CELEX: 62018CN0460
Language: et
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Kohtuasi C-460/18 P: HK 12. juulil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 3. mai 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-574/16: HK versus komisjon

22.10.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 381/4
            
         
      HK 12. juulil 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 3. mai 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-574/16: HK versus komisjon
      (Kohtuasi C-460/18 P)
      (2018/C 381/05)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Apellant: HK (esindajad: advokaadid A. Champetier ja S. Rodrigues)
      
         Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Euroopa Liidu Nõukogu
      
         Apellandi nõuded
      
      
                  —
               
               
                  tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada Üldkohtu 3. mai 2018. aasta otsus kohtuasjas T-574/16;
               
            
                  —
               
               
                  vaadata kohtuasi uuesti läbi ja rahuldada hageja esimeses kohtuastmes esitatud nõuded, sealhulgas nõue mõista kohtukulud välja kostjalt; või teise võimalusena
               
            
                  —
               
               
                  suunata asi tagasi Üldkohtusse lahendamiseks, mistõttu tuleb apellatsioonimenetluse kohtukulude küsimus lahendada vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artiklile 184.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kaks väidet. Esimese väite kohaselt on rikutud ametnike personalieeskirjade VIII lisa artikli 17 esimest lõiku ning esitatud põhjendused on laialivalguvad, ebajärjekindlad ja vasturääkivad. Teise väite kohaselt on rikutud diskrimineerimiskeelu põhimõtet ja esitatud põhjendused on ebapiisavad.