CELEX: C2005/330/57
Language: pl
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Sprawa T-366/05.: Skarga wniesiona w dniu  26 września 2005 r.  — Anheuser-Busch przeciwko OHIM

24.12.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 330/23
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 września 2005 r. — Anheuser-Busch przeciwko OHIM
   (Sprawa T-366/05.)
   (2005/C 330/57)
   Język skargi: angielski
   Strony:
   
      Strona skarżąca: Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, USA) [Przedstawiciele:: V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart, lawyers]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Republika Czeska)
   Żądania strony skarżącej:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 11 lipca 2005 r. (Sprawa R 514/2004-2) w zakresie, w jakim zgłoszenie zostało odrzucone dla towarów z klasy 33, oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „BUDWEISER” dla towarów z klasy 32 i 33 — zgłoszenie nr 1 603 489
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: międzynarodowe graficzne znaki towarowe oraz słowny znak towarowy „BUDWEISER” i „BUDWEISER BUDVAR” dla towarów z klasy 31 i 32
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do wszystkich spornych towarów
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 z uwagi na to, iż nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do spornych znaków towarowych. Brak wystarczającego podobieństwa towarów wyklucza jakiekolwiek wprowadzenie w błąd konsumenta.