CELEX: 62022TN0080
Language: it
Date: 2022-02-14 00:00:00
Title: Causa T-80/22: Ricorso proposto il 14 febbraio 2022 — OF/Commissione

28.3.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 138/32
            
         
      Ricorso proposto il 14 febbraio 2022 — OF/Commissione
      (Causa T-80/22)
      (2022/C 138/37)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: OF (rappresentante: N. de Montigny, avvocata)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  in via principale,
                  
                              —
                           
                           
                              annullare la decisione del 13 aprile 2021 del PMO.1, che ha negato la proroga degli assegni familiari a titolo di presa in carico delle spese relative ai figli del coniuge;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              annullare la decisione del 10 maggio 2021 del PMO.1 di attuazione dell’articolo 85, adottata in applicazione della decisione del 13 aprile 2021;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              annullare, ove occorra, la decisione di rigetto del reclamo del 12 novembre 2021;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  in subordine,
                  
                              —
                           
                           
                              condannare la convenuta al risarcimento del danno psicologico e patrimoniale derivante dall’errore amministrativo commesso dall’amministrazione, quantificato in EUR 56 504,61;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno della sua domanda di annullamento della decisione del 13 aprile 2021 del PMO.1, che ha negato la proroga degli assegni familiari a titolo di presa in carico delle spese relative ai figli del coniuge, la ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’errore di diritto e di fatto, sull’erroneità e contraddittorietà della motivazione, sull’aggravamento dell’onere probatorio, sull’omessa presa in considerazione delle circostanze specifiche del caso di specie e sulla violazione della nozione di mantenimento.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio di prevedibilità, di sicurezza giuridica e di applicazione uniforme nel tempo dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»), nonché sull’insufficienza della motivazione.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di buona amministrazione, sulla discriminazione positiva, sull’illegittimo rigetto dell’attestazione autenticata, sulla violazione del dovere di sollecitudine e sul diritto di ogni persona di essere ascoltata prima dell’adozione di una decisione che incida sui suoi interessi o sulla sua situazione.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione della situazione della ricorrente e dell’effettiva presa in carico delle spese relative ai figli del coniuge.
               
            A sostegno della sua domanda di annullamento della decisione del 10 maggio 2021 del PMO.1 di attuazione dell’articolo 85, adottata in applicazione della decisione del 13 aprile 2021, la ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione del diritto di essere ascoltata.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 85 dello statuto e delle condizioni previste per procedere alla ripetizione dell’indebito.