CELEX: 61981CO0321
Language: nl
Date: 1987-06-10
Title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 10 juni 1987. # Dino Battaglia en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 321/81.

Avis juridique important

|

61981O0321

BESCHIKKING VAN HET HOF (ZWEITE KAMER) VOM 10 JUNI 1987.  -  DINO BATTAGLIA EN ANDEREN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  GEEN BESLISSING NODIG.  -  ZAAK 321/81.  

Jurisprudentie 1987 bladzijde 02429

PartijenOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++PROCEDURE - BEROEP ZONDER VOORWERP GERAAKT DOORDAT VERWEERSTER DEZELFDE MAATREGELEN HEEFT GETROFFEN ALS BIJ ARREST VAN HOF IN PARALLELLE ZAAK VOORGESCHREVEN - AFDOENING ZONDER BESLISSING  

Partijen

IN ZAAK 321/81,  D.*BATTAGLIA EN 117 ANDERE AMBTENAREN EN PERSONEELSLEDEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN - INRICHTING TE ISPRA, VERTEGENWOORDIGD DOOR M.*SLUSNY, ADVOCAAT TE BRUSSEL, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ F.*AVENA, 29, RUE DE LA LIBERATION, STRASSEN,  VERZOEKERS,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR J . PIPKORN EN D.*JACOB, LEDEN VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ G.*KREMLIS, LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, BATIMENT JEAN MONNET, KIRCHBERG,  VERWEERSTER,  BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE SALARISAFREKENINGEN VAN VERZOEKERS VANAF FEBRUARI*1981,  GEEFT  HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  ADVOCAAT-GENERAAL : J.*MISCHO  GRIFFIER : P.*HEIM  DE ADVOCAAT-GENERAAL GEHOORD,  DE NAVOLGENDE  BESCHIKKING  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 28*DECEMBER 1981, HEBBEN VERZOEKERS, AMBTENAREN EN ANDERE PERSONEELSLEDEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, BEROEP INGESTELD TOT NIETIGVERKLARING VAN HUN SALARISAFREKENINGEN VANAF FEBRUARI*1981 .  2 NADIEN IS BESLOTEN DE PROCEDURE TE SCHORSEN IN AFWACHTING VAN DE ARRESTEN IN DE ZAKEN*737/79 ( BATTAGLIA, ARRESTEN VAN 15*DECEMBER 1982, JURISPR.*1982, BLZ.*4497, EN 15*JANUARI 1985, JURISPR.*1985, BLZ.*71 ), 59/81 ( COMMISSIE/RAAD, ARREST VAN 6*OKTOBER 1982, JURISPR.*1982, BLZ.*3329 ) EN DE ARRESTEN IN ZAKEN 174, 175, 176, 233, 247 EN 264/83 ( AMMAN EN ANDEREN, ARRESTEN VAN 30*SEPTEMBER 1986, JURISPR.*1986, BLZ.*2647, 2667, 2687, 2709, 2729 EN 2749 ).  3 BIJ OP 23*DECEMBER 1986 TER GRIFFIE VAN HET HOF INGESCHREVEN BRIEF HEEFT DE COMMISSIE VERKLAARD, DAT ZIJ DE VERZOEKERS IN DE ONDERHAVIGE ZAAK DE ACHTERSTALLIGE BEDRAGEN HEEFT UITBETAALD DIE HUN VERSCHULDIGD WAREN INGEVOLGE VERORDENING NR.*3681/83 VAN DE RAAD VAN 19*DECEMBER 1983 HOUDENDE WIJZIGING VAN DE AANPASSINGSCOEFFICIENTEN DIE IN ITALIE VAN TOEPASSING ZIJN OP DE BEZOLDIGINGEN EN DE PENSIOENEN VAN DE AMBTENAREN EN ANDERE PERSONEELSLEDEN VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN ( PB*1983, L*368, BLZ.*1 ), VASTGESTELD NA HET OP 15*DECEMBER 1982 DOOR HET HOF GEWEZEN TUSSENARREST IN ZAAK*737/79 ( BATTAGLIA, REEDS AANGEHAALD ). NA 'S*HOFS ARREST VAN 15*JANUARI 1985, GEWEZEN TEN VERVOLGE OP HET ZOJUIST GENOEMDE ARREST VAN 15*DECEMBER 1982, ZOU ZIJ VERZOEKERS EVENEENS DE MORATOIRE INTERESSEN VAN 6%*' S*JAARS HEBBEN BETAALD OVER DE ACHTERSTALLIGE BEDRAGEN DIE ZIJ INGEVOLGE GENOEMDE VERORDENING HEEFT UITBETAALD .  4 DE GEVORDERDE RETROACTIEVE SALARISAANVULLINGEN ZOUDEN AAN VERZOEKERS ZIJN BETAALD KRACHTENS DE NA 'S*HOFS ARREST VAN 6*OKTOBER 1982 IN ZAAK*59/81 VASTGESTELDE VERORDENING NR.*3139/82 VAN DE RAAD VAN 22*NOVEMBER 1982 TOT WIJZIGING VAN DE TABELLEN VAN DE BASISSALARISSEN VASTGESTELD BIJ DE VERORDENINGEN ( EGKS, EEG, EURATOM ) NR.*371/82 EN NR.*372/82 EN TOT AANPASSING MET INGANG VAN 1*APRIL 1980 VAN DE AANPASSINGSCOEFFICIENTEN DIE VAN TOEPASSING ZIJN OP DE BEZOLDIGINGEN EN PENSIOENEN DIE IN VERSCHILLENDE LANDEN VAN TEWERKSTELLING WORDEN UITGEKEERD ( PB*1982, L*331, BLZ.*1 ). DE COMMISSIE ZOU NIET ZIJN INGEGAAN OP DE VORDERING VAN VERZOEKERS MET BETREKKING TOT MORATOIRE INTERESSEN OVER DE INGEVOLGE VERORDENING NR.*3139/82 UITBETAALDE SALARISAANVULLINGEN . DIENAANGAANDE BETOOGT DE COMMISSIE, DAT EEN ZELFDE VORDERING HET ONDERWERP WAS VAN 'S*HOFS ARRESTEN VAN 30*SEPTEMBER 1986 ( ZAKEN*174, 175, 176, 233, 247 EN 264/83, REEDS AANGEHAALD ), VOLGENS WELKE MORATOIRE INTERESSEN NIET BEHOEVEN TE WORDEN BETAALD . GELET OP DIE MAATREGELEN IS DE COMMISSIE VAN OORDEEL, DAT HET BEROEP ZONDER VOORWERP IS GERAAKT, EN HEEFT ZIJ HET HOF VERZOCHT, MET TOEPASSING VAN ARTIKEL*69, PARAGRAAF*5, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING TE VERKLAREN, DAT ER GEEN TERMEN ZIJN OM EROP TE BESLISSEN .  5 WAT DE KOSTEN BETREFT, ERKENT DE COMMISSIE DAT HET ONDERHAVIGE BEROEP GROTENDEELS HET GEVOLG IS VAN HAAR HOUDING IN ZAAK*737/79, WAARIN ZIJ MIDDELEN VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID HAD OPGEWORPEN . ZIJ MERKT EVENWEL OP, DAT VERZOEKERS MET BETREKKING TOT HUN VORDERING VAN MORATOIRE INTERESSEN OVER DE INGEVOLGE VERORDENING NR.*3192/82 BETAALDE ACHTERSTALLIGE BEDRAGEN IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD . IN DIE OMSTANDIGHEDEN KOMT HET HAAR BILLIJK VOOR, DAT ZIJ, NAAST HAAR EIGEN KOSTEN, TWEEDERDE VAN DE KOSTEN VAN VERZOEKERS DRAAGT EN DAT DE OVERIGE KOSTEN TEN LASTE VAN VERZOEKERS BLIJVEN .  6 BIJ BRIEF, NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 26*FEBRUARI 1987, HEEFT DE RAADSMAN VAN VERZOEKERS HET HOF MEEGEDEELD DAT HIJ GEEN AFSTAND VAN INSTANTIE KON DOEN, OMDAT DE DOOR ZIJN MANDANTEN VERSTREKTE VOLMACHTEN DAARIN NIET VOORZAGEN . MET BETREKKING TOT HET VOORSTEL OM TE VERKLAREN DAT ER GEEN TERMEN AANWEZIG ZIJN OM OP HET BEROEP TE BESLISSEN, HEEFT HIJ ZICH GEREFEREERD AAN DE WIJSHEID VAN HET HOF .  7 MET BETREKKING TOT DE KOSTEN MERKT DE RAADSMAN VAN VERZOEKERS OP, DAT EEN RENTEVORDERING ZOALS IN CASU IN BEGINSEL SLECHTS EEN ACCESSOIRE VORDERING IS . HET HOF ZOU DE INSTELLINGEN IN HET GEHEEL DER KOSTEN PLEGEN TE VEROORDELEN WANNEER DE AMTENAAR OP DE WEZENLIJKE PUNTEN IN HET GELIJK IS GESTELD . BOVENDIEN ZOU DE RENTEVORDERING AL IN 1981 ZIJN GEFORMULEERD, TERWIJL 'S*HOFS ARRESTEN IN DE ZAKEN*174, 175, 176, 233, 247 EN 264/83, WAARIN OP DAT PUNT IS BESLIST, EERST OP 30*SEPTEMBER 1986 ZIJN GEWEZEN .  8 OPGEMERKT ZIJ, DAT VERZOEKERS DE MAATREGELEN DIE DE COMMISSIE JEGENS HEN HEEFT GENOMEN EN DIE VERMELD ZIJN IN HAAR VOORNOEMDE BRIEF VAN 23*DECEMBER*1986, NIET HEBBEN BETWIST . EVENMIN HEBBEN ZIJ BETWIST, DAT HET BEROEP DOOR DIE MAATREGELEN ZONDER VOORWERP IS GERAAKT . MITSDIEN MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT HET BEROEP ZONDER VOORWERP IS GERAAKT EN DAT ER GEEN TERMEN AANWEZIG ZIJN OM EROP TE BESLISSEN .  

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  9 INGEVOLGE ARTIKEL*69, PARAGRAAF*5, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BESLIST HET HOF, WANNEER HET GEDING ZONDER VOORWERP IS GERAAKT, VRIJELIJK TEN AANZIEN VAN DE PROCESKOSTEN . ER ZIJ AAN HERINNERD, DAT DE COMMISSIE ERKENT DAT HET ONDERHAVIGE BEROEP GROTENDEELS HET GEVOLG IS VAN HAAR HOUDING IN ZAAK*737/79 . VOORTS BLIJKT UIT DE MAATREGELEN VAN DE COMMISSIE JEGENS VERZOEKERS, DAT ZIJ HUN MIDDELEN VOOR WAT HET WEZENLIJKE BETREFT, ALS GEGROND BESCHOUWDE . MITSDIEN DIENT DE COMMISSIE TE WORDEN VERWEZEN IN DE DOOR VERZOEKERS GEMAAKTE NOODZAKELIJKE KOSTEN .  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER )  BESCHIKT :  1 ) ER ZIJN GEEN TERMEN AANWEZIG OM OP HET BEROEP TE BESLISSEN .  2 ) VERWEERSTER WORDT VERWEZEN IN DE KOSTEN .  LUXEMBURG, 10*JUNI*1987 .