CELEX: 62015CA0303
Language: pl
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Sprawa C-303/15: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Łodzi – Polska) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł./G.M., M.S. (Odesłanie prejudycjalne — Przepisy techniczne w sektorze gier hazardowych — Dyrektywa 98/34/WE — Pojęcie „przepisu technicznego” — Obowiązek państw członkowskich w zakresie przekazywania Komisji Europejskiej każdego projektu przepisu technicznego — Brak możliwości zastosowania przepisów mających charakter przepisów niezgłoszonych Komisji)

12.12.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 462/7
            
         Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 13 października 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Łodzi – Polska) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł./G.M., M.S.
   (Sprawa C-303/15) (1)
   
   ((Odesłanie prejudycjalne - Przepisy techniczne w sektorze gier hazardowych - Dyrektywa 98/34/WE - Pojęcie „przepisu technicznego” - Obowiązek państw członkowskich w zakresie przekazywania Komisji Europejskiej każdego projektu przepisu technicznego - Brak możliwości zastosowania przepisów mających charakter przepisów niezgłoszonych Komisji))
   (2016/C 462/10)
   Język postępowania: polski
   
      Sąd odsyłający
   
   Sąd Okręgowy w Łodzi
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł.
   
      Strona pozwana: G.M., M.S.
   
      przy udziale: Colin Wiliams sp. z o.o.
   
      Sentencja
   
   Artykuł 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczące usług społeczeństwa informacyjnego w brzmieniu zmienionym na mocy dyrektywy 98/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lipca 1998 r. należy interpretować w ten sposób, że przepis krajowy, taki jak ten będący przedmiotem postępowania głównego, nie wchodzi w zakres pojęcia „przepisów technicznych” w rozumieniu tej dyrektywy, podlegających obowiązkowi zgłoszenia na podstawie art. 8 ust. 1 tej samej dyrektywy, którego naruszenie jest poddane sankcji w postaci braku możliwości stosowania takiego przepisu.
   
      (1)  Dz.U. C 311 z 21.9.2015.