CELEX: C2002/109/63
Language: es
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asunto C-87/02: Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2002 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas

4.5.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 109/37
Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2002 contra la                     Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2002 contra la
República de Austria por la Comisión de las Comunidades               República Italiana por la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                                                 Europeas
                        (Asunto C-76/02)
                                                                                                 (Asunto C-87/02)
                         (2002/C 109/62)
                                                                                                  (2002/C 109/63)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 5 de marzo de 2002 un recurso contra la
República de Austria formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Dr. Götz zur              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Hausen, en calidad de agente, que designa como domicilio en             presentado el 13 de marzo de 2002 un recurso contra
Luxemburgo el despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero,                   la República Italiana formulado por la Comisión de las
Miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión Europea, Centro          Comunidades Europeas, representada por los Sres. Michel Van
Wagner C 254, Luxemburgo-Kirchberg.                                     Beek y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1.   Declare que la República de Austria ha incumplido las             —      Declare que la República Italiana ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 2,                   obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 4,
     apartado 1, de la Directiva 2000/71/CE de la Comisión,                   apartado 2, de la Directiva 85/337/CEE, al no haber
     de 7 de noviembre de 2000, por la que se adaptan al                       comprobado la Región de Abruzzo si el proyecto de
     progreso técnico los métodos de medición establecidos                    construcción de una carretera tangencial a la ciudad de
     en los anexos I, II, III y IV de la Directiva 98/70/CE del                Teramo (proyecto conocido como «Lotto zero — variante,
     Parlamento Europeo y del Consejo según se prevé en el                    entre Teramo y Giulianova, en la carretera nacional
     artı́culo 10 de la misma (1), al no haber adoptado las                    S.S. 80»), que está comprendido entre los previstos en el
     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas                   anexo II de la Directiva 85/337/CEE (1), exige una evalua-
     necesarias para dar cumplimiento a la citada Directiva o                  ción del impacto medioambiental, en el sentido de los
     al no haberlas comunicado.                                                artı́culos 5 a 10 de la Directiva.
2.   Condene en costas a la República de Austria.
                                                                        —      Imponga a la República Italiana las costas del presente
                                                                               procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Motivos y principales alegaciones
En virtud del carácter vinculante de la disposición del artı́-
culo 249 CE, párrafo 3, ası́ como del artı́culo 10 CE, párrafo 1,
los Estados miembros están obligados a adaptar el Derecho
nacional a la Directiva de la que son destinatarios de tal manera       El artı́culo 4, apartado 1, de la Directiva establece que los
que ésta pueda alcanzar su plena eficacia antes de que concluya         proyectos pertenecientes a las clases enumeradas en el anexo I
el plazo para la adaptación del Derecho interno. El plazo              se someterán a una evaluación, de conformidad con los
establecido a este respecto en el artı́culo 2, apartado 1, de la        artı́culos 5 a 10. Según el artı́culo 4, apartado 2, los proyectos
Directiva expiró el 1 de abril de 2001 sin que la República de        pertenecientes a las clases enumeradas en el anexo II se
Austria haya adoptado hasta ahora las disposiciones normati-            someterán a una evaluación , de conformidad con los artı́-
vas necesarias.                                                         culos 5 a 10, cuando los Estados miembros consideren que sus
                                                                        caracterı́sticas los exigen. A tal fin, los Estados miembros
                                                                        pueden, entre otras cosas, especificar algunos tipos de proyec-
                                                                        tos que deban ser objeto de una evaluación del impacto
(1) DO L 287, p. 46.
                                                                        medioambiental o fijar criterios o umbrales máximos para
                                                                        determinar cuáles de los proyectos pertenecientes a las clases
                                                                        enumeradas en el anexo II deben ser objeto de una evaluación
                                                                        con arreglo a los artı́culos 5 a 10.
 ---pagebreak--- C 109/38                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.5.2002
Al proyecto «Lotto zero» le es de aplicación el anexo II de la          —     Infracción del artı́culo 48 del Reglamento de Procedi-
Directiva. La Comisión considera que Italia ha incumplido las                 miento del Tribunal de Primera Instancia: no se puede
obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 4, apar-                  afirmar que la cuestión de una posible responsabilidad
tado 2, al no haber comprobado si dicho proyecto requiere                      objetiva de la Comunidad no figuraba en modo alguno
una evaluación del impacto medioambiental, con arreglo a los                  en la demanda y no se presentó hasta la fase de réplica,
artı́culos 5 a 10 de la Directiva.                                             como motivo nuevo.
(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.
                                                                         Recurso de casación interpuesto el 16 de marzo de 2002
Recurso de casación interpuesto el 16 de marzo de 2002
                                                                         por Etablissements Biret et Cie SA contra la sentencia
por Biret International SA contra la sentencia dictada el
                                                                         dictada el 11 de enero de 2002 por la Sala Primera
11 de enero de 2002 por la Sala Primera del Tribunal de
                                                                         del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                                                                         Europeas en el asunto T-210/00, promovido por Etablisse-
asunto T-174/00, promovido por Biret International SA
                                                                         ments Biret et Cie SA contra el Consejo de la Unión
contra el Consejo de la Unión Europea, apoyado por la
                                                                         Europea, apoyado por la Comisión de las Comunidades
            Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                       Europeas
                        (Asunto C-93/02 P)
                                                                                                 (Asunto C-94/02 P)
                           (2002/C 109/64)
                                                                                                   (2002/C 109/65)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 16 de marzo de 2002 un recurso de casación
formulado por Biret International SA, representada por                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Mes M. de Thoré y S. Rodrigues, que designa domicilio en                 presentado el 16 de marzo de 2002 un recurso de casación
Luxemburgo, contra la sentencia dictada el 11 de enero de                formulado por Etablissements Biret et Cie SA, representada
2002 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de            por Me S. Rodrigues, que designa domicilio en Luxemburgo,
las Comunidades Europeas en el asunto T-174/00, promovido                contra la sentencia dictada el 11 de enero de 2002 por la Sala
por Biret International contra el Consejo de la Unión Europea,          Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
apoyado por la Comisión de las Comunidades Europeas.                    Europeas en el asunto T-210/00, promovido por Etablisse-
                                                                         ments Biret et Cie SA contra el Consejo de la Unión Europea,
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:                apoyado por la Comisión de las Comunidades Europeas.
—      Anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
       Instancia de las Comunidades Europeas el 11 de enero de           La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
       2002 en el asunto T-174/00.
                                                                         —     Anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
—      Estime las pretensiones formuladas por ella en primera                  Instancia de las Comunidades Europeas el 11 de enero de
       instancia.                                                              2002 en el asunto T-210/00.
—      Condene al Consejo al pago de la totalidad de las costas
       del procedimiento.                                                —     Estime las pretensiones formuladas por ella en primera
                                                                               instancia.
Motivos y principales alegaciones                                        —     Condene al Consejo al pago de la totalidad de las costas
                                                                               del procedimiento.
—      Infracción del artı́culo 300 CE, apartado 7: en el supuesto
       de que el Tribunal de Justicia estime que el efecto directo
       de los Acuerdos OMC sigue siendo un requisito para que
       se exija la responsabilidad de la Comunidad por infracción       Motivos y principales alegaciones
       de dichos Acuerdos, en contra de las disposiciones y del
       alcance del artı́culo 300 CE, apartado 7, cosa que la
       recurrente considera inadecuada, ésta pide al Tribunal de         Son análogos a los formulados en el recurso de casación
       Justicia, después de habérselo pedido al Tribunal de              C-93/02 P (1).
       Primera Instancia en vano y sobre la base del papel
       de aquel Tribunal en la interpretación del Derecho
       comunitario, que haga que su jurisprudencia evolucione            (1) Véase la página 38 del presente Diario Oficial.
       hasta reconocer el efecto directo de todos o de una parte
       de los Acuerdos de la OMC.