CELEX: C2002/274/14
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 september 2002 in zaak C-172/00 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Ferring Arzneimittel GmbH tegen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ("Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmiddelen — Intrekking van vergunning voor parallelle invoer na afstand door houder van vergunning om referentiegeneesmiddel in de handel te brengen")

9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/9
3)     a)   De algemene verzorging en de huishoudelijke hulp die door       1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de juiste
            een dienst voor ambulante verpleging worden verstrekt aan              omzetting te verzekeren van de artikelen 4, 7, lid 3, 11, 12,
            personen die in fysiek of economisch opzicht hulpbehoe-                lid 2, 18, leden 1 en 3, alsmede 22, lid 1, van richtlijn 86/
            vend zijn, zijn aan te merken als dienstverlening die nauw             609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de
            samenhangt met maatschappelijk werk en met de sociale                  onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
            zekerheid in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub g, van de            bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van
            Zesde richtlijn (77/388).                                              dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
                                                                                   doeleinden worden gebruikt, is de Franse Republiek de krachtens
       b)   Een belastingplichtige kan zich voor een nationale rechter-            deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
            lijke instantie op de in artikel 13, A, lid 1, sub g, van de
            Zesde richtlijn (77/388) voorziene vrijstelling beroepen        2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
            om zich te verzetten tegen een niet met deze bepaling
            strokende nationale regeling. Het staat aan de nationale        (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
            rechter, om rekening houdend met alle relevante elementen,
            vast te stellen of de belastingplichtige een erkende organi-
            satie van sociale aard is in de zin van genoemde bepaling.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zesde kamer)
                                                                                                   van 10 september 2002
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-172/00 (verzoek van het Landgericht Köln om
                                                                            een prejudiciële beslissing): Ferring Arzneimittel GmbH
                            (Vijfde kamer)                                             tegen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ( 1)
                      van 12 september 2002                                 („Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
                                                                            delen — Intrekking van vergunning voor parallelle invoer na
in zaak C-152/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         afstand door houder van vergunning om referentiegenees-
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                                           middel in de handel te brengen”)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige                                                   (2002/C 274/14)
                              omzetting”)
                                                                                                       (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 274/13)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            In zaak C-172/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                           dentie van het Hof)
                                                                            krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Köln (Duitsland),
                                                                            in het aldaar aanhangig geding tussen Ferring Arzneimittel
                                                                            GmbH en Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH, om een prejudici-
In zaak C-152/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    ële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30
pen (gemachtigden: L. Ström en J.-F. Pasquier) tegen Franse                 EG, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak,                   F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
vervolgens door laatstgenoemde en G. de Bergues), betreffende               J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse                    advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-
Republiek, door richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 no-                 ministrateur, op 10 september 2002 een arrest gewezen
vember 1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelij-                waarvan het dictum luidt als volgt:
ke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffen-
de de bescherming van dieren die voor experimentele en                      1)     Artikel 28 EG verzet zich tegen een nationale regeling volgens
andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (PB                            welke de intrekking van de vergunning voor het in de handel
L 358, blz. 1), met name de artikelen 4, 7, 11, 12, 18 en 22                       brengen van een referentiegeneesmiddel op verzoek van de
daarvan, onvolledig en onjuist om te zetten, de krachtens het                      houder daarvan, de vergunning voor parallelle invoer van dit
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                         geneesmiddel automatisch haar geldigheid doet verliezen.
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en A. La Pergola                       2)     Voor het antwoord op de eerste vraag is niet van belang, of de
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-                   nieuwe versie van het geneesmiddel alleen in de lidstaat van
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 september 2002                        invoer in de handel wordt gebracht dan wel zich eveneens op de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             markt van andere lidstaten bevindt.
 ---pagebreak--- C 274/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.11.2002
3)     Wanneer wordt aangetoond dat er door het naast elkaar bestaan        Verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 en
       van twee versies van eenzelfde geneesmiddel op de markt van          verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996
       een lidstaat daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van         houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
       personen bestaat, kan dit gevaar invoerbeperkingen voor de           groenten en fruit moeten aldus worden uitgelegd, dat de naleving van
       oorspronkelijke versie van het geneesmiddel rechtvaardigen           de bepalingen met betrekking tot de kwaliteitsnormen voor groenten
       wanneer de houder van de referentie-vergunning voor het in de        of fruit moet kunnen worden verzekerd in een civiel proces van een
       handel brengen deze voor bedoelde markt heeft ingetrokken.           marktdeelnemer tegen een concurrent.
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.                                                (1 ) PB C 247 van 26.8.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 17 september 2002
in zaak C-253/00 [verzoek van de Court of Appeal                                                       (Zesde kamer)
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: Antonio Muñoz y Cia SA, Superior Fruiticola
SA tegen Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing Ltd (1)                                        van 24 september 2002
[„Landbouw — Verordening (EG) nr. 2200/96 — Op                              in zaak C-255/00 (verzoek van het Tribunale di Trento
variëteiten van tafeldruiven toepasselijke kwaliteitsnormen                 om een prejudiciële beslissing): Grundig Italiana SpA
— Juridische verplichtingen van de marktdeelnemers die                                      tegen Minstero delle Finanze ( 1)
tafeldruiven verhandelen binnen de Gemeenschap — Moge-
lijkheid voor een marktdeelnemer om de nakoming van deze
        verplichtingen te eisen in een civiele vordering”]                  („Met gemeenschapsrecht strijdige nationale heffingen —
                                                                            Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Nationale
                                                                            wettelijke regeling die beroepstermijnen met terugwerkende
                          (2002/C 274/15)
                                                                            kracht verkort — Verenigbaarheid met doeltreffendheids-
                                                                                                          beginsel”)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                                      (2002/C 274/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                    (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-253/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                                            dentie van het Hof)
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen Antonio Muñoz y Cia SA, Superior
Fruiticola SA en Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
verordeningen (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei                      In zaak C-255/00, betreffende een verzoek aan het Hof
1972 en (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996                    krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Trento (Italië),
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de                  in het aldaar aanhangige geding tussen Grundig Italiana SpA
sector groenten en fruit (respectievelijk PB L 118, blz. 1 en               en Minstero delle Finanze, om een prejudiciële beslissing
PB L 297, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   over de uitlegging van de gemeenschapsrechtelijke beginselen
G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann (rapporteur),                  inzake terugvordering van het onverschuldigd betaalde, heeft
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,                   het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,             kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur),
J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;                     R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                   generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 sep-
17 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                     tember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
luidt als volgt:                                                            volgt: