CELEX: 62009TJ0054
Language: da
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. marts  2011. # XXXLutz Marken GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Linea Natura Natur hat immer Stil - det ældre EF-figurmærke natura selection - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]. # Sag T-54/09.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 24. marts 2011 – XXXLutz Marken mod KHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer
            Stil)
      (Sag T-54/09)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket Linea Natura Natur hat immer Stil – det ældre EF-figurmærke natura selection – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«
      1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8,
            stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38, 41, 43 og 44)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – lighed mellem de pågældende varemærker – begrebsmæssige forskelles
            evne til at opveje visuelle eller fonetiske ligheder – betingelser [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)]
            (jf. præmis 61)
      3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 71-74)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. november 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1787/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Natura Selection, SL og
                  XXXLutz Marken GmbH.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               XXXLutz Marken GmbH
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               Figurmærket Linea Natura Natur hat immer Stil for varer i klasse 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 og 27 – ansøgning nr. 4626693
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Natura Selection, SL
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Figurmærket natura selection for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 og 42 samt yderligere EF-varemærker
                  og spanske varemærker, som indeholder ordet »natura« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27,
                  28, 35, 39 og 42
               
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Indsigelsen taget til følge
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Afslag på klagen
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	XXXLutz Marken GmbH betaler sagens omkostninger.