CELEX: 62011TN0644
Language: es
Date: 2011-12-09 00:00:00
Title: Asunto T-644/11 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de diciembre de 2011 por Eugène Emile Kimman contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 29 de septiembre de 2011 en el asunto F-74/10, Kimman/Comisión

3.3.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/14
            
         Recurso de casación interpuesto el 9 de diciembre de 2011 por Eugène Emile Kimman contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 29 de septiembre de 2011 en el asunto F-74/10, Kimman/Comisión
   (Asunto T-644/11 P)
   2012/C 65/27
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Eugène Emile Kimman (Overijse, Bélgica) (representantes: L. Levi y M. Vandenbussche, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 29 de septiembre de 2011 en el asunto F-74/10.
            
         
               —
            
            
               En consecuencia, estime las pretensiones formuladas en primera instancia por la parte recurrente y, por lo tanto,
               
                           —
                        
                        
                           anule el informe de evaluación del recurrente para 2008,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           condene a la parte demandada a pagar todas las costas.
                        
                     
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a pagar todas las costas de las dos instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca cuatro motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 6, apartado 8, del anexo I, de las disposiciones generales de aplicación del artículo 43 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, una desnaturalización de los elementos del expediente así como una violación del control del error manifiesto de apreciación en el examen efectuado por el TFP del motivo basado en la no consideración por parte del evaluador del informe del Grupo ad hoc.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en la desnaturalización del expediente y de la carga de la prueba y en el incumplimiento por el TFP de su obligación de motivación en el examen efectuado por el TFP del motivo basado en la irregularidad del procedimiento de recurso y en la falta de motivación del informe de evaluación impugnado en primera instancia.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en el incumplimiento del control de la obligación de motivación y en el error manifiesto de apreciación así como en la infracción del artículo 4, apartado 6, de las disposiciones generales de aplicación del artículo 45 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea en el examen efectuado por el TFP de la alegación basada en la no consideración del trabajo realizado por el recurrente en interés de la institución.
            
         
               4)
            
            
               Cuarto motivo, basado en la desnaturalización del expediente y en la vulneración de la carga de la prueba y del control del error manifiesto de apreciación en el examen efectuado por el TFP de la alegación basada en la apreciación del evaluador del respeto o no por la parte recurrente de la supuesta reorganización del servicio en fase experimental desde 2008.