CELEX: 62014CN0242
Language: hr
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Predmet C-242/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. svibnja 2014. uputio Landgericht Mannheim (Njemačka) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH protiv Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgena Vogela i Gerharda Vogela

8.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 303/9
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. svibnja 2014. uputio Landgericht Mannheim (Njemačka) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH protiv Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgena Vogela i Gerharda Vogela
   (Predmet C-242/14)
   2014/C 303/12
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Landgericht Mannheim
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   
      Tuženici: Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel
   
      Prethodna pitanja
   
   
               —
            
            
               Je li poljoprivrednik koji je koristio reprodukcijski materijal zaštićene sorte dobiven sadnjom a da o tome nije sklopio ugovor s nositeljem dužan isplatiti razumnu naknadu u skladu s člankom 94. stavkom 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 (1) od 27. srpnja 1994. o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice i – u slučaju namjere ili nemara – naknadu svake daljnje štete nastale zbog povrede oplemenjivačkih prava na biljnu sortu u skladu s člankom 94. stavkom 2. te Uredbe već ako još nije ispunio svoju obvezu plaćanja primjerene naknade (iznosa koji se naplaćuje za sadnju) u skladu s člankom 14. stavcima 3. i četvrtom alinejom te Uredbe u vezi s člancima 5. i sljedećima Uredbe Komisije (EZ) br. 1768/95 (2) od 24. srpnja 1995. o provedbenim pravilima za poljoprivredno izuzeće predviđeno u članku 14. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 2100/94 u trenutku kada zaista upotrijebi proizvode za žetvu u reprodukcijske svrhe razmnožavanja na tom području?
            
         
               —
            
            
               Ako na prvo pitanje treba odgovoriti u smislu da poljoprivrednik svoju obvezu plaćanja razumnog iznosa koji se naplaćuje za sadnju može ispuniti i nakon što je zaista upotrijebio proizvode za žetvu u reprodukcijske svrhe na tom području: treba li navedene odredbe tumačiti tako da određuju rok unutar kojeg poljoprivrednik koji je koristio reprodukcijski materijal zaštićene sorte dobiven sadnjom mora ispuniti svoju obvezu plaćanja odgovarajuće naknade za naknadnu sadnju da se sadnja može smatrati „ovlaštenom” u smislu članka 94. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 2100/94 u vezi s člankom 14. ove Uredbe?
            
         
      (1)  (SL L 227, str.1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 24., str. 3.).
   
      (2)  (SL L 173, str.14.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 24., str. 39.).