CELEX: 62011TN0272
Language: hu
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: T-272/11. sz. ügy: 2011. május 25-én benyújtott kereset — Coin kontra OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

30.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 226/26
            
         2011. május 25-én benyújtott kereset — Coin kontra OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (T-272/11. sz. ügy)
   2011/C 226/54
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Coin SpA (Mestre, Olaszország) (képviselők: P. Perani és G. Ghisletti ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Dynamiki Zoi AE (Athén, Görögország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1836/2010-2. sz. ügyben 2011. február 21-én hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, a megtámadott határozatot helyezze hatályon kívül abban a részében, amelyben az helyt adott a 3725298. sz. közösségi védjegybejelentési kérelemnek a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „Fitcoin” szóvédjegy, a 16., 25., 28., 35., 36. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében — 3725298. sz. közösségi védjegybejelentés
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 16., 25., 28. és 35. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 109827. sz. „coin” közösségi ábrás védjegy; a 16., 25., 28. és 35. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 3308401. sz. „coin” közösségi ábrás védjegy; a 16., 35. és 36. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 3364511. sz. „coinyou” közösségi ábrás védjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 160126. sz. „coin” olasz ábrás védjegy; a 16., 25., 28., 35., 36. és 41. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 253233. sz. „coin” olasz ábrás védjegy; a 16., 25., 35., 36. és 41. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 240305. sz. „coin” olasz ábrás védjegy; a 16. és 28. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 169548. sz. „coin” olasz ábrás védjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 240286. sz. „coin” olasz ábrás védjegy; a 16., 25., 28., 35., 36. és 41. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, R381015. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy; a 16., 28., 35., 36. és 41. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, R363492. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 260545. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy; a 35., 36. és 41. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, R299708. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy; a 16. és 28. osztályba tartozó árukra vonatkozó, R299710. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, R363491. sz. „coin” nemzetközi ábrás védjegy
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács részben hatályon kívül helyezte a megtámadott határozatot, és helyt adott a felszólalásnak a 28. és 41. osztályba tartozó áruk tekintetében, a többi áru és szolgáltatás tekintetében elutasította a fellebbezést, és így a lajstromozást a 16., 25., 35. és 36. osztályba tartozó áruk tekintetében engedélyezte.
   
      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács csak a FIT szó lehetséges jelentéseit vette figyelembe, és a releváns áruk és szolgáltatások legnagyobb része tekintetében e részleges vizsgálat alapján állapította meg az összetéveszthetőséget.