CELEX: C2007/315/28
Language: sv
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Mål C-251/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 november 2007 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Österrike) – Firma Ing. Auer – Die Bausoftware GmbH mot Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Indirekta skatter – Kapitalanskaffning – Flyttning av ett bolags säte – Avskaffande av skatt på kapitaltillskott som påförs ett bolag)

22.12.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 315/17
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 8 november 2007 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Österrike) – Firma Ing. Auer – Die Bausoftware GmbH mot Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   (Mål C-251/06) (1)
   
   (Indirekta skatter - Kapitalanskaffning - Flyttning av ett bolags säte - Avskaffande av skatt på kapitaltillskott som påförs ett bolag)
   (2007/C 315/28)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Firma Ing. Auer – Die Bausoftware GmbH
   
      Motpart: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Unabhängiger Finanzsenat – Tolkning av artiklarna 4.1 a och g, 4.3 b och 7.2 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 269, s. 12), i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23) – Skatt på kapitaltillskott som påförs ett bolag som flyttat sin verkliga ledning från en medlemsstat som avskaffat skatt på kapitaltillskott till en medlemsstat som påför skatt på kapitaltillskott
   Domslut
   Artikel 4.1 g och 4.3 b i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 och enligt akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, skall tolkas så, att det förhållandet att en medlemsstat avstår från att påföra skatt på kapitaltillskott inte utgör hinder för att ett bolag som hör till en av de kategorier som anges i artikel 3.1 a i direktivet klassificeras som en kapitalassociation vad beträffar påförandet av skatt på kapitaltillskott i den mening som avses i artikel 4.1 g i direktivet, när bolaget flyttar sin verkliga ledning från denna medlemsstat till en annan medlemsstat där denna skatt fortfarande påförs. En sådan tolkning får dock inte leda till att ett handlande, som kännetecknas av fiktiva upplägg som endast har till syfte att erhålla en skattelättnad, gynnas. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida det i målet vid den nationella domstolen finns objektiva omständigheter som påvisar ett sådant missbruk.
   
      (1)  EUT C 212, 2.9.2006.