CELEX: 62013CN0301
Language: sk
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Vec C-301/13 P: Odvolanie podané 30. mája 2013 : El Corte Inglés, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  20. marca 2013 vo veci T-571/11, El Corte Inglés/ÚHVT — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

20.7.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 207/34
            
         Odvolanie podané 30. mája 2013: El Corte Inglés, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 20. marca 2013 vo veci T-571/11, El Corte Inglés/ÚHVT — Chez Gerard (CLUB GOURMET)
   (Vec C-301/13 P)
   2013/C 207/57
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: El Corte Inglés, S.A. (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo a E. Seijo Veiguela, abogados)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2013 vo veci T-571/11 v celom rozsahu,
            
         
               —
            
            
               uložiť odporcovi povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   1.   Porušenie zásad právnej istoty a legitímnej dôvery
   Zásada právnej istoty vyžaduje „jednoznačnú formuláciu, ktorá umožní dotknutým osobám jasne a presne poznať ich práva a povinnosti“. Táto zásada súvisí so zásadou legitímnej dôvery, podľa ktorej je potrebné odôvodniť správne rozhodnutia, ktoré sa odchyľujú od skorších rozhodnutí, ktoré mohli vyvolať legitímnu dôveru na strane ich adresátov.
   Spôsob, akým španielske súdy uplatňovali španielske „ochranné známky — slogany“ (zapísané v období platnosti usmernení z roku 1997), je v jednoznačnom rozpore so správnymi námietkovými opatreniami Spoločenstva v konaniach B 877.714 a R 571/11, ako aj s rozsudkom Všeobecného súdu z 20. marca 2013 vo veci T-517/11: ak malo námietkové oddelenie pochybnosti v súvislosti so znením skoršej ochrannej známky, malo si na ich odstránenie vyžiadať od Oficina Española de Patentes y Marcas (Španielsky úrad priemyslového vlastníctva) príslušné objasnenie alebo vyzvať odvolateľku, aby v rámci svojej obrany uviedla argumenty.
   2.   Zjavne nesprávne posúdenie skutkových okolností
   Podľa rozsudku považuje Všeobecný súd za preukázané, že namietaná ochranná známka bola zapísaná pre triedu 35 a týka sa ochrany služieb súvisiacich s reklamným sloganom používaným na účely marketingu, používania alebo využívania výrobkov zaradených do tried 29, 30, 31, 32, 33 a 42, a že ÚHVT bolo známe jeho rozhodnutie zo 17. júla 2006, v ktorom zohľadnil usmernenia Oficina Española de Patentes y Marcas z 11. novembra 1997 na účely preskúmania ochranných známok — sloganov (príloha 4) a rozsudky španielskeho Tribunal Supremo (Najvyšší súd) z 25. februára 2004 a 30. mája 2008.
   Požiadavka, aby účastník konania tvrdil a preukázal, že jeho skoršia ochranná známka chránila tie isté výrobky, na ktoré sa vzťahovala prihláška, predstavuje nesprávne posúdenie, keďže takáto požiadavka znamená to isté, ako požadovať rovnaké uplatnenie. V dôsledku nesprávneho posúdenia niektorých dôkazov a skutočností nebola vyriešená hlavná otázka, a to článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 (1).
   3.   Nedostatok odôvodnenia napadnutého rozsudku
   Vzhľadom na uznanie významu (bod 35) rozsudku Atomic (2) je podľa odvolateľky nelogické, aby sa tento rozsudok vzťahoval na prípady, keď ÚHVT už disponuje informáciami o vnútroštátnom práve (bod 41), pretože v takom prípade by už nešlo o uplatnenie ex offo.
   V bode 45 sa uvádza, že pred ÚHVT nemožno uplatňovať tvrdenia a skutočnosti uplatnené v iných konaniach takisto pred ÚHVT bez toho, aby to bolo odôvodnené.
   Nevykonanie žiadnej analýzy pri porovnaní ochranných známok, teda skutočného dôvodu (bod 55), znemožnilo tomuto účastníkovi konania brániť sa (bod 55).
   4.   Pravdepodobnosť zámeny
   Všeobecný súd tým, že nerozhodol o pravdepodobnosti zámeny podľa článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009, porušil právo odvolateľky na účinnú obranu počas konania. V rámci žalobných dôvodov sa v bodoch 19 až 22 žaloby uvádza ako hlavný žalobný dôvod nesprávne posúdenie pravdepodobnosti zámeny. Podľa uvedenej judikatúry musí byť pravdepodobnosť zámeny na strane verejnosti posudzovaná globálne, pričom musia byť zohľadnené všetky relevantné okolnosti prejednávaného prípadu.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
   
      (2)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. apríla 2005, Atomic Austria/ÚHVT — Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), T-318/03, Zb. s. II-1319.