CELEX: 62014CB0092
Language: sk
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Vec C-92/14: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  3. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Câmpulung – Rumunsko) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernice 93/13/EHS a 2008/48/ES — Časová a vecná pôsobnosť — Skutkový stav pred vstupom Rumunska do Európskej únie — Charta základných práv Európskej únie — Vykonanie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci — Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ — Zjavná neprípustnosť)

15.9.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 315/33
            
         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 3. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Câmpulung – Rumunsko) – Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   (Vec C-92/14) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernice 93/13/EHS a 2008/48/ES - Časová a vecná pôsobnosť - Skutkový stav pred vstupom Rumunska do Európskej únie - Charta základných práv Európskej únie - Vykonanie práva Únie - Neexistencia - Zjavný nedostatok právomoci - Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ - Zjavná neprípustnosť))
   2014/C 315/53
   Jazyk konania: rumunčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Žalovaná: SC Suport Colect SRL
   
      Výrok
   
   Smernica Rady 93/13/CEE z 5. apríla 1993 o nekalých zmluvných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ako aj smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách a spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa v spore vo veci samej neuplatňujú.
   Okrem toho na jednej strane Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc rozhodnúť o tretej otázke predloženej Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) rozhodnutím z 25. februára 2014; na druhej strane piata prejudiciálna otázka predložená tým istým súdom je zjavne neprípustná.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.