CELEX: C2002/118/08
Language: el
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2002 στην υπόθεση C-451/99 (αίτηση του Ηandelsgericht Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Cura Anlagen GmbH κατά Αuto Service Leasing GmbH (ASL) ("Χρηματοδοτική μίσθωση (leasing) αυτοκινήτων — Απαγόρευση χρησιμοποιήσεως αυτοκινήτου οχήματος ταξινομημένου σε άλλο κράτος μέλος πέραν ορισμένου χρονικού διαστήματος — Υποχρεώσεις ταξινομήσεως και πληρωμής φόρου καταναλώσεως στο κράτος μέλος όπου χρησιμοποιείται — Υποχρέωση ασφαλίσεως σε ασφαλιστική εταιρία με άδεια λειτουργίας στο κράτος μέλος όπου χρησιμοποιείται το όχημα — Υποχρέωση τεχνικού ελέγχου — Περιορισμοί στην ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Δικαιολογητικοί λόγοι")

C 118/6                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           18.5.2002
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς το κυ΄ρος του                                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
  α΄ρθρου 14γ, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β), νυν α΄ρθρου 14γ,
  στοιχει΄ο β), και του παραρτη΄µατος VII του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
  1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµο-                                            (πε΄µπτο τµη΄µα)
  γη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς,
  στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους που
                                                                                                      της 21ης Μαρτι΄ου 2002
  διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ο΄πως τροποποιη΄θηκε και
  ενηµερω΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του Συµβουλι΄ου,
  της 2ας Ιουνι΄ου 1983 (ΕΕ L 230, σ. 6), και ο΄πως κατο΄πιν                   στην υπο΄θεση C-451/99 (αι΄τηση του Ηandelsgericht Wien
  τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 3811/86 του Συµβου-                   για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Cura Anlagen
  λι΄ου, της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 1986 (ΕΕ L 355, σ. 5), το ∆ικαστη΄ριο,                GmbH κατα΄ Αuto Service Leasing GmbH (ASL) (1)
  συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. Jann,
  τις F. Macken και L. Colneric, προε΄δρους τµη΄µατος, τους
  C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (εισηγητη΄),                   («Χρηµατοδοτικη       ΄ µι΄σθωση (leasing) αυτοκινη       ΄των — Απα-
  M. Wathelet και B. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                γο΄ρευση χρησιµοποιη       ΄σεως αυτοκινη     ΄του οχη   ΄µατος ταξινο-
  F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας,             µηµε΄νου σε α    ΄λλο κρα  ΄τος µε΄λος πε΄ραν ορισµε΄νου χρονικου          ΄
  εξε΄δωσε στις 19 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                      διαστη ΄µατος — Υποχρεω         ΄ σεις ταξινοµη  ΄σεως και πληρωµη        ΄ς
  διατακτικο΄:                                                                 φο΄ρου καταναλω       ΄ σεως στο κρα    ΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποι-
                                                                               ει΄ται — Υποχρε΄ωση ασφαλι΄σεως σε ασφαλιστικη                   ΄ εταιρι΄α
                                                                               µε α΄ δεια λειτουργι΄ας στο κρα       ΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποιει΄-
                                                                               ται το ΄οχηµα — Υποχρε΄ωση τεχνικου              ΄ ελε΄γχου — Περιο-
  Απο΄ την εξε΄ταση των υποβληθε΄ντων ερωτηµα΄των δεν προε΄κυψε                ρισµοι΄στην ελευ     ΄θερη παροχη     ΄ υπηρεσιω  ΄ ν — ∆ικαιολογητι-
  κανε΄να στοιχει΄ο ικανο΄ να θι΄ξει το κυ΄ρος:                                                                κοι΄ λο΄γοι»)
  —      του ΄αρθρου 14γ, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β), και του                                             (2002/C 118/08)
         παραρτη΄µατος VII του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του
         Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των
         συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς,                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
         στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω         ΄ ν τους
         που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄οπως τροποποιη΄θηκε
                                                                               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
         και ενηµερω  ΄ θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του
                                                                                                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
         Συµβουλι΄ου, της 2ας Ιουνι΄ου 1983.
  —      του ΄αρθρου 14, στοιχει΄ο β), και του παραρτη΄µατος VII
         του ιδι΄ου κανονισµου΄, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τον κανο-             Στην υπο΄θεση C-451/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
         νισµο΄ (ΕΟΚ) 3811/86 του Συµβουλι΄ου, της 11ης ∆εκεµ-                 Ηandelsgericht Wien (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρ-
         βρι΄ου 1986.                                                          µογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο
                                                                               της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου
                                                                               µεταξυ΄ Cura Anlagen GmbH και Αuto Service Leasing GmbH
                                                                               (ASL), η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α
  Πα΄ντως, εναπο΄κειται ενδεχοµε΄νως στον εθνικο΄ δικαστη΄, o οποι΄ος          των α΄ρθρων 49 ΕΚ ΄εως 55 ΕΚ καθω΄ς και του α΄ρθρου 28 ΕΚ, το
  επιλη΄φθηκε των διαφορω    ΄ ν στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων        ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους S. von Bahr,
  αυτω ΄ ν, αφενο΄ς, να εξακριβω  ΄ σει αν οι εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες που         προ΄εδρο του τετα΄ρτου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του πε΄µπτου
  εφαρµο΄στηκαν στο πλαι΄σιο αυτο΄ κατα΄ τρο΄πο συνα΄δοντα προς τα             τµη΄µατος, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet
 ΄αρθρα 48 και 52 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως               (εισηγητη΄) και C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
 ΄αρθρα 39 ΕΚ και 43 ΕΚ), ιδι΄ως αν η εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, οι                   λε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς
  προϋποθε΄σεις εφαρµογη΄ς της οποι΄ας αµφισβητου΄νται, οδηγει΄               γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 21 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το
  σαφω ΄ ς στην παροχη΄ κοινωνικη΄ς προστασι΄ας για τον ενδιαφε-               ακο΄λουθο διατακτικο΄:
  ρο΄µενο εργαζο΄µενο, και, αφετε΄ρου, να εξακριβω        ΄ σει αν πρε΄πει
  εξαιρετικω  ΄ ς να µη ληφθου΄ν υπο΄ψη οι διατα΄ξεις αυτε΄ς, τη αιτη΄σει
  του ενδιαφεροµε΄νου εργαζοµε΄νου, εφο΄σον οδηγου΄ν σε απω          ΄ λεια    Οι διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ σχετικα΄ µε την ελευ΄θερη παροχη΄
  κοινωνικοασφαλιστικου΄ πλεονεκτη΄µατος το οποι΄ο αρχικω          ΄ ς διε΄-   υπηρεσιω  ΄ ν (΄αρθρα 49 ΕΚ ΄εως 55 ΕΚ) απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄
  θετε ο εργαζο΄µενος δυνα΄µει συµβα΄σεως για την κοινωνικη΄ ασφα΄-            της νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους που, ΄οπως η επι΄δικη στην κυ΄ρια
  λιση που ισχυ΄ει µεταξυ΄ δυ΄ο ΄η περισσοτε΄ρων κρατω       ΄ ν µελω΄ ν.      δι΄κη, υποχρεω   ΄ νει επιχει΄ρηση εδρευ΄ουσα στο κρα΄τος αυτο΄, η
                                                                               οποι΄α µισθω  ΄ νει µε leasing ΄οχηµα ταξινοµηµε΄νο σε ΄αλλο κρα΄τος
                                                                               µε΄λος, να το ταξινοµη΄σει στο πρω      ΄ το κρα΄τος µε΄λος προκειµε΄νου
                                                                               να µπορε΄σει να το χρησιµοποιη΄σει πε΄ραν ορισµε΄νου χρονικου΄
                                                                               διαστη΄µατος το΄σο συντο΄µου, εν προκειµε΄νω τριω       ΄ ν ηµερω ΄ ν, ω
                                                                                                                                                      ΄ στε
  (1) EE C 366 της 18.12.1999.                                                 να καθι΄σταται αδυ΄νατη ΄η εξαιρετικα΄ δυσχερη΄ς η τη΄ρηση των
                                                                               επιβαλλοµε΄νων υποχρεω      ΄ σεων. Οι ΄διες
                                                                                                                         ι     διατα΄ξεις της Συνθη΄κης
                                                                               απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄ της νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους η
                                                                               οποι΄α, ΄οπως η επι΄δικη στην κυ΄ρια δι΄κη, υποχρεω       ΄ νει επιχει΄ρηση
                                                                               εδρευ΄ουσα στο κρα΄τος αυτο΄, η οποι΄α µισθω       ΄ νει µε leasing ΄οχηµα
 ---pagebreak--- 18.5.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 118/7
ταξινοµηµε΄νο σε ΄αλλο κρα΄τος µε΄λος να το ταξινοµη΄σει στο πρω    ΄ το                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
κρα΄τος µε΄λος επιβα΄λλοντα΄ς της µι΄α ΄η περισσο΄τερες απο΄ τις
ακο΄λουθες προϋποθε΄σεις:
                                                                                                   της 19ης Μαρτι΄ου 2002
                                                                             στην υπο΄θεση C-476/99 (αι΄τηση του Centrale Raad van
—      την υποχρε΄ωση κατοικι΄ας ΄η εγκαταστα΄σεως του προσω      ΄ που      Beroep για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
       στο ΄ονοµα του οποι΄ου ΄εχει ταξινοµηθει΄ το ΄οχηµα στο               H. Lommers κατα΄ Minister van Landbouw, Natuurbeheer
       κρα΄τος µε΄λος ΄οπου το χρησιµοποιει΄, καθο΄τι υποχρεω      ΄ νει                                  en Visserij (1)
       την επιχει΄ρηση leasing ει΄τε να ΄εχει κυ΄ρια εγκατα΄σταση στο
       εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος ει΄τε να δεχθει΄ την ταξινο΄µηση του
       οχη΄µατος στο ΄ονοµα του µισθωτη΄ και τον απο΄ το γεγονο΄ς            («Κοινωνικη   ΄ πολιτικη  ΄ — 'Ιση µεταχει΄ριση των εργαζοµε΄-
       αυτο΄ απορρε΄οντα περιορισµο΄ των δικαιωµα΄των της επι΄ του           νων ανδρω    ΄ ν και εργαζοµε΄νων γυναικω     ΄ ν — Εξαιρε΄σεις —
       οχη΄µατος·                                                            Με΄τρα για την προω      ΄ θηση της ισο΄τητας ευκαιριω      ΄ ν µεταξυ ΄
                                                                             ανδρω  ΄ ν και γυναικω    ΄ ν — Υπουργει΄ο το οποι΄ο θε΄τει στη
                                                                             δια΄ θεση του προσωπικου       ΄ του επιδοτου  ΄µενες θε΄σεις βρε-
                                                                             φονηπιακου    ΄ σταθµου   ΄ — Θε΄σεις που κρατου     ΄νται µο΄νο για
                                                                             τα τε΄κνα γυναικω     ΄ ν δηµοσι΄ων υπαλλη   ΄λων, εκτο΄ς αν κατα      ΄
—      την υποχρε΄ωση ασφαλι΄σεως του οχη΄µατος απο΄ ασφαλιστικη΄            την κρι΄ση του εργοδο΄τη προ΄κειται για επει΄γουσα περι΄-
       εταιρι΄α που ΄εχει ΄αδεια λειτουργι΄ας στο κρα΄τος µε΄λος χρησι-                                      πτωση»)
       µοποιη΄σεως, στην περι΄πτωση που η υποχρε΄ωση αυτη΄ συνε-
       πα΄γεται την υποχρε΄ωση της ασφαλιστικη΄ς εταιρι΄ας να ΄εχει
       την κυ΄ρια εγκατα΄σταση΄ της στο εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος,                                        (2002/C 118/09)
       εφο΄σον ει΄ναι το κρα΄τος µε΄λος καταγωγη΄ς, υπο΄ την ΄εννοια
       των οδηγιω   ΄ ν σχετικα΄ µε την πρωτασφα΄λιση εκτο΄ς της
       ασφα΄λειας ζωη΄ς, και να κατε΄χει «επι΄σηµη ΄αδεια»·                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
—      την υποχρε΄ωση τεχνικου΄ ελε΄γχου, ΄οταν το ΄οχηµα ΄εχει ΄ηδη
       υποβληθει΄σε τεχνικο΄ ΄ελεγχο στο κρα΄τος µε΄λος ΄οπου εδρευ΄ει
       η εταιρι΄α leasing, εκτο΄ς αν η υποχρε΄ωση αυτη΄ αποβλε΄πει
       στο να επαληθευθει΄ ΄οτι το ΄οχηµα πληροι΄ τις προϋποθε΄σεις
       που επιβα΄λλονται στα οχη΄µατα που ταξινοµου΄νται στο                 Στην υπο΄θεση C-476/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Centrale
       κρα΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποιει΄ται οι οποι΄ες δεν                  Raad van Beroep (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρ-
       καλυ΄πτονται απο΄ τους ελε΄γχους που διενεργη΄θηκαν στο               µογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο
       κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο εδρευ΄ει η εταιρι΄α leasing και/η΄          της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου
      ΄οτι η κατα΄σταση του οχη΄µατος δεν επιδεινω      ΄ θηκε αφο΄του       µεταξυ΄ Η. Lommers και Minister van Landbouw, Natuurbeheer
       ελε΄γχθηκε στο τελευται΄ο αυτο΄ κρα΄τος µε΄λος, αν τε΄θηκε            en Visserij, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
       εν τω µεταξυ΄ σε κυκλοφορι΄α, υπο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι              ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφοι 1 και 4, της οδηγι΄ας
       παρο΄µοιος ΄ελεγχος επιβα΄λλεται ΄οταν ΄ενα ΄οχηµα που ΄εχει          76/207/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 9ης Φεβρουαρι΄ου 1976, περι΄
       προηγουµε΄νως ελεγχθει΄στο κρα΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποι-           της εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης  ι     µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και
       ει΄ται προ΄κειται να ταξιµονηθει΄ στο κρα΄τος αυτο΄·                  γυναικω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση σε απασχο΄ληση, την επαγγελ-
                                                                             µατικη΄ εκπαι΄δευση και προω΄θηση και τις συνθη΄κες εργασι΄ας (EE
                                                                             ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 70), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους
                                                                             G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. Jann, F. Macken και
—      την πληρωµη΄, στο κρα΄τος µε΄λος χρησιµοποιη΄σεως, φο΄ρου             Ν. Colneric, προε΄δρους τµη΄µατος, C. Gulmann, A. La Pergola
       καταναλω  ΄ σεως το ποσο΄ του οποι΄ου δεν ει΄ναι ανα΄λογο             (εισηγητη΄), J.-P. Puissochet, R. Schintgen και Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς,
       προς τη δια΄ρκεια ταξινοµη΄σεως του οχη΄µατος στο εν λο΄γω            γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: H. von Holstein,
       κρα΄τος.                                                              βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 19 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε
                                                                             το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                             Το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφοι 1 και 4, της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ του
                                                                             Συµβουλι΄ου, της 9ης Φεβρουαρι΄ου 1976, περι΄της εφαρµογη΄ς της
                                                                             αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                         ι     µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ ν και γυναικω ΄ ν, ΄οσον αφορα΄
(1) ΕΕ C 34 της 5.2.2000.                                                    την προ΄σβαση σε απασχο΄ληση, την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση
                                                                             και προω ΄ θηση και τις συνθη΄κες εργασι΄ας, δεν απαγορευ΄ει ρυ΄θ-
                                                                             µιση η οποι΄α ΄εχει εισαχθει΄ απο΄ υπουργει΄ο για να καταπολεµηθει΄
                                                                             η σηµαντικη΄ υποεκπροσω      ΄ πηση των γυναικω  ΄ ν που εργα΄ζονται
                                                                             σε αυτο΄ και η οποι΄α, σε πλαι΄σιο που χαρακτηρι΄ζεται απο΄
                                                                             βεβαιωµε΄νη ανεπα΄ρκεια κατα΄λληλων και προσιτω     ΄ ν δοµω  ΄ ν υποδο-
                                                                             χη΄ς, κρατει΄ µο΄νο για τις γυναι΄κες δηµοσι΄ους υπαλλη΄λους τις σε
                                                                             περιορισµε΄νο αριθµο΄ επιδοτου΄µενες θε΄σεις σε βρεφονηπιακο΄