CELEX: 62013TA0071
Language: da
Date: 2014-03-06 00:00:00
Title: Sag T-71/13: Rettens dom af 6. marts 2014 — Anapurna mod KHIM — Annapurna (ANNAPURNA) (EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket ANNAPURNA — påstand om annullation nedlagt af intervenienten — artikel 134, stk. 1-3, i Rettens procesreglement — reel brug af varemærket — artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — den form, hvori varemærket er brugt — bevis for brug for de registrerede varer)

14.4.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/31
            
         Rettens dom af 6. marts 2014 — Anapurna mod KHIM — Annapurna (ANNAPURNA)
   (Sag T-71/13) (1)
   
   ((EF-varemærker - fortabelsessag - EF-ordmærket ANNAPURNA - påstand om annullation nedlagt af intervenienten - artikel 134, stk. 1-3, i Rettens procesreglement - reel brug af varemærket - artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 - den form, hvori varemærket er brugt - bevis for brug for de registrerede varer))
   2014/C 112/40
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Anapurna GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne P. Ehrlinger og T. Hagen)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved L. Rampini, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Annapurna SpA (Prato, Italien) (ved advokaterne S. Verea, K. Muraro og M. Balestriero)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. december 2012 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2409/2011-5) vedrørende en fortabelsessag mellem Anapurna GmbH og Annapurna SpA.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Annapurna SpA’s påstand om annullation tages ikke til følge.
            
         
               3)
            
            
               Anapurna GmbH betaler sagens omkostninger med undtagelse af de omkostninger, som er afholdt af Annapurna.
            
         
               4)
            
            
               Annapurna bærer sine egne omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 101 af 6.4.2013.