CELEX: 62013TN0328
Language: et
Date: 2013-06-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-328/13: 4. juunil 2013 esitatud hagi — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou versus komisjon ja Euroopa Keskpank

31.8.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/33
            
         4. juunil 2013 esitatud hagi — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou versus komisjon ja Euroopa Keskpank
   (Kohtuasi T-328/13)
   2013/C 252/55
   Kohtumenetluse keel: kreeka
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Tameio Pronias Prosopikou Trapezis (Levkosia, Küpros) (esindajad: advokaadid E. Efstathiou, K. Efstathiou ja K. Liasidou)
   
      Kostjad: Euroopa Keskpank ja Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tuvastada, et tema hagi on vastuvõetav ja põhjendatud;
            
         
               —
            
            
               tühistada Eurorühma 25. märtsi 2013. aasta otsus, mis muutus lõplikuks Küprose keskpanga juhataja kui Euroopa Keskpanga Euroopa Kekspankade Süsteemi raportööri ja/või esindaja 29. märtsi 2013. aasta otsusega KDP (kanonistiki diokitiki praxi, määrusandlik akt) 104/2013, millega otsustati „müüa mõningad” Cyprus Popular Bank Public Co Ltd „tooted” ning mis kujutab endast sisuliselt Euroopa Keskpanga ja Euroopa Komisjoni ühisotsust;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena tuvastada, et eespool nimetatud Eurorühma otsus kujutab endast sisuliselt Euroopa Keskpanga otsust ja/või Euroopa Komisjoniga koos võetud otsust ja seda olenemata selle vormist;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Euroopa Keskpangalt ja/või Euroopa Komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
   Esimene väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on tühine, sest on ületatud Euroopa Liidu lepinguga Euroopa Keskpangale ning Euroopa Komisjonile omistatud pädevuse piire ning need kaks organit on seega otsuse vastu võtnud oma pädevuse piire ületades.
   Teine väide, mille kohaselt vaidlustatud otsusega rikutakse Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni esimese protokolli artikliga 1 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 14 tagatud omandiõigust, mida on kinnitatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas.
   Kolmas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on ilmselgelt põhjendamata, sel puudub õiguslik alus ning see on vastuolus proportsionaalsuse põhimõttega.
   Neljas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on lisaks vastuolus Euroopa Liidu õigusest tulenevate üldtunnustatud õiguspõhimõtetega ning samuti põhimõttega, mille kohaselt keegi ei saa tugineda omaenda tegevusetusele selleks, et saada sellest kasu ja/või muuta ebaõiglane ja/või ebaseaduslik käitumine õiguspäraseks.