CELEX: C1999/226/01
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-337/97 (Commissie van Beroep Studiefinanci ringin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), C. P. M. Meeusen vastaan Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Asetus N:o 1612/68 - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Työntekijän käsite - Sijoittautumisvapaus - Opintotuki - Kansalaisuuteen perustuva syrjintä - Asumisedellytys)

7.8.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 226/1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               1) Se, että henkilö on naimisissa yhtiön, jonka hyväksi hän
                                                                             työskentelee, johtajan ja ainoan omistajan kanssa, ei estä
                                                                             sitä, että häntä voidaan pitää EY:n perustamissopimuksen
                          (viides jaosto)                                    48 artiklassa (josta on muutettuna tullut 39 artikla) ja työnteki-
                                                                             jöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä
                                                                             lokakuuta 1968 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o
                  8 päivänä kesäkuuta 1999,                                  1612/68 tarkoitettuna työntekijänä, jos kyseisen henkilön työn-
                                                                             teko tapahtuu alaisuussuhteessa.
asiassa C-337/97 (Commissie van Beroep Studiefinanci
ringin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), C. P. M. Meeusen
vastaan Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (1)
                                                                        2) Lapsi, joka on jäsenvaltion sellaisen kansalaisen huollettavana,
                                                                             joka tekee palkattua työtä toisessa jäsenvaltiossa asuen kuitenkin
(Asetus N:o 1612/68 – Henkilöiden vapaa liikkuvuus –                         koko ajan siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän on, voi
Työntekijän käsite – Sijoittautumisvapaus – Opintotuki –                     vedota asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaan saadakseen
   Kansalaisuuteen perustuva syrjintä – Asumisedellytys)                     opintotukea samoilla edellytyksillä kuin työskentelyvaltion kansa-
                                                                             laisten lapset, eikä tällaisen lapsen osalta voida asettaa hänen
                                                                             asuinpaikkaansa koskevaa lisäedellytystä.
                        (1999/C 226/01)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       3) Lapsi, joka on jäsenvaltion sellaisen kansalaisen huollettavana,
                                                                             joka harjoittaa itsenäistä ammattia toisessa jäsenvaltiossa asuen
                                                                             kuitenkin koko ajan siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen
                                                                             hän on, voi saada opintotukea samoilla edellytyksillä kuin
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             sijoittautumisvaltion kansalaisten lapset, eikä tällaisen lapsen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         osalta voida asettaa hänen asuinpaikkaansa koskevaa lisäedelly-
                                                                             tystä.
Asiassa C-337/97, jonka Commissie van Beroep Studiefinan-
ciering (Alankomaat) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi
177 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa C. P. M. Meeusen vastaan Hoofddirectie van de
Informatie Beheer Groep, ennakkoratkaisun EY:n perustamis-              (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
sopimuksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut
39 ja 43 EY artikla) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvos-
ton asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 7 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: A. La Pergola,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
8.6.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: