CELEX: C2002/289/48
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Asunto T-253/02: Recurso interpuesto el 22 de agosto de 2002 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Chafiq Ayadi

23.11.2002             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 289/25
Recurso interpuesto el 22 de agosto de 2002 contra el                   Por lo demás, el artículo 2 del Reglamento infringe principios
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                        fundamentales del Derecho comunitario, en particular, los
          Comunidades Europeas por Chafiq Ayadi                         principios de subsidiariedad y proporcionalidad y el de respeto
                                                                        de los derechos humanos.
                       (Asunto T-253/02)
                                                                        Según el demandante, los Estados miembros son los que
                         (2002/C 289/48)                                están en mejor situación para determinar qué medidas son
                                                                        proporcionadas y considera que impedir a los particulares la
                                                                        percepción de cualquier ingreso y de cualquier otro tipo de
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                      ayuda es una medida desproporcionada. El artículo 2 atenta
                                                                        contra los derechos humanos, puesto que impide a los
                                                                        particulares el acceso a sus propiedades y a sus medios de
                                                                        subsistencia sin prever ningún recurso jurisdiccional contra
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  dicha medida.
Europeas se ha presentado el 22 de agosto de 2002 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por Chafiq Ayadi, con                    Por último, el demandante señala que en la adopción del
domicilio en Dublín (Irlanda), representado por los                     artículo 2 se ha omitido un requisito sustancial de forma; en
Sres. A. Lyon, Solicitor, y S. Cox, Barrister.                          concreto, el requisito según el cual el Consejo y la Comisión
                                                                        deben manifestar las razones por las que las medidas que
                                                                        consideran necesarias no pueden ser adoptadas individual-
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            mente por los Estados miembros.
—     Anule el artículo 2 del Reglamento (CE) no 881/2002 del           (1 ) DO L 139, p. 9.
      Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el que se imponen
      determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas
      contra determinadas personas y entidades asociadas con
      Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes y por
      el que se deroga el Reglamento (CE) no 467/2001
      del Consejo por el que se prohíbe la exportación de
      determinadas mercancías y servicios a Afganistán, se
                                                                        Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2002 contra la
      refuerza la prohibición de vuelos y se amplía la congela-
                                                                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
      ción de capitales y otros recursos financieros de los
                                                                            dibujos y modelos) (OAMI) por REWE-ZENTRAL AG
      talibanes de Afganistán, ( 1) así como el artículo 4 en la
      medida en que se refiere al artículo 2.
                                                                                               (Asunto T-267/02)
—     Condene en costas al Consejo.
                                                                                                (2002/C 289/49)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
Motivos y principales alegaciones
El demandante figura en el anexo I del Reglamento impugnado             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
como una de las personas a las que se les aplica el artículo 2.         Europeas se ha presentado el 4 de septiembre de 2002 un
Conforme a esta disposición, se congelaron sus cuentas                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
bancarias.                                                              Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por
                                                                        REWE-ZENTRAL AG, Colonia (Alemania), representada por
                                                                        los Sres. H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, Chr. Niklas-
El demandante señala que las disposiciones que permiten al              Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. stephani,
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas solicitar a sus                 B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner y B. Ertle, que designa
miembros que apliquen ciertas medidas no obligan a dichos               domicilio en Luxemburgo. También fue parte ante la Sala de
miembros a aplicar estas medidas. Los Estados miembros son              Recurso Fritidsresor AB, Estocolmo (Suecia).
libres para elegir su respuesta a la solicitud del Consejo de
Seguridad.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
El demandante alega, además, que el Consejo no tenía compe-
tencia para aprobar una disposición como la del artículo 2 del          —      Anule la decisión R 0888/2001 de la Sala Primera de
Reglamento, ya que los artículos 60 CE y 301 CE no le                          Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
confieren las facultades necesarias para hacerlo. El Consejo y                 Interior (marcas, dibujos y modelos), de 1 de julio de
la Comisión han incurrido en desviación de poder, en la                        2002 .
medida en que el artículo 2 del Reglamento no persigue, de
hecho, los objetivos de los artículos 60 CE y 301 CE.                   —      Condene en costas a la demandada.