CELEX: C2003/044/60
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-353/02: Beroep, op 18 november 2002 ingesteld door Duarte y Beltrán S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

C 44/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.2.2003
bisch Hall (Duitsland), Stadtwerke Tübingen GmbH, gevestigd               Beroep, op 18 november 2002 ingesteld door Duarte y
te Tübingen (Duitsland), en Stadtwerke Uelzen GmbH, ge-                   Beltrán S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
vestigd te Uelzen (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Fou-                                  de interne markt (BHIM)
quet, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en J. L. Buendia Sierra),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Commissie                                        (Zaak T-353/02)
ten onrechte heeft nagelaten de door de Bondsrepubliek
Duitsland niet aangemelde steun voor de exploitanten van
kerncentrales te onderzoeken, heeft het Gerecht (Eerste kamer
                                                                                                    (2003/C 44/60)
— uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en H. Legal, rechters;
griffier: H. Jung, op 27 november 2002 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                        Spaans)
1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2)     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
( 1) PB 2002, C 44.                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 18 november 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                          door Duarte y Beltrán S.A., te Santander (Spanje), vertegen-
                                                                          woordigd door N. Moya Fernández, advocaat.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          —     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                        van 6 december 2002                                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM) van 6 augustus 2002 in zaak
                                                                                R-407/2001 en het corrigendum van 16 september 2002
   in zaak T-275/02 R: D tegen Europese Investeringsbank                        daaraanvolgend;
(Procedure in kort geding — Verlenging van proeftijd —                    —     de oppositie in procedure B35073 in haar geheel af te
Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak — Spoedeisend-                         wijzen;
                             heid — Geen)
                                                                          —     verzoeksters vordering toe te wijzen in de zin dat
                            (2003/C 44/59)                                      de desbetreffende oppositieafdeling van het BHIM het
                                                                                betrokken merk dient in te schrijven;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          —     verweerder te verwijzen in de kosten.
In zaak T-275/02 R, D, personeelslid van de Europese
Investeringsbank, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden:                 Middelen en voornaamste argumenten
J.-P. Minnaert en P. Mousel), betreffende een verzoek om
opschorting van de tenuitvoerlegging van de besluiten van de
Europese Investeringsbank houdende, respectievelijk, verlen-              Aanvrager van het ge-          Duarte y Beltrán S.A.
ging van verzoekers proeftijd, en ontslag van verzoeker, heeft            meenschapsmerk:
de president van het Gerecht op 6 december 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          Betrokken         gemeen-      woordmerk INTEA — aan-
                                                                          schapsmerk:                    vraagnr. 99747 voor bepaalde
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                       waren van de klassen 3, 16 en 21
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                          Houder van het oppo-           MIRATO S.p.A.
                                                                          sitiemerk of -teken in de
                                                                          oppositieprocedure:
 ---pagebreak--- 22.2.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 44/31
Oppositiemerk of -te-         woordmerken INTESA (twee                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ken:                          Italiaanse merken, een internatio-
                              naal merk en een Grieks, Fins,           —      beschikking C(2002) 3370 van de Commissie van 9 sep-
                              Zweeds, Engels en Iers merk) voor               tember 2002 nietig te verklaren;
                              waren van de klassen 9, 14, 18 en
                              21 met betrekking tot een van de
                                                                       —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                              twee Italiaanse merken en voor
                              waren van klasse 3 met betrekking
                              tot de overige merken. Opposante
                              stelde oppositie in tegen de in-
                              schrijving voor de opgegeven wa-         Middelen en voornaamste argumenten
                              ren van de klassen 3 en 21.
                                                                       Krachtens de bestreden beschikking moeten de lidstaten de in
Beslissing oppositieafde-     gedeeltelijke toewijzing van de
ling:                         oppositie (verwarringsgevaar met         bijlage I bij de beschikking genoemde nationale vergunningen
                              betrekking tot waren van klasse 3)       om geneesmiddelen in de handel te brengen wijzigen. De
                                                                       wijzigingen betreffen de vergunningen voor het in de handel
                                                                       brengen van Capoten en verwante namen, met het oog op een
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep                geharmoniseerde samenvatting van de kenmerken van het
roep:                                                                  product.
Middelen:                     —     belang van het auditieve ver-
                                    schil dat tussen de conflic-       Verzoekster vertegenwoordigt de verschillende dochteronder-
                                    terende merken bestaat;            nemingen met een vergunning voor Capoten in de gehele EU.
                                                                       Capoten, dat is gebaseerd op de werkzame stof captopril, is
                              —     begripsmatig verschil tussen       een geneesmiddel dat bekend staat als een ACE-inhibitor. Het
                                    de merken;                         product is in de EU voor het eerst toegestaan in 1980.
                              —     geen gevaar van verwarring
                                    tussen de conflicterende           De vergunningen voor Capoten in de EU werden verkregen op
                                    merken.                            grond van de nationale procedures voor het verkrijgen van
                                                                       vergunningen voor het in de handel brengen overeenkomstig
                                                                       richtlijn 65/65/EEG ( 1). Ten gevolge daarvan bestonden er in
                                                                       de lidstaten verschillen met betrekking tot de bewoordingen en
                                                                       de omvang van de verstrekte informatie. Volgens verzoekster
                                                                       waren de therapeutische indicaties in alle lidstaten vergelijk-
                                                                       baar.
                                                                       Nadat de octrooien in de lidstaten waren vervallen, werden in
                                                                       die staten vergunningen afgegeven voor generieke captopril-
Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Bristol-                    producten. Verzoekster meent te weten dat Italië na een poging
Myers Squibb International Corporation tegen Commissie                 tot wederzijdse erkenning van de in Frankrijk afgegeven
              van de Europese Gemeenschappen                           vergunning voor een van die generieke producten de kwestie
                                                                       heeft voorgelegd aan het Comité voor farmaceutische specia-
                                                                       liteiten. Reden voor die verwijzing was dat de therapeutische
                        (Zaak T-354/02)                                indicaties in de samenvatting van kenmerken van het product
                                                                       verschilden en dat harmonisatie noodzakelijk was omwille van
                                                                       de volksgezondheid. De bestreden beschikking is vastgesteld
                         (2003/C 44/61)                                na die verwijzing.
                                                                       Tot staving van haar verzoek stelt verzoekster dat de bestreden
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       beschikking ongeldig is wegens onbevoegdheid van het Euro-
                                                                       pees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, het Comité
                                                                       voor farmaceutische specialiteiten en de Commissie. De verwij-
                                                                       zing naar het Comité voor farmaceutische specialiteiten
                                                                       strookte niet met artikel 30 van richtlijn 2001/83/EG tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              vaststelling van een communautair wetboek betreffende ge-
schappen is op 25 november 2002 beroep ingesteld tegen                 neesmiddelen voor menselijk gebruik (2). Het bestaan van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bristol-                 afwijkende nationale besluiten betreffende de vergunning voor
Myers Squibb International Corporation, gevestigd te Brussel           een product is een noodzakelijke, maar geen voldoende
(België), vertegenwoordigd door David Anderson QC, Kelyn               voorwaarde voor een dergelijke verwijzing. Wie verwijst, moet
Bacon, barrister, en Ian Dodds-Smith, solicitor.                       ook aangeven welke aangelegenheid moet worden onderzocht,