CELEX: 62016CN0644
Language: sl
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Zadeva C-644/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 15. decembra 2016 – Synthon BV/Astellas Pharma Inc.

20.3.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 15. decembra 2016 – Synthon BV/Astellas Pharma Inc.
   (Zadeva C-644/16)
   (2017/C 086/11)
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Synthon BV
   
      Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Astellas Pharma Inc.
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Ali je treba člen 6 Direktive 2004/48 (1) razlagati tako, da je treba pri merilu za utemeljenost predloga za predložitev dokazov, ki ga je treba uporabiti, razlikovati glede na to, ali je stranka, od katere se zahteva predložitev dokazov, (domnevni) kršilec ali tretja oseba?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, koliko se torej merila razlikujejo?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Če se kot ugovor proti predlogu za predložitev dokazov navede, da je pravica intelektualne lastnine, na podlagi katere se zahteva predložitev, nična (ali ne obstaja več), ali je treba potem utemeljenost tega ugovora presojati glede na isto merilo, ki velja za vprašanje verjetnosti domnevne kršitve (ob domnevi, da uveljavljana pravica intelektualne lastnine obstaja)?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Če je odgovor na to vprašanje nikalen, koliko se torej merila razlikujejo?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Ali je treba pri odgovoru na vprašanji 2(a) in 2(b) razlikovati glede na to, ali je bila zadevna pravica intelektualne lastnine podeljena, potem ko je bila preverjena njena veljavnost (tako kot evropski patent), ali pa je nastala po samem zakonu (tako kot avtorska pravica)?
                        
                     
         
      (1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnineBesedilo velja za EGP (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 2, str. 32).