CELEX: C2005/171/47
Language: sv
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: mål T-168/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 april 2005 av Arkema

9.7.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/28
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 april 2005 av Arkema
   (mål T-168/05)
   (2005/C 171/47)
   Rättegångsspråk: franska
   Arkema, Paris, har den 25 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Michel Debroux, advokat, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               upphäva artiklarna 1 d, 2 c och 4.9 i kommissionens beslut C(2004) 4876 slutlig av den 19 januari 2005, på grund av felaktig rättstillämpning och åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, i den del de riktas till Elf Aquitaine och ålägger detta att betala böter, samt följaktligen ändra artiklarna 2 c och d i beslutet i den del Arkema åläggs orimligt höga böter, och fastställa dessa till ett lägre belopp,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ändra artikel 2 c och d i beslutet i den del Arkema och Elf Aquitaine åläggs att betala orimligt höga böter, och fastställa dessa till ett lägre belopp, och
            
         
               —
            
            
               under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet ålagt dels sökanden och dess moderbolag Elf Aquitaine SA ”att gemensamt och solidariskt” och dels sökanden ensam att betala böter med 45 miljoner euro respektive 13,5 miljoner euro för att ha deltagit i en kartellbildning tillsammans med tio andra företag inom området för monoklor ättiksyra.
   Till stöd för sin talan gör sökanden i första hand gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid ett flertal tillfällen genom att Elf Aquitaine har tillskrivits sökandens agerande. Att detta ägt rum och hur det kvalificerats bestrids inte. Kommissionen har således inte beaktat bestämmelserna om ett moderbolags straffansvar för de affärsmetoder som dess dotterbolag utför genom att den har upprättat en ovedersäglig presumtion för att sådana de facto skall tillskrivas moderbolaget. Denna presumtion gäller då moderbolaget innehar merparten av aktiekapitalet i dotterbolaget och visar följaktligen inte den verkliga innebörden för moderbolaget av de ifrågasatta affärsmetoderna. Enligt sökanden åsidosätts genom denna ovedersägliga presumtion principen om dotterbolagets rättsliga och affärsmässiga självständighet, principen om personligt ansvar för överträdelser av konkurrensrätten och principen om icke-diskriminering mellan företag i förhållande till deras rättsliga organisation. Sökanden påstår vidare att kommissionen inte har iakttagit väsentliga formföreskrifter eftersom upprättandet av en ovedersäglig presumtion inte på något sätt har motiverats.
   I andra hand gör sökanden gällande att de ålagda böterna är orimligt höga, oproportionerliga och diskriminerande. Till stöd för detta påstående åberopar sökanden åsidosättande av proportionalitetsprincipen vid fastställandet av utgångsbeloppet, fastställandet av de omständigheter som skulle göra böterna tillräckligt avskräckande och fastställandet av den multipliceringsfaktor som avser överträdelsens varaktighet.
   Sökanden hävdar i andra hand även att grunderna om åsidosättande av proportionalitetsprincipen åberopas även för det fall Elf Aquitaine inte skulle frias från ansvar. Sökanden åberopar för övrigt att kommissionen har tagit med Arkemas omsättning två gånger i sin beräkning, vilket innebär att Arkema har ålagts dubbelt så höga böter för samma överträdelse.