CELEX: C2003/112/16
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-60/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. november 2002 af Bundesarbeitsgericht i sagen Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José Filipe Pereira Félix

10.5.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 112/9
4.    Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende:                Sag anlagt den 26. februar 2003 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      Råder De Europæiske Fællesskabers Domstol på grundlag
      af forelæggelseskendelsen med tilhørende bilag, og under
      hensyn til dens dom af 26. marts 1996 ( 2), sag C-392/93,
                                                                                                  (Sag C-83/03)
      British Telecommunications plc, over alle de oplysninger,
      der er nødvendige for at kunne besvare spørgsmålet om,
      hvorvidt de anførte nationale gennemførelsesbestemmel-
      ser ligger inden for rammerne af det skøn, som den                                        (2003/C 112/17)
      nationale lovgiver indrømmes ved Rådets direktiv 89/
      105/EØF af 21. december 1998 om gennemsigtighed i
      prisbestemmelserne for lægemidler til mennesker og disse
      lægemidlers inddragelse under de nationale sygesikrings-
      ordninger (EFT L 40, s. 8), eller overlader den besvarelsen
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
      af spørgsmålet til den forelæggende ret?
                                                                      bruar 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Antonio
                                                                      Aresu og Roberto Amorosi, som befuldmægtigede.
( 1) Sml. 2001 I, s. 9285.
( 2) Sml. 1996 I, s. 1631.
                                                                      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                      a)    Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv
                                                                            85/337/EØF ( 1) af 27. juni 1985 om vurdering af visse
                                                                            offentlige og private projekters indvirkning på miljøet,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     for så vidt som det ikke behørigt er blevet undersøgt, om
se afsagt den 6. november 2002 af Bundesarbeitsgericht i                    projektet vedrørende anlæg af en kystby for turister i
sagen Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José Filipe                          Fossacesia (Chieti) — en projekttype optaget på den liste,
                              Pereira Félix                                 der findes i bilag II til direktivet — var af en sådan
                                                                            karakter, at det var nødvendigt at gennemføre en VVM-
                                                                            procedure (vurdering af projektets indvirkning på mil-
                             (Sag C-60/03)                                  jøet).
                           (2003/C 112/16)                            b)    Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                            ninger.
Ved kendelse afsagt den 6. november 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 14. februar 2003, har Bundesar-
beitsgericht i sagen Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Filipe Pereira Félix forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
                                                                      De italienske myndigheder har ikke givet Kommissionen nogen
                                                                      forklaring på, hvorfor de er af den opfattelse, at det ikke er
Er artikel 49 EF (tidligere EF-traktatens artikel 59) til hinder for  nødvendigt at underkaste projektet vedrørende anlæg af en
nationale bestemmelser, hvorefter en byggeentreprenør, der            kystby for turister i Fossacesia (Chieti) VVM-proceduren efter
overdrager det til en anden entreprenør at udføre byggeydelser,       artikel 4, stk. 2, i direktiv 85/337/EØF.
hæfter for denne entreprenørs eller en underentreprenørs
forpligtelser til at betale mindstelønnen til en arbejdstager eller
til at betale bidrag til organer, som overenskomstparterne i
fællesskab har oprettet, som en kautionist, der har givet afkald      Det er følgelig ikke klart, om projektets mulige indvirkning på
på at påberåbe sig »beneficium ordinis«, såfremt mindstelønnen        fauna, flora og landskab har været taget i betragtning. Den
omfatter det beløb, som efter fradrag af skatter samt bidrag til      omstændighed, at myndighederne ikke har foreslået, at det
socialforsikring, arbejdsformidling eller tilsvarende udgifter til    pågældende område udpeges som lokalitet af fællesskabsbetyd-
social sikring skal udbetales til arbejdstageren (nettolønnen),       ning udgør et yderligere moment, der indicerer, at en sådan
når beskyttelsen af arbejdstagernes lønkrav ikke er lovens            indvirkning på miljøet burde have været taget i betragtning.
primære eller blot sekundære mål?                                     Den omstændighed, at undersøgelsen blev udført, efter at
                                                                      byggetilladelsen var givet, udgør desuden et andet moment,
                                                                      hvoraf det kan udledes, at den forskriftsmæssige procedure i
                                                                      det mindste har været usammenhængende.