CELEX: 61996TO0191(01)
Language: fi
Date: 1998-03-20
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 20 päivänä maaliskuuta 1998. # CAS Succhi di Frutta SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Väliintulo. # Asia T-191/96.

Avis juridique important

|

61996B0191(01)

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 20 päivänä maaliskuuta 1998.  -  CAS Succhi di Frutta SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.  -  Väliintulo.  -  Asia T-191/96.  

Oikeustapauskokoelma 1998 sivu II-00573

Tiivistelmä
Avainsanat

Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo - Yhteisöjen tuomioistuinten arviointi väliintulointressistä(EY:n tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan toinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 115 artikla)  

Tiivistelmä

Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 37 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu väliintulohakemusta koskeva intressi on määriteltävä oikeudenkäynnin kohteen perusteella. Jotta yhteisöjen tuomioistuimet voisivat hyväksyä väliintulon, niiden on kumoamiskanteen yhteydessä varmistettava, että riidanalainen päätös koskee väliintulijaa suoraan ja että annettava ratkaisu koskee varmasti sen etua. Väliintulijan on myös näytettävä toteen välitön ja aktuaalinen intressi nimenomaan sen suhteen, että itse vaatimukset hyväksytään, sen asemesta, että kelpuutettaisiin intressi käytettyjen perusteiden suhteen. Tältä osin edellytetään, ettei intressi koske ainoastaan abstrakteja oikeudellisia käsityksiä, vaan sen on liityttävä jonkun asianosaisen vaatimuksiin.Erityisesti on erotettava toisistaan ne väliintulijoiksi hakevat, jotka osoittavat, että niillä on välitön intressi sen suhteen, miten käy tietyn toimen, jonka kumoamista on vaadittu, ja ne väliintulijoiksi hakevat, jotka pystyvät osoittamaan vain, että niillä on välillinen intressi oikeudenkäynnin ratkaisun suhteen, koska niiden tilanne muistuttaa jonkun asianosaisen tilannetta. Tältä osin on todettava, että pelkästään se seikka, että taloudellinen toimija on vastaavassa tilanteessa kuin kantaja erityisesti siksi, että se katsoo itselleen aiheutuneen vahinkoa yhteisön saman toimenpiteen vuoksi, ja siksi, että pääasiassa annettavan tuomion perustelut voisivat vaikuttaa siihen, miten vastaajana oleva toimielin kohtelee tätä taloudellista toimijaa, ei sellaisenaan riitä perusteeksi sille, että taloudellisella toimijalla olisi edellä mainitussa määräyksessä tarkoitettu väliintulointressi.