CELEX: C2001/079/37
Language: it
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Causa C-39/01: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno Unito, presentato il 29 gennaio 2001

C 79/20                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       10.3.2001
2)    se, indipendentemente dalla questione precedente, la                  La ricorrente chiede che la Corte voglia:
      devoluzione alla detta impresa pubblica di una rilevante
      parte del gettito del tributo dia luogo ad abuso di                   —     dichiarare che il Regno Unito, avendo omesso di notificare
      posizione dominante in conseguenza di una misura                            le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrati-
      normativa statale, e sia quindi contraria al combinato                      ve necessarie a conformarsi alla direttiva del Consiglio
      disposto degli articoli 86 e 90 del Trattato;                               24 settembre 1996, 96/61/CE, sulla prevenzione e la
                                                                                  riduzione integrate dell’inquinamento (1), o in ogni caso
                                                                                  avendo omesso di informare la Commissione al riguardo,
3)    se la devoluzione a tale impresa di una rilevante parte del                 è venuto meno agli obblighi incombentigli ai sensi di tale
      detto tributo possa essere definita come aiuto di Stato, ai                 direttiva;
      sensi dell’art. 92 del Trattato, e giustifichi, quindi, in caso
      di mancata notifica alla Commissione o di decisione                   —     condannare il Regno Unito alle spese.
      d’incompatibilità dell’aiuto col mercato comune resa da
      quest’ultima, ai sensi dell’art. 93, l’esercizio dei poteri
      attribuiti al giudice nazionale — secondo la giurispruden-            Motivi e principali argomenti
      za della Corte di giustizia — per garantire la non
      applicazione di un aiuto illegittimo e/o incompatibile;
                                                                            L’art. 189 del Trattato CE (divenuto art. 249 CE), secondo il
                                                                            quale una direttiva vincola lo Stato membro cui è rivolta per
4)    se l’attribuzione alla predetta impresa pubblica, in via              quanto riguarda il risultato da raggiungere, comporta per gli
      originaria, di una rilevante parte del gettito di un tributo          Stati membri l’obbligo di osservare il periodo entro cui
      statale percepito per o in occasione dello scarico o del              conformarsi alla direttiva da essa stabilito. Tale periodo è
      carico di merci nei porti, senza che al pagamento                     scaduto il 30 ottobre 1999 senza che il Regno Unito abbia
      corrisponda alcuna prestazione o servizio da parte dell’a-            adottato le disposizioni necessarie a conformarsi alla direttiva
      zienda stessa, costituisca una tassa di effetto equivalente           di cui alle conclusioni della Commissione.
      a un dazio doganale d’importazione (vietato dagli artico-
      li 12 e 13 del Trattato), o un’imposizione interna su
      prodotti degli altri Stati membri di misura superiore a               (1) GU L 257, 10.10.1996, pag. 26.
      quelle applicate ai prodotti nazionali similari (art. 95),
      ovvero un ostacolo alle importazioni, vietato dall’art. 30.
5)    nel caso che la normativa nazionale sia in contrasto con
      il diritto comunitario, se i profili descritti nei precedenti
      punti, considerati singolarmente, investano il tributo
      nella sua interezza ovvero soltanto la quota attribuita               Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
      all’Azienda Mezzi Meccanici.                                          tro la Repubblica federale di Germania, presentato il
                                                                                                     1o febbraio 2001
                                                                                                     (Causa C-41/01)
                                                                                                      (2001/C 79/38)
                                                                            Il 1o febbraio 2001 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                            rappresentata dal dr. Götz zur Hausen, consigliere giuridico
                                                                            presso il servizio giuridico della Commissione, con domicilio
                                                                            eletto in Lussemburgo, presso l’ufficio del signor Carlos Gómez
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       de la Cruz, membro del medesimo servizio, Centre Wagner
     tro il Regno Unito, presentato il 29 gennaio 2001                      C 254, Kirchberg, Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
                                                                            Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                            Repubblica federale di Germania.
                          (Causa C-39/01)
                                                                            La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                           (2001/C 79/37)                                   1)    dichiarare che la Repubblica federale di Germania, avendo
                                                                                  sottratto anticipatamente all’obbligo di valutazione del
                                                                                  loro impatto ambientale intere classi di progetti elencate
Il 29 gennaio 2001 la Commissione delle Comunità europee,                         nell’allegato II della direttiva del Consiglio 27 giugno
rappresentata dal signor Richard Wainwright, Principal Legal                      1985, 85/337/CEE (1), concernente la valutazione dell’im-
Adviser, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussem-                    patto ambientale di determinati progetti pubblici e privati,
burgo, presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del                      in contrasto con la sentenza pronunciata dalla Corte di
servizio giuridico, Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato                       giustizia il 22 ottobre 1998 nella causa C-301/95 (2), è
dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un                         venuta meno agli obblighi che le incombono in forza
ricorso contro il Regno Unito.                                                    dell’art. 228 del Trattato CE;