CELEX: 62006TJ0099
Language: pl
Date: 2009-09-23
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. # Phildar SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FILDOR - Wcześniejszy słowno-graficzny krajowy znak towarowy PHILDAR - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FILDOR - Wcześniejsze, słowny i słowno-graficzny, międzynarodowe znaki towarowe PHILDAR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 62 i 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. lit. b), art. 64 i 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]. # Sprawa T-99/06.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. – Phildar przeciwko OHIM – Comercial Jacinto Parera
            (FILDOR)
      (sprawa T‑99/06)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FILDOR – Wcześniejszy słowno-graficzny krajowy znak towarowy PHILDAR – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FILDOR – Wcześniejsze, słowny i słowno-graficzny, międzynarodowe znaki towarowe PHILDAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 62 i 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. lit. b), art. 64 i 75 rozporządzenia
         (WE) nr 207/2009]
      
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8
         ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 68–85)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004‑2) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Phildar SA a Commercial Jacinto Parera, SA.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Comercial Jacinto Parera, SA
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy FILDOR dla towarów z klas 22–26 – zgłoszenie nr 831834
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Phildar SA
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe FILDOR i PHILDAR dla towarów z klas 22–26
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odrzucenie zgłoszenia spornego wspólnotowego znaku towarowego
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) (OHIM) z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004‑2).
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.