CELEX: 62016CA0265
Language: lv
Date: 2017-11-29 00:00:00
Title: Lieta C-265/16: Tiesas (trešā palāta) 2017. gada 29. novembra spriedums (Tribunale ordinario di Torino (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VCAST Limited/R.T.I. SpA Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesību aktu tuvināšana — Autortiesības un blakustiesības — Direktīva 2001/29/EK — 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts — Privātas kopēšanas izņēmums — 3. panta 1. punkts — Izziņošana sabiedrībai — Īpašs tehniskais process — Ar autortiesībām aizsargātu darbu kopiju videoierakstīšanas mākoņdatošanas platformā (cloud computing) pakalpojumu sniegšana bez attiecīgā autora piekrišanas — Pakalpojuma sniedzēja aktīva iesaistīšanās minētajā ierakstīšanā

29.1.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 32/3
            
         Tiesas (trešā palāta) 2017. gada 29. novembra spriedums (Tribunale ordinario di Torino (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – VCAST Limited/R.T.I. SpA
   
   (Lieta C-265/16) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesību aktu tuvināšana - Autortiesības un blakustiesības - Direktīva 2001/29/EK - 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts - Privātas kopēšanas izņēmums - 3. panta 1. punkts - Izziņošana sabiedrībai - Īpašs tehniskais process - Ar autortiesībām aizsargātu darbu kopiju videoierakstīšanas mākoņdatošanas platformā (cloud computing) pakalpojumu sniegšana bez attiecīgā autora piekrišanas - Pakalpojuma sniedzēja aktīva iesaistīšanās minētajā ierakstīšanā)
   (2018/C 032/03)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunale ordinario di Torino
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: VCAST Limited
   
   
      Atbildētāja: R.T.I. SpA
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīva 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā, it īpaši tās 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, ar kuru komersantam, izmantojot informācijas tehnoloģiju sistēmu, ir ļauts sniegt privātpersonām pakalpojumu, kura ietvaros mākoņdatošanas platformā ar attālo videoierakstu tiek veikta ar autortiesībām aizsargātu darbu kopiju privātai lietošanai izgatavošana, komersantam aktīvi iesaistoties ierakstīšanā, ja nav tiesību īpašnieka piekrišanas.
   
      (1)  OV C 270, 25.7.2016.