CELEX: 62020TN0409
Language: es
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Asunto T-409/20: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2020 — KS/Frontex

24.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 279/52
            
         
      Recurso interpuesto el 3 de julio de 2020 — KS/Frontex
      (Asunto T-409/20)
      (2020/C 279/66)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: KS (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de despido fechada el 30 de agosto de 2019 y, en la medida en que sea necesario, la resolución expresa de desestimación de la reclamación con fecha de 23 de marzo de 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la resolución desestimatoria de la solicitud de asistencia y de indemnización fechada el 13 de febrero de 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la parte demandada al pago de una indemnización en concepto de responsabilidad extracontractual de un importe de 250 000 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada en costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Para fundamentar su recurso contra la decisión por la que se extingue su contrato de agente contractual, la parte demandante invoca seis motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la falta de motivación y en la vulneración del derecho a ser oído.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la violación del estatuto de «delator» previsto por los artículos 21 bis, apartado 3, y 22 bis, apartado 3, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»).
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la desviación del procedimiento.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la inobservancia del derecho a un juicio justo y, más concretamente, del derecho de defensa, de la presunción de inocencia, del deber de diligencia, del deber de imparcialidad, de neutralidad y de objetividad, en la circunstancia de que no se llevó a cabo una investigación para comprobar la realidad y la procedencia de los motivos de la ruptura de la confianza invocados, y en la falta de igualdad entre agentes.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.
               
            
                  6.
               
               
                  Sexto motivo, basado en el incumplimiento de los deberes de asistencia y protección y del deber de buena administración, y en la vulneración del principio de proporcionalidad.
               
            Para fundamentar su recurso contra la resolución desestimatoria de su solicitud de asistencia, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la falta de motivación y en la vulneración del derecho a ser oído.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la violación del estatuto de «delator» previsto por los artículos 21 bis, apartado 3, y 22 bis, apartado 3, del Estatuto.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.
               
            Para fundamentar su recurso contra la resolución desestimatoria de la solicitud de indemnización, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 26 del Estatuto y del Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO 2018, L 295, p. 39).
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el incumplimiento del deber de protección y de buena administración en relación con el bienestar en el trabajo y las condiciones de trabajo de todo agente.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la infracción de los artículos 21 bis, apartado 3, y 22 bis, apartado 3, del Estatuto y en el incumplimiento de los deberes de asistencia, protección y buena administración.