CELEX: 62016TA0914
Language: it
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Causa T-914/16: Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Proof IT/EIGE («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Domanda di prestazioni ripartite in due lotti — Servizi di consulenza gestionale — Manutenzione e aggiornamento degli strumenti e delle risorse attinenti alle statistiche — Rigetto di un’offerta — Criteri di aggiudicazione — Trasparenza — Parità di trattamento — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità extracontrattuale»)

26.11.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 427/48
            
         
      Sentenza del Tribunale del 4 ottobre 2018 — Proof IT/EIGE
      (Causa T-914/16) (1)
      
      («Appalti pubblici di servizi - Gara d’appalto - Domanda di prestazioni ripartite in due lotti - Servizi di consulenza gestionale - Manutenzione e aggiornamento degli strumenti e delle risorse attinenti alle statistiche - Rigetto di un’offerta - Criteri di aggiudicazione - Trasparenza - Parità di trattamento - Errore manifesto di valutazione - Responsabilità extracontrattuale»)
      (2018/C 427/60)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Proof IT SIA (Riga, Lettonia) (rappresentanti: J. Jerņeva e D. Pāvila, avvocati)
      
         Convenuto: Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE) (rappresentanti: J. Stuyck, V. Ost e M. Vanderstraeten, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Da un lato, domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’EIGE, notificata alla ricorrente con lettera recante il riferimento EIGE/VL/mpD/2016/594, del 14 ottobre 2016, che respinge l’offerta della ricorrente nell’ambito dei due lotti relativi alla gara di appalto EIGE/2016/OPER/01 intitolata «Contratto quadro relativo alla manutenzione e all’aggiornamento degli strumenti e delle risorse dell’EIGE attinenti alle statistiche sul genere», e che attribuisce il contratto quadro a un altro offerente, e, dall’altro lato, domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere un risarcimento per il danno che la ricorrente avrebbe asseritamente subito per la perdita di opportunità o per la perdita dell’appalto stesso.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La Proof IT SIA è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 78 del 13.3.2017.