CELEX: 62015CA0241
Language: sv
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Mål C-241/15: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj mot Niculaie Aurel Bob-Dogi (Begäran om förhandsavgörande — Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk attesteringsorder — Artikel 8.1 c — Skyldighet att i den europeiska arresteringsordern lämna uppgift om förekomsten av en ”arresteringsorder” — Avsaknad av en i förhållande till den europeiska arresteringsordern fristående och tidigare utfärdad nationell arresteringsorder — Konsekvens)

8.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 287/12
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 1 juni 2016 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj mot Niculaie Aurel Bob-Dogi
   (Mål C-241/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Rambeslut 2002/584/RIF - Europeisk attesteringsorder - Artikel 8.1 c - Skyldighet att i den europeiska arresteringsordern lämna uppgift om förekomsten av en ”arresteringsorder” - Avsaknad av en i förhållande till den europeiska arresteringsordern fristående och tidigare utfärdad nationell arresteringsorder - Konsekvens))
   (2016/C 287/15)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
   
      Motpart: Niculaie Aurel Bob-Dogi
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 8.1 c i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna, i dess ändrade lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009, ska tolkas så, att begreppet ”arresteringsorder” i denna bestämmelse ska förstås som en nationell arresteringsorder som är fristående i förhållande till den europeiska arresteringsordern.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 8.1 c i rambeslut 2002/584, i dess lydelse enligt rambeslut 2009/299, ska tolkas på så sätt att när en europeisk arresteringsorder som grundar sig på förekomsten av en ”arresteringsorder” i den mening som avses i denna bestämmelse inte innehåller uppgift om förekomsten av en nationell arresteringsorder, ska den verkställande rättsliga myndigheten inte verkställa den europeiska arresteringsordern. Detta gäller under förutsättning att myndigheten med beaktande av de uppgifter som lämnats med stöd av artikel 15.2 i rambeslut 2002/584, i ändrad lydelse, och alla andra uppgifter som den förfogar över konstaterar att den europeiska arresteringsordern inte är giltig på grund av att den har utfärdats utan att det faktiskt har utfärdats någon nationell arresteringsorder som är fristående i förhållande till den europeiska arresteringsordern.
            
         
      (1)  EUT C 245, 27.7.2015