CELEX: C1998/258/36
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-206/98)

15.8.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 258/23
De na de inwerkingtreding van Verordening (EEG)                   vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door artikel 2 van
nr. 4055/86 gesloten overeenkomsten (BLEU-Mali, BLEU-             de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der verze-
Togo)                                                             keringsondernemingen, zoals gewijzigd bij het koninklijk
                                                                  besluit van 12 augustus 1994, vast te stellen en te handha-
                                                                  ven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rus-
Het verbod op ¹vrachtverdelingsregelingen in toekomstige          ten krachtens het EG-Verdrag en krachtens Richtlijn 92/
overeenkomstenº (artikel 5 van de verordening) beoogt de          49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van
ernstige juridische gevolgen van dergelijke overeenkomsten        de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
te vermijden, die afbreuk doen aan de toepassing van het          het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeever-      levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de
voer in de zin van Verordening (EEG) nr. 4055/86. Om              Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn
het nuttig effect van het verbod te waarborgen, mogen de          schadeverzekering) (1).
lidstaten bij de onderhandelingen over nieuwe overeen-
komsten met derde landen geen vrachtverdelingsregelingen
invoegen.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
De overeenkomsten met Mali en Togo bevatten vrachtver-
delingsregelingen die, nu het om toekomstige overeenkom-
sten gaat, slechts zijn toegestaan onder de in artikel 5,         Artikel 2 van de Belgische wet van 9 juli 1975, zoals
lid 1, van Verordening (EEG) nr. 4055/86 bedoelde uitzon-         gewijzigd bij het koninklijk besluit van 12 augustus 1994,
derljke omstandigheden, namelijk wanneer lijnvaartonder-          is niet in overeenstemming met Richtlijn 92/49/EEG omdat
nemingen van de Gemeenschap anders geen daadwerke-                het verzekeringskassen of -ondernemingen die de arbeids-
lijke gelegenheid zouden hebben lijndiensten van en naar          ongevallenverzekering uitoefenen, van de werkingssfeer
het betrokken derde land te onderhouden, en overeenkom-           van de nationale omzettingswet uitsluit, zelfs wanneer het
stig artikel 6 van de verordening, dat voorziet in een voor-      gaat om ondernemingen met winstoogmerk die voor eigen
stel van de Commissie aan de Raad. In dit geval zijn die          risico optreden. De Commissie betwist niet, dat de Belgi-
omstandigheden niet voorhanden en is die procedure niet           sche basisregeling inzake arbeidsongevallen onder de uit-
gevolgd. De betrokken overeenkomsten reserveren het ver-          zondering voor sociale zekerheid valt. Wanneer verrichtin-
voer tussen partijen voor schepen die hun vlag voeren of          gen die onder de verplichte sociale zekerheid vallen, vol-
worden geeÈxploiteerd door ¹nationale rederijenº. Vervoer         gens de wettelijke regeling van een lidstaat kunnen worden
met door onderdanen van andere lidstaten geeÈxploiteerde          uitgeoefend door verzekeringsondernemingen met een
schepen is derhalve niet mogelijk.                                winstoogmerk die voor eigen risico optreden, zoals in Bel-
                                                                  gieÈ, vallen die verrichtingen binnen de werkingssfeer van
                                                                  Richtlijn 92/49/EEG.
Het Groothertogdom Luxemburg heeft niet aangetoond,
dat die overeenkomsten zijn opgezegd.
                                                                  De enige uitlegging van Richtlijn 92/49/EEG waarbij
(1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.                              artikel 2, lid 2, in overeenstemming kan worden gebracht
                                                                  met artikel 55, bestaat hierin dat de richtlijn aldus wordt
                                                                  uitgelegd, dat zij ook van toepassing is op de arbeidsonge-
                                                                  vallenverzekering uitgeoefend door een verzekeringsonder-
                                                                  neming met winstoogmerk die voor eigen risico optreedt.
Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ             De bij de vaststelling van Richtlijn 88/357/EEG als bijlage
                                                                  bij de notulen van de Raad gevoegde gemeenschappelijke
                      (Zaak C-206/98)                             verklaring van de Raad en de Commissie heeft betrekking
                        (98/C 258/36)                             op artikel 12, lid 2, tweede alinea, van die richtlijn, dat bij
                                                                  artikel 37 van Richtlijn 92/49/EEG per 1 juli 1994 is
                                                                  geschrapt; die verklaring kan geen voorrang hebben boven
                                                                  de duidelijke bepalingen van een latere richtlijn tot wijzi-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           ging van de richtlijn waarop de verklaring betrekking had.
is op 2 juni 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
genwoordigd door haar juridisch adviseur C. Tufvesson en
door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als               Tenslotte beroept de Belgische regering zich ten onrechte
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             op artikel 55 van het EG-Verdrag. Richtlijn 92/49/EEG is
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                juridisch op artikel 57, lid 2, en artikel 66 van het EEG-
                                                                  Verdrag gebaseerd en heeft doel, de interne markt in de
                                                                  sector schadeverzekering zowel uit het oogpunt van de
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-               vrijheid van vestiging als uit dat van het vrij verrichten
deert dat het den Hove behage:                                    van diensten te voltooien. Bijgevolg gelden voor de bij
 ---pagebreak--- C 258/24              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
deze richtlijn geharmoniseerde gebieden (en inzonderheid          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
voor het bedrijfseconomisch en financieel toezicht op de
verzekeringsondernemingen) de in deze richtlijn bepaalde
uitzonderingen op het vrij verrichten van diensten en de          Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
vrijheid van vestiging, en niet die welke voortvloeien uit             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
de toepassing van artikel 55 van het EG-Verdrag.                       zijn voor het volgen van Richtlijn 92/100/EEG van de
                                                                       Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-
(1) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.                                    recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op
                                                                       het gebied van intellectuele eigendom (1), en/of door
                                                                       deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                       nagekomen;
Verzoek van het Bundessozialgericht van 31 maart 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen R. Örs       Ð Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                    en Bundesknappschaft
                       (Zaak C-211/98)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
                         (98/C 258/37)
                                                                  Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 31 maart        een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op           bindend is voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
8 juni 1998, in het geding tussen R. Örs en Bundesknapp-          de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde omzettings-
schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-         termijn in acht te nemen. Die termijn is sedert 1 juli 1994
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-       verstreken en Ierland heeft nog steeds niet de nodige bepa-
gende vragen:                                                     lingen vastgesteld om de in de conclusies van de Commis-
                                                                  sie genoemde richtlijn te volgen en/of heeft de bepalingen
1. Bestaat op grond van het recht betreffende de associa-         nog steeds niet aan de Commissie meegedeeld.
     tie tussen de Europese Economische Gemeenschap en
     Turkije een op een Turkse werknemer in de Bondsre-           (1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.
     publiek Duitsland rechtstreeks toepasselijk discrimina-
     tieverbod op het gebied van de sociale zekerheid?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
     dit verbod dan zo worden uitgelegd, dat het zich verzet
     tegen een nationale regeling, volgens welke voor uitke-
     ringen krachtens de wettelijke pensioenverzekering en        Beroep, op 10 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
     voor het daarvoor verleende verzekeringsnummer die               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     geboortedatum doorslaggevend is, die op het tijdstip
     waarop de Turkse werknemer voor het eerst bij een                                   (Zaak C-214/98)
     nationaal socialezekerheidsorgaan werd aangemeld,                                     (98/C 258/39)
     schriftelijk was vastgelegd?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 10 juni 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
           Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                       (Zaak C-213/98)                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 258/38)
                                                                  De Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat de Hel-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           leense Republiek,
is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door K. Banks, lid van haar juridische dienst,           Ð door onder de soorten vlees waarop de in Richtlijn 93/
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                   118/EG van de Raad (1) bedoelde retributies worden
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,             toegepast, niet dat van eenhoevigen/paardachtigen te
Kirchberg.                                                             vermelden,