CELEX: 62018CN0045
Language: hu
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: C-45/18 P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-217/11 REV. sz., Staelen kontra európai ombudsman ügyben 2017. november 28-án hozott végzése ellen a Claire Staelen által 2018. január 22 -én benyújtott fellebbezés

19.3.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 104/23
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-217/11 REV. sz., Staelen kontra európai ombudsman ügyben 2017. november 28-án hozott végzése ellen a Claire Staelen által 2018. január 22 -én benyújtott fellebbezés
   (C-45/18 P. sz. ügy)
   (2018/C 104/29)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Claire Staelen (képviselő: V. Olona ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai ombudsman
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a T-217/11 REV. sz. végzést,
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy a T-217/11. sz. ítéletre vonatkozó perújítási kérelem elfogadható,
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze valamennyi eljárás összes költségének a viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező több jogalapra hivatkozik, melyeket a következőkre alapítja:
   
               —
            
            
               a Törvényszék eljárási szabályzata 169. cikkének részleges jogellenessége;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék eljárási szabályzata 169. cikke (1) bekezdésének a megsértése;
            
         
               —
            
            
               a tények elferdítése és téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék a 2005. május 19-i határozatot egyidejűleg alkalmassági listának és az alkalmassági lista meghosszabbítására vonatkozó határozatnak minősítette;
            
         
               —
            
            
               téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék azt állítja, hogy vitatható az olyan határozat, amelyet nem közöltek valamennyi címzettjével, valamint az egyenlő bánásmód elvének a megsértése;
            
         
               —
            
            
               a tényes elferdítése és a Törvényszék nyilvánvalóan ellentmondásos megállapításai a fellebbező gondosságának állítólagos hiánya tekintetében, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének a megsértése;
            
         
               —
            
            
               az új tények meghatározó jellegére vonatkozó indokolás hiánya.