CELEX: C2003/101/79
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak T-51/03: Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

26.4.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 101/45
Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG                                                  —     er is geen reden om aan
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                         te nemen dat de betrokken
             (merken, tekeningen en modellen)                                                                  cafetière „het gebruikelijke
                                                                                                               voorkomen van het product”
                                                                                                               weergeeft.
                        (Zaak T-51/03)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                       (2003/C 101/79)                                      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                       (Procestaal: Deens)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 februari 2003 beroep tegen Bureau voor               Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
modellen) ingesteld door Pi-Design AG, gevestigd te Triengen
(Zwitserland), vertegenwoordigd door J. S. Ørndrup, advocaat.                                      (Zaak T-53/03)
                                                                                                  (2003/C 101/80)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  (Procestaal: Engels)
—     verweerders beslissing van 5 december 2002 in zaak
      R 452/2001-2 betreffende de aanvraag om een gemeen-
      schapsmerk nr. 000353854 te vernietigen;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.           schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door BPB plc,
                                                                       gevestigd te Slough, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd
                                                                       door T. Sharpe QC en A. Nourry, solicitors, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken       gemeen-       een driedimensionaal merk in de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                   vorm van een cafetière (doorduw-
                              koffiekan)        —       aanvraag       —      de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te
                              nr. 353854                                      verklaren, voorzover zij betrekking heeft op BPB;
Waren of diensten:            waren van klasse 21 (niet-elektri-       —      subsidiair, artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren,
                              sche koffiemachines)                            voorzover zij betrekking heeft op BPB, of nog meer
                                                                              subsidiair, de aan BPB opgelegde geldboete te verminde-
Voor de kamer van be-         weigering van inschrijving door                 ren tot een bedrag dat het Gerecht rechtmatig acht;
roep aangevochten be-         de onderzoeker
slissing:                                                              —      ingeval van de nietigverklaring van artikel 3 van de
                                                                              beschikking of vermindering van de geldboete, de terug-
                                                                              betaling te gelasten van de door BPB betaalde hoofdsom,
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
                                                                              vermeerderd met de rente die het Gerecht rechtmatig
van beroep:
                                                                              acht;
Middelen:                     —     verweerders beslissing is niet     —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                    in overeenstemming met ar-
                                    tikel 7, lid 1, sub b, van
                                    verordening (EG) nr. 40/
                                    94 (1):                            Middelen en voornaamste argumenten
                              —     het merk mist elk onder-
                                    scheidend vermogen;                In de beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
                                                                       heeft verweerster vastgesteld dat verzoekster en drie andere
                              —     de omstandigheid dat ver-          ondernemingen, namelijk Gebrüder Knauf Westdeutsche Gips-
                                    zoeksters cafetière plagiaat       werke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux, inbreuk
                                    vormt, impliceert niet dat         hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, doordat zij van 1992
                                    de merkinschrijving dient te       tot en met 1998 hebben deelgenomen aan een complexe en
                                    worden geweigerd op grond          voortdurende overeenkomst om de belangrijkste communau-
                                    van gebrek aan onderschei-         taire markten voor gipsplaat te stabiliseren. Verzoekster stelt
                                    dend vermogen;                     dat een dergelijke overeenkomst nooit heeft bestaan.