CELEX: C2007/082/66
Language: lv
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Lieta T-339/03: Pirmās instances tiesas 2007. gada 7. februāra spriedums — Clotuche pret Komisiju (Ierēdņi — Direktora atkārtota iecelšana par galveno padomdevēju — Dienesta intereses — Darbu līdzvērtība — Eurostat reorganizācija — Prasība atcelt tiesību aktu — Prasība par zaudējumu atlīdzību)

14.4.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 82/30
            
         Pirmās instances tiesas 2007. gada 7. februāra spriedums — Clotuche pret Komisiju
   (Lieta T-339/03) (1)
   
   (Ierēdņi - Direktora atkārtota iecelšana par galveno padomdevēju - Dienesta intereses - Darbu līdzvērtība - Eurostat reorganizācija - Prasība atcelt tiesību aktu - Prasība par zaudējumu atlīdzību)
   (2007/C 82/66)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Gabrielle Clotuche, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — P.-P. Van Gehuchten, J. Sambon, G. Demez un P. Reyniers, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — J. Currall un H. Krämer, pārstāvji)
   Priekšmets
   Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2003. gada 9. jūlija lēmumu atkārtoti iecelt prasītāju, kas ieņem direktora amatu, galvenā padomdevēja amatā un Komisijas 2003. gada 1. oktobra lēmumu par Eurostat reorganizāciju, ciktāl tajā nav paredzēti pasākumi prasītājas atkārtotai iecelšanai direktora amatā, un, otrkārt, prasība atlīdzināt morālo kaitējumu.
   Rezolutīvā daļa:
   
               1)
            
            
               piespriest Komisijai pārskaitīt prasītājai dienesta vainas dēļ radīto zaudējumu atlīdzību viena euro apmērā;
            
         
               2)
            
            
               prasību pārējā daļā noraidīt;
            
         
               3)
            
            
               Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, ieskaitot tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma procesu Pirmās instances tiesā, un vienu piekto daļu no prasītājas tiesāšanās izdevumiem, ieskaitot tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma procesu Pirmās instances tiesā;
            
         
               4)
            
            
               prasītāja sedz četras piektdaļas savu tiesāšanās izdevumu, ieskaitot tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma procesu Pirmās instances tiesā.
            
         
      (1)  OV C 289, 29.11.2003.