CELEX: 62019TN0677
Language: it
Date: 2019-10-02 00:00:00
Title: Causa T-677/19: Ricorso proposto il 2 ottobre 2019 – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA)

25.11.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 399/98
            
         
      Ricorso proposto il 2 ottobre 2019 – Polfarmex/EUIPO – Kaminski (SYRENA)
      (Causa T-677/19)
      (2019/C 399/116)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Polfarmex S.A. (Kutno, Polonia) (rappresentante: B. Matusiewicz-Kulig, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Canada)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea denominativo SYRENA – Marchio dell’Unione europea n. 9 262 767
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione
      
         Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’11 luglio 2019 nei procedimenti riuniti R 1861/2018-2 e R 1840/2018-2
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata nella parte in cui dichiara che il marchio controverso rimane valido per i prodotti «automobili» rientranti nella classe 12;
               
            e
      
                  —
               
               
                  riformare la decisione impugnata dichiarando il marchio controverso decaduto nella sua integralità, anche relativamente ai prodotti «automobili» rientranti nella classe 12, per assenza di uso effettivo;
               
            in subordine,
      
                  —
               
               
                  rinviare il procedimento dinanzi all’EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1 e dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con il considerando 42 di tale regolamento e con l’articolo 55, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 18, paragrafo 1, dell’articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e dell’articolo 58, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 94, paragrafo 1, con l’articolo 95 paragrafo 1, e con il considerando 42 del regolamento nonché con l’articolo 55, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 58, paragrafo 2, e dell’articolo 64, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, dell’articolo 64, paragrafo 1, e del considerando 42 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.