CELEX: 62013CN0411
Language: sv
Date: 2013-07-19 00:00:00
Title: Mål C-411/13 P: Överklagande ingett den 19 juli 2013 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål T-249/11, Sanco mot harmoniseringsbyrån — Marsalman (återgivning av en kyckling)

7.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/39
            
         Överklagande ingett den 19 juli 2013 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 14 maj 2013 i mål T-249/11, Sanco mot harmoniseringsbyrån — Marsalman (återgivning av en kyckling)
   (Mål C-411/13 P)
   2013/C 260/70
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo och A. Folliard-Monguiral)
   
      Övrig part i målet: Sanco, SA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               antingen pröva målet i sak och ogilla överklagandet eller återförvisa målet till tribunalen,
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden vid tribunalen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Tribunalen åsidosatte artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (1) genom att grunda sin dom på en felaktig tolkning av omfattningen av de tjänster i klasserna 35 och 39 i Niceklassificeringen som täcks av det sökta varumärket. Bedömningen av likheten mellan varorna och tjänsterna är felaktig, eftersom tribunalen inte har beaktat att de tjänster som omfattas av det sökta varumärket inte kan omfatta sådan verksamhet som någon erbjuder för egen räkning med avseende på de egna produkterna. Frågan huruvida sådana tjänster, i den mening som avses i Niceklassificeringen, måste tillhandahållas av tredje man, är en rättsfråga som bör klargöras av domstolen.
            
         
               2.
            
            
               Tribunalen åsidosatte artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 när den gjorde prövningen av huruvida varorna och tjänsterna kompletterar varandra med utgångspunkt från huruvida den relevanta omsättningskretsen ansåg att en vara eller tjänst var viktig ”vid inköp av” en annan vara eller tjänst. Tribunalen prövade inte huruvida varornas och tjänsternas kompletterande art grundar sig på ett samspel som är sådant att det rent objektivt är nödvändigt eller önskvärt att de används tillsammans.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalen åsidosatte artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 när den fann att vissa varor och tjänster som kompletterar varandra per automatik ska anses likna varandra trots att det är fråga om en låg grad av likhet, utan att därvid pröva huruvida de skillnader som berodde på andra omständigheter kunde innebära att varorna och tjänsterna inte skulle anses komplettera varandra.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version), EUT L 78, s. 1.