CELEX: 62012CA0221
Language: da
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Sag C-221/12: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. november 2013 — Belgacom NV mod Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM) og Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State van België — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 49 TEUF — etableringsfrihed — artikel 56 TEUF — fri udveksling af tjenesteydelser — ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling — gennemsigtighedsforpligtelse — anvendelsesområde — aftale indgået mellem en medlemsstats offentlige myndigheder og en virksomhed i denne medlemsstat — disse myndigheders overdragelse af deres aktivitet bestående i levering af tv-tjenester og for en tidsbegrænset periode eneretten til brugen af deres kabelnet til en virksomhed i nævnte medlemsstat — spørgsmålet, om en erhvervsdrivende i samme medlemsstat kan påberåbe sig artikel 49 TEUF og 56 TEUF ved domstolene i denne medlemsstat — intet udbud — begrundelse — eksistensen af en tidligere aftale — transaktion med henblik på at bilægge en tvist vedrørende fortolkningen af denne aftale — risiko for værdiforringelse af den overdragne aktivitet)

11.1.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 9/9
            
         Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. november 2013 — Belgacom NV mod Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM) og Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State van België — Belgien)
   (Sag C-221/12) (1)
   
   (Præjudiciel forelæggelse - artikel 49 TEUF - etableringsfrihed - artikel 56 TEUF - fri udveksling af tjenesteydelser - ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling - gennemsigtighedsforpligtelse - anvendelsesområde - aftale indgået mellem en medlemsstats offentlige myndigheder og en virksomhed i denne medlemsstat - disse myndigheders overdragelse af deres aktivitet bestående i levering af tv-tjenester og for en tidsbegrænset periode eneretten til brugen af deres kabelnet til en virksomhed i nævnte medlemsstat - spørgsmålet, om en erhvervsdrivende i samme medlemsstat kan påberåbe sig artikel 49 TEUF og 56 TEUF ved domstolene i denne medlemsstat - intet udbud - begrundelse - eksistensen af en tidligere aftale - transaktion med henblik på at bilægge en tvist vedrørende fortolkningen af denne aftale - risiko for værdiforringelse af den overdragne aktivitet)
   2014/C 9/12
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Raad van State van België
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Belgacom NV
   
      Sagsøgte: Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM) og Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Raad van State van België — fortolkning af artikel 49 TEUF og 56 TEUF — anvendelsesområde — princippet om gennemsigtighed — aftale indgået af en offentlig myndighed og en virksomhed i en og samme medlemsstat om overdragelse af visse rettigheder fra denne offentlige myndighed til den pågældende virksomhed uden offentliggørelse eller opfordring til andre virksomheder om at indgive bud
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 49 TEUF og 56 TEUF skal fortolkes således, at en erhvervsdrivende i en medlemsstat ved denne medlemsstats domstole kan påberåbe sig, at der er sket tilsidesættelse af den gennemsigtighedsforpligtelse, der følger af disse artikler, i forbindelse med indgåelsen af en aftale, hvorved en eller flere af nævnte medlemsstats offentlige myndigheder enten har tildelt en erhvervsdrivende i samme medlemsstat en koncessionskontrakt om tjenesteydelser, som frembyder en bestemt grænseoverskridende interesse, eller har tildelt en erhvervsdrivende eneret til at udøve en økonomisk aktivitet, som frembyder en sådan interesse.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 49 TEUF og 56 TEUF skal fortolkes således, at
               
                           —
                        
                        
                           viljen til ikke at tilsidesætte bestemte rettigheder, som de offentlige enheder ved en tidligere kontrakt har tildelt en erhvervsdrivende vedrørende brugen af deres kabelnet, ikke kan begrunde, at denne kontrakt udvides i strid med EU-retten ved en direkte tildeling af en koncessionskontrakt om tjenesteydelser eller en eneret til at udøve en aktivitet, som frembyder en bestemt grænseoverskridende interesse, uanset om det er for at bilægge en tvist, som er opstået fuldstændigt ufrivilligt mellem de berørte parter, vedrørende rækkevidden af denne kontrakt.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           begrundelser af økonomisk art, såsom viljen til at undgå værdiforringelse af en økonomisk aktivitet, ikke udgør tvingende almene hensyn, der kan begrunde en direkte tildeling af en koncessionskontrakt om tjenesteydelser vedrørende denne aktivitet eller en eneret til at udøve nævnte aktivitet, som frembyder en bestemt grænseoverskridende interesse, under fravigelse af ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, som er sikret ved disse artikler.
                        
                     
         
      (1)  EUT C 243 af 11.8.2012.