CELEX: C2003/289/72
Language: es
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asunto T-345/03: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por European Dynamics S.A.

C 289/36               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                         29.11.2003
Motivos y principales alegaciones                                        —     Ordene a la Comisión (Dirección General de Empresa)
                                                                               que proceda a valorar de nuevo la oferta presentada por
Solicitante de la marca        Whitbread PLC.                                  European Dynamics S.A.
comunitaria:
                                                                         —     Condene a la Comisión a abonar las costas y demás
Marca        comunitaria       Marca figurativa «David Lloyd» —                gastos en que incurra European Dynamics S.A. en relación
objeto de la solicitud:        Solicitud no 488.999 para pro-                  con el presente recurso.
                               ductos de las clases 3, 5, 25, 28,
                               36, 41 y 42.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Titular de la marca o          Demandante.
signo que se se invoca
                                                                         El objeto del presente procedimiento es la anulación de la
en el procedimiento de
                                                                         decisión de la Comisión Europea de rechazar la proposición
oposición:
                                                                         presentada por la demandante para la licitación ENTR/02/055-
Marca o signo que se           Marcas figurativas españolas              CORDIS, relativa al «Desarrollo y suministro de servicios en
opone:                         no 807.974/9 y no 278.853                 apoyo del Servicio comunitario de información sobre I+D
                               «LLOYD’S», para productos de la           (CORDIS)» Lote 2 «Desarrollo» (DO 2002 S 225-178776). En
                               clase 25 (ropa y confecciones en          dicha decisión se estimó que la proposición del TRASYS/
                               general).                                 Intrasoft International Consortium era superior a la presentada
                                                                         por la demandante.
Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición.
sión de Oposición:                                                       CORDIS, Servicio comunitario de información sobre investiga-
                                                                         ción y desarrollo, es una herramienta informática que ofrece
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.                información práctica sobre los programas de investigación y
Recursos:                                                                las oportunidades de financiación comunitarios, facilitando la
                                                                         mejora de los resultados de la investigación y las transferencias
Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del ar-             de tecnología, albergando servicios relacionados con la innova-
                               tículo 8, apartado 1, letra b)            ción tecnológica en Europa, recogiendo todas las novedades
                               (riesgo de confusión), apartado 2,        en materia de investigación e innovación tecnológica y ofre-
                               letra c) (conocimiento notorio de         ciendo un acceso centralizado a los puntos de contacto
                               una marca anterior), y apartado 5         nacionales y comunitarios.
                               del Reglamento (CE) no 40/94).
                                                                         En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que:
                                                                         —     Se produjo una violación de los principios de transparen-
                                                                               cia y de no discriminación, en la medida en que las
                                                                               disposiciones sobre la fase de rodaje no pagada restringen
                                                                               gravemente la competencia en beneficio del actual adjudi-
Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2003 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por European                           catario, ya que la entidad adjudicadora le ha concedido
                          Dynamics S.A.                                        unilateralmente grandes ventajas financieras que le permi-
                                                                               ten presentar una oferta mucho más barata que cualquier
                                                                               otro competidor. El plazo previsto para aportar informa-
                       (Asunto T-345/03)                                       ción sobre el papel de la autonomía en CORDIS (la
                                                                               Dirección General de Empresa distribuyó dicha informa-
                         (2003/C 289/72)                                       ción sólo cuatro semanas antes de la fecha límite para la
                                                                               presentación de ofertas) supuso igualmente una gran
                                                                               ventaja para TRASYS/Intrasoft International Consortium
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                               frente a los demás licitadores para el Lote 2. Además,
                                                                               se impidió a todos los licitadores -excepto al actual
                                                                               adjudicatario- tener acceso a un cierto número de infor-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         maciones técnicas esenciales sobre la situación actual del
Europeas se ha presentado el 30 de septiembre de 2003 un                       proyecto CORDIS y en particular sobre el servicio de base
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,                        de datos CORDIS, asegurando así el procedimiento de
formulado por European Dynamics S.A., Atenas (Grecia),                         licitación. La Comisión se negó también a comunicar a
representada por el Sr. S. Pappas, abogado.                                    todos los licitadores detalles útiles e importantes sobre el
                                                                               hardware y el software, los scripts, la tecnología y los
                                                                               procesos actualmente empleados en el funcionamiento
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  de los servicios de bases de datos CORDIS, al tiempo que
que:                                                                           solicitaba a los licitadores que especificaran de qué parte
                                                                               de este «desconocido» equipo iban a hacerse cargo,
—    Anule la decisión de la Comisión (Dirección General de                    mientras que toda este información se encontraba plena-
     Empresa) de no seleccionar la oferta presentada por                       mente disponible para TRASYS/Intrasoft desde el primer
     European Dynamics S.A.                                                    momento.
 ---pagebreak--- 29.11.2003          ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                      C 289/37
—   La valoración llevada a cabo por la Comisión se basó en               no era ITIL y que no existía mención alguna de Prince2.
    suposiciones erróneas o infundadas. En contra de lo que               Ninguna otra de sus valoraciones estaba basada en los
    afirmó la Comisión, la plataforma propuesta por la                    datos del expediente.
    demandante estaba explicada con gran detalle. En con-
    creto, la Comisión estimó erróneamente que la estructura         La demandante invoca igualmente una violación del deber de
    de prestación de servicios (Service Delivery Framework)          motivación.