CELEX: 62020CN0378
Language: es
Date: 2020-08-11 00:00:00
Title: Asunto C-378/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 11 de agosto de 2020 — Stadtapotheke E

21.12.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 443/3
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 11 de agosto de 2020 — Stadtapotheke E
      (Asunto C-378/20)
      (2020/C 443/04)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Stadtapotheke E
      
         Demandada: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land
      
         Otra parte en el procedimiento: AW
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Son compatibles con la exigencia de imparcialidad de los órganos jurisdiccionales contenida en el artículo 47 de la Carta normas nacionales que, a la hora de practicar una prueba pericial, necesaria en el marco de un procedimiento de expedición de una autorización, obligan a un órgano jurisdiccional a recabar un informe pericial de una organización profesional autónoma cuyos órganos decisorios están controlados mayoritariamente en la práctica por una categoría profesional cuyos intereses tienden a ser contrarios a los de la categoría profesional de los solicitantes de la autorización o —en la hipótesis de que estas normas sean contrarias al Derecho de la Unión— de un perito oficial que pertenece al servicio de una autoridad pública?
               
            
                  2)
               
               
                  ¿Se ajusta a las exigencias contenidas en los artículos 15 a 17 de la Carta una normativa nacional que establece una garantía estimada de clientela potencial —concretamente por 5 500 personas— que los tribunales no pueden comprobar efectivamente, habida cuenta de que, en virtud de esas disposiciones, solo cabe admitir un menoscabo de esas garantías dentro del respeto del principio de proporcionalidad?