CELEX: 62011TA0306
Language: hr
Date: 2014-03-14 00:00:00
Title: Predmet T-306/11: Presuda Općeg suda od 14. ožujka 2014. – Schwenk Zement protiv Komisije ( „Tržišno natjecanje  — Upravni postupak  — Odluka o zahtjevu za pružanje informacija  — Neophodnost zatraženih informacija  — Obveza obrazlaganja  — Proporcionalnost” )

5.5.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 135/32
            
         Presuda Općeg suda od 14. ožujka 2014. – Schwenk Zement protiv Komisije
   (Predmet T-306/11) (1)
   
   ((„Tržišno natjecanje - Upravni postupak - Odluka o zahtjevu za pružanje informacija - Neophodnost zatraženih informacija - Obveza obrazlaganja - Proporcionalnost”))
   2014/C 135/40
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Schwenk Zement KG (Ulm, Njemačka) (zastupnik: M. Raible, avocat)
   
      Tuženik: Europska komisija (zastupnici: M. Kellerbauer, R. Sauer i C. Hödlmayr, u svojstvu agenata, uz asistenciju A. Böhlke, avocat)
   
      Predmet
   
   Zahtjev za poništenje Odluke Komisije C (2011) 2367 final od 30. ožujka 2011. o postupku primjene članka 18. stavka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (predmet 39520 – Cement i srodni proizvodi).
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Poništava se Odluka Komisije C (2011) 2367 final od 30. ožujka 2011. o postupku primjene članka 18. stavka 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (predmet 39520 – Cement i srodni proizvodi) u dijelu koji se odnosi na jedanaestu skupinu pitanja iz upitnika sadržanog u Prilogu I. Odluci.
            
         
               2.
            
            
               Schwenk Zement KG snosit će dvije trećine svojih troškova i dvije trećine troškova Komisije. Komisija će snositi jednu trećinu svojih troškova i jednu trećinu troškova Schwenk Zementa.
            
         
               3.
            
            
               U preostalom dijelu tužba se odbija.
            
         
      (1)  SL C 238, 13.8.2011.