CELEX: 62013CB0304
Language: bg
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Дело C-304/13: Определение на Съда (шести състав) от 4 декември 2014 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Timişoara — Румъния) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş (Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Регламент (ЕО) № 1782/2003 — Схеми за директно подпомагане — Условия за предоставяне на националните директни доплащания — Условие, което не е предвидено в правната уредба на Съюза — Условие, свързано с липсата на просрочено задължение към държавния бюджет и/или местните бюджети към момента на подаване на заявлението за подпомагане — Допустимост — Не)

16.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 56/2
            
         Определение на Съда (шести състав) от 4 декември 2014 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Timişoara — Румъния) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş
   (Дело C-304/13) (1)
   
   ((Селско стопанство - Обща селскостопанска политика - Регламент (ЕО) № 1782/2003 - Схеми за директно подпомагане - Условия за предоставяне на националните директни доплащания - Условие, което не е предвидено в правната уредба на Съюза - Условие, свързано с липсата на просрочено задължение към държавния бюджет и/или местните бюджети към момента на подаване на заявлението за подпомагане - Допустимост - Не))
   (2015/C 056/02)
   Език на производството: румънски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Curtea de Apel Timişoara
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş
   
      Ответници: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş
   
      Встъпила страна: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Bucureşti
   
      Диспозитив
   
   Следва ли член 143в от Регламент (EO) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители и за изменение на Регламенти (EИО) № 2019/93, (EО) № 1452/2001, (EО) № 1453/2001, (EО) № 1454/2001, (EО) 1868/94, (EО) № 1251/1999, (EО) № 1254/1999, (EО) № 1673/2000, (EИО) № 2358/71 и (EО) № 2529/2001, изменен с Акта относно условията за присъединяване към Европейския съюз на Република България и Румъния и и промените в учредителните договори на Европейския съюз, и член 132 от Регламент (ЕО) № 73/2009 на Съвета от 19 януари 2009 г. за установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски стопани, за изменение на Регламенти (ЕО) № 1290/2005, (ЕО) № 247/2006, (ЕО) № 378/2007 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1782/2003, да се тълкуват в смисъл, че те не допускат национална правна уредба, която изключва ползването на допълнителна национална помощ от производителите, които към момента на подаване на тяхното заявление за подпомагане имат просрочени задължения към държавния бюджет и/или местните бюджети, доколкото условието да не са налице такива задължения не е било предмет на предварително разрешение от Европейската комисия.
   
      (1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г.