CELEX: 62017CN0542
Language: bg
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: Дело C-542/17 P: Жалба, подадена на 14 септември 2017 г. от Allstate Insurance Company срещу решението на Общия съд (първи състав), постановено на 5 юли 2017 г. по дело T-3/16 — Allstate Insurance Company/EUIPO

15.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 13/2
            
         Жалба, подадена на 14 септември 2017 г. от Allstate Insurance Company срещу решението на Общия съд (първи състав), постановено на 5 юли 2017 г. по дело T-3/16 — Allstate Insurance Company/EUIPO
   (Дело C-542/17 P)
   (2018/C 013/02)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Allstate Insurance Company (представители: G. Würtenberger, Rechtsanwalt, R. Kunze, Solicitor)
   
      Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решение на Общия съд от 5 юли 2017 г. по дело T-3/16;
            
         
               —
            
            
               да се уважи жалбата на жалбоподателя за отмяна на решението на апелативния състав от 8 октомври 2015 г. по преписка R 956/2015-2;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Жалбоподателят твърди, че Общият съд нарушил член 7, параграф 1, буква в) и член 7, параграф 2 от Регламента относно марката (1), тъй като приложил неправилни критерии за преценка на абсолютното основание за отказ поради описателен характер по смисъла на посочените разпоредби.
            
         
               2.
            
            
               Като не извършил преценката на абсолютното основание за отказ поради описателен характер с оглед на конкретните стоки и услуги, за които се иска защита, Общият съд не мотивирал решението си и следователно нарушил член 75 от Регламента относно марката.
            
         
               3.
            
            
               Освен това обжалваното решение било основано на изопачени факти, тъй като Общият съд не преценил абсолютните основания за отказ с оглед на заявените стоки и услуги, а с оглед на предполагаема спецификация, изведена чрез тълкуване, т.е. чрез изопачаване на действителната спецификация на стоките и услугите.
            
         
               4.
            
            
               Ако бил спазил основните принципи на правото, в това число и задължението за мотивиране на решенията, Общият съд щял да уважи жалбата поради изложените съображения.
            
         
               5.
            
            
               Допуснати били съществени правни грешки. Жалбоподателят щял да изложи съответно съображенията, въз основа на които Общият съд трябвало да стигне до извода, че изтъкнатите пред него основания следва да се уважат поради нарушение на установения принцип на справедлив съдебен процес и с оглед на релевантните разпоредбите от Регламента, като се основе на представените пред апелативния състав факти.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (кодифицирана версия) (ОВ L 78, 2009 г., стр. 1).