CELEX: 62006TJ0026
Language: lv
Date: 2010-09-13
Title: Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta) 2010. gada 13.septembrī.#Trioplast Wittenheim SA pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Plastikāta rūpniecības maisu tirgus - Pārkāpuma ilgums - Naudas sodi - Pārkāpuma smagums - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Sadarbība administratīvās procedūras laikā - Samērīgums.#Lieta T-26/06.

Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2010. gada 13. septembra spriedums – Trioplast Wittenheim/Komisija
      (lieta T‑26/06)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Plastikāta rūpniecības maisu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Pārkāpuma ilgums – Naudas sodi – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Sadarbība administratīvajā procesā – Samērīgums
      1.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu
            un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Pierādījums par norobežošanos no uzņēmumam inkriminējamās sapulcēs pieņemtiem
            lēmumiem (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 39.–42., 47. un 48. punktu)
      2.                     Konkurence – Naudas sodi – Solidāra atbildība par samaksu – Solidāri atbildīga uzņēmuma maksājamā naudas soda summas noteikšana
            – Pārkāpuma laikā vairākas reizes cedēts uzņēmums – Vairāku mātes sabiedrību pēctecība (Padomes Regula Nr. 1/2003; Komisijas
            Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 69.–72. punktu)
      3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Novērtēšana – Pārkāpuma izdarīšanas laikā
            pastāvošās ekonomiskās situācijas ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03)
            (sal. ar 80.–82. punktu)
      4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Uzņēmuma
            pasīva vērotāja vai sekotāja loma – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            3. punkts) (sal. ar 92.–94. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu sabiedrību,
            kas veido ekonomisko vienību, kura rīkojas kā uzņēmums, kopējais apgrozījums (Padomes Regula Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts;
            Komisijas Paziņojums 98/C 9/03 5. punkts) (sal. ar 112., 113., 115. un 145. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijas rīcības brīvība – Tāda kopējā naudas sodu summa, kas pārsniedz
            konkrētā tirgus kopējo apmēru – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība (Padomes Regula Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts)
            (sal. ar 143.–145. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 30. novembra Lēmumu C(2005) 4634, galīgā redakcija, par [EKL] 81. pantā paredzētas
                  procedūras piemērošanu (Lietā COMP/F/38.354 – Rūpniecības maisi) par aizliegtu vienošanos plastikāta rūpniecības maisu tirgū,
                  kā arī pakārtoti samazināt prasītājai uzliktā naudas soda apmēru
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Trioplast Wittenheim SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.