CELEX: 62020CN0172
Language: cs
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Věc C-172/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2020 WV proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 29. ledna 2020 ve věci T-388/18, WV v. ESVČ

28.9.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 320/5
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2020 WV proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 29. ledna 2020 ve věci T-388/18, WV v. ESVČ
      (Věc C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: WV (zástupce: É. Boigelot, advokát)
      
         Další účastnice řízení: Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil usnesení Tribunálu Evropské unie ze dne 29. ledna 2020 ve věci T-388/18 v rozsahu, v němž odmítlo původní žalobu žalobkyně na neplatnost jako nepřípustnou a uložilo žalobkyni náhradu nákladů řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil původní žalované náhradu všech nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení před Tribunálem Evropské unie v souladu s článkem 184 jednacího řádu Soudního dvora Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  vrátil věc Tribunálu Evropské unie k rozhodnutí o žalobě.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatelka má za to, že Tribunál tím, že přijal napadené usnesení, porušil zásadu volného hodnocení důkazů a pojetí souboru shodujících se nepřímých důkazů, a v důsledku toho porušil pravidla týkající se důkazního břemene, zejména pokud jde o předložené argumenty a nepřímé důkazy týkající se výpočtu lhůty, kterou měla navrhovatelka k napadení rozhodnutí ESVČ.
      Jediný důvod kasačního opravného prostředku uplatněný navrhovatelkou vychází také z diskriminace, zkreslení skutkového stavu v napadeném usnesení a ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se Tribunál dopustil tím, že uvedl nesprávné právní odůvodnění.