CELEX: 62014CN0078
Language: cs
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Věc C-78/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2013 ve věci T-117/12, ANKO v. Komise

7.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 102/26
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2013 ve věci T-117/12, ANKO v. Komise
   (Věc C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Jednací jazyk: řečtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: D. Triantafyllou a B. Conte)
   
      Další účastnice řízení: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               uložit odpůrkyni náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Komise uzavřela s dvěma rozdílnými sdruženími, mezi něž patří odpůrkyně ANKO, dohody o dotacích na financování projektů „Oasis“ a „Perform“ v rámci sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace.
   V rámci této smlouvy Komise tvrdí, že Tribunál nesprávně vyložil všeobecné smluvní podmínky, a zejména čl. II 5 odst. 3 písm. d) (a případně čl. II 14 odst. 1 druhý pododstavec).
   Nesprávný výklad všeobecných smluvních podmínek se soustřeďuje do následujících důvodů kasačního opravného prostředku:
   
               1.
            
            
               Nesprávné posouzení vážné a systematické povahy nesrovnalostí jako důvodu přerušení.
            
         
               2.
            
            
               Nesprávné posouzení možnosti/rizika opakování nesrovnalostí.
            
         
               3.
            
            
               Nesprávné závěry z opravy ad hoc.
            
         
               4.
            
            
               Nesprávný výklad možnosti použít průměrné náklady a nesprávné uplatnění této možnosti na fiktivní náklady – zkreslení důkazů.
            
         
               5.
            
            
               Záměna mezi podmínkami přerušení (podezření) a podmínkami způsobilosti (jistota).