CELEX: C2004/047/31
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-518/03: Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden

21.2.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/19
Bovendien bevat de Spaanse regeling geen enkele bepaling                  Middelen en voornaamste argumenten
waardoor de naleving door een buitenlandse particuliere
veiligheidsdienst of zijn personeel van de in een andere lidstaat
vereiste waarborgen en voorschriften in aanmerking wordt                  Ingevolge artikel 23.3 van de overeenkomsten, is verzoekster
genomen. Bijgevolg gaat het om maatregelen met afschrikken-               in het geding voor het Gerecht van Eerste aanleg, Società IAMA
de werking voor de buitenlandse ondernemingen die hun                     Consulting, verplicht tot terugbetaling aan de Commissie van
werkzaamheden in Spanje wensen uit te oefenen.                            het haar teveel betaalde.
(1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-          Een deel van de communautaire bijstand heeft betrekking op
    fende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijs-         kosten die IAMA Consulting heeft gedragen vóór 1 november
    diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar
    worden afgesloten (PB L 19 van 24 januari 1989, blz. 16).
                                                                          1997 (en die niet aan IAMA International zijn gefactureerd)
(2) Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende          voor een totaalbedrag van 913 874 209 ITL, waarvan
    een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidin-        576 432 631 ITL in verband met het project REGIS en
    gen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209 van 24 juli     337 441 578 ITL in verband met het project REFIAG.
    1992, blz. 25).
                                                                          Het andere deel is het resultaat van naar aanleiding van een
                                                                          audit uitgevoerde correcties van de kosten, in totaal ten belope
                                                                          van 185 531 657 ITL, waarvan 60 603 671 ITL in verband
                                                                          met het project REGIS en 124 927 986 ITL in verband met
                                                                          het project REFIAG.
Vordering in reconventie, ingediend in het door de
Commissie op 17 juli 2001 ingediende verweerschrift in
zaak T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie,
aanhangig voor het Gerecht van eerste aanleg en wegens
bevoegdheid bij beschikking van 25 november 2003 op
2 december 2003 doorverwezen naar het Hof van Justitie                    Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                                      Zweden
                          (Zaak C-517/03)
                                                                                                 (Zaak C-518/03)
                           (2004/C 47/30)
                                                                                                  (2004/C 47/31)
Op 2 december 2003 heeft het Gerecht van Eerste aanleg bij
beschikking van 25 november 2003 naar het Hof van Justitie
een vordering in reconventie doorverwezen die door de                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                   op 9 december 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
digd door Eugenio de March en Alberto Dal Ferro als                       Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
gemachtigden, is ingediend in het verweerschrift in zaak                  vertegenwoordigd door K. Banks en K. Simonsson als gemach-
T-85/01, Società IAMA Consulting tegen Commissie van de                   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Europese Gemeenschappen.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
—     De Società IAMA Consulting op vordering in reconventie                   die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
      te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van                      het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
      1 099 405 866 ITL (567 796 EUR), vermeerderd met                         betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
      rente, overeenkomstig artikel 94 van verordening                         uitvindingen (1), of deze bepalingen niet aan de Commis-
      nr. 3418/93;                                                             sie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                               rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     hoe dan ook de Società IAMA Consulting te verwijzen in
      de kosten van het geding.                                           2.   het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 47/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van High Court of Justice (England & Wales),
                                                                       Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
                                                                       10 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000          geding tussen 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s
verstreken.                                                            Organisation en Department for Environment, Food and
                                                                                                 Rural Affairs
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                                               (Zaak C-535/03)
                                                                                                (2004/C 47/33)
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 24 juni                  De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van
SA Scania Finance France en Rockinger Spezialfabrik für                10 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
              Anhängerkupplungen GmbH & Co                             Justitie op 19 december 2003, in het geding tussen 1) Unity-
                                                                       mark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s Organisation en Depart-
                        (Zaak C-522/03)                                ment for Environment, Food and Rural Affairs, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                         (2004/C 47/32)
                                                                       Zijn:
Het Oberlandesgericht München heeft bij beschikking van
24 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           (1) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
op 6 november 2003, in het geding tussen SA Scania Finance                   punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
France en Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen                     verordening (EG) nr. 2341/2002 (1) van de Raad van
GmbH & Co, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      20 december 2002 (PB 2002, L 356, blz. 12); en/of
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                     (2) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
                                                                             punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
1.    Moet artikel 27, sub 2, Executieverdrag, zoals gewijzigd               verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 de-
      bij het vierde Toetredingsverdrag van 29 september 1996,               cember 2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
      juncto artikel IV, eerste alinea, van het Protocol bij het             nr. 671/2003 van 10 april 2003 (2) (PB 2003, L 97,
      Executieverdrag, zoals gewijzigd bij het vierde Toetre-                blz. 11); en/of
      dingsverdrag van 29 september 1996, aldus worden
      uitgelegd dat de betekening van een gerechtelijk stuk aan
      een verweerder, die op het tijdstip van de betekening van        (3) artikel 1 van beschikking nr. 2003/185/EG van de
      het stuk dat het geding inleidt, woonplaats heeft in een               Commissie van 14 maart 2003 (3)(PB 2003, L 71, blz. 28),
      andere verdragsluitende staat dan de staat van het gerecht,            voorzover de Commissie weigert, met toepassing van
      enkel volgens de tussen de verdragsluitende staten gelden-             punt 6, sub b, van bijlage XVII bij verordening (EG)
      de overeenkomsten moet worden gedaan?                                  nr. 2341/2002 van de Raad, het aantal dagen toegekend
                                                                             aan vaartuigen die het soort vistuig waarnaar wordt
                                                                             verwezen in punt 4, sub b, van die bijlage, aan boord
2.    Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                    hebben, met twee te verhogen,
      moet artikel 12 EG aldus worden uitgelegd dat het zich
      verzet tegen een nationale regeling krachtens welke de
      betekening van een gerechtelijk stuk aan een op het
      tijdstip van de betekening in een andere lidstaat wonende        onwettig wat hun toepassing op trawlers met open boomkor-
      verweerder als een fictieve binnenlandse betekening              ren („open gear beam trawlers”) betreft omdat zij:
      wordt behandeld, doordat de gerechtsdeurwaarder van
      het gerecht het stuk dat het geding inleidt bij het parket
                                                                       (a)   strijdig zijn met de artikelen 33 en 34 EG (de vroegere
      neerlegt, waarna het parket de stukken ter verzending op
                                                                             artikelen 39 en 40 EG-Verdrag),
      basis van een verdrag of langs diplomatieke weg doorgeeft
      en de gerechtsdeurwaarder de buitenlandse partij bij
      aangetekende brief tegen ontvangstbewijs van de gedane           (b) strijdig zijn met de artikelen 28 en 29 EG (de vroegere
      betekening in kennis stelt?                                            artikelen 30 en 34 EG-Verdrag),
                                                                       (c)   onevenredig zijn,