CELEX: C2002/247/04
Language: da
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Sagerne C-242/02 og C-243/02: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 11. februar 2002 af Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg i sager anlagt af Dr. Manfred Hückel

C 247/2                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     12.10.2002
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                   Rekvirenten har nedlagt følgende påstande:
                          (Sjette Afdeling)                             —     Immuniteten ophæves, idet gennemførelsen af tvangssik-
                                                                              ringen ikke indebærer nogen hindring for Fællesskabets
                         af 21. marts 2002                                    funktion og uafhængighed.
i sag C-430/01, Monika Herbstrith mod Den Østrigske                     —     Det fastslås, at Kommissionens regnskabsfører med urette
Republik (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lan-                         har erklæret, at Kommissionen ikke har nogen gæld,
          desgericht für Zivilrechtssachen Wien) (1)                          hverken aktuel eller betinget, til Den Demokratiske
                                                                              Republik Congo eller til Congos Nationalbank.
             (Præjudiciel forelæggelse — afvisning)
                          (2002/C 247/02)
                          (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      delser afsagt den 11. februar 2002 af Unabhängiger
                                                                        Verwaltungssenat Salzburg i sager anlagt af Dr. Manfred
                                                                                                      Hückel
I sag C-430/01, angående en anmodning, som Landesgericht
für Zivilrechtssachen Wien (Østrig) i medfør af artikel 234 EF                          (Sagerne C-242/02 og C-243/02)
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag, Monika Herbstrith mod Den Østrigske Republik, at opnå
en præjudiciel afgørelse vedrørende dels spørgsmålet, om                                          (2002/C 247/04)
hvorvidt det forhold, at en stilling ikke besættes med en
ansøger, der opfylder de faglige kvalifikationer, krænker en
fællesskabsretlig bestemmelse, dels under hvilke betingelser en
medlemsstat ifalder erstatningsansvar for det tab, som borger-          Ved kendelser afsagt den 11. februar 2002, indgået til Domsto-
ne påføres ved tilsidesættelse af fællesskabsretten, har Dom-           lens Justitskontor den 3. juli 2002, har Unabhängiger Verwal-
stolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,              tungssenat Salzburg i sager anlagt af Dr. Manfred Hückel
F. Macken, og dommerne N. Colneric, R. Schintgen (refereren-            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger
de dommer), V. Skouris og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvo-            om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
kat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 21. marts 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                              1.    Er artikel 2, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 79/
                                                                              112/EØF ( 1) af 18. december 1978 om tilnærmelse af
Anmodningen af 12. oktober 2001 fra Landesgericht für Zivilrechts-            medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsen-
sachen Wien om en præjudiciel afgørelse afvises.                              tationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige
                                                                              forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler
                                                                              (nu kodificeret ved Europa-Parlamentets og Rådets direk-
( 1) EFT C 109 af 4.5.2002.                                                   tiv 2000/13/EF af 20. marts 2000 om indbyrdes tilnær-
                                                                              melse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning
                                                                              af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om
                                                                              reklame for sådanne levnedsmidler, EFT L 109 af
                                                                              6.5.2000, s. 29, herefter »mærkningsdirektivet«), hvoref-
                                                                              ter mærkningen og dennes nærmere udformning med
Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller                         forbehold af de fællesskabsbestemmelser, der gælder for
                                                                              naturligt mineralvand og for levnedsmidler bestemt til
udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber, indgivet den 22. august 2002 af selskabet                       særlig ernæring, ikke må tillægge et levnedsmiddel egen-
                              Antippas                                        skaber til forebyggelse, behandling og helbredelse af
                                                                              en menneskelig sygdom eller give indtryk af sådanne
                                                                              egenskaber, til hinder for en national retsregel, i henhold
                          (Sag C-1/02 SA)                                     til hvilken det er forbudt ved markedsføringen af levneds-
                                                                              midler
                          (2002/C 247/03)
                                                                              a)    at henvise til fysiologiske eller farmakologiske —
                                                                                    herunder ungdomsbevarende, aldershæmmende,
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                                  slankende eller sundhedsbevarende — virkninger
22. august 2002 indgivet begæring om bemyndigelse til at                            eller vække indtryk af en sådan virkning,
foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af selskabet Antippas ved avocat                   b)    at henvise til sygehistorier, lægelige anbefalinger
Mario Spandre.                                                                      eller sagkyndige udtalelser,
 ---pagebreak--- 12.10.2002                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 247/3
       c)     at anvende sundhedsrelaterede, billedmæssige eller         3.     Såfremt spørgsmål 1. og 2. besvares bekræftende, spørges:
              forenklede gengivelser af menneskelige organer,
              billeder af personale i sundhedssektoren eller ved                På hvilken måde og under anvendelse af hvilke kriterier
              kuranstalter eller andre afbildninger, der henviser til           skal afgiften for en enkelt gennemkørsel af den samlede
              aktiviteter inden for sundhedssektoren?                           strækning beregnes for at være lovlig?
                                                                         4.     Kun såfremt spørgsmål 1. og 2. besvares bekræftende i
2.     Er mærkningsdirektivet eller artikel 28 og 30 EF til                     forbindelse med, at den i spørgsmål 3. omhandlede
       hinder for en national retsregel, hvorefter anvendelsen af               beregningsmetode klarlægges:
       sundhedsrelaterede angivelser, således som udtrykket er
       anvendt i spørgsmål 1, ved markedsføringen af levneds-                   Skal EF-Domstolens dom af 5. juli 1995 i sag C-21/
       midler kun er tilladt efter vedkommende forbundsminis-                   94 ( 3), hvorefter retsvirkningerne af direktiv 93/89/EØF
       ters forudgående tilladelse, hvorefter det er en forudsæt-               af 25. oktober 1993, som blev kendt ugyldigt ved
       ning for tilladelsen, at de sundhedsrelaterede angivelser er             dommen, foreløbig skal opretholdes, indtil Rådet har
       forenelige med beskyttelsen af forbrugeren mod vildled-                  vedtaget et nyt direktiv, fortolkes således, at retsvirknin-
       ning?                                                                    gerne opretholdes, indtil medlemsstaterne har gennem-
                                                                                ført det nye direktiv, henholdsvis indtil fristen herfor er
                                                                                udløbet?
( 1) EFT L 33, s. 1.
                                                                         5.     Kun såfremt spørgsmål 4. besvares benægtende:
                                                                                Er medlemsstaterne forpligtet til at tage hensyn til det nye
                                                                                direktiv i perioden fra den 17. juni 1999 til den 1. juli
                                                                                2000, eksempelvis fordi det havde retsvirkninger inden
                                                                                fristen for dets gennemførelse, som måtte respekteres?
                                                                         (1 ) EFT L 279, s. 32.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         (2 ) EFT L 187, s. 42.
se afsagt den 25. juni 2002 af Oberster Gerichtshof der                  (3 ) Sml. 1995 I, s. 1827.
Republik Österreich i sagen Stuij en de Man BV mod
                         Republikken Østrig
                             (Sag C-257/02)
                            (2002/C 247/05)                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 3. juli 2002 af Oberverwaltungsgericht
                                                                         Rheinland-Pfalz i forvaltningsretssagen EU-WOOD-Tra-
                                                                         ding GmbH mod Sonderabfall-Management-Gesellschaft
                                                                                                Rheinland-Pfalz mbH
Ved kendelse afsagt den 25. juni 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 15. juli 2002, har Oberster Gerichtshof
der Republik Österreich i sagen Stuij en de Man BV mod                                               (Sag C-277/02)
Republikken Østrig forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                                           (2002/C 247/06)
spørgsmål:
1.     Tilsigter artikel 7, litra b), og litra h), i direktiv 93/89/     Ved kendelse afsagt den 3. juli 2002, indgået til Domstolens
       EØF ( 1) samt artikel 7, stk. 4, og stk. 9, i direktiv 99/62/     Justitskontor den 29. juli 2002, har Oberverwaltungsgericht
       EF ( 2) at skabe ret for transportvirksomheder til at køre på     Rheinland-Pfalz i forvaltningsretssagen EU-WOOD-Trading
       afgiftspligtige motorveje med køretøjer med mere end tre          GmbH mod Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rhein-
       aksler, som benyttes til erhvervsmæssig godstransport,            land-Pfalz mbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
       mod betaling af en brugsafgift, som er i overensstemmelse         en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
       med direktiverne og dermed rimelig?
                                                                         1.     Kan der med hjemmel i artikel 7, stk. 4, litra a), første led,
2.     Såfremt spørgsmål 1. besvares bekræftende, spørges:                      i Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993
                                                                                om overvågning af og kontrol med overførsel af affald
       Er artikel 7, litra b og h), i direktiv 93/89/EØF samt                   inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30,
       artikel 7, stk. 4 og 9, i direktiv 99/62/EF umiddelbart                  s. 1) — herefter »affaldsoverførselsforordningen« — gøres
       anvendelige ifølge EF-Domstolens praksis, således at de                  indsigelse mod overførsel af affald til nyttiggørelse med
       kan påberåbes med henblik på at sikre, at afgiften for                   den begrundelse, at den påtænkte overførsel er i strid med
       køretøjer med mere end tre aksler, som anvendes til                      den forpligtelse, der følger af artikel 4, første punktum, i
       erhvervsmæssig godstransport på den samlede strækning                    Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald
       af den østrigske Brenner-motorvej, fastsættes i overens-                 (EFT L 194, s. 74) — herefter »affaldsdirektivet« — om at
       stemmelse med direktiverne, selv om direktiverne er                      affaldet nyttiggøres, uden at menneskets sundhed bringes
       mangelfuldt eller ufuldstændigt gennemført i østrigsk ret?               i fare, og uden at miljøet skades?