CELEX: 62016TN0251
Language: sl
Date: 2016-05-20 00:00:00
Title: Zadeva T-251/16: Tožba, vložena 20. maja 2016 – Generalni direktor Evropskega urada za boj proti goljufijam/Komisija

18.7.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 260/45
            
         Tožba, vložena 20. maja 2016 – Generalni direktor Evropskega urada za boj proti goljufijam/Komisija
   (Zadeva T-251/16)
   (2016/C 260/56)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Generalni direktor Evropskega urada za boj proti goljufijam (Bruselj, Belgija) (zastopniki: L. Jelínek, član osebja, skupaj z G. M. Robertijem in I. Peregom, odvetnikoma)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Odločbo Evropske komisije z dne 2. marca 2016, C(2016)1449 final, v zvezi zahtevo za odvzem imunitete, razen člena 1, odstavek 2, razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitve prava in očitne napake pri presoji, ki naj bi jih storila Evropska komisija. Izpodbijana odločba naj ne bi bila v skladu s pravnimi merili, ki urejajo odvzem imunitete v zvezi s sodnimi postopki direktorju Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) in naj bi temeljila na napačni razlagi spisovnega gradiva. Poleg tega naj v izpodbijani odločbi ne bi bil pravilno ocenjen interes Unije in naj bi posegala v neodvisnost generalnega direktorja OLAF.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitve prava in izkrivljen postopek odločanja.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev načela lojalnega sodelovanja in postopkovna jamstva.