CELEX: 62014CA0018
Language: sk
Date: 2015-06-25 00:00:00
Title: Vec C-18/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – CO Sociedad de Gestión y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV a/De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación S a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Priame poistenie s výnimkou životného poistenia — Smernica 92/49/EHS — Články 15, 15a a 15b — Obozretné posudzovanie nadobudnutí a zvýšení kvalifikovaných podielov — Možnosť pripojiť obmedzenie alebo požiadavku k schváleniu navrhovaného nadobudnutia)

24.8.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 279/11
            
         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – CO Sociedad de Gestión y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV a/De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestión y Participación S a i.
   (Vec C-18/14) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Priame poistenie s výnimkou životného poistenia - Smernica 92/49/EHS - Články 15, 15a a 15b - Obozretné posudzovanie nadobudnutí a zvýšení kvalifikovaných podielov - Možnosť pripojiť obmedzenie alebo požiadavku k schváleniu navrhovaného nadobudnutia))
   (2015/C 279/13)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré, De Nederlandsche Bank NV
   
      Žalovaní: De Nederlandsche Bank NV, CO Sociedad de Gestión y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J. M. Serra Farré, M. A. Serra Farré, J. Serra Farré
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Smernica Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS (tretia smernica o neživotnom poistení), zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/44/ES z 5. septembra 2007, sa má vykladať v tom zmysle, že uvedená smernica nebráni tomu, aby členský štát na základe svojich vnútroštátnych právnych predpisov, za okolností, keď príslušný vnútroštátny orgán môže platne vyjadriť nesúhlas s navrhovaným nadobudnutím podľa článku 15b ods. 2 tejto smernice, povolil tomuto orgánu spojiť povolenie navrhovaných nadobudnutí s obmedzeniami alebo požiadavkami buď z vlastného podnetu, alebo formulovaním záväzkov navrhnutých navrhovaným nadobúdateľom za predpokladu, že tým nebudú dotknuté práva tohto uchádzača podľa uvedenej smernice.
            
         
               2.
            
            
               Smernica 92/49, zmenená a doplnená smernicou 2007/44, sa má vykladať v tom zmysle, že príslušný vnútroštátny orgán nemá povinnosť uložiť navrhovanému nadobúdateľovi obmedzenia alebo mu stanoviť požiadavky predtým, ako môže vyjadriť nesúhlas s navrhovaným nadobudnutím. Ak sa tento orgán rozhodne spojiť povolenie navrhovaného nadobudnutia s obmedzeniami alebo požiadavkami, tieto obmedzenia alebo požiadavky nemôžu byť založené na kritériu, ktoré nie je uvedené medzi kritériami v článku 15b ods. 1 uvedenej smernice, taktiež nemôžu ísť nad rámec toho, čo je potrebné na to, aby toto navrhované nadobudnutie spĺňalo tieto kritériá.
            
         
               3.
            
            
               Článok 15b ods. 1 smernice 92/49, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/44, sa má vykladať v tom zmysle, že v zásade nebráni tomu, aby príslušný vnútroštátny orgán stanovil požiadavku v súvislosti s „corporate governance“ týkajúcej sa, ako vo veci samej, zloženia dozornej rady poisťovní dotknutých navrhovaným nadobudnutím.
               Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či je vzhľadom na všetky okolnosti prípadu vo veci samej táto požiadavka potrebná na to, aby sa umožnilo navrhovanému nadobudnutiu splniť kritériá uvedené v tomto ustanovení.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.