CELEX: 62011CB0573
Language: it
Date: 2013-09-05 00:00:00
Title: Causa C-573/11 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 5 settembre 2013 — ClientEarth/Consiglio dell’Unione europea, Regno di Danimarca, Repubblica di Finlandia, Regno di Svezia (Impugnazione — Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea — Rappresentanza tramite un avvocato non avente la qualità di terzo — Ricorso di annullamento manifestamente irricevibile — Motivi di impugnazione manifestamente infondati)

23.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 344/37
            
         Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 5 settembre 2013 — ClientEarth/Consiglio dell’Unione europea, Regno di Danimarca, Repubblica di Finlandia, Regno di Svezia
   (Causa C-573/11 P) (1)
   
   (Impugnazione - Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea - Rappresentanza tramite un avvocato non avente la qualità di terzo - Ricorso di annullamento manifestamente irricevibile - Motivi di impugnazione manifestamente infondati)
   2013/C 344/64
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: ClientEarth (rappresentante: P. Kirch, avvocato)
   
      Altre parti nel procedimento: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: C. Fekete e B. Driessen, agenti), Regno di Danimarca, Repubblica di Finlandia, Regno di Svezia
   
      Oggetto
   
   Impugnazione dell’ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 6 settembre 2011, ClientEarth/Consiglio (T-452/10), con cui il Tribunale ha respinto in quanto manifestamente irricevibile un ricorso avente ad oggetto l’annullamento della decisione del Consiglio, del 26 luglio 2010, la quale nega alla ricorrente l’accesso integrale ad un parere redatto dal servizio giuridico del Consiglio (documento n. 6865/09), riguardante una proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione — Rappresentanza tramite un avvocato non avente la qualità di terzo
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La ClientEarth è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 39 dell’11.2.2012.