CELEX: 62017TN0266
Language: ro
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Cauza T-266/17: Acțiune introdusă la 9 mai 2017 – Kwizda Holding/EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)

26.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 202/27
            
         Acțiune introdusă la 9 mai 2017 – Kwizda Holding/EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
   (Cauza T-266/17)
   (2017/C 202/43)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Kwizda Holding GmbH (Viena, Austria) (reprezentanți: L. Wiltschek, D. Plasser și K. Majchrzak, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Dermapharm GmbH (Viena, Austria)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „UROAKUT” – cererea de înregistrare nr. 13 854 146
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 7 martie 2017 în cauza R 1221/2016-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               admiterea acțiunii și modificarea deciziei atacate în sensul că se respinge opoziția îndreptată împotriva cererii de înregistrare a mărcii Uniunii Europene nr. 13 854 146; dacă este cazul, anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei în fața camerei de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO);
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor aferente procedurii în fața Tribunalului și în fața camerei de recurs;
            
         
               —
            
            
               obligarea intervenientei la plata cheltuielilor efectuate în cursul procedurii în fața diviziei de opoziție.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.