CELEX: 62017CA0621
Language: nl
Date: 2019-10-03 00:00:00
Title: Zaak C-621/17: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria - Hongarije) – Gyula Kiss/CIB Bank Zrt., Emil Kiss, Gyuláné Kiss (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 3, lid 1 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van bedingen in overeenkomsten – Artikel 4, lid 2 – Artikel 5 – Vereiste van duidelijke en begrijpelijke formulering van bedingen in overeenkomsten – Bedingen houdende de verplichting tot betaling van vergoedingen voor niet gespecificeerde diensten)

9.12.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 413/3
            
         
      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 oktober 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria - Hongarije) – Gyula Kiss/CIB Bank Zrt., Emil Kiss, Gyuláné Kiss
      (Zaak C-621/17) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 3, lid 1 - Beoordeling van het oneerlijke karakter van bedingen in overeenkomsten - Artikel 4, lid 2 - Artikel 5 - Vereiste van duidelijke en begrijpelijke formulering van bedingen in overeenkomsten - Bedingen houdende de verplichting tot betaling van vergoedingen voor niet gespecificeerde diensten)
      (2019/C 413/03)
      Procestaal: Hongaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Kúria
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Gyula Kiss
      
         Verwerende partijen: CIB Bank Zrt., Emil Kiss, Gyuláné Kiss
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 4, lid 2, en artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat het vereiste dat een contractueel beding duidelijk en begrijpelijk is geformuleerd, niet gebiedt dat contractuele bedingen in een met een consument gesloten leningsovereenkomst waarover niet afzonderlijk is onderhandeld, zoals aan de orde in het hoofdgeding, waarin de door de consument te dragen beheerskosten en uitbetalingsprovisie alsmede de wijze van berekening van die kosten en het tijdstip van betaling ervan precies worden bepaald, ook moeten specificeren welke diensten als tegenprestatie voor die kosten worden verricht.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat een contractueel beding inzake de beheerskosten van een lening, zoals aan de orde in het hoofdgeding, waarbij niet ondubbelzinnig kan worden vastgesteld welke specifieke diensten als tegenprestatie worden verricht, in beginsel niet in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de uit de overeenkomst voortvloeiende rechten en verplichtingen van de partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort.
               
            
         (1)  PB C 22 van 22.1.2018.