CELEX: 62015TA0771
Language: de
Date: 2017-12-12 00:00:00
Title: Rechtssache T-771/15: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke bittorrent — Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001])

29.1.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 32/21
            
         Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)
   (Rechtssache T-771/15) (1)
   
   ((Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke bittorrent - Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001]))
   (2018/C 032/27)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Hochmann Marketing GmbH, vormals Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Hoppe, M. Terhaag und C. Schwarz)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral und M. Capostagno)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: BitTorrent, Inc. (San Fransisco, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtanwälte M. Kinkeldey, S. Clotten, S. Brandstätter und C. Schmitt)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 31. August 2015 (Sache R 2275/2013–5) zu einem Verfallsverfahren zwischen BitTorrent und Bittorrent Marketing
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Hochmann Marketing GmbH, vormals Bittorrent Marketing GmbH, trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 191 vom 30.5.2016.