CELEX: C2007/199/97
Language: bg
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Дело F-54/07: Иск, предявен на 11 юни 2007 г. — Joseph/Комисия

25.8.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 199/50
            
         Иск, предявен на 11 юни 2007 г. — Joseph/Комисия
   (Дело F-54/07)
   (2007/C 199/97)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Ищец: Anne Joseph (Damas, Syrie) (представител: N. Lhoëst, avocat)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищцата
   
               —
            
            
               да се отмени трудовият договор на ищцата, сключен на 2 юли 2006 г., доколкото неговата продължителност е определена като 15 месеца, считано от 16 октомври 2006 г. до 15 януари 2008 г.;
            
         
               —
            
            
               ако е необходимо, да се отмени конкретното решение на Комисията от 13 февруари 2007 г., с което се отхвърля жалбата на ищцата, депозирана на 20 октомври 2006 г. на основание член 90, параграф 2 от Правилника;
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищцата претендира за прекратяване на трудовия й договор в качеството й на договорно нает служител според член 3а от Условията за работа на другите служители (УРДС), доколкото определената продължителност на договора й не е 3 години, а 15 месеца, от една страна на основа на Решението на Комисията от 28 април 2004 година относно максималната продължителност на наемане на временен персонал в службите на Комисията, и от друга страна на основа на член 12 от Общите правила за изпълнение на процедурите за наемане и използване на договорно нает персонал в Комисията (ОПИ).
   Според ищцата, решението от 28 април 2004 г. и по-конкретно — член 3 от него, е незаконосъобразно, доколкото противоречи на член 85, параграф 1, алинея първа от УРДС. Във всички случаи, по смисъла на член 1, параграф 2 от посоченото решение, то е неприложимо за дадения казус, предвид това, че на ищцата са били възложени съществени задължения.
   Освен това ищцата претендира да се постанови незаконосъобразността на ОПИ, по-конкретно член 12 от тях, който противоречи на 85, параграф 1 от УРДС. При всички случаи, Комисията е нарушила член 12, параграф 1а и 1б от ОПИ, които не допускат при изчисляване на максималния период на заетост на даден договорно нает служител да се кумулира продължителността на договора му по член 3б от УРДС с продължителността на договор, определена по член 3а от УРДС.
   Ищцата изтъква още, че са нарушени принципите за недискриминация, за добра администрация и за интереса на службата.