CELEX: C2002/180/19
Language: it
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Causa C-187/02 P: Ricorso avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee, Terza Sezione ampliata, 6 marzo 2002 nelle cause riunite T-127/99, T-129/99 e T-148/99 (non ancora pubblicata nella Raccolta della giurisprudenza della Corte) Territorio Histórico de Álava e altri contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 21 maggio 2002

27.7.2002               IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 180/11
—     condannare la Repubblica portoghese alle spese.                    Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                         1.    dichiarare ricevibile il presente ricorso, e conseguente-
Motivi e principali argomenti                                                  mente:
La Commissione afferma che la Repubblica portoghese non le               2.    cassare la sentenza del TPI 6 marzo 2002,
ha ancora notificato i programmi e le bozze di progetto previsti
dall’art. 11 della direttiva 96/59/CE. Infatti, il «Programma
Nazionale di decontaminazione e/o eliminazione di apparecchi             3.    giudicare essa stessa la controversia sulla base di quanto
inventariati e dei PCB in essi contenuti» trasmesso dal governo                fatto valere dal ricorrente nel suo ricorso iniziale e, in
portoghese, non essendo stato approvato dal governo, né                        particolare, annullare la decisione della Commissione
pubblicato nel Diário da República (Gazzetta Ufficiale), non                 24 febbraio 1999 in quanto il credito d’imposta pari al
sembra avere carattere vincolante. Inoltre, esso lascia varie                  45 % dell’investimento di cui alla Norma Foral de Álava
questioni insolute o si limita, in relazione ad altre questioni, a             n. 22/1994 non costituisce un aiuto di Stato ai sensi
dichiarazioni di intenti. Infine, non contiene alcun riferimento               dell’art. 87 CE o, qualora lo fosse, un aiuto esistente, in
temporale (calendario) per le misure che le autorità portoghesi                forza dell’art. 88 CE e dell’art. 1 del regolamento di
intendono adottare.                                                            procedura in materia di aiuti di Stato;
Le autorità portoghesi non dispongono ancora di un inventario
                                                                         4.    in subordine, qualora non ritenga opportuno giudicare
degli apparecchi che contengono più di 5 dm3 di PCB ai sensi
                                                                               essa stessa la controversia, rinviarla dinanzi al TPI,
dell’art. 4, n. 1, della direttiva 96/59/CE. Pertanto, la «sintesi»
che il governo portoghese ritiene di aver trasmesso alla
Commissione non può essere considerata una sintesi nell’acce-
zione del citato art. 4.                                                 5.    condannare la Commissione alle spese sostenute in
                                                                               entrambi i procedimenti.
(1) GU L 243 del 24.9.1996, pag. 31.
                                                                         Mezzi e principali argomenti
                                                                         Sono analoghi ai primi due motivi della causa C-183/02 P (1)
Ricorso avverso la sentenza del Tribunale di primo grado                 cui fa seguito un terzo motivo:
delle Comunità europee, Terza Sezione ampliata, 6 marzo
2002 nelle cause riunite T-127/99, T-129/99 e T-148/99
(non ancora pubblicata nella Raccolta della giurisprudenza
della Corte) Territorio Histórico de Álava e altri contro              —     violazione del diritto comunitario in quanto non si
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                             dichiara lo sviamento di potere della Commissione,
                         21 maggio 2002                                        nonché difetto di motivazione per il seguente aspetto:
                                                                               sono palesi e notori i problemi sussistenti per realizzare
                                                                               un’armonizzazione fiscale che permetterebbe alle imprese
                        (Causa C-187/02 P)                                     ed ai cittadini di operare in condizioni più ugualitarie. La
                                                                               reticenza di vari Stati membri implica che non è possibile
                                                                               ottenere il necessario accordo in seno al Consiglio.
                         (2002/C 180/19)                                       Attraverso la via indiretta del procedimento relativo agli
                                                                               aiuti di Stati ove la Commissione gode di ampi poteri,
                                                                               tale istituzione ha ottenuto la soppressione delle misure
                                                                               fiscali «oggetto di controversia».
Il 21 maggio 2002 il Territorio Histórico de Álava, Diputacı́on
Foral de Àlava, rappresentato dagli avv.ti sig. Antonio Creus
Carreras e sig.ra Begoña Uriarte Valiente, calle Velázquez 63,
Madrid, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle              (1) V. pagina 9 della presente Gazzetta ufficiale.
Comunità europee un ricorso avverso la sentenza del Tribunale
di primo grado delle Comunità europee, Terza Sezione amplia-
ta, 6 marzo 2002, nelle cause riunite T-127/99, T-129/99 e
T-148/99, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral
de Álava e altri contro Commissione delle Comunità europee.