CELEX: 62022CN0180
Language: lt
Date: 2022-03-09 00:00:00
Title: Byla C-180/22: 2022 m. kovo 9 d. Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Hamm / Harry Mensing

2022 6 7   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 222/16
            
         
      2022 m. kovo 9 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Hamm / Harry Mensing
      
      (Byla C-180/22)
      (2022/C 222/27)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Bundesfinanzhof
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Atsakovė ir kasatorė: Finanzamt Hamm
      
      
         Ieškovas ir kita kasacinio proceso šalis: Harry Mensing
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar tokiomis aplinkybėmis, kaip antai susiklosčiusios pagrindinėje byloje, kai apmokestinamasis asmuo, remdamasis Sprendimu Mensing (1), teigia, kad ir meno kūrinių, kuriuos jis anksčiau įsigijo iš autoriaus (arba jo teisių perėmėjų) neapmokestinamo tiekimo Bendrijos viduje būdu, tiekimas patenka į maržos apmokestinimo schemą pagal Direktyvos 2006/112/EB (2) 311 ir paskesnius straipsnius, apmokestinamoji vertė pagal šio sprendimo 49 punktą turi būti nustatoma išimtinai vadovaujantis Sąjungos teise, o tai reikštų, kad paskutinės instancijos nacionaliniam teismui draudžiama aiškinti nacionalinės teisės nuostatą (šiuo atveju – Umsatzsteuergesetz (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas) 25a straipsnio 3 dalies trečią sakinį) taip, kad už įsigijimą Bendrijos viduje mokėtinas PVM neįeina į apmokestinamąją vertę?
               
            
                  2.
               
               
                  Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar Direktyvos 2006/112 311 ir paskesni straipsniai turi būti aiškinami taip, kad, taikant maržos apmokestinimo schemą iš autoriaus (ar jo teisių perėmėjų) Bendrijos viduje anksčiau įsigytų meno kūrinių tiekimui, už prekių įsigijimą Bendrijos viduje mokėtinas PVM turi būti išskaičiuotas iš maržos, ar šiuo atžvilgiu Sąjungos teisėje egzistuoja netyčinė spraga, kurios neįmanoma ištaisyti plėtojant teisės normas jurisprudencijoje ir kurią ištaisyti gali tik direktyvos leidėjas?
               
            
         (1)  2018 m. lapkričio 29 d. sprendimas (C-264/17, EU:C:2018:968).
      
         (2)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).