CELEX: C2003/200/58
Language: da
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Sag T-244/03: Sag anlagt den 30. juni 2003 af Flavia Angeletti mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 200/32               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                            23.8.2003
Sag anlagt den 23. juni 2003 af Ulf Jacoby mod Kontoret                Appelkammeret afviste med den anfægtede afgørelse denne
for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og                    anmodning og slog fast, at klagen ansås for ikke at være
                               Design)                                 indgivet.
                           (Sag T-242/03)                              Sagsøgeren har gjort gældende, at sædvanligvis foretages note-
                                                                       ringen af »forfristerne« i sagsøgerens tidligere repræsentants
                                                                       fristkalender til varetagelse og kontrol af klagefristen og fristen
                          (2003/C 200/57)                              for betaling af klagegebyret, og fristerne bør således først efter
                                                                       endt udførelse slettes af fristkalenderen. For at undgå en fejl-
                                                                       agtig sletning i fristkalenderen instrueres den medarbejder, der
                                                                       beskæftiger sig med overvågning af fristerne, om at tilføje sine
(Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,   initialer ved sletning af fristen. Da repræsentantens altid påli-
           stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)             delige medarbejder gennem mange år havde slettet den i
                                                                       klagesagen noterede »forfrist« ved tilføjelse af sine initialer,
                                                                       havde sagsøgerens repræsentant kunnet gå ud fra, at klagege-
                                                                       byret var indbetalt rettidigt. Da sagsøgerens repræsentant
                                                                       således ikke er skyld i den manglende overholdelse af fristen
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       for indbetaling af klagegebyret, bør påstanden om genindsæt-
den 23. juni 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                       telse i den tidligere retsstilling anses som velbegrundet og
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Ulf Jacoby,
                                                                       påstanden tages til følge.
Lahnau (Tyskland), ved Rechtsanwältin K. Müller, Kanzlei
Krieger Froese & Kollegen. Den anden part i sagen for Appel-
kammeret: Leo Pharmaceuticel Products BV, Weesp (Nederlan-
dene).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Genindsættelse af sagsøgeren i den tidligere retsstilling ved
      annullation af Fjerde Appelkammers afgørelse af 14. marts
      2003 som følge af overskridelse af fristen for betaling af       Sag anlagt den 30. juni 2003 af Flavia Angeletti mod
      klagegebyret.                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—     Det fastslås, at klagen er indgivet.
                                                                                                  (Sag T-244/03)
                                                                                                 (2003/C 200/58)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                       (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har ansøgt om registrering af ordmærket »leovet«
for varer i klasse 3, 4 og 31 (ansøgning nr. 657221) ved               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Harmoniseringskontoret. Leo Pharmaceutical Products BV, der            den 30. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
er indehaver af det internationale ordmærke »Leo« for varer i          Europæiske Fællesskaber af Flavia Angeletti, Nice (Frankrig),
klasse 3 og 5, rejste indsigelse mod registreringen af                 ved avocats Juan Ramon Iturriagagoitia og Karine Delvolvé.
ordmærket »leovet«.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved afgørelse af 6. juli 2001 tog indsigelsesafdelingen indsi-
gelsen til følge, da der på grund af den store lighed mellem
varerne og tegnene var risiko for forveksling. Sagsøgeren
påklagede rettidigt denne afgørelse. Den 19. september 2001            —     Afgørelsen truffet af Generaldirektoratet for »Personale og
gjorde Appelkammerets sekretariat sagsøgeren opmærksom på,                   Administration« den 5. maj 2003 annulleres.
at klagegebyret ikke var modtaget af Harmoniseringskontoret
inden udløbet af klagefristen den 6. september 2001, og gav
sagsøgeren lejlighed til at fremkomme med sine bemærkninger.           —     To af Lægeudvalgets medlemmer tilpligtes at vige deres
Den 24. september 2001 betalte sagsøgeren klagegebyret og                    sæde.
anmodede desuden om at blive genindsat i den tidligere
retsstilling som følge af overskridelse af fristen for betaling af
klagegebyret.                                                          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 23.8.2003             DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                          C 200/33
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           Europæiske Fællesskaber af Fédération Nationale des Syndicats
                                                                    d'Exploitants Agricoles (FNSEA), la Fédération Nationale Bovine
Sagsøgeren, der er forhenværende tjenestemand i Kommissio-          (FNB), la Fédération Nationale des Producteurs de Lait (FNPL) og
nen, var gennem mange år beskæftiget i bygningen »Berlay-           les Jeunes Agriculteurs (JA), Fédération Nationale, Paris, ved
mont«, der var forurenet af asbeststøv. I 1996 anmodede             avocats Bruno Néouze og Valérie Ledoux, og med valgt adresse
sagsøgeren om at få anerkendt sin sygdoms erhvervsmæssige           i Luxembourg.
oprindelse, og i 1998 anmodede hun om, at Lægeudvalget blev
hørt i medfør af artikel 21 i den fælles ordning om dækning af
risikoen for ulykker og erhvervssygdomme hos tjenestemænd
ved De Europæiske Fællesskaber. Lægeudvalget afgav den første       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
flertalsudtalelse i 2000, men som følge af sagsøgerens klage
besluttede Kommissionen at forelægge sagen for udvalget på
ny. Den 23. april 2003 sendte sagsøgeren en diagnose til            —     Kommissionens beslutning af 2. april 2003 med
Kommissionen, idet hun anmodede om, at diagnosen blev                     nr. C.38.279/F3 — fransk oksekød hvad angår FNSEA,
forelagt Lægeudvalget. Som svar på denne anmodning anførte                FNB, FNPL og JA — annulleres.
Kommissionen i skrivelse af 5. maj 2000, at Lægeudvalget
allerede havde afsluttet sit arbejde, og at det derfor ikke var
muligt at forelægge den af sagsøgeren fremsendte diagnose for       —     Subsidiært ophæves de bøder, sagsøgerne er blevet pålagt.
udvalget til udtalelse. Sagsøgeren anfægter denne afgørelse og
har nedlagt påstand om, at den annulleres. Hun har endvidere
gjort gældende, at Lægeudvalgets sammensætning burde have           —     Mere subsidiært reduceres bødernes størrelse.
været ændret, da det fik sagen forelagt for anden gang, og har
som følge heraf nedlagt påstand om, at to af dets medlemmer
tilpligtes at vige deres sæde. Til støtte for sine påstande har     —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
hun anført, at der foreligger magtfordrejning, at Lægeudvalget
ikke er uafhængigt og upartisk, og at der er sket en tilside-
sættelse af princippet om god forvaltningsskik, omsorgspligten,
og af den berettigede forventning.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sag anlagt den 20. juni 2003 af Fédération Nationale des
Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) m.fl. mod
        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 Den i denne sag anfægtede beslutning er den samme som i sag
                                                                    T-217/03 (1), Fédération Nationale de la Coopération Bétail et
                          (Sag T-245/03)                            Viande (FNCBV) mod Kommissionen.
                         (2003/C 200/59)
                        (Processprog: fransk)                       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
                                                                    som de i denne sag anførte.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 20. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                (1) Se s. 30 i dette nummer af Tidende.