CELEX: C2005/296/70
Language: de
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Rechtssache T-363/05: Klage, eingereicht am  21. September 2005  — COFRA/Kommission

26.11.2005   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 296/34
            
         Klage, eingereicht am 21. September 2005 — COFRA/Kommission
   (Rechtssache T-363/05)
   (2005/C 296/70)
   Verfahrenssprache: Italienisch
   Parteien
   
      Kläger(in/nen): COFRA s.r.l. (Barletta, Italien) (Prozessbevollmächtigte[r]: Rechtsanwalt Michele Arcangelo Calabrese)
   
      Beklagte(r): Kommission der Europäischen Gemeinschaften
   Anträge der Klagepartei(en)
   Die Klägerin beantragt vorbehaltlich aller prozessualen Rechte, festzustellen, dass die Kommission durch die in der Klageschrift angeführten rechtswidrigen Verhaltensweisen das Gemeinschaftsrecht schwer und offensichtlich verletzt und der Klägerin einen Vermögensschaden zugefügt hat, und die Beklagte daher zur Zahlung folgender Beträge als Schadensersatz zu verurteilen:
   
               a)
            
            
               387 700,00 EUR mit Wertverlustausgleich nach den ISTAT-Indexen vom 26. Juni 2001 bis zur Verkündung des Urteils;
            
         
               b)
            
            
               387 700,00 EUR mit Wertverlustausgleich nach den ISTAT-Indexen vom 26. Juni 2001 bis zur Verkündung des Urteils;
            
         
               c)
            
            
               387 700,00 EUR mit Wertverlustausgleich nach den ISTAT-Indexen vom 26. Juni 2001 bis zur Verkündung des Urteils;
            
         
               d)
            
            
               Zinsen für diese Beträge mit Wertverlustausgleich;
            
         
               e)
            
            
               Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten für die technische Beratung der Klägerin.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-362/05 (Nuova Agricast/Kommission).