CELEX: 62010TJ0542
Language: pl
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. # XXXLutz Marken GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CIRCON - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CIRCULON - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Charakter wysoce odróżniający -Renoma -Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Postępowanie przed izbą odwoławczą - Prawo do obrony - Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009. # Sprawa T-542/10.

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 13 czerwca 2012 r. – XXXLutz Marken przeciwko OHIM – Meyer Manufacturing (CIRCON)
      (sprawa T-542/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CIRCON – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CIRCULON – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Charakter wysoce odróżniający – Renoma – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postępowanie przed izbą odwoławczą – Prawo do obrony – Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009
      1.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów [statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 21)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady
            nr 207/2009, art. 42 ust. 1, art. 75) (por. pkt 70–72, 90)
      3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Zmiana decyzji Urzędu – Zakres
            (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 3) (por. pkt 98)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2010 r. (sprawa R 40/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Meyer Manufacturing Co. Ltd a XXXLutz Marken GmbH
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) z dnia 3 września 2010 r. (sprawa R 40/2010-1). 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez XXXLutz Marken GmbH. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Meyer Manufacturing Co. Ltd pokrywa własne koszty.