CELEX: C2001/212/15
Language: es
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asunto C-173/01: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2001 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Helénica

28.7.2001               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 212/9
Recurso interpuesto el 13 de abril de 2001 por Reino de                     plantas cultivadas en invernadero, en la medida en que
los Paı́ses Bajos contra Comisión de las Comunidades                       están directamente en contacto con el suelo, absorben
                              Europeas                                      una parte muy considerable de fosfato y de nitrógeno,
                                                                            por lo que no cabe hablar de contaminación real del
                                                                            suelo.
                        (Asunto C-159/01)
                                                                       —    Infracción de la obligación de motivación: La Comisión
                                                                            omite injustificadamente argumentar por qué, en su
                         (2001/C 212/14)                                    opinión, las cantidades globales de 460 Kg de fosfato y
                                                                            800 Kg de nitrógeno por hectárea son demasiado elevadas
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                como para justificar la exención por la naturaleza o la
presentado el 13 abril de 2001 un recurso contra la Comisión               economı́a del sistema.
de las Comunidades Europeas, formulado por el Reino de los
Paı́ses Bajos, representado por H.G. van Sevenster y J. van            (1) DO 1991, L 375, p. 1.
Bakel, en calidad de agentes.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1.    Anule la Decisión de la Comisión, de 12 de diciembre de
      2000 [referencia C(2000)4404 final], relativa a la exen-
      ción de tasas sobre minerales en virtud de la Ley de            Recurso interpuesto el 20 de abril de 2001 por la
      abonos que los Paı́ses Bajos tienen previsto conceder.           Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                                                                                                 blica Helénica
2.    Condene a la Comisión a pagar las costas del procedi-
      miento.
                                                                                              (Asunto C-173/01)
                                                                                                (2001/C 212/15)
Motivos y principales alegaciones
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 20 de abril de 2001 un recurso contra la
—     Infracción del artı́culo 87 CE, apartado 1: La finalidad de
                                                                       República Helénica, formulado por la Comisión de las Comuni-
      la exención no es conceder una ventaja, sino precisamente
                                                                       dades Europeas, representada por la Sra. Maria Kondou-
      eliminar la desventaja, causada sin intención, que sufren
                                                                       Durande, en calidad de agente, que designa domicilio en
      los cultivadores en invernadero y sustrato como conse-
                                                                       Luxemburgo.
      cuencia de que la Meststoffenwet (Ley de abonos) no tiene
      en cuenta la salida de minerales de la explotación a través
                                                                       La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
      de los productos vegetales cultivados en invernadero o en
                                                                       de Justicia que:
      sustrato. Tampoco se trata de una exención propiamente
      dicha, sino de una corrección cuya finalidad es subsanar        —    Declare que la República Helénica ha incumplido las
      una injusticia que emana de la Ley de abonos para                     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
      determinados cultivadores; de este modo, el régimen de                1999/20/CE del Consejo, de 22 de marzo de 1999, que
      exención, por su naturaleza, no constituye una ventaja               modifica las Directivas 70/524/CEE sobre los aditivos en
      otorgada por el Estado (o mediante fondos estatales).                 la alimentación animal, 82/471/CEE relativa a determina-
      Además, las tasas no están destinadas a generar ingresos            dos productos utilizados en la alimentación animal,
      para el Estado, sino a regular la utilización de abonos y,           95/53/CE por la que se establecen los principios relativos
      con ello, las repercusiones medioambientales. La exención            a la organización de los controles oficiales en el ámbito
      no tiene como consecuencia afectar a los intercambios                 de la alimentación animal y 95/69/CE por la que se
      comerciales entre Estados miembros.                                   establecen los requisitos y las normas aplicables a la
                                                                            autorización y el registro de determinados establecimien-
      En el marco del Procedimiento del artı́culo 88 CE, la                 tos e intermediarios del sector de la alimentación ani-
      Comisión no puede tomar en consideración la compatibi-              mal (1), al no haber adoptado en los plazos señalados las
      lidad del régimen de exención con la Directiva de los                disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      nitratos (91/676/CEE) (1). En efecto, el parecer de la                necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha
      Comisión sobre la compatibilidad o incompatibilidad de               Directiva.
      una ayuda con el mercado común se limita a una                  —    Condene en costas a la República Helénica.
      valoración económica. Sin embargo, la Directiva de los
      nitratos no persigue un objetivo económico.
                                                                       Motivos y principales alegaciones
      En cualquier caso, en opinión del Gobierno neerlandés,
      no existe incompatibilidad del régimen de exención con          A tenor del artı́culo 249 CE, párrafo tercero, la directiva obliga
      la Directiva de los nitratos. En el cultivo sobre sustrato       al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que
      los minerales no se aplican a los terrenos agrarios. Las         deba conseguirse.
 ---pagebreak--- C 212/10                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      28.7.2001
A tenor del artı́culo 10 CE, párrafo primero, los Estados                     a un amplio grupo de personas la conducción de
miembros adoptarán todas las medidas generales o particulares                 automóviles desocupados de la categorı́a D para «trayec-
apropiadas para asegurar las obligaciones derivadas del Tratado                tos en circunstancias excepcionales», sin definir con más
o resultantes de los actos de las instituciones de la Comunidad.               precisión este requisito.
                                                                         —     Los artı́culos 20, apartado 4, y 40, apartado 5, de la Ley
La República Helénica no niega que no ha adoptado las                         sobre el permiso de conducción, en relación con el
disposiciones necesarias para atenerse a la mencionada Direc-                  artı́culo 20, apartado 4, infringen la Directiva al no
tiva.                                                                          prescribir que los titulares de un permiso de conducción
                                                                               de la subcategorı́a C1 deberán pasar posteriormente
La Comisión alega que, hasta hoy en dı́a, la República Helénica              reconocimientos médicos periódicos.
no adoptó las medidas adecuadas para adaptar completamente
su ordenamiento jurı́dico interno a dicha Directiva.
                                                                         (1) DO 1991 L 237, p. 1.
(1) DO L 80, de 25.3.1999, p. 20.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         lución del Oberlandesgericht Köln, de fecha 30 de marzo
Recurso interpuesto el 24 de abril de 2001 contra la                        de 2001, en el proceso penal contra Hüseyin Gözütok
República de Austria por la Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                                                 (Asunto C-187/01)
                        (Asunto C-178/01)
                                                                                                  (2001/C 212/17)
                         (2001/C 212/16)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
presentado el 24 de abril de 2001 un recurso contra la                   resolución del Oberlandesgericht Köln, dictada el 30 de marzo
República de Austria formulado por la Comisión de las                  de 2001, en el proceso penal contra Hüseyin Gözütok, y
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Gerald Braun,              recibida en la Secretaria del Tribunal de Justicia el 30 de abril
miembro del Servicio Jurı́dico, y por Marie Wolfcarius, Conse-           de 2001. El Oberlandesgericht Köln solicita al Tribunal de
jera jurı́dica, que designan como domicilio en Luxemburgo el             Justicia que, con arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 35 CE,
despacho del Sr. Gérard Berscheid, Consejero jurı́dico, Centre           apartado 1, en relación con el artı́culo 1, apartado 2, de la
Wagner, Kirchberg, Luxemburgo.                                           EuGHG (Ley alemana que regula la presentación de cuestiones
                                                                         prejudiciales al Tribunal de Justicia de las Comunidades
                                                                         europeas en el ámbito de la cooperación policial y judicial en
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         materia penal en virtud del artı́culo 35 CE), se pronuncie sobre
1.    Declare que la República de Austria ha incumplido las             la siguiente cuestión de interpretación del artı́culo 54 del
      obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 3,            Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen (CAAS) de
      apartado 1, quinto guión, de la Directiva 91/439/CEE del          14 de junio de 1985 relativo a la supresión gradual de
      Consejo, de 29 de julio de 1991, sobre el permiso de               controles en las fronteras comunes, firmado el 19 de junio de
      conducción (1), al aprobar el artı́culo 2, apartado 1,            1990:
      subapartado 3, número 1, letra c), de la Ley sobre el
      permiso de conducción; que la República de Austria ha            ¿Se produce para la República Federal de Alemania el agota-
      incumplido las obligaciones que le incumben en virtud              miento de la acción penal, con arreglo al artı́culo 54 del CAAS,
      del anexo III, punto 4, de dicha Directiva, al aprobar los         si, de conformidad con el Derecho de los Paı́ses Bajos, la acción
      artı́culos 20, apartado 4, y 40, apartado 5, en relación          penal por los mismos hechos está ya agotada a nivel nacional?
      con el artı́culo 20, apartado 4, de la Ley sobre el permiso
      de conducción.
                                                                         ¿Se produce en concreto el agotamiento de la acción penal
2.    Condene en costas a la demandada.                                  cuando una decisión del Ministerio Fiscal que ordena el
                                                                         sobreseimiento del procedimiento, una vez que se hayan
                                                                         satisfecho las cargas impuestas («transactie» holandesa), excluye
Motivos y principales alegaciones                                        la persecución ante un tribunal holandés, mientras que según
                                                                         el Derecho de otros Estados contratantes dicha decisión
—     El artı́culo 2, apartado 1, subapartado 3, número 1,              necesita de la aprobación judicial?
      letra c), de la Ley sobre el permiso de conducción
      establece para la categorı́a C un contenido más amplio
      que el previsto en el artı́culo 3 de la Directiva, al autorizar