CELEX: 62013CN0634
Language: sv
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Mål C-634/13 P: Överklagande ingett den 4 december 2013 av Total Marketing Services, som har trätt i stället för Total Raffinage Marketing, av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 13 september 2013 i mål T-566/08, Total Raffinage Marketing mot kommissionen

15.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/22
            
         Överklagande ingett den 4 december 2013 av Total Marketing Services, som har trätt i stället för Total Raffinage Marketing, av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 13 september 2013 i mål T-566/08, Total Raffinage Marketing mot kommissionen
   (Mål C-634/13 P)
   2014/C 45/38
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Total Marketing Services, som har trätt i stället för Total Raffinage Marketing (ombud: A. Vandencasteele, C. Lemaire och S. Naudin, avocats)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i den mån som tribunalen felaktigt uteslöt att Total Marketing Services (nedan kallat TMS) deltagande i överträdelsen hade upphört efter den 12 maj 2004,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i den mån som tribunalen felaktigt uteslöt att omotiverad olikbehandling av TMS och Repsol förelåg med avseende på den tid under vilken de deltog i överträdelsen,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i den mån som tribunalen felaktigt uteslöt att TMS:s deltagande i överträdelsen avbröts mellan den 26 maj 2000 och den 27 juni 2001,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen i den mån som tribunalen inte prövade grunden om att bevisningen rörande TMS:s konkurrensinriktade uppträdande på marknaden inte hade undersökts,
            
         
               —
            
            
               slutligt avgöra ärendet, i enlighet med artikel 61 i stadgan för domstolen, och upphäva avgörandet i den del som avser TMS samt, inom ramen för sin fulla prövningsrätt, sätta ned de böter som TMS påförts,
            
         
               —
            
            
               för det fall domstolen inte slutligt avgör ärendet, förordna att beslut om rättegångskostnaderna ska fattas vid ett senare tillfälle och återförvisa ärendet till tribunalen för avgörande i enlighet med domstolens dom,
            
         
               —
            
            
               slutligen, i enlighet med artikel [184] i rättegångsreglerna, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl vid tribunalen som vid domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar klaganden fyra grunder.
   I den första grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen åsidosatte artikel 101 FEUF, reglerna om bevisning, principen om oskuldspresumtion och rättssäkerhetsprincipen samt motiveringsskyldigheten genom att fastställa att klaganden deltog i överträdelsen mellan den 12 maj 2004 och den 28 april 2005 med hänvisning till att klaganden inte hade visat att det offentligt hade tagit avstånd från kartellen under denna period.
   I den andra grunden, vilken består av två delar, har klaganden anfört att tribunalen dels åsidosatte likabehandlingsprincipen och motiveringsskyldigheten, dels missuppfattade bevisningen rörande de inbjudningar som TMS och Repsol hade erhållit, när den uteslöt att TMS hade dragit sig ur kartellen efter mötet den 11 och den 12 maj 2004, men godtog att Repsol hade dragit sig ur efter mötet den 3 och den 4 augusti 2004.
   I den tredje grunden, vilken består av två delar, har klaganden anfört att tribunalen åsidosatte artikel 101 FEUF, reglerna om bevisning, principen om oskuldspresumtion och rättssäkerhetsprincipen samt motiveringsskyldigheten genom att fastställa att TMS inte hade avbrutit sitt deltagande i överträdelsen mellan den 26 maj 2000 och den 26 juni 2001 med hänvisning till att klaganden inte hade visat att den offentligt hade tagit avstånd från kartellen under denna period.
   Slutligen har klaganden, i den fjärde grunden, gjort gällande att tribunalen åsidosatte principerna om ett effektivt rättsligt skydd, principen om att straff och påföljder ska vara individuella samt motiveringsskyldigheten genom att, utan föregående prövning, avslå grunden om att bevisningen rörande TMS:s konkurrensinriktade uppträdande på marknaden inte hade beaktats.