CELEX: 62020CN0337
Language: ro
Date: 2020-07-23 00:00:00
Title: Cauza C-337/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 23 iulie 2020 – DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes-Provence

12.10.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 339/3
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 23 iulie 2020 – DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes-Provence
      (Cauza C-337/20)
      (2020/C 339/04)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Cour de cassation
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurenți: DM, LR
      
         Intimată: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Alpes-Provence
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 58 din Directiva 2007/64/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind serviciile de plată în cadrul pieței interne, de modificare a Directivelor 97/7/CE, 2002/65/CE, 2005/60/CE și 2006/48/CE și de abrogare a Directivei 97/5/CE (1) trebuie interpretat în sensul că instituie, în ceea ce privește operațiunile de plată neautorizate sau executate incorect, un regim de răspundere a prestatorului de servicii de plată care exclude orice acțiune în răspundere civilă de drept comun întemeiată, în considerarea acelorași fapte, pe neîndeplinirea de către acest prestator a obligațiilor care îi sunt impuse de dreptul național, în special în ipoteza în care, în termenul de treisprezece luni de la data debitării, utilizatorul serviciilor de plată nu a informat prestatorul de servicii de plată că o operațiune de plată nu a fost autorizată sau a fost executată incorect?
               
            
                  2)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, același articol se opune posibilității ca garantul utilizatorului serviciilor de plată să invoce, pentru aceleași fapte, răspunderea civilă de drept comun a prestatorului de servicii de plată, beneficiar al garanției, pentru a contesta cuantumul datoriei garantate?
               
            
         (1)  JO 2007, L 319, p. 1.