CELEX: 62015CA0241
Language: sl
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Zadeva C-241/15: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 1. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi (Predhodno odločanje — Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah — Okvirni sklep 2002/584/PNZ — Evropski nalog za prijetje — Člen 8(1)(c) — Obveznost, da se v evropski nalog za prijetje vključijo informacije o obstoju „naloga za prijetje“ — Neobstoj predhodnega nacionalnega naloga za prijetje, izdanega ločeno od evropskega naloga za prijetje — Posledica)

8.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/12
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 1. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi
   (Zadeva C-241/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah - Okvirni sklep 2002/584/PNZ - Evropski nalog za prijetje - Člen 8(1)(c) - Obveznost, da se v evropski nalog za prijetje vključijo informacije o obstoju „naloga za prijetje“ - Neobstoj predhodnega nacionalnega naloga za prijetje, izdanega ločeno od evropskega naloga za prijetje - Posledica))
   (2016/C 287/15)
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
   
      Tožena stranka: Niculaie Aurel Bob-Dogi
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 8(1)(c) Okvirnega sklepa Sveta z dne 13. junija 2002 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami (2002/584/PNZ), kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom Sveta 2009/299/PNZ z dne 26. februarja 2009, je treba razlagati tako, da pojem „nalog za prijetje“, naveden v tej določbi, pomeni nacionalni nalog za prijetje, ki je ločen od evropskega naloga za prijetje.
            
         
               2.
            
            
               Člen 8(1)(c) Okvirnega sklepa 2002/584, kakor je bil spremenjen z Okvirnim sklepom 2009/299, je treba razlagati tako, da mora izvršitveni pravosodni organ, če v evropskem nalogu za prijetje, ki temelji na obstoju „naloga za prijetje“ v smislu te določbe, ni naveden obstoj nacionalnega naloga za prijetje, zavrniti njegovo izvršitev, če ta organ glede na informacije, poslane v skladu s členom 15(2) Okvirnega sklepa 2002/584, kakor je bil spremenjen, in glede na vse druge informacije, ki jih ima na voljo, ugotovi, da evropski nalog za prijetje ni veljaven, ker je bil izdan, ne da bi bil dejansko izdan nacionalni nalog za prijetje, ločen od evropskega naloga za prijetje.
            
         
      (1)  UL C 245, 27.7.2015.