CELEX: 62010TN0575
Language: lv
Date: 2010-12-14 00:00:00
Title: Lieta T-575/10: Prasība, kas celta 2010. gada 14. decembrī — Moreda-Riviere Trefilerías /Komisija

19.2.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 55/28
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 14. decembrī — Moreda-Riviere Trefilerías/Komisija
   (Lieta T-575/10)
   2011/C 55/50
   Tiesvedības valoda — spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spānija) (pārstāvji — F. González Díaz un A. Tresandi Blanco, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu:
   
               —
            
            
               saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. pantu atcelt Eiropas Komisijas 2010. gada 30. septembra Lēmumu, ar kuru izdarīti grozījumi tās 2010. gada 30. jūnija Lēmumā (C(2010) [4387], galīgā redakcija, lietā COMP/38.344 — Priekšspriegojuma tērauds); un
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja izvirza šādus trīs prasības pamatus:
   
               —
            
            
               pirmkārt, ka esot pārkāpts iestāžu aktu negrozāmības princips, kā arī labas pārvaldības princips;
            
         
               —
            
            
               otrkārt, lēmumā, ar kuru izdarīti grozījumi, esot būtisks formas trūkums, jo tas pieņemts, iepriekš neveicot obligāto apspriešanos ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju, kā tas prasīts Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003, 1. lpp., OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 8. nod., 2. sēj., 205. lpp.) 14. pantā;
            
         
               —
            
            
               treškārt — pakārtoti, naudas soda samaksas nosacījumu noteikšanā esot pārkāpts diskriminācijas aizlieguma princips un neesot izpildīts pienākums norādīt aktu pamatojumu.