CELEX: C1996/269/37
Language: da
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Appel iværksat den 22. juli 1996 af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt den 22. maj 1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod Europa-Parlamentet (Sag C-252/96 P)

Nr. C 269/18              [ DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      14 . 9 . 96
2 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                 Appellanten har nedlagt følgende påstande :
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes seksuelle orientering ?                           — Den appellerede afgørelse, dom afsagt den 22 . maj 1996
                                                                               af Retten i Første Instans i sag T-140/94 , Enrique
                                                                               Gutiérrez de Quijano y Llorens mod Europa-Parlamen­
3 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                      tet, ophæves .
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes partners køn ?
                                                                          — Der gives Europa-Parlamentet medhold i dets påstande
                                                                               for Retten , således at
4 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, har da en
        ansat, som nægtes sådanne begunstigelser, efter fælles­               — Europa-Parlamentet frifindes
        skabsretten en ret mod sin arbejdsgiver, der kan
       gennemtvinges umiddelbart ?                                            — der træffes afgørelse om sagens omkostninger i
                                                                                   overensstemmelse med de gældende regler.
5 ) Er en sådan nægtelse i strid med Rådets direktiv                      — Domstolen træffer ligeledes afgørelse om appelsagens
        76/207/EØF ( 2 )?                                                      omkostninger i overensstemmelse med de gældende
                                                                               regler.
6 ) Vil en arbejdsgiver kunne retfærdiggøre en sådan
       nægtelse ved at henvise til — og godtgøre — a ) at                 Anbringender og væsentligste argumenter:
       formålet med de pågældende begunstigelser er at
       tilgodese gifte partnere eller hermed ligestillede partnere        — Ulovlig begrundelse for Rettens dom : Den annullations­
       og, b ) at forholdet mellem samlevende partnere af                     grund, der er baseret på den formelle forskel mellem
        samme køn traditionelt og generelt ikke sidestilles af                meddelelse nr. PE/LA/9 1 og meddelelse PE/161 /LA, var
       samfundet med ægteskab, frem for at henvise til en                      ikke gjort gældende af sagsøgeren for Retten . Det ville
       økonomisk eller organisatorisk grund i relation til den                 ikke være særlig logisk at forbyde sagsøgeren at frem­
       pågældende beskæftigelse ?                                              sætte nye anbringender under sagens behandling,
                                                                               såfremt Retten ex officio kan lægge vægt på sådanne
                                                                               anbringender .
(>) Rådets direktiv 75/ 1 17/EØF af 10 . februar 1975 om indbyrdes
      tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemfø­
      relse af princippet om lige løn til mænd og kvinder ( EFT nr . L 45 — Ingen bebyrdende retsakt og manglende søgsmålsinter­
      af 19 . 2 . 1975 , s . 19 ).                                            esse : Indstævnte indgav kun ansøgning på baggrund af
( 2 ) Rådets direktiv 76/207/EØF af 9 . februar 1976 om gennemfø­             meddelelse nr . PE/LA/9 1 . Det ville i det mindste være
      relse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så         overraskende, hvis en meddelelse om en udvælgel­
      vidt angår adgang til beskæftigelse , erhvervsuddannelse , for­          sesprøve, som den potentielle ansøger i den sidste ende
      fremmelse samt arbejdsvilkår ( EFT nr . L 39 af 14 . 2 . 1976 ,
                                                                              ikke reagerede på , skulle kunne indebære en bebyrdende
      s . 40 ).
                                                                              retsakt for den pågældende . Det er vanskeligt at forstå ,
                                                                              hvorledes en udvælgelsesprøve, som indstævnte ikke
                                                                              ansøgte om adgang til , selv om han havde alle mulighe­
                                                                              der herfor, idet han opfyldte alle adgangsbetingelserne ,
                                                                              på nogen måde kunne ændre hans retsstilling.
                                                                          — Forskellene mellem de to meddelelser var uden betyd­
                                                                              ning for behandlingen af indstævntes ansøgning og for
Appel iværksat den 22 . juli 1996 af Europa-Parlamentet til                   udvælgelsen af ansøgerne .
prøvelse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod
                             Europa-Parlamentet
                              ( Sag C-252/96 P)
                                 ( 96 /C 269/37 )
                                                                          Appel iværksat den 23 . juli 1996 af Rådet for Den
                                                                          Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 26 . juni
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                        1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
22 . juli 1996 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved                   ( Anden Afdeling ) i sag T-91 /95 , L. de Nil og Chr. Impens
kontorchef Manfred Peter og José Luis Rufas Quintana ,                                mod Rådet for Den Europæiske Union
Parlamentets Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i                                          ( Sag C-259/96 P )
Luxembourg hos Parlamentets Generalsekretariat, til prø­                                            ( 96/C 269/38 )
velse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
Europa-Parlamentet.                                                       23 . juli 1996 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske