CELEX: C2003/264/64
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-302/03: Προσφυγή της PTV Planung Transport Verkehr AG κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2003

C 264/36              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         1.11.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              —     ∆εχόµενο ότι η ζηµία που προκλήθηκε από άλλο γνωστό
                                                                            ζηµιογόνο παράγοντα, ήτοι τις εισαγωγές από την Ταϊβάν,
—    να ακυρώσει τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 960/2003 του                      δεν αποδόθηκε στις επιδοτούµενες εισαγωγές, το Συµβούλιο
     Συµβουλίου, της 2ας Ιουνίου 2003, στο µέτρο που αφορά                  διέπραξε πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως κατά την εφαρµογή
     την προσφεύγουσα· και                                                  του άρθρου 8, παράγραφος 6 και παράγραφος 7, του
                                                                            βασικού κανονισµού κατά των εισαγωγών που αποτελούν
                                                                            αντικείµενο επιδοτήσεων.
—    να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                      —     ∆εχόµενο ότι η ζηµία που προκλήθηκε από άλλο γνωστό
                                                                            ζηµιογόνο παράγοντα, ήτοι την προβαλλόµενη ως αντίθετη
                                                                            προς τον ανταγωνισµό και ως εισάγουσα διακρίσεις τιµολογι-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                      ακή πολιτική του κοινοτικού παροχέα τεχνολογίας, δεν
                                                                            αποδόθηκε στις επιδοτούµενες εισαγωγές, το Συµβούλιο δεν
                                                                            ακολούθησε τις ορθές διαδικασίες για την εφαρµογή του
Η προσφεύγουσα εν προκειµένω είναι εταιρία, η οποία ιδρύθηκε                άρθρου 8, παράγραφος 6 και παράγραφος 7, του βασικού
κατά τη νοµοθεσία της Ινδίας και παράγει οπτικούς δίσκους µε                κανονισµού κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο
δυνατότητα εγγραφής (CD-R) επανεγγράψιµους οπτικούς δίσκους                 επιδοτήσεων.
(CD-RW) και οπτικούς δίσκους µε µνήµη µόνο για ανάγνωση
(CD-ROM). Επιπλέον, παράγει άλλα είδη µέσων αποθηκεύσεως
πληροφοριών, ιδίως µικροδισκέτες, σε ζώνη µεταποιήσεως προς           (1) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 960/2003 του Συµβουλίου, της 2ας Ιουνίου
εξαγωγή (export processing zone).                                         2003, για την επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού στις
                                                                          εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής, καταγωγής Ινδίας
                                                                          (ΕΕ L 138 της 5.6.2003, σ. 1).
Κατόπιν καταγγελίας εκ µέρους των κοινοτικών παραγωγών CD-
R, οι οποίοι έχουν συγκροτήσει την ένωση CECMA, η Επιτροπή
ανακοίνωσε την έναρξη παράλληλης διαδικασίας κατά του
ντάµπινγκ και κατά των επιδοτήσεων εναντίον των εισαγωγών στην
Ευρωπαϊκή Ένωση CD-R καταγωγής Ινδίας. ∆εδοµένου ότι η
διαδικασία αντιντάµπινγκ ολοκληρώθηκε χωρίς να ληφθούν µέτρα,
η παρούσα δίκη αφορά µόνον τη διαδικασία περί επιβολής
αντισταθµιστικού δασµού κατά των CD-R που κατέληξε στον
προσβαλλόµενο κανονισµό, ο οποίος επιβάλλει αντισταθµιστικούς         Προσφυγή της PTV Planung Transport Verkehr AG κατά
δασµούς ύψους 7,3 % στις εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατό-          του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής
τητα επανεγγραφής καταγωγής Ινδίας (1).                               αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που
                                                                                    ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι:                                (Υπόθεση Τ-302/03)
—    Ορίζοντας σε 4,2 έτη την περίοδο στην οποία πρέπει να
     κατανεµηθεί η δήθεν επιδότηση, το Συµβούλιο διέπραξε                                       (2003/C 264/64)
     πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως κατά τον υπολογισµό της
     οµαλής αποσβέσεως του εργαστασίου και των µηχανηµάτων
     της προσφεύγουσας, και παρέβη τα άρθρα 5, 7, παράγρα-                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
     φος 3 και 11, παράγραφος 1, του βασικού κανονισµού κατά
     των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων,
     καθώς και το άρθρο 253 ΕΚ.
                                                                      Η PTV Planung Transport Verkehr AG, µε έδρα την Καρλσρούη
—    Ο προσβαλλόµενος κανονισµός πρέπει να ακυρωθεί, διότι,           (Γερµανία), άσκησε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά
     κατά τη διοικητική διαδικασία, παρασχέθηκαν στην                 του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
     προσφεύγουσα ακατανόητες εξηγήσεις όσον αφορά τον                (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) ενώπιον του Πρωτοδι-
     υπολογισµό της διάρκειας των 4,2 ετών, κατά παράβαση των         κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπεί-
     δικαιωµάτων άµυνας, ή, επικουρικώς, του άρθρου 253.              ται από τον δικηγόρο F. Nielsen.
—    Αναλύοντας τις συνέπειες των εισαγωγών από την Ινδία για
     την κοινοτική βιοµηχανία και, επίσης, εξετάζοντας το ζήτηµα      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     εάν οι εισαγωγές αυτές προξένησαν ζηµία στον εν λόγω
     κλάδο παραγωγής, το Συµβούλιο παρέλειψε να προβεί σε
     αντικειµενική εξέταση του συνόλου των συναφών αποδεικτι-         —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
     κών στοιχείων, όπως επιβάλλει το άρθρο 8, παράγραφος 2                 γών της 1ης Ιουλίου 2003 (αριθ. υποθέσεως της προσφυγής:
     και παράγραφος 6, του βασικού κανονισµού κατά των                      R 1046/2001-2)·
     εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων, και/ή
     διέπραξε σωρεία πρόδηλων σφαλµάτων εκτιµήσεως.                   —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 1.11.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    C 264/37
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Κοινοτικό σήµα      προς    Το λεκτικό σήµα «map&guide» —           Αιτούσα την καταχώριση      Η προσφεύγουσα
καταχώριση:                 Αριθ. καταχωρίσεως 2089829              του κοινοτικού σήµατος:
Προϊόντα ή υπηρεσίες:       Προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-         Κοινοτικό σήµα      προς    Το λεκτικό σήµα «ΝΕΧΑVAR» για
                            σεων 9, 41 και 42 (υπολογιστικές        καταχώριση:                 προϊόντα της κλάσεως 5 (προϊόντα
                            µηχανές, εκπαίδευση, σχέδιο και                                     φαρµακευτικά κτηνιατρικά και
                            ανάπτυξη υπολογιστών και λογισµι-                                   υγειονολογικά) — αριθ. καταχω-
                            κού)                                                                ρίσεως 1 534 213
Η         προσβαλλόµενη     Άρνηση της καταχωρίσεως από τον         ∆ικαιούχος του κατά τη      Sanofi-Synthelabo         (Société
ενώπιον του τµήµατος        εξεταστή όσον αφορά τις «υπολο-         διαδικασία ανακοπής αντι-   Anonyme)
προσφυγών απόφαση:          γιστικές µηχανές» και την «ανάπτυξη     ταχθέντος δικαιώµατος
                            υπολογιστών και λογισµικού»             επί σήµατος ή σηµείου:
Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της προσφυγής                  Αντιταχθέν δικαίωµα επί     Το     εθνικό    λεκτικό     σήµα
προσφυγών:
                                                                    σήµατος ή σηµείου:          «BESAVAR» για προϊόντα της κλά-
                                                                                                σεως 5 (φαρµακευτικά προϊόντα)
Λόγοι ακυρώσεως:            Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
                            φος 1, στοιχείο β', του κανονισµού
                            (ΕΚ) 40/94                              Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της ανακοπής
                                                                    ανακοπών:
                                                                    Απόφαση του τµήµατος        Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-
                                                                    προσφυγών:                  µατος ανακοπών και απόρριψη της
                                                                                                δηλώσεως καταχωρίσεως
                                                                    Λόγοι ακυρώσεως:            ∆εν υφίσταται καµία οµοιότητα
Προσφυγή της Bayer AG κατά του Γραφείου εναρµόνισης                                             µεταξύ των σηµάτων που µπορεί να
στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέ-                                        προκαλέσει σύγχυση.
δια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεµβρίου
                            2003
                     (Υπόθεση Τ-304/03)
                       (2003/C 264/65)
                                                                    Προσφυγή της WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft
(Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,           mbH κατά του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της
παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην              εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υπο-
         οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)                       δείγµατα), που ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003
                                                                                        (Υπόθεση Τ-307/03)
Η Bayer AG, µε έδρα το Leverkusen (Γερµανία), άσκησε στις
8 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµόνισης                                  (2003/C 264/66)
στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια
και υποδείγµατα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον δικηγόρο           (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
M. Wolpert. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών        παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
ήταν η Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), µε έδρα το                       οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
Παρίσι.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                            Η WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, µε έδρα το
                                                                    Ηagen (Γερµανία), άσκησε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή
—    να τροποποιήσει την απόφαση του τέταρτου τµήµατος              κατά του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής
     προσφυγών του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της             αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) ενώπιον του
     εσωτερικής αγοράς της 4.6.2003, αριθ. υποθέσεως R 452/         Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα
     2002-4 και να απορρίψει την ανακοπή·                           εκπροσωπείται από τον δικηγόρο U. Schuster. Ο έτερος διάδικος
                                                                    ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η Kaufring AG, µε έδρα
—    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                   το Ντύσσελντορφ (Γερµανία).