CELEX: C1997/228/03
Language: sv
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 29 maj 1997 i mål C-153/96 P: Jan Robert de Rijk mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande - Tjänsteman - Kompletterande sjukförsäkringssystem för tjänstemän som tjänstgör utanför gemenskapen - Villkor för ersättning av sjukvårdskostnader)

Nr C 228/2             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   26.7.97

mot Paul Denuit, angående tolkningen av artikel 2.1 och               C-153/96 P mellan Jan Robert de Rijk ( advokat: Nicolas
2.2 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989                Lhoëst) och Europeiska gemenskapernas kommission
om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i                 ( ombud: Julian Currall ), angående överklagande av dom
medlemsstaternas lagar och andra författningar om utfö­               meddelad den 7 mars 1996 av förstainstansrätten ( femte
randet av sändningsverksamhet för television ( EGT nr                 avdelningen ) i mål T-362/94, de Rijk mot kommissionen
L 298 , 17.10.1989 ), har domstolen, sammansatt av avdel­             ( REGP 1996 , s. 11-365 ), i vilket det förs talan om ogiltig­
ningsordföranden G. F. Mancini samt domarna J. L. Mur­                förklaring av denna dom. Domen har följande lydelse:
ray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ( referent) och H.
Ragnemalm, med C. O. Lenz som generaladvokat och
avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau som justitie­                1 . Överklagandet ogillas.
sekreterare, den 29 maj 1997 avkunnat en dom med föl­
jande domslut:
                                                                      2 . Klaganden skall ersätta rättegångskostnaderna.
1.   Artikel 2.1    i rådets direktiv 89/552/EEG av den
     3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser               (') EGT nr C 197, 6.7.1996 .
     som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra för­
     fattningar om utförandet av sändningsverksamhet för
     television skall tolkas så, att ett programföretag omfat­
     tas av den medlemsstats jurisdiktion där det har sitt
     säte. Ursprunget till de program som sänds av pro­
     gramföretaget eller frågan om huruvida de uppfyller
     villkoren i artiklarna 4 och 5 har ingen betydelse då                               DOMSTOLENS DOM
     det är fråga om att avgöra vilken medlemsstat som har
     jurisdiktion över ett sådant företag enligt artikel 2.1 .                              ( sjätte avdelningen)
                                                                                            av den 5 juni 1997
2 . Artikel 2.2 i direktivet skall tolkas så, att en medlems­         i mål C-285/95 (begäran om förhandsavgörande från
     stat inte kan motsätta sig att sådana sändningar från            Oberverwaltungsgericht Berlin): Suat Kol mot Land
     ett programföretag som faller under en annan med­                                           Berlin (')
     lemsstats jurisdiktion återutsänds på det egna territo­
     riet, när dessa sändningar inte uppfyller villkoren i            (Associeringsavtalet   EEG-Turkiet - Associeringsrådets
     artiklarna 4 och 5 i samma direktiv.                             beslut - Fri rörlighet för arbetstagare - Laglig anställning
                                                                      - Anställningsperioder som fullgjorts på grundval av ett
(') EGT nr C 64 , 2.3.1996 .                                             uppehållstillstånd som utverkats genom vilseledande)
                                                                                              ( 97/C 228/04 )

                                                                                         (Rättegångsspråk: tyska)

                    DOMSTOLENS DOM
                                                                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                      ( femte avdelningen)                            kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
                      av den 29 maj 1997                                    gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
i mål C-153/96 P: Jan Robert de Rijk mot Europeiska
            gemenskapernas kommission (')                             Domstolen, sjätte avdelningen ( avdelningsordföranden
(Överklagande - Tjänsteman - Kompletterande sjukför­                  G. F. Mancini samt domarna C.N. Kakouris, G. Hirsch,
säkringssystem för tjänstemän som tjänstgör utanför                   H. Ragnemalm och R. Schintgen, referent; generaladvokat:
gemenskapen - Villkor för ersättning av sjukvårdskost­                M. B. Elmer; justitiesekreterare : D. Louterman-Hubeau ),
                               nader)                                 har den 5 juni 1997 avkunnat dom i mål C-285/95 an­
                          ( 97/C 228/03 )
                                                                      gående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från
                                                                      Oberverwaltungsgericht Berlin, att domstolen skall med­
                                                                      dela ett förhandsavgörande i det vid den nationella dom­
                   (Rättegångsspråk : franska)                        stolen anhängiga målet mellan Suat Kol och Land Berlin
                                                                      angående tolkningen av artiklarna 6.1 och 14.1 i associer­
                                                                      ingsrådets beslut nr 1 /80 av den 19 september 1980 om
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                                                                      utveckling av associationen, vilket antagits av det associer­
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeiska
                                                                      ingsråd som inrättades genom associeringsavtalet mellan
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                                                                      Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet. Dom­
                                                                      slutet i denna dom har följande lydelse :
Domstolen, femte avdelningen ( avdelningsordföranden
J. C. Moitinho de Almeida ( referent ) och domarna : C].
Gulmann, D. A. O. Edward,, J.-P. Puissochet och M.                    Artikel 6.1 i beslut nr 1 /80 av den 19 september 1980 om
Wathelet; generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare:              utveckling av associationen, vilket antagits av det associer­
H. A. Rühl ), har den 29 maj 1997 meddelat dom i mål                  ingsråd som inrättades genom associeringsavtalet mellan