CELEX: C2004/007/72
Language: it
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Causa T-357/03: Ricorso del sig. Bruno Gollnisch e a. contro il Parlamento europeo, proposto il 23 ottobre 2003

10.1.2004                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 7/39
Motivi e principali argomenti                                                 Motivi e principali argomenti
La ricorrente, dipendente del Parlamento, ha ottenuto l’affida-               A seguito dell’entrata in vigore il 1o gennaio 2003, del nuovo
mento di sua figlia per decisione giudiziaria del 6 agosto 1999.              regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle
La ricorrente e il suo coniuge, a sua volta dipendente, hanno                 Comunità europee (1), il Parlamento ha avviato un procedimen-
divorziato con decisione datata 31 ottobre 2001, trascritta il                to di modifica della regolamentazione riguardante la voce di
12 gennaio 2002. Il Parlamento ha deciso di versare alla                      bilancio 3701, i cui stanziamenti sono destinati a coprire le
ricorrente solo la metà delle spese di viaggio di sua figlia, e ciò           spese amministrative e di funzionamento dei gruppi politici e
a partire dall’anno 2002, anno durante il quale è intervenuto il              del segretariato dei deputati non iscritti. Il 2 luglio 2003,
divorzio.                                                                     l’Ufficio di presidenza del Parlamento ha deciso di adottare la
                                                                              versione modificata di quest’ultima regolamentazione, con
                                                                              riserva di modifica del regolamento del Parlamento e degli altri
Con il presente ricorso, la ricorrente contesta tale decisione                cambiamenti che sarebbero parsi necessari a seguito di nuove
adducendo una violazione dell’art. 8 dell’allegato VII dello                  consultazioni.
Statuto. La ricorrente fa valere che, vista la decisione di affidarle
sua figlia, quest’ultima debba essere considerata quindi a suo
carico, e che, pertanto, debbano esserle versate integralmente                A sostegno del loro ricorso di annullamento della decisione
le spese di viaggio.                                                          che adotta la nuova regolamentazione, i ricorrenti rilevano in
                                                                              primo luogo il presunto mancato rispetto delle forme richieste
                                                                              per l’adozione di una simile regolamentazione. Essi fanno
                                                                              valere che la nuova regolamentazione sarebbe stata loro
                                                                              comunicata in forma di una proposta non indicante che si
                                                                              trattava di un documento definitivo ufficiale. Essi rilevano
                                                                              altresì che l’atto impugnato sarebbe stato adottato senza che la
                                                                              commissione per il controllo di bilancio, chiamata a rendere
                                                                              un parere, avesse predisposto la sua relazione e che pertanto
Ricorso del sig. Bruno Gollnisch e a. contro il Parlamento                    sarebbe stata omessa una procedura sostanziale. Oltre le
             europeo, proposto il 23 ottobre 2003                             questioni di forma, i ricorrenti assumono inoltre che la
                                                                              nuova regolamentazione violerebbe il principio di parità di
                                                                              trattamento, vietando ai soli deputati non iscritti l’imputazione
                          (Causa T-357/03)                                    di nuove categorie di spese o l’assunzione di personale sulla
                                                                              base della voce di bilancio 3701.
                            (2004/C 7/72)
                                                                              (1) Regolamento (CE, EURATOM) del Consiglio 25 giugno 2002.
                                                                                  n. 1605, che stabilisce il regolamento finanziario applicabile al
                    (Lingua processuale: il francese)                             bilancio generale delle Comunità europee, GU L 248 del
                                                                                  16.9.2002, pag. 1.
Il 23 ottobre 2003 il sig. Bruno Gollnisch, residente in
Limonest (Francia), la sig.ra Marie-France Stirbois, residente in
Villeneuve-Loubey (Francia), il sig. Carl Lang, residente in
Boulogne-Billancourt (Francia), il sig. Jean-Claude Martinez,
residente in Montpellier (Francia), il sig. Philip Claeys, residente
in Overijse (Belgio) e il sig. Koen Dillen, residente in Anversa              Ricorso del sig. Siegfried Krahl contro Commissione delle
(Belgio), rappresentati dalla sig.ra Wallerand de Saint Just,                        Comunità europee, proposto il 17 ottobre 2003
avvocato, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento
                                                                                                       (Causa T-358/03)
europeo.
                                                                                                         (2004/C 7/73)
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
                                                                                                  (Lingua processuale: il francese)
—     annullare la decisione dell’Ufficio di presidenza del Parla-
      mento europeo 2 luglio 2003 ed in particolare le
      disposizioni che adottano una proposta del sig. Poettering
      relativa alla relazione del sig. van Hulten recante modifica            Il 17 ottobre 2003 il sig. Siegfried Krahl, residente in Zagabria
      della regolamentazione che disciplina l’utilizzo della voce             (Croazia), rappresentato dall’avv.ti Sébastien Orlandi, Albert
      di bilancio 3701;                                                       Coolen, Jean-Noël Louis e Etienne Marchal, con domicilio
                                                                              eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
—     condannare il Parlamento europeo alle spese e ad onorari                primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
      per un importo pari a EUR 10 000.                                       Commissione delle Comunità europee.