CELEX: 62017CA0156
Language: sv
Date: 2020-01-30 00:00:00
Title: Mål C-156/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Köln-Aktienfonds Deka mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital och friheten att utföra betalningar – Restriktioner – Beskattning av utdelning som betalas ut till företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) – Återbetalning av innehållen skatt på utdelning – Villkor – Objektiva åtskillnadskriterier – Kriterier som på grund av sin art eller i praktiken gynnar skattskyldiga med hemvist i landet)

27.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 137/2
            
         
      Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Köln-Aktienfonds Deka mot Staatssecretaris van Financiën
      (Mål C-156/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Fri rörlighet för kapital och friheten att utföra betalningar - Restriktioner - Beskattning av utdelning som betalas ut till företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) - Återbetalning av innehållen skatt på utdelning - Villkor - Objektiva åtskillnadskriterier - Kriterier som på grund av sin art eller i praktiken gynnar skattskyldiga med hemvist i landet)
      (2020/C 137/02)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Köln-Aktienfonds Deka
      
         Motpart: Staatssecretaris van Financiën
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, Loyens en Loeff NV
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat, enligt vilken en investeringsfond utan hemvist i landet inte beviljas återbetalning av skatt på utdelning som innehålls på utdelning som fonden har erhållit från rättssubjekt med hemvist i den medlemsstaten – med motiveringen att den inte har bevisat att dess aktieägare eller andelsägare uppfyller de villkor som anges i denna lagstiftning – förutsatt att dessa villkor inte i praktiken missgynnar investeringsfonder utan hemvist i landet och att skattemyndigheten kräver att den bevisning som ska styrka att dessa villkor är uppfyllda även ska läggas fram av investeringsfonder med hemvist i landet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 63 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat, enligt vilken en investeringsfond utan hemvist i landet inte beviljas återbetalning av skatt på utdelning som den har erlagt i denna medlemsstat, med motiveringen att den inte uppfyller de lagstadgade villkoren för återbetalning, det vill säga att den inte årligen, inom åtta månader efter räkenskapsårets utgång, delar ut hela sin avkastning till sina aktieägare eller andelsägare, i de fall då fondens icke- utdelade avkastning, i den medlemsstat där den har hemvist, anses vara utdelad eller beskattas hos aktieägarna eller andelsägarna i den medlemsstaten som om den hade delats ut och en sådan fond med hänsyn till det ändamål som eftersträvas genom villkoren, befinner sig i en situation som är jämförbar med situationen för en fond med hemvist i landet som beviljas återbetalning av denna skatt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
               
            
         (1)  EUT C 168, 29.5.2017.