CELEX: 62016TN0336
Language: lv
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Lieta T-336/16: Prasība, kas celta 2016. gada 22. jūnijā – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (“VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO”)

16.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 296/35
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 22. jūnijā – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (“VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO”)
   (Lieta T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Itālija) (pārstāvis – F. Caricato, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Gianni Versace SpA (Milāna, Itālija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 992 435
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 6. aprīļa lēmums lietā R 1005/2015-1
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               apmierināt šo prasību;
            
         
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu un līdz ar to reģistrēt preču zīmi Nr. 11 992 435, attiecībā uz visām reģistrācijai pieteiktajām precēm, neskarot jau piešķirtās reģistrācijas;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītais pamats:
   
   
               —
            
            
               Prasītāja uzskata, ka 2016. gada 6. aprīļa lēmums esot prettiesisks nepietiekama pierādījumu izvērtējuma dēļ, kuri pierādot nepietiekamu otras puses izvirzīto preču zīmju izmantošanu, papildus tam, ka nav veikts rūpīgs sajaukšanas iespējas starp konkrētajām preču zīmēm un precēm vērtējums, ņemot vērā visus atbilstošos faktorus.