CELEX: C2007/056/58
Language: it
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Causa T-368/06: Ricorso presentato l' 8 dicembre 2006 — Rath/HABM — Sanorell Pharma (Immunocell)

10.3.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 56/29
            
         Ricorso presentato l'8 dicembre 2006 — Rath/HABM — Sanorell Pharma (Immunocell)
   (Causa T-368/06)
   (2007/C 56/58)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Matthias Rath (Città del Capo, Sudafrica) (Rappresentanti: avv.ti S. Ziegler, C. Kleiner e F. Dehn)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Sanorell Pharma GmbH & Co.
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 3 ottobre 2006;
            
         
               —
            
            
               porre le spese del procedimento a carico dell'HABM.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: marchio denominativo «Immunocell» per merci e prodotti delle classi 5, 16 e 41 (domanda di registrazione n. 1 065 903).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Sanorell Pharma GmbH & Co.
   
      Marchio o segno fatto valere: marchio denominativo «IMMUNORELL» per merci della classe 5 (marchio comunitario n. 808 014) nella parte in cui l'opposizione è stata proposta soltanto avverso la registrazione della classe 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento del ricorso, rigetto parziale della domanda di registrazione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: l'impugnata decisione viola l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 (1), dal momento che tra i marchi confligenti non vi è alcun rischio di confusione.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).