CELEX: 62016CA0150
Language: nl
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Zaak C-150/16: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Craiova — Roemenië) — Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Schuldvordering van een vennootschap waarvan het merendeel van de aandelen wordt gehouden door de Roemeense Staat, op een vennootschap waarvan die staat enig aandeelhouder is — Inbetalinggeving — Begrip staatssteun — Verplichting tot aanmelding bij de Europese Commissie)

24.7.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 239/14
            
         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Craiova — Roemenië) — Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA
   (Zaak C-150/16) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Schuldvordering van een vennootschap waarvan het merendeel van de aandelen wordt gehouden door de Roemeense Staat, op een vennootschap waarvan die staat enig aandeelhouder is - Inbetalinggeving - Begrip staatssteun - Verplichting tot aanmelding bij de Europese Commissie))
   (2017/C 239/18)
   Procestaal: Roemeens
   
      Verwijzende rechter
   
   Curte de Apel Craiova
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Fondul Proprietatea SA
   
      Verwerende partij: Complexul Energetic Oltenia SA
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               In omstandigheden zoals in het hoofdgeding kan het besluit van een vennootschap waarvan het merendeel van de aandelen in handen is van een lidstaat, met het oog op het tenietdoen van een schuld in te stemmen met de inbetalinggeving van een actief dat eigendom is van een andere onderneming, waarvan die lidstaat enig aandeelhouder is, en een bedrag te betalen ter hoogte van het verschil tussen de geschatte waarde van dat actief en het bedrag van de schuldvordering, staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU vormen indien
               
                           —
                        
                        
                           dat besluit een al dan niet rechtstreeks met staatsmiddelen bekostigd voordeel is en aan de staat kan worden toegerekend,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de begunstigde onderneming geen vergelijkbare faciliteiten zou hebben gekregen van een particuliere schuldeiser, en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           genoemd besluit de handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden en de mededinging kan vervalsen.
                        
                     Het is aan de nationale rechterlijke instanties om na te gaan of aan die voorwaarden is voldaan.
            
         
               2)
            
            
               Indien een nationale rechterlijke instantie als staatssteun aanmerkt het besluit van een vennootschap waarvan het merendeel van de aandelen in handen is van een lidstaat, met het oog op het tenietdoen van een schuld in te stemmen met de inbetalinggeving van een actief dat eigendom is van een andere onderneming, waarvan die lidstaat enig aandeelhouder is, en een bedrag te betalen ter hoogte van het verschil tussen de geschatte waarde van dat actief en het bedrag van de schuldvordering, moeten de instanties van die lidstaat die steun op grond van artikel 108, lid 3, VWEU bij de Europese Commissie aanmelden voordat hij ten uitvoer wordt gelegd.
            
         
      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.