CELEX: C2006/121/12
Language: nl
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Zaak C-144/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  20 maart 2006  door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van  17 januari 2006  in zaak T-398/04, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

20.5.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 121/7
            
         Hogere voorziening ingesteld op 20 maart 2006 door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 17 januari 2006 in zaak T-398/04, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-144/06 P)
   (2006/C 121/12)
   Procestaal: Duits
   Partijen
   
      Rekwirante: Henkel KGaA (vertegenwoordiger: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van rekwirante
   
               —
            
            
               te vernietigen, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 januari 2006 in zaak T-398/04 (1), betekend op 23 januari 2006, alsmede de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 augustus 2004 (zaak R 771/1999-2) inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 000941971,
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening stelt rekwirante schending van het materiële recht doordat het onderscheidend vermogen van het aangevraagde merk zowel rechtens als feitelijk onjuist is beoordeeld.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft in het bestreden arrest ten onrechte geconcludeerd dat het aangevraagde teken — een driekleurig beeldmerk bestaande uit de getrouwe weergave van een spoel- en wasmiddeltablet — onvoldoende onderscheidend vermogen bezit. Dit oordeel van het Gerecht voldoet niet aan de tot nog toe in de rechtspraak van het Hof geformuleerde criteria om aan te nemen dat een beeldmerk onderscheidend vermogen bezit, en houdt geen rekening met de feitelijke omstandigheden op de relevante markt.
   Niets pleit voor het oordeel van het Gerecht dat de „algemene ervaring” leert dat de consument bij de aankoop van de betrokken waren onoplettend is en zich ook niet in aanzienlijke mate laat leiden door de verschijningsvorm van de waar. Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, hebben de consumenten voor wie de waren zijn bestemd, de gewoonte, ook en alleen uit de verschijningsvorm van de specifieke en een individuele vorm gegeven waren rechtstreeks af te leiden wie de fabrikant ervan is. Op de betrokken markt is het een vaste gewoonte geworden dat de individuele vorm van spoel- en wasmiddeltabletten een rechtstreekse herkomstaanduidende functie vervult: elke fabrikant gebruikt andere kleuren om zijn waren te onderscheiden van die met een andere herkomst.
   Bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen mag uitsluitend worden nagegaan of het aangevraagde teken geschikt is om de waren waarvoor de aanvraag is ingediend, aan te duiden als zijnde afkomstig van een bepaalde onderneming, en dus te onderscheiden van die van andere ondernemingen. Bijzondere of originele kenmerken zijn geen vereiste en vormen geen beoordelingscriteria. Aangezien rekwirante verschillende vormelementen, namelijk de rechthoekige vorm, de gelaagde samenstelling en de aanwezigheid van een ovale kern in combinatie met drie kleuren heeft gekozen, zijn er voldoende afzonderlijke elementen die het beeldteken een voldoende groot onderscheidend vermogen verlenen.
   
      (1)  PB C 74, blz. 18.