CELEX: 62018CN0377
Language: lt
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Byla C-377/18: 2018 m. birželio 8 d. Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH

201808030212050082018/C 294/373772018CJC29420180820LT01LTINFO_JUDICIAL20180531272822Byla C-377/18: 2018 m. birželio 8 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH
 ---documentbreak--- C2942018LT2720120180531LT00372722822018 m. birželio 8 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš AH, PB, CX, KM, PH
   (Byla C-377/18)2018/C 294/37Proceso kalba: bulgarų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Spetsializiran nakazatelen sad
   
   
      Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   
   AH, PB, CX, KM, PH
   
      Prejudicinis klausimas
   
   Ar nacionalinė jurisprudencija, pagal kurią reikalaujama, kad susitarime (sudarytame baudžiamojoje byloje) kaip atitinkamos nusikalstamos veikos vykdytojai būtų nurodomi ne tik kaltinamasis, kuris pripažino savo kaltę ir sudarė šį susitarimą, bet ir kiti kaltinamieji, jo bendrininkai, kurie nesudarė tokio susitarimo, nepripažino savo kaltės ir dėl kurių baudžiamasis procesas toliau vykdomas įprasta tvarka, bet kurie vis dėlto sutiko, kad pirmasis kaltinamasis sudarytų susitarimą, atitinka Direktyvos 2016/343 (
         1
      ) 4 straipsnio 1 dalies pirmą sakinį, siejamą su 16 konstatuojamosios dalies pirmu sakiniu ir 17 konstatuojamąja dalimi?
   (
         1
      )	2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (OL L 65, 2016, p. 1).