CELEX: 62014TN0189
Language: sv
Date: 2014-03-24 00:00:00
Title: Mål T-189/14: Talan väckt den 24 mars 2014 – Deza mot Echa

24.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/27
            
         Talan väckt den 24 mars 2014 – Deza mot Echa
   (Mål T-189/14)
   2014/C 194/35
   Rättegångsspråk: Tjeckiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten P. Dejl)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara de beslut Europeiska kemikaliemyndigheten fattade den 24 januari 2014, i meddelandena AFA-C-0000004274-77-09/F, AFA-C-0000004280-84-09/F, AFA-C-0000004275-75-09/F och AFA-C-0000004151-87-08/F, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden: Åsidosättande av artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) jämförd med artikel 118 i förordning (EG) 1907/2006 (2) samt av rätten att skydda legitima affärsintressen och immateriella rättigheter.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdar att det omtvistade beslutet strider mot artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 jämförd med artikel 118 i förordning nr 1907/2006, eftersom ett utlämnande av aktuell information till tredje part skulle leda till att skyddet av dess legitima affärsintressen och immateriella rättigheter åsidosattes och det inte föreligger ett övervägande allmänintresse av att den aktuella informationen utlämnas, samt svaranden i sitt beslut inte ens angivit att något allmänintresse skulle överväga behovet av att skydda dessa intressen hos sökanden.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Den andra grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens skyldigheter enligt Trips-avtalet (3) och dithörande konflikt med rätten till skydd av konfidentiell information.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet strider mot Europeiska unionens internationella skyldigheter enligt artikel 39.2 i Trips-avtalet, enligt vilken avtalsparterna är skyldiga att säkerställa att fysiska och juridiska personer ska ha möjlighet att förhindra att information över vilken de lagligen förfogar, inte utan deras samtycke röjs för, anskaffas av eller används av andra på sätt som strider mot god affärssed, om informationen i fråga (a) är hemlig i den meningen att den inte, som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman, är allmänt känd hos eller lätt tillgänglig för den personkrets som normalt sett handskas med denna typ av information; (b) har kommersiellt värde genom att den är hemlig, och (c) personen som lagligen förfogar över den har vidtagit med hänsyn till omständigheterna rimliga åtgärder för att hålla den hemlig.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens skyldigheter enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt av artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och i samband därmed åsidosättande av rätten till egendom och till skydd av densamma.
               
                           —
                        
                        
                           Det omtvistade beslutet strider mot artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, artikel 1 i tilläggsprotokollet till den konventionen och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, eftersom det begränsar sökandens rätt till respekt för sin egendom.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden anser att det omtvistade beslutet strider mot artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001, eftersom ett utlämnande av relevant information allvarligt skulle undergräva Europeiska kommissionens och svarandens beslutsförfarande, vad gäller beslutet huruvida tillstånd att använda det berörda ämnet ska beviljas, och det saknas ett övervägande allmänintresse av att den aktuella informationen utlämnas samt svaranden i sitt beslut inte ens angivit att ett något allmänintresse skulle överväga behovet av att skydda dessa intressen hos sökanden.
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, 2001, s. 43).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1)
   
      (3)  Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) av den 15 april 1994 (EGT L 336, 1994, s. 214, svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 216)