CELEX: 62012CA0481
Language: lt
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Byla C-481/12: 2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „Juvelta “ prieš VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai “ (Laisvas prekių judėjimas — SESV 34 straipsnis — Kiekybiniai importo apribojimai — Lygiaverčio poveikio priemonės — Prekyba tauriųjų metalų gaminiais — Prabavimo ženklas — Importo valstybės narės teisės aktuose įtvirtinti reikalavimai)

22.3.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 85/9
            
         2014 m. sausio 16 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB„Juvelta“prieš VĮ„Lietuvos prabavimo rūmai“
   (Byla C-481/12) (1)
   
   (Laisvas prekių judėjimas - SESV 34 straipsnis - Kiekybiniai importo apribojimai - Lygiaverčio poveikio priemonės - Prekyba tauriųjų metalų gaminiais - Prabavimo ženklas - Importo valstybės narės teisės aktuose įtvirtinti reikalavimai)
   2014/C 85/14
   Proceso kalba: lietuvių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: UAB „Juvelta“
   
      Atsakovė: VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — SESV 34 ir 36 straipsnių aiškinimas — Lygiaverčio poveikio priemonės — Tauriųjų metalų gaminių prabavimas — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį reikalaujama gaminius įspauduoti įgaliotos nepriklausomos institucijos nustatytu prabavimo ženklu — Vartotojų apsauga — Draudimas prekiauti gaminiais, paženklintais kilmės šalies prabavimo ženklu, neatitinkančiu nacionalinių reikalavimų — Papildomo ženklo su būtina informacija, įspausto ne įgaliotos nepriklausomos institucijos, buvimas.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               SESV 34 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiamas nacionalinis teisinis reguliavimas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį norint valstybės narės rinkoje prekiauti tauriųjų metalų gaminiais, įvežtais iš kitos valstybės narės, kurioje jais leidžiama prekiauti, ir paženklintais prabavimo ženklu laikantis šios antrosios valstybės narės teisės aktų, privaloma, kai šiame ženkle esanti informacija apie šių gaminių prabą neatitinka pirmosios valstybės narės teisės aktų reikalavimų, šiuos gaminius iš naujo paženklinti pirmosios valstybės narės įgaliotos nepriklausomos prabavimo priežiūros institucijos prabavimo ženklu, patvirtinančiu, kad gaminiai buvo patikrinti, ir nurodančiu jų prabą laikantis minėtų reikalavimų.
            
         
               2.
            
            
               Aplinkybė, kad importuotų tauriųjų metalų gaminių papildomas ženklinimas, skirtas suprantamai informacijai importo valstybės narės vartotojams apie šių gaminių prabą pateikti, nebuvo atliktas valstybės narės įgaliotos nepriklausomos prabavimo priežiūros institucijos, neturi reikšmės atsakymui į pirmąjį klausimą, jeigu prieš tai prabos ženklu šiuos gaminius paženklino eksporto valstybės narės įgaliota nepriklausoma prabavimo priežiūros institucija ir tokiu papildomu ženklinimu teikiama informacija atitinka nurodytąją šiame prabos ženkle.
            
         
      (1)  OL C 9, 2013.1.12.