CELEX: C1996/233/31
Language: sv
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Talan väckt den 31 maj 1996 av Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen och Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-86/96)

Nr C 233 / 1 8      SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.8.96

Med hänsyn till en skrivelse från Eurostat beslutade              Sökandena yrkar
direktören den 22 april 1 996 att sökandens förordnande vid
Eurostat skulle förlängas till den 31 maj 1996 . Sökandens        — att rätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut av
begäran av den 8 maj 1996 att förlängningen skulle                   den 13 mars 1996 — K(96 ) 841 slutl . — avseende en
utsträckas till den 30 september 1 996 avslogs av direktören         särskild avskrivningsmöjlighet för flygplan enligt 82 f § i
genom en skrivelse från förvaltningschefen vid Cedefop av            den tyska tillämpningsförordningen avseende inkomst­
den 21 maj 1996 .                                                    skatt ( Einkommensteuerdurchführungsverordnung ) så­
                                                                     vitt beslutet rör förlängningen av bestämmelsens giltig­
Sökanden hävdar att de ifrågasatta besluten är rättsstridiga         hetstid från den 1 januari 1995 till den 31 december
på följande grunder:                                                 1999 ,

— Besluten innebär åsidosättande av väsentliga formföre­          — att kommissionen skall förpliktas ersätta rättegångs­
  skrifter . De är otillräckligt motiverade .                        kostnaderna .

— De ifrågasatta besluten är rättsstridiga också i materiellt
  hänseende, eftersom de strider mot allmänna rätts­              Grunder och huvudargument
  grundsatser inom gemenskapsrätten avseende personal­
  frågor . Sökanden anför framför allt åsidosättande av           Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
                                                                  föreligger i mal T-25/96 ( Arbeitsgemeinschaft deutscher
   — de av Cedefop i förhållande till sökanden ingångna           Luftfahrt-Unternehmen och Hapag-Lloyd Fluggesellschaft
     överenskommelserna och garantierna och därmed                mbH mot kommissionen ).
     ett intrång i sökandens subjektiva rättigheter,
   — principen om att myndigheten är bunden av vad den
     själv har beslutat och principen om skydd för
     berättigade förväntningar, eftersom besluten av
     Cedefop med avseende på dess framtida uppträ­
     dande strider mot fastlagda riktlinjer, och                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 7 juni 1996 av Gisèle Lienard
   — arbetsgivarens allmänna omsorgsplikt i förhållande
                                                                                        ( Mål T-88/96 )
     till arbetstagarna , eftersom besluten inte tillvaratar
     sökandens berättigade intressen ,                                                  ( 96/C 233/32 )

   — likabehandlingsprincipen, då sökanden till skillnad                          (Rättegångsspråk : franska)
     från de personer som stannar kvar i Berlin inte
       tillgodoräknas sina tjänsteår .
                                                                 Gisèle Lienard, Woluwé-Saint-Etienne ( Belgien ), har den
På samma grunder är beslutet att från den 3 juni 1996            7 juni 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förlägga sökandens tjänstgöringsort till Cedefop i Thessa­       förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
loniki rättsstridigt.                                            sion. Sökanden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis,
                                                                 Thierry Demaseure och Ariane Tornel , Bryssel , och har
                                                                 uppgivit följande adress för delgivning : Fiduciaire Myson
                                                                 SARL, 1 , rue Glesener, Luxemburg.

                                                                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Talan väckt den 31 maj 1996 av Arbeitsgemeinschaft               — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 oktober
deutscher Luftfahrt-Unternehmen och Hapag-Lloyd Flug­              1995 att neka sökanden rätten till det ytterligare
gesellschaft mbH mot Europeiska gemenskapernas kom­                skatteavdraget för underhållsberättigat barn från och
                          mission                                    med den 1 november 1995 , samt
                      ( Mål T-86/96 )
                       ( 96/C 233/31
                                                                 — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

                                                                 Grunder och huvudargument
                 (Rättegångsspråk : tyska)
                                                                 Sökanden, som är före detta maka till en tjänsteman vid
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen,             kommissionen , för talan mot kommissionens beslut att ge
Bonn, och Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, Langenha­            hennes före detta make rätt till det ytterligare skatteavdrag
gen ( Förbundsrepubliken Tyksland ) har den 31 maj 1996          som föreskrivs i artikel 3.4 andra stycket i rådets förordning
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­         ( EEG ) nr 260/68 av den 29 februari 1968 om villkoren för
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Rätte­           och förfarandet vid skatt till Europeiska gemenskaperna .
gångsombud för sökandena är advokaterna dr Gerrit
Schohe och dr Philipp v . Dietze, Hamburg, delgivningsad­        Sökanden anmärker i detta avseende att de tidigare makarna
ress : advokatbyrån Marc Baden, 34B, rue Philippe II,            den 21 november 1994 ingick överenskommelser inför
Luxemburg.                                                       äktenskapsskillnad efter gemensam ansökan i vilka före­