CELEX: C2000/063/62
Language: es
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Asunto C-1/00: Recurso interpuesto el 5 de enero de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Gustav Hölzl, Günter Wiegert, Molkerei Wegenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG, Josef Brüninghoff y Ludger Nienhaus

4.3.2000                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 63/31
Motivos y principales alegaciones                                         — Anule el Reglamento (CE) no 2799/1999 de la Comisión,
                                                                               de 17 de diciembre de 1999, por el que se establecen las
Los demandantes han presentado ya dos recursos en los que                      disposiciones de aplicación del Reglamento (CE)
solicitan que la Comisión revise su decisión de nos facilitarles             no 1255/1999 en relación con la concesión de una ayuda
el acceso a ciertas actas del Comité consultivo del IVA creado                 a la leche desnatada y a la leche desnatada en polvo
en virtud del artı́culo 29 de la Sexta Directiva IVA (1). En el                destinadas a la alimentación animal y con la venta de dicha
procedimiento administrativo correspondiente, los demandan-                    leche desnatada en polvo.
tes presentaron otra solicitud de revisión al Secretario General
de la Comisión.                                                          — Condene a la demandada al pago de las costas procesales.
En el presente asunto, los demandantes alegan que, al no haber            Motivos y principales alegaciones
respondido sobre el fondo en el plazo de un mes a dicha
solicitud, procede considerar que la Comisión la ha desesti-             El Reglamento de aplicación impugnado, adoptado por la
mado, con arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 4,           Comisión, elimina ayudas a la leche desnatada destinada a la
de la Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom de la Comisión,                  alimentación lı́quida. Los demandantes gestionan explotacio-
sobre el acceso del público a los documentos de la Comisión.            nes de engorde de terneras que, hasta la fecha se habı́an
Dicha desestimación es ilegal per se, ya que infringe el                 dedicado a la producción de piensos lı́quidos o centrales
artı́culo 2, apartado 2, de la Decisión sobre el acceso del              lecheras que proporcionaban a tales explotaciones leche
público y, además, el artı́culo 253 CE, puesto que, pese a ser          lı́quida. Los demandantes se consideran individual y concreta-
una decisión, carece por completo de motivación.                        mente afectados por el Reglamento impugnado.
(1) Asuntos T-78/99, Elder y Elder/Comisión, DO C 174 de                 Los demandantes alegan fundamentalmente los siguientes
     19.6.1999, p. 11, y T-178/99, Elder y Elder/Comisión, DO C 281      motivos de recurso:
     de 1.10.1999, p. 28.
                                                                          — I n c o m p e t e n c i a d e l a C o m i s i ó n :
                                                                               Al eliminar las ayudas, la Comisión se ha excedido de su
                                                                               competencia para adoptar medidas de aplicación.
                                                                          — Vicios fundamentales de forma:
Recurso interpuesto el 5 de enero de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Gustav                               El acto jurı́dico impugnado no está suficientemente moti-
Hölzl, Günter Wiegert, Molkerei Wegenfeld Karl Niemann                         vado.
  GmbH & Co. KG, Josef Brüninghoff y Ludger Nienhaus                      — V i o l a c i ó n d e l T r a t a d o y d e p r i n c i p i o s
                                                                               generales del Derecho:
                          (Asunto C-1/00)
                                                                               La deferenciación entre leche desnatada lı́quida y leche
                           (2000/C 63/62)                                      desnatada en polvo, para la que pueden seguir concedién-
                                                                               dose ayudas, no está justificada objectivamente y, por lo
                                                                               tanto, viola principios generales del Derecho. El Regla-
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                            mento impugnado pone en peligro la subsistencia de
                                                                               las explotaciones de los demandantes, que no están en
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         condiciones de adaptar su explotación a las exigencias de
Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2000 un recurso                     alimentación a base de leche desnatada en polvo. Por
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                      consiguiente, menoscaba los derechos de propiedad. La
por Gustav Hölzl, con domicilio en Damme (RFA) y otros                         carga económica desproporcionadamente superior en per-
cinco, representados por los Sres. Ulrich Schrömbges y Lothar                  juicio de un grupo determinado de operadores económicos
Harings, Abogados de Hamburgo (RFA), del despacho «Sozietät                    viola los principios de proporcionalidad y de protección
Graf von Westphalen Fritze und Modes», que designan como                       de la confianza legı́tima y supone el incumplimiento del
domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados Arend &                        deber de protección de la Comisión. Por último, el
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburgo.                         Reglamento de aplicación infringe el Reglamento de base
                                                                               (CE) no 1255/1999, puesto que la Comisión no estaba
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia                     facultada para adoptar las citadas disposiciones de aplica-
que:                                                                           ción.