CELEX: 62006TN0361
Language: sk
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Vec T-361/06: Žaloba podaná 5. decembra 2006 – Ballast Nedam/Komisia

27.1.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 20/26
            
         Žaloba podaná 5. decembra 2006 – Ballast Nedam/Komisia
   (Vec T-361/06)
   (2007/C 20/40)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Ballast Nedam (v zastúpení: A. R. Bosman a J. M. M. van de Hel, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2006) 4090, konečné znenie, z 13. septembra 2006, oznámené žalobcovi 25. septembra 2006, o konaní podľa článku 81 ES (Vec COMP/F/38.456 – Asfalt – NL), v rozsahu v akom je adresované žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, zrušiť čiastočne rozhodnutie, v rozsahu v akom je adresované žalobcovi vzhľadom na dĺžku trvania porušenia a zodpovedajúce zníženie pokuty uloženej žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napáda rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 ES (Vec COMP/F/38.456 – Asfalt – NL), ktorým bola uložená pokuta žalobcovi za porušenie článku 81 ES.
   Podľa žalobcu Komisia nesprávne posúdila právne a skutkové okolnosti a vyvodila z toho, že žalobca mal rozhodujúci vplyv na obchodnú činnosť Ballast Nedam Infra B.V. a Ballast Nedam Grond en Wegen B.V.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza v prvom rade porušenie článku 81 ES. Po druhé uvádza, že došlo k porušeniu všeobecných zásad práva Spoločenstva, najmä zásady prezumpcie neviny. Na záver žalobca tvrdí, že došlo k porušeniu článku 27 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 a práva na obranu, pretože zodpovednosť žalobcu bola stanovená len v rozhodnutí. Žalobca tak nemal príležitosť vyvrátiť tento názor inými dôkazmi.