CELEX: 62011TO0087
Language: pl
Date: 2011-06-09
Title: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 9 czerwca 2011 r. # GRP Security przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Unii Europejskiej. # Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zamówienie publiczne na usługi - Stwierdzenie nieprawidłowości w niektórych dokumentach przedłożonych przez oferenta, któremu udzielono zamówienia - Decyzja nakładająca sankcję administracyjną na oferenta, któremu udzielono zamówienia i jednostronne rozwiązanie umowy - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru. # Sprawa T-87/11 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 9 czerwca 2011 r. – GRP Security przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu
      (sprawa T‑87/11 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienie publiczne na usługi – Stwierdzenie nieprawidłowości w niektórych dokumentach przedłożonych przez oferenta, któremu udzielono zamówienia – Decyzja nakładająca sankcję administracyjną na oferenta, któremu udzielono zamówienia i jednostronne rozwiązanie umowy – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów
            – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych
            (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 15-17)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Ocena w świetle wielkości przedsiębiorstwa
            i sytuacji grupy, do której ono należy (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 23,
            24, 30, 31)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
            uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Złożenie pisma uzupełniającego w celu usunięcia uchybień
            – Niezgodność z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
            art. 104 § 2, art. 109) (por. pkt 26, 28)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
            szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda, którą można później naprawić w drodze odszkodowania lub skargi o odszkodowanie – Szkoda,
            której nie można uznać za nieodwracalną (art. 268 TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE, 340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
            art. 104 § 2) (por. pkt 35)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Szkoda, która już wystąpiła – Szkoda czysto hipotetyczna – Wykluczenie (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 37, 38, 40)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania, po pierwsze, decyzji z dnia 14 stycznia 2011 r. na mocy której Trybunał Obrachunkowy domagał
                  się od skarżącej odszkodowania w wysokości 16000 EUR i zastrzegał prawo żądania dalszego odszkodowania oraz, po drugie, decyzji
                  tej instytucji z tego samego dnia nakładającej sankcję administracyjną w postaci wykluczenia skarżącej z zamówień i subwencji
                  finansowanych z budżetu Unii Europejskiej przez trzymiesięczny okres przejściowy. 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.