CELEX: C1997/131/47
Language: it
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Ricorso della signora Agnès Hubert contro la Commissione delle Comunità europee, presentato l'11 febbraio 1997 (Causa T-28/97)

N. C 131 /20          IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      26 . 4 . 97
Ricorso della signora Agnès Hubert contro la Commissio­              Il danno materiale che può prodursi è un danno relativo
 ne delle Comunità europee, presentato l' I 1 febbraio 1997          alla carriera, poiché per la ricorrente vi è il pericolo che la
                       ( Causa T-28/97)                              sua promozione a responsabilità di livello A3 sia impedita
                                                                     o ritardata a causa delle decisioni controverse . Il danno
                         ( 97/C 131/47)                              morale è connesso al fatto che alla ricorrente sono state
                                                                     revocate, senza che ciò sia dovuto all'interesse del servizio,
               (Lingua processuale: il francese)                     funzioni alle quali era affezionata, nonché al fatto che le
                                                                     sue capacità professionali sono state messe in discussione .
L' 11 febbraio 1997 la signora Agnès Hubert, residente a
Bruxelles, rappresentata dall' avv. Marc-Albert Lucas, del
foro di Liegi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
l'avv. Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau, ha presentato al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ri­
corso contro la Commissione delle Comunità europee.                  Ricorso del signor Alain Liberos contro la Commissione
                                                                         delle Comunità europee, presentato l' I 1 febbraio 1997
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                                              ( Causa T-29/97)
                                                                                                ( 97/C 131 /48 )
— annullare la decisione dell' autorità che ha il potere di
     nomina, comunicata alla ricorrente con una nota
     27 marzo 1996 , di trasferirla o di modificare la sua as­                        (Lingua processuale: il francese)
     segnazione al posto o alle funzioni di Capo dell'unità
     V/A/3 « Parità delle opportunità tra le donne e gli uo­
     mini » con un posto o con funzioni di Consigliere pres­         L' 11 febbraio 1997 il signor Alain Liberos, residente in
     so la Direzione E « Politica ed azione sociale », nonché        Bruxelles, con l' avv. Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi,
     qualsiasi provvedimento collegato;                              con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
                                                                     dell'avv. Evelyne Korn, 21 , avenue de Nassau, ha proposto
— condannare la Commissione a versarle un franco belga               dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
     di risarcimento danni a titolo provvisorio per quanto           europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
     riguarda il danno materiale che può risultarle dalle de­        europee .
     cisioni impugnate, fatto salvo un successivo aumento a
     seconda dell'andamento di detto danno;
                                                                     Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— condannare la Commissione a versarle trecentomila
     franchi belgi di risarcimento danni per quanto riguar­          — annullare la decisione con cui la Commissione ha sta­
     da il danno morale risultamele dalle decisioni impu­                  bilito in via definitiva l'inquadramento del ricorrente
     gnate ;                                                               al grado 7 della categoria A, terzo scatto, che risulta
                                                                           dalla clausola 15 marzo 1996 del suo contratto di as­
— condannare la Commissione alle spese .                                   sunzione ;
Motivi e principali argomenti                                        — annullare la decisione della Commissione 5 novembre
                                                                           1996, che respinge il reclamo amministrativo presenta­
Con nota 27 marzo 1996, l'APN ha comunicato alla ricor­                    to dal ricorrente il 28 marzo 1996 ;
rente, dipendente di grado A 4, secondo scatto, che era
stato deciso di modificare la sua assegnazione in quanto
capo dell'unità V.A.3 e di assegnarla in qualità di Consi­           — condannare la Commissione alle spese .
gliere presso il Direttore della Direzione E della DG V.
Tale decisione prendeva effetto a partire dal 1° aprile
1996 .                                                                Motivi e principali argomenti
La ricorrente considera che sussiste violazione degli artt. 4         Il ricorrente, attualmente agente temporaneo della Com­
e 29 dello Statuto poiché, come emerge dalla giurispruden­            missione delle Comunità europee, di grado A 7, terzo scat­
za del Tribunale, una decisione di trasferimento deve ri­             to, è stato nominato il 1° luglio 1995 con inquadramento
spondere a quanto prescritto da detti articoli . Essa fa rife­        al grado A 7, primo scatto. Una clausola del suo contratto,
rimento a una violazione dell' art. 25 dello Statuto poiché           datata 15 marzo 1996, ha fissato in via definitiva l' attuale
la nota che la informa della decisione controversa non è              inquadramento .
motivata, nonché ad una violazione dell'art. 7 dello Statu­
to, poiché dalla giurisprudenza della Corte e del Tribunale
emerge che una decisione di trasferimento di un dipenden­             Egli sostiene che la sua formazione e la sua esperienza pro­
te contro la sua volontà è lecita soltanto se si basa sull'in­        fessionale specifica devono essere valutate alla data dalla
teresse del servizio, il che non si verifica nella decisione          quale decorrono gli effetti del contratto, vale a dire nel
controversa .                                                         caso di specie al 1° luglio 1995 . La durata della sua espe­