CELEX: 62018CN0291
Language: hr
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Predmet C-291/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. travnja 2018. uputila Curtea de Apel Bucureşti (Rumunjska) – Grup Servicii Petroliere SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

201807060331993582018/C 259/362912018CJC25920180723HR01HRINFO_JUDICIAL20180426262611Predmet C-291/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. travnja 2018. uputila Curtea de Apel Bucureşti (Rumunjska) – Grup Servicii Petroliere SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
 ---documentbreak--- C2592018HR2610120180426HR0036261261Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. travnja 2018. uputila Curtea de Apel Bucureşti (Rumunjska) – Grup Servicii Petroliere SA protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   (Predmet C-291/18)2018/C 259/36Jezik postupka: rumunjski
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelj: Grup Servicii Petroliere SA
   
      Druge stranke u postupku: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   
      Prethodna pitanja
   
   
            1.
         
         
            Treba li članak 148. točku (c), u vezi s točkom (a) Direktive 2006/112/EZ o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (
                  1
               ), tumačiti na način da se izuzeće od poreza na dodanu vrijednost pod određenim uvjetima primjenjuje na isporuke odobalnih samopodiznih platformi za bušenje, odnosno potpada li odobalna samopodizna platforma za bušenje pod pojam „plovilo” u smislu navedene odredbe prava Unije, s obzirom na to da na temelju naslova poglavlja 7. iste direktive proizlazi da se tom odredbom uređuju „izuzeća koja se odnose na međunarodni prijevoz”?
         
      
            2.
         
         
            U slučaju potvrdnog odgovora na prethodno pitanje, proizlazi li iz tumačenja članka 148. točke (c), u vezi s točkom (a) Direktive 2006/112/EZ, da je bitan uvjet za primjenu izuzeća od poreza na dodanu vrijednost činjenica da se, tijekom njezina korištenja (u okviru komercijalne/industrijske djelatnosti), odobalna samopodizna platforma za bušenje, koja je isplovila na otvoreno more, tamo i dalje mora stvarno nalaziti u pomičnom stanju, plutajući i pomičući se na moru od jedne točke do druge, u razdoblju koje je dulje od onoga u kojem se nalazi u nepomičnom stanju, kada je nepokretna zbog djelatnosti bušenja u moru, odnosno treba li djelatnost plovidbe stvarno prevladavati u odnosu na djelatnost bušenja?
         
      (
         1
      )	Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)