CELEX: C1996/354/36
Language: it
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberverwaltungsgericht dello Schleswig-Holstein, con ordinanza 10 luglio 1996, nella causa Dr. Wilhelm Mecklenburg contro Kreis Pinneberg - Der Landrat; interveniente: Pubblico ministero, Kiel (Causa C-321/96)

23 . 11 . 96              IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 354/ 19
     radiotelevisione stabilirebbero la facoltà di acquistare la          2 ) Se un procedimento amministrativo ai sensi dell'art. 7,
     qualità di membro attivo dell'UER e quando il mede­                          primo comma, n . 2, dell'Umweltinformationsgesetz
     simo analizza la pertinenza dei criteri di adesione                          ( legge tedesca sull' informazione in materia di ambiente )
     all' UER alla luce della decisione della Commissione .                       costituisca un'azione investigativa preliminare ai sensi
                                                                                  dell'art. 3 , n . 2 , terzo trattino, della suddetta diret­
— Il Tribunale avrebbe commesso un errore manifesto di                            tiva .
     valutazione , ritenendo che la Commissione abbia accor­
     dato un'esenzione alle regole di adesione all'UER. La                (') GU n . L 158 del 23 . 6 . 1990 , pag . 56 .
     Commissione non avrebbe assolutamente accordato
     un'esenzione del genere .
— Errore manifesto di valutazione, in quanto la sentenza
     giudica i criteri di adesione all'UER vaghi , imprecisi e tali
     da poter esere applicati in modo discriminatorio mentre,             Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro
     obiettivamente considerati , detti criteri sono adeguati,                      il Regno del Belgio, presentato il 2 ottobre 1996
     ovvi e ragionevolmente precisi .                                                                  Causa C-323 /96
                                                                                                         96 /C 354/37
— Vizio        di     motivazione     ed   errata   interpretazione
     dell' art. 85 , in quanto parrebbe che la sentenza stabilisca
     criteri per la concessione di un'esenzione a favore di un            Il 2 ottobre 1996 la Commissione delle Comunità europee,
     gruppo di enti radiotelevisivi, gravati di una missione di            rappresentata dal signor Hendrik van Lier, consigliere
     interesse pubblico, talmente onerosi da rendere pratica­             giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto in
     mente impossibile il rilascio di una qualsiasi esenzione; e           Lussemburgo presso il signor C. Gómez de la Cruz, servizio
     la sentenza usurperebbe in modo grave gli ambiti di                   giuridico della Commissione delle Comunità europee,
     discrezionalità riconosciuti alla Commissione e, di                   Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato alla Corte di
     conseguenza, i suoi poteri relativi all'esecuzione degli              giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il Regno
     obblighi a quest' ultima incombenti nella cornice dell'at­            del Belgio .
     tività di gestione delle regole in materia di concor­
     renza .
                                                                           La Commissione chiede che la Corte voglia :
(') GU n . C 247 del 24 . 8 . 1996 , pag. 12 .                             — dichiarare che, non avendo pubblicato annunci nella
                                                                                  Gazzetta Ufficiale, né per il progetto globale, né per
                                                                                  ciascun lotto relativo alla costruzione di un edificio per il
                                                                                  Vlaamse Raad, e non avendo applicato le procedure di
                                                                                  aggiudicazione quali previste alle direttive 89/440/
                                                                                  CEE ( 1 ) e 93/37/CEE ( 2 ), e avendo in particolare ingiu­
                                                                                  stificatamente assegnato il lotto 4 mediante licitazione
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Ober­                            privata , il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi
verwaltungsgericht dello Schleswig-Holstein, con ordinanza                        impostigli da dette direttive e segnatamente dagli artt. 7 e
 10 luglio 1996, nella causa Dr. Wilhelm Mecklenburg                              11 della direttiva 93/37/CEE;
contro Kreis Pinneberg — Der Landrat; interveniente:
                       Pubblico ministero , Kiel                           — condannare il convenuto alle spese .
                           ( Causa C-321 /96 )
                              ( 96/C 354/36 )                              Motivi e principali argomenti
                                                                           Secondo la Commissione il convenuto non nega la viola­
 Con ordinanza 10 luglio 1996 , pervenuta nella cancelleria                zione della direttiva 93/37/CEE quanto alle procedure di
della Corte il 1° ottobre 1996 , nella causa Dr . Wilhelm                  aggiudicazione relative alla costruzione del Vlaamse Raad .
Mecklenburg contro Kreis Pinneberg — Der Landrat —                         Dalle diverse reazioni delle autorità belghe emerge , invece,
 interveniente :      Pubblico ministero,      Kiella   4a  Sezione        ch'esso riteneva che la violazione delle disposizioni della
 dell' Oberverwaltungsgericht dello Schleswig-Holstein ha                  direttiva 93 /37/CEE fosse dovuta ad un' insufficiente rece­
 sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le              pimento nel diritto interno di detta direttiva , vale a dire al
 seguenti questioni pregiudiziali :                                        fatto che l' organo legislativo non disponeva del relativo
                                                                           ambito normativo . Il convenuto non può però far valere un
                                                                           suo incorretto recepimento della suddetta direttiva , in
 1 ) Se la presa di posizione di un'autorità ( subalterna )                quanto uno Stato membro non può invocare disposizioni,
      competente in materia di conservazione del paesaggio
                                                                           prassi o situazioni di diritto interno per giustificare l' inos­
      nell' ambito della partecipazione dei rappresentanti dei              servanza degli obblighi impostigli dal diritto comunitario .
      pubblici interessi a una procedura di approvazione dei
      progetti costituisca una misura amministrativa per la
      tutela dell' ambiente ai sensi dell'art. 2 , lett. a ), della         (') GU n . L 210 del 21 . 7 . 1989 , pag . 1 .
      direttiva del Consiglio 7 giugno 1990, 90/313/CEE ( 1 ),              ( 2 ) GU n . L 199 del 9 . 8 . 1993 , pag . 54 .
      concernente la libertà di accesso all' informazione in
      materia di ambiente .