CELEX: C2004/217/02
Language: nl
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak C-502/01 en C-31/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Hannover en van het Sozialgericht Aachen): Silke Gaumain-Cerri tegen Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse, en Maria Barth tegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Sociale zekerheid — Vrij verkeer van werknemers — EG-Verdrag — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Prestaties ter dekking van risico van hulpbehoevendheid — Betaling van pensioenverzekeringsbijdragen van derde die hulpbehoevende verzorgt, door Pflegeversicherung)

28.8.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 217/1
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   van 8 juli 2004
   in zaak C-502/01 en C-31/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Hannover en van het Sozialgericht Aachen): Silke Gaumain-Cerri tegen Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse, en Maria Barth tegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (1)
   
   (Sociale zekerheid - Vrij verkeer van werknemers - EG-Verdrag - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Prestaties ter dekking van risico van hulpbehoevendheid - Betaling van pensioenverzekeringsbijdragen van derde die hulpbehoevende verzorgt, door Pflegeversicherung)
   (2004/C 217/02)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken C-502/01 en C-31/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Hannover (Duitsland) (C-502/01) en het Sozialgericht Aachen (Duitsland) (C-31/02), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Silke Gaumain-Cerri en Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse, respectievelijk Maria Barth en Kaufmännische Krankenkasse, Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-Verdrag en van het afgeleid recht inzake het vrij verkeer van burgers van de Unie, en met name van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Een prestatie als de betaling van de pensioenverzekeringsbijdragen van de derde die een hulpbehoevende thuis verzorgt in de omstandigheden van de hoofdgedingen, door het orgaan van de Pflegeversicherung is een prestatie bij ziekte ten behoeve van de hulpbehoevende, die valt onder verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996.
            
         
               2)
            
            
               Met betrekking tot prestaties als die van de Duitse Pflegeversicherung, die in de omstandigheden van de hoofdgedingen worden verstrekt aan een op het grondgebied van de bevoegde staat wonende verzekerde of aan een op het grondgebied van een andere lidstaat wonende persoon die als lid van het gezin van een werknemer bij die verzekering is aangesloten, verzetten het Verdrag, met name artikel 17 EG, en verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, zich ertegen dat de betaling van de pensioenverzekeringsbijdragen van een onderdaan van een lidstaat, die de rol vervult van derde die de rechthebbende op die prestaties verzorgt, door het bevoegde orgaan wordt geweigerd op grond dat die derde of die rechthebbende in een andere dan de bevoegde staat woont.
            
         
      (1)  PB C 84 van 6.4.2002.
   PB C 109 van 4.5.2002.