CELEX: E2016P0011
Language: sl
Date: 2016-08-31 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 31. avgusta 2016 vložilo sodišče Oslo tingrett v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring (Zadeva E-11/16)

13.4.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 120/26
            
         Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 31. avgusta 2016 vložilo sodišče Oslo tingrett v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring
   (Zadeva E-11/16)
   (2017/C 120/14)
   Pri sodišču Efte je bil z dopisom z dne 31. avgusta 2016, ki ga je poslalo sodišče Oslo tingrett (Okrožno sodišče v Oslu) in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 7. septembra 2016, vložen zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Mobil Betriebskrankenkasse proti Tryg Forsikring glede naslednjih vprašanj:
   Vprašanje 1, ki se nanaša na razlago člena 85(1)(a) uredbe o koordinaciji:
   Kadar nosilec v domači državi poškodovane osebe, ki je odgovoren za dodelitev dajatev, v skladu z zakonodajo navedene države prevzame pravice, ki jih ima poškodovana oseba proti tretji osebi, morajo druge države EGP priznati nosilčev prevzem zahtevka. Ali to pomeni,
   
               —
            
            
               da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje domače države,
            
         
               —
            
            
               da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, ter da sta obstoj in obseg zahtevka odvisna od zakonodaje v državi, v kateri je prišlo do poškodbe, ali
            
         
               —
            
            
               da morajo druge države EGP priznati, da je zahtevek s poškodovane osebe prešel na nosilca, uredba o koordinaciji pa ne vpliva na izbiro prava v zvezi z obstojem in obsegom zahtevka?
            
         Vprašanje 2, ki se nanaša na razlago člena 85(1)(b) uredbe o koordinaciji:
   Kadar ima nosilec, odgovoren za dodelitev dajatev, neposredno pravico proti tretji osebi, druge države EGP to pravico priznavajo. Ali to pomeni,
   
               —
            
            
               da morajo druge države EGP pravico priznati v celoti, vključno s tem, da sta njen obstoj in obseg odvisna od zakonodaje domače države, ali
            
         
               —
            
            
               da morajo druge države EGP pravico priznati ob upoštevanju omejitev, ki izhajajo iz pravnih pravil v državi, v kateri je prišlo do poškodbe?