CELEX: C2003/135/60
Language: el
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-126/03: Προσφυγή της Reckitt Benckiser (España), S.L. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

7.6.2003               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 135/37
γλώσσας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επιλογής καθώς και           κάτι τέτοιο, θα προκύψουν σοβαρές συνέπειες τόσο για την
από άλλα προβαλλόµενα ελαττώµατα όσον αφορά την ίδια                  ασφάλεια της πυρηνικής ενεργείας όσο και για την ασφάλεια της
διαδικασία. Ο προσφεύγων επικαλείται, επίσης, έλλειψη αιτιολο-        προµήθειας ενεργείας στο Ηνωµένο Βασίλειο. Σύµφωνα µε την
γίας όσον αφορά τη ληφθείσα απόφαση.                                  προσφεύγουσα, όλες αυτές οι θεωρήσεις είναι λανθασµένες και
                                                                      δεν πρόκειται να προκύψουν σοβαρά κοινωνικά προβλήµατα εάν η
                                                                      British Energy καταστεί αφερέγγυα και, εποµένως, η προσβαλλό-
                                                                      µενη απόφαση συνιστά παράβαση του άρθρου 23γ των κατευ-
                                                                      θυντηρίων γραµµών. Επίσης, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η εν
                                                                      λόγω ενίσχυση δεν περιορίζεται στο ποσό που η British Energy
                                                                      έχει ανάγκη προκειµένου να διατηρήσει την επιχείρησή της, εφόσον
                                                                      σε περίπτωση που η British Energy θα ετίθετο υπό διαχείριση,
Προσφυγή της ΑΕS Drax Power Limited κατά της Επιτροπής                όπως προβλέπεται από τη σχετική µε τις αφερέγγυες επιχειρήσεις
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Απρι-                 αγγλική νοµοθεσία, το κόστος συνεχίσεως των δραστηριοτήτων
                                                                      ίσως ήταν µικρότερο. Για τον λόγο αυτό, η προσφεύγουσα θεωρεί
                            λίου 2003
                                                                      ότι η προσβαλλόµενη απόφαση είναι, επίσης, αντίθετη προς
                                                                      την παράγραφο 23ε των κατευθυντηρίων γραµµών. Επιπλέον, η
                      (Υπόθεση Τ-124/03)                              προσφεύγουσα διατείνεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση συνιστά
                                                                      παράβαση της παραγράφου 23α των κατευθυντηρίων γραµµών,
                                                                      και τούτο επειδή δεν λαµβάνεται υπόψη ότι η αµφισβητουµένη
                        (2003/C 135/59)                               ενίσχυση γίνεται υπό τη µορφή κρατικής ενισχύσεως ρευστότητας.
                                                                      Σύµφωνα µε την προσφεύγουσα, αυτές οι ενισχύσεις ρευστότητας
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                        αποµακρύνουν τον κίνδυνο να προβεί η εν λόγω επιχείρηση σε
                                                                      διαπραγµατεύσεις µε την προσφεύγουσα και, εποµένως, είναι
                                                                      όµοιες προς δάνεια ή κρατικές εγγυήσεις δανείων, όπως προβλέπε-
                                                                      ται στην παράγραφο 23α των κατευθυντηρίων γραµµών. Τέλος, η
                                                                      προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθής έχει υπερβεί τα όρια
Η Drax Power Limited, Selby, Ηνωµένο Βασίλειο, εκπροσωπού-            ασκήσεως της βάσει της Συνθήκης ΕΚ διακριτικής εξουσίας της
µενη από τον K. P. E. Lasok, QC, και την Ε. Gibson-Bolton,            καθώς επίσης και, καθώς παρέλειψε να λάβει υπόψη τον αντίκτυπο
Solicitor, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                      της αµφισβητουµένης ενισχύσεως στους ανταγωνιστές της British
Κοινοτήτων, στις 14 Απριλίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτρο-          Energy, έχει παραβιάσει γενικές αρχές της κοινοτικής νοµοθεσίας.
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                      (1 ) ΕΕ 1999, C 288, σ. 2.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να διατάξει κάθε µέτρο έρευνας που θα κρίνει αναγκαίο
      για την επίλυση των σχετικών µε πραγµατικά περιστατικά
      ζητηµάτων της υπό κρίση υποθέσεως·
—     να ακυρώσει την προσβαλλοµένη απόφαση της 27ης Νοεµ-            Προσφυγή της Reckitt Benckiser (España), S.L. κατά του
      βρίου 2002 περί εγκρίσεως της κρατικής ενισχύσεως               Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
      ΝΝ101/02 στην British Energy plc·                                     (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ)
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                                          (Υπόθεση Τ-126/03)
                                                                                                 (2003/C 135/60)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      (Η γλώσσα της υποθέσεως πρόκειται να καθοριστεί σύµφωνα
                                                                      µε το άρθρο 131, παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας
                                                                      — Γλώσσα στην οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική)
Τον Σεπτέµβριο του 2002 η Κυβέρνηση του Ηνωµένου Βασιλείου
χορήγησε πακέτο ενισχύσεων για τη διάσωση της British Energy
plc., που είναι όχι µόνο ένας από τους κύριους παραγωγούς
ηλεκτρικής ενεργείας στο Ηνωµένο Βασίλειο αλλά και διαχειριστής       Η Reckitt Benckiser (España), S.L., Βαρκελώνη, Ισπανία, εκπροσω-
σταθµών πυρηνικής ενεργείας. Με την προσβαλλοµένη απόφαση,            πούµενη από την Monica Esteve Sanz, lawyer, άσκησε ενώπιον
η καθής έκρινε ότι αυτή η ενίσχυση ήταν συµβατή µε τη Συνθήκη         του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 14 Απριλίου
ΕΚ. Η προσφεύγουσα, ανταγωνιστής της British Energy, ζητεί την        2003, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο
ακύρωση της αποφάσεως αυτής, ισχυριζόµενη ότι η καθής έχει            της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγ-
παραβεί αυτές ταύτες τις κατευθυντήριες γραµµές όσον αφορά            µατα) (ΓΕΕΑ).
κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβλη-
µατικών επιχειρήσεων ( 1). Η προσφεύγουσα αµφισβητεί τα συµπε-
ράσµατα της καθής σχετικά µε το ότι, ελλείψει της εν λόγω             Κατά την ενώπιον του τµήµατος προσφυγών διαδικασία συµµε-
ενισχύσεως, η British Energy θα καταστεί αφερέγγυα και θα             τέσχε επίσης η ΑLADIN Gesellschaft für innovative
αναγκαστεί να παύσει τις δραστηριότητές της και ότι, εάν συµβεί       mikrobiologische Systeme GmbH.
 ---pagebreak--- C 135/38                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          7.6.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              Απόφαση του τµήµατος             Απόρριφη της ανακοπής
                                                                      ανακοπών:
—     να αναγνωρίσει ότι η απόφαση του πρώτου τµήµατος
      προσφυγών, της 21ης Ιανουαρίου 2003, που εκδόθηκε στην          Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της προσφυγής του ανα-
      υπόθεση 389/2002-1, συνιστά παράβαση του άρθρου 4,              προσφυγών:                       κόπτοντος
      παράγραφοι 2 και 3, και/ή του άρθρου 8, παράγραφος 1,
      στοιχείο β', του κανονισµού 40/94 (1)·                          Νοµικά επιχειρήµατα:             Εσφαλµένη        εφαρµογή       του
                                                                                                       άρθρου 43, παράγραφοι 2 και 3,
—     κατά συνέπεια, να τροποποιήσει την απόφαση αυτή, να                                              και του άρθρου 8, παράγραφος 1β,
      αποφασίσει την απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινο-                                         του κανονισµού 40/94. Η
      τικού σήµατος αριθ. 397.323 ALADIN (λεκτικό), ή —                                                προσφεύγουσα προσβάλλει την
      ενδεχοµένως — να αποφασίσει την αναποµπή της υποθέσεως                                           απόφαση του τµήµατος προσφυγών
      στο πρώτο τµήµα προσφυγών·                                                                       σχετικά µε το ότι το σήµα της
                                                                                                       προσφεύγουσας, που µνηµονεύεται
—     να υποχρεώσει το καθού και, στο µέτρο που παρίσταται                                             στην ανακοπή, έχει χρησιµοποιηθεί
      ανάγκη, τον παρεµβαίνοντα να καταβάλουν όλα τα έξοδα της                                         µόνο για συγκεκριµένη κατηγορία
      παρούσας διαδικασίας καθώς και τα έξοδα της ανακοπής και                                         αγαθών («βάµβαξ διαποτισµένος µε
      προσφυγής ενώπιον του ΓΕΕΑ.                                                                      στιλβωτικό µετάλλου στοιχείο για
                                                                                                       οικιακή χρήση») και ότι, ενόψει
                                                                                                       αυτής της χρήσεως, δεν υφίσταται
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                                                      οµοιότητα ή σύγχυση µεταξύ των
                                                                                                       δύο σηµάτων. Σύµφωνα µε την
Ο αιτών την καταχώριση         ALADIN        Gesellschaft    für                                       προσφεύγουσα δεν πρόκειται για
κοινοτικού σήµατος:            innovative      mikrobiologische                                        περίπτωση όπου το προγενέστερο
                               Systeme GmbH                                                            σήµα χρησιµοποιήθηκε αναφορικά
                                                                                                       µε ορισµένα µόνον από τα προϊόντα
Το σχετικό        κοινοτικό    Το λεκτικό σήµα «ALADIN», για                                           για τα οποία είχε καταχωριστεί. Η
σήµα:                          ορισµένα προϊόντα των κατηγο-                                           προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το
                               ριών 1, 3, 35, 37 και 42 (αίτηση                                        προγενέστερο σήµα καταχωρίστηκε
                               αριθ. 397323)                                                           για «στιλβωτική ουσία για µέταλλα»
                                                                                                       και ότι ο «βάµβαξ διαποτισµένος µε
Κάτοχος του σήµατος ή          RECKITT BENCKISER (ESPAÑA),                                             στιλβωτικό στοιχείο» αποτελεί, στην
σηµείου που µνηµονεύε-         S.L.                                                                    πραγµατικότητα, «στιλβωτική ουσία
ται στη διαδικασία ανακο-                                                                              για µέταλλα», πράγµα που σηµαίνει
πής:                                                                                                   ότι το προγενέστερο σήµα χρησιµο-
                                                                                                       ποιήθηκε για όλα τα προϊόντα για
Σήµα ή σηµείο που µνηµο-       Εθνικό σήµα «ALADDIN» για                                               τα οποία είχε καταχωριστεί.
νεύεται στην ανακοπή:          ορισµένα προϊόντα («στιλβωτική
                               ουσία για µέταλλα») της κατηγο-
                               ρίας 3                                 (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) του Συµβουλίου 40/94, της 20ής ∆εκεµβρίου
                                                                           1993, για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).