CELEX: 62008TN0348
Language: sv
Date: 2008-08-26 00:00:00
Title: Mål T-348/08: Talan väckt den 26 augusti 2008 – Aragonesas Industrias y Energía mot kommissionen

8.11.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 285/44
            
         Talan väckt den 26 augusti 2008 – Aragonesas Industrias y Energía mot kommissionen
   (Mål T-348/08)
   (2008/C 285/82)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Aragonesas Industrias y Energía (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna I. Forrester, K. Struckman, P. Lindfeldt och J. Garcia-Nieto Exteva)
   
      Svarande: kommissionen
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades av kommissionen av den 11 juni 2008 – ärende COMP/F/38.695 – Sodium Chlorate i de delar beslutet avser Aragonesas, eller
            
         
               —
            
            
               ändra artiklarna 1 och 2 i beslutet att upphäva eller kraftigt nedsätta de böter som påförts Aragonesas, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar enligt artikel 230 EG delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2008) 2626 slutlig av den 11 juni 2008 i ärende COMP/38.695 – natriumklorat, gällande ett förfarande enligt artikel 81.1 EG och artikel 53.1 EEA, i den del beslutet avser sökanden. I andra hand yrkar sökanden ändring av artiklarna 1 och 2 i beslutet såvitt sökanden däri förpliktas att betala böter.
   Sökanden åberopar två grunder till stöd för sin talan.
   Sökanden gör gällande att kommissionen har gjort en uppenbart felaktig bedömning när den ansåg att sökanden deltog i en kartell mellan slutet av år 1994 och år 2000 genom att fördela försäljningsvolymer och fastställa priser för natriumklorat. Sökanden yrkar att det beviskrav som kommissionen uppställde i sitt beslut inte är tillräckligt för att styrka att sökanden deltog i en enda och fortlöpande överträdelse.
   Sökanden gör vidare gällande att proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen har åsidosatts till följd av att kommissionen, vid beräkningen av grundbeloppet för de böter som påförts sökanden,
   
               —
            
            
               felaktigt bedömde överträdelsens betydelse vad avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               felaktigt tillämpade inträdesavgiften avseende sökanden,
            
         
               —
            
            
               gjorde en felaktig bedömning av överträdelsens varaktighet, och
            
         
               —
            
            
               underlät att beakta de förmildrande omständigheter som specifikt rör sökanden.