CELEX: 62008CA0384
Language: da
Date: 2010-03-11 00:00:00
Title: Sag C-384/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. marts 2010 — Attanasio Group Srl mod Comune di Carbognano (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italien) (Artikel 43 EF og 48 EF — regional lovgivning, som foreskriver obligatoriske minimumsafstande mellem vejanlæg til salg af brændstof — Domstolens kompetence og formaliteten vedrørende anmodningen om præjudiciel afgørelse — etableringsfrihed — restriktion)

1.5.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/11
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. marts 2010 — Attanasio Group Srl mod Comune di Carbognano (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italien)
   (Sag C-384/08) (1)
   
   (Artikel 43 EF og 48 EF - regional lovgivning, som foreskriver obligatoriske minimumsafstande mellem vejanlæg til salg af brændstof - Domstolens kompetence og formaliteten vedrørende anmodningen om præjudiciel afgørelse - etableringsfrihed - restriktion)
   2010/C 113/14
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Attanasio Group Srl
   
      Sagsøgt: Comune di Carbognano
   
      Procesdeltager: Felgas Petroli Srl
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — forenelighed med artikel 43 EF, 48 EF, 49 EF og 56 EF og de fællesskabsretlige principper om økonomisk konkurrence og forbud mod forskelsbehandling af national lovgivning om obligatoriske minimumsafstande mellem vejanlæg til salg af brændstof
   
      Konklusion
   
   Artikel 43 EF, sammenholdt med artikel 48 EF, skal fortolkes således, at en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der foreskriver obligatoriske minimumsafstande mellem vejanlæg til salg af brændstof, udgør en begrænsning af etableringsfriheden som omhandlet i EF-traktaten. Under omstændigheder som dem, der foreligger i tvisten i hovedsagen, synes denne begrænsning ikke at kunne begrundes i hensynet til færdselssikkerheden, beskyttelse af sundheden og miljøet samt rationaliseringen af den tjeneste, der ydes brugerne, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
   
      (1)  EUT C 301 af 22.11.2008.