CELEX: 62015CN0329
Language: lt
Date: 2015-07-03 00:00:00
Title: Byla C-329/15: 2015 m. liepos 3 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

28.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 320/15
            
         2015 m. liepos 3 d.Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   
   (Byla C-329/15)
   (2015/C 320/22)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Sąd Najwyższy
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasacinį skundą padavusi šalis: ENEA S.A. w Poznaniu
   
   
      Kita proceso šalis: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnį reikia aiškinti taip, kad 1997 m. balandžio 10 d. Energetikos įstatymo (ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne, 2006 m. redakcija pagal 2005 m. kovo 4 d. įstatymo dėl Energetikos įstatymo ir Aplinkos apsaugos įstatymo pakeitimo (ustawa z dnia 4 marca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz ustawy – Prawo ochrony środowiska) 1 straipsnio 13 punktą) (2005 m. Dz. U., Nr. 62, 552 pozicija) 9a straipsnio 8 dalyje numatyta pareiga pirkti elektros energiją, gaminamą kartu su šilumos energija, reiškia valstybės pagalbą?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į 1 klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnį reikia aiškinti taip, kad nacionaliniame teisme nagrinėjamoje byloje šios nuostatos pažeidimu gali remtis energetikos įmonė, laikoma valstybės narės institucija, privalėjusi įvykdyti pareigą, laikomą valstybės pagalba?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu į 1 ir 2 klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnį, siejant jį su Europos Sąjungos sutarties 4 straipsnio 3 dalimi, reikia aiškinti taip, kad dėl nacionalinėje teisėje numatytos pareigos neatitikties Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsniui šios pareigos neįvykdžiusiai įmonei negali būti paskirta piniginė bauda?