CELEX: 62017TN0275
Language: es
Date: 2017-05-10 00:00:00
Title: Asunto T-275/17: Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2017 — Michela Curto/Parlamento

24.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 239/49
            
         Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2017 — Michela Curto/Parlamento
   (Asunto T-275/17)
   (2017/C 239/62)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Michela Curto (Génova, Italia) (representantes: L. Levi y C. Bernard-Glanz, abogados)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión impugnada de 30 de junio de 2016, por la que se deniega la solicitud de asistencia de la demandante, así como, en la medida en que resulte necesario, la decisión por la que se desestima la reclamación.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a abonar a la demandante una cantidad de 10 000 EUR, u otra cantidad que el Tribunal considere apropiada, en concepto de indemnización por el daño inmaterial sufrido, más los correspondientes intereses legales hasta que se efectúe el pago completo.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación
               
                           —
                        
                        
                           La demandante alega que la demandada se equivocó al considerar que la actuación controvertida no era incorrecta y también al entender que dicha actuación no había atentado contra la personalidad, la dignidad o la integridad física o psíquica de la demandante.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 24 del Estatuto y del deber de asistencia
               
                           —
                        
                        
                           La demandante alega, entre otros extremos, que la demandada no trató la solicitud de asistencia con seriedad y rapidez, tal y como exige la jurisprudencia aplicable.