CELEX: C1996/370/39
Language: nl
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Doorhaling van zaak T-19/96

7 . 12 . 96              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          Nr . C 370/ 19
1 . Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending                   Voorts stelt hij , dat de draagwijdte die de tuchtraad en
     van de tuchtrechtelijke procedure en op schending van                    het tot aanstelling bevoegd gezag aan artikel 1 7, tweede
     wezenlijke vormvoorschriften .                                           alinea, van het Statuut toekennen, in strijd is met
                                                                              artikel 10, lid 2, van het Verdrag tot bescherming van
     Dienaangaande betoogt hij , dat het bestreden besluit in                 de rechten van de mens, daar zij tot een principieel pu­
     strijd met de artikelen 87 en 88 van het Ambtenarensta­                  blikatieverbod leidt, dat zelfs verder gaat dan de limita­
     tuut en met de algemene beginselen inzake het tuchtbe­                   tieve gevallen die in bepaling zijn opgesomd .
     leid is vastgesteld. Het besluit berust immers op een fout        3 . Ten slotte beroept verzoeker zich op misbruik van be­
     die hem niet was verweten in het rapport van de instan­
                                                                              voegdheid, waar hij stelt, dat een reeks precieze en slui­
     tie die zich tot de tuchtraad heeft gewend, namelijk het
                                                                              tende aanwijzigingen aannemelijk maakt, dat in casu
     feit dat het betrokken boek niet te rijmen zou zijn met
     het beleid van de Commissie .
                                                                              het besluit houdende tuchtrechtelijk ontslag was geno­
                                                                              men alvorens de ernst van de feiten in het kader van de
                                                                              tuchtprocedure was onderzocht.
     Voorts beroept hij zich op het gebrek aan motivering
     van het advies van de tuchtraad en van het besluit van            Wat de vordering tot schadevergoeding betreft, beklem­
     het tot aanstelling bevoegd gezag, alsmede op schending           toont verzoeker, dat de gewraakte onregelmatigheden hem
     van artikel 7 van bijlage IX bij het Statuut en van het           materiële en morele schade hebben berokkend . De materiële
     recht van verweer, voor zover de tuchtraad noch het tot           schade bestaat hierin, dat hij van zijn post is verwijderd,
     aanstelling bevoegd gezag zijn verweermiddelen gemoti­            waardoor hij minder, en later helemaal geen salaris meer
     veerd heeft afgewezen.                                            ontving; tegelijkertijd heeft hij elk uitzicht op — gezien zijn
                                                                       bekwaamheden en zijn situatie gerechtvaardigde — bevor­
     Ook beroept hij zich op schending van de procedure­               dering verloren . Als morele schade voert hij aan, dat hem
     voorschriften van titel VI van het Statuut en van de              het gewettigd vertrouwen ten aanzien van zijn verdere loop­
     artikelen 3 , 4, 5, 6 en 8 van bijlage IX, doordat: a ) zo­       baan is ontnomen, en dat hij in zijn reputatie en beroepseer
     wel het advies van de tuchtraad als het besluit van het           is aangetast door de hem verweten feiten, waaromtrent hij
     tot aanstelling bevoegd gezag zijn vastgesteld op basis           niet eens is uitgenodigd om rekenschap te geven.
     van feiten waarover hij niet tevoren is gehoord; b ) er
                                                                       (') Zaak T-203/95 , PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 .
     geen rapport over de zaak in haar geheel is opgesteld;            ( 2 ) Zaak T-34/96 , PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 , blz . 32 .
     c ) bij de vaststelling van het besluit de voorzitter van de
     tuchtraad actief heeft meegewerkt; en d ) het besluit zon­
     der nuttig onderzoek van zijn verweermiddelen is vast­
     gesteld.
                                                                                        Doorhaling van zaak T-19/96 f 1 )
2 . Met betrekking tot de inhoud van het bestreden besluit
                                                                                                    ( 96/C 370/39 )
     betoogt verzoeker om te beginnen, dat zowel de tucht­
     raad als het tot aanstelling bevoegd gezag van oordeel
                                                                                                 (Procestaai: Engels)
     waren, .dat het feit dat hij voor het betrokken boek au­
     teursrechten heeft ontvangen, in strijd was met                   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eer­
     artikel 1 1 van het Statuut, waarbij zij deze bepaling al­        ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be­
     dus uitlegden, dat het ontvangen van welke externe be­            schikking van 22 oktober 1996 de doorhaling in het register
     loning dan ook verboden is, tenzij met machtiging van             gelast van zaak T-19/96 : J. Carvel en Guardian Newspapers
     het tot aanstelling bevoegd gezag. Zijns inziens is die           Ltd tegen Raad van de Europese Unie .
     uitlegging in strijd met artikel 1 van het aanvullend pro­
     tocol van 20 maart 1952 bij het Verdrag tot bescher­              (') PBnr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
     ming van de rechten van de mens.