CELEX: 62020CN0385
Language: sl
Date: 2020-08-12 00:00:00
Title: Zadeva C-385/20: Predlog za sprejetje predhodneo odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (Španija) 12. avgusta 2020 – EL, TP/Caixabank SA

7.12.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 423/22
            
         
      Predlog za sprejetje predhodneo odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona (Španija) 12. avgusta 2020 – EL, TP/Caixabank SA
      (Zadeva C-385/20)
      (2020/C 423/32)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeči stranki: EL, TP
      
         Tožena stranka: Caixabank SA
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je razlaga členov 251, 394(3) in 411 LEC [Ley de Enjuiciamento Civil (zakon o civilnem postopku)] iz sodne prakse, kot je sprejeta v sklepu z dne 1. oktobra 2019 in v skladu s katero je vrednost spornega predmeta izenačena s finančnim interesom spora, kar povzroči znižanje nagrade, ki jo je potrošnik plačal svojemu odvetniku, pri čemer se za podlago vzame fiksni znesek (18 000 EUR), ki je zakonsko določen samo za znesek, ki ga ni mogoče oceniti, ne pa za znesek, ki ni opredeljen, v nasprotju s členoma 6(1) in 7(1) Direktive (1) [93/13/EGS], ker za potrošnika ni mogoče vzpostaviti pravnega in dejanskega položaja, v katerem bi bil, če tega pogoja ne bi bilo, in to kljub temu, da je bila v sodnem postopku v korist tega potrošnika ugotovljena nepoštenost tega pogoja, in ker ne odpravlja nerazumne postopkovne zahteve glede omejitve stroškov, ta odprava pa bi potrošniku jamčila primernejša in učinkovitejša sredstva za zakonito uveljavljanje njegovih pravic?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je člen 394(3) LEC sam po sebi v nasprotju s členoma 6(1) in 7(1) Direktive [93/13/EGS] in onemogoča ali pretirano otežuje sodno uveljavljanje pravic, ki jih potrošnikom daje navedena direktiva, ker omejitev, ki jo navedeni člen nalaga za potrošnika, v smislu, da mora ta nositi del lastnih stroškov postopka, pomeni, da za tega potrošnika ni mogoče vzpostaviti pravnega in dejanskega položaja, v katerem bi bil, če tega pogoja ne bi bilo, in to kljub temu, da je bila v sodnem postopku v korist tega potrošnika ugotovljena nepoštenost tega pogoja, in ker ne odpravlja nerazumne postopkovne zahteve glede omejitve stroškov, ta odprava pa bi potrošniku jamčila primernejša in učinkovitejša sredstva za zakonito uveljavljanje njegovih pravic?
               
            
         (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL 1993, L 95, str. 29)