CELEX: 62007CA0489
Language: lt
Date: 2009-09-03 00:00:00
Title: Byla C-489/07: 2009 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Lahr (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pia Messner prieš Firma Stefan Krüger (Direktyva 97/7/EB — Vartotojų apsauga — Nuotolinės prekybos sutartys — Vartotojo pasinaudojimas teise atsisakyti sutarties — Tiekėjui mokėtina kompensacija už naudojimą)

24.10.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 256/4
            
         2009 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Amtsgericht Lahr (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pia Messner prieš Firma Stefan Krüger
   (Byla C-489/07) (1)
   
   (Direktyva 97/7/EB - Vartotojų apsauga - Nuotolinės prekybos sutartys - Vartotojo pasinaudojimas teise atsisakyti sutarties - Tiekėjui mokėtina kompensacija už naudojimą)
   2009/C 256/06
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Amtsgericht Lahr
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Pia Messner
   
      Atsakovė: Firma Stefan Krüger
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Amtsgericht Lahr — 1997 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/7/EB dėl tam tikrų vartotojų apsaugos, susijusios su nuotolinės prekybos sutartimis, aspektų (OL L 144, p. 19; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 3 t., p. 319) 6 straipsnio 1 ir 2 dalių aiškinimas — Vartotojo naudojimasis sutarties atsisakymo teise — Pardavėjui už naudojimąsi mokėtinas atlygis.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               1997 m. gegužės 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/7/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su nuotolinės prekybos sutartimis, 6 straipsnio 1 dalies antrojo sakinio ir 2 dalies nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad jos draudžia nacionaliniame reglamentavime numatyti bendrą tiekėjo galimybę reikalauti iš vartotojo kompensacijos už nuotolinės prekybos sutartimi įgyto daikto naudojimą, pastarajam laiku pasinaudojus teise atsisakyti sutarties.
            
         
               2.
            
            
               Tačiau šios nuostatos nedraudžia nustatyti vartotojui pareigą mokėti kompensaciją už šio daikto naudojimą tuo atveju, jeigu jis būtų pasinaudojęs daiktu tokiu būdu, kuris neatitiktų civilinės teisės principų, kaip antai sąžiningumas arba praturtėjimas be pagrindo, su sąlyga, kad nebūtų pakenkta minėtos direktyvos tikslui ir visų pirma teisės atsisakyti sutarties funkcionalumui ir veiksmingumui, o tai turi nustatyti nacionalinis teismas.
            
         
      (1)  OL C 22, 2008 1 26.