CELEX: C2007/129/35
Language: sl
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Zadeva T-107/07 P: Pritožba, ki jo je 16. aprila 2007 vložil Francisco Rossi Ferreras zoper sodbo, ki jo je 1. februarja 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-42/05, Rossi Ferreras proti Komisiji

9.6.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/20
            
         Pritožba, ki jo je 16. aprila 2007 vložil Francisco Rossi Ferreras zoper sodbo, ki jo je 1. februarja 2007 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-42/05, Rossi Ferreras proti Komisiji
   (Zadeva T-107/07 P)
   (2007/C 129/35)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Pritožnik: Francisco Rossi Ferreras (Luxembourg, Veliko vojvodstvo Luksemburg) (zastopnik: F. Frabetti, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnika:
   
               —
            
            
               sodba Sodišča za uslužbence z dne 1. februarja 2007 v zadevi F-42/05 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               predlogom, ki jih je tožeča stranka podala na prvi stopnji, naj se ugodi in naj se zato v glavnem razglasi tožbo v zadevi F-42/05 za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               podredno, naj se zadeva vrne Sodišču za uslužbence;
            
         
               —
            
            
               naj se odloči o izdatkih, stroških in honorarjih in se njihovo plačilo naloži Komisiji.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnik v svoji pritožbi zahteva razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence o zavrnitvi tožbe, s katero je zahteval razveljavitev njegovega kariernega ocenjevalnega poročila za obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2003 in naložitev plačila odškodnine Komisiji za škodo, ki naj bi jo utrpel.
   V podporo svoji pritožbi pritožnik navaja, da naj bi Sodišče prve stopnje večkrat napačno uporabilo pravo pri preizkusu dveh tožbenih razlogov, navedenih na prvi stopnji.