CELEX: 62020CA0192
Language: lv
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Lieta C-192/20: Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 10. jūnija spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Prima banka Slovensko a.s./HD (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Piemērošanas joma – 1. panta 2. punkts – Dalībvalsts imperatīvās tiesību normas – Aizdevuma līguma pirmstermiņa izbeigšana – Aizdevuma procentu un nokavējuma procentu kumulācija)

26.7.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 297/13
            
         
      Tiesas (septītā palāta) 2021. gada 10. jūnija spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Prima banka Slovensko a.s./HD
      (Lieta C-192/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju tiesību aizsardzība - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - Piemērošanas joma - 1. panta 2. punkts - Dalībvalsts imperatīvās tiesību normas - Aizdevuma līguma pirmstermiņa izbeigšana - Aizdevuma procentu un nokavējuma procentu kumulācija)
      (2021/C 297/12)
      Tiesvedības valoda – slovāku
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Krajský súd v Prešove
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Prima banka Slovensko a.s.
      
      
         Atbildētājs: HD
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos ir jāinterpretē tādējādi, ka tās piemērošanas jomā neietilpst dalībvalsts tiesību normas, saskaņā ar kurām patērētājam, kas noslēdzis aizdevuma līgumu ar komersantu, aizdevuma līguma pirmstermiņa izbeigšanas gadījumā nevar būt pienākuma, pamatojoties uz šo līgumu, samaksāt komersantam aizdevuma procentus par laikposmu no paziņojuma par šādu pirmstermiņa izbeigšanu līdz aizņemtā kapitāla faktiskai atmaksai, ciktāl nokavējuma procentu un citu līgumisku sodanaudu samaksa uz minētā līguma pamata dod iespēju atlīdzināt komersantam faktiski radītos zaudējumus, bet par to vēl ir jāpārliecinās iesniedzējtiesai.
      
         (1)  OV C 329, 5.10.2020.