CELEX: 62014TN0696
Language: ro
Date: 2014-09-22 00:00:00
Title: Cauza T-696/14 P: Recurs introdus la 22 septembrie 2014 de Bernat Montagut Viladot împotriva Hotărârii din 15 iulie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-160/12, Montagut/Comisia

17.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 409/58
            
         Recurs introdus la 22 septembrie 2014 de Bernat Montagut Viladot împotriva Hotărârii din 15 iulie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-160/12, Montagut/Comisia
   (Cauza T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgia) (reprezentanți: F. Rodríguez-Gigirey Pérez și J. Simón Sánchez, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Recurentul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 15 iulie 2014, pronunțată în cauza F-160/12, Montagut/Comisia;
            
         
               —
            
            
               admiterea acțiunii formulate de domnul Montagut Viladot în cauza F-160/12, prin declararea acesteia ca fiind admisibilă și fondată;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor prezentate de domnul Montagut Viladot în primă instanță, în conformitate cu articolul 139 din Regulamentul de procedură, prin anularea Deciziei din 8 februarie 2012, prin care domnul Montagut a fost exclus din lista de rezervă cu candidați selecționați și
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezentul recurs este formulat împotriva Hotărârii pronunțate de Tribunalul Funcției Publice la 15 iulie 2014 în cauza C-160/12, Montagut Viladot/Comisia, prin care s-a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva deciziei comisiei de evaluare din cadrul concursului EPSO/AD/206/11 (AD 5) de a nu include numele său pe lista de rezervă întocmită în urma concursului respectiv.
   În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe existența unei erori de drept în interpretarea de către Tribunal a normelor prevăzute la punctul 2 din titlul 3 din anexa la anunțul de concurs și în interpretarea legislației spaniole privind diplomele universitare
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, se susține că Tribunalul se concentrează exclusiv asupra faptului că diploma universitară a domnului Montagut nu este o „diplomă oficială”, fapt care nu este nici contestat, nici negat de această parte, fără a ține seama, contrar propriei jurisprudențe, de faptul că diploma domnului Montagut este o diplomă universitară, aceasta fiind condiția impusă în anunțul de concurs, și anume „un nivel de studii care să corespundă unui ciclu complet de studii universitare de cel puțin trei ani absolvit cu diplomă”.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului securității juridice
               
                           —
                        
                        
                           Cu privire la acest aspect, se susține că Tribunalul nu a efectuat în hotărârea sa o apreciere adecvată și întemeiată a legislației spaniole – Legea privind universitățile nr. 6/2001 – în raport cu calificarea universitară a domnului Montagut pentru a-l înscrie pe lista de rezervă, nu a respectat propria jurisprudență în cauze similare (Thomé/Comisia, F-97/12) și nici nu a respectat condițiile din anunțul de concurs în conformitate cu normele prevăzute la punctul 2 din titlul 3 din anexa la anunțul de concurs.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului protecției încrederii legitime
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, se susține că Tribunalul nu a efectuat în hotărârea sa o apreciere întemeiată a așteptării legitime a domnului Montagut de a fi înscris pe lista de rezervă după comunicarea din 12 august 2011, întrucât conținutul hotărârii se referă exclusiv la respectarea normelor aplicabile.