CELEX: 62016CN0049
Language: cs
Date: 2016-01-27 00:00:00
Title: Věc C-49/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 27. ledna 2016 – Unibet International Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal

18.4.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 136/15
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 27. ledna 2016 – Unibet International Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal
   (Věc C-49/16)
   (2016/C 136/20)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Unibet International Limited
   
      Žalovaná: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Musí se článek 56 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“) vykládat v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu opatření, podle něhož vnitrostátní právní úprava členského státu, která pro případ vyhlášení koncesního řízení nebo přijetí nabídky podané za účelem získání koncese zaručuje teoretickou možnost, že kterýkoliv hospodářský subjekt splňující zákonem stanovené požadavky – včetně hospodářských subjektů usazených v jiném členském státě – může získat koncesi na poskytování neliberalizovaných hazardních her on-line, a to buď prostřednictvím veřejného koncesního řízení nebo podáním nabídky, avšak ve skutečnosti tento členský stát nevyhlásí žádné výběrové řízení na udělení koncese a poskytovatel služby rovněž nemá v praxi žádnou možnost podat nabídku, a navzdory výše uvedenému orgány členského státu prohlásí, že poskytovatel služby porušil právní předpisy, neboť poskytoval danou službu bez povolení vycházejícího z koncese, a udělí mu správní sankci stanovenou v právních předpisech (dočasná nedostupnost a pokuta pro případ opakovaného porušování právních předpisů)?
            
         
               2)
            
            
               Brání článek 56 SFEU tomu, aby členský stát zavedl předpisy, které mají z hlediska jeho vnitrostátního práva vyšší právní sílu a které poskytovatelům hazardních her on-line teoreticky umožňují přeshraniční poskytování hazardních her on-line, avšak vzhledem k tomu, že v tomto členském státě neexistují žádné prováděcí předpisy nižší právní síly, tito poskytovatelé ve skutečnosti nemají možnost získat od orgánů povolení nezbytná k poskytování dané služby?
            
         
               3)
            
            
               Pokud soud, který rozhoduje ve sporu v původním řízení, s ohledem na odpovědi poskytnuté na výše uvedené otázky prohlásí, že je zmíněné opatření členského státu v rozporu s článkem 56 SFEU, bude tento soud postupovat v souladu s unijním právem, pokud bude mít za to, že porušení právních předpisů, které bylo konstatováno v rozhodnutích orgánu členského státu z důvodu poskytování služeb bez povolení, jakož i správní sankce uložená za toto porušení (dočasná nedostupnost a pokuta), jsou v rozporu s článkem 56 SFEU?