CELEX: C1999/048/18
Language: nl
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Beroep, op 25 november 1998 ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-424/98)

20.2.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/9
Justitie op 23 november 1998, in het geding tussen W. N.             bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
en staatssecretaris van FinancieÈn, het Hof van Justitie van         Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. Dienen de woorden ¹vrijstelling of vermindering van
     belastingº in artikel 4, lid 1, onder a), van                   a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet
     Richtlijn 77/799/EEG van de Raad (1) aldus te worden                heeft voldaan aan de krachtens de Richtlijnen 90/364/
     uitgelegd dat die vrijstelling of vermindering in een uit-          EEG (1), 90/365/EEG (2) en 93/96/EEG (3) van de Raad
     drukkelijke handeling van de bevoegde autoriteit van                op haar rustende verplichtingen, door:
     een andere lidstaat moet zijn vervat?
                                                                         Ð van de gezinsleden van begunstigden van
                                                                             Richtlijn 90/364/EEG te verlangen, dat zij over
2. Hoe dient in dit verband het woord ¹abnormaalº in
                                                                             middelen beschikken die een derde hoger zijn dan
     evengenoemd artikelonderdeel te worden uitgelegd?
                                                                             het minimumbedrag waarover de gezinsleden van
                                                                             begunstigden van Richtlijn 90/365/EEG moeten
3. Kan, indien evengenoemd artikelonderdeel niet van                         beschikken,
     toepassing is, een verplichting tot spontane uitwisseling
     voortvloeien uit artikel 4, lid 3, van voornoemde richt-            Ð de bewijsmiddelen die kunnen worden gebruikt te
     lijn?                                                                   beperken en inzonderheid te bepalen, dat bepaalde
                                                                             documenten door de autoriteiten van een andere
(1) PB L 336 van 27.12.1977, blz. 15.                                        lidstaat moeten worden afgegeven of geviseerd,
                                                                         Ð van studenten die onderdaan zijn van een andere
                                                                             lidstaat en die om erkenning van hun recht van
                                                                             verblijf in ItalieÈ verzoeken uit hoofde van
                                                                             Richtlijn 93/96/EEG, alsmede van hun gezinsleden,
                                                                             te verlangen dat zij tegenover de Italiaanse autori-
Verzoek van de Corte di Appello di Napoli van 29 oktober                     teiten aantonen dat zij over bepaalde middelen
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de procedure van                     beschikken en, wat het daartoe te gebuiken middel
        vrijwillige rechtspraak, ingeleid door A. Albore                     betreft, de student niet duidelijk de keuze te laten
                        (Zaak C-423/98)                                      tussen een verklaring en enig ander, minstens even-
                                                                             waardig middel, en het gebruik van een verklaring
                         (1999/C 48/17)                                      niet toe te staan wanneer de student vergezeld gaat
                                                                             van zijn gezinsleden;
De Corte di Appello di Napoli heeft bij beschikking van
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van               b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Justitie op 25 november 1998, in de procedure van vrijwil-
lige rechtspraak, ingeleid door A. Albore, het Hof van Jus-
titie van de Europese Gemeenschappen een vraag gesteld               Middelen en voornaamste argumenten
over de verenigbaarheid van artikel 18 van wet
nr. 898/1976, zoals gewijzigd bij artikel 9 van wet
nr. 104/1990, met de artikelen 6, 52 en 67 van het Ver-              Ð Het bedrag van het inkomen van de gezins-
drag.                                                                    leden
                                                                         Volgens de Commissie heeft de Comissie niet voldaan
                                                                         aan de krachtens Richtlijn 90/364/EEG op haar rus-
                                                                         tende verplichtingen, door van de gezinsleden van
                                                                         begunstigden van de richtlijn te verlangen dat zij over
                                                                         middelen beschikken die een derde hoger zijn dan het
Beroep, op 25 november 1998 ingesteld tegen Italiaanse
                                                                         minimumbedrag waarover de gezinsleden van begun-
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         stigden van Richtlijn 90/365/EEG beschikken.
                            schappen
                        (Zaak C-424/98)
                                                                     Ð De door begunstigden van de Richtlijnen
                         (1999/C 48/18)                                  90/364/EEG en 90/365/EEG over te leggen
                                                                         documenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 november 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse                 De Comissie betoogt dat de Italiaanse Republiek, door
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                         de toegestane bewijsmiddelen te beperken en inzonder-
schappen, vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar                   heid te bepalen, dat bepaalde documenten in een
juridische dienst, als gemachtigde, domicile gekozen heb-                andere lidstaat moeten worden afgegeven of geviseerd,
 ---pagebreak--- C 48/10               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
     in strijd met de         Richtlijnen  90/364/EEG      en      Ð verweerster te verwijzen in de kosten van Deutsche
     90/365/EEG handelt.                                                Post AG.
Ð Bepalingen op het gebied van de middelen                         Deutsche Post AG handhaaft haar conclusie die zij in eer-
     van studenten                                                 ste aanleg heeft ingediend, namelijk:
     De Italiaanse Republiek heeft niet voldaan aan de             Ð verwerping van het beroep van IECC;
     krachtens Richtlijn 93/96/EEG op haar rustende ver-
     plichtingen, door van studenten die onderdaan zijn
     van andere lidstaten alsmede van hun gezinsleden te           Ð verwijzing van IECC in de kosten, met inbegrip van de
     verlangen, dat zij tegenover de Italiaanse autoriteiten            kosten van Deutsche Post AG.
     aantonen dat zij over bepaalde middelen beschikken
     en, aangaande het daartoe aan te wenden middel, de            Middelen en voornaamste argumenten
     student niet duidelijk de keus te laten tussen een ver-
     klaring en enig ander, minstens evenwaardig middel,
     en het gebruik van een verklaring niet toe te staan           Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg, waarbij de
     wanneer de student vergezeld gaat van zijn gezin.             beschikking van de Commissie van 6 april 1995 nietig
                                                                   wordt verklaard, voorzover zij betrekking heeft op com-
(1) PB L 180 van 13.7.1990, blz. 26.                               mercieÈle fysieke remailing ABA, is in strijd met het recht.
(2) PB L 180 van 13.7.1990, blz. 28.                               Het Gerecht van eerste aanleg heeft het Gemeenschaps-
(3) PB L 317 van 18.12.1993, blz. 59.                              recht (artikel 86 van het EG-Verdrag) geschonden, door in
                                                                   punt 105 van zijn arrest vast te stellen, dat het tegenhou-
                                                                   den van commercieÈle remailing ABA misbruik in de zin
                                                                   van artikel 86 van het Verdrag oplevert.
                                                                   (1) PB C 229 van 2.9.1995, blz. 22.
                                                                   (2) PB C 351 van 30.12.1995, blz. 17.
Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door
Deutsche Post AG tegen het arrest, op 16 november 1998
in de zaken T-133/95 (1) en T-204/95 (2) tussen Internatio-
nal Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van
de Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken
T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en            Verzoek van de Supreme Court (Dublin) van 23 juli 1998
The Post Office en in zaak T-133/95 door La Post, gewe-            om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen HMIL
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese             Limited (voorheen Hibernia Meats International Limited)
        Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)                         en Minister for Agriculture, Food and Forestry
                      (Zaak C-428/98 P)                                                    (Zaak C-436/98)
                        (1999/C 48/19)                                                      (1999/C 48/20)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            De Supreme Court (Dublin) heeft bij beschikking van
is op 30 november 1998 hogere voorziening ingesteld door           23 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
Deutsche Post AG, Heinrich-von-Stephan-Straûe 1,                   tie op 3 december 1998, in het geding tussen HMIL Limi-
D-53175 Bonn, vertegenwoordigd door D. Schroeder,                  ted (voorheen Hibernia Meats International Limited) en
advocaat te Keulen, domicile gekozen hebbende te Luxem-            Minister for Agriculture, Food and Forestry, het Hof van
burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
rue Goethe 11, tegen het arrest op, 16 september 1998 in           een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
de zaken T-133/95 en T-204/95 tussen International
Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken                   1.    Moet Verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Comis-
T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van                    sie (1), en in het bijzonder artikel 1 ervan, aldus wor-
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en                  den uitgelegd, dat afsnijdsels van minder dan
The Post Office en in zaak T-133/95 door La Post, gewe-                  100 gram, wanneer zij in een stuk van de naborst en
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   de vang van verse of gekoelde achtervoeten van vol-
Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).                               wassen mannelijke runderen zijn opgerold, en dat
                                                                         opgerolde stuk vervolgens is verpakt, krachtens die
                                                                         verordening voor bijzondere uitvoerrestituties in aan-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                          merking komen?
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-        2.    Moet Verordening (EEG) nr. 1964/82 en in het bij-
     gen, voorzover daarin de beschikking van de Commis-                 zonder artikel 1 ervan, aldus worden uitgelegd, dat
     sie van 6 april 1996 nietig wordt verklaard;                        [afsnijdsels/losse stukken vlees] van meer dan