CELEX: 62011CN0417
Language: et
Date: 2011-08-10 00:00:00
Title: Kohtuasi C-417/11 P: Euroopa Liidu Nõukogu 10. augustil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 8. juuni 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-86/11: Bamba versus nõukogu

22.10.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 311/21
            
         Euroopa Liidu Nõukogu 10. augustil 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 8. juuni 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-86/11: Bamba versus nõukogu
   (Kohtuasi C-417/11 P)
   2011/C 311/35
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop, B. Driessen ja E. Dumitriu-Segnana)
   
      Teine menetlusosaline: Nadiany Bamba, Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   Nõukogu palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               Tühistada Üldkohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 8. juuni 2011. aasta otsus kohtuasjas T-86/11: Bamba vs. nõukogu;
            
         
               —
            
            
               teha lõplik otsus käesoleva apellatsioonkaebuse esemeks olevate küsimuste osas ning jätta Nadiany Bamba hagiavaldus põhjendamatuse tõttu rahuldamata; ning
            
         
               —
            
            
               mõista nõukogu kohtukulud esimeses astmes ja apellatsioonmenetluses välja Nadiany Bambalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Nõukogu esitab oma apellatsioonkaebuse toetuseks kakaks väidet.
   Esiteks väidab apellant, et vaidlusaluste aktide põhjendus vastab ELTL artikli 296 nõuetele ning seetõttu rikkus Üldkohus õigusnormi, kui ta leidis, et vaidlustatud aktid ei ole piisavalt põhjendatud. Nõukogu esitas nimelt vaidlusaluste aktide põhjendustes üksikasjaliku kirjelduse Côte d’Ivoire’s valitseva eriti raske olukorra kohta, mis õigustab teatud isikute ja üksuste suhtes võetud meetmeid. Lisaks osutas nõukogu selgelt põhjustele, miks ta leiab, et Nadiany Bamba suhtes tuleb piiravaid meetmeid kohaldada.
   Teiseks väidab nõukogu, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta jättis põhjendamiskohustusest kinnipidamist hinnates arvestamata Nadiany Bambale hästi olevat konteksti, millega seoses vaidlusalused aktid vastu võeti.