CELEX: C2006/281/75
Language: nl
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Zaak T-282/06: Beroep ingesteld op 9 oktober 2006 — Sun Chemical Group e.a./Commissie

18.11.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 281/42
            
         Beroep ingesteld op 9 oktober 2006 — Sun Chemical Group e.a./Commissie
   (Zaak T-282/06)
   (2006/C 281/75)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partijen: Sun Chemical Group BV (Weesp, Nederland), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Duitsland), Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigd door: N. Dodoo, advocaat)
   
      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               Nietigverklaring van beschikking COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR van de Commissie van 29 mei 2006;
            
         
               —
            
            
               veroordeling van verwerende partij in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 230 EG en strekt tot nietigverklaring van beschikking COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR van de Commissie van 29 mei 2006, waarbij een aangemelde concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
   Verzoekers stellen dat de Commissie de concentratie onvoorwaardelijk heeft goedgekeurd, zonder deze aan een zorgvuldige, gedetailleerde en volledige toetsing te onderwerpen die, gelet op de ernstige bezwaren die deze operatie uit mededingingsoogpunt opwierp, gerechtvaardigd was geweest. Volgens verzoekers blijkt uit een toetsing van de beschikking, een beoordeling van de respectieve reacties van henzelf op het door de Commissie ingestelde marktonderzoek en uit een onderzoek van de belangrijkste kenmerken van de industrie, dat de Commissie heeft verzuimd bewijsstukken in aanmerking te nemen of althans, waar zij stelt dit wel te hebben gedaan, bewijsstukken over het hoofd heeft gezien die van cruciaal belang waren voor een volledige en juiste beoordeling van de aangemelde concentratie.
   Bovendien betogen verzoekers dat de Commissie niet alleen is voorbijgegaan aan haar eigen richtsnoeren voor de beoordeling van horizontale fusies (1), maar ook aan de door hen geuite klachten en overgelegde bewijsstukken. De Commissie heeft zich namelijk in tal van opzichten enkel gebaseerd op informatie van de bij de fusie betrokken partijen, zonder de juistheid daarvan na te gaan. Dit heeft geresulteerd in een beschikking die wordt gekenmerkt door een onjuiste rechtsopvatting, feitelijke onjuistheden en beoordelingsfouten.
   Gelet op de hierboven omschreven omstandigheden had de Commissie de goedkeuring van de aangemelde concentratie volgens verzoekers moeten motiveren. Door dit niet te doen heeft zij de op haar rustende motiveringsplicht en dus artikel 253 EG geschonden.
   
      (1)  PB 2004, C 31, blz. 5-18.