CELEX: 62018TN0108
Language: hr
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Predmet T-108/18: Tužba podnesena 22. veljače 2018. – Universität Koblenz-Landau protiv Komisije i Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu djelatnost i kulturu

14.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 166/32
            
         Tužba podnesena 22. veljače 2018. – Universität Koblenz-Landau protiv Komisije i Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu djelatnost i kulturu
   (Predmet T-108/18)
   (2018/C 166/42)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Njemačka) (zastupnici: C. von der Lühe i I. Michel, odvjetnici)
   
      Tuženici: Europska komisija i Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu djelatnost i kulturu
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku tuženikâ pod brojem predmeta OF/2016/0720-EACEA UKOLD od 21. prosinca 2017.;
            
         
               —
            
            
               poništi odluku tuženikâ pod brojem predmeta OF/2016/0720 od 7. veljače 2018.;
            
         
               —
            
            
               odgodi prisilno izvršenje odluke tuženikâ pod brojem predmeta OF/2016/0720 od 21. prosinca 2017. i od 7. veljače 2018. i Debit Note br. 3241802552 tuženikâ od 13. veljače 2018. do pravomoćnog okončanja tužbenog postupka o poništenju odluka koje se osporavaju ovom tužbom; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženicima snošenje troškova spora.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: povreda načela prava na saslušanje pred sudom
               Tužitelj prigovara da je konačna odluka donesena prijevremeno iako je bila poznata činjenica da tužitelj neskrivljeno i u trenutku donošenja odluke objektivno nije mogao podnijeti dokumente za dokaz pravilne uporabe sredstava. Usto je neskrivljena i objektivna nemogućnost pribave informacija i dokaza bila samo privremene naravi.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: pogrešna primjena europskog prava
               Nadalje se nalozima za povrat povređuju članak 5. stavak 4. UFEU-a i članak 135. stavak 4. Financial Regulationa i sporazuma stranaka jer nisu postojale činjenične pretpostavke za povrat.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: nedostatak u obrazloženju mjera za povrat
               Nalozi za povrat sadržavaju samo površna i općenita izlaganja bez pojašnjenja vezanih za pojedinačan slučaj te su stoga sadržajno nelogični.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog: povreda načela proporcionalnosti
               Povrat cjelokupnog iznosa može biti ultima ratio samo pod posebnim iznimnim okolnostima, koje ne postoje.