CELEX: C2007/199/88
Language: ro
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Cauza F-105/05: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 11 iulie 2007 — Dieter Wils/Parlamentul European (Funcție publică — Funcționari — Pensii — Creșterea ratei contribuției la regimul de pensii în aplicarea dispozițiilor din statut în versiunea sa în vigoare începând cu 1 mai 2004 )

25.8.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 199/46
            
         Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 11 iulie 2007 — Dieter Wils/Parlamentul European
   (Cauza F-105/05) (1)
   
   (Funcție publică - Funcționari - Pensii - Creșterea ratei contribuției la regimul de pensii în aplicarea dispozițiilor din statut în versiunea sa în vigoare începând cu 1 mai 2004)
   (2007/C 199/88)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamant: Dieter Wils (Altrier, Luxemburg) (reprezentanți: G. Vandersanden și C. Ronzi, avocats)
   
      Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: J. F. De Wachter și M. Mustapha Pacha, agenți)
   Obiectul
   Funcție publică — Anularea fișei de salariu a reclamantului începând cu luna iulie 2004, în măsura în care privesc creșterea ratei contribuției la regimul pensiilor la 9,75 %, ca urmare a aplicării dispozițiilor noului statut (fosta cauză T-399/05)
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Parlamentul European suportă propriile cheltuieli de judecată și jumătate din cheltuielile domnului Wils.
            
         
               3)
            
            
               Domnul Wils suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată.
            
         
               4)
            
            
               Consiliul Uniunii Europene și Comisia Comunităților Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 10, 14.1.2006, p. 28.