CELEX: 31998D0184
Language: lt
Date: 888364800000
Title: 1998 m. vasario 25 d. Komisijos sprendimas dėl klausimyno, skirto valstybių narių ataskaitoms dėl Tarybos direktyvos 94/67/EB dėl pavojingų atliekų deginimo įgyvendinimo (Tarybos direktyvos 91/692/EEB įgyvendinimas)Tekstas svarbus EEE.

Svarbus teisinis pranešimas

|

31998D0184

Oficialusis leidinys L 067 , 07/03/1998 p. 0048 - 0050

		Komisijos sprendimas1998 m. vasario 25 d.dėl klausimyno, skirto valstybių narių ataskaitoms dėl Tarybos direktyvos 94/67/EB dėl pavojingų atliekų deginimo įgyvendinimo(Tarybos direktyvos 91/692/EEB įgyvendinimas)(tekstas svarbus EEE)(98/184/EB)EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1991 m. gruodžio 23 d. Tarybos direktyvą 91/692/EEB standartizuojančią ir racionalizuojančią ataskaitas apie tam tikrų su aplinka susijusių direktyvų įgyvendinimą [1], ypač į 5 ir 6 straipsnius,atsižvelgdama į Tarybos direktyvą 94/67/EB dėl pavojingų atliekų deginimo [2],kadangi Direktyvos 94/67/EB 17 straipsnis reikalauja valstybių narių atsiskaityti už šios direktyvos įgyvendinimą Tarybos direktyvos 91/692/EEB 5 straipsnyje nustatyta tvarka;kadangi ši ataskaita turi būti parengta remiantis klausimynu arba gairėmis, kurias Direktyvos 91/692/EEB 6 straipsnyje nustatyta tvarka parengia Komisija;kadangi pirmojoje ataskaitoje atsiskaitoma už 1998–2000 m. laikotarpį imtinai;kadangi šiame sprendime numatytos priemonės atitinka pirmiau minėtos direktyvos 6 straipsnyje nustatyta tvarka įsteigto komiteto nuomonę,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisPatvirtinamas prie šio sprendimo pridedamas klausimynas, susijęs su Tarybos direktyva 94/67/EB dėl pavojingų atliekų deginimo.2 straipsnisValstybės narės klausimyno pagrindu rengia ataskaitą, kurią jos turi pateikti Komisijai Tarybos direktyvos 91/692/EEB 5 straipsnyje ir Tarybos direktyvos 94/67/EB 17 straipsnyje nustatyta tvarka.3 straipsnisŠis sprendimas skirtas valstybėms narėms.Priimta Briuselyje, 1998 m. vasario 25.Komisijos varduRitt BjerregaardKomisijos narys[1] OL L 377, 1991 12 31, p. 48.[2] OL L 365, 1994 12 31, p. 34.--------------------------------------------------PRIEDASKLAUSIMYNASskirtas valstybių narių rengiamoms ataskaitoms dėl Direktyvos 94/67/EB dėl pavojingų atliekų deginimo perkėlimo į nacionalinę teisę ir jos įgyvendinimoNuorodomis pažymima informacija, kuri jau pateikta Komisijai.I. PERKĖLIMAS Į NACIONALINĘ TEISĘ1. a) Ar Komisijai pateikta informacija apie šios direktyvos įgyvendinimui skirtus įstatymus ir kitus teisės aktus?(Taip/Ne)b) Jei atsakymas į a dalį yra "Ne", nurodykite priežastis kodėl.II. DIREKTYVOS ĮGYVENDINIMAS1. a) Kokių priemonių imtasi 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka siekiant užkirsti kelią aplinkos taršai, kylančiai dėl deginimo įmonių konstrukcijos, įrenginių ir eksploatavimo.b) Jei įmanoma, nurodykite 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka išduotų leidimų skaičių ir susijusius veiklos pajėgumus.2. a) Kokie reikalavimai, keliami leidimams deginti atliekas, buvo patvirtinti 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka?b) Ar buvo padaryta išimčių 3 straipsnio 3 dalyje nustatytam procentiniam kiekiui per šešis mėnesius nuo eksploatacijos 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pradžios?(Taip/Ne)c) Jei atsakymas į b dalį yra "Taip", nurodykite priežastis kodėl.d) Jei įmanoma, nurodykite išduotų leidimų skaičių ir 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka sudegintų atliekų bendrą leistiną kiekį.3. Kokių priemonių imtasi 4 straipsnyje nustatyta tvarka, kad visuomenei būtų užtikrintas minėtame straipsnyje nurodytos informacijos prieinamumas?4. a) Kokių priemonių 5 straipsnyje nustatyta tvarka imtasi, kad būtų užkirstas kelias arba sumažintas neigiamas poveikis aplinkai dėl atliekų pristatymo ir priėmimo?b) Jei įmanoma, nurodykite pagal 5 straipsnio 4 dalį suteiktų išimčių iš 5 straipsnio 2 ir 3 dalių skaičių.5. a) Ar 6 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo sankcionuoti kiti nei 6 straipsnio 2 dalyje nustatyti reikalavimai?(Taip/Ne)b) Jei atsakymas į a dalį yra "Taip", pateikite informaciją apie tokių atvejų skaičių ir kiekvieno iš jų atžvilgiu nurodykite leistinas sąlygas ir atliktų patikrinimų rezultatus.c) Kokių priemonių imtasi apskritai įgyvendinant 6 straipsnio 3 dalį?d) Kokių priemonių imtasi 6 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka siekiant, kad į orą patenkantys išmetamieji teršalai nesukeltų žymesnės oro taršos žemės paviršiuje?6. a) Kokių priemonių imtasi apskritai įgyvendinant 6 straipsnio 5 dalyje ir 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus reikalavimus?b) Kokios nuostatos įtvirtintos 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka dėl sustojimų, sutrikimų, valymo ar matavimo prietaisų gedimų ilgiausio leistino laiko, taip pat 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka dėl neatidėliotino kompetentingų institucijų informavimo, jei viršyti 6 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 1 dalyje ir 7 straipsnio 2 dalyje nustatyti išmetamųjų teršalų ribiniai dydžiai.c) Ar nacionaliniuose teisės aktuose nustatyti 7 straipsnyje nenumatytų išmetamų teršalų ribiniai dydžiai?(Taip/Ne)d) Jei atsakymas į c dalį yra "Taip", nurodykite priežastis ir kiekvieno išmetamo teršalo dydį.e) Kokios nuostatos yra priimtos, pagal kurias 7 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta tvarka nustatomi atitinkami išmetamų teršalų ribiniai ir orientaciniai dydžiai?7. Kokių priemonių imtasi 8 straipsnyje nustatyta tvarka apskritai mažinant išleidžiamų nuotekų kiekį?8. a) Kokių priemonių apskritai imtasi 9 straipsnyje nustatyta tvarka siekiant direktyvų 75/442/EEB ir 91/689/EEB įgyvendinimo?b) Jei įmanoma, nurodykite, ar yra naudojama deginimo metu pagaminta šiluma, kokiu būdu naudojama ir koks jos našumo koeficientas.9. Kokių priemonių apskritai imtasi užtikrinant, kad būtų laikomasi 10 straipsnyje ir III priede nustatytų matavimo reikalavimų?10. Atsižvelgdami į 13 straipsnio 2 dalį, nurodykite gautų pranešimų apie visišką įmonių uždarymą skaičių, įskaitant deginimo pajėgumą, eksploatacijos valandų skaičių ir eksploatacijos laikotarpį.--------------------------------------------------