CELEX: 62020TA0197
Language: hr
Date: 2021-07-14 00:00:00
Title: Predmet T-197/20: Presuda Općeg suda od 14. srpnja 2021. – JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije QUILAPAYÚN – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje dobro poznatog žiga u smislu članka 6.a Pariške konvencije – Članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

13.9.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 368/21
            
         
      Presuda Općeg suda od 14. srpnja 2021. – JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
      (Predmet T-197/20) (1)
      
      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije QUILAPAYÚN - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje dobro poznatog žiga u smislu članka 6.a Pariške konvencije - Članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (sada članak 8. stavak 2. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 368/34)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: JT (zastupnik: A. Mena Valenzuela, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: R. Raponi i D. Hanf, agenti)
      
         Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Čile) i sedam drugih stranaka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a čija se imena navode u prilogu presudi
      
         Predmet
      
      Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 10. veljače 2020. (predmet R 1518/2019-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između, s jedne strane, JT-a i, s druge strane, E. Carrasca Pirarda i drugih stranaka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a čija se imena navode u prilogu.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Tužba se odbija.
               
            
                  2.
               
               
                  JT-u se nalaže snošenje troškova.
               
            
         (1)  SL C 320, 28. 9. 2020.