CELEX: C2005/243/03
Language: lt
Date: 2005-10-01 00:00:00
Title: Byla C-197/05 P Energy Technologies ET SA 2005 m. gegužės 4 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2005 m. vasario 28 d. nutarties byloje T-445/04 Energy Technologies ET SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), dalyvaujant kitai Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai — Aparellaje eléctrico, SL

1.10.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 243/2
            
         Energy Technologies ET SA 2005 m. gegužės 4 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2005 m. vasario 28 d. nutarties byloje T-445/04 Energy Technologies ET SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), dalyvaujant kitai Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai — Aparellaje eléctrico, SL
   (Byla C-197/05 P)
   (2005/C 243/03)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. gegužės 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Energy Technologies ET SA, įsteigtos Fribūre (Šveicarija), atstovaujamos A. Boman, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2005 m. vasario 28 d. nutarties byloje T-445/04 (1)
      Energy Technologies ET SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), dalyvaujant kitai Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai — Aparellaje eléctrico, SL.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               Panaikinti ginčijamą sprendimą ir grąžinti bylą dėl prekių ženklo iš naujo nagrinėti Pirmosios instancijos teismui.
            
         
               2.
            
            
               Atidėti šios bylos nagrinėjimą šešiems mėnesiams siekiant įvertinti poreikį išsamiau argumentuoti šį apeliacinį skundą ir galimai pateikti eksperto nuomonę.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Skundžiamu sprendimu Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį tuo pagrindu, kad Energy Technologies ET SA nebuvo atstovaujama advokato Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio prasme.
   Apeliantė teigia, kad Pirmosios instancijos teismas netinkamai išaiškino Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnį ir kad jis padarė netinkamą išvadą, jog apeliantė nebuvo atstovaujama advokato šio straipsnio prasme.
   
      (1)  OL L 182, 2005 7 23, p. 36.