CELEX: 62020CA0231
Language: sv
Date: 2021-10-14 00:00:00
Title: Mål C-231/20: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – MT mot Landespolizeidirektion Steiermark (Begäran om förhandsavgörande – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 56 FEUF – Hasardspel – Tillhandahållande av förbjudna lotterier – Påföljder – Proportionalitet – Lägsta bötesbelopp – Sammanläggning – Ingen begränsning – Frihetsberövande påföljd som alternativ till böter – Proportionellt bidrag till kostnaderna för förfarandet – Artikel 49.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

13.12.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 502/8
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof – Österrike) – MT mot Landespolizeidirektion Steiermark
      (Mål C-231/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artikel 56 FEUF - Hasardspel - Tillhandahållande av förbjudna lotterier - Påföljder - Proportionalitet - Lägsta bötesbelopp - Sammanläggning - Ingen begränsning - Frihetsberövande påföljd som alternativ till böter - Proportionellt bidrag till kostnaderna för förfarandet - Artikel 49.3 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)
      (2021/C 502/11)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: MT
      
         Motpart: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att under ett förfarande för åläggande av påföljder för överträdelser av ett monopol på området för hasardspel, ska den nationella domstolen, vilken har att pröva lagenligheten av en påföljd som påförts för en sådan överträdelse, särskilt bedöma huruvida de sanktioner som föreskrivs i den tillämpliga lagstiftningen är förenliga med artikel 56 FEUF, mot bakgrund av de faktiska villkoren för fastställandet av påföljderna.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell tvingande lagstiftning enligt vilken följande ska utdömas vid tillhandahållande av förbjudna lotterier i kommersiellt syfte:
                  
                              —
                           
                           
                              ett lägsta bötesbelopp per otillåten spelautomat, utan begränsning av det totala beloppet för de böter som ålagts, under förutsättning att det totala bötesbeloppet inte är orimligt högt i förhållande till den ekonomiska fördel som de beivrade överträdelserna skulle kunna ge,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              en frihetsberövande påföljd som alternativ till böter per otillåten spelautomat, utan begränsning av den sammanlagda varaktigheten av de alternativa frihetsberövande straff som utdömts, under förutsättning att det alternativa frihetsberövande straff som dömts ut inte är orimligt högt med hänsyn till hur allvarliga de konstaterade brotten är, och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ett bidrag till kostnaderna för förfarandet som uppgår till 10 procent av de böter som ålagts, under förutsättning att detta bidrag inte är oskäligt i förhållande till den faktiska kostnaden för ett sådant förfarande och inte heller strider mot rätten till domstolsprövning enligt artikel 47 i stadgan.
                           
                        
            
         (1)  EUT C 304, 14.9.2020.)