CELEX: C2002/323/24
Language: da
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 24. oktober 2002 i sag C-81/01, Borie Manoux SARL mod Directeur de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation) ("Landbrug — fælles markedsordning — vin — betegnelse og præsentation af vine — kvalitetsvine fremstillet i bestemte dyrkningsområder (kvbd) — angivelse af et mærke på etiketten — grænser — artikel 11 og 40 i forordning nr. 2392/89")

21.12.2002               DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 323/19
generaladvokat: D. Ruíz-Jarabo Colomer; justitssekretær:                     afdelingsformanden, M. Wathelet (refererende dommer), og
R. Grass, den 24. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion                   dommerne C. W. A. Timmermans. A. La Pergola, P. Jann
lyder således:                                                               og S. von Bahr; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær:
                                                                             R. Grass, den 7. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion
                                                                             lyder således:
1)     Den Italienske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der
       påhviler den i henhold til artikel 9, stk. 3, i Rådets direktiv 90/
       270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for                    1)     Appellerne forkastes.
       sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmtermi-
       naler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 2)     Glencore Grain Ltd betaler sagsomkostningerne i sag C-24/01
       89/391/EØF), idet den ikke har defineret de betingelser,                     P, og Compagnie Continentale (France) SA betaler sagsomkost-
       hvorunder specielle synskorrigerende hjælpemidler, som er bereg-             ningerne i sag C-25/01 P.
       net til det pågældende arbejde, skal udleveres til de berørte
       arbejdstagere.
                                                                             (1 ) EFT C 108 af 7.4.2001.
2)     Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001.
                                                                                                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                                       (Anden Afdeling)
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                     af 24. oktober 2002
                           (Femte Afdeling)                                  i sag C-81/01, Borie Manoux SARL mod Directeur de
                                                                             l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) (an-
                        af 7. november 2002                                  modning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de
                                                                                                          cassation) ( 1)
i de forenede sager C-24/01 P og C-25/01 P, Glencore
    Grain Ltd og Compagnie Continentale (France) SA (1)                      (»Landbrug — fælles markedsordning — vin — betegnelse
                                                                             og præsentation af vine — kvalitetsvine fremstillet i bestemte
                                                                             dyrkningsområder (»kvbd«) — angivelse af et mærke på
(»Appel — nødhjælp fra Fællesskabet til staterne i det                       etiketten — grænser — artikel 11 og 40 i forordning
tidligere Sovjetunionen — udbud — fri konkurrence —                                                       nr. 2392/89«)
                             vidneafhøring«)
                                                                                                        (2002/C 323/24)
                            (2002/C 323/23)
                                                                                                       (Processprog: fransk)
                           (Processprog: fransk)
                                                                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                           gjort i Samling af Afgørelser)
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                             I sag C-81/01, angående en anmodning, som Cour de cassation
I de forenede sager C-24/01 P og C-25/01 P, Glencore Grain                   (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
Ltd, tidligere Richco Commodities Ltd, Hamilton (Bermudes)                   for i den for nævnte ret verserende sag, Borie Manoux SARL
(advokater: P. Bos og J. van Zuuren), Compagnie Continentale                 mod Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
(France) SA, Labège (Frankrig) (advokater: P. Bos og                         (INPI), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-
P. Chabrier), angående appel af dom afsagt den 8. november                   gen af artikel 40 i Rådets forordning (EØF) nr. 2392/89 af
2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                     24. juli 1989 om fastsættelse af almindelige regler for betegnel-
(Anden Afdeling) i sagen Dreyfus m.fl. mod Kommissionen                      se og præsentation af vin og druemost (EFT L 232, s. 13),
(forenede sager T-485/93, T-491/93, T-494/93 og T-61/98,                     som affattet ved Rådets forordning (EØF) nr. 3897/91 af
Sml. II, s. 3659), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse                 16. december 1991 (EFT L 368, s. 5), har Domstolen (Anden
af denne dom, de andre parter i appelsagen: Kommissionen                     Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Schintgen
for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede:                             (refererende dommer), og dommerne N. Colneric og V. Skouris;
M.-J. Jonczy og T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA, Paris                  generaladvokat: L. A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den
(Frankrig), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af                     24. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 323/20                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          21.12.2002
Artikel 40 i Rådets forordning (EØF) nr. 2392/89 af 24. juli 1989         1)     Appellen forkastes.
om fastsættelse af almindelige regler for betegnelse og præsentation
af vin og druemost, som affattet ved Rådets forordning (EØF)              2)     Aéroports de Paris betaler sagens omkostninger.
nr. 3897/91 af 16. december 1991, skal fortolkes således, at
bestemmelsen ikke er til hinder for anvendelsen af et varemærke, der      (1 ) EFT C 118 af 21.4.2001.
indeholder en geografisk angivelse og skal anvendes med henblik på
markedsføring af vin, og som kan føre til den fejlagtige antagelse, at
den pågældende geografiske angivelse er beskyttet, medmindre der
foreligger en reel risiko for, at de pågældende forbrugere vildledes, og
deres økonomiske adfærd dermed påvirkes. Det tilkommer den
nationale ret at afgøre, om dette er tilfældet.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
( 1) EFT C 108 af 7.4.2001.                                                                          (Sjette Afdeling)
                                                                                                   af 24. oktober 2002
                                                                          i sag C-99/01, Gottfried Linhart og Hans Biffl (anmodning
                                                                          om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichts-
                                                                                                           hof) ( 1)
                                                                          (»Indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger — EF-traktatens
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                          artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF)
                                                                          — direktiv 76/768/EØF om kosmetiske midler — direktiv
                            (Sjette Afdeling)                             84/450/EØF om vildledende reklame — national lovgivning,
                                                                                                 der begrænser reklame«)
                         af 24. oktober 2002                                                          (2002/C 323/26)
i sag C-82/01 P, Aéroports de Paris mod Kommissionen                                                  (Processprog: tysk)
for De Europæiske Fællesskaber og Alpha Flight Services
                                 SAS ( 1)                                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
(»Appel — konkurrence — luftfart — drift af lufthavne —
misbrug af dominerende stilling — afgiftsmæssig forskelsbe-
                                                                          I sag C-99/01, angående en anmodning, som Verwaltungsge-
                                handling«)
                                                                          richtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
                                                                          Domstolen for i de for nævnte ret verserende straffesager
                            (2002/C 323/25)                               Gottfried Linhart og Hans Biffl at opnå en præjudiciel afgørelse
                                                                          vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 36
                                                                          (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF), af Rådets direktiv
                           (Processprog: fransk)                          76/768/EØF af 27. juli 1976 om indbyrdes tilnærmelse af
                                                                          medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler (EFT
                                                                          L 262, s. 169), som ændret ved Rådets direktiv 93/35/EØF af
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-   14. juni 1993 (EFT L 151, s. 32), og af Rådets direktiv 84/450/
                      gjort i Samling af Afgørelser)                      EØF af 10. september 1984 om indbyrdes tilnærmelse af
                                                                          medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om
                                                                          vildledende reklame (EFT L 250, s. 17), har Domstolen (Sjette
                                                                          Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet,
I sag C-82/01 P, Aéroports de Paris (advokat: H. Calvet),                 og dommerne R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken og
angående appel af dom afsagt den 12. december 2000 af De                  J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer); generaladvokat:
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling)           L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 24. oktober 2002
i sag T-128/98, Aéroports de Paris mod Kommissionen (Sml.                 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
II, s. 3929), hvori der er nedlagt påstand om dommens
ophævelse, den anden part i appelsagen: Kommissionen for                  1)     Artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 76/768/EØF af 27. juli
De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: L. Pignataro,                        1976 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
bistået af B. Geneste) og Alpha Flight Services SAS (advokater:                  om kosmetiske midler, som ændret ved Rådets direktiv 93/35/
L. Marville og A. Denants), har Domstolen (Sjette Afdeling),                     EØF af 14. juni 1993, er til hinder for en medlemsstats
sammensat af fungerende formand for Sjette Afdeling, C. Gul-                     lovgivning, hvorefter det i forbindelse med markedsføringen af
mann, og dommerne V. Skouris, F. Macken, N. Colneric og                          kosmetiske midler — særligt ved anvendelsen af betegnelsen
J. N. Cunha Rodrigues (refererende dommer); generaladvokat:                      »dermatologisk testet« — er forbudt at henvise til lægelige
J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 24. oktober 2002                       udtalelser, såfremt denne henvisning ikke indeholder oplysninger
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                       om udtalelsernes genstand og resultat.