CELEX: 62015TN0561
Language: et
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-561/15: 24. septembril 2015 esitatud hagi – Universidad Internacional de la Rioja versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

23.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 389/63
            
         24. septembril 2015 esitatud hagi – Universidad Internacional de la Rioja versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)
   (Kohtuasi T-561/15)
   (2015/C 389/71)
   Hagiavalduse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, Hispaania) (esindajad: advokaadid C. Lema Devesa ja A. Porras Fernandez-Toledano)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Universidad de la Rioja (Logroño, Hispaania)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: ühenduse kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa „UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR” – kaubamärgitaotlus nr 11 738 093
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 22. juuni 2015. aasta otsus asjas R 1914/2014-5
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega keeldutakse registreerimast kaubamärki nr 11 738 093, ja seega registreerida see kaubamärk;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Vaidlustatud otsuses ei ole õigesti määratletud konkreetsete toodete ja teenuste keskmist tarbijat.
            
         
               —
            
            
               Vaidlustatud otsuses ei ole õigesti analüüsitud segiajamise tõenäosust.