CELEX: 62016TN0090
Language: nl
Date: 2016-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-90/16: Beroep ingesteld op 22 februari 2016 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen)

2.5.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 156/51
            
         Beroep ingesteld op 22 februari 2016 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate
   (meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen)
   (Zaak T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Thomas Murphy (Blackrock, Ierland) (vertegenwoordigers: N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nike Innovate CV (Beaverton, Verenigde Staten)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken model: gemeenschapsmodel voor meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen — gemeenschapsmodelaanvraag nr. 2 159 640-0002
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 19 november 2015 in zaak R 736/2014-3
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het EUIPO in de kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               De kamer van beroep heeft nagelaten verzoekster een eerlijk en behoorlijk proces te geven;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft nagelaten de daadwerkelijke mate van ontwerpersvrijheid en de mate van ontwerpersbeperking te bepalen en heeft aldus verzuimd de bestreden beslissing te motiveren of toereikend te motiveren;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft nagelaten de algemene indruk van de conflicterende modellen juist, grondig en feitelijk correct en realistisch te beoordelen en heeft vervolgens dit oordeel op de modellen toegepast bij de beoordeling van het eigen karakter.