CELEX: C2005/006/90
Language: sl
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Zadeva T-463/04: Tožba Danish Management A/S proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 2. decembra 2004

8.1.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/46
            
         Tožba Danish Management A/S proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 2. decembra 2004
   (Zadeva T-463/04)
   (2005/C 6/90)
   Jezik postopka: angleščina
   Danish Management A/S, Viby J, Danska, ki ga zastopata C. Kennedy-Loest in C. Thomas, Solicitors, je dne 2. decembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbi Komisije z dne 18. novembra 2004 in 30. novembra 2004, s katerima zavrača predloženo ponudbo tožeče stranke v postopku oddaje javnega naročila storitve nadzornega sistema izvedbe projektov in programov zunanjega sodelovanja, financiranega s strani Evropske skupnosti – del 2: AKP, Južna Afrika in Kuba – EuropeAid 119453/C/SV/Multi;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka je predložila ponudbo za naročilo storitve nadzornega sistema izvedbe projektov in programov zunanjega sodelovanja, financiranega s strani Evropske skupnosti – del št. 2, ki pokriva AKP, Južno Afriko in Kubo, ki je bil objavljen dne 26. maja 2004 (1).
   Komisija je zavrnila ponudbo z odločbo z dne 18. novembra 2004 na podlagi neskladja med finančno in tehnično ponudbo tožeče stranke o številu potrebnih ljudi/dni. Komisija je potrdila svojo odločbo z dopisom z dne 30. novembra 2004.
   Tožeča stranka zatrjuje, da odločitev Komisije temelji na dejanski napaki, saj po mnenju tožeče stranke ni bilo takega neskladja med tema deloma ponudbe družbe.
   Tožeča stranka nadalje navaja, da bi si morala Komisija prizadevati razjasniti domnevno neskladje in je s tem, ko tega ni storila pred zavrnitvijo ponudbe tožeče stranke, storila nesorazmerno dejanje in ni ravnala z vso potrebno skrbnostjo, s čimer je kršila svojo dolžnost skrbnega ravnanja.
   
      (1)  UL S 102-081573.