CELEX: E2001J0004
Language: el
Date: 2002-05-30 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 30ής Μαΐου 2002 στην υπόθεση E-4/01: Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης από το Héraðsdómur Reykjavíkur (Πρωτοδικείο του Ρέικιαβικ): Karl K. Karlsson hf. κατα του Ισλανδικού Κράτους (Κρατικό μονοπώλιο αλκοολούχων ποτών — ασυμβίβαστο με το άρθρο 16 της συμφωνίας ΕΟΧ — Κρατική ευθύνη σε περίπτωση παράβασης της νομοθεσίας ΕΟΧ — Όροι ευθύνης)

Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου

|

E2001J0004

Απόφαση του Δικαστηρίου της 30ής Μαΐου 2002 στην υπόθεση E-4/01: Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης από το Héraðsdómur Reykjavíkur (Πρωτοδικείο του Ρέικιαβικ): Karl K. Karlsson hf. κατα του Ισλανδικού Κράτους (Κρατικό μονοπώλιο αλκοολούχων ποτών — ασυμβίβαστο με το άρθρο 16 της συμφωνίας ΕΟΧ — Κρατική ευθύνη σε περίπτωση παράβασης της νομοθεσίας ΕΟΧ — Όροι ευθύνης)  

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 177 της 25/07/2002 σ. 0007 - 0007

Απόφαση του Δικαστηρίουτης 30ής Μαΐου 2002στην υπόθεση E-4/01: Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης από το Héraðsdómur Reykjavíkur (Πρωτοδικείο του Ρέικιαβικ): Karl K. Karlsson hf. κατα του Ισλανδικού ΚράτουςΚρατικό μονοπώλιο αλκοολούχων ποτών - ασυμβίβαστο με το άρθρο 16 της συμφωνίας ΕΟΧ - Κρατική ευθύνη σε περίπτωση παράβασης της νομοθεσίας ΕΟΧ - Όροι ευθύνης(2002/C 177/07)Στην υπόθεση E-4/01: παραπομπή στο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 34 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για τη δημιουργία εποπτεύουσας αρχής και δικαστηρίου εκ μέρους του Héraðsdómur Reykjavíkur, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης σε υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιόν του σχετικά με τα ερωτήματα κατά πόσον το κρατικό μονοπώλιο για την εισαγωγή και τη χονδρική πώληση αλκοολούχων ποτών που ίσχυε στην Ισλανδία έως την 1η Δεκεμβρίου 1995 ήταν ασυμβίβαστο προς τη συμφωνία ΕΟΧ και, σε καταφατική περίπτωση, κατά πόσον ένας ενδεχόμενος εισαγωγέας αλκοολούχων ποτών δικαιούται κρατικής αποζημίωσης για τη χρηματοοικονομική ζημία που υπέστη λόγω του μονοπωλίου αυτού, το Δικαστήριο, απαρτιζόμενο από τους Thór Vilhjálmsson, Πρόεδρο, Carl Baudenbacher και Per Tresselt (Εισηγητής), Δικαστές, εξέδωσε στις 30 Μαΐου 2002 απόφαση, της οποίας το διατακτικό έχει ως εξής:1. Η διατήρηση μετά την 1η Ιανουαρίου 1994 κρατικού μονοπωλίου για την εισαγωγή αλκοολούχων ποτών είναι ασυμβίβαστη με το άρθρο 16 της συμφωνίας ΕΟΧ.2. Βάσει της συμφωνίας ΕΟΧ, ένα κράτος ΕΟΧ φέρει την ευθύνη αποζημίωσης ενδεχόμενου εισαγωγέα αλκοολούχων ποτών για την απώλεια ή τη ζημία που υπέστη λόγω της διατήρησης κρατικού μονοπωλίου για την εισαγωγή αλκοολούχων ποτών, εφόσον πληρούνται οι όροι κρατικής ευθύνης για αποζημίωση. Εφόσον πληρούνται οι όροι αυτοί, η κρατική ευθύνη αποζημίωσης για τις εν λόγω απώλειες και ζημίες πρέπει να βασίζεται στο εθνικό δίκαιο που διέπει την ευθύνη για αποζημίωση. Οι κανόνες αποζημίωσης που θεσπίζονται από το εθνικό δίκαιο δεν πρέπει να είναι λιγότερο ευνοϊκοί απο εκείνους που σχετίζονται με παρόμοιες εγχώριες απαιτήσεις και δεν πρέπει να περιορίζονται έτσι ώστε να καθίσταται πρακτικά αδύνατη ή υπέρμετρα δυσχερής η λήψη τέτοιου είδους αποζημίωσης.3. Κατ' αρχήν, αρμόδιο για να αποφασίσει κατά πόσον πληρούνται οι όροι ευθύνης του κράτους για αποζημίωση είναι το εθνικό δικαστήριο. Κατά την εκτίμηση αυτή πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία: 1) πρόθεση του άρθρου 16 της συμφωνίας ΕΟΧ είναι η χορήγηση δικαιωμάτων σε άτομα· 2) η παραβίαση του άρθρου 16 της συμφωνίας ΕΟΧ είναι αρκούντως σοβαρή ώστε να συνεπάγεται ευθύνη για αποζημίωση· 3) εναπόκειται στο εθνικό δικαστήριο να αποφασίσει κατά πόσον υφίσταται αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβίασης του άρθρου 16 της συμφωνίας ΕΟΧ και της προκληθείσας ζημίας.