CELEX: 62018TB0045
Language: ro
Date: 2018-11-15 00:00:00
Title: Cauza T-45/18: Ordonanța Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Novenco Building & Industry/EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) (Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă NOVENCO – Marca verbală anterioară a Uniunii Europene – Radierea înregistrării internaționale – Dispariția obiectului litigiului – Nepronunțare asupra fondului”)

4.2.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 44/69
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Novenco Building & Industry/EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Cauza T-45/18) (1)
      
      ((Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană - Marca figurativă NOVENCO - Marca verbală anterioară a Uniunii Europene - Radierea înregistrării internaționale - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”))
      (2019/C 44/90)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părţile
      
      
         Reclamantă: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Danemarca) (reprezentant: A. Rasmussen, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: E. Śliwińska și A. Folliard-Monguiral, agenți)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Beijing, China) (reprezentanți: T. de Haan și P. Péters, avocați)
      
         Obiectul
      
      Pe de o parte, o acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 7 noiembrie 2017 (cauza R 2354/2016-2), referitoare la o procedură de opoziție între Novenco Building & Industry și Novenco Ventilator (Beijing) și, pe de altă parte, o acțiune incidentă formulată împotriva aceleiași decizii
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Constată că nu mai este necesară pronunțarea asupra acțiunii principale, precum și asupra acțiunii incidente.
               
            
                  2)
               
               
                  Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         (1)  JO C 104, 19.3.2018.