CELEX: C2001/317/21
Language: da
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Sag C-326/01 P: Appel iværksat den 29. august 2001 (pr. fax den 27. august 2001) af Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH til prøvelse af dom afsagt den 14. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-357/99 og T-358/99, Telefon & Buch VerlagsgmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

C 317/12                  DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        10.11.2001
      — herunder myndighederne med kompetence til at                   Sag anlagt den 24. august 2001 af Kommissionen for De
      varetage beføjelserne efter retsmiddeldirektivets artikel 2,       Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      stk. 1, litra c) — som afviser et krav fra en bydende,
      der indirekte har til formål at opnå erstatning, når                                       (Sag C-323/01)
      udbudsproceduren allerede på grund af en anden beslut-
      ning fra den ordregivende myndighed end den, som
      denne bydende anfægter, er behæftet med en væsentlig                                      (2001/C 317/20)
      mangel, fordi en eventuel skade for den bydende også
      ville være indtrådt af andre grunde uafhængig af den             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
      anfægtede afgørelse?                                             24. august 2001 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Richard
                                                                       Wainwright og Roberto Amorosi, som befuldmægtigede.
3.    Såfremt spørgsmål la besvares benægtende, spørges:
      Forbyder bestemmelserne i indkøbskoordineringsdirektiv
      93/36/EØF (2), navnlig bestemmelserne i dette direktivs          Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      artikel 15-26, at den ordregivende myndighed ved gen-
      nemførelsen af udbudsproceduren ikke tager referencer            1.    Det fastslås, at Den Italienske Republik ikke har overholdt
      om de af bydende tilbudte produkter i betragtning under                de forpligtelser, der påhviler den i henhold til Kommissio-
      prøvelsen af de bydendes egnethed, men betragter dem                   nens direktiv 98/101/EF af 22. december 1998 (1) om
      som tilslagskriterium, således at en negativ vurdering af              tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv
      disse referencer ikke ville have til følge, at den bydende             91/157/EØF (2) om batterier og akkumulatorer, der inde-
      blev udelukket fra udbudsproceduren, men kun ville føre                holder farlige stoffer, idet den ikke har sat de love og
      til, at et bud eventuelt som led i et pointsystem, hvor en             administrative bestemmelser i kraft, der er nødvendige
      ugunstig vurdering af referencerne f.eks. kunne kompen-                for at gennemføre direktivet.
      seres ved en lavere pris, ville blive vurderet ugunstigere?
                                                                       2.    Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
4.    Såfremt spørgsmål la og 2 besvares benægtende, spørges:
      Er et tilslagskriterium, hvorefter produktreferencer bliver
      vurderet således, at kun antallet af referencer tages
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      i betragtning, og det ikke materielt efterprøves, om
      ordregivende myndigheders erfaringer med produktet var
      gode eller dårlige, og der desuden kun tages referencer fra      I henhold til de bindende bestemmelser i artikel 249, stk. 3, EF
      Alpe-området i EU i betragtning, foreneligt med de               og artikel 10, stk. 1, EF skal medlemsstaterne træffe alle de
      relevante bestemmelser i fællesskabsretten, herunder arti-       foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre opfyldelsen af
      kel 26 i direktiv 93/36/EØF, ligebehandlingsprincippet           de forpligtelser, som følger af direktiver, og overholde de i
      samt Den Europæiske Unions folkeretlige forpligtelser?           direktiverne fastsatte frister. Fristen for gennemførelsen af
                                                                       ovennævnte direktiv udløb den 1. januar 2000, uden at Den
                                                                       Italienske Republik havde vedtaget de nødvendige bestem-
5.    Er et tilslagskriterium, hvorefter kun en mulighed for at        melser.
      besigtige udbudsgenstanden, der er beliggende inden for
      en radius af 300 km. fra det sted, som udbuddet vedrører,
      kan vurderes positivt, foreneligt med fællesskabsrettens         (1) EFT L 1 af 5.1.1999, s. 1.
      bestemmelser, navnlig med ligebehandlingsprincippet?             (2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 38.
6.    Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende eller spørgs-
      mål 3 eller 4 besvares benægtende, spørges: Skal artikel 2,
      stk. 1, litra c), i retsmiddeldirektiv 89/665/EØF, eventuelt
      sammenholdt med fællesskabsrettens øvrige principper,
      fortolkes således, at såfremt den ordregivende myndig-           Appel iværksat den 29. august 2001 (pr. fax den 27. august
      heds retsstridige adfærd består i at opstille et retsstridigt    2001) af Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH til
      tilslagskriterium, har den bydende kun krav på erstatning,       prøvelse af dom afsagt den 14. juni 2001 af De Europæiske
      såfremt det konkret kan godtgøres, at den bydende uden           Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de
      det retsstridige tilslagskriterium ville have afgivet det        forenede sager T-357/99 og T-358/99, Telefon & Buch
      bedste bud?                                                      VerlagsgmbH mod Kontoret for Harmonisering i det
                                                                              Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
                                                                                                (Sag C-326/01 P)
(1) EFT 1989 L 395, s. 33.
(2) EFT 1993 L 199, s. 1.
                                                                                                (2001/C 317/21)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       29. august 2001 (pr. fax den 27. august 2001) iværksat appel
 ---pagebreak--- 10.11.2001                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 317/13
af Telefon & Buch VerlagsgmbH til prøvelse af dom afsagt den            Sag anlagt den 31. august 2001 af Kommissionen for De
14. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                              Europæiske Fællesskaber mod Irland
Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-357/99 og
T-358/99, Telefon & Buch VerlagsgmbH mod Kontoret for
Harmonisering af Det Indre Marked (Varemærker og Design)                                            (Sag C-327/01)
(KHIM). Appellantens befuldmægtigede er Rechtsanwalt
Dr. Hans Georg Zeiner, Zeiner & Zeiner, Schillinggasse 6,                                          (2001/C 317/22)
A-1010 Wien.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                        31. august 2001 anlagt sag mod Irland af Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                              for De Europæiske Fællesskaber ved Mikko Huttunen, som
                                                                        befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
1.    Dom afsagt den 14. juni 2001 af Retten i Første Instans i
      de forende sager T-357/99 og T-358/99, Telefon & Buch
      VerlagsgmbH mod Kontoret for Harmonisering i det                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      Indre Marked, ophæves.
                                                                        1.     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                               henhold til Rådets direktiv 98/20/EF (1) af 30. marts 1998
2.    Det fastslås, at ordene UNIVERSALTELEFONBUCH og                          om ændring af direktiv 92/14/EØF (2) om begrænsning af
      UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS kan re-                               operationen af flyvemaskiner, der henhører under bind 1,
      gistreres som EF-varemærke, da de opfylder kravene i EF-                 del II, kapitel 2, i bilag 16 til konventionen angående
      varemærkeforordningens artikel 4 og ikke udelukkende                     international civil luftfart, anden udgave (1988), idet
      er beskrivende i varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1,               det ikke ved lov eller administrativt har udstedt de
      litra c)’s forstand.                                                     bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre
                                                                               direktivet og i al fald ikke har givet Kommissionen
3.    Sagen hjemvises til videre behandling og afgørelse ved                   meddelelse herom.
      KHIM, der pålægges at følge De Europæiske Fællesskabers
      Domstols retsopfattelse.                                          2.     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
4.    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
      at betale sagens omkostninger.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
                                                                        som i sag C-323/01 (3); fristen for gennemførelse udløb den
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        1. marts 1999.
Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning     (1) EFT L 107 af 7.4.1998, s. 4.
(EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (1)                (2) EFT L 76 af 23.3.1992, s. 21.
som følge af en for vid og dermed ukorrekt fortolkning: Der             (3) Jf. s. 12 dette nummer af Tidende.
kan ved den i sagen omhandlede nye ordsammensætning, der
er anerkendt af Retten i Første Instans som sådan, ikke være
tale om et tegn, som det er nødvendigt at holde til rådighed.
Det vil være et indgreb i virksomhedsdeltagernes kreativitet,
såfremt ord, der hidtil ikke har været anvendt eller endnu ikke
har været anvendt for bestemte varer eller tjenesteydelser, og
som der dermed åbenbart heller ikke har været brug for i
omsætningen, skal holdes til rådighed i samhandelen; dette              Sag anlagt den 31. august 2001 af Kommissionen for De
synes umiddelbart ikke at kunne hævdes i henhold til forord-                           Europæiske Fællesskaber mod Irland
ning nr. 40/94. Fortolkes registreringshindringen i artikel 7,
stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 så vidt, som Retten i Første
Instans har gjort i den anfægtede dom, ville bestemmelsen i                                         (Sag C-328/01)
denne forordnings artikel 12, litra b), være overflødig.
                                                                                                   (2001/C 317/23)
(1) EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                        31. august 2001 anlagt sag mod Irland af Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber ved Mikko Huttunen, som
                                                                        befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.