CELEX: 62010TJ0204
Language: et
Date: 2012-10-05
Title: Üldkohtu (kaheksas koda) otsus, 5.10.2012.#Lancôme parfums et beauté & Cie versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk COLOR FOCUS – Varasem ühenduse sõnamärk FOCUS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Õiguste kuritarvitamine.#Kohtuasi T-204/10.

Üldkohtu (kaheksas koda) 5. oktoobri 2012. aasta otsus – Lancôme vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
      (kohtuasi T-204/10)
      Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk COLOR FOCUS – Varasem ühenduse sõnamärk FOCUS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Õiguste kuritarvitamine
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21, 22, 37 ja 54)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Identsete
            või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu – Varasema kaubamärgiga
            segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid COLOR FOCUS ja FOCUS (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53
            lõike 1 punkt a) (vt punktid 24, 25, 36 ja 55)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasemate kaubamärkide turul kooseksisteerimine – Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 46)
      4.                     Euroopa Liidu õigus – Põhimõtted – Õiguste kuritarvitamise keeld (vt punktid 59 ja 60)
      Ese
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. veebruari 2010. aasta
                  otsuse (kohtuasi R 238/2009-2) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Focus Magazin Verlag GmbH ja Lancôme parfums
                  et beauté & Cie vahel.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Lancôme parfums et beauté & Cie-lt.