CELEX: 62021CN0662
Language: hr
Date: 2021-11-04 00:00:00
Title: Predmet C-662/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. studenoga 2021. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) – Booky.fi Oy

17.1.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 24/22
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. studenoga 2021. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) – Booky.fi Oy
      (Predmet C-662/21)
      (2022/C 24/28)
      Jezik postupka: finski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Žalitelj: Booky.fi Oy
      
         Intervenijent: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Protivi li se članku 34. UFEU-a, uzimajući u obzir članak 36. UFEU-a, tumačenje članka 5. stavka 1. Zakona o slikovnim programima, kojim se zahtijeva klasificiranje nosačâ slikovnih programa u skladu sa Zakonom o slikovnim programima i pružanje informacija o dobnom ograničenju na temelju te klasifikacije zajedno s podacima o proizvodu već u trenutku nuđenja nosača slikovnih programa na prodaju u internetskoj trgovini iako su nosači slikovnih programa klasificirani i označeni u drugoj državi članici, ali još nisu isporučeni u Finsku?
                  Je li za ocjenu tog pitanja bitno to što Zakon o slikovnim programima ne sadržava odredbu o iznimkama od klasificiranja i označavanja zbog utvrđene punoljetnosti kupca nosača slikovnih programa kao i to da se prethodno opisani zahtjev u pogledu ponovnog klasificiranja i označavanja u slučaju nuđenja nosača slikovnih programa u internetskoj trgovini primjenjuje isključivo ako program nude subjekti ili trgovci registrirani u Finskoj ili koji ondje imaju mjesto poslovanja ili ako ga nudi osoba koja je finski državljanin ili ima svoje uobičajeno boravište u Finskoj odnosno ako je odluka o nuđenju programa donesena u Finskoj?
               
            
                  2.
               
               
                  Ako proporcionalnost prethodno navedenog zahtjeva u pogledu ponovnog klasificiranja i označavanja pretpostavlja da se od njega može odstupiti zbog utvrđene punoljetnosti kupca slikovnog programa, treba li se u slučaju prodaje punoljetnim osobama zahtijevati potpuna sigurnost u trenutku narudžbe i prodaje nosačâ slikovnih programa da je kupac punoljetan ili je dovoljno da prodavatelj nosača slikovnih programa nastoji utvrditi punoljetnost kupca?