CELEX: C2001/134/61
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-63/01: Προσφυγή της The Procter & Gamble Company κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκήθηκε στις 16 Μαρτίου 2001

5.5.2001                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 134/29
Ειδικο΄τερα, η Επιτροπη΄ αµφισβητει΄ τη νοµιµο΄τητα της υπαγωγη΄ς           —     η µη τη΄ρηση των αρχω΄ν και των κανο΄νων που αφορου΄ν την
των αποστολω΄ν ηλεκτρονικη΄ς αλληλογραφι΄ας που ει΄ναι ευαι΄σθητες                προστασι΄α των υπηρεσιω΄ν γενικου΄ οικονοµικου΄ ενδιαφε΄-
στον παρα΄γοντα χρο΄νο στο πεδι΄ο που ανη΄κει αποκλειστικα΄ στην                  ροντος, και, ιδι΄ως, των καθολικω΄ν υπηρεσιω΄ν. Συναφω΄ς,
υπηρεσι΄α διανοµη΄ς σε ορισµε΄νη ηµεροµηνι΄α και ω΄ρα.                            πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη το ιδιαιτε΄ρως υψηλο΄ κο΄στος των
                                                                                  ταχυδροµικω΄ν υπηρεσιω΄ν καθολικου΄ χαρακτη΄ρα στην Ιταλι΄α
                                                                                  καθω΄ς και οι αποσταθεροποιητικε΄ς συνε΄πειες της εν λο΄γω
                                                                                  αποφα΄σεως στη χρηµατοπιστωτικη΄ ισορροπι΄α του
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                    παρε΄χοντος την καθολικη΄ υπηρεσι΄α.
                                                                            (1) ΕΕ L 15 της 21.1.1998, σ. 14.
—      ο΄τι η τελικη΄ απο΄φαση της Επιτροπη΄ς τροποποι΄ησε κατ' ουσι΄αν
       βασικα΄ σηµει΄α της επικρινοµε΄νης παραβα΄σεως στην πρα΄ξη
       κινη΄σεως της διευρευνητικη΄ς διαδικασι΄ας που αφορου΄ν ιδι΄ως
       τον προσδιορισµο΄ της συναφου΄ς αγορα΄ς και τον χαρακτη-
       ρισµο΄ και τη νοµικη΄ εκτι΄µηση της προβαλλοµε΄νης παραβα΄-
       σεως. Συναφω΄ς, πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη ο΄τι, στην τελικη΄
       απο΄φαση, η Επιτροπη΄ δεν προσδιορι΄ζει πλε΄ον τη συναφη΄
       αγορα΄ βα΄σει ορισµε΄νων προ΄σθετων παροχω΄ν οι οποι΄ες,
       θεωρου΄µενες στο συ΄νολο΄ τους, παρε΄χουν στην υπηρεσι΄α µι΄α        Προσφυγη΄ της The Procter & Gamble Company κατα΄ του
       σηµαντικη΄ επιπλε΄ον αξι΄α σε σχε΄ση µε τη βασικη΄ ταχυδροµικη΄      Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
       υπηρεσι΄α. Αντιθε΄τως, η Επιτροπη΄ αναφε΄ρει µι΄α µο΄νο προ΄-                       που ασκη΄θηκε στις 16 Μαρτι΄ου 2001
       σθετη παροχη΄ (τη διανοµη΄ σε καθορισµε΄νη ηµεροµηνι΄α
       και ω΄ρα των αποστολω΄ν ηλεκτρονικου΄ ταχυδροµει΄ου που
       χαρακτηρι΄ζονται time sensitive) ως στοιχει΄ο που δυ΄ναται να                                 (Υπο΄θεση T-63/01)
       προσδιορι΄σει αφ' εαυτου΄ του µι΄α αυτο΄νοµη συναφη΄ αγορα΄·
                                                                                                      (2001/C 134/61)
—      ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν παρε΄σχε τη δυνατο΄τητα στην προσφευ΄-
       γουσα και στις ιταλικε΄ς αρχε΄ς να παρουσια΄σουν λυσιτελω΄ς                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
       την α΄ποψη΄ τους. Εξα΄λλου, ενω΄ στην πρα΄ξη για την κι΄νηση
       της διευρευνητικη΄ς διαδικασι΄ας η Επιτροπη΄ ει΄χε θεωρη΄σει ο΄τι
       η οδηγι΄α 97/67/ΕΚ ΄εχει ουσιω΄δη σηµασι΄α για τη νοµικη΄            Η εταιρι΄α The Procter & Gamble Company, µε ΄εδρα το Σινσινα΄τι,
       εκτι΄µηση της εν προκειµε΄νω υποθε΄σεως, αντιθε΄τως, στην            Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Thierry van Innis,
       τελικη΄ απο΄φαση, η οδηγι΄α αυτη΄ ου΄τε καν µνηµονευ΄εται.           avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον
       Επ' αυτου΄, η προσφευ΄γουσα εµµε΄νει στο ο΄τι η ερµηνει΄α της        του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 Μαρτι΄ου
       οδηγι΄ας ΄εχει αποφασιστικη΄ σηµασι΄α για τον ΄ελεγχο του αν         2001, προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο
       το επι΄δικο δια΄ταγµα συµβιβα΄ζεται µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο.        της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς.
       Πρα΄γµατι, αν η Επιτροπη΄ ει΄χε εκτιµη΄σει ορθω  ΄ ς το επι΄δικο
       δια΄ταγµα βα΄σει των κανο΄νων της οδηγι΄ας 97/67/ΕΚ, θα              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      ΄επρεπε να καταλη΄ξει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι η επι΄µαχη εθνικη΄
       δια΄ταξη ει΄ναι πλη΄ρως συ΄µφωνη µε το περιεχο΄µενο και τον          —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 που
       σκοπο΄ της οδηγι΄ας αυτη΄ς·                                                εξε΄δωσε το τµη΄µα προσφυγω΄ν·
                                                                            —     να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
—      ο΄τι ο ορισµο΄ς της συναφου΄ς αγορα΄ς ει΄ναι γενικο΄ς και                  εξο΄δων.
       αο΄ριστος, στο µε΄τρο που περιορι΄ζεται στον προσδιορισµο΄
       της εν λο΄γω υπηρεσι΄ας βα΄σει γενικω΄ν ενδει΄ξεων ο΄πως,
       κατ' ουσι΄αν, o καθορισµε΄νος χρο΄νος (ηµεροµηνι΄α/ω΄ρα) της         Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       διανοµη΄ς και το γεγονο΄ς ο΄τι ο χρο΄νος παραδο΄σεως της
       εκα΄στοτε αποστολη΄ς αποτελει΄ αντικει΄µενο συµβατικη΄ς
       σχε΄σεως µε τον χρη΄στη. Ο ορισµο΄ς της συναφου΄ς αγορα΄ς δεν        Η προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος
       ει΄ναι ορθο΄ς ου΄τε υπο΄ το πρι΄σµα των συναφω΄ν οικονοµικω΄ν        προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 (υπο΄θεση
       περιστα΄σεων και της πρακτικη΄ς που ακολουθει΄ η Επιτροπη΄.          R 74/1998-3), µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η ανακοπη΄ της
       Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη οποιαδη΄ποτε              προσφευ΄γουσας κατα΄ της αποφα΄σεως της 18ης Μαρτι΄ου 1998 µε
       εκτι΄µηση των τιµω΄ν που ισχυ΄ουν για τους πελα΄τες·                 την οποι΄α ο εξεταστη΄ς απε΄ρριψε την υπ' αριθ. 230680 αι΄τηση
                                                                            καταχωρι΄σεως κοινοτικου΄ ση΄µατος, λο΄γω συνδροµη΄ς απο΄λυτου
                                                                            λο΄γου απαραδε΄κτου που προβλε΄πει το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1,
                                                                            στοιχει΄α ε', i του κανονισµου΄ 40/94 για το κοινοτικο ση΄µα.
—      η ανυπαρξι΄α καταχρη΄σεως δεσπο΄ζουσας θε΄σεως στο µε΄τρο
       που ει΄ναι εσφαλµε΄νη η α΄ποψη της Επιτροπη΄ς περι΄ επεκτα΄σεως
       της ισχυ΄ος των Poste Italiane απο΄ την αγορα΄ των παραδοσια-        Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, µε απο΄φαση της 15ης Μαρτι΄ου 1999,
        κω΄ν υπηρεσιω΄ν διανοµη΄ς που ΄εχει κατ' αποκλειστικο΄τητα          το ΄διο
                                                                                ι     τµη΄µα προσφυγω΄ν ει΄χε απορρι΄ψει αι΄τηση καταχωρι΄σεως
        στην ο΄µορη και χωριστη΄ αγορα΄ της διανοµη΄ς αποστολω΄ν            που αφορου΄σε το ΄διο  ι   ση΄µα. Η απο΄φαση αυτη΄ ακυρω΄θηκε µε
        τυ΄που time sensitive σε καθορισµε΄νη ηµεροµηνι΄α/ω΄ρα·             απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 16ης Φεβρουαρι΄ου 2000, που
 ---pagebreak--- C 134/30               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    5.5.2001
εκδο΄θηκε επι΄ της υποθε΄σεως T-122/99 The Procter & Gamble             Πριν απο΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεω΄ς του, το τµη΄µα προσφυγω΄ν
Company κατα΄ ΓΕΕΑ (Συλλογη΄ 2000, σ. II-265). Κατο΄πιν της             κα΄λεσε την προσφευ΄γουσα να προβα΄λει τις παρατηρη΄σεις της επι΄
αποφα΄σεως αυτη΄ς, o εξεταστη΄ς κα΄λεσε την προσφευ΄γουσα να            του διαφορετικου΄ αυτου΄ λο΄γου.
υποβα΄λει συµπληρωµατικε΄ς παρατηρη΄σεις.
Στο πλαι΄σιο της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως, προκειµε΄νου να            Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
αποφανθει΄ σχετικα΄ µε το αν η΄ταν βα΄σιµη η απο΄ρριψη της              ο΄τι το τµη΄µα προσφυγω΄ν παρε΄βη το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1,
αιτηθει΄σας καταχωρι΄σεως, το τµη΄µα προσφυγω΄ν δεν ΄ελαβε υπο΄ψη       στοιχει΄ο β', του κανονισµου΄ 40/94, καθω΄ς και ο΄τι προσε΄βαλε τα
του τον απο΄λυτο λο΄γο απαραδε΄κτου που κρι΄θηκε βα΄σιµος απο΄          δικαιω΄µατα α΄µυνας, στο µε΄τρο που η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
τον εξεταστη΄, αλλα΄ θεω΄ρησε ο΄τι ΄ενας α΄λλος απο΄λυτος λο΄γος        εκδο΄θηκε απο΄ τα ΄δια
                                                                                            ι    προ΄σωπα τα οποι΄α, ως µε΄λη του τρι΄του
απαραδε΄κτου, η΄τοι ο λο΄γος που προβλε΄πει το α΄ρθρο 7, παρα΄γρα-      τµη΄µατος προσφυγω΄ν, εξε΄δωσαν στις 15 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση
φος 1, στοιχει΄ο β', δικαιολογου΄σε την απο΄ρριψη της αιτη΄σεως         επι΄ της ουσι΄ας µεταξυ΄ των αυτω΄ν διαδι΄κων σχετικα΄ µε την αυτη΄
καταχωρι΄σεως.                                                          αι΄τηση καταχωρι΄σεως και τον αυτο΄ν απο΄λυτο λο΄γο απαραδε΄κτου.