CELEX: 52011PC0773
Language: pl
Date: 2011-11-21
Title: Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do  udostępniania na rynku  sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia

|
			
		
		
		52011PC0773
		
			Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do  udostępniania na rynku  sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia /* KOM/2011/0773 wersja ostateczna - 2011/0357 (COD) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE

1.                      
KONTEKST WNIOSKU

Kontekst ogólny, podstawa i cele wniosku 
Podstawą do przedstawienia niniejszego wniosku
jest wdrożenie „pakietu towarowego”, który został przyjęty w 2008 r.
Stanowi on element pakietu wniosków w sprawie dostosowania dziesięciu dyrektyw
„produktowych” do decyzji nr 768/2008/WE ustanawiającej wspólne ramy
wprowadzania produktów do obrotu.
Prawodawstwo harmonizacyjne UE, zapewniające
swobodny przepływ produktów, wnosi istotny wkład w urzeczywistnienie i
funkcjonowanie jednolitego rynku. U jego założeń leży wysoki stopień ochrony, a
podmiotom gospodarczym daje do dyspozycji środek umożliwiający wykazanie
zgodności, zapewniając w ten sposób swobodny przepływ oparty na zaufaniu do
produktów. 
Przykładem unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego
jest dyrektywa 2006/95/WE zapewniająca swobodny przepływ sprzętu elektrycznego.
Określono w niej cele z zakresu bezpieczeństwa, które muszą być spełnione przez
sprzęt elektryczny przed jego udostępnieniem na rynku UE. Obowiązkiem
producenta jest wykazanie, że pod względem konstrukcji i wykonania sprzęt
elektryczny spełnia cele z zakresu bezpieczeństwa, a także umieszczenie na nim
oznakowania CE. 
Jak pokazują doświadczenia z wdrażania
unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego w różnych sektorach, jego wdrożenie i
wprowadzenie w życie nie obyło się bez usterek i niespójności, o następstwach
takich jak:
–     
obecność na rynku niezgodnych lub niebezpiecznych
produktów, przekładająca się na pewien brak zaufania do oznakowania CE; 
–     
osłabienie konkurencyjności podmiotów gospodarczych
przestrzegających przedmiotowych przepisów w stosunku do podmiotów przepisy te
obchodzących;
–     
nierówne traktowanie w przypadku produktów
niezgodnych oraz zakłócenie konkurencji między podmiotami gospodarczymi w
związku z różną praktyką w zakresie egzekwowania przepisów;
–     
niejednolita praktyka władz krajowych w zakresie
wyznaczania jednostek oceniających zgodność;
Oprócz tego wzrosła złożoność otoczenia
regulacyjnego, co wynika z tego, że niejednokrotnie do pojedynczego produktu
zastosowanie ma kilka różnych aktów prawnych. Niespójności poszczególnych aktów
prawnych w coraz większym stopniu utrudniają podmiotom gospodarczym i władzom
dokonanie prawidłowej wykładni i stosowanie przepisów.
W celu wyeliminowania takich „horyzontalnych”
braków w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym, odnotowanych w różnych
sektorach przemysłu, w 2008 r., w ramach pakietu towarowego, przyjęto nowe
ramy prawne (New Legislative Framework – NLF). Mają one na celu wzmocnienie
i uzupełnienie obowiązujących przepisów oraz osiągnięcie poprawy w zakresie
praktycznych aspektów ich stosowania i egzekwowania. Nowe ramy prawne obejmują
dwa wzajemnie uzupełniające się akty: rozporządzenie (WE) nr 765/2008 w
sprawie akredytacji i nadzoru rynku (rozporządzenie NLF) oraz decyzję nr
768/2008/WE w sprawie wspólnych ram dotyczących wprowadzania produktów do
obrotu (decyzja NLF).
Rozporządzeniem NLF ustanowiono reguły
akredytacji (która stanowi środek oceny kompetencji jednostek oceniających
zgodność) i wymagania dotyczące organizacji i wykonywania nadzoru rynku oraz
kontroli produktów z państw trzecich. Od dnia 1 stycznia 2010 r. reguły te
stosuje się bezpośrednio we wszystkich państwach członkowskich.
W decyzji NLF określono wspólne ramy
legislacyjne w zakresie harmonizacji produktów w UE. Ramy te obejmują przepisy
powszechnie stosowane w unijnym prawodawstwie dotyczącym produktów (np.
definicje, obowiązki podmiotów gospodarczych, mechanizmy ochronne itp.). Owe
wspólne przepisy wzmocniono w celu zwiększenia skuteczności stosowania i
egzekwowania odnośnych dyrektyw w praktyce. Dodano także pewne nowe elementy,
np. obowiązki importerów, mające zasadnicze znaczenie pod względem poprawy
bezpieczeństwa produktów na rynku. 
Przepisy decyzji NLF i rozporządzenia NLF
wzajemnie się uzupełniają i są ściśle ze sobą powiązane. W decyzji NLF
określono odpowiadające sobie obowiązki podmiotów gospodarczych, umożliwiając
organom nadzoru rynku prawidłowe wykonywanie obowiązków ciążących na nich na
mocy rozporządzenia NLF, oraz pozwala im zapewnić skuteczne i konsekwentne
egzekwowanie unijnych przepisów dotyczących produktów. 
W odróżnieniu jednak od przepisów
rozporządzenia NLF przepisy decyzji NLF nie są bezpośrednio stosowane. Jeżeli
usprawnienia wprowadzone nowymi ramami prawnymi mają być korzystne dla
wszystkich sektorów gospodarki, które podlegają unijnemu prawodawstwu
harmonizacyjnemu, konieczne jest włączenie przepisów decyzji NLF w ramy
obowiązującego prawodawstwa dotyczącego produktów.
Z badania przeprowadzonego po przyjęciu
pakietu towarowego w 2008 r. wynikało, że większość przepisów harmonizacyjnych
UE w dziedzinie produktów miała podlegać rewizji w ciągu kolejnych 3 lat, nie
tylko z uwagi na konieczność rozwiązania problemów stwierdzonych we wszystkich
sektorach, lecz również z przyczyn specyficznych dla konkretnych sektorów.
Każda taka rewizja odpowiednich przepisów miała obejmować ich automatyczne
dostosowanie do decyzji NLF, ponieważ Parlament, Rada i Komisja zobowiązały się
do wykorzystania przepisów decyzji w jak największym zakresie w przyjmowanym w
przyszłości prawodawstwie dotyczącym produktów, w celu zapewnienia maksymalnej
spójności ram prawnych. 
W przypadku kilku pozostałych unijnych
dyrektyw harmonizacyjnych, np. dyrektywy 2006/95/WE, nie przewidywano we
wspomnianym terminie rewizji pod kątem rozwiązania specyficznych problemów
sektorowych. Aby jednak nie pozostawiać bez odpowiedzi problemów dotyczących
braku zgodności w tych sektorach, a także z uwagi na potrzebę zapewnienia
spójności całego otoczenia regulacyjnego w dziedzinie produktów, postanowiono o
dostosowaniu tych dyrektyw w ramach pakietu do przepisów decyzji NLF.
Spójność z pozostałymi obszarami polityki i
celami Unii
Inicjatywa ta jest zgodna z Aktem o jednolitym
rynku[1],
w którym zwrócono uwagę na potrzebę przywrócenia zaufania konsumentów do
jakości produktów obecnych na rynku oraz na znaczenie wzmocnienia nadzoru
rynku. 
Oprócz tego wspiera ona politykę Komisji w
zakresie poprawy i uproszczenia otoczenia regulacyjnego.

2.                      
Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena skutków

Konsultacje z zainteresowanymi stronami
Dostosowanie dyrektywy 2006/95/WE do decyzji
NLF było omawiane z ekspertami krajowymi odpowiedzialnymi za jej wdrożenie,
grupą ds. współpracy administracyjnej, a także w ramach dwustronnych spotkań z
przedstawicielami stowarzyszeń branżowych.
W okresie od czerwca do października 2010 r.
prowadzono konsultacje publiczne z udziałem przedstawicieli wszystkich sektorów
uczestniczących w przedmiotowej inicjatywie. W ich efekcie do Komisji wpłynęło
300 odpowiedzi na pytania zamieszczone w czterech rodzajach kwestionariuszy,
przeznaczonych odpowiednio dla podmiotów gospodarczych, władz, jednostek
notyfikowanych oraz użytkowników. Z wynikami konsultacji można zapoznać się na
stronie: 
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/regulatory-policies-common-rules-for-products/new-legislative-framework/index_en.htm
Oprócz konsultacji ogólnych przeprowadzono
także konsultacje ukierunkowane konkretnie na MŚP. W ramach Europejskiej Sieci
Przedsiębiorczości na przełomie maja i czerwca 2010 r. zasięgnięto opinii 603
MŚP. Wyniki tych konsultacji udostępniono pod adresem http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/files/new-legislative-framework/smes_statistics_en.pdf.
Proces konsultacji dowiódł, że inicjatywa
cieszy się powszechnym poparciem. Panuje jednomyślność co do potrzeby
udoskonalenia nadzoru rynku oraz systemu oceny i monitorowania jednostek
notyfikowanych. Pełne poparcie ze strony władz wynika z tego, że dzięki podjętym
działaniom obecny system zostanie wzmocniony oraz nastąpi poprawa współpracy na
poziomie UE. Przemysł liczy na większe wyrównanie reguł gry dzięki poprawie
skuteczności interwencji w przypadku produktów niespełniających przepisów, a
także na efekt w postaci uproszczenia, osiągniętego poprzez dostosowania
prawodawstwa. Pojawiły się pewne wątpliwości co do niektórych obowiązków. Te
jednak są niezbędne dla poprawy skuteczności nadzoru rynku. Z wprowadzeniem
tych środków nie będą wiązać się istotne koszty dla przemysłu, a korzyści
płynące z lepszego nadzoru rynku powinny istotnie przeważać nad kosztami. 
Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy
specjalistycznej
W przypadku tego pakietu wdrożeniowego ocena
skutków bazowała w dużej mierze na ocenie skutków przeprowadzonej w odniesieniu
do nowych ram prawnych. Oprócz zgromadzenia i przeanalizowania w tym kontekście
wiedzy specjalistycznej przeprowadzono dodatkowo konsultacje z ekspertami i
grupami interesu z poszczególnych sektorów, a także z ekspertami zajmującymi
się zagadnieniami horyzontalnymi, z zakresu harmonizacji technicznej, oceny
zgodności, akredytacji i nadzoru rynku.
Ocena skutków 
Na podstawie zgromadzonych informacji Komisja
przeprowadziła ocenę skutków, obejmującą analizę i porównanie trzech wariantów.
Wariant 1. Pozostawienie obecnego stanu
rzeczy bez zmian
W ramach tego wariantu przewiduje się, że
aktualnie obowiązująca dyrektywa pozostanie bez zmian, a pewnej poprawy
sytuacji można oczekiwać wyłącznie dzięki rozporządzeniu NLF.
Wariant 2. Dostosowanie do decyzji NLF
poprzez środki o charakterze nieprawodawczym
Wariant 2 zakłada możliwość propagowania
dobrowolnego dostosowania do przepisów zawartych w decyzji NLF, np. poprzez
przedstawianie ich jako najlepszych praktyk w różnych wytycznych i wskazówkach.
Wariant 3. Dostosowanie do decyzji NLF
poprzez środki o charakterze prawodawczym
Ostatni wariant polega na włączeniu przepisów
decyzji NLF do aktualnie obowiązującej dyrektywy.
Wariant 3 uznano
za optymalny, ponieważ:
–     
przyczyni się do podniesienia konkurencyjności
poważnie traktujących swe obowiązki przedsiębiorstw w stosunku do tych, które
obchodzą przepisy;
–     
poprawi funkcjonowanie rynku wewnętrznego dzięki
zapewnieniu równego traktowania wszystkich podmiotów gospodarczych, ze
szczególnym uwzględnieniem importerów i dystrybutorów;
–     
nie generuje istotnych kosztów dla podmiotów
gospodarczych; oznacza, że te podmioty, które już postępują w sposób
odpowiedzialny, nie poniosą żadnych dodatkowych kosztów lub koszty takie będą
nieistotne;
–     
uważany jest za skuteczniejszy od wariantu 2: ze
względu na brak możliwości wyegzekwowania wariantu 2, kwestia jego skuteczności
w praktyce jest dyskusyjna;
–     
warianty 1 i 2 nie dają żadnej odpowiedzi na
problem niespójności w obrębie ram prawnych, w związku z czym nie przyczyniają
się w ogóle do uproszczenia otoczenia regulacyjnego.

3.                      
Główne elementy wniosku
3.1.                
Definicje horyzontalne

Ponieważ we
wniosku wprowadza się zharmonizowane definicje terminów wspólnych dla
poszczególnych przepisów unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego, należy zapewnić
spójność znaczeniową takich terminów we wszystkich tych przepisach. 

3.2.                
Obowiązki podmiotów gospodarczych i wymagania w
zakresie identyfikowalności

Niniejszym wnioskiem uściślone zostają
obowiązki producentów i upoważnionych przedstawicieli oraz wprowadzone
obowiązki dla importerów i dystrybutorów. Importerzy zostają zobowiązani do
sprawdzenia, czy producent dokonał oceny zgodności z zastosowaniem wymaganej
procedury i sporządził dokumentację techniczną. Odpowiadają oni ponadto za to,
by na żądanie władz producent zapewnił im dostępność takiej dokumentacji
technicznej do wglądu. Oprócz tego obowiązkiem importera jest sprawdzenie
poprawności oznakowania sprzętu elektrycznego oraz ustalenie, czy dołączone do
niego są wymagane informacje z zakresu bezpieczeństwa. Importer zobowiązany
jest do przechowywania kopii deklaracji zgodności UE oraz umieszczenia na
produkcie swej nazwy i adresu lub, w przypadku braku takiej możliwości, na
opakowaniu lub dołączonej dokumentacji. Z kolei na dystrybutorach spoczywa
obowiązek sprawdzenia, czy na sprzęcie elektrycznym umieszczone jest
oznakowanie CE, nazwa producenta i, w stosownych przypadkach, importera, oraz
czy dołączona jest do niego wymagana dokumentacja i instrukcje.
Importerzy i dystrybutorzy muszą współpracować
z organami nadzoru rynku i podejmować odpowiednie działania w przypadku
dostarczenia niezgodnego sprzętu elektrycznego.
Wprowadzono także surowsze obowiązki w
zakresie identyfikowalności dotyczące wszystkich podmiotów gospodarczych.
Na sprzęcie elektrycznym musi być umieszczona nazwa i adres producenta oraz
numer umożliwiający zidentyfikowanie sprzętu elektrycznego i powiązanie go z
jego dokumentacją techniczną. W przypadku sprzętu elektrycznego importowanego
wymagane jest dodatkowo umieszczenie nazwy i adresu importera. Oprócz tego
każdy podmiot gospodarczy musi być w stanie wskazać na żądanie władz podmiot
gospodarczy, który dostarczył mu sprzęt elektryczny, lub podmiot, któremu on
dostarczył sprzęt elektryczny. 

3.3.                
Normy zharmonizowane

Zgodność z normą zharmonizowaną zakłada
domniemanie zgodności z zasadniczymi wymaganiami. W dniu 1 czerwca 2011 r.
Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie normalizacji
europejskiej[2]
ustanawiającego horyzontalne ramy prawne normalizacji europejskiej. Wniosek
dotyczący tego rozporządzenia zawiera m.in. przepisy dotyczące wniosków o
normalizację kierowanych przez Komisję do europejskich organizacji
normalizacyjnych, procedury zgłaszania sprzeciwów wobec norm zharmonizowanych
oraz udziału zainteresowanych stron w procesie normalizacji. W związku z tym,
dla zapewnienia pewności prawa, w ramach niniejszego wniosku skreślono te
przepisy dyrektywy 2006/95/WE, które dotyczą tych samych zagadnień. 
Przepis dotyczący domniemania zgodności z
normami zharmonizowanymi został zmodyfikowany w celu doprecyzowania zakresu
takiego domniemania zgodności w przypadku gdy zakres norm tylko częściowo
obejmuje zasadnicze wymagania.

3.4.                
Ocena zgodności i oznakowanie CE

W ramach dyrektywy 2006/95/WE wybrano
odpowiednią procedurę oceny zgodności, którą producenci zobowiązani są stosować
w celu wykazania, że ich sprzęt elektryczny spełnia cele z zakresu
bezpieczeństwa. We wniosku dostosowuje się te procedury do ich aktualnych
wersji określonych w decyzji NLF. Wprowadza się w nim także jest wzór deklaracji
zgodności UE.
Ogólne zasady oznakowania CE określono w art.
30 rozporządzenia 765/2008, a przepisy szczegółowe dotyczące umieszczania
oznakowania CE na sprzęcie elektrycznym to nowy element wprowadzony w
niniejszym wniosku.

3.5.                
Nadzór rynku i procedura klauzuli ochronnej

We wniosku zrewidowano obowiązującą procedurę
klauzuli ochronnej. Wprowadzony zostaje etap wymiany informacji między
państwami członkowskimi oraz określone jest, jakie działania podejmują właściwe
organy w przypadku stwierdzenia niezgodności sprzętu elektrycznego. Faktyczna
procedura klauzuli ochronnej – taka, która skutkuje decyzją na poziomie Komisji
określającą, czy dany środek jest uzasadniony – zostaje zainicjowana wyłącznie
w przypadku, gdy inne państwo członkowskie zakwestionuje zastosowanie
określonego środka przeciw sprzętowi elektrycznemu. Jeżeli nie ma różnic zdania
co do wprowadzonego środka ograniczającego, wszystkie państwa członkowskie
muszą podjąć stosowne działania na swoim terytorium.

4.                      
Aspekty prawne wniosku

Podstawa prawna
Podstawą wniosku jest art. 114 Traktatu o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Zasada pomocniczości
Kompetencję w zakresie rynku wewnętrznego
posiadają wspólnie Unia i państwa członkowskie. Zasada pomocniczości ma
zastosowanie w szczególności w przypadku nowych przepisów, dodanych z myślą o
poprawie skuteczności egzekwowania dyrektywy 2006/95/WE, dotyczących obowiązków
importera i dystrybutora, identyfikowalności, oceny, a także wzmocnionych
obowiązków w zakresie współpracy w kontekście zmienionych zasad nadzoru rynku i
procedur ochronnych. 
Doświadczenia z egzekwowania przepisów
prawodawstwa pokazują, że środki wprowadzane na poziomie krajowym skutkują
rozbieżnościami w stosowanym podejściu oraz różnym traktowaniem podmiotów
gospodarczych w UE, co jest sprzeczne z celem przyświecającym niniejszej
dyrektywie. Jeżeli w celu rozwiązania zaistniałych problemów podejmowane są
działania na szczeblu krajowym, pojawia się ryzyko powstania przeszkód dla
swobodnego przepływu towarów. Zasięg działań na poziomie krajowym jest ponadto
ograniczony do właściwości terytorialnej danego państwa członkowskiego. W
związku z rozwojem międzynarodowego wymiaru handlu stale rośnie liczba spraw o
charakterze transgranicznym. Założone cele, w szczególności poprawę
skuteczności nadzoru rynku, można znacznie lepiej zrealizować w ramach
skoordynowanych działań na poziomie UE. Dlatego bardziej wskazane jest podjęcie
działań na poziomie UE.
Z kolei problem niespójności dyrektyw może być
rozwiązany wyłącznie przez prawodawcę UE.
Proporcjonalność
Zgodnie z zasadą proporcjonalności niniejsze
proponowane zmiany nie wykraczają poza to, co jest konieczne do osiągnięcia
wyznaczonych celów. 
Nowe ani zmienione obowiązki nie powodują
nałożenia zbędnych obciążeń i kosztów ani na administrację, ani na przemysł,
zwłaszcza na małe i średnie przedsiębiorstwa. W przypadku ustalenia, że zmiany
pociągają za sobą negatywne skutki, analiza skutków danego wariantu ma na celu
dostarczenie najbardziej proporcjonalnej odpowiedzi na zidentyfikowany problem.
Wiele modyfikacji dotyczy zwiększenia jasności obowiązującej dyrektywy bez
wprowadzania nowych wymogów mających konsekwencje w postaci dodatkowych
kosztów. 
Zastosowana technika legislacyjna
Dostosowanie do decyzji NLF wymaga szeregu
zasadniczych zmian w przepisach dyrektywy 2006/95/WE. W celu zapewnienia
czytelności zmienionego tekstu zastosowano technikę przekształcenia zgodną z Porozumieniem
międzyinstytucjonalnym z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie
bardziej uporządkowanego wykorzystania techniki przekształcania aktów prawnych[3]. 
Zmiany w przepisach dyrektywy 2006/95/WE
dotyczą: definicji, obowiązków podmiotów gospodarczych, domniemania zgodności
wynikającego z norm zharmonizowanych, deklaracji zgodności, oznakowania CE,
procedury klauzuli ochronnej oraz procedur oceny zgodności.
Wniosek nie zmienia zakresu dyrektywy
2006/95/WE i określonych w niej celów z zakresu bezpieczeństwa. 

5.                      
Wpływ na budżet

Wniosek nie ma wpływu finansowego na budżet
UE.

6.                      
Informacje dodatkowe

Uchylenie obowiązujących przepisów
Przyjęcie niniejszego wniosku będzie wiązać
się z uchyleniem dyrektywy 2006/95/WE.
Europejski Obszar Gospodarczy
Proponowany akt prawny dotyczy EOG i w związku
z tym jego zakres powinien być rozszerzony na Europejski Obszar Gospodarczy.
ê 2006/95 (dostosowany)
2011/0357 (COD)
Wniosek
DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw
członkowskich odnoszących się do Ö udostępniania na
rynku Õ sprzętu
elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia
(wersja przekształcona)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)
PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII
EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
Ö o funkcjonowaniu
Unii Europejskiej Õ, w szczególności
jego art. 95
Ö 114Õ,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego
parlamentom narodowym,
uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu
Ekonomiczno-Społecznego[4],
stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą
ustawodawczą,
a także mając na uwadze, co następuje:
ò nowy
(1)              
Do dyrektywy 2006/95/WE
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie
harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do sprzętu
elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia[5]
wprowadzonych ma być szereg zasadniczych zmian. Dla zachowania przejrzystości,
dyrektywę tę należy przekształcić.
(2)              
Rozporządzeniem
Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r.
ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się
do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającym rozporządzenie (EWG)
nr 339/93[6]
ustanowiono zasady akredytacji jednostek oceniających zgodność, ramy nadzoru
rynkowego produktów i kontroli produktów pochodzących z państw trzecich, a
także ogólne zasady dotyczące oznakowania CE.
(3)              
Decyzją Parlamentu
Europejskiego i Rady nr 768/2008/WE z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie wspólnych
ram dotyczących wprowadzania produktów do obrotu, uchylającą decyzję Rady
93/465/EWG[7]
ustanowiono wspólne ramy ogólnych zasad i przepisy odniesienia, które mają być
w zamierzeniu stosowane w całym prawodawstwie harmonizującym warunki
wprowadzania do obrotu produktów w celu zapewnienia spójnej podstawy dla
rewizji lub przekształcania tego prawodawstwa. Dlatego dyrektywę 2006/95/WE
należy dostosować do tej decyzji, 
ê 2006/95
motyw 1 (dostosowany)
Dyrektywa Rady 73/23/EWG z dnia 19 lutego 1973 r.
w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do
wyposażenia elektrycznego przewidzianego do stosowania w niektórych granicach
napięcia[8] została
znacząco zmieniona[9]. Dla
zapewnienia jasności i zrozumiałości dyrektywa ta powinna zostać
ujednolicona.
ê 2006/95 motyw 2

Przepisy prawne
obowiązujące w państwach członkowskich i mające na celu zapewnienie
bezpieczeństwa podczas użytkowania sprzętu elektrycznego w określonych
granicach napięcia mogą się od siebie różnić, utrudniając tym samym wymianę
handlową.
ê 2006/95 motyw 3
W niektórych
państwach członkowskich, na mocy przepisów bezwzględnie obowiązujących, środki
bezpieczeństwa w odniesieniu do sprzętu elektrycznego przybierają formę środków
zapobiegawczych i represyjnych.
ê 2006/95 motyw 4

Aby osiągnąć ten
sam cel, w innych państwach członkowskich przepisy bezpieczeństwa przewidują
odwołanie się do norm technicznych ustanowionych przez organizacje
normalizacyjne. System taki daje możliwość szybkiego dostosowania się do
postępu technicznego bez pomijania wymagań bezpieczeństwa.
ê 2006/95 motyw 5
Niektóre państwa
członkowskie przeprowadzają postępowanie administracyjne w celu zatwierdzenia
norm. Takie zatwierdzenie w żaden sposób nie narusza treści technicznej
norm, ani nie ogranicza warunków ich stosowania. Z punktu widzenia Wspólnoty,
takie zatwierdzenie nie może zmienić skutków wynikających z norm
zharmonizowanych i opublikowanych.
ê 2006/95 motyw 6

Swobodny przepływ
sprzętu elektrycznego we Wspólnocie nastąpi wówczas, gdy będzie on spełniać
wymagania bezpieczeństwa uznawane przez wszystkie państwa członkowskie. Bez
względu na zastosowanie innych form dowodu, dowód zgodności z tymi wymaganiami
może zostać ustalony poprzez odniesienie do
norm zharmonizowanych, które te wymagania zawierają. Wspomniane normy
zharmonizowane powinny zostać ustanowione na mocy wspólnego porozumienia
jednostek, które zostaną notyfikowane przez każde państwo członkowskie
pozostałym państwom członkowskim i Komisji, oraz powinny zostać podane do
publicznej wiadomości w jak najszerszym zakresie. Na użytek handlu, taka
harmonizacja powinna wyeliminować wszystkie niedogodności wynikające z różnic
między normami krajowymi.
ê 2006/95 motyw 7
Bez uszczerbku dla
zastosowania jakiejkolwiek innej formy dowodu, zgodność sprzętu elektrycznego z
wymaganiami norm zharmonizowanych można domniemywać na podstawie naniesienia
lub wydania przez właściwe organizacje znaków czy certyfikatów, albo, w
przypadku ich braku, na podstawie deklaracji zgodności producenta. Aby ułatwić
zniesienie barier handlowych, państwa członkowskie powinny uznać takie znaki,
certyfikaty lub deklaracje za elementy dowodu. Z myślą o tym, wspomniane znaki
czy certyfikaty powinny zostać podane do
publicznej wiadomości, w szczególności przez opublikowanie ich w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ò nowy
(4)              
Podmioty gospodarcze
powinny być odpowiedzialne za zgodność sprzętu elektrycznego, stosownie do roli
odgrywanej przez nie w łańcuchu dostaw, tak aby zapewnić wysoki poziom ochrony
interesów publicznych, takich jak w dziedzinie zdrowia i bezpieczeństwa,
ochrony konsumentów, a także zagwarantować uczciwą konkurencję na rynku
unijnym.
(5)              
Wszystkie podmioty
gospodarcze uczestniczące w łańcuchu dostaw i dystrybucji powinny wprowadzić
właściwe środki w celu zapewnienia, by sprzęt elektryczny udostępniany przez
nie na rynku był wyłącznie sprzętem elektrycznym zgodnym z niniejszą dyrektywą.
Konieczne jest określenie wyraźnego i proporcjonalnego podziału obowiązków
stosownie do ról pełnionych przez poszczególne podmioty w procesie dostaw i
dystrybucji.
(6)              
Zważywszy, że producent
posiada dokładną wiedzę o procesie projektowania i produkcji, jest on
najbardziej kompetentny do przeprowadzenia kompletnej procedury oceny zgodności
w zakresie sprzętu elektrycznego. W związku z tym ocena zgodności powinna
pozostać obowiązkiem wyłącznie producenta.
(7)              
Mimo że ocena zgodności
powinna wchodzić w zakres odpowiedzialności producenta, bez konieczności
angażowania niezależnej jednostki oceniającej zgodność, to w celu ułatwienia
przeprowadzenia procedury oceny zgodności producentom należy umożliwić
skorzystanie z pomocy niezależnego laboratorium oceniającego zgodność.
(8)              
Niezbędne jest
zapewnienie zgodności wprowadzanego na rynek Unii sprzętu elektrycznego z
państw trzecich z wymogami niniejszej dyrektywy, w szczególności zapewnienie
poddania tego sprzętu elektrycznego przez producentów odpowiednim procedurom
oceny. Dlatego też należy wprowadzić przepis, zgodnie z którym importerzy
upewniają się co do zgodności wprowadzanego przez nich do obrotu sprzętu
elektrycznego z wymogami niniejszej dyrektywy i nie wprowadzają do obrotu
sprzętu elektrycznego niespełniającego tych wymagań lub stwarzającego zagrożenie.
Należy również wprowadzić przepis, zgodnie z którym importerzy upewniają się co
do przeprowadzenia procedur oceny zgodności oraz dostępności oznakowania i
dokumentacji produktu sporządzonej przez producentów do wglądu dla organów
nadzoru.
(9)              
Dystrybutor udostępnia
sprzęt elektryczny na rynku po jego wprowadzeniu do obrotu przez producenta lub
importera i powinien działać z odpowiednią ostrożnością, tak obchodząc się ze
sprzętem elektrycznym, by nie miało to negatywnego wpływu na jego zgodność.
(10)          
Wprowadzając sprzęt
elektryczny do obrotu, każdy importer powinien umieścić na nim swoją nazwę i
adres kontaktowy. Należy wprowadzić wyjątki od tej zasady, w przypadku gdy
uniemożliwia to wielkość lub charakter sprzętu elektrycznego. Obejmuje to
przypadki, gdy importer musiałby otworzyć opakowanie, aby umieścić na produkcie
swoją nazwę i adres.
(11)          
Każdy podmiot gospodarczy
wprowadzający sprzęt elektryczny do obrotu pod własną nazwą lub znakiem
towarowym bądź modyfikujący sprzęt elektryczny w sposób, który może wpłynąć na
jego zgodność z wymogami niniejszej dyrektywy, powinien być uznany za
producenta i przejąć jego obowiązki z tego tytułu.
(12)          
Z uwagi na ścisły związek
dystrybutorów i importerów z rynkiem, podmioty te powinny być zaangażowane w
zadania związane z nadzorem rynku, realizowane przez właściwe organy krajowe,
oraz powinny być gotowe do aktywnego udziału w wykonywaniu tych zadań poprzez
przedstawianie tym organom wszystkich koniecznych informacji dotyczących
sprzętu elektrycznego.
(13)          
Zapewnienie
identyfikowalności sprzętu elektrycznego w całym łańcuchu dostaw przyczynia się
do uproszczenia nadzoru rynku i poprawy jego skuteczności. Skuteczny system
identyfikowalności ułatwia organom nadzoru rynku realizację zadania
identyfikacji podmiotów gospodarczych udostępniających na rynku produkty
niezgodne z wymaganiami.
(14)          
Niniejsza dyrektywa
powinna być ograniczona do określenia celów z zakresu bezpieczeństwa. Dla
ułatwienia oceny zgodności z tymi celami należy przewidzieć domniemanie
zgodności w przypadku sprzętu elektrycznego zgodnego z normami zharmonizowanymi
przyjmowanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr [../..] Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia [.....] w sprawie normalizacji europejskiej oraz
zmiany dyrektyw Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektyw 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE,
97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/105/WE i 2009/23/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady w celu określenia szczegółowych specyfikacji technicznych
związanych z tymi celami. 
(15)          
W rozporządzeniu (UE) nr
[../..] [w sprawie normalizacji europejskiej] przewidziano procedurę sprzeciwu
wobec norm zharmonizowanych w przypadku, gdy normy takie nie spełniają w
całości wymogów niniejszej dyrektywy.
ê 2006/95 motyw 8
(dostosowany) 
ð nowy
(16)          
Jako środek przejściowy, sSwobodny przepływ sprzętu elektrycznego,
dla którego nie zostały jeszcze ustanowione normy zharmonizowane, możnanależy osiągnąć stosując przepisy
bezpieczeństwa lub
normy już ustanowione przez ð Międzynarodową Komisję
Elektrotechniczną ï inne organizacje międzynarodowe
albo przez jedną z organizacji ustanawiających normy
zharmonizowane Ö stosując normy
krajowe Õ . 
ê 2006/95 motyw 9
Swobodny przepływ
sprzętu elektrycznego jest możliwy nawet wówczas, gdy dany sprzęt nie
spełnia wymagań bezpieczeństwa. W celu zminimalizowania powstałego w związku z
tym zagrożenia pożądane jest ustanowienie stosownych przepisów.
ê 2006/95 motyw
10 (nowy)
Decyzja Rady
93/465/EWG[10] określa moduły dotyczące różnych faz procedur
oceny zgodności przeznaczone do stosowania w dyrektywach harmonizacji
technicznej.
ê 2006/95 motyw 11
Możliwość wyboru
procedur nie powinna powodować obniżenia poziomu bezpieczeństwa sprzętu
elektrycznego ustanowionego już w całej Wspólnocie.
ò nowy
(17)          
Aby podmioty gospodarcze
mogły wykazać, a właściwe organy zapewnić spełnienie przez sprzęt elektryczny
udostępniany na rynku celów z zakresu bezpieczeństwa, należy ustanowić
procedury oceny zgodności. Decyzją nr 768/2008/WE ustanowiono moduły procedur
oceny zgodności, obejmujące procedury od najmniej do najbardziej surowej,
proporcjonalnie do poziomu występującego zagrożenia oraz wymaganego poziomu
bezpieczeństwa. W celu zapewnienia spójności między sektorami oraz dla
uniknięcia wariantów doraźnych, procedury oceny zgodności powinny być wybierane
spośród tych modułów.
(18)          
Producenci powinni sporządzić
deklarację zgodności UE, zawierającą szczegółowe informacje na temat spełnienia
przez sprzęt elektryczny wymogów niniejszej dyrektywy i pozostałych właściwych
przepisów unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego. 
(19)          
Oznakowanie CE, wykazujące
zgodność sprzętu elektrycznego, jest widoczną konsekwencją całego procesu
obejmującego ocenę zgodności w szerokim znaczeniu. Ogólne zasady dotyczące
oznakowania CE określono w rozporządzeniu (WE) nr 765/2008. Zasady
dotyczące umieszczania oznakowania CE należy określić w niniejszej dyrektywie.
(20)          
Dla zapewnienia pewności
prawa konieczne jest jasne określenie, że przepisy dotyczące nadzoru rynku
unijnego i kontroli produktów wprowadzanych do obrotu w Unii, ustanowione
rozporządzeniem (WE) nr 765/2008, mają zastosowanie do sprzętu elektrycznego.
Niniejsza dyrektywa nie powinna uniemożliwiać państwom członkowskim wyboru
właściwych organów wykonujących te zadania. 
(21)          
W dyrektywie 2006/95/WE
przewidziano już procedurę ochronną, którą stosuje się wyłącznie w przypadku
braku zgody między państwami członkowskimi co do środków wprowadzanych przez
państwo członkowskie. W celu zwiększenia przejrzystości oraz skrócenia czasu
rozpatrywania konieczne jest udoskonalenie istniejącej procedury stosowania
klauzul ochronnych w sposób zwiększający jej skuteczność oraz umożliwiający
wykorzystanie wiedzy specjalistycznej państw członkowskich.
(22)          
Istniejący system powinien
zostać uzupełniony procedurą zapewniającą przekazywanie zainteresowanym stronom
informacji na temat środków przewidzianych w odniesieniu do produktów
stwarzających zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa osób lub innych kwestii
związanych z ochroną interesów publicznych. Powinien on również umożliwiać
organom nadzoru rynku podejmowanie – we współpracy z zainteresowanymi
podmiotami gospodarczymi – działań w odniesieniu do takich produktów na
wcześniejszym etapie.
(23)          
W przypadku gdy państwa
członkowskie i Komisja osiągną porozumienie co do zasadności określonego środka
wprowadzonego przez dane państwo członkowskie, dalsze zaangażowanie Komisji nie
jest wymagane z wyjątkiem przypadków, gdy niezgodność można przypisać
niedostatkom w normach zharmonizowanych.
(24)          
Państwa członkowskie
powinny ustanowić przepisy dotyczące kar mających zastosowanie w przypadku
naruszeń przepisów krajowych przyjętych na podstawie niniejszej dyrektywy oraz
zapewnić ich stosowanie. Kary takie powinny być skuteczne, proporcjonalne
i odstraszające. 
(25)          
Należy ustanowić przepisy
przejściowe umożliwiające udostępnienie na rynku sprzętu elektrycznego, który
został już wprowadzony do obrotu zgodnie z dyrektywą 2006/95/WE.
(26)          
Ponieważ cel niniejszej
dyrektywy, a mianowicie zapewnienie, aby znajdujący się w obrocie sprzęt
elektryczny spełniał wysokie wymogi w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa oraz
innych interesów publicznych, przy jednoczesnym zagwarantowaniu funkcjonowania
rynku wewnętrznego, nie może być w wystarczającym stopniu zrealizowany przez państwa
członkowskie i ponieważ w związku z tym może on – ze względu na skalę i skutki
– być lepiej realizowany na poziomie unijnym, Unia może wprowadzić środki,
zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej.
Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza
dyrektywa nie wykracza poza to, co jest niezbędne dla osiągnięcia tego celu,
(27)          
Zobowiązanie do
transpozycji niniejszej dyrektywy do prawa krajowego należy ograniczyć do tych
przepisów, które stanowią merytoryczną zmianę w porównaniu z dyrektywą
2006/95/WE. Zobowiązanie do transpozycji przepisów, które nie uległy zmianie,
wynika z wcześniejszej dyrektywy, 
ê 2006/95 motyw
12 (dostosowany)
(28)          
Niniejsza dyrektywa nie powinna naruszać zobowiązań
państw członkowskich odnoszących się do terminów przeniesienia Ö transpozycji Õ do prawa krajowego i
stosowania dyrektyw określonych w części B
załącznikua
V do dyrektywy 2006/95/WE, część B,
ê 2006/95 (dostosowany)
PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
Rozdział
1
Ö Przepisy
ogólne Õ
Artykuł 1
Ö Zakres Õ
Do celów nNiniejszeja dyrektywya Ö ma zastosowanie
do Õ „sprzętu elektrycznyego” oznacza każdy sprzęt
przeznaczonyego
do użytku przy napięciu z zakresów między 50 V a 1000 V prądu przemiennego oraz
między 75 V a 1500 V prądu stałego, z wyjątkiem sprzętu i zjawisk
wyszczególnionych w załączniku II.
ò nowy
Artykuł 2 [Artykuł
R1 decyzji nr 768/2008/WE]
Definicje
Do celów niniejszej
dyrektywy stosuje się następujące definicje:
(1)              
„wprowadzenie do obrotu”
oznacza udostępnienie sprzętu elektrycznego na rynku unijnym po raz pierwszy;
(2)              
„udostępnienie na rynku”
oznacza każde dostarczenie sprzętu elektrycznego do celów dystrybucji,
konsumpcji lub używania na rynku unijnym w ramach działalności handlowej,
odpłatnie lub nieodpłatnie;
(3)              
„producent” oznacza każdą
osobę fizyczną lub prawną, która wytwarza sprzęt elektryczny lub która zleca
zaprojektowanie lub wytworzenie sprzętu elektrycznego i wprowadza ten sprzęt
elektryczny do obrotu pod własną nazwą lub znakiem towarowym;
(4)              
„upoważniony
przedstawiciel” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną, mającą siedzibę w
Unii, posiadającą pisemne pełnomocnictwo od producenta do działania w jego
imieniu w odniesieniu do określonych zadań;
(5)              
„importer” oznacza każdą
osobę fizyczną lub prawną, mającą siedzibę w Unii, wprowadzającą do obrotu w
Unii sprzęt elektryczny z państwa trzeciego;
(6)              
„dystrybutor” oznacza
każdą osobę fizyczną lub prawną w łańcuchu dostaw, inną niż producent lub
importer, która udostępnia sprzęt elektryczny na rynku;
(7)              
„podmioty gospodarcze”
oznaczają producentów, upoważnionych przedstawicieli, importerów i
dystrybutorów;
(8)              
„specyfikacja techniczna”
oznacza dokument określający wymagania techniczne, które muszą być spełnione przez
sprzęt elektryczny;
(9)              
„norma zharmonizowana”
oznacza normę zharmonizowaną w rozumieniu definicji w art. 2 ust. 1 lit. c)
rozporządzenia (UE) nr [../..] [w sprawie normalizacji europejskiej];
(10)          
„ocena zgodności” oznacza
proces wykazujący, czy zostały spełnione cele dotyczące bezpieczeństwa sprzętu
elektrycznego;
(11)          
„odzyskanie” oznacza
dowolny środek mający na celu doprowadzenie do zwrotu sprzętu elektrycznego,
który już został udostępniony użytkownikowi końcowemu;
(12)          
„wycofanie z obrotu”
oznacza dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu na rynku
sprzętu elektrycznego w danym łańcuchu dostaw;
(13)          
„oznakowanie CE” oznacza
oznakowanie, poprzez które producent wskazuje, że sprzęt elektryczny spełnia
mające zastosowanie wymagania określone w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym
przewidującym jego umieszczanie;
(14)          
„unijne prawodawstwo
harmonizacyjne” oznacza każdy akt prawny Unii harmonizujący warunki
wprowadzania produktów do obrotu.
ê 2006/95 (dostosowany)
ð nowy
Artykuł 32
Ö Udostępnianie na rynku i założenia
związane z bezpieczeństwem Õ
1. Państwa członkowskie podejmują wszelkie właściwe
środki w celu zapewnienia, że sSprzęt elektryczny może być ð udostępniany ï wprowadzony na rynekku tylko wówczas, gdy po skonstruowaniu
go zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej w zakresie zagadnień
bezpieczeństwa obowiązujących na terenie Wspólnoty Ö Unii Õ nie zagraża
bezpieczeństwu osób, zwierząt domowych i mienia, po tym jak został właściwie
zainstalowany, jest utrzymywany i użytkowany zgodnie z przeznaczeniem.
ê 2006/95
2. Podstawowe elementy założeń związanych z
bezpieczeństwem, o których mowa w ust. 1, są wymienione w załączniku I.
ê 2006/95 (dostosowany)
Artykuł 43
Ö Swobodny przepływ Õ
Państwa członkowskie podejmują wszelkie
właściwe środki aby zapewnić, że jeżeli sprzęt elektryczny ze swej natury
spełnia wymagania przepisów
art. 2, z
uwzględnieniem warunków ustanowionych w art. 5, 6, 7 lub 8 Ö niniejszej
dyrektywy Õ, wówczas swobodny
przepływ sprzętu elektrycznego w obrębie Wspólnoty Ö Unii Õ nie zostanie
utrudniony ze względów związanych z bezpieczeństwem Ö aspektami
wchodzącymi w zakres niniejszej dyrektywy Õ .
Artykuł 54
Ö Dostawy energii elektrycznej Õ
W odniesieniu do sprzętu elektrycznego,
państwa członkowskie zapewniają, że jednostki odpowiedzialne za dostarczanie
energii elektrycznej nie będą stawiały surowszych wymagań dotyczących
przyłączania do sieci zasilającej lub dostarczania energii elektrycznej do
użytkowników, niż wymagania określone w art. m2 3Ö i załączniku I Õ.
Rozdział
2
Ö Obowiązki
podmiotów gospodarczych Õ
ê 2006/95
Artykuł 5
Państwa
członkowskie podejmują wszelkie stosowne środki w celu zapewnienia, że
sprzęt elektryczny spełniający wymagania bezpieczeństwa norm zharmonizowanych
zostanie uznany przez właściwe organy administracyjne za zgodny z przepisami
art. 2 w celu wprowadzenia na rynek oraz w celu swobodnego przepływu, o których mowa odpowiednio w art. 2 i
3.
Normy są uznane za
zharmonizowane, jeżeli zostały sformułowane na zasadzie wspólnego porozumienia
jednostek notyfikowanych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 11 ust. 1
lit. a) i opublikowane zgodnie z procedurami krajowymi. Normy są
aktualizowane stosownie do postępu technicznego i rozwoju dobrej praktyki
inżynierskiej w zakresie zagadnień bezpieczeństwa.
Do celów
informacyjnych, wykaz norm zharmonizowanych oraz ich odnośników zostaje
opublikowany w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
ò nowy
Artykuł 6 [Artykuł
R2 decyzji nr 768/2008/WE]
Obowiązki producentów
1. Przy wprowadzaniu
sprzętu elektrycznego do obrotu producenci zobowiązani są zapewnić zgodność
jego konstrukcji i wykonania z art. 3 i załącznikiem I.
2. Producenci
sporządzają dokumentację techniczną, o której mowa w załączniku III oraz
przeprowadzają lub zlecają przeprowadzenie procedury oceny zgodności, o której
mowa w załączniku III.
W przypadku wykazania
zgodności sprzętu elektrycznego z obowiązującymi wymaganiami w wyniku
przeprowadzenia procedury, o której mowa w akapicie pierwszym, producenci
sporządzają deklarację zgodności UE i umieszczają oznakowanie CE.
3. Producenci
przechowują dokumentację techniczną oraz deklarację zgodności UE przez okres 10
lat od momentu wprowadzenia sprzętu elektrycznego do obrotu.
4. Producenci są
zobowiązani zapewnić stosowanie procedur mających na celu zapewnienie zgodności
produkcji seryjnej. Należy odpowiednio uwzględnić zmiany w projekcie i cechach
charakterystycznych sprzętu elektrycznego oraz zmiany w normach
zharmonizowanych lub specyfikacjach technicznych stanowiących odniesienie dla
stwierdzenia zgodności sprzętu elektrycznego.
W przypadkach, w
których jest to właściwe z uwagi na zagrożenia związane ze sprzętem
elektrycznym, producenci są zobowiązani, w celu ochrony bezpieczeństwa
konsumentów, do przeprowadzania badania próby sprzętu elektrycznego
udostępnianego na rynku, a także do badania – i w razie potrzeby prowadzenia
ewidencji – skarg oraz sprzętu elektrycznego niezgodnego z wymaganiami i
przypadków odzyskania sprzętu elektrycznego; mają również obowiązek
informowania dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie
monitorowania.
5. Producenci są
zobowiązani zapewnić opatrzenie ich sprzętu elektrycznego nazwą typu, numerem
partii lub serii lub inną informacją umożliwiającą jego identyfikację, lub w
przypadku gdy rozmiar lub charakter sprzętu elektrycznego to uniemożliwiają,
umieszczenie wymaganych informacji na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do
sprzętu elektrycznego.
6. Producenci są
zobowiązani umieścić na sprzęcie elektrycznym, a jeżeli nie jest to możliwe –
na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do sprzętu elektrycznego, swoją
nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój
adres kontaktowy. W adresie musi zostać wskazany jeden punkt, w którym można
skontaktować się z producentem. 
7. Producenci
zapewniają dołączenie do sprzętu elektrycznego informacji na temat
bezpieczeństwa w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników
końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.
8. Producenci, którzy
uznają lub mają powody, by uważać, że wprowadzony przez nich do obrotu sprzęt
elektryczny nie jest zgodny z niniejszą dyrektywą, są zobowiązani natychmiast
wprowadzić konieczne środki naprawcze w celu zapewnienia zgodności sprzętu
elektrycznego, jego wycofania z obrotu lub odzyskania, stosownie do
okoliczności. Ponadto jeżeli sprzęt elektryczny stwarza zagrożenie,
niezwłocznie informują oni o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich,
w których sprzęt elektryczny został udostępniony, podając szczegółowe
informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków
naprawczych.
9. Na uzasadnione
żądanie właściwego organu krajowego producenci udzielają mu wszelkich
informacji i udostępniają dokumentację konieczną do ustalenia zgodności sprzętu
elektrycznego z wymaganiami, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na
żądanie tego organu podejmują z nim współpracę w działaniach ukierunkowanych na
usunięcie zagrożeń, jakie stwarza sprzęt elektryczny wprowadzony przez nich do
obrotu.
Artykuł 7 [Artykuł
R3 decyzji nr 768/2008/WE]
Upoważnieni przedstawiciele
1. Na podstawie
pisemnego pełnomocnictwa producenci mogą wyznaczyć upoważnionego
przedstawiciela.
Obowiązki określone
w art. 6 ust. 1 oraz sporządzanie dokumentacji technicznej nie wchodzi w zakres
pełnomocnictwa upoważnionego przedstawiciela.
2. Upoważnieni
przedstawiciele wykonują zadania określone w pełnomocnictwie otrzymanym od
producenta. Pełnomocnictwo musi umożliwiać upoważnionemu przedstawicielowi
wykonywanie co najmniej następujących obowiązków:
(a)              
przechowywanie deklaracji
zgodności UE i dokumentacji technicznej do dyspozycji krajowych organów nadzoru
przez okres 10 lat od momentu wprowadzenia sprzętu elektrycznego do obrotu;
(b)              
na uzasadnione żądanie
właściwego organu krajowego udzielanie mu wszelkich informacji i udostępnianie
dokumentacji koniecznej do wykazania zgodności sprzętu elektrycznego z
wymaganiami;
(c)              
na żądanie właściwego
organu krajowego podejmowanie z nim współpracy w działaniach ukierunkowanych na
usunięcie zagrożeń, jakie stwarza sprzęt elektryczny objęty pełnomocnictwem
upoważnionego przedstawiciela.
Artykuł 8 [Artykuł
R4 decyzji nr 768/2008/WE]
Obowiązki importerów
1. Importerzy są
zobowiązani do wprowadzania do obrotu wyłącznie sprzętu elektrycznego zgodnego
z wymaganiami.
2. Przed wprowadzeniem
sprzętu elektrycznego do obrotu importerzy gwarantują, że producent
przeprowadził odpowiednią procedurę oceny zgodności. Gwarantują oni, że
producent sporządził dokumentację techniczną, że sprzęt elektryczny jest
opatrzony oznakowaniem CE, że towarzyszą mu wymagane dokumenty i że producent
spełnił wymagania określone w art. 6 ust. 5 i 6.
Jeżeli importer uznaje
lub ma powody, by uważać, że sprzęt elektryczny nie jest zgodny z art. 3 i
załącznikiem I, nie wolno mu wprowadzać sprzętu elektrycznego do obrotu, dopóki
nie zostanie zapewniona jego zgodność. Ponadto jeżeli sprzęt elektryczny
stwarza zagrożenie, importer informuje o tym producenta oraz organy nadzoru
rynku.
3. Importerzy są
zobowiązani umieścić na sprzęcie elektrycznym, a jeżeli nie jest to możliwe –
na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do sprzętu elektrycznego, swoją
nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój
adres kontaktowy. 
4. Importerzy
zapewniają dołączenie do sprzętu elektrycznego informacji na temat
bezpieczeństwa w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i innych użytkowników
końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.
5. Importerzy są
zobowiązani zapewnić, aby w czasie, gdy ponoszą odpowiedzialność za sprzęt
elektryczny, warunki jego przechowywania i przewożenia nie wpływały ujemnie na
jego zgodność z celami z zakresu bezpieczeństwa określonymi w art. 3 i w
załączniku I.
6 W przypadkach, w
których jest to właściwe z uwagi na zagrożenia związane ze sprzętem
elektrycznym, importerzy są zobowiązani, w celu ochrony bezpieczeństwa
konsumentów, do przeprowadzania badania próby sprzętu elektrycznego
udostępnianego na rynku, a także do badania – i w razie potrzeby prowadzenia
ewidencji – skarg oraz sprzętu elektrycznego niezgodnego z wymaganiami i
przypadków odzyskania sprzętu elektrycznego; mają również obowiązek
informowania dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie
monitorowania.
7. Importerzy, którzy
uznają lub mają powody, by uważać, że wprowadzony przez nich do obrotu sprzęt
elektryczny nie jest zgodny z niniejszą dyrektywą, są zobowiązani natychmiast
wprowadzić konieczne środki naprawcze w celu zapewnienia zgodności sprzętu
elektrycznego, jego wycofania z obrotu lub odzyskania, stosownie do
okoliczności. Ponadto jeżeli sprzęt elektryczny stwarza zagrożenie,
niezwłocznie informują oni o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich,
w których sprzęt elektryczny został udostępniony, podając szczegółowe
informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków
naprawczych.
8. Importerzy są
zobowiązani przechowywać kopię deklaracji zgodności UE do dyspozycji organów
nadzoru rynku przez okres 10 lat od momentu wprowadzenia sprzętu elektrycznego
do obrotu i zapewnić, by dokumentacja techniczna była dostępna do dyspozycji
tych organów na ich żądanie.
9. Na uzasadnione
żądanie właściwego organu krajowego importerzy udzielają mu wszelkich
informacji i udostępniają dokumentację konieczną do wykazania zgodności sprzętu
elektrycznego z wymaganiami, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na
żądanie tego organu podejmują z nim współpracę w działaniach ukierunkowanych na
usunięcie zagrożeń, jakie stwarza sprzęt elektryczny wprowadzony przez nich do
obrotu.
Artykuł 9 [Artykuł
R5 decyzji nr 768/2008/WE]
Obowiązki dystrybutorów
1. Dystrybutorzy
zobowiązani są zachować w swoich działaniach ostrożność, by upewnić się, czy
sprzęt elektryczny, który udostępniają na rynku, jest zgodny wymaganiami
niniejszej dyrektywy.
2. Przed
udostępnieniem sprzętu elektrycznego na rynku dystrybutorzy sprawdzają, czy
sprzęt elektryczny jest opatrzony oznakowaniem CE i czy towarzyszą mu
informacje na temat bezpieczeństwa w języku łatwo zrozumiałym dla konsumentów i
innych użytkowników końcowych w państwie członkowskim, w którym sprzęt
elektryczny jest udostępniany na rynku, a także czy producent i importer
spełnili wymagania określone w art. 6 ust. 5 i 6 i art. 8 ust. 3. 
Jeżeli dystrybutor
uznaje lub ma powody, by uważać, że sprzęt elektryczny nie jest zgodny z
wymaganiami określonymi w art. 3 i załączniku I, nie wolno mu udostępniać
sprzętu elektrycznego na rynku, dopóki nie zostanie zapewniona jego zgodność.
Jeżeli sprzęt elektryczny stwarza zagrożenie, dystrybutor informuje o tym
producenta lub importera oraz organy nadzoru rynku.
3. Dystrybutorzy są
zobowiązani zapewnić, aby w czasie, gdy ponoszą odpowiedzialność za sprzęt
elektryczny, warunki jego przechowywania i przewożenia nie wpływały ujemnie na
jego zgodność z wymaganiami określonymi w art. 3 i w załączniku I.
4. Dystrybutorzy,
którzy uznają lub mają powody, by uważać, że udostępniony przez nich na rynku
sprzęt elektryczny nie jest zgodny z wymogami niniejszej dyrektywy, zapewniają
wprowadzenie koniecznych środków naprawczych w celu zapewnienia zgodności
sprzętu elektrycznego, jego wycofania lub odzyskania, stosownie do
okoliczności. Ponadto jeżeli sprzęt elektryczny stwarza zagrożenie,
niezwłocznie informują oni o tym właściwe organy krajowe państw członkowskich,
w których sprzęt elektryczny został udostępniony, podając szczegółowe
informacje, w szczególności na temat niezgodności oraz wprowadzonych środków
naprawczych.
5. Na uzasadnione
żądanie właściwego organu krajowego dystrybutorzy udzielają mu wszelkich
informacji i udostępniają dokumentację konieczną do wykazania zgodności sprzętu
elektrycznego z wymaganiami. Na żądanie tego organu, podejmują z nim współpracę
w działaniach ukierunkowanych na usunięcie zagrożeń, jakie stwarza sprzęt
elektryczny udostępniony przez nich na rynku.
Artykuł 10 [artykuł R6 decyzji nr 768/2008/WE]
Przypadki, w których obowiązki producentów dotyczą
importerów i dystrybutorów
Importera lub
dystrybutora uważa się za producenta do celów niniejszej dyrektywy i w
konsekwencji podlegają oni obowiązkom producenta określonym w art. 6, jeżeli
wprowadzają oni sprzęt elektryczny do obrotu pod własną nazwą lub znakiem
towarowym albo modyfikują sprzęt elektryczny już znajdujący się w obrocie w
taki sposób, że może to mieć wpływ na zgodność z wymogami niniejszej dyrektywy.
Artykuł 11 [Artykuł
R7 decyzji nr 768/2008/WE]
Identyfikacja podmiotów gospodarczych
Na żądanie organów
nadzoru rynku podmioty gospodarcze muszą zidentyfikować:
a)         każdy
podmiot gospodarczy, który dostarczył im sprzęt elektryczny;
b)         każdy
podmiot gospodarczy, któremu one dostarczyły sprzęt elektryczny.
Podmioty gospodarcze
muszą być w stanie przedstawić informacje, o których mowa w akapicie pierwszym
przez okres 10 lat od dostarczenia im sprzętu elektrycznego oraz przez okres 10
lat od dostarczenia sprzętu elektrycznego przez nie.
Rozdział 3
Zgodność sprzętu
elektrycznego
Artykuł 12 [Artykuł
R8 decyzji nr 768/2008/WE]
Domniemanie zgodności z normami zharmonizowanymi
W przypadku sprzętu
elektrycznego spełniającego całkowicie lub częściowo normy zharmonizowane, do
których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
domniemuje się, że spełniają one cele z zakresu bezpieczeństwa objęte tymi
normami lub ich częściami, określone w art. 3 i załączniku I. 
[Jeżeli dana norma
zharmonizowana spełnia wymagania, które obejmuje i które określono w art. 3 i w
załączniku I, Komisja publikuje odniesienia do takiej normy w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.]
ê 2006/95 (dostosowany)
ð nowy
Artykuł 136
Ö Domniemanie zgodności z normami
międzynarodowymi Õ
1. Jeśli normy
zharmonizowane określone
Ö , o których
mowa w Õ w art. 125 nie zostały jeszcze opracowane i
opublikowane, wówczas, w celu wprowadzenia
ð udostępnienia ï na ryneku
czy w celu swobodnego przepływu, o których mowa odpowiednio w art. 23 i 34, państwa członkowskie podejmują
wszelkie stosowne środki w celu zapewnienia, że ich właściwe organy
administracyjne również uznają za zgodny z przepisami art. 32 Ö i załącznika
I Õ sprzęt elektryczny,
odpowiadający przepisom bezpieczeństwa Międzynarodowej
Komisji ds. Przepisów Dotyczących Zatwierdzenia Sprzętu Elektrycznego (CEE) lub Międzynarodowej Komisji Elektrotechnicznej
(IEC), w odniesieniu do których została zastosowana
procedura publikacji ustanowiona w ust. 2 i 3.
2. Komisja powiadamia państwa członkowskie o przepisach
bezpieczeństwa, o których mowa w ust. 1, z chwilą wejścia w życie
niniejszej dyrektywy, a następnie z chwilą ich publikacji. Po
konsultacji z państwami członkowskimi Komisja wskazuje przepisy, a w
szczególności warianty, których publikacje rekomenduje.
3. W ciągu trzech miesięcy państwa członkowskie
powiadamiają Komisję o takich Ö wszelkich Õ zastrzeżeniach,
jakie mogą mieć w odniesieniu do zgłoszonych
w ten sposób
przepisów
zgłoszonych Ö zgodnie z ust.
2 Õ, ze wskazaniem podstaw
bezpieczeństwa, ze względu na które przepisy nie powinny zostać uznane.
Do celów informacyjnych, przepisy bezpieczeństwa, w
stosunku do których nie zostaną wniesione żadne zastrzeżenia, zostają
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Artykuł 147
Ö Domniemanie zgodności z normami
krajowymi Õ
Jeżeli nie istnieją jeszcze normy
zharmonizowane, w
rozumieniu Ö o których mowa
w Õ art. 5
12 lub przepisy bezpieczeństwa, opublikowane zgodnie z Ö o których mowa
w Õ art. 613, wówczas państwa członkowskie
podejmują wszelkie stosowne środki dla zapewnienia, że w celu wprowadzenia ð udostępnienia ï na ryneku
czy w celu swobodnego przepływu, o których mowa odpowiednio w art. 23 i 34, ich właściwe organy administracyjne
również uznają za zgodny z przepisami art. 23 Ö i załącznikiem
I Õ sprzęt elektryczny
wyprodukowany zgodnie z przepisami bezpieczeństwa norm obowiązujących w
państwie członkowskim produkcji, jeżeli zapewni to poziom bezpieczeństwa równy
temu, który obowiązuje na ich własnych terytoriach.
ê 2006/95
Artykuł 8
1. Przed
wprowadzeniem na rynek, na sprzęcie elektrycznym musi zostać umieszczone
oznakowanie CE przewidziane w art. 10, które wskazuje na jego zgodność z
przepisami niniejszej dyrektywy, łącznie z procedurą oceny zgodności opisaną
w załączniku IV.
2. W przypadku
wystąpienia zastrzeżeń, producent lub importer może przedstawić sprawozdanie,
sporządzone przez jednostkę notyfikowaną zgodnie z art. 11 ust. 1 lit. b),
dotyczące zgodności sprzętu elektrycznego z przepisami art. 2.
3. W przypadku
gdy sprzęt elektryczny podlega przepisom innych dyrektyw dotyczących innych
aspektów, a które także przewidują wymóg umieszczenia oznakowania CE,
oznakowanie to wskazuje, że istnieje domniemanie spełniania przez przedmiotowy
sprzęt przepisów zawartych w tych innych
dyrektywach.
Jednakże, jeżeli
co najmniej jedna z tych dyrektyw pozwala producentowi w okresie przejściowym
na wybór regulacji, oznakowanie CE wskazuje zgodność z przepisami tylko
dyrektyw zastosowanych przez producenta. W takim przypadku muszą zostać
podane szczegółowe dane o zastosowanych dyrektywach, zgodnie z ich publikacją w
Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej, w dokumentacji, uwagach lub instrukcjach
wymaganych przez te dyrektywy i towarzyszących sprzętowi elektrycznemu.
Artykuł 9
1. Jeżeli ze
względów bezpieczeństwa państwo członkowskie zabroni wprowadzenia na rynek
danego sprzętu elektrycznego lub ograniczy jego swobodny przepływ, wówczas
niezwłocznie informuje o tym inne zainteresowane państwa członkowskie oraz
Komisję, wskazując podstawy takiej decyzji, w szczególności zaznaczając,
czy:
              a) niezgodność z art.
2 wynika z braków w zharmonizowanych normach, o których mowa w art. 5,
przepisach, o których mowa w art. 6, lub normach, o których mowa w art. 7;
              b) niezgodność z art.
2 wynika z niewłaściwego stosowania takich norm lub publikacji, lub z
nieprzestrzegania dobrej praktyki inżynierskiej, o której mowa w tym artykule.
2. Jeżeli inne
państwa członkowskie wniosą zastrzeżenia dotyczące decyzji, o której mowa w
ust. 1, wówczas Komisja niezwłocznie konsultuje się z zainteresowanymi
państwami członkowskimi.
3. Jeżeli
porozumienie nie zostanie osiągnięte w ciągu trzech miesięcy od daty
przekazania informacji, zgodnie z ust. 1, wówczas Komisja uzyskuje opinię
jednej z jednostek notyfikowanych zgodnie z art. 11 ust. 1 lit. b), której
statutowa siedziba znajduje się poza terytorium zainteresowanych państw
członkowskich oraz która w żaden sposób nie była związana z procedurą określoną
w art. 8. Opinia ta określa zakres niezgodności z przepisami art. 2.
4. Komisja ogłasza
opinię jednostki, o której mowa w ust. 3, wszystkim państwom członkowskim,
które przez okres jednego miesiąca mogą zgłaszać swoje uwagi do Komisji. W tym
samym czasie Komisja zapoznaje się z uwagami zainteresowanych stron
dotyczącymi tej opinii.
5. Jeżeli zachodzi
taka potrzeba, Komisja po zapoznaniu się z tymi uwagami formułuje odpowiednie
zalecenia lub opinie.
Artykuł 10
1. Oznakowanie CE,
o którym mowa w załączniku III, umieszczane jest przez producenta lub jego
upoważnionego przedstawiciela ustanowionego we Wspólnocie na sprzęcie
elektrycznym lub, jeśli nie jest to możliwe, na opakowaniu, na instrukcji
obsługi lub na karcie gwarancyjnej, w sposób widoczny, czytelny i nieusuwalny.
2. Zakazuje się
umieszczania na sprzęcie elektrycznym oznakowań, które mogłyby wprowadzać w
błąd osoby trzecie co do oznakowania CE pod względem znaczenia i formy.
Jednakże wszelkie inne oznakowania mogą być umieszczane na sprzęcie
elektrycznym, jego opakowaniach, instrukcjach obsługi lub kartach gwarancyjnych, pod warunkiem że nie
zmniejszają widoczności i czytelności oznakowania CE.
3. Bez uszczerbku
dla art. 9:
              a) w przypadku gdy
państwo członkowskie stwierdza, że oznakowanie CE zostało umieszczone
bezpodstawnie, producent lub jego upoważniony przedstawiciel ustanowiony we
Wspólnocie jest zobowiązany doprowadzić sprzęt elektryczny do zgodności w
zakresie przepisów dotyczących oznakowania CE oraz zaprzestać naruszania prawa
na warunkach określonych przez państwo członkowskie;
              b) w przypadku dalszego
braku zgodności państwo członkowskie podejmuje wszelkie właściwe środki w celu
ograniczenia lub zakazu wprowadzania na rynek przedmiotowego sprzętu
elektrycznego lub zapewnienia wycofania go z rynku zgodnie z art. 9.
Artykuł 11
Każde państwo
członkowskie informuje pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o:
              a) jednostkach, o
których mowa w art. 5 akapit drugi;
              b) jednostkach, które
mogą sporządzić sprawozdanie zgodnie z art. 8 ust. 2 lub wydać opinię zgodnie z
art. 9;
              c) numerze
referencyjnym publikacji, o którym mowa w art. 5 akapit drugi.
Każde państwo
członkowskie powiadamia pozostałe państwa członkowskie oraz Komisję o każdej
zmianie powyższych danych.
Artykuł 12
Niniejsza
dyrektywa nie ma zastosowania do sprzętu elektrycznego przeznaczonego na
wywóz do państw trzecich.
ò nowy
Artykuł 15 [Artykuł
R10 decyzji nr 768/2008/WE]
Deklaracja zgodności UE
1. Deklaracja
zgodności UE musi stwierdzać, że wykazano spełnienie celów z zakresu bezpieczeństwa
określonych w art. 3 i w załączniku I.
2. Deklaracja
zgodności UE posiada wzorcowy układ określony w załączniku IV do niniejszej
dyrektywy, elementy określone w module A opisanym w załączniku III niniejszej
dyrektywy oraz jest systematycznie aktualizowana. Musi ona zostać
przetłumaczona na język lub języki wymagane przez państwo członkowskie, w
którym sprzęt elektryczny wprowadza się do obrotu lub udostępnia na rynku. 
3. Jeżeli sprzęt elektryczny podlega więcej niż
jednemu aktowi prawa unijnego wymagającemu deklaracji zgodności UE, sporządzana
jest jedna deklaracja zgodności UE odnosząca się do wszystkich takich aktów
prawa unijnego. W deklaracji takiej muszą być wskazane odpowiednie akty prawne,
włącznie z odniesieniem do publikacji.
4. Poprzez
sporządzenie deklaracji zgodności UE producent przyjmuje na siebie
odpowiedzialność za zgodność sprzętu elektrycznego. 
Artykuł 16 [Artykuł
R11 decyzji nr 768/2008/WE]
Ogólne zasady dotyczące oznakowania CE
Oznakowanie CE podlega
ogólnym zasadom określonym w art. 30 rozporządzenia (WE) nr 765/2008.
Artykuł 17 [Artykuł
R12 decyzji nr 768/2008/WE]
Reguły i warunki umieszczania oznakowania CE
1. Oznakowanie CE
umieszcza się tak, by było widoczne, czytelne i niemożliwe do usunięcia ze
sprzętu elektrycznego lub z jego tabliczki znamionowej. W przypadku gdy nie ma
takiej możliwości lub gwarancji z uwagi na charakter sprzętu elektrycznego,
załącza się je do opakowania oraz do dokumentów towarzyszących.
2. Oznakowanie CE
umieszcza się przed wprowadzeniem sprzętu elektrycznego do obrotu. 
Rozdział 4 
Nadzór rynku unijnego,
kontrola produktów wprowadzanych na rynek Unii oraz procedury ochronne
Artykuł 18
Nadzór rynku unijnego i kontrola produktów
wprowadzanych na rynek Unii
Artykuł 15 ust. 3 i
art. 16-29 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 mają zastosowanie do sprzętu
elektrycznego.
Artykuł 19 [Artykuł
R31 decyzji nr 768/2008/WE]
Procedura postępowania w przypadku sprzętu elektrycznego stwarzającego
zagrożenie na poziomie krajowym
1. W przypadku gdy
organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego podjęły działania na
podstawie art. 20 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 lub mają wystarczające
powody, by sądzić, że sprzęt elektryczny wchodzący w zakres niniejszej
dyrektywy stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi, zwierząt domowych lub
mienia, dokonują one oceny obejmującej sprzęt elektryczny pod kątem spełnienia
wszystkich wymagań określonych w niniejszej dyrektywie. Odpowiednie podmioty
gospodarcze współpracują w razie konieczności z organami nadzoru rynku.
Jeśli w toku tej oceny
organy nadzoru rynku stwierdzą, że sprzęt elektryczny nie spełnia wymagań
określonych w niniejszej dyrektywie, żądają niezwłocznie od właściwego podmiotu
gospodarczego podjęcia wszelkich odpowiednich działań naprawczych w celu
doprowadzenia sprzętu elektrycznego do zgodności z tymi wymaganiami lub do
wycofania sprzętu elektrycznego z obrotu lub jego odzyskania w wyznaczonym
przez siebie rozsądnym terminie, stosownym do charakteru zagrożenia.
Artykuł 21
rozporządzenia (WE) nr 765/2008 ma zastosowanie do środków, o których mowa w
akapicie drugim.
2. W przypadku gdy
organy nadzoru rynku uznają, że niezgodność nie ogranicza się wyłącznie do
terytorium państwa, w którym prowadzą nadzór, informują one Komisję oraz
pozostałe państwa członkowskie o wynikach oceny oraz działaniach, których
podjęcia zażądały od danego podmiotu gospodarczego.
3. Dany podmiot
gospodarczy jest zobowiązany dopilnować, by wszystkie właściwe działania
naprawcze zostały podjęte w odniesieniu do wszelkiego odnośnego sprzętu
elektrycznego, który ten podmiot udostępnił na rynku w Unii.
4. W przypadku gdy
zainteresowany podmiot gospodarczy nie podejmuje odpowiednich działań
naprawczych w terminie, o którym mowa w akapicie drugim ust. 1, organy nadzoru
rynku są zobowiązane wprowadzić wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu
zakazania lub ograniczenia udostępniania sprzętu elektrycznego na rynku
krajowym lub wycofania sprzętu elektrycznego z obrotu lub jego odzyskania.
Organy nadzoru rynku
przekazują niezwłocznie Komisji i pozostałym państwom członkowskim informacje
na temat wprowadzonych środków.
5. Informacje, o
których mowa w ust. 4, obejmują wszelkie dostępne szczegóły, przede wszystkim
dane umożliwiające identyfikację sprzętu elektrycznego niezgodnego z
wymaganiami, informacje na temat pochodzenia sprzętu elektrycznego, charakteru
występującej niezgodności i związanego z tym zagrożenia, rodzaju i okresu
obowiązywania wprowadzonych środków krajowych, a także stanowisko przedstawione
przez zainteresowany podmiot gospodarczy. W szczególności organy nadzoru rynku
są zobowiązane wskazać, czy brak zgodności wynika z którejkolwiek z
następujących przyczyn:
a) niespełnienia przez
sprzęt elektryczny wymagań dotyczących bezpieczeństwa ludzi, zwierząt domowych
lub mienia;
b) niedostatków w
normach zharmonizowanych, o których mowa w art. 12, przyznających domniemanie
zgodności.
6. Państwa
członkowskie inne niż państwo członkowskie, które wszczęło procedurę,
niezwłocznie informują Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszystkich wprowadzonych
środkach i przekazują wszystkie dodatkowe informacje dotyczące niezgodności
sprzętu elektrycznego, którymi dysponują, a w przypadku gdy wyrażają sprzeciw
wobec notyfikowanego środka krajowego, przedstawiają swoje zastrzeżenia.
7. W przypadku gdy w
terminie dwóch miesięcy od otrzymania informacji, o których mowa w ust. 4, ani
żadne państwo członkowskie, ani Komisja nie zgłosiły sprzeciwu wobec środka
tymczasowego wprowadzonego przez dane państwo, środek ten uznaje się za
uzasadniony.
8. Państwa
członkowskie dopilnowują niezwłocznego wprowadzenia właściwych środków
ograniczających w odniesieniu do danego sprzętu elektrycznego.
Artykuł 20 [Artykuł
R32 decyzji nr 768/2008/WE]
Procedura ochronna na poziomie Unii
1. W przypadku gdy po
ukończeniu procedury określonej w art. 19 ust. 3 i 4 zgłaszane są zastrzeżenia
wobec środka wprowadzonego przez państwo członkowskie lub jeżeli Komisja
stwierdza sprzeczność krajowego środka z prawodawstwem unijnym, Komisja
niezwłocznie rozpoczyna konsultacje z państwami członkowskimi i zainteresowanym
podmiotem gospodarczym (zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi) oraz dokonuje
oceny tego środka krajowego. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje
decyzję, czy dany środek jest uzasadniony, czy nie.
Komisja kieruje swoją
decyzję do wszystkich państw członkowskich i niezwłocznie informuje o niej
państwa członkowskie i dany podmiot gospodarczy (dane podmioty gospodarcze).
2. W razie uznania
krajowego środka za uzasadniony, wszystkie państwa członkowskie wprowadzają
środki konieczne do zapewnienia wycofania z ich rynku sprzętu elektrycznego
niezgodnego z wymaganiami oraz informują o tych środkach Komisję. W przypadku
uznania krajowego środka za nieuzasadniony, zainteresowane państwo członkowskie
zobowiązane jest uchylić ten środek.
3. W razie uznania
krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność sprzętu
elektrycznego wynika z niedostatków w normach zharmonizowanych, o których mowa
w art. 19 ust. 5 lit. b) niniejszej dyrektywy, Komisja stosuje procedurę
przewidzianą w art. 8 rozporządzenia (UE) nr [../..] [w sprawie normalizacji
europejskiej]. 
Artykuł 21 [Artykuł
R33 decyzji nr 768/2008/WE]
Sprzęt elektryczny zgodny z wymaganiami, który mimo to stwarza
zagrożenie dla bezpieczeństwa
1. W przypadku gdy
państwo członkowskie stwierdza, po przeprowadzeniu oceny na mocy art. 19 ust.
1, że sprzęt elektryczny spełniający wymagania niniejszej dyrektywy mimo to
stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi, zobowiązane jest ono zażądać od
zainteresowanego podmiotu gospodarczego wprowadzenia wszelkich odpowiednich
środków w celu zapewnienia, aby wprowadzany do obrotu sprzęt elektryczny nie
stwarzał zagrożenia, lub w celu wycofania go z obrotu, bądź jego odzyskania, w
wyznaczonym rozsądnym terminie, stosownym do charakteru zagrożenia.
2. Dany podmiot
gospodarczy jest zobowiązany dopilnować, by zostały podjęte działania naprawcze
w odniesieniu do odnośnego sprzętu elektrycznego, który ten podmiot udostępnił
na rynku w Unii.
3. Państwa
członkowskie przekazują niezwłocznie Komisji i pozostałym państwom członkowskim
informacje na temat podjętych działań naprawczych. Informacje obejmują wszelkie
dostępne szczegóły, przede wszystkim dane konieczne do identyfikacji sprzętu
elektrycznego, informacje na temat jego pochodzenia i łańcucha dostaw,
charakteru występującego zagrożenia oraz rodzaju i okresu obowiązywania wprowadzonych
środków krajowych.
4. Komisja
niezwłocznie rozpoczyna konsultacje z państwami członkowskimi i danym podmiotem
gospodarczym (danymi podmiotami gospodarczymi), oraz dokonuje oceny tego środka
naprawczego. Na podstawie wyników tej oceny Komisja podejmuje decyzję, czy dany
środek jest uzasadniony, czy nie, oraz proponuje odpowiednie środki, o ile są
one konieczne.
5. Komisja kieruje
swoją decyzję do wszystkich państw członkowskich i niezwłocznie informuje o
niej państwa członkowskie i dany podmiot gospodarczy (dane podmioty
gospodarcze).
Artykuł 22 [Artykuł
R34 decyzji nr 768/2008/WE]
Brak zgodności pod względem formalnym
1. Nie naruszając
przepisów art. 19, w przypadku gdy państwo członkowskie dokona jednego z poniższych
ustaleń, zobowiązuje ono właściwy podmiot gospodarczy do usunięcia następującej
niezgodności:
a) oznakowanie CE
zostało umieszczone z pogwałceniem art. 30 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 lub
art. 17 niniejszej dyrektywy;
b) nie umieszczono
oznakowania CE;
c) nie sporządzono
deklaracji zgodności UE;
d) deklaracja
zgodności UE nie została sporządzona w prawidłowy sposób;
e) dokumentacja
techniczna jest niedostępna albo niekompletna.
2. W przypadku gdy
niezgodność, o której mowa w ust. 1, nadal trwa, zainteresowane państwo
członkowskie jest zobowiązane wprowadzić wszelkie odpowiednie środki w celu
ograniczenia lub zakazania udostępniania sprzętu elektrycznego na rynku, lub
zapewnić, aby został on wycofany z obrotu lub odzyskany.
Rozdział 5
Przepisy przejściowe
i końcowe
Artykuł 23
Kary
Państwa członkowskie
ustanawiają przepisy o karach mających zastosowanie wobec podmiotów
gospodarczych gdy naruszone zostaną krajowe przepisy przyjęte na podstawie
niniejszej dyrektywy, i stosują wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić ich
wykonanie. 
Przewidziane kary
muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. 
Najpóźniej do dnia
[insert date – the date set out in the second subparagraph of Article 25(1)]
państwa członkowskie powiadamiają Komisję o tych przepisach, a następnie
niezwłocznie powiadamiają ją o wszelkich zmianach mających wpływ na te
przepisy.
Artykuł 24
Przepisy przejściowe
Państwa członkowskie
nie utrudniają udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego objętego dyrektywą
2006/95/WE, zgodnego z wymaganiami tej dyrektywy, i który wprowadzono do obrotu
przed dniem [date set out in the second subparagraph of Article 25(1)].
ê 
Artykuł 25
Transpozycja
1. Państwa członkowskie przyjmują i publikują,
najpóźniej do dnia [insert date - 2 years after adoption] przepisy ustawowe,
wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania art. 2, 3 ust. 1, art. 6,
7, 8, 9, 10, 11 ,12, 13 ust. 1, art. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 i
24 i załączników III i IV. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów
oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.
Państwa członkowskie stosują te przepisy od
dnia [day after the date set out in the first subparagraph].
Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie
zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy
ich urzędowej publikacji. Przepisy te zawierają także wskazanie, że w
istniejących przepisach ustawowych, wykonawczych i administracyjnych
odniesienia do dyrektywy uchylonej niniejszą dyrektywą odczytuje się jako
odniesienia do niniejszej dyrektywy. Metody dokonywania takiego odniesienia i
formułowania takiego wskazania określane są przez państwa członkowskie. 
ê 2006/95 (dostosowany)
Artykuł 13
2. Państwa członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów
prawa krajowego Ö, przyjętych w
dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą Õ przyjętych
na podstawie niniejszej dyrektywy.
Artykuł 1426
Ö Utrata mocy Õ
Dyrektywa 73/23/EWG2006/95/WE zostaje niniejszym uchylona Ö traci moc Õ Ö od dnia [the
date set out in the second subparagraph of Article 25(1) of this Directive] Õ, bez uszczerbku dla
zobowiązań państw członkowskich odnoszących się do
Ö dotyczących Õ terminów przeniesienia
Ö transpozycji Õ do prawa krajowego i
Ö rozpoczęcia Õ stosowania dyrektyw
określonych w załączniku V, częścić B załącznika V do dyrektywy 2006/95/WE.
Odesłania do uchylonej dyrektywy należy odczytywać
Ö odczytuje się Õ jako odesłania do
niniejszej dyrektywy, zgodnie z tabelą
korelacji w załączniku V załączniku
VI.
Artykuł 2715
Ö Wejście w życie Õ
ê 2006/95
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie
dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej.
ê 
Artykuł 1, art. 3 ust. 2, art. 4, 5, art. 13
ust. 2 i 3 oraz załączniki I, II i V stosuje się od dnia [the date set out in
the second subparagraph of Article 25(1)].
ê 2006/95 (dostosowany)
Artykuł 2816
Ö Adresaci Õ
ê 2006/95 
Niniejsza
dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w […],
W imieniu Parlamentu Europejskiego           W
imieniu Rady
Przewodniczący                                             Przewodniczący
ê 2006/95 (dostosowany)
ZAŁĄCZNIK I
Podstawowe Elementy Założeń Związanych z
Bezpieczeństwem Odnoszące się do Sprzętu Elektrycznego Przeznaczonego do Użytku
w Określonych Granicach Napięcia
1. Warunki ogólne
a) Ppodstawowe cechy, których znajomość i
stosowanie zapewnią, że sprzęt elektryczny będzie użytkowany bezpiecznie i
zgodnie z jego przeznaczeniem, zostaną uwidocznione na sprzęcie elektrycznym, a
w przypadku braku takiej możliwości, zostaną podane w dokumentacji
towarzyszącej.;
b) Nazwa firmowa towaru lub znak towarowy powinny
zostać wyraźnie wydrukowane na sprzęcie elektrycznym lub, w przypadku braku
takiej możliwości, na opakowaniu.
c)b) Ssprzęt elektryczny, łącznie z jego
częściami składowymi, musipowinien
być wykonany w taki sposób, aby zapewniać jego bezpieczny
i prawidłowy montaż i przyłączenie.;
d)c) Ssprzęt elektryczny musipowinien być
zaprojektowany i wyprodukowany w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami
ochrony przed zagrożeniami, wymienionymi w pkt 2 i 3 niniejszego załącznika,
pod warunkiem że sprzęt ten jest użytkowany w sposób zgodny z jego
przeznaczeniem i że jest odpowiednio utrzymywany.
2. Ochrona przed zagrożeniami stwarzanymi
przez sprzęt elektryczny
Zgodnie z pkt 1 należy określić środki
techniczne w celu zapewnienia, że:
              a) osoby oraz zwierzęta domowe są
odpowiednio chronione przed niebezpieczeństwem urazu fizycznego lub inną szkodą
mogącą powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu;
              b) nie dojdzie do wytworzenia
temperatury, łuków lub promieniowania, które mogłyby spowodować
niebezpieczeństwo;
              c) osoby, zwierzęta domowe oraz
mienie są odpowiednio chronione przed niebezpieczeństwem o charakterze
nieelektrycznym, które, jak wynika z doświadczenia, może być spowodowane przez
sprzęt elektryczny;
              d) izolacja musi być odpowiednia do
przewidywanych warunków.
3. Ochrona przed zagrożeniami mogącymi powstać
wskutek oddziaływania na sprzęt elektryczny czynników zewnętrznych
Zgodnie z pkt 1 należy określić środki
techniczne w celu zapewnienia, że:
              a) sprzęt elektryczny spełnia
przewidywane wymagania mechaniczne w taki sposób, że osoby, zwierzęta domowe
oraz mienie nie będą narażone na niebezpieczeństwo;
              b) sprzęt elektryczny będzie
odporny na wpływy niemechaniczne w przewidywalnych warunkach otoczenia w taki
sposób, aby nie narazić na niebezpieczeństwo osób, zwierząt domowych oraz
mienia;
              c) sprzęt elektryczny nie narazi na
niebezpieczeństwo osób, zwierząt domowych oraz mienia w przewidywalnych
warunkach przeciążenia.
ZAŁĄCZNIK II
Sprzęt i zjawiska wyłączone z zakresu niniejszej
dyrektywy
Sprzęt elektryczny przeznaczony do użytku w
atmosferach wybuchowych
Sprzęt elektryczny o przeznaczeniu radiologicznym
i medycznym
Części elektryczne dźwigów pasażerskich i
towarowych
Liczniki energii elektrycznej
Wtyczki i gniazda do użytku domowego
Urządzenia sterujące do ogrodzeń pod napięciem
Zakłócenia radioelektryczne
Specjalistyczny sprzęt elektryczny
przeznaczony do użytku na statkach, w samolotach oraz na kolei, spełniający
wymagania bezpieczeństwa ustalone przez jednostki międzynarodowe, w skład
których wchodzą państwa członkowskie.
ê 2006/95 
ZAŁĄCZNIK III
Oznakowanie Zgodności CE
i Deklaracja Zgodności WE
A.
Oznakowanie zgodności CE
Oznakowanie
zgodności CE składa się z liter „CE” w następującej formie:
–                        
W przypadku
zmniejszania lub powiększania oznakowania CE proporcje powyższego rysunku muszą
być zachowane.
–                        
Różne elementy
oznakowania CE muszą mieć wyraźnie takie same wymiary pionowe, które nie mogą
być mniejsze niż 5 mm.
B.
Deklaracja zgodności WE
Deklaracja
zgodności WE musi zawierać następujące elementy:
–                        
nazwę i adres
producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela ustanowionego we Wspólnocie,
–                        
opis sprzętu
elektrycznego,
–                        
odniesienie do
norm zharmonizowanych,
–                        
tam, gdzie to
właściwe, odniesienia do specyfikacji, zgodnie z którą zgodność jest
zgłaszana,
–                        
identyfikację
osoby podpisującej, uprawnionego do zaciągania zobowiązań w imieniu producenta
lub jego upoważnionego przedstawiciela ustanowionego we Wspólnocie,
–                        
dwie ostatnie
cyfry roku, w którym oznakowanie CE zostało umieszczone.
ò nowy
ZAŁĄCZNIK III [załącznik II, moduł A decyzji nr 768/2008/WE]
Moduł A
Wewnętrzna kontrola produkcji
1. Wewnętrzna
kontrola produkcji to procedura oceny zgodności, według której producent wywiązuje
się ze zobowiązań określonych w pkt 2, 3 i 4 oraz zapewnia spełnienie przez
dany sprzęt elektryczny wymagań niniejszej dyrektywy i deklaruje to, na swoją
wyłączną odpowiedzialność.
2. Dokumentacja
techniczna
Producent sporządza
dokumentację techniczną. Dokumentacja umożliwia ocenę sprzętu elektrycznego pod
względem jego zgodności z odnośnymi wymaganiami oraz obejmuje odpowiednią
analizę i ocenę ryzyka. Dokumentacja techniczna określa odnośne wymagania i
obejmuje, w stopniu odpowiednim dla takiej oceny, konstrukcję, produkcję i
działanie sprzętu elektrycznego. Dokumentacja techniczna zawiera jako minimum,
w stosownych przypadkach, następujące elementy:
- opis ogólny
sprzętu elektrycznego,
- projekt
koncepcyjny i rysunki dotyczące produkcji oraz schematy elementów, podzespołów,
obwodów itp.,
- opisy i
wyjaśnienia, niezbędne do zrozumienia tych rysunków i schematów oraz działania
sprzętu elektrycznego,
– wykaz norm
zharmonizowanych lub innych właściwych specyfikacji technicznych, do których
odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
stosowanych w całości lub częściowo, oraz opisy rozwiązań przyjętych w celu
spełnienia celów z zakresu bezpieczeństwa określonych w niniejszej dyrektywie,
jeżeli takie normy zharmonizowane nie zostały zastosowane. w przypadku
częściowego zastosowania norm zharmonizowanych w dokumentacji technicznej
określa się, które części zostały zastosowane,
– wyniki wykonanych
obliczeń projektowych, przeprowadzonych badań itp.,
– sprawozdania z
badań.
3. Produkcja
Producent wprowadza wszelkie niezbędne
środki, aby proces produkcji i jego monitorowanie zapewniały zgodność sprzętu
elektrycznego z dokumentacją techniczną, o której mowa w pkt 2, oraz z wymogami
niniejszej dyrektywy.
4. Oznakowanie CE i deklaracja zgodności UE
4.1. Producent umieszcza na każdym
egzemplarzu sprzętu elektrycznego spełniającego odnośne wymagania niniejszej
dyrektywy oznakowanie CE.
4.2. Producent sporządza pisemną deklarację
zgodności UE dla modelu produktu i przechowuje ją wraz z dokumentacją
techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres dziesięciu lat po
wprowadzeniu sprzętu elektrycznego do obrotu. Deklaracja zgodności UE
identyfikuje sprzęt elektryczny, dla którego została sporządzona.
Kopia deklaracji zgodności UE zostaje udostępniona
na żądanie właściwych organów.
5. Upoważniony przedstawiciel
Zobowiązania producenta określone w pkt 4
mogą być w jego imieniu i na jego odpowiedzialność wypełniane przez jego
upoważnionego przedstawiciela, o ile zostały one określone w pełnomocnictwie.
ê 2006/95 
ZAŁĄCZNIK IV
WEWNĘTRZNA KONTROLA PRODUKCJI
1. Wewnętrzna
kontrola produkcji jest procedurą, według której producent lub jego upoważniony
przedstawiciel ustanowiony we Wspólnocie, wypełniający obowiązki ustanowione w
pkt 2, zapewnia i oświadcza, że sprzęt elektryczny spełnia mające do niego
zastosowanie wymagania niniejszej dyrektywy. Producent lub jego upoważniony
przedstawiciel ustanowiony we Wspólnocie musi umieścić oznakowanie CE na każdym
produkcie i sporządzić pisemną deklarację
zgodności.
2. Producent musi
sporządzić dokumentację techniczną opisaną w ust. 3 oraz przechowywać ją
osobiście lub za pośrednictwem upoważnionego przedstawiciela ustanowionego we
Wspólnocie do dyspozycji odpowiednich organów krajowych w celach inspekcji
przez okres co najmniej dziesięciu lat, licząc od daty produkcji ostatniego
produktu.
Jeśli ani
producent, ani jego upoważniony przedstawiciel nie są ustanowieni we
Wspólnocie, obowiązek ten spoczywa na osobie odpowiedzialnej za wprowadzenie
sprzętu elektrycznego na rynek Wspólnoty.
3. Dokumentacja
techniczna musi umożliwić ocenę zgodności sprzętu elektrycznego z wymaganiami
niniejszej dyrektywy. Musi obejmować, w stopniu niezbędnym do takiej oceny,
projekt, proces produkcyjny i funkcjonowanie sprzętu elektrycznego. Musi
zawierać:
–          ogólny
opis sprzętu elektrycznego,
–          założenia
projektowe i rysunki wykonawcze oraz schematy części składowych, podzespołów,
obwodów itp.,
–          opisy
i wyjaśnienia niezbędne do zrozumienia wspomnianych rysunków i schematów oraz funkcjonowania sprzętu elektrycznego,
–          wykaz
norm, które zostały zastosowane w całości lub częściowo, oraz opis rozwiązań
przyjętych w celu zrealizowania aspektów bezpieczeństwa niniejszej dyrektywy w
przypadku, gdy normy nie zostały zastosowane,
–          wyniki obliczeń projektowych, przeprowadzonych
kontroli itp.,
–          sprawozdania
z testów.
4. Producent lub
jego upoważniony przedstawiciel musi przechowywać, wraz z dokumentacją
techniczną, kopię deklaracji zgodności.
5. Producent musi
podjąć wszystkie niezbędne środki, aby proces produkcyjny zapewniał zgodność
wytwarzanych produktów z dokumentacją techniczną, o której mowa w pkt 2, oraz z
wymaganiami niniejszej dyrektywy mającymi do nich zastosowanie.
ò nowy
ZAŁĄCZNIK IV [ZAŁĄCZNIK III do decyzji
768/2008/WE]
DEKLARACJA ZGODNOŚCI UE
1.           Nr xxxxxx (niepowtarzalny identyfikator
sprzętu elektrycznego):
2.           Nazwa i adres producenta lub jego
upoważnionego przedstawiciela: 
3.           Niniejsza deklaracja zgodności UE wydana
zostaje na wyłączną odpowiedzialność producenta: 
4.           Przedmiot deklaracji (identyfikator
sprzętu elektrycznego umożliwiający identyfikowalność. Musi zawierać
obraz barwny wystarczająco wyraźny, by możliwe było zidentyfikowanie sprzętu
elektrycznego).
5.           Wymieniony powyżej przedmiot niniejszej deklaracji
jest zgodny z odnośnymi wymaganiami unijnego prawodawstwa harmonizacyjnego………: 
6.           Odwołania do odnośnych norm
zharmonizowanych, które zastosowano, lub do specyfikacji, w odniesieniu do
których deklarowana jest zgodność:
7.           Informacje dodatkowe:
Podpisano w
imieniu::………………………….
(miejsce i data
wydania)
(nazwisko,
stanowisko) (podpis)
ê 2006/95 (dostosowany)
ZAŁĄCZNIK V
Część A
Uchylona Dyrektywa i jej zmiana
 Dyrektywa Rady 73/23/EWG Dyrektywa Rady 93/68/EWG wyłącznie art. 1 pkt 12 i art. 13 || (Dz.U. L 77 z 26.3.1973, str. 29) (Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1) 
Część B
Lista terminów przeniesienia do prawa krajowego i
stosowania
(o których mowa w art. 14)
 Dyrektywa || Termin przeniesienia || Data stosowania 
 73/23/EWG 93/68/EWG || 21 sierpnia 1974 r.[11] 1 lipca 1994 r. || - 1 stycznia 1995[12] 
ê 2006/95 (dostosowany)
ZAŁĄCZNIK VI
TABELA
KORELACJI
 Dyrektywa 73/23/EWG Ö 2006/95/WE Õ || Niniejsza dyrektywa || 
 Artykuły 1 – 7 Artykuł 8 ustęp 1 Artykuł 8 ustęp 2 Artykuł 8 ustęp 3 litera a) Artykuł 8 ustęp 3 litera b) Artykuł 9 ustęp 1 tiret pierwsze Artykuł 9 ustęp 1 tiret drugie Artykuł 9 ustępy 2 – 5 Artykuł 10 Artykuł 11 tiret pierwsze Artykuł 11 tiret drugie Artykuł 11 tiret trzecie Artykuł 12 Artykuł 13 ustęp 1 Artykuł 13 ustęp 2 — — Artykuł 14 Załączniki I – IV — — || Artykuły 1 – 7 Artykuł 8 ustęp 1 Artykuł 8 ustęp 2 Artykuł 8 ustęp 3 akapit pierwszy Artykuł 8 ustęp 3 akapit drugi Artykuł 9 ustęp 1 litera a) Artykuł 9 ustęp 1 litera b) Artykuł 9 ustępy 2 – 5 Artykuł 10 Artykuł 11 litera a) Artykuł 11 litera b) Artykuł 11 litera c) Artykuł 12 — Artykuł 13 Artykuł 14 Artykuł 15 Artykuł 16 Załączniki I – IV Załącznik V Załącznik VI || 
 ÖArtykuł 1 Artykuł 2 Artykuł 3 Artykuł 4 Artykuł 5 Artykuł 6 Artykuł 7 Artykuł 8 ust. 1 Artykuł 8 ust. 2 Artykuł 8 ust. 3 Artykuł 9 Artykuł 10 Artykuł 11 Artykuł 12 Artykuł 13 Artykuł 14 Artykuł 15 Załącznik I Załącznik II Załącznik III Załącznik IV Załącznik VÕ || ÖArtykuł 1 Artykuł 3 Artykuł 4 Artykuł 5 Artykuł 12 Artykuł 13 Artykuł 14 Artykuł 16 - - Artykuły 18 – 20 Artykuły 16 i 17 - - Artykuł 25 ust. 2 Artykuł 26 Artykuł 27 Załącznik I Załącznik II Artykuły 15 i 16 i załącznik IV Załącznik III -Õ 
[1]               Komunikat
Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu
Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, COM(2011) 206 wersja ostateczna.
[2]               COM(2011)
315 wersja ostateczna, Wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady w sprawie normalizacji europejskiej oraz zmiany dyrektyw
Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektyw 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE,
97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/105/WE i 2009/23/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady
[3]               Dz.U. C
77 z 28.3.2002, s. 1.
[4]               Dz.U. C
[…] z […], s. […].
[5]               Dz.U. L 374 z 27.12.2006, s. 10
[6]               Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 30
[7]               Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 82
[8]               (3)Dz.U. L 77
z 26.3.1973, str. 29 Dyrektywa zmieniona dyrektywą 93/68/EWG (Dz.U. L 220 z
30.8.1993, str. 1). 
[9]               (4)Zob.
załącznik V, część A.
[10]             (1)Decyzja Rady 93/465/EWG z dnia 22 lipca 1993
r. dotycząca modułów stosowanych w różnych fazach procedur oceny zgodności oraz
zasad umieszczania i używania oznakowania zgodności CE, które mają być
stosowane w dyrektywach harmonizacji technicznej (Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 23).
[11]             (1)W przypadku
Danii okres ten został przedłużony do pięciu lat, tzn. do dnia 21 lutego 1978
r. Patrz: art. 13 ust. 1 dyrektywy 73/23/EWG.
[12]             (2)Państwa
członkowskie do dnia 1 stycznia 1997 r. były zobowiązane do dopuszczenia
wprowadzania do obrotu i oddawania do użytku produktów zgodnych z
regulacjami dotyczącymi oznakowania obowiązującymi przed dniem 1 stycznia 1995
r. Patrz: art. 14 ust. 2 dyrektywy 93/68/EWG.