CELEX: 62017TN0093
Language: ro
Date: 2017-02-14 00:00:00
Title: Cauza T-93/17: Acțiune introdusă la 14 februarie 2017 – Duferco Long Products/Comisia

18.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 121/38
            
         Acțiune introdusă la 14 februarie 2017 – Duferco Long Products/Comisia
   (Cauza T-93/17)
   (2017/C 121/57)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Duferco Long Products SA (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentanți: J.-F. Bellis, R. Luff și M. Favart, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată;
            
         
               —
            
            
               anularea articolului 1 litera (f) și a articolului 2 din Decizia Comisiei din 20 ianuarie 2016 privind ajutoarele de stat SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) puse în aplicare de Belgia în favoarea Duferco;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe erori vădite de drept și de apreciere săvârșite de Comisie cu ocazia examinării caracterului pari passu al celei de a șasea măsuri declarate incompatibile cu piața comună. Acest motiv cuprinde două aspecte:
               
                           —
                        
                        
                           primul aspect, potrivit căruia, contrar aprecierii Comisiei, operațiunea în discuție ar fi fost realizată pari passu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           al doilea aspect, potrivit căruia aprecierea realizată de Comisie cu privire la caracterul pari passu al operațiunii ar fi viciată de grave erori de calcul și de apreciere.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe erori vădite de drept și de apreciere săvârșite de Comisie cu ocazia examinării criteriului investitorului privat în economia de piață. Acest motiv cuprinde patru aspecte:
               
                           —
                        
                        
                           primul aspect, potrivit căruia, prin realizarea unei confuzii între aplicabilitatea și aplicarea criteriului investitorului privat în economia de piață, Comisia ar săvârși o eroare de drept și ar face o aplicare incorectă a criteriului investitorului privat în economia de piață;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           al doilea aspect, potrivit căruia, prin nerecurgerea la o analiză comparativă sau la o altă metodă de apreciere a operațiunii în discuție, Comisia ar fi încălcat principiul investitorului privat în economia de piață, precum și obligațiile de motivare și de diligență în aprecierea acestui criteriu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           al treilea aspect, potrivit căruia Comisia ar fi încălcat obligațiile de motivare și de diligență în aprecierea criteriului investitorului privat în economia de piață;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           al patrulea aspect, potrivit căruia Regiunea Valonă ar fi pus la dispoziție un număr important de documente care ar atesta că Foreign Strategic Investment Holding, filială a Société Wallonne de Gestion et de Participation, s-ar fi comportat ca un investitor privat în economia de piață.