CELEX: C2002/202/63
Language: es
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asunto T-208/02: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2002 contra Europol por la Sra. Lene Beier

24.8.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 202/37
Recurso interpuesto el 29 de junio de 2002 contra la                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Comisión de las Comunidades Europeas por Vassilios                     que:
                            Tsarnavas
                                                                        —     Anule la decisión adoptada por el tribunal del concurso
                       (Asunto T-200/02)                                      por la que se excluye a la demandante de las pruebas
                                                                              consecutivas al examen de preselección, comunicada
                         (2002/C 202/61)                                      mediante escrito de 2 de mayo de 2002, admin. A2/
                                                                              5000LM — IT 001451, con la firma del Sr. Herik
                 (Lengua de procedimiento: francés)                           Halskov.
                                                                        —     Anule cualquier otra decisión consecutiva o sucesiva
                                                                              eventualmente adoptada por la Comisión para excluir a
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                              la demandante del concurso de que aquı́ se trata.
Europeas se ha presentado el 29 de junio de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               —     Condene en costas a la Comisión.
por Vassilios Tsarnavas, con domicilio en Bruselas, represen-
tado por Me Nicolas Lhoëst, abogado, que designa domicilio
en Luxemburgo.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    La demandante en el presente asunto impugna la decisión del
                                                                        tribunal del concurso de no admitirla a la prueba escrita del
—    Anule la decisión de la Comisión de 13 de marzo de 2002,         concurso general COM/A/10/01 Sector 01/Derecho, por haber
     por la que se desestima parcialmente la reclamación               obtenido una puntuación insuficiente para figurar entre los
     presentada por el demandante con arreglo al artı́culo 90,          candidatos que hubiesen obtenido los 400 mejores resultados.
     apartado 2, del Estatuto, en lo que se refiere a su solicitud
     de indemnización.
                                                                        A este respecto, se recuerda que, según el anuncio de convoca-
—    Por consiguiente, condene a la Comisión a pagar al                toria del concurso antes citado, solamente debı́an presentar su
     demandante una indemnización de 12 500 EUR por el                 candidatura los 400 candidatos que hubiesen obtenido el
     perjuicio moral que estima haber sufrido.                          mayor número de puntos en la fase de preselección.
—    Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las
     costas.                                                            En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
                                                                        —     La ilegalidad del anuncio de convocatoria por infracción
Motivos y principales alegaciones                                             de los artı́culos 4 y 5 del anexo III del Estatuto de los
                                                                              Funcionarios de la Comunidad Europea.
El demandante alega haber sufrido un perjuicio como conse-              —     La violación del principio de buena administración, que
cuencia de la infracción de las Disposiciones generales de                   consiste en el deber de la Comisión de admitir a
ejecución del artı́culo 43 del Estatuto, en que incurrió la                 las pruebas únicamente los candidatos que reúnan las
Comisión, en la medida en que el retraso para elaborar su                    condiciones de admisión previstas en la convocatoria.
informe de calificación es imputable a la Comisión.
Recurso interpuesto el 9 de julio de 2002 contra la                     Recurso interpuesto el 3 de julio de 2002 contra Europol
Comisión de las Comunidades Europeas por Nicoletta                                           por la Sra. Lene Beier
                              Falcone
                                                                                               (Asunto T-208/02)
                       (Asunto T-207/02)
                                                                                                 (2002/C 202/63)
                         (2002/C 202/62)
                (Lengua de procedimiento: italiano)                                     (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de julio de 2002 un recurso              Europeas se ha presentado el 3 de julio de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               contra Europol, formulado por la Sra. Lene Beier, con domicilio
por Nicoletta Falcone, representada por el Profesor Massimo             en La Haya (Paı́ses Bajos), representada por Maria Franciscus
Condinanzi, abogado.                                                    Baltussen y Pauline de Casparis, abogadas.
 ---pagebreak--- C 202/38                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        24.8.2002
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
1)     Anule la decisión denegatoria de Europol relativa a la           1)     Anule la decisión denegatoria de Europol relativa a la
       reclamación presentada por la demandante contra la                      reclamación presentada por el demandante contra la
       Decisión de 23 de noviembre de 2001, y anule simultáne-                Decisión de 23 de noviembre de 2001, y anule simultáne-
       amente la Decisión impugnada de 23 de noviembre                         amente la Decisión impugnada de 23 de noviembre
       de 2001.                                                                 de 2001.
2)     Condene a Europol, con carácter principal, a conceder a          2)     Condene a Europol a conceder al demandante dos
       la demandante dos aumentos salariales, con efectos a                     aumentos salariales con efectos a partir del 1 de julio
       partir del 1 de julio de 2001, y, con carácter subsidiario,
                                                                                de 2001.
       a conceder a la demandante un aumento salarial, con
       efectos a partir del 1 de julio de 2001.
                                                                         3)     Condene a Europol a abonar al demandante lo debido en
3)     Condene a Europol a abonar a la demandante lo debido                     el plazo de 24 de horas tras la notificación de la sentencia
       en el plazo de 24 de horas tras la notificación de la                   que se dicte en este asunto, más los intereses devengados
       sentencia que se dicte en este asunto, más los intereses                con arreglo al Derecho neerlandés.
       devengados con arreglo al Derecho neerlandés.
                                                                         4)     Condene a Europol a indemnizar al demandante los
4)     Condene a Europol a abonar a la demandante en el plazo                   gastos efectuados en este procedimiento.
       de 24 de horas tras la notificación de la sentencia que se
       dicte en este asunto una cantidad de 1 000 EUR como
       indemnización del daño moral sufrido.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
5)     Condene a Europol a indemnizar a la demandante los
       gastos efectuados en este procedimiento.
                                                                         El demandante trabaja para Europol. En la Decisión impugnada
                                                                         de la demandada no se concede al demandante ningún
                                                                         aumento de salario sobre la base de su evaluación.
Motivos y principales alegaciones
La demandante trabaja para Europol. En la Decisión impug-               El demandante alega que dicha Decisión infringe el artı́culo 29
nada de la demandada no se concede a la demandante ningún               del Estatuto del personal de Europol. Según el demandante, el
aumento de salario sobre la base de su evaluación.                      consejo de administración no fijó las reglas necesarias para la
                                                                         concesión de un aumento de salario con arreglo a dicho
                                                                         artı́culo. Además, el demandante aduce que el director se
La demandante alega que dicha Decisión infringe el artı́culo 29
                                                                         excedió en el ejercicio de su facultad discrecional con lo que la
del Estatuto del personal de Europol. Según la demandante, el
                                                                         Decisión no cumple los requisitos de diligencia e imparcialidad.
consejo de administración no fijó las reglas necesarias para la
                                                                         Finalmente, el demandante invoca una infracción de los
concesión de un aumento de salario con arreglo a dicho
                                                                         principios de igualdad de trato y confianza legı́tima.
artı́culo. Además, la demandante aduce que el director se
excedió en el ejercicio de su facultad discrecional con lo que la
Decisión no cumple los requisitos de diligencia e imparcialidad.
Finalmente, la demandante invoca una infracción de los
principios de igualdad de trato y confianza legı́tima.
                                                                                          Archivo del asunto T-258/97 (1)
                                                                                                  (2002/C 202/65)
Recurso interpuesto el 5 de julio de 2002 contra Europol
                   por el Sr. Andreas Mausolf
                                                                                           (Lengua de procedimiento: italiano)
                        (Asunto T-209/02)
                          (2002/C 202/64)
                                                                         Mediante auto de 12 de junio de 2002, el Presidente de la Sala
                                                                         Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Europeas ha decidido archivar el asunto T-258/97, Eridania
                                                                         SpA y otros contra Consejo de la Unión Europea.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de julio de 2002 un recurso               (1) DO C 357 de 22.11.1997.
contra Europol, formulado por el Sr. Andreas Mausolf, con
domicilio en Leiden (Paı́ses Bajos), representado por Maria
Franciscus Baltussen y Pauline de Casparis, abogadas.