CELEX: 62011CO0495
Language: pl
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 września 2012 r.#Total SA i Elf Aquitaine SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie zasad przyznania kompetencji i proporcjonalności – Oczywiście błędna wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości broni – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa C‑495/11 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 września 2012 r. – Total i Elf Aquitaine przeciwko Komisji
      (sprawa C-495/11 P)
      Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie zasad przyznania kompetencji i proporcjonalności – Oczywiście błędna wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości broni – Obowiązek uzasadnienia
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 256 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 14, 29, 72, 84)
      2.                     Konkurencja – Zasady Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria
            oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółki zależne przez spółkę dominującą posiadającą 100% ich kapitału
            – Obowiązek przedstawienia dowodów przez spółkę chcącą obalić to domniemanie (art. 101 TFUE) (por. pkt 26, 28, 31, 36, 42,
            57)
      3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Dotycząca wielu adresatów decyzja nakładająca grzywny za naruszenie
            reguł konkurencji – Przypisanie spółce dominującej praktyk spółki zależnej – Konieczność wyraźnego uzasadnienia (art. 101 TFUE,
            art. 296 akapit drugi TFUE) (por. pkt 48–49, 51)
      4.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem
            przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 52)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Uwzględnienie wielkości i całkowitych zasobów ukaranego
            przedsiębiorstwa (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 80)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) z dnia 14 lipca 2011 r. w sprawie T-190/06 Total i Elf Aquitaine
                  przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C(2006) 1766 wersja ostateczna
                  z dnia 3 maja 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.620 – Nadtlenek
                  wodoru i nadboran sodu) – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie zasad przyznania kompetencji
                  i proporcjonalności – Oczywiście błędna wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości broni – Obowiązek
                  uzasadnienia
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA i Elf Aquitaine SA zostają obciążone kosztami postępowania.