CELEX: 62019TN0389
Language: sl
Date: 2019-06-27 00:00:00
Title: Zadeva T-389/19: Tožba, vložena 27. junija 2019 – Coppo Gavazzi/Parlament

12.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 270/48
            
         
      Tožba, vložena 27. junija 2019 – Coppo Gavazzi/Parlament
      (Zadeva T-389/19)
      (2019/C 270/50)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Maria Teresa Coppo Gavazzi (Milano, Italija) (zastopnik: M. Merola, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropski parlament
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za neobstoječ oziroma v celoti razglasi za ničen ukrep, glede katerega je bila tožeča stranka obveščena z izpodbijanim sporočilom, in s katerim je Evropski parlament preračunal pokojninske pravice ter zahteval vračilo zneskov, nakazanih na podlagi prejšnjih izračunov pokojnine;
               
            
                  —
               
               
                  Evropskemu parlamentu naloži vračilo vseh nezakonito zadržanih zneskov, skupaj z zakonitimi obrestmi, od datuma zadržanja, do izplačila, in Evropskemu parlamentu naloži izvršitev sodbe, ki bo izdana, ter sprejetje vseh pobud, ravnanj ali ukrepov, ki so nujni za zagotovitev takojšnje in celovite vzpostavitve prvotne pokojninske pravice;
               
            
                  —
               
               
                  Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Ta tožba je bila vložena zoper ravnanje Evropskega parlamenta, ki je ponovno izračunal pokojninske pravice tožeče stranke, potem ko je 1. januarja 2019 začel veljati sklep št. 14/2018, ki ga je izdal Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati (urad predsedstva poslanske zbornice) in zahteval vračilo zneskov, izplačanih na podlagi prejšnjega izračuna.
      Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: nepristojnost akterja, kršitev bistvenih postopkovnih pravil in posledično kršitev člena 41 Listine.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem trdi, da je sporočilo Evropskega parlamenta nezakonito, saj vsebuje težke in očitne kršitve, ki so predvsem postopkovne narave, in sicer: odločitev je sprejel generalni direktorat za finance, ne pa predsedstvo Evropskega parlamenta, kot je predvideno v členih 11a(6) in 25(3) Poslovnika Evropskega parlamenta. V sporočilu sploh niso bili navedeni razlogi, zaradi katerih je bil sprejet, in ki je vodil k samodejni uporabi italijanskega sklepa.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: napačna podlaga izpodbijanega ravnanja in pravno napačna razlaga člena 75 izvedbenih ukrepov za statut poslancev Evropskega parlamenta
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem trdi, da izpodbijano ravnanje temelji na napačni pravni podlagi in sicer na Prilogi III k Pravilniku o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta in členu 75 izvedbenih določb za statut poslancev Evropskega parlamenta. Sistem pokojninskih pravic, kot je določen v Pravilniku o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta, je po njenem mnenju prenehal veljati 14. julija 2009, ko je začel veljati statut poslancev Evropskega parlamenta. Glede člena 75 izvedbenih določb za statut poslancev Evropskega parlamenta, ki se sklicuje na Prilogo III k Pravilniku o povračilu in nadomestilu stroškov poslancem Evropskega parlamenta, slednji Evropskega parlamenta ne pooblaščajo za sprejetje ukrepov, kot so izpodbijani ukrepi.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: sporočilo jasno krši zakonski pridržek iz člena 75(2) izvedbenih določb za statut poslancev Evropskega parlamenta, ki se nanaša izrecno na pogoje, določene v nacionalni zakonodaji, pri čemer je interna odločitev poslanske zbornice države članice brez pomena.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem potrjuje, da spremembe sklepa št. 14/2018, ki ga je izdal Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati (urad predsedstva poslanske zbornice) niso bile sprejete z zakonom države, temveč na podlagi preprostega sklepa predsedstva poslanske zbornice.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: očitna kršitev temeljnih načel evropskega prava, kot tudi temeljno načelo pravne varnosti, varstva legitimnih pričakovanj, varstvo pridobljenih pravic in načela enakosti.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem trdi, da izpodbijani sklep grobo krši zaupanje nekdanjih poslancev v nedotakljivost pridobljenih pravic, kakor tudi pričakovanj, ki so nastali na podlagi pravnih predpisov, ki so veljali v času njihovega poslanskega mandata. Prav tako bistveno znižanje prejemkov, do katerih so upravičeni nekdanji poslanci na podlagi prej veljavnih predpisov, ne temelji na primernem normativnem temelju oziroma na nujnih zahtevah, kot izhaja iz sodne prakse Sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice.