CELEX: 62019TN0502
Language: lt
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: Byla T-502/19: 2019 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Corneli/ECB

16.9.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 312/39
            
         
      2019 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Corneli/ECB
      (Byla T-502/19)
      (2019/C 312/32)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Francesca Corneli (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų M. Condinanzi, L. Boggio ir F. Ferraro
      
         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti ginčijamą sprendimą neteisėtu ir negaliojančiu,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ir
               
            
                  —
               
               
                  taikant proceso organizavimo priemonę nurodyti pateikti teismui ginčijamą aktą ir po jo priimtą sprendimą dėl pratęsimo su visu atitinkamų dokumentų tekstu.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pateiktas dėl 2019 m. sausio 1 d. Europos Centrinio Banko valdančiosios tarybos sprendimo ECB-SSM-2019-ITCAR-11, priimto remiantis Priežiūros valdybos sprendimo projektu, kaip tai suprantama pagal Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013 (1) 26 straipsnio 8 dalį, 1993 m. rugsėjo 1 d. Įstatyminio dekreto Nr. 385 (TUB) 69 octiesdecies, 70 ir 98 straipsnius, kuriais užtikrinamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES 29 straipsnio, siejamo su Reglamento (ES) 1024/2013 9 straipsnio 2 dalimi, perkėlimas, susijusio su banko Banca Carige S.p.A., kurio buveinė Genujoje (Italija), valdymo ir kontrolės organų atšaukimo ir jų pakeitimo atitinkamai trim specialiais komisarais ir priežiūros komitetu, kurį sudarė trys nariai.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo, Direktyvos 2014/59/ES (2) 28 ir 29 straipsnių ir TUB 69 octiesdecies bei paskesnių straipsnių pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodyta, kad ankstyvosios intervencijos priemonės suponuoja intervencijos laipsniškumą, o šiuo atveju to nepaisyta. Todėl nustatyta labiausiai intervencinė priemonė neteisėta.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas netinkamu motyvavimu, susijusiu su bendros ankstyvosios intervencijos priemonių sistemos suponuojamais proporcingumo ir laipsniškumo reikalavimais.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2014/59/ES 29 straipsnio paskutinio sakinio ir viešajai administracijai taikomo gero administravimo principo pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo klausimu nurodyta, kad ankstesnės valdybos narių paskyrimas į laikinųjų administratorių pareigas pažeidžia reikalavimą vengti interesų konflikto.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas TUB 70 straipsnio pažeidimu, siejamu su piktnaudžiavimu įgaliojimais ir nepakankamu motyvavimu.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo klausimu nurodyta, kad dėl nustatyto specialaus administravimo nulemtų sunkių pažeidimų ar neteisėtumo priemonė yra prieštaringa ir nenuosekli.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvoje (ES) 1132/2017 (3) ir Italijos civiliniame kodekse nustatytų su akcininkų teisėmis susijusių nuostatų, įskaitant pagrindinių principų, įtvirtintų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ir Italijos Konstitucijoje, taikomų nuosavybės apsaugos, taupymo ir privačios ekonominės iniciatyvos bei piliečių apsisprendimo dėl asmeninio pasirinkimo srityse, pažeidimu.
               
            
         (1)  2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika (OL L 287, 2013, p. 63).
      
         (2)  2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema (OL L 173, 2014, p 190).
      
         (3)  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2017/1132 dėl tam tikrų bendrovių teisės aspektų (OL L 169, 2017, p. 46).