CELEX: 62016TN0300
Language: ro
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Cauza T-300/16: Acțiune introdusă la 13 iunie 2016 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia

29.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 314/24
            
         Acțiune introdusă la 13 iunie 2016 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia
   (Cauza T-300/16)
   (2016/C 314/34)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India) și Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (reprezentanți: R. Antonini și E. Monard, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2016/387 al Comisiei din 17 martie 2016 de instituire a unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de tuburi și țevi din fontă ductilă (cunoscută și sub denumirea de fontă cu grafit sferoidal) originare din India, în măsura în care le privește pe reclamante, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, prin intermediul căruia se pretinde că prin determinarea prețurilor la export, Comisia a încălcat articolul 2 alineatele (8) și (9), articolul 3 alineatele (2), (3) și (6) și articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecţia împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Comunităţii Europene.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, prin intermediul căruia se pretinde că prin determinările privind efectele asupra prețurilor, prejudiciul și legătura de cauzalitate, Comisia a încălcat articolul 3 alineatele (2), (3) și (5)-(8), articolul 4 alineatul (1), articolul 5 alineatul (4) și articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, prin intermediul căruia se pretinde că prin necomunicarea faptelor și considerațiilor esențiale și prin neacordarea unui termen suficient pentru prezentarea de observații, Comisia a încălcat articolul 20 alineatele (4) și (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului.