CELEX: C2007/056/71
Language: cs
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Věc T-22/07: Žaloba podaná dne 1. února 2007 – US Steel Košice v. Komise

10.3.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 56/38
            
         Žaloba podaná dne 1. února 2007 – US Steel Košice v. Komise
   (Věc T-22/07)
   (2007/C 56/71)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: US Steel Košice (Košice, Slovenská republika) (zástupci: E. Vermulst, S. Van Cutsem, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise D/59829 ze dne 22. listopadu 2006 o uplatnění prodejního stropu na Bulharsko a Rumunsko; a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Komise D/59829 ze dne 22. listopadu 2006, kterým se rozšiřuje uplatnění prodejního stropu stanoveného v oddíle 4 bod 2(a)(i) přílohy XIV Smlouvy o přistoupení tak, aby se vztahoval na Bulharsko a Rumunsko. Napadené rozhodnutí stanovilo, že prodejní strop pro rok 2007 a následující roky musel být znovu vypočítán se zohledněním údajů o prodejích v Rumunsku a Bulharsku za rok 2001. V tomto ohledu zavázalo Slovenskou republiku, aby poskytlo údaje o prodejích žalobkyně v těchto zemích v roce 2001.
   Žalobkyni byla poskytnuta podpora ve formě daňové úlevy na základě přechodných opatření v oblasti státních podpor, která Slovenská republika může uplatnit ve vztahu k jednomu příjemci působícímu v ocelářském odvětví.
   Žalobkyně na podporu své žaloby uplatňuje, že napadené rozhodnutí je protiprávní vzhledem k tomu, že vyžaduje, aby upravila svoji prodejní politiku a omezila své prodeje určitých ocelových výrobků spotřebitelům v Bulharsku a Rumunsku za účelem získání podpory, která je schválená podle práva Společenství.
   Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí ukládá povinnost splnit dodatečnou podmínku, která neexistovala, když Smlouva o přistoupení vstoupila v platnost, a tato podmínka tedy odporuje znění, duchu a obecné systematice Smlouvy o přistoupení. Podle žalobkyně se pojem „v rozšířené EU“, na který odkazuje oddíl 4 bod 2(a)(i) přílohy XIV nevztahuje na Rumunsko a Bulharsko.
   Mimoto žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí musí být zrušeno, jelikož Komise jednala v oblasti, ve které nemá žádnou pravomoc, čímž porušila legitimní očekávání žalobkyně a zásadu proporcionality.