CELEX: 62014TN0719
Language: hr
Date: 2014-10-10 00:00:00
Title: Predmet T-719/14: Tužba podnesena 10. listopada 2014. – Tri Ocean Energy protiv Vijeća

15.12.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 448/34
            
         Tužba podnesena 10. listopada 2014. – Tri Ocean Energy protiv Vijeća
   (Predmet T-719/14)
   (2014/C 448/43)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Tri Ocean Energy (Kairo, Egipat) (zastupnici: P. Saini, QC, B. Kennelly, barrister, i N. Sheikh, solicitor)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Provedbenu odluku Vijeća 2014/678/ZVSP od 26. rujna 2014. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) br. 1013/2014 od 26. rujna 2014. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji, u mjeri u kojoj se one odnose na tužitelja; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova tužitelja.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, kojime se tvrdi da Vijeće nije ispunilo kriterij za uvrštavanje na popis, odnosno da je osoba o kojoj je riječ „odgovorna za nasilnu represiju poduzetu protiv civilnog stanovništva u Siriji”, ili da je riječ o osobi „koja ima koristi od režima ili podupire režim”, ili o osobi povezanoj s takvom osobom. Vijeće nije utvrdilo osnovanost razloga iznesenih protiv osobe o kojoj je riječ.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, kojime se tvrdi da je Vijeće povrijedilo tužiteljevo pravo na obranu i pravo na učinkovitu sudsku zaštitu. Tužitelju nisu ni u jednom stadiju dostavljeni „ozbiljni i vjerodostojni dokazi” ili „konkretni dokazi i podaci” u potporu argumenata koji bi opravdali mjere ograničavanja poduzete protiv njega, a što zahtijeva sudska praksa Suda.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, kojime se tvrdi da Vijeće nije dostatno obrazložilo svoju odluku o uvrštavanju tužitelja na popis.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, kojime se tvrdi da je Vijeće teško povrijedilo tužiteljeva temeljna prava na vlasništvo i ugled. Mjere ograničavanja nametnute su bez odgovarajućih zaštitnih mehanizama koji bi tužitelju omogućili da svoj predmet učinkovito iznese pred Vijeće. Vijeće nije dokazalo da je značajno miješanje u tužiteljeva vlasnička prava opravdano i proporcionalno. Miješanje koje je tužitelj pretrpio proteže se izvan financijskog učinka, te je također dovelo do povrede njegovog ugleda.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog, kojime se tvrdi da je Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni. Suprotno jedinom razlogu za njegovo uvrštavanje na popis, ne postoje podaci ili dokazi da je tužitelj zaista „podupirao sirijski režim” i da je imao koristi od tog režima. Vijeće je također pogrešno označilo tužitelja „Tri Ocean Trading alias Tri-Ocean Energy”, sugerirajući da su te dvije pravne osobe ista osoba. Tužitelj je zasebno društvo, različito od Tri Ocean Trading.