CELEX: 62008TN0551
Language: lt
Date: 2008-12-15 00:00:00
Title: Byla T-551/08 2008 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje H & R ChemPharm prieš Komisiją

7.3.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 55/32
            
         2008 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje H & R ChemPharm prieš Komisiją
   
   (Byla T-551/08)
   (2009/C 55/60)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovė: H & R ChemPharm GmbH (Zalcbergenas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Klusmann ir S. Thomas
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis taikomas ieškovei.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus šio reikalavimo smarkiai sumažinti paskirtą baudą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo ieškiniu ieškovė ginčija 2008 m. spalio 1 d. galutinį Komisijos sprendimą K(2008) 5476 byloje COMP/39/181 — Žvakių vaškas, kuriuo Komisija konstatavo, jog tam tikros įmonės, įskaitant ieškovę, pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio 1 dalį, kai sudarė susitarimus ir (arba) derino veiksmus parafino vaško rinkose.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.
   Savo pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovė teigia jos teisių į gynybą pažeidimą, nes ginčijamame sprendime ji neskiriama nuo kitų atskirai nubaustų įmonių, o tik nuo vienintelės H&R/Tudapetrol. Ieškovė nesupranta, kokiu konkrečiu prisidėjimu prie pažeidimo ji yra kaltinama. Tai yra jos teisių į gynybą pažeidimas, nes iš kaltinimų ir iš sprendimo turi būti aišku, dėl kokių konkrečių veiksmų ji kaltinama pažeidimu ir už ką jai skiriama bauda.
   Jei nebūtų patenkintas šis ieškinio pagrindas, ieškovė antruoju ieškinio pagrindu teigia, kad nėra įrodymų, kad ji būtų įvykdžiusi pažeidimą. Atlikdama bendrą įrodymų įvertinimą visų asmenų, kuriems yra skirtas sprendimas, atžvilgiu Komisija nepastebėjo, kad nėra jokių ieškovės padaryto pažeidimo įrodymų. Ieškovė kaltina Komisiją įrodymų nevertinus pakankamai atskirai ir individualiai, o tai būtų parodę, kad įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas ieškovei, nėra pakankami.
   Taip pat subsidiariai, trečiuoju pagrindu ieškovė teigia, kad apskaičiuodama baudą Komisija klaidingai nustatė per didelę pradinę baudą.
   Ketvirtuoju pagrindu, kuris taip pat yra subsidiarus, ieškovė teigia, kad apskaičiuojant baudą buvo padaryta vertinimo klaida ir pažeisti proporcingumo bei nediskriminavimo principai. Konkrečiai ji nurodo, kad 17 % nuo apyvartos dydžio bauda, paskirta atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą ir nustačius prisijungimo mokestį, pažeidžia proporcingumo principą, nes pakankami neįvertinamas įmonės dydis. Galiausiai ieškovė nurodo, kad šioje byloje buvo neteisėtai atgal taikomos 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės.