CELEX: 62017CN0690
Language: lt
Date: 2017-12-08 00:00:00
Title: Byla C-690/17: 2017 m. gruodžio 8 d. Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ÖKO-Test Verlag GmbH / Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

26.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/13
            
         2017 m. gruodžio 8 d.Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ÖKO-Test Verlag GmbH / Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
   (Byla C-690/17)
   (2018/C 112/17)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberlandesgericht Düsseldorf
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: ÖKO-Test Verlag GmbH
   
   
      Atsakovė: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar tai yra teises pažeidžiantis individualaus prekių ženklo naudojimas, kaip tai suprantama pagal Bendrijos prekių ženklo reglamento (1) arba ES prekių ženklo reglamento (2) 9 straipsnio 1 dalies antro sakinio b punktą arba Prekių ženklų direktyvos (3) 5 straipsnio 1 dalies antro sakinio a punktą, jeigu:
               
                           —
                        
                        
                           individualiu prekių ženklu yra pažymėtas gaminys, kurio atžvilgiu individualus prekių ženklas nėra saugomas,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           trečiojo asmens pritvirtintas individualus prekių ženklas įprastai yra suprantamas kaip vadinamasis bandymų žymuo, t. y. taip, kad gaminį pagamino ir į apyvartą išleido prekių ženklo savininko nekontroliuojamas trečiasis asmuo, tačiau prekių ženklo savininkas patikrino šį gaminį dėl tam tikrų savybių ir, remdamasis patikrinimo rezultatais, pateikė bandymų žymenyje nurodytą išvadą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           individualus prekių ženklas, be kita ko, yra įregistruotas ir šioms paslaugoms: „Prekes ir paslaugas besirenkančių vartotojų informavimas ir konsultavimas, pirmiausia naudojant bandymų ir tyrimų rezultatus bei kokybės vertinimą“?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį prejudicinį klausimą Teisingumo Teismas nuspręstų atsakyti neigiamai:
               Ar tai yra teises pažeidžiantis individualaus prekių ženklo naudojimas, kaip tai suprantama pagal Bendrijos prekių ženklo reglamento 9 straipsnio 1 dalies antro sakinio c punktą ir Prekių ženklų direktyvos 5 straipsnio 2 dalį, jeigu
               
                           —
                        
                        
                           individualus prekių ženklas yra žinomas tik kaip – pirmajame prejudiciniame klausime minėtas – bandymų žymuo ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           individualų prekių ženklą kaip bandymų žymenį naudoja trečiasis asmuo?
                        
                     
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).
   
      (2)  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (OL L 154, 2017, p. 1).
   
      (3)  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 299, 2008, p. 25).