CELEX: 62016CA0310
Language: lt
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Byla C-310/16: 2019 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Petar Dzivev ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga — SESV 325 straipsnio 1 dalis — Konvencija dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos — Baudžiamoji byla, susijusi su nusikaltimais PVM srityje — Veiksmingumo principas — Įrodymų rinkimas — Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos perėmimas — Kompetencijos neturinčio teismo suteiktas leidimas — Atsižvelgimas į pokalbių klausymąsi kaip į įrodymus — Nacionalinės teisės nuostatos — Draudimas)

2019 3 11   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 93/2
            
         
      2019 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Petar Dzivev ir kt.
      (Byla C-310/16) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Europos Sąjungos finansinių interesų apsauga - SESV 325 straipsnio 1 dalis - Konvencija dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos - Baudžiamoji byla, susijusi su nusikaltimais PVM srityje - Veiksmingumo principas - Įrodymų rinkimas - Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos perėmimas - Kompetencijos neturinčio teismo suteiktas leidimas - Atsižvelgimas į pokalbių klausymąsi kaip į įrodymus - Nacionalinės teisės nuostatos - Draudimas))
      (2019/C 93/02)
      Proceso kalba: bulgarų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Spetsializiran nakazatelen sad
      
      
         Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov
      
         Rezoliucinė dalis
      
      SESV 325 straipsnio 1 dalį ir 1995 m. liepos 26 d. Liuksemburge pasirašytos Konvencijos dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 1 straipsnio 1 dalies b punktą ir 2 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, reikia aiškinti taip, kad jie nedraudžia, atsižvelgiant į baudžiamojo persekiojimo už nusikaltimus, susijusius su pridėtinės vertės mokesčiu (PVM), veiksmingumo principą, nacionaliniam teismui taikyti nacionalinės teisės normos, numatančios, kad iš baudžiamosios bylos turi būti pašalinti įrodymai, kaip telefoninių pokalbių klausymasis, kuriems reikalingas išankstinis teismo leidimas, kai tokį leidimą išdavė nekompetentingas teismas, nors tik šie įrodymai gali įrodyti, kad buvo įvykdytas nagrinėjamas nusikaltimas.
      
         (1)  OL C 310, 2016 8 29.