CELEX: C2004/007/72
Language: sv
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Mål T-357/03: Talan mot Europaparlamentet väckt den 23 oktober 2003 av Bruno Gollnisch m.fl.

10.1.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 7/39

Grunder och huvudargument                                             Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman på parlamentet, erhöll ett                Efter det att rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av
domstolsbeslut av den 6 augusti 1999 enligt vilket hennes             den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska
dotter skulle ha sitt huvudsakliga boende hos sökanden.               gemenskapernas allmänna budget (1) hade trätt i kraft inledde
Äktenskapet mellan sökanden och hennes make, som också är             parlamentet ett förfarande för ändring av bestämmelserna
tjänsteman, upplöstes genom dom om äktenskapsskillnad av              rörande budgetpost nr 3701. Anslagen i denna post är avsedda
den 31 oktober 2001 som registrerades den 12 januari 2002.            för utgifterna för de politiska gruppernas administration
Parlamentet beslöt att från och med år 2002, som är det år då         och funktion och för de grupplösa ledamöternas sekretariat.
äktenskapsskillnaden vann laga kraft, endast ersätta sökanden         Den 2 juli 2003 beslutade parlamentets presidium att anta en
för hälften av resekostnaderna för dottern.                           reviderad version av dessa bestämmelser, med förbehåll för
                                                                      parlamentets ändring av förordningen och andra ändringar
                                                                      som efter nya samråd kunde visa sig vara nödvändiga.
Genom förevarande talan motsätter sig sökanden detta beslut
med åberopande av att det strider mot artikel 8 i bilaga VII till
tjänsteföreskrifterna. Sökanden gör gällande att hon, mot             Till stöd för sin ogiltighetstalan beträffande det beslut genom
bakgrund av beslutet om att dottern skall ha sitt huvudsakliga        vilket de nya bestämmelserna antogs åberopar sökandena först
boende hos sökanden, skall anses ha försörjningsansvaret för          att formerna för antagande av sådana bestämmelser inte har
dottern och sålunda skall erhålla ersättning för resekostnaderna      iakttagits. De gör gällande att de nya bestämmelserna skickades
i sin helhet.                                                         till dem i form av ett förslag av vilket det inte framgick att det
                                                                      rörde sig om ett slutligt officiellt dokument. De gör också
                                                                      gällande att den ifrågasatta akten har antagits utan att utskottet
                                                                      för budgetkontroll, som skulle yttra sig över förslaget, hade
                                                                      avgivit sitt betänkande och att, följaktligen, viktiga handlägg-
                                                                      ningsregler har förbigåtts. Utöver formfrågorna anför sökande-
                                                                      na dessutom att likabehandlingsprincipen åsidosätts genom
                                                                      den nya förordningen. I förordningen förbjuds nämligen nya
                                                                      kategorier av utgifter eller anställning av personal i anslutning
Talan mot Europaparlamentet väckt den 23 oktober 2003                 till budgetpost nr 3701 enbart i förhållande till grupplösa
               av Bruno Gollnisch m.fl.                               ledamöter.

                        (Mål T-357/03)
                                                                      (1) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni
                                                                          2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas
                          (2004/C 7/72)                                   allmänna budget EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.

                   (Rättegångsspråk: franska)

Bruno Gollnisch, Limonest (Frankrike), Marie-France Stirbois,
Villeneuve-Loubey (Frankrike), Carl Lang, Boulogne-Billan-
court (Frankrike), Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankri-        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
ke), Philip Claeys, Overijse (Belgien) och Koen Dillen, Antwer-               den 17 oktober 2003 av Siegfried Krahl
pen (Belgien) har den 23 oktober 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europapar-
lamentet. Sökandena företräds av advokaten Wallerand de                                       (Mål T-358/03)
Saint Just.
                                                                                               (2004/C 7/73)
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)
—    ogiltigförklara det beslut som fattats den 2 juli 2003 av
     Europaparlementets presidium, särskilt i den del det
     omfattar antagande av ett förslag av Hans-Gert Poettering
     rörande Michiel van Hultens betänkande genom vilket              Siegfried Krahl, Zagreb (Kroatien) har den 17 oktober 2003
     den bestämmelse som reglerar användningen av budget-             väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
     post nr 3701 ändras.                                             mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                      träds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-
—    förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostna-        Noël Louis och Etienne Marchal (delgivningsadress: Luxem-
     derna och advokatarvodet som uppgår till 10 000 euro.            burg).