CELEX: 62020TN0218
Language: sv
Date: 2020-04-14 00:00:00
Title: Mål T-218/20: Talan väckt den 14 april 2020 – Alkattan mot rådet

15.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 201/49
            
         
      Talan väckt den 14 april 2020 – Alkattan mot rådet
      (Mål T-218/20)
      (2020/C 201/63)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Waseem Alkattan (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaten G. Karouni)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara nedanstående rättsakter, i den del de avser sökanden,
                  
                              —
                           
                           
                              rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/212 av den 17 februari 2020 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rådets genomförandeförordning (EU) 2020/211 av den 17 februari 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att betala 500 000 (femhundratusen) euro i skadestånd såsom ersättning för all skada, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och rätten till en rättvis rättegång, vilka grundas på artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artiklarna 6 och 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt domstolens rättspraxis.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att han borde ha beretts tillfälle att yttra sig innan Europeiska unionens råd beslutade om de restriktiva åtgärderna mot honom och att hans rätt till försvar följaktligen inte har iakttagits.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (artikel 296, andra stycket, FEUF).
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden kritiserar rådet för att ha nöjt sig med vaga och allmänna överväganden utan att, på ett specifikt och konkret sätt, ange varför rådet, i utövandet av sitt utrymme för skönsmässig bedömning, anser att sökanden måste bli föremål för de restriktiva åtgärder som är aktuella. Det har således inte anförts någon konkret och objektiv omständighet som sökanden klandrats för och som skulle kunna motivera de aktuella åtgärderna. Rådets motivering ger sökanden nämligen ingen tillräcklig upplysning och är i själva verket i vart fall vag, allmän och oprecis.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: En uppenbart oriktig bedömning.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden kritiserar rådet för att i sin motivering, till stöd för den restriktiva åtgärden, ha hänvisat till uppgifter som uppenbarligen inte stöds av de faktiska omständigheterna, eftersom det enligt sökanden inte finns någon seriös grund för de omständigheter som har åberopats.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Ansökan om ersättning för den skada som lidits avser den omständigheten att sökanden tillskrivits vissa allvarliga handlingar, vilket utsätter honom personligen och hans familj för faror, vilket ger uttryck för vidden av den skada som lidits och motiverar hans ersättningsyrkande. Sökanden hävdar dessutom att hans ekonomiska verksamheter allvarligt och varaktigt äventyras.