CELEX: 62016CA0054
Language: sv
Date: 2017-06-08 00:00:00
Title: Mål C-54/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Ordinario di Venezia – Italien) – Vinyls Italia SpA, i likvidation, mot Mediterranea di Navigazione SpA (Begäran om förhandsavgörande — Området frihet, säkerhet och rättvisa — Insolvensförfaranden — Förordning (EG) nr 1346/2000 — Artiklarna 4 och 13 — Återvinningsgrundande handlingar — Villkor på vilka den aktuella handlingen kan angripas — Handling som omfattas av lagstiftningen i en annan medlemsstat än inledningsstaten — Handling kan inte angripas med stöd av den lagen — Förordning (EG) nr 593/2008 — Artikel 3.3 — Den lag som parterna har valt — Alla omständigheter i den aktuella situationen hänför sig till den stat där förfarandet har inletts — Av betydelse)

31.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/8
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 8 juni 2017 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Ordinario di Venezia – Italien) – Vinyls Italia SpA, i likvidation, mot Mediterranea di Navigazione SpA
   (Mål C-54/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Området frihet, säkerhet och rättvisa - Insolvensförfaranden - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Artiklarna 4 och 13 - Återvinningsgrundande handlingar - Villkor på vilka den aktuella handlingen kan angripas - Handling som omfattas av lagstiftningen i en annan medlemsstat än inledningsstaten - Handling kan inte angripas med stöd av den lagen - Förordning (EG) nr 593/2008 - Artikel 3.3 - Den lag som parterna har valt - Alla omständigheter i den aktuella situationen hänför sig till den stat där förfarandet har inletts - Av betydelse))
   (2017/C 249/11)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale Ordinario di Venezia
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Vinyls Italia SpA, i likvidation
   
      Svarande: Mediterranea di Navigazione SpA
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 13 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att den form och den frist som den som haft vinning av en återvinningsgrundande handling ska iaktta för att göra gällande en invändning med stöd av den artikeln mot en talan om återvinning av den handlingen enligt bestämmelserna i lex fori concursus, liksom frågan huruvida den behöriga domstolen kan tillämpa den artikeln på eget initiativ, i förekommande fall efter utgången av den för den berörda parten föreskrivna fristen, omfattas av processrätten i den medlemsstat i vilken målet har anhängiggjorts. Dessa processrättsliga regler får emellertid inte vara mindre förmånliga än dem som avser liknande situationer som omfattas av nationell rätt (likvärdighetsprincipen). De får inte medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av unionsrätten (effektivitetsprincipen), vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 13 i förordning nr 1346/2000 ska tolkas så, att den part som har bevisbördan ska styrka att när det enligt lex causae är möjligt att angripa en handling som anses vara återvinningsgrundande, är villkoren för att en talan mot den handlingen ska kunna bifallas, vilka skiljer sig från villkoren enligt lex fori concursus, inte konkret uppfyllda.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 13 i förordning nr 1346/2000 kan åberopas med giltig verkan när avtalsparter – som har säte i samma medlemsstat, till vilken även alla andra relevanta omständigheter i den aktuella situationen hänför sig – har avtalat att det är lagen i en annan medlemsstat som ska vara tillämplig på avtalet dem emellan. Detta gäller under förutsättning att parterna inte har valt den lagen på ett bedrägligt sätt eller genom missbruk, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
            
         
      (1)  EUT C 156, 2.5.2016.