CELEX: 62016TN0063
Language: sv
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Mål T-63/16: Talan väckt den 15 februari 2016 – E-Control mot Acer

2.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 156/49
            
         Talan väckt den 15 februari 2016 – E-Control mot Acer
   (Mål T-63/16)
   (2016/C 156/67)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Wien, Österrike) (ombud: advokaten F. Schuhmacher)
   
      Svarande: Byrån för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som överklagandenämnden vid Acer fattade den 16 december 2015 i ärende A-001-2015, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av väsentliga formföreskrifter
               
                           —
                        
                        
                           Väsentliga formföreskrifter åsidosattes i det förfarande som ledde till att det ifrågasatta beslutet antogs, nämligen E-Controls grundläggande förfarandemässiga rätt att ifrågasätta lagligheten av det yttrande nr 09/2015 av den 23 september 2015 som Acer avgav avseende de nationella tillsynsmyndigheternas beslut att godkänna metodernas för tilldelning av gränsöverskridande överföringskapacitet i regionen Centrala Östeuropa förenlighet med förordning (EG) nr 714/2009 (1) och med riktlinjerna för hantering och tilldelning av tillgänglig överföringskapacitet mellan nationella system i bilaga 1 till denna (nedan kallat yttrandet), samt E-Controls rätt att redovisa sin rättsliga inställning.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: felaktig rättstillämpning i det att det slogs fast att yttrandet inte är ett beslut i den mening som avses i artikel 19 i förordning (EG) nr 713/2009 (2)
               
               
                           —
                        
                        
                           Acers överklagandenämnd gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den slog fast att E-Controls överklagande av yttrandet inte kunde prövas i sak på grund av att Acers yttrande inte är ett beslut i den mening som avses i artikel 19 i förordning (EG) nr 713/2009, och den förvägrade därmed E-Control rätten att överklaga. Det överklagade yttrande är ett beslut i den mening som avses i artikel 19 i förordning (EG) nr 713/2009, eftersom det har direkta rättsverkningar på E-Control. Det föreligger därför en rätt att överklaga och överklagandenämnden skulle ha prövat E-Controls överklagande i sak.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: bristfällig motivering
               
                           —
                        
                        
                           Acers överklagandenämnd motiverade inte det överklagade beslutet på ett korrekt sätt, eftersom dess rättsliga bedömning i princip begränsades till slutsatsen att yttrandet utgör en mellankommande åtgärd och ett förberedande steg inför eventuella vidare åtgärder från kommissionens sida. Det överklagade beslutet grundas inte på en prövning av E-Controls rättsliga argument och innehåller inte någon riktig motivering av Acers överklagandenämnds (eventuellt motstridiga) ståndpunkter.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: felaktig tillämpning av relevanta rättsprinciper
               
                           —
                        
                        
                           Acers överklagandenämnd begränsade sin rättsliga prövning av E-Controls överklagande till slutsatsen att Acers yttrande utgör en provisorisk och mellankommande åtgärd som endast är ett förberedande steg inför eventuella vidare åtgärder från kommissionens sida. Enligt Acers överklagandenämnd kan yttrandet därför inte, såsom en mellankommande åtgärd, bli föremål för ett överklagande. Denna rättsliga bedömning är felaktig. Yttrandet utgör en oavhängig, slutlig och självständig rättsakt från en byrå inom Europeiska unionen, och utgör därför som sådan föremål för en talan om ogiltigförklaring och följaktligen även för ett överklagande enligt artikel 19 i förordning (EG) nr 713/2009. Om överklagandenämnden hade gjort en korrekt tillämpning av de relevanta rättsprinciperna skulle den ha ogiltigförklarat yttrandet.
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 714/2009 av den 13 juli 2009 om villkor för tillträde till nät för gränsöverskridande elhandel och om upphävande av förordning (EG) nr 1228/2003 (EUT L 211, 2009, s. 15)
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 713/2009 av den 13 juli 2009 om inrättande av en byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (EUT L 211, 2009, s. 1)