CELEX: 62005CO0285
Language: et
Date: 2006-09-28
Title: Euroopa Kohtu määrus (teine koda), 28. september 2006. # Enosi Efopliston Aktoploïas ja teised versus Ypourgos Emporikis Naftilías ja Ypourgos Aigaíou. # Eelotsusetaotlus: Symvoulio tis Epikrateias (Conseil d'État) - Kreeka. # Kodukorra artikli 104 lõige 3 - Määrus (EMÜ) nr 3577/92 - Merekabotaaž - Üleminekuperiood - Vahetu kohaldamine - Direktiiv 98/18/EÜ - Reisilaevade ohutuseeskirjad ja -nõuded - Sellise siseriikliku õigusnormi kooskõla, millega keelatakse mereteenuste osutamine laevadega, mis on olnud kasutuses teatud kindlaksmääratud aja vältel. # Kohtuasi C-285/05.

Euroopa Kohtu (teine koda) 28. septembri 2006. aasta määrus – Enosi Efopliston Aktoploïas jt vs. Ypourgos Emporikis Naftilías ja Ypourgos Aigaíou
      (kohtuasi C‑285/05)
      Kodukorra artikli 104 lõige 3 – Määrus (EMÜ) nr 3577/92 – Merekabotaaž – Üleminekuperiood – Vahetu kohaldamine – Direktiiv 98/18/EÜ – Reisilaevade ohutuseeskirjad ja -nõuded – Sellise siseriikliku õigusnormi kooskõla, millega keelatakse mereteenuste osutamine laevadega, mis on olnud kasutuses teatud
         kindlaksmääratud aja vältel
      
      1.                     Transport – Meretransport – Teenuste osutamise vabadus – Merekabotaaž (nõukogu määrus nr 3577/92, artikli 6 lõige 3) (vt punktid 18
            ja 22 ning resolutiivosa punkt 1)
      2.                     Transport – Meretransport – Reisilaevade ohutuseeskirjad ja -nõuded (nõukogu direktiiv 98/18, artikli 5 lõige 2 ja artikli 6
            lõike 3 punktid a–c, f ja g) (vt punktid 27–31 ning resolutiivosa punkt 2)
      Ese
      
         
               Eelotsusetaotlus – Symvoulio tis Epikrateias – Nõukogu 7. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3577/92 teenuste osutamise
                  vabaduse põhimõtte kohaldamise kohta merevedudel liikmesriikides (merekabotaaž) (EÜT L 364, lk 7; ELT eriväljaanne 06/02,
                  lk 10) artikli 1 lõike 2, artikli 4 ja artikli 6 lõike 3 tõlgendamine – Isikute võimalus määrusele tuginedes vaidlustada sellise
                  siseriikliku õigusnormi kehtivus, mis on vastu võetud enne sellega sätestatud erandina kehtiva tähtaja möödumist – Nõukogu
                  17. märtsi 1998. aasta direktiivi 98/18/EÜ reisilaevade ohutuseeskirjade ja -nõuete kohta (EÜT L 144, lk 1; ELT eriväljaanne 07/04,
                  lk 40) artikli 5 lõike 2, artikli 6 lõike 3 punktide a, b, c, f ja g tõlgendamine – Sellise siseriikliku õigusnormi kooskõla,
                  millega keelatakse mereteenuste osutamine laevadega, mis on olnud kasutuses teatud kindlaksmääratud aja vältel.
               
            Resolutiivosa
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Nõukogu 7. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3577/92 teenuste osutamise vabaduse põhimõtte kohaldamise kohta merevedudel
                     liikmesriikides (merekabotaaž) artikli 6 lõiget 3 arvestades tuleb seda määrust tõlgendada nii, et sellega ei ole isikutele
                     antud õigusi osutada enne 1. jaanuari 2004 Kreekas kabotaažiteenustena regulaarse reisijateveo- ja parvlaevateenuseid ning
                     teenuseid, mida osutavad laevad kogumahtuvusega alla 650 brutotonni.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Nõukogu 17. märtsi 1998. aasta direktiivi 98/18/EÜ reisilaevade ohutuseeskirjade ja -nõuete kohta artikli 5 lõiget 2, artikli 6
                     lõike 3 punkte a–c ning f ja g tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus selline siseriiklik õigusnorm nagu põhikohtuasjas
                     käsitletu, millega keelatakse täielikult merereiside korraldamine selliste rannasõiduga tegelevate laevadega, mis on olnud
                     kasutuses teatud aja vältel, kui asjassepuutuv liikmesriik ei ole võtnud meetmeid ohutuseeskirjade parandamiseks vastavalt
                     selle direktiivi artikli 7 lõikes 4 ette nähtud menetlusele.