CELEX: 62020CN0171
Language: fi
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Asia C-171/20 P: Valitus, jonka WV on tehnyt 8.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-43/19, WV v. EUH, 29.1.2020 antamasta määräyksestä

28.9.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 320/5
            
         
      Valitus, jonka WV on tehnyt 8.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-43/19, WV v. EUH, 29.1.2020 antamasta määräyksestä
      (Asia C-171/20 P)
      (2020/C 320/06)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: WV (edustaja: É. Boigelot, avocat)
      
         Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 29.1.2020 asiassa T-471/18 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylättiin valittajan kanne sillä perusteella, että se oli jätettävä tutkittamatta, ja velvoitettiin valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa alkuperäisen vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet kulut, Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 184 artiklan mukaisesti
               
            
                  —
               
               
                  palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee valittajan kanteen.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on valituksenalaisen määräyksen antaessaan jättänyt huomiotta vapaan todistusharkinnan periaatteen ja toisiaan tukevien aihetodisteiden käsitteen ja on siten rikkonut todistustaakkaa koskevia sääntöjä, erityisesti valittajan esittämien niiden todisteiden ja aihetodisteiden osalta, jotka koskevat Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90 artiklan väitettyä rikkomista.
      Valittajan esittämä ainoa valitusperuste koskee myös syrjintää, sitä, että valituksenalaisella määräyksellä on vääristetty tosiseikkoja, sekä unionin yleisen tuomioistuimen tekemiä ilmeisiä arviointivirheitä, joiden vuoksi valituksenalainen määräys on oikeudellisesti virheellisesti perusteltu.