CELEX: C2001/061/39
Language: nl
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Zaak T-382/00: Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Monsanto Company tegen Raad van de Europese Unie

C 61/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
Bij de bestreden beschikkingen heeft de Commissie de voorge-            —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
nomen concentratie van Salzgitter AG en Mannesmannröhren-                    het bedrag in de loop van het geding, een morele
Werke AG overeenkomstig verordening (EEG) nr. 4064/89                        schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en                     vergoeding van de door hem geleden schade wegens de
daar overeenkomstig artikel 66, lid 2, KS goedkeuring voor                   door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige
verleend.                                                                    informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens
                                                                             de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;
Verzoeksters komen krachtens artikel 230, vierde alinea, EG             —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
en artikel 33, tweede alinea, KS op tegen die beschikkingen,                 dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
waardoor zij huns inziens rechtstreeks en individueel worden                 25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
geraakt.                                                                     die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om
                                                                             hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
                                                                             waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;
Verzoeksters verwijten de Commissie, dat zij in de bestreden
beschikkingen geen feitelijk en juridisch onderzoek heeft               —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
gewijd aan een aantal productenmarkten waarop de concentra-
tie rechtstreeks betrekking heeft, terwijl het concentratieplan
de structurele mededingingsvoorwaarden op die markten
ingrijpend wijzigt. Bovendien heeft de Commissie ten onrechte           Middelen en voornaamste argumenten
nagelaten, een onderzoek in rechte en in feite te wijden aan de
gevolgen van het feit dat de concentratie een vervlechting              Verzoeker komt op tegen de weigering van het TABG om hem
meebrengt tussen Salzgitter AG en derden, waardoor de                   aan te stellen tot hoofd van de eenheid „Auto’s en andere
mededinging op de betrokken markten aanmerkelijk kan                    vervoermiddelen”.
worden beperkt.
                                                                        Tot staving van zijn vorderingen voert hij de volgende
                                                                        middelen aan:
                                                                        —    schending van artikel 25 van het Statuut en van de
                                                                             motiveringsplicht;
                                                                        —    schending van artikel 45 van het Statuut, de bevorderings-
                                                                             procedure en het beginsel van gelijke behandeling;
Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door C. Morello
  tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                     —    kennelijke beoordelingsfout;
                                                                        —    misbruik van bevoegdheid en schending van artikel 7 van
                        (Zaak T-376/00)                                      het Statuut.
                          (2001/C 61/38)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Monsanto
schappen is op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen de                       Company tegen Raad van de Europese Unie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.                                                     (Zaak T-382/00)
                                                                                                (2001/C 61/39)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                                     (Procestaal: Engels)
      aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
      COM/113/99 IV/F/2 „Auto’s en andere vervoermiddelen”,
      overeenkomend met een post A/5-A/4, hoofd van een                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      eenheid;                                                          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie door Monsanto Company, een
                                                                        vennootschap naar het recht van de staat Delaware (USA),
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om               vertegenwoordigd door C. Stanbrook Q.C. en W. van Weert
      verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;         van Stanbrook & Hooper, advocaten te Brussel.
 ---pagebreak--- 24.2.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 61/21
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        b)    de Raad heeft de bevindingen van het comité bewust
                                                                                 geïgnoreerd.
—     het besluit van de Raad van 28 september 2000, dat
      neerkomt op een weigering om overeenkomstig verorde-           2.    Schending van het evenredigheidsbeginsel gelet op de
      ning nr. 2377/90 een maximumwaarde voor residuen te                  omstandigheden van het geval:
      bepalen voor recombinant-boviene somatotropine, nietig
      te verklaren;                                                        a)    Er is geen wetenschappelijk bewijs voor gevaar voor
                                                                                 de gezondheid van de mens;
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                   b)    melk en zuivelproducten worden geïmporteerd uit
                                                                                 derde landen waar BST aan koeien wordt toegediend;
Middelen en voornaamste argumenten                                         c)    het verbod op de verhandeling van BST is reeds
                                                                                 meer dan voldoende om de volksgezondheid te
                                                                                 beschermen;
Verzoekster is actief op het gebied van de biotechnologie en
ontwikkelt producten die in de groeiende wereldbehoefte aan          3.    Onjuiste of onredelijke toepassing van het voorzichtig-
levensmiddelen helpen te voorzien. Zij heeft een diergenees-               heidsbeginsel.
middel ontwikkeld, genaamd „sometribove”. Het is als recom-
binant-boviene somatotropine ingedeeld („BST”) en verhoogt
bij melkkoeien de melkproductie. Alvorens diergeneesmid-             (1) PB 1990, L 224, blz. 1.
delen als Sometribove in de Gemeenschap op de markt mogen
worden gebracht, moet overeenkomstig artikel 7 verordening
nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire
procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
levensmiddelen van dierlijke oorsprong (1) een maximumwaar-
de voor residuen (MRL) worden bepaald.
                                                                     Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Beamglow
                                                                     Ltd. tegen Raad van de Europese Unie, Europees Parle-
De Commissie heeft op 14 januari 1997 het verzoek om                   ment en Commissie van de Europese Gemeenschappen
opneming van Sometribove (boviene somatotropine) in bijla-
ge II bij verordening (EEG) 2377/90 afgewezen, ofschoon het
comité voor diergeneesmiddelen tot de conclusie was gekomen                                   (Zaak T-383/00)
dat vanuit volksgezondheidsoogpunt vaststelling van een MRL
voor BST niet nodig was, en had aanbevolen het product op te
                                                                                               (2001/C 61/40)
nemen in de lijst van stoffen in bijlage II waarvoor geen MRL
geldt. Deze beslissing is door het Gerecht van eerste aanleg
nietig verklaard.
                                                                                              (Procestaal: Engels)
Nadien heeft de Commissie de zaak opnieuw aan het comité             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
voor diergeneesmiddelen voorgelegd voor advies over BST. In          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen de
juli 1999 heeft dit comité andermaal BST onderzocht rekening         Raad van de Europese Unie, het Europees Parlement en de
houdend met de jongste wetenschappelijke informatie en haar          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Beamglow
eerste standpunt bevestigd, dat BST-residuen veilig zijn en dat      Ltd., vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk,
BST derhalve in bijlage II kan worden opgenomen. Op 13 juli          vertegenwoordigd door D. Waelbroeck van het kantoor Lie-
2000 heeft de Commissie haar definitieve voorstel voor               dekerke Siméon Wessing Houthoff, Brussel (België).
opneming van BST in bijlage II ingediend bij de Raad. Op
28 september 2000 heeft de Raad besloten het voorstel van de
Commissie niet over te nemen. Dit besluit vormt het onder-           Verzoekster vordert:
werp van het onderhavige beroep.
                                                                     —     veroordeling van de Europese Gemeenschap, te dezen
                                                                           vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie,
Verzoekster stelt ter zake het volgende:                                   het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen, als gezamenlijk en hoofdelijk aanspra-
                                                                           kelijk, tot vergoeding van de schade die door verzoekster
1.    Schending van artikel 3 van verordening nr. 2377/90:
                                                                           is geleden door de onwettige handelwijze van de Gemeen-
                                                                           schap, en vaststelling van de schadevergoeding op
      a)    De Raad kon het voorstel van de Commissie niet                 2 042 000 GBP voor de periode tot december 2000, en
            afwijzen bij gebreke van nieuwe gegevens of van                79 000 GBP per maand vanaf die datum tot de dag
            een herevaluatie van bestaande gegevens op grond               van wijzing, of enig ander bedrag overeenkomend met
            waarvan het advies van het comité voor diergenees-             verzoeksters werkelijke schade zoals door haar in de
            middelen in twijfel zou kunnen worden getrokken;               procedure aan te tonen;