CELEX: C2000/034/48
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak T-262/99: Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

5.2.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 34/25
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.              Concurrentie van de Commissie werd verzocht de economi-
                                                                         sche en juridische gegevens te verstrekken die nationale
                                                                         rechter nodig had voor de toepassing van de communautaire
Middelen en voornaamste argumenten                                       mededingingsregels. Volgens verzoeker was het antwoord van
                                                                         de Commissie op de vraag van de High Court ontoereikend,
                                                                         omdat de verstrekte gegevens geen enkel feitelijk of juridisch
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                  oordeel bevatten over de regels die van toepassing zijn op de
die in zaak T-237/99.                                                    in het Verenigd Koninkrijk opgeleide en gevestigde artsen-
                                                                         specialisten, en over de vervulling van de wettelijke voorwaar-
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                      den waaronder de nationale rechter de verbodsbepalingen van
                                                                         de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82
                                                                         EG) kan toepassen op de met de mededinging strijdige
                                                                         praktijken van de GMC.
                                                                         Verzoekster stelt dan ook, dat de Commissie haar bevoegdhe-
                                                                         den heeft misbruikt door de nationale rechter en de partijen in
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door A. Goldstein                   de procedure voor de nationale rechter in het ongewisse te
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       laten over de aard en de omvang van de gegevens ter zake van
                                                                         de feiten en het recht die zij op grond van het in artikel 5
                         (Zaak T-262/99)                                 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) geformuleerd beginsel van
                                                                         actieve en loyale samenwerking aan de nationale rechter kan
                                                                         verstrekken, en in strijd met het beginsel van de goede trouw
                          (2000/C 34/48)                                 niet al het mogelijke heeft gedaan om de relevante stukken aan
                                                                         de nationale rechter en de partijen voor te leggen en haar
                                                                         ambtenaren niet heeft gemachtigd getuigenis af te leggen in de
                         (Procestaal: Engels)                            nationale procedure. Verder stelt hij, dat de Commissie het
                                                                         beginsel van bescherming van gewettigde verwachtingen en
                                                                         het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Goldstein,
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, van het              Verzoeker betoogt, dat de nationale rechter als rechtstreeks
kantoor Merriman White Solicitors te EC4Y 1JU Londen                     gevolg van die handelswijze niet heeft kunnen uitmaken, of de
(Verenigd Koninkrijk), Fleet Street 61.                                  voorwaarden voor toepassing van de verbodsbepalingen van
                                                                         de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag waren vervuld. De nationale
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      rechter heeft dus eigenlijk niet alle maatregelen kunnen
                                                                         treffen om onmiddellijk een einde te maken aan de met de
— verweerster te gelasten ter zake van de feiten en het                  mededinging strijdige praktijken van de GMC.
     recht de gegevens te verstrekken die de nationale rechter
     krachtens artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) heeft
     gevraagd;                                                           Ten slotte stelt verzoeker, dat de handelwijze van de Commissie
                                                                         hem schade heeft berokkend, namelijk immateriële schade als
— verweerster te veroordelen verzoeker 100 000 euro scha-                gevolg van de aantasting van zijn reputatie als op gemeen-
     devergoeding te betalen;                                            schapsniveau erkende arts-specialist. Die schade vloeit voort
                                                                         uit een nota die de GMC aan alle in het Verenigd Koninkrijk
— te verstaan dat over het bedrag van de schadevergoeding                geregistreerde artsen heeft gezonden en waarin een verkeerde
     moratoire interessen verschuldigd zijn op de voet van               voorstelling wordt gegeven van de rechtspositie van de in
     4,5 % per jaar vanaf de datum van het arrest tot op het             de Specialist List genoemde artsen-specialisten, waaronder
     tijdstip van de betaling;                                           verzoeker. In die nota wordt immers in strijd met richtlijn
                                                                         84/450 gesuggereerd, dat die artsen geen artsen-specialisten
— verweerster in haar eigen kosten en in die van verzoeker te            zijn en bovendien een gereglementeerd beroep onwettig
     verwijzen.                                                          uitoefenen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) PB 1993, C 39, blz. 6.
Verzoeker verklaart, dat de High Court in het kader van zijn
geding tegen de General Medical Council (GMC) op grond van
de Bekendmaking betreffende de samenwerking tussen de
Commissie en de nationale rechterlijke instanties voor de
toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EEG-Verdrag (1),
een beschikking had gegeven waarbij het directoraat-generaal