CELEX: C2005/296/52
Language: cs
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Věc T-287/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne  8. září 2005  – Lorte a další v. Rada ( Žaloba na neplatnost — Nařízení (ES) č. 864/2004 a č. 865/2004 — Režim podpory v odvětví olivového oleje — Fyzické a právnické osoby — Nedostatek osobního dotčení — Nepřípustnost )

26.11.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 296/24
            
         Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 8. září 2005 – Lorte a další v. Rada
   (Věc T-287/04) (1)
   
   („Žaloba na neplatnost - Nařízení (ES) č. 864/2004 a č. 865/2004 - Režim podpory v odvětví olivového oleje - Fyzické a právnické osoby - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost“)
   (2005/C 296/52)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Lorte, SL (Séville, Španělsko), Oleo Unión, Federación empresarial de organizaciones de productores de aceite de oliva (Séville, Španělsko), Unión de organizaciones de productores de aceite de oliva (Unaproliva) (Jaén, Španělsko) (zástupce: R. Illescas Ortiz, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Balta a F. Florindo Gijón, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 864/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se mění a z důvodu přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii upravuje nařízení (ES) č. 1782/2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce (Úř. věst. L 161, s. 48; Zvl. vyd. 03/40, s. 269), jakož i nařízení Rady (ES) č. 865/2004 ze dne 29. dubna 2004 o společné organizaci trhu s olivovým olejem a stolními olivami a o změně nařízení (EHS) č. 827/68 (Úř. věst. L 161, s. 97)
   Výrok usnesení
   
               1)
            
            
               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyně ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Radou.
            
         
               3)
            
            
               Není namístě rozhodnout o návrhu Komise na vstoupení do řízení jako vedlejší účastník.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 284, 20.11.2004.