CELEX: 62011CB0038
Language: sk
Date: 2012-06-18 00:00:00
Title: Vec C-38/11: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  18. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo — Portugalsko) — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ — Články 63 ZFEÚ a 65 ZFEÚ — Smernica 90/435/EHS — Článok 3 ods. 2 — Daňová právna úprava — Daň z príjmov právnických osôb — Zdanenie dividend — Zrážka pri zdroji — Oslobodenie od dane — Držba minimálneho podielu v spoločnosti, ktorá vypláca dividendy — Podmienky — Minimálne obdobie nepretržitej držby uvedeného podielu — Podmienky — Tuzemské a cudzozemské spoločnosti príjemcovia — Rozdielne zaobchádzanie)

24.11.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 366/18
            
         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 18. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo — Portugalsko) — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública
   (Vec C-38/11) (1)
   
   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ - Články 63 ZFEÚ a 65 ZFEÚ - Smernica 90/435/EHS - Článok 3 ods. 2 - Daňová právna úprava - Daň z príjmov právnických osôb - Zdanenie dividend - Zrážka pri zdroji - Oslobodenie od dane - Držba minimálneho podielu v spoločnosti, ktorá vypláca dividendy - Podmienky - Minimálne obdobie nepretržitej držby uvedeného podielu - Podmienky - Tuzemské a cudzozemské spoločnosti príjemcovia - Rozdielne zaobchádzanie)
   2012/C 366/29
   Jazyk konania: portugalčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Amorim Energia BV
   
      Žalovaný: Ministério das Finanças e da Administração Pública
   
      za účasti: Ministério Público
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Supremo Tribunal Administrativo — Výklad článkov 63 ZFEÚ a 65 ZFEÚ — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej podiel na zisku vyplácaný cudzozemským spoločnostiam podlieha menej výhodnému daňovému režimu ako podiel na zisku vyplácaný tuzemským spoločnostiam — Požiadavka dlhšieho minimálneho obdobia vlastníctva akcií a vyššieho minimálneho obchodného podielu vzťahujúca sa na cudzozemské spoločnosti
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Články 63 ZFEÚ a 65 ZFEÚ bránia právnej úprave členského štátu, ako je tá, o ktorú ide vo veci samej, ktorá neumožňuje spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte, ktorá má v spoločnosti so sídlom v Portugalsku podiel vyšší ako 10 %, ale nižší ako 20 %, uplatnenie oslobodenia od dane vyberanej zrážkou pri zdroji z dividend vyplácaných spoločnosťou so sídlom v Portugalsku a podriaďuje tak tieto dividendy dvojitému hospodárskemu zdaneniu, hoci v prípade, ak sú dividendy vyplácané spoločnostiam, ktoré sú akcionármi so sídlom v Portugalsku a majú rovnaký druh podielu, takéto dvojité hospodárske zdanenie nenastáva. Ak sa členský štát odvoláva na dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenú s iným členským štátom, vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby zohľadnil takúto dohodu a prípadne preveril, či umožňuje neutralizovanie účinkov obmedzenia voľného pohybu kapitálu.
            
         
               2.
            
            
               Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ bránia právnej úprave členského štátu, ako je tá, o ktorú ide vo veci samej, ktorá umožňuje spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte, ktorá má v spoločnosti so sídlom v Portugalsku podiel vyšší ako 20 %, preplatenie dane vyberanej zrážkou pri zdroji z dividend vyplácaných spoločnosťou so sídlom v Portugalsku výlučne v prípade, ak mala takýto podiel nepretržite počas dvoch rokov a odďaľuje tak odstránenie dvojitého hospodárskeho zdanenia v porovnaní so spoločnosťami, ktoré sú akcionármi so sídlom v Portugalsku a majú rovnaký druh podielu. Ak sa členský štát odvoláva na dohodu o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenú s iným členským štátom, vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby zohľadnil takúto dohodu a prípadne preveril, či umožňuje neutralizovanie účinkov obmedzenia voľného pohybu kapitálu.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 130, 30.4.2011.