CELEX: 62017TN0454
Language: hu
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: T-454/17. sz. ügy: 2017. július 14-én benyújtott kereset – „Pro NGO!” kontra Bizottság

2.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 330/11
            
         2017. július 14-én benyújtott kereset – „Pro NGO!” kontra Bizottság
   (T-454/17. sz. ügy)
   (2017/C 330/13)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes:„Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nem kormányzati szervezetek) e.V. (Köln, Németország) (képviselő: M. Scheid ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2017. május 16-i ARES (2017) 2484833. sz. határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap: a határozat tekintetében releváns tényállás hiányos megállapítása
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azt kifogásolja, hogy az alperes nem vette figyelembe, hogy a külső könyvvizsgáló, az Ernst & Young az eredeti megállapítását utólag helyesbítette, és azt sem, hogy a projektkoordinátor azt nyilatkozta, hogy maga nyújtotta be a dokumentumokat.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap: a tényállásnak az egyéb jelentésekkel ellentétes értékelése
               
                           —
                        
                        
                           Az alperes ezenfelül a felperes szerződésszerű magatartását a Final Audit Report-ban és az OLAF Report-ban foglalt megállapításokkal ellentétes módon, mérlegelési hibát elkövetetve értékelte.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap: a meghallgatáshoz való jog megsértése
               
                           —
                        
                        
                           Végezetül a felperes számára csupán évekkel az eljárás megindítása után biztosították annak a lehetőségét, hogy a meghatározó dokumentumokba betekinthessen, melyeket ugyanakkor részlegesen kitakartak.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ezenfelül a felperesnek nem áll fenn jogi kötelezettsége arra vonatkozóan, hogy közbeszerzési eljárást folytasson le, vagy a projekt keretében konkrétan figyelembe vegyen a közbeszerzési eljárást érintő szabályokat.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes nem felelős az Európai Unió projektpartnereinek a cselekményeiért sem.