CELEX: 62013TN0519
Language: lt
Date: 2013-09-25 00:00:00
Title: Byla T-519/13: 2013 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Leder & Schuh International prieš VRDT — Epple (VALDASAAR)

23.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 344/65
            
         2013 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Leder & Schuh International prieš VRDT — Epple (VALDASAAR)
   
   (Byla T-519/13)
   2013/C 344/119
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Leder & Schuh International AG (Zalcburgas, Austrija), atstovaujama advokato S. Korn
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Valerie Epple (Bronnen, Vokietija)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą Pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, atmesti protestą ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės su procedūra Apeliacinėje taryboje ir su procesu Bendrajame Teisme susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas VALDASAAR 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 9 591 249.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Valerie Epple.
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas „Val d’ Azur“ 25 klasės prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 pažeidimas, nes nėra jokios galimybės prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, supainioti.