CELEX: 62014TN0240
Language: hr
Date: 2014-04-22 00:00:00
Title: Predmet T-240/14 P: Žalba koju su 22. travnja 2014. podnijeli Jean-Pierre Bodson i dr. protiv presude Službeničkog suda od 12. veljače 2014. u predmetu F-73/12, Bodson i dr. protiv EIB-a

14.7.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 223/17
            
         Žalba koju su 22. travnja 2014. podnijeli Jean-Pierre Bodson i dr. protiv presude Službeničkog suda od 12. veljače 2014. u predmetu F-73/12, Bodson i dr. protiv EIB-a
   (Predmet T-240/14 P)
   2014/C 223/22
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Jean-Pierre Bodson (Luxembourg, Luksemburg); Dalila Bundy (Cosnes-et-Romain, Francuska); Didier Dulieu (Roussy-le-Village, Francuska); Marie-Christel Heger (Nospelt, Luksemburg); Evangelos Kourgias (Senningerberg, Luksemburg); Manuel Sutil (Luksemburg); Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luksemburg); i Henry von Blumenthal (Bergem, Luksemburg) (zastupnik: L. Levi, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Službeničkog suda Europske unije od 12. veljače 2014. u predmetu F-73/12;
            
         
               —
            
            
               posljedično, usvoji tužbene zahtjeve tužitelja iz prvostupanjskog postupka i prema tome,
               
                           —
                        
                        
                           poništi odluke da se na žalitelje primjene odluka upravnog vijeća EIB-a od 13. prosinca 2011. kojom se utvrđuje ograničenje rasta plaća na 2,8 % i odluka upravnog odbora EIB-a od 14. veljače 2012. kojom se određuje tablica zasluga koja nosi gubitak od 1 % plaće, koje su navedene u obračunima plaća za travanj 2012., te da u istoj mjeri poništi sve odluke sadržane kasnijim obračunima plaća;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prema tome,
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       naloži tuženiku plaćanje razlike u plaćama koja proizlazi iz prethodno navedenih odluka upravnog vijeća BEI-a od 13. prosinca 2011. i upravnog odbora EIB-a od 14. veljače 2012. u odnosu na primjenu prijašnjeg režima plaća; tu razliku u plaćama treba uvećati za iznos zateznih kamata počevši od 12. travnja 2012. svakog 12.-og u mjesecu do potpunog namirenja, u visini stope EIB-a uvećane za 3 postotna poena;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       naloži tuženiku plaćanje naknade štete zbog štete pretrpljene uslijed gubitka kupovne moći, s tim da visinu te štete treba odrediti primjenom načela ex aequo et bono, te da mu privremeno naloži plaćanje 1,5 % mjesečne plaće svakog žalitelja;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           naloži EIB-u snošenje svih troškova;
                        
                     
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe četiri žalbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog odnosi se na povredu razlikovanja između ugovornog radnog odnosa i radnog odnosa koji uređuju odredbe Pravilnika, povredu temeljnih uvjeta radnog odnosa i povredu pravne kvalifikacije Memoranduma o razumijevanju.
            
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog odnosi se na protuslovlje u presudi Službeničkog suda i iskrivljavanje podataka iz spisa.
            
         
               3.
            
            
               Treći žalbeni razlog odnosi se na povredu načela pravne sigurnosti, zabrane retroaktivnosti i predvidljivosti, kao i iskrivljavanje podataka iz spisa.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti žalbeni razlog odnosi se na povredu zbog očite pogreške u ocjeni i obveze obrazlaganja.