CELEX: 62013CA0553
Language: nl
Date: 2015-03-05 00:00:00
Title: Zaak C-553/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus — Estland) — Tallinna Ettevõtlusamet/Statoil Fuel & Retail Eesti AS (Prejudiciële verwijzing — Indirecte belastingen — Accijns — Richtlijn 2008/118/EG — Artikel 1, lid 2 — Aan accijns onderworpen vloeibare brandstof — Belasting op detailverkoop — Begrip „specifiek doeleinde” — Vooraf vastgestelde besteding — Organisatie van het openbaar vervoer op het grondgebied van een stad)

27.4.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 138/13
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus — Estland) — Tallinna Ettevõtlusamet/Statoil Fuel & Retail Eesti AS
   (Zaak C-553/13) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Indirecte belastingen - Accijns - Richtlijn 2008/118/EG - Artikel 1, lid 2 - Aan accijns onderworpen vloeibare brandstof - Belasting op detailverkoop - Begrip „specifiek doeleinde” - Vooraf vastgestelde besteding - Organisatie van het openbaar vervoer op het grondgebied van een stad))
   (2015/C 138/16)
   Procestaal: Ests
   
      Verwijzende rechter
   
   Tallinna Ringkonnakohus
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Tallinna Ettevõtlusamet
   
      Verwerende partij: Statoil Fuel & Retail Eesti AS
   
      Dictum
   
   Artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG moet in die zin worden uitgelegd dat op grond daarvan niet kan worden aangenomen dat een belasting als die in het hoofdgeding, voor zover deze wordt geheven over de detailverkoop van aan accijns onderworpen vloeibare brandstof, een specifiek doeleinde heeft in de zin van deze bepaling, wanneer zij ertoe strekt de organisatie te financieren van het openbaar vervoer op het grondgebied van het overheidslichaam dat deze belasting oplegt, en op dit lichaam, los van het bestaan van die belasting, de verplichting rust om deze activiteit uit te voeren en te financieren, ook al zijn de opbrengsten van deze belasting uitsluitend aangewend voor de uitvoering van die activiteit. Die bepaling moet bijgevolg in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals die aan de orde in het hoofdgeding, waarbij een dergelijke belasting is ingesteld op de detailverkoop van aan accijns onderworpen vloeibare brandstof.
   
      (1)  PB C 15 van 18.1.2014.