CELEX: C2001/200/94
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση C-195/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοuse of Lords με διάταξη της 4ης Απριλίου 2001 στην υπόθεση Scandecor Development ΑΒ κ.λπ. κατά Scandecor Marketing ΑΒ κ.λπ.

14.7.2001                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 200/53
 —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας                  4.    Το α΄ρθρο 12 της οδηγι΄ας περι΄ σηµα΄των ορι΄ζει ο΄τι ο
        91/689/ΕΟΚ: Ο επακριβη΄ς και ενιαι΄ος ορισµο΄ς των επικι΄νδυ-               δικαιου΄χος του ση΄µατος «ει΄ναι δυνατο΄ν» να κηρυχθει΄ ΄εκπτω-
        νων αποβλη΄των, ο οποι΄ος ει΄ναι αναγκαι΄ος για την εφαρµογη΄               τος των δικαιωµα΄των του σε συγκεκριµε΄νες περιστα΄σεις.
        της οδηγι΄ας, δι΄δεται απο΄ το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 4,                     'Οταν συντρε΄χουν αυτε΄ς οι περιστα΄σεις οφει΄λει το ∆ικαστη΄ριο
        πρω΄τη περι΄πτωση, της οδηγι΄ας, το οποι΄ο παραπε΄µπει στα                  να κηρυ΄ξει ΄εκπτωτο το, δικαιου΄χο η΄ ΄εχει προς του΄το
        παραρτη΄µατα Ι ΄εως ΙΙΙ της οδηγι΄ας και στον κατα΄λογο των                 διακριτικη΄ ευχε΄ρεια;
        επικι΄νδυνων αποβλη΄των, ο οποι΄ος καταρτι΄ζεται κατα΄ τη
        διαδικασι΄α του α΄ρθρου 18. Συνε΄πεια του΄του ει΄ναι ο΄τι τα
                                                                              (1) ΕΕ L 40, της 11.2.1989, σ. 1.
        κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει να λαµβα΄νουν υπο΄ψη τα παραρτη΄µατα
        αυτα΄ και τον κατα΄λογο αυτο΄, ο΄ταν µεταφε΄ρουν νοµοθετικα΄
        την οδηγι΄α στο εσωτερικο΄ τους δι΄καιο και καθορι΄ζουν
        το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς των εθνικω΄ν διατα΄ξεων. Ο εν λο΄γω
        κατα΄λογος, ο οποι΄ος περιλαµβα΄νεται στην απο΄φαση
        94/904/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, συµπληρω΄νει τις διατα΄ξεις της
        οδηγι΄ας για τα επικι΄νδυνα απο΄βλητα.                                Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
        Η δυνατο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν να θεσπι΄ζουν ενισχυµε΄να                                       στις 8 Μαι΅ου 2001
        µε΄τρα προστασι΄ας στους τοµει΄ς που ΄εχουν εναρµονιστει΄ µε
        τις κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις περι΄ προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-196/01)
        δεν πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι ισοδυναµει΄ µε απο΄λυτη ευχε΄ρεια
        µη µεταφορα΄ς των µε΄τρων εναρµονι΄σεως στην εθνικη΄ νοµοθε-
        σι΄α.                                                                                             (2001/C 200/95)
                                                                              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.                                             τον Η. Støvlbæk και την J. Adda, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
 (2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991, σ. 32.                                            Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 8 Μαι΅ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                              Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου, ενω΄πιον του ∆ικαστη-
                                                                              ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                              —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
                                                                                    παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 1,
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                        στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
 βαλε το Ηοuse of Lords µε δια΄ταξη της 4ης Απριλι΄ου                               15ης Ιουλι΄ου 1975, περι΄ των στερεω΄ν αποβλη΄των (1) ο΄πως
 2001 στην υπο΄θεση Scandecor Development ΑΒ κ.λπ. κατα΄                            τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 91/156/ΕΟΚ του Συµβου-
                    Scandecor Marketing ΑΒ κ.λπ.                                    λι΄ου (2), της 18ης Μαρτι΄ου 1991, και απο΄ την απο΄φαση
                                                                                    94/3/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1993, για τη
                                                                                    θε΄σπιση καταλο΄γου αποβλη΄των συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 1,
                          (Υπο΄θεση C-195/01)
                                                                                    στοιχει΄ο α' της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου περι΄
                                                                                    των στερεω΄ν αποβλη΄των (3)·
                            (2001/C 200/94)
                                                                              —     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
 Με δια΄ταξη της 4ης Απριλι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                         στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 7 Μαι΅ου 2001, το Ηοuse of Lords, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Scandecor Development ΑΒ κ.λπ. κατα΄ Scandecor Marketing
 ΑΒ κ.λπ., που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                              —     Και΄τοι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου ει΄χε την
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-
                                                                                    υποχρε΄ωση, κατα΄ το α΄ρθρο 249 ΕΚ, τε΄ταρτο εδα΄φιο, να
 µα΄των:
                                                                                    ενσωµατω΄σει στο εθνικο΄ του δι΄καιο τον Ευρωπαϊκο΄ Κατα΄λογο
 1.     Ει΄ναι το ση΄µα ικανο΄ να παραπλανη΄σει το κοινο΄ κατα΄ την                 Αποβλη΄των (ΕΚΑ), ο οποι΄ος αποτελει΄ αντικει΄µενο της αποφα΄-
       ΄εννοια του α΄ρθρου 12, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', της                     σεως 94/3/ΕΚ, απλω΄ς παρε΄θεσε τον κατα΄λογο σε υπουργικη΄
        οδηγι΄ας 89/104/ΕΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµ-                     εγκυ΄κλιο, δεσµευτικη΄ µεν για τη διοι΄κηση, ο΄χι ο΄µως υποχρεω-
        βρι΄ου 1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν                τικη΄ ΄εναντι τρι΄των.
        µελω΄ν περι΄ σηµα΄των (οδηγι΄α περι΄ σηµα΄των αν τα προϊο΄ντα        —     Επι΄σης, το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου θε΄σπισε
        που καλυ΄πτει το ση΄µα προε΄ρχονται µο΄νο απο΄ ΄εναν                        ονοµατολογι΄α καθαρω΄ς λουξεµβουργιανη΄, τελει΄ως δια΄φορη
        αποκλειστικο΄ δικαιου΄χο;                                                   του ΕΚΑ. Ωστο΄σο, πολλε΄ς πρα΄ξεις για τις οποι΄ες αποκλει΄εται
 2.     Με ποια κριτη΄ρια εξετα΄ζεται το ζη΄τηµα αν η εµπορικη΄ σχε΄ση              η χρη΄ση του ΕΚΑ συνδε΄ονται µε την εφαρµογη΄ εθνικω΄ν
        περιλαµβα΄νει µι΄α µο΄νον επιχει΄ρηση κατα΄ την ΄εννοια της                 µε΄τρων για την µεταφορα΄ της κοινοτικη΄ς περι΄ αποβλη΄πων
        οδηγι΄ας περι΄ σηµα΄των;                                                    νοµοθεσι΄ας στις εσωτερικε΄ς ΄εννοµες τα΄ξεις. Εξα΄λλου, η
                                                                                    συνυ΄παρξη δυ΄ο καταλο΄γων (λουξεµβουργιανη΄ ονοµατολογι΄α
 3.     Αποτελει΄ η εταιρι΄α προ΄σωπο (δικαιου΄χο) κατα΄ την ΄εννοια του            και ΕΚΑ) µεταξυ΄ των οποι΄ων δεν υφι΄σταται πλη΄ρης αντιστοι-
        α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας περι΄                  χι΄α, ΄εχει ως αποτε΄λεσµα την αυ΄ξηση του κινδυ΄νου συγχυ΄σεων
        σηµα΄των;                                                                   και των σφαλµα΄των κατατα΄ξεως. Τα κρα΄τη µε΄λη δεν δυ΄νανται