CELEX: 62015TA0312
Language: cs
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Věc T-312/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2016 – Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON — Starší národní slovní ochranná známka MIVACRON — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

27.6.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/19
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2016 – Market Watch v. EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)
   (Věc T-312/15) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MITOCHRON - Starší národní slovní ochranná známka MIVACRON - Relativní důvody pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2016/C 232/25)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamy) (zástupce: J. Korab, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: S. Bonne, zmocněnkyně)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Glaxo Group Ltd (Brentford, Spojené království) (zástupci: S. Malynicz, barrister, a A. Smith, solicitor)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. března 2015 (věc R 507/2014-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Glaxo Group Ltd a Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Společnosti Market Watch Franchise & Consulting, Inc. se ukládá náhrada nákladů.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 270, 17.8.2015.