CELEX: 62011TN0142
Language: ro
Date: 2011-03-14 00:00:00
Title: Cauza T-142/11: Acțiune introdusă la 14 martie 2011 — SIR/Consiliul

30.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 130/24
            
         Acțiune introdusă la 14 martie 2011 — SIR/Consiliul
   (Cauza T-142/11)
   2011/C 130/47
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentant: M. Ceccaldi, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               anularea Deciziei 2011/18/PESC și a Regulamentului (UE) nr. 25/2011 ale Consiliului din 14 ianuarie 2011 de impunere a anumitor măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane și entități și în special în ceea ce privește societatea SIR;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea Cartei Națiunilor Unite, precum și a articolului 3 alineatele (5) și (6) TUE, a articolului 21 alineatul (1) TUE și a articolului 7 TFUE, în măsura în care pârâtul și-ar fi depășit competența impunând măsuri restrictive dat fiind că numele reclamantei nu figurează printre persoanele vizate de Rezoluția 1572(2004) a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului neamestecului în afacerile interne ale unui stat întrucât pârâtul s-a împotrivit deciziei suverane a Consiliului Constituțional al Republicii Côte d’Ivoire care l-a proclamat ales președinte pe domnul L. Gbagbo, iar nu pe domnul A. Ouattara.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe o nelegalitate internă a actelor atacate care nu pot fi legate de o competență și/sau o putere a pârâtului.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare, în măsura în care reclamanta nu ar fi putut lua cunoștință de elementele reținute împotriva sa și, prin urmare, nu ar fi putut să își facă cunoscut în mod util punctul de vedere în această privință.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității întrucât consecințele măsurilor adoptate sunt disproporționate în raport cu scopul urmărit atât pentru reclamantă, cât și pentru populația din Côte d’Ivoire.