CELEX: C2005/132/20
Language: es
Date: 2005-05-28 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 17 de marzo de 2005, en el asunto C-109/04 (petición de decisión prejudicial Bundesverwaltungsgericht): Karl Robert Kranemann contra Land Nordrhein-Westfalen («Artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, tras su modificación) — Libre circulación de trabajadores — Funcionario en prácticas preparatorias — Prácticas efectuadas en otro Estado miembro — Reembolso de los gastos de viaje que se limita a la parte del trayecto efectuada en el territorio nacional»)

28.5.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 132/11
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Primera)
   de 17 de marzo de 2005
   en el asunto C-109/04 (petición de decisión prejudicial Bundesverwaltungsgericht): Karl Robert Kranemann contra Land Nordrhein-Westfalen (1)
   
   («Artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, tras su modificación) - Libre circulación de trabajadores - Funcionario en prácticas preparatorias - Prácticas efectuadas en otro Estado miembro - Reembolso de los gastos de viaje que se limita a la parte del trayecto efectuada en el territorio nacional»)
   (2005/C 132/20)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el asunto C-109/04, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), mediante resolución de 17 de diciembre de 2003, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de marzo de 2004, en el procedimiento entre Karl Robert Kranemann y Land Nordrhein-Westfalen, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y el Sr. K, Lenaerts (Ponente), la Sra. M. Coneric, y los Sres. K. Schiemann y E. Levits, Jueces; Abogado General: Sr. L.Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de marzo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   El artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, tras su modificación) se opone a una disposición nacional que, en el supuesto de una persona que ha efectuado, en el marco de unas prácticas preparatorias, una actividad real y efectiva en un Estado miembro distinto de su Estado miembro de origen, solamente concede el reembolso de sus gastos de viaje en la cuantía correspondiente a la parte del trayecto realizada en el territorio nacional, cuando prevé que, de haberse efectuado tal actividad en dicho territorio, se habría reembolsado la totalidad de los gastos de viaje.
   
      (1)  DO C 106, de 30.04.2004.