CELEX: 62009TJ0192
Language: da
Date: 2010-12-17
Title: Rettens dom (Ottende Afdeling) af 17. december 2010.#Amen Corner, SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket (SEVE TROPHY - de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY - relative registreringshindringer - ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] - ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé, og ingen risiko for at disse skades - artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009).#Sag T-192/09.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 17. december 2010 – Amen Corner mod KHIM – Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
      (Sag T-192/09)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket SEVE TROPHY – de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY – relative registreringshindringer – ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]
         – ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé og ingen risiko for, at disse skades – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009)«
      
      1.                     EF-varemærker – søgsmålsprocedure – sag ved Fællesskabets retsinstanser – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene
            – formaliteten [statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c); Rådets forordning nr. 40/94,
            art. 63] (jf. præmis 29)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52-59)
      3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at
            omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 66-79)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
                  Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 462/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Amen Corner, SA og Comercio Electrónico
                  Ojal, SL.
               
            Oplysninger vedrørende sagen
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               Comercio Electrónico Ojal, SL
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen SEVE TROPHY for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 og
                  41 – (ansøgning nr. 4617213)
               
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Amen Corner, SA
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               EF-figurmærkerne SEVE TROPHY og Seve Ballesteros Trophy (nr. 1541226, nr. 1980341, nr. 2068682 og nr. 3846235) for varer og
                  tjenesteydelser i klasse 3, 14, 25, 28, 35 og 41
               
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Afvisning af indsigelsen rejst på grundlag af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om
                  EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) (erstattet af Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker,
                  EFT L 78, s. 1) og delvist medhold i indsigelsen rejst på grundlag af samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b)
               
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Delvist medhold i klagen
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Amen Corner, SA betaler sagens omkostninger