CELEX: 62016CA0156
Language: sl
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Zadeva C-156/16: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht München – Nemčija) – Tigers GmbH/Hauptzollamt Landshut (Predhodno odločanje – Izvedbena uredba (EU) št. 412/2013 – Člen 1(3) – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 78 – Pravilo, ki uporabo individualnih stopenj protidampinške dajatve pogojuje s predložitvijo veljavnega računa – Dopustnost predložitve veljavnega trgovinskega računa po carinski deklaraciji – Zavrnitev vračila)

201711170081555432017/C 412/121562016CJC41220171204SL01SLINFO_JUDICIAL201710127711Zadeva C-156/16: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht München – Nemčija) – Tigers GmbH/Hauptzollamt Landshut (Predhodno odločanje – Izvedbena uredba (EU) št. 412/2013 – Člen 1(3) – Carinski zakonik Skupnosti – Člen 78 – Pravilo, ki uporabo individualnih stopenj protidampinške dajatve pogojuje s predložitvijo veljavnega računa – Dopustnost predložitve veljavnega trgovinskega računa po carinski deklaraciji – Zavrnitev vračila)
 ---documentbreak--- C4122017SL710120171012SL00127171Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. oktobra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht München – Nemčija) – Tigers GmbH/Hauptzollamt Landshut
   (Zadeva C-156/16) (
         1
      )
   „(Predhodno odločanje — Izvedbena uredba (EU) št. 412/2013 — Člen 1(3) — Carinski zakonik Skupnosti — Člen 78 — Pravilo, ki uporabo individualnih stopenj protidampinške dajatve pogojuje s predložitvijo veljavnega računa — Dopustnost predložitve veljavnega trgovinskega računa po carinski deklaraciji — Zavrnitev vračila)“2017/C 412/12Jezik postopka: nemščina
      Predložitveno sodišče
   
   Finanzgericht München
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Tigers GmbH
   
      Tožena stranka: Hauptzollamt Landshut
   
      Izrek
   
   Člen 1(3) Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 412/2013 z dne 13. maja 2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz keramične namizne in kuhinjske posode s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, je treba razlagati tako, da dopušča, da se za določitev dokončne protidampinške dajatve predloži veljaven trgovinski račun po carinski deklaraciji, ko so izpolnjeni vsi drugi potrebni pogoji za uporabo stopnje protidampinške dajatve, določene za posamezno podjetje, in kadar je zagotovljeno spoštovanje pravilne uporabe protidampinških dajatev, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
   (
         1
      )	UL C 211, 13.6.2016.