CELEX: 62008TN0493
Language: cs
Date: 2008-11-14 00:00:00
Title: Věc T-493/08: Žaloba podaná dne 14. listopadu 2008 – Sun World International v. OHIM – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

24.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/33
            
         Žaloba podaná dne 14. listopadu 2008 – Sun World International v. OHIM – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Věc T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Sun World International LLC (Bakersfield, Spojené státy) (zástupce: M. Holah, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hamburk, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. září 2008 ve věci R 1378/2007-1 a
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „SUPERIOR SEEDLESS“ pro výrobky zařazené do třídy 31 – přihláška ochranné známky Společenství č. 610 980.
   
      Majitelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.
   
      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem.
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: částečná neplatnost dotčené ochranné známky Společenství.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát: (i) nesprávně určil relevantní veřejnost; (ii) nesprávně odmítl povolit zpětvzetí přihlášky ochranné známky Společenství ohledně některých výrobků, pro něž byla tato ochranná známka zapsána; (iii) uplatnil nesprávnou domněnku vycházející z neexistence zápisu ve Spojeném království nebo v Irsku a (iv) nesprávně posoudil předložené důkazy.