CELEX: 62017TN0099
Language: nl
Date: 2017-02-16 00:00:00
Title: Zaak T-99/17: Beroep ingesteld op 16 februari 2017 — Eutelsat/GSA

8.5.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 144/48
            
         Beroep ingesteld op 16 februari 2017 — Eutelsat/GSA
   (Zaak T-99/17)
   (2017/C 144/67)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Eutelsat SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. de la Brosse, lawyer)
   
      Verwerende partij: Agentschap voor het Europees wereldwijd satellietnavigatiesysteem
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk verklaren;
            
         
               —
            
            
               het door verzoekster gedane verzoek om instructiemaatregelen toewijzen;
            
         
               —
            
            
               (i) het door GSA vastgestelde, op 29 november 2016 bekendgemaakte besluit tot afwijzing van verzoeksters „beste en laatste bod”(„BELB”) in verband met de aankondiging van een opdracht met kenmerk GSA/CD/14/14 — „Galileo service operator”, en (ii) het besluit om de opdracht tot exploitatie en onderhoud van het Galileo-systeem aan een andere inschrijver te gunnen, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerder verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, inhoudend dat de als eerste geplaatste inschrijver zijn inschrijving tijdens de procedure heeft gewijzigd, hetgeen in strijd is met (i) de specificaties voor de inschrijving en (ii) het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, inhoudend dat GSA tijdens de procedure de inhoud van de financiële criteria voor de selectie van de inschrijvingen heeft gewijzigd.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel, inhoudend dat het met de door GSA gebruikte methode voor de klassering van de prijscriteria niet mogelijk was om de economisch meest voordelige inschrijving te kiezen.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel, inhoudend dat de samenstelling van het evaluatiecomité niet in overeenstemming was met de regels, en dat zijn onpartijdigheid niet kan worden gegarandeerd.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel, inhoudend dat de als eerste geplaatste inschrijver een abnormaal lage inschrijving heeft ingediend.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel, ontleend aan schending van de regels inzake transparantie en gelijke behandeling van gegadigden, en aan een voordeel dat in strijd is met de regels inzake belangenconflicten.
            
         
               7.
            
            
               Zevende middel, inhoudend dat GSA een aantal fouten heeft gemaakt met betrekking tot de kwalitatieve gunningscriteria.
            
         
               8.
            
            
               Achtste middel, inhoudend dat GSA in strijd heeft gehandeld met zijn verplichting om de bestreden besluiten toereikend te motiveren.
            
         
               9.
            
            
               Negende middel, inhoudend dat de waarde van de opdracht veel lager is dan de totale waarde vermeld in het door GSA bekendgemaakte gunningsbericht en het BELB van Eutelsat.