CELEX: 62014TN0160
Language: nl
Date: 2014-02-28 00:00:00
Title: Zaak T-160/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — Yingli Energy (China) e.a./Raad

12.5.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 142/43
            
         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — Yingli Energy (China) e.a./Raad
   (Zaak T-160/14)
   2014/C 142/56
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Yingli Energy (China) Co. Ltd (Baoding, China); Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding); Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Haikou, China); Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Hengshui, China); Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Tianjin, China); Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd (Baoding); Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd (Baoding); Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Technology Co. Ltd (Peking, China); Yingli Energy (Beijing) Co. Ltd (Peking); Yingli Green Energy Europe (Düsseldorf, Duitsland); Yingli Green Energy South East Europe GmbH (Grünwald, Duitsland); Yingli Green Energy France SAS (Lyon, Frankrijk); Yingli Green Energy Spain, SL (La Moraleja, Spanje); Yingli Green Energy Italia Srl (Rome, Italië) en Yingli Green Energy International AG (Kloten, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk te verklaren;
            
         
               —
            
            
               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 1) nietig verklaren, voor zover zij verzoeksters betreft;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: door antidumpingmaatregelen op te leggen voor uit de Volksrepubliek China verzonden fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan, terwijl in het bericht van inleiding enkel sprake was van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan van oorsprong uit de Volksrepubliek China, hebben de instellingen artikel 5, leden 10 en 11, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (1) geschonden.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: door antidumpingmaatregelen op te leggen voor fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan die niet waren onderworpen aan een antidumpingonderzoek, hebben de instellingen de artikelen 1 en 17 van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: door de dumpingmarge van producten uit landen met een markteconomie te berekenen aan de hand van de methode voor landen zonder markteconomie, hebben de instellingen artikel 2 van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: door slechts één onderzoek te voeren voor twee verschillende producten (fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en fotovoltaïsche cellen van kristallijn silicium), hebben de instellingen artikel 1, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: door het besluit over verzoeksters’ behandeling als marktgerichte onderneming meer dan drie maanden na de opening van het onderzoek en de ontvangst van alle noodzakelijke informatie om de dumpingmarges te berekenen, te geven, hebben de instellingen artikel 2, lid 7, sub c, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel: door de omvang van de schade voor de bedrijfstak van de Unie veroorzaakt door de invoer met dumping en veroorzaakt door andere bekende factoren niet apart te bepalen en bijgevolg een hoger dumpingrecht te heffen dan noodzakelijk om de schade voor de bedrijfstak van de Unie door de invoer met dumping weg te nemen, hebben de instellingen de artikelen 3 en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
               7.
            
            
               Zevende middel: door de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de instellingen voornemens waren definitieve antidumpingmaatregelen op te leggen, niet mee te delen, hebben zij artikel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad geschonden.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).