CELEX: C2003/239/42
Language: da
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Sag T-264/03: Sag anlagt den 28. juli 2003 af Jürgen Schmoldt, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, og Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 239/22                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                           4.10.2003
Sag anlagt den 18. juli 2003 af Celltech R&D Limited                     Sag anlagt den 28. juli 2003 af Jürgen Schmoldt, Kaefer
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                        Isoliertechnik GmbH & Co. KG, og Hauptverband der
                    (Varemærker og Design)                               Deutschen Bauindustrie e.V. mod Kommissionen for De
                                                                                              Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-260/03)
                                                                                                    (Sag T-264/03)
                          (2003/C 239/41)
                                                                                                   (2003/C 239/42)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                   (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. juli 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Celltech R&D                den 28. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Limited, Slough, (Det Forenede Kongerige), ved D. Alexander,             Europæiske Fællesskaber af Jürgen Schmoldt, Dallgow-Döbe-
QC, og lawyer N. Jenkins.                                                ritz (Tyskland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, Bremen
                                                                         (Tyskland), og Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
                                                                         e.V., Berlin (Tyskland), ved professor Dr. Dr. h.c. Hans-Peter
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                Schneider, Hannover, som befuldmægtiget.
—     Afgørelse truffet den 19. maj 2003 af Andet Appelkam-
      mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      (Varemærker og Design) (sag R0659/2002-2) annulleres
      helt eller delvis.
                                                                         —     Artikel 1 sammenholdt med tabel 1 i bilaget til Kommis-
                                                                               sionens beslutning K(2003) 1161 af 9. april 2003,
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-                   offentliggjort den 8. maj 2003 (EFT L 114, s. 50) (2003/
      kostninger.                                                              312/EF), om offentliggørelsen af referencer på standarder
                                                                               vedrørende isolationsmaterialer EN 13162:2001 til EN
                                                                               1 13172:2001 annulleres, og som følge heraf slettes
                                                                               Kommissionens meddelelse af 15. december 2001 (EFT
                                                                               C 358, s. 9) (2001/ C 358/08), for så vidt som denne
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      angår EN 13162:2001 til EN 1 13172:2001, samt
                                                                               meddelelse af 22. maj 2003 (EFT C 120, s. 17) (2001/
                                                                               C 120/06) fra Den Europæiske Unions Tidende.
Det omhandlede vare-             »CELLTECH«        —      ansøgning
mærke                            nr. 1731678
                                                                         —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Varer eller tjenesteydel-        Farmaceutiske og veterinærmedi-
ser:                             cinske præparater, sammensæt-
                                 ninger og stoffer samt præparater,
                                 sammensætninger og stoffer til
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 sundhedspleje (klasse 5), kirurgi-
                                 ske, medicinske, odontologiske og
                                 veterinære apparater og instru-
                                 menter (klasse 10), forsknings- og      Det Europæiske Standariseringsorgan vedtog den 23. maj
                                 udviklingsvirksomhed; konsulent-        2001 ti standarder vedrørende isolationsmaterialer, hvis refe-
                                 virksomhed; alt i forbindelse med       rencer blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tiden-
                                 biologisk, medicinsk og kemisk          de den 15. december 2001 (1). Herefter fremsatte Forbundsre-
                                 videnskab (klasse 41).                  publikken Tyskland i medfør af artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/
                                                                         106/EØF (2) en formel indsigelse mod disse ti standarder for
Den til appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-       isolationsmateriale. Indsigelsen blev afvist ved den anfægtede
påklagede afgørelse:             ring.                                   beslutning.
Søgsmålsgrunde:                  Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                 litra b), i forordning (EF) nr. 40/     Sagsøgerne har påberåbt sig formelle såvel som materielle
                                 94 om EF-varemærker.                    søgsmålsgrunde. Efter sagsøgernes opfattelse foreligger der
                                                                         sagsbehandlingsfejl, idet Det Stående Byggeudvalg i strid med
                                                                         artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/106 ikke har afgivet en udtalelse,
                                                                         og idet begrundelsen i den anfægtede beslutning er mangelfuld.
 ---pagebreak--- 4.10.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                C 239/23
Offentliggørelsen af standarderne i Tidende var ligeledes               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
behæftet med mangler, da der ikke blev gjort opmærksom på,
at hovedparten af standarderne, såvel som deres bilag (med
undtagelse af bilag ZA), var uden bindende virkning, og at
isolationsmaterialer kun behøvede at være i overensstemmelse            Sagsøgeren fik af Kommissionen meddelt tilslag for levering af
med bilag ZA for at bære CE-mærket. Indholdsmæssigt er de               kunstgødning til Nordkorea. Da den kunstgødning, som
omhandlede standarder efter sagsøgernes opfattelse ufuldstæn-           sagsøgeren leverede, nåede bestemmelsesstedet forsinket, tilba-
dige, uklare og upræcise samt præget af modsigelser og brud             geholdte Kommissionen et beløb på 346 221,20 EUR fra
på systematikken. Yderligere er anvendelsen af CE-mærket                sagsøgeren og afslog derefter ved skrivelse af 23. maj at
vildledende, da det ikke beviser produktets overensstemmelse            udbetale sagsøgeren det pågældende beløb.
med samtlige europæiske standarder, men kun med bilag ZA.
Dermed er den anfægtede beslutning i strid med kravene i
direktiv 89/106, proportionalitetsprincippet (artikel 5, stk. 3,
                                                                        Sagsøgeren har gjort gældende, at den forsinkede levering af
EF) og med forbrugerbeskyttelseskrav (artikel 95, stk. 3, EF).
                                                                        gødningen skyldtes eksportbegrænsninger for gødning i Kina,
                                                                        hvorfra sagsøgeren havde til hensigt at tilvejebringe gødningen.
                                                                        Da disse begrænsninger var fuldstændig uforudsigelige, må de
( 1) EFT C 358 af 15.12.2001, s. 9.                                     betragtes som force majeure, og som følge heraf kan der i
( 2) Rådets direktiv 89/106/EØF af 21.12.1989 om indbyrdes tilnær-      henhold til artikel 22, stk. 4, i forordning nr. 2519/97 ( 1) ikke
     melse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser      tilbageholdes noget beløb. Endvidere har sagsøgeren gjort
     om byggevarer, EFT L 40 af 11.2.1989, s. 12, som ændret ved        gældende, at den forsinkede levering ikke har medført noget
     direktiv 93/68 EØF, EFT L 220 af 30.8.1993, s. 1.                  tab, og at indeholdelsen af beløbet står i misforhold til den
                                                                        manglende overholdelse af leveringsfristen og er i strid med
                                                                        det fællesskabsretlige proportionalitetsprincip. Indeholdelsen
                                                                        er ligeledes i strid med forskrifter i den belgiske borgerlige
                                                                        ret, eftersom Kommissionen ikke forinden udtrykkelig har
                                                                        opfordret sagsøgeren til præstere i henhold til kontrakten.
                                                                        (1 ) Kommissionens forordning (EF) nr. 2519/97 af 16.12.1997 om
                                                                             almindelige bestemmelser for tilvejebringelse af produkter, der i
                                                                             henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1292/96 skal leveres som
Sag anlagt den 23. juli 2003 af Helm Düngemittel GmbH                        led i Fællesskabets fødevarehjælp, EFT L 346 af 17.12.1997, s. 23-
                                                                             40.
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-265/03)
                          (2003/C 239/43)
                          (Processprog: tysk)                           Sag anlagt den 24. juli 2003 af Anna Maria Roccato
                                                                        (gift Pinson) mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                      Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                          (Sag T-267/03)
den 23. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Helm Düngemittel GmbH, Ham-
burg (Tyskland), ved Rechtsanwalt Dr. Wolf P. Waschmann.                                            (2003/C 239/44)
                                                                                                   (Processprog: fransk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Kommissionens beslutning af 23. maj 2003 om tilbage-
       holdelse af et beløb på 346 221,20 EUR annulleres.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 24. juli 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
—      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes           Europæiske Fællesskaber af Anna Maria Roccato (gift Pinson),
       at betale sagens omkostninger.                                   Bruxelles, ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.