CELEX: C2001/303/38
Language: el
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-195/01: Προσφυγή της Κυβερνήσεως του Γιβραλτάρ κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 20 Αυγούστου 2001

27.10.2001                 EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 303/23
Στο πλαι΄σιο του ακυρωτικου΄ αιτη΄µατο΄ς του, ο προσφευ΄γων                Λο΄γοι της προσφυγη΄ς           Εσφαλµε΄νη        εφαρµογη΄      του
επικαλει΄ται εξα΄λλου, παρα΄βαση των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν που                                          α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-
εξε΄δωσε η Επιτροπη΄ στις 18 Σεπτεµβρι΄ου 1999, παραβι΄αση της                                             χει΄ο β', του κανονισµου΄ 40/94. Το
αρχη΄ς της ΄σης
             ι     µεταχει΄ρισης καθω΄ς και ηθικη΄ παρενο΄χληση στον                                       ση΄µα ΄εχει επαρκω΄ς διακριτικο΄
το΄πο της εργασι΄ας. Τε΄λος, ο προσφευ΄γων ζητει΄ αποζηµι΄ωση για τη                                       χαρακτη΄ρα. Η προσφευ΄γουσα δια-
ζηµι΄α που υποστηρι΄ζει ο΄τι υπε΄στη.                                                                      τει΄νεται περαιτε΄ρω ο΄τι το τµη΄µα
                                                                                                           προσφυγω΄ν φε΄ρει το βα΄ρος της απο-
                                                                                                           δει΄ξεως του αντιθε΄του. ∆εν εναπο΄-
                                                                                                           κειται στην προσφευ΄γουσα να απο-
                                                                                                           δει΄ξει ο΄τι το α΄ρθρο 7, παρα΄γρα-
                                                                                                           φος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
                                                                                                           νισµου΄ 40/94 δεν ΄εχει εφαρµογη΄.
Προσφυγη΄ της Unilever NV κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς, που ασκη΄θηκε
                      στις 14 Αυγου΄στου 2001
                          (Υπο΄θεση T-194/01)
                            (2001/C 303/37)
                                                                           Προσφυγη΄ της Κυβερνη΄σεως του Γιβραλτα΄ρ κατα΄ της Επιτρο-
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 20 Αυγου΄-
                                                                                                        στου 2001
Η Unilever NV, εταιρι΄α µε ΄εδρα το Ρο΄τερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες),
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον ∆ρ Verna von Bomhard και τον                                              (Υπο΄θεση Τ-195/01)
∆ρ Andreas Renck, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Lovells-
Boesebeck-Droste του Αlicante (Ισπανι΄α), α΄σκησε στις 14 Αυγου΄-                                    (2001/C 303/38)
στου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο
της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.                                                                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Η Κυβε΄ρνηση του Γιβραλτα΄ρ, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Αlastair
                                                                           Suttοn, Michael Llamas και Walter Schuster, του δικηγορικου΄
—     να τροποποιη΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυ-          γραφει΄ου White & Case, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις
      γω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο Πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς         20 Αυγου΄στου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της           Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
      22ας Μαι΅ου 2001 (υπο΄θεση R 1086/2001-1), ΄ετσι ω΄στε να            Κοινοτη΄των.
      γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι το επι΄µαχο ση΄µα µπορει΄ να καταχωρθει΄ ως
      κοινοτικο΄ ση΄µα·
—     επικουρικα΄, να ακυρω΄σει την απο΄φαση αυτη΄·                        Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ κινη΄σεως
                                                                                 της διαδικασι΄ας του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2, η οποι΄α
                                                                                 περιε΄χεται στο απο΄ 11 Ιουλι΄ου 2001 ΄εγγραφο που απηυ΄θυνε
                                                                                 η Επιτροπη΄ στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο·
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Προσφευ΄γουσα            ο΄σον    Unilever NV
αφορα΄ το κοινοτικο΄ ση΄µα
                                                                           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Το σχετικο΄        κοινοτικο΄     Τρισδια΄στατο ση΄µα (ωοειδου΄ς σχη΄-
ση΄µα                             µατος) — Αριθµο΄ς αιτη΄σεως
                                  1 418 250, για ορισµε΄να εµπορευ΄-       Η Κυβε΄ρνηση του Γιβραλτα΄ρ θε΄σπισε ΄ενα φορολογικο΄ συ΄στηµα
                                  µατα της κλα΄σεως 3                      κατα΄ το οποι΄ο ορισµε΄νες εταιρι΄ες, υπο΄ ορισµε΄νες προϋποθε΄σεις,
                                                                           απαλα΄σσονται απο΄ τον φο΄ρο εισοδη΄µατος και υπο΄κεινται µο΄νο σε
Απο΄φαση του εξεταστη΄            Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως                  πα΄γιο φο΄ρο (νοµοθεσι΄α περι΄ των απαλασσοµε΄νων εταιριω΄ν). Η
                                                                           νοµοθεσι΄α αυτη΄ τροποποιη΄θηκε επανειληµµε΄νως πριν και µετα΄ την
Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς                 προσχω΄ρηση του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου και του Γιβραλτα΄ρ στις
προσφυγω΄ν                                                                 Ευρωπαϊκε΄ς Κοινο΄τητες το 1973.
 ---pagebreak---  C 303/24                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.10.2001
 Η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε ση΄µερα να κινη΄σει τη διαδικασι΄α του                ασφαλει΄ας δικαι΄ου και περι΄ προσβολη΄ς της δικαιολογηµε΄νης
 α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ, χαρακτηρι΄ζοντας την εν λο΄γω                 εµπιστοσυ΄νης της προσφευ΄γουσας. Η προθεσµι΄α που προβλε΄πει το
 νοµοθεσι΄α ως µη κοινοποιηθει΄σα νε΄α ενι΄σχυση. Κατα΄ την Επιτροπη΄,        α΄ρθρο 1, στοιχει΄ο β', σηµει΄ο (iv), του κανονισµου΄ 659/1999,
 οι τροποποιη΄σεις της νοµοθεσι΄ας το 1979 και το 1983, κατο΄πιν              προκειµε΄νου µια κρατικη΄ ενι΄σχυση να θεωρηθει΄ νε΄α ενι΄σχυση,
 της προσχωρη΄σεως του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου στις Ευρωπαϊκε΄ς                ΄εληξε εδω΄ και καιρο΄. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, ει΄ναι δι΄καιο η αρχη΄
 Κοινο΄τητες, η΄σαν ουσιω΄δεις και, ως εκ του΄του, το ο΄λο συ΄στηµα           αυτη΄ να ισχυ΄ει και ο΄σον αφορα΄ την εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς
΄επρεπε να χαρακτηρισθει΄ως νε΄α ενι΄σχυση. Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει           εξε΄ταση των τροποποιη΄σεων υφισταµε΄νων συστηµα΄των ενισχυ΄σεων,
 ση΄µερα κατα΄ της αποφα΄σεως αυτη΄ς.                                         ο΄πως εν προκειµε΄νω.
                                                                              Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς
 Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα
                                                                             ΄ερευνα πριν απο΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεως η΄ταν υπερβολικα΄
 α΄µυνας του Γιβραλτα΄ρ, διο΄τι αιτιολο΄γησε ανεπαρκω΄ς την προσβαλ-
                                                                              µακρα΄ και, εποµε΄νως, η Επιτροπη΄ παρε΄βη το καθη΄κον της να
 λοµε΄νη απο΄φαση και δεν α΄κουσε επαρκω΄ς την Κυβε΄ρνηση του
                                                                              επιδει΄ξει τη δε΄ουσα επιµε΄λεια και παραβι΄ασε την αρχη΄ της χρηστη΄ς
 Γιβραλτα΄ρ την οποι΄α αφορα΄ η απο΄φαση α΄µεσα και ατοµικα΄.
                                                                              διοικη΄σεως.
  Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας του
  Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, καθο΄σον ο σεβασµο΄ς τους αποτελει΄ ουσιω΄δη
  δικονοµικη΄ προϋπο΄θεση.
 Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση αντιβαι΄νει
 στο α΄ρθρο 88 της Συνθη΄κης ΕΚ και ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την
 αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και τις αρχε΄ς της ασφαλει΄ας δικαι΄ου και
                                                                              Προσφυγη΄ της Société Coopérative Agricole GIPAM κατα΄
 της προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και παρε΄βη το
                                                                              της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
 καθη΄κον της να επιδει΄ξει τη δε΄ουσα επιµε΄λεια.
                                                                                                   στις 14 Αυγου΄στου 2001
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-197/01)
 Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η εν λο΄γω νοµοθεσι΄α δεν µπορει΄ να
 χαρακτηρισθει΄ ως νε΄α ενι΄σχυση, δεδοµε΄νου ο΄τι η νοµοθεσι΄α αυτη΄
 υπη΄ρχε η΄δη πριν απο΄ την προσχω΄ρηση του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου                                        (2001/C 303/39)
 στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, και διο΄τι οι µεταγενε΄στερες τροποποιη΄-
 σεις του 1976 και του 1983 δεν µετε΄βαλαν ουσιωδω΄ς τη
 νοµοθεσι΄α. Εποµε΄νως, πρε΄πει να θεωρηθει΄ µα΄λλον ως υφισταµε΄νη                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                (Γλω
 ενι΄σχυση βα΄σει του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 1, ΕΚ.
                                                                              Η Société Coopérative Agricole GIPAM, µε ΄εδρα το Ducos
                                                                              (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Αlain Lorang, Hubert
 Αν κινηθει΄ ση΄µερα η διαδικασι΄α του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2,             Mazingue και Patrick Leroyer Gravet, δικηγο΄ρους, µε αντι΄κλητο
 ΕΚ που αφορα΄ τις νε΄ες ενισχυ΄σεις, θα επιβληθει΄ αδικαιολο΄γητη            στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 14 Αυγου΄στου 2001 ενω΄πιον
  επιβα΄ρυνση η οποι΄α πιθανω΄ς θα ΄εχει σοβαρε΄ς συνε΄πειες, ιδι΄ως          του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
 δεδοµε΄νου ο΄τι η ΄ερευνα δυνα΄µει του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 1,            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ΕΚ θα αποτελου΄σε, για την προσφευ΄γουσα, µε΄τρο µε παρο΄µοιο
 αποτε΄λεσµα και λιγο΄τερο σοβαρε΄ς συνε΄πειες. Επιπλε΄ον, λαµβανο-
 µε΄νου υπο΄ψη του χρο΄νου που ΄εχει παρε΄λθει απο΄ της θεσπι΄σεως            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
  των εν λο΄γω τροποποιη΄σεων, η προσφευ΄γουσα θεωρει΄ ο΄τι η
  απο΄φαση ει΄ναι δυσανα΄λογη. Συναφω΄ς, η προσφευ΄γουσα επισηµαι΄-
  νει επι΄σης ο΄τι οι εν λο΄γω τροποποιη΄σεις µπορου΄ν να διαχωριστου΄ν        —     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 896/2001 της Επιτροπη΄ς, της
  απο΄ το υπο΄λοιπο φορολογικο΄ συ΄στηµα και ο΄τι, εποµε΄νως, δεν ει΄ναι             7ης Μαι΅ου 2001·
  ανα΄γκη να τεθει΄ υπο΄ αµφισβη΄τηση η νοµιµο΄τητα του ο΄λου
  συστη΄µατος.                                                                 —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
  Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται περαιτε΄ρω ο΄τι, αφο΄του το Ηνωµε΄νο
  Βασι΄λειο προσχω΄ρησε στις Ευρωπαϊκε΄ς Κοινο΄τητες και αφο΄του              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  επη΄λθαν οι εν λο΄γω τροποποιη΄σεις, η ερµηνει΄α της «κρατικη΄ς
  ενισχυ΄σεως» κατα΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο εξελι΄χθηκε, ιδι΄ως ο΄σον
  αφορα΄ τα φορολογικα΄ µε΄τρα. Κατα΄ τον χρο΄νο εκει΄νο, αυτο΄ το             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται τη
 ει΄δος µε΄τρου, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, δεν θεωρει΄το γενικω΄ς               µη συµβατο΄τητα του ανωτε΄ρω κανονισµου΄ (1) µε τον κανονισµο΄
 εµπι΄πτον στους κανο΄νες της Συνθη΄κης ΕΚ περι΄ κρατικω΄ν                    404/1993 του Συµβουλι΄ου (2) τις λεπτοµε΄ρειες εκτελε΄σεως του
 ενισχυ΄σεων. Εποµε΄νως, δεν υπη΄ρχε λο΄γος να κοινοποιηθει΄ η                οποι΄ου καθορι΄ζει ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς. Κατα΄ την
 νοµοθεσι΄α κατα΄ τον χρο΄νο εκει΄νο. Αν η νοµοθεσι΄α θεωρηθει΄ νε΄α          προσφευ΄γουσα, οι λεπτοµε΄ρειες αυτε΄ς θι΄γουν τα δικαιω΄µατα που
 ενι΄σχυση ση΄µερα, η΄τοι αντιστοι΄χως 18 και 23 ΄ετη µετα΄ τις εν λο΄γω      απε΄κτησε η προσφευ΄γουσα υπο΄ το καθεστω΄ς των προηγου΄µενων
 τροποποιη΄σεις, θα προ΄κειται περι΄ παραβια΄σεως της αρχη΄ς της              κανονισµω΄ν που εκδο΄θηκαν εις εκτε΄λεσιν του κανονισµου΄