CELEX: 62008CN0386
Language: es
Date: 2008-09-01 00:00:00
Title: Asunto C-386/08: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgerichts Hamburg (Alemania) el 1 de septiembre de 2008 — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

8.11.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 285/26
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgerichts Hamburg (Alemania) el 1 de septiembre de 2008 — Brita GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Asunto C-386/08)
   (2008/C 285/43)
   Lengua de procedimiento: Alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Finanzgerichts Hamburg
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Brita GmbH
   
      Demandada: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Debe concederse en cualquier caso el trato preferencial solicitado al importador de una mercancía procedente de Cisjordania a la vista de que tal trato preferencial está previsto en dos instrumentos internacionales pertinentes –a saber, el Acuerdo euromediterráneo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra (AEM) (1), y el Acuerdo euromediterráneo interino de asociación en materia de comercio y cooperación entre la Comunidad Europea y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), actuando por cuenta de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza (AEMI-OLP) (2) para mercancías que tienen su origen en el territorio del Estado de Israel o en Cisjordania, aun cuando sólo se presente un certificado de origen formal de Israel?
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
            
         
               2)
            
            
               ¿Vincula un certificado de origen de la autoridad israelí a la autoridad aduanera de un Estado miembro, en virtud del AEM, en relación con un importador que solicita la concesión del trato preferencial para una mercancía importada al territorio de la Comunidad –y, por tanto, no da lugar al procedimiento de comprobación a posteriori previsto en el artículo 32 del Protocolo no 4 del AEM–, siempre que la autoridad aduanera sólo albergue como duda sobre el origen de la mercancía el que ésta proceda de un territorio únicamente bajo control israelí –de conformidad con el Acuerdo interino de 1995 entre Israel y la Autoridad Palestina– y siempre que no se haya incoado un procedimiento con arreglo al artículo 33 del Protocolo no 4 del AEM?
               En caso de respuesta negativa a la segunda cuestión:
            
         
               3)
            
            
               Si, previa solicitud de comprobación a posteriori de conformidad con el artículo 32, apartado 2, del Protocolo no 4 del AEM, las autoridades israelíes han confirmado (únicamente) que las mercancías han sido fabricadas en un territorio que se halla bajo la competencia aduanera israelí y, por tanto, son de origen israelí, y si el posterior requerimiento de información más detallada, formulado por las autoridades aduaneras, ha quedado sin respuesta, ¿puede la autoridad aduanera del Estado de importación denegar por tal motivo el trato preferencial sin más, en particular sin atender al origen efectivo de la mercancía?
               En caso de respuesta negativa a la tercera cuestión,
            
         
               4)
            
            
               ¿Puede la autoridad aduanera denegar sin más el trato preferencial previsto en el AEM por los motivos anteriores, si —como se hace constar entretanto— la mercancía tiene su origen en Cisjordania, o bien ha de concederse el trato preferencial previsto en el AEM a las mercancías con tal origen, en cualquier caso siempre que no se haya tramitado un procedimiento de resolución de controversias, de conformidad con el artículo 33 del Protocolo no 4 del AEM, sobre la interpretación del concepto «territorio del Estado de Israel» recogido en el citado Acuerdo?
            
         
      (1)  DO 2000, L 147, p. 3.
   
      (2)  DO 1997, L 187, p. 3.