CELEX: 62015CN0256
Language: sv
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Mål C-256/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 1 juni 2015 – Drago Nemec mot Republiken Slovenien

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/14
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenien) den 1 juni 2015 – Drago Nemec mot Republiken Slovenien
   (Mål C-256/15)
   (2015/C 302/18)
   Rättegångsspråk: slovenska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Vrhovno sodišče Republike Slovenije
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Drago Nemec
   
      Motpart: Republiken Slovenien
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            
               1)
            
            
               Ska artikel 2 punkt 1 tredje stycket i direktiv 2000/35 (1) tolkas på så sätt att det – i ett system där det utfärdas ett tillstånd, som ska innehålla en uppgift om den verksamhet för vilken tillståndet har beviljats, till en fysisk person för att bedriva ekonomisk verksamhet – inte föreligger ett företag och således inte heller en handelstransaktion i den mening som avses i ovannämnda bestämmelse i direktivet, om den rättshandling som ligger till grund för en sen betalning hänför sig till en verksamhet som inte omfattas av tillståndet?
               Om föregående fråga ska besvaras nekande:
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 2 punkt 1 tredje stycket i direktiv 2000/35 tolkas så att, en fysisk person ska anses utgöra ett företag och den transaktion som ligger till grund för en sen betalning ska anses utgöra en handelstransaktion i den mening som avses i ovannämnda bestämmelse, om det rör sig om en transaktion som inte hör till den fysiska personens registrerade verksamhet, utan som grundar sig på en verksamhet som till sin art kan utgöra en ekonomisk verksamhet, och det har utfärdats en faktura med avseende på denna transaktion?
            
         
               3)
            
            
               Står regeln att dröjsmålsränta ska upphöra att löpa när den upplupna räntan som inte har betalats uppgår till samma belopp som kapitalbeloppet (regeln ne ultra alterum tantum) i strid med bestämmelserna i direktiv 2000/35?
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/35/EG av den 29 juni 2000 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner (EUT L 200, s. 35).