CELEX: 62021CN0708
Language: sl
Date: 2021-11-24 00:00:00
Title: Zadeva C-708/21 P: Pritožba, ki jo je Évariste Boshab vložil 24. novembra 2021 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 15. septembra 2021 v zadevi T-107/20, Boshab/Svet

31.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/21
            
         
      Pritožba, ki jo je Évariste Boshab vložil 24. novembra 2021 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 15. septembra 2021 v zadevi T-107/20, Boshab/Svet
      (Zadeva C-708/21 P)
      (2022/C 51/30)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: Évariste Boshab (zastopniki: T. Bontinck, P. De Wolf, T. Payan, A. Guillerme, avocats)
      
         Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 15. septembra 2021 v zadevi T-107/20, Boshab/Svet;
               
            
                  —
               
               
                  ugodi tožbi po vsebini in razglasi ničnost Sklepa 2019/2109/SZVP (1) v delu, v katerem je pritožnik ohranjen pod št. 8 priloge k Sklepu 2010/788/SZVP, in Izvedbene uredbe 2019/2101/EU (2) v delu, v katerem je pritožnik ohranjen pod št. 8 priloge Ia k Uredbi (ES) št. 1183/2005;
               
            
                  —
               
               
                  Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov na obeh stopnjah.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnik v utemeljitev svoje pritožbe navaja dva pravna razloga, ki se nanašata na kršitev pravice do obrambe in na očitno napako pri presoji.
      Kar zadeva prvi pritožbeni razlog pritožnik navaja, da je Splošno sodišče kršilo pravico do obrambe, natančneje pravico pritožnika do izjave, ker ni prišlo do ugotovitev, do katerih bi moralo priti zaradi dejstva, da je Svet vsebinsko izpraznil pravico do obrambe s tem, da ni opravil potrebnih preverjanj, na primer z zaslišanjem, in da bi bil izid postopka, ki je pripeljal do podaljšanja, zato lahko drugačen.
      Kar zadeva drugi pritožbeni razlog pritožnik zatrjuje, da je Splošno sodišče storilo očitno napako pri presoji, ker ni upoštevalo, da so omejevalni ukrepi po naravi varstveni in že po definiciji začasni, katerih veljavnost je vedno odvisna od tega, ali so dejanske in pravne okoliščine, na podlagi katerih so bili sprejeti, še vedno veljavne, in od tega, ali jih je treba, da bi bil njihov cilj uresničen, ohraniti v veljavi; ni ugotovilo, da elementi, ki jih je predložil Svet, nikakor niso mogli utemeljiti kakršnega koli ravnanja, upoštevnega z vidika merila vpisa na sporna seznama, in ki sta akta, s katerima so grobo kršene človekove pravice; ter; ni sankcioniralo dejstva, da Svet ni preučil elementov, ki jih je pritožnik predložil v okviru postopka ponovnega pregleda, in da na tej osnovi ni opravil svojih preverjanj.
      
         (1)  Sklep Sveta (SZVP) 2019/2109 z dne 9. decembra 2019 o spremembi Sklepa 2010/788/SZVP o omejitvenih ukrepih proti Demokratični republiki Kongo (UL 2019, L 318, str. 134).
      
         (2)  Izvedbena uredba Sveta (EU) 2019/2101 z dne 9. decembra 2019 o izvajanju člena 9 Uredbe (ES) št. 1183/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov za osebe, ki kršijo embargo na orožje glede Demokratične republike Kongo (UL 2019, L 318, str. 1).