CELEX: 62016TN0834
Language: hu
Date: 2016-11-29 00:00:00
Title: T-834/16. sz. ügy: 2016. november 29-én benyújtott kereset – QC kontra Európai Tanács

6.2.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 38/36
            
         2016. november 29-én benyújtott kereset – QC kontra Európai Tanács
   (T-834/16. sz. ügy)
   (2017/C 038/49)
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Felperes: QC (Leszbosz, Görögország) (képviselő: Ch. Ladis ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Tanács
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozatot, amelyet ugyanaznap a 144/16. sz. sajtóközleményben tettek közzé,
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg valamennyi joghatásának semmisségét,
            
         
               —
            
            
               sürgősségi eljárás keretében hozzon határozatot,
            
         
               —
            
            
               rendelje el a megállapodás végrehajtásának azonnali felfüggesztését.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy ez a megállapodás lényeges eljárási és lényeges anyagi jogi szabályt sért, valamint hatáskörrel való visszaélést valósít meg.
            
         
               2.
            
            
               A második, az Amnesty International releváns és megalapozott jelentéseire alapított jogalap, amely jelentések tanúsítják a fent említett jogsértéseket, valamint megállapodásból eredő humanitárius válságot.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes által tényleges nemzetközi szerződésnek tekintett megállapodás alkalmazása a menedékjogi rendszer alkalmazásának módszeres elmulasztását és a genfi egyezmény közvetlen megsértését eredményezte.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, az Egységes Európai Baloldal képviselőcsoport európai parlamenti képviselőinek hírösszefoglalójára alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A megállapodás az uniós értékek „súlyos és folyamatos megsértését” képezi.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatára alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A keresetlevél ezután azzal a nemzetközileg bebizonyított érvvel foglalkozik, amely szerint Törökország nem „biztonságos ország”, tekintettel a kínzás alkalmazására, valamint az emberi jogok megsértése miatti többszöri elmarasztalásra.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az EUMSZ-on alapuló jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A kereset arra hivatkozik, hogy a nyilatkozat – amelyet visszaélésszerűen neveznek így – az EUMSZ nemzetközi megállapodásokról szóló V. címe ötödik részének nyilvánvaló megsértését képezi.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik, az Európai Unió Alapjogi Chartájára alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A megállapodás megsértette továbbá a nemzetközi emberi jogot, többek között az Európai Unió Alapjogi Chartájának rendelkezéseit, mind az emberi méltóság, mind pedig a kifejezetten tilos „kollektív kitoloncolások” tekintetében. A keresetlevél konkrétan azon – konkrétan megemlített – irányelvek nem szándékos megsértését, illetve alkalmazásuk szándékos elmulasztását hangsúlyozza, amelyek az uniós határokon – különösen a sérülékeny személyek esetében – a „tömeges beáramlásra” az EU által adandó megfelelő reakciót követelnek meg, hangsúlyozza továbbá a nemzetközi védelem elismerése és a menedékjog területén alkalmazott eljárásokra irányadó irányelvek nem szándékos megsértését, illetve alkalmazásuk szándékos elmulasztását.
                        
                     
         
               7.
            
            
               A hetedik, a szakmai és megbízható szervezetek dokumentumaira alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A keresetlevél egyebek mellett jelzi, hogy ezzel a megállapodással az Európai Unió mind Görögországban, mind pedig Törökországban azt idézte elő, hogy rengeteg, nyomorúságos körülmények között és minden jog híján élő ember, arról nem is beszélve, hogy elképzelhető, hogy a rendfenntartó erők részéről nem megfelelő bánásmódot szenvedtek el.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           végezetül a kereset arra a megállapításra támaszkodik, hogy egy ilyen katasztrofális emberi és társadalmi helyzetben az Európai Unió nyilvánvalóan megsértette uniós és nemzetközi jogi kötelezettségeit.