CELEX: C1995/119/13
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - van 15 en 22 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen S. Gallotti en R. Censi (Zaken C-58/95 en C-75/95)

Nr. C 119/6          | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         13 . 5 . 95
 Middelen en voornaamste argumenten                                   660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 (*) vervatte
                                                                      bepalingen, volgens welke
 1 . Het Gerecht van eerste aanleg heeft de clausule van
     artikel 25 , lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1035/72           — enerzijds slechts de op de balansdatum gerealiseerde
     inzake „ uitzonderlijke gevallen " onjuist uitgelegd. Het              winsten mogen worden opgenomen,
     heeft (overweging 54) vastgesteld, dat die clausule
     betrekking heeft op situaties waarin de Commissie                — en anderzijds de baten betreffende het boekjaar waarop
     bevoegd is geen compenserende heffing op te leggen,                    de jaarrekening betrekking heeft, in aanmerking moeten
     ofschoon aan de voorwaarden daarvoor is voldaan.                      worden genomen ongeacht het tijdstip van ontvangst
     Requirante betoogt, dat de Commissie in een dergelijk                  van deze baten,
     geval verplicht is geen compenserende heffing op te
     leggen.                                                          dat een recht op uitkering op basis van deelgerechtigdheids­
                                                                      bewijzen, dat afhankelijk is van een toereikende uitkeerbare
 2. Ten onrechte wordt in het bestreden arrest (overwe­               winst, op de balans van de uitkerende onderneming als
     ging 62 ) vastgesteld, dat er geen reden bestaat voor            actiefpost wordt geboekt in dezelfde fase als de winst, ook
     analogische toepassing van artikel 3 , lid 3 , van Veror­        wanneer de uitkering pas verschuldigd wordt een bank­
     dening (EEG) nr. 2707/72 op een maatregel houdende               werkdag na de algemene vergadering van de uitkerende
     oplegging van een compenserende heffing. Volgens                 onderneming waarop over de bestemming van de winst van
     requirante is de functie die een krachtens Verordening           het voorafgaande boekjaar wordt beslist?
     (EEG) nr. 2707/72 genomen vrijwaringsmaatregel ver­
     vult, absoluut gelijkwaardig aan die welke de compen­            (M PB nr. L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz. 11 .
     serende heffing vervult.
3 . Kennelijk onjuist en ongemotiveerd is het oordeel van
     het Gerecht van eerste aanleg, dat de cumulatieve
     toepassing van een bewakingsmaatregel ( bij voorbeeld
     in de vorm van een invoercertificaat en een zekerheid­
     stelling) en een compenserende heffing mogelijk is.              Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
                                                                      distaccata di Tivoli — van 15 en 22 februari 1995 om een
4. Anders dan in het bestreden arrest (overweging 66 )                prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
     wordt vastgesteld, verzet de kaderovereenkomst van                                     S. Gallotti en R. Censi
     1990 tussen de Gemeenschap en Chili zich tegen het                                 ( Zaken C-58/95 en C-75/95 )
     vaststellen van om het even welke eenzijdige maatregel,                                    ( 95/C 119/13 )
     inclusief het opleggen van een compenserende hef­
     fing.
                                                                      Bij beschikkingen van 15 en 22 februari 1995 (ingekomen
5 . Requirante betoogt, dat het Gerecht van eerste aanleg             ter griffie van het Hof van Justitie op 6 respectievelijk
     geen rekening heeft gehouden met haar zeer bijzondere            14 maart 1995 ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
                                                                      Sezione distaccata di Castelnuovo di Tivoli — in de aldaar
     situatie, te wijten aan de omstandigheid dat ten tijde van
     de feiten in Griekenland nog krachtens Richtlijn 88/             dienende strafzaken tegen S. Gallotti en R. Censi, het Hof
     361/EEG van 24 juni 1988 zekere beperkingen van het             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     kapitaalverkeer golden.                                         een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
                                                                      1 . In hoeverre is het verzuim van de Italiaanse Staat om
                                                                            tijdig de nodige wettelijke maatregelen te treffen ter
                                                                            omzetting van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad i 1 ),
                                                                           juridisch relevant.
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 8 februari 1995 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Brühler             2. Is het bestaan van een strafrechtelijke sanctie, met name
            Kreditbank e.G. tegen Finanzamt Brühl                           die bedoeld in de artikelen 10 en 25 (zaak C-75/95 )
                          ( Zaak C-56/95 )                                 respectievelijk artikel 25 en volgende (zaak C-58/95 )
                            ( 95/C 119/12)                                 van DPR 915/82 op overtreding van de Italiaanse
                                                                           wetgeving, te beschouwen als in strijd met de Gemeen­
                                                                            schapswetgeving, die een homogene behandeling van de
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 8 februari                marktdeelnemers binnen de gemeenschappelijke markt
1995, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     beoogt te verzekeren, ook op het punt van sanctiemaat­
3 maart 1 995, in het geding tussen Brühler Kreditbank e.G.                regelen.
tegen Finanzamt Brühl, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vraag:                                            ( x ) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad tot wijziging van Richtlijn
                                                                           75/442/EEG ( PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 ).
Is het in overeenstemming met de in artikel 31 , lid 1 , onder c)
— inzonderheid aa ) — en d ), van Vierde Richtlijn 78/