CELEX: 62018TN0386
Language: sl
Date: 2018-06-27 00:00:00
Title: Zadeva T-386/18: Tožba, vložena 27. junija 2018 – Iccrea Banca/Komisija in SRB

201808030782050872018/C 294/703862018TC29420180820SL01SLINFO_JUDICIAL20180627565721Zadeva T-386/18: Tožba, vložena 27. junija 2018 – Iccrea Banca/Komisija in SRB
 ---documentbreak--- C2942018SL5610120180627SL0070561572Tožba, vložena 27. junija 2018 – Iccrea Banca/Komisija in SRB
   (Zadeva T-386/18)2018/C 294/70Jezik postopka: italijanščina
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Rim, Italija) (zastopniki: P. Messina, F. Isgrò in A. Dentoni Litta, avvocati)
   
      Toženi stranki: Evropska komisija, Enotni odbor za reševanje
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            na podlagi člena 263 PDEU razglasi ničnost sklepa Enotnega odbora za reševanje št. SRB/ES/SRF/2018/03 z dne 12. aprila 2018 in po potrebi prilog k temu sklepu ter vseh morebitnih poznejših sklepov Enotnega odbora za reševanje, čeprav še nepoznanih, na podlagi katerih je Banca d'Italia (Banka Italije) sprejela odločbi št. 0517765/18 z dne 27. aprila 2018 in št. 0646641/18 z dne 28. maja 2018;
         
      
            —
         
         
            na podlagi člena 268 PDEU odredi, da se ICCREA Banca povrne škoda, ki jo sestavljajo večja izplačila in ki ji jo je povzročil Enotni odbor za reševanje pri opravljanju svojih nalog določitve prispevkov, ki jih dolguje tožeča stranka;
         
      
            —
         
         
            podredno in če ne bo ugodeno zgornjim predlogom, razglasi neveljavnost člena 5(1)(a) in (f) Uredbe (oziroma po potrebni Uredbe v celoti) zaradi kršitve temeljnih načel enakega obravnavanja, prepovedi diskriminacije in sorazmernosti;
         
      
            —
         
         
            vsekakor Enotnemu odboru za reševanje naloži plačilo stroškov.
         
      
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta tožba je vložena zoper sklep Enotnega odbora za reševanje št. SRB/ES/SRF/2018/03 z dne 12. aprila 2018 in zoper priloge k temu sklepu ter vse njegove poznejše sklepe, četudi še nepoznane, s katerimi so bili, kar zadeva tožečo stranko, določeni prispevki iz Delegirane uredbe (EU) 2015/63 (
         1
      ).
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog: neobstoj preiskave, zmotna ugotovitev dejanskega stanja, kršitev in napačna uporaba člena 5(a) Uredbe 2015/63 ter kršitev načel prepovedi diskriminacije in dobrega upravljanja.
            
                     —
                  
                  
                     V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da je Enotni odbor za reševanje napačno uporabil člen 5(a) Uredbe 2015/63 pri izračunu prispevkov tožeče stranke, saj ni upošteval uporabe obveznosti znotraj skupine.
                  
               
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog: neobstoj preiskave, zmotna ugotovitev dejanskega stanja, kršitev in napačna uporaba člena 5(f) Uredbe 2015/63 ter kršitev načel prepovedi diskriminacije in dobrega upravljanja.
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da je Enotni odbor za reševanje napačno uporabil člen 5(f) Uredbe 2015/63 in tako ustvaril položaj dvojnega štetja.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tretji tožbeni razlog: nezakonitost ravnanja organa Unije, kar omogoča uveljavljanje nepogodbene odgovornosti na podlagi člena 268 PDEU.
            
                     —
                  
                  
                     V zvezi s tem tožeča stranka navaja, da ravnanje Enotnega odbora za reševanje vsebuje vse elemente, ki jih od nekdaj zahteva evropska sodna praksa za tak predlog, in sicer nezakonitost ravnanja, ki se očita institucijam, dejanski obstoj škode in obstoj vzročne zveze med ravnanjem in zatrjevano škodo.
                  
               
      
            4.
         
         
            Četrti tožbeni razlog, podredno: kršitev načel učinkovitosti, enakovrednosti in enakega obravnavanja ter zato neuporaba Uredbe 2015/63.
            
                     —
                  
                  
                     Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da naj bi bilo morebitno neskladje med navedeno uredbo in položajem tožeče stranke v nasprotju z zgoraj navedenimi načeli, ker bi bili po eni strani subjekti, ki so v enakem dejanskem položaju kot ICCREA oproščeni plačila prispevkov, kar bi nezakonito poslabšalo položaj tožeče stranke in bi povzročilo, da bi bilo treba podobne primere obravnavati različno.
                  
               
      (
         1
      )	Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 z dne 21. oktobra 2014 o dopolnitvi Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s predhodnimi prispevki v sheme za financiranje reševanja (UL 2015 L 11, str. 44).