CELEX: 62017CN0166
Language: sv
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Mål C-166/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 3 april 2017 – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd mot Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga – Futebol, SAD

26.6.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 202/11
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 3 april 2017 – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd mot Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga – Futebol, SAD
   (Mål C-166/17)
   (2017/C 202/17)
   Rättegångsspråk: portugisiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Supremo Tribunal de Justiça
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Sportingbet PLC och Internet Opportunity Entertainment Ltd
   
      Motparter: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga och Sporting Club de Braga – Futebol, SAD
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Strider lagen om spel, vad gäller det tillstånd som kasinon har beviljats, mot de principer och ekonomiska friheter som stadgas i fördraget?
            
         
               2)
            
            
               Strider den ensamrätt som Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ges genom lagdekret 322/91 av den 26 augusti 1991, i dess lydelse enligt lagdekret 469/99 av den 6 november 1999, dekret 12790 av den 30 november 1926, lagdekret 40397 av den 24 november 1955, lagdekret nr 84/85 av den 28 mars 1985, i dess ändrade [och kodifierade] lydelse enligt lagdekret 317/2002 av den 17 december 2002 och lagdekret 282/2003 av den 8 november 2003, mot de principer och ekonomiska friheter som stadgas i fördraget?
            
         
               3)
            
            
               Strider artikel 21 i lagen om marknadsföring mot principerna om etableringsfrihet och frihet att tillhandahålla tjänster, och medför den diskriminering av medborgare i medlemsstaterna på grund av icke berättigade förbud, restriktioner och förmåner?
            
         
               4)
            
            
               Ska dessa anses ge upphov till godtycklig diskriminering och en förtäckt begränsning av handeln mellan medlemsstaterna, eftersom de inte är motiverade av något som helst allmänintresse?
            
         
               5)
            
            
               Innebär den ensamrätt … som Santa Casa da Misericórdia de Lisboa har getts i fråga om marknadsföring att det föreligger missbruk av en dominerande ställning enligt gemenskapsrätten?
            
         
               6)
            
            
               Är artiklarna 3 och 9 i lagdekret 442/89 av den 2 december 1989 (lagen om spel) förenliga med gemenskapsrätten?
            
         
               7)
            
            
               Är artiklarna 2 och 3 i lagdekret 282/2003 av den 8 november 2003 förenliga med etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster i gemenskapen, i den utsträckning som de ger Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ensamrätt att anordna onlinespel?
            
         
               8)
            
            
               Portugisiska staten underlät att informera Europeiska kommissionen om de tekniska föreskrifter som lagdekret 422/89 av den 2 december 1989 innehåller. Medför detta att dessa bestämmelser inte får tillämpas, och kan enskilda åberopa detta?
            
         
               9)
            
            
               Portugisiska staten underlät att informera Europeiska kommissionen om de tekniska föreskrifter som lagdekret 282/2003 av den 8 november 2003 innehåller. Medför detta att dessa bestämmelser inte får tillämpas på tjänsteleverantörer i Portugal?