CELEX: 62020TN0268
Language: sk
Date: 2020-05-05 00:00:00
Title: Vec T-268/20: Žaloba podaná 5. mája 2020 – Pšonka/Rada

6.7.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 222/32
            
         
      Žaloba podaná 5. mája 2020 – Pšonka/Rada
      (Vec T-268/20)
      (2020/C 222/35)
      Jazyk konania: čeština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Artem Viktorovyč Pšonka (Kramatorsk, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (1), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (2), a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol, že Rada Európskej únie bude znášať svoje vlastné trovy konania a nahradí trovy konania vynaložené žalobcom.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nepostupovala pri prijímaní napadnutého rozhodnutia s náležitou starostlivosťou, keďže sa pred jeho prijatím nezaoberala tvrdeniami a dôkazmi, ktoré predložil žalobca a ktoré svedčia v jeho prospech, pričom vychádzala v zásade zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú voči nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a sú v rozpore so zárukami medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu zaručených Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd
                  
                              —
                           
                           
                              žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že tým, že boli voči nemu prijaté reštriktívne opatrenia, došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces, prezumpcie neviny, práva na obhajobu, ako aj ochrany súkromného vlastníctva.
                           
                        
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 10.
      
         (2)  Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 1.