CELEX: 62019TN0537
Language: sl
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Zadeva T-537/19: Tožba, vložena 30. julija 2019 – DK/GSA

30.9.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 328/65
            
         
      Tožba, vložena 30. julija 2019 – DK/GSA
      (Zadeva T-537/19)
      (2019/C 328/73)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: DK (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Agencija za evropski GNSS (GSA)
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za nično odločbo Agencije GSA z dne 20. maja 2019 o zavrnitvi popolnega dostopa do dokumenta „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“;
               
            
                  —
               
               
                  Agenciji GSA naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava pri uporabi člena 4(1)(a) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, stran 331). V zvezi s tem tožeča stranka meni, da je Odločba Agencije za evropski GNSS (GSA) z dne 20. maja 2019, s katero ji je bil zavrnjen popolni dostop do dokumenta „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“, nezakonita, ker ta zavrnitev temelji na ugovoru zaščite javne varnosti, ki je določena v členu 4(1)(a) št. 1049/2001, saj zadevni dokument:
                  
                              —
                           
                           
                              ni povezan z vidiki javne varnosti, saj se nanaša na zadevo, ki je povezana z zaposlenimi v agenciji, in;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ne more biti opredeljen kot [RESTREINT/RESTRICTED EU].
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava pri uporabi člena 4(1)(a) Uredbe št. 1049/2001. V zvezi s tem tožeča stranka meni, da je izpodbijana odločba nezakonita, ker ta zavrnitev temelji na ugovoru varstva osebnih podatkov fizičnih oseb, navedenih v tem dokumentu, ki je določen v členu 4(1)(b) Uredbe št. 1049/2001, saj je uveljavljanje tega ugovora v obravnavanem primeru neutemeljeno in nesorazmerno.