CELEX: C2001/028/47
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia C-448/00 P: Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajennetun toisen jaoston asiassa T-184/97, BP Chemicals Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Ranskan tasavalta väliintulĳana, 27.9.2000 antamasta tuomiosta siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukĳärjestelmästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97) D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin (ETBE) ryhmää

C 28/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.1.2001
Landesgericht Salzburgin 27.11.2000 tekemällään päätök-                  Jos kysymykseen 3 tai 4 vastataan myönteisesti, niin
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteri-
         asiassa, jossa hakijana on HOLTO LIMITED                        V.    Onko EY 43 ja EY 48 artiklan mukaan mahdollista
                                                                               soveltaa kansallista kollisiosäännöstöä, jonka nojalla yh-
                                                                               tiön oikeuskelpoisuutta arvioidaan sen valtion oikeuden
                                                                               mukaan, jossa yhtiön keskushallinto tosiasiallisesti on
                          (Asia C-447/00)                                      (kotipaikkateoria), silloinkin kun sitä kautta Englannin
                                                                               oikeuden mukaan perustetun ja vain Englantia sääntö-
                                                                               määräisenä kotipaikkanaan pitävän mutta siellä toimintaa
                                                                               harjoittamattoman yhtiön tunnustaminen oikeushenki-
                           (2001/C 28/46)                                      löksi ja sen seurauksena kaupparekisteriin merkitseminen
                                                                               evätään?
Landesgericht Salzburg on pyytänyt 27.11.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
4.12.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua kaupparekisteriasiassa, jossa hakijan on HOLTO
LIMITED, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2000 tekemä valitus
I.    Onko EY 43 artiklan 1 kohdan toista virkettä tulkittava
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen laajenne-
      niin, että sivuliikkeestä voi olla kyse silloinkin, kun
                                                                         tun toisen jaoston asiassa T-184/97 (1), BP Chemicals Ltd
      yhtiöllä ei ole EY 48 artiklassa tarkoitettua päätoimipaik-
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki Ranskan
      kaa millään muulla paikkakunnalla, missä se harjoittaisi
                                                                         tasavalta väliintulijana, 27.9.2000 antamasta tuomiosta
      ainakin olennaista osaa liiketoiminnastaan?
                                                                         siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin Ranskan hyväksy-
                                                                         mästä biopolttoaineiden tukijärjestelmästä 9 päivänä huh-
                                                                         tikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97) D/3266) (2)
                                                                         siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin
Jos tähän vastataan myöntävästi, niin                                                              (ETBE) ryhmää
II.   Onko EY 43 artiklan 1 kohdan toista virkettä tulkittava                                     (Asia C-448/00 P)
      niin, että sijoittautumista koskeva edellytys täyttyy, kun
      yhtiöllä on jäsenvaltiossa, jossa se perustettiin, ainoastaan                                (2001/C 28/47)
      sääntömääräinen kotipaikka mutta ei mitään toimintaa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 4.12.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
Jos tähän vastataan myöntävästi, niin                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaos-
                                                                         ton asiassa T-184/97, BP Chemicals Ltd v. Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, jota tuki Ranskan tasavalta väliintulijana, 27.9.2000
                                                                         antamasta tuomiosta siltä osin kuin tällä tuomiolla kumottiin
III. lukeutuuko Englannin oikeuden mukaan perustetun ja
                                                                         Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjestelmästä
      vain Englantia sääntömääräisenä kotipaikkanaan pitävän
                                                                         9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös (SG(97)
      mutta siellä toimintaa harjoittamattoman yhtiön itävalta-
                                                                         D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-tertiäärisen butyylieette-
      laisen sivuliikkeen perustaminen EY 43 artiklan 1 kohdan
                                                                         rin (ETBE) ryhmää. Valittajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
      toisessa virkkeessä ja EY 48 artiklassa tarkoitettuihin
                                                                         yksikön virkamies Xavier Lewis, avustajanaan barrister Nicho-
      oikeuksiin?
                                                                         las Khan, Inner Temple ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                         komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner.
Jos kysymykseen 1, 2 tai 3 vastataan kielteisesti, niin
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
IV. Lukeutuuko Englannin oikeuden mukaan perustetun ja                   1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
      vain Englantia sääntömääräisenä kotipaikkanaan pitävän                   sa T-184/97, BP Chemicals Ltd v. komissio, 27.9.2000
      mutta siellä toimintaa harjoittamattoman yhtiön kautta                   antaman tuomion siltä osin kuin tällä tuomiolla kumot-
      tapahtuva itävaltalaisen sivuliikkeen perustaminen ja mer-               tiin Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjes-
      kitseminen Itävallan kaupparekisteriin EY 43 artiklan                    telmästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission
      1 kohdan toisessa virkkeessä ja EY 48 artiklassa tarkoitet-              päätös (SG(97) D/3266) siltä osin kuin se koski etyyli-
      tuihin oikeuksiin?                                                       tertiäärisen butyylieetterin (ETBE) ryhmää.
 ---pagebreak--- 27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 28/25
2.    hylkää kanteen perusteettomana siltä osin kuin se koskee           nyt toimivaltansa tehdessään päätöksen. Komissio väittää
      Ranskan hyväksymästä biopolttoaineiden tukijärjestel-              erityisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki
      mästä 9 päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komission                   oikeudellisen virheen omaksuessaan käsitteelle ”kokeiluhanke”
      päätöksen (SG(97) D/3266) kumoamista siltä osin kuin               sellaisen tulkinnan, joka rajoittuu tutkimus- ja kehittämispro-
      se koski etyyli-tertiäärisen butyylieetterin ryhmää.               sessin viimeiseen vaiheeseen, joka edeltää tutkimusten tulosten
                                                                         laajempaa teollista hyödyntämistä.
3.    velvoittaa BP Chemicals Ltd:n korvaamaan kumoamis-
      kanteesta asiassa T-184/97 aiheutuneet kulut.                      Komissio katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         teki nämä virheet kahdesta syystä:
4.    vaihtoehtoisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
                                                                         –     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi virheelli-
      teen tuomioistuimen käsiteltäväksi kantajan kumoamis-
                                                                               sesti, että yhteisön puitteet tutkimus- ja ehitystyöhön
      kanteessa esittämien ensimmäisen, kolmannen ja neljän-
                                                                               myönnettävälle valtion tuelle voisivat olla ratkaisevana
      nen kanneperusteen osalta.
                                                                               apuna direktiivin 92/81/ETY 8 artiklan 2 kohdan d ala-
                                                                               kohdan tulkinnassa ja
5.    velvoittaa BP Chemicals Ltd:n korvaamaan tästä valituk-
      sesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                             –     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tutkinut, oliko
                                                                               sen esittämä 8 artiklan 2 kohdan tulkinta itsessään
                                                                               todennäköinen, eikä tutkinut komission päätöksessään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            omaksuman tulkinnan todennäköisyyttä.
Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             (1) EYVL C 252, 16.8.1997, s. 36.
teki oikeudellisen virheen todetessaan, että komissio oli ylittä-        (2) Ei julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.