CELEX: C2003/200/33
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-276/03 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως της Scott SA, της 25ης Ιουνίου 2003, κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, πέμπτο πενταμελές τμήμα, της 10ης Απριλίου 2003, στην υπόθεση Τ-366/00, Scott SA, υποστηριζόμενη από τη Γαλλική Δημοκρατία, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

23.8.2003              EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                            C 200/19
2)   να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.                          αυτός που κατεξοχήν χρειάζεται προστασία στις περιπτώσεις
                                                                               όπου εφαρμόζεται το άρθρο 15.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                       —      Το Πρωτοδικείο δεν έπρεπε να στηρίξει την κρίση του στον
                                                                               χαρακτηρισμό του αποδέκτη της ενισχύσεως απλώς ως «πηγής
Η προθεσμία για την ενσωμάτωση της οδηγίας εξέπνευσε στις                      πληροφοριών» στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 88,
20 Ιουλίου 2002.                                                               παράγραφος 2, ΕΚ.
                                                                        —      Το Πρωτοδικείο έσφαλε καθώς δεν έλαβε υπόψη τη διατύ-
                                                                               πωση των άρθρων 14 και 15, από τα οποία προκύπτει ότι το
                                                                               άρθρο 15 αναφέρεται στην ευθύνη των αποδεκτών της
Αίτηση αναιρέσεως της Scott SA, της 25ης Ιουνίου 2003,                         ενισχύσεως.
κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων, πέμπτο πενταμελές τμήμα, της 10ης Απριλίου
2003, στην υπόθεση Τ-366/00, Scott SA, υποστηριζόμενη                   —      Το Πρωτοδικείο κακώς δεν αναγνώρισε ότι η ερμηνεία που
από τη Γαλλική Δημοκρατία, κατά της Επιτροπής των Ευρω-                        δίδει στο άρθρο 15 αντιβαίνει στο σκοπό του εν λόγω
                        παϊκών Κοινοτήτων                                      άρθρου, που είναι η παροχή έννομης προστασίας στους
                                                                               αποδέκτες της ενισχύσεως.
                      (Υπόθεση C-276/03 Ρ)
                          (2003/C 200/33)                               Το Πρωτοδικείο έσφαλε στην κρίση του ότι η έλλειψη
                                                                        «υποχρέωσης» της Επιτροπής να «προειδοποιήσει» τους αποδέκτες,
                                                                        ενόψει ενεργειών που διακόπτουν την παραγραφή, σχετίζεται με το
Η Scott SA, με έδρα στο Saint-Cloud (Γαλλία), εκπροσωπούμενη            ζήτημα του εάν μία ενέργεια για την οποία ο αποδέκτης δεν έλαβε
από τους Sir Jeremy Lever KCMG, QC, και G. Peretz, Barristers,          γνώση μπορεί να διακόψει την προθεσμία παραγραφής.
και τους Α. Nourry και R. Griffith, Sollicitors, με τόπο επιδόσεων
στο Λουξεμβούργο, κατέθεσε στις 25 Ιουνίου 2003 ενώπιον του
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτηση αναιρέσεως κατά
                                                                        Το Πρωτοδικείο έσφαλε στην κρίση του ότι το άρθρο 15 θέσπισε
της αποφάσεως του πέμπτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδι-
                                                                        μία μόνον προθεσμία παραγραφής που εφαρμόζεται κατ' ενιαίο
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, επί της υποθέσεως Τ-366/00,
                                                                        τρόπο έναντι των κρατών μελών και των τρίτων· επικουρικά,
Scott SA, υποστηριζόμενη από τη Γαλλική Δημοκρατία, κατά της
                                                                        έσφαλε στην κρίση του ότι η αρχή αυτή ισχύει κατά τρόπο που
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1).
                                                                        να αποκλείεται η εφαρμογή του κανόνα περί παραγραφής, όπως
                                                                        ζητεί η Scott.
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
—    να αναιρέσει  την απόφαση του Πρωτοδικείου με την οποία
     απορρίφθηκε   η προσφυγή της Scott για την ακύρωση του             Το Πρωτοδικείο έσφαλε συσχετίζοντας την εφαρμογή του
     άρθρου 2       της αποφάσεως 2002/14/EK (2), καθόσον,              άρθρου 15 με την κρίση ότι η Scott δεν έπρεπε να είχε διαμορ-
     σύμφωνα με    την προσφυγή της Scott, η Επιτροπή παρέβη            φώσει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη ως προς το ότι η ενίσχυση είχε
     το άρθρο 15   του κανονισμού,                                      αρχικώς νομίμως χορηγηθεί· ο σκοπός του άρθρου 15 είναι η
                                                                        εμπέδωση ασφάλειας δικαίου εκεί όπου, εξ υποθέσεως, η ενίσχυση
—    να ακυρώσει το άρθρο 2 της αποφάσεως καθόσον αφορά την             δόθηκε παρανόμως.
     εν λόγω ενίσχυση υπό τη μορφή προνομιακής τιμής αγοράς
     γης, που αναφέρεται στο άρθρο 1 της αποφάσεως, και
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, περιλαμ-          Το Πρωτοδικείο έσφαλε καθώς αγνόησε τη διατύπωση του
     βανομένων αυτών που υπέστη η Scott στον πρώτο βαθμό.               άρθρου 15 και δεν απάντησε στον ισχυρισμό της Scott, όπως
                                                                        αυτός συνοψίζεται στη σκέψη 42 της αποφάσεως.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                        Το Πρωτοδικείο κακώς δέχθηκε ότι δεν υφίσταντο κανόνες περί
Η αναιρεσείουσα προβάλλει ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου                παραγραφής σε ισχύ κατά τον χρόνο λήξεως της δεκαετούς
πρέπει να αναιρεθεί για τους εξής λόγους:                               περιόδου από τη χορήγηση της ενισχύσεως στη Scott.
Το πρωτοδικείο έσφαλε επειδή εφάρμοσε τις νέες διατάξεις του
                                                                        (1) ΕΕ C 61, 24.2.2001, σ. 16.
άρθρου 15 του κανονισμού 659/99 (3)υπό το πρίσμα της παλαιό-            (2) Απόφαση της Επιτροπής της 12ης Ιουλίου 2000, σχετικά με την
τερης νομολογίας σχετικά με τη διεξαγωγή των διοικητικών διαδι-             κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Γαλλία στον όμιλο Scott Paper SA
κασιών.                                                                     Kimberly-Clark, που δημοσιεύθηκε με αριθμό εγγράφου C (2000)
                                                                            2183 (ΕΕ L 12, 15.1.2002, σ. 1) (κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον
—    Το Πρωτοδικείο έπρεπε να δεχθεί ότι ο κανονισμός με τον                για τον ΕΟΧ).
     οποίον θεσπίζεται το κοινοτικό καθεστώς κρατικών ενισχύ-           (3) Κανονισμός του Συμβουλίου (ΕΚ) 659/1999 της 22ας Μαρτίου 1999
     σεων είναι από πολλές και σημαντικές απόψεις νέος.                     περί θεσπίσεως λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της
                                                                            Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83, της 27.3.1999, σ. 1).
—    Επίσης έσφαλε κατά το ότι δεν έδωσε την απαιτούμενη
     βαρύτητα στο γεγονός ότι ο αποδέκτης της ενισχύσεως είναι