CELEX: C2007/247/66
Language: sv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Mål T-331/07: Talan väckt den 7 september 2007 – Chupa Chups mot kommissionen

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/40
            
         Talan väckt den 7 september 2007 – Chupa Chups mot kommissionen
   (Mål T-331/07)
   (2007/C 247/66)
   Rättegångsspråk: spanska
   Parter
   
      Sökande: Chupa Chups (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten Ramón Falcón Tella)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1.2 i kommissionens beslut, i vilken det regionalstöd på 800 000 euro som beviljats år 2003 i enlighet med programmet ”gruvdrift 2” förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och i vilken det slås fast att stödet följaktligen inte får betalas ut,
            
         
               —
            
            
               i andra hand ogiltigförklara artikel 1.2 sista meningen i beslutet, enligt vilken det anges att ”följaktligen får stödet inte beviljas”, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, oavsett vilket av de två yrkandena som bifalls.
            
         Grunder och huvudargument
   I det angripna beslutet anses ett regionalstöd på 800 000 euro som beviljats år 2003 i enlighet med programmet ”gruvdrift 2”, ett program som tidigare hade godkänts av kommissionen, vara oförenligt med EG-fördraget. I det angripna beslutet bedömdes att sökanden inte hade rätt att omfattas av stödsystemet, eftersom företag i svårigheter var uteslutna från detsamma.
   Till stöd för sina yrkanden hävdar sökanden att kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av principen om berättigade förväntningar.
   Såvitt avser felaktigheterna i sak och kommissionens oriktiga bedömning har sökanden angett att år 2002 var det första år som förluster kunde konstateras och att de nationella myndigheterna, när de utlyste stödet, inte kunde känna till dessa förluster, eftersom räkenskaperna ännu inte hade godkänts.
   Det anförs vidare att företaget inte kan anses vara ett företag i svårigheter i den mening som avses i punkt 5 a i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter, enligt vilken ett företag anses befinna sig i svårigheter om det har förlorat hälften av det tecknade aktiekapitalet och en fjärdedel av nämnda aktiekapital har förlorats under de senaste 12 månaderna. Kommissionen har i detta avseende gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att, vid beräkningen av den procentsats som dessa förluster utgjorde och vid fastställelsen av huruvida förlusterna påverkade aktiekapitalet, bortse från de frivilliga reserveringar och reservfonder som fanns i företaget, vilka uppgick till ett belopp som var mer än tillräckligt för att undanröja förlusterna.
   Det var företaget självt som, med egna medel och tillskott från borgenärerna och de privata bankerna, kom till rätta med förlusterna. Det kan därför inte anses vara ett företag i svårigheter enligt punkt 4 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter, enligt vilken ett företag anses befinna sig i svårigheter om det inte kan komma till rätta med sina svårigheter utan extern hjälp.
   De indikationer som det hänvisas till i punkt 6 i riktlinjerna föreligger inte heller, eftersom förlusterna inte hade ökat, utan snarare minskat, vilket även gäller skuldsättningen. Vidare hade de finansiella kostnaderna inte ökat, utan det negativa finansiella resultatet hade tvärtom minskat betydligt mellan åren 2002 och 2003.
   Sökanden anför också att förbudet i beslutet att betala ut stödet på 800 000 euro, som beviljats år 2003 i enlighet med ett program för regionalstöd som tidigare hade godkänts av kommissionen, utgör en kränkning av de berättigade förväntningarna.
   Det hävdas i detta hänseende att förbudet mot att faktiskt betala ut stödet får samma negativa inverkan på företagets resultaträkning som ett beslut om återkrav, med den enda skillnaden att det i förevarande fall inte uppkommer någon ränta.
   Stödet hade godkänts av kommissionen och Chupa Chups hade ingen anledning att tro att det inte skulle ha rätt till detsamma. Om regionalstödet inte hade funnits skulle det ha kunnat fattas andra investeringsbeslut.