CELEX: 62016TN0264
Language: bg
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Дело T-264/16: Жалба, подадена на 27 май 2016 г. — Korea National Insurance/Съвет и Комисия

8.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 287/24
            
         Жалба, подадена на 27 май 2016 г. — Korea National Insurance/Съвет и Комисия
   (Дело T-264/16)
   (2016/C 287/30)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Korea National Insurance Corp. (Пхенян, Корейската народнодемократична република) (представители: M. Lester и S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall и A. Stevenson, Solicitors)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз и Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2016/475 от 31 март 2016 година за изменение на Решение 2013/183/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република и Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/659 на Комисията от 27 април 2016 за изменение на Регламент (ЕО) № 329/2007 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Народна демократична република Корея, доколкото тези мерки имат за цел да включат жалбоподателя в приложение V към Регламент (ЕО) № 329/2007 на Съвета и в приложение II към Решение 2013/183/ОВППС,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание — ответниците не са успели да изтъкнат адекватни или достатъчни причини за включването на жалбоподателя.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание — ответниците явно са допуснали грешка, като са приели, че всеки от критериите за включване в обжалваните мерки са изпълнени в случая на жалбоподателя и няма фактическо основание за включването му.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание — ответниците са нарушили принципите за защита на личните данни.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание — ответниците са нарушили без обосновка или мярка основните права на жалбоподателя, включително правото му на защита на неговата собственост, дейности и репутация.