CELEX: 62017CN0595
Language: it
Date: 2017-10-16 00:00:00
Title: Causa C-595/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Cour de cassation (Francia) il 16 ottobre 2017 — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL / MJA, in qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com (eBizcuss)

18.12.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 437/21
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Cour de cassation (Francia) il 16 ottobre 2017 — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL / MJA, in qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com (eBizcuss)
   (Causa C-595/17)
   (2017/C 437/25)
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Cour de cassation
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL
   
      Resistente: MJA, in qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com (eBizcuss)
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’articolo 23 del regolamento n. 44/2001 (1) debba essere interpretato nel senso che consenta al giudice nazionale, adito con domanda di risarcimento del danno proposta da un distributore nei confronti del proprio fornitore ex articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, di applicare una clausola attributiva di competenza giurisdizionale prevista nel contratto esistente tra le parti.
            
         
               2)
            
            
               In caso di risposta affermativa alla prima questione, se l’articolo 23 del regolamento n. 44/2001 debba essere interpretato nel senso che consenta al giudice nazionale, adito con domanda di risarcimento del danno, proposta da un distributore nei confronti del proprio fornitore ex articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, di applicare una clausola attributiva di competenza giurisdizionale contenuta nel contratto esistente tra le parti anche nel caso in cui detta clausola non si riferisca esplicitamente alle controversie vertenti sulla responsabilità derivante da violazione del diritto della concorrenza.
            
         
               3)
            
            
               Se l’articolo 23 del regolamento n. 44/2001 debba essere interpretato nel senso che consenta al giudice nazionale, adito con domanda di risarcimento del danno proposta da un distributore nei confronti del proprio fornitore ex articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, di disapplicare una clausola attributiva di competenza giurisdizionale prevista nel contratto esistente tra le parti ove né l’autorità nazionale, né quella europea abbiano accertato una violazione del diritto della concorrenza.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU L 12, pag. 1).