CELEX: 62008TN0373
Language: it
Date: 2008-09-03 00:00:00
Title: Causa T-373/08: Ricorso presentato il 3 settembre 2008 — Nuova Agricast/Commissione

8.11.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 285/50
            
         Ricorso presentato il 3 settembre 2008 — Nuova Agricast/Commissione
   (Causa T-373/08)
   (2008/C 285/90)
   Lingua processuale: l'italiano
   Parti
   
      Ricorrente: Nuova Agricast Srl (Cerignola, Italie) (rappresentante: M. A. Calabrese, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni della ricorrente:
   La ricorrente chiede al Tribunale che condanni la Convenuta a risarcirla:
   
               —
            
            
               di 1 447 249,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento per danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2003 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimenti con rivalutazione dal 1o luglio 2003 e fino alla data della Sentenza, e
            
         
               —
            
            
               di 1 432 497,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore, che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento di danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2004 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimento, con rivalutazione dal 1o luglio 2004 fino alla data della sentenza,
            
         
               —
            
            
               di 2 009 197,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore, che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento di danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2005 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimento, con rivalutazione dal 1o luglio 2005 fino alla data della sentenza,
            
         
               —
            
            
               di 1 830 564,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore, che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento di danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2006 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimento, con rivalutazione dal 1o luglio 2006 fino alla data della sentenza,
            
         
               —
            
            
               di 1 947 081,00 Euro, o della diversa cifra, maggiore o minore, che venisse determinata in corso di causa, a titolo di risarcimento di danno per il minor risultato della gestione caratteristica dell'impresa conseguito nell'esercizio finanziario chiuso al 30 giugno 2007 rispetto a quello che sarebbe risultato qualora avesse completato il programma di investimento, con rivalutazione dal 1o luglio 2007 fino alla data della sentenza,
            
         
               —
            
            
               degli interessi su tali somme rivalutate, da calcolarsi dalla data della sentenza e fino all'integrale soddisfo, al tasso fissato dalla BCE per le principali operazioni di rifinanziamento, maggiorato del numero di punti percentuali che il Tribunale riterrà di giustizia, numero che la ricorrente auspica sia non inferiore a due, e
            
         
               —
            
            
               delle spese di casa, comprese quelle sostenute per la CTP del 2008.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il presente ricorso costituisce la naturale prosecuzione del ricorso di cui alla causa T-362/05, col quale la ricorrente ha richiesto, tra l'altro, la condanna della Commissione al risarcimento del danno da mancato guadagno, costituito dalla differenza tra il risultato della gestione caratteristica riscontrato dai bilanci chiusi al 30 giugno 2003 e, successivamente, al 30 giugno degli anni 2004, 2005, 2006, 2007, ed i rispettivi risultati della gestione caratteristica che sarebbero stati ottenuti se l'investimento programmato fosse stato realizzato.
   Con il presente ricorso la ricorrente imputa alla Commissione le stesse (o quasi) illiceità gia imputate nel ricorso della causa T-362/05. Anche le doglianze in ordine agli atti ed ai comportamenti della Convenuta sono le stesse formulate in questo ricorso, ma tengono conto della statuizione formulata dalla Corte di Giustizia delle Comunità europee nella sentenza pronunciata il 15 aprile 2008, nella causa C-390/06 P Nuova Agricast/Commissione.