CELEX: 62014CA0593
Language: ro
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Cauza C-593/14: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 decembrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Vestre Landsret – Danemarca) – Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Trimitere preliminară — Libertatea de stabilire — Legislație fiscală în materia subcapitalizării filialelor — Includere în beneficiul impozabil al unei societăți împrumutătoare a dobânzilor la împrumuturi plătite de o filială împrumutată nerezidentă — Scutirea dobânzilor plătite de o filială împrumutătoare rezidentă — Repartizare echitabilă a competenței de impozitare între statele membre — Necesitatea de a preveni riscul de evaziune fiscală)

20.2.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 53/3
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 decembrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Vestre Landsret – Danemarca) – Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet
   (Cauza C-593/14) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Libertatea de stabilire - Legislație fiscală în materia subcapitalizării filialelor - Includere în beneficiul impozabil al unei societăți împrumutătoare a dobânzilor la împrumuturi plătite de o filială împrumutată nerezidentă - Scutirea dobânzilor plătite de o filială împrumutătoare rezidentă - Repartizare echitabilă a competenței de impozitare între statele membre - Necesitatea de a preveni riscul de evaziune fiscală))
   (2017/C 053/04)
   Limba de procedură: daneza
   
      Instanța de trimitere
   
   Vestre Landsret
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamante: Masco Denmark ApS și Damixa ApS
   
      Pârât: Skatteministeriet
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 49 TFUE coroborat cu articolul 54 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei legislații a unui stat membru precum cea în discuție în litigiul principal, care acordă unei societăți rezidente o scutire fiscală pentru dobânzile plătite de o filială rezidentă, în măsura în care aceasta din urmă nu a putut deduce cheltuielile corespunzătoare ca urmare a normelor de limitare a dreptului de deducere a dobânzilor plătite în cazul subcapitalizării, dar exclude scutirea care ar rezulta din aplicarea propriei legislații privind subcapitalizarea atunci când filiala este rezidentă în alt stat membru.
   
      (1)  JO C 73, 2.3.2015.