CELEX: C2003/304/14
Language: nl
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Zaak C-401/03: Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Republiek

13.12.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 304/9
(EG) nr. 2307/97 van de Commissie van 18 november 1997                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(PB L 325, blz. 1) en bij verordening (EG) nr. 1808/2001 van               zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de Commissie van 30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbe-
palingen van verordening nr. 338/97 (PB L 250, blz. 1), heeft              1.   Heeft artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80 binnen de rechtsorde
kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric                            van de lidstaten van de Europese Gemeenschap recht-
(rapporteur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                     streekse werking, zodat Turkse kinderen die in een lidstaat
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003                 van de Gemeenschap legaal bij hun ouders wonen die
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          daar legaal werkzaam zijn of waren, onder dezelfde
                                                                                voorwaarden als kinderen van de onderdanen van deze
1)    De artikelen 2, sub w, en 8, lid 3, sub b, van verordening (EG)           lidstaat een gelijk recht hebben op toegang tot het
      nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de                      algemene onderwijs, tot het leerlingstelsel en tot beroeps-
      bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door          opleidingen?
      controle op het desbetreffende handelsverkeer, zoals gewijzigd
      bij verordening (EG) nr. 2307/97 van de Commissie van                2.   Zo ja,
      18 november 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat dieren                voldoen dan ook die Turkse kinderen aan het vereiste van
      die in bijlage A van deze verordening zijn vermeld maar die zijn          „legaal wonen bij de ouders” die in de plaats van hun
      opgezet, als „bewerkte specimens” in de zin van deze bepalingen           universitaire beroepsopleiding een eigen hoofdverblijf-
      kunnen worden aangemerkt.                                                 plaats vestigen en aanhouden, en bij hun ouders slechts
                                                                                met tweede verblijfplaats zijn ingeschreven?
2)    Artikel 8, lid 3, sub b, van verordening nr. 338/97, zoals
      gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, dient aldus te worden         3.   Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
      uitgelegd, dat er sprake is van „verkrijgen” in de zin van deze
      bepaling wanneer de specimens als geschenk of door erfenis                Omvat artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
      worden verkregen of wanneer een dier wordt gedood en                      Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80, naast een recht van
      vervolgens in bezit wordt genomen. Het hoeft niet de huidige              de beschermde kring van personen op gelijke toegang tot
      eigenaar te zijn die het specimen meer dan 50 jaar geleden heeft          de onderwijsinstellingen, ook de gelijke inaanmerking-
      verkregen.                                                                neming voor overheidsprestaties die de lidstaat verstrekt
                                                                                met het doel de deelname aan het onderwijs te vergemak-
3)    Ondanks het bepaalde in artikel 32, tweede alinea, van                    kelijken, of moet artikel 9, eerste volzin, in samenhang
      verordening (EG) nr. 1808/2001 van de Commissie van                       met de tweede volzin, van het besluit van de Associatie-
      30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van veror-                raad EEG/Turkije nr. 1/80 aldus worden uitgelegd dat de
      dening nr. 338/97 van de Raad, moet artikel 8, lid 3, sub b,              lidstaten het recht behouden om aan de toekenning van
      van laatstgenoemde verordening aldus worden uitgelegd, dat                sociale prestaties op het gebied van onderwijs aan de in
      ten genoegen van de administratieve instantie van de betrokken            lid 1 beschermde kring van personen andere voorwaarden
      lidstaat moet zijn aangetoond dat het betrokken specimen onder            te verbinden of deze prestaties te beperken?
      de voorwaarden van artikel 2, sub w, van verordening nr. 338/
      97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, is verworven.       4.   Indien vraag 2 en vraag 3 bevestigend worden beant-
                                                                                woord:
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                     Geldt dit voor de beschermde kring van personen ook
                                                                                voor een universitaire opleiding in het thuisland Turkije?
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                         Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie
31 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                  van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Repu-
tussen Gaye Gürol en Landesamt für Ausbildungsförde-                                                    bliek
                    rung Nordrhein-Westfalen
                                                                                                  (Zaak C-401/03)
                           (Zaak C-374/03)
                                                                                                   (2003/C 304/14)
                           (2003/C 304/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van               op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
31 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
8 september 2003, in het geding tussen Gaye Gürol en                       vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijge-
Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen,                    staan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
 ---pagebreak--- C 304/10               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               —    schending van het verbod van terugwerkende kracht
                                                                                    en gebrekkige motivering;
—     verordening (EG) nr. 1145/2003 (1) van de Commissie                      —    schending van het vertrouwensbeginsel; tegenstrij-
      van 27 juni 2003 tot wijziging van verordening (EG)                           digheid.
      nr. 1685/2000 (2) van de Commissie met betrekking tot
      de subsidiabiliteitsregels voor medefinanciering door de           C)    Misbruik van bevoegdheid.
      structuurfondsen, nietig te verklaren wegens de
      schendingen van de procedureregels vermeld onder para-             (1) PB L 160, blz. 48.
      graaf I, punten 52-59;                                             (2) PB L 242, blz. 39.
                                                                         (3) PB L 161, blz. 1.
—     subsidiair, artikel 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1145/
      2003 van de Commissie van 27 juni 2003 tot wijziging
      van verordening (EG) nr. 1685/2000 van de Commissie
      met betrekking tot de subsidiabiliteitsregels voor medefi-
      nanciering door de structuurfondsen, nietig te verklaren           Verzoek van het Vestre Landsret van 26 september 2003
      voorzover dit betrekking heeft op de punten 1.2, 2.1, en           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skov
      2.3, alsmede regel 1, punten 1.2, 2.1 en 2.3, van de               Æg tegen Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus
      bijlage, op de gronden vermeld onder paragraaf II,                      A/S tegen Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen
      punten 60-93, paragraaf III, punten 94-102;
                                                                                                 (Zaak C-402/03)
—     alle daarmee samenhangende en daaraan voorafgaande
      handelingen nietig te verklaren;                                                           (2003/C 304/15)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                            Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 26 september
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         29 september 2003, in het geding tussen Skov Æg tegen
                                                                         Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus A/S tegen
                                                                         Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen, het Hof van Justitie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                       beslissing over de navolgende vraag:
Verzoekster betoogt dat verordening (EG) nr. 1145/2003
nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:                     Vraag 1
                                                                         Staat richtlijn 85/374/EEG (1) van de Raad van 25 juli 1985
A)    Middelen betreffende schending van de bij de algemene              betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
      verordening ingestelde comitologie:                                bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-
                                                                         kelijkheid voor producten met gebreken, in de weg aan een
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften                   wettelijke regeling volgens welke een tussenpersoon onbeperkt
            (art. 230 EG); schending van artikel 47, lid 3, van de       aansprakelijk is uit hoofde van de aansprakelijkheid van de
            algemene verordening (comitologie); niet-naleving            producent krachtens de richtlijn?
            van de voorwaarden voor vaststelling van de veror-
            dening;
                                                                         Vraag 2
B)    Middelen ten gronde:                                               Staat voormelde richtlijn van de Raad in de weg aan een
                                                                         regeling, volgens welke de tussenpersoon, gelet op de recht-
                                                                         spraak, onbeperkt aansprakelijk is uit hoofde van de in de
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften: ge-
                                                                         rechtspraak vastgelegde aansprakelijkheid wegens onrechtma-
            brekkige en tegenstrijdige motivering;
                                                                         tige daad van de producent in het kader van productaansprake-
                                                                         lijkheid met persoonlijk letsel of beschadiging van een zaak als
      —     schending van artikel 9 van verordening (EG)                 gevolg?
            nr. 1260/99 (3), sub j: definitie van „verrichting”;
                                                                         Vraag 3
      —     verdere schending van artikel 9 en van de artikelen 8
            en 32 van verordening nr. 1260/99;                           Gelet op
                                                                         1.    de notulen van de Raad in Beuc-News, Legal Supplement
      —     schending van het beginsel van behoorlijk financieel               12 november/december 1985, blz. 20-21, waarin het in
            beheer;                                                            punt 2 heet: