CELEX: 62017CA0705
Language: fi
Date: 2019-06-12 00:00:00
Title: asia C-705/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Ruotsi) — Patent- och registreringsverket v. Mats Hansson (Ennakkoratkaisupyyntö — Tavaramerkit — Direktiivi 2008/95/EY — 4 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Kokonaisvaikutelma — Aikaisempi tavaramerkki, jonka rekisteröinti sisältää erottamislausuman — Tällaisen erottamislausuman vaikutus aikaisemman tavaramerkin suojan laajuuteen)

5.8.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 263/8
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Ruotsi) — Patent- och registreringsverket v. Mats Hansson
      (asia C-705/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Tavaramerkit - Direktiivi 2008/95/EY - 4 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Kokonaisvaikutelma - Aikaisempi tavaramerkki, jonka rekisteröinti sisältää erottamislausuman - Tällaisen erottamislausuman vaikutus aikaisemman tavaramerkin suojan laajuuteen)
      (2019/C 263/09)
      Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Patent- och registreringsverket
      
         Vastapuoli: Mats Hansson
      
         Tuomiolauselma
      
      Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään erottamislausumasta ja jonka mukaan erottamislausumassa tarkoitettu moniosaisen tavaramerkin osatekijä jätetään arvioinnin ulkopuolelle arvioitaessa kokonaisuutena tekijöitä, jotka ovat merkityksellisiä kyseisessä säännöksessä tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaolon kannalta, tai jonka mukaan tällaisella osatekijällä on alusta alkaen ja pysyvästi rajattu merkitys kyseisessä arvioinnissa.
      
         (1)  EUVL C 83, 5.3.2018.