CELEX: C2002/274/63
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-281/02: Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 274/36              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
—     subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking opgelegde       Ten slotte heeft de Commissie het vermoeden van onschuld
      geldboete te verlagen;                                          geschonden, daar zij reeds vóór de vaststelling van de beschik-
                                                                      king door de Commissie informatie betreffende het vermoede-
                                                                      lijke bedrag van de geldboete heeft meegedeeld aan de vakpers,
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                         en deze informatie ook is gepubliceerd. Een onbevooroordeel-
                                                                      de beschikking werd dan ook onmogelijk.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie
                                                                      Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Norma
waarbij verzoekster wegens schending van artikel 81, lid 1, EG
een geldboete van 11 125 000 euro is opgelegd. De Commissie           Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
verwijt verzoekster en de andere betrokken ondernemingen —
                                                                                      ken, tekeningen en modellen)
verschillende producenten van methionine — dat zij hebben
deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst en/of
onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens de Com-                                  (Zaak T-281/02)
missie nam verzoekster daaraan deel van februari 1986 tot
februari 1999.
                                                                                              (2002/C 274/63)
Verzoekster betoogt dat de Commissie bij de vaststelling van                                  (Procestaal: Duits)
de geldboete de duur van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld.
De Commissie gaat uit van een inbreuk van 1986 tot 1999.
Zij gaat daarbij voorbij aan het feit dat de overeenkomsten in
1988 werden beëindigd, en dat eerst in 1992 opnieuw is
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beslist de overeenkomsten toe te passen. De Commissie heeft           schappen is op 18 september 2002 beroep ingesteld tegen het
de door haar gestelde ene, voortdurende inbreuk niet bewezen.
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Verder heeft de Commissie bij de vaststelling van het basisbe-
                                                                      tekeningen en modellen) door Norma Lebensmittelfilialbetrieb
drag van de geldboete verschillende fouten gemaakt. Bij de
                                                                      GmbH & Co. KG, te Nürnberg (Duitsland), vertegenwoordigd
kwalificatie van de inbreuk als een „zeer ernstige schending”
                                                                      door S. Rojahn en St. Freytag, advocaten.
van artikel 81, lid 1, EG heeft zij de vereiste vaststelling van
de concrete gevolgen voor de betrokken markt verkeerd
beoordeeld. Dat levert misbruik op van haar beoordelings-
bevoegdheid, waardoor de Commissie haar eigen richtsnoeren            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
voor de berekening van geldboeten schendt.
                                                                      —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                            beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
Verder stelt verzoekster dat de Commissie bij de berekening                 3 juli 2001 ( 1);
van de geldboete is uitgegaan van de grootte van Degussa AG
in 2001, en aldus heeft genegeerd dat Degussa sinds de                —     verweerder te verwijzen in de kosten.
beëindiging van de mededingingsverstorende overeenkomsten
twee fusies van ondernemingen heeft verricht. Bij de vaststel-
ling van de geldboete had de Commissie enkel mogen uitgaan
van de omzet van het deel van het huidige concern dat
overeenstemt met de voormalige Degussa AG Frankfurt am                Middelen en voornaamste argumenten
Main. Daarmee schendt het Commissie het schuldbeginsel.
                                                                      Betrokken        gemeen-      woordmerk „Mehr für Ihr Geld”
                                                                      schapsmerk:                   — aanvraagnr. 1669167
Verzoekster stelt bovendien, dat de door de Commissie
gehanteerde methode voor de vaststelling van geldboeten niet          Waren of diensten:            waren en diensten van de klas-
voldoet aan het in een rechtsstaat geldende gebod van                                               sen 3, 29, 30 en 35 (onder meer
bepaalbaarheid. Uit de door de Commissie thans gekozen                                              bleekmiddelen en andere wasmid-
toepassing van artikel 15 van verordening nr. 17/62 blijkt de                                       delen, vlees, koffie en marketing)
nietigheid van deze bepaling, die de Commissie een onbegrens-
de bevoegdheid verleent voor de vaststelling van geldboeten,          Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
hetgeen niet voldoet aan het beginsel dat de juridische gevolgen      roep aangevochten be-         onderzoeker
van onrechtmatig handelen bepaalbaar moeten zijn.                     slissing:
 ---pagebreak--- 9.11.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 274/37
Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                           de onderzoeker vooorzover de
                                aanvraag voor de diensten van
                                klasse 35 werd afgewezen; ver-
                                werping van het beroep voor het          Verzoekster komt op tegen beschikking nr. 2315/2002 van de
                                overige.                                 Commissie van 26 juni 2002.
Middelen:                       —     schending van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94 ( 2);                    Verzoekster is actief in de sector van bouwmaterialen. In
                                                                         1999 kochten verzoekster en Franz Haniel & Cie GmbH de
                                —     schending van artikel 7, lid 1,
                                                                         participaties van Ruhrkohle AG in bepaalde fabrieken die lid
                                      sub b, van verordening (EG)
                                                                         waren van de „Coöperatieve verkoop en productievereniging
                                      nr. 40/94.                         van kalkzandsteenproducenten” (hierna: „CVK”), een coöpe-
                                                                         ratieve vereniging voor Nederlandse kalkzandsteenproducen-
                                                                         ten. Volgens de bestreden beschikking verwierven verzoekster
( 1) Beroepsprocedure R 239/2002-3.                                      en Franz Haniel hierdoor gezamenlijke zeggenschap over CVK.
( 2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         De beschikking bepaalt verder dat de tweede reeks aangeboden
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      verbintenissen van verzoekster en Franz Haniel voldoende
                                                                         garanties biedt voor de verenigbaarheid van de concentratie
                                                                         met de gemeenschappelijke markt.
                                                                         Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de
                                                                         Commissie artikel 3 van verordening nr. 4064/89 (1) van
                                                                         de Raad heeft geschonden. Volgens verzoekster heeft de
                                                                         Commissie onterecht vastgesteld, dat verzoekster en Franz
Beroep, op 11 september 2002 ingesteld door Cement-                      Haniel gezamenlijke zeggenschap over CVK hadden. Verzoek-
bouw Handel & Industrie B.V. tegen Commissie van de                      ster stelt bovendien dat de Commissie in strijd met artikel 253
                   Europese Gemeenschappen                               EG onvoldoende bewijs voor deze vaststelling leverde en naliet
                                                                         deze te motiveren.
                          (Zaak T-282/02)
                                                                         Verzoekster voert eveneens aan dat de Commissie artikel 2
                          (2002/C 274/64)                                van verordening nr. 4064/89 heeft geschonden. Volgens
                                                                         verzoekster heeft de Commissie onterecht vastgesteld, dat de
                                                                         transactie waarbij verzoekster en Franz Haniel de participaties
                         (Procestaal: Engels)                            van Ruhrkohle AG verwierven, tot een machtspositie van CVK
                                                                         op de Nederlandse markt van bouwmaterialen voor dragende
                                                                         muren leidde. Volgens verzoekster leverde de Commissie in
                                                                         strijd met artikel 253 EG ook voor deze vaststelling onvoldoen-
                                                                         de bewijs en liet zij na deze te motiveren.
Bij het Gerecht van eerste aanleg is op 11 september 2002
beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen door Cementbouw Handel & Industrie B.V., ge-
vestigd te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door                  Verzoekster voert ten slotte aan dat de artikelen 3 en 8, lid 2,
W. Knibbler en O. W. Brouwer, advocaten.                                 van verordening nr. 4064/89 onjuist werden toegepast en
                                                                         dat de afwijzing door de Commissie van de eerste reeks
                                                                         verbintenissen die verzoekster en Franz Haniel aanboden, een
                                                                         schending van het evenredigheidsbeginsel was.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;
                                                                         (1 ) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
                                                                              1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
—      artikel 2 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;            gen (PB L 395, blz. 1) (opnieuw gepubliceerd in PB 1990 L 257,
                                                                              blz. 13).
—      artikel 3 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.