CELEX: 62013CA0567
Language: sv
Date: 2015-02-12 00:00:00
Title: Mål C-567/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 februari 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai mot Raiffeisen Bank Zrt (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Artikel 7 — Avtal om fastighetskredit — Skiljedomsklausul — Oskälig — Konsumentens talan — Nationell processrättslig bestämmelse — Den domstol vid vilken talan om ogiltigförklaring av ett standardavtal har väckts saknar behörighet att pröva ett yrkande om fastställelse av att avtalsvillkor i samma avtal är oskäliga)

13.4.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/9
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 februari 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai mot Raiffeisen Bank Zrt
   (Mål C-567/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Artikel 7 - Avtal om fastighetskredit - Skiljedomsklausul - Oskälig - Konsumentens talan - Nationell processrättslig bestämmelse - Den domstol vid vilken talan om ogiltigförklaring av ett standardavtal har väckts saknar behörighet att pröva ett yrkande om fastställelse av att avtalsvillkor i samma avtal är oskäliga))
   (2015/C 118/11)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Nóra Baczó, János István Vizsnyiczai
   
      Motpart: Raiffeisen Bank Zrt
   
      Domslut
   
   Artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för en nationell processrättslig bestämmelse enligt vilken en lokal domstol som är behörig att pröva en konsuments talan om ogiltigförklaring av ett standardavtal inte är behörig att pröva samma konsuments talan om fastställelse av att avtalsvillkor i nämnda avtal är oskäliga, med undantag för det fall att det framkommer att den omständigheten att den lokala domstolen förklaras obehörig medför processrättsliga nackdelar som gör det orimligt svårt för konsumenten att utöva rättigheter som följer av Europeiska unionens rättsordning. Det ankommer på den nationella domstolen att göra den nödvändiga prövningen härav.
   
      (1)  EUT C 71, 8.3.2014.