CELEX: 62019TN0599
Language: cs
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Věc T-599/19: Žaloba podaná dne 5. září 2019 – EM v. Parlament

11.11.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/63
            
         
      Žaloba podaná dne 5. září 2019 – EM v. Parlament
      (Věc T-599/19)
      (2019/C 383/72)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: EM (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí ze dne 31. října 2018, které bylo potvrzeno rozhodnutím o zamítnutí stížnosti žalobce ze dne 24. května 2019;
               
            
                  —
               
               
                  uložil náhradu majetkové újmy, která dosahuje částky 165 000 eur, a náhradu morální újmy vyčíslené na 50 000 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení článků 1 a 31 Listiny základních práv, z porušení článku 12 a čl. 12a odst. 3 služebního řádu úředníků Evropské unie, z porušení povinnosti poskytnout pomoc a ze zneužití pravomoci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti řádné správy, z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí a z existence zjevně nesprávného posouzení.