CELEX: C2002/084/51
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση C-59/00 (αίτηση του Vestre Landsret για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Bent Mousten Vestergaard κατά Spøttrup Boligselskab (Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Συμβάσεις δημοσίων έργων — Συμβάσεις έργων που δεν φθάνουν τις οριακές τιμές της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ — Ρήτρα επιβάλλουσα τη χρησιμοποίηση καθοριζομένου από το σήμα του προϊόντος, χωρίς τη δυνατότητα χρησιμοποιήσεως ομοειδούς προϊόντος — Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων)

6.4.2002                   EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 84/31
τοµε΄α της ζα΄χαρης που βρι΄σκονται, την 1η Μαρτι΄ου 1986, στην                          —    ο υπο΄χρεος ΄εχει τηρη΄σει ΄ολες τις διατα΄ξεις της ισχυ΄ου-
Ισπανι΄α και την Πορτογαλι΄α (ΕΕ L 57, σ. 21), το ∆ικαστη΄ριο                                 σας νοµοθεσι΄ας ΄οσον αφορα΄ τη δη΄λωση του γεγονο΄τος
(πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. Jann (εισηγητη΄), προ΄εδρο                          προς το οποι΄ο συναρτα΄ται η ει΄σπραξη της εν λο΄γω
τµη΄µατος, L. Sevón και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-                            εισφορα΄ς.
λε΄ας: A. Tizzano, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις
11 Οκτωβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                                   (1) ΕΕ C 122 της 29.4.2000.
1)     Τα ΄αρθρα 1, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο γ', και 2, παρα΄γρα-
       φος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1697/79
       του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιουλι΄ου 1979, περι΄ της εκ των
       υστε΄ρων εισπρα΄ξεως εισαγωγικω         ΄ ν ΄η εξαγωγικω ΄ ν δασµω  ΄ν
       που δεν κατε΄στησαν απαιτητοι΄ απο΄ τον φορολογου΄µενο,                                     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
       για εµπορευ΄µατα που διασαφηνι΄σθηκαν σε τελωνειακο΄
       καθεστω   ΄ ς συνεπαγο΄µενο την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς τε΄τοιων                                       (δευ΄τερο τµη΄µα)
       δασµω  ΄ ν, ΄εχουν την ΄εννοια ΄οτι η βεβαι΄ωση του αρχικου΄
       ποσου΄ που δεν κατε΄στη απαιτητο΄ σε βα΄ρος του υποχρε΄ου                                      της 3ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
       αποτελει΄διοικητικη΄ πρα΄ξη που προηγει΄ται της ειδοποιη΄σεως
       προς ει΄σπραξη και της ΄διας
                                  ι      της εισπρα΄ξεως και δεν συνι΄στα-         στην υπο΄θεση C-59/00 (αι΄τηση του Vestre Landsret για την
       ται κατ' ανα΄γκη σε εγγραφη΄ του σχετικου΄ ποσου΄ απο΄                    ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Bent Mousten
       µε΄ρους της τελωνειακη΄ς αρχη΄ς στα λογιστικα΄ βιβλι΄α ΄η σε                         Vestergaard κατα΄ Spøttrup Boligselskab (1)
       οποιοδη΄ποτε ΄αλλο αντι΄στοιχο ΄εγγραφο.
                                                                                   ('Αρθρο 104, παρα    ΄ γραφος 3, του Κανονισµου        ΄ ∆ιαδικασι΄ας
2)     Το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 1697/79 ΄εχει                   — Συµβα   ΄σεις δηµοσι΄ων ΄εργων — Συµβα          ΄ σεις ΄εργων που
       την ΄εννοια ΄οτι, ΄οταν η πρω  ΄ τη πρα΄ξη καθορισµου΄ του ΄υψους           δεν φθα  ΄νουν τις οριακε΄ς τιµε΄ς της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ —
       των εισφορω    ΄ ν ακυρω΄ νεται και αντικαθι΄σταται απο΄ δευ΄τερη          Ρη ΄τρα επιβα ΄ λλουσα τη χρησιµοποι΄ηση καθοριζοµε΄νου απο΄
       πρα΄ξη η οποι΄α, χωρι΄ς να µεταβα΄λλει τη νοµικη΄ βα΄ση                     το ση΄µα του προϊο΄ντος, χωρι΄ς τη δυνατο΄τητα χρησιµοποιη          ΄-
       της εισπρα΄ξεως, καθορι΄ζει τις εισφορε΄ς αυτε΄ς σε ποσο΄                   σεως οµοειδου   ΄ς προϊο΄ντος — Ελευ     ΄θερη κυκλοφορι΄α των
       χαµηλο΄τερο του αρχικω        ΄ ς καθορισθε΄ντος, η διαδικασι΄α                                      εµπορευµα   ΄των)
       εισπρα΄ξεως θεωρει΄ται ΄οτι ΄εχει κινηθει΄ µε την πρω    ΄ τη πρα΄ξη.
                                                                                                             (2002/C 84/51)
3)     Ου΄τε το ΄αρθρο 254 της Πρα΄ξης για τους ΄ορους προσχω              ΄-
                                                                                                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η δανικη΄)
                                                                                                    (Γλω
       ρησης του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς
       ∆ηµοκρατι΄ας και για τις προσαρµογε΄ς των Συνθηκω          ΄ ν ου΄τε οι
       διατα΄ξεις των κανονισµω     ΄ ν (ΕΟΚ) 3771/85 του Συµβουλι΄ου,             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
       της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1985, για τα αποθε΄µατα γεωργικω              ΄ν                       στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
       προϊο΄ντων που βρι΄σκονται στην Πορτογαλι΄α, και 579/86
       της Επιτροπη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 1986, για τη θε΄σπιση
       των διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τα αποθε΄µατα προϊο΄ντων του                    Στην υπο΄θεση C-59/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Vestre
       τοµε΄α της ζα΄χαρης που βρι΄σκονται, την 1η Μαρτι΄ου 1986,                  Landsret (∆ανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
       στην Ισπανι΄α και την Πορτογαλι΄α, απαγορευ΄ουν στην Πορ-                   α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
       τογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να απαιτει΄ απο΄ τους επιχειρηµατι΄ες                 που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄ Bent
       που κατει΄χαν πλεονασµατικε΄ς ποσο΄τητες ζα΄χαρης τις οποι΄ες               Mousten Vestergaard και Spøttrup Boligselskab, η ΄εκδοση
       µπορου΄σαν να εξαγα΄γουν εντο΄ς της προβλεπο΄µενης προς                     προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 6
       του΄το προθεσµι΄ας να καταβα΄λλουν την εισφορα΄ που προ-                    και 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρων 12
       βλε΄πει το ΄αρθρο 7, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 579/86.                 ΕΚ και 28 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
                                                                                   την Ν. Colneric, προ΄εδρο τµη΄µατος, και τους R. Schintgen και
                                                                                   Β. Σκουρη΄ (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger,
4)     Οι τελωνειακε΄ς αρχε΄ς κρα΄τους µε΄λους πρε΄πει να παραιτου΄-               γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη
       νται απο΄ την εκ των υστε΄ρων ει΄σπραξη των δασµω            ΄ ν κατα΄      µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
       το ΄αρθρο 5, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 1697/79,
      ΄οταν:
                                                                                   Το ΄αρθρο 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
                                                                                  ΄αρθρο 28 ΕΚ) απαγορευ΄ει στην αναθε΄τουσα αρχη΄ να προσθε΄σει,
       —      οι δασµοι΄ δεν εισπρα΄χθηκαν λο΄γω σφα΄λµατος ερµη-                  στα ΄εγγραφα προκηρυ΄ξεως σχετικα΄ µε συ΄µβαση δηµοσι΄ων ΄εργων,
              νει΄ας ΄η εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων που αφορου΄ν τη                  µη υπερβαι΄νουσα το κατω     ΄ τατο ΄οριο που προβλε΄πεται στην
              σχετικη΄ εισφορα΄ το οποι΄ο ει΄ναι απο΄ρροια ενεργου΄                οδηγι΄α 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993,
              συµπεριφορα΄ς των αρµο΄διων αρχω          ΄ ν, ΄αρα ΄οχι λο΄γω       περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω  ΄ ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων
              σφα΄λµατος που προκλη΄θηκε απο΄ ανακριβει΄ς δηλω          ΄ σεις    δηµοσι΄ων ΄εργων, ρη΄τρα επιβα΄λλουσα, για την εκτε΄λεση της
              του υποχρε΄ου,                                                      συµβα΄σεως, τη χρησιµοποι΄ηση προϊο΄ντος µε συγκεκριµε΄νο ση΄µα,
                                                                                 ΄οταν η ρη΄τρα αυτη΄ δεν συνοδευ΄εται απο΄ τη µνει΄α «΄η ισοδυ΄ναµο».
       —      το σφα΄λµα αυτο΄ δεν µπορου΄σε λογικα΄ να εντοπιστει΄
              απο΄ τον καλο΄πιστο υπο΄χρεο, παρα΄ την επαγγελµατικη΄               (1) ΕΕ C 122 της 29.4.2000.
              πει΄ρα του και παρα΄ την επιµε΄λεια την οποι΄α ΄επρεπε
              κανονικα΄ να επιδει΄ξει, και