CELEX: 62021TN0213
Language: hu
Date: 2021-04-16 00:00:00
Title: T-213/21. sz. ügy: 2021. április 16-án benyújtott kereset – Mlékárna Hlinsko kontra Bizottság

2021.6.14.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 228/35
            
         
      2021. április 16-án benyújtott kereset – Mlékárna Hlinsko kontra Bizottság
      (T-213/21. sz. ügy)
      (2021/C 228/47)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Mlékárna Hlinsko a.s. (Hlinsko, Cseh Köztársaság) (képviselők: S. Sobolová és O. Billard ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes 2020. október 22-i ARES (2020) 5759350. sz. levelében a támogatások nyújtására vonatkozóan előírt tilalmat;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a felperes költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes mind közvetlenül, mind közvetve megsértette a felperes alapvető jogait, mivel a felperes a megtámadott intézkedés elfogadásához vezető vizsgálat során soha nem gyakorolhatta a meghallgatáshoz való jogát.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem rendelkezik hatáskörrel az egyedi támogatások ellenőrzésére és az európai strukturális és beruházási alapokból származó támogatásokra irányuló egyedi kérelmek elbírálására, mivel az alperes csak a tagállamok által alkalmazott irányítási és kontrollrendszerek általános megfelelőségének vizsgálatára jogosult, azonban egyáltalán nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy részletes ellenőrzést végezzen és döntsön az egyes vállalkozások által benyújtott egyedi támogatási kérelmekről.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem rendelkezik hatáskörrel a tagállamok belső jogának értelmezésére és alkalmazására, mivel hatásköreit szigorúan korlátozza az Európai Unióról szóló szerződés 5. és 13. cikkében foglalt hatáskör-átruházás elve; az ezen elvtől való bármely eltérést szigorúan kell értékelni, valamint a hatáskör-átruházás elvének és a Szerződések rendelkezéseinek együttes alkalmazása egyértelműen azt jelenti, hogy az alperes nem rendelkezik hatáskörrel valamely tagállam belső jogának az alkalmazására. Mindenesetre az alperes által hivatkozott cseh jogi rendelkezések nem ellenőrizhetők az 1303/2013/EU rendelet (1) alapján, amely a vitatott intézkedés elfogadásához vezető audit jogalapja.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nem bizonyította a cseh jog tartalmát, valamint tévesen értelmezte és alkalmazta a cseh jogot. Annak tartalmának a Bíróság ítélkezési gyakorlata által megkövetelt bizonyítása helyett az alperes nagymértékben tévesen értelmezte a cseh jogot és különösen az összeférhetetlenségi törvény (2) 4c. cikkét, szándékosan figyelmen kívül hagyva a cseh bíróságok ítélkezési gyakorlatát, valamint a cseh hatóságoknak a vitatott intézkedés elfogadásához vezető audit tárgyával kapcsolatos végleges, kötelező és végrehajtható határozatát.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes az uniós jog értelmezése és alkalmazása során is hibát követett el, mivel tévesen állapította meg a költségvetési rendelet (3) 61. cikkének megsértését, és nem vette figyelembe, hogy a cseh összeférhetetlenségi szabályok ellentétesek az uniós jog alapelveivel.
               
            
         (1)  Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1083/2006/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013. L 347., 320. o.; helyesbítések: HL 2016. L 200.,140. o.; HL 2017 L 20., 2. o.; HL 2019. L 30., 122. o.; HL 2019. L 30., 121. o.).
      
         (2)  Az összeférhetetlenségről szóló, módosított 159/2006. sz. cseh törvény.
      
         (3)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. július 18-i (EU, Euratom) 2018/1046 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2018. L 193., 1. o.; helyesbítés: HL 2019. L 60., 36. o.).