CELEX: 62016CA0500
Language: lt
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Byla C-500/16: 2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Direktyva 2006/112/EB — 135 straipsnio 1 dalies a punktas — Neapmokestinimas — Pažeidžiant Sąjungos teisę surinkti mokesčiai — PVM permokos grąžinimo kliūtys — ESS 4 straipsnio 3 dalis — Lygiavertiškumo, veiksmingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai — Subjektams suteiktos teisės — Mokestinės prievolės senaties termino pasibaigimas — Teisingumo Teismo sprendimo poveikis — Teisinio saugumo principas)

26.2.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 72/23
            
         2017 m. gruodžio 20 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
   (Byla C-500/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Direktyva 2006/112/EB - 135 straipsnio 1 dalies a punktas - Neapmokestinimas - Pažeidžiant Sąjungos teisę surinkti mokesčiai - PVM permokos grąžinimo kliūtys - ESS 4 straipsnio 3 dalis - Lygiavertiškumo, veiksmingumo ir lojalaus bendradarbiavimo principai - Subjektams suteiktos teisės - Mokestinės prievolės senaties termino pasibaigimas - Teisingumo Teismo sprendimo poveikis - Teisinio saugumo principas))
   (2018/C 072/30)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Naczelny Sąd Administracyjny
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
   
      dalyvaujant: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai, siejami su ESS 4 straipsnio 3 dalimi, turi būti aiškinami taip, kad jais nedraudžiamas nacionalinės teisės aktas, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį galima atmesti prašymą grąžinti pridėtinės vertės mokesčio permoką, kai apmokestinamasis asmuo pateikia šį prašymą suėjus 5 metų senaties terminui, nors pasibaigus šiam terminui Teisingumo Teismas nusprendė, jog pridėtinės vertės mokesčio, dėl kurio pateiktas prašymas dėl grąžinimo, nereikėjo mokėti.
   
      (1)  OL C 22, 2017 1 23.