CELEX: C2000/247/13
Language: el
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση C-217/00 P: Αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Buzzi Unicem SpA (πρώην Unicem SpA), με έδρα το Τορίνο (Ιταλία), κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 15ης Μαρτίου 2000, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-25/95, T-26/95, T-30/95 έως T-32/95, T-34/95 έως T-39/95, T-42/95 έως T-46/95, T-48/95, T-50/95 έως Τ-65/95, T-68/95 έως T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 και T-104/95, Cimenteries CBR κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Μαΐου 2000

C 247/10                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      26.8.2000
      αντικειµενικη΄ συνα΄φεια µε τις αιτια΄σεις που διατυπω΄νονται        Β.    Λ ο΄ γ ο ι γ ι α τ ο υ ς ο π ο ΄ο
                                                                                                                ι υ ς ζ η τ ε ΄τ
                                                                                                                               ι α ι η µ ε ΄ω
                                                                                                                                           ι ση
      κατα΄ της αναιρεσει΄ουσας η΄ δεν αντικρου΄ουν α΄µεσα τις                   τ ο υ π ρ ο σ τ ΄µ
                                                                                                  ι ου
      στηριζο΄µενες σε ΄εγγραφα αποδει΄ξεις που χρησιµοποι΄ησε η
      Επιτροπη΄ και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, λο΄γω του τρο΄που µε τον
      οποι΄ο το Πρωτοδικει΄ο ΄ελεγξε στην πρα΄ξη το κατα΄ πο΄σον           1.     Παρα΄βαση του δικαι΄ου ο΄σον αφορα΄ το αµετα΄βλητο της
      σηµειω΄θηκε προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας λο΄γω της             κυρω΄σεως σε περι΄πτωση µερικη΄ς ακυρω΄σεως αποφα΄σεως της
      αντικανονικη΄ς προσβα΄σεως στον φα΄κελο κατα΄ τη διοικητικη΄         Επιτροπη΄ς.
      φα΄ση της διαδικασι΄ας.
                                                                           2.     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 15, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄
(iii) Η προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας ο΄σον αφορα΄ την                17 και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση της
      προ΄σβαση στον φα΄κελο συνεπα΄γεται ακυ΄ρωση της αποφα΄-             βαρυ΄τητας της παραβα΄σεως που καταλογι΄στηκε στην Italcementi.
      σεως της Επιτροπη΄ς ανεξαρτη΄τως του αν η κατηγορουµε΄νη
      επιχει΄ρηση ει΄ναι σε θε΄ση να αποδει΄ξει ο΄τι τυχο΄ν προ΄σβαση
      στον φα΄κελο κατα΄ τη διοικητικη΄ φα΄ση της διαδικασι΄ας             3.     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 15, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄
      θα µπορου΄σε να οδηγη΄σει την Επιτροπη΄ σε διαφορετικο΄              17, ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση της δια΄ρκειας της παραβα΄σεως που
      αποτε΄λεσµα.                                                         καταλογι΄στηκε στην Italcementi.
2.     Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας, ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας
και αντι΄φαση προς προγενε΄στερη απο΄φαση ο΄σον αφορα΄ την
παραι΄τηση απο΄ τις αιτια΄σεις που ανακοινω΄θηκε µε ΄εγγραφο της           (1) Απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1994 (94/815/EK) (EE
27ης Νοεµβρι΄ου 1993.                                                          L 343 της 30.12.1994, σ. 1).
Β.    Ε π ΄ι τ η ς ο υ σ ΄α
                         ι ς
1.     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του δικαι΄ου και αντι΄φαση µε α΄λλο
σηµει΄ο της αιτιολογι΄ας ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση του αθεµι΄του
χαρακτη΄ρα της συµφωνι΄ας σχετικα΄ µε τις συµβα΄σεις που υπογρα΄-
φηκαν τον Απρι΄λιο του 1987 µε την Calcestruzzi.
                                                                           Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας Buzzi Unicem SpA (πρω           ΄ ην
                                                                           Unicem SpA), µε ΄εδρα το Τορι΄νο (Ιταλι΄α), κατα΄ της αποφα΄-
                                                                           σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των, της
Λο΄γοι για τους οποι΄ους ζητει΄ται η ακυ΄ρωση η΄ η µει΄ωση του             15ης Μαρτι΄ου 2000, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις
προστι΄µου                                                                 T-25/95, T-26/95, T-30/95 ΄εως T-32/95, T-34/95 ΄εως
                                                                           T-39/95, T-42/95 ΄εως T-46/95, T-48/95, T-50/95 ΄εως
                                                                           Τ-65/95, T-68/95 ΄εως T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95
                                                                           και T-104/95, Cimenteries CBR κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαι΅ου 2000
Α.    Λ ο΄ γ ο ι γ ι α τ ο υ ς ο π ο ΄ο   ι υς       ζ η τ ε ΄τ
                                                             ι αι   η
      α κ υ΄ ρ ω σ η τ ο υ π ρ ο σ τ ΄µ
                                     ι ου
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-217/00 P)
1.     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και της
κοινοτικη΄ς νοµολογι΄ας, καθω΄ς και παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 της                                     (2000/C 247/13)
Συνθη΄κης, ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση της ελλιπου΄ς αιτιολογι΄ας της
αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε το προ΄στιµο.
                                                                           Η εταιρι΄α Buzzi Unicem SpA, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
                                                                           Cristoforo Osti, δικηγο΄ρο Ρω΄µης, και Alessandra Prastaro,
2.     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 15, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄            δικηγο΄ρο Lecce, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
17, παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας, προ΄δηλη πλα΄νη             Marc Loesch, 11, rue Goethe, α΄σκησε στις 31 Μαι΅ου 2000
εκτιµη΄σεως και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας ο΄σον αφορα΄ τον κυ΄κλο              ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση
εργασιω΄ν που λη΄φθηκε υπο΄ψη για τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου.          κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                           τη΄των, της 15ης Μαρτι΄ου 2000, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις
                                                                           T-25/95, T-26/95, T-30/95 ΄εως T-32/95, T-34/95 ΄εως
3.     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, παραβι΄αση           T-39/95, T-42/95 ΄εως T-46/95, T-48/95, T-50/95 ΄εως
της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας και της απαγορευ΄σεως των διακρι΄-          Τ-65/95, T-68/95 ΄εως T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95
σεων και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση των              και T-104/95, Cimenteries CBR κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
κριτηρι΄ων για τον καθορισµο΄ του προστι΄µου.                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 26.8.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 247/11
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 —      τα ΄εγγραφα που επικαλει΄ται το Πρωτοδικει΄ο και τα οποι΄α η
                                                                                    Επιτροπη΄ ΄ελαβε ως α΄µεσες αποδει΄ξεις περι΄ της υπα΄ρξεως της
Κυρι΄ως:                                                                            συµφωνι΄ας Cembureau ουδο΄λως αποδεικνυ΄ουν τη συµµε-
                                                                                    τοχη΄ της Unicem στην εν λο΄γω συµφωνι΄α·
1.      να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
        κω΄ν Κοινοτη΄των, της 15ης Μαρτι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-
        50/95, Unicem κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                      —      εσφαλµε΄νως το΄σο η Επιτροπη΄ ο΄σο και το Πρωτοδικει΄ο
        Κοινοτη΄των·                                                                αναφε΄ρονται σε «ενιαι΄α συµφωνι΄α», καθο΄σον η ΄εκφραση αυτη΄
                                                                                    προϋποθε΄τει ενιαι΄α αδια΄κοπη συµπεριφορα΄.
2.      κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της
        30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1994 (1)·
3.      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 'Οσον αφορα΄ το θεµιτο΄ της περιοδικη΄ς ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν
                                                                             ως προς τις τιµε΄ς, η αναιρεσει΄ουσα προβα΄λλει λο΄γους που
                                                                             αντλου΄νται απο΄ το µη λογικο΄, εσφαλµε΄νο και κυκλοειδε΄ς σκεπτικο΄
Επικουρικω΄ς:                                                                του Πρωτοδικει΄ου.
Στην περι΄πτωση που το ∆ικαστη΄ριο αποφασι΄σει να µην αναιρε΄σει
την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου, να µειω΄σει την επιβληθει΄σα
κυ΄ρωση.                                                                     'Οσον αφορα΄ τη συµφωνι΄α σχετικα΄ µε τη European Task Force
                                                                             (στο εξη΄ς: ETF), η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου πρε΄πει να αναιρεθει΄
                                                                             λο΄γω της ανακρι΄βειας της αιτιολογι΄ας σχετικα΄ µε τη συµµετοχη΄
Εν πα΄ση περιπτω΄σει:                                                        και την προσχω΄ρηση της Unicem στη συµφωνι΄α για τη συ΄σταση
                                                                             της ETF. Η αναιρεσει΄ουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η συλλογιστικη΄ του
Να λα΄βει κα΄θε συνακο΄λουθο µε΄τρο η΄ κα΄θε µε΄τρο που θα κρι΄νει           Πρωτοδικει΄ου ο΄σον αφορα΄ την προσβολη΄ του δικαιω΄µατος α΄µυνας
προ΄σφορο η΄ δι΄καιο.                                                        εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, στο µε΄τρο που η Επιτροπη΄ διευ΄ρυνε τις
                                                                             αιτια΄σεις που διατυπω΄θηκαν στην ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων και
                                                                             παρε΄λειψε να διαβιβα΄σει στην αναιρεσει΄ουσα συµπληρωµατικη΄
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  ανακοι΄νωση, δεν ει΄ναι ορθη΄. Επιπλε΄ον, το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε
                                                                             σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως ο΄σον αφορα΄ την ΄εναρξη της
Νοµικη΄ πλα΄νη καθο΄σον το Πρωτοδικει΄ο απε΄ρριψε ΄ενσταση µε την            υποτιθε΄µενης συµµετοχη΄ς της Unicem στην ETF.
οποι΄α η Unicem ζη΄τησε να αναγνωριστει΄ η προσβολη΄ των
δικαιωµα΄των α΄µυνας κατο΄πιν της αρνη΄σεως προσβα΄σεως, κατα΄ το
στα΄διο της διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας, σε σηµαντικο΄ τµη΄µα των
εγγρα΄φων του φακε΄λου της ΄ερευνας.                                         'Οσον αφορα΄ τα µε΄τρα προστασι΄ας της ιταλικη΄ς αγορα΄ς, στην
                                                                             απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου προσα΄πτεται ανακρι΄βεια του σκεπτι-
Ο µη προσδιορισµο΄ς, στην ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, των                    κου΄ και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του δικαι΄ου ο΄σον αφορα΄ την
προσω΄πων στα οποι΄α απευθυ΄νονταν οι αιτια΄σεις εµπο΄δισε την               απο΄φαση περι΄ διαγραφη΄ς των τµηµα΄των περι΄ εθνικω΄ν συµπρα΄ξεων.
αναιρεσει΄ουσα να προσδιορι΄σει και να οριοθετη΄σει το πλαι΄σιο των          Ως προς τη συµµετοχη΄ της Unicem στις εναρµονισµε΄νες πρακτικε΄ς
αιτια΄σεων που διατυπω΄νονταν εις βα΄ρος της. Το Πρωτοδικει΄ο                που απε΄βλεπαν στην αποµα΄κρυνση της Calcestruzzi απο΄ τους
υπε΄πεσε σε πλα΄νη δεχο΄µενο τους ισχυρισµου΄ς της Επιτροπη΄ς ο΄σον         ΄ελληνες παραγωγου΄ς, και ειδικο΄τερα τον Τιτα΄να, η αναιρεσει΄ουσα
αφορα΄ το περιεχο΄µενο ορισµε΄νων φρα΄σεων της ανακοινω     ΄ σεως των       υποστηρι΄ζει ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο ο΄φειλε να αµφισβητη΄σει την
αιτια΄σεων, καθο΄σον οι προσφευ΄γουσες χρεια΄στηκε να «συναγα΄-              αποδεικτικη΄ αξι΄α των εγγρα΄φων που χρησιµοποι΄ησε η Επιτροπη΄.
γουν» αυτα΄ που τους προσα΄πτονταν.
Η υπερβολικη΄ δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου          Η αναιρεσει΄ουσα ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι το σκεπτικο΄ του Πρωτοδι-
συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 1, της Ευρωπαϊκη΄ς            κει΄ου ει΄ναι εσφαλµε΄νο καθο΄σον δε΄χεται την υ΄παρξη σχε΄σεως
Συµβα΄σεως για την Προα΄σπιση των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω          ΄ που      µεταξυ΄ των συµβα΄σεων της Calcestruzzi και της ETF. Προβα΄λλει
και των Θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν.                                             επι΄σης τον εσφαλµε΄νο χαρακτη΄ρα των συµπερασµα΄των του Πρωτο-
                                                                             δικει΄ου ο΄σον αφορα΄ τον προσδιορισµο΄ των µε΄τρων προστασι΄ας
Το Πρωτοδικει΄ο απε΄ρριψε τις αιτια΄σεις της Unicem ο΄σον αφορα΄:            της εγχω΄ριας αγορα΄ς στη συµφωνι΄α ETF, η οποι΄α, µε τη σειρα΄ της,
την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης ι     µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄ αυτη΄ς       εντα΄σσεται στο πλαι΄σιο της ενιαι΄ας συµφωνι΄ας Cembureau.
και των λοιπω΄ν ιταλικω΄ν επιχειρη΄σεων που βρι΄σκονταν σε ανα΄λογη
κατα΄σταση, την προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας εξ αιτι΄ας της
υπερβολικη΄ς δια΄ρκειας της διαδικασι΄ας κατα΄ τη διοικητικη΄ φα΄ση,         'Οσον αφορα΄ τα προ΄στιµα, η αναιρεσει΄ουσα προσβα΄λλει την
καθω΄ς και το ο΄τι η Επιτροπη΄ στη΄ριξε την επιχειρηµατολογι΄α της           απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου επικαλου΄µενη:
σε δηλω΄σεις στις οποι΄ες προε΄βησαν οι δια΄δικοι κατα΄ τη δια΄ρκεια
της διαδικασι΄ας, κατα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς «ουδει΄ς εαυτο΄ν ΄ενοχον
ποιει΄».                                                                     —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 190 της Συνθη΄κης, του α΄ρθρου 15,
                                                                                    παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 17 και παραβι΄αση των αρχω΄ν
'Οσον αφορα΄ τη συµφωνι΄α Cembureau, η αναιρεσει΄ουσα υποστη-                       της ΄σης
                                                                                         ι    µεταχειρι΄σεως και της αναλογικο΄τητας·
ρι΄ζει ο΄τι:
—       το Πρωτοδικει΄ο δεν εκτι΄µησε ορθω΄ς τα στοιχει΄α τα οποι΄α          —      προδη΄λως εσφαλµε΄νο σκεπτικο΄ βα΄σει του οποι΄ου το Πρωτο-
        οδη΄γησαν την Επιτροπη΄ να αιτιολογη΄σει κατα΄ τρο΄πο                       δικει΄ο επε΄βαλε ενιαι΄ο προ΄στιµο για την οµα΄δα των παραβα΄-
        ανακριβη΄ τον ορισµο΄ της οικει΄ας αγορα΄ς·                                 σεων που προσα΄πονται στην αγορα΄ κοινου΄ τσιµε΄ντου·
 ---pagebreak--- C 247/12                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         26.8.2000
—      προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των ευθυνω΄ν κα΄θε εµπλεκοµε΄νου                  (ii) και/η΄ να ακυρω΄σει η΄, τουλα΄χιστον, να µειω΄σει το
       στην παρα΄βαση ο΄σον αφορα΄ την ενιαι΄α συµφωνι΄α                                   προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στη Cementir·
       Cembureau·
—      εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των ελαφρυντικω΄ν η΄ επιβαρυντικω΄ν              —       επικουρικω΄ς, να αναιρε΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την αναιρεσιβαλ-
                                                                                     λο΄µενη απο΄φαση και να αναπε΄µπψει την υπο΄θεση στο
       περιστα΄σεων·
                                                                                     Πρωτοδικει΄ο προκειµε΄νου αυτο΄ να κρι΄νει επι΄ της ουσι΄ας υπο΄
                                                                                     το φως των στοιχει΄ων που θα του παρα΄σχει το ∆ικαστη΄ριο·
—      εσφαλµε΄νο υπολογισµο΄ του προστι΄µου εξ αιτι΄ας εσφαλµε΄νου
       υπολογισµου΄ της δια΄ρκειας της παραβα΄σεως·
                                                                             —       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα ΄εξοδα το΄σο της αναιρετικη΄ς
—      προ΄δηλη πλα΄νη κατα΄ τον προσδιορισµο΄ του κυ΄κλου εργασιω΄ν                 διαδικασι΄ας ο΄σο και της ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου δι΄κης
       του προηγουµε΄νου ΄ετους·                                                     στην υπο΄θεση Τ-87/95.
—      εσφαλµε΄νη µε΄θοδο υπολογισµου΄ του προστι΄µου (καθορισµο΄ς
       των προστι΄µων σε ECU και επιλογη΄ του συντελεστη΄ µετατρο-
       πη΄ς).                                                                Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
(1) Απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1994 (94/815/EK), EE        Η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου πα΄σχει λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-
     L 343 της 30.12.1994, σ. 1.
                                                                             γη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και προσβολη΄ς των δικαιωµα΄των
                                                                             α΄µυνας συνισταµε΄νης στη µη παροχη΄ δυνατο΄τητας προσβα΄σεως
                                                                             στο συ΄νολο των εγγρα΄φων του φακε΄λου της Επιτροπη΄ς κατα΄ τη
                                                                             δια΄ρκεια της διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας.
                                                                             Η αναιρεσει΄ουσα παρατηρει΄ ο΄τι τα συµπερα΄σµατα του Πρωτοδι-
                                                                             κει΄ου σχετικα΄ µε τις συναντη΄σεις των Head Delegates της
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας Cementir — Cementerie                      Cembureau (στο εξη΄ς: HD) στερου΄νται λογικη΄ς και νοµικη΄ς
del Tirreno SpA, µε ΄εδρα τη Ρω            ΄ µη (Ιταλι΄α), κατα΄ της
                                                                              συνε΄πειας και µαρτυρου΄ν αλλοι΄ωση των ουσιωδω΄ν αποδεικτικω΄ν
 αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των,
                                                                              στοιχει΄ων. Το Πρωτοδικει΄ο δεν προε΄βη σε ακριβη΄ εκτι΄µηση της
 της 15ης Μαρτι΄ου 2000, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις                    ιδιαι΄τερης καταστα΄σεως της Cementir, καταλη΄γοντας ΄ετσι σε ο΄λως
 Τ-25/95, Τ-26/95, Τ-30/95 ΄εως Τ-32/95, Τ-34/95 ΄εως                         αβα΄σιµο νοµικο΄ χαρακτηρισµο΄ ο οποι΄ος συνεπω΄ς, πε΄ραν της
 Τ-39/95, Τ-42/95 ΄εως Τ-46/95, Τ-48/95, Τ-50/95 ΄εως                         ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας, αντι΄κειται στις αρχε΄ς του βα΄ρους της
 Τ-65/95, Τ-68/95 ΄εως Τ-71/95, Τ-87/95, Τ-88/95, Τ-103/95                    αποδει΄ξεως και του τεκµηρι΄ου αθωο΄τητας.
 και Τ-104/95, Cimenteries CBR κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαι΅ου 2000
                                                                              'Οσον αφορα΄ την προ΄σβαση στον φα΄κελο σχετικα΄ µε την υ΄παρξη
                        (Υπο΄θεση C-219/00 Ρ)                                 της συµφωνι΄ας Cembureau, η Cementir υποστηρι΄ζει ο΄τι εσφαλµε΄-
                                                                              νως θεω΄ρησε το Πρωτοδικει΄ο ο΄τι η µη προ΄σβαση σε ορισµε΄να
                            (2000/C 247/14)                                  ΄εγγραφα, τα οποι΄α προσδιο΄ρισε η αναιρεσει΄ουσα κατο΄πιν της
                                                                              λη΄ψεως µε΄τρων οργανω΄σεως της διαδικασι΄ας απο΄ το Πρωτοδικει΄ο,
                                                                              δεν συνιστου΄σε προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνα΄ς της.
 Η εταιρι΄α Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, εκπροσωπο-
 υ΄µενη απο΄ τους Antonio Tizzano, Gian Michele Roberti και
 Paola Criscuolo Gaito, δικηγο΄ρους Να΄πολης, µε το΄πο επιδο΄σεων             'Οσον αφορα΄ την ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν ως προς τις τιµε΄ς κατα΄
 στο Βε΄λγιο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Tizzano, Place du Grand                  τις συναντη΄σεις των HD, η αναιρεσει΄ουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η
 Sablon 36, 1000 Bruxelles, α΄σκησε στις 31 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον              υπο΄θεση την οποι΄α διατυ΄πωσε το Πρωτοδικει΄ο, και συ΄µφωνα µε
 του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της            την οποι΄α τα στοιχει΄α σχετικα΄ µε τις τιµε΄ς κατε΄στησαν δυνατη΄ τη
 αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της               συ΄γκριση µεταξυ΄ του επιπε΄δου των τιµω΄ν που ΄σχυαν
                                                                                                                                  ι      στις δια΄φορες
 15ης Μαρτι΄ου 2000, στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-25/95,               εθνικε΄ς αγορε΄ς, στερει΄ται ερει΄σµατος. Συγκεκριµε΄να, η ανταλλαγη΄
 Τ-26/95, Τ-30/95 ΄εως Τ-32/95, Τ-34/95 ΄εως Τ-39/95, Τ-42/95                 πληροφοριω΄ν µε την ευκαιρι΄α αυτη΄ ουδο΄λως µπορου΄σε να περιο-
΄εως Τ-46/95, Τ-48/95, Τ-50/95 ΄εως Τ-65/95, Τ-68/95 ΄εως                     ρι΄σει τις αβεβαιο΄τητες που υφι΄σταντο στις αγορε΄ς και, συνεπω΄ς,
 Τ-71/95, Τ-87/95, Τ-88/95, Τ-103/95 και Τ-104/95,                            να συµβα΄λει καθ' οιονδη΄ποτε τρο΄πο στην υλοποι΄ηση των στο΄χων
 Cimenteries CBR κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-               η΄ τη θε΄ση σε εφαρµογη΄ της υποτιθε΄µενης συµφωνι΄ας Cembureau.
 τη΄των.                                                                      Απο΄ την α΄ποψη αυτη΄, η ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν δεν µπορου΄σε
                                                                              να θεωρηθει΄ ασυµβι΄βαστη µε το α΄ρθρο 81 (παλαιο΄ α΄ρθρο 85).
  Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
  —    να αναιρε΄σει εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει την αναιρεσιβαλλο΄µενη              'Οσον αφορα΄ την εναρµονισµε΄νη πρακτικη΄ στην οποι΄α αναφε΄ρεται
       απο΄φαση και κατα΄ συνε΄πεια:                                          το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο α', της αποφα΄σεως της
                                                                               Επιτροπη΄ς, δεν υπα΄ρχουν στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α να προκυ΄πτει
       (i)    να κηρυ΄ξει α΄κυρη εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρη την απο΄φαση της          συµµετοχη΄ της Cementir. Οι εκτιµη΄σεις του Πρωτοδικει΄ου επι΄
              Επιτροπη΄ς της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1994, 94/815/ΕΚ                  του σηµει΄ου αυτου΄ δεν ει΄ναι, ως εκ του΄του, προσηκο΄ντως
              (Υπο΄θεση IV/33.126 και 33.322 — Τσιµε΄ντο) (1)·                 αιτιολογηµε΄νες.