CELEX: C1996/247/11
Language: sv
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesarbeitsgericht den 21 mars 1996 i målet mellan E. F. Liebelt & Co. KG och Marianne Seidel (Mål C-204/96)

Nr C 247/6              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     24.8.96

att göra avdrag som motsvarar referenskvantiteterna av den              2.    I nämnda flerårsplan konkretiseras principerna om
30 mars 1992 multiplicerade med de 2,15 procent som skall                     närhet och tillräcklig egenkapacitet i en strävan efter ett
återlämnas , sker detta emellertid samtidigt med en lineär                    så högvärdigt förfarande för slutligt omhändertagande
minskning av referenskvantiteterna med 2,35 procent .                         ( däri inbegripet återvinning ) som möjligt och efter
Denna åtgärd innebär för majoriteten av de producenter                        kontinuitet i detta förfarande. Är detta en riktig
som hade rätt till att minskningen med 2,15 procent under                     tillämpning av principerna ?
den åttonde perioden skulle upphöra, får känna av att deras
referenskvantiteter minskas ytterligare och inte återställs .
                                                                        3 a Om flerårsplanens kriterier för besvär i anledning av
Det framgår av dokument som publicerats av jordbruksmi­
                                                                            export av avfall avsett för återvinning är tillåtna i sig, är
nisteriet att minskningsåtgärden var avsedd som en rättelse­
                                                                            det då fråga om en åtgärd med motsvarande verkan på
mekanism som gjorde det möjligt att kompensera för det                      sätt som avses i artikel 34 i EG-fördraget ?
resultat som eftersträvas i artikel 2 i förordning ( EEG )
nr 1637/91 , det vill säga återställande av alla referenskvan­
titeter för majoriteten av producenterna .                              3 b Är det i detta sammanhang av betydelse om princi­
                                                                              perna om närhet och tillräcklig egenkapacitet — för det
                                                                              fall dessa är tillämpliga på återvinning av visst avfall —
(') EGT nr L 150 , 15.6.1991 , s . 30 .                                       primärt tillämpas inom gemenskapen som helhet eller
( 2 ) EGT nr L 148 , 28.6.1968 , s . 13 .                                     uteslutande tillämpas på nationell nivå ?

                                                                        4.    Är de exklusiva rättigheter avseende förbränning av
                                                                              farligt avfall som den nederländska staten i områdes­
                                                                              plan 10 i del II i flerårsplanen har förlänat AVR Chemie
                                                                              CV förenliga med artikel 90.1 och 90.2 jämförd med
                                                                              artikel 86 i EG-fördraget ?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Neder­                    (') EGT nr L 30 , 6.2.1993 , s . 1 .
landse Raad van State av den 23 april 1996 i målet mellan å             ( 2 ) EGT nr L 194 , 25.7.1975 , s . 47 .
ena sidan 1 ) Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV,                     ( 5 ) EGT nr L 78 , 26.3.1991 , s . 32 .
2 ) Factron Technik GmbH och 3 ) Dusseldorp Lichtenvo­
orde BV och å andra sidan Minister van Volkshuisvesting,
           Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
                          ( Mål C-203/96 )
                            ( 96/C 247/ 10 )

Nederlandse Raad van State begär genom beslut av den                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes­
23 april 1996 , som inkom till domstolens kansli den 14 juni            arbeitsgericht den 21 mars 1996 i målet mellan E. F. Liebelt
1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­                                 & Co . KG och Marianne Seidel
dela ett förhandsavgörande i målet mellan å ena sidan                                             ( Mål C-204/96 )
1 ) Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 ) Factron
Technik GmbH och 3 ) Dusseldorp Lichtenvoorde BV och å                                             ( 96/C 247/ 11 )
andra sidan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer, beträffande följande frågor:
                                                                        Bundesarbeitsgericht — 8 . Senat — har i beslut av den
                                                                        21 mars 1996 , som inkom till domstolens kansli den 17 juni
1 a Gäller principerna om närhet och tillräcklig egenkapa­              1996 , begärt att Europeiska gemenskapernas domstol skall
    citet enligt systematiken i rådets förordning ( EEG )               meddela ett förhandsavgörande i målet mellan E. F. Liebelt
    nr 259/93 av den 1 februari 1993 (') om övervakning                 & Co . KG och Marianne Seidel beträffande följande
    och kontroll av avfallstransporter inom, till och från              frågor:
    Europeiska gemenskapen , jämförd med rådets direktiv
    75/442/EEG (2 ) om avfall (i dess lydelse enligt rådets
    direktiv 91 / 156/EEG (')), endast för transporter mellan           1 . Är det fråga om ett företag, en verksamhet eller del av
      medlemsstaterna av avfall som skall omhändertas                        verksamhet i den mening som avses i artikel 1.1 i rådets
                                                                             direktiv 77/ 187/EEG av den 14 februari 1977 om
      slutligt eller även för avfall som skall återvinnas ?
                                                                             tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd
                                                                             för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag,
1 b Om domstolen finner att varken förordning ( EEG )                        verksamheter eller delar av verksamheter ( ] ) — vilket
    nr 259/93 eller direktiv 75/442/EEG ger stöd för att                     drivs antingen av uppdragsgivaren eller uppdragstaga­
    tillämpa principerna om närhet och tillräcklig egenka­                   ren — för det fall en arbetsgivare inte själv utför viss
    pacitet på transporter mellan medlemsstaterna av                         verksamhet som endast kan utföras inom dennes före­
    avfall avsett för återvinning, kan då föreskrifterna i                   tag, utan genom ett avtal om tjänster eller ett arbetsavtal
    detta ämne i den nederländska regeringens flerårsplan                    låter utföra denna med anlitande av en tredje part, som
    från juni 1993 för slutligt omhändertagande av farligt                   även anställer erforderlig arbetskraft och är arbetsgivare
    avfall grundas på artikel 130 t i EG-fördraget ?                         för denna ?
 ---pagebreak--- 24.8.96              I SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 247/7

2 . Kan svaret på fråga 1 bero på om det anlitade företaget            Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­
    inte enbart utför arbete i uppdragsgivarens lokaler, utan          len skall
    dessutom nyttjar företagsresurser som uppdragsgivaren
    ställt till dess förfogande ?                                      — fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
                                                                         uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte
3 . Kan svaret i förekommande fall bero på beskaffenheten                inom den föreskrivna fristen anta de lagar eller andra
    av de företagsresurser som uppdragsgivaren tillhanda­                författningar som är nödvändiga för att följa rådets
    håller ? Kan det således vara av avgörande betydelse om              direktiv 92/42/EEG av den 21 maj 1 992 ( 1 ) om effekti­
    uppdragsgivaren tillhandahåller komplett utrustade                   vitetskrav för nya värmepannor som eldas med flytande
    enheter ( t.ex . ett fungerande kök ) eller företagsresurser         eller gasformigt bränsle, samt
    av underordnad beskaffenhet ( t.ex . konsumtionsva­
    ror )?
                                                                       — förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
                                                                           kostnaderna .
4 . Kan en del av verksamheten anses föreligga först då
    uppdragstagaren har bildat en egen företagsorganisa­
    tion för att utföra uppdraget ?                                    Grunder och huvudargument

5 . Är det i förekommande fall relevant om uppdragsgiva­               Artikel 189 tredje stycket är av bindande karaktär och
    ren utövar inflytande över uppdragstagarens organisa­              medlemsstaterna är därför skyldiga att vidta de åtgärder
    tion, särskilt vad beträffar antalet och urvalet av de             som är nödvändiga för att genomföra de direktiv som är
    arbetstagare som är sysselsatta med att utföra uppdra­             riktade till dem före utgången av den frist som föreskrivs för
    get ?                                                              detta ändamål . Fristen i fråga gick ut den 1 januari 1993
                                                                       utan att Konungariket Belgien hade vidtagit nödvändiga
6 . Upphör i förekommande fall en sådan del av verksamhet              åtgärder.
    att existera då uppdraget att tillhandahålla tjänster
    slutförs, eftersom den dittillsvarande uppdragstagaren             (') EGT nr L 167, 22.6.1992 , s . 17 .
    inte längre har någon företagsverksamhet att utföra ?

7. Sker avtalsrättslig överlåtelse av ett företag, en verksam­
   het eller en del av en verksamhet i direktivets mening, om
   ett sjukhus säger upp ett avtal om tjänster som ingåtts
   med en städfirma och efter förnyat anbudsförfarande
   sluter ett nytt avtal om tjänster enligt vilket en annan
   städfirma skall ombesörja lokalvården i sjukhuset ? Kan            Talan mot Republiken Italien väckt den 19 juni 1996 av
   det i ett dylikt fall även vara fråga om avtalsrättslig                   Europeiska gemenskapernas kommission
   överlåtelse, då vare sig materiella eller immateriella                                      ( Mål C-207/96 )
   företagsresurser överlåts ?
                                                                                                 ( 96/C 247/ 13 )
8 . Kan svaret bero på om det förnyade anbudsförfarandet
    har ägt rum på grund av att den förutvarande uppdrags­            Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 juni
    tagaren sysselsatte arbetstagare som inte utförde arbetet         1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
    ordentligt ( bristande uppfyllelse ) eller om det ägt rum i       mot Republiken Italien . Sökanden företräds av Marie
    besparingssyfte ?                                                 Wolfcarius vid rättstjänsten och Enrico Altieri , magistrato
                                                                      di Cassazione med förordnande vid rättstjänsten , och har
(') EGT nr L 61 , 5.3.1977, s . 26 .                                  valt följande adress för delgivning: Carlos. Gömez de la
                                                                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg .

                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                      — fastställa att Republiken Italien inte har uppfyllt sina
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 18 juni 1996 av                skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att inte
       Europeiska gemenskapernas kommission                             inom den fastslagna tidsfristen ha satt i kraft de lagar och
                         ( Mål C-205/96 )
                                                                        andra författningar som är nödvändiga för att följa
                                                                        rådets direktiv 76/207/EEG ( ') av den 9 februari 1976
                           ( 96/C 247/ 12 )                             om genomförandet av principen om likabehandling av
                                                                        kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 18 juni                    yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor, och
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                  genom att i strid med artikel 5 i direktivet bibehålla
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av R.                       bestämmelser i den egna rättsordningen om förbud för
Wainwright och J.-F . Pasquier, båda i egenskap av ombud,                 kvinnor att inneha nattarbete ,
och har uppgivit följande adress för delgivning: Carlos
Gömez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Luxem­                — förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskost­
burg.                                                                     naderna .