CELEX: C2002/144/112
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak T-114/02: Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door BaByliss S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 144/57
SA, gevestigd te Lorient (Frankrijk), vertegenwoordigd door           De andere middelen en voornaamste argumenten in deze zaak
Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte Valiente en Albert            stemmen overeen met die in zaak T-177/01.
Agustinoy Guilayn, advocaten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 1162/2001 van de Commissie van 14 juni
                                                                           2001 tot .vaststelling van maatregelen voor het herstel van het
                                                                           heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII en in ICES-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee samenhangende bepalingen
                                                                           inzake de controle op de activiteiten van vissersvaartuigen (PB
                                                                           L 159 van 15.6.2001, blz. 4).
                                                                      (2) PB C 289 van 13/10/2001, blz. 23.
—     de artikelen 3, sub d, en 5, van verordening (EG)               (3) Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998
      nr. 494/2002 van de Commissie van 19 maart 2002 tot                  voor de instandhouding van de visbestanden via technische
      vaststelling van aanvullende technische maatregelen voor             maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van
      het herstel van het heekbestand in de ICES-deelgebieden              mariene organismen (PB L 125 van 27/04/1998, blz. 1).
      III, IV, V, VI en VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,    (4) Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
      nietig te verklaren;                                                 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
                                                                           visserij en de aquacultuur (PB L 389 van 31.12.1992, blz. 1).
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door BaByliss S.A.
Middelen en voornaamste argumenten                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                   (Zaak T-114/02)
Met de bestreden verordening verlengt de Commissie maatre-                                        (2002/C 144/112)
gelen voor het herstel van het heekbestand in bepaalde
visserijgebieden. Die maatregelen waren voor zes maanden
vastgesteld bij verordening nr. 1162/2001 (1) van de Commis-                                       (Procestaal: Frans)
sie. Verzoekster betwist die verordening in zaak T-177/01,
Jégo-Quéré & Cie/Commissie (2).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door BaByliss S.A.,
Verzoekster wijst erop dat de Commissie de thans bestreden            gevestigd te Montrouge (Frankrijk), vertegenwoordigd door
verordening heeft vastgesteld op grond van artikel 45, lid 1,         Jacques-Philippe Gunther, advocaat.
van verordening (EG) nr. 850/98 (3) van de Raad, een andere
rechtsgrondslag dan die van de in zaak T-177/01 aangevochten
verordening nr. 1162/2001 van de Commissie, waarvan
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de maatregelen beweerdelijk worden verlengd. Die eerdere
verordening was immers vastgesteld op grond van artikel 15,
lid 1, van verordening (EEG) nr. 3760/92 (4) van de Raad. De          —      de beschikking van de Commissie van 8 januari 2002 in
in die bepaling gestelde maximumtermijn voor dergelijke                      zaak COMP/M-2621 SEB/MOULINEX, nietig te verklaren;
maatregelen van de Commissie is verstreken zonder dat
de Raad zelf instandhoudingsmaatregelen heeft vastgesteld.            —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
Daarom moest de Commissie in casu een andere rechtsgrond-
slag zoeken om de betrokken maatregelen te kunnen verlen-
gen, wat zij met de onderhavige verordening heeft gedaan. Die-
naangaande stelt verzoekster een verkeerde rechtsgrondslag
voor de vaststelling van de litigieuze verordening, alsmede           Middelen en voornaamste argumenten
schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
                                                                      De vennootschappen SEB en Moulinex zijn actief op het gebied
                                                                      van het ontwerp, de vervaardiging en de verhandeling van
                                                                      kleine huishoudelijke apparaten. Een concentratieplan tussen
Verder heeft verweerster volgens verzoekster haar bevoegdheid         de twee ondernemingen is bij de Commissie aangemeld.
misbruikt door zich bevoegdheden aan te matigen die duidelijk         Verzoekster in de onderhavige zaak heeft de Commissie in
aan de Raad toekomen.                                                 kennis gesteld van haar voorbehouden met betrekking tot
 ---pagebreak--- C 144/58                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
deze concentratie. Niettemin heeft de Commissie de operatie           financiële steun van de Franse staat de positie van SEB op de
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de EER-            betrokken markten nog meer versterkten.
Overeenkomst verklaard, mits de voorgestelde verbintenissen
zouden worden geëerbiedigd. Verzoekster betwist deze be-
schikking.                                                            (1) Mededeling van de Commissie betreffende op grond van .verorde-
                                                                          ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad en verordening (EG) nr. 447/
                                                                          98 van de Commissie aanvaardbare corrigerende maatregelen
                                                                          (voor de EER relevante tekst) (PB C 68, van 02.03.2001, blz. 3).
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich in de
eerste plaats op schending van wezenlijke vormvoorschriften,
doordat door SEB met vertraging aangegane verbintenissen
zijn aanvaard. De verbintenissen moesten binnen drie weken
na aanmelding van de operatie worden aangegaan. De Com-
                                                                      Beroep, op 12 april 2002 ingesteld door Avex Inc. tegen
missie heeft vijf weken na de aanmelding van de concentratie
                                                                      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
aanvaard dat SEB nieuwe verplichtingen van fase I aanging.
                                                                                    (merken, tekeningen en modellen)
Volgens verzoekster konden die verplichtingen niet worden
beschouwd als een loutere verbetering van de oorspronkelijke
verbintenissen, maar vormden zij nieuwe verbintenissen.                                        (Zaak T-115/02)
                                                                                              (2002/C 144/113)
                                                                                               (Procestaal: Duits)
In de tweede plaats heeft de Commissie gedwaald ten aanzien
van het recht door de operatie toe te staan zonder de procedure
van diepgaand onderzoek in te leiden. De voorwaarden voor
toestemming in fase I waren niet vervuld. De aangegane                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verbintenissen sloten niet duidelijk alle twijfel uit omtrent de      schappen is op 12 april 2002 beroep ingesteld tegen het
verenigbaarheid van de concentratie met de gemeenschappe-             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
lijke markt, overeenkomstig de regels neergelegd in de medede-        tekeningen en modellen) door Avex Inc., te Tokio (Japan),
ling van de Commissie inzake corrigerende maatregelen (1).            vertegenwoordigd door J. Hofmann, advocaat. Andere partij
                                                                      voor de kamer van beroep: Adolf Ahlers AG, te Herford
                                                                      (Duitsland).
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In de derde plaats berust de beschikking van de Commissie op
een kennelijke onjuiste beoordeling, daar de SEB opgelegde            —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
verplichtingen ontoereikend zijn om de mededingingsproble-                  beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
men te verhelpen. Zo heeft de Commissie de operatie toege-                  interne markt van 11 februari 2002 (zaak R 634/2001-
staan zonder verbintenissen op bepaalde markten met ernstige                1) over de inschrijving van het woord- en beeldmerk „a”
mededingingsproblemen. Bovendien lost een merklicentieo-                    als gemeenschapsmerk;
vereenkomst naar haar aard de door de concentratie veroor-
zaakte mededingingsproblemen niet op. De duur van de                  —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
licentieovereenkomst is ook te kort om een licentiehouder in
staat te stellen de producten van Moulinex onder zijn eigen
merk op de markt te brengen, op een markt waar de gebruiker
zich zeer sterk houdt aan een bepaald merk. Voorts zal de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
verbintenis om de Duitse markt te bevoorraadden, de positie
van SEB/Moulinex op die markt versterken. De omstandigheid
tot slot dat de Commissie heeft aanvaard dat hetzelfde merk           Aanvrager van het ge-           Avex Inc.
binnen de Europese Unie door verschillende ondernemingen              meenschapsmerk:
kan worden geëxploiteerd, werkt een afstemming van gedra-
gingen tussen SEB/Moulinex en de licentiehouders in de hand.          Betrokken gemeen-               beeldmerk „a” voor waren van de
                                                                      schapsmerk:                     klassen 9, 16, 25, 35 en 41 (onder
                                                                                                      andere kledingstukken, schoeisel,
                                                                                                      schoenen en laarzen, ...) — aan-
                                                                                                      vraagnr. 863142
In de vierde plaats is verzoekster van oordeel, dat de Commissie      Houder van het oppo-            Adolf Ahlers AG
heeft gedwaald ten aanzien van het recht door niet te                 sitiemerk of -teken in de
onderzoeken, in hoeverre de uiterst lage prijs alsmede de             oppositieprocedure: