CELEX: C1996/370/19
Language: nl
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Verzoek van het Griekse Hof van Cassatie van 25 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Pozzoli en D. Calfa (Zaak C-348/96)

Nr. C 370/8           I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7 . 12.96
schikking van 3 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof            A. Pozzoli en D. Calfa, het Hof van Justitie van de Europese
van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen Solred           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
SA en Administración General del Estado, het Hof van Jus­               over de navolgende vragen :
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de volgende vragen :
                                                                        1 . Is een bepaling van nationaal recht verenigbaar met de
                                                                            in de rechtsoverwegingen genoemde bepalingen van het
                                                                            Gemeenschapsrecht en inzonderheid met de artikelen 8 ,
1 . Moet Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli                       leden 1 en 2, 8 A, lid 1 , 48 , 52 en 59 EEG-Verdrag en de
     1969 ( nadien gewijzigd bij de Richtlijnen 73/79/EEG en                in diezelfde rechtsoverwegingen genoemde relevante
     73/80/EEG van 9 april 1973 , 74/553/EEG van 7 novem­                   richtlijnen , of met andere daarmee samenhangende, het
     ber 1974, en 85/303/EEG van 10 juni 1985 ), in het bij­                vrije verkeer van personen en diensten betreffende bepa­
     zonder de artikelen 4, lid 1 , onder a ), 5 , lid 1 , onder a ),       lingen van het Gemeenschapsrecht, alsook met het uit
     7 en 10, onder a ), aldus worden uitgelegd, dat zij zich               artikel 7 van het Verdrag voortvloeiende gelijkheidsbe­
     ertegen verzet, dat indien de wettelijke regeling van een              ginsel , wanneer zij — behoudens indien er gewichtige
     Lid-Staat een belasting op de oprichting van een naam­                 redenen , met name van familiale aard, voorhanden zijn
     loze vennootschap heft tegen een tarief van 1% , dat                   — de nationale rechter verplicht de levenslange uitzet­
     wordt toegepast over de nominale waarde van het ven­                   ting van een onderdaan van een andere Lid-Staat van de
     nootschappelijk kapitaal, ook wanneer dit nog niet is                  Europese Gemeenschap te gelasten, om redenen van
     volgestort, later een belasting tegen een tarief van 0,5%              openbare orde en veiligheid die worden gerechtvaardigd
     kan worden geheven op de inbreng van het gedeelte van                  door het enkele feit dat de onderdaan van de andere
     het kapitaal dat nog niet was gestort ?                                Lid-Staat in het land van ontvangst, waar hij zich op
                                                                            rechtmatige wijze bevond als persoon te wiens behoeve
                                                                            toeristische diensten worden verricht, misdrijven , name­
                                                                            lijk bezit van verdovende middelen , uitsluitend voor ei­
                                                                            gen gebruik, en gebruik van verdovende middelen, heeft
2 . Geldt de in artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG neerge­                 gepleegd, wanneer die uitzetting tot gevolg heeft, dat de
     legde beperking eveneens indien de tweede belasting                    dader — behoudens indien, na een periode van drie jaar,
     niet specifiek wordt geheven op de inbreng van kapi­                   bij discretionair besluit van de minister van Justitie zijn
     taal, maar op de akte waarbij deze inbreng wordt gefor­                terugkeer wordt toegestaan — in de wettelijke onmoge­
     maliseerd, wanneer het verlijden van de desbetreffende                 lijkheid verkeert om naar het land terug te keren, ten­
     akte volgens de nationale wettelijke regeling inzake ven­              einde de in die bepalingen van Gemeenschapsrecht be­
     nootschappen verplicht is en het tarief van 0,5% wordt                 doelde werkzaamheden te verrichten, en wanneer voor
     toegepast over het bedrag van de in de akte vermelde in­               de dader — onderdaan van de Lid-Staat van ontvangst
     breng ?                                                                is voorzien in dezelfde gevangenisstraf, maar niet ge­
                                                                            paard met een vergelijkbare maatregel, zoals een ver­
                                                                            blijfsbeperking, die hem alleen wordt opgelegd wanneer
                                                                            hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer
                                                                            dan vijf jaar, zoals die met name op handel in verdo­
3 . In hoeverre heeft Richtlijn 69/335/EEG ( en de latere                   vende middelen staat, en dan nog enkel facultatief?
     wijzigingen ) rechtstreekse werking en is zij van invloed
     en heeft zij , in voorkomend geval, voorrang boven de
     nationale wettelijke bepalingen wanneer het niet moge­
     lijk blijkt deze bepalingen in overeenstemming met de              2 . Ingeval de uitzetting van een onderdaan van een andere
     richtlijn uit te leggen ?                                              Lid-Staat uit de Lid-Staat van ontvangst, op grond van
                                                                            een dergelijke nationale bepaling ( zie boven, vraag 1 ),
                                                                            die in verband met de uitzetting aan de rechtbank geen
                                                                            andere discretionaire bevoegdheid laat, dan het vaststel­
                                                                            len van gewichtige redenen, met name van familiale
                                                                            aard, die het verblijf in het land van ontvangst recht­
                                                                            vaardigen, in beginsel verenigbaar is met voornoemde
                                                                            bepalingen van Gemeenschapsrecht, kan een dergelijke
Verzoek van het Griekse Hof van Cassatie van 25 juni 1996                   maatregel dan worden beschouwd als strijdig met het
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Pozzo­               communautaire evenredigheidsbeginsel, dat wil zeggen,
                             li en D. Calfa                                 is hij onevenredig met de ernst van zijn ( in vraag 1 ) ge­
                                                                            noemde daden, gelet op het feit, dat die volgens de na­
                         ( Zaak C-348/96 )                                  tionale wet het karakter van misdrijven dragen en wor­
                                                                            den bestraft zoals in de rechtsoverwegingen uiteengezet,
                            ( 96/C 370/ 19 )
                                                                            en dat anderzijds de door de nationale rechter gelaste
                                                                            uitzetting levenslang is, met een facultatieve bevoegd­
                                                                            heid van de minister van Justitie om na het verstrijken
                                                                            van drie jaar de terugkeer van de uitgezette dader naar
                                                                            het land van ontvangst toe te staan ?
Het Griekse Hof van Cassatie ( zesde strafkamer ) heeft bij
 beschikking van 25 juni 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen