CELEX: 62012CN0183
Language: nl
Date: 2012-04-18 00:00:00
Title: Zaak C-183/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 april 2012 door Chafiq Ayadi tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 31 januari 2012 in zaak T-527/09, Chafiq Ayadi/Europese Commissie

30.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 194/12
            
         Hogere voorziening ingesteld op 18 april 2012 door Chafiq Ayadi tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 31 januari 2012 in zaak T-527/09, Chafiq Ayadi/Europese Commissie
   (Zaak C-183/12 P)
   2012/C 194/19
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirant: Chafiq Ayadi (vertegenwoordiger: H.A.S. Miller, Solicitor)
   
      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   Rekwirant verzoekt het Hof:
   
               —
            
            
               de beschikking van het Gerecht van 31 januari 2012 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               te verklaren dat het beroep tot nietigverklaring niet zonder voorwerp is;
            
         
               —
            
            
               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, opdat dit uitspraak zou doen op het beroep tot nietigverklaring;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van deze hogere voorziening en in de kosten die zijn gemaakt in het kader van de vordering waarmee de Commissie voor het Gerecht betoogde dat het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp was.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirant voert twee middelen aan:
   
               A.
            
            
               Het Gerecht heeft ten onrechte:
               
                           a)
                        
                        
                           beslisten de zaak zonder conclusie van de advocaat-generaal te berechten en/of
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           beslisten rekwirant niet te horen met betrekking tot de vraag of tot de mondelinge behandeling diende te worden overgegaan en/of
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           nagelaten om inzake de vraag of het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp was, tot de mondelinge behandeling over te gaan.
                        
                     
         
               B.
            
            
               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat het beroep tot nietigverklaring rekwirant geen aanmerkelijk voordeel kon opleveren.