CELEX: C2000/211/18
Language: el
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-190/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε, με απόφαση της 15ης Μαΐου 2000, το Cour d'Appel de Paris (9ο τμήμα) στην υπόθεση Edouard Balguerie, Bernard André Mercier και Patrick Thomas — Αστικώς υπεύθυνες: εταιρίες Société Balguerie, Société Pillet και Orkos Diffusion — κατά Administration des Douanes, παρουσία της Εισαγγελικής Αρχής

22.7.2000                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 211/11
      παρε΄µεινε χωρι΄ς περιορισµου΄ς δυνατη΄ η εισαγωγη΄ ζα΄χαρης µε        Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως την οποι΄α
      σω΄ρευση καταγωγω΄ν ΕΚ/ΥΧΕ και µειγµα΄των κακα΄ου και                  υπε΄βαλε, µε απο΄φαση της 15ης Μαι΅ου 2000, το Cour
      ζα΄χαρης καταγωγη΄ς ΥΧΕ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6 του                    d’Appel de Paris (9ο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Edouard
      παραρτη΄µατος ΙΙ της αποφα΄σεως ΥΧΕ. Η Επιτροπη΄ σκοπευ΄ει             Balguerie, Bernard André Mercier και Patrick Thomas —
      µε τον κανονισµο΄ 265/2000 να θε΄σει ΄εναν περιορισµο΄ στη             Αστικω   ΄ ς υπευ΄θυνες: εταιρι΄ες Société Balguerie, Société
      διατηρηθει΄σα απο΄ το Συµβου΄λιο σω΄ρευση καταγωγω΄ν ΕΚ/ΥΧΕ            Pillet και Orkos Diffusion — κατα΄ Administration des
      και, ΄ετσι, σκοπευ΄ει να αποτρε΄ψει µια συνε΄πεια που ρητω΄ς                      Douanes, παρουσι΄α της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς
      δηµιουργη΄θηκε µε την απο΄φαση ΥΧΕ και διατηρη΄θηκε απο΄ το
      Συµβου΄λιο.
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-190/00)
 — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 ΕΚ.
 (1) EE 2000, L 56, σ. 39.                                                                              (2000/C 211/18)
 (2) EE 1991, L 263, σ. 1.
 (3) EE 2000, L 55, σ. 67.
                                                                             Με απο΄φαση της 15ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             23 Μαι΅ου 2000, το Cour d’Appel de Paris (9ο τµη΄µα), στο
                                                                             πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄, αφενο΄ς,
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Edouard Balguerie, Bernard André Mercier και Patrick Thomas
 βαλε το Arbeitsgericht Hamburg, µε δια΄ταξη της 3ης Μαι΅ου                  — Αστικω΄ς υπευ΄θυνες: εταιρι΄ες Société Balguerie, Société Pillet
 2000, στην υπο΄θεση Dr. Helga Kutz-Bauer κατα΄ Freie und                    και Orkos Diffusion — και, αφετε΄ρου, Administration des
                          Hansestadt Hamburg                                 Douanes, παρουσι΄α της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς, υπε΄βαλε στο
                                                                             ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των το ακο΄λουθο προδι-
                           (Υπο΄θεση C-187/00)                               καστικο΄ ερω΄τηµα:
                             (2000/C 211/17)
                                                                             [Ερωτα΄ται] αν ο κανονισµο΄ς 4142/87 της 9ης ∆εκεµβρι΄ου
 Με δια΄ταξη της 3ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-             1987 (1), και οι ο΄ροι που θεσπι΄στηκαν για την εφαρµογη΄ του ο΄σον
 τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 19 Μαι΅ου          αφορα΄ την εισαγωγη΄ χουρµα΄δων υπο΄ καθεστω΄ς αναστολη΄ς της
 2000, το Arbeitsgericht Hamburg, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς                 καταβολη΄ς των τελωνειακω΄ν δασµω΄ν αναλο΄γως του προορισµου΄
 µεταξυ΄ Dr. Helga Kutz-Bauer και Freie und Hansestadt                       που προ΄κειται να δοθει΄ στα εµπορευ΄µατα απαγορευ΄ουν την
 Hamburg, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την        εισαγωγη΄ χουρµα΄δων σε αρχικε΄ς συσκευασι΄ες µε περιεχο΄µενο
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                κατω΄τερο απο΄ η΄ ΄σο
                                                                                                ι προς 11 kg.
 1. Συνιστα΄ µια δια΄ταξη συλλογικη΄ς συµβα΄σεως εργασι΄ας που
      ισχυ΄ει στον δηµο΄σιο τοµε΄α, η οποι΄α επιτρε΄πει σε α΄νδρες και
      γυναι΄κες εργαζοµε΄νους να απασχολου΄νται µε µειωµε΄νο ωρα΄ριο         (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4142/87 της Επιτροπη΄ς, της 9ης ∆εκεµβρι΄ου
      λο΄γω ηλικι΄ας, παρα΄βαση των α΄ρθρων 2, παρα΄γραφος 1, και 5,              1987, που καθορι΄ζει τους ο΄ρους στους οποι΄ους υπο΄κειται η υπαγωγη΄
      παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου                      ορισµε΄νων εµπορευµα΄των σε ευνοϊκο΄ δασµολογικο΄ καθεστω΄ς κατα΄ την
                                                                                  εισαγωγη΄ λο΄γω του ειδικου΄ προορισµου΄ τους (EE L 387 της
      της 9ης Φεβρουαρι΄ου 1976 περι΄ της εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς                   31.12.1987, σ. 81).
      της ΄σης
           ι     µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και γυναικω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την
      προ΄σβαση σε απασχο΄ληση, την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση και
      προω΄θηση και τις συνθη΄κες εργασι΄ας, αν η εν λο΄γω απασχο΄-
      ληση µε µειωµε΄νο ωρα΄ριο λο΄γω ηλικι΄ας επιτρε΄πεται µο΄νο µε΄χρι
      το χρονικο΄ σηµει΄ο κατα΄ το οποι΄ο µπορει΄ για πρω΄τη φορα΄ να
      ζητηθει΄ πλη΄ρης συ΄νταξη βα΄σει του νοµι΄µου καθεστω΄τος που
      διε΄πει τις συντα΄ξεις γη΄ρατος και, παρα΄λληλα, η κατηγορι΄α των
      προσω΄πων τα οποι΄α µπορου΄ν να λα΄βουν πλη΄ρη συ΄νταξη µε
      τη συµπλη΄ρωση του 60ου΄ ΄ετους της ηλικι΄ας αποτελει΄ται
      αποκλειστικα΄ απο΄ γυναι΄κες, ενω΄ η κατηγορι΄α των προσω΄πων          Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
      τα οποι΄α µπορου΄ν να λα΄βουν πλη΄ρη συ΄νταξη µο΄νο µε                 της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 23 Μαι΅ου
      τη συµπλη΄ρωση του 65ου ΄ετους της ηλικι΄ας αποτελει΄ται                                                 2000
      αποκλειστικα΄ απο΄ α΄νδρες;
 2. Μπορου΄ν τα εθνικα΄ δικαστη΄ρια, στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α                                (Υπο΄θεση C-191/00)
      οι νοµοθετικε΄ς διατα΄ξεις και οι διατα΄ξεις συλλογικη΄ς συµβα΄-
      σεως συνιστου΄ν παρα΄βαση της οδηγι΄ας 76/207/ΕΟΚ (1) η΄ της
      οδηγι΄ας 79/7/ΕΟΚ (2), να εφαρµο΄σουν τις αντι΄στοιχες διατα΄ξεις                                 (2000/C 211/19)
      υπε΄ρ της ζηµιουµε΄νης κατηγορι΄ας προσω΄πων, µη λαµβα΄νοντας
      υπο΄ψη τους αντιθε΄τους προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο περιορισµου΄ς,      Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
      µε΄χρις ο΄του τα µε΄ρη της συλλογικη΄ς συµβα΄σεως η΄/και ο νοµοθε΄-    την Karen Banks, νοµικο΄ συ΄µβουλο, και τη Laura Pignataro,
      της θεσπι΄σουν δια΄ταξη που δεν ενε΄χει δυσµενη΄ δια΄κριση;            µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                             τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
 (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 70.                                            α΄σκησε στις 23 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
 (2) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/003, σ. 160.
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρα-
                                                                             τι΄ας.