CELEX: 62013CA0035
Language: ro
Date: 2014-05-08 00:00:00
Title: Cauza C-35/13: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 mai 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Kraft Foods Italia SpA/Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino” și alții [Agricultură — Produse agricole și alimentare — Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 — Articolul 2 — Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine — Domeniu de aplicare material — Protecție pe teritoriul național — Lipsa unei înregistrări comunitare — Consecințe — Protecția denumirilor aferente produselor pentru care nu există o legătură specială între caracteristicile lor și originea geografică — Condiții]

30.6.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 202/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 mai 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Kraft Foods Italia SpA/Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino” și alții
   (Cauza C-35/13) (1)
   
   ([Agricultură - Produse agricole și alimentare - Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 - Articolul 2 - Protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine - Domeniu de aplicare material - Protecție pe teritoriul național - Lipsa unei înregistrări comunitare - Consecințe - Protecția denumirilor aferente produselor pentru care nu există o legătură specială între caracteristicile lor și originea geografică - Condiții])
   2014/C 202/09
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamante: Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Kraft Foods Italia SpA
   
      Pârâte: Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino”, La Felinese Salumi SpA, Salumificio Monpiù Srl, Salumi Boschi F.lli SpA, Gualerzi SpA, Alinovi Tullio di Alinovi Giorgio & C. Snc, Salumificio Gastaldi di Gastaldi Franco e C. Snc, Boschi Cav. Umberto SpA, Fereoli Mario & Figlio Snc, Salumificio Ducale Snc di Morini & Tortini, Fereoli Gino & Figlio Snc, Ronchei Srl, Salumificio B.R.B. Snc
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară – Corte suprema di cassazione – Interpretarea articolului 2 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului din 14 iulie 1992 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (JO L 208, p. 1) – Denumire de origine care nu a fost înregistrată și pentru care nu există un act cu forță juridică obligatorie care să definească limitele ariei geografice de producție, caietul de sarcini al produsului și eventualele condiții pe care trebuie să le îndeplinească producătorii pentru a beneficia de dreptul de utilizare a denumirii menționate – Posibilitatea de a interzice pe teritoriul național, ca act de concurență neloială, utilizarea acestei denumiri pentru produse naționale care nu provin din locul evocat de denumire
   
      Dispozitivul
   
   Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului din 14 iulie 1992 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 535/97 al Consiliului din 17 martie 1997, trebuie interpretat în sensul că nu conferă un regim de protecție unei denumiri geografice care nu beneficiază de o înregistrare comunitară, dar că aceasta poate fi protejată, eventual, în temeiul unei reglementări naționale care are ca obiect denumirile geografice aferente produselor pentru care nu există o legătură specială între caracteristicile și originea lor geografică, cu condiția însă ca, pe de o parte, punerea în aplicare a acestei reglementări să nu compromită obiectivele urmărite prin Regulamentul nr. 2081/92, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 535/97, și, pe de altă parte, să nu contravină liberei circulații a mărfurilor prevăzute la articolul 28 CE, aspecte a căror verificare este de competența instanței naționale.
   
      (1)  JO C 86, 23.3.2013