CELEX: 62017CA0582
Language: hr
Date: 2019-04-02 00:00:00
Title: spojeni predmeti C-582/17 i C-583/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 2. travnja 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Raad van State — Nizozemska) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie protiv H. (C-582/17), R. (C-583/17) (Zahtjev za prethodnu odluku — Određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu — Uredba (EU) br. 604/2013 — Članak 18. stavak 1. točke (b) do (d) — Članak 23. stavak 1. — Članak 24. stavak 1. — Postupak ponovnog prihvata — Kriteriji odgovornosti — Novi zahtjev podnesen u drugoj državi članici — Članak 20. stavak 5. — Postupak određivanja u tijeku — Povlačenje zahtjeva — Članak 27. — Pravna sredstva)

17.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 206/5
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 2. travnja 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Raad van State — Nizozemska) — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie protiv H. (C-582/17), R. (C-583/17)
      (spojeni predmeti C-582/17 i C-583/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu - Uredba (EU) br. 604/2013 - Članak 18. stavak 1. točke (b) do (d) - Članak 23. stavak 1. - Članak 24. stavak 1. - Postupak ponovnog prihvata - Kriteriji odgovornosti - Novi zahtjev podnesen u drugoj državi članici - Članak 20. stavak 5. - Postupak određivanja u tijeku - Povlačenje zahtjeva - Članak 27. - Pravna sredstva)
      (2019/C 206/06)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Raad van State
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Tuženici: H. (C-582/17), R. (C-583/17)
      
         Izreka
      
      Uredbu (EU) br. 604/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o utvrđivanju kriterija i mehanizama za određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje ili osoba bez državljanstva treba tumačiti na način da se državljanin treće zemlje koji je podnio zahtjev za međunarodnu zaštitu u prvoj državi članici, a potom je napustio te je zatim u drugoj državi članici podnio novi zahtjev za međunarodnu zaštitu:
      
                  —
               
               
                  načelno ne može — u okviru pravnog lijeka podnesenog na temelju članka 27. stavka 1. te uredbe u toj drugoj državi članici protiv odluke o transferu donesene u odnosu na njega — pozivati na kriterij odgovornosti iz članka 9. te uredbe;
               
            
                  —
               
               
                  iznimno može — u okviru takvog pravnog lijeka — pozivati na taj kriterij odgovornosti u situaciji na koju se odnosi članak 20. stavak 5. iste uredbe, pod uvjetom da taj državljanin treće zemlje nadležnom tijelu države članice moliteljice podnese elemente koji jasno utvrđuju da se nju mora smatrati državom članicom odgovornom za razmatranje tog zahtjeva u skladu s primjenom navedenog kriterija odgovornosti.
               
            
         (1)  SL C 424, 11. 12. 2017.