CELEX: 62019CN0274
Language: pl
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: Sprawa C-274/19 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 22 stycznia 2019 r. w sprawie T-198/17, EKETA/Komisja Europejska, wniesione w dniu 31 marca 2019 r. przez Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)

27.5.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 182/27
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 22 stycznia 2019 r. w sprawie T-198/17, EKETA/Komisja Europejska, wniesione w dniu 31 marca 2019 r. przez Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)
      (Sprawa C-274/19 P)
      (2019/C 182/33)
      Język postępowania: grecki
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (przedstawiciele: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
      
         Druga strona postępowania: Komisja Europejska
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o:
      
                  1.
               
               
                  uchylenie wyroku Sądu z dnia 22 stycznia 2019 r., sprawa T-198/17 (1);
               
            
                  2.
               
               
                  przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;
               
            
                  3.
               
               
                  obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Wnoszący odwołanie utrzymuje, że zaskarżony wyrok należy uchylić z następujących powodów:
      
                  —
               
               
                  
                     Zarzut pierwszy odwołania: Sąd nie orzekł zgodnie z prawem ani nie ocenił wszystkich argumentów i wszystkich dowodów przedstawionych przez EKETA. Ponadto przeinaczył on okoliczności faktyczne, które wynikają z owych dowodów, dopuścił się naruszenia prawa w odniesieniu do rozłożenia ciężaru dowodu i naruszył spoczywający na nim obowiązek uzasadnienia swojego wyroku.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Zarzut drugi odwołania: Sąd dopuścił się naruszenia prawa, interpretując błędnie istnienie ryzyka konfliktu interesów.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Zarzut trzeci odwołania: Sąd dopuścił się naruszenia prawa w ramach wykładni i stosowania zasady proporcjonalności, którą naruszył.
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2019:27.