CELEX: C2003/112/13
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-50/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. februar 2003 af Oberlandesgericht Rostock i udbudsklageproceduren 1. Simrad GmbH & Co. KG, 2. Kongsberg Simrad AS mod Ministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern

10.5.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                     C 112/7
                      DOMSTOLENS DOM                                    1)     Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                               henhold til artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af
                                                                               21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og
                         (Tredje Afdeling)                                     planter, idet den har vedtaget foranstaltninger til gennemførelse
                                                                               af direktivet,
                         af 20. marts 2003
                                                                               —     som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for regler-
                                                                                     ne om vurdering af virkningerne på miljøet, der, fordi de
i sag C-143/02, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                               kan påvirke lokaliteter af fællesskabsbetydning væsentligt,
            skaber mod Den Italienske Republik (1)                                   er forskellige fra de projekter, som er opregnet i den
                                                                                     italienske lovgivning til gennemførelse af direktiverne om
                                                                                     vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet
(»Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af natur-
                  typer — vilde dyr og planter«)
                                                                               —     som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede områder
                                                                                     at anvende den forpligtelse, der påhviler medlemsstatens
                          (2003/C 112/12)                                            kompetente myndigheder, til at iværksætte passende foran-
                                                                                     staltninger for at undgå forringelse af naturtyperne og
                                                                                     levestederne for arterne samt forstyrrelser af de arter, for
                        (Processprog: italiensk)                                     hvilke disse områder er udpeget, for så vidt som disse
                                                                                     forstyrrelser har betydelige konsekvenser for direktiv 92/
                                                                                     43’s målsætninger
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                               —     som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsforan-
                                                                                     staltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6, stk. 2,
                                                                                     for de i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte lokaliteter.
I sag C-143/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtigede: G. Valero Jordana og R. Amorosi) mod              2)     Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
Den Italienske Republik (befuldmægtigede: U. Leanza og
M. Fiorilli), angående en påstand om, at det fastslås, at Den
Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til     (1 ) EFT C 144 af 15.6.2002.
artikel 5, 6 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992
om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT
L 206, s. 7), idet den har vedtaget forskrifter til gennemførelse
af direktivet,
—     som udelukker projekter fra anvendelsesområdet for
      reglerne om vurdering af virkningerne på miljøet, der,
      fordi de kan påvirke lokaliteter af fællesskabsbetydning
      væsentligt, er forskellige fra de projekter, som er opregnet
      i den italienske lovgivning til gennemførelse af direktiver-      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      ne om vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet        se afsagt den 5. februar 2003 af Oberlandesgericht Ro-
                                                                        stock i udbudsklageproceduren 1. Simrad GmbH & Co.
—     som ikke giver mulighed for i de særligt beskyttede               KG, 2. Kongsberg Simrad AS mod Ministerium für Bil-
      områder at anvende den forpligtelse, der påhviler                 dung, Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpom-
      medlemsstatens kompetente myndigheder, til at iværk-                                                 mern
      sætte passende foranstaltninger for at undgå forringelse
      af naturtyperne og levestederne for arterne samt forstyr-
      relser af de arter, for hvilke disse områder er udpeget, for                                    (Sag C-50/03)
      så vidt som disse forstyrrelser har betydelige konsekvenser
      for direktiv 92/43’s målsætninger
                                                                                                    (2003/C 112/13)
—     som ikke giver mulighed for at anvende de bevaringsfor-
      anstaltninger, der er omhandlet i direktivets artikel 6,
      stk. 2, for de i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte
      lokaliteter,                                                      Ved kendelse afsagt den 5. februar 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 10. februar 2003, har Oberlandesgericht
har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsfor-             Rostock i udbudsklageproceduren 1. Simrad GmbH & Co. KG,
manden, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gulmann (refereren-            2. Kongsberg Simrad AS mod Ministerium für Bildung,
de dommer) og F. Macken; generaladvokat: P. Léger; justitssek-          Wissenschaft und Kultur Mecklenburg-Vorpommern forelagt
retær: R. Grass, den 20. marts 2003 afsagt dom, hvis konklu-            De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
sion lyder således:                                                     præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- C 112/8                   DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                          10.5.2003
Skal en aftale om ændring af en indgået offentlig indkøbsaftale         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
(erhvervelse af andre varer end oprindeligt forudset) betragtes         se afsagt den 29. januar 2003 af Landesgericht für Zivil-
som en udbudspligtig offentlig indkøbsaftale i henhold til              rechtssachen Wien i sagen Austroplant-Arzneimittel
artikel 1, litra a), i direktiv 93/36/EF ( 1), såfremt                                 GesmbH mod Republikken Østrig
1.     værdien af de varer, som ændringsaftalen vedrører, over-
       stiger den tærskelværdi, som er fastsat i artikel 5, stk. 1,                               (Sag C-54/03)
       litra a), i direktiv 93/36/EF, og
2.     der for de varer, ændringsaftalen vedrører, sker et leveran-                             (2003/C 112/15)
       dørskifte, ligesom specifikationen af disse varer ændres
       afgørende?
( 1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 29. januar 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 11. februar 2003, har Landesgericht
                                                                        für Zivilrechtssachen Wien i sagen Austroplant-Arzneimittel
                                                                        GesmbH mod Republikken Østrig forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                        af følgende spørgsmål:
                                                                        1.    Skal Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998
                                                                              om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                       til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
se afsagt den 21. oktober 2002 af Amtsgericht Löbau i                         nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) — bortset
           straffesagen mod Nicoleta Maria Georgescu                          fra den i De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af
                                                                              27. november 2001 i sag C-424/99 ( 1) omhandlede
                                                                              retsbeskyttelsesmekanisme — fortolkes således, at direkti-
                              (Sag C-51/03)                                   vet er til hinder for de nedenfor anførte nationale
                                                                              bestemmelser?
                            (2003/C 112/14)                                   De nationale gennemførelsesbestemmelser, der er tale om
                                                                              i denne forbindelse, er ASVG’s § 31, stk. 3, nr. 12, som
                                                                              affattet ved BGBl. I, nr. 99/2001 og reglerne vedrørende
                                                                              fremgangsmåden for udarbejdelse af fortegnelsen over
                                                                              lægemidler i henhold til ASVG’s § 31, stk. 3, nr. 12
Ved kendelse afsagt den 21. oktober 2002, indgået til Domsto-                 (VOHMV), Soziale Sicherheit, nr. 11/1998, Amtliche
lens Justitskontor den 10. februar 2003, har Amtsgericht                      Verlautbarung nr. 104/1998.
Löbau i straffesagen mod Nicoleta Maria Georgescu forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrørende fortolk-         2.    Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
ningen af Rådet for Den Europæiske Unions forordning
nr. 539/2001 (1):                                                             Er Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998 om
                                                                              gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler til
                                                                              mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
                                                                              nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) så klart
Skal nævnte forordnings artikel 1, stk. 2, sammenholdt med
                                                                              og præcist, at den nationale lovgiver ikke overlades noget
artikel 8, stk. 2, og bilag II, fortolkes således, at rumænske
                                                                              skøn ved gennemførelsen i national ret?
statsborgere fra forordningens ikrafttræden kun for en afgræn-
set tidsperiode fortsat skulle have visum i forbindelse med
indrejse og ophold på højst tre måneder i Den Europæiske
Unions medlemsstater?                                                   3.    Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:
                                                                              Har Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998
                                                                              om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler
( 1) EFT L 81 af 21.3.2001, s. 1.
                                                                              til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
                                                                              nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) da til
                                                                              formål at tillægge sagsøgeren i hovedsagen en subjektiv
                                                                              ret?