CELEX: C1997/318/35
Language: sv
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juni 1997 av Crown Europe GmbH (Mål T-187/97)

C 318/18            I SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  18.10.97

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 24 juni 1997 av Crown Europé GmbH                       den 24 juni 1997 av Profex Electronic Verwaltungsgesell­
                                                                                           schaft mbH
                       (Mål T-187/97)
                                                                                         (Mål T-l 90/97)
                        ( 97/C 318/35 )
                                                                                          ( 97/C 318/36 )

                   (Rättegångsspråk : tyska)
                                                                                    (Rättegangsspråk: tyska)

Crown Europé GmbH, Gelsenkirchen, har den 24 juni                  Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH har den
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­           24 juni 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.                förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
Sökanden företräds av advokaten Ehle, Köln, och har upp­           sion . Sökanden företräds av advokaten Gregor Sobotta,
givit följande adress för delgivning: Advokaten Marc               OststralSe 16, 45468 Miihlheim an der Ruhr.
Lucius, 6, rue Michel Welter, Luxemburg.

                                                                   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                  — upphäva svarandens beslut av den 19 februari 1997
— upphäva kommissionens beslut av den 19 februari                   om konstaterande av att eftergift av importtullar inte
  1997 ( ref. REM : 19/96 ) om att avslå begäran om efter­          är berättigad i ett visst fall ( ansökan framlagd av Tysk­
  gift med ett belopp om 238 352,97 tyska mark,                     land ), ref.: REM 20/96,

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .         — förplikta svaranden att i enlighet med sökandens
                                                                    yrkande fatta beslut om eftergift av tullarna,

Grunder och huvudargument                                         — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,

Sökanden hänvisar beträffande de bakomliggande omstän­            — fastställa att domen tills vidare är verkställbar mot
digheterna och de rättsliga övervägandena till de grunder           ställande av säkerhet .
och huvudargument som anförts i mål T-186/97 (').
Sökanden importerade under perioden från januari 1991
till januari 1994 TV-apparater från Turkiet och har också          Grunder och huvudargument
överklagat ett beslut av kommissionen riktat till Tyskland,
genom vilket det konstateras att eftergift av importtullar
inte är berättigad i sökandens fall .                             Sökanden hänvisar beträffar de bakomliggande omständig­
                                                                  heterna och de rättsliga övervägandena till de grunder och
                                                                  huvudargument som anförts i mål T-186/97 och T-l 87/
Utöver de rättsliga argument som redan anförts i det före­        97 ('). Sökanden importerade under perioden från februari
gående målet gör sökanden i detta mål gällande att kom­           till september 1992 TV-apparater från Turkiet och har
missionen åsidosatt beslutsförfarandet genom att den då           också överklagat ett beslut av kommissionen riktat till
den fattade beslutet inte framlade hela sökandens yttrande        Tyskland, genom vilket det konstateras att eftergift av
och att det är oklart om kommissionen fattat beslutet på          importtullar inte är berättigad i sökandens fall .
grundval av artikel 5.2 i förordning ( EEG) nr 1697/79 .
                                                                  Utöver de rättsliga argument som redan anförts i de före­
I detta sammanhang gör sökanden likväl gällande att kom­          gående målen gör sökanden i detta mål gällande att det
missionen har grundat sitt beslut på såväl denna bestäm­          inte klart framgår på vilken rättslig grund kommissionens
melse som artikel 13 i förordning ( EEG ) nr 1430/79 . Mot        företrädare genomförde undersökningarna i Turkiet. Om
bakgrund av artikel 5.2 i förordning ( EEG ) nr 1697/79           uppgifter över huvud taget skulle kunna erhållas genom
har kommissionen felaktigt fastslagit att den turkiske            dessa undersökningar kan dessa upplysningar, som erhål­
exportören av färg-TV-apparater vilselett de turkiska tull­       lits på ett orättmätigt sätt, enligt relevanta, allmänna rätts­
myndigheterna eller rent av gjort sig skyldig till bedrägeri      statliga principer inte användas .
och att det skulle vara berättigat att ålägga de berörda en
utjämningstull .
                                                                  Dessutom kan det antas att TV-apparaterna tillverkades
                                                                  inom ramen för förfarandet med aktiv förädling, inom vil­
(') Se föregående meddelande.                                     ket den lokala tullmyndigheten vanligtvis absolut inte skall
                                                                  ta ut någon utjämningstull . Endast för det fall apparaterna
                                                                  inte skulle tillverkas inom ramen för ett förfarande med
                                                                  aktiv förädling skall de aktuella tullarna efterges med stöd