CELEX: 62020TN0121
Language: cs
Date: 2020-02-21 00:00:00
Title: Věc T-121/20: Žaloba podaná dne 21. února 2020 – IP v. Komise

20.4.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/21
            
         
      Žaloba podaná dne 21. února 2020 – IP v. Komise
      (Věc T-121/20)
      (2020/C 129/27)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: IP (zástupci: L. Levi a S. Rodrigues, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
               
            v důsledku toho
      
                  —
               
               
                  zrušil napadená rozhodnutí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žalobce na podporu žaloby podané proti rozhodnutí Komise ze dne 21. srpna 2019, kterým mu byla uložena disciplinární sankce spočívající v ukončení jeho pracovní smlouvy bez výpovědi, uplatňuje tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti uvést odůvodnění. Žalobce v tomto ohledu zejména tvrdí, že s ním nebylo zacházeno spravedlivě ze strany Komise, která nesplnila svou povinnost náležité péče. Podle žalobce se měla Komise seznámit s výsledky trestního řízení, které bylo zastaveno, a měla je postoupit disciplinární komisi, aby je mohla zohlednit ve svém rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z vady přípravných aktů pro napadené rozhodnutí a zjevně nesprávných posouzení, kterých se dopustila Komise. Žalobce má zejména za to, že vada obou přípravných aktů pro napadené rozhodnutí má za následek vadu tohoto rozhodnutí.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 10 přílohy X služebního řádu úředníků Evropské unie z důvodu, že veškeré okolnosti uvedené ve spisu žalobce nebyly přezkoumány a kritéria použitá pro určení sankce byla nesprávně posouzena nebo nepřiměřeně zvážena.