CELEX: C2007/042/17
Language: sk
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Vec C-500/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Genova (Taliansko) 8. decembra 2006 – Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media

24.2.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 42/10
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Genova (Taliansko) 8. decembra 2006 – Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media
   (Vec C-500/06)
   (2007/C 42/17)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Giudice di pace di Genova
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobkyňa: Corporación Dermoestética SA
   
      Žalovaná: To Me Group Advertising Media
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Sú s článkom 49 ES zlučiteľné vnútroštátne právne predpisy, akými sú ustanovenia článkov 4, 5 a 9-bis zákona č. 175/92 a ustanovenia vyhlášky ministerstva č. 657/94, a/alebo správna prax, ktoré v rámci národného vysielania zakazujú televíznu reklamu lekársko-chirurgických zákrokov vykonávaných v súkromných zdravotníckych zariadeniach vlastniacich príslušné povolenia, hoci sa tá istá reklama môže vysielať v miestnych televíznych sieťach, a ktoré súčasne pre vysielanie takej reklamy ukladajú maximálnu výšku nákladov rovnajúcu sa 5 % príjmov priznaných za obdobie predchádzajúceho roka?
            
         
               2.
            
            
               Sú s článkom 43 ES zlučiteľné vnútroštátne právne predpisy, akými sú ustanovenia článkov 4, 5 a 9-bis zákona č. 175/92 a vyhlášky ministerstva č. 657/94, a/alebo správna prax, ktoré v rámci národného vysielania zakazujú televíznu reklamu lekársko-chirurgických zákrokov vykonávaných v súkromných zdravotníckych zariadeniach vlastniacich príslušné povolenia, hoci sa tá istá reklama môže vysielať v miestnych televíznych sieťach, a ktoré súčasne pre tento druh vysielania ukladajú predchádzajúce povolenie vydané každou jednou komúnou (Comune) na základe stanoviska dotknutého profesijného združenia provincie, ako aj maximálnu výšku nákladov rovnajúcu sa 5 % príjmov priznaných za obdobie predchádzajúceho roka?
            
         
               3.
            
            
               Bránia články 43 ES a/alebo 49 ES tomu, aby vysielanie informatívnej reklamy týkajúcej sa lekársko-chirurgických zákrokov estetickej povahy poskytovaných v súkromných zdravotníckych zariadeniach vlastniacich príslušné povolenia podliehalo ďalšiemu predchádzajúcemu povoleniu vydanému miestnym správnym orgánom a/alebo profesijným združením?
            
         
               4.
            
            
               Došlo zo strany Federazione nazionale degli ordini dei medici (národný spolok profesijných združení lekárov, ďalej len „FNOMCEO“) a pridružených profesijných združení lekárov – tým, že prijali deontologický kódex stanovujúci obmedzenia reklamy zdravotníckych povolaní, ako aj prax vykladajúcu platnú právnu úpravu v oblasti reklamy v zdravotníctve, ktorá silne obmedzuje právo lekárov na propagovanie svojej činnosti, pričom v oboch prípadoch ide o pravidlá platné pre všetkých lekárov – k obmedzeniu hospodárskej súťaže, pričom prekročili rámec povolený platnou vnútroštátnou úpravou a porušili článok 81 ods. 1 ES?
            
         
               5.
            
            
               Nezávisle od predchádzajúcej otázky, je prax FNOMCEO vykladajúca platnú právnu úpravu v oblasti reklamy v zdravotníctve v rozpore s článkom 3 ods. 1 písm. g) ES a článkami 4 ES, 98 ES, 10 ES, 81 ES a prípadne článkom 86 ES, ak túto prax umožňuje vnútroštátny predpis, ktorý od príslušných profesijných združení požaduje, aby preverili transparentnosť a pravdivosť reklamných oznamov lekárov, avšak neupravuje kritériá a spôsob výkonu tejto právomoci?