CELEX: 62018TN0418
Language: cs
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Věc T-418/18: Žaloba podaná dne 6. července 2018 – PT v. Evropská investiční banka (EIB)

15.10.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 373/11
            
         
      Žaloba podaná dne 6. července 2018 – PT v. Evropská investiční banka (EIB)
      (Věc T-418/18)
      (2018/C 373/12)
      Jednací jazyk: švédština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: PT (zástupce: E. Nordh, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská investiční banka (EIB)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí EIB ze dne 4. dubna 2018, kterým byl žalobce propuštěn;
               
            
                  —
               
               
                  nařídil žalované zaplatit žalobci náhradu majetkové újmy v současné výši 2 240,31 EUR a nemajetkové újmy vyčíslené na 50 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby žalobce předkládá dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že mu žalovaná neposkytla příležitost bránit se proti obviněním za co nejlepších podmínek. Žalobce je toho názoru, že tím bylo porušeno jeho právo na řádnou správu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že v souvislosti s tím, že žalovaná nerespektovala jeho právo na obhajobu, se rovněž dopustila řady případů zjevně nesprávného posouzení.