CELEX: E2015P0029
Language: sl
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je vložilo sodišče Hæstiréttur Íslands dne 10. decembra 2015 v zadevi Sorpa bs. proti Organu za konkurenco (Zadeva E-29/15)

22.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 480/8
            
         Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je vložilo sodišče Hæstiréttur Íslands dne 10. decembra 2015 v zadevi Sorpa bs. proti Organu za konkurenco
   (Zadeva E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Na Sodišče Efte je bil z dopisom z dne 10. decembra 2015, ki ga je poslalo vrhovno sodišče Islandije (Hæstiréttur Íslands) in ga je tajništvo sodišča prejelo 10. decembra 2015, vložen zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi Sorpa bs proti Organu za konkurenco glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Je občina v pogodbenici Sporazuma EGP, ki na območju svoje pristojnosti izvaja dejavnosti ravnanja z odpadki v skladu z določbami direktiv 75/442/EGS, 1999/31/ES in 2000/76/ES, podjetje v smislu člena 54 Sporazuma? Sodišče v zvezi s tem sprašuje, ali je po odgovoru na to vprašanje pomembno naslednje: (a) da je v skladu z zakonodajo zadevne pogodbenice obdelava odpadkov med zakonsko določenimi nalogami občin; (b) da je v skladu z zakonodajo te pogodbenice na področju obdelave odpadkov mogoča konkurenca med zasebnimi subjekti in javnimi subjekti; (c) da je v zakonodaji pogodbenice predpisano, da na tem področju občina ne sme zaračunati pristojbine, ki je višja od potrebne za kritje stroškov obdelave odpadkov in s tem povezanih dejavnosti.
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali enako velja tudi za zadružne družbe, ki jih upravljata dve občini ali več in v njihovem imenu skrbijo za ravnanje z odpadki na njihovih operativnih območjih?
            
         
               3.
            
            
               Je pri presoji, ali se člen 54 EGP uporablja za dejavnost občine ali zadružne družbe, pomembno, da zakonodaja zadevne pogodbenice vsebuje določbe, ki javnim organom dovoljujejo opravljanje dejavnosti ali jih k temu obvezujejo? Ali je združljivo s Sporazumom EGP, da pogodbenica z zakonodajo izvzema določene dejavnosti javnih subjektov s področja konkurenčnega prava?
            
         
               4.
            
            
               Ali lahko občine, ki so lastnice zadružne družbe, kakršna je tista iz vprašanja 2, štejejo kot njeni trgovinski partnerji v smislu člena 54(2)(c) EGP? Če je tako, ali popust, odobren lastnikom, ki ni na voljo drugim strankam, druge stranke postavlja v podrejen položaj v smislu iste določbe?