CELEX: 62013CN0605
Language: sk
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Vec C-605/13 P: Odvolanie podané 25. novembra 2013 : Issam Anbouba proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  13. septembra 2013 vo veci T-563/11, Anbouba/Rada

15.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 45/19
            
         Odvolanie podané 25. novembra 2013: Issam Anbouba proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013 vo veci T-563/11, Anbouba/Rada
   (Vec C-605/13 P)
   2014/C 45/34
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Issam Anbouba (v zastúpení: J.-M. Salva a M.-A. Bastin, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               konštatovať a rozhodnúť:
               
                           —
                        
                        
                           rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (šiesta komora) T-563/11 z 13. septembra 2013, Issam Anbouba/Rada Európskej únie, sa zrušuje,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutie o zapísaní žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, proti ktorým sú namierené hospodárske sankcie je protiprávne,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutia a nariadenia napadnuté vo veci T-563/11 sa zrušujú,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada je povinná nahradiť trovy konania v obidvoch stupňoch konania.
                        
                     
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ dva odvolacie dôvody:
   V prvom rade sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že Rada, ktorá si nesplnila povinnosť predložiť dôkaz o tom, že odvolateľ podporuje režim v Sýrii, správne uplatnila domnienku o podporovaní režimu v Sýrii vedúcimi zamestnancami popredných podnikov v Sýrii. Prvá časť odvolacieho dôvodu je založená na neexistencii právneho základu pre takúto domnienku. Obzvlášť závažná a obmedzujúca povaha reštriktívnych opatrení pritom nepripúšťa, aby sa tieto opatrenia uplatnili na základe domnienky, ktorej riadne uplatnenie nie je upravené v žiadnom právnom predpise. Druhá časť odvolacieho dôvodu je založená na neprimeranosti tejto domnienky vo vzťahu k sledovanému cieľu, najmä z dôvodu jej obzvlášť všeobecnej povahy. Tretia časť odvolacieho dôvodu je založená na nevyvrátiteľnosti tejto domnienky. Predložiť dôkaz o opaku týkajúci sa neexistencie podpory režimu by bolo fyzicky nemožné a predloženie dôkazu preukazujúceho nesúhlas s režimom by racionálne nebolo možné považovať za jediný prostriedok, ktorým možno preukázať neexistenciu vzťahu s režimom.
   Po druhé odvolateľ Všeobecnému súdu vytýka, že rozhodol bez dôkazov predložených Radou. V prvej časti druhého odvolacieho dôvodu sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pretože jednak napadnuté rozhodnutia riadne nepreskúmal a jednak rozhodol bez toho, aby mu Rada predložila dôkazný prostriedok. V druhej časti druhého odvolacieho dôvodu odvolateľ Všeobecnému súdu vytýka, že v napadnutom rozhodnutí nesankcionoval zjavné porušenie zásady kontradiktórnosti a odvolateľovho práva na obranu. Všeobecný súd Radu oslobodil od povinnosti oznámiť dôkazné prostriedky alebo skutočnosti, ktorými odôvodňuje nepredloženie uvedených dôkazných prostriedkov a pripustil, že Rada mohla svoje rozhodnutie založiť len na domnienke, ktorú však nebola oprávnená riadne uplatniť.