CELEX: C1996/095/35
Language: da
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Sag anlagt den 6. februar 1996 af Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf og Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-18/96)

Nr. C 95/18               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          30 . 3 . 96
 Sag anlagt den 6. februar 1996 af Stichting Certificatie               prøvelse, klart at tage stilling til en korrekt indgivet
 Kraanverhuurbedrijf og Federatie van Nederlandse Kraan­                begæring om en fritagelse i henhold til artikel 85 , stk . 3 .
 verhuurbedrijven mod Kommissionen for De Europæiske                    Subsidiært anfører sagsøgerne, at Kommissionen har hand­
                               Fællesskaber                             let i strid med systematikken i forordning nr. 17, navnlig
                             ( Sag T- 18/96 )                          artikel 3 , 4, 6 og 9 .
                               ( 96/C 95/35 )                          Ukorrekt vurdering i henhold til artikel 85 , stk . 1 . Ifølge
                                                                       sagsøgerne indebærer certificeringssystemet ikke en kon­
                      (Processprog: nederlandsk)                       kurrencebegrænsning, idet systemet, der anvendes efter
                                                                       objektive kriterier, som ikke indebærer en forskelsbehand­
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       ling, er åbent for alle kranudlejningsvirksomheder, også fra
den 6 . februar 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       andre medlemsstater . Systemet anerkender tilsvarende
Europæiske Fællesskaber af Stichting Certificatie Kraanver­
                                                                       garantier udstedt som led i systemer, der er oprettet af andre
huurbedrijf og Federatie van Nederlandse Kraanverhuur­
                                                                       privatretlige organer i Fællesskabet. Det er sikret, at det
bedrijven, Culemborg ( Nederlandene ), ved advokaterne M.
                                                                       organ, der udsteder certifikaterne, er uafhængigt og upar­
van Empel, Amsterdam, og T. Janssens, Bruxelles, og med
                                                                       tisk . SCK's certificeringssystem er gennemskueligt: Enhver
valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch, 11 , rue
Goethe .                                                               kan få kendskab til SCK's aktiviteter, og enhver udlejnings­
                                                                       virksomhed vil kunne opfylde betingelserne for certificering.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              De fastsatte priser, som i øvrigt blev ophævet efter en
                                                                       national retsafgørelse, var vejledende prisforslag. SCK er et
— Principalt fastslås det, at beslutningen (') er en nullitet,         certificeringsorgan og ikke en virksomhed i henhold til
     idet det ganske vist konstateres, at EF-traktatens arti­          artikel 85 , idet SCK ikke har nogen økonomisk virksomhed,
     kel 85 , stk . 1 , finder anvendelse, og der pålægges i denne     og SCK er heller ikke en sammenslutning af virksomheder.
     forbindelse SCK og FNK en bøde, men der tages ikke                Da SCK's virksomhed er af regional karakter, påvirkes
     stilling til de af SCK og FNK indgivne begæringer om              handelen mellem medlemsstater ikke . Det » forbud mod
     fritagelser i henhold til artikel 85 , stk . 3 .                  leje « af kraner tilhørende ikke-certificerede virksomheder,
                                                                       som er knyttet til certificeringssystemet, er den eneste måde,
— Subsidiært erklæres beslutningen i det hele ugyldig og               hvorpå det kan sikres, at systemet fungerer og er troværdigt.
     annulleres .
                                                                       Systemet opfylder i øvrigt betingelserne ifølge europæisk
— Mere subsidiært annulleres beslutningen, idet den er i               standard EN 45011 .
     strid med EF-traktatens artikel 85 , artikel 6 i Den
     Europæiske Menneskerettighedskonvention, alminde­                 I betragtningerne til beslutningen har Kommissionen
     lige retsgrundsætninger og begrundelsespligten ( EF-              anvendt artikel 85 , stk . 3 , forkert: Certificeringssystemet, de
     traktatens artikel 190 ).                                         vejledende priser og modregningspriserne opfylder alle
                                                                       betingelserne i artikel 85 , stk. 3 : Kranudledningsvirksom­
— Mest subsidiært annulleres beslutningen delvis , således             heden forbedres, der sikres forbrugerne en rimelig andel af
     at der ikke pålægges SCK og FNK nogen bøde .                      fordelen herved, systemet er nødvendigt, og konkurrencen
                                                                       udelukkes ikke .
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
     ger .
                                                                       Beslutningen er på ingen af disse punkter tilstrækkeligt
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                             begrundet.
I beslutningen fastslås det, at FNK har anvendt et system              Tilsidesættelse af retten til kontradiktion : Sagsbehandlingen
med vejledende priser og modregningspriser, og at SCK har              har varet for længe, parterne er ikke blevet hørt, inden der
forbudt de tilsluttede virksomheder at leje kraner hos                 blev truffet en beslutning i henhold til artikel 15 , stk . 6, i
virksomheder, som ikke er tilsluttet SCK (» forbuddet mod              forordning nr. 17, og de blev nægtet aktindsigt .
leje «).
                                                                       (') Kommissionens beslutning af 29 . november 1995 om en
Undladelsen af at bringe artikel 85 , stk . 3 , i anvendelse . Der         procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 ( IV/34 . 179 ,
kan ikke retligt bindende tages stilling til, om EF-traktatens             34.202 , 216 — Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf og
artikel 85 finder anvendelse , idet Kommissionen har und­                  Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ) ( C(95 )
ladt på en måde, som kan gøres til genstand for retslig                    2952 endelig udg., nu offentliggjort i EFT nr. L 312 , s . 79 ).