CELEX: 62010TN0210
Language: es
Date: 2010-05-05 00:00:00
Title: Asunto T-210/10: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2010 — Condé/Consejo

28.8.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 234/39
            
         Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2010 — Condé/Consejo
   (Asunto T-210/10)
   ()
   2010/C 234/72
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Mamoudou Condé (representante: J.-C. Tchikaya, abogado)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule el Reglamento (UE) no 1284/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas contra la República de Guinea, en la medida en que afecta al demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas al Consejo.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El demandante solicita la anulación del Reglamento (UE) no 1284/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas contra la República de Guinea, (1) debido a que fue incluido en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos cuyos capitales y recursos económicos fueron inmovilizados con arreglo al artículo 6 de dicho Reglamento.
   En apoyo de su recurso, el demandante alega tres motivos, basados:
   
               —
            
            
               en la vulneración del derecho a un recurso efectivo, puesto que no fue informado de las vías de recurso a su disposición;
            
         
               —
            
            
               en la vulneración del derecho de defensa, puesto que no fue informado de los hechos que se le imputaban;
            
         
               —
            
            
               en la vulneración del principio de proporcionalidad y del derecho de propiedad del demandante.
            
         
      (1)  DO L 346, p. 26