CELEX: 62019CN0913
Language: lt
Date: 2019-12-13 00:00:00
Title: Byla C-913/19: 2019 m. gruodžio 13 d. (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CNP spółka z o.o./Gefion Insurance A/S

17.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 54/45
            
         
      2019 m. gruodžio 13 d. (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CNP spółka z o.o./Gefion Insurance A/S
      (Byla C-913/19)
      (2020/C 54/49)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Sąd Rejonowy w Białymstoku
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      Ieškovė: CNP spółka z o.o.
      Atsakovė: Gefion Insurance A/S
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) 13 straipsnio 2 dalis, atsižvelgiant į 10 straipsnį, turėtų būti aiškinama taip, kad, kilus ginčui tarp verslininko, kuris įsigijo nukentėjusiojo asmens reikalavimus draudimo bendrovei pagal civilinės atsakomybės draudimą, ir šios draudimo bendrovės, negalima atmesti teismo jurisdikcijos pagal reglamento 7 straipsnio 2 punktą arba 7 straipsnio 5 punktą?
               
            
                  2.
               
               
                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 5 punktas turėtų būti aiškinamas taip, kad valstybėje narėje veikianti komercinės teisės įmonė, reguliuojanti turtinės žalos atlyginimą pagal privalomąjį motorinių transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimą ir veikianti pagal sutartį su kitoje valstybėje narėje buveinę turinčia draudimo bendrove, yra šios bendrovės filialas, atstovybė arba kitoks padalinys?
               
            
                  3.
               
               
                  Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 2 punktas turėtų būti aiškinamas taip, kad jis yra savarankiškas valstybės narės, kurioje įvyko žalą sukėlęs įvykis, teismo, kuriame kreditorius, įsigijęs nukentėjusiojo asmens reikalavimus pagal civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, pateikia ieškinį kitoje valstybėje narėje buveinę turinčiai draudimo bendrovei, jurisdikcijos pagrindas?
               
            
         (1)  OLL 351, 2012, p. 1.