CELEX: C1998/278/05
Language: sv
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 18 juni 1998 i mål C-183/97: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 80/68/EEG)

5.9.98              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 278/3

enligt artikel 177 i EG-fördraget, från Tribunale di Genova                          DOMSTOLENS DOM
(Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgö-
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet                                (sjätte avdelningen)
mellan Corsica Ferries France SA och Gruppo Antichi                                     av den 18 juni 1998
Ormeggiatori del porto di Genova Coop. arl, Gruppo
Ormeggiatori del Golfo di La Spezia Coop. arl samt Mini-          i mål C-183/97: Europeiska gemenskapernas kommission
stero dei Trasporti e della Navigazione, angående tolk-                         mot Republiken Portugal (1)
ningen av artiklarna 3, 5, 30, 59, 85, 86 och 90.1 i EG-
fördraget samt av rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av           (Fördragsbrott ± Underlåtenhet att införliva direktiv
den 22 december 1986 om tillämpning av principen om                                  80/68/EEG)
frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet
mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och                                        (98/C 278/05)
tredje land (EGT L 378, 31.12.1986, s. 1; svensk special-
utgåva, område 7, volym 3, s. 145). Domslutet i denna
dom har följande lydelse:
                                                                                 (Rättegångsspråk: portugisiska)

1) Artikel 30 i EG-fördraget hindrar inte att en medlems-
   stat tillämpar sådana föreskrifter som de som är i
   fråga i detta fall, enligt vilka sjötransportföretag som       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
   är etablerade i en annan medlemsstat och vars fartyg           kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
   anlöper hamnar i den förstnämnda medlemsstaten                       gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
   tvingas att, till ett högre pris än den faktiska kostna-
   den för den utförda tjänsten, anlita de lokala hamn-
   lotsföreningar som har ensamrätt till dessa tjänster.
                                                                  Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden H.
                                                                  Ragnemalm samt domarna R. Schintgen, G. F. Mancini,
2) De kombinerade bestämmelserna i artiklarna 5, 85, 86           G. Hirsch och K. M. Ioannou, referent; generaladvokat:
   och 90.1 i EG-fördraget hindrar inte att en medlems-           A. La Pergola; justitiesekreterare: R. Grass), har den
   stat tillämpar sådana föreskrifter som de som är i             18 juni 1998 avkunnat dom i mål C-183/97: Europeiska
   fråga i detta fall, enligt vilka                               gemenskapernas kommission (ombud: Francisco de Sousa
                                                                  Fialho) mot Republiken Portugal (ombud: Luís Fernan-
                                                                  des), angående en talan om fastställande av att Republiken
   Ð företag som är etablerade i staten beviljas ensam-           Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
     rätt till lotstjänst,                                        artikel 21.1 i rådets direktiv 80/68/EEG av den 17 decem-
                                                                  ber 1979 om skydd för grundvatten mot förorening genom
   Ð tjänsten skall utnyttjas till ett pris som, utöver den       vissa farliga ämnen (EGT L 20, 26.1.1980, s. 43; svensk
     faktiska kostnaden för tjänsten, inkluderar den              specialutgåva, område 15, volym 2, s. 211), särskilt
     merkostnad som upprätthållandet av en allmän                 artiklarna 8, 9, 10, 11 och 15 i detta, genom att inte anta
     lotstjänst medför, och                                       de lagar och andra författningar som är nödvändiga för
                                                                  att på ett fullständigt och riktigt sätt följa direktivet, och, i
                                                                  andra hand, genom att inte omedelbart underrätta kom-
   Ð det förekommer skilda taxor i de olika harmnarna             missionen om sådana åtgärder. Domslutet i denna dom
     med hänsyn till de särskilda förhållandena i dessa.          har följande lydelse:

3) Bestämmelserna i rådets förordnig (EEG) nr 4055/86
   av den 22 december 1986 om tillämpning av principen            1) Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina
   om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportom-          skyldigheter enligt artikel 21.1 i rådets direktiv 80/68/
   rådet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater              EEG av den 17 december 1979 om skydd för grund-
   och tredje land och i artikel 59 i EG-fördraget hindrar           vatten mot förorening genom vissa farliga ämnen, sär-
   inte att en medlemsstat tillämpar sådana föreskrifter             skilt artiklarna 8, 9, 10, 11 och 15 i detta, genom att
   som de som är i fråga i detta fall, enligt vilka sjötrans-        inte inom den föreskrivna fristen anta samtliga de
   portföretag som är etablerade i en annan medlemsstat              lagar och andra författningar som är nödvändiga för
   är skyldiga att, när deras fartyg anlöper hamnar i den            att på ett fullständigt och riktigt sätt följa direktivet.
   förstnämnda medlemsstaten, mot ersättning anlita de
   lokala hamnlotsföreningar som har ensamrätt till dessa
   tjänster. ¾ven om sådana föreskrifter skulle hindra fri-
   heten att tillhandahålla sjötransporttjänster, är de näm-      2) Republiken Portugal skall ersätta rättegångskost-
   ligen grundade på hänsyn till allmän säkerhet i den               naderna.
   mening som avses i artikel 56 i EG-fördraget.
                                                                  (1) EGT C 199, 28.6.1997.
(1) EGT C 336, 9.11.1996.