CELEX: 62014TN0331
Language: bg
Date: 2014-05-12 00:00:00
Title: Дело T-331/14: Жалба, подадена на 12 май 2014 г.  — Azarov/Съвет

14.7.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/62
            
         Жалба, подадена на 12 май 2014 г. — Azarov/Съвет
   (Дело T-331/14)
   2014/C 223/64
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mykola Yanovych Azarov (Киев, Украйна) (представители: G. Lansky и A. Egger, Rechtsanwälte)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на ищеца/жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               на основание на член 263 ДФЕС да отмени Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 66, стр. 26), както и Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 66, стр. 1), в частта им, с която засягат жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               на основание на член 64 от Процедурния правилник на Общия съд да постанови процесуално-организационни действия,
            
         
               —
            
            
               на основание на член 87, параграф 2 от Процедурния правилник да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране
               Във връзка с това жалбоподателят изтъква по-специално, че въз основа на изложените в обжалваните актове мотиви нито жалбоподателят не може да обжалва оспорваните актове пред Общия съд, нито последният може да провери законосъобразността на тези актове.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на основните права
               С това основание жалбоподателят се позовава на нарушение на правото на собственост и правото на стопанска инициатива. Освен това той се оплаква от непропорционалността на наложените рестриктивни мерки. Накрая той изтъква, че е нарушено правото му на защита.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от злоупотреба с власт
               Във връзка с това жалбоподателят посочва по-специално, че с предприетите действия Съветът е извършил злоупотреба с власт, тъй като с налагането на рестриктивните мерки срещу жалбоподателя преследвал други цели, различни от действителното укрепване и подпомагане на правовата държава и съблюдаването на правата на човека в Украйна.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на принципа на добра администрация
               С това основание жалбоподателят изтъква по-специално нарушение на правото на безпристрастно третиране, нарушение на правото на справедливо третиране и нарушение на правото на щателно установяване на фактите.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от явна грешка в преценката