CELEX: 62020TN0727
Language: et
Date: 2020-12-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-727/20: 7. detsembril 2020 esitatud hagi – Kirimova versus EUIPO

3.5.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 163/36
            
         
      7. detsembril 2020 esitatud hagi – Kirimova versus EUIPO
      (Kohtuasi T-727/20)
      (2021/C 163/49)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Nigar Kirimova (München, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Parassina)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlusalune EUIPO tegevdirektori 30. septembri 2020. aasta otsus;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada EUIPO-t tegema hageja suhtes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta määruse (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta (1) artikli 120 lõike 4 lõike b alusel kodaniku nõudest erandi;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada EUIPO-t kandma hageja määruse 2017/1001 artikli 120 alusel kutseliste esindajate nimekirja;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hageja palub hagiavalduses tühistada EUIPO tegevdirektori 30. septembri 2020. aasta otsus nr ER 93419-2020, mis puudutab hageja taotlust kanda ta määruse 2017/1001 artikli 120 alusel kutseliste esindajate nimekirja ning teha määruse 2017/1001 artikli 120 lõike 4 punkti b alusel erand.
      Hageja põhjendab hagi viie väitega.
      
                  —
               
               
                  Esimese väite kohaselt on rikutud õiguskindluse põhimõtet.
               
            
                  —
               
               
                  Teise väite kohaselt on rikutud määruse 2017/1001 artikli 120 lõiget 4, kuna seda ei ole tõlgendatud ja kohaldatud ELi aluspõhimõtteid ja diskrimineerimiskeeldu järgides.
               
            
                  —
               
               
                  Kolmanda väite kohaselt on kaalutlusõiguse kuritarvitamisega rikutud hea halduse põhimõtet.
               
            
                  —
               
               
                  Neljanda väite kohaselt on rikutud õigust olla ära kuulatud määruse 2017/1001 artiklite 94 ja 97 tähenduses.
               
            
                  —
               
               
                  Viienda väite kohaselt on ebaõigesti hinnatud väidete toetuseks esitatud tõendeid.
               
            
         (1)  ELT 2017 L 154, lk 1.