CELEX: C2004/047/03
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 13 januari 2004 in zaak C-453/00 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven om een prejudiciële beslissing): Kühne & Heitz NV tegen Productschap voor Pluimvee en Eieren ("Pluimveevlees — Restituties bĳ uitvoer — Achterwege laten van prejudiciële verwĳzing — Definitief geworden besluit van bestuursorgaan — Gevolgen van na dat besluit gewezen prejudicieel arrest van het Hof — Rechtszekerheid — Voorrang van gemeenschapsrecht — Beginsel van samenwerking — Artikel 10 EG")

C 47/2                     NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            21.2.2004
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Gesamtbe-                  2.    De uit de artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45
triebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG en Kühne & Nagel                            voortvloeiende verplichting geldt ook voor de informatie over
AG & Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                      het totale aantal werknemers, de verdeling daarvan over de
van de artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/45/EG van de Raad                         verschillende lidstaten, de vestigingen van de onderneming en
van 22 september 1994 inzake de instelling van een Europese                         de ondernemingen van het concern, en over de structuur van de
ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of                           onderneming en de ondernemingen van het concern, alsook de
concerns met een communautaire dimensie ter informatie en                           namen en adressen van de werknemersvertegenwoordigers die
raadpleging van de werknemers (PB L 254, blz. 64), heeft het                        betrokken zouden kunnen worden bij de samenstelling van een
Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en                      bijzondere onderhandelingsgroep in de zin van artikel 5 van de
J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-                         richtlijn of de instelling van een Europese ondernemingsraad,
P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur), N. Colneric                    wanneer die informatie absoluut noodzakelijk is voor het openen
en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:                  van de onderhandelingen voor de oprichting van een dergelijke
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2004 een                           ondernemingsraad.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                              (1) PB C 45 van 10.2.2001.
1.    De artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45/EG van
      de Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van
      een Europese ondernemingsraad of van een procedure in
      ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie
      ter informatie en raadpleging van de werknemers, moeten in die
      zin worden uitgelegd dat:
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      van 13 januari 2004
      —      wanneer in een situatie als die in het hoofdgeding het
             hoofdbestuur van een concern van ondernemingen met een
             communautaire dimensie zich niet in een lidstaat bevindt,        in zaak C-453/00 (verzoek van het College van Beroep
             de verantwoordelijkheid van dit bestuur om aan de                voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
             werknemersvertegenwoordigers de informatie te verschaf-          Kühne & Heitz NV tegen Productschap voor Pluimvee en
             fen die noodzakelijk is voor de opening van onderhandelin-                                      Eieren (1)
             gen tot instelling van een Europese ondernemingsraad, bij
             het fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,
             tweede alinea, van de richtlijn ligt;                            („Pluimveevlees — Restituties bij uitvoer — Achterwege
                                                                              laten van prejudiciële verwijzing — Definitief geworden
                                                                              besluit van bestuursorgaan — Gevolgen van na dat besluit
                                                                              gewezen prejudicieel arrest van het Hof — Rechtszekerheid
                                                                              — Voorrang van gemeenschapsrecht — Beginsel van samen-
      —      wanneer hoofdbestuur bepaalde informatie voor de oprich-
                                                                                                  werking — Artikel 10 EG”)
             ting van een Europese ondernemingsraad niet ter beschik-
             king stelt aan het fictieve hoofdbestuur, dit laatste
             verplicht is, teneinde zijn informatieverplichting jegens die                               (2004/C 47/03)
             vertegenwoordigers te kunnen nakomen, bij de andere in
             de lidstaten gelegen ondernemingen van het concern de
             informatie die noodzakelijk is voor de opening van                                       (Procestaal: Nederlands)
             onderhandelingen tot instelling van een dergelijke onder-
             nemingsraad op te vragen, en het het recht heeft om van
             deze die informatie te ontvangen;
                                                                              In zaak C-453/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                                                                              bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
      —      de besturen van de andere in de lidstaten gelegen                tussen Kühne & Heitz NV en Productschap voor Pluimvee en
             ondernemingen van het concern verplicht zijn om het              Eieren, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
             fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,            het gemeenschapsrecht, inzonderheid het in artikel 10 EG
             tweede alinea, van de richtlijn de informatie waarover zij       verankerde beginsel van samenwerking, heeft het Hof, samen-
             beschikken of kunnen beschikken, te verschaffen;                 gesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Tim-
                                                                              mermans, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpre-
                                                                              sidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Mac-
                                                                              ken, N. Colneric (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; ad-
      —      de betrokken lidstaten ervoor instaan dat deze besturen die      vocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
             informatie aan het fictieve hoofdbestuur in de zin van           ministrateur, op 13 januari 2004 een arrest gewezen waarvan
             artikel 4, lid 2, tweede alinea, van de richtlijn verschaffen.   het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 47/3
Ingevolge het in artikel 10 EG vervatte samenwerkingsbeginsel moet           advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
een bestuursorgaan een definitief geworden besluit desgevraagd               hoofdadministrateur, op 7 januari 2004 een arrest gewezen
opnieuw onderzoeken teneinde rekening te houden met de uitlegging            waarvan het dictum luidt als volgt:
die het Hof inmiddels aan de relevante bepaling van gemeenschaps-
recht heeft gegeven, wanneer:                                                Artikel 141 EG verzet zich in beginsel tegen een wettelijke regeling
                                                                             waardoor in strijd met het op 4 november 1950 te Rome
—      hij naar nationaal recht bevoegd is om op dat besluit terug te
                                                                             ondertekende Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
       komen;
                                                                             de mens en de fundamentele vrijheden, een paar als K. B. en R niet
—      het in geding zijnde besluit definitief is geworden ten gevolge       kan voldoen aan het huwelijksvereiste waaraan moet zijn voldaan
       van een uitspraak van een nationale rechterlijke instantie            voor de toekenning aan één van hen van een bestanddeel van de
       waarvan de beslissingen niet vatbaar zijn voor hoger beroep;          beloning van de andere partner. Het staat aan de nationale rechter
                                                                             om te onderzoeken of in een geval als in het hoofdgeding, een persoon
—      voormelde uitspraak, gelet op latere rechtspraak van het Hof,         in de situatie van K. B. met een beroep op artikel 141 EG de
       berust op een onjuiste uitlegging van het gemeenschapsrecht,          erkenning kan verlangen van zijn recht om zijn partner in aanmerking
       gegeven zonder dat het Hof overeenkomstig artikel 234, derde          te laten komen voor een overlevingspensioen.
       alinea, EG is verzocht om een prejudiciële beslissing, en
—      de betrokkene zich tot het bestuursorgaan heeft gewend onmid-         (1) PB C 150 van 19.5.2001.
       dellijk na van die rechtspraak kennis te hebben genomen.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Vijfde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF
                          van 7 januari 2004                                                      van 11 december 2003
in zaak C-117/01 (verzoek van de Court of Appeal                             in zaak C-215/01 (verzoek van het Amtsgericht Augsburg
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële                            om een prejudiciële beslissing): Bruno Schnitzer (1)
beslissing): K. B. tegen National Health Service Pensions
             Agency, Secretary of State for Health (1)                       („Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 64/427/EEG —
                                                                             Ambachtelijke pleisterwerkzaamheden — Nationale regeling
(„Artikel 141 EG — Richtlijn 75/117/EEG — Gelijke                            die inschrijving van buitenlandse ambachtelijke ondernemin-
behandeling van mannen en vrouwen — Uitsluiting van een                            gen in ambachtsregister vereist — Evenredigheid”)
transseksuele partner van het genot van een overlevingspen-
sioen dat enkel aan de langstlevende echtgenoot wordt                                                   (2004/C 47/05)
      toegekend — Discriminatie op grond van geslacht”)
                                                                                                       (Procestaal: Duits)
                            (2004/C 47/04)
                           (Procestaal: Engels)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-215/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Augsburg
In zaak C-117/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        (Duitsland), in de aldaar aanhangige procedure tegen Bruno
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                   Schnitzer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                 van de artikelen 49 EG, 50 EG, 54 EG en 55 EG alsmede van
aanhangig geding tussen K. B. en National Health Service                     richtlijn 64/427/EEG van de Raad van 7 juli 1964 betreffende
Pensions Agency, Secretary of State for Health, om een                       de overgangsmaatregelen op het gebied van de anders dan in
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 141 EG en             loondienst verrichte werkzaamheden van de be- en verwerken-
richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975                        de nijverheid behorende tot de klassen 23 tot en met 40 van
betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen                  de ISIC (Industrie en Ambacht) (PB 1964, 117, blz. 1863), heeft
der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke              het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward
beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB                       (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde
L 45, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris,           kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-
president, C. W. A. Timmermans, J. N. Cunha Rodrigues                        generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,
(rapporteur) en A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                 op 11 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
J.-P. Puissochet, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters;           luidt als volgt: