CELEX: 62012CA0457
Language: sl
Date: 2014-03-12 00:00:00
Title: Zadeva C-457/12: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Raad van State – Nizozemska) – S proti Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, in Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel proti G (Členi 20 PDEU, 21(1) PDEU in 45 PDEU — Direktiva 2004/38/ES — Pravica do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic — Upravičenci — Pravica državljana tretje države, ki je družinski član državljana Unije, do prebivanja v državi članici, katere državljanstvo ima ta državljan Unije — Državljan Unije, ki ima prebivališče v državi članici, katere državljan je — Poklicna dejavnost — Redna potovanja v drugo državo članico)

5.5.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 135/7
            
         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 12. marca 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Raad van State – Nizozemska) – S proti Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, in Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel proti G
   (Zadeva C-457/12) (1)
   
   ((Členi 20 PDEU, 21(1) PDEU in 45 PDEU - Direktiva 2004/38/ES - Pravica do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic - Upravičenci - Pravica državljana tretje države, ki je družinski član državljana Unije, do prebivanja v državi članici, katere državljanstvo ima ta državljan Unije - Državljan Unije, ki ima prebivališče v državi članici, katere državljan je - Poklicna dejavnost - Redna potovanja v drugo državo članico))
   2014/C 135/07
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Raad van State
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnika: S, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
   
      Drugi stranki v pritožbenem postopku: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Raad van State – Nizozemska – Razlaga členov 20, 21, 45 in 56 PDEU ter členov 3(1), 6 in 7(1) in (2) Direktive 2004/38/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 46) – Upravičenci do pravice do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic – Državljan tretje države, ki je družinski član državljana Unije, ki ima prebivališče v svoji državi članici izvora in v drugi državi članici dela za delodajalca s sedežem v tej drugi državi članici – Državljan tretje države, ki je družinski član državljana Unije, ki prebiva in dela v svoji državi članici izvora, vendar v okviru svojega dela pogosto potuje v drugo državo članico
   
      Izrek
   
   Določbe Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EGS je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo temu, da država članica državljanu tretje države, ki je družinski član državljana Unije, zavrne pravico do prebivanja, če ima navedeni državljan Unije državljanstvo navedene države članice in v tej državi tudi prebiva, vendar v okviru svoje poklicne dejavnosti redno potuje v drugo državo članico.
   Člen 45 PDEU je treba razlagati tako, da družinskemu članu državljana Unije, ki je državljan tretje države, daje izvedeno pravico do prebivanja v državi članici, katere državljanstvo ima ta državljan Unije, kadar navedeni državljan prebiva v tej državi, vendar redno potuje v drugo državo članico kot delavec v smislu navedene določbe, če ima zavrnitev podelitve te pravice do prebivanja odvračalni učinek na učinkovito izvrševanje pravic, ki jih ima zadevni delavec na podlagi člena 45 PDEU, kar mora preveriti nacionalno sodišče.
   
      (1)  UL C 26, 26.1.2013.