CELEX: 62020TN0373
Language: et
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-373/20: 15. juunil 2020 esitatud hagi – Framery versus EUIPO – Smartblock (Teisaldatav hoone)

17.8.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 271/43
            
         
      15. juunil 2020 esitatud hagi – Framery versus EUIPO – Smartblock (Teisaldatav hoone)
      (Kohtuasi T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Framery Oy (Tampere, Soome) (esindaja: advokaat P. Voutilainen)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Smartblock Oy (Helsingi, Soome)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune disainilahendus:– ELi disainilahendus nr 3 303 994-00001
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 8. aprilli 2020. aasta otsus asjas R 616/2019-3
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus ja jätta kehetuks tunnistamise taotlus tervikuna rahuldamata;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 punkti b koosmõjus sama määruse artikli 25 lõike 1 punktiga b, kuna vaidlustatud disainilahendus on eristatav ja apellatsioonikoda eksis selle eristatavuse hindamisel;
               
            
                  —
               
               
                  Rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 7 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda eksis nõustudes, et varasem disainilahendus on avalikustatud;
               
            
                  —
               
               
                  Rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklit 62, kuna apellatsioonikoda ei põhjendanud, mis ta nõustus, et varasem disainilahendus on avalikustatud;
               
            
                  —
               
               
                  Rikutud on nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 63 lõiget 1, kuna apellatsioonikoda põhjendas oma otsust selliste faktide, tõendite ja argumentidega, mis eelkõige puudutavad varasema disainilahenduse väidetavaid tunnuseid ja avalikustamist, mida kumbki pool ei ole esitanud.