CELEX: C2007/247/21
Language: es
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Asunto C-373/07 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de agosto de 2007 por Mebrom NV contra la sentencia dictada por el Tribunal de primera Instancia (Sala Segunda) el 22 de mayo de 2007 en el asunto T-216/05, Mebrom NV/Comisión de las Comunidades Europeas

20.10.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/17
            
         Recurso de casación interpuesto el 3 de agosto de 2007 por Mebrom NV contra la sentencia dictada por el Tribunal de primera Instancia (Sala Segunda) el 22 de mayo de 2007 en el asunto T-216/05, Mebrom NV/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-373/07 P)
   (2007/C 247/21)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: Mebrom NV (representantes: K. Van Maldegem, abogado, y C. Mereu, abogado)
   
      Recurrida: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se declare el presente recurso admisible y fundado.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 22 de mayo de 2007 en el asunto T-216/05.
            
         
               —
            
            
               Que se declaren admisibles y fundadas las pretensiones de la recurrente en el asunto T-216/05.
            
         
               —
            
            
               Que se estime la pretensión de anulación formulada en primera instancia o, subsidiariamente, que se devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que se pronuncie sobre el fondo.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión a soportar la totalidad de las costas y gastos en ambas instancias.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia (en lo sucesivo, «TPI») no garantizó el respeto del Derecho en la interpretación y aplicación del Derecho comunitario, tal como exige el artículo 220 CE. La sentencia impugnada desestimó el recurso de anulación basándose en una interpretación y aplicación incorrectas de los artículos 3, 4, 5, 6 y 7 del Reglamento (CE) no 2037/2000 (1). Además, la sentencia adolece de una motivación insuficiente e incoherente, contiene una serie de errores de Derecho y desnaturaliza los hechos del asunto. La recurrente mantiene que el TPI erró al considerar que la recurrida había actuado legítimamente al concluir que los importadores ya no disfrutaban de cuotas de importación, sino que del artículo 7 del Reglamento se deducía que, a partir de 2005, las cuotas se asignaban únicamente a los fumigadores (por ser usuarios, a diferencia de los importadores). El TPI estimó que el artículo 7 del Reglamento (CE) no 2037/2000 dejaba a la recurrida libertad de elección a este respecto. Además, la recurrente alega que el TPI omitió examinar adecuadamente la cuestión de si la recurrida había ejercitado de manera aceptable su supuesta facultad discrecional al respecto. El TPI tampoco reconoció que la recurrida había actuado ultra vires y, además, no examinó ni apreció correctamente la cuestión de si la recurrida había vulnerado las expectativas legítimas de la recurrente. Finalmente, la recurrente alega que el TPI tampoco se pronunció adecuadamente sobre todos los aspectos de las alegaciones expuestas por ella en su recurso.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (DO L 244, p. 1).