CELEX: 62013TN0274
Language: cs
Date: 2013-05-17 00:00:00
Title: Věc T-274/13: Žaloba podaná dne 17. května 2013 — Emadi v. Rada

20.7.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/48
            
         Žaloba podaná dne 17. května 2013 — Emadi v. Rada
   (Věc T-274/13)
   2013/C 207/80
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Hamid Reza Emadi (Teherán, Írán) (zástupce: T. Walter, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil nařízení Rady (EU) č. 206/2013 ze dne 11. března 2013, kterým se provádí čl. 12 odst. 1 nařízení (EU) č. 359/2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu, v rozsahu, ve kterém se týká pana Hamida Reza Emadiho;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobce na obhajobu
               
                           —
                        
                        
                           Rada porušila právo žalobce na účinnou právní ochranu a zejména požadavek uvést odůvodnění tím, že neposkytla žádné dostatečné odůvodnění pro zařazení žalobce do přílohy napadeného prováděcího nařízení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada porušila právo žalobce být vyslechnut tím, že žalobci neposkytla možnost, která je stanovena v čl. 12 odst. 2 nařízení (EU) č. 359/2011 (1), vyjádřit se k zařazení na seznam sankcionovaných a vyvolat tím přezkum Radou.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z neexistence základu pro zařazení žalobce na seznam sankcionovaných
               
                           —
                        
                        
                           z důvodů uvedených Radou pro zařazení žalobce na seznam sankcionovaných nelze jistit, o jaký právní základ se zde Rada přesně opírá;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností tím, že žalobce zařadila na seznam uvedený v příloze sporného prováděcího nařízení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zejména jediný konkrétní důvod uvedený Radou v seznamu sankcionovaných nemůže odůvodnit zařazení žalobce na seznam sankcionovaných.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady dvojího potrestání (ne bis in idem)
               
                           —
                        
                        
                           jediný konkrétní důvod uvedený Radou pro zařazení na seznam sankcionovaných již byl sankcionován britským orgánem pro dozor nad médii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada netvrdí, že by i přes resp. po této sankci došlo k dalším porušením práv, která by mohla odůvodňovat zařazení na seznam sankcionovaných.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobce na svobodu rozhlasového vysílání resp. svobodu projevu, svobodu pohybu a práva na vlastnictví
               
                           —
                        
                        
                           zařazení žalobce na seznam sankcionovaných představuje neodůvodněný a nepřiměřený zásah do jeho svobody sdělovacích prostředků a svobody projevu, jehož cílem je zejména zabránit žalobci resp. vysílací stanici, pro kterou pracuje, v jeho podávání informací z Evropy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zařazení žalobce na seznam sankcionovaných představuje neodůvodněný a nepřiměřený zásah do dalších zaručených základních práv (právo na vlastnictví, právo svobodné volby povolání, svoboda pohybu).
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (EU) č. 359/2011 ze dne 12. dubna 2011 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům s ohledem na situaci v Íránu (Úř. věst. L 100, s. 1).