CELEX: 62007FO0085
Language: sk
Date: 2008-02-25
Title: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 25. februára 2008.#Ana Anselmo a i. proti Rade Európskej únie.#Vec F-85/07.

UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (prvá komora)
      z 25. februára 2008
      Vec F‑85/07
      Ana Anselmo a i.
      proti
      Rade Európskej únie
      „Verejná služba – Úradníci – Prijímanie – Vymenovanie – Zaradenie do platovej triedy – Úspešní uchádzači v internom výberovom konaní – Nová skutočnosť – Neexistencia – Zjavná neprípustnosť“
      Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou A. Anselmo a desať ďalších úradníkov Rady navrhujú predovšetkým
         zrušiť rozhodnutia Rady, ktorými boli zrušené roky odpracované v rámci platovej triedy v kategóriách C alebo D pri ich vymenovaní
         do kategórie B* alebo po tomto vymenovaní
      
      Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
      
      Abstrakt
      1.      Konanie – Prípustnosť žalôb – Posúdenie s ohľadom na pravidlá účinné v čase podania žaloby
      (Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 76)
      2.      Úradníci – Žaloba – Predchádzajúca administratívna sťažnosť – Lehoty
      (Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)
      1.      Hoci pravidlo uvedené v článku 76 Rokovacie poriadku Súdu pre verejnú službu, podľa ktorého môže tento súd uznesením odmietnuť
         žalobu, ak existujú pre to zjavné dôvody, je procesným pravidlom, ktoré sa ako také uplatňuje od nadobudnutia svojej účinnosti
         na všetky spory prebiehajúcich pred Súdom pre verejnú službu, nie je to tak v prípade hmotno-právnych pravidiel, na základe
         ktorých môže súd podľa tohto článku považovať žalobu za zjavne neprípustnú, a ktorými môžu byť len hmotno-právne pravidlá
         uplatniteľné v čase podania žaloby.
      
      (pozri bod 17)
      2.      Určitá skutočnosť môže spôsobiť opätovne začatie plynutia lehoty na podanie žaloby len za podmienky skladajúcej sa z dvoch
         častí, t. j. že „mení skutkovú alebo právnu situáciu“ a „je spôsobilá zmeniť podstatným spôsobom situáciu osoby, ktorá sa
         domáha preskúmania právoplatného rozhodnutia“.
      
      Za novú skutočnosť však nemožno považovať oznámenie zamestnancom, ktoré uverejnila inštitúcia a ktoré len pripomína rozsah
         pôsobnosti ustanovení služobného poriadku a vnútorných pravidiel bez toho, aby bolo k tomu niečo doplnené, a ktoré len potvrdzuje
         uplatňovanie pravidiel, ktoré by sa uplatňovali v každom prípade aj bez tohto oznámenia.
      
      (pozri body 25 a 28)
      Odkaz:
      Súdny dvor: 13. novembra 1986, Becker/Komisia, 232/85, Zb. s. 3401, bod 10
      Súd prvého stupňa: 7. februára 1991, Williams/Dvor audítorov, T‑58/89, Zb. s. II‑77, body 46 až 48; 7. februára 2001, Inpesca/Komisia,
         T‑186/98, Zb. s. II‑557, bod 51; 3. októbra 2006, Nijs/Dvor audítorov, T‑171/05, Zb. VS s. I‑A‑2‑195, II‑A‑2‑999, bod 24
      
      Súd pre verejnú službu: 16. januára 2007, Genette/Komisia, F‑92/05, Zb. VS s. I‑A‑1‑1, II‑A‑1‑1, bod 61