CELEX: 62013TN0349
Language: hu
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: T-349/13. sz. ügy: 2013. július 1-jén benyújtott kereset — Orange Business Belgium kontra Bizottság

31.8.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 252/38
            
         2013. július 1-jén benyújtott kereset — Orange Business Belgium kontra Bizottság
   (T-349/13. sz. ügy)
   2013/C 252/64
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Orange Business Belgium (Brüsszel, Belgium) (képviselő: B. Schutyler ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottság DG DIGIT-nek a felperessel 2013. április 19-én közölt, a felperes ajánlatát elutasító és a szerződést más ajánlattevőnek odaítélő határozatát;
            
         
               —
            
            
               abban az esetben, ha az ítélet meghozatalakor a Bizottság már aláírta a Közigazgatási rendszerek közötti transzeurópai telematikai szolgáltatások — Új generáció (TESTA-ng) szerződést, állapítsa meg, hogy e szerződés semmis; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, ideértve a felperes jogi tanácsadási költségeit is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az alperes által az ajánlattételhez szükséges dokumentáció, az 1605/2002 költségvetési rendelet (1) 89. cikke (1) bekezdésének és 100. cikke (1) bekezdésének (a 966/2012 költségvetési rendelet 102. cikke (1) bekezdésének és 113. cikke (1) bekezdésének), különösen az átláthatóság, az egyenlőség és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének állítólagos megsértésére alapított jogalap, mivel a) bizonyos közölt értékelési szabályok nem kerültek alkalmazásra b) bizonyos közölt értékelési szabályok hibásak voltak és más, nem közölt értékelési szabályok kerültek helyettük alkalmazásra és c) az ajánlatok benyújtását megelőzően nem közölték a műszaki értékelés módszerét.
            
         
               2.
            
            
               A második, az alperes által az 1605/2002 költségvetési rendelet 89. cikke (1) bekezdésében (a 966/2012 költségvetési rendelet 102. cikke (1) bekezdésében) foglalt átláthatóság elvének, az ajánlattevők közötti egyenlő bánásmód elvének állítólagos megsértésére alapított jogalap, ami hatályon kívül helyezi a vitatott határozatot, mivel a más ajánlattevő ajánlatát szabályszerűnek minősíti, az ajánlattételhez szükséges dokumentáció műszaki követelményeivel összeegyeztethetetlen alapvető tényezők ellenére.
            
         
      (1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2002 L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)