CELEX: C2001/134/03
Language: nl
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-446/98 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública tegen Câmara Municipal do Porto (Belastingen — Zesde BTW-richtlĳn — Belastingplichtigen — Publiekrechtelĳke lichamen — Verhuur van parkeerruimte voor voertuigen)

C 134/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            5.5.2001
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F.P. Ruggeri                      1)    De verhuur van parkeerruimte voor voertuigen door een
Laderchi), betreffende een beroep tot nietigverklaring, primair,                 publiekrechtelijk lichaam is een door dit lichaam als overheid
van verordening (EG) nr. 2815/98 van de Commissie van                            verrichte werkzaamheid in de zin van artikel 4, lid 5, eerste
22 december 1998 betreffende de handelsnormen voor olijf-                        alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
olie (PB L 349, blz. 56), of subsidiair, van de artikelen 1 en 2,                17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
leden 1 en 2, derde alinea, en 3, lid 2, derde alinea, en                        der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
lid 3, van deze verordening, heeft het Hof (VIjfde kamer),                       stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-                    grondslag, indien die werkzaamheid wordt verricht in het kader
thelet, D.A.O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,                        van een specifiek voor publiekrechtelijke lichamen geldend
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,                juridisch regiem. Dit is het geval wanneer het verrichten van
adjunct-griffier, op 14 december 2000 een arrest gewezen                         deze werkzaamheid gebruikmaking van overheidsprerogatieven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omvat.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           2)    Artikel 4, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                             moet aldus worden uitgelegd, dat publiekrechtelijke lichamen
                                                                                 niet noodzakelijk als belastingplichtigen worden beschouwd
                                                                                 voor door hen verrichte niet-onbeduidende werkzaamheden.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                       Alleen wanneer deze lichamen een in bijlage D bij de Zesde
                                                                                 richtlijn (77/388) genoemde werkzaamheid of handeling
                                                                                 verrichten, kan het criterium van de onbeduidendheid van deze
                                                                                 werkzaamheid of handeling worden gehanteerd om, als het
                                                                                 nationale recht van de in artikel 4, lid 5, derde alinea, van de
                                                                                 Zesde richtlijn (77/388) neergelegde bevoegdheid gebruik
                                                                                 maakt, die werkzaamheid of handeling van de belastingplichtig-
                    ARREST VAN HET HOF                                           heid voor de belasting over de toegevoegde waarde uit te sluiten
                                                                                 wanneer zij onbeduidend is.
                           (Vijfde kamer)
                                                                           3)    De minister van Financiën van een lidstaat kan bij nationale
                      van 14 december 2000                                       wet worden gemachtigd te bepalen wat de strekking is van,
                                                                                 enerzijds, het begrip concurrentievervalsing van enige betekenis
in zaak C-446/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                               in de zin van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda                          richtlijn (77/388), en anderzijds, het begrip werkzaamheden
        Pública tegen Câmara Municipal do Porto (1)                             van onbeduidende omvang in de zin van artikel 4, lid 5, derde
                                                                                 alinea, van die richtlijn, op voorwaarde dat zijn toepassingsbe-
(Belastingen — Zesde BTW-richtlijn — Belastingplichtigen                         slissingen aan toetsing door de nationale rechterlijke instanties
— Publiekrechtelijke lichamen — Verhuur van parkeerruim-                         kunnen worden onderworpen.
                         te voor voertuigen)
                                                                           4)    Artikel 4, lid 5, vierde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
                          (2001/C 134/03)
                                                                                 moet aldus worden uitgelegd, dat artikel 13 B, sub b, van die
                                                                                 richtlijn, volgens hetwelk de vrijstelling niet geldt voor de
                        (Procestaal: Portugees)                                  verhuur van parkeerruimte voor voertuigen, niet eraan in de weg
                                                                                 staat, dat publiekrechtelijke lichamen die deze werkzaamheid
                                                                                 verrichten, niet-belastingplichtigheid voor de belasting over de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       toegevoegde waarde genieten wanneer aan de voorwaarden van
                          dentie van het Hof)                                    de eerste en de tweede alinea van deze bepaling is voldaan.
In zaak C-446/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      5)    De nationale rechter heeft de bevoegdheid, en in voorkomend
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                      geval de verplichting, om zich, zelfs ambtshalve, tot het Hof te
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                    wenden met een vraag om uitlegging van de Zesde richtlijn
aanhangige geding tussen Fazenda Pública en Câmara Munici-                      (77/388), wanneer hij meent dat een beslissing van het Hof op
pal do Porto, in tegenwoordigheid van: Ministério Público, om                   dat punt noodzakelijk is voor het wijzen van zijn vonnis, en
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,                    wanneer hij die vraag heeft gesteld, is hij bij zijn einduitspraak
lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van                       in het hoofdgeding aan de beslissing van het Hof gebonden.
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag (PB L 145, blz. 1; hierna: „Zesde richtlijn”), heeft het         (1) PB C 33 van 6.2.1999.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A.M. La Pergola
(rapporteur), kamerpresident, D.A.O. Edward en P. Jann,
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt: