CELEX: 62011CN0153
Language: hu
Date: 2011-03-28 00:00:00
Title: C-153/11. sz. ügy: Az Administrativen Sad Varna (Bulgária) által 2011. március 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — OOD Klub kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite

25.6.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 186/12
            
         Az Administrativen Sad Varna (Bulgária) által 2011. március 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — OOD Klub kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
   (C-153/11. sz. ügy)
   2011/C 186/21
   Az eljárás nyelve: bolgár
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Administrativen Sad Varna
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: OOD Klub
   
      Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (1) 168. cikke első bekezdésének a) pontját, hogy — miután az adóalany gyakorolta választási jogát, és a tárgyi eszköznek minősülő ingatlant vállalkozása vagyonának körébe vonta — vélelmezendő (vagyis az ellenkező bizonyításáig feltételezendő), hogy az adóalany e terméket az általa folytatott adóköteles tevékenységhez használja fel?
            
         
               2.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv 168. cikke első bekezdésének a) pontját, hogy az adóalany vállalkozása vagyonának körébe vont ingatlan megvásárlása esetén az adólevonási jog rögtön abban az adómegállapítási időszakban keletkezik, amelyben az adó esedékessé vált, mégpedig attól a körülménytől függetlenül, hogy az ingatlan a használatbavétele tekintetében a törvény által kötelező jelleggel előírt engedély hiányára tekintettel nem használható?
            
         
               3.
            
            
               Összhangban áll-e az irányelvvel és az irányelv értelmezéséhez fűződő ítélkezési gyakorlattal a Natsionalna Agentsia po Prihodite közigazgatási gyakorlatához hasonló olyan közigazgatási gyakorlat, amely a HÉA-alanyok által az általuk vásárolt tárgyi eszközök tekintetében gyakorolt adólevonási jogot azzal az indokkal tagadja meg, hogy ezen eszközök a társaságok tulajdonosai személyes szükségleteinek kielégítését szolgálják, anélkül hogy e használatra HÉA-t vetnének ki?
            
         
               4.
            
            
               Az olyan esetben, mint amelyről az alapügyben szó van, megilleti-e a felperes társaságot az adólevonás joga valamely ingatlan — egy többszintes szófiai lakás — megvásárlása esetén?
            
         
      (1)  HL L 347., 1. o.