CELEX: 62016TA0579
Language: fi
Date: 2018-03-22 00:00:00
Title: Asia T-579/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – HJ v. EMA (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ensimmäinen alakohta — Määräaikaisen sopimuksen luokitteleminen toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi — Ilmeinen arviointivirhe — Huolenpitovelvollisuus — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tulla kuulluksi — Arviointikertomus — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

7.5.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/48
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2018 – HJ v. EMA
   (Asia T-579/16) (1)
   
   ((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikaisen työsopimuksen uusimatta jättäminen - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artiklan ensimmäinen alakohta - Määräaikaisen sopimuksen luokitteleminen toistaiseksi voimassa olevaksi sopimukseksi - Ilmeinen arviointivirhe - Huolenpitovelvollisuus - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Arviointikertomus - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2018/C 161/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: HJ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)
   
      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: F. Cooney ja N. Rampal Olmedo, avustajinaan asianajajat A. Duron ja D. Waelbroeck)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä ajanjaksoa 16.2.–31.12.2014 koskevan kantajan arviointikertomuksen kumoamiseksi, sopimusten tekemisestä vastaavan viranomaisen 1.4.2015 tekemän sitä koskevan päätöksen kumoamiseksi, että kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimusta ei uusita, ja kahden sellaisen 26.10.2015 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, joilla hylätään kantajan näistä toimista tekemän oikaisuvaatimukset, sekä toisaalta vahingonkorvauksen saamiseksi kantajalle väitetysti aiheutuneesta vahingosta
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               HJ velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 145, 25.4.2016 (asia on alun perin rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-8/16 ja se on siirretty Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi 1.9.2016).