CELEX: E2011J0019
Language: pl
Date: 2012-11-30 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 30 listopada 2012 r. w sprawie E-19/11 – Vín Tríó ehf. przeciwko Republice Islandii (Swobodny przepływ towarów – Dopuszczalność – Zakres produktów – Artykuły 11 i 16 Porozumienia EOG – Monopole państwowe o charakterze handlowym – Zasady dotyczące istnienia i funkcjonowania monopolu – Zasady wyboru produktu – Odmowa sprzedaży napojów alkoholowych zawierających środki stymulujące, takie jak kofeinę – Dyskryminacja produktów przywożonych w stosunku do produktów krajowych – Brak produkcji krajowej)

14.3.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 75/15
            
         WYROK TRYBUNAŁU
   z dnia 30 listopada 2012 r.
   w sprawie E-19/11
   Vín Tríó ehf. przeciwko Republice Islandii
   (Swobodny przepływ towarów – Dopuszczalność – Zakres produktów – Artykuły 11 i 16 Porozumienia EOG – Monopole państwowe o charakterze handlowym – Zasady dotyczące istnienia i funkcjonowania monopolu – Zasady wyboru produktu – Odmowa sprzedaży napojów alkoholowych zawierających środki stymulujące, takie jak kofeinę – Dyskryminacja produktów przywożonych w stosunku do produktów krajowych – Brak produkcji krajowej)
   2013/C 75/08
   W sprawie E-19/11 Vín Tríó ehf. przeciwko Republice Islandii – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez Héraðsdómur Reykjavíkur (sąd rejonowy w Reykjaviku) dotyczący tego, czy art. 11 i 16 Porozumienia EOG uniemożliwiają podmiotowi wykonującemu monopol państwowy w zakresie sprzedaży detalicznej alkoholu odmowę przyjęcia do sprzedaży w swoich punktach sprzedaży detalicznej napojów alkoholowych zawierających środki pobudzające, np. kofeinę, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) i Páll Hreinsson, sędziowie, wydał dnia 30 listopada 2012 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   
                
            
            
               Nie jest naruszeniem art. 16 ust. 1 Porozumienia EOG, jeżeli państwo EOG stanowi w prawodawstwie lub za pośrednictwem aktów administracyjnych, że podmiot wykonujący monopol państwowy w zakresie sprzedaży detalicznej alkoholu może odmówić przyjęcia do sprzedaży w swoich punktach sprzedaży napojów alkoholowych zawierających środki stymulujące, takie jak kofeinę.
            
         
                
            
            
               Taka zasada wyboru musi się jednak stosować w ten sam sposób do krajowych i przywożonych napojów alkoholowych zawierających środki stymulujące. Jeżeli nie istnieje produkcja krajowa, jak ma to miejsce w obecnym przypadku, a ta zasada wyboru nie ma na celu ochrony produkcji krajowej podobnych produktów, nie można uznać, że stawia ona podmioty lub produkty z innych państw EOG w niekorzystnej sytuacji.