CELEX: 62011TN0136
Language: cs
Date: 2011-03-10 00:00:00
Title: Věc T-136/11: Žaloba podaná dne 10. března 2011 — pelicantravel.com v. OHIM — Pelikan (Pelikan)

7.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 139/23
            
         Žaloba podaná dne 10. března 2011 — pelicantravel.com v. OHIM — Pelikan (Pelikan)
   (Věc T-136/11)
   2011/C 139/44
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: slovenština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovenská republika) (zástupce: M. Chlipala, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Německo)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 9. prosince 2010 ve věci R 1428/2009-2,
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) náhradu nákladů řízení žalobkyně.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: obrazová ochranná známka „Pelikan“ pro služby tříd 35 a 39 (ochranná známka Společenství č. 3 325 941).
   
      Majitel ochranné známky Společenství: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG.
   
      Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: žalobkyně.
   
      Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: přihlašovatelka nejednala při podání přihlášky ochranné známky v dobré víře [čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009] (1).
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009, neboť OHIM podle názoru žalobkyně nesprávně vyhodnotil skutkový stav věci a předložené důkazy a věc nesprávně právně posoudil, v důsledku čehož dospěl k nesprávnému závěru, že dotčená ochranná známka nebyla přihlášena ve zlé víře.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).