CELEX: 62012CA0484
Language: ro
Date: 2013-12-12 00:00:00
Title: Cauza C-484/12: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 decembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank 's Gravenhage — Țările de Jos) — Georgetown University/Octrooicentrum Nederland, acționând sub denumirea NL Octrooicentrum [Medicamente de uz uman — Certificat suplimentar de protecție — Regulamentul (CE) nr. 469/2009 — Articolul 3 — Condiții de obținere a acestui certificat — Posibilitate de a obține mai multe certificate suplimentare de protecție pornind de la același brevet]

22.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 52/20
            
         Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 decembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Rechtbank 's Gravenhage — Țările de Jos) — Georgetown University/Octrooicentrum Nederland, acționând sub denumirea NL Octrooicentrum
   (Cauza C-484/12) (1)
   
   (Medicamente de uz uman - Certificat suplimentar de protecție - Regulamentul (CE) nr. 469/2009 - Articolul 3 - Condiții de obținere a acestui certificat - Posibilitate de a obține mai multe certificate suplimentare de protecție pornind de la același brevet)
   2014/C 52/33
   Limba de procedură: olandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Rechtbank 's Gravenhage
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Georgetown University
   
      Pârâtă: Octrooicentrum Nederland, acționând sub denumirea NL Octrooicentrum
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Rechtbank 's-Gravenhage — Țările de Jos — Interpretarea articolului 3 litera (c) și a articolului 14 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente (JO L 152, p. 1) — Condiții de obținere a certificatului — Brevet de bază în vigoare care protejează mai multe produse — Existența sau inexistența dreptului la certificat pentru fiecare produs
   
      Dispozitivul
   
   În împrejurări precum cele din litigiul principal, în care, în temeiul unui brevet de bază și al autorizației de introducere pe piață a unui medicament care constă într-o compoziție din mai multe principii active, titularul acestuia a obținut deja un certificat suplimentar de protecție pentru această compoziție de principii active, protejată prin respectivul brevet în sensul articolului 3 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente, articolul 3 litera (c) din acest regulament trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca acel titular să obțină și un certificat suplimentar de protecție pentru unul dintre aceste principii active care, considerat individual, este protejat și ca atare prin brevetul menționat.
   
      (1)  JO C 26, 26.1.2013.