CELEX: C2004/156/15
Language: lt
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Byla C-190/04 P: Graham French, John Neiger ir Michael Leighton 2004 m. balandžio 23 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) 2004 m. vasario 20 d. nutarties byloje T-319/03 tarp Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait ir Ruth Margaret Micklethwait bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos.

12.6.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/7
            
         Graham French, John Neiger ir Michael Leighton 2004 m. balandžio 23 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) 2004 m. vasario 20 d. nutarties byloje T-319/03 tarp Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait ir Ruth Margaret Micklethwait bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos.
   (Byla C-190/04 P)
   (2004/C 156/15)
   2004 m. balandžio 23 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismui buvo paduotas Graham French, John Neiger ir Michael Leighton, atstovaujamų Solicitor-Advocate J. S. Barnett, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (penktosios kolegijos) 2004 m. vasario 20 d. nutarties byloje T-319/03 tarp Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait ir Ruth Margaret Micklethwait bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Bendrijų Komisijos.
   Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti nutartį;
            
         
               2)
            
            
               patenkinti apeliantų reikalavimus priimant nutartį, kurios projektas buvo pridėtas prie ieškinio pareiškimo; arba
            
         
               3)
            
            
               perduoti bylą iš naujo nagrinėti Pirmosios instancijos teismui; bet kuriuo atveju
            
         
               4)
            
            
               priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai:
   Apeliantų teigimu, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad jie nenurodė teisės normos, kurią tariamai pažeidė atsakovai savo neteisėtu elgesiu. Apeliantai nurodo, kad atsakovų neveikimas buvo aiškiai aprašytas jų ieškinyje.