CELEX: C2002/044/02
Language: da
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Domstolens dom af 13. december 2001 i sag C-324/99, DaimlerChrysler AG mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht) ("Miljø — affald — forordning (EØF) nr. 259/93 om overførsel af affald — vilkår, som begrunder forbud mod eller restriktioner for udførsel af affald — national ordning med pligt til at anmelde affald til et godkendt organ")

16.2.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                       C 44/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 13. december 2001 afsagt
                                                                              dom, hvis konklusion lyder således:
                         (Sjette Afdeling)                                    Artikel 3, stk. 1 og 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95
                                                                              af 28. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til ordningen
                      af 13. december 2001                                    for tillægsimporttold og om fastsættelse af tillægsimporttold for
                                                                              fjerkrækød og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning
                                                                              nr. 163/67/EØF er ugyldige, for så vidt de bestemmer, at den heri
i sag C-317/99, Kloosterboer Rotterdam BV mod Minister                        nævnte tillægstold i princippet fastsættes på grundlag af den
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (anmodning om                          repræsentative pris, der er omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning
præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het                         nr. 1484/95, og at denne told kun fastsættes på grundlag af cif-
                          bedrijfsleven) (1)                                  importprisen for den pågældende sending, hvis importøren anmoder
                                                                              herom.
(»Præjudiciel forelæggelse — tillægsimporttold — gyldighe-
        den af artikel 3 i forordning (EF) nr. 1484/95«)                      (1) EFT C 352 af 4.12.1999.
                           (2002/C 44/01)
                      (Processprog: nederlandsk)                                                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                     af 13. december 2001
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                            i sag C-324/99, DaimlerChrysler AG mod Land Baden-
                                                                              Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                                                                                                Bundesverwaltungsgericht) (1)
I sag C-317/99, angående en anmodning, som College van                        (»Miljø — affald — forordning (EØF) nr. 259/93 om
Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af                      overførsel af affald — vilkår, som begrunder forbud mod
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                eller restriktioner for udførsel af affald — national ordning
ret verserende sag, Kloosterboer Rotterdam BV mod Minister                         med pligt til at anmelde affald til et godkendt organ«)
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, at opnå en præjudici-
el afgørelse vedrørende gyldigheden af artikel 3, stk. 1 og 3, i                                          (2002/C 44/02)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1484/95 af 28. juni 1995
                                                                                                         (Processprog: tysk)
om gennemførelsesbestemmelser til ordningen for tillægsim-
porttold og om fastsættelse af tillægsimporttold for fjerkrækød               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
og æg samt ægalbumin og om ophævelse af forordning                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
nr. 163/67/EØF (EFT L 145, s. 47) og vedrørende fortolkningen
af nævnte bestemmelser samt artikel 65 og artikel 220, stk. 2,
litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober                I sag C-324/99, angående en anmodning, som Bundesverwal-
1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har                 tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for                       til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
Anden Afdeling, N. Colneric, som fungerende formand for                       DaimlerChrysler AG mod Land Baden-Württemberg, at opnå
Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen,                        en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
V. Skouris (refererende dommer) og J.N. Cunha Rodrigues;                      forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvåg-
generaladvokat: D. Ruı́z-Jarabo Colomer; justitssekretær:                     ning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra
 ---pagebreak--- C 44/2                    DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                16.2.2002
Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1), har Domstolen,                 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Georg
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-             Heininger og Helga Heininger mod Bayerische Hypo- und
formanden, N. Colneric, samt dommerne C. Gulmann,                          Vereinsbank AG, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
D.A.O. Edward, A. La Pergola (refererende dommer), L. Sevón,              fortolkningen af Rådets direktiv 85/577/EØF af 20. december
M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues og             1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået
C.W.A. Timmermans; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær:              uden for fast forretningssted (EFT L 372, s. 31) og Rådets
ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 13. december 2001 afsagt               direktiv 87/102/EØF af 22. december 1986 om indbyrdes
dom, hvis konklusion lyder således:                                        tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative be-
                                                                           stemmelser om forbrugerkredit (EFT L 42, 1987, s. 48), som
1)    Det er ikke nødvendigt, når et generelt nationalt udførselsforbud    ændret ved Rådets direktiv 90/88/EØF af 22. februar 1990
      for affald til bortskaffelse er begrundet i de principper om         (EFT L 61, s. 14), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat
      nærhed, prioritering af nyttiggørelse og tilstrækkelig egenkapa-     af afdelingsformanden, F. Macken, og dommerne C. Gulmann
      citet, som er omhandlet i artikel 4, stk. 3, litra a), nr. i), i     (refererende dommer), J.-P. Puissochet, V. Skouris og
      Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om             J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær:
      overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til    afdelingschef D. Louterman-Hubeau, den 13. december 2001
      og fra Det Europæiske Fællesskab, også særskilt at efterprøve,       afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      om den nationale foranstaltning er i overensstemmelse med EF-
      traktatens artikel 34 og 36 (efter ændring nu artikel 29 EF og       1)    Rådets direktiv 85/577/EØF af 20. december 1985 om
      30 EF).                                                                    forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for
2)    En medlemsstat, som har vedtaget en ordning, hvorefter der er              fast forretningssted skal fortolkes således, at det finder anvendel-
      pligt til over for et godkendt organ at anmelde affald til levering,       se på en realkreditaftale som den, der er omtvistet i hovedsagen,
      som skal bortskaffes, er ikke efter forordningens artikel 4, stk. 3,       således at en forbruger, der har indgået en sådan aftale under
      i forordning nr. 259/93 berettiget til for det tilfælde, hvor              en af de i direktivets artikel 1 omhandlede omstændigheder, har
      affaldet ikke henvises til et centralt anlæg, der henhører                 den fortrydelsesret, der er indført ved direktivets artikel 5.
      under dette organ, at foreskrive, at det kun må overføres til
      affaldsanlæg i andre medlemsstater, såfremt den påtænkte             2)    Direktiv 85/577 er til hinder for, at den nationale lovgiver
      bortskaffelse opfylder betingelserne i medlemsstatens bestem-              anvender en frist på et år fra indgåelsen af aftalen med hensyn
      melser om miljøbeskyttelse.                                                til udøvelsen af den fortrydelsesret, der er indført ved direktivets
                                                                                 artikel 5, såfremt forbrugeren ikke har fået den oplysning, der
3)    Artikel 3, 4 og 5 i forordning nr. 259/93 er til hinder for, at            kræves i henhold til direktivets artikel 4.
      en medlemsstat ved overførsel mellem medlemsstaterne af affald
      til bortskaffelse anvender en særskilt procedure for anmeldelse
      og henvisning af sådant affald forud for den i forordningen          (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
      fastsatte anmeldelsesprocedure.
(1) EFT C 352 af 4.12.1999.
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
                         DOMSTOLENS DOM                                                            af 13. december 2001
                             (Sjette Afdeling)
                                                                           i sag C-1/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                           13. december 2001                                               ber mod Den Franske Republik (1)
i sag C-481/99 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra                     (»Traktatbrud — afvisning af at ophæve embargoen mod
Bundesgerichtshof): Georg Heininger og Helga Heininger                                                 britisk oksekød«)
       mod Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (1)
                                                                                                        (2002/C 44/04)
(»Forbrugerbeskyttelse — dørsalg — fortrydelsesret — kre-
         ditaftale, der er sikret ved pant i fast ejendom«)
                                                                                                      (Processprog: fransk)
                               (2002/C 44/03)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                              (Processprog: tysk)                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-1/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                           (befuldmægtigede: D. Booss og G. Berscheid), støttet af Det
I sag C-481/99, angående en anmodning, som Bundesge-                       Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmæg-
richtshof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til           tiget: J.E. Collins, bistået af D. Anderson og M. Hoskins), mod