CELEX: C2002/084/30
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 januari 2002 in zaak C-31/00 (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Nationale raad van de orde van architecten tegen Nicolas Dreessen ("Prejudiciële verwĳzing — Artikelen 10 EG en 43 EG — Nationale wettelĳke regeling die toegang tot beroep van architect afhankelĳk stelt van bezit van diploma of beroepskwalificatie — Gemeenschapsonderdaan die houder is van diploma dat niet is opgenomen in richtlĳn 85/384/EEG — Verplichting voor lidstaat van ontvangst, die moet beslissen op verzoek om toelating om op zĳn grondgebied beroep van architect uit te oefenen, om uit diploma blĳkende bekwaamheden en verworven ervaring te vergelĳken met door nationale wettelĳke regeling vereiste kwalificaties")

6.4.2002                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/19
Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, om een preju-                                   ARREST VAN HET HOF
diciële beslissing over de uitlegging van artikel 94, leden 1 tot
en met 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezeker-                                           (Vijfde kamer)
heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97
van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft                                    van 22 januari 2002
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La
Pergola en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-gene-              in zaak C-31/00 (verzoek van het Hof van Cassatie om
raal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op          een prejudiciële beslissing): Nationale raad van de orde
7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                          van architecten tegen Nicolas Dreessen (1)
als volgt:
                                                                           („Prejudiciële verwijzing — Artikelen 10 EG en 43 EG —
                                                                           Nationale wettelijke regeling die toegang tot beroep van
                                                                           architect afhankelijk stelt van bezit van diploma of beroeps-
Artikel 94, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad           kwalificatie — Gemeenschapsonderdaan die houder is van
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-       diploma dat niet is opgenomen in richtlijn 85/384/EEG —
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-        Verplichting voor lidstaat van ontvangst, die moet beslissen
den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en        op verzoek om toelating om op zijn grondgebied beroep
bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van                 van architect uit te oefenen, om uit diploma blijkende
2 december 1996, in samenhang met, naar gelang van het geval, de           bekwaamheden en verworven ervaring te vergelijken met
artikelen 8 A, 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                     door nationale wettelijke regeling vereiste kwalificaties”)
artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG), moet aldus worden uitgelegd
dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat volgens welke
in een andere staat die partij is bij de Overeenkomst van 2 mei 1992
betreffende de Europese Economische Ruimte of in een andere lidstaat                                  (2002/C 84/30)
van de Europese Unie vervulde tijdvakken van opvoeding van kinderen
slechts als gelijkgestelde tijdvakken voor de ouderdomsverzekering
worden aangemerkt onder de dubbele voorwaarde:                                                       (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
—      dat zij zijn vervuld na de inwerkingtreding van deze verordening                              dentie van het Hof)
       in de eerste staat, en
—      dat de aanvrager voor de betrokken kinderen moederschapsuitke-      In zaak C-31/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
       ringen of gelijkwaardige prestaties krachtens de wetgeving van      tens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in het
       deze staat ontvangt of heeft ontvangen,                             aldaar aanhangige geding tussen Nationale raad van de orde
                                                                           van architecten en Nicolas Dreessen, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van de artikelen 10 EG en 43 EG,
                                                                           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
terwijl dergelijke op het nationale grondgebied vervulde tijdvakken        kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward (rapporteur),
zonder enige beperking in de tijd of andere voorwaarde als gelijkgestel-   A. La Pergola en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
de tijdvakken voor de ouderdomsverzekering worden aangemerkt.              generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
                                                                           22 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
                                                                           Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een
(1) PB C 102 van 8.4.2000.                                                 gemeenschapsonderdaan bij de bevoegde autoriteiten van een lidstaat
                                                                           een verzoek indient om te worden toegelaten tot een beroep dat naar
                                                                           nationaal recht slechts toegankelijk is voor degene die over een
                                                                           diploma, een beroepskwalificatie of praktijkervaring beschikt, die
                                                                           autoriteiten rekening moeten houden met alle diploma’s, certificaten
                                                                           en andere titels alsmede met de relevante ervaring van de betrokkene,
                                                                           door de uit deze titels en ervaring blijkende bekwaamheden te
                                                                           vergelijken met de in de nationale wettelijke regeling verlangde kennis
 ---pagebreak--- C 84/20                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
en kwalificaties, ook al is voor het betrokken beroep een richtlijn        1)    Door geen afvalbeheersplannen op te stellen die zijn volledige
inzake de onderlinge erkenning van diploma’s vastgesteld, maar dat               grondgebied bestrijken en in overeenstemming zijn met alle
de toepassing van die richtlijn niet kan leiden tot automatische                 bepalingen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
erkenning van de titel(s) van de verzoeker.                                      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, van richtlijn
                                                                                 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende
(1) PB C 102 van 8.4.2000.                                                       gevaarlijke afvalstoffen, en van richtlijn 94/62/EG van het
                                                                                 Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
                                                                                 betreffende verpakking en verpakkingsafval, en/of de Commissie
                                                                                 hiervan niet in kennis te stellen, is het Verenigd Koninkrijk van
                                                                                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens artikel 7 van
                                                                                 richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156, artikel 6
                                                                                 van richtlijn 91/689 en, afgezien van Gibraltar, artikel 14 van
                    ARREST VAN HET HOF                                           richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                          (Tweede kamer)                                         Ierland wordt verwezen in de kosten.
                       van 24 januari 2002
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
in zaak C-35/00: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                       en Noord-Ierland (1)
(„Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor
                    beheer van afvalstoffen”)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 84/31)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                                  van 15 januari 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              in zaak C-43/00 (verzoek van het Vestre Landsretom een
                                                                           prejudiciële beslissing): Andersen og Jensen ApS tegen
                                                                                                   Skatteministeriet (1)
In zaak C-35/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en L. Ström) tegen                     (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 90/434/EEG —
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen,
(gemachtigde: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt, QC),                   inbreng van activa en aandelenruil — Inbreng van activa of
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het                          van tak van bedrijvigheid — Begrippen)
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
door geen plannen voor het beheer van afvalstoffen op
                                                                                                      (2002/C 84/32)
te stellen in overeenstemming met alle bepalingen inzake
afvalstoffen van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                                             (Procestaal: Deens)
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
1991 (PB L 78, blz. 32), van richtlijn 91/689/EEG van de Raad
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 377, blz. 20), en van richtlijn 94/62/EG van het Europees                                          dentie van het Hof)
Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende
verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10), en/of de
Commissie hiervan niet in kennis te stellen, de krachtens
artikel 7 van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn              In zaak C-43/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
91/156, artikel 6 van richtlijn 91/689 en artikel 14 van                   tens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemarken), in
richtlijn 94/62 op hem rustende verplichtingen niet is nageko-             het aldaar aanhangige geding tussen Andersen og Jensen ApS
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                 en Skatteministeriet, om een prejudiciële beslissing over de
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris                    uitlegging van artikel 2, sub c en i, van richtlijn 90/434/EEG
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:           van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappe-
R. Grass, op 24 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het                lijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa
dictum luidt als volgt:                                                    en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit