CELEX: C2005/057/18
Language: da
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. januar 2005 i sag C-306/03, (angående en anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social n° 3 i Orense): Cristalina Salgado Alonso mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (»Social sikring af vandrende arbejdstagere — artikel 12 EF, 39 EF og 42 EF — artikel 45 og artikel 48, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 — alderdom og dødsfald — arbejdsløshed — minimumsforsikringsperioder — forsikringsperioder, der skal medregnes ved beregningen af ydelsesbeløbet, men ikke ved erhvervelsen af retten til disse ydelser — arbejdsløshedsperioder — sammenlægning«)

5.3.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 57/10
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Anden Afdeling)
   af 20. januar 2005
   i sag C-306/03, (angående en anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social no 3 i Orense): Cristalina Salgado Alonso mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (1)
   
   (»Social sikring af vandrende arbejdstagere - artikel 12 EF, 39 EF og 42 EF - artikel 45 og artikel 48, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 - alderdom og dødsfald - arbejdsløshed - minimumsforsikringsperioder - forsikringsperioder, der skal medregnes ved beregningen af ydelsesbeløbet, men ikke ved erhvervelsen af retten til disse ydelser - arbejdsløshedsperioder - sammenlægning«)
   (2005/C 57/18)
   Processprog: spansk
   I sag C-306/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Juzgado de lo Social no 3 i Orense (Spanien), ved afgørelse af 24. juni 2003, indgået til Domstolen den 16. juli 2003, i sagen: Cristalina Salgado Alonso mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (refererende dommer), P. Kūris og G. Arestis; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Múgica Arzamendi, den 20. januar 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Artikel 39 EF og 42 EF samt artikel 45 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1606/98 af 29. juni 1998, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national bestemmelse, såsom den 28. tillægsbestemmelse til den almindelige lov om social sikring, der ikke tillader en medlemsstats kompetente myndigheder – med henblik på erhvervelse af ret til alderspension efter den nationale ordning – at medregne bestemte forsikringsperioder, der er tilbagelagt på denne stats område af en arbejdsløs arbejdstager, og hvorunder bidragene til aldersforsikring er blevet indbetalt af arbejdsløshedsforsikringsorganet, idet sådanne perioder kun medregnes ved beregningen af størrelsen af den nævnte pension.
   
      (1)  EUT C 226 af 20.9.2003.