CELEX: C2002/274/04
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 september 2002 in zaak C-471/99 (verzoek van het Sozialgericht Nürnberg om een prejudiciële beslissing): Alfredo Martínez Domínguez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz, Carmen Calvo Fernández tegen Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse ("Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 77 en 78 — Rechthebbenden op pensioenen verschuldigd krachtens wettelĳke regeling van verschillende lidstaten — Rechthebbenden op pensioenen verschuldigd krachtens verdrag inzake sociale zekerheid tussen lidstaten daterend van vóór toetreding tot Europese Gemeenschappen — Bĳslagen voor kinderen ten laste en voor wezen van rechthebbenden op pensioenen — Recht op gezinsbĳslagen ten laste van bevoegd orgaan van andere lidstaat dan woonstaat — Voorwaarden voor verkrĳging")

9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/3
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen                                   ARREST VAN HET HOF
Baumbast, R en Secretary of State for the Home Department,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 18                                       (Zesde kamer)
EG en artikel 12 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de
Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
                                                                                                van 24 september 2002
werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
president, P. Jann, F. Macken (rapporteur), N. Colneric en                  in zaak C-471/99 (verzoek van het Sozialgericht Nürnberg
S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                 om een prejudiciële beslissing): Alfredo Martínez Domín-
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris,                   guez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz,
J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;                     Carmen Calvo Fernández tegen Bundesanstalt für Arbeit,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-                                        Kindergeldkasse ( 1)
ministrateur, op 17 september 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 77 en 78
                                                                            — Rechthebbenden op pensioenen verschuldigd krachtens
                                                                            wettelijke regeling van verschillende lidstaten — Rechtheb-
                                                                            benden op pensioenen verschuldigd krachtens verdrag inzake
1)     Kinderen van een burger van de Unie die zich in een lidstaat         sociale zekerheid tussen lidstaten daterend van vóór toetre-
       hebben gevestigd terwijl hun ouder in die lidstaat rechten van       ding tot Europese Gemeenschappen — Bijslagen voor kinde-
       verblijf als migrerende werknemer uitoefende, mogen volgens          ren ten laste en voor wezen van rechthebbenden op pensioe-
       artikel 12 van verordening nr. 1612/68 van de Raad van               nen — Recht op gezinsbijslagen ten laste van bevoegd
       15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers         orgaan van andere lidstaat dan woonstaat — Voorwaarden
       binnen de Gemeenschap, aldaar verblijven om er algemeen                                       voor verkrijging”)
       onderwijs te volgen. Het feit dat de ouders van die kinderen
       inmiddels zijn gescheiden, dat slechts één van de ouders burger                                (2002/C 274/04)
       van de Unie is en die ouder in het gastland niet langer
       migrerende werknemer is, of dat de kinderen zelf geen burger                                   (Procestaal: Duits)
       van de Europese Unie zijn, heeft daarop geen enkele invloed.
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
2)     Wanneer kinderen overeenkomstig artikel 12 van verordening
       nr. 1612/68 een recht van verblijf in een gastland genieten
       teneinde aldaar algemeen onderwijs te volgen, moet dit artikel       In zaak C-471/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       aldus worden uitgelegd dat het de ouder die deze kinderen            krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Nürnberg
       daadwerkelijk verzorgt, ongeacht zijn nationaliteit, toestaat,       (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Alfredo
       bij hen te verblijven om de uitoefening van dat recht te             Martínez Domínguez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos
       vergemakkelijken, ondanks het feit dat de ouders inmiddels           Cruz, Carmen Calvo Fernández en Bundesanstalt für Arbeit,
       gescheiden zijn of dat de ouder die de hoedanigheid van burger       Kindergeldkasse, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
       van de Europese Unie bezit, in het gastland niet langer              ging van de artikelen 77, lid 2, sub b, en 78, lid 2, sub b,
       migrerende werknemer is.                                             juncto artikel 79, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                            van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                            sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
3)     Een burger van de Europese Unie die in het gastland niet langer      alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
       een recht van verblijf als migrerende werknemer geniet, kan in       verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
       zijn hoedanigheid van burger van de Unie aldaar een verblijfs-       (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
       recht genieten op grond van de rechtstreekse werking van             blz. 6), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
       artikel 18, lid 1, EG. Aan de uitoefening van dit recht kunnen       F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
       de in deze bepaling bedoelde beperkingen en voorwaarden              R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
       worden gesteld, doch de bevoegde autoriteiten en, in voorkomend      advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, ad-
       geval, de nationale rechterlijke instanties moeten ervoor waken      ministrateur, op 24 september 2002 een arrest gewezen
       dat die beperkingen en voorwaarden worden toegepast met              waarvan het dictum luidt als volgt:
       inachtneming van de algemene gemeenschapsrechtelijke begin-
       selen, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel.                  De artikelen 77, lid 2, sub b, en 78, lid 2, sub b, van verordening
                                                                            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                            toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en
                                                                            zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
( 1) PB C 6 van 8.1.2002.                                                   ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, juncto
                                                                            artikel 79, lid 1, van deze verordening, moeten aldus worden
                                                                            uitgelegd dat het bevoegde orgaan van een andere lidstaat dan de
                                                                            woonstaat van de rechthebbende op pensioen of rente wegens
                                                                            ouderdom of invaliditeit, dan wel van een andere lidstaat dan de
                                                                            woonstaat van wezen van een overleden werknemer, niet gehouden is
 ---pagebreak--- C 274/4                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.11.2002
de betrokkenen bijslagen voor kinderen ten laste of voor wezen toe te       als volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer,
kennen wanneer niet of niet meer is voldaan aan de voorwaarden die          waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-
in de wettelijke regeling van de woonstaat zijn gesteld voor de             mann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
toekenning van dergelijke bijslagen, en het recht van de rechthebbende      rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett,
op het pensioen of de rente dan wel het recht van de wezen van de           administrateur, op 17 september 2002 een arrest gewezen
overleden werknemer in de andere lidstaat niet uitsluitend op de            waarvan het dictum luidt als volgt:
wettelijke regeling van die lidstaat berust. In een dergelijke situatie
kan het bevoegde orgaan van de andere lidstaat dan de woonstaat
                                                                            1)     Artikel 2, punt 1, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van
niettemin zijn gehouden de betrokken bijslagen toe te kennen op
                                                                                   de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
grond van een socialezekerheidsverdrag tussen de twee betrokken
                                                                                   wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
lidstaten, dat in hun nationaal recht is opgenomen vóór de
                                                                                   schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
inwerkingtreding van de verordening, wanneer de betrokkenen een
                                                                                   uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat een dienst
verworven recht hebben dat dit verdrag na die inwerkingtreding van
                                                                                   die wordt verricht onder bezwarende titel, maar niet uit
toepassing blijft.
                                                                                   hoofde van in rechte afdwingbare verplichtingen, omdat is
                                                                                   overeengekomen dat de dienstverrichter ter zake van deze dienst
                                                                                   slechts een ereschuld op zich neemt, een aan belasting over de
( 1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                                   toegevoegde waarde onderworpen handeling vormt.
                                                                            2)     Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388)
                                                                                   moet aldus worden uitgelegd, dat het volle bedrag van de door
                                                                                   de organisator van een spel ontvangen deelnamekosten de
                                                                                   maatstaf van heffing voor dit spel vormt, indien de organisator
                                                                                   vrij over genoemd bedrag kan beschikken.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                            (1 ) PB C 47 van 19.2.2000.
                           (Zesde kamer)
                     van 17 september 2002
in zaak C-498/99 (verzoek van het VAT and Duties
Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing):                                             ARREST VAN HET HOF
Town & County Factors Ltd tegen Commissioners of
                       Customs & Excise (1)                                                        van 17 september 2002
(„Zesde BTW-richtlijn — Werkingssfeer — Spel waarbij                        in zaak C-513/99 (verzoek van de korkein hallinto-oikeus
organisator slechts ereschuld aangaat — Maatstaf van                        om een prejudiciële beslissing): Concordia Bus Finland
                               heffing”)                                      Oy Ab tegen Helsingin kaupunki, HKL-Bussiliikenne (1)
                          (2002/C 274/05)                                   („Openbare aanbesteding van diensten in vervoersector —
                                                                            Richtlijnen 92/50/EEG en 93/38/EEG — Aanbestedende
                                                                            gemeente die busvervoer organiseert en waarvan economisch
                          (Procestaal: Engels)                              onafhankelijk lichaam als inschrijver aan aanbesteding
                                                                            deelneemt — Inaanmerkingneming van milieucriteria ter
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  bepaling van economisch voordeligste aanbieding — Toelaat-
                          dentie van het Hof)                               baarheid wanneer inschrijvend gemeentelijk lichaam deze
                                                                                                criteria makkelijker vervult”)
                                                                                                       (2002/C 274/06)
In zaak C-498/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,
                                                                                                        (Procestaal: Fins)
Manchester (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige
geding tussen Town & County Factors Ltd en Commissioners
of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
uitlegging van de artikelen 2, punt 1, 6, lid 1, en 11, A, lid 1,                                      dentie van het Hof)
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag                In zaak C-513/99, betreffende een verzoek aan het Hof
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld               krachtens artikel 234 EG van de korkein hallinto-oikeus