CELEX: 62017CN0173
Language: da
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: Sag C-173/17 P: Appel iværksat den 5. april 2017 af ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. januar 2017 i sag T-771/14, ANKO mod Europa-Kommissionen

29.5.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 168/28
            
         Appel iværksat den 5. april 2017 af ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 25. januar 2017 i sag T-771/14, ANKO mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-173/17 P)
   (2017/C 168/37)
   Processprog: græsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (ved advokat Stauroula Paliou)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom af 25. januar 2017 i sag T-771/14 ophæves, og sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse vedrørende sagens realitet.
            
         
               —
            
            
               Kommissionen betaler sagsomkostningerne.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom af 25. januar 2017 i sag T-771/14 indeholder retlige vurderinger, som er i strid med EU-retten, og har anfægtet disse ved denne appel.
   Ifølge appellanten skal den anfægtede dom ophæves af følgende grunde:
   
               i.
            
            
               
                  Urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder for så vidt angår pålideligheden af det system, der registrer arbejdstid.
            
         
               ii.
            
            
               
                  Retlig fejl i forhold til søgsmålet vedrørende reglerne om beviset og bevisbyrden.
            
         
               iii.
            
            
               
                  Retlig fejl i forhold til appellen vedrørende reglerne om fordelingen af bevisbyrden.
            
         
               iv.
            
            
               
                  Væsentlig procedurefejl og særligt manglende begrundelse for så vidt angår, om Kommissionens fordring var sikker, opgjort og forfalden til betaling.