CELEX: 62020CN0002
Language: es
Date: 2020-01-06 00:00:00
Title: Asunto C-2/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Reino Unido) el 6 de enero de 2020 — Daimler AG/Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, «K» Line Holding (Europe) Limited, «K» Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited, Compañía Sudamericana de Vapores, S. A.

2.3.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 68/37
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Reino Unido) el 6 de enero de 2020 — Daimler AG/Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, «K» Line Holding (Europe) Limited, «K» Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited, Compañía Sudamericana de Vapores, S. A.
      (Asunto C-2/20)
      (2020/C 68/40)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      High Court of Justice (Queen’s Bench Division)
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Daimler AG
      
         Demandadas: Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, «K» Line Holding (Europe) Limited, «K» Line Europe Limited, Nyk Group Europe Limited, Compañía Sudamericana de Vapores, S. A.
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Es competente un órgano jurisdiccional nacional para conocer de una demanda por daños y perjuicios, en virtud del artículo 85 CEE/artículo 81 CE, en aquellos supuestos en que la conducta controvertida consista en la prestación de servicios marítimos internacionales exclusivamente entre puertos no comunitarios en el período anterior al 1 de mayo de 2004, y en que el órgano jurisdiccional nacional no sea la autoridad competente de un Estado miembro a efectos del artículo 88 CEE/artículo 84 CE?
               
            
                  2)
               
               
                  En caso de respuesta negativa a la primera cuestión prejudicial, ¿es competente un órgano jurisdiccional nacional para conocer de dicha demanda en relación con la prestación de servicios marítimos internacionales exclusivamente entre puertos no comunitarios en el período comprendido entre el 1 de mayo de 2004 y el 18 de octubre de 2006?