CELEX: 62007TN0475
Language: sl
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Zadeva T-475/07: Tožba, vložena 21. decembra 2007 – Dow AgroSciences in drugi proti Komisiji

23.2.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/54
            
         Tožba, vložena 21. decembra 2007 – Dow AgroSciences in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-475/07)
   (2008/C 51/99)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Združeno kraljestvo), Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Nizozemska), Makhteshim Agan International Coordination Center (Bruselj, Belgija), Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Ld.a (Funchal, Portugalska), Finchimica SpA (Manerbio, Italija), Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Nizozemska), Dow AgroSciences Hungary kft (Budimpešta, Madžarska), Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italija), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Poljska), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Španija), Dow AgroSciences s.r.o. (Praga, Češka republika), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Združene države), Dow AgroSciences GmbH (Stade, Nemčija), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Francija), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Francija), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Danska), Makhteshim-Agan Poland sp. z o.o. (Varšava, Poljska), Makhteshim-Agan (UK) Ltd (London, Združeno kraljestvo), Makhteshim-Agan France SARL (Sevres, Francija), Makhteshim Agan Italia Srl (Bergamo, Italija), Alfa Agricultural Supplies SA (Halandri, Grčija) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               Razglasiti ničnost izpodbijane odločbe;
            
         
               —
            
            
               Naložiti Komisji, naj sprejme ukrepe, potrebne za uskladitev z razglasitvijo ničnosti izpodbijane odločbe v skladu s členom 233 ES, zlasti naj se ji naloži, da od pristojnih organov države članice zahteva, naj ponovno izvedejo upoštevne nacionalne registracije trifluralina, ki so jih preklicali zaradi izpodbijane odločbe, in podaljša vse roke, potrebne za izvršitev sodbe Sodišča prve stopnje;
            
         
               —
            
            
               Razglasiti nezakonitost člena 3(3) Uredbe (ES) št. 850/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o obstojnih organskih onesnaževalih in spremembi Direktive 79/117/EGS ter razglasiti, da se slednji za tožeče stranke ne uporablja;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naložiti plačilo stroškov tega postopka, vključno z obrestmi po obrestni meri 8 %;
            
         
               —
            
            
               Sprejeti podobne ali dodatne pravno potrebne ukrepe.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   V Direktivi Sveta 91/414 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1) je določeno, da države članice registrirajo fitofarmacevtsko sredstvo samo, če so njegove aktivne snovi uvrščene v Prilogo I in če so izpolnjeni vsi pogoji, določeni v njej. Tožeče stranke predlagajo razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/629/ES z dne 20. septembra 2007 o nevključitvi trifluralina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (2).
   V utemeljitev tožbe tožeče stranke navajajo, da Komisja svoje odločbe ni utemeljila s poročilom Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) in da je s tem zlorabila pooblastila.
   Dalje tožeče stranke navajajo, da izpodbijana odločba vsebuje očitne napake pri presoji, ker Komisija:
   
               —
            
            
               ni upoštevala vseh razpoložljivih znanstvenih dokazov, kot to zahteva člen 5(1) Direktive 91/414;
            
         
               —
            
            
               ni podaljšala upoštevnih rokov, čeprav so se okoliščine in merila za presojo trifluralina med pregledom spremenila;
            
         
               —
            
            
               ni imela znanstvenih utemeljitev za svoje ugotovitve;
            
         
               —
            
            
               ni bila pristojna za presojo trifluralina na podlagi Uredbe 850/2004 (3), v vsakem primeru pa je storila napako pri presoji.
            
         Poleg tega tožeče stranke zatrjujejo, da izpodbijana odločba ni v skladu z veljavnimi zakonodajnimi postopki in da sta Komisija in EFSA kršili člen 8(7) in (8) Uredbe 451/2000 (4), s tem ko nista upoštevali postopkovnih rokov, kar po mnenju tožečih strank pomeni bistveno kršitev postopka.
   Nazadnje tožeče stranke navajajo, da izpodbijana odločba ni utrezno obrazložena, s čimer je kršen člen 253 ES, in da so z njo kršena načela sorazmernosti, pravne varnosti, prepovedi povratne veljave, varstva legitimnih pričakovanj tožečih strank, in njihova pravica izjaviti se.
   
      (1)  Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL 1991, L 230, str. 1).
   
      (2)  UL 2007, L 255, str. 42.
   
      (3)  Uredba (ES) št. 850/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o obstojnih organskih onesnaževalih in spremembi Direktive 79/117/EGS (UL 2004, L 158, str. 7).
   
      (4)  Uredba Komisije (ES) št. 451/2000 z dne 28. februarja 2000 o podrobnih določbah za izvajanje druge in tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS (UL 2000, L 55, str. 25).