CELEX: C2003/070/24
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål C-38/03: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 3 februari 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 70/14                SV                      Europeiska unionens officiella tidning                                          22.3.2003

Grunder och huvudargument                                            3.   förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
                                                                          naderna i båda instanser.

Artikel 249 EG, enligt vilken ett direktiv är bindande för varje
medlemsstat med avseende på det resultat som skall uppnås,
innehåller en underförstådd skyldighet för medlemsstaterna att
följa den tidsfrist som föreskrivs i ett direktiv. Denna frist       Grunder och huvudargument
löpte ut den 10 juli 2001 utan att Irland hade antagit de
bestämmelser som är nödvändiga för att följa det direktiv som        —    Felaktig och alltför extensiv tolkning av det absoluta
kommissionens yrkanden avser.                                             registreringshinder som anges i artikel 7.1 b i rådets
                                                                          förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke. För
                                                                          genomsnittskonsumenten har det varumärke som ansö-
( 1) EGT L 175, 10.07.1999, s. 43.                                        kan avser förmåga att identifiera de varor och tjänster för
                                                                          vilka registrering söks och därmed att särskilja dessa varor
                                                                          och tjänster från andra företags varor och tjänster.
                                                                          Varumärket är sammansatt av ett ord och grafiska delar
                                                                          som lagts till. I denna form uppfyller varumärket fullt ut
                                                                          sin funktion att utgöra en garanti för att alla varor och
                                                                          tjänster som det avser har tillverkats eller tillhandahållits
                                                                          under ett enda företags kontroll och att detta företag kan
                                                                          göras ansvarigt för varornas och tjänsternas kvalitet.

                                                                     —    Om förstainstansrätten hade gjort en korrekt tolkning av
Överklagande, ingivet den 3 februari 2003 av BioID AG, i                  det registreringshinder som anges i artikel 7.1 b, borde
konkurs, av den dom som Europeiska gemenskapernas                         den därefter ha prövat den andra åberopade grunden
förstainstadnsrätt, andra avdelningen, har meddelat den                   (åsidosättande av artikel 7.1 c). Mot bakgrund av de
5 december 2002 i mål T-91/01: BioID AG, i konkurs,                       konstaterade omständigheterna borde rätten sedan ha
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                       fastställt att det sökta varumärket inte heller strider mot
           (varumärken, mönster och modeller)                             det absoluta registreringshindret avseende varumärken
                                                                          som endast består av deskriptiva kännetecken och upplys-
                                                                          ningar. Målet är således färdigt för avgörande i den
                         (Mål C-37/03 P)                                  mening som avses i artikel 54 i rättegångsreglerna.

                         (2003/C 70/23)
                                                                     (1 ) Ännu inte offentliggjort i Europeiska unionens tidning.

BioID AG, i konkurs, har den 3 februari 2003 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har med-
delat den 5 december 2002 i mål T-91/01: BioID AG, i
konkurs, mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller). Klaganden företräds
av advokaten Axel Nordemann, advokatbyrån Boehmert &                 Talan mot Konungariket Belgien väckt den 3 februari
Boehmert, Meinekestr. 26, D-10719 Berlin, med delgivnings-               2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
adress i Luxemburg.

                                                                                                (Mål C-38/03)
Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                                               (2003/C 70/24)
1.   upphäva förstainstansrättens dom av den 5 december
     2002 i mål T-91/01, BioID AG mot harmoniserings-
     byrån (1),

2.   ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagan-     Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 februari
     denämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre             2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
     marknaden (varumärken, mönster och modeller) den                mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av L. Ström
     20 februari 2001 i ärende R 538/1999-2,                         och F. Simonetti, båda i egenskap av ombud.
 ---pagebreak--- 22.3.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 70/15

Sökanden yrkar att domstolen skall                                       åberopats av de belgiska myndigheterna (prissäkerhet för
                                                                         patienterna och faktiska marknadsförhållanden) har hittills av
                                                                         domstolen ansetts utgöra tvingande krav som kan motivera en
a)   fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att              åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ restriktion.
     uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 28 EG genom att           Kommissionen anser att en frist på 9 månader för att rullstolar
                                                                         med CE-märkning skall bli ersättningsgilla, vilka följaktligen
                                                                         uppfyller folkhälsokraven och säkerhetskraven i direktiv 93/
     —     ha definierat de tekniska kriterierna som en rullstol         42, inte kan anses vara en rimlig frist.
           skall uppfylla för att ersättning för denna skall kunna
           utgå från de sociala trygghetssystemen på ett sådant
           sätt att rullstolar som är försedda med CE-märkning,
           men som inte uppfyller kriterierna bland annat med            (1 ) Rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicinteknis-
           avseende på storleken på fram- och bakhjul, sitsen                 ka produkter (EGT L 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 13,
           och ryggstödets klädsel och stoppning, storleken på                volym 24, s. 85).
           flatsidan och korsarmar, huvudstöd och/eller fotstöd
           och benstöd, är uteslutna,

     —     ha definierat allmänna kriterier som de olika ekono-
           miska aktörerna måste uppfylla för att kunna upptas
           på listan över ersättningsgilla rullstolar, nämligen
           särskilda villkor för små vagnar som inte kan drivas
           med egen kraft samt särskilda villkor för små vagnar
           som kan drivas med egen kraft enligt vilka dessa
           vagnar måste vara tillgängliga i ett minsta antal
           sitsstorlekar,
                                                                         Överklagande, ingivet den 3 februari 2003 av Europeiska
                                                                         gemenskapernas kommission, av den dom som Europe-
     —     ha fastställt alltför stränga villkor för att aktualisera     iska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen
           förteckningen över utrustning som är ersättningsgill          i utökad sammansättning, har meddelat den 26 november
           i ersättningssystemet.                                        2002 i de förenade målen T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/
                                                                         00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 och T-141/00: Artegodan
                                                                         GmbH, Bruno Farmaceutici m.fl., Schuck GmbH, Labora-
b)   förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskost-
                                                                         tórios Roussel Lda, Laboratoires Roussel Diamant SARL,
     naderna.
                                                                         Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH, Cam-
                                                                         bridge Healthcare Supplies Ltd och Laboratoires pharma-
                                                                         ceutiques Trenker SA mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                                kommission

Grunder och huvudargument
                                                                                                 (Mål C-39/03 P)

Rullstolar är en medicinskteknisk produkt i den mening
som avses i rådets direktiv 93/42/EEG om medicintekniska                                          (2003/C 70/25)
produkter ( 1). Härav följer att rullstolar som är försedda med
CE-märkning enligt artikel 17 i detta direktiv fritt skall kunna
släppas ut på marknaden i alla medlemsstater. Möjligheten att
erhålla ersättning avgör i stor utsträckning tillgången till den
belgiska marknaden för rullstolar, eftersom kostnaden för
dessa vanligtvis är hög och möjligheten att erhålla ersättning           Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 februari
är avgörande vid patientens val. De tekniska specifikationer             2003 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
som Belgien har föreskrivit kan således utgöra ett hinder för            dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra
handeln mellan medlemsstater. Bibehållandet av dessa tekniska            avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den
kriterier som villkor för att erhålla ersättning för rullstolar är       26 november 2002 i de förenade målen T-74/00, T-76/00,
inte motiverat med hänsyn till folkhälsan, eftersom samtliga             T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 och T-141/
rullstolar som är CE-märkta anses uppfylla säkerhetskraven i             00: Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici m.fl., Schuck
direktiv 93/42/EEG. Vidare har de belgiska myndigheterna inte            GmbH, Laboratórios Roussel Lda, Laboratoires Roussel Dia-
visat på vilket sätt det kan bidra till jämvikten i finansieringssys-    mant SARL, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH,
temet för sjukförsäkringen att ersättningen för små vagnar               Cambridge Healthcare Supplies Ltd och Laboratoires pharma-
skall vara beroende av att vissa tekniska krav är uppfyllda.             ceutiques Trenker SA mot Europeiska gemenskapernas kom-
Kravet på att rullstolen skall finnas tillgänglig i ett minsta antal     mission. Klaganden företräds av R. Wainwright och
sitsstorlekar, kan inte heller skydda hälsan eller säkerheten hos        H. Støvlbæck, biträdda av advokaten B. Wägenbauer, delgiv-
användaren och andra personer. Inget av de skäl som har                  ningsadress: Luxemburg.