CELEX: 62013TN0517
Language: lt
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Byla T-517/13: 2013 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Éditions Quo Vadis prieš VRDT — Gómez Hernández ( „QUO VADIS“ )

30.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 352/19
            
         2013 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Éditions Quo Vadis prieš VRDT — Gómez Hernández („QUO VADIS“)
   
   (Byla T-517/13)
   2013/C 352/35
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Éditions Quo Vadis (Karkefu, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Valentin
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Ispanija)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1166/2012-4.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „QUO VADIS“ 29, 33 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8 871 758.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: Prancūzijos žodinis prekių ženklas „QUO VADIS“ (Nr. 92 422 947) 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms ir Prancūzijos žodinis prekių ženklas „QUO VADIS“ (registracijos Nr. 1 257 750) 16 klasės prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl dalies ginčijamų prekių ir paslaugų.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.