CELEX: 62013TN0226
Language: sl
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Zadeva T-226/13 P: Pritožba, ki jo je 14. aprila 2013 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep, ki ga je 6. februarja 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-67/12, Marcuccio proti Komisiji

15.6.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/36
            
         Pritožba, ki jo je 14. aprila 2013 vložil Luigi Marcuccio zoper sklep, ki ga je 6. februarja 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-67/12, Marcuccio proti Komisiji
   (Zadeva T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Luigi Marcuccio (Tricase, Italija) (zastopnik: G. Cipressa, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugodi vsem predlogom, ki jih je pritožnik vložil na prvi stopnji;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži, naj pritožniku plača stroške, ki so mu nastali na prvi stopnji.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik se v tej zadevi izpodbija sklep Sodišča za uslužbence z dne 6. februarja 2013, s katerim je to kot očitno neutemeljeno zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti odločbe, s katero je Evropska komisija zavrnila njegov predlog za povračilo škode, ki naj bi mu nastala, ker je bil dopis v zvezi z izvršitvijo sodbe Sodišča za uslužbence z dne 4. novembra 2008 v zadevi F-41/06, Marcuccio proti Komisiji, poslan odvetniku, ki ga je zastopal v postopku s pritožbo zoper to sodbo, na eni strani, in za naložitev Komisiji, da povrne škodo, ki naj bi mu nastala zaradi te okoliščine, na drugi strani.
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja popolno neobrazloženost zavrnitve odškodninskega zahtevka, tudi zaradi nezadostne preučitve, potvarjanja in izkrivljanja dejstev, arbitrarnost, napačno in nerazumno razlago in uporabo:
   
               —
            
            
               pravnih pravil o nepogodbeni odgovornosti institucij Evropske unije;
            
         
               —
            
            
               pojma obveznosti obrazložitve, ki velja za vse institucije Evropske unije in za sodišča Evropske unije;
            
         
               —
            
            
               pojma nezakonitega ravnanja institucije Evropske unije.
            
         Pritožnik zatrjuje tudi nezakonitost odločitev prvostopenjskega sodišča o stroških postopka.