CELEX: C2002/289/17
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak C-322/02: Verzoek van het Sozialgericht Augsburg van 7 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Eva-Maria Weller en Deutsche Angestellten-Krankenkasse

C 289/10             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.11.2002
3.  Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn 75/117/                             gens de overeenkomst een arbeidsrooster mo-
    EEG, artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG en clausule 4 van                          gelijk was (potentiële arbeidstijd), en wel wan-
    de kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid aldus worden                            neer de termijn voor de aankondiging
    uitgelegd dat sprake is van een ongelijke behandeling die
    niet objectief gerechtvaardigd is, wanneer een werkgever                           a.    14 dagen bedraagt, of
    ten aanzien van deeltijdwerkers, bij wie ervan moet
    worden uitgegaan dat zij overwegend van het vrouwelijke                            b.    korter is dan wat als redelijk moet worden
    geslacht zijn (ongeveer 90 % vrouwen en 10 % mannen),                                    beschouwd?
    elke afspraak over rooster en duur van de arbeidstijd
    uitdrukkelijk uitsluit, terwijl voor voltijdwerkers, bij wie
    ervan moet worden uitgegaan dat zij niet even overwe-
    gend van het vrouwelijke geslacht zijn, de duur en, tot op
    zekere hoogte, de verdeling van de arbeidstijd reeds bij
    wet of CAO zijn vastgesteld?                                      Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 2002 om een
                                                                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt
                                                                                        Rendsburg en Detlev Harbs
4.  Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn 75/117/
    EEG, artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG en clausules 1,                                    (Zaak C-321/02)
    sub b (vergemakkelijking van de ontwikkeling van deel-
    tijdarbeid) en 4 van de kaderovereenkomst inzake deel-                                     (2002/C 289/16)
    tijdarbeid aldus worden uitgelegd dat het, ter compensatie
    van een ongelijke behandeling die niet objectief gerecht-
    vaardigd is, noodzakelijk en geoorloofd is
                                                                      Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 juli 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 september
    A.    voor de omvang van de arbeidstijd uit te gaan van           2002, in het geding tussen Finanzamt Rendsburg en Detlev
          een bepaalde tijdsduur en, zo ja, van                       Harbs, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vraag:
          1.   de normale arbeidstijd, of
                                                                      Mag de eigenaar van een landbouwbedrijf,
          2.   de langste feitelijke wekelijkse arbeidstijd, voor-    —     die een deel van zijn bedrijf (de volledige melkveehouderij)
               zover de werkgever niet aantoont dat deze een                afstoot en de daarvoor noodzakelijke bedrijfsgoederen
               gevolg was van een toen bestaande buiten-                    aan een andere landbouwer verpacht,
               gewone, hogere werkdruk, of
                                                                      —     en die ook nadien in niet onbelangrijke mate als landbou-
                                                                            wer werkzaam blijft,
          3.   de werkdruk die bestond toen de arbeidsover-
               eenkomst werd gesloten, of                             de omzet uit de verpachting, evenals zijn andere omzet,
                                                                      overeenkomstig de forfaitaire regeling voor landbouwpro-
                                                                      ducenten (artikel 25 van richtlijn 77/388/EEG) behandelen
          4.   de gemiddelde wekelijkse arbeidstijd, en               of dient de omzet uit de verpachting te worden belast
                                                                      overeenkomstig de algemene voorschriften?
    B.    voor het rooster van de arbeidstijd ter compensatie
          van de als gevolg van de flexibiliteit veroorzaakte
          hogere belasting voor de werknemer en het hieruit
          voor de werkgever voortvloeiende voordeel, aan de
          werknemer toe te kennen:                                    Verzoek van het Sozialgericht Augsburg van 7 maart
                                                                      2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Eva-Maria Weller en Deutsche Angestellten-Krankenkasse
          1.   een in het concrete geval te bepalen „passende”
               toeslag op het uurloon, of
                                                                                               (Zaak C-322/02)
          2.   een minimumtoeslag die toekomt aan voltijd-                                     (2002/C 289/17)
               werkers die meer uren dan de normale arbeids-
               tijd (8 uren per dag of 40 uren per week)
               werken, of                                             Het Sozialgericht Augsburg heeft bij beschikking van 7 maart
                                                                      2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      16 september 2002, in het geding tussen Eva-Maria Weller en
          3.   onafhankelijk van de werkelijk gepresteerde            Deutsche Angestellten-Krankenkasse, het Hof van Justitie van
               arbeidstijd een vergoeding voor de niet als            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
               arbeidstijd beloonde tijd gedurende welke vol-         beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 23.11.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/11
1.     Zijn § 16 en § 18 van het Sozialgesetzbuch — Gesetzliche        en generatorgroep”, waarvan de Commissie overeenkomstig
       Krankenversicherung — (SGB V), volgens welke voor               artikel 8 ervan de ontbinding heeft vastgesteld. De overeen-
       vergoeding van de kosten van een tandheelkundige                komst valt onder het Franse recht en partijen zijn overeengeko-
       behandeling door een tandarts in een andere lidstaat            men om alle eventuele geschillen aan het Hof van Justitie van
       toestemming vereist is van het socialezekerheidsorgaan          de Europese Gemeenschappen voor te leggen.
       van de verzekerde, ook dan in strijd met de artikelen 59
       en 60 EG-Verdrag, wanneer het nationale ziekteverze-
       keringsstelsel berust op het beginsel van verstrekkingen
       in natura (en niet op het beginsel van vergoeding van de
       kosten, zoals in het geval Kohl/Union des caisses de
       maladie, arrest van het Hof van Justitie van de Europese
       Gemeenschappen van 28 april 1998, C-158/96 (1)?
                                                                       Hogere voorziening, op 18 september 2002 (fax:
2.     Indien verweerster overeenkomstig het antwoord op de            12.9.2002) ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen
       eerste vraag op grond van het Europese recht de kosten          GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van de tandheelkundige behandeling (in casu in de               van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
       Republiek Oostenrijk) moet vergoeden, bestaat er dan            2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen
       een recht op vergoeding van de werkelijk gemaakte en            GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       voorgeschoten kosten, of is dit recht beperkt tot de                      markt (merken, tekeningen en modellen)
       vergoeding volgens de tarieven van het nationale ziek-
       teverzekeringsstelsel (in casu van de Bondsrepubliek                                   (Zaak C-329/02 P)
       Duitsland)?
                                                                                                (2002/C 289/19)
( 1) PB 1998, blz. I-1931.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 18 september 2002 (fax: 12.9.2002) hogere voorziening
                                                                       ingesteld door SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, vertegen-
Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie                  woordigd door R. Schneider van advocatenkantoor Büsing,
van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse ven-                    Müffelmann & Theye, Marktstraße 3, D-28195 Bremen, do-
nootschap met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt                     micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van
                           („Hydrowatt”)                               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen (Tweede kamer) van 2 juli 2002 in zaak T-323/00, SAT.1
                         (Zaak C-323/02)                               SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).
                          (2002/C 289/18)
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 september 2002 beroep tegen de Franse vennootschap               1.    het bestreden arrest ( 1) te vernietigen, voorzover daarbij
met beperkte aansprakelijkheid Hydrowatt („Hydrowatt”) inge-                 het beroep (2) en de bij het Gerecht ingestelde vorderingen
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                         werden verworpen;
vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde en
E. Cabau als advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            2.    het Bureau te verwijzen in de kosten.
burg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage: Hydrowatt ertoe te veroordelen:
—      de Commissie een hoofdsom van 25 109 euro, te ver-
                                                                       —     Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
       meerderen de moratoire interesten ten bedrage van
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk
       23 422,91 euro, of in totaal 48 531,91 euro te betalen;
                                                                             („GMV”): het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat
—      de Commissie de in het onderhavige geding gemaakte                    ook artikel 7, lid 1, sub b, GMV een doel van algemeen
       kosten te vergoeden.                                                  belang nastreeft, dat inhoudt dat de bedoelde tekens door
                                                                             eenieder ongestoord moeten kunnen worden gebruikt. Er
                                                                             bestaat evenwel geen duidelijke grond om aan te nemen,
                                                                             dat aanduidingen die slechts de geschiktheid missen om
Middelen en voornaamste argumenten                                           waren of diensten naar hun herkomst te onderscheiden,
                                                                             nodig zijn om ongestoord te kunnen worden gebruikt.
Het beroep strekt tot terugbetaling van het deel van de subsidie             Derhalve had het Gerecht in het onderhavige geval
die is verleend krachtens een overeenkomst tot realisatie van                moeten onderzoeken, of het samengestelde teken „SAT.2”
een project „nieuwe, aan klein verval aangepaste turbine-                    het relevante publiek in staat stelt, de betrokken diensten