CELEX: 62011TN0312
Language: hu
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: T-312/11. sz. ügy: 2011. június 14-én benyújtott kereset — Süd-Chemie kontra OHIM — BYK-Cera (CERATRIX)

13.8.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 238/32
            
         2011. június 14-én benyújtott kereset — Süd-Chemie kontra OHIM — BYK-Cera (CERATRIX)
   (T-312/11. sz. ügy)
   2011/C 238/53
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Süd-Chemie AG (München, Németország) (képviselők: W. Baron von der Osten-Sacken és A. Wenninger-Lenz ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: BYK-Cera BV (Deventer, Hollandia)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a negyedik fellebbezési tanács 2011. április 8-án, az R 1585/2010-4. sz. ügyben hozott megtámadott határozatát;
            
         
               —
            
            
               a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt, mint alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: BYK-Cera BV.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „CERATIX” szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében — 6 358 832. sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „CERATOFIX” nemzeti szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a felszólalást elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet 15. cikkének, és 42. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértése, mivel az alperes:
   
               —
            
            
               a felperes által benyújtott iratok bizonyító erejét jogellenesen alulértékelte, azzal az általános indokolással, hogy e dokumentumok a felperes érdekköréből származnak;
            
         
               —
            
            
               a reklámintézkedéseket mint „tényleges használatot” figyelmen kívül hagyta;
            
         
               —
            
            
               a használat tényleges voltának vizsgálata során nem vette figyelembe az összes releváns körülményt, és
            
         
               —
            
            
               a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyítékokat nem azok teljességében értékelte.