CELEX: 62006FJ0136
Language: sl
Date: 2008-12-11
Title: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 11. decembra 2008.#Enzo Reali proti Evropska komisija.#Zadeva F-136/06.

SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (drugi senat)
      z dne 11. decembra 2008
      Zadeva F-136/06
      Enzo Reali
      proti
      Komisiji Evropskih skupnosti
      „Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Zaposlovanje – Razvrstitev v naziv – Delovne izkušnje – Diploma – Enakovrednost“
      Zadeva: Tožba, vložena na podlagi člena 236 ES in člena 152 AE, s katero E. Reali v bistvu predlaga razglasitev ničnosti odločbe organa,
         pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, s katero je bil razvrščen v naziv 14, plačilni razred 1, funkcionalne skupine IV,
         kot izhaja iz njegove pogodbe o zaposlitvi pogodbenega uslužbenca.
      
      Odločitev: Tožba se zavrne. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
      
      Povzetek
      1.      Uradniki – Pogodbeni uslužbenci – Zaposlovanje – Zahteva po univerzitetnih diplomah – Pojem univerzitetne diplome
      (Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 82(2)(c)(i))
      2.      Uradniki – Zaposlovanje – Razvrstitev v naziv – Zahteve po univerzitetnih diplomah – Primerjava diplom in potrdil o strokovni
            usposobljenosti, izdanih v različnih državah članicah
      (Direktiva Sveta 89/48)
      1.      Če ni določeno drugače, je treba sklepati, da se mora zahteva po univerzitetni diplomi, ki izhaja iz določb člena 82(2)(c)(i)
         Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev, razumeti v pomenu, ki ga ima ta izraz v zakonodaji države članice, kjer je kandidat
         dokončal študij, ki ga navaja.
      
      (Glej točko 34.)
      Napotitev na:
      Sodišče: 13. julij 1989, Jaenicke Cendoya proti Komisiji, 108/88, Recueil, str. 2711, točka 14;
      Sodišče prve stopnje: 7. februar 1991, Ferreira de Freitas proti Komisiji, T-2/90, Recueil, str. II-103, točka 32; 3. marec
         1994, Cortes Jimenez in drugi proti Komisiji, T-82/92, RecFP, str. I-A-69 in II-237, točka 34.
      
      2.      Uskladitev, izvedena z Direktivo 89/48 o splošnem sistemu priznavanja visokošolskih diplom, pridobljenih s poklicnim izobraževanjem
         in usposabljanjem, ki traja najmanj tri leta, nima za posledico omejitev diskrecijske pravice, ki jo ima institucija pri primerjavi
         vrednosti diplom v okviru svoje politike zaposlovanja. V sistemu Direktive 89/48 se primerjava diplom opravi za dostop do
         nekaterih reguliranih dejavnosti v različnih državah članicah. Taka presoja se ne sme zamenjevati z zapleteno presojo univerzitetne
         vrednosti nazivov, pridobljenih v različnih državah članicah, za določitev naziva, povezanega z delovnim mestom v instituciji
         Evropskih skupnosti.
      
      (Glej točko 85.)
      Napotitev na:
      Sodišče prve stopnje: 9. december 1999, Alonso Morales proti Komisiji, T‑299/97, RecFP, str. I-A-249 in II-1227, točki 35
         in 36; 11. maj 2005, De Stefano proti Komisiji, T-25/03, ZOdl. JU, str. I-A-125 in II-573, točka 53.