CELEX: C1998/055/32
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. november 1997 af Nederlandenes Raad van State i sagen Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep Weurt, Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nijmegen og De Groenen Regio Gelderland, alle Nijmegen, mod directeur van de dienst Milieu en Water van de provincie Gelderland (Sag C-419/97)

20.2.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 55/17
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                             a) om der med hensyn til det bygge- og nedrivningsaf-
                                                                         fald, som flisen fremstilles af, allerede på et tids-
                                                                         punkt fùr forbrñndingen er udfùrt handlinger, der
Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien, ved ikke at sñtte                 må anses for at vñre at skille sig af med dette
     de nùdvendige love og administrative bestemmelser i                 affald, nemlig handlinger, der skal gùre affaldet
     kraft for at efterkomme Rådets direktiv 92/29/EéF af                egnet til genbrug (anvendelsen som brñndsel) (gen-
     31. marts 1992 om minimumsforskrifter for sikkerhed                 brugsformer)?
     og sundhed med henblik på at forbedre den lñgelige
     bistand om bord på skibe (1), har undladt at opfylde
     de forpligtelser, der påhviler det i henhold til dette              I bekrñftende fald: skal en handling, der skal gùre
     direktiv.                                                           affald egnet til genbrug (en genbrugsform) kun
                                                                         anses for en form for nyttiggùrelse af affald,
                                                                         såfremt denne handling udtrykkeligt er nñvnt i
Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-                 bilag II B til direktiv 75/442/EéF eller også
     ninger.                                                             såfremt denne handling er analog med en handling,
                                                                         der er nñvnt i bilag II B?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                      b) om trñflis efter de i samfundet herskende opfattel-
                                                                         ser er affald, hvorved det navnlig er af betydning,
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til                om trñflisen kan nyttiggùres som brñndsel uden
dem, der er anfùrt i sag C-406/97 (2); gennemfùrelsesfri-                indgribende bearbejdning og på miljùhygiejnisk
sten er udlùbet den 31. december 1994.                                   forsvarlig måde?
(1) EFT L 113 af 30.4.1992, s. 19.
(2) EFT C 41 af 7.2.1998, s. 11.                                      c) om anvendelse af trñflis som brñndsel er sammen-
                                                                         lignelig med en gñngs metode til nyttiggùrelse af
                                                                         affald?
                                                                 (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 47.
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 25. november 1997 af Nederlandenes Raad
van State i sagen Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting
Werkgroep Weurt, Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nij-
megen og De Groenen Regio Gelderland, alle Nijmegen,
mod directeur van de dienst Milieu en Water van de               Appel ivñrksat den 12. december 1997 af SocieÂteÂ ano-
                     provincie Gelderland                        nyme de traverses en beÂton armeÂ (SATEBA) til prùvelse
                                                                 af kendelse afsagt den 29. september 1997 af De Euro-
                        (Sag C-419/97)                           pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling)
                         (98/C 55/32)                            i sag T-83/97, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton
                                                                 armeÂ (SATEBA) mod Kommissionen for De Europñiske
                                                                                          Fñllesskaber
Ved kendelse afsagt den 25. november 1997, indgået til                                  (Sag C-422/97 P)
Domstolens Justitskontor den 11. december 1997, har
Nederlandenes Raad van State i sagen Vereniging Dorps-                                    (98/C 55/33)
belang Hees, Stichting Werkgroep Weurt, Vereniging Ste-
delijk Leefmilieu Nijmegen og De Groenen Regio Gelder-
land, alle Nijmegen, mod directeur van de dienst Milieu          Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
en Water van de provincie Gelderland forelagt De Europñ-         12. december 1997 ivñrksat appel af SocieÂteÂ anonyme de
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel           traverses en beÂton armeÂ (SATEBA) ved advokat Jacques
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                 Manseau, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                 advokat Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, til prù-
                                                                 velse af kendelse afsagt den 29. september 1997 af De
1. Kan det udledes af den blotte omstñndighed, at trñflis
                                                                 Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste
     er genstand for en handling, der nñvnes i bilag II B til
                                                                 Afdeling) i sag T-83/97, SocieÂteÂ anonyme de traverses en
     direktiv 75/442/EéF (1), at der er tale om at skille sig
                                                                 beÂton armeÂ (SATEBA) mod Kommissionen for De Euro-
     af med dette stof, og at stoffet skal anses for affald i
                                                                 pñiske Fñllesskaber.
     den betydning, hvori udtrykket er anvendt i direktiv
     75/442/EéF?
                                                                 Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
2. Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende, afhñnger
     besvarelsen af spùrgsmålet, om anvendelse af trñflis
     som brñndsel skal anses for at vñre at skaffe sig af        Rettens kendelse af 29. september 1997 i sag T-83/97 (1)
     med den, da af:                                             ophñves på grund af fejlagtig fortolkning af EF-traktaten,