CELEX: C1997/357/58
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: T. Port GmbH & Co:n 12.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-251/97)

C 357/30             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.11.97
Kaufhof Warenhaus AG:n 29.8.1997 Euroopan yhteisöjen               Kantaja väittää, että määräaikojen laskemista koskevan
              komissiota vastaan nostama kanne                     yhteisön oikeuskäytännön mukaan 13.6.1997 oli viimei­
                         ( Asia T-245 /97 )                        nen päivä, jolloin polkumyyntitullit voitiin määrätä, Ase­
                                                                   tusta on pidettävä lainvastaisena, koska perusasetuksen
                           ( 97/C 357/57 )                         7 artiklan 1 kohdassa säädettyä määräaikaa väliaikaisten
                                                                   polkumyyntitullien määräämiselle ei ole noudatettu.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   (') EYVL L 156 , 13.6.1997, s . 11 .
                                                                   (-) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
Kaufhof Warenhaus AG on nostanut 29.8.1997 Euroopan                     tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                        1995 annetun neuvoston asetuken ( EY ) N:o 384/96 ( EYVL
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                    L 56 , 6.3.1996, s . 1 ) 7 artiklan 1 kohdan mukaan "[vjäliaikai­
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                set tullit on otettava käyttöön aikaisintaan 60 päivää ja vii­
edustajana on asianajaja Ursula Schliessner, Düsseldorf,                meistään yhdeksän kuukautta menettelyn aloittamisesta ".
James Searlesin ( Oppenheimer Wolff & Donnelly, Bryssel )
valtuuttamana ja prosessiosoite Luxemburgissa asian­
ajotoimisto Arendt & Medernch, 8— 10 rue Mathias
Hardt .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                               T. Port GmbH & Corn 12.9.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                    komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 ( Asia T-251/97 )
— toteaa, että komission asetuksella ( EY ) N:o 1069/97
      määrätyt polkumyyntitullit ja siten itse asetus ovat                                         ( 97/C 357/58 )
      lainvastaisia ja kumoaa ne, ja
                                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tästä
      oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.
                                                                    T. Port GmbH & Co, kotipaikka Hampuri, on nostanut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                12.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                    vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Gert Meier,
 Kantaja, joka tuo vuodeliinavaatteita useista kolmansista          Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 maista ja on niiden merkittävä saksalainen vähittäismyyjä ,        Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, Luxemburg.
 riitauttaa väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta
 Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvil­
 lan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 12 päivänä           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
 kesäkuuta 1997         annetun     komission asetuksen  ( EY )     tuin
 N:o 1069/97 (').
                                                                    — kumoaa 9.7.1997 tehdyn vastaajan päätöksen olla
 Kantajan esittämä ainoa kumoamisperuste koskee sitä ,                     hyväksymättä banaanialan yhteisen markkinajärjeste­
 että polkumyyntiä koskevassa perusasetuksessa väliaikai­                ' lyn rajoissa T. Portia koskevia siirtymätoimenpiteitä,
 sille polkumyyntitulleille säädetyn yhdeksän kuukauden                    koska tämä päätös on perustamissopimuksen vastainen
 määräajan vastaisesti riidanalainen asetus tuli omien sää­                ja se on tehty harkintavaltaa väärinkäyttäen,
 nöstensä mukaan voimaan mainitun määräajan kuluttua
 umpeen (2 ).
                                                                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Kantaja toteaa , että vastaaja aloitti kyseessä olevaa polku­
 myyntiä koskevan tutkimuksen Euroopan yhteisöjen viral­
 lisessa lehdessä ( EYVL ) 13.9.1996 julkaistulla ilmoituk­          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 sella Committee of the Cotton and Allied Textile Indus­
 tries of the European Communities -nimisen toimielimen
  (Eurocotton ) 30.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiolle            Kantajana oleva banaanialan yritys teki 16.12.1996 hake­
  tekemän valituksen johdosta . Riidanalaisen asetuksen              muksen ylimääräisten tuontilupien möntämisestä kolman­
  3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että "[t]ämä asetus tulee         sista maista tuotaville banaaneille neuvoston asetuksen
  voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on jul­             ( ETY ) Nro 404/93 (') 30 artiklan mukaisen tariffikiintiö­
  kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ". Asetus         järjestelmän rajoissa . Koska tätä hakemusta ei ratkaistu,
  julkaistiin 13.6.1997 EYVL:n numerossa L 156 . Tämä tar­           kantaja nosti 27.2.1997 laiminlyöntikanteen ( asia T-39/
  koittaa, että komission oman säänöksen mukaan asetuk­              97 ) väittäen, että vastaaja on rikkonut asetuksen () ETY)
  sessa säädetyt polkumyyntitullit tulivat voimaan vasta             Nro 404/93 säännöksiä, kun se ei ole myöntänyt haettuja
  14.6.1997 .                                                        tuontilupia .
 ---pagebreak---   22.11.97                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 357/31
  Vastaaja hylkäsi 9.7.1997 tekemällään, sittemmin riitaute­                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
  tulla päätöksellä kantajan 16.12.1996 tekemän hakemuk­
  sen .
                                                                            Riidanalaisella päätöksellä hyväksyttiin vain osittain kan­
                                                                            tajan hakemus ylimääräisten banaanien tuontilupien
  Kantaja vetoaa eteläamerikkalaisten sopimuskumppanei­                     myöntämisestä asetuksen ( ETY) N:o 404/93 ( 1 ) 30 artiklan
  densa tai mahdollisten sopimuskumppaneidensa toimiin,                     mukaisen tariffikiintiön puitteissa .
  jotka ovat aiheuttaneet ylivoimaisen esteen (yritysten kaa­
  tuminen, rikollinen toiminta ) ja jotka yhteisöjen tuomiois­
  tuimen oikeuskäytännön ( 2 ) mukaan oikeuttavat merkittä­                 Kantaja oli tehnyt vuonna 1991 pitkäaikaisen sopimuksen
  viä vaikeuksia koskevan sääntelyn. Lisäksi kantaja oli teh­               ecuadorilaisen yrityksen kanssa . Tässä sopimuksessa mää­
  nyt marraskuussa 1991 esisopimuksen eteläamerikkalaisen                   rätään myös kantajan velvollisuudesta maksaa vähintään
  yrityksen kanssa . Tähän aikaan ei ollut tiedossa, että                   Ecuadorin viralliset tuottajahinnat sekä kantajan velvolli­
  yhteisön banaanijärjestelyn kolmansien maiden kauppaa                     suudesta maksaa sopimuskumppanilleen 1 miljoonan
  koskeva sääntely muodostuisi tariffikiintiösääntelystä .                  Yhdysvaltain dollarin suuruinen korvaus, jos kantaja irti­
  Kantajan ei missään tapauksessa tarvinnut ottaa huomi­                    sanoo sopimuksen ennenaikaisesti muista kuin sopimuk­
  oon sitä , että GATT-sopimuksen määräyksiä rikottaisiin                   sessa määrätyistä syistä . Tuontiin liittyviä esteitä ei ole
  näin räikeästi, kuten GATT-komitea oli todennut jo tam­
                                                                            sopimuksessa mainittu irtisanomisperusteena, koska sopi­
  mikuussa 1994 . Kantajan oli täytynyt voida luottaa siihen,               muspuolilla ei sopimuksen tekoaikana ollut vielä mitään
  että se olisi esteettömästi voinut saattaa yhteisön markki­               käsitystä EY:n banaanimarkkinjärjestelyn rakenteesta .
  noille sen sopimuskumppaninsa kanssa sopimansa määrät                     Kantaja oli erityisesti luottanut siihen, että EY:n tuleva
  kiintiöiden avulla .
                                                                            banaanimarkkinajärjestely olisi GATT-sopimuksen mukai­
                                                                            nen ja sen olisi täytynyt voida luottaa siihen, että sovitut
  (') Asia C-68/95 , T. Port GmbH & Co KG v. Bundesanstalt für              määrät olisi kiintiöiden avulla voitu esteettömästi saattaa
        Landwirtschaft und Ernährung ( Kok . 1996 , s . 1-6065 ).           yhteisöjen markkinoille.
  ( 2 ) EYVL L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
                                                                            Tuontilupien puuttuessa banaaneja ei voida tuoda yhteis­
                                                                            öön, mikä on merkittäviä vaikeuksia koskevan sääntelyn
                                                                            edellytykset täyttävä seikka .
  Anton Dürbeck GmbH:n 16.9.1997 Euroopan yhteisöjen
                  komissiota vastaan nostama kanne                          Kantaja riitauttaa päätöksen hylkäävän osan lisäksi myös
                                                                            kohdan, jonka mukaan merkittävien vaikeuksien vuoksi
                            (Asia T-252/97 )                                myönnettäviä lupia ei oteta huomioon tulevia vuosia kos­
                             ( 97/C 357/59 )                                kevien kantajan viitemäärien määrittelyssä . Riidanalaisella
                                                                            päätöksellään vastaaja sekä rikkoo edellä mainitun asetuk­
                                                                            sen 30 artiklaa sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           sitä oikeuskäytännössään (2 ) tulkinnut että käyttää väärin
                                                                            harkintavaltaansa .
  Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frankfurt am Main,
  on nostanut 16.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     (') EYVLL 47, 25.2.1993 , s. 1 .
  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­                   ( 2 ) Asia C-68/95 , T. Port GmbH & Co . KG v. Bundesanstalt für
  jen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja                      Landwirtschaft und Ernährung ( Kok. 1996 , s . 1-6065 ).
  Gert Meier, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian­
  ajotoimisto Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, Luxem­
  burg.
  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
  tuin
                                                                            Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitzin 19.9.1997
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
• — kumoaa A. Dürbeck -yhtiötä koskevista siirtymätoi­                                                 ( Asia T-254/97 )
         menpiteistä banaanien yhteisen markkinajärjestelyn
         rajoissa 10.7.1997 tehdyn vastaajan päätöksen perus­                                            ( 97/C 357/60 )
         tamissopimuksen määräysten rikkomisen ja harkinta­
         vallan väärinkäytön vuoksi siltä osin, kuin päätöksen
         1 artiklan 6 kohdan mukaisesti on jätettävä ottamatta                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
         huomioon merkittävien vaikeuksien vuoksi myönnettä­
         vät luvat tulevia vuosia koskevien kantajan viitemää­
         rien osalta ja 2 artiklan mukaan kantajan muut 24.12 .              Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz , Chemnitz, on
         1996 tekemät hakemukset hylätään,                                   nostanut 19.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen komissiota vas­
                                                                             taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jürgen Mielke
  — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     ja Thorsten W. Albrecht, Hampuri, ja prosessiosoite