CELEX: 62019TN0538
Language: sv
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Mål T-538/19: Talan väckt den 30 juli 2019 — Casino, Guichard-Perrachon mot kommissionen

30.9.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 328/66
            
         
      Talan väckt den 30 juli 2019 — Casino, Guichard-Perrachon mot kommissionen
      (Mål T-538/19)
      (2019/C 328/74)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Frankrike) (ombud: advokaterna I. Simic, G. Aubron, O. de Juvigny och T. Reymond)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att artikel 20 i förordning nr 1/2003 inte kan tillämpas i förevarande fall enligt artikel 277 FEUF och följaktligen ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2019) 3761 av den 13 maj 2019,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2019) 3761 av den 13 maj 2019 med stöd av artikel 263 FEUF, samt
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt i den mån det har antagits endast med stöd av handlingar som beslagtagits under en tidigare inspektion som vidtagits på grundval av ett beslut som även det var rättsstridigt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det angripna beslutet är rättsstridigt i den mån det har antagits enligt artikel 20 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT 2003, L 1, s. 1), vilket är en bestämmelse som i sig är rättsstridig och således enligt artikel 277 FEUF inte kan tillämpas i förevarande fall. Denna bestämmelse utgör ett åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel eftersom den inte tillåter företag vilka kommissionen har beslutat ska inspekteras att väcka talan mot inspektionsförfarandet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av den grundläggande principen om hemmets helgd i den mån det angripna beslutet hade en obegränsad giltighetstid och ett tillämpningsområde som var både oklart och oproportionerligt.