CELEX: 62011TN0596
Language: pl
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Sprawa T-596/11: Skarga wniesiona w dniu 24 listopada 2011 r. — Bricmate przeciwko Radzie

28.1.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 25/63
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 24 listopada 2011 r. — Bricmate przeciwko Radzie
      (Sprawa T-596/11)
      (2012/C 25/120)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Bricmate AB (Sztokholm, Szwecja) (przedstawiciele: C. Dackö, A. Willems i S. De Knop, avocats)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  uznanie skargi za dopuszczalną;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 917/2011 z dnia 12 września 2011 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz płytek ceramicznych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 238, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami postępowania;
               
            
                  —
               
               
                  w razie odrzucenia bądź oddalenia skargi — orzeczenie, że każda ze stron pokrywa własne koszty.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1)
               
               
                  Zarzut pierwszy, wedle którego:
                  
                              —
                           
                           
                              stwierdzenie wystąpienia szkody oraz analiza istnienia związku przyczynowego dotknięte są błędami w zakresie ustalenia stanu faktycznego oraz rażącym błędem w ocenie, a ponadto Komisja Europejska i Rada (zwane dalej łącznie „instytucjami”) nie dochowały należytej staranności, a także naruszyły art. 3 ust. 2 i 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. L 343, s. 51) w ten sposób, że nie dokonały bezstronnej oceny twierdzeń, jakoby dane dostarczone przez Eurostat były nieścisłe.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący:
                  
                              —
                           
                           
                              braku uzasadnienia, naruszenia prawa do obrony, a ponadto naruszenia art. 17 rozporządzenia 1225/2009 w zakresie oceny różnic w poziomie przetworzenia pomiędzy płytkami ceramicznymi pochodzącymi z Chin, a płytkami ceramicznymi wytwarzanymi w Unii.