CELEX: C2003/213/54
Language: it
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 9 luglio 2003 nella causa T-230/00: Daesang Corp. e Sewon Europe GmbH contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Intesa — Lisina — Orientamenti per il calcolo dell'importo delle ammende — Fatturato — Circostanze attenuanti — Cooperazione durante il procedimento amministrativo")

C 213/28                  IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            6.9.2003
presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici,            1)    L’importo dell’ammenda inflitta in solido alla Archer Daniels
cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronun-                      Midland Company e alla Archer Daniels Midland Ingredients
ciato il 9 luglio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del                        Ltd è fissato a EUR 43 875 000.
seguente tenore:
                                                                              2)    Il ricorso, per il resto, è respinto.
1)    Il ricorso è respinto.
                                                                              3)    La Archer Daniels Midland Company e la Archer Daniels
2)    La Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd e la Kyowa Hakko Europe                          Midland Ingredients Ltd sono condannate a sopportare le
      GmbH sopporteranno le proprie spese e, in solido, quelle                      proprie spese nonché i tre quarti di quelle della Commissione.
      sostenute dalla Commissione.                                                  La Commissione sopporterà un quarto delle proprie spese.
( 1) GU C 316 del 4.11.2000.                                                  (1 ) GU C 316 del 4.11.2000.
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                             9 luglio 2003
                                                                                                             9 luglio 2003
nella causa T-224/00: Archer Daniels Midland Company e
Archer Daniels Midland Ingredients Ltd contro Commis-                         nella causa T-230/00: Daesang Corp. e Sewon Europe
                 sione delle Comunità europee ( 1)                              GmbH contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Concorrenza — Intesa — Lisina — Orientamenti per il                         («Concorrenza — Intesa — Lisina — Orientamenti per il
calcolo dell’importo delle ammende — Applicabilità —
                                                                              calcolo dell’importo delle ammende — Fatturato — Circo-
Gravità e durata dell’infrazione — Fatturati — Circostanze
                                                                              stanze attenuanti — Cooperazione durante il procedimento
aggravanti — Circostanze attenuanti — Cooperazione                                                        amministrativo»)
durante il procedimento amministrativo — Cumulo di san-
                                 zioni»)
                                                                                                           (2003/C 213/54)
                           (2003/C 213/53)
                                                                                                    (Lingua processuale: l’inglese)
                      (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              Nella causa T-230/00, Daesang Corp., con sede in Seoul
Nella causa T-224/00, Archer Daniels Midland Company, con                     (Corea del Sud), Sewon Europe GmbH, con sede in Eschborn
sede in Decatur, Illinois (Stati Uniti d’America), Archer Daniels             (Germania), rappresentate dagli avv.ti J.-F. Bellis e S. Reinart e
Midland Ingredients Ltd, con sede in Erith (Regno Unito),                     dal sig. A. Kmiecik, solicitor, con domicilio eletto in Lussem-
rappresentate dai sigg. L. Martin Alegi e E.W. Batchelor,                     burgo, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
solicitors, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Com-                  signori W. Wils, R. Lyal e J. Flynn), avente ad oggetto una
missione delle Comunità europee (agenti: signori W. Wils,                     domanda di riduzione dell’ammenda inflitta dalla Commis-
R. Lyal e J. Flynn), avente ad oggetto, da un lato, una domanda               sione alle ricorrenti con decisione 7 giugno 2000, 2001/418/
di annullamento parziale della decisione della Commissione                    CE, relativa ad un procedimento a norma dell’articolo 81 del
7 giugno 2000, 2001/418/CE, relativa ad un procedimento a                     Trattato CE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/
norma dell’articolo 81 del Trattato CE e dell’articolo 53                     36.545/F3 Aminoacidi) (GU 2001, L 152, pag. 24), il Tribunale
dell’accordo SEE (Caso COMP/36.545/F3 Aminoacidi) (GU                         (Quarta Sezione), composto dal sig. M. Vilaras, presidente,
2001, L 152, pag. 24), o di riduzione dell’importo dell’ammen-                dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici, cancelliere:
da inflitta alle ricorrenti e, dall’altro, una domanda riconvenzio-           sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronunciato il
nale della Commissione volta all’aumento dell’importo della                   9 luglio 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
detta ammenda, il Tribunale (Quarta Sezione), composto                        tenore:
dal sig. M. Vilaras, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal
sig. P. Mengozzi, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen,
amministratore, ha pronunciato il 9 luglio 2003 una sentenza                  1)    L’importo dell’ammenda inflitta in solido alla Daesang Corp. e
il cui dispositivo è del seguente tenore:                                           alla Sewon Europe GmbH è fissato a EUR 7 128 240.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                    IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                     C 213/29
2)     Il ricorso, per il resto, è respinto.                                   presidente, J. Azizi e M. Jaeger, giudici, cancelliere: sig.ra
                                                                               D. Christensen, amministratore, ha pronunciato il 8 luglio
                                                                               2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
3)     La Daesang Corp. e la Sewon Europe GmbH sono condannate
       a sopportare le proprie spese nonché, in solido, i due terzi di
       quelle della Commissione. La Commissione sopporterà un terzo            1)    Il ricorso è irricevibile nella parte in cui è diretto all’annullamen-
       delle proprie spese.                                                          to della decisione 14 settembre 2000, COMP/CECA.1336;
                                                                               2)    Il ricorso è ricevibile ma infondato nella parte in cui è diretto
( 1) GU C 316 del 4.11.2000.
                                                                                     all’annullamento della decisione 5 settembre 2000, COMP/
                                                                                     M.2045;
                                                                               3)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle
                                                                                     sostenute dalla Commissione e quelle sostenute dalla Salzgitter
                                                                                     e dalla Mannesmann.
                                                                               (1 ) GU C 61 del 24.2.2001.
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                8 luglio 2003
                                                                                    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
nella causa T-374/00: Verband der freien Rohrwerke eV e
      a. contro Commissione delle Comunità europee (1)                                                        9 luglio 2003
(«Controllo delle concentrazioni — Concentrazione rientran-                    nella causa T-22/01, Petros Efthymiou contro Commis-
te in parte nel Trattato CECA e in parte nel Trattato CE —                                      sione delle Comunità europee ( 1)
Decisione di autorizzazione in forza dell’art. 66, n. 2, CA —
Decisione di compatibilità con il mercato comune ai sensi                      («Dipendenti — Rimborso delle spese di missione — Sposta-
dell’art. 6, n. 1, lett. b), del regolamento CEE n. 4064/89 —                                  mento in aereo in “business class”»)
Condizioni di ricevibilità secondo il Trattato CECA ed il
Trattato CE — Rapporto tra i regimi di controllo delle                                                      (2003/C 213/56)
concentrazioni previsti dal Trattato CECA e dal Trattato CE
     — Obbligo di motivazione — Errore di valutazione»)
                                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
                              (2003/C 213/55)
                                                                               Nella causa T-22/01, Petros Efthymiou, dipendente della
                                                                               Commissione delle Comunità europee, residente in Lussembur-
                      (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                               go, rappresentato dagli avv.ti J.-N. Louis e V. Peere, con
                                                                               domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle
                                                                               Comunità europee (agenti: sig.re C. Berardis-Kayser e H. Tse-
                                                                               repa-Lacombe), avente ad oggetto, da una parte, la domanda
Nella causa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV,                         diretta all’annullamento della decisione della Commissione
con sede in Düsseldorf (Germania), Eisen- und Metallwerke                      24 marzo 2000, recante tre «supplementi-rettifiche» del con-
Ferndorf GmbH, con sede in Kreuztal-Ferndorf (Germania),                       teggio delle spese di missione e che imputa al ricorrente di
Rudolf Flender Gmbh & Co. KG, con sede in Siegen (Germania),                   avere percepito importi in eccedenza e, dall’altra parte, la
rappresentate dall’avv. H. Hellmann, contro Commissione delle                  domanda di condanna della Commissione al rimborso al
Comunità europee (agenti: signori W. Mölls e W. Wils),                         ricorrente degli importi che sono stati ritenuti sulla sua
sostenuta da Mannesmann AG, con sede in Düsseldorf (Germa-                     remunerazione per gli importi percepiti in eccedenza, il
nia), rappresentata dagli avv.ti K. Moosecker e K. Niggemann,                  Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla sig.ra V. Tiili,
e da Salzgitter AG, con sede in Salzgitter (Germania), rappre-                 presidente, dai sigg. P. Mengozzi e M. Vilaras, giudici; cancellie-
sentata dagli avv.ti J. Sedemund e T. Lübbig, avente ad oggetto                re: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronunciato, il
la domanda di annullamento della decisione 5 settembre 2000,                   9 luglio 2003, una sentenza il cui dispositivo è del seguente
COMP/M.2045, e della decisione 14 settembre 2000, COMP/                        tenore:
CECA.1336, con cui la Commissione ha approvato, rispettiva-
mente ai sensi dell’art. 6, n. 1, lett. b) del regolamento CEE                 1)    La decisione della Commissione 24 marzo 2000 recante tre
n. 4064/89, e dell’art. 66, n. 2, CA, l’acquisizione del controllo                   «supplementi-rettifiche» del conteggio delle spese di missione e
della Mannesmannröhren-Werke da parte della Salzgitter, il                           che imputa al ricorrente di avere percepito importi in eccedenza
Tribunale (Terza Sezione), composto dai sigg. K. Lenaerts,                           è annullata nella parte in cui imputa al ricorrente, per la