CELEX: 62017TN0454
Language: sl
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Zadeva T-454/17: Tožba, vložena 14. julija 2017 – „Pro NGO!“/Komisija

2.10.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 330/11
            
         Tožba, vložena 14. julija 2017 – „Pro NGO!“/Komisija
   (Zadeva T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka:„Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Köln, Nemčija) (zastopnik: M. Scheid, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Komisije ARES (2017) 2484833 z dne 16. maja 2017 razglasi za ničen; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: nepopolna ugotovitev dejanskega stanja, pomembnega za odločitev
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka graja, da naj tožena stranka ne bi upoštevala, da naj bi zunanje revizijsko podjetje, družba Ernst & Young, svojo prvotno ugotovitev pozneje popravilo in da naj bi koordinatorka projekta izjavila, da je sama predložila dokumente.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: presoja dejanskega stanja v protislovju z drugimi poročili
               
                           —
                        
                        
                           Dalje, tožena stranka naj bi storila napako pri presoji, ker naj bi se oprla na presojo ravnanja tožeče stranke v skladu s pogodbo, ki naj bi bila v nasprotju z ugotovitvami iz končnega revizijskega poročila in poročila OLAF.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave
               
                           —
                        
                        
                           Nazadnje, tožeči stranki naj bi bil šele več let po začetku postopka omogočen vpogled v odločilne dokumente, pri čemer naj bi bili podatki v teh delno prikriti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Poleg tega naj ne bi bilo nobene pravne obveznosti, v skladu s katero bi morala tožeča stranka izvesti javne razpise ali konkretno v projektu upoštevati pravila o javnih razpisih.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka naj tudi ne bi bila odgovorna za ravnanja projektnega partnerja Evropske unije.