CELEX: E2019P0011
Language: hr
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 18. prosinca 2019. podnio Odbor za pritužbe u upravnim pitanjima u predmetu Adpublisher AG protiv J (Predmet E-11/19) 2020/C 110/07

2.4.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 110/8
            
         
      Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 18. prosinca 2019. podnio Odbor za pritužbe u upravnim pitanjima u predmetu Adpublisher AG protiv J
      (Predmet E-11/19)
      (2020/C 110/07)
      Dopisom od 18. prosinca 2019., zaprimljenim u pisarnicu Suda 23. prosinca 2019., Odbor za pritužbe u upravnim pitanjima (Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten) podnio je Sudu EFTA-e zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Adpublisher AG protiv J o sljedećim pitanjima:
      
                  1.
               
               
                  Proizlazi li iz Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) ili iz neke druge odredbe prava EGP-a da se kontradiktorni opći postupak za rješavanje pritužbe na temelju Opće uredbe o zaštiti podataka može voditi bez otkrivanja imena i adrese podnositelja pritužbe u postupku?
                  Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan: je li u tom slučaju nužno da je barem prima facie utvrđen legitiman razlog za anonimizaciju ili nisu potrebni razlozi za anonimizaciju?
               
            
                  2.
               
               
                  Mora li postupovnim pravom države članice biti propisano da su u postupku za rješavanje pritužbe u skladu s člankom 77. Opće uredbe o zaštiti podataka svi daljnji postupci pred nacionalnim žalbenim tijelima besplatni za ispitanika i da se ispitaniku ne može naložiti da nadoknadi troškove?
               
            
                  3.
               
               
                  Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, a odgovor na drugo pitanje niječan, drugim riječima, ako se kontradiktorni opći postupak za rješavanje pritužbe može voditi na temelju Opće uredbe o zaštiti podataka bez otkrivanja imena i adrese podnositelja pritužbe u postupku po pritužbi, a nacionalnim postupovnim pravom ne mora biti propisano da su u postupku za rješavanje pritužbe u skladu s člankom 77. Opće uredbe o zaštiti podataka svi daljnji postupci pred nacionalnim žalbenim tijelima besplatni za ispitanika, postavlja se pitanje na koji se način može provesti odluka koja proizlazi iz postupka za rješavanje pritužbe i kojom se ispitaniku nalaže da nadoknadi troškove, ako ispitanik ostaje anoniman?