CELEX: 62011TN0579
Language: hu
Date: 2011-11-11 00:00:00
Title: T-579/11. sz. ügy: 2011. november 11-én benyújtott kereset –Akhras kontra Tanács

7.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 6/23
            
         2011. november 11-én benyújtott kereset –Akhras kontra Tanács
   (T-579/11. sz. ügy)
   2012/C 6/43
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Tarif Akhras (Homsz, Szíria) (képviselők: S. Ashley és S. Millar solicitorok, D. Wyatt, QC, és R. Blakeley barrister)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2011/522/KKBP tanácsi határozat melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 878/2011/EU tanácsi rendelet I. melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2011/628/KKBP tanácsi határozat II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az 1011/2011/EU tanácsi rendelet II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;
            
         
               —
            
            
               nyilvánítsa a módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat 4. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak;
            
         
               —
            
            
               nyilvánítsa a módosított 442/2011/EU tanácsi rendelet 5. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak; és
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a felperes megjelölésének alapvető feltételei nem teljesültek, és/vagy a Tanács a felperest a feltételek teljesülésének megállapítására elégtelen bizonyíték alapján jelölte meg, és/vagy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor a feltételek teljesüléséről határozott. Nevezetesen a felperes nem felelős a polgári lakosság erőszakos elnyomásáért Szíriában, és nem támogatta a szíriai rezsimet vagy nem volt annak kedvezményezettje, és nincs kapcsolatban senkivel sem, aki felelős az erőszakos elnyomásért, vagy aki támogatta a szíriai rezsimet vagy annak kedvezményezettje volt. A felperessel szembeni egyetlen állítás az, hogy gazdaságilag támogatta a szíriai rezsimet. Ez valótlan.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a felperes megjelölése az emberi jogok és alapvető szabadságok, különösen a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogának, a javai tiszteletben tartásához való jogának, és végül az élethez való jogának, nyilvánvaló megsértése, és/vagy a megjelölése az arányosság elvét sérti.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a Tanács mindenképpen megsértette a következő eljárási követelményeket: (a) a felperes egyedi értesítése a megjelöléséről, (b) a megfelelő és elégséges indokolás adása és (c) a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartása.