CELEX: C2001/303/35
Language: es
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asunto T-192/01: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Agrupación europea de interés económico Lior

27.10.2001             ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 303/21
—    Anule, en consecuencia, el procedimiento de promoción                    —     Managium, en relación con los contratos Biogaz y
     al grado A 4 para el año 1999 respecto al demandante.                          Solaire Bioclimatique, puesto que dichas facturas
                                                                                     cubren las prestaciones efectuadas por el administra-
—    Condene en costas a la parte demandada.                                         dor delegado de la demandante conforme al pro-
                                                                                     grama de trabajo;
                                                                               y declare, en consecuencia, que deben aceptarse los
Motivos y principales alegaciones                                              honorarios de Deira y Managium.
En apoyo de su recurso el demandante invoca los mismos                    —    Declare que la decisión por la que se resuelve el contrato
motivos alegados en el asunto T-188/01. Además, el deman-                     Photovoltaic SME/1883/98-EU es abusiva y que,
dante invoca infracciones del procedimiento de promoción.
                                                                               en consecuencia, la Comisión no tiene derecho a reclamar
                                                                               la devolución de un importe de 36 000 EUR, abonado en
                                                                               concepto de anticipo de su contribución financiera.
                                                                          —    Declare que la decisión de la Comisión por la que se
                                                                               resuelve con efectos retroactivos el acuerdo Transport
                                                                               DIS/1178/1997-BE es abusiva, que,
Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Agrupa-                           en consecuencia, la Comisión no tiene derecho a reclamar
          ción europea de interés económico Lior                             la devolución de un importe 36 000 EUR, abonado en
                                                                               concepto de primer anticipo de su contribución finan-
                                                                               ciera, y que el contrato debe continuar desplegando sus
                       (Asunto T-192/01)
                                                                               efectos hasta su término final.
                         (2001/C 303/35)                                  En el marco del contrato Altener Agores
                                                                          XVII/41030/Z/99-085, la demandante soli-
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       cita al Tribunal de Primera Instancia que
                                                                          —    Condene a la Comisión al pago del último tramo de su
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         contribución financiera por importe de 68 070 EUR, más
Europeas se ha presentado el 14 de agosto de 2001 un recurso                   los intereses legales devengados desde el escrito de
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                      requerimiento de 23 de julio de 2001.
por la Agrupación europea de interés económico Lior, con
domicilio en Bruselas, representada por Mes Véronique Marien
                                                                          En el marco de los contratos Thermie y
y Joëlle Choucroun, abogados, que designa domicilio en
                                                                          Altener, la demandante solicita al Tribunal
Luxemburgo.
                                                                          de Primera Instancia que
E n e l m a r c o d e l a e j e c u c i ó n d e l o s c o n t r a t o s  —    Condene a la Comisión a indemnizar a la demandante por
Thermie, la demandante solicita al Tribunal                                    el perjuicio sufrido como consecuencia de la ejecución de
de Primera Instancia que                                                       todos los contratos Thermie y Altener, valorado en un
                                                                               primer momento ex aequo et bono en 1 000 000 EUR, sin
—    Condene a la Comisión Europea al pago del último tramo                  perjuicio de que esta suma se incremente o se reduzca
     de su contribución financiera, es decir:                                 durante el procedimiento.
     —     para el contrato            Biomasse       SME/1539/97:        —    Condene en costas a la Comisión.
           40 500 EUR, y
     —     para el contrato          Windenergy        SME/792/96:
           36 000 EUR,                                                    Motivos y principales alegaciones
     más los intereses legales devengados desde el escrito de
     requerimiento de 6 de julio de 2001 hasta el ı́ntegro                La demandante en el presente asunto, una agrupación europea
     pago.                                                                de interés económico que, en el momento de su constitución,
                                                                          estaba integrada por diez miembros de cuatro paı́ses de la
—    Declare abusiva la decisión de la Comisión por la que no           Unión Europea, celebró con la Comisión varios contratos en
     se admiten las facturas de los siguientes miembros de la             el marco del programa Thermie, sección B, que tenı́an por
     agrupación:                                                         objeto la realización de CD-ROM relativos a:
     —     Deira, en relación con la totalidad de los contratos          —    la gestión del biogás producido a partir de residuos y
           Thermie, puesto que la decisión se basa en una                     mediante el tratamiento de aguas residuales (contrato
           auditorı́a no contractual de sus cuentas, y                         Biogaz SME/003/95-BE);
 ---pagebreak--- C 303/22                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     27.10.2001
—     la arquitectura bioclimática (contrato Solaire Bioclimati-         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      que DIS/0161/95-BE);                                                por Alain-Pierre Allo, con domicilio en Bruselas, representado
                                                                          por Me Nicolas Lhoëst, abogado, que designa domicilio en
—     la combustión de la biomasa (contrato Biomasse                     Luxemburgo.
      SME/1539/97-BE);
—     las tecnologı́as de la energı́a eólica (contrato Windenergy
      SME-0792-96/BE);                                                    El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     el ahorro de energı́a en el transporte por carretera
                                                                          —      Anule la Decisión de la Comisión de 26 de octubre
      (contrato Transport DIS/1178/97-BE), y
                                                                                 de 2000, en la medida en que privó al demandante de un
—     las tecnologı́as solares fotovoltaicas (contrato Photovol-                 puesto de dirección de nivel intermedio y lo destinó, en
      taic SME/1883/198-EU).                                                     calidad de consejero ad personam, a la unidad RELEX G1
                                                                                 «Aspectos horizontales».
Además, y en el marco del programa Altener II para la difusión
de información sobre las energı́as renovables, la Comisión              —      Anule la Decisión de la Comisión de 31 de enero de 2001,
encargó a la demandante la realización en Internet de un sitio                 ası́ como cualquier otra decisión semejante que se oponga
«Agores», con objeto de divulgar y fomentar dichas energı́as, y                  al traslado del demandante a otro servicio o DG, con
de un portal de acceso a toda la información con ellas                          arreglo al artı́culo 7 del Estatuto.
relacionada.
                                                                          —      En la medida en que resulte necesario, anule la Decisión
Las razones que dieron origen al presente recurso radican en                     de la Comisión de 3 de mayo de 2001, por la que se
que:                                                                             desestima explı́citamente la reclamación presentada por
                                                                                 el demandante el 23 de enero de 2001, ası́ como la
—     se suspendieron los últimos pagos en el marco del                         Decisión de la Comisión de 19 de junio de 2001, por la
      contrato Biomasse y Windenergy, a resultas de una                          que se desestima explı́citamente la reclamación presen-
      auditorı́a efectuada por la Comisión;                                     tada por el demandante el 30 de abril de 2001.
—     se resolvió unilateralmente el contrato Photovoltaic, tras
      dos años y cinco meses de ejecución, y se reclamó la             —      Condene a la parte demandada al pago de 25 000 Euros,
      devolución de un importe de 36 000 EUR, abonado en                        en concepto de indemnización del perjuicio sufrido.
      concepto de anticipo;
                                                                          —      Condene a la parte demandada a pagar las costas de la
—     se resolvió el contrato Transport y se reclamó la devolu-                instancia.
      ción de un importe de 36 000 EUR, abonado en concepto
      de anticipo, y
—     se suspendió el pago de un saldo de 68 070 EUR,
      supuestamente adeudado en virtud del contrato Agores.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que las
decisiones de la Comisión que dieron lugar al presente recurso
carecen de base legal o contractual.                                      En el marco de la reestructuración de las direcciones generales
                                                                          de la Comisión, la unidad en la que el demandante desempe-
                                                                          ñaba, hasta ese momento, la función de jefe de unidad fue
                                                                          suprimida y el demandante fue destinado, en calidad de
                                                                          consejero ad personam, a otra unidad. Este nuevo destino
                                                                          supuso, entre otras consecuencias, que el demandante se
                                                                          encontrara en una posición de subordinación jerárquica res-
Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2001 por Alain-                    pecto a un funcionario con un grado inferior al suyo.
Pierre Allo contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                          El demandante alega que la Comisión deberı́a haber comparado
                        (Asunto T-193/01)                                 los méritos de los tres jefes de unidad afectados por la
                                                                          reestructuración. La Decisión de la Comisión relativa al nuevo
                         (2001/C 303/36)                                  destino del demandante no contiene, a su juicio, ninguna
                                                                          explicación sobre los motivos que justificaron que la Comisión
                  (Lengua de procedimiento: francés)                      eligiera al demandante para privarle de su función como jefe
                                                                          de unidad. La Comisión no respetó el artı́culo 25, apartado 2,
                                                                          del Estatuto. Además, el demandante alega que, al infringir el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    artı́culo 7 del Estatuto, resulta manifiesto que la Decisión no
Europeas se ha presentado el 11 de agosto de 2001 un recurso              respetó las necesidades del servicio.