CELEX: C2002/156/55
Language: it
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Causa T-89/02: Ricorso della Check Point Software Limited contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 20 marzo 2002

C 156/28                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          29.6.2002
La ricorrente allega inoltre che l’art. 8, n. 4, del regolamento               Motivi e principali argomenti
sulle concentrazioni, che costituisce il fondamento giuridico
della presente decisione, è applicabile solo nei casi in cui una
concentrazione è stata realizzata. La ricorrente afferma tuttavia
che in questo caso la concentrazione non è stata affatto                       Marchio comunitario di          SECURECLIENT
realizzata.                                                                    cui si richiede la registra-
                                                                               zione:
In terzo luogo, la ricorrente sostiene che le modalità della                   Prodotto o servizio:            «Programma informatico per tute-
dismissione costituiscono una violazione del diritto comunita-                                                 lare sistemi contro l’accesso non
rio. Secondo la ricorrente, tali modalità sono sproporzionate                                                  autorizzato», nella classe interna-
ed eccedono i poteri di cui la Commissione dispone in base                                                     zionale 9
all’art. 8, n. 4, del regolamento sulle concentrazioni.
                                                                               Decisione      impugnata        Rifiuto di registrazione da parte
                                                                               dinanzi alla commis-            dell’esaminatore
Infine, la ricorrente sostiene che la Commissione ha violato i                 sione di ricorso:
suoi diritti procedurali, in quanto non ha rispettato il diritto
della ricorrente di far valere le proprie osservazioni nell’ambito             Motivi di ricorso:              Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b)
del procedimento e si è avvalsa di informazioni non portate a                                                  e c) del regolamento n. 40/94
conoscenza della ricorrente.
(1) Regolamento (CEE) del Consiglio 21 dicembre 1989, n. 4064,
    relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese
    (testo ripubblicato in GU 1990 L 257, pag. 13).
                                                                               Ricorso della Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
                                                                               contro la Commissione della Comunità europee, proposto
                                                                                                        il 28 marzo 2002
Ricorso della Check Point Software Limited contro l’Uffi-
cio per l’armonizzazione nel mercato interno, proposto il
                            20 marzo 2002                                                                (Causa T-91/02)
                           (Causa T-89/02)                                                               (2002/C 156/56)
                           (2002/C 156/55)
                                                                                                   (Lingua processuale: il tedesco)
                      (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                               Il 28 marzo 2002 la Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
Il 20 marzo 2002, la Check Point Software Limited, rappresen-                  Wismar (Germania) rappresentata dall’avv. D. O. Reich, con
tata dal sig. Graham Farrington dello studio Farrington & Co.                  domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
Solicitors, Reading (Regno Unito), ha proposto dinanzi al                      Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                     contro la Commissione delle Comunità europee.
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                  La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione della prima commissione di ricorso
                                                                               —     annullare la decisione della Commissione 15 gennaio
       del convenuto 7 gennaio 2002;
                                                                                     2002 relativa agli aiuti di Stato che la Germania ha
                                                                                     concesso alla Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG;
—      condannare il convenuto a rinviare alla sua divisione di
       opposizione il ricorso ai fini del riesame del marchio
       comunitario n. 1744168 (SECURECLIENT).                                  —     condannare la convenuta alle spese.