CELEX: 62012TN0106
Language: ro
Date: 2012-02-29 00:00:00
Title: Cauza T-106/12: Acțiune introdusă la 29 februarie 2012 — Cytochroma Development/OAPI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

12.5.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 138/18
            
         Acțiune introdusă la 29 februarie 2012 — Cytochroma Development/OAPI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Cauza T-106/12)
   2012/C 138/34
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (reprezentanți: S. Malynicz, Barrister și A. Smith, Solicitor]
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Ierusalim, Israel)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 2 decembrie 2011 (cauza R 1235/2011-1), și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Cytochroma Development, Inc.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „ALPHAREN” pentru produse din clasa 5 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 4320297.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală maghiară nr. 134972 „ALPHA D3” pentru produse din clasa 5; marca verbală lituaniană nr. 20613 „ALPHA D3” pentru produse din clasa 5; marca verbală letonă nr. M30407 „ALPHA D3” pentru produse din clasa 5.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 1d alineatul (2) din Regulamentul nr. 216/96 al Comisiei, întrucât unul dintre membri camerei care a adoptat decizia originală era deopotrivă membru al camerei care a pronunțat noua decizie; încălcarea articolului 65 alineatul (6) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului și a articolului 1d alineatul (1) din Regulamentul nr. 216/96 al Comisiei privind măsurile adoptate pentru a se conforma Hotărârii Tribunalului; încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în ceea ce privește examinarea din oficiu a faptelor într-un cauză care implică motive relative de refuz; încălcarea principiului securității juridice, precum și a articolului 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.