CELEX: C1999/071/08
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 26. november 1998 af Verwaltungsgerichtshof, Wien (Østrig), i sagen Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co. mod Vorarlberger Landesregierung (intervenienter: Stadt Dornbirn, Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil og Gemeinde Lochau) (Sag C-460/98)

C 71/4                 DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    13.3.1999
     opstå en berettiget forventning hos sagsùgeren om, at         blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
     Kommissionen ville fùlge DAFSE's attestering.                 Kommissionens juridiske konsulent Dimitrios Gouloussis
                                                                   og Antonio Aresu, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
                                                                   med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
Ð Fejl i de faktiske forudsñtninger.                               Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
(1) Rådets forordning (EéF) nr. 2950/83 af 17. oktober 1983 om
    gennemfùrelse af afgùrelse 83/516/EéF om Den Europñiske
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
    Socialfonds opgaver (EFT L 289 af 22.10.1983, s. 1).
(2) Sml. II, s. 45.                                                lagt fùlgende påstande:
                                                                   Ð Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat
                                                                        sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den
                                                                        ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de love
                                                                        eller administrative bestemmelser, der er nùdvendige
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved beslut-                 for at efterkomme Rådets direktiv 96/97/EF (1) om
ning truffet den 31. marts 1998 om Tampereen Käräjäoi-                  ñndring af direktiv 86/378/EéF om gennemfùrelse af
keus i sagen den finske stat/Tullihallitus mod Kaupo                    princippet om ligebehandling af mñnd og kvinder
                          Salumets m.fl.                                inden for de erhvervstilknyttede sociale sikringsordnin-
                         (Sag C-455/98)                                 ger, subsidiñrt ikke har tilstillet Kommissionen medde-
                                                                        lelse om sådanne bestemmelser.
                         (1999/C 71/06)
                                                                   Ð Den Hellenske Republik tilpligtes at bñre sagens
Ved beslutning truffet den 31. marts 1998, indgået til
                                                                        omkostninger.
Domstolens Justitskontor den 14. december 1998, har
Tampereen Käräjäoikeus i sagen den finske stat/Tullihalli-
tus mod Kaupo Salumets m.fl. forelagt De Europñiske
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Skal Det Europñiske Fñllesskabs afgiftsdirektiver, Rådets          I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og EF-trak-
direktiv 92/12/EéF (1) af 25. februar 1992, Rådets direktiv        tatens artikel 5, er en medlemsstat forpligtet til at trñffe
92/83/EéF (2) af 19. oktober 1992 og Rådets direktiv               alle nùdvendige foranstaltninger til at gennemfùre et direk-
77/388/EéF (3) af 17. maj 1977, samt toldkodeksen,                 tiv i national ret inden for den herfor fastsatte frist og
Rådets forordning (EéF) nr. 2913/92 (4) af 12. oktober             straks at meddele disse foranstaltninger til Kommissionen.
1992, fortolkes således, at bestemmelserne om afgiftsskyld         Fristen udlùb den 1. juli 1997, uden at Den Hellenske
og toldskyld finder anvendelse på indsmugling af spiritus?         Republik havde meddelt Kommissionen foranstaltninger til
                                                                   gennemfùrelse af det omhandlede direktiv i national ret.
(1) om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om
    oplñgning og omsñtning heraf samt om kontrol hermed (EFT       (1) EFT L 46 af 17.2.1997.
    L 76 af 23.3.1992, s. 1).
(2) om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og
    alkoholholdige drikkevarer (EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21).
(3) om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsñt-
    ningsafgifter Ð Det fñlles mervñrdiafgiftssystem: ensartet
    beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
(4) om indfùrelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992,
    s. 1).
                                                                   Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 26. november 1998 af Verwaltungsgerichtshof,
                                                                   Wien (éstrig), i sagen Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co.
                                                                   mod Vorarlberger Landesregierung (intervenienter: Stadt
                                                                   Dornbirn, Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil
                                                                                        og Gemeinde Lochau)
Sag anlagt den 15. december 1998 af Kommissionen for
                                                                                           (Sag C-460/98)
De Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
                         (Sag C-457/98)                                                    (1999/C 71/08)
                         (1999/C 71/07)
                                                                   Ved kendelse afsagt den 26. november 1998, indgået til
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                 Domstolens Justitskontor den 17. december 1998, har Ver-
15. december 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-               waltungsgerichtshof, Wien (éstrig), i sagen Sutterlüty
 ---pagebreak--- 13.3.1999             DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 71/5
Gesellschaft mbH & Co. mod Vorarlberger Landesregie-            Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
rung (intervenienter: Stadt Dornbirn, Gemeinde Bludesch,
Marktgemeinde Rankweil og Gemeinde Lochau) forelagt
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                    1. Den appellerede dom ophñves Ð fordi Retten har
                                                                    foretaget en urigtig retsanvendelse som fùlge af en
                                                                    urigtig anvendelse af princippet om forudgående
                                                                    hùring Ð med undtagelse af den del af dommen, der
                                                                    tog Mediocurso's påstand i sag T-180/96 til fùlge.
For det tilfñlde, at De Europñiske Fñllesskabers Domstol
i det mindste delvis besvarer de spùrgsmål, der er forelagt
den ved nñrvñrende rets kendelse af 18. december 1997
(sag C-437/97 (1)), bekrñftende, forelñgges Domstolen           2. Fùlgelig, og under hensyn til Kommissionens tilside-
desuden fùlgende spùrgsmål til prñjudiciel afgùrelse:               sñttelse af samme princip, annulleres Kommissionens
                                                                    beslutninger (K)1185 og (K)1186, begge af 14. august
                                                                    1996, som var genstand for sùgsmålene henholdsvis i
                                                                    sag T-180/96 og sag T-181/96.
Er § 82, stk. 2, i Vorarlberger Abgabenverfahrensgesetz
(udelades), hvorefter den afgiftspligtige kun kan berigtige
en angivelse i medfùr af § 82, stk. 1, i den nñvnte lov
                                                                3. Såfremt påstand 1 og 2 ikke tages til fùlge, ophñves
inden en måned, efter at angivelsen er indgivet, og hvor-
                                                                    den appellerede dom, for så vidt som den opretholder
efter der også er fastsat en frist på en måned efter angivel-
                                                                    de beslutninger, som Kommissionen har vedtaget, i
sens indgivelse, inden for hvilken den afgiftspligtige skal
                                                                    begge sager, og hvorefter der i det hele ikke kan ske
indgive begñring om en afgùrelse om afgiftsfastsñttelse
                                                                    finansiering af udgifter vedrùrende de vederlag, der er
med henblik på ñndring af den afgift, han selv har bereg-
                                                                    blevet udbetalt til undervisningspersonale (underrubrik
net (med undtagelse af tilfñlde, hvor betingelserne for at
                                                                    14.3.1.a), og udgifter vedrùrende moms af disse veder-
genoptage sagen er opfyldt), til hinder for Domstolens
                                                                    lag (underrubrik 14.3.13), idet denne påstand om
praksis (dom af 14.12.1995 i sag C-312/93, Peterbroeck,
                                                                    ophñvelse stùttes på fùlgende:
Van Campenhout & Cie SCS mod EÂtat belge, Sml. I,
s. 4615) og dermed for anvendelsen af fñllesskabsretten,
navnlig gennemfùrelsen af den i traktatens artikel 177
                                                                    Ð Rettens konstatering med hensyn til de faktiske
omhandlede procedure?
                                                                        omstñndigheder er materielt urigtige.
(1) EFT C 72 af 7.3.1998, s. 6.
                                                                    Ð Retsvildfarelse som fùlge af modstridende doms-
                                                                        prñmisser og tilsidesñttelse af proportionalitets-
                                                                        princippet.
                                                                4. Fùlgelig og af samme grunde annulleres Kommissio-
                                                                    nens beslutninger (K)1185 og (K)1186, begge af
Appel ivñrksat den 17. december 1998 af Mediocurso Ð                14. august 1996, for så vidt som der i det hele ikke
Estabelecimento de Ensino Particular SA til prùvelse af             kan ske finansiering af udgifter vedrùrende de veder-
dom afsagt den 15. september 1998 af De Europñiske                  lag, der er blevet udbetalt til undervisningspersonale
Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i de           (underrubrik 14.3.1.a), og udgifter vedrùrende moms
forenede sager T-180/96 og T-181/96, Mediocurso Ð                   af disse vederlag (underrubrik 14.3.13).
Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a mod Kommis-
           sionen for De Europñiske Fñllesskaber
                      (Sag C-462/98 P)                          5. Punkt 4 i domskonklusionen i den appellerede dom
                                                                    ophñves, for så vidt som Mediocurso herved pålñgges
                       (1999/C 71/09)                               at betale sine egne omkostninger i sag T-180/96.
                                                                6. Punkt 5 i domskonklusionen i den appellerede dom
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  ophñves, for så vidt som Mediocurso herved pålñgges
17. december 1998 ivñrksat appel af Mediocurso Ð Esta-              at betale omkostningerne i sag T-181/96.
belecimento de Ensino Particular SA ved advokat Carlos
Betelho Moniz, Lissabon, og med valgt adresse i Luxem-
bourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand-Rue, til prù-           Anbringender og vñsentligste argumenter:
velse af dom afsagt den 15. september 1998 af De Euro-
pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling)
i de forenede sager T-180/96 og T-181/96, Mediocurso Ð
Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a mod Kommis-           Ð Appellanten har for det fùrste gjort gñldende, at Ret-
sionen for De Europñiske Fñllesskaber.                              ten i Fùrste Instans har foretaget en urigtig retsanven-