CELEX: 62018TB0033
Language: lv
Date: 2018-10-03 00:00:00
Title: Lieta T-33/18: Vispārējās tiesas 2018. gada 3. oktobra rīkojums – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA (Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus – Publiski pakalpojumu līgumi – Administratīva sūdzība Komisijai – Apstiprinošs akts – Termiņš prasības celšanai – Nepārsūdzams akts – Nepieņemamība)

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/51
            
         
      Vispārējās tiesas 2018. gada 3. oktobra rīkojums – Pracsis un Conceptexpo Project/Komisija un EACEA
      
      (Lieta T-33/18) (1)
      
      ((Prasība atcelt tiesību aktu un prasība atlīdzināt zaudējumus - Publiski pakalpojumu līgumi - Administratīva sūdzība Komisijai - Apstiprinošs akts - Termiņš prasības celšanai - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība))
      (2018/C 436/73)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Pracsis SPRL (Brisele, Beļģija) un Conceptexpo Project (Vavre, Beļģija) (pārstāvis: J.–N. Louis, advokāts)
      
         Atbildētājas: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Martin, A Katsimerou un I. Rubene,), Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (pārstāvji: sākotnēji H. Monet un A. Kisylyczko, vēlāk H. Monet un N. Durand)
      
         Priekšmets
      
      Pirmkārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt 2017. gada 13. novembra Komisijas lēmumu noraidīt administratīvo sūdzību par EACEA2017. gada 17. jūlija un 11. augusta lēmumiem un, “ciktāl nepieciešams”, atcelt kā minētos EACEA lēmumus, tā arī EACEA“lēmumu” slēgt līgumu ar pirmo vietu ieguvušo pretendentu, jo ar šiem lēmumiem prasītāju konsorcija piedāvājums tiekot ierindots otrajā vietā saskaņā ar kaskādes mehānismu iepirkumā EACEA/2017/01 attiecībā uz reklāmas pasākumu un akciju organizēšanas pakalpojumu sniegšanu audiovizuālajā jomā, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš ar šiem lēmumiem esot nodarīts prasītājām.
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Prasību noraidīt kā nepieņemamu.
               
            
                  2)
               
               
                  Pracsis SPRL un Conceptexpo Project sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas un Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūras (EACEA) tiesāšanās izdevumus.
               
            
         (1)  OV C 112, 26.3.2018.