CELEX: C1999/265/03
Language: sv
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Mål C-255/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof i Wien av den 23 juni 1999 i målet rörande underhåll till Anna Humer, som företräds av sin mor Andrea Sturmbauer-Machand

C 265/2                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  18.9.1999

2. Vid nekande svar på fråga 1:                                         II. Om svaren på frågorna 1.a) och b) är nekande:

    Föreligger mot denna bakgrund en ”särskild situation”,                  a) Anses sådant bidragsförskott som utges enligt ovan-
    vilken — om de övriga lagliga förutsättningarna är uppfyll-                nämnda lag om bidragsförskott vara en social förmån
    da — enligt artikel 239 i stullkodexen jämförd med                         i den mening som avses i artikel 7.2 i rådets förordning
    artikel 905.1 i tillämpningsföreskrifterna till tullkodexen                (EEG) nr 1612/68 (4) av den 15 oktober 1968 om
    kan leda till återbetalning av importtullarna?                             arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen?

                                                                            b) Utgör det kravet att barnet skall vara bosatt inom
                                                                               landet för att kunna få bidragsförskott en inskränkande
(1) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92, EGT L 302, 19.10.1992,                 bestämmelse som enligt artikel 3.1 andra strecksatsen
    s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.                      i förordning (EEG) nr 1612 och i ljuset av principen
(2) Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93, EGT L 253,                      om fri rörlighet i artikel 48 i EG-fördraget är förbjuden?
    11.10.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1.
                                                                            c) Kan arbetstagares barn med stöd av bestämmelserna i
                                                                               förordning nr 1612/68 göra gällande en självständig
                                                                               rätt till bidragsförskott?

                                                                        (1) EGT L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                        (2) EGT L 230, 22.8.1984, s. 6.
                                                                        (3) EGT L 331, 16.11.1989, s. 1.
                                                                        (4) EGT L 257, 15.10.1968, s. 2.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
Gerichtshof i Wien av den 23 juni 1999 i målet rörande
underhåll till Anna Humer, som företräds av sin mor
              Andrea Sturmbauer-Machand

                         (Mål C-255/99)
                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High
                                                                        Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                        (1999/C 265/03)                                 Division, Divisional Court, av den 29 mars 1999 i målet
                                                                        mellan the Queen och Secretary of State for the Home
Oberster Gerichtshof i Wien begär genom beslut av den                    Department, ex parte: Julius Barkoci och Marcel Malik
23 juni 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 8 juli
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                                          (Mål C-257/99)
ett förhandsavgörande i målet rörande underhåll till Anna
Humer, som företräds av sin mor Andrea Sturmbauer-
Machand beträffande följande frågor:                                                              (1999/C 265/04)

I. a) Skall sådant bidragsförskott till underåriga som är               High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
      barn till förvärvsarbetare eller arbetslösa som uppbär            Division, Divisional Court, begär genom beslut av den 29 mars
      arbetslöshetsförmåner enligt österrikisk lagstiftning             1999, vilket inkom till domstolens kansli den 9 juli 1999,
      som lämnas enligt den österrikiska lagen om bidrags-              att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
      förskott till barn (1985 års Unterhaltsvorschußgesetz,            förhandsavgörande i målet mellan the Queen och Secretary of
      UVG, vars gällande lydelse återfinns i BGBL 451) anses            State for the Home Department, ex parte: Julius Barkoci och
      utgöra en familjeförmån i den mening som avses i                  Marcel Malik, beträffande följande frågor:
      artikel 4.1 h i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 (1)
      av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen
      för social trygghet när anställda, egenföretagare eller           Direkt effekt och avtalets (1) tolkning
      deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade
      och aktualiserade lydelse enligt rådets förordning (EEG)
      nr 2001/83 (2) av den 2 juni 1983 och dess ändrade                1. Har artikel 45 i avtalet direkt effekt i medlemsstaternas
      lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3427/89 (3)                nationella rättssystem, utan hinder av bestämmelserna i
      av den 30 oktober 1989, och gäller i så fall även                    artikel 59 i avtalet?
      artikel 3 i förordningen angående likabehandling?
                                                                        2. Om den första frågan besvaras jakande, hur skall förbehål-
    b) Ger bestämmelserna i artiklarna 73 och 74 i den                     let i den näst sista meningen i artikel 59.1 i avtalet (och i
       nämnda förordningen nr 1408/71 ett barn som är fött                 synnerhet orden ”fördelarna för någon av parterna enligt
       inom äktenskapet och som bor tillsammans med sin                    villkoren i en särskild bestämmelse i avtalet”) tolkas och,
       mor i en annan medlemsstat rätt till bidragsförskott                mer allmänt, i vilken utsträckning kan en medlemsstat
       enligt ovannämnda lag om bidragsförskott, när fadern                tillämpa sina egna lagar och förordningar beträffande
       är bosatt i Österrike och där är antingen anställd                 fysiska personers inresa, vistelse och etablering på personer
       eller arbetslös och mottagare av arbetslöshetsförmåner              som åberopar artikel 45 i avtalet utan att åsidosätta detta
       enligt österrikisk lagstiftning?                                    förbehåll?