CELEX: 62018TN0020
Language: bg
Date: 2018-01-17 00:00:00
Title: Дело T-20/18: Жалба, подадена на 17 януари 2018 г. — CV/Комисия

26.3.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 112/34
            
         Жалба, подадена на 17 януари 2018 г. — CV/Комисия
   (Дело T-20/18)
   (2018/C 112/44)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: CV (представител: F. Moyse, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваните решения от 15 и 20 март 2017 г. и от 18 октомври 2017 г.,
            
         
               —
            
            
               да присъди на жалбоподателя сумата от 1 475 EUR като обезщетение за имуществени вреди, ведно със законните лихви в размер на 2,25 %, считано от датата на плащане на посочената сума, а при липсата на плащане — от датата на подаване на жалба по административен ред, а при неподаването на жалба по административен ред — от датата на подаване на жалба по съдебен ред, както и сумата от 1 EUR като обезщетение за неимуществени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нередовност в административната процедура, включително пред лекарската комисия, проведена преди приемането на обжалваните решения, с които се отхвърля искането за признаване на професионалния произход на заболяването на жалбоподателя и които го задължават да плати някои разходи и хонорари на членове на лекарската комисия.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от явна грешка в преценката, допусната от един от лекарите в докладите му.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от непълнота на мотивите на обжалваните решения.