CELEX: 62011CN0555
Language: hu
Date: 2011-11-03 00:00:00
Title: C-555/11. sz. ügy: A Symvoulio tis Epikrateias (Államtanács, Görögország) által 2011. november 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) kontra Ypourgos Anaptixis és Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

28.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/33
            
         
      A Symvoulio tis Epikrateias (Államtanács, Görögország) által 2011. november 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) kontra Ypourgos Anaptixis és Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (C-555/11. sz. ügy)
      (2012/C 25/61)
      Az eljárás nyelve: görög
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Symvoulio tis Epikrateias (Államtanács, Görögország)
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA), Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS)
      
         Alperesek: Ypourgos Anaptixis (Fejlesztési Minisztérium) és Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      Úgy kell-e értelmezni a 2002/92/EK irányelv 3. cikke [rectius: 2] 3. pontjának második albekezdését, amelynek értelmében „[e]zek a tevékenységek nem tekintendők biztosítási közvetítésnek, amikor azokat egy biztosítóintézet [ugyanezen rendelkezés első pontjában megjelölt] fejti ki vagy olyan biztosítóintézet alkalmazottja, akinek a tevékenységéért a biztosítóintézet felelősséget visel”, hogy ez a rendelkezés akkor is lehetővé teszi az irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott képességekkel nem rendelkező valamely biztosítóintézeti munkavállaló számára, hogy eseti jelleggel és nem főfoglalkozásként biztosítási közvetítői tevékenységet folytasson, ha e munkavállaló nem áll munkaviszonyban a vállalkozással, amely azonban felügyeli jogügyleteit, illetve hogy az irányelv csak akkor teszi-e lehetővé e tevékenység végzését, ha arra munkaviszony keretében kerül sor?