CELEX: 62012TN0503
Language: bg
Date: 2012-11-16 00:00:00
Title: Дело T-503/12: Жалба, подадена на 16 ноември 2012 г. — Обединено кралство/Комисия

26.1.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 26/62
            
         Жалба, подадена на 16 ноември 2012 г. — Обединено кралство/Комисия
   (Дело T-503/12)
   2013/C 26/123
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister и C. Murrell)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2012/500/ЕС на Комисията от 6 септември 2012 г. за изключване от финансиране от страна на ЕС на някои разходи, направени от държавите членки, в частта му относно четири графи в приложението, свързани с фиксирана корекция от 5 % на разходи, направени в Северна Ирландия през финансовата 2008 година (възлизащи на 277 231,60 EUR и 13 671 558,90 EUR) и през финансовата 2009 година (възлизащи на 270 398,26 EUR и 15 844 193,29 EUR) (ОВ 2012 L 244, стр. 11), и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати разноските на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията допуска грешки при прилагане на правото и фактически грешки, и не взема предвид съображения, отнасящи се до размера на възможните загуби за фондовете на ЕС с оглед на риска, който представляват за тези фондове разходите през отчетните 2007 г. и 2008 г., произтичащ по-специално от грешки в определянето на допустимата за подпомагане област през 2005 г., засягащи първоначалното разпределяне на правата.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението, че Комисията допуска грешки при прилагане на правото и фактически грешки, тъй като погрешно е заключила, че Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development [Министерство на земеделието и развитието на селските райони на Северна Ирландия] (наричано по-нататък „DARD“) не е приложило правилно или изобщо не е приложило разпоредбите относно санкциите, възстановяването на надплащания и умишленото неспазване, и от твърдението, че Комисията следователно е надценила и/или не е взела предвид съображения, отнасящи се до размера на възможните загуби за фондовете на ЕС. Комисията по-специално:
               
                           —
                        
                        
                           неправилно упреква DARD за твърдяното „систематично“ преизчисляване на правата за получаване на плащане,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           неправилно твърди, че допуснатите през 2005 г. грешки е можело да имат материалноправни последици за историческия елемент на стойността на правата,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           приема неправилен метод за изчисляване на надплащанията,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           приема неправилен подход към санкциите, в частност:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       като приема неправилен метод за изчисляване на санкциите, и
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       като неправилно твърди, че санкция следва да се налага за всяка година в случаите, когато санкция е била приложима през 2005 г., но не за следващите отчетни години, в конкретния случай 2007 г. и 2008 г., за които надплащанията произтичат от същата грешка като вече санкционираната през 2005 г.,
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           приема неправилен подход към умишленото неспазване.