CELEX: C2002/156/18
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-167/02 P: Αίτηση αναιρέσεως του Willy Rothley και 70 ακόμη μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 2002 κατά της αποφάσεως της 26ης Φεβρουαρίου 2002, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πέμπτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-17/00, Willy Rothley και 70 ακόμη μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το οποίο υποστηριζόταν από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών και τη Γαλλική Δημοκρατία

C 156/10                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     29.6.2002
Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Willy Rothley και 70 ακο΄µη µελω           ΄ν           σιω΄ν του Κοινοβουλι΄ου και, ως εκ του΄του, ΄εχει α΄µεσες
του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 3 Μαι΅ου                      επιπτω΄σεις στα µε΄λη του Κοινοβουλι΄ου. Κατα΄ συνε΄πεια,
2002 κατα΄ της αποφα΄σεως της 26ης Φεβρουαρι΄ου 2002, την                       προ΄κειται, και κατα΄ την α΄ποψη του Πρωτοδικει΄ου που
οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των            εξε΄δωσε την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση, για µια πρα΄ξη η
(πε΄µπτο τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-17/00, Willy Rothley και                       οποι΄α υπο΄κειται σε προσφυγη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 230, πρω΄το
70 ακο΄µη µε΄λη του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου κατα΄ του                        εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ. Οι επιπτω΄σεις αυτε΄ς επαρκου΄ν
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, το οποι΄ο υποστηριζο΄ταν απο΄ το                    προς θεµελι΄ωση του παραδεκτου΄ της προσφυγη΄ς χωρι΄ς να
Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω       ΄ σεως, την Επιτροπη΄ των                 εξαρτα΄ται στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση απο΄ το αν η πρα΄ξη
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω     ΄ ν και           αυτη΄ αφορα΄ ατοµικα΄ ορισµε΄να προ΄σωπα.
                      τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
                                                                                Επικουρικω΄ς: Αντι΄θετα προς την α΄ποψη του Πρωτοδικει΄ου, η
                        (Υπο΄θεση C-167/02 P)                                   προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη αφορα΄ ατοµικα΄ τους αναιρεσει΄οντες
                                                                                διο΄τι αυτοι΄ αποτελου΄ν ΄εναν κλειστο΄ κυ΄κλο προσω΄πων ο
                           (2002/C 156/18)                                      οποι΄ος απο΄ α΄ποψη αριθµου΄ και ταυτο΄τητας ει΄ναι γνωστο΄ς
                                                                                και συγκεκριµε΄νος.
                                                                                Εσφαλµε΄νως υπε΄λαβε επι΄σης το Πρωτοδικει΄ο ο΄τι εν προκει-
Ο Willy Rothley και 70 ακο΄µη µε΄λη του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-                  µε΄νω δεν εφαρµο΄ζεται η νοµολογι΄α κατα΄ την οποι΄α ει΄ναι
λι΄ου, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον δικηγο΄ρο Ηans-Jürgen Rabe, της                παραδεκτη΄ η α΄σκηση προσφυγη΄ς ακυρω΄σεως κατα΄ πρα΄ξεως
δικηγορικη΄ς εταιρι΄ας Νörr Stiefenhofer Lutz, Charlottenstraße                 κανονιστικου΄ χαρακτη΄ρα εφο΄σον υπε΄ρτερος κανο΄νας δικαι΄ου
57, D-10117 Βερολι΄νο, α΄σκησαν στις 3 Μαι΅ου 2002 αναι΄ρεση                    επε΄βαλε στον συντα΄κτη της πρα΄ξεως να λα΄βει υπο΄ψη την
κατα΄ της αποφα΄σεως της 26ης Φεβρουαρι΄ου 2002, την οποι΄α                     ιδιαι΄τερη κατα΄σταση των προσφευγο΄ντων. Οι εξουσι΄ες του
εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο                  OLAF για τη διενε΄ργεια ερευνω΄ν καθω΄ς και οι υποχρεω΄σεις
τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-17/00, Willy Rothley και 70 ακο΄µη µε΄λη                παροχη΄ς πληροφοριω΄ν, ανοχη΄ς και συνεργασι΄ας που επιβα΄λ-
του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-                 λει η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στους βουλευτε΄ς, στους
λι΄ου, το οποι΄ο υποστηριζο΄ταν απο΄ το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς             συνεργα΄τες τους καθω΄ς και στους υπαλλη΄λους του Κοινο-
Ενω΄σεως, την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το Βασι΄λειο              βουλι΄ου θι΄γουν σε µεγα΄λη ΄εκταση το δικαι΄ωµα΄ τους για
των Κα΄τω Χωρω΄ν και τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α.                                   ελευ΄θερη και ανεξα΄ρτητη α΄σκηση των καθηκο΄ντων τους. Στο
                                                                                συ΄νολο΄ τους, οι εξουσι΄ες επεµβα΄σεως και ενεργει΄ας του
                                                                                OLAF προσβα΄λλουν η΄ υποσκα΄πτουν την προστασι΄α της
Οι αναιρεσει΄οντες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 ασυλι΄ας που παρε΄χει το α΄ρθρο 10 του Πρωτοκο΄λλου περι΄
                                                                                των Προνοµι΄ων και Ασυλιω΄ν στα µε΄λη του Κοινοβουλι΄ου.
1.     να εξαφανι΄σει την απο΄φαση της 26ης Φεβρουαρι΄ου 2002 (1),              Επιπλε΄ον, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση και οι εντευ΄θεν απορ-
       την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-              ρε΄ουσες εξουσι΄ες του OLAF προς διενε΄ργεια ερευνω΄ν στο
       τη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα),                                                 Κοινοβου΄λιο συνιστου΄ν µο΄νιµη και διαρκη΄ παρε΄µβαση στο
                                                                                δικαι΄ωµα ΄ερευνας των εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν και προσβα΄λ-
2.     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου                 λουν ως εκ του΄του τα δικαιω΄µατα των µελω΄ν τους, ιδι΄ως των
       της 18ης Νοεµβρι΄ου 1999 περι΄ τροποποιη΄σεως του Κανο-                  αναιρεσειο΄ντων.
       νισµου΄ του κατο΄πιν της διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας της
       25ης Μαι΅ου 1999, σχετικα΄ µε τις εσωτερικε΄ς ΄ερευνες που
       διενεργου΄νται απο΄ την Ευρωπαϊκη΄ Υπηρεσι΄α Καταπολε΄µησης
       της Απα΄της (OLAF) (2) στον βαθµο΄ που αφορα΄ τα µε΄λη του         —     Προσβολη΄ της αρχη΄ς της παροχη΄ς αποτελεσµατικη΄ς δικαστι-
       Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,                                              κη΄ς προστασι΄ας: το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να ελε΄γξει αν ο
                                                                                τρο΄πος µε τον οποι΄ο ερµη΄νευσε το α΄ρθρο 230, τε΄ταρτο
       επικουρικω΄ς,                                                            εδα΄φιο, ΕΚ εγγυα΄ται την αποτελεσµατικη΄ παροχη΄ δικαστικη΄ς
                                                                                προστασι΄ας στους αναιρεσει΄οντες η΄ αν, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ το
       να αναπε΄µψει τη διαφορα΄ στο Πρωτοδικει΄ο για την ΄εκδοση               κριτη΄ριο ο΄πως η πρα΄ξη αφορα΄ ατοµικα΄ ΄ενα προ΄σωπο,
       αποφα΄σεως,                                                              επιβα΄λλεται µια ερµηνει΄α η οποι΄α να εγγυα΄ται στους αναιρε-
                                                                                σει΄οντες την παροχη΄ επαρκου΄ς δικαστικη΄ς προστασι΄ας κατα΄
3.     να καταδικα΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο (αναιρεσι΄βλητο)             της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως.
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               (1) Μη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των.
                                                                          (2) ΕΕ 1999, L 202, σ. 1.
—      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 230, τε΄ταρτο εδα΄φιο: εσφαλµε΄νως
       υπε΄λαβε η αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση ο΄τι βα΄σει της νοµο-
       λογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου η προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη δεν αφορα΄
       ατοµικα΄ τους αναιρεσει΄οντες. Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
       του Κοινοβουλι΄ου βαι΄νει, ως προς τις συνε΄πειε΄ς της, πε΄ραν
       του πλαισι΄ου της αµιγω΄ς εσωτερικη΄ς οργανω΄σεως των εργα-