CELEX: 62008CN0159
Language: sv
Date: 2008-04-15 00:00:00
Title: Mål C-159/08 P: Överklagande ingett den 15 april 2008 av Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 16 januari 2008 i mål T-306/05, Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis mot Europeiska gemenskapernas kommission

5.7.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/18
            
         Överklagande ingett den 15 april 2008 av Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 16 januari 2008 i mål T-306/05, Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-159/08 P)
   (2008/C 171/31)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis (ombud: B. Lombart, avocat)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandenas yrkanden
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom i mål T-306/05, Isabella Scippacercola och Ioannis Terezakis mot Europeiska gemenskapernas kommission, genom vilken förstainstansrätten ogillade deras talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 maj 2005, antaget i enlighet med artikel 7.2 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 (1) och delgivet klagandena den 6 februari 2008, att inte göra en fördjupad undersökning av de orimliga avgifter som nya Athens International Airport i Spata, som har en dominerande ställning, tar ut såsom
               
                           a)
                        
                        
                           passagerarsäkerhetsavgift.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           passageraravgifter för flygplatsresurser, och
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           bilparkeringsavgifter.
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande och i förfarandet vid förstainstansrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Klagandena gör gällande att förstainstansrätten underlät att fastställa att kommissionen, genom att avstå från att pröva AIA:s avgifter för säkerhet, flygplatsresurser och bilparkering i förhållande till dess kostnader och genom att inveckla sig i ofullständiga jämförelser mellan AIA:s avgifter och dem som tas ut på andra flygplatser som inte tillhandahåller konkurrerande tjänster i den mening som avses i artikel 82 EG, åsidosatte gemenskapsrätten såsom denna har tolkats i domstolens dom av den 14 februari 1978 i mål 27/76, United Brands mot kommissionen. Klagandena hävdar vidare att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten genom att underlåta att fastställa att kommissionen, för det första, inte beaktade samtliga de relevanta omständigheter som förelåg när kommissionen antog det ifrågasatta beslutet, såsom krävs enligt domstolens dom av den 4 mars 1999 i mål C-119/97, Ufex m.fl. mot kommissionen, och, för det andra, att kommissionen grundade sitt ifrågasatta beslut på i sak oriktiga omständigheter, varför det var behäftat med en uppenbart oriktig bedömning och maktmissbruk.
   Klagandena hävdar att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte fastställa att kommissionen gjorde en oriktig bedömning när den bedömde att säkerhetskontroller inte utgör ekonomisk verksamhet och att bilparkeringstjänster inte utgör en relevant marknad för tillämpningen av artikel 82 EG.
   Vad gäller den påstått felaktiga rättstillämpningen avseende den omständigheten att en högre avgift tas ut för flygplatsresurser av passagerare som reser inom gemenskapen och med internationella flygningar än av dem som reser med inrikes flygningar, och att högre avgifter för flygplatsresurser och säkerhet tas ut av dem som reser med reguljära flygningar än av dem som reser med charterflygningar, vidhåller klagandena att förstainstansrätten försummade att fastställa att kommissionen vägrade säkerställa att icke-diskrimineringsprincipen inte åsidosattes genom AIA:s metoder.
   Slutligen gör klagandena gällande att förstainstansrätten försummade att fastställa att kommissionen åsidosatte fastställda rättigheter och etablerade förfaranden genom att, för det första, inte beakta klagandenas sifferuppgifter, hämtade ur officiella källor som visade att AIA tillämpade en orimlig prissättning, och för det andra, genom att inveckla sig i en jämförelse mellan de avgifter som Spata tar ut och dem som tas ut vid andra europeiska flygplatser, vilka saknade relevans för tillämpningen av artikel 82 EG, och, för det tredje, genom att begära upplysningar från AIA utan att därvid, bland annat, undersöka byggkostnaden för flygplatsen och kostnaderna inkorporeringen och organisationen av AIA.
   
      (1)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, s. 18).