CELEX: 62017CN0233
Language: ro
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: Cauza C-223/17 P: Recurs introdus la 4 mai 2017 de GX împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 3 martie 2017 în cauza T-556/16, GX/Comisia Europeană

10.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/12
            
         Recurs introdus la 4 mai 2017 de GX împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 3 martie 2017 în cauza T-556/16, GX/Comisia Europeană
   (Cauza C-223/17 P)
   (2017/C 221/16)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: GX (reprezentant: G.-M. Enache, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               Anularea hotărârii atacate şi, în consecinţă, anularea deciziei contestate a AIPN;
            
         
               —
            
            
               obligarea la plata de despăgubiri materiale şi morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a deciziei menţionate;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin prezenta cale de atac, recurentul solicită Curţii anularea Ordonanţa Tribunalului din 3 martie 2017 în cauza T-556/16, GX/Comisia, prin care a fost respinsă acţiunea sa vizând anularea deciziei comisiei de evaluare din cadrul concursului EPSO/AD/248/13 de a nu include numele său pe lista de rezervă a laureaţilor respectivului concurs.
   În susţinerea căii de atac, recurentul invocă două motive:
   
               1.
            
            
               Nelegalitatea anunţului de concurs, a rectificării acestuia şi a principiilor fundamentale ale centrului de evaluare.
               Recurentul consideră că anunţul de concurs este nelegal întrucât nu cuprinde o justificare obiectivă în ceea ce priveşte limitarea dreptului de alegere a limbii a doua (germana, engleza sau franceza) din perspectiva interesului de serviciu sau în ceea ce priveşte caracterul proporţional al respectivei limitări date fiind nevoile reale de serviciu.
               În al doilea rând, recurentul invocă nelegalitatea, lipsa validităţii şi a temeiului ştiinţific a principiilor fundamentale ale centrului de evaluare care stau la baza concursurilor EPSO, dat fiind că nu există niciun temei, probă sau verificare vizând practicile fundamentale utilizate de EPSO întemeiate pe următoarele principii: (i) „comportamentul anterior este cel mai bun indicator al performanţelor viitoare” şi (ii) „centrele de evaluare, care simulează situaţii din viaţa reală de muncă, sunt cel mai bun indicator al performanţelor în viaţa reală”.
               În al treilea rând, recurentul invocă nelegalitatea rectificării anunţului care a fost publicată în cadrul concursului general EPSO/AD/248/13.
            
         
               2.
            
            
               Neregularităţi procedurale la centrul de evaluare.
               Recurentul invocă un anumit număr de presupuse neregularităţi procedurale la centrul de evaluare în cadrul concursului EPSO/AD/248/13.