CELEX: C2000/335/70
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål C-371/00 P: Överklagande, ingivet den 9 oktober 2000 av RJB Mining plc, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 25 juli 2000 i mål T-110/98: RJB Mining plc mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland, Konungariket Spanien och RAG Aktiengesellschaft

25.11.2000              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 335/39

28 september 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol                         om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Réunion                       transport av farligt gods på järnväg (1) och kommissionens
des assureurs maladie mot Jean Marc Laboup beträffande                           direktiv 96/87/EG av den 13 december 1996 om anpass-
följande fråga:                                                                  ning av rådets direktiv 96/49/EG om tillnärmning av
                                                                                 medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt
Kan direktiven 92/49/EEG (1) av den 18 juni 1992 och                             gods på järnväg (2) genom att inte anta de lagar och andra
92/96/EEG (2) av den 1 november 1992 som rör annan direkt                        författningar som är nödvändiga för att följa direktiven
försäkring än livförsäkring tolkas på så sätt att de innebär                     eller, under alla omständigheter, genom att inte underrätta
förbud mot varje form av verkställighet — särskilt genom                         kommissionen om sådana åtgärder, och
konkursförfaranden vid Tribunaux de Commerces — av
domstolsbeslut som meddelats med stöd av bestämmelser som                   —    förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
rör området annan direkt försäkring än livförsäkring och som
inte är förenliga med nämnda direktiv, med beaktande av att
EG-domstolen i sin dom av den 18 december 1997 i [Inter-                    Grunder och huvudargument
Environnement Wallonie ASBL] (3)
                                                                            Enligt artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i EG-fördraget) skall ett
fastställde att
                                                                            direktiv med avseende på det resultat som skall uppnås vara
                                                                            bindande för varje medlemsstat. Artikeln innebär en skyldighet
”medlemsstaterna skall avhålla sig från att införa bestämmelser
                                                                            för medlemsstaterna att iaktta den frist för införlivande som
som allvarligt äventyrar förverkligandet av det resultat som
                                                                            föreskrivs i direktivet. Denna frist löpte ut den 1 januari 1997
föreskrivs i ett direktiv under den införlivandefrist som före-
                                                                            utan att Irland hade vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att
skrivs i direktivet för att genomföra det” samt med beaktande
                                                                            följa de direktiv som det hänvisas till i kommissionens
av att
                                                                            yrkanden.
EG-domstolen genom dom av den 16 december 1999 fastställ-
de att Frankrike gjort sig skyldig till fördragsbrott genom att             (1) EGT L 235, 17.9.1996, s. 25–30.
inte införliva direktiven 92/49/EEG av den 18 juni 1992 och                 (2) EGT L 335, 24.12.1996, s. 45.
92/96 av den 1 november 1992 i den nationella rättsord-
ningen?

(1) Rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992, om samordning
    av lagar och andra författnignar som avser annan direkt försäkring
    än livförsäkring samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och
    88/357/EEG (tredje direktivet om annan direkt försäkring än
    livförsäkring) (EGT L 228, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,        Överklagande, ingivet den 9 oktober 2000 av RJB Mining
    volym 3, s. 160).                                                       plc, av det beslut som Europeiska gemenskapernas första-
(2) Rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samord-            instansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning,
    ning av lagar och andra författningar som avser direkt livförsäkring
    och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG
                                                                            har meddelat den 25 juli 2000 i mål T-110/98 (1): RJB
    (tredje livförsäkringsdirektivet) (EGT L 360, s. 1; svensk specialut-   Mining plc mot Europeiska gemenskapernas kommission,
    gåva, område 6, volym 3, s. 180).                                       med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland, Konungariket
(3) Förmodligen: dom av den 18 december 1997 i förhandsavgöran-                        Spanien och RAG Aktiengesellschaft
    det C-129/96, Inter-Environnement Wallonie ASBL.
                                                                                                   (Mål C-371/00 P)

                                                                                                   (2000/C 335/70)

Talan mot Irland väckt den 4 oktober 2000 av Europeiska                     RJB Mining plc, bolag bildat enligt engelsk rätt, Harworth
              gemenskapernas kommission                                     (Förenade kungariket), har den 9 oktober 2000 till Europeiska
                                                                            gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska
                          (Mål C-370/00)                                    gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad
                                                                            sammansättning, har meddelat den 25 juli 2000 i mål
                          (2000/C 335/69)                                   T-110/98: RJB Mining plc mot Europeiska gemenskapernas
                                                                            kommission, med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland, Ko-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 oktober                      nungariket Spanien och RAG Aktiengesellschaft. Klaganden
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                      företräds av Mark Brealey, barrister, England och Wales, och
mot Irland. Sökanden företräds av juridiske rådgivaren Marie                Jonathan Lawrence, solicitor, delgivningsadress: advokatbyrån
Wolfcarius, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rättstjäns-             Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg.
ten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
Luxemburg.
                                                                            Klaganden yrkar att domstolen skall
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                            1.   ta upp överklagandet till sakprövning,
—    fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
     heter enligt rådets direktiv 96/49/EG av den 23 juli 1996              2.   upphäva beslutet,
 ---pagebreak--- C 335/40              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 25.11.2000

3.   ogiltigförklara kommissionens beslut 98/687/EKSG av              4)   Det var felaktigt av förstainstansrätten att underkänna
     den 10 juni 1998 om Tysklands stöd till kolindustrin                  grunderna med stöd av artikel 111 i rättegångsreglerna.
     1997 (EGT L 234, 1998, s. 30) eller, i andra hand,
     återförvisa målet till förstainstansrätten, och
                                                                      (1) EGT C 299, 26.9.1998, s. 38.
4.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-
     na, inbegripet kostnaderna vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument
                                                                      Talan mot Republiken Grekland väckt den 11 oktober
Utan att hålla ett sammanträde fastslog förstainstansrätten i             2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
dess beslut av den 25 juli 2000, i enlighet med artikel 111 i
förstainstansrättens rättegångsregler, att RJB Minings ansökan                                (Mål C-374/00)
helt saknade rättslig grund till den del den avsåg de grunder
som inte redan hade ogillats genom mellandomen av den
9 september 1999.                                                                             (2000/C 335/71)

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 11 oktober
Förstainstansrätten fastslog följande:
                                                                      2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av juridiske
a)   Den grund som avsåg en felaktig tillämpning av kriteriet         chefsrådgivaren Richard Wainwright, kommissionens rätts-
     som enbart rör minskade produktionskostnader utgjorde            tjänst, och av Panagiotis Panagiotopoulos, nationell tjänsteman
     en ny grund, som åberopades för första gången den                med förordnande vid kommissionens rättstjänst, delgivnings-
     1 mars 2000 och som därför uppenbart skulle avvisas i            adress: kommissionens rättstjänst, Carlos Gómez de la Cruz,
     enlighet med artikel 48.2 i rättegångsreglerna.                  Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

b)   Det ansågs uppenbart att talan inte kunde vinna bifall på        Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
     den grund som avsåg bristande motivering, eftersom den           skall
     endast upprepade de argument som åberopats till stöd
     för de avvisade grunderna.                                       —    fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
                                                                           uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att
Klaganden gör gällande följande:                                           inte inom den föreskrivna fristen sätta i kraft de lagar och
                                                                           andra författningar som är nödvändiga för att fullt ut
                                                                           följa rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om
1)   Klaganden åberopade inte en ny grund den 1 mars 2000                  ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av
     av följande skäl:                                                     inverkan på miljön av vissa offentliga och privata pro-
                                                                           jekt (1) och, i andra hand, genom att inte underrätta
     a)    Förstainstansrätten feltolkade artikel 48 i rättegångs-         kommissionen om att sådana bestämmelser har antagits,
           reglerna — argumentet som avsåg enbart minsk-                   och
           ningen av produktionskostnader utgjorde inte en
           ”grund” i den mening som avses i denna artikel.            —    förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
                                                                           naderna.
     b)    I andra hand var det felaktigt av förstainstansrätten
           att fastslå att grunden som avsåg enbart minskning-
           en av produktionskostnaderna inte redan var en             Grunder och huvudargument
           grund separat från grunden avseende lönsamhet.
                                                                      Medlemsstaterna är, i enlighet med artikel 249 tredje stycket
     c)    I tredje hand skall, om klaganden har fel beträffande      och artikel 10 EG (f.d. artikel 189 och artikel 5 i EG-fördraget,
           punkterna a och b, grunden som avser enbart                skyldiga att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att
           minskningen av produktionskostnaderna anses vara           införliva direktiven med den nationella rättsordningen inom
           så nära förknippad med grunden som avser lönsam-           den föreskrivna fristen och att genast underrätta kommissionen
           het att den skall anses utgöra en utvidgning av denna      om detta. Kommissionen konstaterar att Republiken Grekland
           grund och klaganden skall därför ha rätt att åberopa       fortfarande inte har vidtagit de åtgärder som är lämpliga för
           den.                                                       att fullt ut införliva direktivet i fråga med den grekiska
                                                                      rättsordningen och att nämnda stat naturligtvis fortfarande
2)   Förstainstansrätten borde under alla omständigheter ha           inte heller har anmält dessa åtgärder till kommissionen.
     prövat grunden ex officio.
                                                                      (1) EGT L 73, s. 5.
3)   Det var felaktigt av förstainstansrätten att inte bifalla
     talan på den grunden att motiveringskyldigheten hade
     åsidosatts.