CELEX: 62016CN0323
Language: cs
Date: 2016-06-08 00:00:00
Title: Věc C-323/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2016 společností Eurallumina SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 22. dubna 2016 ve spojených věcech T-60/06 RENV II a T-62/06 RENV II, Eurallumina SpA v. Komise

25.7.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 270/36
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2016 společností Eurallumina SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 22. dubna 2016 ve spojených věcech T-60/06 RENV II a T-62/06 RENV II, Eurallumina SpA v. Komise
   (Věc C-323/16 P)
   (2016/C 270/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Eurallumina SpA (zástupci: L. Martin Alegi, A. Stratakis, L. Philippou, Solicitors)
   
      Další účastnice řízení: Italská republika, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí (1) v rozsahu, v němž nařizuje Italské republice zajistit navrácení podpory, nebo pokud se tak nestane,
            
         
               —
            
            
               vrátil věc zpět k Soudnímu dvoru;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka uplatňuje jediný důvod kasačního opravného prostředku, který má pět částí, v rámci nějž tvrdí, že došlo k porušení unijního práva, zejména porušení zásady ochrany legitimního očekávání a povinnosti uvést odůvodnění. Konkrétní výtky navrhovatelky jsou tyto:
   
               1.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu rozsudku ze dne 10. prosince 2013, když měl za to, že je povinen rozhodnout, že legitimní očekávání společnosti Eurallumina skončilo zveřejněním rozhodnutí o zahájení řízení dne 2. října 2002.
            
         
               2.
            
            
               V důsledku tohoto pochybení Tribunál nesplnil samotný účel vrácení věci a neposoudil argumenty společnosti Eurallumina ohledně dalšího trvání jejího legitimního očekávání nebo je posoudil ve zkresleném právním rámci a nesprávně.
            
         
               3.
            
            
               Dokonce i ve zkresleném právním rámci se tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že nepřiměřené prodlení Komise při vedení šetření nemohlo vést ke vzniku legitimního očekávání společnosti Eurallumina, které brání navrácení podpory.
            
         
               4.
            
            
               Tribunál vykládá směrnici 2003/96 (2)
                  contra legem, v rozporu s unijním právem a jeho výkladovými zásadami.
            
         
               5.
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když odmítl argumenty společnosti Eurallumina založené na jejích investicích v závodě na Sardinii.
            
         
      (1)  Rozhodnutí Komise 2006/323/ES ze dne 7. prosince 2005, o osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně v regionu Gardanne, v regionu Shannon a na Sardinii, které zavedly Francie, Irsko a Itálie (Úř. věst. 2006, L 119, s. 12)
   
      (2)  Směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny (Úř. věst. L 283, s. 51; Zvl. vyd. 09/01, s. 405).