CELEX: 62014CA0549
Language: lv
Date: 2016-09-07 00:00:00
Title: Lieta C-549/14: Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 7. septembra spriedums (Højesteret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Publiski līgumi — Direktīva 2004/18/EK — 2. pants — Vienlīdzīgas attieksmes princips — Pārskatāmības pienākums — Līgums par sarežģītas sakaru sistēmas piegādi — Izpildes grūtības — Pušu domstarpības par atbildību — Izlīguma darījums — Līguma apjoma samazināšana — Iekārtu nomas nomaiņa uz pārdošanu — Būtiski līguma grozījumi — Objektīvas iespējas rast izlīgumu pamatojums

31.10.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/4
            
         Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 7. septembra spriedums (Højesteret (Dānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   
   (Lieta C-549/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski līgumi - Direktīva 2004/18/EK - 2. pants - Vienlīdzīgas attieksmes princips - Pārskatāmības pienākums - Līgums par sarežģītas sakaru sistēmas piegādi - Izpildes grūtības - Pušu domstarpības par atbildību - Izlīguma darījums - Līguma apjoma samazināšana - Iekārtu nomas nomaiņa uz pārdošanu - Būtiski līguma grozījumi - Objektīvas iespējas rast izlīgumu pamatojums)
   (2016/C 402/04)
   Tiesvedības valoda – dāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Højesteret
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Finn Frogne A/S
   
   
      Atbildētājs: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, 2. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pēc publiska līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas šajā līgumā nevar veikt būtiskus grozījumus, neuzsākot jaunu publiskā iepirkuma procedūru, pat ja šie grozījumi objektīvā ziņā nozīmē izlīgumu, kas ietver abu pušu abpusēju atteikšanos, lai izbeigtu strīdu, kura risinājums nav skaidrs un kurš izriet no grūtībām, ar ko ir saistīta šī līguma izpilde. Citādi būtu tikai tad, ja minētā līguma dokumentos būtu paredzēta iespēja pēc tā slēgšanas tiesību piešķiršanas pielāgot noteiktus līguma nosacījumus, pat būtiskus, un būtu paredzēti šīs iespējas piemērošanas noteikumi.
   
      (1)  OV C 127, 20.4.2015.