CELEX: C2003/083/25
Language: nl
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Zaak C-68/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en D. Lipjes

C 83/14                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             5.4.2003
Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie                    Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 fe-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   bruari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               bliek                                         tussen de Staatssecretaris van Financiën en D. Lipjes
                                                                                                    (Zaak C-68/03)
                          (Zaak C-67/03)
                                                                                                    (2003/C 83/25)
                          (2003/C 83/24)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 februari
                                                                        2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        17 februari 2003, in het geding tussen de Staatssecretaris van
                                                                        Financiën en D. Lipjes, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        de navolgende vragen:
op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        1.     Dient artikel 28ter, E, lid 3, van de Zesde richtlijn ( 1) zo
vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.
                                                                               te worden uitgelegd, dat die bepaling slechts ziet op
                                                                               diensten van tussenpersonen waarbij de ontvanger van
                                                                               de dienst een belastingplichtige is in de zin van de richtlijn
                                                                               dan wel een niet-belastingplichtige rechtspersoon in de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               zin van artikel 28bis van de richtlijn?
                                                                        2.     Zo neen, dient artikel 28ter, E, lid 3, eerste volzin, van de
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                               Zesde richtlijn dan in die zin te worden verstaan dat deze
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               bepaling ertoe strekt dat, indien wordt bemiddeld bij een
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/39/EG
                                                                               aan- en verkoop van een lichamelijke zaak tussen twee
       van de Commissie (1) van 8 juni 2000 tot vaststelling
                                                                               particulieren, voor de plaats van de bemiddeling moet
       van een eerste lijst van indicatieve grenswaarden voor
                                                                               worden aangeknoopt bij de plaats van de transactie,
       beroepsmatige blootstelling ter uitvoering van richtlijn
                                                                               als ware die transactie een door een belastingplichtige
       98/24/EG van de Raad (2) betreffende de bescherming
                                                                               verrichte levering of dienst als bedoeld in artikel 8 van de
       van de gezondheid en de veiligheid van werknemers
                                                                               Zesde richtlijn?
       tegen risico’s van chemische agentia op het werk, of
       althans door deze maatregel niet aan de Commissie mee
       te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van deze richtlijn      (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                    blz. 1), zoals gewijzigd.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoek van de Corte d’Appello di Venezia van 6 novem-
                                                                        ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                        tussen Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. Coop. a.r.l.
Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelke de richtlijn wat het                              en Ministerie van Financiën
te bereiken resultaat betreft verbindend is voor de lidstaat, zijn
de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde termijnen voor
                                                                                                    (Zaak C-69/03)
de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is op 31 december
2001 verstreken, zonder dat de Italiaanse Republiek de nood-
zakelijke bepalingen heeft vastgesteld om aan de richtlijn te                                       (2003/C 83/26)
voldoen.
                                                                        De Corte d’Appello di Venezia heeft bij beschikking van
( 1) PB L 142, van 16.06.2000, blz. 47.                                 6 november 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
( 2) PB L 131, van 5.05.1998, blz. 11.                                  Justitie op 17 februari 2003, in het geding tussen Caseificio
                                                                        Cooperativo di Cornedo Soc. Coop. a.r.l. en Ministerie van
                                                                        Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vraag: