CELEX: 62017TN0564
Language: lt
Date: 2017-08-18 00:00:00
Title: Byla T-564/17: 2017 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Tong Myong/Taryba ir Komisija

9.10.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 338/19
            
         2017 m. rugpjūčio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Tong Myong/Taryba ir Komisija
   
   (Byla T-564/17)
   (2017/C 338/21)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: So Tong Myong (Pchenjanas, Korėjos Liaudies Demokratinė Respublika), atstovaujama QC M. Lester ir S. Midwinter bei solisitorių T. Brentnall ir A. Stevenson
   
      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. birželio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/993, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 329/2007 dėl ribojančių priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 149, 2017, p. 67), ir 2017 m. birželio 12 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2017/994, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas (BUSP) 2016/849 dėl ribojamųjų priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 149, 2017, p. 75), kiek šiais aktais ieškovas įtrauktas į subjektų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės, sąrašą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovės nepateikė tinkamų ar pakankamų motyvų dėl ieškovo įtraukimo į sąrašą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, jog atsakovės padarė akivaizdžią klaidą, kai nusprendė, kad ieškovo atveju tenkinami kai kurie įtraukimo į ginčijamuose aktuose pateiktą sąrašą kriterijai; nėra faktinio pagrindo jį įtraukti į sąrašą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovės piktnaudžiavo įgaliojimais, kai siekė, kad būtų pripažinta negaliojančia ieškovo teisė į veiksmingą teisinę gynybą dėl jo įtraukimo į sąrašą pagal SESV 230 straipsnį, ir (arba) jos pažeidė ieškovo teisę į vienodą požiūrį.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovės pažeidė ieškovo teisę į gynybą, kai nepateikė jam įrodymų, kuriais rėmėsi prieš pakartotinai įtraukdamos ieškovą į sąrašą.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovės pažeidė duomenų apsaugos teisės aktus.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad atsakovės nepateisinamai ir neproporcingai pažeidė ieškovo pagrindines teises, įskaitant teisę į jo nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.