CELEX: 62013CN0616
Language: bg
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Дело C-616/13 P: Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Productos Asfálticos (PROAS), S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2013 г. по дело T-495/07, PROAS/Комисия

25.1.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 24/15
            
         Жалба, подадена на 27 ноември 2013 г. от Productos Asfálticos (PROAS), S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 16 септември 2013 г. по дело T-495/07, PROAS/Комисия
   (Дело C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (представител: C. Fernández Vicién, abogada)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               жалбата да бъде обявена за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да се отмени решението на Общия съд от 16 септември 2013 г.,
            
         
               —
            
            
               да се уважи подадената в първоинстанционното производство жалба и да се отмени Решение C(2007) 4441 окончателен на Комисията от 3 октомври 2007 година по процедура за прилагане на член 81 ЕО (преписка COMP/387.10 — Битум (Испания) или, при условията на евентуалност, да се намали размерът на наложената на жалбоподателя с това решение глоба,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност делото да бъде върнато за ново разглеждане от Общия съд и
            
         
               —
            
            
               във всички случаи Комисията да бъде осъдена да плати всички съдебни разноски в настоящото производство, както и тези в производството пред Общия съд.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               Нарушение от страна на Общия съд на принципа на ефективна защита, тъй като в рамките на правомощието си за пълен съдебен контрол той не е разгледал правните основания, изтъкнати от Productos Asfálticos, S.A. във връзка с определяне на размера на санкцията. Това нарушение се изразява в следното:
               
                           —
                        
                        
                           Изопачаване от страна на Общия съд на правните основания на подадената от Proas жалба за отмяна пред Общия съд.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Липса на самостоятелен анализ от страна на Общия съд относно пропорционалността и обосноваността на наложената санкция, което влияе върху отражението на нарушението.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Липса на анализ от страна на Общия съд дали Комисията е спазила принципа на равно третиране и принципа на правна сигурност във връзка с установената от нея практика.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Липса на анализ във връзка с конкретния принос на Proas за извършване на нарушението и неотчитане на необходимите процесуални гаранции.
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                  
                     Нарушение от страна на Общия съд на принципите на правна сигурност и на равно третиране, както и на правото на Proas на защита
                  , тъй като е дал неправилно тълкуване на Насоките относно метода за определяне на размера на глобите, налагани съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17 (1).
               
                           —
                        
                        
                           Общият съд е оправомощил Комисията да наруши приетите от самата нея директиви, като ѝ е позволил при определяне на размера на глобата да не взема предвид незначителността на последиците от дадено нарушение.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Общият съд е нарушил правото на защита на Proa, като не му е позволил да се ползва от оборимата презумпция, че картелите винаги имат последици.
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                  
                     Нарушение от страна на Общия съд на принципа на добрата администрация и на принципа на спазване на разумен срок.
                  
               
            
         
               4.
            
            
               
                  
                     Нарушение от страна на Общия съд на принципите относно съдебните разноски.
                  
               
            
         
      (1)  Регламент (ЕИО) № 17 на Съвета: Първи регламент за прилагане на членове 85 и 86 от Договора (ОВ 13, 21.2.1962 г., стр. 204; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 3).