CELEX: 62015TA0238
Language: hr
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Predmet T-238/15: Presuda Općeg suda od 21. rujna 2017. – Novartis protiv EUIPO-a – Meda (Zimara) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Zimara — Raniji verbalni žig Europske unije FEMARA — Relativni razlog za odbijanje — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Članak 75. Uredbe br. 207/2009 — Članak 76. stavak 1. Uredbe br. 207/2009 — Obveza odlučivanja o cijeloj tužbi — Članak 64. stavak 1. prva rečenica Uredbe br. 207/2009”)

6.11.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 374/27
            
         Presuda Općeg suda od 21. rujna 2017. – Novartis protiv EUIPO-a – Meda (Zimara)
   (Predmet T-238/15) (1)
   
   ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Zimara - Raniji verbalni žig Europske unije FEMARA - Relativni razlog za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Članak 75. Uredbe br. 207/2009 - Članak 76. stavak 1. Uredbe br. 207/2009 - Obveza odlučivanja o cijeloj tužbi - Članak 64. stavak 1. prva rečenica Uredbe br. 207/2009”))
   (2017/C 374/40)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Novartis AG (Bâsel, Švicarska) (zastupnik: M. Douglas, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: H. O’Neill, agent)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Meda AB (Solna, Švedska)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. ožujka 2015. (predmet R 636/2014-5), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Novartis i Meda.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Poništava se odluka petog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 6. ožujka 2015. (predmet R 636/2014-5) u dijelu u kojem je žalbeno vijeće propustilo odlučiti o žalbi koja mu je podnesena u vezi s „veterinarskim proizvodima”.
            
         
               2.
            
            
               U preostalom dijelu tužba se odbija.
            
         
               3.
            
            
               Svaka stranka snosit će vlastite troškove.
            
         
      (1)  SL C 228, 13. 7. 2015.