CELEX: 62018TN0010
Language: lt
Date: 2018-01-12 00:00:00
Title: Byla T-10/18: 2018 m. sausio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Eesti Apteekide Ühendus / Komisija

19.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 104/43
            
         2018 m. sausio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Eesti Apteekide Ühendus / Komisija
   
   (Byla T-10/18)
   (2018/C 104/56)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Eesti Apteekide Ühendus MTÜ (Lagris, Estija), atstovaujama advokatų K. Paas Mohando ir I. Kangur
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. spalio 23 d. Komisijos sprendimą SA.42028 (2017/NN) (1),
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Estijos vaistinių asociacija turi teisę pareikšti ieškinį dėl Komisijos sprendimo SA.42028 (2017/NN) panaikinimo.
               
                           —
                        
                        
                           Remiantis Teisingumo Teismo sprendimu byloje C-313/90 (2), galima atlikti Komisijos sprendimų nepateikti prieštaravimų, priimtų pasibaigus preliminariai procedūrai, teisminę kontrolę.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Estijos vaistinių asociacija turi teisę pareikšti ieškinį Bendrajame Teisme dėl Komisijos sprendimo SA.42028 (2017/NN) panaikinimo kaip suinteresuotoji šalis pagal SESV 108 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 2015/1589 1 straipsnio h punktą.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija privalėjo pradėti SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą formalią tyrimo procedūrą kilus didelių sunkumų. Komisijos dideli sunkumai priimant ginčijamą sprendimą ir dėl to atsiradęs SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytų procesinių garantijų pažeidimas matyti iš šių aplinkybių:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą teigdama, kad nesuteikta naudos iš valstybės lėšų, nes Komisija neatsižvelgė į tai, kad Suomija piktnaudžiavo savo reguliavimo diskrecija, o tai lėmė valstybės lėšų atsisakymą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą teigdama, kad nebuvo atrankinio pranašumo, nes Komisija netinkamai nepripažino „specialiųjų užduočių“ bendrojo ekonominio intereso paslaugomis,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija per preliminarią procedūrą nesurinko materialios medžiagos,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           preliminari procedūra truko nepagrįstai ilgai (beveik 30 mėnesių),
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija suformulavo beprecedentę teisinę sąvoką „specialiosios užduotys“.
                        
                     Vykstant preliminariai procedūrai Suomija panaikino Universitetų įstatymą, pagal kurį grąžindavo pelno mokestį ir vaistinių rinkliavą, kuriuos Yliopiston Apteekki Oy sumokėdavo Helsinkio universitetui; tai buvo pagrindinis teisės aktas, kuriame reglamentuota viena iš valstybės pagalbos priemonių, apie kurią pranešta.
            
         
      (1)  OL L 422, 2017, p. 10.
   
      (2)  1993 m. kovo 24 d. Sprendimas Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques ir kt. / Komisija, C-313/90, EU:C:1993:111.