CELEX: C2002/305/63
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia T-316/02: Marie-Claude Girardotin 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 305/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.12.2002
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                         Kantajat väittävät, että komissio on arvioinut tosiseikkoja ja
                                                                        oikeudellisia seikkoja ilmeisen virheellisesti katsoessaan, että
–     riidanalaisen päätöksen taannehtiva soveltaminen on vas-          dopingin vastaisten säännösten yhteydessä KOK:a ei voida
                                                                        pitää yhteisön oikeuskäytännössä tarkoitettuna yrityksenä.
      toin perusteettoman edun palauttamista koskevia periaat-
      teita ja erityisesti henkilöstösääntöjen 85 artiklaa sekä         Kantajien mukaan on ilmeistä, että KOK:a ei voida rinnastaa
                                                                        julkiseen sosiaaliturva-alalla toimivaan elimeen, ja että se ei
      luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteita;
                                                                        käytä julkiselle vallalle kuuluvia oikeuksia. Lisäksi kyseisillä
                                                                        säännöksillä vaikutetaan kaikkien urheilijoiden toimintaan
–     henkilöstösääntöjen 67 artiklaa sovellettaessa orvonlisä          niillä markkinoilla, joilla he tarjoavat urheilusuorituksia.
      ei ole huollettavana olevasta lapsesta maksettavaa lisää
      vastaava lisä. Näin ollen jo hallinnon helmikuuhun 2002
      saakka epäsäännöllisesti suorittamat maksut olivat odot-          Lisäksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt ilmeisen
      tamattomia, ja vähennys, josta on päätetty riidanalaisella        arviointivirheen katsoessaan nyt käsiteltävänä olevassa asiassa,
      päätöksellä, on lainvastainen.                                    että urheilijoiden vapauden rajoittaminen ei ole EY 81 artik-
                                                                        lassa tarkoitettua kilpailunrajoittamista sillä perusteella, että
                                                                        tällainen rajoittaminen kuuluu erottamattomana osana urhei-
                                                                        lukilpailujen järjestämiseen ja niiden kulkuun. Kantajien mu-
                                                                        kaan komissio soveltaa esittämissään perusteissa ilmeisen
                                                                        virheellisesti yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-309/99,
                                                                        Wouters, annetun tuomion (1) 97 kohdassa esitettyjä edellytyk-
                                                                        siä, ja KOK:n kyseisten säännösten rajoittavat vaikutukset eivät
                                                                        selvästikään ole dopingin vastaisella toiminnalla tavoitelluille
                                                                        jaloille päämärille ominaisia. Kantajien mukaan komission
David Meca-Medinan ja Igor Majcenin 11.10.2002 Euroo-                   tulee arviointiperustetta, joka koskee asialle ominaisia seikkoja,
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    ja/tai suhteellisuusperiaatetta koskevaa arviointiperustetta so-
                                                                        veltaen todeta, että sellainen säännös, jonka tieteellisen perus-
                                                                        tan on osoitettu puuttuvan, ei voi täyttää kyseisten arviointipe-
                          (Asia T-313/02)
                                                                        rusteiden mukaisia edellytyksiä.
                         (2002/C 305/62)
                                                                        Lopuksi kantajat väittävät, että komission arviointi asiasta on
                                                                        ilmeisen virheellinen sikäli, kuin se kiistää, että EY 49 artiklalla
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       voi olla mitään horisontaalista välitöntä oikeusvaikutusta.
                                                                        Kantajien mukaan asiassa on katsottava, että koska riidanalaiset
                                                                        KOK:n säännökset eivät vastaa sen arviointiperusteen vaati-
                                                                        muksia, joka koskee asialle ominaisia seikkoja, kyseisten
                                                                        säännösten on katsottava olevan myös EY 49 artiklan vastaisia.
David Meca-Medina, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja Igor
Majcen, kotipaikka Ljubljana (Slovenia), ovat nostaneet
11.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 (1 ) Tuomio 19.2.2002 (Kok. 2002, s. I-1577).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Jean-Louis Dupont.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi
      kantajille 5.8.2002 ja jolla hylättiin 31.5.2001 Kansainvä-       Marie-Claude Girardotin 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen
      listä olympiakomiteaa vastaan tehty kantelu.                                    komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-316/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                        (2002/C 305/63)
Komissio on hylännyt riidanalaisella päätöksellään kantajien,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jotka ovat ammattilaisuimareita, tekemän kantelun, jossa nämä
väittävät, että Kansainvälisen olympiakomitean (KOK) eräillä
dopingin vastaisilla menettelytavoilla ja säännöksillä rikotaan
yhteisön kilpailuoikeutta. Kantajat vastustavat erityisesti sitä,       Marie-Calude Girardot, kotipaikka L’Haye les Roses (Ranska),
että KOK soveltaa edelleen nandrolonin havaitsemisessa alara-           on nostanut 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
jaa, jonka tieteellisen perusteltavuuden on osoitettu puuttuvan.        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- 7.12.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/31
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric             parempaa, kuin niillä hakijoilla, jotka ovat olleet toimielimen
Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa.                                palveluksessa ainoastaan väliaikaisina toimihenkilöinä. Komis-
                                                                       sio ei siten voi osoittaa, että sellaisen hakijan jättäminen
                                                                       kilpailun ulkopuolelle, joka on ollut ennen väliaikaiseksi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       toimihenkilöksi tuloaan kansallinen asiantuntija, olisi perustel-
–     kumoaa valintalautakunnan 5. ja 30.7.2001 tekemät                tavissa yksikön etuun nähden.
      päätökset jättää ottamatta huomioon kantajan hakemus
      sisäiseen kilpailuun KOM/R/502211/01, joka mainittiin            Kanteensa tueksi kantaja vetoaa myös
      28.5.2002 julkaistussa yhdistetyssä vapaita toimia ja
      sisäisiä kilpailuita koskevassa ilmoituksessa                    –      henkilöstösääntöjen 27 artiklan ensimmäisen kohdan
                                                                              rikkomiseen
–     kumoaa sen nimenomaisen päätöksen, jolla kantajan
                                                                       –      yhdenvertaista kohtelua koskevan yleisen periaatteen
      valitus hylättiin; kyseinen valitus tehtiin 29.1.2001 ja
                                                                              loukkaamiseen
      se hylättiin nimenomaisella päätöksellä, jonka kantaja
      vastaanotti 15.7.2002                                            –      sen yleisen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan
                                                                              hallinnolliset päätökset on tehtävä oikeudellisesti hyväk-
–     velvoittaa joka tapauksessa vastaajaan korvaamaan oikeu-                syttävin perustein
      denkäyntikulut.
                                                                       –      henkilöstösääntöjen 4 artiklan ensimmäisen kohdan ja
                                                                              29 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja tuli komission palvelukseen 1.2.1996 aluksi kansalli-
seksi asiantuntijaksi ja tämän jälkeen väliaikaiseksi toimihenki-
löksi. Hän osallistui sisäiseen vakinaistamista koskevaan kilpai-                Asian T-116/02 (1) poistaminen rekisteristä
luun KOM/R/502211/2001. Hänelle kuitenkin ilmoitettiin
kilpailun valintalautakunnan todenneen, ettei hän 1.1.2001                                       (2002/C 305/64)
ollut vielä ollut palveluksessa väliaikaisena toimihenkilönä
viiden vuoden ajan, joten hänen nimeään ei voitu ottaa                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kokeisiin hyväksyttyjen hakijoiden luetteloon.
Kantaja riitauttaa tämän hylkäämisen. Hän väittää, että valinta-       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
lautakunnan olisi pitänyt ottaa huomioon myös se aika,                 men viidennen jaoston puheenjohtajan 10.9.2002 antamalla
jonka hän oli ollut komission palveluksessa kansallisena               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
asiantuntijana. Missään ei lähtökohtaisesti todeta, että sellaisel-    teristä on poistettu asia T-116/02, Antonio Aresu vastaan
la sisäiseen kilpailuun hakijalla, joka on toiminut kansallisena       Euroopan yhteisöjen komissio.
asiantuntijana ennen kuin hänestä on tullut väliaikainen
toimihenkilö, ei olisi vähintäänkin samaa pätevyyttä, jollei jopa      (1 ) EYVL C 144, 15.6.2002.