CELEX: 62014CA0008
Language: es
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Asunto C-8/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 29 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Martorell — Barcelona) — BBVA, S.A., anteriormente Unnim Banc, S.A./Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro (Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Contrato de préstamo hipotecario — Cláusulas abusivas — Procedimiento de ejecución — Incidente de oposición — Plazos de caducidad)

21.12.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 429/2
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 29 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell — Barcelona) — BBVA, S.A., anteriormente Unnim Banc, S.A./Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   (Asunto C-8/14) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Directiva 93/13/CEE - Contrato de préstamo hipotecario - Cláusulas abusivas - Procedimiento de ejecución - Incidente de oposición - Plazos de caducidad))
   (2015/C 429/02)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Barcelona)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: BBVA, S.A., anteriormente Unnim Banc, S.A.
   
      Demandadas: Pedro Peñalva López, Clara López Durán, Diego Fernández Gabarro
   
      Fallo
   
   Los artículos 6 y 7 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una disposición transitoria nacional, como la controvertida en el litigio principal, que impone a los consumidores, respecto de los que se ha iniciado un procedimiento de ejecución hipotecaria antes de la fecha de entrada en vigor de la Ley de la que forma parte esa disposición y que a esa fecha no ha concluido, un plazo preclusivo de un mes, calculado a partir del día siguiente al de la publicación de esa Ley, para formular oposición a la ejecución forzosa sobre la base del carácter supuestamente abusivo de cláusulas contractuales.
   
      (1)  DO C 102, de 7.4.2014.