CELEX: 62008TN0331
Language: it
Date: 2008-08-11 00:00:00
Title: Causa T-331/08: Ricorso proposto l' 11 agosto 2008 — REWE-Zentral/UAMI — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

11.10.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 260/16
            
         Ricorso proposto l'11 agosto 2008 — REWE-Zentral/UAMI — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
   (Causa T-331/08)
   (2008/C 260/30)
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: REWE-Zentral AG (Colonia, Germania) (rappresentanti: avv.ti A. Bognár e M. Kinkeldey)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 21 maggio 2008 nel procedimento R 1679/2007-2; e
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto alle spese
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «Solfrutta» per prodotti delle classi 29, 30 e 32
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione comunitaria n. 1 687 722 del marchio denominativo «FRUTISOL» per prodotti della classe 32; registrazione spagnola n. 2 018 327 del marchio denominativo «FRUTISOL» per prodotti della classe 32
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso non avrebbe erroneamente tenuto conto del carattere distintivo asseritamente limitato dei marchi anteriori. Del pari, nel valutare solo la somiglianza dei singoli elementi dei marchi interessati, la commissione di ricorso non avrebbe preso in sufficiente considerazione il fatto che l'aspetto più rilevante nell'ambito di tale valutazione è l'impressione d'insieme che i marchi interessati producono.