CELEX: 62017TN0093
Language: bg
Date: 2017-02-14 00:00:00
Title: Дело T-93/17: Жалба, подадена на 14 февруари 2017 г. — Duferco Long Products/Комисия

18.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 121/38
            
         Жалба, подадена на 14 февруари 2017 г. — Duferco Long Products/Комисия
   (Дело T-93/17)
   (2017/C 121/57)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Duferco Long Products SA (Люксембург, Люксембург) (представители: J.-F. Bellis, R. Luff и M. Favart, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да отмени член 1, параграф е) и член 2 от Решението на Комисията от 20 януари 2016 година относно държавна помощ SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), приведена в действие от Белгия в полза на Duferco,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от явни грешки при прилагането на правото и при преценката, допуснати от Комисията при разглеждането на равностойния (pari passu) характер на шестата мярка, обявена за несъвместима с общия пазар. Това основание се разделя на две части:
               
                           —
                        
                        
                           първа част, според която , противно на преценката на Комисията, разглежданата сделка наистина е била осъществена равностойно (pari passu),
                           
                        
                     
                           —
                        
                        
                           втора част, според която преценката на Комисията на равностойния (pari passu) характер на сделката била опорочена от сериозни грешки при изчислението и преценката.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от явни грешки при прилагането на правото и при преценката, допуснати от Комисията при разглеждането на критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика. Това основание се разделя на четири части:
               
                           —
                        
                        
                           първа част, според която, като смесва приложимостта и прилагането на критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика Комисията е допуснала грешка при прилагането на правото и е приложила неправилно критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           втора част, според която, като не е направила сравнителен анализ или като не е приложила друг метод за преценка на разглежданата сделка, Комисията е нарушила принципа за частния инвеститор в условията на пазарна икономика, както и задълженията за мотивиране и за полагане на грижа при преценката на този критерий,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           трета част, според която Комисията е нарушила задълженията за мотивиране и за полагане на грижа при преценката на критерия за частния инвеститор в условията на пазарна икономика,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           четвърта част, според която Валонската област е предоставила голям брой документи, които доказвали, че Foreign Strategic Investment Holding, дъщерно дружество на Société Wallonne de Gestion et de Participation, е имало поведението на частен инвеститор в условията на пазарна икономика.