CELEX: C1995/229/20
Language: es
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 11 de julio de 1995 en el asunto C-266/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España (Incumplimiento - Directiva 92/44/CEE - Dictamen motivado - No consideración de las observaciones formuladas por el Estado como respuesta al requerimiento - Inadmisibilidad)

2 . 9 . 95           I  ES     |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° C 229/ 11
           AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                               cepto de « remuneración » de la letra e ) del apartado 1 del
                     de 11 de julio de 1995                            artículo 12 de la Directiva 69/335/CEE ? o ¿ puede cada
                                                                       Estado miembro decidir libremente lo que considera « re­
en el asunto C-266/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                       muneración » por la prestación de un servicio concreto ?
             Europeas contra Reino de España ( 1 )
(Incumplimiento — Directiva 92/44/CEE — Dictamen                       Segunda cuestión:
motivado — No consideración de las observaciones formu­
                                                                       ¿ Pueden incluirse en la base de cálculo de los tributos
ladas por el Estado como respuesta al requerimiento —
                          Inadmisibilidad)
                                                                       percibidos por un Estado miembro, con arreglo a la letra e )
                                                                       del apartado 1 del artículo 12 de la Directiva 69/335/CEE de
                           ( 95/C 229/20 )                             17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
                                                                       gravan la concentración de capitales (*), por la inscripción
              (Lengua de procedimiento: español)                       en el registro de la constitución o la ampliación de capital de
                                                                       una sociedad anónima o de responsabilidad limitada los
En el asunto C-266/94, Comisión de las Comunidades                     siguientes costes o alguno de ellos :
Europeas, ( Agente: Sra . Blanca Rodríguez Galindo ) contra
Reino de España ( Agentes : Sres . Alberto José Navarro                — Retribuciones y cotizaciones para la pensión de jubila­
González y Miguel Bravo Ferrer Delgado, Abogado del                         ción de los empleados que no colaboran directamente en
Estado ) que tiene por objeto que se declare que el Reino de                la inscripción, como el personal administrativo del
España ha incumplido las obligaciones que le incumben en                    organismo encargado del registro o el personal de dicho
virtud de la Directiva 92/44/CEE del Consejo, de 5 de junio                 organismo o de otros similares, que desempeñe trabajos
de 1992 , relativa a la aplicación de la oferta de red abierta a            de preparación de la legislación sobre sociedades .
las líneas arrendadas ( 2 ), al no adoptar dentro del plazo            — Costes de la inscripción en el registro de otros datos
establecido todas las medidas necesarias para dar cumpli­                   sobre la sociedad, por los cuales el Estado miembro haya
miento a lo dispuesto en dicha Directiva , el Tribunal de                   optado por no percibir ninguna contraprestación con­
Justicia , integrado por los Sres .: G.C. Rodríguez Iglesias,               creta .
Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann
y P. Jann, Presidentes de Sala; G.F. Mancini, C.N. Kakouris,           — Costes relacionados con el desempeño de otras funcio­
J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray, D.A.O. Edward,                      nes distintas del registro, que sean de la competencia del
( Ponente ), J.-P . Puissochet, G. Hirsch y H. Ragnemalm,                   organismo encargado del registro con arreglo a la
Jueces ; Abogado General : Sr . M.B. Elmer; Secretario : Sr. R.             legislación sobre sociedades o a la legislación derivada,
Grass; ha dictado el 11 de julio de 1995 un auto resolviendo                como el control de balances de las sociedades y la
lo siguiente :                                                              inspección de su contabilidad .
 1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                        — Intereses y amortización de la totalidad de los costes de
                                                                            inversión que, a juicio del organismo encargado del
2 ) Se condena en costas a la Comisión.                                     registro, estén relacionados con el ámbito jurídico del
                                                                            Derecho de sociedades o con ámbitos conexos .
 (') DO n° C 304 de 20 . 10 . 1994 .                                   — Gastos de desplazamientos de trabajo que no guarden
 ( 2 ) DO n° L 165 de 19 . 6 . 1992 , p . 27.                               ninguna relación con las funciones específicas de regis­
                                                                            tro .
                                                                       — Costes de los servicios de información y orientación al
                                                                            público prestados por el organismo encargado del
 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                 registro que no estén directamente relacionados con la
 lución del Østre Landsret, de fecha 8 de junio de 1995 , en el              función específica de registro, como la organización de
 asunto entre Fantask A/S y otros y Industriministeriet                     conferencias, la elaboración de artículos y folletos y la
                       (Erhvervsministeriet )                               celebración de reuniones con organizaciones empresa­
                                                                             riales y otros grupos de intereses ?
                        ( Asunto C-188/95 )
                            ( 95/C 229/21 )                             Tercera cuestión :
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              a ) La letra e ) del apartado 1 del artículo 12 de la Directiva
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 69/335/CEE, ¿ debe interpretarse en el sentido de que
 resolución del 0stre Landsret dictada el 8 de junio de 1995                 excluye la posibilidad de que un Estado miembro
 en el asunto entre Fantask A/S y otros y Industriministeriet                establezca tasas normalizadas mediante disposiciones
  ( Erhvervsministeriet ), y recibida en la Secretaría del Tribu­            con un período de vigencia ilimitado ?
  nal de Justicia el 15 de junio de 1995 .                              b ) En caso de respuesta negativa, ¿ está obligado el Estado
                                                                             miembro a ajustar el importe de las tasas todos los años
  El 0stre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se                   o a otros intervalos determinados ?
  pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
                                                                        c ) Para responder a dicha cuestión, ¿ tiene alguna inciden­
  Primera cuestión :                                                          cia el hecho de que el importe de las tasas se establezca de
                                                                              forma proporcional a la cuantía de la aportación de
  ¿ Establece el Derecho comunitario alguna restricción a la                  capital objeto de la solicitud de inscripción en el
  delimitación por parte de los Estados miembros del con                      registro ?