CELEX: 62018CN0736
Language: it
Date: 2018-11-26 00:00:00
Title: Causa C-736/18 P: Impugnazione proposta il 26 novembre 2018 dalla Gugler France avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-238/17, Gugler / EUIPO

25.3.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/13
            
         
      Impugnazione proposta il 26 novembre 2018 dalla Gugler France avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 settembre 2018, causa T-238/17, Gugler / EUIPO
      (Causa C-736/18 P)
      (2019/C 112/17)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Gugler France (rappresentante: S. Guerlain, avvocato)
      
         Altre parti nel procedimento: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, Alexander Gugler
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      La ricorrente chiede che la Corte voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 settembre 2018 nella causa T-238/17 per violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento sul marchio dell’Unione europea relativa alla valutazione del rischio di confusione che corrisponde ai concetti dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento sul marchio dell’Unione europea;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il sig. Alexander Gugler a sostenere le spese della ricorrente nel presente procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      La ricorrente lamenta la violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento sul marchio dell’Unione europea e conseguentemente dell’articolo L 711-4 del codice francese della proprietà intellettuale non avendo dimostrato l’esistenza di un collegamento economico a partire dal titolare del diritto anteriore (il ricorrente) e verso il ricorrente del marchio contestato (convenuto) e, anche, la possibile assenza di un rischio di confusione.