CELEX: C1996/077/01
Language: fi
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä joulukuuta 1995, yhdistetyissä asioissa C-430/93 ja C-431/93 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Jeroen van Schijndel ja J. N. C. van Veen vastaan Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (Ammatillisen eläkekassan määrittely yritykseksi - Pakollinen kuuluminen ammatilliseen eläkejärjestelmään - Yhteensoveltuvuus kilpailusääntöjen kanssa - Mahdollisuus vedota ensimmäistä kertaa vasta ylimmässä oikeusasteessa sellaiseen yhteisön oikeuteen liittyvään perusteeseen, joka merkitsisi oikeudenkäynnin kohteen muuttumista ja tosiseikkojen tutkimista)

16.3.96             nr                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 77/ 1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              1 ) Oikeudenkäynnissä, joka koskee sellaisia yksityisoikeu­
                 14 päivänä joulukuuta 1995 ,                            dellisia oikeuksia ja velvollisuuksia, joista asianosaiset
                                                                          voivat vapaasti sopia, kansallisen tuomioistuimen on
yhdistetyissä asioissa C-430/93 ja C-431/93 ( Hoge Raad                  sovellettava perustamissopimuksen 3 artiklan f kohtaa
der Nederlandenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ),                    sekä 5, 85, 86 ja 90 artiklaa, vaikka asianosainen, jonka
Jeroen van Schijndel ja J. N. C. van Veen vastaan Stichting              edun mukaista niiden soveltaminen on, ei ole vedonnut
           Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (')                       niihin, jos kyseisessä kansallisessa oikeudessa sallitaan
(Ammatillisen eläkekassan määrittely yritykseksi — Pakol­                 tällainen soveltaminen .
linen kuuluminen ammatilliseen eläkejärjestelmään —
 Yhteensoveltuvuus kilpailusääntöjen kanssa — Mahdolli­              2 ) Yhteisön oikeus ei velvoita kansallista tuomioistuinta
suus vedota ensimmäistä kertaa vasta ylimmässä oikeus­                    ottamaan viran puolesta huomioon yhteisön oikeus­
asteessa sellaiseen yhteisön oikeuteen liittyvään peru­                  sääntöjen rikkomiseen nojautuvaa perustetta, jos
steeseen, joka merkitsisi oikeudenkäynnin kohteen muuttu­                 tuomioistuimen olisi tutkiakseen tällaisen perusteen
               mista ja tosiseikkojen tutkimista)                         luovuttava sille kuuluvasta passiivisesta asemasta,
                          ( 96/C 77/01 )                                  koska sen pitäisi ylittää asianosaisten rajaaman riita­
                                                                         asian kohde ja/tai nojautua muihin tosiseikkoihin ja
                                                                          olosuhteisiin kuin niihin, joihin asianosainen, jonka
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                           edun mukaista on soveltaa sanottuja oikeussääntöjä, on
                                                                         perustanut vaatimuksensa.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                (') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
Yhdistetyissä asioissa C-430/93 ja C-431 /93 , jotka Hoge
Raad der Nederlanden on saattanut ETY:n perustamisso­
pimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui­                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
men käsiteltäväksi, saadakseen tässä kansallisessa tuomio­                                    ( neljäs jaosto ),
istuimessa vireillä olevissa asioissa Jeroen van Schijndel ja
Johannes Nicolaas Cornelis van Veen vastaan Stichting                                 14 päivänä joulukuuta 1995 ,
Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, ennakkoratkaisun                yhdistetyissä asioissa C-106/94 ja C-139/94 ( Cour d'appel
toisaalta yhteisön oikeuden tulkinnasta sen osalta , onko            de Bourges ja Tribunal de grande instance de Paris'n
kansallisella    tuomioistuimella    toimivalta   tutkia  viran      esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ), rikosasiat Patrick
puolesta kansallisen oikeuden säännöksen yhteensoveltuvu­                         Colinia ja Daniel Dupréa vastaan (')
utta ETY:n perustamissopimuksen 3 artiklan f kohdan                  (Sokerin käyttämisestä tiettyjen kemiallisten tuotteiden
sekä 5 , 85 , 86 ja/tai 90 artiklan kanssa, ja toisaalta näiden      valmistukseen myönnettävä tuki — Kurkkupastillit —
määräysten tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                         Vahvistavat juomat — Tariffiluokittelu)
kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                                           ( 96/C 77/02 )
jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward,
J.-P . Puissochet ja G. Hirsch, tuomarit G. F. Mancini, F. A.                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä
tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Jann ja H. Ragnemalm; julkisasiamies : F. G. Jacobs;                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kirjaaja : R. Grass ja johtava hallintovirkamies H. A. Riihi,
on antanut 14 . 12 . 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on           Yhdistetyissä asioissa C-106/94 ja C-139/94, jotka Cour
seuraava :                                                           d'appel de Bourges ( Ranska ) ja Tribunal de grande instance