CELEX: 62012CA0575
Language: et
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-575/12: Euroopa Kohtu (neljas koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Administratīvā apgabaltiesa eelotsusetaotlus – Läti) – Air Baltic Corporation AS versus Valsts robežsardze (Eelotsusetaotlus — Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Määrus (EÜ) nr 810/2009 — Artikli 24 lõige 1 ja artikkel 34 — Ühtne viisa — Ühtse viisa tühistamine või kehtetuks tunnistamine — Tühistatud reisidokumenti kinnitatud ühtse viisa kehtivus — Määrus (EÜ) nr 562/2006 — Artikli 5 lõige 1 ja artikli 13 lõige 1 — Kontrollid piiril — Sisenemise tingimused — Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad kehtivasse reisidokumenti kinnitatud kehtiva viisa olemasolu)

10.11.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 395/8
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 4. septembri 2014. aasta otsus (Administratīvā apgabaltiesa eelotsusetaotlus – Läti) – Air Baltic Corporation AS versus Valsts robežsardze
      (Kohtuasi C-575/12) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Määrus (EÜ) nr 810/2009 - Artikli 24 lõige 1 ja artikkel 34 - Ühtne viisa - Ühtse viisa tühistamine või kehtetuks tunnistamine - Tühistatud reisidokumenti kinnitatud ühtse viisa kehtivus - Määrus (EÜ) nr 562/2006 - Artikli 5 lõige 1 ja artikli 13 lõige 1 - Kontrollid piiril - Sisenemise tingimused - Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad kehtivasse reisidokumenti kinnitatud kehtiva viisa olemasolu))
      (2014/C 395/09)
      Kohtumenetluse keel: läti
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellant: Air Baltic Corporation AS
      
         Vastustaja: Valsts robežsardze
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määruse (EÜ) nr 810/2009, millega kehtestatakse ühenduse viisaeeskiri (viisaeeskiri), artikli 24 lõiget 1 ja artiklit 34 tuleb tõlgendada nii, et reisidokumendi tühistamine kolmanda riigi asutuse poolt ei too kaasa sellesse dokumenti kinnitatud ühtse viisa kehtetust.
               
            
                  2.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) ning mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. märtsi 2010. aasta määrusega (EÜ) nr 265/2010, artikli 5 lõiget 1 koostoimes artikli 13 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriikide territooriumile kolmandate riikide kodanike sisenemise eeltingimuseks ei ole, et piiripunktis teostatava kontrolli ajal esitatud kehtiv viisa oleks tingimata kinnitatud kehtivasse reisidokumenti.
               
            
                  3.
               
               
                  Määruse nr 562/2006, mida on muudetud määrusega nr 265/2010, artikli 5 lõiget 1 koostoimes artikli 13 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugused nagu põhikohtuasjas kõne all olevad õigusnormid, mille kohaselt on liikmesriikide territooriumile kolmandate riikide kodanike sisenemise eeltingimuseks see, et piiripunktis teostatava kontrolli ajal esitatud viisa peab tingimata olema kinnitatud kehtivasse reisidokumenti.
               
            
         (1)  ELT C 38, 9.2.2013.