CELEX: 62015TN0429
Language: it
Date: 2015-07-27 00:00:00
Title: Causa T-429/15: Ricorso proposto il 27 luglio 2015 — Monster Energy/UAMI — Mad Catz Interactive (MAD CATZ)

28.9.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 320/37
            
         Ricorso proposto il 27 luglio 2015 — Monster Energy/UAMI — Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
   (Causa T-429/15)
   (2015/C 320/54)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Monster Energy Company (Corona, Stati Uniti) (rappresentante: P. Brownlow, solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Stati Uniti)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente: controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi «MAD CATZ» — Domanda di marchio comunitario n. 11 390 846
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: opposizione
   
      Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 21 maggio 2015 nel procedimento R 2176/2014-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della divisione di opposizione del 23 giugno 2014 nel procedimento di opposizione B 2 182 312;
            
         
               —
            
            
               respingere il marchio oggetto di opposizione per tutti i prodotti della classe 25;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle proprie spese nonché a quelle della ricorrente.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.