CELEX: 62016TN0347
Language: cs
Date: 2016-06-29 00:00:00
Title: Věc T-347/16: Žaloba podaná dne 29. června 2016 – Inox Mare v. Komise

16.8.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 296/38
            
         Žaloba podaná dne 29. června 2016 – Inox Mare v. Komise
   (Věc T-347/16)
   (2016/C 296/48)
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Inox Mare Srl (Rimini, Itálie) (zástupce: R. Holzeisen, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál zrušil rozhodnutí Komise K(2015) 9672 final ze dne 6. ledna 2016, kterým se rozhodlo, že vrácení dovozního cla v konkrétním případě není odůvodněné (REM 02/14) a uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
   
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené ve věci je spojené s rozhodnutím napadeným ve věci T-289/16, Inox Mare v. Komise.
   Na podporu žaloby žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí je protiprávní, protože bylo přijato v důsledku nesprávných právních posouzení souvisejících s vyšetřováním vedeným OLAF, které skončilo závěrečnou správou napadenou ve výše uvedené věci T-289/16.
   Při přijetí napadeného rozhodnutí došlo k těmto nesprávným právním posouzením:
   
               —
            
            
               porušení a nesprávné použití právní úpravy Společenství týkající se antidumpingového cla,
            
         
               —
            
            
               porušení a nesprávné uplatnění filipínské právní úpravy a právní úpravy Společenství týkající se povinnosti svěřené filipínskému celnímu orgánu ověřit původ osvědčovaného zboží,
            
         
               —
            
            
               porušení a nesprávné uplatnění čl. 220 odst. 2 písm. b) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1).
            
         Z těchto důvodů se žalobkyně ve svých návrhových žádáních domáhá zrušení napadeného rozhodnutí, protože došlo k porušení Smluv a právní úpravy upravující jejich použití, jakož i k porušení Listiny základních práv Evropské unie, zejména článku 41.