CELEX: C2003/070/47
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-20/03: KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:n 22.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.3.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 70/29
Valituslautakunnan rat-          Valituksen hyväksyminen ja väit-       Kanteensa tueksi kantaja väittää, että asiassa on rikottu EY:n
kaisu:                           teen hylkääminen kokonaisuudes-        perustamissopimuksen 81 artiklaa, tehty vakava virhe tosiseik-
                                 saan.                                  kojen ja oikeudellisten seikkojen arvioinnissa sekä rikottu
                                                                        olennaisia menettelymääräyksiä, kuten perusteluvelvollisuutta.
Kanneperusteet:                  Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-      Kantajan mukaan komissio ei ole todistanut oikeudellisesti
                                 lan 1 kohdan b alakohdan virheel-      riittävällä tavalla, että kantaja olisi tehnyt Nintendon kanssa
                                 linen soveltaminen (kanteessa ky-      sopimuksen rinnakkaiskaupan estämiseksi.
                                 seessä olevien tavaramerkkien vä-
                                 linen sekaannusvaara).
                                                                        Kantaja väittää lisäksi, että asiassa on rikottu hyvän hallinnon
                                                                        periaatteita, kuten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suh-
                                                                        teellisuusperiaatetta. Tämän osalta kantaja vetoaa myös perus-
                                                                        teluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantaja toteaa, että komis-
                                                                        sion on otettava sakkoa määrätessään huomioon kilpailusään-
                                                                        töjen rikkomisen vakavuus ja kesto. Kantajan mukaan komissio
                                                                        ei ole noudattanut näitä periaatteita, koska sillä ei ole mitään
                                                                        vakuuttavaa näyttöä siitä, että kantaja olisi tehnyt sopimuksen
                                                                        Nintendon kanssa, ja kantajan mukaan sen väitetty lainvastai-
CD-Contact Datan 17.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   nen toiminta oli joka tapauksessa vaikutukseltaan paljon
                  siota vastaan nostama kanne                           rajallisempi ja kestoltaan paljon lyhyempi kuin Nintendon ja
                                                                        tämän muiden jälleenmyyjien lainvastainen toiminta.
                            (Asia T-18/03)
                           (2003/C 70/46)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:n 22.1.2003 Euroo-
                                                                             pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
CD-Contact Data, kotipaikka Burglengenfeldissa (Saksa), on                                         (Asia T-20/03)
nostanut 17.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                                  (2003/C 70/47)
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja J. K. de Pree
ja asianajaja R. Wesseling.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa asioissa COMP/35.587 PO Video Games, COMP/                 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, kotipaikka Kahla (Saksa),
      35.706 PO Nintendo Distribution ja COMP/36.321                    on nostanut 22.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      Omega-Nintendo 30.10.2002 tehdyn komission päätök-                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      sen (erityisesti sen 1 ja 3 artiklan) joko kokonaan tai           komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
      osittain kantajaa koskevilta osin;                                M. Schütte ja S. Zühlke.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        1)     kumoaa Saksan liittotasavallan KAHLA Porzellan
                                                                               GmbH:lle ja KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:lle
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            myöntämästä valtiontuesta (asia C 62/2000) 30 päivänä
                                                                               lokakuuta 2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                               C(2002)4040 lopullinen 1 artiklan siltä osin kuin se on
                                                                               kantajalle vastainen;
Kantaja toimii viihdeohjelmistojen jälleenmyynnin ja kustanta-
misen aloilla. Vuoden 1997 huhtikuun ja joulukuun välisenä
aikana kantaja toimi Nintendo-tuotteiden yksinmyyjänä Bel-              2)     kumoaa päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin se koskee
giassa ja Luxemburgissa. Komissio väittää, että kantaja teki                   1 kohdassa mainittuja toimenpiteisä
sopimuksen ja/tai noudatti kilpailua rajoittavaa menettelytapaa
Nintendon kanssa rinnakkaisviennin rajoittamiseksi.                     3)     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 70/30                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     mainituista toimenpiteistä. Sellaisten tukien takaisinperimi-
                                                                        nen, joita ei ole myönnetty, on selvästi aineellisen oikeuden
                                                                        vastaista.
Kantaja on Kahlassa, Thüringenissä sijaitseva posliinitehdas.
Parhaan tarjouksen tehneenä sijoittajana se osti koneita, laittei-
ta ja kiinteistöjä KAHLA Porzellan GmbH:n pesänselvittäjältä.
Komissio katsoi riidanalaisessa päätöksessä, että eräät KAHLA
Porzellan GmbH:n ja KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH:n
hyväksi toteutetut toimenpiteet ovat valtiontukea, ja totesi,
                                                                        Antonio Aresun 30.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
että ne ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia.
                                                                                         siota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-24/03)
Kantaja riitauttaa 2,5 miljoonan Saksan markan (DEM)
suuruinen investointituen, väitteen mukaan vähämerkityksel-                                        (2003/C 70/48)
listen tukien ja sellaisten tukien takaisinperimisen, jotka on
myönnetty työpaikkojen luomiseen Arbeitsförderungsgeset-
zin (työllisyyden tukemista koskeva laki; jäljempänä AFG)                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
249 h §:n mukaisesti. Kantaja vetoaa EY:n perustamissopi-
mukseen, yhteisön oikeuden perusperiaatteiden loukkaami-
seen sekä ilmeisiin tosiseikkoja koskeviin virheisiin ja
arviointivirheisiin.                                                    Antonio Aresu on nostanut 30.1.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                        asianajaja Sergio Diana.
Kantaja väittää, että investointituen ja AFG:n 249 h §:n
perusteella myönnettyjen tukien takaisinperiminen on EY:n               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
perustamissopimuksen vastaista. Investointituki on myönnetty
hyväksytyn ohjelman mukaisesti ja AFG:n 249 h §:n alaan                 –     kumoaa seuraavat kaksi päätöstä:
kuuluvien tukien osalta komissio on nimenomaisesti todennut
vuonna 1994, etteivät ne sisällä tukea. Molempiin tapauksiin                  a)    nimittävän viranomaisen 29.8.2002 tekemä nimen-
oli näin ollen sovellettava olemassaolevia tukia koskevia                           omainen päätös, joka sisältyy T. Lennonin
sääntöjä. Komissio ei päätöksessään kuitenkaan pitäytynyt                           2.9.2002 päivättyyn kirjeeseen D(2002)687, joka
ainoastaan tarkastamaan, oliko ohjelmien ehtoja noudatettu:                         vastaanotettiin 4.9.2002, ja jossa ilmoitetaan, ettei
se sovelsi jälkikäteen tiukempia ehtoja kuin mitkä sisältyivät                      kantajan hakemusta avoimeen virkaan COM/059/
näihin ohjelmiin tai mitkä oli asetettu tuen myöntämisen                            02 hyväksytty sekä todetaan, että virkaan on nimitet-
ehdoiksi. Komissio rikkoi siten EY 87 ja 88 artiklaa sekä                           ty M. Scannell;
oikeusvarmuuden periaatetta.
                                                                              b)    nimittävän viranomaisen 17.1.2003 tekemä hiljai-
                                                                                    nen päätös, jolla se hylkäsi kantajan 17.9.2002
                                                                                    tekemän valituksen edellä mainitusta päätöksestä;
Kantaja väittää lisäksi, että komissio loukkasi perustavanlaa-
tuista oikeusvarmuuden periaatetta, kun se ei ottanut huo-              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mioon sitä, että sen julkistettua investointitukiohjelman hyväk-
symisen ja AFG:n 249 h §:n säännökset Euroopan yhteisöjen
virallisessa lehdessä se ei voi käyttää riidanalaisessa päätöksessä
tiukempia ehtoja. Kantaja tukeutuu myös siihen, että molem-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mat ohjelmat toteutettiin komission julkistamassa ja hyväksy-
mässä muodossa. Takaisinperimistä koskeva määräys on ilmei-
sen lainvastainen.                                                      Esillä olevan asian kantaja riitauttaa sen, ettei hänen hakemus-
                                                                        taan terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston yksikön päälli-
                                                                        köksi hyväksytty.
Kantaja väittää myös, että komission toteamuksia rasittavat             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi riidanalaisten päätösten
olennaiset tosiseikkoja koskevat virheet ja useat ilmeiset
                                                                        perustelujen puuttumiseen, ja tämän perusteella henkilöstö-
arviointivirheet. Ensimmäinen arviointivirhe oli pitää kantajaa         sääntöjen 25 artiklan toisen kohdan rikkomiseen.
vaikeuksissa olevana yrityksenä. Vähämerkityksellisten tukien
takaisinperimiseen liittyy myös merkittäviä ja ilmeisiä tosi-
seikkoja koskevia virheitä. Kantaja ei ollut hyötynyt eräistä