CELEX: C2003/289/24
Language: da
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Sag C-376/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juli 2003 af Gerechtshof te 's-Hertogenbosch i sagen D mod Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland

C 289/12                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                         29.11.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                         Ved »trafik med benyttelse af flere trafikmidler« skal
afsagt den 13. juni 2003 af Rechtbank van eerste aanleg te                  forstås:
Antwerpen i sagen Jean-Claude De Baeck mod den
           belgiske stat (Ministerie van Financiën)                         Personbefordring ind og ud af embargoområdet via et
                                                                            samarbejde mellem en virksomhed, der er hjemmehøren-
                                                                            de i en af Fællesskabets medlemsstater, og en virksomhed,
                           (Sag C-268/03)                                   der er hjemmehørende i embargoområdet, hvor først-
                                                                            nævnte virksomhed udfører transporten til et område ved
                                                                            grænsen og sidstnævnte den videre transport ind i
                          (2003/C 289/22)                                   embargoområdet (med omstigning).
                                                                      2.    Såfremt trafik med benyttelse af flere trafikmidler er
                                                                            tilladt, spørges: Var en medlemsstat i medfør af arti-
Ved dom afsagt den 13. juni 2003, indgået til Domstolens                    kel 10 EF, artikel 297 EF eller andre bestemmelser i
Justitskontor den 19. juni 2003, har Rechtbank van eerste                   fællesskabsretten forpligtet til at konsultere andre
aanleg te Antwerpen i sagen Jean-Claude De Baeck mod den                    medlemsstater og/eller Kommissionen, inden den traf
belgiske stat (Ministerie van Financiën) forelagt De Europæiske             nationale foranstaltninger med henblik på at skride ind
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                 over for den formodede ulovlige trafik med benyttelse af
af følgende spørgsmål:                                                      flere trafikmidler?
Er artikel 43, 46, 48, 56 og 58 EF til hinder for de belgiske         (1) EFT L 151, s. 4.
nationale bestemmelser i artikel 67, nr. 8, og 67ter WIB64,
hvorefter avance, der realiseres i forbindelse med overdragelse
mod vederlag, der ikke sker i forbindelse med udøvelse af
erhvervsvirksomhed, af aktier eller andele i belgiske selskaber,
sammenslutninger, organisationer eller institutioner, beskattes,
når overdragelsen sker til udenlandske selskaber, sammenslut-
ninger, organisationer eller institutioner, mens en sådan avance
under samme omstændigheder ikke beskattes, hvis overdragel-           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
sen sker til belgiske selskaber, foreninger, organisationer eller     se afsagt den 24. juli 2003 af Gerechtshof te ’s-Hertogen-
institutioner?                                                        bosch i sagen D mod Inspecteur van de Belastingdienst/
                                                                                 Particulieren/Ondernemingen Buitenland
                                                                                                (Sag C-376/03)
                                                                                               (2003/C 289/24)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 21. august 2003 af Oberlandesgericht Köln i             Ved kendelse afsagt den 24. juli 2003, indgået til Domstolens
    sagen Aulinger mod Forbundsrepublikken Tyskland                   Justitskontor den 8. september 2003, har Gerechtshof te
                                                                      ’s-Hertogenbosch i sagen D mod Inspecteur van de Belastingdi-
                                                                      enst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland forelagt De Eu-
                           (Sag C-371/03)                             ropæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                      afgørelse af følgende spørgsmål:
                          (2003/C 289/23)
                                                                      1.    Er fællesskabsretten og navnlig artikel 56 EF ff. til hinder
                                                                            for bestemmelser som dem, der er genstand for sagen
                                                                            ved den nationale ret, hvorefter en hjemmehørende
                                                                            skattepligtig altid har ret til et fradrag af et fribeløb
Ved kendelse afsagt den 21. august 2003, indgået til Domsto-                ved formuebeskatning, mens en ikke-hjemmehørende
lens Justitskontor den 1. september 2003, har Oberlandesge-                 skattepligtig ikke har ret til et sådant fradrag, i en
richt Köln i sagen Aulinger mod Forbundsrepublikken Tysk-                   situation, hvor formuen hovedsagelig findes i den skatte-
land forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-                 pligtiges bopælsstat (selv om der ikke svares formueskat i
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        bopælsstaten)?
1.    Skal artikel 1, litra d) i Rådets forordning (EØF) nr. 1432/    2.    Hvis det første spørgsmål besvares benægtende, påvirkes
      92 (1) af 1. juni 1992 om forbud mod handel mellem Det                bedømmelsen i denne sag da af, at Nederlandene giver
      Europæiske Fællesskab og Republikkerne Serbien og                     hjemmehørende i Belgien, som i øvrigt befinder sig i en
      Montenegro fortolkes således, at erhvervsmæssig person-               sammenlignelig situation, ret til et sådant fribeløb i
      befordring ind og ud af det af embargoen omfattede                    henhold til en bilateral overenskomst (selv om der heller
      område var tilladt eller forbudt?                                     ikke svares formueskat i Belgien)?
 ---pagebreak--- 29.11.2003             DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             C 289/13
3.   Hvis et af de foregående spørgsmål besvares bekræftende,        foranstaltninger, som Irland har truffet, i sin helhedsvurdering
     er fællesskabsretten da til hinder for regler om procesom-      med henblik på i givet fald at stille forslag om fællesskabsforan-
     kostninger som de foreliggende, hvorefter i princippet          staltninger vedrørende de minimumskvalifikationer, som per-
     kun en begrænset del af procesomkostningerne erstattes,         sonalet skal være i besiddelse af.
     når en national domstol giver en borger medhold på
     grund af en medlemsstats tilsidesættelse af fællesskabs-
     retten?
                                                                     Kommissionen er endvidere af den opfattelse, at Irland har
                                                                     tilsidesat sine forpligtelser i henhold til forordningens arti-
                                                                     kel 17, stk. 2. Irland har ikke fastsat krav til de minimumskvali-
                                                                     fikationer, som det personale, der skal træffe alle praktisk
                                                                     gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger for at undgå og
                                                                     minimere udsivning af methylbromid fra desinfektionsanlæg
                                                                     og aktiviteter, hvor metalbromid anvendes, skal være i besiddel-
                                                                     se af. Kommissionen har heller ikke i den henseende modtaget
Sag anlagt den 29. september 2003 af Kommissionen for                nogen oplysninger, der viser, at Irland har truffet de nødvendi-
          De Europæiske Fællesskaber mod Irland                      ge sikkerhedsforanstaltninger.
                          (Sag C-406/03)
                                                                     (1) EFT L 244 af 29.9.2000, s. 1.
                         (2003/C 289/25)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. sep-
tember 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber ved U. Wölker og M. Shotter, som
befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 16. september 2003 af Landgericht Koblenz
                                                                     i handelsregistersagen vedrørende selskabet SEVIC Sy-
—    Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i                          stems Aktiengesellschaft
     henhold til artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1 og
     2, i forordning (EF) nr. 2037/2000 om stoffer, der
     nedbryder ozonlaget (1), idet Irland ikke har indsendt
     meddelelser, som omhandlet i forordningens artikel 16,                                    (Sag C-411/03)
     stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1, og idet Irland ikke i
     henhold til forordningens artikel 17, stk. 2, har truffet
     alle praktisk gennemførlige sikkerhedsforanstaltninger                                   (2003/C 289/26)
     for at undgå og minimere udsivning af methylbromid og
     ikke har fastsat krav til de minimumskvalifikationer, som
     personalet skal være i besiddelse af.
—    Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.                Ved kendelse afsagt den 16. september 2003, indgået til
                                                                     Domstolens Justitskontor den 2. oktober 2003, har Landge-
                                                                     richt Koblenz i handelsregistersagen vedrørende selskabet
                                                                     SEVIC Systems Aktiengesellschaft forelagt De Europæiske
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                     af følgende spørgsmål:
Kommissionen har indtil den fastsatte dato, den 31. december
2001, ikke modtaget nogen oplysninger fra Irland vedrørende
mængden af ozonlagsnedbrydende stoffer, der er genvundne,            Skal artikel 43 og 48 EF fortolkes således, at det er i strid med
                                                                     etableringsfriheden for selskaber at nægte et udenlandsk
regenererede, genanvendte og destruerede. Indtil dette tids-
                                                                     europæisk selskab at få registreret dets tilsigtede fusion med et
punkt modtog den heller ikke de andre krævede detaljerede
oplysninger, der skulle meddeles den i henhold til forordnin-        tysk selskab i det tyske handelsregister i henhold til §§ 16 ff. i
gens artikel 16, stk. 5 og 6, og artikel 17, stk. 1. Da den ikke     Umwandlungsgesetz (lov om omdannelse af selskaber, herefter
                                                                     »UmwG«), fordi UmwG’s § 1, stk. 1, nr. 1, kun hjemler
har modtaget disse oplysninger, er der efter Kommissionens
opfattelse risiko for, at Irlands bestræbelser på at begrænse        omdannelse af juridiske personer med hjemsted i Tyskland?
ozonlagsnedbrydende stoffer ikke opfylder forordningens krav,
da Kommissionen er blevet frataget et middel til at kontrollere
opfyldelsen. Kommissionen er også forhindret i at medtage de