CELEX: C2000/149/36
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Zaak C-78/00: Beroep, op 2 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

27.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 149/21
arrest, op 16 december 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaie-          — Schending van de rechtsvoorschriften volgens welke EGKS-
rie di Bolzano SpA en de Commissie van de Europese                         steun slechts onverenigbaar is wanneer de mededingings-
Gemeenschappen, ondersteund door Italiaanse Republiek en                   voorwaarden worden gewijzigd. Ontbreken van motive-
Falck SpA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de               ring over de vraag, of vermoeden van toelaatbaarheid en
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid).                       verenigbaarheid van de steun kon bestaan;
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       — Schending van de procedurele voorschriften betreffende
                                                                           hoor en wederhoor ten nadele van de belangen van
1. het arrest van 16 december 1999 van het Gerecht van                     verzoekster.
    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak
    T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie
    van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                  (1) PB L 274 van 26.10.1996, blz. 30.
    Italiaanse Republiek en Falck SpA, te vernietigen;
2. bijgevolg beschikking 96/617/EGKS van de Commissie
    van 17 juli 1996 (1) nietig te verklaren;
subsidiair:
3. voor het geval het Hof van oordeel is dat het, gelet op de         Beroep, op 2 maart 2000 ingesteld door Commissie van
    stukken, de zaak niet zelf kan afdoen, het arrest van het         de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
    Gerecht van 16 december 1999 te vernietigen en de zaak
    naar een andere kamer van dit Gerecht te verwijzen met
    vermelding van de juridische punten uit de beroepsmid-                                     (Zaak C-78/00)
    delen die zijn aanvaard;
                                                                                              (2000/C 149/36)
in elk geval
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
4. elke andere maatregel te nemen die het in goede justitie           op 2 maart 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
    vermeent te behoren, eventueel bij wege van maatregel van         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    instructie;                                                       woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
5. de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,             Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    inclusief de kosten van de procedure in eerste aanleg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door aan
Het bestreden arrest dient om de navolgende redenen te                     een categorie belastingplichtigen die voor het jaar 1992
worden vernietigd:                                                         crediteur zijn, BTW terug te betalen in de vorm van —
                                                                           bovendien te laat uitgereikt — schatkistpapier, niet heeft
— Niet-vaststelling van schending van het recht van verweer                voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
    tijdens de administratieve procedure en tegenstrijdigheid              de artikelen 17 en 18 van richtlijn 77/388/EEG (1) van de
    van de beschikking op dit punt;                                        Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (Zesde
— Schending van het verbod om beschikkingen met het                        BTW-richtlijn);
    karakter van een sanctie te geven en van het evenredig-
    heidsbeginsel, en ontbreken van een motivering op dit             b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
    punt, althans een ontoereikende of tegenstrijdige motive-
    ring;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— Onwettigheid bij de berekening van de rente en ontbreken
    van motivering op dit punt;
                                                                      De Italiaanse Staat heeft niet voldaan aan de verplichting tot
— Schending van de voorschriften inzake verjaring van                 teruggaaf van BTW aan belastingplichtigen die voor het
    rechten. Geen en ontoereikende motivering op dit punt;            belastingjaar 1992 een bedrag van meer van 100 miljoen
                                                                      te vorderen hadden in verband met intracommunautaire
— Schending van het verbod om voorschriften met terugwer-             transacties die meer dan 10 % van het totaal van hun belastbare
    kende kracht toe te passen. Gebrekkige motivering van de          handelingen in hetzelfde jaar vertegenwoordigen. Daardoor
    desbetreffende vraagstukken;                                      heeft de Italiaanse Staat die categorie belastingplichtigen belet,
                                                                      normaal gebruik te maken van hun recht op aftrek, welk recht
— Schending van het gewettigd vertrouwen van Acciaierie di            een „essentieel element” van het geharmoniseerde BTW-stelsel
    Bolzano dat de steun niet zou worden teruggevorderd en            vormt en waarvan de beperking een ernstige schending van
    van de beginselen van goede trouw en loyale medewerking;          artikel 17 van de Zesde BTW-richtlijn vormt.
 ---pagebreak--- C 149/22              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
Door de belastingplichtigen schatkistpapier met een omloop-          Verzoek van het Amtsgericht Heidelberg van 3 maart
tijd van vijf of tien jaar uit te reiken, is de Italiaanse Staat     2000 om een prejudiciële beslissing in de handels-
duidelijk verder gegaan dan de haar in artikel 18, lid 4, van de               registerzaak Firma HSB-Wohnbau GmbH
Zesde richtlijn ingeruimde bevoegdheid, op grond waarvan
het bedrag van de aftrek dat het bedrag van de verschuldigde
belasting overschrijdt, enkel naar de volgende periode mag                                    (Zaak C-86/00)
worden overgebracht. Een overbrenging naar latere periodes is
in strijd met de duidelijke bewoordingen van artikel 18, lid 4,                              (2000/C 149/38)
doet af aan het nuttig effect daarvan en doet ernstige afbreuk
aan het fundamentele beginsel van het gemeenschappelijk
BTW-stelsel, dat het recht op teruggaaf onmiddellijk kan             Het Amtsgericht Heidelberg heeft bij beschikking van 3 maart
worden uitgeoefend.                                                  2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 maart
                                                                     2000, in Firma HSB-Wohnbau GmbH, het Hof van Justitie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(1) PB L 145, van 13.06.1997, blz. 1.                                beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     A. Heeft een rechtsgeldig naar Duits recht opgerichte en in
                                                                         het Duitse register ingeschreven vennootschap, wier enige
                                                                         aandeelhoudster een Spaanse onderneming is, ingevolge
                                                                         artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG)
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 10 februari 2000                   en artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) het recht
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Italian              om met behoud van haar identiteit haar zetel naar Spanje
    Leather S.p.A. en WECO Polstermöbel GmbH & Co.                       te verplaatsen?
                         (Zaak C-80/00)                              B. Staan artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
                                                                         EG) en artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) in de
                        (2000/C 149/37)                                  weg aan een regeling die verbiedt dat een rechtsgeldig
                                                                         naar Duits recht opgerichte en in het Duitse register
Het Bundesgerichtshof verzoekt bij beschikking van 10 februa-            ingeschreven vennootschap, wier enige aandeelhoudster
ri 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               een Spaanse onderneming is, met behoud van haar identi-
7 maart 2000, in het geding tussen Italian Leather S.p.A. en             teit haar zetel naar Spanje verplaatst?
WECO Polstermöbel Gmbh & Co., betreffende de uitlegging
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september
1968 (Executieverdrag) betreffende de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32), om een prejudiciële
beslissing over de volgende vragen:
1. Kunnen beslissingen in de zin van artikel 27, sub 3,
     Executieverdrag onverenigbaar zijn, wanneer zij slechts         Verzoek van Ufficio del Giudice di Pace di Genova van
     van elkaar afwijken wat de bijzondere voorwaarden betreft       28 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
     waaronder een bepaalde zelfstandige voorlopige maatregel          geding tussen Roberto Nicoli en Società Eridania SpA
     (in de zin van artikel 24 Executieverdrag) kan worden
     genomen?
                                                                                              (Zaak C-87/00)
2. Mag en moet de rechter van de staat van tenuitvoerlegging
     die overeenkomstig artikel 34, eerste alinea, en 31, eerste                             (2000/C 149/39)
     alinea, Executieverdrag een buitenlandse beslissing waarbij
     de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd,
     bepaalde handelingen worden verboden, uitvoerbaar ver-          Ufficio del Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
     klaren en daarbij tegelijk de maatregelen gelasten, die         28 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
     volgens het recht van de staat van tenuitvoerlegging nodig      Justitie op 7 maart 2000, in het geding tussen Roberto Nicoli
     zijn voor de tenuitvoerlegging van een rechterlijk verbod?      en Società Eridania SpA, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
3. Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord,              de navolgende vragen:
     moeten de maatregelen die voor de uitvoerbaarheid van
     dit verbod in de staat van tenuitvoerlegging nodig zijn,        1) Zijn verordening (EG) nr. 1360/98 (1) van 26 juni 1998
     ook dan worden getroffen, wanneer de te erkennen                    (PB L 155, blz. 1) en verordening nr. 1361/98 (2) van
     beslissing zelf geen vergelijkbare maatregelen naar het             26 juni 1998 (PB L 185, blz. 3) geldig, voorzover zij, door
     recht van de staat waar de beslissing is gegeven, inhoudt           sommige in de suikersector toepasselijke prijzen voor het
     en dit recht helemaal niet voorziet in een rechtstreekse            verkoopseizoen 1998/1999 te laat vast te stellen, in
     uitvoerbaarheid van een soortgelijk rechterlijk verbod?             strijd met het bepaalde in artikel 3, leden 4 en 5, van
                                                                         basisverordening nr. 1785/81 (3) de interventieprijzen
                                                                         waaraan de markt in Italië onderworpen is, te laat bepalen?