CELEX: 62015FB0024
Language: ro
Date: 2015-12-17 00:00:00
Title: Cauza F-24/15: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 17 decembrie 2015 – Di Marzio/Consiliul (Funcție publică — Agent contractual — Grupa de funcții I — Recalificarea contractului ca contract de agent temporar pe perioadă nedeterminată cu gradul AST 3, AST 4 sau AST 5 sau ca contract de agent contractual pe perioadă nedeterminată din grupa de funcții III — Articolele 2, 3a, 3b, 80 și 88 din RAA — Obligația de motivare — Eroare vădită de apreciere — Principiul bunei administrări — Obligația de solicitudine — Acțiune vădit nefondată — Articolul 81 din Regulamentul de procedură)

8.2.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 48/100
            
         Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 17 decembrie 2015 – Di Marzio/Consiliul
   (Cauza F-24/15) (1)
   
   ((Funcție publică - Agent contractual - Grupa de funcții I - Recalificarea contractului ca contract de agent temporar pe perioadă nedeterminată cu gradul AST 3, AST 4 sau AST 5 sau ca contract de agent contractual pe perioadă nedeterminată din grupa de funcții III - Articolele 2, 3a, 3b, 80 și 88 din RAA - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere - Principiul bunei administrări - Obligația de solicitudine - Acțiune vădit nefondată - Articolul 81 din Regulamentul de procedură))
   (2016/C 048/116)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Antony Di Marzio (Limelette, Belgia) (reprezentant: M. Velardo, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanţi: M. Bauer şi M. Veiga, agenţi)
   
      Obiectul
   
   Cererea de anulare a deciziei de respingere a cererii reclamantului prin care urmărea recalificarea contractului său de agent contractual din grupa de funcții I în contract de agent temporar sau, cu titlu subsidiar, în contract de agent contractul din grupa de funcții III, precum și cererea de daune interese pentru prejudiciul moral și material pe care pretinde că l-a suferit
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea ca vădit nefondată.
            
         
               2)
            
            
               Domnul Di Marzio suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
            
         
      (1)  JO C 127, 20.4.2015, p. 43.