CELEX: 
Language: el
Date: 1994-12-31 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-397/94: Αγωγή του Gerjet Meyenburg κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία κατατέθηκε στις 28 Δεκεμβρίου 1994

Αριθ. C 400/ 14                      Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                              31 . 12. 94
                                                  ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
                                                      ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
Αγωγή του Ernst-Ulrich Horn κατά του Συμβουλίου της           — Να υποχρεώσει το Συμβούλιο να καταβάλει στον προ­
Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών               σφεύγοντα (ορισμένο ποσό) για υλική ζημία και ηθική
    Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 1994               βλάβη καθώς και για πραγματοποιηθέντα έξοδα.
                    (Υπόθεση Τ-383/94)
                                                              — Να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
                       (94/C 400/03)
                                                              Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
O Ernst-Ulrich Horn, Kembs (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία           O προσφεύγων ιστορεί ότι συμπλήρωσε αίτηση συμμετοχής
της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Dr.          στον γενικό διαγωνισμό Council/A/338 και την ταχυδρό­
Lukanow, Euskirchen, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο       μησε στις 28 Φεβρουαρίου 1994, ημέρα Δευτέρα που ήταν
το δικηγορικό γραφείο Dupong και συνεργάτες, 14Α, rue des     και η τελευταία ημέρα για την υποβολή των αιτήσεων. H
Bains, άσκησε ενώπιον του Προτοδικείου των Ευρωπαϊκών         διεύθυνση προσωπικού και διοικήσεως του Συμβουλίου
Κοινοτήτων, στις 5 Δεκεμβρίου 1994, αγωγή κατά του Συμ­       αποφάσισε όμως να μην του επιτρέψει να συμμετάσχει στις
βουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των          δοκιμασίες του διαγωνισμού με την αιτιολογία ότι o
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                        φάκελος που περιείχε τα δικαιολογητικά του δεν έφερε
                                                              σφραγίδα του ταχυδρομείου αποστολής ενώ η ταχυδρομική
O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                           σφραγίδα παραλαβής έφερε ημερομηνία 3 Μαρτίου 1994.
Να υποχρεώσει τα καθών όργανα να καταβάλουν στον              O προσφεύγων υποστηρίζει αφενός ότι η ταχυδρόμηση της
ενάγοντα αποζημίωση για πέντε γαλακτοπαραγωγικές              αιτήσεως πριν από τα μεσάνυκτα της 28ης Φεβρουαρίου
περιόδους, από 1ης Απριλίου 1988, ύψους 41 855 γερμανικών     1994 αρκεί εν προκειμένω και, αφετέρου, ότι η διατύπωση
μάρκων, εντόκως προς 8 °/ο από 26ης Ιανουαρίου 1985.         του μέρους VI της προκηρύξεως του διαγωνισμού δεν είναι
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                            δεσμευτική τουλάχιστον καθόσον η ταχυδρομική σφραγίδα
                                                             δεν μπορεί να θεωρηθεί ως προϋπόθεση sine qua non για το
Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοιοι με      παραδεκτό της αιτήσεως.
εκείνους της υποθέσεως Τ-20/94.
                                                              O προσφεύγων φρονεί ότι βάσει της διατυπώσεως της
                                                             παραγράφου VI, η αμφισβήτηση ως προς την ημερομηνία
                                                             ταχυδρομήσεως μπορεί να λυθεί είτε με την αποδοχή των
                                                             αιτήσεων για ένα εύλογο χρονικό διάστημα μετά τις 28
                                                             Φεβρουαρίου πέραν του οποίου το βάρος της αποδείξεως της
                                                             ταχυδρομήσεως βαρύνει πλέον τον αιτούντα ή, κατά αυστη­
Προσφυγή του Diarmuid Rossa Phelan κατά του Συμβουλίου       ρότερη ερμηνεία, με το να κληθεί o αιτών να αποδείξει την
της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 19 Δεκεμ­           ημερομηνία ταχυδρομήσεως. O προσφεύγων είναι πρόθυμος
                         βρίου 1994                          και έχει τη δυνατότητα να αποδείξει την ημερομηνία ταχυ­
                    (Υπόθεση Τ-392/94)                       δρομήσεως.
                       (94/C 400/04)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
O Diarmuid Rossa Phelan, εκπροσωπούμενος από τον
Desmond O'Neill, Law Library Building, 158 /9 Church Street,
Dublin, άσκησε στις 19 Δεκεμβρίου 1994 ενώπιον του Πρω­
τοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του        Αγωγή του Gerjet Meyenburg κατά του Συμβουλίου της
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                           Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                             Κοινοτήτων, η οποία κατατέθηκε στις 28 Δεκεμβρίου 1994
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :
                                                                                 (Υπόθεση Τ-397/94)
— Να ακυρώσει την από 16 Σεπτεμβρίου 1994 απόφαση με
   την οποία η Διεύθυνση προσωπικού και διοικήσεως                                  (94/C 400/05)
   αρνήθηκε να του επιτρέψει τη συμμετοχή στις δοκιμα­
   σίες του γενικού διαγωνισμού.                                          (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
— Να κρίνει ότι o προσφεύγων δικαιούται να συμμετάσχει       O Gerjet Meyenburg, Südbrookmerland (Ομοσπονδιακή
   στο διαγωνισμό στο στάδιο στο οποίο βρίσκεται ήδη.        Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος από τον
 ---pagebreak--- 31 . 12. 94                            Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                         Αριθ. C 400/ 15
δικηγόρο Δρ. Bernd-Rüdiger Bessau, τον οποίο έχει ορίσει       — Να λάβει κάθε περαιτέρω μέτρο το οποίο κρίνει κατάλ­
και αντίκλητό του, Emden (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της              ληλο.
Γερμανίας), άσκησε στις 28 Δεκεμβρίου 1994 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή κατά              — Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επι­             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                H προσφεύγουσα, ολλανδική ιδιωτική εταιρεία ανήκουσα
O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                            στον ίδιο όμιλο με την Jumbo Shipping Company SA, της
                                                               οποίας η κύρια δραστηριότητα συνίσταται στην άρση και
Να επιβάλει στους καθών να καταβάλουν στον ενάγοντα            στη διά θαλάσσης μεταφορά βαρέων φορτίων, προσβάλλει
ποσό 72 791,37 γερμανικών μάρκων καθώς και τόκους 8°/ο         την απόφαση της Επιτροπής με την οποία εγκρίθηκε η
από την 1η Νοεμβρίου 1994.                                     χορήγηση από τη Γερμανία ενισχύσεως στην παραγωγή για
Λόγοι της αγωγής και κύρια επιχειρήματα                        την κατασκευή δύο σκαφών βαρέων φορτίων.
Οι λόγοι της αγωγής και τα κύρια επιχειρήματα είναι τα          H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το μέτρο αυτό κρατικής
ίδια με αυτά της υποθέσεως Τ-20/94.                            ενισχύσεως συνίσταται τόσο σε επιχορήγηση εις ρευστόν
                                                               ανερχόμενη στο επτά τοις εκατό της τιμής των σκαφών,
                                                               χορηγηθείσα βάσει των εσωτερικών οδηγιών περί της συνε­
                                                               χίσεως των προγραμμάτων ενισχύσεων στον ανταγωνισμό
                                                               εντός της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, όσο
                                                               και σε ένα ειδικό πρόγραμμα εκπτώσεων, βάσει του άρθρου
                                                                82 f) της Einkommensteuer-Durchführungsverordnung (κανο­
Προσφυγή της Kahn Scheepvaart BV κατά της Επιτροπής των        νιστικής αποφάσεως περί της εφαρμογής της φορολογίας
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Δεκεμβρίου         εισοδήματος· στο εξής : EStDV). H παρεχόμενη δυνάμει του
                             1994                              άρθρου 82 f) της EStDV επιχορήγηση είναι πολύ υψηλότερη
                     (Υπόθεση Τ-398/94)                        από το δύο τοις εκατό που επιτρέπεται βάσει της οδηγίας
                                                               90/684/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1990
                        (94/C 400/06)                          (στο εξής : έβδομη οδηγία).
              (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                  H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας
H Kahn Scheepvaart BV, εκπροσωπούμενη από τους Thomas          την προσβαλλομένη απόφαση :
Jestaedt, δικηγόρο Dusseldorf, του δικηγορικού γραφείου        — παρέβη την έβδομη οδηγία, δεδομένου ότι το γερμανικό
Droste, και T. R. Ottervanger, δικηγόρο Rotterdam, του δικη­       πρόγραμμα συνεπάγεται ενίσχυση που υπερβαίνει σαφώς
γορικού γραφείου Loeff Claeys Verbeke, με αντίκλητο στο            το όριο του εννέα τοις εκατό που επιτρέπεται βάσει του
Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Carlos Zeyen, 67, rue Erme­              άρθρου 4 της έβδομης οδηγίας,
sinde, άσκησε στις 30 Δεκεμβρίου 1994 ενώπιον του Πρωτο­
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της            — παρέβη την υποχρέωση που υπέχει από το άρθρο 93
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                               παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ να κινήσει την επίσημη
                                                                   διαδικασία ελέγχου των προγραμμάτων ενισχύσεως που
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο :                          είναι αμφίβολο αν συμβιβάζονται με την κοινή αγορά
                                                                   και
— Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 25ης
     Οκτωβρίου 1994 περί της χορηγήσεως ενισχύσεως από         — παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 190
     τη γερμανική κυβέρνηση για την κατασκευή δύο                  της συνθήκης ΕΚ, καθόσον παρέλειψε να αιτιολογήσει
     σκαφών.                                                       δεόντως την απόφαση.