CELEX: C2004/007/68
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Zaak T-351/03: Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Schneider Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 7/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de concentra-           —      de Gemeenschap te veroordelen haar een bedrag van
tie van verschillende Oostenrijkse ondernemingen tot de twee                   1 663 734 716,76 euro te betalen;
ondernemingen E & S GmbH en Verbund Austrian Power
Trading AG onder bepaalde voorwaarden goedgekeurd.                      —      dit bedrag in voorkomend geval te verminderen met een
                                                                               bedrag van ten hoogste 1 663 595,74 euro naar gelang
                                                                               van de uitkomst van de verzoeken om begroting van de
Volgens verzoeksters zijn E & S GmbH en Verbund Austrian                       kosten in de zaken T-310/01, T-77/02 en T-77/02 R;
Power Trading AG geen volwaardige gemeenschappelijke
ondernemingen in de zin van artikel 3 van de concentratie-
verordening (1) juncto de mededeling over het begrip volwaar-           —      dit bedrag te vermeerderen met de sinds 4 december
dige gemeenschappelijke onderneming (2). In het bijzonder                      2002 vervallen rente op de voet van 4 % per jaar, tot de
ontbreken de gezamenlijke zeggenschap, voldoende eigen                         algehele voldoening ervan;
middelen, eigen rechtspersoonlijkheid en het recht om een
wezenlijk deel van de stroom buiten de invloedssfeer van de             —      dit bedrag te vermeerderen met het bedrag aan belasting
moedermaatschappij te kopen en vrij op de markt te verkopen.                   dat Schneider op het tijdstip van de ontvangst ervan
De concentratie gaat gepaard met rechtstreekse coördinatie                     verschuldigd zal zijn;
van gedragingen waardoor de concentratie ook volgens ar-
tikel 2, lid 4, van de verordening juncto artikel 81, leden 1 en        —      de Commissie te verwijzen in alle kosten.
2, EG ongeldig is. Tot die slotsom had de Commissie bij
toetsing van dit voornemen moeten komen.
Voorts, aldus verzoeksters, is ook buiten deze geplande                 Middelen en voornaamste argumenten
concentratie wegens het te verwachten „groepseffect” verdere
coördinatie van de gedragingen te verwachten, die eveneens
krachtens artikel 81, lid 2, EG tot ongeldigheid moet leiden.           Vezoekster in deze zaak wenst vergoeding te krijgen van de
                                                                        schade die zij heeft geleden ten gevolge van de wijze waarop
                                                                        de Commissie zaak COMP/M.2283 — Schneider Electric/
Bovendien stellen verzoeksters dat het voornemen de vrije               Legrand, die aanleiding gaf tot de zaken T-310/01 (1) en T-77/
mededinging op de Oostenrijkse elektriciteitsmarkt zeer on-             02 (2) heeft behandeld.
gunstig zal beïnvloeden en een verdere afscherming van
de Oostenrijkse electriciteitsmarkt van die van de Europese
Gemeenschappen tot gevolg zal hebben, omdat daardoor de                 Dienaangaande stelt zij dat de Commissie in de loop van de
toegangsdrempel tot de Oostenrijkse markt verder zal worden             procedure die tot de verbodsbeschikking van 10 oktober 2001
verhoogd. Daaraan wijzigen ook de door de Commissie                     heeft geleid, talrijke fouten heeft begaan, die het Gerecht voor
gestelde voorwaarden uiteindelijk niets.                                het merendeel als bewezen heeft verklaard. Zij stelt ook dat de
                                                                        Commissie in de procedure na deze verbodsbeschikking nog
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december           niet door het Gerecht geconstateerde fouten heeft begaan,
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-       waardoor de geleden schade is verergerd. Haars inziens heeft
    gen (PB 1990 L 257, blz. 13).                                       de Commissie met deze handelswijze de grenzen van haar
(2) PB 1998, C 66, blz. 1.                                              bevoegdheid om de verenigbaarheid van een concentratie te
                                                                        beoordelen, kennelijk en ernstig overschreden.
                                                                        Met name heeft de Commissie zich niet loyaal gedragen in de
                                                                        procedure die tot de beschikking van 10 oktober 2003 heeft
Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Schneider                     geleid, zijn verzoeksters rechten van verdediging geschonden,
Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     zijn de relaties tussen de partijen bij de concentratie geïnstru-
                             schappen                                   mentaliseerd, is het recht om door een onpartijdige autoriteit
                                                                        te worden gehoord geschonden, was de Commissie onbuig-
                                                                        zaam met betrekking tot de wijze waarop de op 30 januari
                         (Zaak T-351/03)
                                                                        2002 opgelegde scheiding moest plaatsvinden, heeft zij haar
                                                                        exclusieve bevoegdheid ernstig en kennelijk miskend en de in
                           (2004/C 7/68)                                november 2002 voorgestelde corrigerende maatregelen onjuist
                                                                        geanalyseerd.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   sie (Jurispr. blz. II-4071).
                                                                        (2) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
schappen is op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                            sie (Jurispr. blz. II-4201).
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schneider
Electric SA, gevestigd te Rueil-Malmaison (Frankrijk), vertegen-
woordigd door M. Pittie en A. Winckler, advocaten.