CELEX: C1995/208/62
Language: it
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 25 aprile 1995 da Donald George Gage e David John Gage contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee (Causa T-108/95)

12 . 8 . 95         Lil                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 208/29
dello studio legale Dawson & Co, 2 New Square, Lincoln's             Keddie, solicitor, dello studio legale Dawson & Co , 2 New
Inn, London WC2A 3RZ, Inghilterra, ha proposto dinanzi               Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ, Inghilterra,
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e la Com­            Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
missione delle Comunità europee.                                     dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
                                                                     europee .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                     I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
— dichiarare nulla e/o inefficace la decisione del Consiglio
     e/o della Commissione del 13 febbraio 1995 , con la             — dichiarare nulla e/o inefficace la decisione del Consiglio
     quale viene declinata ogni responsabilità extracontrat­              e/o della Commissione del 13 febbraio 1995 , con la
     tuale in relazione alla richiesta del ricorrente, e di un             quale viene declinata ogni responsabilità extracontrat­
     gruppo di produttori SLOM 3 , di misure di inden­                    tuale in relazione alla richiesta dei ricorrenti, e di un
     nizzo ;                                                              gruppo di produttori SLOM 3 , di misure di inden­
                                                                          nizzo ;
— dichiarare che il Consiglio e/o la Commissione hanno
     omesso di dare esecuzione a un regolamento o di
                                                                     — dichiarare che il Consiglio e/o la Commissione hanno
     prendere misure a carattere equivalente per riconoscere
                                                                          omesso di dare esecuzione a un regolamento o di
     un indennizzo al ricorrente e al gruppo di produttori
                                                                          prendere misure a carattere equivalente per riconoscere
     SLOM 3 ;
                                                                           un indennizzo al ricorrente e al gruppo di produttori
                                                                           SLOM 3 ;
— condannare le convenute alle spese del procedimento.
                                                                     — condannare le convenute alle spese del procedimento .
Motivi e principali argomenti:
Il ricorrente, un produttore lattiero SLOM 3 , lamenta che le        Motivi e principali argomenti:
istituzioni comunitarie non abbiano adottato alcuna misura
per riconoscere alla sua categoria di produttori lattieri un         I motivi e gli argomenti principali corrispondono a quelli
indennizzo simile a quello riconosciuto ai produttori                 della causa T-107/95 .
SLOM 1 e 2 in forza del regolamento ( CEE ) del Consiglio
n . 2187/93 .
In base al regolamento n . 2187/93 , ì produttori cui è stato
attribuito un quantitativo di riferimento specifico a norma
dell'art. 3 bis , in forza del regolamento n . 2055/93 , non
possono domandare un indennizzo in relazione al quanti­               Ricorso del signor Peter Dethlefs e altri 38 contro il
tativo di riferimento individuale loro attribuito .
                                                                      Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle
                                                                              Comunità europee, proposto l' 8 maggio 1995
Il ricorrente fa valere che questa esclusione del gruppo di
produttori SLOM 3 rappresenta una grave violazione di una                                    ( Causa T-l 12/95 )
aspettativa legittima di indennizzo per il periodo compreso                                     ( 95/C 208/63
tra la fine dell' anno di mancata commercializzazione e la
data di attribuzione di un quantitativo di riferimento
individuale . L' omissione di tali provvedimenti di indennizzo                        (Lingua processuale: il tedesco)
è contraria ai principi di diritto comunitario di rispetto della
proprietà e di non discriminazione tra situazioni equiva­             L' 8 maggio 1995 , il signor Peter Dethlefs e altri 38 , residenti
lenti .                                                               in Groven ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti
                                                                      Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
                                                                      Dr. Frank Schultze e Dr. Winfried Haneklaus , del foro di
                                                                      Münster ( Repubblica federale di Germania ), con domicilio
                                                                      eletto in Lussemburgo presso lo studio legale Dupong &
                                                                     Associés, 14a, rue des Bains, hanno proposto dinanzi al
Ricorso proposto il 25 aprile 1995 da Donald George Gage             Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
e David John Gage contro il Consiglio dell'Unione europea e          ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e la Com­
           la Commissione delle Comunità europee                      missione delle Comunità europee .
                       ( Causa T-108/95 )
                          ( 95/C 208/62 )                             I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
                                                                     — condannare in solido i convenuti a corrispondere ai
                 (Lingua processuale: l'inglese)                           ricorrenti, anche per il periodo compreso tra il termine di
                                                                           due mesi di cui all' art. 14 del regolamento ( CEE) del
Il 25 aprile 1995 , i signori Donald George Gage e David                   Consiglio 22 luglio 1993 , n. 2187, e il 3 agosto 1994 (per
John Gage , con gli avvocati Richard Gordon QC e Joanne                    3 dei ricorrenti, il 29 . 6 . 1994 ), interessi nella misura