CELEX: 62005FJ0030
Language: hu
Date: 2007-03-01 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. március 1-i ítélete. # Asa Sundholm kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Tisztviselők - Értékelés - Szakmai előmeneteli jelentés - A 2003-as értékelési időszak - A jelentés indokolására vonatkozó kötelezettség - Védelemhez való jog. # F-30/05. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
      (második tanács)
      2007. március 1.
      F‑30/05. sz. ügy
      Asa Sundholm
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Tisztviselők – Értékelés – Szakmai előmeneteli jelentés – A 2003. évi értékelési időszak – A jelentés indokolására vonatkozó kötelezettség – Védelemhez való jog”
      Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben A. Sundholm a 2003. január 1‑jétől december 31‑ig terjedő
         időszakra vonatkozó szakmai előmeneteli jelentésének megsemmisítését kéri.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      1.      Tisztviselők – Értékelés – Az értékelésnek az indokolási kötelezettség terjedelmét befolyásoló kedvezőtlen változása
      (Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
      2.      Tisztviselők – Értékelés – A védelemhez való jog tiszteletben tartása
      (Személyzeti szabályzat, 26. cikk, első és második bekezdés, 43. cikk)
      3.      Tisztviselők – Értékelés – Szakmai előmeneteli jelentés
      (Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
      1.      Annak megállapításához, hogy valamely meghatározott értékelési időszakra vonatkozó értékelés kedvezőtlen változást jelent‑e
         – amelyet különösen körültekintően kell indokolni – a viszonyítási pontot az előző értékelési időszakra vonatkozó értékelés
         képezi, függetlenül annak későbbi megsemmisítésétől.
      
      (lásd a 44. pontot)
      2.      Sem a védelemhez való jog tiszteletben tartásának alapelve, sem a személyzeti szabályzat 26. cikke első és második bekezdésének
         rendelkezései – amelyek ezen alapelv különleges kifejeződését jelentik – nem teszik a jelentés elfogadásához vezető eljárást
         megelőző írásbeli figyelmeztetés elkészítésétől, valamint annak az érintettel való közlésétől függővé annak lehetőségét, hogy
         a tisztviselőre vonatkozó értékelési jelentésben valamely tényt a terhére rójanak.
      
      A tisztviselő nem állíthatja megalapozottan azt sem, hogy a védelemhez való jogát megsértették azáltal, hogy nem tartották
         be az intézményének azon belső iránymutatásait, amelyek a referencia-időszak során a tisztviselők teljesítményét illetően
         a felettesek rendszeres „visszajelzési” kötelezettségére vonatkoztak. Ugyanis a védelemhez való jog tiszteletben tartása – amelyet
         akként kell értelmezni, hogy a számára sérelmet okozó határozat címzettje hatékonyan kifejtheti az álláspontját – csak az
         ilyen határozat meghozatalára vezető eljárás megindítása után kötelező. A tisztviselők értékelésének területén ezt az elvet
         tehát csak az értékelési eljárás során lehet alkalmazni, amely szükségszerűen a referencia-időszak után kezdődik.
      
      (lásd a 74. és 76–78. pontot)
      Hivatkozás:
      az Elsőfokú Bíróság T‑157/04. sz., De Bry kontra Bizottság ügyben 2005. július 12‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2005., II‑901. o.)
         41., 42. és 45. pontja.
      
      3.      A tisztviselő a szakmai előmeneteli jelentés elleni keresetében nem hivatkozhat eredményesen arra a körülményre, hogy jogosultsággal
         nem rendelkező harmadik személyek hozzáfértek az említett jelentéshez. Az ilyen körülménynek még bizonyítottsága esetén sem
         volna kihatása ezen dokumentum jogszerűségére.
      
      (lásd a 85. pontot)