CELEX: C2000/355/82
Language: es
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asunto T-324/00: Recurso interpuesto el 16 de octubre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por CDA Datenträger Albrechts GmbH

9.12.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 355/39
—    Error en la apreciación de las consecuencias jurı́dicas,          El presente recurso tiene por objeto la reparación de cualquier
     que se derivan de la utilización abusiva de las ayudas            perjuicio que la demandante haya sufrido o pueda sufrir en el
     concedidas.                                                        futuro como consecuencia de tales sanciones arancelarias.
—    Infracción del artı́culo 87, CE, apartado 1, en relación         En opinión de la demandante, las partes demandadas han
     con el artı́culo 88, CE, apartado 2.                               infringido las normas de la Organización Mundial de Comercio
                                                                        al adoptar los Reglamentos (CE) no 1637/98 (1) y
                                                                        no 2362/98 (2), que no se ajustan a las normas de dicha
                                                                        Organización, ası́ como al no haber adaptado la normativa
                                                                        comunitaria del mercado del plátano. Las citadas infracciones
                                                                        deben apreciarse conforme al Derecho comunitario. Ello se
Recurso interpuesto el 12 de octubre de 2000 contra el                  deduce, por una parte, del hecho de que la reforma de la
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                      organización común de mercados en el sector del plátano
Comunidades Europeas por CD Cartondruck GmbH &                          deberı́a haberse adaptado a las normas de la Organización
                              Co. KG                                    Mundial de Comercio y, por otra parte, de la propia naturaleza
                                                                        jurı́dica de las normas de la Organización Mundial de Comercio
                       (Asunto T-320/00)
                                                                        y del mecanismo vinculante de solución de controversias.
                                                                        Además, el comportamiento de las partes demandadas viola el
                         (2000/C 355/81)
                                                                        principio de protección de la confianza legı́tima y conculca el
                                                                        derecho a la libre iniciativa en materia económica, de la misma
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                     forma que el derecho de propiedad y la prohibición de
                                                                        discriminación. Al cometer todas estas infracciones, la Comi-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  sión y el Consejo han incurrido en un comportamiento
Europeas se ha presentado el 12 de octubre de 2000 un                   culpable. Finalmente, la demandante formula, con carácter
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión           subsidiario, una pretensión de indemnización del perjuicio
de las Comunidades Europeas formulado por CD Cartondruck                sufrido derivado de un acto legal de la Comunidad.
GmbH & Co. KG, con domicilio en Obersulm (Alemania),
representada por los Sres. Hans-Jörg Niemeyer y Werner Berg,
                                                                        (1) Reglamento (CE) no 1637/98 del Consejo, de 20 de julio de 1998,
Abogados del despacho Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Bruselas.                   que modifica el Reglamento (CEE) no 404/93 por el que se
                                                                            establece la organización común de mercados en el sector del
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               plátano (DO L 210, p. 28).
que:                                                                    (2) Reglamento (CE) no 2362/98 de la Comisión, de 28 de octubre de
                                                                            1998 por el que se establecen disposiciones de aplicación del
—    Condene solidariamente a las partes demandadas a abonar                Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en lo relativo al régimen
     a la demandante una indemnización por daños y                        de importación de plátanos en la Comunidad (DO L 293, p. 32).
     perjuicios por un importe de 1 693 727,75 DEM
     (865 989,22 Euros), más los intereses correspondientes
     calculados a razón del 8 % a partir del 13 de julio de
     2000;
—    declare que las partes demandadas son solidariamente
     responsables del perjuicio que la demandante sufrirá              Recurso interpuesto el 16 de octubre de 2000 contra
     después de la interposición del recurso por el hecho de           la Comisión de las Comunidades Europeas por CDA
     que las Autoridades competentes de los Estados Unidos                                Datenträger Albrechts GmbH
     de América impongan a los productos de la demandante
     aranceles superiores a aquellos que podrı́an imponer si la                                 (Asunto T-324/00)
     primera de las Instituciones demandadas no hubiera
     infringido las normas de la Organización Mundial de                                         (2000/C 355/82)
     Comercio mediante la organización común de mercados
     en el sector del plátano;
                                                                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
—    condene a las demandadas al pago de las costas del
     procedimiento.                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 2000 un
Motivos y principales alegaciones                                       recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por CDA Datenträger Albrechts GmbH, represen-
La demandante fabrica cajas plegables impresas y decoradas              tada por Dr. Thomas Schmidt-Kötters, Abogado, bufete Henge-
para mercancı́as que van destinadas, en una parte considerable,         ler Mueller Weitzel Wirtz Abogados, Düsseldorf (Alemania).
al mercado norteamericano. Como consecuencia del conten-
cioso comercial entre la Comunidad Europea y los Estados                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Unidos, relativo a la compatibilidad de la organización común         que:
de mercados en el sector del plátano con la normativa de
la Organización Mundial de Comercio, los Estados Unidos                —      Anule los artı́culos 1 y 2 de la Decisión de la Comisión
impusieron sanciones arancelarias que gravan asimismo los                      de 21 de junio de 2000 sobre ayudas de Alemania en
productos de la demandante.                                                    favor de CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Turingia.
 ---pagebreak--- C 355/40                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        9.12.2000
       Con carácter subsidiario:                                      efectivamente no las habı́a recibido y que la demandante no
                                                                       habı́a recibido ventajas de ningún otro modo. Además, la
       Anule los artı́culos 1 y 2 de la Decisión de la Comisión      demandante se opone a que la Decisión impugnada ordena la
       de 21 de junio de 2000 sobre ayudas de Alemania en              restitución también con cargo a todas aquellas empresas a
       favor de CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Turingia,             quienes se transmiten bienes o elementos de infraestructura de
       en la medida en que declara la incompatibilidad de ayudas       empresas nominalmente individualizadas. Puesto que en el
       con el Tratado CE y ordena la restitución de ayudas            pasado la demandante adquirió tales bienes de LCA Logistik
       también a CDA Datenträger Albrechts GmbH, ası́ como             Center Albrechts GmbH, dicha orden produce el efecto de una
       a todas las demás empresas a las que se transmiten bienes      prohibición de enajenar impuesta a la demandante, lo cual es
       o elementos de infraestructura de R.E. Pilz GmbH &              ilı́cito, dado que la propia Decisión señala que la demandante
       Co. Beteiligungs KG, de Pilz & Robotron GmbH &                  adquirió los bienes en las condiciones normales del mercado.
       Co. Beteiligungs KG o de Pilz Albrechts GmbH.
                                                                       La parte demandante alega en particular los siguientes motivos:
—      Condene en costas a la Comisión.
                                                                       —       Violación de principios procedimentales esenciales.
Motivos y principales alegaciones                                      —       Error en la constatación de los hechos.
La Decisión impugnada de la Comisión se refiere a una serie          —       Falta de motivación.
de supuestas ayudas recibidas por distintas empresas en                —       Infracción del artı́culo 87, CE, apartado 1, y del artı́culo
relación con la constitución y explotación de una fábrica de               88, CE, apartado 2, ası́ como del artı́culo 14, apartado 1,
discos compactos en Albrechts, Turingia. En la Decisión, la                   primera frase del Reglamento de procedimiento en mate-
Comisión declara que parte de dichas ayudas fue desviada.                     ria de ayudas (1).
Dicha desviación constituye una utilización abusiva de ayudas,
por lo que éstas son incompatibles con el Tratado CE. En el            —       Incompetencia de la Comisión para organizar las modali-
artı́culo 2 de la Decisión impugnada se requiere a la República              dades de la orden de restitución.
Federal de Alemania para que exija a los receptores individuali-
zados, entre ellos a la demandante, la devolución de las ayudas.      —       Violación de derechos fundamentales comunitarios y de
                                                                               otros principios fundamentales del Derecho comunitario.
La parte demandante imputa a la Comisión haber identificado
erróneamente a ésta, en el dispositivo de la Decisión, como          (1) Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de
receptora de ayudas. De la propia Decisión ya se desprende                 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del
que no se habı́an concedido ayudas a la demandante, que                     artı́culo 93 del Tratado CE, DO L 83, p. 1.