CELEX: C2000/273/15
Language: nl
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Zaak C-297/00: Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

23.9.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 273/9
Beroep, op 20 juli 2000 ingesteld door Commissie van de                onderzoek dat rijksuniversiteiten in opdracht verrichten, niet
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-                    in aanmerking voor belastingvrijstelling op grond van arti-
                                land                                   kel 13 A van de Zesde richtlijn. Het argument van de bonds-
                                                                       regering, dat onderzoeks- en (volgens lid 1, sub 1, van belasting
                                                                       vrijgestelde) onderwijswerkzaamheden in de praktijk onmoge-
                         (Zaak C-287/00)                               lijk van elkaar kunnen worden gescheiden, berust op interne
                                                                       omstandigheden, zoals de situatie in andere lidstaten aantoont,
                         (2000/C 273/13)                               en op dergelijke omstandigheden kan een lidstaat zich niet
                                                                       beroepen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 juli 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                  (1) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Wilms en K. Gross, leden van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                       tussen SA Société LTJ Diffusion en Société SA Sadas
                                                                                                  Vertbaudet
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bij
      § 4, sub 21a van het Umsatzsteuergesetz van 12 decem-
                                                                                                (Zaak C-291/00)
      ber 1996 wetenschappelijk onderzoek door rijksuniver-
      siteiten vrij te stellen van omzetbelasting, de krachtens
      artikel 2 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de                                  (2000/C 273/14)
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van
      de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             Het Tribunal de grande instance de Paris heef bij beschikking
      Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-           van 23 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
      voegde waarde: uniforme grondslag, in de laatste gewijzig-       justitie op 26 juli 2000, in het geding tussen SA Société LTJ
      de versie, op haar rustende verplichtingen niet is nage-         Diffusion en Société SA Sadas Vertbaudet, het Hof van
      komen;                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de proce-
      dure te verwijzen.                                               Betreft het verbod, neergelegd in artikel 5, lid 1, sub a, van
                                                                       richtlijn 89/104 van 21 december 1988(1) betreffende de
                                                                       aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, alleen de
                                                                       identieke afbeelding, zonder weglating of toevoeging, van het
Middelen en voornaamste argumenten                                     of de tekens die een merk vormen, of kan het ook gelden voor:
                                                                       1)    de afbeelding van het onderscheidend element van een
Dat de omzet die rijksuniversiteiten met in opdracht verricht                merk dat uit verschillende tekens bestaat;
wetenschappelijk onderzoek behalen, van omzetbelasting is
vrijgesteld (§ 4, sub 21a, UstG in de versie van § 4, sub 5, van       2)    de volledige afbeelding van de tekens die het merk
het Umsatzsteuer-Änderungsgesetz van 12 december 1996,                      vormen, wanneer daaraan andere tekens zijn toegevoegd?
BGBl. 1996, Deel I, blz. 1851, e.v.), is in strijd met artikel 2,
sub 1, van de Zesde richtlijn. In het kader van het zogenoemde         (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
wetenschappelijk onderzoek in opdracht (Auftragsforschung)
(wetenschappelijk onderzoek dat doorgaans wordt verricht op
grond van overeenkomst waarin onder meer de aard en de
omvang van de prestaties van de contractpartijen wordt
vastgelegd) verrichten de rijksuniversiteiten diensten en zijn zij
derhalve in beginsel belastingplichtig in de zin van artikel 4
van de Zesde richtlijn. Volgens artikel 4, lid 5, worden publiek-      Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door Commissie van
rechtelijke lichamen evenwel niet als belastingplichtigen aange-       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
merkt voor werkzaamheden of handelingen die zij als overheid                                      Luxemburg
verrichten.
                                                                                                (Zaak C-297/00)
Bij wetenschappelijk onderzoek in opdracht handelen rijksuni-
versiteiten juist niet als overheid. Deze werkzaamheden be-                                     (2000/C 273/15)
rusten veeleer op betrekkingen tussen de rijksuniversiteit en
de opdrachtgever zoals die in het particuliere bedrijfsleven           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
voorkomen. Volgens de Commissie komt het wetenschappelijk              3 augustus 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
 ---pagebreak--- C 273/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.9.2000
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              K. Meyer, vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, advocaat,
vertegenwoordigd door B. Mongin, lid van de juridische dienst,        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij H. Pakowski,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              ambassadeur van de Bondsrepubliek Duitsland, tegen het
bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner,          arrest, op 27 juni 2000 in zaak T-72/99 tussen K. Meyer en
Kirchberg.                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
                                                                      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               pen (Derde kamer).
dat het den Hove behage:
                                                                      Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Luxemburgse regering, door niet
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-       —    de hogere voorziening van K. Meyer tegen het bestreden
      telijke bepalingen met eventuele sancties vast te stellen            arrest van 27 juni 2000 ontvankelijk en gegrond te
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/35/EG van            verklaren;
      de Raad van 25 mei 1998 tot wijziging van richtlijn
      94/58/EG inzake het minimumopleidingsniveau van zee-            —    het bestreden arrest te vernietigen en de in eerste aanleg
      varenden (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn op           geformuleerde vorderingen toe te wijzen;
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
2.    de Luxemburgse regering in de kosten te verwijzen.                   verwijzen in de kosten, daaronder begrepen die welke
                                                                           voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge de dwingende bepalingen van de artikelen 10, eerste         —    Procedureel gebrek:
alinea, en 226, derde alinea, EG zijn de lidstaten verplicht de
maatregelen te treffen die nodig zijn om de richtlijnen vóór             In het bestreden arrest wordt met geen woord gerept van
het verstrijken van de daartoe gestelde termijn in nationaal               het volstrekt onregelmatige verloop van de procedure en
recht om te zetten. Ofschoon de in artikel 2, lid 1, van de                van het onaanvaardbare gedrag van de Commissie, die
richtlijn gestelde termijn op 25 mei 1999 is verstreken, heeft             eerst ontkende kennis te hebben gehad van de omstreden
het Groothertogdom Luxemburg de nodige maatregelen nog                     projecten en dan op de valreep 20 omvangrijke documen-
niet vastgesteld.                                                          ten overlegde. Door zijn weigering om deze zaak volledig
                                                                           uit te spitten en alle voorhanden documenten te verza-
(1) PB L 172 van 17.06.1998, blz. 1.                                       melen alvorens uitspraak te doen, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg verzoeker duidelijk zijn recht van verweer en
                                                                           zijn recht op rechtszekerheid onthouden. Het bestreden
                                                                           arrest maakt ook inbreuk op het beginsel van het recht
                                                                           op een rechter, daar het Gerecht zijn verplichting tot
                                                                           strikte onpartijdigheid kennelijk niet is nagekomen.
Hogere voorziening, op 7 augustus 2000 ingesteld door                 —    Verwarde, tendentieuze en tegenstrijdige motivering
K. Meyer tegen het arrest, op 27 juni 2000 in zaak
T-72/99 tussen K. Meyer en Commissie van de Europese                  —    Schending van algemene rechtsbeginselen (bescherming
                       Gemeenschappen                                      van het gewettigd vertrouwen; verbod om handelingen
                                                                           waarbij aan particulieren rechten of voordelen zijn toege-
                                                                           kend, met terugwerkende kracht in te trekken of te
                       (Zaak C-301/00 P)                                   herroepen; recht van verweer en recht op rechtszeker-
                                                                           heid).
                        (2000/C 273/16)
                                                                      —    Schending van de hogere rechtsregels betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    grondrechten, die ter bescherming van de particulieren
is op 7 augustus 2000 hogere voorziening ingesteld door                    zijn vastgesteld.