CELEX: 62012TN0464
Language: et
Date: 2012-10-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-464/12 P (R): Luigi Marcuccio 15. oktoobril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 3. augusti 2012 . aasta määruse peale kohtuasjas F-57/12 R: Marcuccio versus komisjon

8.12.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 379/32
            
         Luigi Marcuccio 15. oktoobril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 3. augusti 2012. aasta määruse peale kohtuasjas F-57/12 R: Marcuccio versus komisjon
   (Kohtuasi T-464/12 P (R))
   2012/C 379/53
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada täies ulatuses ja ühegi erandita vaidlustatud kohtumäärus.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolev apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu presidendi 3. augusti 2012. aasta määruse peale, millega jäeti rahuldamata taotlus peatada järgmiste otsuste täitmine: 1) komisjoni otsus, millega ei rahuldatud apellandi nõuet maksta talle 1 661 eurot, mis apellandi hinnangul tema invaliidsuspensionist ebaseaduslikult maha arvati; 2) komisjoni sõnaselge otsus, millega kaebus rahuldamata jäeti, ning 3) kõik otsused, mille alusel komisjon tema invaliidsuspensionist 2011. aasta juunis, juulis, augustis ja septembris väidetavalt 1 661 eurot maha arvas.
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kaks väidet.
   
               —
            
            
               Esimese väite kohaselt on vaidlustatud kohtumäärus täielikult põhjendamata, sealhulgas on selles moonutatud faktilisi asjaolusid, puudub igasugune loogika, kohtumäärus on ebamõistlik ja meelevaldne ning sisaldab ilmset hindamisviga; eelkõige puudutab eelöeldu vaidlustatud kohtumääruse punkte 22–28.
            
         
               —
            
            
               Teise väite kohaselt on ekslikult, vääralt ja ebamõistlikult tõlgendanud ning ilmselgelt rikutud Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artiklit 86 seoses kohustusega „maksta Avaliku Teenistuse Kohtule 1 000 eurot”.