CELEX: C2002/191/19
Language: de
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Beschluss des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 5. Juni 2002 in der Rechtssache C-217/00 P: Buzzi Unicem SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften ("Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) — Teilweise offensichtlich unzulässiges und offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel")

10.8.2002              DE                        Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 191/11
1.   Der erste und der vierte Rechtsmittelgrund werden als offensicht-   1.    Der vierte, der fünfte und der sechste Rechtsmittelgrund werden
     lich unbegründet zurückgewiesen.                                          insgesamt als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.
2.   Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.                          2.    Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
(1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.                                            (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
            BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                      BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                        (Fünfte Kammer)
                                                                                                  (Fünfte Kammer)
                        vom 5. Juni 2002
                                                                                                  vom 5. Juni 2002
in der Rechtssache C-213/00 P: Italcementi — Fabbriche
Riunite Cemento SpA gegen Kommission der Euro-                           in der Rechtssache C-217/00 P: Buzzi Unicem SpA gegen
                  päischen Gemeinschaften (1)                                 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(„Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85                        („Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85
Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) —                     Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) —
    Teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“)                Teilweise offensichtlich unzulässiges und offensichtlich un-
                                                                                             begründetes Rechtsmittel“)
                         (2002/C 191/18)
                                                                                                   (2002/C 191/19)
                   (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                                                                             (Verfahrenssprache: Italienisch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)                (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                                                                                   Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
In der Rechtssache C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche
Riunite Cemento SpA mit Sitz in Bergamo (Italien) (Prozessbe-            In der Rechtssache C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, früher
vollmächtigte: Rechtsanwälte A. Predieri, M. Siragusa, M. Beret-         Unicem SpA, mit Sitz in Casale Monferrato (Italien) (Prozessbe-
ta, C. Lanciani und F. M. Moretti, Zustellungsanschrift in               vollmächtigte: Rechtsanwälte C. Osti und A. Prastaro, Zustel-
Luxemburg), betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des             lungsanschrift in Luxemburg), betreffend ein Rechtsmittel
Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften                  gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
(Vierte erweiterte Kammer) vom 15. März 2000 in den                      Gemeinschaften (Vierte erweiterte Kammer) vom 15. März
Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/                2000 in den Rechtssachen T-25/95, T-26/95, T-30/95 bis
95 bis T-39/95, T-42/95 bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis                T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95 bis T-46/95, T-48/95,
T-65/95, T-68/95 bis T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95                 T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/95, T-87/95, T-88/95,
und T-104/95 (Cimenteries CBR u. a./Kommission, Slg. 2000,               T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries CBR u. a./Kommission,
II-491) wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils, andere                Slg. 2000, II-491) wegen teilweiser Aufhebung dieses Urteils,
Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemein-                andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen
schaften (Bevollmächtigter: R. Lyal im Beistand von Rechtsan-            Gemeinschaften (Bevollmächtigter: R. Lyal im Beistand von
walt A. Dal Ferro), hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter            Rechtsanwalt A. Dal Ferro), hat der Gerichtshof (Fünfte
Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter               Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann
D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La Pergola, M. Wathelet           sowie der Richter D. A. O. Edward (Berichterstatter), A. La
und A. Rosas — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                    Pergola, M. Wathelet und A. Rosas — Generalanwalt: D. Ruiz-
Kanzler: R. Grass — am 5. Juni 2002 einen Beschluss mit                  Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 5. Juni 2002 einen
folgendem Tenor erlassen:                                                Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 ---pagebreak--- C 191/12                 DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        10.8.2002
1.   Als offensichtlich unzulässig und/oder offensichtlich unbegrün-      Rechtsanwälte G. M. Roberti und P. Criscuolo Gaito), betref-
     det werden zurückgewiesen:                                           fend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster
                                                                          Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte erweiterte
     —      der zweite und der fünfte Teil des zweiten Rechtsmittel-      Kammer) vom 15. März 2000 in den Rechtssachen T-25/95,
            grundes;                                                      T-26/95, T-30/95 bis T-32/95, T-34/95 bis T-39/95, T-42/95
                                                                          bis T-46/95, T-48/95, T-50/95 bis T-65/95, T-68/95 bis T-71/
     —      der dritte Rechtsmittelgrund;                                 95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries
                                                                          CBR u. a./Kommission, Slg. 2000, II-491) wegen teilweiser
     —      der sechste Rechtsmittelgrund;                                Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Kom-
                                                                          mission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter:
     —      der achte Rechtsmittelgrund;                                  R. Lyal im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro), hat der
                                                                          Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
     —      der erste Teil des neunten Rechtsmittelgrundes;
                                                                          merpräsidenten P. Jann sowie der Richter D. A. O. Edward
                                                                          (Berichterstatter), A. La Pergola, M. Wathelet und A. Rosas —
     —      der erste, der zweite, der vierte und der fünfte Teil des
            elften Rechtsmittelgrundes;                                   Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass —
                                                                          am 5. Juni 2002 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
     —      der sechzehnte Rechtsmittelgrund;
                                                                          1.   Der vierte und der sechste Teil des sechsten Rechtsmittelgrundes
     —      der siebzehnte Rechtsmittelgrund;                                  werden als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.
     —      der neunzehnte Rechtsmittelgrund;
                                                                          2.   Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
     —      der zwanzigste Rechtsmittelgrund;
     —      der einundzwanzigste Rechtsmittelgrund.
                                                                          (1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
2.   Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
(1) ABl. C 247 vom 26.8.2000.
                                                                                      BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
             BESCHLUSS DES GERICHTSHOFES
                                                                                                  (Zweite Kammer)
                          (Fünfte Kammer)
                                                                                                 vom 30. Mai 2002
                          vom 5. Juni 2002
                                                                          in der Rechtssache C-358/00 (Vorabentscheidungsersu-
in der Rechtssache C-219/00 P: Cementir — Cementerie                      chen des Oberlandesgerichts Düsseldorf): Buchhändler-
del Tirreno SpA gegen Kommission der Europäischen                         Vereinigung GmbH gegen Saur Verlag GmbH & Co. KG,
                         Gemeinschaften (1)                                                 Die Deutsche Bibliothek (1)
(„Rechtsmittel — Wettbewerb — Zement — Artikel 85
Absatz 1 EG-Vertrag (jetzt Artikel 81 Absatz 1 EG) —                      (Artikel 104 § 3 der Verfahrensordnung — Öffentliche
    Teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“)                 Dienstleistungsaufträge — Richtlinie 92/50/EWG — Öf-
                                                                                       fentliche Dienstleistungskonzession)
                           (2002/C 191/20)
                                                                                                   (2002/C 191/21)
                    (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                                                                              (Verfahrenssprache: Deutsch)
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                          In der Rechtssache C-358/00 betreffend ein dem Gerichtshof
In der Rechtssache C-219/00 P, Cementir — Cementerie del                  nach Artikel 234 EG vom Oberlandesgericht Düsseldorf
Tirreno SpA mit Sitz in Rom (Italien) (Prozessbevollmächtigte:            (Deutschland) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit