CELEX: 62011TO0209
Language: lt
Date: 2011-06-21
Title: 2011 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.#MB System GmbH & Co. KG prieš Europos Komisiją.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Pareiga susigrąžinti - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skuba - Interesų palyginimas.#Byla T-209/11 R.

2011 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis MB System prieš Komisiją
      (byla T‑209/11 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Pareiga susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skuba – Interesų palyginimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas
            ir tikrinimo metodas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis ir SESV 279 straipsnis;
            Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 16–19 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Nuo ateities
            ir neapibrėžtų įvykių priklausančios žalos padarymas – Skubos nebuvimas (SESV 278 straipsnis) (žr. 27–28 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo
            pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Atsižvelgimas į grupės, kuriai
            įmonė priklauso, situaciją – Finansinių Sąjungos interesų, svarbesnių nei asmens, kontroliuojančio bendrovę ieškovę interesai,
            apsauga (SESV 278 straipsnis) (žr. 29–33 punktus)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Išskirtinės
            aplinkybės – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso bendrovė ieškovė, finansinę situaciją – Vertinimas kiekvienu atveju
            (SESV 278 straipsnis) (žr. 34–35 punktus)
      5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kurie iš pirmo žvilgsnio
            pateisina prašomų priemonių taikymą, nurodymas – Papildomo paaiškinimo pateikimas siekiant ištaisyti trūkumus – Nesuderinamumas
            su procesu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 36 punktą)
      6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Komisijos sprendimas,
            kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą – Nacionalinės vykdymo priemonės – Nacionalinės teisių gynimo priemonės – Poveikis
            (SESV 263 ir 278 straipsniai) (žr.46–48 punktus)
      7.                     Institucijų aktai – Nagrinėjant ieškinį dėl nacionalinės įgyvendinimo priemonės nacionaliniame teisme pareikštas netiesioginis
            prieštaravimas dėl Sąjungos akto teisėtumo – Nacionalinės priemonės vykdymo sustabdymas – Leistinumas – Sąlygos – Kreipimasis
            į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą dėl galiojimo – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į Sąjungos
            interesą (žr. 49 punktą)
      Dalykas
      
         Prašymas iš dalies sustabdyti 2010 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimo C (2010) 8289 galutinis, susijusio su Vokietijos
                  
               
               Biria 
               grupei suteikta valstybės pagalba Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004), vykdymą.
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.