CELEX: C2004/201/45
Language: pl
Date: 2004-08-07 00:00:00
Title: Sprawa T-202/04: Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004r. przez Modus Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM))

7.8.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 201/22
            
         Skarga wniesiona dnia 27 maja 2004r. przez Modus Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM))
   (Sprawa T-202/04)
   (2004/C 201/45)
   Język postępowania zostanie określony zgodnie z art. 131 § 2 Regulaminu Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich – język w którym został zgłoszony wniosek: angielski
   Dnia 27 maja 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), przez Madaus Aktiengesellschaft z siedzibą w Koloni, (Niemcy), reprezentowaną przez I. Valdelomar Serrano, lawyer.
   Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Optima Health Limited.
   Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               orzeczenie, iż OHIM popełnił błąd przy wydaniu zaskarżanej decyzji;
            
         
               —
            
            
               uchylenie zaskarżanej decyzji.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Optima Healthcare Ltd, obecnie Optimal Health Ltd.
            
         
               Wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku:
            
            
               Słowny znak towarowy „ECHINAID” na produkty należące do klasy 5 (preparaty witaminowe, żywność dietetyczna do celów leczniczych, zioła do celów medycznych, preparaty farmaceutyczne i medyczne), (zgłoszenie nr 1666239)
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Madaus AG
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Międzynarodowa rejestracja słownego znaku towarowowego „ECHINACIN” na produkty należące do klasy 5 (preparaty chemiczne do celów farmaceutycznych)
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odrzucenie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej.
            
            
               Oddalenie odwołania wniesionego przez Madaus
            
         
               Argumenty przywołane w skardze:
            
            
               Wnoszący skargę podnosi, iż Izba Odwoławcza mylnie zastosowała pojęcia rynku relewantnego i relewantnej opinii publicznej. Skarżący utrzymuje również, iż prefiks Echina nie ma charakteru opisowego i że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.