CELEX: 62014TN0723
Language: hu
Date: 2014-10-13 00:00:00
Title: T-723/14. sz. ügy: 2014. október 13-án benyújtott kereset – HX kontra Tanács

22.12.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 462/28
            
         2014. október 13-án benyújtott kereset – HX kontra Tanács
   (T-723/14. sz. ügy)
   (2014/C 462/41)
   Az eljárás nyelve: bolgár
   
      Felek
   
   
      Felperes: HX (Damaszkusz, Szíria) (képviselő: Stanislav Koev ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a keresetet teljes egészében elfogadhatónak és megalapozottnak, valamint nyilvánítsa valamennyi felhozott jogalapot megalapozottnak és adjon helyt azoknak;
            
         
               —
            
            
               engedélyezze a kereset gyorsított eljárásban történő elbírálását;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatot, valamint a 2014. július 22-i 2014/488/KKBP végrehajtási határozatot, amennyiben e jogi aktusok felvették a felperest a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló említett 2013/255/KKBP határozat mellékletében szereplő jegyzékbe;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendeletet, valamint a 2014. július 22-i 793/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e jogi aktusok felvették a felperest a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló említett 36/2012/EU rendelet II. mellékletében szereplő jegyzékbe;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Tanácsot az összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog súlyos megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott jogi aktusokat nem ismertették a felperessel, valamint semmilyen komoly bizonyítékot vagy körülményt nem közöltek vele, amely a szankciókkal sújtott személyek jegyzékébe történő felvételét igazolná, jóllehet a bizonyítási teher a Tanácsra hárul;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperessel szemben „a szíriai polgári lakosság ellen irányuló erőszakos elnyomásért” való felelősség tekintetében felhozott vádak nem világosak, nem teljesek, valamint feltételezéseken alapulnak.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Az indokolási kötelezettség megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott jogi aktusok kizárólag feltételezéseket tartalmaznak, amelyek nem téveszthetők össze az indokolással.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A bizonyítási teher megfordítása, amellyel az alperesnek lehetősége volt arra, hogy a hibás és jogellenes jogi aktusait orvosolja, jogellenes.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A Tanács értékelési hibája több tény tekintetében
            
         
               5.
            
            
               A tulajdonhoz való jognak, valamint az arányosság és a vállalkozás szabadsága alapelveinek a megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott jogi aktusok alapján a felperest jogellenesen megfosztották attól a lehetőségtől, hogy tulajdonával zavartalanul rendelkezzen.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A normális életkörülményekhez való jog megsértése, mivel a meghozott intézkedések sértik au Európai Unió Alapjogi Chartája 4. cikkében szereplő embertelen vagy megalázó büntetés kiszabásának a tilalmát.
            
         
               7.
            
            
               Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkében és 10. cikkének (2) bekezdésében meghatározott, a jóhírnév védelméhez való jognak a súlyos megsértése, mivel a felperesnek a megtámadott jogi aktusokba történt felvétele a társadalom és a partnerei részéről történő megítélését jogellenesen aláásta.