CELEX: 62020TN0372
Language: es
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Asunto T-372/20: Recurso interpuesto el 15 de junio de 2020 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)

10.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/33
            
         
      Recurso interpuesto el 15 de junio de 2020 — Dermavita Company/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM)
      (Asunto T-372/20)
      (2020/C 262/45)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Dermavita Company SARL (Beirut, Líbano) (representante: D. Todorov, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francia)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «JUVEDERM» — Marca de la Unión n.o 2196822
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de abril de 2020 en el asunto R 877/2019-4
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule parcialmente la resolución impugnada en cuanto a la denegación de la solicitud de caducidad de la marca de la Unión n.o 2196822 JUVEDERM para los productos impugnados «sustancias biocompatibles para uso médico destinadas al relleno de las arrugas».
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO y a la otra parte a cargar con sus propias costas así como con las de la recurrente en relación con todas las fases de los procedimientos de caducidad y de recurso, incluidas las costas de los procedimientos ante la EUIPO y ante el Tribunal General.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Interpretación errónea de la normativa pertinente en cuanto a la apreciación de la naturaleza de los bienes para los que se ha usado la marca.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de prueba del uso de la marca por parte de terceros con el consentimiento del titular de la marca de la Unión en el sentido del artículo 18, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.