CELEX: 62007CA0350
Language: lv
Date: 2009-03-05 00:00:00
Title: Lieta C-350/07: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 5. marta spriedums ( Sächsisches Landessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Konkurence — EKL 81., 82. un 86. pants — Obligāta dalība apdrošināšanas organizācijā, kas apdrošina pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām — Jēdziens uzņēmums — Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — EKL 49. un 50. pants — Ierobežojums — Pamatojums — Būtiska apdraudējuma risks sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālajam līdzsvaram)

1.5.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 102/5
            
         Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 5. marta spriedums (Sächsisches Landessozialgericht (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
   
   (Lieta C-350/07) (1)
   
   (Konkurence - EKL 81., 82. un 86. pants - Obligāta dalība apdrošināšanas organizācijā, kas apdrošina pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām - Jēdziens “uzņēmums” - Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - EKL 49. un 50. pants - Ierobežojums - Pamatojums - Būtiska apdraudējuma risks sociālā nodrošinājuma sistēmas finansiālajam līdzsvaram)
   2009/C 102/07
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sächsisches Landessozialgericht
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājsa: Kattner Stahlbau GmbH
   
   
      Atbildētāja: Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sächsisches Landessozialgericht – EKL 81. un 82. panta, kā arī citu Kopienu tiesību normu interpretācija – Valsts regulējums, kas nosaka obligātās apdrošināšanas pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām shēmu, kuru veido vairākas nelaimes gadījumu darbā novēršanas asociācijas (“Berufsgenossenschaft”) un kura paredz uzņēmumu obligātu piesaistīšanu teritoriāli un profesionāli kompetentai asociācijai – Šo nelaimes gadījumu darbā novēršanas asociāciju, kam ir iespējas autonomi noteikt iemaksu likmes, valsts regulējumam neparedzot maksimālo summu, atzīšana par “uzņēmumu” EKL 81. un 82. panta izpratnē
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               EKL 81. un 82. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda iestāde kā darba devēju atbildības apdrošināšanas asociācija, par kuru ir pamata tiesvedība, kurā ir pienākums iestāties noteiktas darbības jomas un ģeogrāfiskās teritorijas uzņēmumiem apdrošināšanas pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimību ietvaros, nav uzņēmums šo noteikumu izpratnē, bet pilda pilnībā sociālu funkciju tiktāl, ciktāl šāda organizācija darbojas sistēmā, ar kuru tiek ieviests solidaritātes princips, un šī sistēma ir pakļauta valsts kontrolei, kas jāpārbauda iesniedzējtiesai;
            
         
               2)
            
            
               EKL 49. un 50. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neaizliedz tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds ir pamata tiesvedības pamatā, kurā paredzēts, ka noteiktas darbības jomas un teritorijas uzņēmumiem ir pienākums iestāties tādā organizācijā kā darba devēju atbildības apdrošināšanas asociācija, par ko ir pamata tiesvedība, ar nosacījumu, ka šī sistēma nepārsniedz to, kas ir nepieciešams, lai sasniegtu vienas sociālā nodrošinājuma jomas finansiālā līdzsvara mērķi, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
            
         
      (1)  OV C 269, 10.11.2007.