CELEX: C2005/171/09
Language: sk
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. apríla 2005 vo veci C-186/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Conseil d'État): Pierre Housieuax proti Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (Smernica 90/313/EHS — Sloboda prístupu k informáciám o životnom prostredí — Žiadosť o informácie — Povinnosť odôvodnenia v prípade zamietnutia — Záväzná lehota — Nečinnosť orgánu verejnej moci počas lehoty na vybavenie žiadosti — Implicitné zamietnutie — Základné právo na účinnú súdnu ochranu)

9.7.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 171/5
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (druhá komora)
   z 21. apríla 2005
   vo veci C-186/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Conseil d'État): Pierre Housieuax proti Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (1)
   
   (Smernica 90/313/EHS - Sloboda prístupu k informáciám o životnom prostredí - Žiadosť o informácie - Povinnosť odôvodnenia v prípade zamietnutia - Záväzná lehota - Nečinnosť orgánu verejnej moci počas lehoty na vybavenie žiadosti - Implicitné zamietnutie - Základné právo na účinnú súdnu ochranu)
   (2005/C 171/09)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-186/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Conseil d'État (Belgicko) z 1. apríla 2004 a doručený Súdnemu dvoru 22. apríla 2004, ktorý súvisí s konaním: Pierre Housieuax proti Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, za účasti: Société de développement régional de Bruxelles (SDRB), Batipont Immobilier SA (BPI), Immomills Louis de Waele Development SA (ILDWD), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis a J. Klučka (spravodajca), generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil 21. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1.
            
            
               Lehota dvoch mesiacov ustanovená v článku 3 ods. 4 smernice Rady 90/313 zo 7. júna 1990 o slobode prístupu k informáciám o životnom prostredí je lehotou záväznou.
            
         
               2.
            
            
               Rozhodnutie uvedené v článku 4 smernice 90/313, ktoré môže byť súdne alebo správne preskúmané na základe podnetu žiadateľa o informácie, je implicitné rozhodnutie o zamietnutí považované za vydané z dôvodu nečinnosti orgánu verejnej moci oprávneného rozhodnúť o tejto žiadosti počas lehoty dvoch mesiacov.
            
         
               3.
            
            
               V tomto konkrétnom prípade vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej, z hľadiska priznania účinnej súdnej ochrany, sa nečinnosť orgánu verejnej moci počas dvojmesačnej lehoty považuje za implicitné rozhodnutie o zamietnutí žiadosti, ktoré je možné súdne alebo správne preskúmať v súlade s vnútroštátnym právnym poriadkom, neodporuje článku 3 ods. 4 smernice 90/313 v spojení s článkom 4 smernice. Avšak, jej článok 3 ods. 4 neumožňuje, aby takéto rozhodnutie nebolo doplnené odôvodnením najneskôr v okamihu uplynutia dvojmesačnej lehoty. V tomto kontexte musí byť implicitné rozhodnutie o zamietnutí považované za nezákonné.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 12.6.2004.