CELEX: 62017TN0441
Language: es
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Asunto T-441/17: Recurso interpuesto el 4 de julio de 2017 — Arca Capital Bohemia/Comisión

16.10.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 347/26
            
         Recurso interpuesto el 4 de julio de 2017 — Arca Capital Bohemia/Comisión
   (Asunto T-441/17)
   (2017/C 347/35)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Arca Capital Bohemia a.s. (Praga, República Checa) (representante: M. Nedelka, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 de la Comisión, de 13 de marzo de 2017, por la que se deniega parcialmente el acceso a los documentos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1049/2001, en relación con el asunto COMP/SA. 25076 (2011/NN) — Privatisation of Rental Housing — Karbon Invest.
            
         
               —
            
            
               Anule la decisión C(2017) 3129 final de la Comisión, de 4 de mayo de 2017, por la que se confirma la decisión COMP/F3/NB/tt*D-2017/025322 de la Comisión, de 13 de marzo de 2017.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión a cargar con sus propias costas y con las de la demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en una aplicación errónea de las excepciones establecidas en el artículo 4, apartado 2, guiones primero y segundo, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001.
               
                           —
                        
                        
                           A este respecto, la demandante alega que la demandada incurrió en error al aplicar la jurisprudencia pertinente, dado que, a juicio de aquélla, tal jurisprudencia no es extrapolable a los casos en los que el procedimiento administrativo ha concluido. Asimismo, en los asuntos relativos a ayudas estatales, existe un marcado interés público en obtener la máxima información posible a efectos del control de los órganos del Estado, y además las consideraciones relativas a los intereses comerciales deberían ser distintas de las que se esgrimen en los asuntos sobre fusiones o cárteles.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la existencia de un interés público superior en la divulgación.
               
                           —
                        
                        
                           La demandante denuncia al respecto que la privatización en cuestión ha tenido un impacto social muy negativo, y hace referencia a que se ha extendido mucho la sospecha de que los organismos estatales cometieron irregularidades en el procedimiento.