CELEX: 62019CN0151
Language: sl
Date: 2019-02-21 00:00:00
Title: Zadeva C-151/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-684/14, Krka/Komisija

29.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 148/29
            
         
      Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-684/14, Krka/Komisija
      (Zadeva C-151/19 P)
      (2019/C 148/27)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: B. Mongin, F. Castilla Contreras, C. Vollrath, agenti, D. Bailey, barrister)
      
         Druga stranka v postopku: Krka Tovarna Zdravil d.d.
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi točke od 1 do 4 izreka sodbe Splošnega sodišča Evropske unije v zadevi T-684/14;
               
            
                  —
               
               
                  zadevo vrne Splošnemu sodišču Evropske unije v skladu s členom 61 Statuta;
               
            
                  —
               
               
                  družbi Krka naloži plačilo stroškov Komisije.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo z ugotovitvijo, da družba Krka v času sklenitve zadevnih pogodb ni vršila konkurenčnega pritiska na družbo Servier.
      Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri oceni vsebine in ciljev licenčne pogodbe kot spodbude za družbo Krka, da sprejme omejitve sporazuma o poravnavi.
      Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava pri uporabi pojma omejitev konkurence zaradi cilja v smislu člena 101(1) PDEU.
      Četrti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava pri analizi Splošnega sodišča glede ciljev strank za namene uporabe člena 101 PDEU.
      Peti tožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je upoštevalo pozitivne učinke licence za konkurenco na trgih, ki niso zajeti s kršitvijo člena 101(1) PDEU, ki je bila ugotovljena v odločbi.
      Šesti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri oceni cilja pogodbe o prenosu.
      Sedmi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri uporabi pojma omejitev konkurence zaradi posledic v smislu člena 101(1) PDEU.