CELEX: C2003/158/23
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Mål C-195/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Beroep (Antwerpen) av den 7 maj 2003 i målet mellan Finansministeriet och 1. Papismedov M., 2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J. M.-L. och 13. Vanbelleghem G.L.J.

C 158/14              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        5.7.2003

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van                   4.   Om svaret på den första frågan är nekande skall, eftersom
Beroep (Antwerpen) av den 7 maj 2003 i målet mellan                          det är fråga om varor som avsiktligen eller oavsiktligen
Finansministeriet och 1. Papismedov M., 2. Geldof E.P.G.,                    deklarerats med en felaktig beteckning eller kommersiell
3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5. Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7.               beteckning, dessa varor anses ha införts illegalt till
Janssens J.J.M., 8. Transocean System Transport B.V.B.A.,                    gemenskapens tullområde (det vill säga i strid med
9. Hoste J.P.G.L., 10. United Logistic Partners B.V.B.A., 11.                bestämmelserna i artiklarna 38–41 och artikel 177 andra
Decock F.J.H., 12. Joris J. M.-L. och 13. Vanbelleghem                       strecksatsen i tullkodexen för gemenskapen), med följd
                            G.L.J.                                           att tullskulden för dessa varor därför skall anses ha
                                                                             uppkommit med stöd av artikel 202 i tullkodexen
                                                                             för gemenskapen och den som givit in en summarisk
                        (Mål C-195/03)                                       deklaration eller en deklaration i avsikt att varorna skall
                                                                             omfattas av ett tullförfarande i vilken varorna deklarerats
                                                                             med en felaktig beteckning eller kommersiell beteckning
                       (2003/C 158/23)                                       därför inte kan anses vara tullskyldig i annan mån än vad
                                                                             som följer av artikel 202.3 i tullkodexen för gemen-
                                                                             skapen?

Hof van Beroep (Antwerpen) begär genom beslut av den 7 maj
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 12 maj 2003,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Finansministeriet och 1.
Papismedov M., 2. Geldof E.P.G., 3. Ben-Or A., 4. Peer R., 5.           Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 13 maj
Peer M., 6. Tavdidischvili B., 7. Janssens J.J.M., 8. Transocean            2003 av Europeiska gemenskapernas kommission
System Transport B.V.B.A., 9. Hoste J.P.G.L., 10. United
Logistic Partners B.V.B.A., 11. Decock F.J.H., 12. Joris J. M.-L.
                                                                                                (Mål C-200/03)
och 13. Vanbelleghem G.L.J. beträffande följande frågor:

                                                                                                (2003/C 158/24)
1.   Skall varor, avseende vilka en summarisk deklaration har
     ingivits i vilken en felaktig beteckning eller en felaktig
     kommersiell beteckning har angivits (i förevarande fall
     köksredskap i stället för cigarretter) eller varor som             Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 maj
     deklarerats med en felaktig beteckning eller kommersiell           2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
     beteckning med avseende på ett tullförfarande (såsom               mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av Denis
     förfarandet för extern gemenskapstransitering), trots att          Martin och Miguel França, båda i egenskap av ombud, med
     deklarationen, avsiktligen eller oavsiktligen, varit felaktig,     delgivningsadress i Luxemburg.
     anses ha införts till gemenskapens tullområde och därmed
     omfattas av tullövervakning (tillfällig förvaring eller tull-
     förfarande)?                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall

2.   Om svaret på den första frågan är jakande, och om varor            —    fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit
     som, avsiktligen eller oavsiktligen, deklarerats med en                 att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/99/
     felaktig beteckning eller kommersiell beteckning undan-                 EEG av den 29 oktober 1993 om ytterligare åtgärder för
     dragits från tullövervakning, skall tullskulden anses grun-             offentlig kontroll av livsmedel, (1) genom att inte anta de
     das på artikel 203 i tullkodexen för gemenskapen och                    lagar och andra författningar som krävs för att följa detta
     skall den som är skyldig att iaktta de förpliktelser som                direktiv,
     uppkommer på grund av en tillfällig förvaring av varor
     eller på grund av det tullförfarande som varorna omfattas          —    förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-
     av (förmodligen med en felaktig beteckning) anses vara                  gångskostnaderna.
     tullskyldig?

3.   Om svaret på den första frågan är jakande, och om                  Grunder och huvudargument
     tullmyndigheterna konstaterat att de varor som omfattas
     av tullövervakning avsiktligen eller oavsiktligen, deklare-
     rats med en felaktig beteckning eller kommersiell beteck-          Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 1 november
     ning, medan varorna (ännu) inte undandragits från tull-            1998.
     övervakning och tullmyndigheterna fortfarande har till-
     gång till varorna, skall då, eftersom det är fråga om
     varor som deklarerats med en felaktig beteckning eller             (1 ) EGT L 290, 24.11.1993, s. 14; svensk specialutgåva, område 13,
     kommersiell beteckning, tullskulden anses följa av arti-                volym 25, s. 80.
     kel 204 i tullkodexen för gemenskapen eller skall tullskul-
     den ännu inte anses ha uppkommit avseende dessa varor?