CELEX: 62013CA0557
Language: lv
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Lieta C-557/13: Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 16. aprīļa spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hermann Lutz/Elke Bäuerle, ECZ Autohandel GmbH maksātnespējas administratore Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EK) Nr. 1346/2000 — 4. un 13. pants — Maksātnespējas procedūra — Maksājums, kas veikts pēc maksātnespējas procedūras sākšanas, pamatojoties uz apķīlāšanu, kas veikta pirms šī datuma — Kreditoru interesēm kaitējoša juridiska akta apstrīdēšanas prasība — Noilguma, apstrīdēšanas prasības celšanas un prasības celšanas termiņi — Apstrīdēšanas prasības formas noteikumi — Piemērojamie tiesību akti

15.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 198/7
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2015. gada 16. aprīļa spriedums (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Hermann Lutz/Elke Bäuerle, ECZ Autohandel GmbH maksātnespējas administratore
   (Lieta C-557/13) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK) Nr. 1346/2000 - 4. un 13. pants - Maksātnespējas procedūra - Maksājums, kas veikts pēc maksātnespējas procedūras sākšanas, pamatojoties uz apķīlāšanu, kas veikta pirms šī datuma - Kreditoru interesēm kaitējoša juridiska akta apstrīdēšanas prasība - Noilguma, apstrīdēšanas prasības celšanas un prasības celšanas termiņi - Apstrīdēšanas prasības formas noteikumi - Piemērojamie tiesību akti)
   (2015/C 198/09)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Hermann Lutz
   
   
      Atbildētāja: Elke Bäuerle, ECZ Autohandel GmbH maksātnespējas administratore
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 2000. gada 29. maija Regulas (EK) Nr. 1346/2000 par maksātnespējas procedūrām 13. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ir piemērojams gadījumā, ja pirms maksātnespējas procedūras sākšanas apķīlātas naudas summas izmaksa, ko maksātnespējas administrators ir apstrīdējis, notiek tikai pēc šīs procedūras uzsākšanas;
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 1346/2000 13. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ietvertais izņēmuma regulējums attiecas arī uz noilguma, apstrīdēšanas prasības un prasības celšanas termiņiem, kuri ir paredzēti tiesību aktā, kas attiecas uz maksātnespējas administratora apstrīdēto juridisko aktu;
            
         
               3)
            
            
               formas noteikumi, kas ir jāievēro apstrīdēšanas prasības celšanā, Regulas Nr. 1346/2000 13. panta piemērošanas vajadzībām nosaka atbilstoši tiesību aktam, kas attiecas uz maksātnespējas administratora apstrīdēto juridisko aktu.
            
         
      (1)  OV C 15, 18.1.2014.