CELEX: C2006/048/12
Language: it
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Terza Sezione),  15 dicembre 2005 , nei procedimenti riuniti C-232/04 e C-233/04 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Arbeitsgericht Düsseldorf): Nurten Güney-Görres, Gul Demir contro Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG ( Direttiva 2001/23/CE — Art. 1 — Trasferimento d'impresa — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Ambito di applicazione )

25.2.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 48/6
            
         
      SENTENZA DELLA CORTE
   
   (Terza Sezione)
   15 dicembre 2005
   nei procedimenti riuniti C-232/04 e C-233/04 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Arbeitsgericht Düsseldorf): Nurten Güney-Görres, Gul Demir contro Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (1)
   
   («Direttiva 2001/23/CE - Art. 1 - Trasferimento d'impresa - Mantenimento dei diritti dei lavoratori - Ambito di applicazione»)
   (2006/C 48/12)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nei procedimenti riuniti C-232/04 e C-233/04, aventi ad oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dall'Arbeitsgericht Düsseldorf (Germania), con decisioni 5 maggio 2004, pervenute in cancelleria il 3 giugno 2004, nelle cause Nurten Güney-Görres (C-232/04), Gul Demir (C-233/04) contro Securicor Aviation (Germany) Ltd, Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, la Corte (Terza Sezione), composta dal sig. A. Rosas, presidente di sezione, dai sigg. J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet (relatore) e U. Lõhmus, giudici; avvocato generale: sig. M. Poiares Maduro; cancelliere: sig.ra K. Sztranc, amministratore, ha pronunciato, il 15 dicembre 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   L'art. 1 della direttiva del Consiglio 12 marzo 2001, 2001/23/CE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di imprese, di stabilimenti o di parti di imprese o di stabilimenti, deve essere interpretato nel senso che nell'esame della sussistenza di un trasferimento di impresa ai sensi del detto articolo, in caso di nuova aggiudicazione di un appalto e nell'ambito di una valutazione d'insieme, l'accertamento del trasferimento dei mezzi di produzione ai fini di una gestione economica autonoma non costituisce requisito necessario per l'accertamento di un trasferimento dei mezzi medesimi dall'appaltatore originario al nuovo appaltatore.
   
      (1)  GU C 228 dell'11.9.2004.
   
      GU C 201 del 7.8.2004.