CELEX: C2001/245/14
Language: el
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-243/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Ascoli Piceno (Ιταλία) με διάταξη της 30ής Μαρτίου 2001 στο πλαίσιο των ποινικών δικών κατά Piergiorgio Gambelli κ.λπ.

C 245/8                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        1.9.2001
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2408/92 του Συµ-
βαλε το Tribunale di Ascoli Piceno (Ιταλι΄α) µε δια΄ταξη της                        βουλι΄ου, της 23ης Ιουλι΄ου 1992, για την προ΄σβαση των
30η΄ς Μαρτι΄ου 2001 στο πλαι΄σιο των ποινικω          ΄ ν δικω ΄ ν κατα΄            κοινοτικω΄ν αεροµεταφορε΄ων σε δροµολο΄για ενδοκοινοτικω΄ν
                      Piergiorgio Gambelli κ.λπ.                                    αεροπορικω΄ν γραµµω΄ν.
                                                                            2.      Να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν στα δικαστικα΄
                         (Υπο΄θεση C-243/01)                                       ΄εξοδα.
                           (2001/C 245/14)
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Με δια΄ταξη της 30η΄ς Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              Στον τοµε΄α των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν, το Συµβου΄λιο µε
22 Ιουνι΄ου 2001, το Tribunale di Ascoli Piceno, στο πλαι΄σιο των           τον κανονισµο΄ 2408/92 θε΄σπισε συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 80,
ποινικω΄ν δικω΄ν κατα΄ Piergiorgio Gambelli κ.λπ. που εκκρεµου΄ν            παρα΄γραφος 2, ΕΚ λεπτοµερει΄ς κανο΄νες για την εφαρµογη΄ της
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς        διατυπωµε΄νης στο α΄ρθρο 49 ΕΚ αρχη΄ς της ελευ΄θερης παροχη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ του ερωτη΄µατος:                                            υπηρεσιω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, ο΄ταν πρε΄πει να γι΄νει ερµηνει΄α των
                                                                            διατα΄ξεων του κανονισµου΄ 2408/92, πρε΄πει να λαµβα΄νεται ως
                                                                            βα΄ση η αρχη΄ αυτη΄, η οποι΄α ο΄χι µο΄νον απαγορευ΄ει τις λο΄γω
Συµβιβα΄ζεται, µε συνακο΄λουθες συνε΄πειες στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη          ιθαγενει΄ας διακρι΄σεις εις βα΄ρος ενο΄ς παρε΄χοντος υπηρεσι΄ες που
τα΄ξη, µε τα α΄ρθρα 43 επ. και 49 επ. ΕΚ ο΄σον αφορα΄ την                   ει΄ναι εγκατεστηµε΄νος σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος, αλλα΄ και συνεπα΄γεται
ελευθερι΄α εγκαταστα΄σεως και την ελευ΄θερη παροχη΄ διασυνοριακω΄ν          την α΄ρση κα΄θε περιορισµου΄ — ακο΄µη και αν ο περιορισµο΄ς
υπηρεσιω΄ν εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, ο΄πως ει΄ναι η ιταλικη΄, µε τα α΄ρθρα 4,     ισχυ΄ει αδιακρι΄τως για τους παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες που ει΄ναι
παρα΄γραφος 1 επ., 4-bis και 4-ter του υπ' αριθ. 401/13.12.1989             εγκατεστηµε΄νοι στην ηµεδαπη΄ και για εκει΄νους που παρε΄χουν
νο΄µου (ο΄πως τροποποιη΄θηκε προσφα΄τως µε το α΄ρθρο 37, παρα΄-             υπηρεσι΄ες απο΄ α΄λλα κρα΄τη µε΄λη — ο οποι΄ος απαγορευ΄ει, εµποδι΄ζει
γραφος 5, του υπ' αριθ. 388/23.12.2000 νο΄µου), απαγορευ΄ει —               η΄ καθιστα΄ λιγο΄τερο ελκυστικε΄ς τις δραστηριο΄τητες του παρε΄χοντος
µε ποινικε΄ς κυρω΄σεις — την ανα΄πτυξη των δραστηριοτη΄των, απο΄            υπηρεσι΄ες που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νος σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος και
οποιονδη΄ποτε και οπουδη΄ποτε και αν πραγµατοποιου΄νται, της                νοµι΄µως εκει΄ παρε΄χει τις υπηρεσι΄ες του. Βα΄σει του α΄ρθρου 1
αναλη΄ψεως, αποδοχη΄ς, σηµειω΄σεως και διαβιβα΄σεως προτα΄σεων              της κανονιστικη΄ς διατα΄ξεως της 9ης Μαι΅ου 1995, απο΄ τους
στοιχηµα΄των, ιδι΄ως για αθλητικα΄ γεγονο΄τα, εφο΄σον δεν ΄εχουν            υποχρεωτικου΄ς ελε΄γχους «εξαιρου΄νται οι πτη΄σεις µε προορισµο΄ το
χορηγηθει΄ οι προβλεπο΄µενες απο΄ το εσωτερικο΄ δι΄καιο α΄δειες             εσωτερικο΄. Του΄το δεν ισχυ΄ει για τις πτη΄σεις των οποι΄ων οι επιβα΄τες
παραχωρη΄σεως εκµεταλλευ΄σεως και οι σχετικε΄ς εγκρι΄σεις.                   µπορου΄ν να αναµιχθου΄ν µε επιβα΄τες πτη΄σεων µε προορισµο΄
                                                                             το εξωτερικο΄». 'Ετσι, µια διασυνοριακη΄ ενδοκοινοτικη΄ πτη΄ση
                                                                            καθι΄σταται για τον µεταφορε΄α περισσο΄τερο δαπανηρη΄ απ' ο΄,τι µια
                                                                            ανα΄λογη πτη΄ση εσωτερικου΄. Επι΄σης, η ρυ΄θµιση αυτη΄ καθιστα΄
                                                                            δυνατο΄ να γι΄νει και για µια πτη΄ση εσωτερικου΄ ΄ελεγχος επιβατω΄ν
                                                                            για λο΄γους ασφαλει΄ας (καθο΄σον οι επιβα΄τες µιας τε΄τοιας πτη΄σεως
                                                                            ει΄ναι δυνατο΄ν να αναµιχθου΄ν µε επιβα΄τες διεθνω΄ν πτη΄σεων), ενω΄
                                                                            δεν καταβα΄λλονται τε΄λη γι' αυτο΄.
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω            ΄ ν που ασκη΄θηκε στις
                           25 Ιουνι΄ου 2001
                         (Υπο΄θεση C-246/01)
                                                                            Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
                                                                            µε δια΄ταξη της 25ης Ιουνι΄ου 2001 το Bundesvergabeamt
                           (2001/C 245/15)                                  Wien στο πλαι΄σιο της προσφυγη΄ς του διπλ. αρχιτε΄κτονος
                                                                            µηχανικου΄ Werner Hackermüller κατα΄ 1. BIG Bundes-
                                                                            immobiliengesellschaft mbH και 2. WED Wiener
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                                Entwicklungsgesellschaft mbH
τους Μ. Huttunen και Η.M.H. Speyart, α΄σκησε στις 25 Ιουνι΄ου
2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         (Υπο΄θεση C-249/01)
προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω΄ν.
                                                                                                      (2001/C 245/16)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            Με δια΄ταξη της 25ης Ιουνι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
1.     Να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, µε το να         Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
       θεσπι΄σει και διατηρη΄σει σε ισχυ΄ τα α΄ρθρα 37g και 37j του         28 Ιουνι΄ου 2001, το Bundesvergabeamt Wien στο πλαι΄σιο της
       νο΄µου περι΄ αεροπλοι΅ας και το α΄ρθρο 1 της κανονιστικη΄ς           προσφυγη΄ς του διπλ. αρχιτε΄κτονος µηχανικου΄ Werner
       διατα΄ξεως του Υπουργου΄ ∆ικαιοσυ΄νης της 9ης Μαι΅ου 1995            Hackermüller κατα΄ 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH
       περι΄ εξαιρε΄σεως πτη΄σεων των οποι΄ων οι επιβα΄τες υπο΄κεινται      και 2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH, ζητει΄ απο΄
       σε ΄ελεγχο για τον εντοπισµο΄ επικινδυ΄νων αντικειµε΄νων,            το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
       παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 3,               ερωτηµα΄των: