CELEX: 62014TN0105
Language: it
Date: 2014-02-12 00:00:00
Title: Causa T-105/14: Ricorso proposto il 12 febbraio 2014 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)

14.4.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/54
            
         Ricorso proposto il 12 febbraio 2014 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)
   (Causa T-105/14)
   2014/C 112/70
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong) (rappresentante: M. Alber, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Scanlab AG (Puchheim, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               modificare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 2 dicembre 2013, procedimento R 2330/2012-1, in modo che venga consentita la registrazione integrale del marchio «iDrive» e che venga respinta l’opposizione dell’opponente;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «iDrive», per prodotti della classe 9 (domanda di registrazione di marchio comunitario n. 10 267 573)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Scanlab AG
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo nazionale «IDRIVE», per prodotti e servizi delle classi 9 e 42
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 43, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.