CELEX: 62012CN0379
Language: lv
Date: 2012-08-07 00:00:00
Title: Lieta C-379/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 19. jūnija spriedumu lietā T-557/10 H. Eich /ITSB — Arav ( “H.EICH” ) 2012. gada 7. augustā iesniedza Arav Holding Srl

6.10.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 303/19
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 19. jūnija spriedumu lietā T-557/10 H. Eich/ITSB — Arav (“H.EICH”) 2012. gada 7. augustā iesniedza Arav Holding Srl
   
   (Lieta C-379/12 P)
   2012/C 303/33
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Arav Holding Srl (pārstāvis — R. Bocchini, advokāts)
   
      Citi lietas dalībnieki: H.Eich Srl un Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   Pilnībā atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2012. gada 19. jūnija spriedumu un līdz ar to atstāt spēkā ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 9. septembra lēmumu, jo tajā pilnīgi pareizi ir ievērotas un piemērotas Regulā Nr. 40/94 (1) paredzētās tiesību normas, un it īpaši 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta normas
   
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savā apelācijas sūdzībā Arav Holding Srl Vispārējās tiesas spriedumu pārsūdz divu aspektu dēļ.
   Pirmkārt, tā iebilst, ka nav konstatēta grafiskā, fonētiskā un konceptuālā līdzība starp, no vienas puses, Itālijas valsts grafisko preču zīmi “H SILVIAN HEACH” un starptautisko grafisko preču zīmi “H SILVIAN HEACH” un, no otras puses, preču zīmi “H.EICH”. Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu identificējot elementu, kurš veido preču zīmes kodolu, t.i., uzvārdu nevis vārdu. Turklāt Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, neņemot vērā nelielo nozīmi, kāda piemīt punkta, kura izmērs salīdzinājumā ar burtiem ir niecīgs, lietojumam, un neņemot vērā agrākās preču zīmes “spēcīgo” raksturu.
   Otrkārt, Arav Holding Srl iebilst, ka nav ņemta vērā vispārējā sajaukšanas iespēja starp preču zīmēm, kas izriet no preču zīmju līdzības, kā arī to izmantošanas mērķa.
   
      (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).