CELEX: C2000/163/64
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak T-90/00: Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 163/32             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.6.2000
Middelen:                    — voeging van vijf procedures in          Zij voert het volgende aan:
                                 beroep door de kamer van
                                 beroep zonder toestemming
                                                                       — De Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij
                                 van betrokkenen;
                                                                            het bepalen van de datum voor de retroactieve toepassing
                             — onjuiste toepassing van ar-                  van de verordening. Zoals vermeld wordt in punt 134 van
                                 tikel 4 van verordening (EG)               de verordening, is de antidumpingprocedure beëindigd om
                                 nr. 40/94;                                 de invoer uit andere derde landen niet te discrimineren.
                             — onjuiste toepassing van ar-                  Deze discriminatie bestond evenwel vanaf 4 december
                                 tikel 7, lid 1, sub b, van veror-          1997, toen de oorspronkelijke maatregelen tegen Japan
                                 dening (EG) nr. 40/94;                     afliepen. De procedure had derhalve vanaf deze datum
                                                                            moeten worden beëindigd.
                             — onjuiste toepassing van ar-
                                 tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                 dening (EG) nr. 40/94.                — De Raad heeft de keuze van de datum vanaf welke de
                                                                            verordening van toepassing behoort te worden, onvol-
                                                                            doende gemotiveerd.
                                                                       (1) PB L 22, blz. 1.
Beroep, op 14 april 2000 ingesteld door Europe Chemi-
Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese
                             Unie
                        (Zaak T-89/00)
                                                                       Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door L. B. Rasmussen
                       (2000/C 163/63)
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaal: Engels)                                                       (Zaak T-90/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (2000/C 163/64)
schappen is op 14 april 2000 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Europe Chemi-Con (Deutsch-
land) GmbH, te Neurenberg (Duitsland), vertegenwoordigd
door K. Adamantopoulos en J. J. Gutiérrez Gisbert van Ham-                                      (Procestaal: Frans)
mond Suddards, advocaten te Brussel.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    schappen is op 18 april 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door L.B. Rasmussen,
— artikel 3, tweede alinea, van verordening (EG)                       wonende te Dalheim (Groothertogdom Luxemburg), vertegen-
     nr. 173/2000 van de Raad nietig te verklaren voorzover            woordigd door M. Karp en J. Choucroun, advocaten te Luxem-
     daarbij de verordening niet met terugwerkende kracht              burg.
     vanaf 4 december 1997 van toepassing is verklaard;
— de Raad in de kosten te veroordelen.                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                          2 augustus 1999 houdende toepassing van artikel 85 van
                                                                            het Statuut op de dienstreis die verzoeker van 7 tot
                                                                            11 maart 1998 te Dublin had verricht;
Verzoekster vordert nietigverklaring van artikel 3 van verorde-
ning (EG) nr. 173/2000 van de Raad van 24 januari 2000 tot
                                                                       — verweerster te veroordelen tot betaling van het symbolische
beëindiging van de antidumpingprocedures met betrekking tot
                                                                            bedrag van één frank ter vergoeding van de morele schade
de invoer van grote elektrolytische aluminiumcondensatoren
                                                                            die hij heeft geleden;
uit Japan, de Republiek Korea en Taiwan (1). Zij komt op tegen
de datum die de Raad voor de retroactive toepassing van de
verordening heeft bepaald, namelijk 28 februari 1999.                  — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
 ---pagebreak--- 10.6.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 163/33
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door T. Zaur-Gora
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker komt op tegen het besluit waarbij het TABG
de dagvergoeding voor een dienstreis naar Dublin heeft                                            (Zaak T-95/00)
verminderd.
                                                                                                 (2000/C 163/66)
Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker twee mid-
delen aan:
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
— schending van artikel 85 van het Statuut, betreffende de
     terugvordering van hetgeen onverschuldigd is betaald. Het
     TABG heeft niet aangetoond, dat verzoeker kennis had van           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     enige onregelmatigheid in de afrekening van zijn dienstreis;       schappen is op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door T. Zaur-Gora,
— verkeerde uitlegging van punt VIII van de Gids voor                   wonende te Lodelinsart (België), vertegenwoordigd door
     dienstreizen.                                                      J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg
                                                                        behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
                                                                             onderzoek COM/2/99 tot afwijzing van de sollicitatie van
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Territorio                           verzoekster;
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  — verweerster te veroordelen in de kosten.
                            schappen
                          (Zaak T-92/00)                                Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 163/65)                                Verzoekster heeft vanaf 1 oktober 1997 voor de Commissie
                                                                        gewerkt, achtereenvolgens als hulpfunctionaris, tijdelijk func-
                        (Procestaal: Spaans)                            tionaris en opnieuw als hulpfunctionaris. Gedurende de perio-
                                                                        de dat zij in dienst was als tijdelijk functionaris heeft zij zich
                                                                        aangemeld voor deelname aan het algemeen vergelijkend
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               onderzoek COM/C/C/99. In de bijlage bij de kennisgeving van
schappen is op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-             het onderzoek werd vermeld dat de gestelde leeftijdsgrens
sie van de Europese Gemeenschappen door Territorio Histórico           niet gold voor kandidaten die op de sluitdatum van de
de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación Foral de                  sollicitatietermijn sinds één jaar en zonder onderbreking de
Alava, gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door de          hoedanigheid hadden van ambtenaar of personeelslid van de
advocaten A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente.                     Europese Gemeenschappen. Op die grond werd haar sollicitatie
                                                                        afgewezen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg
behage:
                                                                        Verzoekster staaft haar vordering met de volgende middelen:
— de beschikking van de Commissie van 22 december 2000
     nietig te verklaren, voor zover daarin de fiscale voordelen        — Schending van het beginsel van goed bestuur en goed
     in de Normas Forales de Alava nr. 22/1994 en 24/1996                    personeelsbeheer.
     onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden
     verklaard en van de Spaanse Staat wordt verlangd dat hij           — De aanwezigheid van een klaarblijkelijke beoordelingsfout
     deze terugvordert;                                                      alsmede misbruik van procedure.
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.                             Volgens verzoekster moeten haar functies gezien worden als
                                                                        een ononderbroken werkzaamheid in dienst van de Gemeen-
                                                                        schappen, zonder dat de formele aard en de kwalificatie van
Middelen en voornaamste argumenten                                      partijen aan haar overeenkomsten met de Commissie van
                                                                        enige invloed zijn op de feitelijke omstandigheden. Daarom
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                moeten de sinds 22 mei 1997 gesloten contracten volgens
met die in zaak T-127/99; Diputación Foral de Alava/Com-               verzoekster worden beschouwd als overeenkomsten met een
missie (1).                                                             tijdelijk functionaris, gelet op de aard van de werkzaamheden
                                                                        en op de omstandigheden waarin zij haar functies sinds die
(1) PB C 226 van 7.8.1999, blz. 41.                                     datum heeft uitgeoefend.