CELEX: C2001/118/11
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 14 december 2000 in zaak C-344/98 (verzoek van de Supreme Court om een prejudiciële beslissing): Masterfoods Ltd tegen HB Ice Cream Ltd en HB Ice cream Ltd tegen Masterfoods Ltd, optredend onder de naam "Mars Ireland" (Mededinging — Artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81 en 82 EG) — Parallelle procedures voor nationale en communautaire rechterlĳke instanties)

21.4.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 118/7
                    ARREST VAN HET HOF                                        van rechten uit hoofde van de intellectuele eigendom die binnen
                                                                              de werkingssfeer van de TRIPs-overeenkomst vallen.
                     van 14 december 2000                               2)    Wanneer het een gebied betreft waarop de TRIPs-overeenkomst
                                                                              van toepassing is en de Gemeenschap reeds regelgevend is
                                                                              opgetreden, moeten de rechterlijke autoriteiten van de lidstaten,
in de gevoegde zaken C-300/98 en C-392/98 (verzoeken                          wanneer zij met toepassing van hun nationale recht voorlopige
van de Arrondissementsrechtbank ’s-Gravenhage en de                           maatregelen treffen ter bescherming van rechten die tot dat
Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslis-                         gebied behoren, krachtens het gemeenschapsrecht hun nationale
sing): Parfums Christian Dior SA tegen Tuk Consultancy                        regels zoveel mogelijk toepassen in het licht van de bewoordingen
BV (C-300/98) en Assco Gerüste GmbH, R. van Dijk,                             en het doel van artikel 50 van de TRIPs-overeenkomst.
handelend onder de naam „Assco Holland Steigers Plettac
Nederland” tegen Wilhelm Layher GmbH & Co. KG,                                Wanneer het een gebied betreft waarop de Gemeenschap nog
                    Layher BV (C-392/98) (1)                                  niet regelgevend is opgetreden en dat bijgevolg tot de bevoegd-
                                                                              heid van de lidstaten behoort, worden de bescherming van
                                                                              rechten uit hoofde van de intellectuele eigendom en de daartoe
(Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisatie                     door de rechterlijke autoriteiten getroffen maatregelen niet
— TRIPs-overeenkomst — Artikel 177 EG-Verdrag (thans                          door het gemeenschapsrecht beheerst. Het gemeenschapsrecht
artikel 234 EG) — Bevoegdheid Hof — Artikel 50 TRIPs-                         verlangt derhalve niet, maar sluit evenmin uit, dat de rechtsorde
overeenkomst — Voorlopige maatregelen — Uitlegging —                          van een lidstaat particulieren het recht toekent om zich
                     Rechtstreekse werking)                                   rechtstreeks op artikel 50, lid 6, van de TRIPs-overeenkomst te
                                                                              beroepen, of de rechter verplicht deze bepaling ambtshalve toe
                                                                              te passen.
                        (2001/C 118/10)
                                                                        3)    Artikel 50 van de TRIPs-overeenkomst laat het aan de
                                                                              overeenkomstsluitende partijen over, in het kader van hun eigen
                                                                              rechtsstelsel te regelen, of het recht om op grond van de
                      (Procestaal: Nederlands)                                algemene nationaalrechtelijke bepalingen inzake onrechtmatige
                                                                              daad, in het bijzonder ongeoorloofde mededinging, in rechte op
                                                                              te treden ter bescherming van een model van nijverheid tegen
In de gevoegde zaken C-300/98 en C-392/98, betreffende                        nabootsing, als recht uit hoofde van de intellectuele eigendom
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                        in de zin van artikel 50, lid 1, van de TRIPs-overeenkomst
(thans artikel 234 EG) van de Arrondissementsrechtbank te                     moet worden aangemerkt.
’s-Gravenhage (Nederland) (C-300/98) en de Hoge Raad der
Nederlanden (C-392/98), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen Parfums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV                  (1) PB C 299 van 26.9.1998.
(C-300/98) en tussen Assco Gerüste GmbH, R. van Dijk,
handelend onder de naam „Assco Holland Steigers Plettac
Nederland” en Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Layher BV
(C-392/98), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 50 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten
van de intellectuele eigendom, die als bijlage 1 C aan de                                    ARREST VAN HET HOF
Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie
is gehecht en namens de Gemeenschap, voor wat betreft
de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, is                                        van 14 december 2000
goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 decem-
ber 1994 (PB L 336, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als            in zaak C-344/98 (verzoek van de Supreme Court om een
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La          prejudiciële beslissing): Masterfoods Ltd tegen HB Ice
Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,                   Cream Ltd en HB Ice cream Ltd tegen Masterfoods Ltd,
D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,              optredend onder de naam „Mars Ireland” (1)
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
mas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 december        (Mededinging — Artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             artikelen 81 en 82 EG) — Parallelle procedures voor
                                                                             nationale en communautaire rechterlijke instanties)
1)   Het Hof is bevoegd tot uitlegging van artikel 50 van de
                                                                                                  (2001/C 118/11)
     Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele
     eigendom (TRIPs-overeenkomst), die als bijlage 1 C aan de
     Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                                  (Procestaal: Engels)
     is gehecht en namens de Gemeenschap, voor wat betreft de onder
     haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, is goedgekeurd bij
     besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     wanneer het overeenkomstig de bepalingen van het EG-Verdrag                                  dentie van het Hof)
     en inzonderheid artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234
     EG) wordt geadieerd door rechterlijke instanties van de lidstaten  In zaak C-344/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     die worden verzocht om voorlopige maatregelen ter bescherming      krachtens artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
 ---pagebreak--- C 118/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      21.4.2001
Supreme Court (Ierland), in de aldaar aanhangige gedingen                sche planning (C-493/00); Associazione dei Produttori di
tussen Masterfoods Ltd en HB Ice Cream Ltd en tussen HB Ice              Latte delle Terre del Granducato, e.a. tegen Azienda di
Cream Ltd en Masterfoods Ltd, optredend onder de naam                    Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en
„Mars Ireland”, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        Minister van Financiën en Economische planning
van de artikelen 85, 86 en 222 EG-Verdrag (thans de                      (C-494/00); Associazione agricola Produttori Castellani
artikelen 81 EG, 82 EG en 295 EG) heeft het Hof, samengesteld            S.C.A.R.L., e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
als volgt: G. C; Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,             nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën
A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,              en Economische planning (C-496/00); tussen Azienda
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),      agricola Baita, Pietro, e.a. tegen Azienda di Stato per gli
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-          interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van
mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december 2000           Financiën en Economische planning (C-500/00); Accarini
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   Giorgio, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                         mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                                         Economische planning (C-21/01)
Wanneer een nationale rechter zich uitspreekt over een overeenkomst
of een gedraging waarvan de verenigbaarheid met de artikelen 85,
lid 1, en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81, lid 1, EG en 82
EG) reeds in een beschikking van de Commissie is beoordeeld, mag         (Zaken C-483/00, C-485/00-C-488/00, C-492/00-C-494/00,
hij geen beslissing nemen die tegen de beschikking van de Commissie                       C-496/00, C-500/00 en C-21/01)
indruist, ook al is deze laatste in tegenspraak met de beslissing van
een nationale rechter in eerste aanleg. Heeft de geadresseerde van de
beschikking van de Commissie binnen de in artikel 173, vijfde alinea,
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230, vijfde alinea, EG)
gestelde termijn beroep tot nietigverklaring tegen deze beschikking                              (2001/C 118/12)
ingesteld, moet de nationale rechter beoordelen, of hij de behandeling
van de zaak zal schorsen om een definitieve beslissing op dat beroep
tot nietigverklaring af te wachten of om een prejudiciële vraag aan
het Hof te stellen.                                                      Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
                                                                         beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                         van Justitie op 29 december 2000 en 18 januari 2001
                                                                         (C-21/01), in de gedingen tussen Azienda agricola NARDONI,
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                              van Nardoni, Benedetto tegen Azienda di Stato per gli interven-
                                                                         ti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-483/00); tussen Azienda agricola
                                                                         TONON, Antonio tegen Azienda di Stato per gli interventi
                                                                         nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-485/00); tussen Azienda agricola
                                                                         Brutti Beniamino e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
                                                                         nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
                                                                         Economische planning (C-486/00); tussen Cooperativa Nuova
                                                                         Latte s.r.l. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                                                                         agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per                   planning (C-487/00); tussen Azienda agricola BORINI, Fermo
il Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in               en Gabriele, tegen Azienda di Stato per gli interventi nel
de gedingen tussen Azienda agricola NARDONI, van                         mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Econo-
Nardoni, Benedetto tegen Azienda di Stato per gli inter-                 mische planning (C-488/00); tussen De Marchi, Giuseppe, e.a.
venti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van                        (C-492/00); Pavan, Ferdinando, e.a. tegen Azienda di Stato per
Financiën en Economische planning (C-483/00); tussen                     gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van
Azienda agricola TONON, Antonio tegen Azienda di                         Financiën en Economische planning (C-493/00); Associazione
Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en                  dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato, e.a. tegen
Minister van Financiën en Economische planning                           Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
(C-482/00); tussen Azienda agricola Brutti Benjamino e.a.                en Minister van Financiën en Economische planning
tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                    (C-494/00); Associazione agricola Produttori Castellani
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    S.C.A.R.L., e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
sche planning (C-486/00); tussen Cooperativa Nuova Latte                 nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en
s.r.l. tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato             Economische planning (C-496/00); tussen Azienda agricola
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    Baita, Pietro, e.a. tegen Azienda di Stato per gli interventi
sche planning (C-487/00); tussen Azienda agricola                        nel mercato agricolo (AIMA) en Minsiter van Financiën en
BORINI, Fermo en Gabriele, tegen Azienda di Stato per                    Economische planning (C-500/00); Accarini Giorgio, e.a. tegen
gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van               Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
Financiën en Economische planning (C-488/00); tussen De                  en Minister van Financiën en Economische planning
Marchi, Giuseppe, e.a. (C-492/00); Pavan, Ferdinando, e.a.               (C-21/01), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economi-                    vragen: