CELEX: C2005/193/14
Language: it
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Causa C-202/05: Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) con ordinanza 20 dicembre 2004, nel procedimento Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem contro Comptroller-General of Patents

6.8.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 193/8
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) con ordinanza 20 dicembre 2004, nel procedimento Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem contro Comptroller-General of Patents
   (Causa C-202/05)
   (2005/C 193/14)
   Lingua processuale: l'inglese
   Con ordinanza 20 dicembre 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 9 maggio 2005, nel procedimento Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem contro Comptroller-General of Patents, la High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court), ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
   Si chiede alla Corte di Giustizia delle Comunità europee di pronunciarsi in via pregiudiziale sulle seguenti questioni sollevate in merito all'interpretazione dell'art. 1, lett. b), del regolamento (CEE) del Consiglio 18 giugno 1992, n. 1768, sull'istituzione di un certificato protettivo complementare per i medicinali (1)(GU L 182 del 2.7.1999, in prosieguo: il «regolamento»):
   
               1)
            
            
               Che cosa si intenda con la nozione di «prodotto» di cui all'art. 1, lett. b), del regolamento nel caso in cui il brevetto di base tuteli una seconda applicazione medica di un agente terapeutico; in particolare, se l'applicazione di un agente terapeutico rivesta qualche ruolo nella definizione del concetto di «prodotto» ai fini del regolamento;
            
         
               2)
            
            
               Se il concetto di «composizione di principi attivi di un medicinale» ai sensi dell'art. 1, lett. b), del regolamento, presupponga che ciascun ingrediente da cui è costituito il composto deve avere proprietà terapeutiche;
            
         
               3)
            
            
               Se vi sia una «composizione di principi attivi di un medicinale» nel caso di un composto costituito da due ingredienti, uno dei quali sia una sostanza con effetto terapeutico per una determinata indicazione e l'altro renda possibile ottenere una forma del medicinale idonea a renderlo efficace per la detta indicazione.
            
         
      (1)  GU L 182 del 2.7.1992, pag. 1.