CELEX: C1996/095/24
Language: da
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. februar 1996 af Beslagrechter ved Rechtbank van eerste aanleg, Brugge, i sagen BVBA Sanders mod 1. Belgische Staat, Finansministeriet, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen ved Ontvanger van het BTW-Ontvangkantoor te Roeselaere, og 2. Belgische Staat, Finansministeriet, Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen ved Hoofdcontroleur van het BTW-Controlekantoor Torhout 2 (Sag C-47/96)

30 . 3 . 96              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           Nr. C 95/13
       forordning ( EØF ) nr. 2052/88 ( ) om strukturfondenes      BVBA Sanders mod 1 . Belgische Staat, Finansministeriet,
       opgaver og effektivitet samt om samordningen af deres       Administratie van de BTW, Registratie en Domeinen ved
       interventioner indbyrdes såvel som med interventio­         Ontvanger van het BTW-Ontvangkantoor te Roeselaere, og
       nerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de             2 . Belgische Staat, Finansministeriet, Administratie van de
       øvrige eksisterende finansielle instrumenter — at mod­      BTW, Registratie en Domeinen ved Hoofdcontroleur van
       tagere af fællesskabsstøtte er underkastet kontrolproce­    het BTW-Controlekantoor Torhout 2 , forelagt De Europæi­
       duren i direktiv 89/665/EØF, også når der ikke er tale      ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
       om ordregivende myndigheder som defineret i artikel 1 i     afgørelse af følgende spørgsmål :
       direktiv 93/37/EØF ?
                                                                   1 . Skal sjette momsdirektivs artikel 18 , stk . 4, fortolkes
(M EFT 1993 , L 199 , s . 54 .                                          således, at det ifølge denne bestemmelse er tilladt for en
( 2 ) EFT 1993 , L 193 , s . 5 .                                        medlemsstat ikke at tilbagebetale overskydende moms
( 3 ) EFT 1988 , L 185 , s . 9 .                                        til den afgiftspligtige eller at overføre beløbet til en
                                                                        følgende afgiftsperiode, men derimod at tilbageholde
                                                                        det ved en tvangssikring på grundlag af en fordring
                                                                        vedrørende en tidligere afgiftsperiode, når denne ford­
                                                                        ring retligt bestrides og således ikke udgør et endeligt
                                                                        krav, selv om medlemsstaten ikke har fået en tilladelse i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                henhold til direktivets artikel 27 ?
afsagt den 11 . januar 1996 af Bundesgerichtshof i sagen
Bayrische Hypotheken- und Wechselbank AG mod Edgar                 2 . Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende,
                                  Dietzinger                            ønskes det oplyst, om det efter det fællesskabsretlige
                             ( Sag C-45/96 )                            proportionalitetsprincip og bestemmelserne i sjette
                               ( 96/C 95/23                             momsdirektivs artikel 18 , stk. 4, er tilladt for en
                                                                        medlemsstat at fastsætte regler, hvorefter
Ved kendelse afsagt den 11 . januar 1996 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 15 . februar 1996, har Bun­                1 ) den afgiftspligtige kun kan anfægte tvangssikringen
desgerichtshof i sagen Bayrische Hypotheken- und Wech­                       ( der er foretaget ved tilbageholdelse ) ved at føre
selbank AG mod Edgar Dietzinger forelagt De Europæiske                       modbevis mod, hvad myndighederne har fastslået i
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                      rapporten, men ikke ved at anfægte vurderingen af,
relse af følgende spørgsmål :                                                hvorvidt tilbageholdelsen er nødvendig eller uop­
                                                                             sættelig, og
Er en kautionsaftale efter tysk ret, der er indgået mellem et
kreditinstitut og en fysisk person, der i denne forbindelse             2 ) tilbageholdelsen ikke kan erstattes af en anden
ikke handler under udøvelse af selvstændigt erhverv, og                      sikkerhedsstillelse eller ophæves, før der er truffet
hvorved kreditinstituttets tilgodehavende mod tredjemand                    endelig afgørelse vedrørende statskassens krav, der
                                                                             bestrides .
sikres, en »( aftale ) indgået mellem en erhvervsdrivende, der
leverer varer eller tjenesteydelser, og en forbruger « ( arti­
kel 1 , stk . 1 , i Rådets direktiv 85/577/EØF af 20 . december
1985 om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler
indgået uden for fast forretningssted, EFT nr. L 372 af
31 . 12 . 1985 , s . 31 )?
                                                                   Sag anlagt den 21 . februar 1996 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                                                                                             ( Sag C-52/96 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                                        96/C 95/25 )
afsagt den 6. februar 1996 af Beslagrechter ved Rechtbank
van eerste aanleg, Brugge, i sagen BVBA Sanders mod
1 . Belgische Staat, Finansministeriet, Administratie van de       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
BTW, Registratie en Domeinen ved Ontvanger van het                 21 . februar 1996 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af
BTW-Ontvangkantoor te Roeselaere, og 2 . Belgische Staat,          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Julian
Finansministeriet, Administratie van de BTW, Registratie           Currall og F. Enrique Gonzålez Díaz, Kommissionens
en Domeinen ved Hoofdcontroleur van het BTW-Contro­                Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                        lekantoor Torhout 2                        Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tje­
                                                                   neste .
                             ( Sag C-47/96 )
                               ( 96/C 95/24 )
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Ved kendelse afsagt den 6 . februar 1996 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 16 . februar 1996 , har Beslag­       1 . Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
rechter ved Rechtbank van eerste aanleg, Brugge, i sagen                forpligtelser i henhold til artikel 11 , stk . 2 , i bilag VIII til