CELEX: C1995/286/38
Language: it
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Ricorso della European Association of Mozzarella Manufacturers e altre contro Commissione delle Comunità europee, presentato l'11 agosto 1995 (Causa T-157/95)

N. C 286/16           prr                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      28 . 10 . 95
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                              segnatamente all' art. 7 del regolamento ( CEE ) del
                                                                              Consiglio 20 luglio 1993 , n. 2080 .
annullare la decisione della Commissione 21 dicembre
1994, FC 94/1065/005 , relativa alla concessione di un
contributo del Fondo di coesione per il progetto relativo alla
costruzione del nuovo ponte stradale sul Tago nella regione
di Lisbona, Portogallo .                                                 Ricorso della European Association of Mozzarella Manu­
                                                                         facturers e altre contro Commissione delle Comunità
                                                                                      europee, presentato l' I 1 agosto 1995
Motivi e principali argomenti:                                                                   ( Causa T- 15 7/95
                                                                                                    ( 95/C 286/38 )
Nel ricorso sono dedotte le seguenti censure :
                                                                                          (Lingua processuale: l'inglese)
1 ) Violazione dei principi e delle norme fondamentali del
     diritto comunitario in materia di ambiente :                        L' 11 agosto 1995 la European Association of Mozzarella
                                                                         Manufacturers e altre, rappresentate dagli avvocati Michel
                                                                         Waelbroeck e Jules Stuyck, con domicilio eletto in Lussem­
     — L'approvazione del progetto di costruzione di un                   burgo presso lo studio dell'avvocato Ernest Arendt, Rue
         nuovo ponte sul Tago viola i principi informatori               Mathias Hardt 8-10 , hanno presentato al Tribunale di
         della direttiva 27 giugno 1985 , 85/337/CEE, concer­             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
         nente la valutazione dell'impatto ambientale di                  Commissione delle Comunità europee .
         determinati progetti pubblici e privati, poiché la
         scelta ( fra tre alternative possibili ) della localizza­
         zione del ponte non è stata assoggettata ad un                   Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
         procedimento di valutazione dell'impatto ambien­                — annullare la decisione della Commissione menzionata
         tale, non sono stati analizzati gli impatti indiretti e
                                                                              nel comunicato stampa n . IP/95/558 , nonché
         cumulativi e non sono state rispettate le regole in
         materia di consultazione pubblica .                             — annullare, in quanto necessario, il comunicato stampa
                                                                              n . IP/95/558 e la lettera indirizzata dal signor Legras alle
     — L' approvazione del progetto è altresì contraria                       ricorrenti il 10 luglio 1995 ;
         all'art . 6 , n. 3 , della direttiva 21 maggio 1992 ,
         92/43/CEE, in quanto il procedimento di valuta­                  — in alternativa e prima di adottare un provvedimento
         zione degli impatti del progetto nella ZPE ( Zona de                 definitivo, ordinare alla Commissione di produrre copia
         Protec<;ào Especial ) dell'estuario del Tago non è                   della decisione impugnata nonché copia della decisione
         stato uniformato agli obiettivi di conservazione .                   con cui è stato approvato il piano di assistenza finan­
                                                                              ziaria selettiva;
     — L'approvazione del progetto è inoltre contraria
         all'art. 6 , n . 4, della direttiva 92/43/CEE, in quanto         — condannare la Commissione alle spese .
         consente di incidere in modo sostanziale sulla ZPE
         del Tago senza che sia stata all'uopo consultata la              Motivi e principali argomenti
         Commissione delle Comunità europee o siano stati
         perseguiti interessi connessi alla salute umana, alla            Le ricorrenti, quattro società attive nella produzione e nello
         sicurezza pubblica o a ripercussioni positive di                 smercio dei latticini, ed una associazione di categoria che
         fondamentale importanza per l'ambiente . Anche                   rappresenta tradizionalmente gli interessi dei suoi membri
         considerando inapplicabile l'ultima parte del n . 4 del          nelle questioni di carattere industriale impugnano la deci­
         detto articolo, l'approvazione del progetto sarebbe              sione della Commissione di non sollevare obiezioni nei
         comunque contraria alla prima parte, posto che                   confronti dell' aiuto che dovrebbe essere concesso dall'Indu­
          esistevano alternative alla localizzazione del ponte            strial Development Board dell'Irlanda del Nord alla
         che non incidevano sulla ZPE, l'interesse pubblico               Leprimo/Golden Vale per la costruzione di un caseificio
          del progetto non è stato dimostrato e le misure                 destinato alla produzione di mozzarella nell'Irlanda del
          compensative necessarie non sono state garantite .              Nord .
     — La costruzione del nuovo ponte sul Tago è in                       L'impresa comune Leprimo/Golden Vale costituirà il mag­
          contrasto con le disposizioni dell'art. 4, n. 4, della          giore investimento singolo mai realizzato nel settore lat­
          direttiva 79/409/CEE, in quanto l'intervento nella              tiero-caseario dell'Irlanda del Nord e le ricorrenti sospet­
          ZPE non è limitato al minimo possibile e a ciò che è            tano che la realizzazione del piano proposto, per un valore di
          strettamente necessario .                                       32 milioni di sterline inglesi, porterà ad una capacità
                                                                          produttiva largamente superiore alle annunciate 18 000
                                                                          tonnellate .
 2 ) Illegittimità della decisione : la decisione della Commis­
     sione FC 94/10/65/005 è illegittima poiché contraria al              Da quando nel 1987 è stata istituita una cornice speciale per
     principio della conformità delle azioni oggetto di                   l'aiuto agli investimenti concernenti la produzione e lo
     finanziamento da parte dei fondi strutturali alle norme              smercio di taluni latticini o di taluni prodotti di sostituzione,
     dei trattati e degli atti adottati in forza di questi ultimi,         la Commissione ha insistito per ottenere dagli Stati che
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95        L_EL                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 286/ 17
intendessero concedere aiuti a progetti di investimento in                smercio dei prodotti agricoli, non ne ha preteso la
tale settore la prova che i suddetti investimenti non                     notifica .
avrebbero causato alcun incremento nelle capacità di
sfruttamento del latte o nella produzione e nello smercio di           — Violazione dell' art. 93 , n. 2 , del Trattato CE in quanto la
imitazioni o di surrogati del latte o dei latticini .                     Commissione non ha voluto avviare il procedimento di
                                                                          cui all'art. 93 , n . 2 , del Trattato CE. Nel trattare il
Secondo le ricorrenti, la Commissione, nel decidere che                   problema la Commissione si è semplicemente fidata di
l'aiuto controverso soddisfaceva tali condizioni , ha com­                quanto asserito dalle autorità del Regno Unito e non ha
piuto manifesti errori di fatto. Esse chiedono perciò                     svolto alcun esame autonomo dei punti denunciati dalle
l'annullamento dell'impugnata decisione, facendo valere i                 ricorrenti, sebbene vi fossero prove materiali evidenti del
seguenti motivi :                                                         fatto che l'aiuto era incompatibile con il diritto comu­
— Violazione dell' art. 93 , n . 3 , del Trattato CE in quando            nitario .
     la Commissione, avendo considerato che l'aiuto contro­
    verso soddisfaceva i criteri di selezione applicati all'aiuto      — Violazione dell'art. 190 del Trattato CE in quanto la
     statale per gli investimenti nella lavorazione e nello               decisione non è adeguatamente motivata .