CELEX: C2001/186/23
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål T-92/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 april 2001 av Marie-Claude Girardot

30.6.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 186/15

—    i andra hand, upphäva den del av artikel 1 i beslutet av        —    Uppenbart oriktig beräkning av det totala stödets omfatt-
     den 19 juli 2000 som föreskriver att tillhandahållandet              ning. Sökanden påpekar i detta avseende att miljöstöd
     av garantier från delstaten Burgenlands sida för fasta               och andra subventionerade priser, liksom befintligt stöd
     priser för tillhandahållande av infrastrukturtjänster, och           inte har tagits med i beräkningen. Däremot skulle svaran-
     tillhandahållandet av stöd till ett okänt belopp för att             den ha undersökt inte bara om tröskelvärdet som upp-
     skapa en för företaget skräddarsydd infrastruktur, inte              ställts genom föreskrifterna har respekterats, utan även
     utgör statligt stöd som är förenligt med bestämmelserna              huruvida stödet, trots att det har ett särskilt ändamål,
     i artikel 87.1 i EG-fördraget.                                       används för att bestrida gemensamma subventionerade
                                                                          kostnader, just i enlighet med instruktionerna avseende
                                                                          regionalt statligt stöd.
—    förplikta Europiska gemenskaperna kommission att ersät-
     ta samtliga rättegångskostnader.
                                                                     I sista hand gör sökanden gällande att undantagen som
                                                                     föreskrivs i artikel 87.3 EG har tillämpats rättsstridigt, liksom
                                                                     att procedurreglerna som avses i artikel 88.3 i samma text har
                                                                     åsidosatts.

Grunder och huvudargument

                                                                     (1) EGT L 38, 8.2.2001, s. 33.

Förevarande talan riktas mot kommissionens beslut av den
19 juli 2000 om det statliga stöd som Österrike beviljat
Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (nedan kallat LLG) som
har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella
tidning (1). Nämnda stöd är avsett för uppförandet av en ny
produktionsanläggning för att tillverka Lyocell, en ny form av
syntetisk textilfiber som framställs av naturlig cellulosa.
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 27 april 2001 av Marie-Claude Girardot
Till stöd för sina yrkanden anför sökanden följande:
                                                                                               (Mål T-92/01)
—    Felaktig rättstillämpning genom underlåtenhet att beakta
     den branschpåverkan som stödet till LLG har. Det visar                                  (2001/C 186/23)
     sig i det avseendet att kommissionen i det ifrågasatta
     beslutet har satt regionala aspekter avseende stödet
     framför branschaspekter, i det att den har beaktat såväl
     reglerna om förenlighet som de processuella reglerna.                               (Rättegångsspråk: franska)
     Sökanden frågar sig hur svaranden med vetskap om att
     fibermarknaden dras med problem i form av överkapaci-           Marie-Claude Girardot, med hemvist i Bryssel, har den 27 april
     tet, har kunnat bevilja ett program för statligt stöd till      2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     LLG för att anlägga en ny produktionsanläggning i               stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
     delstaten Burgenland. Sökanden anser likaledes att kom-         kanden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis och Véroni-
     missionen inte har tagit hänsyn till förekomsten av             que Peere med delgivningsadress i Luxemburg.
     särskilda åtgärder som är tillämpliga för branschen för
     syntetfiber.
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

—    Uppenbart oriktig bedömning av huruvida produkten är            —    ogiltigförklara beslutet av urvalskommittén KOM/R/A/
     att anse som en nyhet. Sökanden påpekar att ett av de                01/1999 att tilldela sökanden ett otillräckligt betyg för
     rekvisit som kommissionen har tillämpat för att bevilja              att bli uppförd på förteckningen över godkända sökande,
     några av de omtvistade åtgärderna avser produktens                   samt
     och tillverkningsprocessens egenskap av nyheter. Enligt
     sökanden är varken produkten Lyocell eller dess tillverk-       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     ningsprocess någon nyhet. Följaktligen finns det inte två
     olika produktmarknader varför inverkan på konkurren-
     sen är begränsad.
                                                                     Grunder och huvudargument

—    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten i det avseendet
     att det inte har angivits varför den ifrågavarande investe-     Sökanden i det aktuella målet invänder mot att hon inte har
     ringen endast återverkar i begränsad omfattning på              blivit uppförd på förteckningen över godkända sökande i
     konkurrensen.                                                   uttagningsprovet KOM/R/A/01/1999.
 ---pagebreak--- C 186/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   30.6.2001

Sökanden anför följande grunder till stöd för sina yrkanden:         Grunder och huvudargument

—    åsidosättande av meddelandet om urvalsförfarande, av
     väsentliga formföreskrifter samt av bestämmelserna om           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara
     kommittéers verksamhet (principen om självständighet);          ECB:s beslut av den 25 september 2000 genom vilket hon
                                                                     vägrades utbildningstillägg samt ECB:s beslut av den 21 decem-
                                                                     ber 2000 om avslag på sökandens begäran om omprövning
—    det har i detta fall gjorts en uppenbart oriktig bedömning;
                                                                     samt av den 20 februari 2000 om avslag på sökandens
                                                                     klagomål.
—    åsidosättande av motiveringsskyldigheten;

—    åsidosättande av öppenhetsprincipen;                            Sökandens begäran om utbildningstillägg avslogs med stöd av
                                                                     artikel 19 i anställningsvillkoren för ECB:s personal. Enligt
—    åsidosättande av likabehandlingsprincipen.                      denna artikel är de av ECB:s anställda som är berättigade till
                                                                     utlandstillägg på 16 procent även berättigade till utbildningstil-
                                                                     lägg för varje underhållsberättigat barn fram till dess en
                                                                     Europaskola har inrättas i Frankfurtområdet. Sökanden är tysk
                                                                     medborgare och därför inte berättigad till utlandstillägg.
                                                                     Enligt ECB är hon därför inte heller berättigad till något
                                                                     utbildningstillägg för sitt äldsta barn.

                                                                     Sökanden gör gällande
                                                                     —    att denna skillnad i behandling av de anställda som är
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 27 april                     berättigade till utlandstillägg och de som inte är det är
               2001 av Astrid Hirsch                                      omotiverad och därför utgör ett åsidosättande av icke-
                                                                          diskrimineringsprincipen,

                          (Mål T-94/01)                              —    att administrationen inte har uppfyllt sin skyldighet att
                                                                          iaktta erforderlig aktsamhet, eftersom den inte har beaktat
                                                                          sökandens situation.
                      (2001/C 186/24)

                  (Rättegångsspråk: engelska)

Astrid Hirsch, bosatt i Tyskland, har den 27 april 2001 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt
Europeiska centralbanken. Sökanden företräds av Georges
Vandersanden och Laure Levi, DeBacker Association, Bryssel           den 4 maj 2001 av Gérard Goget, Pierre Huge och
(Belgien).                                                                             Emmanuel Gabolde

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                  (Mål T-95/01)

—    ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut av den                                (2001/C 186/25)
     25 september 2000 genom vilket sökanden vägrades
     utbildningstillägg och därmed ersättning för de termins-
     avgifter som sökanden måste betala för sin sons skolgång
     i Internationale Schule Frankfurt samt, om så är nödvän-                            (Rättegångsspråk: franska)
     digt, ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut av
     den 21 december 2000 om avslag på sökandens begäran             Gérard Goget, Hettange-Grande (Frankrike), Pierre Huge, Bon-
     om omprövning samt av den 20 februari 2000 om avslag            nevoie (Storhertigdömet Luxemburg) och Emmanuel Gabolde,
     på sökandens klagomål,                                          Metz (Frankrike) har den 4 maj 2001 väckt talan vid Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
—    förplikta ECB att ersätta terminsavgifter uppgående till        pernas revisionsrätt. Sökandena företräds av advokaten André
     11 370,00 euro avseende läsåret 2000–2001 och ter-              Soulier, med delgivningsadress i Luxemburg.
     minsavgifter avseende kommande läsår jämte ränta på
     8 procent per år från den 1 september varje år till dess        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     betalning sker samt förplikta ECB att ersätta inskrivnings-
     avgifter uppgående till 5 922 euro jämte ränta på 8 pro-        —    ogiltigförklara beslutet av den 22 februari 2001 med alla
     cent per år från den 1 september 2001,                               dess rättsverkningar,
—    förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.