CELEX: 62008CN0203
Language: it
Date: 2008-05-16 00:00:00
Title: Causa C-203/08: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 16 maggio 2008 — The Sporting Exchange Ltd, che agisce sotto la denominazione Betfair /Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator en Scientific Games Racing

2.8.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 197/11
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 16 maggio 2008 — The Sporting Exchange Ltd, che agisce sotto la denominazione «Betfair»/Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator en Scientific Games Racing
   (Causa C-203/08)
   (2008/C 197/17)
   Lingua processuale: l'olandese
   Giudice del rinvio
   Raad van State
   Parti
   
      Ricorrente: The Sporting Exchange Ltd, che agisce sotto la denominazione «Betfair»
   
      Convenuto: Minister van Justitie, Stichting de Nationale Sporttotalisator en Scientific Games Racing
   Questioni pregiudiziali
   
               1)
            
            
               Se l'art. 49 del Trattato CE debba essere interpretato nel senso che dall'applicazione di detto articolo consegue che le autorità competenti di uno Stato membro non possono vietare, in forza del sistema chiuso di autorizzazioni vigente in tale Stato per l'offerta di servizi relativi ai giochi d'azzardo, che un offerente, a cui sia già stata rilasciata un'autorizzazione in un altro Stato membro per l'offerta di servizi tramite internet, offra siffatti servizi tramite internet anche nel primo Stato membro.
            
         
               2)
            
            
               Se l'interpretazione che la Corte di giustizia ha dato, in alcune cause vertenti su concessioni, all'art. 49 del Trattato CE, e in particolare al principio di uguaglianza e all'obbligo di trasparenza ad esso connesso, si applichi anche al procedimento per il rilascio di un'autorizzazione per offrire servizi aventi ad oggetto giochi d'azzardo in un sistema di autorizzazione unica previsto dalla legge.
            
         
               3)
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Se in un sistema stabilito per legge che prevede un'unica autorizzazione il rinnovo dell'autorizzazione dell'attuale titolare, senza che potenziali candidati ricevano l'opportunità di concorrere per questa autorizzazione, costituisca un mezzo idoneo e proporzionale per la realizzazione dei motivi imperativi di interesse pubblico, che la Corte di giustizia ha accettato come giustificazione della restrizione alla libera circolazione dei servizi aventi ad oggetto i giochi d'azzardo. In caso di soluzione affermativa, a quali condizioni.
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Se per la soluzione della questione 3.a faccia differenza il fatto che la questione 2 sia stata risolta in modo affermativo o negativo.