CELEX: 62018TN0523
Language: hr
Date: 2018-09-03 00:00:00
Title: Predmet T-523/18: Tužba podnesena 3. rujna 2018. – BGC Partners protiv EUIPO-a – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

29.10.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 392/36
            
         
      Tužba podnesena 3. rujna 2018. – BGC Partners protiv EUIPO-a – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)
      (Predmet T-523/18)
      (2018/C 392/44)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: BGC Partners LP (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: P. Walsh, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Švedska)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Nositelj spornog žiga: tužitelj pred Općim sudom
      
         Predmetni sporni žig: prijava verbalnog žiga Europske unije BGCPRO – prijava za registraciju br. 9 573 965
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
      
         Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 7. lipnja 2018. u predmetu R 2544/2014-5.
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem je žalbeno vijeće utvrdilo da se prijava treba odbiti za određene usluge iz razreda 36.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje tužiteljevih troškova u ovom postupku;
               
            
                  —
               
               
                  preinači pobijanu odluku u dijelu kojim se nalaže snošenje troškova i, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda, naloži intervenijentu koji nije uspio u postupku snošenje troškova nastalih u postupku pred žalbenim vijećem i u postupku povodom prigovora.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  žalbeno je vijeće pogrešno zaključilo da je dokaz o uporabi bio dostatan za dokazivanje stvarne uporabe žiga;
               
            
                  —
               
               
                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.