CELEX: 62010TO0015(02)
Language: it
Date: 2011-03-25
Title: Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 25 marzo 2011. # Mariyus Noko Ngele contro Commissione europea e altri. # Responsabilità extracontrattuale - Ricorso proposto in parte dinanzi ad un giudice incompetente - Ricorso in parte irricevibile - Assenza di nesso di causalità - Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto - Artt. 111 e 114 del regolamento di procedura del Tribunale. # Causa T-15/10.

Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) 25 marzo 2011 – Noko Ngele / Commissione e altri
      (causa T‑15/10)
      «Responsabilità extracontrattuale – Ricorso proposto in parte dinanzi ad un giudice incompetente – Ricorso in parte irricevibile – Assenza di nesso di causalità – Ricorso in parte manifestamente infondato in diritto – Artt. 111 e 114 del regolamento di procedura del Tribunale»
      1.                     Procedura – Ricorso di una persona fisica o giuridica contro altre persone fisiche o giuridiche o diretto a contestare decisioni
            dei giudici nazionali o il comportamento di uno Stato membro – Incompetenza del giudice dell’Unione (Artt. 256 TFUE, 268 TFUE
            e 340, secondo comma, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 51 e allegato I, art. 1) (v. punti 37-41)
      2.                     Procedura – Ricorso diretto a che il Tribunale prenda posizione mediante dichiarazione – Incompetenza del Tribunale (Art. 256
            TFUE) (v. punti 42-43)
      3.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto
            del ricorso per risarcimento dei danni nel suo complesso (Art. 340, secondo comma, TFUE) (v. punti 44-45)
      4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Nozione – Comportamento del ricorrente che costituisce la
            causa del danno lamentato – Comportamento contestato non imputabile all’istituzione convenuta – Insussistenza di un nesso
            causale – Ricorso manifestamente infondato in diritto (Art. 340, secondo comma, TFUE; regolamento di procedura del Tribunale,
            art. 111) (v. punti 52-58, 65-66)
      5.                     Procedura – Presupposti per la ricevibilità dei ricorsi – Domanda diretta a ottenere la dichiarazione di esecutorietà della
            sentenza che il Tribunale pronuncerà – Ricorso privo di oggetto – Irricevibilità (Artt. 280 TFUE e 299 TFUE; Statuto della
            Corte di giustizia, art. 60) (v. punti 75-76)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso diretto ad ottenere il risarcimento del danno materiale asseritamente subito dal ricorrente per l’impossibilità di
                  procedere al recupero di un credito e del danno morale asseritamente subito dallo stesso a causa dell’avvio di procedimenti
                  penali nei suoi confronti in Belgio.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto in quanto proposto dinanzi ad un giudice incompetente a conoscerne, nella parte in cui è diretto contro
                     AT, AU, AV e AW.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il capo della domanda del sig. Mariyus Noko Ngele diretto a che il Tribunale dichiari che il Centro per lo sviluppo delle
                     imprese (CDE) non ha mai sostituito il Centro per lo sviluppo industriale (CDI) e che il CDE non ha esistenza legale né personalità
                     giuridica in Belgio, è respinto in quanto proposto dinanzi ad un giudice incompetente a conoscerne.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La domanda del sig. Noko Ngele diretta ad ottenere che il Tribunale ordini l'esecuzione alla presente sentenza è respinta
                     in quanto irricevibile.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Per il resto, il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto. 
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Il sig. Noko Ngele è condannato alle spese relative al presente procedimento nonché a quelle inerenti ai procedimenti sommari.