CELEX: C2005/045/31
Language: nl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zaak C-508/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

19.2.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/17
            
         Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-508/04)
   (2005/C 45/31)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van Beek en B. Schima als gemachtigden, bijgestaan door M. Lang, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door artikel 1, artikel 6, leden 1-4, artikel 7, artikel 11, artikel 12, artikel 13, artikel 15, artikel 16, lid 1, en artikel 22, sub b, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1), niet volledig respectievelijk correct in Oostenrijks recht te hebben omgezet, niet heeft voldaan aan haar verplichting tot volledige respectievelijk correcte omzetting van deze richtlijn;
            
         
               2.
            
            
               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt de Commissie op tegen de gebrekkige omzetting in Oostenrijks recht van richtlijn 92/43/EEG door de relevante wettelijke bepalingen van de deelstaten Karinthië, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol en Vorarlberg die haar zijn meegedeeld of, voorzover haar bekend, zijn vastgesteld.
   Volgens de Commissie hebben die deelstaten één of meer van de bepalingen betreffende de definities (artikel 1), de algemene instandhoudingsmaatregelen (artikel 6, lid 1), het verbod van verslechtering van de kwaliteit (artikel 6, lid 2), plannen of projecten die significante gevolgen kunnen hebben voor bijzondere beschermingszones (artikel 6, leden 3 en 4), het systeem van bescherming van de vogelbeschermingsrichtlijn (artikel 7), het toezicht op de staat van instandhouding (artikel 11), het systeem van bescherming van de in bijlage IV, a, vermelde diersoorten (artikel 12), het systeem van bescherming van de in bijlage IV, b, vermelde plantensoorten (artikel 13), de verboden middelen voor het vangen en het doden (artikel 15), de criteria voor afwijking van de artikelen 12 tot en met 15 (artikel 16, lid 1) en de voorschriften over de opzettelijke introductie van soorten die niet inheems zijn (artikel 22, sub b), niet volledig respectievelijk correct omgezet.
   
      (1)  PB L 206, blz. 7.