CELEX: 62018CN0332
Language: el
Date: 2018-05-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-332/18 P: Αναίρεση που άσκησε την 21η Μαΐου 2018 η Μυτιληναίος Ανώνυμος Εταιρία / Όμιλος Επιχειρήσεων κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) που εκδόθηκε την 13η Μαρτίου 2018 στην υπόθεση T-542/11 RENV, Αλουμίνιον της Ελλάδος ΒΕΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής

201807270372024552018/C 285/373322018CJC28520180813EL01ELINFO_JUDICIAL20180521222321Υπόθεση C-332/18 P: Αναίρεση που άσκησε την 21η Μαΐου 2018 η Μυτιληναίος Ανώνυμος Εταιρία / Όμιλος Επιχειρήσεων κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) που εκδόθηκε την 13η Μαρτίου 2018 στην υπόθεση T-542/11 RENV, Αλουμίνιον της Ελλάδος ΒΕΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 ---documentbreak--- C2852018EL2210120180521EL0037221232Αναίρεση που άσκησε την 21η Μαΐου 2018 η Μυτιληναίος Ανώνυμος Εταιρία / Όμιλος Επιχειρήσεων κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) που εκδόθηκε την 13η Μαρτίου 2018 στην υπόθεση T-542/11 RENV, Αλουμίνιον της Ελλάδος ΒΕΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
   (Υπόθεση C-332/18 P)2018/C 285/37Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείουσα: Μυτιληναίος Ανώνυμος Εταιρία — Όμιλος Επιχειρήσεων (δικηγόροι: Ν. Κορογιαννάκης, Ν. Κεραμίδας, Ε. Χρυσάφης και Δ. Διακόπουλος, K. Struckmann, Rechtsanwalt)
   
      Αντίδικοι στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή και Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού ΑΕ (ΔΕΗ)
   
      Αιτήματα
   
   Με την προκείμενη προσφυγή, η «Μυτιληναίος Ανώνυμος Εταιρία — Όμιλος Επιχειρήσεων» ζητά από το Δικαστήριο:
   
            —
         
         
            να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2018 στην υπόθεση Τ-542/11 RENV (ECLI:EU:T:2018: 132),
         
      
            —
         
         
            να εκδικάσει το ίδιο την υπόθεση,
         
      
            —
         
         
            να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 13ης Ιουλίου 2011 και
         
      
            —
         
         
            να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να καταβάλει τα δικαστικά έξοδά της αναιρεσείουσας για το σύνολο της διαδικασίας.
         
      
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Η Αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους Αναίρεσης:
   
            1)
         
         
            Νομικά σφάλματα και στρεβλώσεις των πραγματικών περιστατικών στο πλαίσιο της αξιολόγησης του Γενικού Δικαστηρίου ως προς το αν το επίμαχο μέτρο αποτελούσε κρατική ενίσχυση, και ειδικότερα σχετικά με το αν το μέτρο συνιστούσε «πλεονέκτημα», σχετικά με την αξιολόγηση του πλεονεκτήματος, την άρνηση εξέτασης του ζητήματος της οικονομικής δικαιολόγησης, και την εσφαλμένη εφαρμογή του βάρους απόδειξης, για το λόγο ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν προέβαλε τέτοια επιχειρήματα κατά τη διοικητική διαδικασία και νομικό σφάλμα σχετικά με την αντιμετώπιση των επιχειρημάτων της αναιρεσείουσας όσον αφορά το «κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή».
         
      
            2)
         
         
            Νομικό σφάλμα ως προς της αξιολόγηση της «επιλεκτικότητας» του πλεονεκτήματος και
         
      
            3)
         
         
            Νομικά σφάλματα και στρεβλώσεις των αποδεικτικών στοιχείων όσον αφορά τις επιπτώσεις του επίμαχου μέτρου στο εμπόριο και στον ανταγωνισμό.