CELEX: 62019TN0540
Language: lv
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Lieta T-540/19: Prasība, kas celta 2019. gada 30. jūlijā – Sharif/Padome

7.10.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 337/9
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 30. jūlijā – Sharif/Padome
      (Lieta T-540/19)
      (2019/C 337/10)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Ammar Sharif (Damaska, Sīrija) (pārstāvji: J.-P. Buyle un L. Cloquet, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Lēmumu 2019/806/KĀDP (2019. gada 17. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2019/798 (2019. gada 17. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, tostarp prasītāja tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Par pirmo pamatu – acīmredzamu kļūdu faktu vērtējumā. Prasītājs uzskata, ka Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, pamatojot pret viņu veiktos pasākumus ar to, ka viņš esot, kā apgalvots, “plaši pazīstams uzņēmējs, kas darbojas Sīrijā” Lēmuma 2013/255/KĀDP 27. panta 2. punkta a) apakšpunkta un 28. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē. Viņš apstrīd šo kvalifikāciju par “plaši pazīstamu uzņēmēju, kas darbojas Sīrijā” un atspēkojamo prezumpciju par saikni ar Sīrijas režīmu, kura izriet no apstrīdētajiem tiesību aktiem. Prasītājs apgalvo, ka viņam nav nekādas saiknes ar Sīrijas režīmu.
                  Turklāt saskaņā ar Lēmuma 2013/255/KĀDP 27. panta 3. punktu un 28. panta 3. punktu prasītājs apgāž atspēkojamo prezumpciju, kas paredzēta šī lēmuma 27. panta 2. punkta a) apakšpunktā un 28. panta 2. punkta a) apakšpunktā, pēc savas iniciatīvas pierādot, ka viņš (i) nav vai vairs nav saistīts ar Sīrijas režīmu, (ii) neietekmē to un (iii) attiecībā uz viņu nav reāla riska, ka tiks apieti ierobežojoši pasākumi, ko Padome ir pieņēmusi saistībā ar situāciju Sīrijā.
                  Prasītājs uzskata, ka, neņemot vērā šīs prezumpcijas apgāšanu, Padome turpina pieļaut acīmredzamu kļūdu faktu vērtējumā.
               
            
                  2.
               
               
                  Par otro pamatu – tiesību uz īpašumu un tiesību veikt profesionālo darbību nesamērīgu pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka ar pieņemtajām sankcijām Padome nenovēršami ir pārkāpusi viņa tiesības uz īpašumu, kā arī viņa tiesības veikt profesionālo darbību, tādējādi pārkāpjot Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas pirmo papildu protokolu. Prasītājs uzskata, ka viņam nevar aizliegt miermīlīgi izmantot savu īpašumu un savu ekonomisko brīvību, un šī iemesla dēļ apstrīdētie pasākumi ir jāatceļ, ciktāl tie attiecas uz viņu.