CELEX: C1998/166/47
Language: sv
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 april 1998 av VTech Electronics (UK) plc. (Mål T-56/98)

30.5.98             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 166/19

ULT-beslutet åsidosätts, artikel 133.1 i fördraget över-          skrifter och överträdelse av fördraget eller dess tillämp-
träds, artikel 132.1 i fördraget jämförd med artikel 102 i        ningsföreskrifter och/eller åsidosättande av allmänna prin-
ULT-beslutet överträds, artikel XIII i GATT-avtalet från år       ciper i gemenskapsrätten, i synnerhet anförs att;
1994 och WTO-avtalet om förfarandet avseende importli-            artikel 101.1 i ULT-beslutet är rättsstridig, bestämmelserna
censer överträds, artikel 228.7 i fördraget överträds samt        i avdelning 1 i bilaga 2 i ULT-beslutet är rättsstridiga,
att proportionalitetsprincipen åsidosätts.                        revisionsbeslutet som ligger till grund för tillämp-
                                                                  ningsförordningen för socker är rättsstridigt, tillämp-
                                                                  ningsförordningen med avseende på socker faller utanför
                                                                  kommissionens lagliga kompetensområde, artikel 234 i
                                                                  ULT-beslutet åsidosätts, artikel 133.1 i fördraget över-
                                                                  träds, artikel 132.1 i fördraget jämförd med artikel 102 i
                                                                  ULT-beslutet överträds, artikel XIII i GATT-avtalet från år
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  1994 och WTO-avtalet om förfarandet avseende importli-
              den 1 april 1998 av Aruba
                                                                  censer överträds, artikel 228.7 i fördraget överträds samt
                      (Mål T-54/98)                               att proportionalitetsprincipen åsidosätts.
                       (98/C 166/46)

             (Rättegångsspråk: nederländska)

Aruba har den 1 april 1998 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen-            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
skapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                    den 3 april 1998 av VTech Electronics (UK) plc.
terna P. Bos och M. Slotboom, Rotterdam, och har uppgi-
vit följande adress för delgivning: advokatbyrån Loesch,                                (Mål T-56/98)
11 rue Goethe, Luxemburg.                                                               (98/C 166/47)

Sökanden yrkar att rätten skall:
                                                                                 (Rättegångsspråk: engelska)

1   ogiltigförklara kommissionens       förordning    (EG)
    nr 2553/97 av den 17 december 1997 om bestämmel-              VTech Electronics (UK) plc har den 3 april 1998 väckt
    ser för utfärdande av importlicenser för vissa produk-        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
    ter med KN-numren 1701, 1702, 1703 och 1704 som               mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
    omfattas av kumulation av ursprung mellan AVS-sta-            företräds av David Milne och Rupert Baldry, i egenskap
    terna och ULT (EGT L 349, s. 26), och                         av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Wilson Asso-
                                                                  ciates, 9 avenue Guillaume, Luxemburg.
2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
   naderna.
                                                                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Grunder och huvudargument
                                                                  Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26±27
Sökanden      yrkar     att    förordningen  om     tillämp-        januari 1998 att anta en förordning med syfte att
ningsföreskrifter med avseende på socker, som är den för-           ändra tulltaxeklassificeringen för en produkt som
ordning i vilken det fastställs tillämpningsföreskrifter för        VTech importerar från Kina (ºSmart Start Premierº)
import av socker med kumulation av ursprung mellan                  och/eller ogiltigförklara följande förordning,
AVS-staterna och ULT, i enlighet med artikel 108b i ULT-
beslutet, skall ogiltigförklaras.
                                                                  Ð vidta övriga åtgärder som den finner lämpliga,
Förordningen om tillämpningsföreskrifter med avseende
på socker är avsedd att hindra import till gemenskapen av
                                                                  Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
socker med ursprung i huvudsakligen Aruba. Kommissio-
                                                                    naderna.
nen har i strid med gemenskapsrätten begränsat handeln
mellan Aruba och gemenskapen. Dessa restriktioner måste
upphävas för den resterande tid som ULT-beslutet gäller.
                                                                  Grunder och huvudargument
¾ndamålet med talan är vidare att den rättsstridighet som
har påvisats inte skall förekomma i framtiden. Slutligen
innebär den omtvistade förordningen att en för Aruba              Sökanden är ett bolag som är registrerat i Förenade
betydande industri under uppväxt, nämligen sockerraffina-         konungariket och som hör till den multinationella koncer-
derierisektorn, utsätts för allvarliga begränsningar och där-     nen VTech. VTechs huvudsakliga verksamhet är försälj-
med drabbas hårt.                                                 ning av elektroniska produkter, särskilt ºLearning Padsº,
                                                                  som är elektroniska tangentbordsenheter programmerade
De grunder som har anförts mot förordningen rör bris-             med aktiviteter för barn. Ansökan rör ett beslut av kom-
tande behörighet, åsidosättande av väsentliga formföre-           missionen av den 26±27 januari 1998 (nedan kallat beslu-
 ---pagebreak--- C 166/20            SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  30.5.98

tet) att anta en förordning (nedan kallad förordningen)          Ð sökanden har inte beretts tillfälle att yttra sig vad avser
med syfte att ändra tulltaxeklassificeringen för en produkt        förordningen vid nomenklaturkommitteÂn och
som VTech importerar från Kina (ºSmart Start Premierº).
Förordningen har till ändamål att ändra tulltaxeklassificer-     Ð beslutet innebär i själva verket att kommissionen upp-
ingen av Smart Start Premier från ºspelº till ºleksakº.            häver Value Added Tax and Duties Tribunals beslut,
                                                                   trots att denna domstol är behörig domstol enligt För-
Sökanden anför i detta avseende att den före kommissio-
                                                                   enade konungarikets lagstiftning. På så sätt har kom-
nens beslut i ärendet vid två tillfällen har fått sin talan
                                                                   missionen åsidosatt principen om berättigade förvänt-
bifallen vid Value Added Tax and Duties Tribunal i Före-
                                                                   ningar och rättssäkerhetsprincipen.
nade konungariket när den fört talan mot beslut av HM
Customs and Excise om att de produkter som bolaget säl-
jer skall klassificeras som ºleksakerº. Till följd av avgö-
randena i dessa mål tog utskottet för tulltaxe- och stati-
stiknomenklaturen vid kommissionens tulltaxekommitteÂ
ställning till Smart Start Premier, en liknande produkt som
VTech saluför, och uttalade att det hade för avsikt att anta                    Avskrivning av mål T-7/97 (1)
förordningen.                                                                             (98/C 166/48)

Sökanden gör gällande att kommissionen, genom att fatta
sitt beslut, har åsidosatt EG-fördraget, särskilt                Genom beslut av den 25 mars 1998 har ordföranden på
artiklarna 28 och 29 och gemenskapens tullkodex, samt            första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas för-
åsidosatt gemenskapsrätten, både i sak och vad avser för-        stainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-7/97,
farandet.                                                        Miguel Vicente-NunÄez mot Europeiska gemenskapernas
                                                                 kommission.
Sökanden förstår det som att kommissionen har hänvisat
till de förklarande anmärkningarna till det harmoniserade        (1) EGT C 108, 5.4.1997.
systemet som motivering till att den i förordningen har
klassificerat produkten som en ºundervisningsleksakº.
Sökanden hävdar att de förklarande anmärkningarna till
det harmoniserade systemet inte är bindande och att de
inte kan ges företräde framför bestämmelser i Gemen-
samma tulltaxan och allmänna regler för dess tillämpning.
                                                                               Avskrivning av mål T-170/97 (1)
I den mån som kommissionen har för avsikt att klassifi-
cera en produkt på ett sätt som strider mot gemenskapens                                  (98/C 166/49)
tullkodex försöker den därmed att göra en autonom änd-
ring av tullsatserna i Gemensamma tulltaxan på ett sätt          Genom beslut av den 30 mars 1998 har ordföranden på
som strider mot artikel 28 i EG-fördraget, i vilken uttryck-     fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas för-
ligen föreskrivs att varje sådan ändring av tullsatserna         stainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-170/97,
endast kan beslutas av rådet.                                    MichaeÈl Tavernier mot Europeiska gemenskapernas revi-
Vad avser förfarandet hävdar sökanden följande:                  sionsrätt.

Ð förordningen har inte givits vederbörlig motivering,           (1) EGT C 7, 10.1.998.