CELEX: 62018CA0445
Language: lv
Date: 2019-11-14 00:00:00
Title: Lieta C-445/18: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 14. novembrī spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vaselife International BV, Chrysal International BV/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Paralēla tirdzniecība – Tirdzniecības atļaujas derīguma termiņa grozīšana – Augu aizsardzības līdzekļa un atsauces līdzekļa izcelsme – Nosacījumi)

13.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 10/15
            
         
      Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 14. novembrī spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vaselife International BV, Chrysal International BV/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
      (Lieta C-445/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (EK) Nr. 1107/2009 - Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū - Paralēla tirdzniecība - Tirdzniecības atļaujas derīguma termiņa grozīšana - Augu aizsardzības līdzekļa un atsauces līdzekļa izcelsme - Nosacījumi)
      (2020/C 10/17)
      Tiesvedības valoda – holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      College van Beroep voor het Bedrijfsleven
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājas: Vaselife International BV, Chrysal International BV
      
      
         Atbildētāja: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Savienības tiesības, konkrēti, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tām tiek pieļauta valsts procedūra, saskaņā ar kuru kompetentā iestāde ir tiesīga pēc savas ierosmes pielāgot paralēlas tirdzniecības atļauja derīguma termiņu no jauna reģistrētās atsauces līdzekļa atļaujas derīguma termiņam.
                  Regula Nr. 1107/2009 un it īpaši tās 52. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka paralēlas tirdzniecības atļaujas derīguma termiņa pielāgošana automātiski neizriet no lēmuma no jauna reģistrēt atsauces līdzekļa atļauju, bet tiek prasīts, lai šai sakarā tiktu pieņemts lēmums.
                  Regula Nr. 1107/2009 ir jāinterpretē tādējādi, ka tad, ja paralēlas tirdzniecības atļaujas derīguma termiņš ir jāpielāgo atjaunotās atsauces līdzekļa atļaujas derīguma termiņam, ir jāizpilda Regulas Nr. 1107/2009 52. panta 1.–3. punktā minētie šīs atļaujas saņemšanai izvirzītie nosacījumi, un attiecīgās dalībvalsts kompetentajai iestādei ir jāizvērtē, vai tā tiešām ir.
               
            
                  2)
               
               
                  Regulas Nr. 1107/2009 52. panta 3. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas uz situāciju, kurā izcelsmes dalībvalsts atļautu augu aizsardzības līdzekli ražo uzņēmums A, savukārt atsauces augu aizsardzības līdzekli tādā pašā procesā ražo uzņēmums B, ar uzņēmuma A piekrišanu, citā, nevis iepriekšminētā produkta ražošanas vietā, ja vien šāda piekrišana laika ziņā sakrīt ar licences līgumu.
               
            
                  3)
               
               
                  Regulas Nr. 1107/2009 52. panta 2.–4. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka paralēlas tirdzniecības atļaujas turētājam ir jāiesniedz jauns pilnīgs pieteikums, norādot šī panta 4. punktā minēto informāciju, lai pierādītu, ka attiecīgie produkti vēl joprojām ir “identiski” minētā panta 3. punkta izpratnē, neskarot kompetentās iestādes iespēju lūgt importētā produkta izcelsmes dalībvalstij vajadzīgo informāciju, lai izvērtētu šo produktu identiskumu. Lēmuma par paralēlas tirdzniecības atļaujas piešķiršanu pārsūdzības gadījumā piemērojamie tiesību akti pierādīšanas pienākuma jomā ir attiecīgās dalībvalsts tiesību akti, ciktāl tajos ir ņemts vērā vienlīdzības princips un ciktāl ar tiem praksē nav padarīts praktiski neiespējami vai pārmērīgi grūti īstenot Savienības tiesiskajā kārtībā piešķirtās tiesības.
               
            
         (1)  OV C 373, 15.10.2018.