CELEX: C2007/269/95
Language: sl
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Zadeva T-330/07: Tožba, vložena 30. avgusta 2007 – Kuiburi Fruit Canning proti Svetu

10.11.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/53
            
         Tožba, vložena 30. avgusta 2007 – Kuiburi Fruit Canning proti Svetu
   (Zadeva T-330/07)
   (2007/C 269/95)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Kuiburi Fruit Canning Co., Ltd (Bangkok, Tajska) (zastopnika: F. Graafsma in J. Cornelis, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj se razglasi ničnost Uredbe Sveta (ES) št. 682/2007 z dne 18. junija 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih vrst pripravljene ali konzervirane sladke koruze v zrnju s poreklom iz Tajske;
            
         
               —
            
            
               Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   S to tožbo se zahteva razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 682/2007 (1) z dne 18. junija 2007, ker ta domnevno krši člen 17(3) Uredbe (ES) št. 384/96 (2) in člen 6.10.2 Sporazuma STO (3) s tem, da zavrača zahtevo tožeče stranke za individualno stopnjo dampinga, kljub temu, da tožeča stranka trdi, da je edini proizvajalec izvoznik, ki je predložil informacijo, ki je potrebna za izračun individualne stopnje.
   Prvič, Svet je po mnenju tožeče stranke napravil očitno napako pri presoji s tem, da je ugotovil, da je obstajala več kot ena zahteva za izračun individualne stopnje.
   Drugič, tožeča stranka trdi, da Svet pri odločanju o tem, ali bi bila individualna proučitev preveč obremenjujoča in bi preprečila pravočasni zaključek preiskave, ni imel diskrecijske pravice, ker je izračun individualne stopnje zahteval zgolj en proizvajalec izvoznik.
   Tretjič, če bi Svet takšno diskrecijsko pravico imel, tožeča stranka trdi, da je Svet napravil očitno napako pri presoji s tem, da je ugotovil, da bi bila dodatna proučitev proizvajalca preveč obremenjujoča, tako da bi preprečila pravočasni zaključek preiskave.
   Tožeča stranka na koncu trdi, da je Svet napravil očitno napako pri presoji s tem, da je ugotovil, da bi bil izračun individualne stopnje tožeče stranke diskriminatoren nasproti drugim nevzorčenim izvoznikom.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 682/2007 z dne 18. junija 2007 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih vrst pripravljene ali konzervirane sladke koruze v zrnju s poreklom iz Tajske (UL L 159, str. 14).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dumpinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 56, str. 1).
   
      (3)  Urugvajski krog večstranskih trgovinskih pogajanj (1986-1994) – Priloga 1 – Priloga 1A – Sporazum o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (STO-GATT 1994) – Protidampinški sporazum (UL L 336, str. 103).