CELEX: 62008CN0278
Language: lt
Date: 2008-06-26 00:00:00
Title: Byla C-278/08 2008 m. birželio 26 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH prieš Günter Guni ir trekking.at Reisen GmbH

30.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 223/30
            
         2008 m. birželio 26 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH prieš Günter Guni ir trekking.at Reisen GmbH
   
   (Byla C-278/08)
   (2008/C 223/46)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Oberster Gerichtshof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH
   
      Atsakovai: Günter Guni ir trekking.at Reisen GmbH
   
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmosios Tarybos direktyvos 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (1) (toliau Direktyva 89/104) 5 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad prekių ženklas yra naudojamas tik prekių ženklo savininkui leidžiamu būdu, jeigu prekių ženklą arba į jį panašų žymenį (pavyzdžiui, žodinio ir vaizdinio prekių ženklo žodinį elementą) paieškos programų administratoriai rezervuoja kaip raktinį žodį (Keyword) ir todėl prekių ženklą arba į jį panašų žymenį įvedus paieškos programoje kaip užklausos žodį ekrane pasirodo tapačių arba panašių prekių arba paslaugų reklama?
            
         
               2.
            
            
               Teigiamai atsakius į pirmąjį klausimą:
               
                           A)
                        
                        
                           Ar prekių ženklo savininko išimtinę teisę pažeidžia užklausos žodžio, kuris yra tapatus prekių ženklui, naudojimas tapačių prekių arba paslaugų reklamai, nesvarbu ar surasta reklama pasirodo paieškos rezultatų sąraše ar atskirame reklamos plote ir nurodoma kaip „skelbimas“?
                        
                     
                           B)
                        
                        
                           Ar naudojant prekių ženklui tapatų žymenį panašioms prekėms ar paslaugoms arba į prekių ženklą panašų žymenį tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms išvengiama supainiojimo galimybės, jeigu reklama nurodoma kaip „skelbimas“ ir (arba) pasirodo ne paieškos rezultatų sąraše, bet atskirame reklamos plote?
                        
                     
         
      (1)  OL L 40, 1989, p. 1.