CELEX: C2004/021/92
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa T-391/03: Ricorso dei sigg. Yves Franchet e Daniel Byk contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 27 novembre 2003

C 21/46                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           24.1.2004
Ricorso della CM Capital Markets Holding, S.A, contro                       Decisione della divisione      Accoglimento dell’opposizione e
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          d’opposizione:                 rigetto della domanda per i
            (UAMI), proposto il 24 novembre 2003                                                           seguenti servizi: gestione di affari
                                                                                                           commerciali,         amministrazione
                                                                                                           commerciale, lavori di ufficio
                         (Causa T-390/03)                                                                  (classe 35), assicurazioni, affari
                                                                                                           finanziari, affari monetari, affari-
                                                                                                           bancari, affari immobiliari (clas-
                          (2004/C 21/91)                                                                   se 36), telecomunicazioni (clas-
                                                                                                           se 38), servizi giuridici, ricerca
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)                                                        scientifica e industriale (classe 42).
                                                                            Decisione della commis-        Accoglimento del ricorso propo-
                                                                            sione di ricorso:              sto dal richiedente.
Il 24 novembre 2003, la CM Capital Markets Holding, S.A,
con sede in Madrid, rappresentata dall’avv. Natalia Moya                    Motivi di ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 8,
Fernández, del foro Madrid, ha proposto, dinanzi al Tribunale                                              n. 1, lett. b), del regolamento (CE)
di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro                                                   n. 40/94 (rischio di confusione).
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI).
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione dell’UAMI (prima commissione di
      ricorso) del 23 settembre 2003, resa nel procedimento
      R-244/2003, con il conseguente totale accoglimento
      dell’opposizione presentata nel procedimento B348914;                 Ricorso dei sigg. Yves Franchet e Daniel Byk contro
                                                                            Commissione delle Comunità europee, proposto il
—     accogliere gli argomenti della ricorrente stabilendo che la                                  27 novembre 2003
      divisione d’opposizione dell’UAMI debba rifiutare la
      registrazione del marchio interessato, e
                                                                                                     (Causa T-391/03)
—     condannare la convenuta alle spese e rigettare le sue
      richieste.
                                                                                                      (2004/C 21/92)
                                                                                               (Lingua processuale: il francese)
Motivi e principali argomenti
Richiedente:                   Caja de Ahorros de Murcia.
                                                                            Il 27 novembre 2003 i sigg. Yves Franchet e Daniel Byk,
Marchio comunitario di         Marchio figurativo con rivendica-            residenti in Lussemburgo, rappresentati dagli avv.ti. Georges
cui si richiede la registra-   zione di colori, costituito dall’im-         Vandersanden e Laure Levi, con domicilio eletto in Lussembur-
zione:                         magine di un quadrato rosso, con,            go, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                               all’interno dello stesso, la menzio-         Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                               ne       «CM»      —       Domanda           Comunità europee.
                               n. 1.413.061 per prodotti e servi-
                               zi nelle classi 1-42.
                                                                            I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Titolare del diritto di        La ricorrente.
marchio o del segno
rivendicato in sede di                                                      —     annullare la decisione 18 agosto 2003, con la quale la
opposizione:                                                                      Commissione rifiuta di accogliere la domanda di accesso
                                                                                  dei ricorrenti a diversi documenti in possesso di detta
                                                                                  istituzione, decisione notificata il 21 agosto 2003, nonché
Marchio o segno rivendi-       Marchio figurativo spagnolo
                                                                                  la decisione 1o ottobre 2003, con cui la Commissione
cato in sede di opposi-        «CAPITAL MARKETS CM» regi-
                                                                                  rigetta la domanda di conferma presentata dai ricorrenti
zione:                         strato con i nn. 2 000 040,
                                                                                  l’8 settembre 2003;
                               2 000 041, 2 000 042 e
                               2 000 043 per servizi nelle clas-
                               si 35, 36, 38 e 42.                          —     condannare la convenuta a tutte le spese.
 ---pagebreak--- 24.1.2004               IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 21/47
Motivi e principali argomenti                                             A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono una violazione
                                                                          del regolamento n. 1049/2001, in particolare degli artt. 2 e 4,
                                                                          una violazione del diritto fondamentale di accesso ai documen-
I ricorrenti nella presente causa avevano chiesto all’APN                 ti, un errore manifesto di valutazione, un’errata e contradditto-
di poter accedere a diversi documenti in possesso della                   ria motivazione, nonché una violazione del principio di
Commissione, riguardanti inchieste che sono state effettuate              proporzionalità.
in seguito a talune irregolarità che sarebbero state accertate in
                                                                          Essi ritengono in proposito che la convenuta dia erroneamente
seno all’EUROSTAT. Il rigetto di tale domanda costituisce
                                                                          una portata estensiva alle eccezioni da essa dedotte, contraria-
oggetto della presente causa.
                                                                          mente all’insegnamento della giurisprudenza. In concreto, non
                                                                          sussisterebbe nel caso di specie un procedimento giurisdiziona-
                                                                          le in corso ai sensi di tale giurisprudenza e, inoltre, l’OLAF
La convenuta deduce due eccezioni di cui all’art. 4 del                   sarebbe un servizio amministrativo che compilerebbe fascicoli
regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio                   e rapporti amministrativi.
30 maggio 2001, n. 1049, relativo all’accesso pubblico ai
documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della                   Infine, la Commissione avrebbe omesso di valutare le domande
Commissione, nonché alla tutela dei procedimenti giurisdizio-             di accesso in concreto, alla luce degli elementi propri dei
nali e delle finalità delle attività d’ispezione, d’inchiesta e di        documenti rispetto alle eccezioni invocate, nonché di pondera-
verifica.                                                                 re gli interessi in questione.