CELEX: 62017TN0104
Language: hu
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: T-104/17. sz. ügy: 2017. február 15-én benyújtott kereset – Apple kontra EUIPO – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 129/23
            
         2017. február 15-én benyújtott kereset – Apple kontra EUIPO – Apo International (apo)
   (T-104/17. sz. ügy)
   (2017/C 129/36)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: J. Olsen és P. Andreottola Solicitors és G. Tritton Barrister)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Apo International Co. Ltd (Tajpej, Tajvan)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      A vitatott védjegy: az „apo” szóelemet magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – 11 293 628. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. december 1-jén hozott határozata (R 698/2016-4. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               teljes egészében adjon helyt a felperes által a megtámadott határozat ellen benyújtott keresetnek;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               a megtámadott határozat sérti a reformatio in peius elvét;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy a 8. cikk (4) bekezdése szerinti jellegbitorláson alapuló kérelem megalapozott.