CELEX: C2000/122/10
Language: nl
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Zaak C-471/99: Verzoek van het Sozialgericht Nürnberg van 22 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) A. Martinez Dominguez, 2) J. Benitez Urbano, 3) A. Mateos Cruz, 4) D. Calvo Fernandez, en de Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse

C 122/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
Verzoek van het Sozialgericht Nürnberg van 22 novem-                   Beroep, op 6 januari 2000 ingesteld door Koninkrijk
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                  Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeen-
tussen 1) A. Martinez Dominguez, 2) J. Benitez Urbano,                                             schappen
3) A. Mateos Cruz, 4) D. Calvo Fernandez, en de Bun-
             desanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse                                             (Zaak C-3/00)
                         (Zaak C-471/99)                                                       (2000/C 122/11)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (2000/C 122/10)                               op 6 januari 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Denemarken,
                                                                       vertegenwoordigd door J. Molde, van het Ministerie van
Het Sozialgericht Nürnberg heeft bij beschikking van                   Buitenlandse Zaken, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
22 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                bende te Luxemburg ter Deense ambassade, Boulevard Royal 4.
Justitie op 9 december 1999, in het geding tussen
1) A. Martinez Dominguez, 2) J. Benitez Urbano, 3) A. Mateos           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, 4) D. Calvo Fernandez, en de Bundesanstalt für Arbeit,
Kindergeldkasse, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-          — de beschikking van de Commissie van 26 oktober 1999
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                   betreffende de door het Koninkrijk Denemarken mee-
navolgende vragen:                                                         gedeelde bepalingen inzake het gebruik van sulfieten,
                                                                           nitrieten en nitraten in levensmiddelen, nietig te verklaren;
1. Moet artikel 77, lid 2, sub b, juncto artikel 79, lid 1, van
     verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) aldus worden uitgelegd,         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
     dat voor kinderen ten laste van een pensioengerechtigde
     die in een lidstaat een pensioenrecht heeft verkregen dat
     niet uitsluitend berust op de wettelijke regeling van die         Middelen en voornaamste argumenten
     lidstaat maar op de Europese sociaalrechtelijke coördinatie-
     regeling, volledige kinderbijslag moet worden betaald,            — Fundamentele vormgebreken
     wanneer het ten opzichte van het andere land dan het
     woonland bestaande pensioenrecht betrekking heeft op                  — Verzuim om het Koninkrijk Denemarken vóór de
     tijdvakken waarover op de wettelijke kinderbijslag in                     totstandkoming van de beschikking te horen:
     het woonland geen recht (meer) bestaat, hetzij wegens
                                                                               Het beginsel van het recht op tegenspraak is geschon-
     overschrijding van een leeftijdsgrens of een inkomensgrens,
                                                                               den doordat de Deense regering niet vooraf in de
     hetzij omdat geen aanvraag is ingediend, dan wel het
                                                                               gelegenheid is gesteld, haar standpunt kenbaar te
     pensioenrecht eerst ontstaat op een tijdstip waarop op die
                                                                               maken over de inhoud of het resultaat van de beschik-
     bijslag geen recht (meer) bestaat.
                                                                               king van de Commissie.
2. Moet artikel 78, lid 2, sub b, juncto artikel 79, lid 1, van            — Verzuim om het Koninkrijk Denemarken te horen over
     verordening (EEG) nr. 1408/71 aldus worden uitgelegd,                     de door andere landen geuite standpunten.
     dat voor wezen van een overleden werknemer of zelfstandi-
     ge, op wie de wettelijke regelingen van meer dan een                      Die standpunten moeten worden geacht de beschik-
     lidstaat van toepassing zijn geweest, wanneer er in een                   king van de Commissie te hebben beïnvloed en de
     lidstaat waarvan de wettelijke regeling van toepassing is                 Commissie had Denemarken in de gelegenheid moeten
     geweest noch op basis van de wettelijke regeling van die                  stellen zijn opmerkingen kenbaar te maken over die
     lidstaat zelf, noch op grond van de Europese sociaalrechte-               standpunten, die in zekere mate op een misverstand
     lijke coördinatieregeling recht op wezenpensioen bestaat,                 rond de Deense regelgeving berusten.
     volledige kinderbijslag moet worden betaald, wanneer het
     ten opzichte van het andere land dan het woonland                 — Juridische gebreken
     bestaande recht op wezenpensioen tijdvakken betreft waar-
     over geen recht (meer) bestaat op de wettelijke kinderbijslag         — De beschikking van de Commissie berust op dwaling
     in het woonland, hetzij wegens overschrijding van een                     ten aanzien van het recht:
     leeftijdsgrens of een inkomensgrens, hetzij omdat geen
     aanvraag is ingediend, dan wel dit recht eerst ontstaat op                In het kader van de vaststelling van regels kan men de
     een tijdstip waarop op deze bijslag geen recht (meer)                     beoordeling van de al dan niet schadelijkheid van
     bestaat.                                                                  een stof voor de gezondheid niet scheiden van de
                                                                               beoordeling van de technologische noodzaak van het
                                                                               gebruik van die stof. Het gebruik van een bepaald
                                                                               toevoegingsmiddel brengt een potentieel gevaar voor
(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.                                             de gezondheid van de mens mee, zodat dat gebruik
                                                                               slechts gerechtvaardigd is voor zover er een technologi-
                                                                               sche noodzaak bestaat. De technologische noodzaak is
                                                                               derhalve een criterium dat bij de beoordeling van de
                                                                               rechtvaardiging uit hoofde van de bescherming van de