CELEX: 62019TN0249
Language: cs
Date: 2019-04-12 00:00:00
Title: Věc T-249/19: Žaloba podaná dne 12. dubna 2019 — Karpeta-Kovalyova v. Komise

3.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 187/87
            
         
      Žaloba podaná dne 12. dubna 2019 — Karpeta-Kovalyova v. Komise
      (Věc T-249/19)
      (2019/C 187/94)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Marina Karpeta-Kovalyova (Woluwe Saint Pierre, Belgie) (zástupce: S. Pappas, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil obě napadená rozhodnutí tak, aby Evropská komise přehodnotila postavení žalobkyně a přiznala jí příspěvek za práci v zahraničí, denní příspěvek, příspěvek na zařízení, cestovní výdaje související s nástupem do služebního poměru a stěhovací výdaje;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že žalovaná ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady, které žalobkyně vynaložila v tomto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z nesprávného výkladu čl. 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu v souvislosti s definicí bydliště, jelikož v napadených rozhodnutích nebylo zohledněno diplomatické postavení manžela žalobkyně po většinu rozhodné doby pěti let končících šest měsíců přede dnem nástupu do služebního poměru a jelikož v nich byly zohledněny dočasné smlouvy, které žalobkyně měla v době, kdy se její rodina vrátila zpět do své vlasti.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, k němuž došlo v napadených rozhodnutích, jelikož v nich nebyly zohledněny skutkové okolnosti, které nepopiratelně a nad rámec jakéhokoliv posouzení prokazují přesun celé domácnosti z Bruselu zpět do vlasti žalobkyně, a to zejména na základě nepodložených domněnek.