CELEX: C2003/083/50
Language: nl
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Zaak T-21/03: Beroep, op 21 januari 2003 ingesteld door "S" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 83/22                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        5.4.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 21 januari 2003 ingesteld door „S” tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     nietig te verklaren de beslissing van de jury van 23 ok-
      tober 2002 om haar niet toe te laten tot het mondeling                                       (Zaak T-21/03)
      examen van algemeen vergelijkend onderzoek CJ/LA/14;
—     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing                                 (2003/C 83/50)
      van haar verzoek waarvan zij bij schrijven van M. Ro-
      nayne van 9 december 2002 in kennis is gesteld;
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
—     verweerder in ieder geval te verwijzen in de kosten.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 21 januari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door „S”, verte-
Middelen en voornaamste argumenten                                       genwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal,
                                                                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster is sollicitante voor algemeen vergelijkend onder-
zoek CJ/LA/14 dat door het Hof van Justitie is georganiseerd             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van
griekstalige juristen-vertalers. Zij vecht de beslissing aan om          —     nietig te verklaren het besluit van 11 maart 2002 van het
haar niet toe te laten tot het mondeling examen op grond dat                   hoofd van de sector „Verzekering tegen ongevallen en
zij voor het eerste verplichte onderdeel van het schriftelijk                  beroepsziekten” houdende afwijzing van haar verzoek
examen (vertaling van een in het Frans gestelde juridische                     om uit het aan de raadgevend arts meegedeelde dossier
tekst) niet het vereiste minimumaantal punten heeft behaald.                   alle rapporten te verwijderen, die buiten haar medeweten
                                                                               over haar competentie, haar rendement en haar gedrag in
                                                                               de dienst zijn opgesteld;
Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt zij:
                                                                         —     verweerster te gelasten de originelen van de litigieuze
                                                                               rapporten uit het aan de raadgevend arts meegedeelde
—     schending van de motiveringsplicht. De jury kan in dit                   dossier te verwijderen, ze aan verzoekster terug te geven
      verband niet met een beroep op het geheim van haar                       en alle kopieën ervan te vernietigen;
      werkzaamheden de motiveringsplicht opzij zetten ten
      aanzien van een sollicitante die een dergelijk verzoek
      indient;                                                           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—     onregelmatig verloop van de examens van het vergelij-
      kend onderzoek en schending van het beginsel van gelijke
      behandeling van sollicitanten, voorzover verzoekster               Middelen en voornaamste argumenten
      zich, gelet op de ter waarborging van de anonimiteit van
      de sollicitanten getroffen maatregelen, mag afvragen of
      het schriftelijk examen dat bij de correctie van de examens
      aan haar is toegeschreven, wel het hare is. Deze wijze van         Verzoekster in de onderhavige zaak verzet zich ertegen, dat
      waarborging van de anonimiteit, die zij als ongebruikelijk         aan de medische commissie, die na een verzoek om erkenning
      kwalificeert, levert bovendien een wezenlijke onregel-             van haar ziekte als beroepsziekte over haar geval moet
      matigheid op;                                                      beslissen, alle rapporten over haar competentie, haar rende-
                                                                         ment en haar gedrag in de dienst ter beschikking zijn gesteld.
                                                                         Deze rapporten zouden buiten haar medeweten zijn opgesteld,
—     schending van de aankondiging van vergelijkend onder-              in haar persoonlijk dossier zijn opgenomen en aan de raad-
      zoek en van artikel 5 van bijlage III bij het Statuut,             gevend arts van verweerster zijn meegedeeld.
      alsmede kennelijk onjuiste beoordeling. Het betrokken
      examen had tot doel voor elke sollicitant de perfecte
      beheersing van het Grieks en de goede kennis van het
                                                                         Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster schending
      Frans te beoordelen op basis van objectieve en voor alle           van haar rechten van de verdediging, alsmede van de artike-
      identieke criteria.
                                                                         len 26 en 43 van het Statuut.