CELEX: 62011CN0215
Language: sl
Date: 2011-05-09 00:00:00
Title: Zadeva C-215/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Republika Poljska) 9. maja 2011 – Iwona Szyrocka proti SIGER Technologie GmbH

23.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 219/7
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Republika Poljska) 9. maja 2011 – Iwona Szyrocka proti SIGER Technologie GmbH
   (Zadeva C-215/11)
   2011/C 219/08
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Okręgowy we Wrocławiu
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Iwona Szyrocka
   
      Tožena stranka: SIGER Technologie GmbH
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 7 Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (1) razlagati tako, da:
               
                           a)
                        
                        
                           so v njem izčrpno urejeni vsi pogoji, ki morajo biti izpolnjeni v zvezi z vlogo za evropski plačilni nalog,
                           ali tako, da
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           so v njem določeni le minimalni pogoji za tako vlogo in je treba za vprašanja glede formalnih pogojev za vlogo, ki v tej določbi niso urejeni, uporabljati določbe nacionalnega prava?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje 1b) pritrdilen: ali je treba stranko, če vloga ne izpolnjuje formalnih pogojev, ki so določeni v zakonodaji države članice (na primer če ni bil priložen prepis vloge za nasprotno stranko ali če ni bila navedena vrednost predmeta spora), pozvati, naj vlogo dopolni na podlagi določb nacionalnega prava, kot določa člen 26 Uredbe, ali pa na podlagi člena 9 Uredbe?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba člen 4 Uredbe št. 1896/2006 razlagati tako, da se značilnosti denarnega zahtevka, navedeni v tem členu, torej določenost zneska in njegova zapadlost v plačilo ob predložitvi vloge za izdajo evropskega plačilnega naloga, nanašata le na zahtevek za plačilo glavnice, ali pa tako, da se nanašata tudi na zahtevek za plačilo zamudnih obresti?
            
         
               4.
            
            
               Ali je treba člen 7(2)(c) Uredbe št. 1896/2006 razlagati tako, da je mogoče v postopku za evropski plačilni nalog v primeru, v katerem zakonodaja države članice izvora ne določa samodejnega prištevanja obresti, poleg glavnice terjati:
               
                           a)
                        
                        
                           vse obresti, skupaj s tako imenovanimi odprtimi obrestmi (od dneva njihove zapadlosti, ki je natančno opredeljen, do dneva plačila, ki ni opredeljen z datumom, na primer „od 20. marca 2011 do dneva plačila“);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           le obresti od dneva njihove zapadlosti, ki je natančno opredeljen, do dneva vložitve vloge ali do dneva izdaje plačilnega naloga;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           izključno obresti od dneva njihove zapadlosti, ki je natančno opredeljen, do dneva vložitve vloge?
                        
                     
         
               5.
            
            
               Ob pritrdilnem odgovoru na vprašanje 4a): kako je treba v skladu z Uredbo št. 1896/2006 v obrazcu plačilnega naloga oblikovati odločbo glede obresti?
            
         
               6.
            
            
               Ob pritrdilnem odgovoru na vprašanje 4b): kdo določi višino obresti, stranka ali sodišče po uradni dolžnosti?
            
         
               7.
            
            
               Ob pritrdilnem odgovoru na vprašanje 4c): ali mora stranka v vlogi navesti višino izračunanih obresti?
            
         
               8.
            
            
               Ali mora sodišče, če tožeča stranka ni izračunala nobenih obresti do dneva vložitve vloge, tak izračun opraviti po uradni dolžnosti ali pa mora v skladu s členom 9 Uredbe št. 1896/2006 pozvati stranko, naj vlogo dopolni?
            
         
      (1)  UL L 399, str. 1.