CELEX: 62018CA0803
Language: bg
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Дело C-803/18: Решение на Съда (шести състав) от 27 февруари 2020 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — AAS „BALTA“/UAB „GRIFS AG“ (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 15, параграф 5 и член 16, параграф 5 — Застраховка за „големи рискове“ — Клауза за предоставяне на компетентност, сключена между притежател на застрахователна полица и застраховател — Противопоставимост на тази клауза на застрахованото лице)

27.4.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 137/21
            
         
      Решение на Съда (шести състав) от 27 февруари 2020 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — AAS „BALTA“/UAB „GRIFS AG“
      (Дело C-803/18) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси - Регламент (ЕС) № 1215/2012 - Член 15, параграф 5 и член 16, параграф 5 - Застраховка за „големи рискове“ - Клауза за предоставяне на компетентност, сключена между притежател на застрахователна полица и застраховател - Противопоставимост на тази клауза на застрахованото лице)
      (2020/C 137/27)
      Език на производството: литовски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: AAS „BALTA“
      
         Ответник: UAB „GRIFS AG“
      
         Диспозитив
      
      Член 15, параграф 5 и член 16, параграф 5 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкуват в смисъл, че клаузата за предоставяне на компетентност, предвидена в договор за застраховка за „голям риск“ по смисъла на последната разпоредба, сключен от притежателя на полицата и застрахователя, не може да бъде противопоставена на застрахованото с този договор лице, което не е професионалист в сектора на застраховането, не се е съгласило с тази клауза и чието местоживеене е в държава членка, различна от тази по местоживеенето на притежателя на полицата и на застрахователя.
      
         (1)  ОВ C 82, 4.3.2019 г.