CELEX: C1997/040/03
Language: sv
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM av den 26 november 1996 i mål C-313/94 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Chiavari): F.lli Graffione SNC mot Ditta Fransa (Förbud mot att använda ett varumärke i en medlemsstat - Förbud mot att importera en produkt med samma varumärke från en annan medlemsstat - Artikel 30 i EG-fördraget och varumärkesdirektivet)

Nr C 40/2          [_ SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    8.2.97

tal, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga ( EGT nr           cobs som generaladvokat och avdelningsdirektören H. A.
L 26 , 30.1.1977, s . 1 ), i synnerhet av dess artikel 29.1 och      Rühl som justitiesekreterare, den 26 november 1996 med­
29.4, har domstolen, sammansatt av ordföranden G. C.                 delat följande dom :
Rodríguez Iglesias, avdelningsordföranden G. E Mancini ,
J. C. Moitinho de Almeida och J. L. Murray samt domar­               1 . Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget skall tolkas pä så
                                                                          sätt att
na P. J. G. Kapteyn ( referent ), C. Gulmann, D. A. O. Ed­
ward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann och H. Ragne­                  — de hindrar att skyddet mot illojal konkurrens åbe­
malm, med G. Tesauro som generaladvokat och                                 ropas för att förbjuda ett företag att utnyttja sin
biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein som justi­                  rätt att till en medlemsstat importera och där med
tieskreterare, den 19 november 1996 avkunnat följande                       ett visst varumärke saluföra produkter från en an­
dom :
                                                                            nan medlemsstat där de lagligen saluförs, under
                                                                            förutsättning att övriga ekonomiska aktörer har
Det är inte oförenligt med rådets andra direktiv 771911                     samma rätt, även om de inte använder sig av den,
EEG av den 13 december 1976 om samordning av de
skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de                          — de däremot inte hindrar att alla ekonomiska aktö­
artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bo­                    rer av konsumentskyddshänsyn förbjuds att salufö­
lagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att                      ra produkter från en medlemsstat där de lagligen
bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapi­                   saluförs, under förutsättning att detta förbud är
tal, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga, i synner­                  nödvändigt för att skydda konsumenterna, att det
het inte med dess artikel 29.1 och 29.4, att aktieägare i en                  är proportionerligt i förhållande till detta mål och
medlemsstats nationella rätt tillerkänns en företrädesrätt                    att målet inte kan uppnås genom åtgärder som
vid ökning av aktiekapitalet som skall betalas med apport­                    medför en mindre begränsning av handeln inom
egendom, och att lagenligheten i ett beslut, genom vilket                     gemenskapen. I detta hänseende skall den nationel­
företrädesrätten upphävs, underställs en sådan innehålls­                     la domstolen bland annat undersöka om risken för
mässig kontroll som den som har utvecklats av Bundesge­                       att konsumenter vilseleds är tillräckligt allvarlig
richtshof.                                                                    för att kunna ges företräde framför kraven på fri
                                                                              rörlighet för varor.
(') EGT nr C 101,22.4.1995 .
                                                                     2.   Artikel 12.2 b i rådets direktiv 89/104/EEG av den
                                                                          21 december 1988 om tillnärmningen av medlemssta­
                                                                          ternas varumärkeslagar skall tolkas på så sätt att den
                                                                          inte utgör hinder för ett förbud mot saluföring av pro­
                                                                          dukter från en medlemsstat där de lagligen saluförs,
                  DOMSTOLENS DOM                                          som har sin grund i att produkterna försetts med ett
                 av den 26 november 1996                                  varumärke vars innehavare uttryckligen är förbjuden
                                                                          att använda varumärket i importmedlemsstaten då det
i mål C-3 13/94 (begäran om förhandsavgörande från                        där har ansetts kunna vilseleda konsumenten .
Tribunale di Chiavari ): F.lli Graffione SNC mot Ditta
                            Fransa H                                 ( 1 ) EGT nr C 380 , 31.12.1994 .
(Förbud mot att använda ett varumärke i en medlemsstat
— Förbud mot att importera en produkt med samma va­
rumärke från en annan medlemsstat — Artikel 30 i EG
            fördraget och varumärkesdirektivet)
                           ( 97/C 40/03 )                                                 DOMSTOLENS DOM
                                                                                            ( sjätte avdelningen )
                (Rättegångsspråk : italienska)                                           av den 5 december 1996

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen             i mål C-69/95 : Republiken Italien mot Europeiska
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                     gemenskapernas kommission (')
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                (EUGFJ — Avslut av räkenskaper — Räkenskapsåret 1991
                                                                                — Mjölk och mjölkprodukter)
I mål C-3 13/94, angående en begäran enligt artikel 177 i
                                                                                                ( 97/C 40/04 )
EG-fördraget, från Tribunale di Chiavari ( Italien ), att
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid                                (Rättegångsspråk : italienska)
den nationella domstolen anhängiga målet mellan F.lli
Graffione SNC och Ditta Fransa , angående tolkningen av              (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget och artikel 12.2 b i             kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
rådets första direktiv 89/ 104/EEG av den 21 december                      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkes­
lagar ( EGT nr L 40, 11.2.1989 , s . 1 ), har domstolen , sam­       I mål C-69/95 , Republiken Italien ( ombud: Umberto Lean­
mansatt av ordföranden G. C. Rodríguez Iglesias, avdel­              za, biträdd av Oscar Fiumara ), mot Europeiska gemenska­
ningsordförandena G. F. Mancini , J. C. Moitinho de                  pernas kommission ( ombud: Eugenio de March ), angående
Almeida, J. L. Murray och L. Sevón samt domarna P. J. G.             en talan om ogiltigförklaring av en del av kommissionens
Kapteyn, C. Gulmann ( referent), D. A. O. Edward, J.-P.              beslut 94/871 /EG av den 21 december 1994 om avslutning
Puissochet, G. Hirsch och H. Ragnemalm, med F. G. Ja­                av medlemsstaternas räkenskaper över de utgifter för rä