CELEX: 62010CA0293
Language: et
Date: 2011-05-26 00:00:00
Title: Kohtuasi C-293/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. mai 2011 . aasta otsus (Landesgericht Innsbruck’i eelotsusetaotlus — Austria) — Gebhard Stark versus DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzvericherung AG (Õigusabikulude kindlustus — Direktiiv 87/344/EMÜ — Artikli 4 lõige 1 — Kindlustusvõtja vabadus oma advokaati valida — Kindlustatud isiku kohtus esindamisega seotud kulude eest makstava hüvitise piiramine — Hüvitis, mille suurus on piiratud summaga, mida tuleb maksta advokaadile, kes asub pädeva esimese astme kohtu tööpiirkonnas)

16.7.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 211/6
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. mai 2011. aasta otsus (Landesgericht Innsbruck’i eelotsusetaotlus — Austria) — Gebhard Stark versus DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzvericherung AG
   (Kohtuasi C-293/10) (1)
   
   (Õigusabikulude kindlustus - Direktiiv 87/344/EMÜ - Artikli 4 lõige 1 - Kindlustusvõtja vabadus oma advokaati valida - Kindlustatud isiku kohtus esindamisega seotud kulude eest makstava hüvitise piiramine - Hüvitis, mille suurus on piiratud summaga, mida tuleb maksta advokaadile, kes asub pädeva esimese astme kohtu tööpiirkonnas)
   2011/C 211/08
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landesgericht Innsbruck
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Gebhard Stark
   
      Kostja: DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzvericherung AG
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Landesgericht Innsbruck — Nõukogu 22. juuni 1987. aasta direktiivi 87/344/EMÜ kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 185, lk 77; ELT eriväljaanne 06/01, lk 187) artikli 4 lõike 1 tõlgendamine — Kindlustusleping, mis siseriiklike õigusnormide kohaselt näeb ette, et õigusabikulude kindlustuse võtja on kohustatud valima advokaadi, kes asub pädeva kohtu asukohas
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. juuni 1987. aasta direktiivi 87/344/EMÜ kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta artikli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt võib kokku leppida, et õigusabikulude kindlustusega kindlustatud isik võib enda huvide esindamiseks haldus- või kohtumenetlustes valida ainult niisuguse ametialaselt poolte esindamiseks pädeva isiku, kelle büroo asub selle kohtu või haldusasutuse asukohas, kes on pädev menetlema asja esimeses astmes, kui selleks, et kindlustatud isiku poolt tema esindamiseks volitatud isiku valimise vabadus ei muutuks sisutühjaks, puudutab see piirang üksnes esindaja kaasamisega seotud kulude kandmise ulatust õigusabikulude kindlustuse andja poolt ning kui selle kindlustusandja tegelikult makstud hüvitis on piisav, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
   
      (1)  ELT C 274, 9.10.2010.