CELEX: C2003/055/76
Language: el
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-360/02: Προσφυγή του Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2002

8.3.2003             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                           C 55/27
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                            Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Παράβαση του άρθρου 43,
                                                                  βαλλόµενοι         µε     την          παράγραφος 2, του κανο-
                                                                  παρούσα προσφυγή:                      νισµού (ΕΚ) 40/94 (1) και του
                                                                                                         κανόνα 22, παράγραφος 2,
                                                                                                         του κανονισµού εφαρµο-
Αιτούσα την καταχώριση    Η προσφεύγουσα                                                                 γής ( 2)·
κοινοτικού σήµατος:
                                                                                                    —    Παράβαση του άρθρου 8,
                                                                                                         παράγραφος 1, στοιχείο β',
                                                                                                         του κανονισµού (ΕΚ) 40/94.
Σήµα προς καταχώριση:     Το λεκτικό σήµα «Vitakraft» για
                          προϊόντα των κατηγοριών 1, 3, 4,
                          12 και 19 [µεταξύ άλλων, χηµικά
                                                                  (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου
                          προϊόντα για βιοµηχανικούς, επι-
                                                                       1993, για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                          στηµονικούς, φωτογραφικούς, γεω-        (2 ) Κανονισµός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης ∆εκεµβρίου
                          ργικούς, κηπευτικούς και δασικούς            1995, περί της εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
                          σκοπούς, απορρυπαντικά και λευ-              λίου για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 303, σ. 1).
                          καντικά, βιοµηχανικά έλαια και λίπη,
                          οχήµατα και οικοδοµικό υλικό
                          (όχι από µέταλλα)] — Καταχώριση
                          αριθ. 303909
∆ικαιούχος του κατά τη    Krafft, S.A.
διαδικασία ανακοπής αντι-
                                                                  Προσφυγή του Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg
ταχθέντος σήµατος ή δια-
                                                                  κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκή-
κριτικού γνωρίσµατος:
                                                                                     θηκε στις 27 Νοεµβρίου 2002
Αντιταχθέν δικαίωµα επί   Τα ισπανικά εικονιστικά σήµατα                                   (Υπόθεση Τ-360/02)
σήµατος ή διακριτικού     «Krafft» για προϊόντα των κατηγο-
γνωρίσµατος:              ριών 1, 3, 4, 12 και 19 [µεταξύ                                     (2003/C 55/76)
                          άλλων, χηµικά προϊόντα για βιο-
                          µηχανικούς, επιστηµονικούς, φω-
                          τογραφικούς, γεωργικούς, κηπευτι-                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                          κούς και δασικούς σκοπούς, απορ-
                          ρυπαντικά και λευκαντικά, βιοµηχα-
                          νικά έλαια και λίπη, οχήµατα και
                          οικοδοµικό υλικό (όχι από µέ-
                          ταλλα)]                                 Ο Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg, κάτοικος
                                                                  Wittibreut (Γερµανία) εκπροσωπούµενος από τον δικηγόρο Η.-
                                                                  H. Heyland, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο άσκησε στις
                                                                  27 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοσδικείου των Ευρωπαϊκών
Απόφαση του τµήµατος      Απόρριψη της καταχωρίσεως ενόψει        Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
ανακοπών:                 των κατηγοριών 1 και 3 και απόρ-        Κοινοτήτων.
                          ριψη της ανακοπής, καθόσον αυτή
                          αφορούσε τις κατηγορίες 4, 12
                          και 19                                  Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                  —      να αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή ως µέλος της αρµόδιας για
Απόφαση του τµήµατος      Απόρριψη της προσφυγής της                     τους διορισµούς αρχής τροποποίησε την από 22 Ιουνίου
προσφυγών:                Krafft, S.A. όσον αφορά τα ακό-                200 απόφαση καθώς και την ακολούθως εκδοθείσα απόφαση
                          λουθα προϊόντα της καταχωρίσεως:               επί της προσφυγής R/332/2002 κατά παράβαση τόσο των
                          «κεριά, φιτίλια» στην κατηγορία 4,             διοικητικών όσο και των νοµοθετικών διατάξεων, καθόσον
                          «οχήµατα· µηχανήµατα για την                   ανακοίνωσε τροποποίηση της από 22 Ιουνίου 2000 αποφά-
                          µεταφορά κατά ξηρά, εναερίως ή δια             σεως, δεν πραγµατοποίησε ακρόαση µε την επιτροπή προσω-
                          των υδάτων» στην κατηγορία 12                  πικού κατόπιν της ενστάσεως του προσφεύγοντος και των
                          και «φορητές κατασκευές (όχι από               άλλων ευνοουµένων από την απόφαση, αγνόησε τις τυπικές
                          µέταλλο)· αγάλµατα (όχι από                    προϋποθέσεις κατασχέσεως τόσο κατά το γερµανικό όσο και
                          µέταλλο)» στην κατηγορία 19 και                κατά το βελγικό δίκαιο, παρά το γεγονός ότι της είχαν
                          απόρριψη της προσφυγής της                     κοινοποιηθεί γραπτώς και αντ' αυτού ανέθεσε στον δικαστικό
                          προσφεύγουσας όσον αφορά όλα                   επιµελητή Μ να καταρτίσει πίνακα διανοµής, τον οποίο έλαβε
                          τα προϊόντα της καταχωρίσεως στις              και τελικά δεν χρησιµοποίησε χωρίς να προβάλει αιτιολογία
                          κατηγορίες 1 και 3                             συναφώς·
 ---pagebreak--- C 55/28               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     8.3.2003
—     vα υπoχρεώσει τηv Επιτροπή, ως αρµόδια για τους διο-           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      ρισµούς αρχή, vα εφαρµόσει τo από 19 Αυγούστου 2002
      σχέδιο διανοµής τoυ δικαστικού επιµελητή Μ, εv πάση            —    να ακυρώσει την απόφαση του καθού Γραφείου της
      περιπτώσει όσον αφορά τo ποσό της συvτάξεώς τoυ, τo                 25ης Σεπτεµβρίου 2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της
      οποίο απολαµβάνει, κατά τo βελγικό δίκαιο, προστασίας               διαδικασίας R 338/2001-1·
      κατά ενδεχοµένης κατασχέσεως από τον δικαστικό επιµε-
      λητή V στις 18 Μαρτίου 2002·
                                                                     —    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή ως µέλος της αρµόδιας για τους
      διορισµούς αρχής να αποκαταστήσει το σύνολο της ζηµίας
      που υπέστη ο προσφεύγων, ιδίως µε την απόδοση τόκων για
      τη λήψη δανείου για τη µεταβατική περίοδο, καθώς και την       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      ηθική βλάβη κατά τη δίκαιη κρίση του δικαστηρίου, εν πάση
      περιπτώσει τουλάχιστον 1 ευρώ, καθώς και να αποδώσει τα
      έξοδα στα οποία υποβλήθηκε για να διεκδικήσει τα δικαιώ-       Σήµα προς καταχώριση:       Το λεκτικό σήµα «SnTEM» —
      µατά του λόγω του ότι από το Μάιο του 2002 διαβίβαζε το                                    Καταχώριση αριθ. 1421734
      σύνολο της συντάξεώς του στο δικαστικό επιµελητή και
      έπρεπε να είναι γνωστό ότι τούτο αποτελεί παράνοµη             Προϊόντα ή υπηρεσίες:       Προϊόντα της κατηγορίας 6: (µεταξύ
      συµπεριφορά, ακόµη και αν τούτο δεν είχε τονιστεί ιδιαιτέ-                                 άλλων, ηµιτελή µεταλλικά προϊόντα
      ρως, ενώ το ύψος της —υλικής— ζηµίας λόγω της διαρκούς                                     υπό τη µορφή λαµαρίνας, φύλλου,
      παρανοµίας µπορεί να υπολογιστεί µόνον αφού γίνει δεκτό                                    ταινίας, σύρµατος, σωλήνα, ειδών µε
      το αναγνωριστικό αίτηµα.                                                                   καθορισµένη µορφή και ράβδων.
                                                                     Η ενώπιον του τµήµατος      Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
                                                                     προσφυγών προσβαλλο-        ρίσεως από τον εξεταστή.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               µένη απόφαση:
                                                                     Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της προσφυγής.
Ο προσφεύγων, τέως προσωρινός υπάλληλος, που είναι συνταξιού-        προσφυγών:
χος, λαµβάνει σύνταξη σύµφωνα µε τον κανονισµό συντάξεων των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή             Λόγοι ακυρώσεως προ-        —     Παράβαση του άρθρου 7,
παρέλειψε παρανόµως να καταβάλει διατροφή στην τέως σύζυγο           βαλλόµενοι µε την πα-             παράγραφος 1, στοιχεία β' και
του προσφεύγοντος από τη σύνταξή του.
                                                                     ρούσα προσφυγή:                   γ', του κανονισµού (ΕΚ) 40/
                                                                                                       94, διότι το σήµα δεν είναι
Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έκανε περικοπές στη                                            περιγραφικό.
σύνταξή του κατά παράβαση των διοικητικών και των νοµοθετικών
διατάξεων. Περαιτέρω, παραβίασε το δικαίωµά του ακροάσεως.
                                                                     Προσφυγή της Wieland-Werke AG κατά του Γραφείου
Προσφυγή της Wieland-Werke AG κατά του Γραφείου                      Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά             σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις
σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις                                        9 ∆εκεµβρίου 2002
                     9 ∆εκεµβρίου 2002
                                                                                          (Υπόθεση Τ-368/02)
                     (Υπόθεση Τ-367/02)
                                                                                             (2003/C 55/78)
                        (2003/C 55/77)
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η Wieland-Werke AG, Ulm (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από               Η Wieland-Werke AG, Ulm (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από
τους δικηγόρους St. Gruber και F. Graf von Stosch, άσκησε στις       τους δικηγόρους St. Gruber και F. Graf von Stosch, άσκησε στις
9 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών            9 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο               Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και           πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και
υποδείγµατα).                                                        υποδείγµατα).