CELEX: 61998CC0026
Language: nl
Date: 1998-06-25
Title: Conclusie van advocaat-generaal Alber van 25 juni 1998. # Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland. # Niet-nakoming - Richtlijn 94/26/EG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn. # Zaak C-26/98.

Belangrijke juridische mededeling

|

61998C0026

Conclusie van advocaat-generaal Alber van 25 juni 1998.  -  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.  -  Niet-nakoming - Richtlijn 94/26/EG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn.  -  Zaak C-26/98.  

Jurisprudentie 1998 bladzijde I-06393

Conclusie van de advocaat generaal

1 In deze niet-nakomingszaak verzoekt de Commissie het Hof:- vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen, of daarvan mededeling te doen, die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 94/26/EG(1) van de Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de stand van de techniek van richtlijn 79/196/EEG(2) van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende elektrisch materieel bestemd voor gebruik in "explosieve omgeving", dat aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, niet aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen heeft voldaan; en - Ierland te verwijzen in de kosten. 2 Richtlijn 94/26, die op 15 juni 1994 is vastgesteld om richtlijn 79/196 aan de laatste stand van de techniek aan te passen, trad overeenkomstig artikel 3 20 dagen na haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen op 24 juni 1994 in werking. Artikel 2, lid 1, van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking moesten doen treden om uiterlijk op 31 maart 1995 aan de richtlijn te voldoen. 3 Deze verplichting is Ierland ondanks de aanmaningsbrief van de Commissie van 2 augustus 1995 en het met redenen omkleed advies van 30 september 1996 binnen de daarin bepaalde termijn van 2 maanden niet nagekomen. 4 In haar verweerschrift wijst de Ierse regering erop, dat de implementatieprocedure loopt en eventueel voor de mondelinge behandeling in deze zaak zal worden afgesloten. Beide partijen hebben echter afgezien van een mondelinge behandeling, zodat het Hof heeft besloten, zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen. Conclusie 5 De aan Ierland verweten niet-nakoming is zonder meer duidelijk. Ik geef het Hof daarom in overweging, Ierland conform het verzoek in de kosten te verwijzen. (1) - PB L 157, blz. 33. (2) - Richtlijn van 6 februari 1979 (PB L 43, blz. 20).