CELEX: 62015TN0462
Language: lt
Date: 2015-08-11 00:00:00
Title: Byla T-462/15: 2015 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Asia Leader International (Cambodia)/Komisija

28.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 320/49
            
         2015 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Asia Leader International (Cambodia)/Komisija
   
   (Byla T-462/15)
   (2015/C 320/67)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Asia Leader International (Cambodia) Co. Ltd (Tai Seng SEZ, Kambodža), atstovaujama solisitoriaus R. MacLean ir advokato A. Bochon
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. gegužės 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/776, kuriuo Tarybos reglamentu (ES) Nr. 502/2013 Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams nustatyto galutinio antidempingo muito taikymas išplečiamas importuojamiems dviračiams, siunčiamiems iš Kambodžos, Pakistano ir Filipinų ir deklaruojamiems arba nedeklaruojamiems kaip Kambodžos, Pakistano ir Filipinų kilmės, 1 straipsnio 1 ir 3 dalis, kiek jos susijusios su ieškove (OL L 122/4),
            
         
               —
            
            
               nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir
            
         
               —
            
            
               nurodyti bet kuriai į bylą įstojusiai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl įstojimo į bylą.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (kodifikuota redakcija) 13 straipsnio 1 dalies pažeidimu dėl to, kad Komisija padarė akivaizdžią teisės ir faktų vertinimo klaidą, kiek tai susiję su vengimu ir turimų duomenų pobūdžiu.
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovė tvirtina, kad Komisija neturi įrodymų, pagrindžiančių išvadą, jog nagrinėjami rėmai yra Kinijos kilmės.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ieškovė teigia, kad, priešingai, visi jos pateikti įrodymai patvirtina, kad nagrinėjami rėmai yra Vietnamo kilmės.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Galiausiai, ieškovės teigimu, nei pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009, nei pagal Teisingumo Teismo praktiką Komisija neturi įgaliojimų tiesiog padaryti išvados už akių, kad ieškovė vykdo nagrinėjamo gaminio perkrovos operacijas Kinijoje.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (kodifikuota redakcija) 13 straipsnio 2 dalies pažeidimu dėl to, kad Komisija padarė akivaizdžią teisės ir faktų vertinimo klaidą, kiek tai susiję su ieškovės vykdomomis surinkimo operacijomis ir pareigos elgtis rūpestingai pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovė nurodo, kad Komisija privalėjo remtis ieškovės pateikta faktine informacija ir duomenimis jos padėties vertinimui pagrįsti. Ieškovės teigimu, šiuo tikslu naudotis trečiųjų šalių kriterijais neleidžiama, jeigu pateikiamas tinkamas ir pagrįstas faktinių duomenų paaiškinimas.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ieškovė taip pat nurodo, kad Komisija pažeidė pareigą teisingai įvertinti ieškovės gamybos sąnaudas, nes dalis, kurios buvo panaudotos pirmajam ieškovės pardavimui Europos Sąjungos rinkoje, priskyrė prie Kinijos kilmės dalių, nors jos yra Vietnamo kilmės. Taip Komisija tariamai pažeidė ir savo pareigą elgtis rūpestingai.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Be to, ieškovės teigimu, Komisija neteisingai apskaičiavo energijos ir nuomos sąnaudas, nes paskirstydama atitinkamas sąnaudas neteisingai pritaikė įvairius kriterijus. Komisija tariamai taip pat neteisingai apskaičiavo, kad atitinkamu laikotarpiu įmonė veikė 13 proc. gamybos pajėgumu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Galiausiai, ieškovės teigimu, Komisija atsisakė pripažinti bet kokias pagrindinio kapitalo nusidėvėjimo sąnaudas, nors ieškovė buvo pateikusi įrodymų apie įmonės akcininkui sumokėtą kompensaciją.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija, reaguodama į galutinius atskleistus faktus, tinkamai neatsižvelgė į ieškovės pateiktą informaciją ir duomenis, ir taip pažeidė 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (kodifikuota redakcija) 18 straipsnio 3 dalį.
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovė nurodo, jog tai, kad Komisija visiškai atmetė visą ieškovės pateiktą papildomą informaciją, parodo, kad į šią informaciją nebuvo tinkamai atsižvelgta.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ieškovės teigimu, papildoma informacija ir įrodymai, kuriuos ieškovė pateikė ginčydama Komisijos išvadą dėl perkrovos, buvo surinkti iš kelių skirtingų nepriklausomų šaltinių.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Galiausiai, ieškovės teigimu, kadangi Komisija neturėjo jokių įrodymų ar informacijos, kad rėmai yra Kinijos kilmės, ji turėjo nuspręsti, kad remiantis įrodymais darytina išvada, jog rėmai yra Vietnamo kilmės.