CELEX: C2000/355/70
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-301/00: Αγωγή των εταιριών Groupe Fremaux και Palais Royal Inc. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2000

C 355/32                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      9.12.2000
∆.      Π α ρ α΄ β α σ η τ ω ν α΄ ρ θ ρ ω ν 4 , π α ρ α΄ γ ρ α φ ο ς 1 ,      Αγωγη΄ των εταιριω     ΄ ν Groupe Fremaux και Palais Royal Inc.
        κ α ι 6 , π α ρ α΄ γ ρ α φ ο ς 1 , τ ο υ κ α ν ο ν ι σ -              κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω           ΄ σεως και της
        µ ο υ΄ 1 7 , σ ε σ υ ν δ υ α σ µ ο΄ π ρ ο ς τ ο α΄ ρ θ ρ ο 8 1 ,      Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
        π α ρ α΄ γ ρ α φ ο ς 3 , τ η ς Σ υ ν θ η΄ κ η ς Ε Κ                                           20 Σεπτεµβρι΄ου 2000
        Κατα΄ το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 17, οι                                       (Υπο΄θεση T-301/00)
        κατα΄ το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 1, του ΄διου    ι     κανονισµου΄
        αποφα΄σεις απαλλαγη΄ς µπορου΄ν να εκδι΄δονται µο΄νον επι΄                                        (2000/C 355/70)
        κοινοποιουµε΄νων συµφωνιω΄ν. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα,
        ο΄µως, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ει΄χε ως αποτε΄λεσµα την                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                 (Γλω
        αναδροµικη΄ εφαρµογη΄ της απαλλαγη΄ς σε χρο΄νο προ΄τερο
        των τελευται΄ων τροποποιη΄σεων που επη΄λθαν στις κοινο-               Oι εταιρι΄ες Groupe Fremaux, µε ΄εδρα το Παρι΄σι, και Palais
        ποιηθει΄σες συµφωνι΄ες, κατα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 4,                Royal Inc., µε ΄εδρα το Charlottesville (Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες της
        παρα΄γραφος 1, και 6, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ 17,              Αµερικη΄ς), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Claude Lazarus και
        σε συνδυασµο΄ προς το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 3, της                   Florent Prunet, δικηγο΄ρους Παρισιου΄, α΄σκησαν στις 20 Σεπτεµ-
        Συνθη΄κης ΕΚ.                                                         βρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                              τη΄των αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και
        Επι΄ πλε΄ον, η χορηγηθει΄σα απαλλαγη΄ ΄εχει υπερβολικη΄ και           της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
        υπε΄ρµετρη δια΄ρκεια.
                                                                              Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                              —       να υποχρεω΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και
Ε.      Π α ρ α΄ β α σ η τ ο υ α΄ ρ θ ρ ο υ 2 3 3 τ η ς Σ υ ν θ η΄ κ η ς              την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των να καταβα΄λουν
        Ε Κ : µ η ε κ τ ΄ε λ ε σ η τ η ς α π ο φ α΄ σ ε ω ς τ ο υ                     στην εταιρι΄α Groupe Fremaux, βα΄σει του α΄ρθρου 288 της
        Π ρ ω τ ο δ ι κ ε ΄ο
                           ι υ τ η ς 1 1 η ς Ι ο υ λ ΄ο  ι υ 1996                     Συνθη΄κης ΕΚ, το ποσο΄ των 241 705 EUR για τη ζηµι΄α που
                                                                                      υπε΄στη (επιφυλασσο΄µενη για τον τελικο΄ προσδιορισµο΄ του
        Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι βασικη΄ επιδι΄ωξη της                       ποσου΄ αυτου΄, το οποι΄ο πρε΄πει να προσαρµοστει΄ κατα΄ την
        Επιτροπη΄ς, µετα΄ την ΄εκδοση της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-                     ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
        κει΄ου, η΄ταν να αποφυ΄γει τις ΄εννοµες συνε΄πειες της εν λο΄γω               προκειµε΄νου να ληφθει΄ υπο΄ψη ο χρο΄νος που θα ΄εχει παρε΄λθει
        αποφα΄σεως.                                                                   απο΄ την α΄σκηση της παρου΄σας αγωγη΄ς)·
                                                                              —       να υποχρεω΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και
                                                                                      την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των να καταβα΄λουν
ΣΤ.     Κ α τ α΄ χ ρ η σ η ε ξ ο υ σ ΄α
                                     ι ς                                              στην εταιρι΄α Palais Royal Inc., βα΄σει του α΄ρθρου 288 της
                                                                                      Συνθη΄κης ΕΚ, το ποσο΄ των 446 071 EUR για τη ζηµι΄α που
        Ευρισκο΄µενη αντιµε΄τωπη µε τις επιταγε΄ς του α΄ρθρου 233                     υπε΄στη (επιφυλασσο΄µενη για τον τελικο΄ προσδιορισµο΄ του
         της Συνθη΄κης, σε σχε΄ση προς την εκτε΄λεση της αποφα΄σεως                   ποσου΄ αυτου΄, το οποι΄ο πρε΄πει να προσαρµοστει΄ κατα΄ την
         του Πρωτοδικει΄ου της 11ης Ιουλι΄ου 1996, η Επιτροπη΄                        ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου
         χρησιµοποι΄ησε τις αρµοδιο΄τητες τις οποι΄ες της απονε΄µει ο                 προκειµε΄νου να ληφθει΄ υπο΄ψη ο χρο΄νος που θα ΄εχει παρε΄λθει
         κανονισµο΄ς 17, ο΄χι για να διασφαλι΄σει την εκτε΄λεση της                   απο΄ την α΄σκηση της παρου΄σας αγωγη΄ς)·
         αποφα΄σεως, ως προς τον απαραι΄τητο χαρακτη΄ρα του
         περιορισµου΄ του ανταγωνισµου΄ που απορρε΄ει απο΄ τους               —       να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και
         κανο΄νες εισδοχη΄ς στην ΕBU, αλλα΄ για να παρακα΄µψει και                    την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στα δικαστικα΄
         να αποφυ΄γει τις συνε΄πειες της αποφα΄σεως, εκδι΄δοντας                     ΄εξοδα.
         νε΄α απο΄φαση απαλλαγη΄ς, µε την οποι΄α παραµερι΄ζει και
         σκοπι΄µως αγνοει΄ το ζη΄τηµα που οδη΄γησε στην ακυ΄ρωση              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
         της αποφα΄σεως 93/403/ΕΟΚ.
                                                                              Η ενα΄γουσα εταιρι΄α Groupe Fremaux ειδικευ΄εται στην κατασκευη΄
                                                                              βαµβακερω΄ν κλινοσκεπασµα΄των και εξα΄γει σηµαντικο΄ µε΄ρος της
Ζ.       Π ρ ο σ β ο λ η΄ τ η ς α ρ χ η΄ ς τ η ς δ ι α κ ρ ΄σ
                                                           ι εως των          παραγωγη΄ς της στην αµερικανικη΄ αγορα΄ µε΄σω της θυγατρικη΄ς της
         ε ξ ο υ σ ι ω΄ ν                                                     εταιρι΄ας διανοµη΄ς Palais Royal. Κατο΄πιν της σχετικη΄ς µε τις
                                                                              µπανα΄νες εµπορικη΄ς διαφορα΄ς µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
         Η συµπεριφορα΄ της Επιτροπη΄ς στην παρου΄σα υπο΄θεση —               και των χωρω΄ν ΑΚΕ, αφενο΄ς, και των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν και των
         καθ' ο΄σον επε΄τρεψε στον εαυτο΄ της να προβει΄, µε την              λοιπω΄ν χωρω΄ν παραγωγω΄ν µπανα΄νας, αφετε΄ρου, οι αµερικανικε΄ς
         προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, σε αναθεω      ΄ ρηση της αποφα΄σεως        αρχε΄ς αποφα΄σισαν να υποχρεω΄σουν, απο΄ τις 3 Μαρτι΄ου 1999, τις
         του Πρωτοδικει΄ου — συνιστα΄ σοβαρη΄ προσβολη΄ της                   ευρωπαϊκε΄ς επιχειρη΄σεις που εξα΄γουν, µε προορισµο΄ το αµερικα-
         αρχη΄ς της διακρι΄σεως των εξουσιω΄ν στις σχε΄σεις µεταξυ΄           νικο΄ ΄εδαφος, ορισµε΄να προϊο΄ντα, µεταξυ΄ των οποι΄ων και τα
         εκτελεστικη΄ς και δικαστικη΄ς εξουσι΄ας της Κοινο΄τητας.             προϊο΄ντα που κατασκευα΄ζουν και διανε΄µουν οι ενα΄γουσες, να
                                                                              συστη΄νουν τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που ανε΄ρχεται στο 100 % της αξι΄ας
                                                                              των εξαγοµε΄νων προϊο΄ντων.
(1) ΕΕ L 179, σ. 23.
                                                                              Η παρου΄σα αγωγη΄ αποβλε΄πει στην αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που
                                                                              οι ενα΄γουσες υπε΄στησαν λο΄γω των εµπορικω΄ν κυρω΄σεων που
                                                                              επε΄βαλαν οι αρχε΄ς των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν.
 ---pagebreak--- 9.12.2000                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 355/33
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχει΄ρηµατα ταυτι΄ζονται προς τους          Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του ο προσφευ΄γων προβα΄λλει τους
ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που προβλη΄θηκαν στο              ακο΄λουθους νοµικου΄ς ισχυρισµου΄ς:
πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Τ-297/00 (1).
                                                                           —     Παρα΄βαση των α΄ρθρων 81 και 82 ΕΚ.
(1) ∆εν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄.
                                                                           —     Παρα΄βαση της οδηγι΄ας 93/16/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της
                                                                                 5ης Απριλι΄ου 1993 για τη διευκο΄λυνση της ελευ΄θερης
                                                                                 κυκλοφορι΄ας των ιατρω΄ν και της αµοιβαι΄ας αναγνω΄ρισης των
                                                                                 διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων τι΄τλων τους (1).
                                                                           —     Παρα΄βαση των κανο΄νων περι΄ εκτιµη΄σεως του κοινοτικου΄
                                                                                 συµφε΄ροντος.
Προσφυγη΄ του Αnthony Goldstein κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                   (1) EE 1993 L 165, σ. 1.
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου
                                   2000
                          (Υπο΄θεση Τ-302/00)
                            (2000/C 355/71)
                                                                           Προσφυγη΄ του Marı́a Jesús Sáez Acevedo κατα΄ της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                                           22 Σεπτεµβρι΄ου 2000
Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Raymond                                            (Υπο΄θεση Τ-304/00)
St John Murphy, Solicitor, του γραφει΄ου Merriman White,
Λονδι΄νο, α΄σκησε στις 21 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
                                                                                                    (2000/C 355/72)
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Ο Marı́a Jesús Sáez Acevedo, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄-
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 7ης Ιουλι΄ου           µενος απο΄ τον Juan Ramón Iturriagagoitia α΄σκησε στις
       2000 περι΄ απορρι΄ψεως της καταγγελι΄ας που α΄σκησε ο               22 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       προσφευ΄γων συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 17 σχετικα΄ µε               Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       παρα΄βαση των α΄ρθρων 81 και 82 ΕΚ απο΄ το Γενικο΄ Ιατρικο΄         Κοινοτη΄των.
       Συµβου΄λιο·
                                                                           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ΄ελαβε στις 13 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                 1999 το συνταξιοδοτικο΄ τµη΄µα της Επιτροπη΄ς, συ΄µφωνα µε
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             τις προηγου΄µενες αιτη΄σεις της 23ης Αυγου΄στου 1999,
                                                                                 22ας Σεπτεµβρι΄ου 1999 και 3ης ∆εκεµβρι΄ου 1999·
Το 1993 o προσφευ΄γων, ειδικο΄ς ρευµατολο΄γος ιατρο΄ς ασκω΄ν την
                                                                           —     να επανεξετα΄σει τον φα΄κελο του προσφευ΄γοντος, ως αποτε΄-
ειδικο΄τητα αυτη΄ εντο΄ς της Κοινο΄τητας, υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄,
                                                                                 λεσµα της µεταφορα΄ς των συνταξιοδοτικω΄ν δικαιωµα΄των εκ
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 17
του Συµβουλι΄ου, αι΄τηση ζητω΄ντας να διαπιστωθει΄ ο΄τι το General               µε΄ρους του τοµε΄α µεταφορα΄ς δικαιωµα΄των του συνταξιοδοτι-
                                                                                 κου΄ τµη΄µατος της Επιτροπη΄ς, του΄το δε ως συνε΄πεια της
Medical Council (Γενικο΄ Ιατρικο΄ Συµβου΄λιο), εκ του νο΄µου
                                                                                 λη΄ψεως των το΄κων που µεταφε΄ρθηκαν απο΄ τις ισπανικε΄ς
ο΄ργανο το οποι΄ο ρυθµι΄ζει τα της ασκη΄σεως του ιατρικου΄ επαγγε΄λ-
µατος εντο΄ς της επικρα΄τειας του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, ει΄χε παραβει΄           κοινωνικε΄ς ασφαλι΄σεις κατο΄πιν εκτελε΄σεως της δικαστικη΄ς
                                                                                 αποφα΄σεως·
τα α΄ρθρα 85 και 86 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρα 81 και 82 ΕΚ).
Με ΄εγγραφο της 7ης Ιουλι΄ου 2000, η Επιτροπη΄ πληροφο΄ρησε τον
προσφευ΄γοντα ο΄τι η καταγγελι΄α του ει΄χε απορριφθει΄ (προσβαλλο-         —     να πραγµατοποιη΄σει τους αναγκαι΄ους υπολογισµου΄ς που
µε΄νη απο΄φαση).                                                                 προκυ΄πτουν απο΄ τη µεταφορα΄ των προαναφεροµε΄νων το΄κων·