CELEX: C1995/159/46
Language: es
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 27 de abril de 1995 en el asunto T-435/93: Association of Sorbitol Producers within the EC (ASPEC) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Ayudas de Estado - Admisibilidad - Inexistencia - Delegación - Decisión anterior por la que se autoriza un régimen general de ayudas)

N° C 159/22         I ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       24. 6. 95
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 DE PRIMERA INSTANCIA                                                  DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 27 de abril de 1995                                                de 27 de abril de 1995
en el asunto T-435 /93 : Association of Sorbitol Producers           en el asunto T-442/93 : Association des amidonneries de
within the EC (ASPEC ) contra Comisión de las Comunida­              céréales de la CEE ( AAC ) contra Comisión de las Comuni­
                        des Europeas ( J )                                                   dades Europeas (*)
(Ayudas de Estado — Admisibilidad — Inexistencia —                   (Ayudas de Estado — Admisibilidad — Inexistencia —
Delegación — Decisión anterior por la que se autoriza un             Decisión anterior por la que se autoriza un régimen general
                  régimen general de ayudas)                                    de ayudas — Derechos de los denunciantes)
                          95/C 159/46 )                                                         95/C 159/47
               (Lengua de procedimiento: inglés)                                    (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-435/93 , Association of Sorbitol Producers            En el asunto T-442/93 , Association des amidonneries de
within the EC ( ASPEC ), con domicilio en Bruselas, Cerestar         céréales de la CEE (AAC ), con domicilio en Bruselas,
Holding BV, con domicilio social en La Sas Van Gent ( Países         Levantina Agrícola Industrial SA ( LAISA ), con domicilio
Bajos ), Roquette Frères SA, con domicilio social en Lestrem         social en Barcelona ( España ), Società piemontese amidi e
( Francia ), Merck oHG, con domicilio social en Darmstadt            derivad SpA ( SPAD ), con domicilio social en Cassano
( Alemania ), representadas por Me Nicole Coutrelis, Abo­            Spinola ( Italia ), Pfeifer & Langen, con domicilio social en
gada de París, y por el Sr. John A. Johnson, Barrister, del          Colonia (Alemania ), Ogilvie Aquitaine SA, con domicilio
Colegio de Abogados de Inglaterra y del País de Gales, que           social en Burdeos ( Francia ), Cargill BV, con domicilio social
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de                 en Amsterdam, Latenstein Zetmeel BV, con domicilio social
Mes Loesch y Wolter, 11 , rue Goethe, apoyadas por                   en Nimega ( Países Bajos ), representadas por Mes Michel
República Francesa , ( Agente : Sra . C. de Salins ), que designa    Waelbroeck y Denis Waelbroeck, Abogados de Bruselas,
como domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada de               que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
Francia , 9 , boulevard du Prince-Henri, y Casillo Grani Snc,        de Me Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, apoyadas
con domicilio social en San Giuseppe Vesuviano ( Italia ),           por República Francesa (Agente : Sra . C. de Salins ), que
representada por los Sres . Mario Siragusa, Maurizio D'Al­           designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
bora y Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Abogados de Roma,            Embajada de Francia , 9 , boulevard du Prince-Henri, y
Nápoles y Bolonia , respectivamente , que designa como               Casillo Grani Snc, con domicilio social en San Giuseppe
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Ernest Arendt,             Vesuviano ( Italia ), representada por los Sres. Mario Sira­
8-10, rue Mathias Hardt, contra Comisión de las Comuni­              gusa , Maurizio D'Albora y Giuseppe Scassellati-Sforzolini,
dades Europeas ( Agentes : Sres . D. Calleja y Crespo, M.            Abogados de Roma, Nápoles y Bolonia, respectivamente,
Nolin y R. Lyal ), apoyada por Italgrani SpA, con domicilio          que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
                                                                     Me Ernest Arendt, 8-10 , rue Mathias Hardt, contra Comi­
social en Nápoles ( Italia ), representada por los Sres . Aurelio
Pappalardo, Abogado de Trapani, Luigi Sico y Felice                  sión de las Comunidades Europeas (Agentes : Sres . M. Nolin,
Casucci , Abogados de Nápoles, y Massimo Annesi y                    D. Calleja y Crespo, y R. Lyal ), que designa como domicilio
Massimo Merola , Abogados de Roma, que designa como                  en Luxemburgo el despacho del Sr. Georgios Kremlis,
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Alain Lorang,            miembro del Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg,
51 , rue Albert 1 er, que tiene por objeto la anulación de la        apoyada por Italgrani SpA, con domicilio social en Nápoles
decisión 91 /474/CEE de la Comisión, de 16 de agosto de              ( Italia ), representada por los Sres . Aurelio Pappalardo,
1991 , sobre las ayudas concedidas por el Gobierno italiano          Abogado de Trapani, Luigi Sico y Felice Casucci, Abogados
a la sociedad Italgrani para la realización de un complejo           de Nápoles, y Massimo Annesi y Massimo Merola, Aboga­
agroalimentario en el Mezzogiorno ( DO n° L 254, p . 14 ), el        dos de Roma , que designa como domicilio en Luxemburgo
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro­               el despacho del Sr . Alain Lorang, 51 , rue Albert 1 er, que tiene
peas ( Sala Segunda ampliada ), integrado por los Sres .: B.         por objeto que se anule la Decisión 91/474/CEE de la
Vesterdorf, Presidente; D. P.M. Barrington, A. Saggio, H.            Comisión, de 16 de agosto de 1991 , sobre las ayudas
Kirschner y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secretario : Sr. J.           concedidas por el Gobierno italiano a la sociedad Italgrani
Palacio González, administrador; ha dictado el 27 de abril           para la realización de un complejo agroalimentario en el
de 1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                   Mezzogiorno ( DO n° L 254, p . 14 ), el Tribunal de Primera
                                                                     Instancia ( Sala Segunda ampliada ), integrado por los Sres .:
 1 ) Se anula la Decisión 91 /474/CEE de la Comisión, de 16          B. Vesterdorf, Presidente; D. P. M. Barrington, A. Saggio, H.
     de agosto de 1991 , sobre las ayudas concedidas por el          Kirschner y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secretario: Sr. J.
     Gobierno italiano a la sociedad Italgrani para la               Palacio González, ha dictado el 27 de abril de 1995 una
     realización de un complejo agroalimentario en el Mez­           sentencia cuyo fallo es el siguiente :
     zogiorno.                                                       1 ) Se anula la Decisión 91 /474/CEE de la Comisión, de 16
2 ) La Comisión cargará con sus propias costas, así como                   de agosto de 1991 , sobre las ayudas concedidas por el
     con las costas de las demandantes.                                    Gobierno italiano a la sociedad Italgrani para la
                                                                           realización de un complejo agroalimentario en el Mez­
3 ) Cada parte coadyuvante cargará con sus propias cos­                    zogiorno.
     tas .
                                                                     2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
 (') DO n° C 47 de 21 . 2 . 1992 .                                   3 ) La Comisión cargará con sus propias costas, así como
                                                                           con las costas de las demandantes.