CELEX: 62011TN0667
Language: sv
Date: 2011-12-28 00:00:00
Title: Mål T-667/11: Talan väckt den 28 december 2011 — Veloss och Attimedia mot parlamentet

25.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 58/15
            
         Talan väckt den 28 december 2011 — Veloss och Attimedia mot parlamentet
   (Mål T-667/11)
   2012/C 58/28
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Veloss International SA (Bryssel, Belgien) och Attimedia SA (Bryssel) (ombud: advokaten N. Korogiannakis)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets beslut att placera sökandenas anbud på andra plats i det öppna anbudsförfarandet nr EL/2011/EU ”Översättning till grekiska” (1), vilket delgavs sökandena genom skrivelse av den 18 oktober 2011 samt ogiltigförklara alla svarandens beslut som har anknytning till detta beslut, däribland att ingå avtal med den anbudsgivare som placerats på första plats,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att utge skadestånd om 10 000 euro till sökandena för deras förlust av chans till vinst och deras försämrade renommé samt
            
         
               —
            
            
               förplikta Europaparlamentet att ersätta sökandenas rättegångskostnader och övriga kostnader i förfarandet, även för det fall att tribunalen skulle ogilla talan.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Upphandlingskommittén har systematiskt sammanblandat urvals- och tilldelningskriterierna och olika faser i upphandlingsförfarandet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Europaparlamentet har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen (2) genom att inte meddela sökandena exakt vilket anbud som den anbudsgivare som slutligen valdes hade avgett, trots att sökandena skriftligen begärt detta.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Det har förekommit ett antal brister i den bedömningsmetod som upphandlingskommittén tillämpat och kommittén har inte agerat på ett effektivt sätt, vilket beror på brister i dess sammansättning.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Urvals- och tilldelningskriterierna har varit vaga och olämpliga. Hänsyn har tagits till kriterier som inte meddelats anbudsgivarna.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Upphandlingskommittén har inte begärt bevisning angående vad anbudsgivarnas personal har för utbildningsprofil och översättningserfarenhet.
            
         
      (1)  EUT 2011/S 56-090374
   
      (2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, 16.9.2002, s. 1)