CELEX: C1997/054/52
Language: fi
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Adam Buickin 12.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-209/96)

N:o C 54/32          III                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.2.97
pääosaston pääjohtajan puoleen muistuttaakseen siitä, että          — velvoittaa komission palauttamaan kantajan uran en­
hänen henkilökohtaisista syistä myönnetty lomansa oli                     nalleen 1.1.1992 ja 1.7.1993 välisen ajan osalta ja eri­
päättynyt. Vasta 19.4.1996 tehdyllä nimittävän viranomai­                 tyisesti maksamaan kantajalle kuuluvan palkan tältä
sen päätöksellä kantaja sijoitettiin uudelleen tehtävään,                 ajalta, lisättynä 8 prosentin vuotuisine viivästyskorkoi­
jota hän tällä hetkellä hoitaa . Päätös tuli voimaan                      neen kunkin maksamatta jääneen palkan eräpäivästä
1.6.1996 , jolloin kantaja aloitti toimensa hoitamisen.                   sen maksupäivään asti ,
Kantaja korostaa, että vastaaja on tässä asiassa toiminut           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lainvastaisesti . Henkilöstösääntöjen 40 artiklan 4 kohdan
d alakohdassa tarkoitettu velvollisuus uudelleen sijoittami­
seen on selkeän oikeuskäytännön mukaan lähes ehdoton;               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ainoa varaus koskee sitä, että virkamiehellä on vapautu­
vaan toimeen vaaditut ominaisuudet. Tätä velvoitetta ei
siis voida syrjäyttää sillä perusteella, että kyseinen virka­       Kantaja , joka on komission virkamies ja joka on ollut hen­
mies ehkä harjoittaa ammattitoimintaa ensimmäisen toi­              kilökohtaisista syistä myönnetyllä lomalla 1.1.1989 lukien,
men vapautuessa . Siten tässä asiassa pätevänä syynä ei voi­        vaatii , että vastaajana oleva toimielin velvoitetaan korvaa­
da pitää nimittävän viranomaisen valituksen hylkäämistä             maan vahinko, joka kantajalle aiheutui siitä , ettei häntä
koskevassa päätöksessään esittämää seikkaa , että se oli ot­        henkilöstösääntöjen 40 artiklan 4 kohdan d alakohdan
tanut huomioon sen, että kantaja ei voinut välittömästi va­         mukaisesti sijoitettu uudelleen ensimmäiseen avoimeksi
pautua tehtävistään Universite de Lausannen opettajana ja           tulleeseen virkaan ja nimenomaan A 7 palkkaluokkaan
palata parlamenttiin . Kantaja ei nimittäin ole koskaan ve­         ( taso 4 ) kuuluvaan virkaan 007165 , joka oli 22.10.1991
donnut siihen, että hän olisi estynyt palaamasta .                  tullut avoimeksi pääosastolla III/D/1 . Komissio ei ole näyt­
                                                                    tänyt toteen , että se olisi tosiasiallisesti ja seikkaperäisesti
                                                                    tarkistanut, oliko kantaja riittävän pätevä hoitamaan mai­
Mikäli oletettaisiin, että kantaja olisikin antanut nimittä­        nittua virkaa . Lisäksi kantaja väittää , että komissio oli
välle viranomaiselle sellaisen perustellun käsityksen, että         arvioidessaan kantajan sopeutumiskykyä tehnyt ilmeisen
se voisi lykätä uudelleen sijoittamista, nimittävä viran­           arviointivirheen kieltäytyessään sijoittamasta kantajaa
omainen ei kuitenkaan olisi voinut jättää soveltamatta              uudelleen ensimmäiseen avoimeksi tulleeseen virkaan .
henkilöstösääntöjen edellä mainitun määräyksen sanamuo­
toa ja tarkoitusta vapautuakseen yksipuolisesti velvoitteis­
taan .
                                                                    Margarida Maria Mendes Pires Afonson 16.12.1996 Eu­
                                                                         roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 Adam Buickin 12.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissio­                                        Asia T-2 10/96 )
                    ta vastaan nostama kanne                                                   ( 97/C 54/53 )
                         ( Asia T-209/96 )
                            ( 97/C 54/52 )                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Margarida Maria Mendes Pires Afonso, Luxemburg, on
                                                                     nostanut 16.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi­
 Adam Buick, kotipaikka Bryssel, on nostanut 12.12.1996              keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan           Christophe Steyaert, Bryssel , ja prosessiosoite Luxembur­
                                                                     gissa kantajan osoitteessa , 6 rue Henri Pensis .
 edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry De­
 maseure ja Ariane Tornel, Bryssel , ja prosessiosoite Lu­
 xemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces­                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
 sange .                                                             tuin
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­             — kumoaa 26.2.1996 tehdyn nimittävän viranomaisen
 tuin
                                                                           päätöksen, siltä osin kuin kantaja on nimitetty palkka­
                                                                           luokkaan A 7 palkkatasolle 3 ja siten on epäsuorasti
 — toteaa komission menetelleen lainvastaisesti , kun se ei                kieltäydytty nimittämästä kantajaa palkkaluokkaan
      sijoittanut kantajaa 1.1.1992 uudelleen pääosastolla                 A 6;
      III/D/ 1  22.10.1991       avoimeksi tulleeseen  virkaan
      007165 ex Strauss,
                                                                      — kumoaa 1.10.1996 tehdyn nimittävän viranomaisen
                                                                           päätöksen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan
 — kumoaa komission päätöksen , jolla se hylkäsi kantajan                  edellä mainitusta päätöksestä tekemä valitus, joka oli
      esittämän vahingonkorvausvaatimuksen,                                rekisteröity komission pääsihteeristössä 26.6.1996 ,