CELEX: 62015TN0376
Language: bg
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Дело T-376/15: Жалба, подадена на 28 април 2016 г. — KK/EASME

4.7.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 243/33
            
         Жалба, подадена на 28 април 2016 г. — KK/EASME
   (Дело T-376/15)
   (2016/C 243/35)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: KK (Париж, Франция) (представител: J.-P. Spitzer, адвокат)
   
      Ответник: Изпълнителна агенция за малките и средните предприятия (EASME)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението от 15 юни 2015 г., с което EASME отхвърля предложението на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да осъди EASME да плати сумата от 50 000 EUR като обезщетение за пропусната възможност и 90 800 EUR за поправяне на имуществени вреди на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да осъди EASME да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от техническата недостъпност на интернет портала, където е следвало да бъде подадено предложението на жалбоподателя в отговор на поканата за представяне на предложения и свързани дейности по рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт 2020“ (2014—2020 г.).
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от твърдението, че жалбоподателят, обратно на поддържаното от EASME, не е подписал чрез измама поетия при представяне на документите по предложението ангажимент.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от твърдението, че отхвърлянето на представеното от жалбоподателя предложение противоречи на правилата на конкурса.
            
         Жалбоподателят посочва и две основания в подкрепа на исканията си за обезщетение.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от имуществените вреди, претърпени от жалбоподателя поради пропуснатата възможност.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от имуществените вреди, които е претърпял жалбоподателя поради времето, изразходвано за отговор на поканата за участие в търг.