CELEX: C2001/186/20
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-86/01: Προσφυγή της Rοbert Bοsch GmbH κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 2001

30.6.2001               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 186/13
—    επικουρικω΄ς: να επανεξεταστου΄ν τα χρηµατικα΄ ποσα΄ που            Προσφυγη΄ της Rοbert Bοsch GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου
     ελη΄φθησαν υπο΄ψη στο πλαι΄σιο της αποφα΄σεως της                   Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπο-
     21ης Φεβρουαρι΄ου 2001, µειω΄νοντας το συνολικο΄ ποσο΄              ρικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις
     των κονδυλι΄ων που δεν επελε΄γησαν, επι΄ ζηµι΄α της ΙΑMA                                    11 Απριλι΄ου 2001
     Cοnsulting S.r.l., εν πα΄ση περιπτω΄σει ο΄χι κα΄τω απο΄
     600 000 000 (εξακο΄σια εκατοµµυ΄ρια) ιταλικε΄ς λι΄ρες, του
     ακριβου΄ς ποσου΄ της µειω΄σεως προσδιοριζοµε΄νου κατα΄ δικαι΄α                              (Υπο΄θεση Τ-86/01)
     κρι΄ση·
—    να καταδικαστει΄ η καθη΄ς στα συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.                               (2001/C 186/20)
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Η παρου΄σα προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ των αποφα΄σεων της Επιτροπη΄ς
                                                                         Η Rοbert Bοsch GmbH, µε ΄εδρα τη Στουτγα΄ρδη (Γερµανι΄α),
της 12ης Φεβρουαρι΄ου 2001 (INFSΟ-3/dec0033FM/
                                                                         εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Stefan Νölker, µε το΄πο
D(01)240047) και της 21ης Φεβρουαρι΄ου 2001 (INFΟ-
                                                                         επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 11 Απριλι΄ου 2001
R2/feb0020RW/D(01)400027), αντιστοι΄χως, ο΄σον αφορα΄ την
                                                                         ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
επιλεξιµο΄τητα των δαπανω΄ν στις οποι΄ες υποβλη΄θηκαν οι ΙΑMA
                                                                         κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
Internatiοnal Management Adνisοrs S.r.l. και η προσφευ΄γουσα,
                                                                         Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).
στο πλαι΄σιο των προγραµµα΄των Εsprit REGIS 22337 και REFIAG
23200, στο µε΄τρο που δεν επιλε΄γονται δαπα΄νες στις οποι΄ες
υποβλη΄θηκε η ΄δια
                ι    η προσφευ΄γουσα κατα΄ το χρονικο΄ δια΄στηµα         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
απο΄ 1ης Μαι΅ου 1993 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου 1997 (προ΄γραµµα
REGIS 22337) και απο΄ 1ης Νοεµβρι΄ου 1996 ΄εως 31 Οκτωβρι΄ου
                                                                         —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
1997 (προ΄γραµµα REFIAG 23200), αντιστοι΄χως.
                                                                               του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς
                                                                               Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), της
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                 31ης Ιανουαρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση R 123/2000-1,
                                                                               σχετικα΄ µε την υπ' αριθ. 761 304 αι΄τηση κοινοτικου΄
—    Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 1362,                      ση΄µατος·
     1366, 1368, 1370, 1374 και 1375 του ιταλικου΄ αστικου΄
     κω΄δικα.
                                                                         —     να καταδικα΄σει το καθου΄ Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—    Κατα΄χρηση εξουσι΄ας λο΄γω πλα΄νης περι΄ των προϋποθε΄σεων
     και αλλοι΄ωση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν. Η προσφευ΄-
     γουσα υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η
     προσφευ΄γουσα και η α΄λλη προαναφερθει΄σα εταιρι΄α ει΄ναι           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     χωριστε΄ς και αυτο΄νοµες, ενω΄ οι εταιρι΄ες αυτε΄ς πρε΄πει να
     θεωρηθει΄ο΄τι ανη΄κουν στον ο΄µιλο ΙΑMA τον οποι΄ο αµφο΄τερες
     εκπροσωπου΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, η καθη΄ς φαι΄νεται ο΄τι απε΄δωσε     Αιτου΄σα     το   κοινοτικο΄   Η προσφευ΄γουσα
     αποφασιστικη΄ σηµασι΄α στο τυπικο΄ στοιχει΄ο της υπεισελευ΄-        ση΄µα:
     σεως της ΙΑMA Cοnsulting S.r.l. στη θε΄ση της ΙΑMA
     Internatiοnal S.r.l., αναγνωρι΄ζοντας τη διαδοχη΄ της
                                                                         Σχετικο΄ ση΄µα:                Λεκτικο΄ ση΄µα «Kit Super Prο»
     προσφευ΄γουσας στη σχε΄ση που ει΄χε αρχικα΄ δηµιουργηθει΄
     µε την ΙΑMA Internatiοnal S.r.l. µε ΄εναρξη ισχυ΄ος την
     1η Νοεµβρι΄ου 1997.                                                 Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:         Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες της κατηγο-
                                                                                                        ρι΄ας 12 (µε΄ρη για την επισκευη΄
—    Κατα΄χρηση εξουσι΄ας λο΄γω εσφαλµε΄νου συλλογισµου΄, αντι-                                         κυλινδρικω΄ν πεδω΄ν σε οχη΄µατα
     φα΄σεων, ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Συναφω΄ς, η προσφευ΄γουσα                                        ξηρα΄ς)
     φρονει΄ ο΄τι, δεδοµε΄νου ο΄τι οι δυ΄ο εταιρι΄ες πρε΄πει να θεω-
     ρηθου΄ν µε΄λη του ιδι΄ου οµι΄λου, εκ των οποι΄ων η προσφευ΄γο-      Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-
     υσα ει΄ναι επιχειρησιακη΄ εταιρι΄α σε σχε΄ση µε την ΙΑMA            προσφυγω΄ν:                    ρι΄σεως του ση΄µατος
     Internatiοnal S.r.l. που ει΄ναι επικεφαλη΄ς του οµι΄λου και
     δεδοµε΄νου ο΄τι οι συµβα΄σεις εκτελε΄στηκαν εµπρο΄θεσµα, δεν        Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:         — Το ση΄µα δεν ει΄ναι περιγραφικο΄
     µπορει΄ να γι΄νει αντιληπτο΄ ποιο σκοπο΄ επιδιω΄κει η Επιτροπη΄                                         κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 7,
     επιβα΄λλοντας κυρω΄σεις στον ο΄µιλο ΙΑMA, µη αναγνω-                                                    παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του
     ρι΄ζοντας την επιλεξιµο΄τητα των δαπανω΄ν στις οποι΄ες υποβλη΄-                                         κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 (1)
     θηκε η προσφευ΄γουσα στο πλαι΄σιο της εκτελε΄σεως των
     συµβα΄σεων οι οποι΄ες εξα΄λλου κατε΄στησαν δυνατη΄ την πλη΄ρη                                      — ∆εν ει΄ναι αναγκαι΄ο να παραµει΄-
     επι΄τευξη των προκαθορισθε΄ντων στο΄χων.                                                                νει διαθε΄σιµο το ση΄µα
                                                                                                        — Το ση΄µα διαθε΄τει τον αναγκαι΄ο
                                                                                                             για την προστασι΄α των σηµα΄των
                                                                                                             ελα΄χιστο διακριτικο΄ χαρακτη΄ρα
 ---pagebreak--- C 186/14                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        30.6.2001
                                  — Η καταχω΄ριση του αιτηθε΄ντος             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                        ση΄µατος ανταποκρι΄νεται στην
                                        πρακτικη΄ που ακολουθου΄ν τα
                                                                              Η προσφευ΄γουσα, επικαλου΄µενη την απο΄φαση Αntillean Rice
                                        τµη΄µατα προσφυγω΄ν για την
                                                                              Mills, ισχυρι΄ζεται ο΄τι τα µε΄τρα διασφαλι΄σεως πρε΄πει να ΄εχουν
                                       ΄εκδοση των αποφα΄σεω΄ν τους
                                                                              προσωρινο΄ χαρακτη΄ρα. ∆ιατει΄νεται ο΄τι ελλει΄πει οποιαδη΄ποτε στα΄θ-
                                  — Παρα΄βαση, α΄λλως εσφαλµε΄νη              µιση η΄ ΄εστω και ΄ερευνα ως προς το αν η΄ταν αναγκαι΄α η παρα΄ταση.
                                        εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 7, παρα΄-
                                        γραφος 1, στοιχει΄α β' και γ', του
                                                                              Κατα΄ τα λοιπα΄, προβα΄λλονται οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄-
                                        κανονισµου΄ 40/94.
                                                                              µατα που προβα΄λλονται στις υποθε΄σεις Τ-94/00 και Τ-332/00.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου             (1) Νοει΄ται ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 396/2001 της Επιτροπη΄ς, της 7ης Φεβρου-
    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 11, σ. 1).                                αρι΄ου 2001, για τη συνε΄χιση της εφαρµογη΄ς µε΄τρων διασφαλι΄σεως
                                                                                  ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς, απο΄ τις υπερπο΄ντιες χω΄ρες και εδα΄φη,
                                                                                  προϊο΄ντων του τοµε΄α της ζα΄χαρης µε σω΄ρευση καταγωγω΄ν ΕΚ/ΥΧΕ
                                                                                  για την περι΄οδο απο΄ την 1η Μαρτι΄ου ΄εως τις 30 Ιουνι΄ου 2001 (ΕΕ
                                                                                  L 58 της 28.2.2001, σ. 13).
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Rica Foods (Free Zone) NV κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                          13 Απριλι΄ου 2001                                   Προσφυγη΄ της Sniace, S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-
                                                                               παϊκω΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 24 Απριλι΄ου 2001
                         (Υπο΄θεση T-87/01)
                                                                                                        (Υπο΄θεση Τ-88/01)
                           (2001/C 186/21)
                                                                                                          (2001/C 186/22)
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
Η Rica Foods (Free Zone) NV, µε ΄εδρα το Oranjestad (Αρου΄µπα),
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον G. νan der Wal, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν,
µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Α. May, 398,                    Η Sniace, S.A., µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
rοute d’Esch, α΄σκησε στις 13 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον του                     δικηγο΄ρους Jοsé Luis Baró Fuentes, Miguel Angel Gómez de
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄             Liañο y Bοtella και Fernandο Rοdrı́guez Carreterο, α΄σκησε στις
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  24 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄              Κοινοτη΄των.
το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                              H προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 376/2001 (1)·
                                                                              —      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως της 19ης Ιουλι΄ου
—     να ορι΄σει ο΄τι η Κοινο΄τητα ει΄ναι υπευ΄θυνη για τη ζηµι΄α που η              2000, ειδικο΄τερα την παρα΄γραφο που προβλε΄πει ο΄τι η
      προσφευ΄γουσα υπε΄στη λο΄γω του ο΄τι απο΄ την 1η Μαρτι΄ου                      συ΄σταση εγγυη΄σεως υ΄ψους 35,80 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄, δεν
      2001 η εισαγωγη΄ των προϊο΄ντων που αφορα΄ ο κανο-                            συνιστα΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση συ΄µφωνα µε τη δια΄ταξη της
      νισµο΄ς 376/2001 εµποδι΄ζεται η΄ περιορι΄ζεται συνεπει΄α του                   παραγρα΄φου 1 του α΄ρθρου 87 της Συνθη΄κης ΕΚ·
      κανονισµου΄ αυτου΄, καθω΄ς και να ορι΄σει ο΄τι οι δια΄δικοι θα
      πρε΄πει να συµφωνη΄σουν για την ΄εκταση της ζηµι΄ας της                 —      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως, συγκεκριµε΄να την
      προσφευ΄γουσας και ο΄τι, αν δεν συµφωνη΄σουν επι΄ του                          παρα΄γραφο που ορι΄ζει ο΄τι η ενι΄σχυση που χορη΄γησε η
      ζητη΄µατος αυτου΄, η δι΄κη θα συνεχιστει΄ εντο΄ς της προθεσµι΄ας               Αυστρι΄α στην LLG µε΄σω της συστα΄σεως εγγυη΄σεως υ΄ψους
      που θα τα΄ξει το Πρωτοδικει΄ο για να καθοριστει΄ η ΄εκταση της                 14,5 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄ εκ µε΄ρους της WiBAG συνα΄δει
      ζηµι΄ας, η΄ τουλα΄χιστον να υποχρεω΄σει την Κοινο΄τητα να                      προς το καθεστω    ΄ ς εγγυη΄σεων Ν 542/95, που ενε΄κρινε η
      καταβα΄λει µια προσωρινω΄ς υπολογισµε΄νη αποζηµι΄ωση που                       Επιτροπη΄·
      πρε΄πει περαιτε΄ρω να προσδιοριστει΄, η΄ επικουρικο΄τερα να
      υποχρεω΄σει την Κοινο΄τητα να καταβα΄λει την αποζηµι΄ωση                —      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως, συγκεκριµε΄να την
      που το Πρωτοδικει΄ο θα καθορι΄σει κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση, πλε΄ον                 απο΄φαση που ορι΄ζει ο΄τι οι επιµε΄ρους ενισχυ΄σεις τις οποι΄ες
      το΄κων προς 8 % ετησι΄ως απο΄ την ηµεροµηνι΄α ασκη΄σεως της                    χορη΄γησε η Αυστρι΄α, συνιστα΄µενες σε ενι΄σχυση για την
      προσφυγη΄ς-αγωγη΄ς µε΄χρι την ολοσχερη΄ εξο΄φληση·                             αγορα΄ γηπε΄δου υ΄ψους 0,4 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄ και υπο΄
                                                                                     µορφη΄ αφανου΄ς συµµετοχη΄ς υ΄ψους 21,8 εκατοµµυρι΄ων
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           ευρω΄, συµβιβα΄ζονται µε την κοινη΄ αγορα΄.