CELEX: C2001/079/26
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-3/01 P: Hogere voorziening, op 5 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen Bayer AG, ondersteund door European Federation of Pharmaceutical Industries' Associations, en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer — uitgebreid)

10.3.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 79/15
      Tenslotte heeft het Gerecht buiten beschouwing gelaten,            Middelen en voornaamste argumenten
      dat de afhankelijkheid van de groothandelaren van de
      geneesmiddelenproducenten leidt tot een situatie die               —    Te beperkte uitlegging van het begrip overeenkomst over
      gelijkenis vertoont met de selectieve distributiesystemen.              een uitvoerverbod in de zin van artikel 85, lid 1, van het
      In de twee gevallen is het in het kader van de handelsrege-             Verdrag: volgens het Gerecht is aan de voorwaarden voor
      ling ingevoerde quotastelsel van dien aard, dat het het                 een uitvoerverbod dat de producent wil afdwingen,
      vrije goederenverkeer binnen de Europese Gemeenschap                    slechts voldaan wanneer de producent achteraf controleert
      kan hinderen en de mededinging in de lidstaten belem-                   of de handelaar de geleverde produkten heeft geëxpor-
      meren.                                                                  teerd en in dit geval bij wege van sanctie de leveringen
                                                                              beperkt (ongeacht de omstandigheid dat Bayer reeds
                                                                              vooraf, preventief, bij wege van sanctie de leveringen
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              heeft beperkt wanneer was te verwachten dat de produc-
                                                                              ten zouden worden uitgevoerd).
                                                                         —    Te beperkte uitlegging van het begrip overeenkomst over
                                                                              een uitvoerverbod in de zin van artikel 85, lid 1, van het
                                                                              Verdrag: het Gerecht is ervan uitgegaan, dat aan de
                                                                              voorwaarden voor een uitvoerverbod, dat de producent
                                                                              wil afdwingen, slechts is voldaan, wanneer de producent
                                                                              van zijn handelaren een bepaalde handelwijze eist, dan
Hogere voorziening, op 5 januari 2001 ingesteld door                          wel poogt de instemming van zijn handelaren met de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                            toepassing van zijn op een beperking van de nevenimpor-
arrest, op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen                             ten gericht beleid te verkrijgen (ongeacht de omstandig-
Bayer AG, ondersteund door European Federation of                             heid, dat de handelaren goed hebben begrepen dat het
Pharmaceutical Industries’ Associations, en Commissie                         leveringsbeleid van Bayer erop gericht was hen te dwingen
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                              een bepaalde handelwijze aan te nemen — alleen nog
Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. gewe-                         voor binnenlands gebruik bestellen — en dit beleid ook
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        niet anders konden verstaan).
       Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
                                                                         —    Bewust verkeerde uitlegging of niet-inaanmerkingneming
                         (Zaak C-3/01 P)                                      van bewijselementen: hoewel het tegendeel rechtstreeks
                                                                              voortvloeit uit de stukken, heeft het Gerecht niet als
                                                                              bewezen aanvaard, dat de groothandelaren Bayer wilden
                          (2001/C 79/26)                                      doen geloven, dat zij alleen nog voor binnenlands gebruik
                                                                              bestelden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door Commis-              —    Onjuiste uitlegging van het begrip overeenkomst in de
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                     zin van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag: het Gerecht is ervan
K. Wiedner en W. Wils, leden van de juridische dienst van de                  uitgegaan dat aan de voorwaarden voor wilsovereenstem-
EG Commissie, bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat, domici-                 ming niet was voldaan, omdat er geen overeenstemming
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                   was tussen de verklaringen van de groothandelaren (uitslui-
Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg, tegen het arrest,                   tend bestellingen voor binnenlands gebruik) met de
op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen Bayer AG,                           werkelijke bedoelingen van de groothandelaren (ook bestel-
bijgestaan door European Federation of Pharmaceutical In-                     lingen voor de export).
dustries’ Associations, en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, bijgestaan door Bundesverband der Arzneimittel-                —    Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 1, van het Verdrag:
Importeure e. V., gewezen door het Gerecht van eerste                         hoewel het op het belemmeren van nevenexporten
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer —                         gerichte leveringsbeleid van Bayer een plaats heeft gekre-
uitgebreid).                                                                  gen in de courante commerciële relaties in het kader
                                                                              van voordien tot stand gekomen overeenkomsten, en in
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                               weerwil van de duidelijke gelijkenis tussen de verhande-
                                                                              ling van geneesmiddelen in Frankrijk en Spanje en
                                                                              de selectieve distributiesystemen, verlangt het Gerecht
1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (van 26 ok-                daarnaast ook nog een subjectief element in hoofde van
      tober 2000 in zaak T-41/96 (1)) volledig te vernietigen                 de handelaren, te weten wilsovereenstemming over de
      en het beroep van verzoekster in eerste aanleg tegen                    concrete toepassing van vorenbedoeld beleid.
      beschikking 96/478/EG van de Commissie van 10 januari
      1996 in een procedure krachtens artikel 85 EG-Verdrag
      (zaak IV-34.279/F3-Adalat) te verwerpen;
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
2.    verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van
      de procedure voor het Hof en voor het Gerecht van eerste
      aanleg.