CELEX: 62008TN0123
Language: de
Date: 2008-03-14 00:00:00
Title: Rechtssache T-123/08: Klage, eingereicht am 14. März 2008 — Spitzer/HABM — Homeland Housewares (Magic Butler)

9.5.2008   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 116/27
            
         Klage, eingereicht am 14. März 2008 — Spitzer/HABM — Homeland Housewares (Magic Butler)
   (Rechtssache T-123/08)
   (2008/C 116/50)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Kläger: Harald Spitzer (Hörsching, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schmitz)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Homeland Housewares, LLC (Los Angeles, Vereinigte Staaten von Amerika)
   Anträge des Klägers
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des beklagten Amtes vom 7. Januar 2008 in dem Aktenzeichen R 1508/2006-1 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               den Widerspruch der Homeland Housewares, LLC gegen die angemeldete Wortmarke „Magic Butler“ Nr. 4 109 906 zurückzuweisen;
            
         
               —
            
            
               dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Anmelder der Gemeinschaftsmarke: der Kläger.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „Magic Butler“ für Waren der Klassen 7 und 21 (Anmeldung Nr. 4 109 906).
   
      Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Homeland Housewares, LLC.
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die Wortmarke „MAGIC BULLET“ für Waren der Klasse 7 (Gemeinschaftsmarke 4 100 483) und die Wortmarke „THE MAGIC BULLET“ für Waren der Klasse 7 (Gemeinschaftsmarke 3 584 885).
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Teilweise Stattgabe dem Widerspruch.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).