CELEX: C2007/042/70
Language: cs
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Věc T-410/06: Žaloba podaná dne 21. prosince 2006 – Foshan City Nanhai Golden Step Industrial v. Rada

24.2.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 42/40
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2006 – Foshan City Nanhai Golden Step Industrial v. Rada
   (Věc T-410/06)
   (2007/C 42/70)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd (Hong Kong, Čína) (zástupci: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, a K. Beal, barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit nařízení Rady (ES) č. 1472/2006 v rozsahu, ve kterém se týká žalobkyně;
            
         
               —
            
            
               uložit Radě náhradu nákladů řízení;
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Touto žalobou se žalobkyně domáhá, v souladu s článkem 230 ES, zrušení napadeného nařízení v rozsahu, ve kterém ukládá konečná antidumpingová cla na její vývozy do Evropské unie.
   Žalobkyně se na podporu svých tvrzení dovolává čtyřech žalobních důvodů:
   
               —
            
            
               Žalobkyně tvrdí, že výpočet ziskového rozpětí provedený Komisí, který má být použit pro početně zjištěnou hodnotu běžné hodnoty žalobkyně je stižen zjevným pochybením nebo porušuje její právo na obhajobu.
            
         
               —
            
            
               Dále, žalobkyně tvrdí, že Komise údajně porušila požadavky článku 3 základního nařízení nebo se dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že nezohlednila relevantní informace týkající se struktury trhu a zejména důležitou úlohu, kterou hráli nezávislí zprostředkovatelé v dodávce výrobků vyrobených žalobkyní.
            
         
               —
            
            
               Podle žalobkyně Komise dále porušila článek 20 základního nařízení nebo podstatné procesní náležitosti nebo její právo na obhajobu tím, že jí neposkytla dostatek informací, pokud jde o radikální změnu konečných opatření navržených Komisí v období od 7. do 28. července 2006.
            
         
               —
            
            
               Konečně, žalobkyně má za to, že napadené nařízení je dále stiženo zjevně nesprávným posouzením, pokud jde o rozsah a trvání újmy, na základě které je odůvodněno zjištění podstatné újmy a uložení cla žalobkyni.