CELEX: 62014CA0144
Language: da
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Sag C-144/14: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 9. juli 2015 — Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei mod Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Maramureș — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — merværdiafgift (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 273 og 287 — pligt til af egen drift at momsregistrere en afgiftspligtig person — spørgsmålet om, hvorvidt dyrlægeydelser er afgiftspligtige — retssikkerhedsprincip — princip om beskyttelse af den berettigede forventning)

7.9.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 294/7
            
         Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 9. juli 2015 — Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei mod Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Maramureș — Rumænien)
   (Sag C-144/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 273 og 287 - pligt til af egen drift at momsregistrere en afgiftspligtig person - spørgsmålet om, hvorvidt dyrlægeydelser er afgiftspligtige - retssikkerhedsprincip - princip om beskyttelse af den berettigede forventning))
   (2015/C 294/09)
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunalul Maramureș
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei
   
      Sagsøgt: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 273, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, som ændret ved Rådets direktiv 2009/162/EU af 22. december 2009, pålægger ikke medlemsstaterne af egen drift at registrere en afgiftspligtig person med henblik på merværdiafgiftsopkrævning alene på grundlag af andre skatte- og afgiftsangivelser end angivelser vedrørende denne afgift, selv om det ved disse havde været muligt at fastslå, at den afgiftspligtige person havde overskredet tærsklen for fritagelse af denne afgift.
            
         
               2)
            
            
               Retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er ikke til hinder for, at en national skatte- og afgiftsmyndighed beslutter, at dyrlægeydelser er merværdiafgiftspligtige under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede, for så vidt som denne beslutning er støttet på klare regler, og for så vidt som denne myndigheds praksis ikke har været af en sådan art, at den ville kunne skabe en rimelig forventning hos den forudseende og påpasselige erhvervsdrivende om, at denne afgift ikke finder anvendelse på sådanne ydelser, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
            
         
      (1)  EUT C 212 af 7.7.2014.