CELEX: C2000/020/17
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-399/99 P: Αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Fratelli Murri S.p.A. που ασκήθηκε στις 15 Οκτωβρίου 1999 κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο τμήμα) της 4ης Αυγούστου 1999 στην υπόθεση Τ-106/98, Fratelli Murri S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

22.1.2000               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 20/9
— Οι λοιποι΄ ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα          'Αλλωστε, συ΄µφωνα µε το περιεχο΄µενο και τον σκοπο΄ των
     προς αυτα΄ της υποθε΄σεως C-300/99 Ρ (1).                             επικαλουµε΄νων διατα΄ξεων δεν µπορει΄ να στερηθει΄ η προσφευ΄γουσα
                                                                           της αξιω΄σεως αποζηµιω΄σεως. Στην περι΄πτωση παραλει΄ψεως εκδο΄-
                                                                           σεως αποφα΄σεως, ο αιτω΄ν ΄εννοµη προστασι΄α δεν γνωρι΄ζει τι
(1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999, σ. 12.                                        πρα΄ττει η΄ τι δεν πρα΄ττει το αρµο΄διο για την απο΄φαση ο΄ργανο.
                                                                           Συναφω΄ς, ει΄ναι αποφασιστικη΄ς σηµασι΄ας το γεγονο΄ς ο΄τι η σιωπη΄
                                                                           του οργα΄νου δεν µπορει΄ να ερµηνευθει΄ ως α΄ρνηση. Η σιωπη΄
                                                                           στερει΄ται νοµικη΄ς αξι΄ας και δεν ΄εχει σηµασι΄α αφεαυτη΄ς ει΄τε απο΄
                                                                           δικαιοπρακτικη΄ α΄ποψη ει΄τε απο΄ α΄ποψη διοικητικου΄ δικαι΄ου. Η
                                                                           προσφυγη΄ κατα΄ παραλει΄ψεως ΄εχει µο΄νον την ΄εννοια ενο΄ς προ΄σθε-
                                                                           του ΄ενδικου βοηθη΄µατος για τον αιτου΄ντα ΄εννοµη προστασι΄α, ο
                                                                           οποι΄ος ενδεχοµε΄νως ενδιαφε΄ρεται για την ο΄σο το δυνατο΄ν ταχυ΄τερη
                                                                           επι΄λυση της διαφορα΄ς. Στην περι΄πτωση αυτη΄ δεν µπορει΄ ο΄µως ο
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας Fratelli Murri S.p.A. που                ζηµιωθει΄ς να απωλε΄σει τη διακοπη΄ της παραγραφη΄ς. ∆εν εξαρτα΄ται
ασκη΄θηκε στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως του                 απο΄ αυτο΄ν αν το οικει΄ο ο΄ργανο ενη΄ργησε ταχε΄ως η΄ ο΄χι.
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (πρω   ΄ το τµη΄µα)
της 4ης Αυγου΄στου 1999 στην υπο΄θεση Τ-106/98, Fratelli
 Murri S.p.A. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των       (1) Μη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄.
                      (Υπο΄θεση C-399/99 P)
                          (2000/C 20/17)
Η εταιρι΄α Fratelli Murri S.p.A. α΄σκησε στις 15 Οκτωβρι΄ου 1999
αναι΄ρεση ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των           Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς
κατα΄ της διατα΄ξεως του πρω΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των           των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 4ης Αυγου΄στου 1999, στην υπο΄θεση                                    18 Οκτωβρι΄ου 1999
Τ-106/98, Fratelli Murri S.p.A. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των. Εκπρο΄σωπος της αναιρεσει΄ουσας ει΄ναι ο Karl-Gustav
von Lushka, δικηγο΄ρος Chieming. Αντι΄κλητος στο Λουξεµβου΄-                                       (Υπο΄θεση C-400/99)
ργο ει΄ναι ο δικηγο΄ρος Claude Medernach, 8-10, rue Mathias
Hardt.                                                                                                 (2000/C 20/18)
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                               Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγη΄τη
                                                                           Umberto Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Pier Giorgio Ferri,
I.   Να αναιρε΄σει τη δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου της 04.08.1999            avvocato dello Stato, µε το΄πο επιδο΄σεων την πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας
     στην υπο΄θεση Τ-106/98 (1) και να υποχρεω΄σει την ενα-                στο Λουξεµβου΄ργο, rue Marie-Adélaïde 5, α΄σκησε στις
     γοµε΄νη να καταβα΄λει στην ενα΄γουσα το ποσο΄ των                     18 Οκτωβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
     7 923 791,00 δολαρι΄ων Η.Π.Α. (USD) εντο΄κως προς 10 %                Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     απο΄ 25.09.1991.                                                      Κοινοτη΄των.
II. Να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           — να ακυρω΄σει το ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς της 6ης Αυγου΄στυ
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                     1999 (1) ως προς το προσβαλλο΄µενο µε΄ρος του,
Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου: Η αναιρεσει΄ουσα ισχυρι΄ζεται          — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο ερµη΄νευσε εσφαλµε΄να το α΄ρθρο 175, δευ΄τερο
εδα΄φιο, της Συνθη΄κης (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρο 232
ΕΚ) ως προς την ΄εκταση εφαρµογη΄ς του. Στην περι΄πτωση της                Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
προθεσµι΄ας του α΄ρθρου 175, δευ΄τερο εδα΄φιο, δεν προ΄κειται για
αποσβεστικη΄ προθεσµι΄α σε σχε΄ση µε την αξι΄ωση αποζηµιω΄σεως.
Το α΄ρθρο 43 του Οργανισµου΄ ΕΚ του ∆ικαστηρι΄ου προβλε΄πει την            Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως του εγγρα΄φου 6ης Αυγου΄στου 1999 ει΄ναι
εφαρµογη΄ της προθεσµι΄ας του α΄ρθρου 175, δευ΄τερο εδα΄φιο,               οι εξη΄ς:
µο΄νον «κατα΄ περι΄πτωση». Το ΄διο
                                ι     ισχυ΄ει για τη διατυ΄πωση του
α΄ρθρου 175, δευ΄τερο εδα΄φιο, το οποι΄ο προβλε΄πει µο΄νον τη              — παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ ασφα΄λειας δικαι΄ου και των κανο΄νων
δυνατο΄τητα, ο΄χι ο΄µως και την υποχρε΄ωση ασκη΄σεως προσφυγη΄ς                 περι΄ διαφα΄νειας σε σχε΄ση µε τον κανονισµο΄ 659/99/ΕΚ (2),
κατα΄ παραλει΄ψεως ( «(...) η προσφυγη΄ δυ΄ναται (...)» ). Εποµε΄νως,
δεν προκυ΄πτει ο΄τι αναφε΄ρεται στην απω΄λεια η΄ στην παραγραφη΄           — παραβι΄αση της αρχη΄ς της εκατε΄ρωθεν ακροα΄σεως, προσβολη΄
αξιω΄σεως αποζηµιω΄σεως λο΄γω µη τηρη΄σεως της προθεσµι΄ας προς                 των δικαιωµα΄των α΄µυνας και παρα΄βαση του α΄ρθρου 11.1 του
α΄σκηση προσφυγη΄ς κατα΄ παραλει΄ψεως.                                          κανονισµου΄ 659/99,