CELEX: C1997/387/41
Language: es
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1997 por la Azienda Agricola Tre e Mezzo contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-269/97)

20 . 12. 97          IES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 387/21
 Motivos y principales alegaciones                                          Recurso interpuesto el 12 de mayo de 1997 por la Regione
                                                                            Toscana contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                   (Asunto T-265/97)
 Mediante la Decisión impugnada , la demandada introdujo,
 modificando la Decisión C(95 ) 444/3 , de 5 de abril de                                               ( 97/C 387/40 )
 1995 , relativa a la concesión de una contribución del
 FEOGA, una reforma en el programa operativo Leader II,                                  (Lengua de procedimiento: italiano)
 en la parte relativa al punto 1.3 y al punto 6.1 , sin incluir
 entre las áreas territoriales de intervención el territorio de
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 la Comunitá Montana Penisola Sorrentina , debido a que
                                                                            Europeas se ha presentado el 12 de mayo de 1997 un
 « conforme a las disposiciones del Programa, no resulta
 necesario promover y aplicar más PAL, dado que en tales                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 zonas, a diferencia de las demás áreas territoriales conside­             formulado por la Regione Toscana, representada por el Sr.
 radas, el desarrollo socioeconómico está más evolucionado                 D. Vito Vacchi y la Sra . D.a Lucia Bora , Abogados de Flo­
 e integrado ». Según la demandante, tales afirmaciones                    rencia , que designa como domicilio en Luxemburgo el des­
 son, además de erróneas, manifiestamente infundadas .
                                                                           pacho del Sr. Paolo Benocci , 50, rué de Vianden y que se
                                                                           ha remitido posteriormente, por incompetencia manifiesta
                                                                           del Tribunal de Justicia , al Tribunal de Primera Instancia
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la vio­                  mediante auto del Tribunal de Justicia de 1 de octubre de
                                                                            1997 .
lación del artículo 190 del Tratado de Roma , la existencia
de vicios sustanciales de forma, el incumplimiento de la
obligación de buena administración y la violación de la                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
confianza legítima, así como la falta absoluta de motiva­                  tancia que :
ción y el carácter manifiestamente infundado de la Deci­
sión .
                                                                           — anule la nota VI/040551 de la Comisión Europea —
                                                                                Dirección General de Agricultura de 21 de noviembre
                                                                                de 1994;
Afirma , en primer lugar, que la Decisión impugnada se
basa en el presupuesto erróneo de que en el área de que se
trata se había aprobado ya un PAL, ignorando que se                        — anule el acto, nunca comunicado a la Región deman­
había denegado la financiación al PAL presentado por la                         dante, mediante el cual la Comisión Europea desblo­
asociación demandante . Por otra parte, en su opinión, el                       queó la aportación comunitaria acordada al proyecto
área de que se trata no se encuentra entre las áreas más                        n° 88.20.IT.006.0 ( obras para el abastecimiento de
desarrolladas de Campania .                                                     agua potable en Toscana ), en el marco del Programa
                                                                                integrado mediterráneo PIM;
Se invoca además el carácter contradictorio de la elección                 — anule la nota de la Comisión Europea de 31 de enero
efectuada por la demandada . A este respecto, se considera                      de 1997, que llegó a conocimiento de la demandante
que la Regione Campania incluyó también en un primer                            el 7 de febrero de 1997, mediante la cual la propia
momento en el Programa Regional de aplicación del                               Comisión comunicaba haber procedido al citado des­
Leader II, de conformidad con la Directiva 75/268/CEE (')                       bloqueo .
entre las áreas de intervención consideradas « desfavoreci­
das », la Penisola Sorrentina, basándose precisamente en
determinados indicadores socioeconómicos, excluyendo                       Motivos y principales alegaciones
después, a la luz de los mismos indicadores, la necesidad
de promover y aplicar, en la misma área , más PAL .                        Los motivos y las principales alegaciones son los formula­
                                                                           dos en el asunto T-81/97, Regione Toscana/Comisión (').
Según la demandante, la demandada se limitó a excluir el                   (') DO C 166 de 31 . 5 . 1997, p . 21 .
área Sorrentina por ser ésta un área desarrollada , sin faci­
litar, no obstante, la más mínima motivación respecto a
las razones que legitimaban dicha Decisión y sin efectuar
una adecuada investigación . En su opinión , esta última
habría revelado seguramente que el área territorial de que
se trata se clasifica , a efectos de la Directiva 75/268/CEE,
antes citada, como « de montaña y desfavorecida » y que,                   Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1997 por la
precisamente por este motivo, se había incluido en el Pro­                 Azienda Agrícola Tre e Mezzo contra la Comisión de las
grama Leader II entre las zonas prioritarias de interven­                                     Comunidades Europeas
ción .                                                                                           ( Asunto T-269/97 )
                                                                                                     ( 97/C 387/41 )
(') Directiva 75/268/CEE del Consejo, de 28 de abril de 1975 ,
    sobre la agricultura de montaña y de determinadas zonas des­                        (Lengua de procedimiento: italiano)
    favorecidas ( DO L 128 de 19 . 5 . 1975 , p. 1 ; EE 03/08 , p . 153 ).
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 13 de octubre de 1997 un
 ---pagebreak--- C 387/22               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        20 . 12 . 97
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              mentó ( CEE ) n° 2078/92 ( 3 ), introdujo medidas de protec­
formulado por la Azienda Agrícola Tre e Mezzo, represen­            ción del medio ambiente agrícola para llevar a cabo una
tada por los Sres. D. Cario Piccoli y D. Fabrizio Fabbri,           reconversión de la agricultura europea hacia una agricul­
Abogados de Forli-Cesena , y por el Sr. D. Fran^ois Turk,           tura que prevea un uso de productos fitosanitarios cada
Abogado de Luxemburgo, que designa como domicilio en                vez más reducido, y, con este fin, gran parte de las ayudas
Luxemburgo el despacho de este último, 13 A, avenue                 en el sector están dirigidas a la agricultura ecológica,
Guillaume .                                                         mediante la adopción del Reglamento impugnado la
                                                                    demandada efectuó un brusco cambio de rumbo persi­
                                                                    guiendo objetivos distintos de los declarados anterior­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­            mente, haciendo más difícil y problemática la aplicación
tancia que :                                                        del método ecológico con la consiguiente reducción de los
                                                                    medios técnicos puestos a disposición del agricultor que
                                                                    sigue dicho método o querría seguirlo .
— declare la legitimación activa de los demandantes;
                                                                    (') Reglamento ( CE ) n° 1488/97 de la Comisión, de 29 de julio
                                                                          de 1997, por el que se modifica el Reglamento ( CEE ) n° 2092/
— anule el Reglamento ( CE ) n° 1488/97 de la Comisión,                   91 del Consejo sobre la producción agrícola ecológica y su
     de 29 de julio de 1997 ('), en la medida en que no                   indicación en los productos agrarios y alimenticios ( DO L 202
     prevé en la nueva formulación de la parte B del                      de 30 . 7 . 1997, p . 12 ).
     anexo II del Reglamento ( CEE ) n° 2092/91 del Con­            ( 2 ) DO L 198 de 22 . 7 1991 , p . 1 .
                                                                    (') Reglamento ( CEE ) n° 2078/92 del Consejo, de 30 de junio de
     sejo los siguientes productos fitosanitarios : preparados            1992 , sobre métodos de producción agraria compatibles con
     a base de Ryania speciosa , propóleos, tierra de diato­              las exigencias de la protección del medio ambiente y la conser­
     meas, polvo de roca , caldo bordelés, caldo borgoñés,                vación del espacio natural ( DO L 215 de 30 . 7. 1992 , p . 85 ).
     silicato de sodio, bicarbonato de sodio y aceites vege­
     tales y animales;
— condene a la Comisión Europea al pago de las costas,
     gastos y honorarios del presente procedimiento.                Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1997 por Pierre
                                                                                   Richard contra el Parlamento Europeo
Motivos y principales alegaciones                                                                ( Asunto T-273 /97 )
                                                                                                     ( 97/C 387/42 )
La sociedad demandante, empresa agrícola ecológica certi­                             (Lengua ae procedimiento: francés)
ficada como tal por uno de los ocho organismos de certifi­
cación reconocidos por el Estado italiano, se opone a que           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
se supriman del Reglamento impugnado (') algunos pro­               Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 1997 un
ductos fitosanitarios entre los permitidos en la agricultura        recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr.
ecológica .                                                         D. Pierre Richard, con domicilio en Luxemburgo, repre­
                                                                    sentado por el Sr. D. André Lutgen, Abogado de Luxem­
                                                                    burgo, que designa como domicilio en Luxemburgo su
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega , en pri­         despacho, 1 , rué Jean-Pierre Brasseur.
mer lugar, la infracción del último párrafo del artículo 155
del Tratado CE, en el que se afirma que las competencias            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
atribuidas a la Comisión por el Consejo deben necesaria­
                                                                    tancia que :
mente ser ejercidas para la ejecución de las normas esta­
blecidas por éste . A este respecto, se considera que el
 Reglamento ( CEE ) n° 2092/91 del Consejo ( 2 ) ha preten­         — anule la decisión de la autoridad facultada para proce­
dido favorecer y promover el desarrollo y la difusión del                  der a los nombramientos ( AFPN ) por la que se deses­
método de producción ecológico, regulándolo e incenti­                     tima la candidatura del demandante para el puesto a
vándolo mediante contribuciones y financiaciones . En                      que se refiere la convocatoria n° 8011 para proveer
                                                                           vacante ;
efecto, la lista de la parte B del anexo II de todos los pro­
 ductos que se incluyen en dicho método fue el fruto de
 una elección precisa de determinados productos respecto a          — anule la decisión por la que se nombró a la candidata
 otros, prescindiendo de que existiera o no una autoriza­                  sueca que había aprobado el concurso;
ción de utilización concedida por cada Estado miembro .
 Así pues, es censurable la elección hecha por la Comisión          — anule la decisión mediante la cual la Mesa, en su reu­
 de excluir de la lista de productos permitidos los nueve                   nión del 17 de julio de 1997, denegó la reclamación
 productos fitosanitarios mencionados, adoptando como                       presentada por el demandante contra la decisión antes
 único criterio el de la inexistencia de « autorización/utiliza­           citada ;
ción ».
                                                                    — deje constancia de que se reserva el derecho a recla­
                                                                            mar, en el lugar y en el momento que considere opor­
 La parte demandante alega también una desviación de                        tunos, una reparación de su perjuicio tanto material
 poder, en la medida en que el Consejo, mediante el Regla­                  como moral .