CELEX: C1999/352/31
Language: es
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Asunto C-330/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Commisione Tributaria di Primo Grado di Trento - Sezione no 6, de fecha 29 de abril de 1999, en el asunto entre Hotel Bellavista di Litterini Valter y Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc y Villa Luti Srl, por una parte, y Ufficio Imposte Dirette di Tione di Trento y Centro di Servizio dalle Imposte Dirette e Indirette di Trento, por otra

4.12.1999              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 352/21
Recurso interpuesto el 1 de septiembre de 1999 contra la              La Decisión es errónea por violación y aplicación indebida de
Comisión de las Comunidades Europeas por la República               los artı́culos 87 y 88 CE y de las correspondientes normas del
                              Italiana                                Acuerdo SEE, tanto desde el punto de vista sustancial como
                                                                      procedimental, y por defecto de motivación en lo que atañe a
                                                                      la recuperación de las supuestas ayudas.
                       (Asunto C-328/99)
                         (1999/C 352/30)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha          Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
presentado el 1 de septiembre de 1999 un recurso contra la            lución de la Commisione Tributaria di Primo Grado di
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                Trento — Sezione no 6, de fecha 29 de abril de 1999, en
República Italiana, representada por el Profesor Umberto             el asunto entre Hotel Bellavista di Litterini Valter y Nadia
Leanza, en calidad de Agente, asistido por el Sr. Oscar Fiumara,      Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc y Villa Luti Srl, por una
avvocato dello Stato, que designo como domicilio en Luxem-            parte, y Ufficio Imposte Dirette di Tione di Trento y
burgo la Embajada de Italia, rue Marie-Adélaïde 5.                    Centro di Servizio dalle Imposte Dirette e Indirette di
                                                                                               Trento, por otra
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                                          (Asunto C-330/99)
— Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades                                        (1999/C 352/31)
     Europeas de 2 de junio de 1999, no C(1999) 1524 def,
     indicada en epı́grafe, en las partes que se impugnan             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     mediante el presente recurso.                                    sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                      resolución de la Commisione Tributaria di Primo Grado di
                                                                      Trento — Sezione no 6, dictada el 29 de abril de 1999 en el
— Con carácter subsidiario, anule esa misma Decisión en la
                                                                      asunto entre Hotel Bellavista di Litterini Valter y Nadia Snc,
     parte en que dispone la recuperación a cargo de Seleco de
                                                                      Cattoni Hotel Plaza Snc y Villa Luti Srl, por una parte, y Ufficio
     las cantidades que constituyen ayudas no compatibles
                                                                      Imposte Dirette di Tione di Trento y Centro di Servizio delle
     correspondientes a la intervención de REL de 1996.
                                                                      Imposte Dirette e Indirette di Trento, por otra, y recibida en la
                                                                      Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 2 de septiembre de 1999.
— Con carácter subsidiario de segundo grado, anule esa               La Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento, Sezione
     misma Decisión en la parte en que dispone la recuperación      no 6, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
     de las cantidades que constituyen ayudas no compatibles a        siguiente cuestión:
     cargo de Seleco Multimedia Srl y de cualquier otra empresa
     que se haya beneficiado de transferencias activas en las         ¿Es compatible con el ordenamiento jurı́dico comunitario y,
     operaciones de que se trata.                                     en particular, con la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de
                                                                      17 de julio de 1969 (1), la sujeción plurianual al tipo del 0,75 %
— Condene en costas a la Comisión de las Comunidades                 anual con arreglo al citado Decreto-Ley no 324, de 30 de
     Europeas.                                                        septiembre de 1992, limitada únicamente al elemento del
                                                                      patrimonio neto constituido exclusivamente por el capital
                                                                      social resultante anualmente del balance, ya sujeto inicialmente
                                                                      a un impuesto sobre las aportaciones de capital del 1 %?
Motivos y principales alegaciones
                                                                      (1) DO L 249, de 3 de octubre de 1969, p. 25.
La Decisión incurre en error, por violación y aplicación
indebida de los artı́culos 87 y 88 CE (antiguos artı́culos 92 y
93 del Tratado), ası́ como de las correspondientes normas del
Acuerdo SEE, porque consideró ayudas no compatibles las
intervenciones arriba examinadas efectuadas por REL (la
sociedad Ristrutturazione Elettronica SpA) y por FRIULIA, pese        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
a que las de FRIULIA no podı́an considerarse intervenciones           lución del Verwaltungsgerichtshof de fecha 1 de septiem-
públicas y pese a que, de todos modos, unas y otras están en        bre de 1999, en el asunto entre Energie Steiermark
la misma lı́nea de las que habrı́an podido efectuar (y que                Holding AG y Finanzlandesdirektion für Steiermark
efectuaron efectiva y paralelamente) inversores privados que
operan en las condiciones normales de una economı́a de                                       (Asunto C-339/99)
mercado.
                                                                                               (1999/C 352/32)
La Decisión incurre en error, por defecto de motivación             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
(insuficiencia, carácter contradictorio y manifiesto carácter       sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
ilógico), porque consideró ayudas incompatibles las propias         resolución del Verwaltungsgerichtshof (Austria), dictada el
intervenciones, sin dar una explicación adecuada y coherente,        1 de septiembre de 1999, en el asunto entre Energie Steiermark
habida cuenta de las intervenciones efectuadas concertada-            Holding AG y Finanzlandesdirektion für Steiermark, y recibida
mente no sólo por inversores privados sino incluso por               en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 13 de septiembre de
inversores considerados públicos, sin apreciables diferencias        1999. El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia
estratégicas entre unos y otros.                                      que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones: