CELEX: 62019TN0822
Language: cs
Date: 2019-12-03 00:00:00
Title: Věc T 822/19: Žaloba podaná dne 3. prosince 2019 – Asoliva a Anierac v. Komise

27.1.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 27/71
            
         
      Žaloba podaná dne 3. prosince 2019 – Asoliva a Anierac v. Komise
      (Věc T 822/19)
      (2020/C 27/72)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva) (Madrid, Španělsko) a Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac) (Madrid, Španělsko) (zástupce: V. Rodríguez Fuentes, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál zrušil čl. 1 odst. 1 písm. b) prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/1604 ze dne 27. září 2019, kterým se mění nařízení (EHS) č. 2568/91 o charakteristikách olivového oleje a olivového oleje z pokrutin a o příslušných metodách analýzy, zveřejněné v Úř. věst. 2019, L 250, s. 14.
      
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby uplatňují žalobci tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení Smluv
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobci mají za to, že tím, že napadený akt vychází z nevyvratitelné domněnky o neslučitelnosti kvality olivového oleje, která vede k uložení sankcí, je tento akt v rozporu se zásadou presumpce neviny zakotvenou v článku 48 Listiny základních práv Evropské unie.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod založený na porušení zásady právní jistoty
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobci mají za to, že nevyvratitelná domněnka o neslučitelnosti založená napadeným aktem ohrožuje právní jistotu, jelikož je založená na metodě, která z důvodu nepřesnosti neumožňuje s dostatečnou jistotou předvídat dodržení vyžadovaného pravidla.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality z hlediska svobody podnikání.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobci mají za to, že nevyvratitelná domněnka o neslučitelnosti založená napadeným aktem nepřiměřeně omezuje svobodu podnikání tím, že stanoví meze na základě nepřesné metody, z které však vyplývají absolutní důsledky, aniž jsou zohledněny jiné metody nebo důkazy.