CELEX: 62017TN0243
Language: ro
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: Cauza T-243/17: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2017 – Ecolab Deutschland și Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

10.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/31
            
         Acțiune introdusă la 24 aprilie 2017 – Ecolab Deutschland și Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
   (Cauza T-243/17)
   (2017/C 221/44)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Germania) și Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Germania) (reprezentanți: K. Van Maldegem, M. Grunchard și P. Sellar, lawyers)
   
      Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea acțiunii drept admisibilă și întemeiată;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei Agenţiei Europene pentru Produse Chimice („ECHA”) privind înscrierea societății Sasol Chemie GmbH & Co. KG, în calitate de furnizor activ al substanței 1-Propanol pe lista prevăzută la articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 (1) (denumită în continuare „lista articolului 95”) pentru produsele de tipurile 1,2 și 4;
            
         
               —
            
            
               și obligarea ECHA la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 95 alineatul (1) al doilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 528/2012
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele susțin că ECHA nu a respectat condițiile legale astfel cum sunt prevăzute la articolul 95 alineatul (1), din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, pentru a înscrie pe lista articolului 95 o societate precum Sasol deoarece era imposibil ca Sasol să fi prezentat ECHA un dosar complet. Potrivit reclamantelor, dosarul său nu putea conține o copie a testului Comet Assay sau o scrisoare de acces prin care se acordă drepturi de referință acestui test.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele susțin că, considerând complet dosarul comunicat de Sasol în vederea înscrierii pe lista articolului 95, ECHA a aplicat, cu încălcarea principiului nediscriminării, un tratament diferit unor societăți aflate într-o situație similară, fără să prezinte o justificare obiectivă.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea condițiilor de concurență identice stabilite de Regulamentul (UE) nr 528/2012 și pe crearea unei concurențe neloiale
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele susțin că prin înscrierea Sasol pe lista articolului 95, ECHA nu a aplicat normele întemeiate pe articolele 62 și 63 din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 care sunt destinate garantării unor condiții de concurență identice pentru societăți care, precum reclamantele, au participat la controlul 1-Propanol și cele care, precum Sasol, nu au participat.
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide (JO L 167, p. 1).