CELEX: 62011CO0087
Language: pl
Date: 2012-03-21 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 marca 2012 r. # Fidelio KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Artykuł 119 regulaminu postępowania - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) - Słowny znak towarowy Hallux - Odmowa rejestracji - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji. # Sprawa C-87/11 P.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 marca 2012 r. – Fidelio przeciwko OHIM
      (sprawa C‑87/11 P)
      Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) – Słowny znak towarowy Hallux – Odmowa rejestracji – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji
            – Oddzielne badanie podstaw w odniesieniu do każdego z towarów lub usług objętych zgłoszeniem do rejestracji – Obowiązek uzasadnienia
            odmowy rejestracji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 73) (por. pkt 43)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny
            okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 59)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie T‑286/08 Fidelio przeciwko OHIM, którym Sąd oddalił
                  skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 maja 2008 r. dotyczącej rejestracji oznaczenia
                  słownego Hallux jako wspólnotowego znaku towarowego dla określonych towarów należących do klas 10 i 25 (artykuły ortopedyczne
                  i obuwie) – Charakter odróżniający oznaczenia słownego równoznacznego z łacińską nazwą „dużego palca”
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Fidelio KG zostaje obciążona kosztami postępowania.