CELEX: 62018TN0682
Language: sv
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Mål T-682/18: Överklagande ingett den 16 november 2018 – Twitter mot EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

21.1.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/55
            
         
      Överklagande ingett den 16 november 2018 – Twitter mot EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)
      (Mål T-682/18)
      (2019/C 25/72)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Twitter, Inc. (San Francisco, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: I. Fowler, Solicitor och advokaten J. Schmitt)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Frankrike)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
      
         Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PERISCOPE – Registreringsansökan nr 13 837 794
      
         Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 3 september 2018 i ärende R 2315/2016-4
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet i den mån det däri fastställs att (a) det äldre franska varumärket nr 3 366 460 verkligen hade använts för ”programvaror och mjukvaror” i klass 9 och (b) att det finns risk för förväxling mellan de omtvistade varumärkena avseende varor och tjänster i klasserna 9, 41, 42 och 45, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO, samt motparten vid överklagandenämnden om det företaget väljer att intervenera, att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i rådets förordning (EG) nr 207/2009.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009.