CELEX: C2000/163/50
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de marzo de 2000 en el asunto T-197/98: Charlotte Rudolph contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Plazo de reclamación — Notificación de la decisión — Lenguas — Anulación de un reconocimiento médico de entrada en servicio por falsa declaración)

C 163/26                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          10.6.2000
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                3) Se condena a la Comisión a pagar a la demandante la cantidad
                                                                                de 5 000 euros, en reparación de su perjuicio moral.
                                                                           4) Se desestima el recurso en todo lo demás.
                       de 23 de marzo de 2000
                                                                           5) La demandante cargará con el 10 % de sus propias costas.
                                                                           6) La Comisión cargará con sus propias costas ası́ como el 90 % de
en el asunto T-197/98: Charlotte Rudolph contra la
                                                                                las de la demandante.
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                           (1) DO C 174 de 19.6.1999.
(Funcionarios — Plazo de reclamación — Notificación de la
decisión — Lenguas — Anulación de un reconocimiento
      médico de entrada en servicio por falsa declaración)
                           (2000/C 163/50)
                                                                               AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 15 de marzo de 2000
                    (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           en el asunto T-337/94 (92), Enso-Gutzeit Oy contra
                                                                                     Comisión de las Comunidades Europeas (1)
En el asunto T-197/98, Charlotte Rudolph, antigua funcionaria
de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio                                        (Tasación de costas)
en Bruselas, representada por Me O. Eben, Abogado de Bruse-
las, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                                           (2000/C 163/51)
Tonnar, 29, rue du Fossé, Esch-sur-Alzette, contra la Comisión
de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. G. Valsesia y
J. Currall), que tiene por objeto una solicitud de anulación de
la decisión de la Comisión de 17 de noviembre de 1997 de                                   (Lengua de procedimiento: inglés)
considerar nulo y sin valor ni efecto alguno el reconocimiento
médico de entrada en servicio de la demandante y de someter
                                                                           En el asunto T-337/94 (92), Enso-Gutzeit Oy, con domicilio
a ésta a un nuevo reconocimiento de aptitud fı́sica y de la
                                                                           social en Helsinki (Finlandia), representada por Me I. Van
decisión de la Comisión de 7 de diciembre de 1998 de anular
                                                                           Bael y J.-F. Bellis, Abogados de Bruselas, que designa como
las decisiones de 3 de julio y de 14 de diciembre de 1995
                                                                           domicilio en Luxemburgo el despacho de Me L. Lorang, 3, rue
mediante las cuales se incorporó la demandante como funcio-
                                                                           de la Chapelle, contra Comisión de las Comunidades Europeas
nario, ası́ como de indemnización del perjuicio moral presunta-
                                                                           (Agente: Sr. R. Lyal), que tiene por objeto una solicitud de
mente sufrido por ésta, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
                                                                           tasación de las costas que la parte demandada debe reembolsar
Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidente, y por los
                                                                           a la parte demandante a raı́z de la sentencia del Tribunal de
Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
                                                                           Primera Instancia de 14 de mayo de 1998, Enso-Gutzeit/Comi-
Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 23 de
                                                                           sión (T-337/94, Rec. p. II-1571), el Tribunal de Primera
marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                           Instancia (Sala Primera ampliada), integrado por los Sres.:
                                                                           B. Vesterdorf, Presidente; A. Potocki, A.W.H. Meij, M. Vilaras y
                                                                           N. Forwood, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de
1) Se anula la decisión de la Comisión de 17 de noviembre de 1997        marzo de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
     de considerar nulo y sin valor ni efecto alguno el reconocimiento
     médico de entrada en servicio de la demandante y de someter a
     ésta a un nuevo reconocimiento de médico con el fin de comprobar      Se fija en 4 500 000 BEF el importe total de las costas que la
     su aptitud fı́sica.                                                   Comisión debe reembolsar a la parte demandante.
                                                                           (1) DO C 392 de 31.12.94.
2) Se condena a la Comisión a abonar a la demandante los atrasos
     de su sueldo, más los intereses de demora al tipo del 5,5 % al
     año desde la fecha en que dejó de pagársela el sueldo a la
     demandante.