CELEX: C2000/316/62
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Mål T-224/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 augusti 2000 av Archer Daniels Midland Company och Archer Daniels Midland Ingredients Limited

C 316/32             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.11.2000

Sökanden har anfört att den i egenskap av konkurrent till de         ras. Genom detta beslut dömdes sökandena att betala böter,
företag som erhållit stöd på den europeiska marknaden för            efter att det konstaterats att de åsidosatt artikel 81.1 i EG-
tillverkning och montering av bilparkeringssystem direkt och         fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet genom att delta i
personligen berörs av beslutet. Sökanden har gjort gällande att      avtal om priser, försäljningsvolymer och utbyte av enskild
dess rätt till försvar har åsidosatts genom det omtvistade           information om försäljningsvolymer beträffande syntetisk
beslutet, då denna rätt endast kan säkerställas genom att en         lysin.
prövning i sak inleds. Kommissionen har på ett rättsstridigt
sätt underlåtit att inom ramen för en prövning i sak granska
de skäl för att anse att en konkurrenssnedvridning föreligger        Sökandena bestrider inte sakomständigheterna i målet men
som sökande angett i sin talan. Kommissionen har grundat sin         åberopar följande grunder till stöd för sina yrkanden.
bedömning på oriktiga uppgifter från en sakkunnig. Slutligen
har kommissionen definierat den relevanta marknaden på ett           —    Kommissionens utdömande av böterna i fråga, vilka
felaktigt sätt och utgått från ett felaktigt antal konkurrenter.          beräknats på grundval av nya riktlinjer (1), åsidosätter
                                                                          principen om rättssäkerhet och principen om skydd för
                                                                          berättigade förväntningar.

                                                                     —    När kommissionen utdömde böterna tillämpade den
                                                                          riktlinjerna retroaktivt i strid med de uttalanden och
                                                                          den skriftväxling som kommissionens personal lämnade
                                                                          under de förhandlingar som ledde fram till Kyowas
                                                                          samarbete enligt kommissionens meddelande om befriel-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                      se från eller nedsättning av böter i kartellärenden (2).
den 25 augusti 2000 av Kyowa Hakko Kogyo Company
         Ltd och Kyowa Hakko Europe GmbH                             —    Alternativt har kommissionen dessutom åsidosatt pro-
                                                                          portionalitetsprincipen genom att utdöma böterna på
                       (Mål T-223/00)                                     grundval av Kyowas världsomfattande verksamhet och
                                                                          inte på grundval av den omständigheten att endast
                                                                          en liten procentandel av koncernens världsomfattande
                       (2000/C 316/61)                                    omsättning genererades i vad som ansågs vara den
                                                                          relevanta marknaden i förevarande mål, det vill säga EES.

                  (Rättegångsspråk: engelska)                        —    I beräkningen av bötesbeloppet vägrade kommissionen
                                                                          att rättsstridigt beakta de avsevärda böter som sökandena
                                                                          dömts att betala av myndigheterna i USA.
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd och Kyowa Hakko Europe
GmbH har den 25 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                     (1) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2
pernas kommission. Sökandena företräds av Dr Cornelis
                                                                         i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9,
Canenbley och Dr Kay Diedrich, advokatbyrån Freshfields                  14.1.1998, s. 3).
Bruckhaus Deringer, Bryssel, i egenskap av ombud.                    (2) EGT C 207, 18.7.1996, s. 4.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut nr K (2000) 1565
     slutligt av den 7 juni 2000 vad avser de böter som dömts
     ut till sökandena eller sätta ned böterna i den mån
     förstainstansrätten finner det skäligt, och

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     derna.                                                          den 25 augusti 2000 av Archer Daniels Midland Company
                                                                         och Archer Daniels Midland Ingredients Limited

Grunder och huvudargument                                                                     (Mål T-224/00)

Sökandena i förevarande mål, ett bolag bildat enligt japansk                                 (2000/C 316/62)
rätt och dess europeiska dotterföretag, bedriver bland annat
verksamhet inom djurhälsoprodukter. Kyowa Hakko har för
närvarande produktionsanläggningar för aminosyror i Japan,                               (Rättegångsspråk: engelska)
Ungern, Mexiko och USA. Sökandena yrkar att artikel 2 i
kommissionens beslut av den 7 juni 2000 -K(2000) 1565
slutligt, om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget         Archer Daniels Midland Company och Archer Daniels Midland
(konkurrensärende/36.545/F3-Aminosyror) skall ogiltigförkla-         Ingredients Limited har den 25 augusti 2000 väckt talan vid
 ---pagebreak--- 4.11.2000            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 316/33

Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 augusti
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advoka-                      2000 av Nan Ya Plastics Corporation
terna Lynda Martin Alegi och Edward William Batchelor,
advokatbyrån Baker and McKenzie, London, i egenskap av
ombud.                                                                                         (Mål T-226/00)

                                                                                              (2000/C 316/63)
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                                          (Rättegångsspråk: engelska)
—    ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut av den
     7 juni 2000 avseende ett förfarande enligt artikel 81 i
     EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (konkurrens-           Nan Ya Plastics Corporation har den 28 augusti 2000 väckt
     ärende/36.545/F3-Aminosyror) såvitt det avser ADM,               talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                      Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Philippe De
                                                                      Baere, Van Bael & Bellis, Bryssel.
—    alternativt ändra artikel 2 i beslutet såvitt det avser ADM
     så att de böter som ADM dömts att betala upphävs eller
     väsentligt sätts ned,                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      —    ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EG)
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnader-               nr 978/2000 till den del de omfattar sökanden, och
     na, och
                                                                      —    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
—    förplikta kommissionen att ersätta ADM för de kostnader
     som må uppkomma för ställande av säkerhet för betal-
     ningen av böterna.                                               Grunder och huvudargument

                                                                      Den omtvistade rättsakten i förevarande mål är rådets förord-
                                                                      ning (EG) nr 978/2000 om införande av en slutgiltig utjäm-
Grunder och huvudargument                                             ningstull på import av syntetfibrer av polyestrar med ursprung
                                                                      i Australien, Republiken Indonesien och Taiwan och om
                                                                      slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts (1).
De grunder och huvudargument som åberopas är liknande de
som åberopats i mål T-220/00 och T-223/00, Cheil Jedang
Corporation mot kommissionen, och i mål T-223/00 Kyowa                Den produkt som avses är syntetstapelfibrer av polyestrar, inte
Hakko Kogyo och Kyowa Hakko Europe mot kommissionen.                  kardade, kammade eller på annat sätt beredda för spinning,
                                                                      vilka för närvarande klassificeras enligt KN-nummer
                                                                      5503 20 00.
Det görs särskilt gällande att kommissionen
                                                                      Sökanden, ett aktiebolag med säte i Taiwan som producerar
                                                                      ett stort urval av regenatfibrer, plast och petrokemiska mellan-
—    felaktigt kvalificerat överträdelsen som en mycket allvarlig     produkter, anför följande:
     överträdelse som kan äventyra den inre marknadens
     störningsfria tillämpning.                                       —    Rådet har rättsstridigt infört en utjämningstull på import-
                                                                           tullbefriade råvaror eftersom detta system inte lagligen
—    vid fastställande av böterna underlåtit att beakta att                kunde omfattas av undersökningen.
     kartellen inte haft någon faktisk inverkan.
                                                                      —    Rådets slutsats att de vinster som erhållits genom skatte-
                                                                           avdrag för investeringar i betydelsefulla företag, import-
—    felaktigt ansett att sökandena fullgjort avtalen.                     tullbefrielse för maskiner och utrustning för begränsning
                                                                           av föroreningar, importtullbefrielse för råvaror och skatte-
                                                                           avdrag för automatiseringsutrustning kan utjämnas byg-
—    felaktigt ansett att sökandena är ledande inom sektorn                ger på en felaktig tillämpning av artikel 3.2 i grundförord-
     och därför höjt böterna kraftigt på grund av deras                    ningen om skydd mot subventionerad import och bygger
     ledarskap.                                                            inte på faktisk bevisning och strider därför mot artiklar-
                                                                           na 3.1, 4.1 och 3.5 i den förordningen.
—    åsidosatt väsentliga formkrav.
                                                                      (1) EGT L 113, 12.5.2000, s. 1.