CELEX: 62011CN0423
Language: sk
Date: 2011-08-11 00:00:00
Title: Vec C-423/11 P: Odvolanie podané 11. augusta 2011 : Poľská republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z  23. mája 2011 vo veci T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Komisia

22.10.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 311/22
            
         Odvolanie podané 11. augusta 2011: Poľská republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 23. mája 2011 vo veci T-226/10, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej/Komisia
   (Vec C-423/11 P)
   2011/C 311/38
   Jazyk konania: poľština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje
   
               —
            
            
               zrušiť uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 23. mája 2011 vo veci T-226/10 v celom rozsahu.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žaloba bola zamietnutá z dôvodu, že právni poradcovia (radcowie prawni), ktorí zastupovali Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezidenta úradu pre elektronickú komunikáciu) boli s týmto úradom v pracovnom pomere, čo podľa názoru Všeobecného súdu vylučovalo možnosť zastúpenia žalobcu týmito právnymi poradcami v konaní pred Všeobecným súdom. Vláda Poľskej republiky uplatňuje proti napadnutému uzneseniu tieto odvolacie dôvody:
   
                
            
            
               Po prvé Všeobecný súd porušil článok 19 ods. 3 a 4 Štatútu Súdneho dvora tým, že toto ustanovenie nesprávne vyložil. Právne predpisy Európskej únie neharmonizujú prípustné formy poskytovania právnych služieb. Navyše ani článok 19 štatútu nestanovuje v tejto súvislosti žiadne obmedzenia, ale len odkazuje na vnútroštátne právne predpisy. Poľská republika zastáva názor, že článok 19 štatútu neposkytuje právny základ pre to, aby sa právnym poradcom, ktorí poskytujú právnu pomoc na základe pracovnej zmluvy, všeobecne a svojvoľne odňalo právo zastupovať účastníkov konania pred Súdnym dvorom, pretože poľské právne predpisy zabezpečujú v plnom rozsahu nezávislosť týchto právnych poradcov.
            
         
                
            
            
               Po druhé bola porušená zásada proporcionality podľa článku 5 ods. 4 ZEÚ. Podľa vlády Poľskej republiky vylúčenie možnosti zastúpenia účastníka konania právnym poradcom, ktorý je so stranou, ktorú zastupuje, v pracovnom pomere, prekračuje mieru toho, čo je nevyhnutné pre dosiahnutie cieľa, ktorým sa sleduje zabezpečenie poskytnutia právnych služieb účastníkovi konania nezávislým právnikom. Existujú menej obmedzujúce hmotnoprávne a formálne prostriedky, ktorými je možné dosiahnuť tento cieľ, predovšetkým vnútroštátne právne predpisy upravujúce zásady výkonu povolania a profesijnej etiky.
            
         
                
            
            
               Po tretie konanie má pre nedostatok primeraného odôvodnenia vadu v konaní. Podľa poľskej vlády Všeobecný súd rozhodnutie vo veci T-226/10 nedostatočne odôvodnil, predovšetkým sa nezaoberal osobitosťami pracovného pomeru medzi právnymi poradcami a Prezesom Urzędu Komunikacji Elektronicznej.