CELEX: 62013CN0509
Language: da
Date: 2013-09-24 00:00:00
Title: Sag C-509/13 P: Appel iværksat den 24. september 2013 af Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. juli 2013 i sag T-197/12 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

16.11.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 336/11
            
         Appel iværksat den 24. september 2013 af Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. juli 2013 i sag T-197/12 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   (Sag C-509/13 P)
   2013/C 336/23
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (ved abogado J. Carbonell Callicó)
   
      De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Dommen, der blev afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 11. juli 2013 i sag T-197/12, ophæves, og der gives dermed afslag på registrering af ansøgning om EF-figurmærke nr. 7585045 METRO for tjenesteydelser i klasse 36.
            
         
               —
            
            
               De andre parter i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellen af den nævnte dom fra Retten er i det væsentlige støttet på tre anbringender:
   For det første foreholder appellanten Retten, at den har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker (1), fordi den har fortolket de ydelser, der er omfattet af de omtvistede varemærker, fejlagtigt, og fordi der ikke er blevet foretaget en global undersøgelse af de omtvistede varemærker.
   For det andet er der modstrid mellem de domme, der er blevet afsagt af den samme ret i sager, hvori der var tale om de samme parter og blev behandlet de samme anliggender med hensyn til varemærker, som ligner hinanden. Dommen i sag T-284/11, som er helt bundet til den foreliggende sag, er — på trods af, at appellanten har fremlagt denne inden for fristen og under overholdelse af formkravene — ikke blevet taget i betragtning.
   For det tredje gøres det gældende, at der er sket fejl i sagen for Den Europæiske Unions Ret, som har skadet appellantens interesser, og på grund af hvilke appellanten flere gang er blevet placeret i en situation uden beskyttelse. Navnlig blev der afholdt mundtlig forhandling uden appellanten, selv om denne part af en uopsættelig grund og på behørig måde havde anmodet om udsættelse.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).