CELEX: 62018CA0194
Language: fi
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: asia C-194/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vrhovno sodišče — Slovenia) — Jadran Dodič v. Banka Koper ja Alta Invest (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Yrityksen luovutus — Direktiivi 2001/23/EY — 1 artiklan 1 kohta — Soveltamisala — Luovutuksen arviointiperusteet — Asiakaskunnan siirto — Pankin kaikkien rahoituspalvelujen siirto pörssiyhtiölle henkilöstön siirto poissulkien)

8.7.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 230/14
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.5.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vrhovno sodišče — Slovenia) — Jadran Dodič v. Banka Koper ja Alta Invest
      (asia C-194/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Yrityksen luovutus - Direktiivi 2001/23/EY - 1 artiklan 1 kohta - Soveltamisala - Luovutuksen arviointiperusteet - Asiakaskunnan siirto - Pankin kaikkien rahoituspalvelujen siirto pörssiyhtiölle henkilöstön siirto poissulkien)
      (2019/C 230/16)
      Oikeudenkäyntikieli: sloveeni
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Vrhovno sodišče
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Jadran Dodič
      
         Vastapuolet: Banka Koper ja Alta Invest
      
         Tuomiolauselma
      
      Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se, että toinen yritys vastaanottaa ensimmäisen yrityksen lopetettua toimintansa tämän asiakkaiden rahoitusvälineet ja muut varat kansallisen lainsäädännön edellyttämän sopimuksen perusteella, vaikka ensimmäisen yrityksen asiakkaat voivat vapaasti päättää olla uskomatta arvopaperiensa hoitoa toiselle yritykselle, voi olla yrityksen luovutus tai yritystoiminnan osan luovutus, jos on osoitettu, että asiakaskunta on siirretty, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava. Tässä yhteydessä tosiasiallisesti siirrettyjen asiakkaiden määrä, vaikka se olisi suurikin, ei ole yksinään ratkaiseva siltä osin kuin kyse on luokittelusta luovutukseksi, ja sillä, että ensimmäinen yritys tekee epäitsenäisenä arvopaperivälitysyhtiönä yhteistyötä toisen yrityksen kanssa, ei lähtökohtaisesti ole merkitystä.
      
         (1)  EUVL C 190, 4.6.2018.