CELEX: 62010TJ0039
Language: cs
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.#El Corte Inglés, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.#Věc T‑39/10.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – El Corte Inglés v. OHIM – Pucci International (PUCCI)
      (Věc T-39/10)
      „Ochranná známka společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PUCCI – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky Emidio Tucci a E. TUCCI – Přihláška starší obrazové ochranné známky Společenství Emidio Tucci – Relativní důvody zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a odst. 3, a čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Protiprávní prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky –
            Skutečné užívání – Pojem – Výklad s ohledem na ratio legis článku 42 odst. 2 a odst. 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady
            č. 207/2009 čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz bod 17)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky –
            Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz body 18–21)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky –
            Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů (Nařízení Rady č. 207/2009
            čl. 42 odst. 2 a odst. 3) (viz body 22, 30)
      4.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky –
            Skutečné užívání – Používání ochranné známky v odlišné formě na základě prvků, které nemění rozlišovací povahu ochranné známky
            [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a odst. 3] (viz body 33, 35–36)
      5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 51, 85, 88)
      6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Slovní ochranná známka PUCCI – Obrazové ochranné známky Emidio Tucci a slovní ochranná známka E. TUCCI
            [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 44, 65, 84, 86–87)
      7.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných
            známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod
            52)
      8.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k soudu Unie – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí
            odvolacích senátu – Zohlednění skutkových a právních okolností, které nebyly předtím uvedeny před orgány OHIM Tribunálem –
            Vyloučení (Jednací řád Tribunálu čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009 čl. 65) (viz bod 71)
      9.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost mezi dotčenými
            výrobky nebo službami – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz
            body 73–77)
      10.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
            na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 5) (viz bod 92)
      11.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená
            na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Cíl (Nařízení Rady č. 207/2009 čl. 8 odst. 5) (viz bod 93)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. října 2009 (věc R 173/2009-1) týkajícímu se námitkového
                  řízení mezi El Corte Inglés, SA a Emilio Pucci International BV
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	El Corte Inglés, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.