CELEX: 62016TN0386
Language: es
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Asunto T-386/16: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2016 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)

17.10.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 383/15
            
         Recurso interpuesto el 22 de julio de 2016 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
   (Asunto T-386/16)
   (2016/C 383/21)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo S.n.c. (Caerano di San Marco, Italia) (representante: B. Osti, abogada)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Zanini Porte (Corbiolo di Bosco Chiesanuova, Italia)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Titular de la marca controvertida: La recurrente
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye los elementos denominativos «silente PORTE & PORTE» — Marca de la Unión Europea n.o 4191425
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de caducidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de abril de 2016 en el asunto R 240/2015-1
   
      Pretensiones
   
   La recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Con carácter preliminar, declare la incongruencia extra petita y, en consecuencia, devuelva el asunto a la Sala de Recurso de la Oficina por infracción de los artículos 75 y 76 del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea, teniendo en cuenta lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.o 216/96 de la Comisión de 5 de febrero de 1996, en su versión modificada, artículo 1 quinquies, en cuanto a la remisión de un asunto a una Sala que no se haya pronunciado ya sobre la cuestión.
            
         
               —
            
            
               En cuanto al fondo, anule la resolución impugnada por carecer de fundamento fáctico y jurídico y, en consecuencia, condene a la Oficina recurrida a cargar con las costas y los gastos en que haya incurrido la recurrente en el procedimiento ante la Sala de Recurso; en cualquier caso, ordene el reembolso de las costas, incluso ex aequo et bono.
            
         
               —
            
            
               En concepto de diligencias de prueba, ordene que se aporten a los autos el expediente correspondiente al procedimiento n.o 8977 C ante la División de Anulación y el posterior recurso n.o R0240/2015.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción de los artículos 75 y 76 del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Infracción de la Regla 37, letra b), inciso i), y de la Regla 50, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95.