CELEX: 62018CA0585
Language: sv
Date: 2019-11-19 00:00:00
Title: Förenade målen C-585/18, C-624/8 och C-625/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy, Polen) – Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) och CP (C-624/18), DO (C-625/18) mot Sąd Najwyższy (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2000/78/EG – Likabehandling i arbetslivet – Förbud mot diskriminering på grund av ålder – Sänkning av pensionsåldern för domare vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Artikel 9.1 – Rätt till rättsmedel – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Effektivt domstolsskydd – Principen om domares oavhängighet – Inrättande av en ny avdelning inom Sąd Najwyższy (Högsta domstolen), med behörighet att bland annat handlägga mål angående pensionering av domare vid nämnda domstol – Avdelning som är sammansatt av domare som nyligen tillsatts av Republiken Polens president på förslag av Nationella domstolsrådet – Nationella domstolsrådets oavhängighet – Befogenhet att underlåta att tillämpa nationell lagstiftning som strider mot unionsrätten – Unionsrättens företräde)

27.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/6
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy, Polen) – Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) och CP (C-624/18), DO (C-625/18) mot Sąd Najwyższy
      (Förenade målen C-585/18, C-624/8 och C-625/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2000/78/EG - Likabehandling i arbetslivet - Förbud mot diskriminering på grund av ålder - Sänkning av pensionsåldern för domare vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) - Artikel 9.1 - Rätt till rättsmedel - Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Effektivt domstolsskydd - Principen om domares oavhängighet - Inrättande av en ny avdelning inom Sąd Najwyższy (Högsta domstolen), med behörighet att bland annat handlägga mål angående pensionering av domare vid nämnda domstol - Avdelning som är sammansatt av domare som nyligen tillsatts av Republiken Polens president på förslag av Nationella domstolsrådet - Nationella domstolsrådets oavhängighet - Befogenhet att underlåta att tillämpa nationell lagstiftning som strider mot unionsrätten - Unionsrättens företräde)
      (2020/C 27/07)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Najwyższy
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: A. K. (C-585/18), CP (C-624/18), DO (C-625/18)
      
         Motparter: Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18), Sąd Najwyższy, (C-624/18), (C-625/18)
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Prokurator Generalny, företrädd av Prokuratura Krajowa
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Det finns inte längre anledning att besvara de frågor som ställts av Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (avdelningen för arbetsrättsliga och socialförsäkringsrättsliga mål) vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) i mål C-585/18, och det finns inte heller anledning att besvara den första frågan som ställts av nämnda domstol i mål C-624/18 och C-625/18.
               
            
                  2)
               
               
                  Den andra och den tredje frågan i mål C-624/18 och C-625/18 ska besvaras på följande sätt:
                  
                               
                           
                           
                              Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 9.1 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet ska tolkas så, att de utgör hinder för att ett organ som inte utgör en oavhängig och opartisk domstol i den mening som avses i artikel 47 i stadgan kan tillerkännas exklusiv behörighet i mål där unionsrätten tillämpas. Detta är fallet då de objektiva villkor under vilka det aktuella organet inrättats och det som är kännetecknande för organet samt det sätt på vilket organets ledamöter har tillsatts kan föranleda rimligt tvivel hos enskilda rättssubjekt beträffande pålitligheten hos organet i förhållande till yttre omständigheter, särskilt i förhållande till direkta eller indirekta påtryckningar från den lagstiftande och den verkställande makten, och beträffande organets neutralitet i förhållande till de intressen som konfronteras, vilket därmed skulle kunna innebära att nämnda organ inte framstår som oavhängigt eller opartiskt på ett sätt som inverkar menligt på det förtroende som enskilda rättssubjekt ska kunna hysa för domstolsväsendet i ett demokratiskt samhälle. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att med beaktande av samtliga relevanta omständigheter avgöra om detta är fallet när det gäller ett sådant organ som avdelningen för disciplinära mål vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen).
                           
                        
                               
                           
                           
                              Principen om unionsrättens företräde ska i ett sådant fall tolkas så, att den hänskjutande domstolen ska underlåta att tillämpa den nationella bestämmelse som föreskriver att detta organ är exklusivt behörigt att pröva de nationella målen, så att målen kan avgöras av en domstol som uppfyller ovannämnda krav på oavhängighet och opartiskhet och som skulle ha varit behörig på det aktuella området om nämnda bestämmelse inte hade utgjort hinder däremot.
                           
                        
            
         (1)  EUT C 44, 4.2.2019.