CELEX: 62006TJ0206
Language: ro
Date: 2011-06-07
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a patra) din 7 iunie 2011.#Total SA şi Elf Aquitaine SA împotriva Comisiei Europene.#Concurență - Înțelegeri - Piața metacrilaților - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Dreptul la apărare - Prezumția de nevinovăție - Obligația de motivare - Principiul egalității de tratament - Principiul individualizării pedepselor și a sancțiunilor - Principiul legalității incriminării și a pedepsei - Principiul bunei administrări - Principiul securității juridice - Abuz de putere - Amenzi - Atribuirea răspunderii pentru plată în cadrul unui grup de societăți.#Cauza T-206/06.

Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 iunie 2011 — Total și Elf Aquitaine/Comisia
      (Cauza T‑206/06)
      „Concurență — Înțelegeri — Piața metacrilaților — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Dreptul la apărare — Prezumția de nevinovăție — Obligația de motivare — Principiul egalității de tratament — Principiul individualizării pedepselor și a sancțiunilor — Principiul legalității incriminării și a pedepsei — Principiul bunei administrări — Principiul securității juridice — Abuz de putere — Amenzi — Atribuirea răspunderii pentru plată în cadrul unui grup de societăți”
      1.                     Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere
            — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta [art.
            81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 45-48, 115, 116 și 205)
      2.                     Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere
            — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta — Filială
            deținută de o societate holding — Împrejurare insuficientă pentru a răsturna prezumția [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul
            nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 78, 79 și 85)
      3.                     Concurență — Procedură administrativă — Comunicarea privind obiecțiunile — Conținut necesar — Respectarea dreptului la apărare
            — Întreprinderi cărora li s‑a oferit posibilitatea să își exprime punctul de vedere asupra faptelor, a obiecțiunilor și a
            circumstanțelor invocate de Comisie [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se
            vedea punctele 130-133)
      4.                     Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență — Decizie care privește
            mai mulți destinatari — Necesitatea unei motivări suficiente în special cu privire la entitatea care trebuie să poarte răspunderea
            pentru o încălcare (art. 81 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 177 și 178)
      5.                     Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere
            — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta — Împărțirea
            plății amenzii între diferitele entități juridice care compun unitatea economică — Încălcarea caracterului unitar al noțiunii
            de întreprindere — Inexistență [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea
            punctele 205-209)
      6.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Obligație de a lua în considerare amenzile deja aplicate
            pentru alte activități anticoncurențiale — Inexistență (art. 81 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se
            vedea punctele 297 și 298)
      7.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Luarea în considerare a dimensiunii și a resurselor globale
            ale întreprinderii sancționate (art. 81 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctul 303)
      8.                     Procedură — Cerere de redeschidere a procedurii orale — Condiții de admisibilitate — Elemente noi de natură să exercite o
            influență decisivă asupra deciziei (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 62) (a se vedea punctul 306)
      Obiectul
      
         
               Cerere de anulare a articolului 1 literele (c) și (d), a articolului 2 litera (b) și a articolelor 3 și 4 din Decizia C(2006) 2098
                  final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind
                  SEE (cazul COMP/F/38.645 – Metacrilați), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de modificare a articolului 2 litera (b) din
                  această decizie
               
            Dispozitivul
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunea.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Total SA și Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.