CELEX: C1999/086/22
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Sag C-26/99)

27.3.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/11
     über die Umweltverträglichkeitsprüfung af 12. februar              og administrative bestemmelser, der er nùdvendige for
     1990, ved § 17 i Fernstrassengesetz af 14. april 1994              at efterkomme dette direktiv.
     og ved § 8 i Luftverkehrsgesetz af 17. december 1997
     under visse betingelser undtager projekter fra forplig-
     telsen til at gennemfùre proceduren for vurdering af          2. Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     deres indvirkning på miljùet.
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
2) Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
     sagens omkostninger.                                          Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                   de i sag C-20/99 (2) anfùrte.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         (1) EFT L 340 af 31.12.1993, s. 21.
                                                                   (2) Jf. side 9 i denne Tidende.
Ifùlge de bestemmelser i tysk ret, som er nñvnt i sagsùge-
rens fùrste påstand, kan, såfremt betingelserne i de nñvnte
bestemmelser er opfyldt, projekter for vejbygning og luft-
havne, der udgùr projekter i direktivets bilag I's forstand,
der som sådanne skal underkastes en miljùvurdering,
ivñrksñttes, uden at der gennemfùres en formel hùrings-            Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De
procedure, og dermed uden at der foretages en vurdering                   Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet
af projektets indvirkning på miljùet. Efter tysk ret er det                                    Luxembourg
ikke nùdvendigt at foretage en sådan miljùvurdering, hvis                                     (Sag C-26/99)
ikke der er involveret offentlige interesser, og hvis ikke
                                                                                             (1999/C 86/22)
tredjemands interesser er berùrt, eller hvis der er indgået
en slags kontrakt med rettighedsindehaverne med henblik
på gennemfùrelsen af de pågñldende projekter. I denne
forbindelse er imidlertid hverken bestemmelserne i direktiv        Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
85/337/EéF nñvnt eller de heri fastsatte krav tilgodeset.          3. februar 1999 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                   Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                   skaber ved juridisk konsulent Pieter Jan Kuijper, Kommis-
(1) EFT L 175 af 6.7.1985, s. 40.                                  sionens Juridiske Tjeneste, og Nicola Yerrell, der er udsta-
                                                                   tioneret som national ekspert ved Kommissionens Juri-
                                                                   diske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt
                                                                   adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                   Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirch-
                                                                   berg.
Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De              Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
      Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig               lagt fùlgende påstande:
                         (Sag C-25/99)
                        (1999/C 86/21)                             Ð Det fastslås, at Storhertugdùmmet Luxembourg har til-
                                                                        sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet
                                                                        den ikke ved lov eller administrativt har vedtaget de
                                                                        bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      Kommissionens direktiv 95/30/EF af 30. juni 1995 om
3. februar 1999 anlagt sag mod Republikken éstrig af                    tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved                         90/679/EéF om beskyttelse af arbejdstagerne mod
Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og                   farerne ved at vñre udsat for biologiske agenser under
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la                   arbejdet (syvende sñrdirektiv i henhold til artikel 16,
Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,                  stk. 1, i direktiv 89/391/EéF) (1), eller idet det ikke
Kirchberg.                                                              har givet Kommissionen underretning herom.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          Ð Storhertugdùmmet Luxembourg tilpligtes at afholde
                                                                        sagens omkostninger.
1. Det fastslås, at Republikken éstrig har tilsidesat sine         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direk-
     tiv 93/119/EéF af 22. december 1993 om beskyttelse
     af dyr på slagte- og aflivningstidspunktet (1), idet den      Medlemsstaterne skal som fùlge af den bindende karakter
     ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love       af EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5, stk. 1,
 ---pagebreak--- C 86/12               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      27.3.1999
inden for den fastsatte frist trñffe de foranstaltninger, der    sulent Richard B. Wainwright og Michael Shotter, der er
er nùdvendige for at efterkomme et direktiv, der er rettet       udstationeret som national ekspert ved Kommissionens
til dem. Denne frist, der ifùlge artikel 2, stk. 1, i direktiv   Juridiske Tjeneste som led i turnusordningen for embeds-
95/30/EF her var den 30. november 1996, er udlùbet,              mñnd fra medlemsstaterne, som befuldmñgtigede, og med
uden at Storhertugdùmmet Luxembourg har vedtaget de              valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
nùdvendige foranstaltninger.                                     Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirch-
                                                                 berg.
(1) EFT L 155 af 6.7.1995, s. 41.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 Ð Det fastslås, at Irland ikke har overholdt sine forplig-
Sag anlagt den 5. februar 1999 af Kongeriget Spanien mod             telser i henhold til artikel 30 i traktaten om oprettelse
              Rådet for Den Europñiske Union                         af Det Europñiske Fñllesskab
                        (Sag C-27/99)
                       (1999/C 86/23)                                1) idet det forbyder, at genstande fremstillet af ñdle
                                                                         metaller (guld, sùlv eller platin), der lovligt er
                                                                         fremstillet og markedsfùrt i andre medlemsstater,
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                       men som ikke opfylder de irske bestemmelser om
5. februar 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europñiske                  holdigheden, markedsfùres i Irland under den
Union af Kongeriget Spanien ved Rosario Silva de Lapu-                   betegnelse og med den angivelse af holdigheden, de
erta og med valgt adresse i Luxembourg på Spaniens                       er forsynet med i oprindelseslandet, og idet det
Ambassade, 4-6, boulevard E. Servais.                                    krñver, at holdighedsstemplerne på de importerede
                                                                         varer skal erstattes med stempler, der angiver den
                                                                         lavere holdighed, der officielt er fastsat i Irland
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Annullation af afsnittet om ansjoser i bilag I til Rådets          2) idet det krñver, at genstande fremstillet af ñdle
     forordning (EF) nr. 48/99 af 18. december 1998 om                   metaller (guld, sùlv eller platin), der importeres fra
     fastsñttelse for 1999 af de samlede tilladte fangst-                en anden medlemsstat og markedsfùres i Irland,
     mñngder for visse fiskebestande og grupper af fiske-                skal vñre forsynet med et navnestempel Ð med
     bestande samt af visse betingelser for fiskeri af disse             angivelse af navnet på fabrikanten, bearbejderen
     fangstmñngder (1), og                                               eller forhandleren af sådanne genstande Ð der er
                                                                         registreret af the Company (the Wardens and
                                                                         Commonalty of Goldsmiths of the city of Dublin),
Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                        som udpeger the Assay Master (kontrolorganet),
                                                                         som skal påfùre genstandene det godkendte holdig-
                                                                         hedsstempel, når disse genstande allerede er for-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                               synet med et navnestempel i overensstemmelse
                                                                         med lovgivningen i oprindelsesmedlemsstaten
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
de i sag C-179/95 (2) anfùrte.
                                                                     3) idet det krñver, at genstande fremstillet af ñdle
                                                                         metaller (guld, sùlv eller platin), der importeres fra
(1) EFT L 13 af 18.1.1999, s. 1.                                         en anden medlemsstat og markedsfùres i Irland, og
(2) EFT C 208 af 12.8.1995, s. 10.                                       som i en anden medlemsstat lovligt er påfùrt et
                                                                         holdighedsstempel af et organ, som giver garanti
                                                                         for uafhñngighed, og som giver forbrugerne pas-
                                                                         sende oplysninger, skal vñre forsynet med et god-
                                                                         kendt holdighedsstempel påfùrt af the Assay
                                                                         Master, som udpeges af the Wardens and
                                                                         Commonalty of Goldsmiths of the city of Dublin
Sag anlagt den 5. februar 1999 af Kommissionen for De
             Europñiske Fñllesskaber mod Irland
                        (Sag C-30/95)                                4) idet det har gjort forskel på godkendte holdigheds-
                                                                         stempler påfùrt genstande fremstillet i Irland og
                       (1999/C 86/24)
                                                                         holdighedsstempler af samme type påfùrt genstan-
                                                                         de, der er importeret fra andre medlemsstater.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
5. februar 1999 anlagt sag mod Irland af Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber ved ledende juridisk kon-         Ð Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.