CELEX: 62022TN0059
Language: hr
Date: 2022-01-31 00:00:00
Title: Predmet T-59/22: Tužba podnesena 31. siječnja 2022. – Conserve Italia i Conserves France/Komisija

4.4.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 148/31
            
         
      Tužba podnesena 31. siječnja 2022. – Conserve Italia i Conserves France/Komisija
      (Predmet T-59/22)
      (2022/C 148/42)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Conserve Italia – Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. (San Lazzaro di Savena, Italija), Conserves France (Tarascon, Francuska) (zastupnici: L. Di Via, M. Petite, L. Tresoldi i E. Belli, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  proglasi tužbu dopuštenom;
               
            
                  —
               
               
                  poništi Odluku Europske komisije C (2021) 8259 od 19. studenoga 2021. (predmet AT.40127 – konzervirano povrće), koja se odnosi na postupak na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u u dijelu koji se odnosi na izračun novčane kazne;
               
            
                  —
               
               
                  umanji iznos novčane kazne i donese bilo koju drugu mjeru koju Opći sud smatra primjerenom; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiju snošenje troškova društava Conserve Italia i Conserves France u vezi s ovim postupkom.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 101. stavka 1. UFEU-a, članka 23. stavka 3. podstavka 3. Uredbe 1/2003 (1) i točke 33. Smjernica o metodi za izračunavanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003 zbog pogreške koja se tiče prava i činjenica u kvalifikaciji društva Conserve Italia kao trgovačkog društva, a ne kao udruženja poduzetnika i zbog nepravilnosti u određivanju maksimalnog iznosa sankcije.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu ističu da osporavaju pogrešnu kvalifikaciju društva Conserve Italia kao „trgovačkog društva”, a ne kao „udruženja poduzetnika” u svrhe primjene članka 101. stavka 1. UFEU-a, i članka 53. Sporazuma o europskom gospodarskom prostoru (EGP). To što u odluci društvu Conserve Italia nije priznata narav „udruženja poduzetnika” – u skladu sa samostalnim i autonomnim pojmom koji je razradilo europsko pravo zabranjenih sporazuma – odrazilo se u ozbiljnom nedostatku u izračunu maksimalnog iznosa sankcije.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 101. stavka 1. UFEU-a, članka 23. Uredbe 1/2003 i točaka 14., 19., 20., 22., 24. i 25. Smjernica, zbog pogreške u određivanju početnog iznosa.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelji u tom smislu, kao prvo, osporavaju da je Europska komisija, prilikom određivanja vrijednosti prihoda od prodaje koje treba uzeti u obzir za izračun početnog iznosa sankcije koja im je izrečena, počinila pogrešku time što je uzela u obzir vrijednost prihoda od prodaje koja je ostvarena na čitavom prostoru EGP-a. Kao drugo, tužitelji smatraju da je primjena od strane Europske komisije iznosa u vrijednosti od 18 % prihoda od prodaje neopravdana. Nadalje, Europska komisija stavila je na teret društvu Conserve Italia razdoblje sudjelovanja koje odgovara čitavom trajanju povrede, propustivši pritom ocijeniti da je sudjelovanje potonjeg društva u svakom pojedinom sporazumu bilo mnogo ograničenije i nipošto nije bilo kontinuirano, s obzirom na to da je provedba sporazuma nekoliko puta bila prekinuta.
                           
                        
            
         (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL 2003., L 1, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 1. str. 165. i ispravak SL 2016., L 173, str. 108.)