CELEX: 62019CA0229
Language: fi
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Yhdistetyt asiat C-229/19 ja C-289/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.1.2021 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat esittäneet Gerechtshof te Amsterdam ja Gerechtshof Den Haag – Alankomaat) – Dexia Nederland BV v. XXX (C-229/19) ja Z (C-289/19) (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 3 artiklan 1 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta – Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi – Ehto, jossa vahvistetaan etukäteen velkojan mahdollinen etu sopimuksen päättämistilanteessa – Sopimuksesta johtuvien osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen huomattava epätasapaino – Ajankohta, jonka kannalta epätasapainoa on arvioitava – Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Seuraukset – Kohtuuttoman ehdon korvaaminen kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä)

15.3.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 88/7
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.1.2021 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka ovat esittäneet Gerechtshof te Amsterdam ja Gerechtshof Den Haag – Alankomaat) – Dexia Nederland BV v. XXX (C-229/19) ja Z (C-289/19)
      (Yhdistetyt asiat C-229/19 ja C-289/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Kuluttajansuoja - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - 3 artiklan 1 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta - Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi - Ehto, jossa vahvistetaan etukäteen velkojan mahdollinen etu sopimuksen päättämistilanteessa - Sopimuksesta johtuvien osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välinen huomattava epätasapaino - Ajankohta, jonka kannalta epätasapainoa on arvioitava - Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen - Seuraukset - Kohtuuttoman ehdon korvaaminen kansallisen oikeuden dispositiivisella säännöksellä)
      (2021/C 88/07)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytäneet tuomioistuimet
      
      Gerechtshof te Amsterdam ja Gerechtshof Den Haag
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Dexia Nederland BV
      
         Vastapuolet: XXX (C-229/19) ja Z (C-289/19)
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY säännöksiä on tulkittava siten, että arvopaperileasingsopimusten kaltaisessa elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä sopimuksessa, jonka osalta tulevat taloudelliset seuraukset perustuvat epävarmaan tekijään, olevaa ehtoa on pidettävä kohtuuttomana, jos tämä ehto voi asianomaisen sopimuksen tekoon liittyvät olosuhteet huomioon ottaen aiheuttaa sopimuksen tekopäivän kannalta arvioituna huomattavan epätasapainon osapuolten sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välille kyseisen sopimuksen täyttämisen aikana, ja näin on siitä huolimatta, että mainittu epätasapaino voi syntyä vain tietyissä olosuhteissa tai että kuluttaja voi muissa olosuhteissa jopa hyötyä mainitusta ehdosta. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on täten tarkistettava, oliko ehto, jossa vahvistetaan etukäteen etu, jonka elinkeinonharjoittaja saa sopimuksen ennenaikaisen päättämisen tilanteessa, omiaan aiheuttamaan mainitun sopimuksen tekemisestä lukien tällaisen epätasapainon, kun otetaan huomioon tämän sopimuksen tekemiseen liittyvät olosuhteet.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 93/13 säännöksiä on tulkittava siten, että elinkeinonharjoittaja, joka on myyjänä määrännyt kuluttajalle ehdon, jonka kansallinen tuomioistuin on todennut kohtuuttomaksi ja tästä syystä pätemättömäksi tilanteessa, jossa sopimus voi olla olemassa ilman kyseistä ehtoa, ei voi vaatia lakisääteistä korvausta, josta on säädetty kansallisen oikeuden dispositiivisessa säännöksessä, jota olisi sovellettu ilman mainittua ehtoa.
               
            
         (1)  EUVL C 187, 3.6.2019.
      
         EUVL C 280, 19.8.2019.