CELEX: 62011CN0452
Language: lv
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-452/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 16. jūnija spriedumu lietā T-240/07 Heineken Nederland BV un Heineken NV /Eiropas Komisija 2011. gada 2. septembrī iesniedza Heineken Nederland BV un Heineken NV

19.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 340/9
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 16. jūnija spriedumu lietā T-240/07 Heineken Nederland BV un Heineken NV/Eiropas Komisija 2011. gada 2. septembrī iesniedza Heineken Nederland BV un Heineken NV
   
   (Lieta C-452/11 P)
   2011/C 340/15
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Heineken Nederland BV un Heineken NV (pārstāvji — T. R. Ottervanger un M. A. de Jong, advocaten)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atbilstoši apelācijas sūdzības rakstā norādītajiem apelācijas sūdzības pamatiem pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu, ciktāl ar to tika noraidīta apelācijas sūdzības iesniedzēju prasība;
            
         
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt lēmumu (1), ciktāl tas attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzējām;
            
         
               —
            
            
               atcelt vai samazināt apelācijas sūdzības iesniedzējām uzlikto naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai atkārtotai izskatīšanai atbilstoši Tiesas tiesiskajam vērtējumam;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā, kā arī tiesvedībā Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas pamatojas uz sešiem apelācijas sūdzības pamatiem:
   
                
            
            
               
                  
                     Pirmkārt
                  , Vispārējā tiesa esot kļūdaini nospriedusi, ka Komisijai nav bijis pienākuma piešķirt piekļuvi InBev atbildei uz iebildumu punktiem.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Otrkārt
                  , Vispārējā tiesa, nospriežot, ka Komisija attiecībā uz privātsektoru ir pareizi pieņēmusi, ka attiecīgo uzņēmumu rīcības veids ir jākvalificē kā nolīgumu un/vai saskaņotu darbību kopums, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Treškārt
                  , Tiesa esot pārsniegusi savas pilnvaras un ar veidu, kā tā ir noteikusi pārkāpuma sākuma brīdi, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Ceturtkārt
                  , Vispārējā tiesa, tā kā tā neesot ievērojusi, ka apelācijas sūdzības iesniedzējām ir ticis uzlikts nesamērīgi liels naudas sods un tā pamats ir tikai pašas Komisijas radīts ilgs administratīvā procesa termiņš, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Piektkārt
                  , Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, izdarot pieņēmumu, ka Komisija nav pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, kā arī it īpaši tāpēc, ka tā nav izskatījusi vai katrā ziņā nepietiekami izskatījusi salīdzinājumu ar Beļģijas alus lietu Interbrew/Alken-Maes.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Sestkārt
                  , Vispārējās tiesas piešķirtais naudas soda samazinājums par 5 % pārāk ilgā administratīvā procesa termiņa dēļ neesot pietiekams, ņemot vērā apelācijas sūdzības iesniedzējai uzlikto īpaši lielo naudas sodu un to, ka Komisijai neesot nekāda attaisnojuma pienācīga termiņa pārsniegšanai.
            
         
      (1)  Komisijas 2007. gada 18. aprīļa lēmums C(2007) 1697 par [EKL] 81. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/B/37.766 — Nīderlandes alus tirgus).