CELEX: C1999/281/50
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag T-174/99: Sag anlagt den 30. juli 1999 af Ana Caprile m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 281/26               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           2.10.1999
— Udvælgelseskomitéen tilpligtes at erstatte det lidte tab med        — De ansættelser, som Kommissionen eventuelt måtte foreta-
     et beløb, som Retten finder rimeligt.                                 ge som følge af udvælgelsesprøve KOM/A/15/98 og på
                                                                           grundlag af listerne over egnede ansøgere, der blev offent-
— Udvælgelseskomitén tilpligtes at betale sagens omkostnin-                liggjort i EFT den 3. juli 1999, annulleres.
     ger i henhold til procesreglementets artikel 87.
                                                                      — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anfægter den afgørelse, der er truffet af udvælgel-
seskomitéen        i    forbindelse       med   udvælgelsesprøve      Sagsøgerne kritiserer navnlig måden, udvælgelsesprøve
KOM/A/12/98 om ikke at give hende adgang til de skriftlige            KOM/A/15/98 blev afviklet på, samt dens resultat. I denne
prøver på grundlag af, at hun formodes ikke at have den               henseende har de anført, at der ifølge meddelelsen om
erhvervserfaring, der som minimum er foreskrevet i meddelel-          udvælgelsesprøven ville være to valgmuligheder: »bedrageribe-
sen om udvælgelsesprøven.                                             kæmpelse« og »retlige og indre anliggender«. Stadig ifølge
                                                                      sagsøgerne vedrørte prøverne inden for »retlige og indre
Sagsøgeren har anført følgende søgsmålsgrunde:                        anliggender« i vidt omfang bedrageribekæmpelse, hvilket inde-
                                                                      bærer en forskelsbehandling til fordel for de ansøgere, der
— Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel III, punkt       havde valgt den første mulighed.
     3), i meddelelsen om udvælgelsesprøven.
— Tilsidesættelse af begrundelsespligten, og                          Til støtte for påstandene har sagsøgerne gjort gældende, at der
— manglende overholdelse af det generelle princip om god              er sket en tilsidesættelse af:
     forvaltningsskik og om transparens.                              — meddelelsen om udvælgelsesprøven
Ifølge sagsøgeren fremgår det af meddelelsen om udvælgel-             — princippet om ligebehandling af ansøgere
sesprøven, at man — ud over yderligere uddannelse —                   — princippet om god forvaltningskik,
skulle regne praktikperioder og faglige specialiserings- og
suppleringskurser som erhvervserfaring. Det gøres i denne             — samt at der foreligger magtfordrejning.
forbindelse gældende, at Kommissionen ikke har taget hensyn
til alle beviserne og attesterne i akterne vedrørende udvælgelse-
sprøven. Under alle omstændigheder burde Kommissionen,                For så vidt angår sidste punkt hævder sagsøgerne, at sagsøgte
hvis den ikke fandt dokumentationen klar, i det mindste have          har benyttet proceduren med forudgående udvælgelse på
anmodet om en forklaring.                                             grundlag af ansøgningerne til at frasortere Mazuel’s ansøgning
                                                                      fra udvælgelsesprøven. Desuden vil en sammenligning mellem
                                                                      Kommissionens telefonbog og listen over de personer, der er
                                                                      blevet indskrevet på listen over egnede ansøgere, vise, at denne
                                                                      udvælgelsesprøve er blevet afholdt med henblik på at udnævne
                                                                      Kommissionens kontraktansatte medarbejdere til tjeneste-
                                                                      mænd, og ikke med henblik på at ansætte udefra kommende,
                                                                      virkelige specialister, hvis profil svarer til beskrivelsen i medde-
Sag anlagt den 29. juli 1999 af Gilbert Elkaïm og Philippe            lelsen om udvælgelsesprøven.
Mazuel mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                 ber
                           (Sag T-173/99)
                          (1999/C 281/49)
                                                                      Sag anlagt den 30. juli 1999 af Ana Caprile m.fl. mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                     (Sag T-174/99)
den 29. juli 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Gilbert Elkaïm, Paris, og Philippe                                  (1999/C 281/50)
Mazuel, Bruxelles, ved advokat Nicolas Ravailhe, Bruxelles, og
med valgt adresse i Bruxelles på dennes kontor 6, rue
Hydraulique.                                                                                  (Processprog: fransk)
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
— Den almindelige udvælgelsesprøve KOM/A/15/98 annul-                 den 30. juli 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
     leres                                                            Europæiske Fællesskaber af Ana Caprile, Belgien, Fabrizio
                                                                      Dell’Olio, Italien, Konrad Fuhrmann og Olivier Radelet, Bel-
— Listerne over egnede ansøgere, opstillet på grundlag af             gien, ved advokaterne Georges Vandersanden og Laure Levi,
     udvælgelsesprøve KOM/A/15/98 og offentliggjort den               Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire
     3. juli 1999 i EFT C 187, s. 22, annulleres                      Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 ---pagebreak--- 2.10.1999              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 281/27
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          Til støtte for sin påstand gør sagsøgeren gældende, at beslut-
                                                                   ningen:
— De af udvælgelseskomitéen i forbindelse med udvælgelses-
     prøve KOM/A/10/98 trufne afgørelser, hvorefter sagsøger-      — er i strid med artikel 253 EF, for så vidt som Kommissionen
     ne udelukkes fra prøverne efter stopprøverne, og som er            i lyset af omstændighederne i sagen ikke kan nøjes med at
     indeholdt i skrivelser til sagsøgerne af 16. juni 1999,            anføre, at artikel 82 EF ikke forhindrer en virksomhed,
     annulleres.                                                        som har monopol, fra at udvide sine aktiviteter til andre
                                                                        områder. Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen, så
— Følgelig annulleres alle foranstaltninger truffet efter udvæl-        vidt den er orienteret, er den første, hvori Kommissionen
     gelsesproceduren KOM/A/10/98.                                      udtrykker sin holdning til spørgsmålet om, hvorvidt en
                                                                        virksomhed, som har eneret til at levere tjenesteydelser af
— Kommission tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  almindelig interesse, kan anvende overskuddet fra dette
                                                                        marked til at tage kontrollen over en virksomhed i et
                                                                        nabostat, hvor området er undergivet fri konkurrence.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                   — ser bort fra den omstændighed, at anvendelsen af overskud-
                                                                        det fra udnyttelsen af en enerettighed, som udelukkende er
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme              tildelt med henblik på at sikre udførelsen af tjenesteydelser
som i sag T-172/99, Penericci mod Kommissionen (1).                     af almindelig økonomisk interesse, udgør et misbrug
                                                                        af dominerende stilling, som er forbudt i henhold til
                                                                        artikel 82 EF.
(1) Endnu ikke offentliggjort I EFT.
                                                                   (1) EFT C 340 af 7.11.1998, s. 25.
Sag anlagt den 2. august 1999 af UPS Europe NV/SA mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 Sag anlagt den 4. august 1999 af Colette Jemaa mod Rådet
                                                                                      for Den Europæiske Union
                          (Sag T-175/99)
                                                                                             (Sag T-176/99)
                         (1999/C 281/51)
                                                                                            (1999/C 281/52)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                                           (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2. august 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Insans er der
Europæiske Fællesskaber af UPS Europe NV/SA ved T.R. Otter-        den 4. august 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
wanger og D. Arts og med valgt adresse i Luxembourg hos            Union af Colette Jemaa, Genève (Schweiz), ved advokaterne
advokatfirmaet Loeff Claeys Verbeke, 5, rue Charles Martel.        Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier og Véronique
                                                                   Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afvisning af 10. juni 1999 af sagsøgerens          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     klage annulleres.                                             — Beslutningen om afslag på sagsøgerens begæring om
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                tilladelse til fra den 1. april 1998 at leje og bebo en
                                                                        lejlighed, der opfylder hendes families behov, for en
— Der træffes sådanne andre foranstaltninger, som Retten                månedlig leje på 4800 CHF med tillæg af driftsudgifter
     finder hensigtsmæssige.                                            annulleres.
                                                                   — Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning svarende til den
                                                                        nævnte leje med tillæg af fællesudgifter fra den 1. april
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               1998 samt renter 6 % p.a. fra forfaldsdagen for de nævnte
                                                                        lejebeløb.
Sagsøgeren i nærværende sag, som også er sagsøger i sag            — Sagsøgte tilpligtes endvidere at betale erstatning på
T-127/98, UPS Europe mod Kommissionen (1), anfægter Kom-                100 261 CHF for det økonomiske tab og 50 000 EUR som
missionens afvisning af på dens klage, dog kun for så vidt              erstatning for den tort, sagsøgeren og hendes familie har
angår den del af klagen, som vedrører artikel 82 EF, og som             lidt.
omhandler den sammenlægning, med hvilken Deutsche Post
AG (DPAG) søger at opnå kontrol med DHL International Ltd.         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.