CELEX: 62020TN0373
Language: lv
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Lieta T-373/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. jūnijā – Framery/EUIPO – Smartblock (Pārvietojamā ēka)

17.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 271/43
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 15. jūnijā – Framery/EUIPO – Smartblock (Pārvietojamā ēka)
      (Lieta T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Framery Oy (Tampere, Somija) (pārstāvis: P. Voutilainen, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Smartblock Oy (Helsinki, Somija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
      
         Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Eiropas Savienības dizainparaugs 3 303 994-00001
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 8. aprīļa lēmums lietā R 616/2019-3
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu un pilnībā noraidīt pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. panta 1. punkta b) apakšpunkta, to lasot kopsakarā ar minētās regulas 25. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums, jo apstrīdētajam dizainparaugam esot individuāls raksturs un Apelācijas padome esot kļūdījusies apstrīdētā dizainparauga individuālā rakstura vērtējumā;
               
            
                  —
               
               
                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot kļūdaini piekritusi apgalvojumam par agrākā dizainparauga nodošanu atklātībā;
               
            
                  —
               
               
                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 62. panta pārkāpums, jo Apelācijas padome neesot norādījusi pamatojumu, kāpēc tā piekritusi apgalvojumam par agrākā dizainparauga nodošanu atklātībā;
               
            
                  —
               
               
                  Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 63. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelācijas padome esot balstījusi savu lēmumu uz faktiem, pierādījumiem un argumentiem, kuri īpaši attiecas uz apgalvotajām agrākā dizainparauga iezīmēm un nodošanu atklātībā, bet kurus neviens no procesa dalībniekiem nav iesniedzis.