CELEX: 62010CN0281
Language: et
Date: 2010-06-04 00:00:00
Title: Kohtuasi C-281/10: PepsiCo, Inc. 4. juunil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. märtsi 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

28.8.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 234/23
            
         PepsiCo, Inc. 4. juunil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 18. märtsi 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   (Kohtuasi C-281/10)
   ()
   2010/C 234/38
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: PepsiCo, Inc. (esindajad: abogados E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, Rechtsanwältin V. von Bomhard)
   
      Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Grupo Promer Mon Graphic SA
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 18. märtsi 2010. aasta otsus kohtuasjas T-9/07,
            
         
               —
            
            
               teha vaidluses lõplik otsus, lükates esimeses astmes esitatud nõuded tagasi, või teise võimalusena suunata asi Üldkohtule tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja esimeses astmes hagejaks olnud poolelt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja väidab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada, kuna Üldkohus rikkus nõukogu määruse (EÜ) nr 6/2002 (1) artikli 25 lõike 1 punkti d, kuivõrd ta:
   
               a)
            
            
               ei võtnud arvesse piiranguid, mis disainerit vaidlustatud disainilahenduse arendamisel piiravad;
            
         
               b)
            
            
               tõlgendas mõistet „informeeritud kasutaja” ja tema tähelepanelikkuse astet vääralt;
            
         
               c)
            
            
               kohaldas „erineva üldmulje” hindamisel väärasid kriteeriume;
            
         
               d)
            
            
               võrdles disainilahendusi toimikule lisatud tegelike kaupade mitte registreeritud disainilahenduste põhjal;
            
         
               e)
            
            
               põhines võrdluses moonutatud asjaoludel.
            
         
      (1)  Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142).