CELEX: 62019CA0363
Language: hr
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Predmet C-363/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 10. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švedska) – Konsumentombudsmannen protiv Mezina AB (Zahtjev za prethodnu odluku – Sigurnost opskrbe hranom – Prehrambene i zdravstvene tvrdnje koje se navode na hrani – Uredba (EZ) br. 1924/2006 – Članci 5. i 6. – Znanstveni dokazi za tvrdnje – Općeprihvaćeni znanstveni dokazi – Članak 10. stavak 1. – Članak 28. stavak 5. – Prijelazno uređenje – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 3. stavak 4. – Odnos između odredaba Direktive 2005/29 i drugih pravila Unije koja uređuju znanstvene aspekte nepoštenih poslovnih praksi)

16.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 390/10
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 10. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švedska) – Konsumentombudsmannen protiv Mezina AB
      (Predmet C-363/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Sigurnost opskrbe hranom - Prehrambene i zdravstvene tvrdnje koje se navode na hrani - Uredba (EZ) br. 1924/2006 - Članci 5. i 6. - Znanstveni dokazi za tvrdnje - Općeprihvaćeni znanstveni dokazi - Članak 10. stavak 1. - Članak 28. stavak 5. - Prijelazno uređenje - Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu - Direktiva 2005/29/EZ - Članak 3. stavak 4. - Odnos između odredaba Direktive 2005/29 i drugih pravila Unije koja uređuju znanstvene aspekte nepoštenih poslovnih praksi)
      (2020/C 390/13)
      Jezik postupka: švedski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Konsumentombudsmannen
      
         Tuženik: Mezina AB
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 5. stavak 1., članak 6. stavke 1. i 2., članak 10. stavak 1. kao i članak 28. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 1924/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. prosinca 2006. o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama koje se navode na hrani, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 107/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2008., treba tumačiti tako da su, u okviru prijelaznog uređenja iz potonje odredbe, teret dokazivanja i potreban standard dokazivanja u području zdravstvenih tvrdnji obuhvaćenih člankom 13. stavkom 1. točkom (a) te uredbe uređeni navedenom uredbom, koja dotičnom subjektu u poslovanju s hranom nalaže da tvrdnje koje upotrebljava bude u stanju dokazati općeprihvaćenim znanstvenim dokazima. Te se tvrdnje moraju temeljiti na objektivnim elementima za koje postoji dostatna suglasnost znanstvenika.
               
            
                  2.
               
               
                  U slučaju proturječja između odredaba Uredbe br. 1924/2006, kako je izmijenjena Uredbom br. 107/2008, i odredaba Direktive 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi), odredbe te uredbe imaju prednost i primjenjuju se na nepoštene poslovne prakse u području zdravstvenih tvrdnji, u smislu navedene uredbe.
               
            
         (1)  SL C 246, 22. 7. 2019.