CELEX: C2003/275/89
Language: fi
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Asia T-329/03: Ricci Fabio Andrésin 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 275/53
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Ricci Fabio Andrésin 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
Riidanalainen päätös koskee kantajan eli O2:n ja T-Mobile                                          (Asia T-329/03)
Deutschland GmbH:n välistä sopimusta. Tämä sopimus koskee
infrastruktuurin yhteiskäyttöä ja kansallisia verkkovierailuja
kolmannen sukupolven matkaviestinnässä Saksan markki-                                             (2003/C 275/89)
noilla.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Sopimus ilmoitettiin komissiolle, ja O2 ja T-Mobile pyysivät
EY 81 artiklan 1 kohdan ja ETA 53 artiklan 1 kohdan mukaista
puuttumattomuustodistusta tai toissijaisesti EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta.               Ricci Fabio Andrés on nostanut 25.9.2003 Euroopan yhteisö-
Puuttumattomuustodistus myönnettiin infrastruktuurin yh-                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
teiskäyttöä koskevien lausekkeiden osalta. Komissio kuitenkin           roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
katsoi, että kansallisia verkkovierailuja koskevat lausekkeet           asianajaja Massimo Condinanzi.
rajoittivat kilpailua, mutta se myönsi niille EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaisia yksittäispoik-
keuksia tietyiksi ajanjaksoiksi.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin
Kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen niiden nimenomaisten             1.    kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty
säännösten eli 2 artiklan ja 3 artiklan a kohdan kumoamista,                  kilpailuun COMR/B/04/2000 — säteilysuojelu, josta pää-
jotka koskevat kilpailunrajoituksia, jotka kansalliset verkkovie-             osaston CCR johtaja Jean-Pierre Vandersteen ilmoitti
railut komission mukaan aiheuttavat. Kantaja väittää, että                    kantajalle 28.11.2002 päivätyllä kirjeellä nro B01-HR/
komission päättely on oikeudellisesti virheellinen ja riittä-                 RRA/BDU/D (2002) 14307
mätön.
                                                                        2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää ensiksi, että kilpailua ei rajoiteta EY 81 artiklan
1 kohdassa tai ETA 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Kantajan mukaan päätös ei perustu sopimuksen todellisten                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilpailunvaikutusten tarkasteluun. Komissio nojautuu sen mu-
kaan yksinomaan olettamaan siitä, että se, että verkko-operaat-
tori ostaa verkkopalveluja toiselta operaattorilta, rajoittaa
näiden kahden välistä kilpailua kattavuuden, laadun, tiedonsiir-        Nyt käsiteltävänä oleva kanne koskee Ispran henkilöstöresurs-
tonopeuden tai tukkuhintojen osalta. Kantaja väittää lisäksi,           seista vastaavan johtajan 28.11.2002 päivätyssä kirjeessä
että tämä olettama on ristiriidassa komission omien tosiseikko-         olevaa päätöstä, jolla kantajalle ilmoitettiin, että vaikka hän
ja koskevien toteamusten, yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-             olikin valintamenettelyyn COMR/B/04/2000 liittyvällä varal-
käytännön ja komission käytännön kanssa.                                laololistalla, hän ei täyttänyt kaikkia työhönoton edellytyksiä,
                                                                        jonka johdosta häntä koskeva työhönottomenettely oli lopetet-
                                                                        tava.
Kantaja väittää toiseksi, että väitetyt kilpailunrajoitukset eivät
perustu EY 81 artiklan 1 kohdassa tai ETA 53 artiklan                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkohin:
1 kohdassa tarkoitettuun sopimukseen, vaan pikemminkin
kantajan yksipuolisiin toimiin. Kantajan mukaan sopimuksessa
ei ole lausekkeita, joilla kantaja rajoittaisi kilpailua kattavuu-      –     kyseisen kilpailun valintalautakunnan riippumattomuu-
den, laadun, tiedonsiirtonopeuden ja tukkuhintojen osalta, ja                 den ja toimivallan loukkaaminen
sen mukaan mahdolliset sopimukseen perustuvat rajoitukset
ovat seurausta kantajan yksipuolisista kaupallisista päätöksistä.       –     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio
Kantaja väittää tämän vuoksi, että väitetty kilpailunrajoitus ei              ei katsonut, että se koski myös ura-aluetta C. Kantaja
johdu sopimuksesta.                                                           katsoo tältä osin, että tointa koskeva ilmoitus oli muotoil-
                                                                              tu siten, että siinä viitattiin tieteellisen alan ura-alueisiin
                                                                              C3–B5/B3. Kantajan mukaan vastaaja on virheellisesti
                                                                              katsonut kilpailun jälkeen, että valintamenettely koski
                                                                              ainoastaan ura-alueen B uraa
 ---pagebreak--- C 275/54                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
–     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio                    Asian T-58/02 poistaminen rekisteristä (1)
      ei noudattanut valintalautakunnan valintaa, vaan arvioi
      virheellisesti ammatillisia vaatimuksia, jotka kantaja täytti                           (2003/C 275/91)
      ja jotka vastasivat täysin tointa koskevassa ilmoituksessa
      esitettyjä seikkoja ja mahdollistivat myös pääsyn ura-                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      alueelle B
–     luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteen louk-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      kaaminen.                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.2003 antamalla mää-
                                                                      räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                      tä on poistettu asia T-58/02, Kabushiki Kaisha Kenwood
                                                                      vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV).
                                                                      (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
          Asian T-33/01 poistaminen rekisteristä (1)
                         (2003/C 275/90)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           Asian T-143/03 R poistaminen rekisteristä (1)
                                                                                              (2003/C 275/92)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
men toisen jaoston puheenjohtajan 24.6.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu kantaja Kirch Media GmbH & Co KgaA asiassa            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-33/01, Kirch Media GmbH & Co KgaA:n ja Kirchmedia WM
                                                                      men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.7.2003 antamal-
AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-143/03 R, Elisabeth Saskia Smit
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.                                             vastaan Europol.
                                                                      (1) EYVL C 63, 4.3.2000.