CELEX: C2000/135/36
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-42/00: Προσφυγή της City-Broker Deutschland GmbH κατά του Γραφείου εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2000

13.5.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 135/19
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       — η πλη΄ρης α΄ρνηση της προσβα΄σεως δεν συµβιβα΄ζεται µε
                                                                                 τις αρχε΄ς της ευθυ΄νης, της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της
                                                                                 αναλογικο΄τητας.
                                                                           (1) Οδηγι΄α 92/12/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1992
Η προσφευ΄γουσα παρατηρει΄ ο΄τι η εµπορικη΄ δραστηριο΄τητα΄ της                 σχετικα΄ µε το γενικο΄ καθεστω΄ς, την κατοχη΄, την κυκλοφορι΄α και
επηρεα΄στηκε απο΄ την απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 1999 κατα΄ργηση της                     τους ελε΄γχους των προϊο΄ντων που υπο΄κεινται σε ειδικου΄ς φο΄ρους
πωλη΄σεως αφορολογη΄των ειδω΄ν σε προ΄σωπα που ταξιδευ΄ουν εντο΄ς               κατανα΄λωσης (EE 1992, L 76, σ. 1).
ΕΕ. Η προσφευ΄γουσα ΄εχει ζωτικο΄ συµφε΄ρον στην κατανο΄ηση των            (2) Απο΄φαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ της Επιτροπη΄ς, της
νοµικω΄ν διατα΄ξεων που διε΄πουν τις πωλη΄σεις αφορολογη΄των ειδω΄ν             8ης Φεβρουαρι΄ου 1994 σχετικα΄ µε την προ΄σβαση του κοινου΄ στα
απο΄ 1ης Ιουλι΄ου 1999 και το καθεστω΄ς που ισχυ΄ει για τις                    ΄εγγραφα της Επιτροπη΄ς (EE 1994, L 46, σ. 58).
προµη΄θειες αφορολογη΄των ειδω΄ν σε οργανισµου΄ς υπο΄ τις συνθη΄κες
του α΄ρθρου 23 της οδηγι΄ας 92/12/ΕΟΚ (1). Για τον λο΄γο αυτο΄
ζη΄τησε να λα΄βει γνω΄ση ορισµε΄νων πρακτικω΄ν της επιτροπη΄ς ειδικω΄ν
φο΄ρων καταναλω΄σεως σχετικα΄ µε συζητη΄σεις περι΄ διαφο΄ρων
διατα΄ξεων της οδηγι΄ας. Με ΄εγγραφο της 20η΄ς Ιανουαρι΄ου 2000,
ο Γενικο΄ς Γραµµατε΄ας αρνη΄θηκε να διαβιβα΄σει, ΄εστω και υπο΄
εµπιστευτικο΄ τυ΄πο, τα πρακτικα΄ της συνεδρια΄σεως της επιτροπη΄ς
υπο΄ τη µη επι΄σηµη ιδιο΄τητα΄ της.                                        Προσφυγη΄ της City-Broker Deutschland GmbH κατα΄ του
                                                                           Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                           (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                  28 Φεβρουαρι΄ου 2000
Η Επιτροπη΄ αρνει΄ται την προ΄σβαση στα ΄εγγραφα µε την αιτιολογι΄α                                  (Υπο΄θεση Τ-42/00)
της εµπιστευτικο΄τητας που απαιτου΄ν τα προ΄σωπα τα οποι΄α
παρε΄σχαν τις πληροφορι΄ες, και για λο΄γους προστασι΄ας του
                                                                                                      (2000/C 135/36)
συµφε΄ροντος του οργα΄νου στο απο΄ρρητο των διαδικασιω΄ν του,
δηλαδη΄ των συζητη΄σεων µε την επιτροπη΄. Για την Επιτροπη΄, η
επιτροπη΄ ΄εχει αρµοδιο΄τητες επιτροπολογι΄ας και κοινε΄ς αρµοδιο΄τη-
τες· στο πλαι΄σιο των αρµοδιοτη΄των επιτροπολογι΄ας, το ΄εργο της                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                            (Γλω
σκοπει΄ στην προπαρασκευη΄ των νοµοθετικω΄ν πρα΄ξεων που θα
εκδοθου΄ν και θα δηµοσιευθου΄ν απο΄ την Επιτροπη΄, ενω΄ στις κοινε΄ς       Η City-Broker Deutschland GmbH, Μο΄ναχο (Οµοσπονδιακη΄
αρµοδιο΄τητε΄ς της, αποτελει΄ βη΄µα στο οποι΄ο τα κρα΄τη µε΄λη ΄εχουν      ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο
τη δυνατο΄τητα να ανταλλα΄ξουν απο΄ψεις και ιδε΄ες, ο δε ρο΄λος της        Gert Würtenberger, Wuesthoff & Wuesthoff, Schweigerstraße
Επιτροπη΄ς συνι΄σταται στην ενθα΄ρρυνση της συζη΄τησης προκειµε΄-          2, Μο΄ναχο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
νου να επιτευχθει΄ περισσο΄τερο οµοιο΄µορφη εφαρµογη΄ αλλα΄                Κοινοτη΄των στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ του
επι΄σης, ως θεµατοφυ΄λακας της Συνθη΄κης, στο να εξασφαλι΄σει ο΄τι         Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
τα κρα΄τη µε΄λη δεν θα υπερβου΄ν τα ο΄ρια που καθορι΄ζει η κοινοτικη΄      (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).
νοµοθεσι΄α. Η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι η επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο της
κοινη΄ς αρµοδιο΄τητα΄ς της, δεν ΄εχει νοµοθετικο΄ η΄ α΄λλο παρο΄µοιο
ρο΄λο και εποµε΄νως δι΄νει στην ΄ενσταση του απορρη΄του το ευρυ΄τερο       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
δυνατο΄ πεδι΄ο εφαρµογη΄ς.
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν,
                                                                                 της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α εκδο΄θηκε στο πλαι΄σιο
                                                                                 της διαδικασι΄ας προσφυγη΄ς R 319/1999-3·
                                                                           — να αναγνωρι΄σει τη δυνατο΄τητα καταχωρι΄σεως του ση΄µατος
Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν εφα΄ρµοσε ορθα΄                «CityBroker»·
τις διατα΄ξεις που διε΄πουν την προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα΄
της (2) (διατα΄ξεις περι΄ προσβα΄σεως) προβα΄λλοντας τους ακο΄λου-         — να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο να καταχωρι΄σει το ση΄µα στο
θους λο΄γους:                                                                    κοινοτικο΄ µητρω΄ο σηµα΄των.
                                                                           Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— Η δια΄κριση µεταξυ΄ διαδικασιω΄ν επιτροπολογι΄ας και κοινω΄ν
     διαδικασιω΄ν δεν ισχυ΄ει στην περι΄πτωση των διατα΄ξεων περι΄
                                                                           Οικει΄ο ση΄µα:                    «CityBroker» — Αριθµο΄ς καταθε΄-
     προσβα΄σεως·
                                                                                                             σεως 303099
                                                                           Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:            Υπηρεσι΄ες της κατηγορι΄ας 35
— η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να καθορι΄σει µε την απο΄φαση τα                  Προσβληθει΄σα ενω΄πιον            'Αρνηση του εξεταστη΄ να καταχω-
     κριτη΄ρια της εµπιστευτικο΄τητας υπο΄ το φως των αρχω    ΄ ν της      του τµη΄µατος προσφυγω΄ν          ρι΄σει το ση΄µα
     ευθυ΄νης και της ασφα΄λειας δικαι΄ου·                                 απο΄φαση:
 ---pagebreak--- C 135/20               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:              — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-         — Ανεπι΄τρεπτη αξιολο΄γηση του εγγρα΄φου Sharing-key
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                        ∆εν επιτρε΄πεται γενικω΄ς η αξιολο΄γηση ανωνυ΄µως προσκοµι-
                                — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-             σθε΄ντος αποδεικτικου΄ µε΄σου.
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                    — Ανεπα΄ρκεια αιτιολογι΄ας
                                                                              Ειδικο΄τερα οι εκτιµη΄σεις στην αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 68 της
                                                                              προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως για την απο΄δειξη της λειτουργι΄ας
                                                                              συστη΄µατος προστασι΄ας της εγχω΄ριας αγορα΄ς ει΄ναι αντιφατι-
                                                                              κε΄ς και διφορου΄µενες.
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Mannesmannröhren-Werke AG
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-       — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ στη
                θηκε στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000                                συµφωνι΄α µε τη British Steel
                       (Υπο΄θεση Τ-44/00)                                     Η συµφωνι΄α αυτη΄ αποτε΄λεσε αντικει΄µενο ατοµικη΄ς διαπραγµα-
                                                                              τευ΄σεως και δεν περιλαµβα΄νει συµφωνι΄α αποκλειστικη΄ς
                         (2000/C 135/37)                                      πωλη΄σεως η΄ οριζο΄ντια συνεννο΄ηση. Ο επιλεγει΄ς καθορισµο΄ς
                                                                              ποσοστου΄ σε σχε΄ση µε τη συνολικη΄ ζη΄τηση της British Steel
                                                                              καθω΄ς και ο συµφωνηθει΄ς τυ΄πος τιµη΄ς ει΄ναι νοµικω΄ς α΄ψογοι.
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                (Γλω
                                                                          — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν για τον
Η εταιρι΄α Mannesmannröhren-Werke AG, µε ΄εδρα το Mühlheim                    υπολογισµο΄ των προστι΄µων
a.d.Ruhr (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Martin
Klusmann, του γραφει΄ου Bruckhaus Westrich Heller Löber,                      Ο υπολογισµο΄ς του προστι΄µου ει΄ναι αποτε΄λεσµα κακη΄ς
Düsseldorf, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄              χρη΄σεως της διακριτικη΄ς ευχερει΄ας, επειδη΄ δεν λαµβα΄νει
γραφει΄ο Bonn & Schmidt, 7, Val Ste Croix, α΄σκησε, στις                      αρκου΄ντως υπο΄ψη τη διαφορετικη΄ σηµασι΄α που ΄εχουν για την
28 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                αγορα΄ οι οικει΄ες επιχειρη΄σεις. Επιπλε΄ον, δεν αξιολογη΄θηκαν
κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν             προσηκο΄ντως περαιτε΄ρω ελαφρυντικοι΄ λο΄γοι και η συµµετοχη΄
Κοινοτη΄των.                                                                  της προσφευ΄γουσας στη διαλευ΄κανση των πραγµατικω΄ν
                                                                              περιστατικω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄ 8 ∆εκεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση της
     Επιτροπη΄ς Κ (99) 4154 τελικο΄, καθ'ο µε΄τρο αφορα΄ την
     προσφευ΄γουσα,
— επικουρικω΄ς, να µειω΄σει προσηκο΄ντως το προ΄στιµο που επιβλη΄-
     θηκε στην προσφευ΄γουσα µε την απο΄φαση Κ (99) 4154
     τελικο΄,                                                             Προσφυγη΄ του Conseil National des Professions de
                                                                          l’Automobile (CNPA) κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                     (Υπο΄θεση Τ-45/00)
Η προσφευ΄γουσα κατασκευα΄ζει χαλυβδοσωλη΄νες χωρι΄ς ραφη΄. Με
                                                                                                   (2000/C 135/38)
την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι η
προσφευ΄γουσα και πλει΄ονες α΄λλες επιχειρη΄σεις ΄εχουν διαπρα΄ξει
παραβα΄σεις του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Η προσφυγη΄
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
στηρι΄ζεται κυρι΄ως στους εξη΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως:
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των που ανα΄γονται στη διαδικασι΄α               Το Conseil National des Professions de l’Automobile (CNPA),
                                                                          µε ΄εδρα τη Suresnes (Γαλλι΄α), η Fédération Nationale des
     ∆εν επετρα΄πη στην προσφευ΄γουσα η προ΄σβαση σε ορισµε΄να
                                                                          Distributeurs, Loueurs et Réparateurs de Matériels, de
    ΄εγγραφα στα πλαι΄σια της γνωστοποιη΄σεως του περιεχοµε΄νου
                                                                          Bâtiment-Travaux Publics et de Manutention (DLR.), µε ΄εδρα
     του φακε΄λου της διοικητικη΄ς αρχη΄ς.
                                                                          το Joinville-Le-Pont (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α Auto Contrôle 31 και η
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας                                      εταιρι΄α Yam 31 SARL, µε ΄εδρα την Τουλου΄ζη (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α
                                                                          Roux SA, µε ΄εδρα το Saint-Denis-De-Saintonge (Γαλλι΄α), ο Marc
     Λο΄γω της βραχει΄ας προθεσµι΄ας για την απα΄ντηση στην               Foucher-Créteau, κα΄τοικος Παρισι΄ων, και η εταιρι΄α Verdier
     ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, η προσφευ΄γουσα δεν ει΄χε σε             Distribution SARL, µε ΄εδρα το Juvignac (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µε-
     ικανοποιητικο΄ βαθµο΄ την ευκαιρι΄α να αµυνθει΄. Επιπλε΄ον, στην     νοι απο΄ τον Christian Bourgeon, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο
     απο΄φαση η καθη΄ς αποµακρυ΄νθηκε απο΄ ουσιαστικε΄ς επικρι΄σεις       στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο François Brouxel, 6, rue Zithe,
     που διατυ΄πωσε στην ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, χωρι΄ς να            α΄σκησαν στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου
     δω΄σει στην προσφευ΄γουσα την ευκαιρι΄α να λα΄βει εκ νε΄ου θε΄ση     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
     συναφω΄ς.                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.