CELEX: C1999/020/33
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. november 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Sag C-421/98)

C 20/20               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        23.1.1999
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
afsagt den 26. september 1998 af Pretura circondariale di         I. Martínez del Peral og B. Mongin, Kommissionens Juri-
Genova i sagen Marcella Moretti mod Banco Ambrosiano              diske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                           Veneto SpA                             C. Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                  Wagnercentret, Kirchberg.
                        (Sag C-419/98)
                        (1999/C 20/32)
                                                                  Kommissionen har nedlagt fùlgende påstande:
Ved kendelse afsagt den 26. september 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 23. november 1998, har               1. Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
Pretura circondariale di Genova i sagen Marcella Moretti               forpligtelser i henhold til artikel 2 og 10 i Rådets
mod Banco Ambrosiano Veneto SpA forelagt De Europñ-                    direktiv 85/384/EéF af 10. juni 1985 om gensidig
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel                 anerkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                       kvalifikationsbeviser inden for arkitekturområdet, her-
                                                                       under om foranstaltninger, som skal lette den faktiske
                                                                       udùvelse af retten til etablering og fri udveksling af tje-
                                                                       nesteydelser (1), idet det i artikel 10, stk. 2, i kongeligt
1. Er de fñlles bestemmelser, ABI (1) har fastsat for de til-          dekret nr. 1081/89 (2) af 28. august 1989 er fastsat, at
     sluttede banker med hensyn til aftaler om kontoku-                indehavere af kvalifikationsbeviser inden for arkitek-
     rantlån, for så vidt som de er fastsat og anvendes ens-           turområdet, der er udstedt af andre medlemsstater, og
     artet og på bindende måde af de banker, der er sam-               som er anerkendt i henhold til direktiv 85/834/EéF,
     mensluttet i ABI, forenelige med traktatens artikel 85,           »ikke i Spanien må udfùre andet arbejde end det, de
     når udlånstilsagnene underkastes en ordning, hvorefter            ville kunne udfùre i deres oprindelsesland på grundlag
     rentesatsen ikke er fastsat i forvejen og heller ikke kan         af det af det pågñldende land udstedte kvalifikations-
     fastslås af kunden, og for så vidt bestemmelserne kan             bevis, medmindre de udfùrer arbejdet i samarbejde
     påvirke handelen mellem medlemsstater og har til for-             med en fagfñlle, som må udfùre dette arbejde, og hvis
     mål eller til fùlge at hindre, begrñnse eller fordreje            kvalifikationsbevis også er blevet anerkendt i henhold
     konkurrencen inden for fñllesmarkedet?                            til spansk lovgivning«.
2. Hvilke virkninger kan en eventuel konstatering af, at          2. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
     den i spùrgsmål 1 omhandlede uforenelighed forelig-               ninger.
     ger, have for de tilsvarende klausuler i de aftaler om
     kontokurantlån, de tilsluttede banker »sekundñrt« har
     indgået med de enkelte kunder, i betragtning af, at de
     banker, der er tilsluttet ABI, under eÂt kan anses for i     Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     henhold til og som fùlge af artikel 86 kollektivt at ind-
     tage en dominerende stilling på det indenlandske kre-
     ditmarked, på hvilket den konkrete anvendelse af de
     omhandlede bestemmelser (om fastsñttelsen af debitor-        Artikel 2 og 10 i direktiv 85/384/EéF indeholder det grund-
     renten) må anses for et misbrug?                             lñggende princip, at indehaveren af et eksamensbevis, cer-
                                                                  tifikat eller andet kvalifikationsbevis inden for arkitektur-
                                                                  området, som er udstedt af en anden medlemsstat end
(1) Associazione Bancaria Italiana.                               vñrtsmedlemsstaten, har de samme rettigheder og er
                                                                  omfattet af de samme forpligtelser som indehavere af
                                                                  sådanne eksamensbeviser, certifikater eller andre kvalifika-
                                                                  tionsbeviser, der er udstedt af vñrtsmedlemsstaten. Når
                                                                  det i henhold til et kvalifikationsbevis som arkitekt er fast-
                                                                  slået, at indehaveren har gennemgået en uddannelse, der
                                                                  er i overensstemmelse med de betingelser, der er fastsat i
                                                                  artikel 3 og 4 i direktiv 85/384/EéF, finder princippet om
Sag anlagt den 24. november 1998 af Kommissionen for              gensidig anerkendelse anvendelse, uden at vñrtsmedlems-
    De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Spanien             staten kan foretage en vurdering af kvaliteten af den
                                                                  uddannelse, indehaveren har gennemgået i oprindelses-
                        (Sag C-421/98)                            medlemsstaten. Da arkitektuddannelsen kan vñre mere
                                                                  omfattende i vñrtsmedlemsstaten, har fñllesskabslovgiver
                        (1999/C 20/33)                            derfor i direktivets artikel 16, stk. 2, indfùrt en sñrlig
                                                                  bestemmelse, hvorved den, der modtager tjenesteydelser
                                                                  leveret af en arkitekt, er sikret den fornùdne beskyttelse,
                                                                  idet medlemsstaterne kan regulere anvendelsen af eksa-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                mensbeviset på den måde, at den vandrende arkitekt skal
24. november 1998 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af            bekrñfte sit oprindelige eksamensbevis. Såfremt en van-
 ---pagebreak--- 23.1.1999               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 20/21
drende arkitekt ikke kan godtgùre at have erhvervet den               Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
yderligere uddannelse, der i vñrtsmedlemsstaten kan krñ-              afsagt den 6. november 1998 af Nederlandenes Hoge
ves for opnåelse af et eksamensbevis som arkitekt, kan                Raad i sagen Marca Mode CV mod 1. Adidas AG og
vñrtsmedlemsstaten i henhold til artikel 16 pålñgge den                                    2. Adidas Benelux BV
vandrende arkitekt at benytte sin uddannelsestitel fra den
medlemsstat, der er hjemland eller seneste opholdsland, i                                      (Sag C-425/98)
en »passende udformning«, som vñrtsmedlemsstaten angi-
                                                                                               (1999/C 20/35)
ver. I henhold til direktivet må vñrtsmedlemsstaten ikke
fastsñtte andre bestemmelser, som f.eks. en forpligtelse til
at samarbejde med en fagfñlle, der i vñrtsmedlemsstaten
må udùve virksomhed, som den vandrende arkitekt ikke
har erhvervet en uddannelse i. Sådanne foranstaltninger               Ved dom afsagt den 6. november 1998, indgået til Dom-
udgùr ifùlge Kommissionen en uforholdsmñssig begrñns-                 stolens Justitskontor den 26. november 1998, har Neder-
ning af etableringsfriheden for arkitekter og navnlig en              landenes Hoge Raad i sagen Marca Mode CV mod 1. Adi-
uforholdsmñssig begrñnsning af retten til fri udveksling af           das AG og 2. Adidas Benelux BV, forelagt De Europñiske
tjenesteydelser.                                                      Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
                                                                      afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
(1) EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15.
(2) Boletín Oficial del Estado nr. 214 af 7. september 1989.
                                                                      Når
                                                                      a) et varemñrke har en sñrlig distinktivitet, enten i sig
                                                                           selv eller fordi det er kendt i offentligheden, og
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 10. november 1998 af Tribunal de premieÁre
                                                                      b) en tredjemand, der ikke har varemñrkeindehaverens
instance (6. Afdeling), Bruxelles, i sagen Colonia Versiche-
                                                                           samtykke, for varer eller tjenesteydelser, der er identi-
rung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung og 17 andre
                                                                           ske med eller ligner dem, for hvilke varemñrket er
sagsùgere mod EÂtat belge, MinisteÁre des finances, admini-
                                                                           registreret, gùr erhvervsmñssig brug af et tegn, der i
                 stration des douanes et accises
                                                                           den grad svarer til varemñrket, at der derved opstår
                          (Sag C-422/98)                                   mulighed for association med varemñrket
                          (1999/C 20/34)
                                                                      skal artikel 5, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
                                                                      89/104/EéF (1) da fortolkes således, at varemñrkeindeha-
                                                                      verens eneret giver ham befùjelse til at forbyde tredje-
Ved kendelse afsagt den 10. november 1998, indgået til                mands brug af tegnet, hvis varemñrkets distinktivitet er af
Domstolens Justitskontor den 26. november 1998, har Tri-              en sådan art, at det ikke kan udelukkes, at denne associa-
bunal de premieÁre instance (6. Afdeling), Bruxelles, i sagen         tion vil kunne give anledning til forveksling?
Colonia Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlas-
sung og 17 andre sagsùgere mod EÂtat belge, MinisteÁre des
finances, administration des douanes et accises, forelagt             (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Foreligger der en foranstaltning med tilsvarende virkning
som en kvantitativ restriktion, når § 210 i den ministeri-
elle anordning af 22. januar 1948 påbyder en importùr af              Sag anlagt den 26. november 1998 af Kommissionen for
banderoleret, forarbejdet tobak i Belgien at lade disse pro-           De Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
dukter destruere i Belgien under de belgiske toldmyndighe-
ders kontrol, når de ikke egner sig til konsum, og samtidig                                    (Sag C-426/98)
afviser at tillñgge dokumenter, der er udfñrdiget af told-
myndighederne i en anden medlemsstat, og som foreskri-                                         (1999/C 20/36)
ver denne destruktion, bevismñssig vñrdi?
                                                                      Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                      26. november 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-