CELEX: 62021TN0489
Language: cs
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Věc T-489/21: Žaloba podaná dne 10. srpna 2021 – Španělsko v. Komise

11.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 412/24
            
         
      Žaloba podaná dne 10. srpna 2021 – Španělsko v. Komise
      (Věc T-489/21)
      (2021/C 412/25)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Španělské království (zástupkyně: S. Centeno Huerta, zmocněnkyně)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 10. června 2021, týkající se státní podpory SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010) (ex CP 163/2009) poskytnuté Španělským královstvím na zavedení digitálního pozemního vysílání ve vzdálených nebo méně osídlených oblastech (s výjimkou Kastilie-La Mancha);
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně osm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod, vycházející z porušení práva Španělska být vyslechnut, zakotveného v čl. 41 odst. 2 LZPEU (1), a z porušení čl. 4 odst. 4 ve spojení s článkem 6 nařízení 2015/1589 (2), spočívajících v přenesení důkazního břemene stran selektivity na Španělské království.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení článku 266 SFEU spočívajícího v tom, že Evropská komise se omezila jen na vykonání rozsudku ze dne 20. prosince 2017, C-70/16 P, a z porušení zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání, a zejména zásady reformatio in peius a článku 47 LZPEU.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení práva na řádnou správu zakotveného v článku 41 LZPEU, spočívajícího v neodůvodněném prodlení v délce 3 let a 6 měsíců se splněním povinnosti odůvodnit selektivitu stanovené v uvedeném rozsudku.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU spočívajícího v nesprávném posouzení selektivity a obrácení důkazního břemene.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 1 písm. d) nařízení 2015/1589 spočívajícího v kvalifikování daného opatření jako „režimu podpory“.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU spočívajícího v zavedení matoucích a rozporných kritérií pro vyčíslení v souvislosti s definováním zvýhodnění samotného rozhodnutí.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, protože na straně označených příjemců neexistuje zvýhodnění a při určování příjemce došlo k nesprávnému posouzení.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod, vycházející z porušení článku 107 SFEU spočívajícího v nesprávném posouzení při posuzování slučitelnosti.
               
            
         (1)  Listina základních práv Evropské unie (Úř. věst. 2016, C 202/02, s. 389).
      
         (2)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).