CELEX: C2002/156/58
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-99/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 april 2002 av Ineos NV

C 156/30             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    29.6.2002

Grunder:                      Överträdelse av artikel 8.5 i rådets   Enligt sökanden gjorde kommissionen en uppenbart oriktig
                              förordning 40/94 (1). Enligt sö-        bedömning och en felaktig rättstillämpning när den drog
                              kanden är varumärket till förfång       slutsatsen att de aktuella åtagandena är tillräckliga för att
                              för det äldre varumärkets re-           avfärda nämnda farhågor om att konkurrensen skulle snedvri-
                              nommé och utgör en otillbörlig          das. Kommissionen har därmed åsidosatt artiklarna 2.2 och
                              fördel för Delta.                       8.2 i förordningen om företagskoncentrationer (2).

(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; Svensk specialutgåva,
    Område 17, Volym 2, s. 3).                                        I det ifrågsatta beslutet i förevarande fall ålade kommissionen
                                                                      Shell och DEA att upp till en viss gräns ge etylenproducenter
                                                                      tillträde till Shells slutanvändningsanläggningar. Denna åtgärd
                                                                      bygger enligt sökanden på en felaktig bedömning. Sökanden
                                                                      gör gällande att denna skyldighet innehåller en oklar definition
                                                                      av vilka som skall ges tillträde. Följaktligen skulle denna åtgärd
                                                                      kunna bli verkningslös om tillträde ges till dem som enligt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  sökanden inte borde ges sådant tillträde. Åtgärden är dessutom
             den 5 april 2002 av Ineos NV                             tidsbegränsad, medan situationen kommer att återgå till den
                                                                      ursprungliga sedan åtgärden upphört att gälla. Vidare påstår
                          (Mål T-99/02)                               sökanden att den volym etylen som kan införas på ARG-
                                                                      marknaden på detta sätt är otillräcklig för att kompensera de
                      (2002/C 156/58)                                 konkurrensproblem som transaktionen medför.

                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                      Kommissionen gjorde även en felaktig rättstillämpning efter-
                                                                      som det saknas skydd för tredje man på marknaden till dess
Ineos NV har den 5 april 2002 väckt talan vid Europeiska              åtgärderna i Shell/DEA-ärendet och i BP/E.ON träder i kraft.
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-             De åtgärder som vidtagits i vart och ett av dessa ärenden blir
pernas kommission. Sökanden företräds av Julian Ellison, Mark         endast verkningsfulla om även åtgärderna i det andra ärendet
Clough QC och Matthew Hall, advokatbyrån Ashurst Morris               är i kraft. De åtgärder som Shell/DEA skall genomföra kommer
Crisp, Bryssel (Belgien).                                             dock inte att träda i kraft förrän den 1 januari 2003 eller
                                                                      senare. Enligt sökanden kommer därför den gemensamma
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          dominerande ställningen att vara oinskränkt till dess alla
                                                                      åtgärder är i kraft. Samtidigt saknas i det ifrågasatta beslutet
—    ogiltigförklara kommissionens beslut i ärende COMP/              skydd för tredje man under tiden.
     M.2389-Shell/DEA i dess helhet och/eller i den utsträck-
     ning det omfattar marknaden för leverans av komersiell
     etylen, med stöd av artikel 230 i EG-fördraget,
                                                                      Sökanden påstår dessutom att kommissionens felaktiga be-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             dömning och rättstillämpning gällande åtgärden i BP/E.ON-
     derna.                                                           ärendet utgör ytterligare en grund för ogiltigförklaring av det
                                                                      ifrågasatta beslutet i förevarande fall eftersom de båda ärendena
                                                                      är så starkt kopplade till varandra. I BP/E.ON-ärendet ansåg
Grunder och huvudargument                                             kommissionen att åtagandet att minska det kombinerade
                                                                      aktieinnehavet i BP och Veba Oel, med två av tre aktier, skulle
                                                                      medföra fri tillgång till ARG-rörledningsnätet till rimliga priser.
Sökanden i förevarande mål är uppköpare av komersiell etylen
på rörledningsnätet ”ARG+” i Belgien, Nederländerna och
västra Tyskland.
                                                                      Sökanden gör gällande att åtgärden i BP/E.ON-ärendet inte
Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut att den             medför någon kontroll över hur de framtida aktieägarna
transaktion som innebar att Detsche Shell GmbH övertog den            kommer att agera beträffande bolagets framtida strategi och
totala kontrollen av företaget DEA Mineraloel AG under vissa          det saknas därför någon garanti för att denna åtgärd skulle
villkor är förenlig med den gemensamma marknaden och                  återställa ARG-rörledningsnätets egenskap som allmän leve-
EES-avtalet. De aktuella villkoren var nödvändiga eftersom            rantör. Vidare gör sökanden gällande att överföringen av en
transaktionen medförde farhågor om att konkurrensen på                aktie kräver enhälligt godkännande av alla övriga aktieägare,
ARG-marknaden för komersiell etylen skulle snedvridas. Fram-          vilket utgör ett osäkerhetsmoment i åtgärden. Sökanden gör
för allt förelåg en risk för att Shell/DEA och BP/Veba Oel            även gällande att kommissionen gjort en felaktig rättstillämp-
tillsammans skulle uppnå dominerande ställning (ärende                ning eftersom åtgärden saknar en tillfällig lösning av proble-
nr COMP/M.2533-BP/E.ON (1). Kommissionen behandlade                   men med avsaknad av tillträde och höga transportavgifter på
dessa ärenden på likartat sätt.                                       rörledningsnätet till dess aktierna avhänds. Enligt sökanden
 ---pagebreak--- 29.6.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 156/31

kommer åtgärden i Shell/DEA-ärendet att vara verkningslös så            Grunder och huvudargument
länge det saknas en lösning på detta problem. Enligt sökanden
är BP/E.ON:s åtagande, att inte använda sin rösträtt för att
hindra tillfälliga lösningar i avvaktan på försäljningen av de          Sökanden i förevarande mål är uppköpare av komersiell etylen
aktier som skall avhändas, otillräckligt och det kommer ändå            på rörledningsnätet ”ARG+” i Belgien, Nederländerna och
att råda okunskap om vad som kommer att hända i ett antal               västra Tyskland.
situationer. Sökanden gör därför gällande att detta åtagnade
inte medför någon som helst tillfällig lösning.
                                                                        Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut att den
                                                                        transaktion som innebar att Detsche Shell GmbH övertog den
(1) Genom den transaktion som var under kommissionens bedöm-            totala kontrollen av företaget DEA Mineraloel AG under vissa
    ning i detta ärende skulle BP tillsammans med E.ON erhålla          villkor är förenlig med den gemensamma marknaden och
    gemensam kontroll av Veba Oel. Sökanden har även i mål T-101/       EES-avtalet. De aktuella villkoren var nödvändiga eftersom
    02 väckt talan mot kommissionens beslut i ärende nr COMP/           transaktionen medförde farhågor om att konkurrensen på
    M.2533-/BP/E.ON.                                                    ARG-marknaden för komersiell etylen skulle snedvridas. Fram-
(2) Rådets direktiv (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om         för allt förelåg en risk för att Shell/DEA och BP/Veba Oel
    kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, 30.12.1989, s. 1,   tillsammans skulle uppnå dominerande ställning (ärende
    offentliggjort på nytt i EGT L 257, 21.9.1990, s. 13; svensk        nr COMP/M.2533-BP/E.ON (1).
    specialutgåva, s. 16).

                                                                        Enligt sökanden har det aktuella beslutet mycket stor inverkan
                                                                        på ARG-marknaden för komersiell etylen. Det föreligger ett
                                                                        uppenbart samband mellan priserna på denna marknad och
                                                                        priserna på marknaden för komersiell etylen utanför ARG+,
                                                                        vilken är den marknad som sökanden verkar inom.

                                                                        Grunder och argument i förevarande mål är samma som i mål
                                                                        T-99/02.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 5 april 2002 av EVC International N.V.

                                                                        (1) Genom den transaktion som var under kommissionens bedöm-
                         (Mål T-100/02)                                     ning i detta ärende skulle BP tillsammans med E.ON erhålla
                                                                            gemensam kontroll av Veba Oel. Sökanden har även i mål T-102/
                                                                            02 väckt talan mot kommissionens beslut i ärende nr COMP/
                                                                            M.2533-/BP/E.ON.
                        (2002/C 156/59)

                    (Rättegångsspråk: engelska)

EVC International N.V. har den 5 april 2002 väckt talan vid
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                                     den 5 april 2002 av Ineos NV
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av Julian
Ellison, Mark Clough QC och Matthew Hall, advokatbyrån
Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgien).                                                        (Mål T-101/02)

                                                                                               (2002/C 156/60)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)
—    med stöd av artikel 230 i EG-fördraget ogiltigförklara
     kommissionens beslut i ärende COMP/M.2389-Shell/
     DEA i dess helhet och/eller i den utsträckning det omfattar
     marknaden för leverans av komersiell etylen,                       Ineos NV har den 5 april 2002 väckt talan vid Europeiska
                                                                        gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                        pernas kommission. Sökandena företräds av Julian Ellison,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-               Mark Clough QC och Matthew Hall, advokatbyrån Ashurst
     derna.                                                             Morris Crisp, Bryssel (Belgien).