CELEX: C2003/275/83
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Mål T-314/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 september 2003 av bolaget Musée Grévin

15.11.2003           SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 275/49

Sökanden hävdar att det har begåtts förfarandefel vid antagan-        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
det av direktivet. Den av rådet antagna direktivtexten stämmer
på ett flertal punkter inte överens med den lydelse som
                                                                      —    ogiltigförklara besluten av den 11 december 2002 och
beslutades av Europaparlamentet. Detta utgör ett åsidosättande
                                                                           den 11 juni 2003 om godkännande av sökandens
av artikel 251 EG. Vidare utgör inte artikel 95 EG en tillräcklig
                                                                           betygsrapport
rättslig grund. Även om artikel 5.1 till synes endast avser
gränsöverskridande sponsring, innebär denna bestämmelse ett
generellt förbud mot sponsring till förmån för tobaksvaror.           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
Enligt domstolens dom i mål C-376/98 (1) finns det inte stöd i             enligt artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångsregler,
artikel 95 EG för ett generellt förbud mot sponsring.                      jämte övriga nödvändiga kostnader som sökanden haft
                                                                           med anledning av förfarandet, bland annat kostnader
                                                                           för resor och uppehälle samt advokatkostnader, enligt
                                                                           artikel 91 b i förstainstansrättens rättegångsregler.
Sökanden gör vidare gällande att valet av artikel 95 EG som
rättslig grund innebär att förbudet mot harmonisering på
folkhälsoområdet har kringgåtts. Sökanden anför även att
sponsringsförbudets oklara lydelse strider mot kravet på
klarhet, såsom ett uttryck för den grundläggande principen            Grunder och huvudargument
om rättssäkerhet, vilken också gäller i gemenskapsrätten.

                                                                      Sökanden har åberopat att kommissionen åsidosatt artikel 43
                                                                      i tjänsteföreskrifterna och gjort sig skyldig till en uppenbar
Slutligen gör sökanden gällande att artikel 5.1 i direktivet inte
                                                                      felbedömning. Sökanden har vidare gjort gällande att kommis-
står i proportion vare sig till det av gemenskapslagstiftaren
angivna syftet att förverkliga den inre marknaden eller till det      sionen gjort sig skyldig till maktmissbruk.
faktiskt eftersträvade hälsoskyddsmålet. Denna bestämmelse
strider följaktligen mot en av Europeiska unionens konstitutio-
nella principer. Dessutom anser sökandebolaget att förbudet
är ett ingrepp i dess grundlagsskyddade egendomsrätt.

(1) Dom av den 5 oktober 2000 i mål C-376/98, Tyskland mot
    parlamentet och rådet (REG 2000, s. I-8419).
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                          den 15 september 2003 av bolaget Musée Grévin

                                                                                             (Mål T-314/03)

                                                                                             (2003/C 275/83)

                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
      den 11 september 2003 av Annelies Keyman

                        (Mål T-313/03)                                Bolaget Musée Grévin, Paris (Frankrike), har den 15 september
                                                                      2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                      stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                       (2003/C 275/82)                                kanden företräds av advokaterna Bernard Geneste och Olivia
                                                                      Davidson.

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 juli 2003,
                                                                           enligt vilket bolaget Musée Grévin förpliktas att återbetala
                                                                           ett belopp som felaktigt skall ha utbetalats,
Annelies Keyman har den 11 september 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Carlos               —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
Mourato, avocat.                                                           derna.
 ---pagebreak--- C 275/50              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                    15.11.2003

Grunder och huvudargument                                              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       —    ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämn-
År 1996 erhöll sökanden en subvention från kommissionen                     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 juni 2003
inom ramen för ett projekt om genomförande av ett samriskfö-                (ärende R 85/2002-3), och
retag med ett polskt företag. Subventionsansökan grundades
på tillämpningen av en regional utvecklingsplan kallad ”Joint          —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
Venture PHARE TACIS Program”. Efter en undersökning som                     naderna.
utfördes år 2002 i sökandens lokaler samt skriftväxling mellan
sökanden och kommissionen, meddelade kommissionen den
bank som agerade som finansiellt mellanled för utvecklingspla-         Grunder och huvudargument
nen, att alla medel som utbetalats till sökanden skulle återtas.
Det är detta meddelande som utgör det beslut som sökanden              Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket ”LIVE RICHLY” – An-
har väckt talan mot.                                                   märke:                        sökan nr 2112647.
                                                                       Varor eller tjänster:         ”Finansiella och monetära tjänster
Till stöd för sin talan åberopar sökanden för det första att                                         och fastighetsverksamhet, spe-
förordning nr 1 (1) har åsidosatts, i den del beslutet är skrivet                                    ciellt: banktjänster; kreditkort;
på engelska och inte på franska, trots att det är riktat till                                        kommersiell låneverksamhet och
sökanden som är ett franskt bolag. Sökanden åberopar även                                            finansiering och konsumentlåne-
att den fyraåriga preskriptionsfrist som föreskrivs i artikel 3 i                                    verksamhet och -finansiering; fas-
rådets förordning nr 2988/95 (2) inte har iakttagits. Sökanden                                       tighets- och hypoteksmäkleri; för-
gör vidare gällande att kollegialitetsprincipen har åsidosatts                                       valtnings-, planerings- och kon-
genom det ifrågasatta beslutet, vilket inte undertecknats av den                                     sultationstjänster avseende fon-
behöriga kommissionären, utan av en enhetschef och en                                                der, fastigheter och förvaltarskap;
handläggare, samt att beslutet härrör från en obehörig besluts-                                      investeringstjänster och rådgiv-
fattare.                                                                                             ning och konsultation rörande in-
                                                                                                     vesteringar; tjänster rörande vär-
                                                                                                     depappersmäkleri och -handel för
Sökanden hävdar dessutom att det ifrågasatta beslutet innehål-
                                                                                                     underlättande av säkra finansiella
ler oklarheter avseende sakomständigheterna, att det saknar
                                                                                                     transaktioner; försäkringstjänster;
rättslig grund och att motiveringsskyldigheten, proportionali-
                                                                                                     speciellt garanttjänster avseende
tetsprincipen, principen om kontradiktoriskt förfarande samt
                                                                                                     och försäljning av egendoms-,
rätten till försvar har åsidosatts genom det.
                                                                                                     olycks- och livförsäkringskont-
                                                                                                     rakt     samt     livräntekontrakt”
(1) Förordning nr 1 om vilka språk som skall användas i Europeiska                                   (klass 36).
    Ekonomiska Gemenskapen, EGT B 17, 1958, s. 385; svensk
    specialutgåva, område 1, volym 1, s. 14.                           Beslut som har överkla-       Avslag på registreringsansökan.
(2) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december      gats till överklagande-
    1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intres-     nämnden:
    sen, EGT L 312, s. 1.
                                                                       Grunder:                      Åsidosättande av artikel 7.1 b
                                                                                                     och artikel 73 första och andra
                                                                                                     meningen i förordning (EG) nr 40/
                                                                                                     94.

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
            15 september 2003 av Citicorp                              Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
                                                                          råd väckt den 8 september 2003 av Juckem GmbH
                        (Mål T-320/03)
                                                                                               (Mål T-321/03)
                       (2003/C 275/84)
                                                                                               (2003/C 275/85)
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)

Citicorp, New York (USA) har den 15 september 2003 väckt               Juckem GmbH och 244 andra bolag har den 8 september
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot              2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-              stansrätt mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
ken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokater-           råd. Sökanden företräds av advokaterna Denis Waelbroeck och
na V. von Bomhard, A. Pohlmann och A. Renck.                           Nathalie Rampal.