CELEX: 62015TN0211
Language: lv
Date: 2015-04-27 00:00:00
Title: Lieta T-211/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2015. gada 25. marta spriedumu lietā F-5/15 Necci/Komisija 2015. gada 27. aprīlī iesniedza Claudio Necci

22.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 205/38
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2015. gada 25. marta spriedumu lietā F-5/15 Necci/Komisija 2015. gada 27. aprīlī iesniedza Claudio Necci
   
   (Lieta T-211/15 P)
   (2015/C 205/51)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Claudio Necci (Auderghem, Beļģija) (pārstāvis – S. Orlandi un T. Martin, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2015. gada 25. marta rīkojumu lietā F-5/15 (Necci/Komisija);
            
         
               —
            
            
               nosūtīt lietu Eiropas Savienības Civildienesta tiesai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, jo Civildienesta tiesa (turpmāk tekstā – “CDT”) ir noraidījusi prasību atcelt tiesību aktu, ko iesniedza apelācijas sūdzības iesniedzējs, tās nepieņemamības dēļ, kas kļūdaini ir atzīta par “acīmredzamu”.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka CDT ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo tā uzskatīja, ka termiņš sūdzības iesniegšanai Civildienesta noteikumu 90. panta izpratnē sākās no brīža, kad tika saņemts priekšlikums par izdienas gadu aprēķināšanu un nevis no brīža, kad darbinieks tam piekritis.