CELEX: 62020CN0653
Language: lt
Date: 2020-12-02 00:00:00
Title: Byla C-653/20 P: 2020 m. gruodžio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-174/19, Guillaume Vincenti / EUIPO

2021 4 26   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/5
            
         
      2020 m. gruodžio 2 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo byloje T-174/19, Guillaume Vincenti / EUIPO
      
      (Byla C-653/20 P)
      (2021/C 148/06)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama A. Lukošiūtės ir K. Tóth, taip pat advokato B. Wägenbaur
      
         Kita proceso šalis: Guillaume Vincenti
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-174/19, Guillaume Vincenti / EUIPO,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurios buvo patirtos pirmojoje instancijoje.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliacinis skundas grindžiamas dviem pagrindais.
      Pirma, Bendrasis Teismas pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktą, nes pripažino, kad pareigūnas prieš priimant sprendimą jo nepaaukštinti turi būti išklausytas.
      Viena vertus, Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad nėra subjektyviosios teisės būti paaukštintam ir nepaaukštinimas nereiškia teisių pažeidimo.
      Kita vertus, Bendrasis Teismas taip pat klaidingai nusprendė, kad nepaaukštinimas negali būti prilygintas asmens nenaudai priimtam administraciniam aktui.
      Antra, Bendrasis Teismas konstatavo, kad negalima atmesti to, jog sprendimas logiškai galėjo lemti kitokį rezultatą, jeigu EUIPO prieš tai būtų išklausiusi pareigūną. Šiuo atveju yra motyvavimo stoka, nes Bendrasis Teismas nepatikrino ieškovo argumentų.