CELEX: 62012CB0025
Language: ro
Date: 2012-07-04 00:00:00
Title: Cauza C-25/12: Ordonanța Curții din 4 iulie 2012 — Gino Trevisanato/Comisia Europeană (Recurs — Articolul 119 din Regulamentul de procedură — Cerere prin care se solicită obligarea Comisiei de a lua poziție cu privire la interpretarea și la transpunerea unei directive — Inadmisibilitate vădită)

6.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 303/7
            
         Ordonanța Curții din 4 iulie 2012 — Gino Trevisanato/Comisia Europeană
   (Cauza C-25/12) (1)
   
   (Recurs - Articolul 119 din Regulamentul de procedură - Cerere prin care se solicită obligarea Comisiei de a lua poziție cu privire la interpretarea și la transpunerea unei directive - Inadmisibilitate vădită)
   2012/C 303/14
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Gino Trevisanato (reprezentant: L. Sulfaro, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia
   
      Obiectul
   
   Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 13 decembrie 2011, Trevisanato/Comisia (T-510/11), prin care acesta din urmă a respins acțiunea prin care se solicita să fie obligată Comisia să ia poziție cu privire la plângerea depusă de recurent — Omisiunea Comisiei de a da un aviz cu forță juridică obligatorie referitor la domeniul de aplicare al Directivei 98/59/CE a Consiliului din 20 iulie 1998 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la concedierile colective (JO L 225, p 16, Ediție specială, 05/vol. 5, p. 95) — Necompetență vădită a Tribunalului — Condiții de aplicare a articolului 111 din Regulamentul de procedură al Tribunalului
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge recursul.
            
         
               2.
            
            
               Domnul Trevisanato suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 65, 3.3.2012.