CELEX: C2003/101/74
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-45/03: Προσφυγή της Riva Acciaio S.p.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου 2003

C 101/40               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    26.4.2003
      Επιτροπής στη Μασσαλία κατά τη συνεδρίαση της Πέµπτης                οποία οι ενιστάµενοι ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής στο
      23 Ιανουαρίου 2003 στα γραφεία της Αντιπροσωπείας της                Λουξεµβούργο, σχετικά µε το θαλάσσιο πέρασµα από το
      Ευρωπαϊκής Επιτροπής στη Μασσαλία·                                   Brindisi προς τα διάφορα ελληνικά συνοριακά σηµεία
                                                                           (Κέρκυρα, Ηγουµενίτσα, Πάτρα) βάσει τιµής εισιτηρίου
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δυναµένων να                 αντιστοιχούντος σε «πολυθρόνα τύπου αεροπλάνου» (aircraft
      αναζητηθούν εξόδων, µεταξύ των οποίων και του ποσού των              type seats)·
      10 000 ευρώ.
                                                                      —    να ακυρώσει όλα τα εκκαθαριστικά σηµειώµατα αποδοχών µε
                                                                           τα οποία εφαρµόστηκαν οι αποφάσεις των οποίων ζητείται η
                                                                           ακύρωση·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      —    να αποδοθούν στους προσφεύγοντες ολόκληρα τα ποσά που
Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι, κατά τη διάρκεια συνεδριάσεως που              δεν καταβλήθηκαν ύστερα από τη θέση σε εφαρµογή των
πραγµατοποιήθηκε στη Μασσαλία, στις 23 Ιανουαρίου 2003, ένας               αποφάσεων των οποίων ζητείται η ακύρωση, ενώ τα ποσά
εκπρόσωπος της καθής διέδωσε ψευδείς, ή τουλάχιστον απόρρητες,             αυτά πρέπει να καταβληθούν προσαυξηµένα κατά τους
πληροφορίες. Η διάδοση αυτή της προξένησε ζηµία της οποίας και             νοµίµους τόκους·
ζητεί, µε την υπό κρίση αγωγή την αποκατάσταση. Προς στήριξη
των αιτηµάτων της, η ενάγουσα προβάλλει εξωσυµβατική ευθύνη           —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
της εναγοµένης, σύµφωνα µε το άρθρο 288 ΕΚ, καθώς και
παράβαση της επιβαλλοµένης στον εκπρόσωπο της εναγοµένης,
από το άρθρο 287 ΕΚ, υποχρεώσεως περί τηρήσεως του απορρή-
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
του.
                                                                      Στο πλαίσιο της υπό κρίση υποθέσεως οι προσφεύγοντες ζητούν
                                                                      την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής σχετκά µε τροπο-
                                                                      ποίηση της µεθόδου που χρησιµοποιείται για τον υπολογισµό των
                                                                      εξόδων ετήσιου ταξιδιού µε προορισµό την Ελλάδα.
Προσφυγή του Giorgio Lebedef κ.λπ. κατά της Επιτροπής
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Φεβρουα-               Προς στήριξη των ακυρωτικών αιτηµάτων τους (κύριο και επικου-
                            ρίου 2003                                 ρικό) οι προσφεύγοντες προβάλλουν, κατ' ουσίαν, έξι λόγους
                                                                      αντλούµενους, πρώτον, από παράβαση του άρθρου 71 ΚΥΚ και
                                                                      των άρθρων 7 και 8 του παραρτήµατος VII του ΚΥΚ, δεύτερον,
                       (Υπόθεση Τ-44/03)
                                                                      από παραβίαση της αρχής απαγορεύσεως των διακρίσεων, τρίτον,
                                                                      από παραβίαση της αρχής του σεβασµού των δικαιωµάτων άµυνας,
                        (2003/C 101/73)                               τέταρτον, από παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως αυθαίρετου
                                                                      τρόπου ενεργείας και της υποχρεώσεως αιτιολογίας, πέµπτον,
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       από παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογηµένης
                                                                      εµπιστοσύνης και του κανόνα patere legem quam ipse fecisti και,
                                                                      έκτος, του καθήκοντος µέριµνας.
Ο Giorgio Lebedef, κάτοικος Senningerberg (Λουξεµβούργο) και
49 άλλοι υπάλληλοι, εκπροσωπούµενοι από τον δικηγόρο Gilles
Bounéou, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησαν
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις
7 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                Προσφυγή της Riva Acciaio S.p.A. κατά της Επιτροπής των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                                                        2003
—     να ακυρώσει την απόφαση της αρµόδιας υπηρεσίας σχετικά                               (Υπόθεση T-45/03)
      µε τροποποίηση, κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1994 και
      1995 ή κάποιας περιόδου αυτών των ετών κατά την οποία
                                                                                             (2003/C 101/74)
      οι ενιστάµενοι ήσαν υπάλληλοι της Επιτροπής στο
      Λουξεµβούργο, της διαδικασίας επί της οποίας βασίστηκε ο
      υπολογισµός των εξόδων ετήσιου ταξιδιού µε προορισµό την                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
      Ελλάδα, καθόσον αφορά τη διαδροµή µέσω Brindisi, που
      χρησιµοποιείται όσον αφορά ορισµένους προορισµούς·
      ή επικουρικώς:                                                  Η προσφεύγουσα, εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Αurelio
                                                                      Pappalardo, Massimo Merola, Maurizio Pappalardo και από
—     να ακυρώσει την απόφαση της αρµόδιας υπηρεσίας να               τη Federica Martin, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
      επιστρέψει τα έξοδα, κατά τη διάρκεια των ετών 1993, 1994       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Φεβρουαρίου 2003 προσφυγή
      και 1995 ή κάποιας περιόδου των ετών αυτών κατά την             κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 26.4.2003            EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 101/41
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                            Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
κυρίως:                                                             —     να ακυρώσει µερικώς, βάσει του άρθρου 230 ΕΚ, την
                                                                          απόφαση 2002/974/ΕΚ του Συµβουλίου, της 12ης ∆εκεµ-
1)   να ακυρώσει το άρθρο 1 της αποφάσεως κατά το µέρος που               βρίου 2002, για την εφαρµογή του άρθρου 2, παράγραφος 3,
     διαπιστώνει ότι η προσφεύγουσα µετέσχε σε µια µοναδική,              του κανονισµού (EK) 2580/2001 για τη λήψη ειδικών
     περίπλοκη και µόνιµη συµφωνία στην ιταλική αγορά χάλυβα              περιοριστικών µέτρων κατά ορισµένων προσώπων και οντο-
     µε οπλισµένο σκυρόδεµα σε ράβδους ή σε κυλίνδρους, µε                τήτων µε σκοπό την καταπολέµηση της τροµοκρατίας, και
     αντικείµενο ή συνέπεια τον καθορισµό τιµών, µεταξύ άλλων,            την κατάργηση της απόφασης 2002/848/ΕΚ (EE L 337,
     µέσω του περιορισµού ή του ελέγχου της παραγωγής ή των               σ. 85), ειδικότερα να ακυρώσει το άρθρο 1, σηµείο 1.25 και
     πωλήσεων·                                                            να ακυρώσει µερικώς το άρθρο 1, σηµείο 2.14 της αποφά-
                                                                          σεως αυτής καθόσον η εν λόγω απόφαση περιλαµβάνει το
2)   να ακυρώσει το άρθρο 2 της αποφάσεως της Επιτροπής,                  όνοµά του·
     µε το οποίο επιβάλλεται στην προσφεύγουσα πρόστιµο
     26,9 εκατοµµυρίων ευρώ.                                        —     να κηρύξει παράνοµο, βάσει του άρθρου 241 ΕΚ, τον
                                                                          κανονισµό (ΕΚ) 2580/2001 του Συµβουλίου, της
επικουρικώς:                                                              27ης ∆εκεµβρίου 2001, για τη λήψη ειδικών περιοριστικών
                                                                          µέτρων κατά ορισµένων προσώπων και οντοτήτων µε σκοπό
—    να µειώσει το ποσό του προστίµου των 26,9 εκατοµµυρίων               την καταπολέµηση της τροµοκρατίας (ΕΕ L 344, σ. 7)·
     ευρώ που προβλέπει το άρθρο 2 της αποφάσεως εις βάρος
     της προσφεύγουσας.                                             —     να υποχρεώσει την Κοινότητα να καταβάλει αποζηµίωση στον
                                                                          προσφεύγοντα-ενάγοντα βάσει των άρθρων 235 και 288 EK,
εν πάση περιπτώσει:                                                       η οποία θα καθοριστεί ex aequo et bono, ελάχιστου ύψους
                                                                          100 000 ευρώ·
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    —     να καταδικάσει τους καθών-εναγοµένους στα δικαστικά
                                                                          έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η παρούσα προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως που                 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
προσεβλήθη ήδη στην υπόθεση Τ-27/03 S.P. κατά Επιτροπής.
                                                                    O προσφεύγων διαµένει στις Κάτω Χώρες, όπου αναγνωρίστηκε το
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε         1992 ως πρόσφυγας σύµφωνα µε τη Σύµβαση της Γενεύης περί
αυτά που προβλήθηκαν στην προαναφερθείσα υπόθεση.                   Προσφύγων, διότι είχε βάσιµους λόγους που στοιχειοθετούν
                                                                    απειλή διώξεως σε βάρος του στις Φιλιπίνες. Ο προσφεύγων ήταν
                                                                    ενεργό µέλος του κοµµουνιστικού κόµµατος των Φιλιπίνων και
                                                                    είναι σύµβουλος της οµάδας διαπραγµατεύσεων του Εθνικού
                                                                    ∆ηµοκρατικού Μετώπου των Φιλιπίνων στις ειρηνευτικές διαπραγ-
                                                                    µατεύσεις µε την τοπική κυβέρνηση.
Προσφυγή-αγωγή του Jose Maria Sison κατά του Συµβου-                Στις 28 Οκτωβρίου 2002 το Συµβούλιο εξέδωσε την απόφαση
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των
                                                                    2002/848/ΕΚ (1) και περιέλαβε τον προσφεύγοντα στον κατάλογο
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου
                                                                    που συντάχθηκε σύµφωνα µε το άρθρο 2, παράγραφος 3, του
                             2003                                   κανονισµού 2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών
                                                                    µέτρων κατά ορισµένων προσώπων και οντοτήτων µε σκοπό την
                     (Υπόθεση Τ-47/03)                              καταπολέµηση της τροµοκρατίας (2). O προσφεύγων περιελήφθη
                                                                    επίσης στον κατάλογο τον οποίο προέβλεψε η απόφαση
                                                                    2002/974/ΕΚ (3) της 12ης ∆εκεµβρίου 2002. Με την παρούσα
                       (2003/C 101/75)                              προσφυγή-αγωγή βάλλεται η τελευταία αυτή πράξη.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                    Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται
                                                                    παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, πρόδηλο σφάλµα
                                                                    εκτιµήσεως και προσβολή της αρχής της χρηστής διοικήσεως.
Ο Jose Maria Sison, κάτοικος Ουτρέχτης Ολλανδίας, εκπροσω-          Εκθέτει ότι δεν δρα µε το ψευδώνυµο Αrmando Liwanag και ότι
πούµενος από τον Jan Fermon, δικηγόρο, άσκησε στις 6 Φεβρουα-       δεν κατέχει υπεύθυνη θέση στον new People’s Army (NPA).
ρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-            Επιπλέον, υποστηρίζει ότι η προσβαλλοµένη απόφαση προσβάλλει
τήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως           την αρχή της αναλογικότητας και την αρχή της ελεύθερης
και κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                   κυκλοφορίας των κεφαλαίων.