CELEX: 62015TN0347
Language: ro
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Cauza T-347/15: Acțiune introdusă la 18 iunie 2015 – Uganda Commercial Impex/Consiliul

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817RO01ROINFO_JUDICIAL20150618404121Cauza T-347/15: Acțiune introdusă la 18 iunie 2015 – Uganda Commercial Impex/Consiliul
 ---documentbreak--- C2702015RO4010120150618RO0050401412Acțiune introdusă la 18 iunie 2015 – Uganda Commercial Impex/Consiliul
   (Cauza T-347/15)2015/C 270/50Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (reprezentanți: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, solicitors, și R. Blakeley, barrister)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            Anularea Deciziei (PESC) 2015/620 a Consiliului (
                  1
               ) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/614 al Consiliului (
                  2
               ) în măsura în care acestea se aplică UCI [inclusiv înscrierea UCI la punctul 9 litera (b) din anexa la decizie și la regulament];
         
      
            —
         
         
            declararea, în măsura în care este necesar, a articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 al Consiliului din 18 iulie 2005 (astfel cum a fost modificat) ca nefiind aplicabil UCI și
         
      
            —
         
         
            obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de UCI.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv, întemeiat pe faptul că Consiliul a omis să efectueze o evaluare independentă sau o evaluare independentă adecvată a desemnării UCI, astfel cum era obligat să procedeze.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că, în orice caz, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere și/sau că desemnarea UCI este nelegală, întrucât criteriile de desemnare nu sunt îndeplinite în cazul UCI.
         
      
            3.
         
         
            Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că drepturile procedurale ale UCI, în special dreptul la apărare și dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă, au fost încălcate, iar Consiliul a omis să furnizeze o motivare adecvată.
         
      
            4.
         
         
            Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că desemnarea UCI constituie în orice caz o încălcare a drepturilor sale fundamentale și a principiului proporționalității.
         
      (
         1
      )	Decizia (PESC) 2015/620 a Consiliului din 20 aprilie 2015 de modificare a Deciziei 2010/788/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo (JO L 102, 21.4.2015, p. 43).
   (
         2
      )	Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/614 al Consiliului din 20 aprilie 2015 privind punerea în aplicare a articolului 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1183/2005 de instituire a anumitor măsuri speciale împotriva persoanelor ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor impus Republicii Democratice Congo (JO L 102, 21.4.2015, p. 10).