CELEX: 62013TN0509
Language: ro
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Cauza T-509/13: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs/OAPI — IIC (NORTHWOOD)

23.11.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 344/64
            
         Acțiune introdusă la 19 septembrie 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs/OAPI — IIC (NORTHWOOD)
   (Cauza T-509/13)
   2013/C 344/118
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Germana) (reprezentant: M. Koch, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: IIC — Intersport International Corp. GmbH (Berna, Elveția)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Reformarea deciziei Camerei a doua de recurs din 4 iulie 2013 (cauza R 2211/2012-2) astfel încât să se respingă integral opoziția B17963622 și
            
         
               —
            
            
               obligarea celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor aferente procedurilor opoziției și căii de atac.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „NORTHWOOD” pentru produse și servicii din clasele 8, 9, 20, 25 și 35 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 9 412 776.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: IIC — Intersport International Corp. GmbH
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrarea internațională cu protecție în Uniunea Europeană „NORTHBROOK” pentru produse din clasele 9, 14, 18, 20, 22, 25 și28
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge în parte calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.