CELEX: C2002/289/43
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av av den 12 september 2002 i mål T-113/00: DuPont Teĳin Films Luxembourg SA m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – System med allmänna tullförmåner (GSP) – Avslag av en begäran om att inleda ett undersökningsförfarande – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Felaktig tolkning av förordning (EG) nr 2820/98 – Bristande motivering)

C 289/22                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     23.11.2002

rättssekreteraren F. Erlbacher), har den 11 september 2002               poulos, J. J. Gutiérrez Gisbert och J. Branton, med delgivnings-
avkunnat dom i mål T-70/99: Alpharma Inc, Fort Lee, New                  adress i Luxemburg, mot Europeiska unionens råd (ombud:
Jersey (USA)(ombud: G. Robert, solicitor, och B. Van de Walle            S. Marquardt och G. M. Berrisch), med stöd av Europeiska
de Ghelcke, avocat, delgivningsadress i Luxemburg) mot                   gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och
Europeiska unionens råd (J. Carbery, M. Sims, J. Monteiro och            S. Meany), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 3
P. Ruggeri Laderchi), med stöd av Europeiska gemenskapernas              andra stycket i rådets förordning (EG) nr 173/2000 av den
kommission (ombud: P. Oliver, T. Christoforou och K. Fitch),             24 januari 2000 om avslutande av antidumpningsförfarandena
av Republiken Finland (ombud: H. Rotkirch, T. Pynnä och                  beträffande import av vissa större elektrolytkondensatorer med
E. Bygglin), av Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse och                aluminium med ursprung i Japan, Republiken Korea och
L. Nordling) och av Förenade konungariket Storbritannien                 Taiwan (EGT L 22, s. 1), har förstainstansrätten (fjärde
och Nordirland (ombud: R. Magrill), angående en talan om                 avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordfö-
ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2821/98 av den            randen M. Vilaras samt domarna V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi
17 december 1998 om ändring, vad avser återkallande av                   och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,
tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv 70/524/EEG om               den 12 september 2002 avkunnat en dom där domslutet har
fodertillsatser (EGT L 351, s. 4). Domslutet i denna dom har             följande lydelse:
följande lydelse:

                                                                         1)   Talan ogillas.
1)   Talan ogillas.
                                                                         2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svaran-
2)   Alpharma skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets             dens rättegångskostnad.
     rättegångskostnad, inklusive de kostnader som hänför sig till
     det interimistiska förfarandet.
                                                                         3)   Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.
3)   Kommissionen, Konungariket Sverige, Republiken Finland och
     Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall
     bära sina egna rättegångskostnader avseende såväl målet i sak       (1 ) EGT C 163, 10.6.2000.
     som det interimistiska förfarandet.

( 1) EGT C 174, 19.6.1999.

                                                                                   FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM AV

                                                                                          av den 12 september 2002
            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                 av den 12 september 2002                                i mål T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg SA m.fl.
                                                                              mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

i mål T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
            mot Europeiska unionens råd ( 1)                             (Talan om ogiltigförklaring – System med allmänna tullför-
                                                                         måner (GSP) – Avslag av en begäran om att inleda ett
                                                                         undersökningsförfarande – Rättsakt mot vilken talan kan
(Antidumpning – Avslutande av förfarandet – Principen om                 väckas – Felaktig tolkning av förordning (EG) nr 2820/98
likabehandling – En inledande undersökning i ett förfarande                                – Bristande motivering)
pågår samtidigt som det görs en översyn i ett annat
förfarande – Artikel 11.2 i förordning (EG) nr 384/96
– Bestämmelser om avslutande av antidumpningsförfaran-                                             (2002/C 289/43)
                   den – Retroaktivitet)

                                                                                               (Rättegångsspråk: engelska)
                          (2002/C 289/42)

                      (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                         Förstainstansrätten,    femte avdelningen     (ordföranden
                                                                         J. D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh;
                                                                         justitiesekreterare: H. Jung), har den 12 september 2002
I mål T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                      avkunnat dom i mål T-113/00: DuPont Teijin Films Luxem-
Nürnberg (Tyskland), företrätt av advokaterna K. Adamanto-               bourg SA, Luxemburg, Mitsubishi Polyester Film GmbH,
 ---pagebreak--- 23.11.2002                 SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 289/23

Wiesbaden (Tyskland), Toray Plastics Europe SA, Saint-Mauri-                            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
ce-de-Beynost (Frankrike) (ombud: I. Forrester, QC och J. Kil-
lick, barrister med delgivningsadress i Luxemburg) mot Euro-
peiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Bury och                                         av den 18 september 2002
R. Vidal) angående en talan om ogiltigförklaring av kommissio-
nens beslut av den 28 februari 2000 angående en begäran från               i mål T-29/01: Carlos Puente Martín mot Europeiska
sökandena om att inleda ett undersökningsförfarande för att                           gemenskapernas kommission (1)
upphäva tillämpningen av systemet med allmänna tullförmå-
ner för film av polyetentereftalat med ursprung i Indien.
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                                (Tjänstemän – Återinträde i tjänst – Bosättningsbidrag
                                                                           – Förnyat beviljande av invaliditetspension – Flyttningsbi-
1)      Kommissionens beslut av den 28 februari 2000 ogiltigför-                                 drag – Villkor)
        klaras.
                                                                                                    (2002/C 289/45)
2)      Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta
        sökandenas rättegångskostnader.
                                                                                               (Rättegångsspråk: spanska)
( 1)   EGT C 176, 24.6.2000.

                                                                           Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden M. Vilaras
                                                                           samt domarna V. Tiili och P. Mengozzi; justitiesekreterare:
                                                                           byrådirektören J. Palacio González), har den 18 september
                                                                           2002 avkunnat dom i mål T-29/01: Carlos Puente Martín,
               FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                    Madrid, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                           sion, företrädd av advokaten O. González Correas mot Euro-
                    av den 11 september 2002                               peiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall,
                                                                           J. Rivas-Andrés och J. Gutiérrez Gisbert) angående en talan om
i mål T-127/00 : Michael Nevin mot Europeiska gemenska-                    ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 22 februari
                  pernas kommission (1)                                    2000 enligt vilket sökanden ej beviljades fullt bosättnings- och
                                                                           flyttningsbidrag till följd av dennes bosättning i Bryssel och
                                                                           flytt till Madrid. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
(Tjänstemän – Utlandstillägg – artikel 4.1 a i bilaga VII i
tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en internatio-
                      nell organisation)                                   1)   Det saknas skäl att pröva talan i den del som den avser yrkandet
                                                                                om att spanska skall vara rättegångsspråk.
                            (2002/C 289/44)
                                                                           2)   Kommissionens beslut av den 22 februari 2000 ogiltigförklaras
                         (Rättegångsspråk: franska)                             i den del som det innebär att sökanden ej beviljas fullt
                                                                                bosättningsbidrag i enlighet med artikel 5.1 i bilaga VII till
                                                                                tjänsteföreskrifterna och fullt flyttningsbidrag i enlighet med
                                                                                artikel 6.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden M. Vila-
ras, samt domarna V. Tiili och P. Mengozzi; justitiesekreterare:
J. Plingers, byrådirektör), har den 11 september 2002 avkunnat             3)   Kommissionen förpliktas att till sökanden betala nämnda
dom i mål T-127/00: Michael Nevin, tjänsteman vid Europeiska                    bidrag med tillägg för dröjsmålsränta beräknad från den
gemenskapernas kommission, Tervuren (Belgien) (ombud:                           tidpunkt då bidragen rätteligen skulle ha utbetalats i enlighet
advokaten N. Lhoëst, med delgivningsadress i Luxemburg) mot                     med bilaga VII i tjänsteföreskrifterna till dess betalning sker,
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral,                         med avdrag för det bosättningsbidrag som redan har utbetalats
D. Waelbroek och A. Vroninks) angående en talan om dels                         till sökanden. Den årliga räntesatsen som skall tillämpas för
ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 april 1999                   denna dröjsmålsränta skall beräknas på grundval av den
att inte bevilja sökanden utlandstillägg enligt artikel 4 i                     räntesats som ECB-rådet vid Europeiska centralbanken har
bilaga VII i Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska                    fastställt för sina huvudsakliga återfinansieringstransaktioner
gemenskaperna, dels yrkande om betalning av detta utlandstill-                  som var tillämplig vid den aktuella tidpunkten, med tillägg av
ägg jämte dröjsmålsränta. Domslutet i denna dom har följande                    två procentenheter.
lydelse:
                                                                           4)   Talan ogillas i övrigt.
1)      Talan ogillas.
                                                                           5)   Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
2)      Vardera parten skall stå för sin rättegångskostnad.

                                                                           (1 ) EGT C 118, 21.4.2001.
( 1) EGT C 176, 24.6.2000.