CELEX: 62015CN0130
Language: hr
Date: 2015-03-13 00:00:00
Title: Predmet C-130/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. ožujka 2015. uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs protiv National Exhibition Centre Limited

8.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 190/2
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. ožujka 2015. uputio Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs protiv National Exhibition Centre Limited
   (Predmet C-130/15)
   (2015/C 190/02)
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   
      Tuženik: National Exhibition Centre Limited
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Uzimajući u obzir izuzeće od PDV-a na temelju članka 13., slova B, točke (d), pod 3. Šeste direktive (Direktiva Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (1) [neslužbeni prijevod]) kako ga je Sud tumačio u presudi SDC (C-2/95, EU:C:1997:278), koja se relevantna načela trebaju primijeniti za određivanje ima li usluga „učinak prijenosa sredstava i dovodi do promjene u pravnoj i financijskoj situaciji” u smislu točke 66. te presude? Osobito:
               
                           1.1.
                        
                        
                           Primjenjuje li se izuzeće na uslugu, poput one koju u ovom slučaju pruža platac poreza, a koja ne uključuje njegovo terećenje ili kreditiranje računa nad kojima ima kontrolu, već koja je, kada dođe do prijenosa sredstava, uzrok tog prijenosa koji izvršava neovisna financijska institucija?
                        
                     
                           1.2.
                        
                        
                           U slučaju da se uplata izvršava putem kreditne ili debitne kartice, ovisi li odgovor na pitanje 1.1. o tome dobiva li sam pružatelj usluge šifre odobrenja izravno od banke imatelja kartice ili alternativno te šifre dobiva putem banke vlasnika prodajnog mjesta?
                        
                     
                           1.3.
                        
                        
                           Koji čimbenici, načelno, razlikuju a) uslugu koja se sastoji u pružanju financijskih informacija bez kojih plaćanje ne bi moglo biti provedeno ali nisu obuhvaćene iznimkom (kao u predmetu C-350/10 Nordea Pankki Suomi (ECLI:EU:C:2011:532; [2011] ECR I-7359), od b) usluge obrade podataka koja funkcionalno ima učinak prijenosa sredstava i za koje je Sud odredio da stoga može biti obuhvaćena izuzećem (kao u SDC-u u točki 66.)
                        
                     
         
               2.
            
            
               Koja se relevantna načela trebaju primijeniti za utvrđivanje je li usluga poput one koju u ovom slučaju pruža platac poreza obuhvaćena „naplatom dugova” koja je isključeno od izuzeća iz članka 13., slova B, točke (d) pod 3. Šeste direktive? Osobito, ako bi usluga provođenja uplate na poseban način (npr. debitnom ili kreditnom karticom) prema načelima iz presude Axa UK, C-175/09, EU:C:2010:646, predstavljala „naplatu duga” u okolnostima u kojima je ta usluga pružena osobi kojoj se plaćanje dugovalo (odnosno primatelju uplate), hoće li ta usluga također predstavljati „naplatu duga” u okolnostima u kojima se ta usluga pruža osobi koja je dužna izvršiti uplatu (odnosno uplatitelju)? Nadalje, u okolnostima ovog slučaja, postoji li uopće „dug” koji treba „naplatiti”?
            
         
      (1)  SL L 145, str. 1.