CELEX: C2002/109/24
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 24ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση C-45/00 (αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): SONAE Turismo SGPS SA κατά Fazenda Pública (Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Οδηγία 69/335/ΕΟΚ — Έμμεσοι φόροι επιβαλλόμενοι επί των συγκεντρώσεων κεφαλαίων — Υποχρεωτική εγγραφή στο εμπορικό μητρώο της σχετικής με την τροποποίηση του καταστατικού της εταιρίας πράξεως — Φόροι που έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα)

4.5.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 109/15
αυτη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω             1)     Η οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου
οδηγι΄α και απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα),               1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄
συγκει΄µενο απο΄ την Ν. Colneric (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος,                των συγκεντρω   ΄ σεων κεφαλαι΄ων, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε
τον R. Schintgen και τον Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-                την οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου
λε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 27 Φεβρουα-                1985, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι ο φο΄ρος που εισπρα΄ττεται για
ρι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                 την καταχω ΄ ριση στο εθνικο΄ εµπορικο΄ µητρω ΄ ο της αυξη΄σεως
                                                                                 του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας ΄η ΄αλλης
1)    Το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει ΄ολα                πρα΄ξεως που εµπι΄πτει στην εν λο΄γω οδηγι΄α συνιστα΄ επιβολη΄
      τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α                   φο΄ρου υπο΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
      98/18/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαρτι΄ου 1998, για
      τους κανο΄νες και τα προ΄τυπα ασφαλει΄ας για τα επιβατηγα΄          2)     Ο φο΄ρος που οφει΄λεται για την καταχω       ΄ ριση στο εθνικο΄
      πλοι΄α, παρε΄βη τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α            εµπορικο΄ µητρω ΄ ο της αυξη΄σεως του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου
      αυτη΄.                                                                     κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας ΄η ΄αλλης πρα΄ξεως που εµπι΄πτει
                                                                                 στην οδηγι΄α 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
2)    Καταδικα΄ζει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 85/303, ΄οταν συνιστα΄ επιβολη΄ φο΄ρου υπο΄ την ΄εννοια της
                                                                                 εν λο΄γω οδηγι΄ας, κατ' αρχη΄ν απαγορευ΄εται δυνα΄µει του
(1) ΕΕ C 161 της 2.6.2001.                                                      ΄αρθρου 10, στοιχει΄ο γ), της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
                                                                          3)     Ο φο΄ρος που εισπρα΄ττεται για την καταχω     ΄ ριση στο εθνικο΄
                                                                                 εµπορικο΄ µητρω ΄ ο της αυξη΄σεως του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου
                                                                                 κεφαλαιουχικη΄ς εταιρι΄ας ΄η ΄αλλης πρα΄ξεως που εµπι΄πτει
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                 στην οδηγι΄α 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
                                                                                 85/303, το ποσο΄ν του οποι΄ου αυξα΄νει απευθει΄ας και απεριο΄-
                                                                                 ριστα κατ'αναλογι΄α του εγγεγραµµε΄νου εταιρικου΄ κεφα-
                          (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                                 λαι΄ου, δεν ΄εχει ανταποδοτικο΄ χαρακτη΄ρα, υπο΄ την ΄εννοια
                                                                                 του ΄αρθρου 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε), της εν λο΄γω
                   της 24ης Ιανουαρι΄ου 2002                                     οδηγι΄ας.
στην υπο΄θεση C-45/00 (αι΄τηση του Supremo Tribunal
Administrativo για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                4)     Οι φο΄ροι που ΄εχουν ανταποδοτικο΄ χαρακτη΄ρα, υπο΄ την
    SONAE Turismo SGPS SA κατα΄ Fazenda Pública (1)                           ΄εννοια του ΄αρθρου 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε), της
                                                                                 οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
('Αρθρο 104, παρα    ΄ γραφος 3, του Κανονισµου       ΄ ∆ιαδικασι΄ας             85/303, περιλαµβα΄νουν µο΄νο τις αµοιβε΄ς, το ποσο΄ν των
— Οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ — 'Εµµεσοι φο΄ροι επιβαλλο΄µενοι                            οποι΄ων υπολογι΄ζεται βα΄σει του κο΄στους της παρασχεθει΄σας
επι΄ των συγκεντρω       ΄ σεων κεφαλαι΄ων — Υποχρεωτικη            ΄            υπηρεσι΄ας.
εγγραφη   ΄ στο εµπορικο΄ µητρω    ΄ ο της σχετικη ΄ς µε την τροπο-
ποι΄ηση του καταστατικου       ΄ της εταιρι΄ας πρα ΄ξεως — Φο΄ροι         5)     Για να υπολογισθει΄ το ποσο΄ν των φο΄ρων αυτω    ΄ ν, ΄ενα κρα΄τος
             που ΄εχουν ανταποδοτικο΄ χαρακτη       ΄ρα)                         µε΄λος δικαιου΄ται να λαµβα΄νει υπο΄ψη ΄οχι µο΄νο το κο΄στος,
                                                                                 απο΄ απο΄ψεως υλικω   ΄ ν δαπανω΄ ν και µισθοδοσι΄ας, που συν-
                          (2002/C 109/24)                                        δε΄εται ΄αµεσα µε την εκπλη΄ρωση των πρα΄ξεων καταχω-
                                                                                 ρι΄σεως, του οποι΄ου αποτελει΄ αντιστα΄θµισµα, αλλα΄ και το
              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                            τµη΄µα των γενικω  ΄ ν δαπανω΄ ν της αρµο΄διας διοικη΄σεως που
                                                                                 καταλογι΄ζονται στις πρα΄ξεις αυτε΄ς. Μπορει΄ να γι΄νει δεκτο΄
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                 ΄οτι ΄ενα κρα΄τος µε΄λος εισπρα΄ττει φο΄ρους µο΄νον για τις πιο
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                σηµαντικε΄ς πρα΄ξεις καταχωρι΄σεως και µετακυλι΄ει επ'αυτω       ΄ν
                                                                                 το κο΄στος των λιγο΄τερο σηµαντικω   ΄ ν πρα΄ξεων που πραγµα-
                                                                                 τοποιου΄νται δωρεα΄ν.
Στην υπο΄θεση C-45/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση για την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που απηυ΄θυνε στο ∆ικαστη΄ριο,                  6)     Η εκτι΄µηση του κο΄στους µιας πρα΄ξεως καταχωρι΄σεως στο
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, το Supremo Tribunal                          εµπορικο΄ µητρω ΄ ο µπορει΄να γι΄νεται κατ' αποκοπη΄ και πρε΄πει
Administrativo (Πορτογαλι΄α), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που                     να αποδεικνυ΄εται ευ΄λογα λαµβα΄νοντας υπο΄ψη, µεταξυ΄
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ SONAE Turismo SGPS SA και                       ΄αλλων, τον αριθµο΄ και τα προσο΄ντα των υπαλλη΄λων, τον
Fazenda Pública, παρισταµε΄νου του: Ministério Público, ως προς                χρο΄νο που απασχολη΄θηκαν οι υπα΄λληλοι αυτοι΄, καθω        ΄ ς και
την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 4, 10 και 12, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε),             τις δια΄φορες υλικε΄ς δαπα΄νες που ΄ησαν απαραι΄τητες για την
της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου                       πραγµατοποι΄ηση της πρα΄ξεως αυτη΄ς. Πα΄ντως, ΄ενα κρα΄τος
1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των                      µε΄λος δικαιου΄ται να καθορι΄σει εκ των προτε΄ρων, βα΄σει
συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 20), ο΄πως                   του προβλεποµε΄νου µε΄σου κο΄στους καταχωρι΄σεως, τους
τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                    συνη΄θεις φο΄ρους που επιβα΄λλονται για τη διεκπεραι΄ωση
10ης Ιουνι΄ου 1985 (ΕΕ L 156, σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο                   της καταχωρι΄σεως των κεφαλαιουχικω       ΄ ν εταιριω  ΄ ν. Τι΄ποτα
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους D.A.O. Edward (εισηγητη΄), ασκου΄-                δεν εµποδι΄ζει τον καθορισµο΄ των φο΄ρων αυτω    ΄ ν για αο΄ριστη
ντα καθη΄κοντα προε΄δρου του τετα΄ρτου τµη΄µατος, A. La Pergola                  δια΄ρκεια εφο΄σον το κρα΄τος µε΄λος διασφαλι΄ζει, σε τακτα΄
και C.W.A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                         χρονικα΄ διαστη΄µατα, παραδει΄γµατος χα΄ρη ανα΄ ΄ετος, ΄οτι οι
L.A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 24 Ιανουαρι΄ου               φο΄ροι αυτοι΄ εξακολουθου΄ν να µην υπερβαι΄νουν το κο΄στος
2002 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                       καταχωρι΄σεως που βαρυ΄νει το κρα΄τος.
 ---pagebreak--- C 109/16                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    4.5.2002
7)     Το ΄αρθρο 10 της οδηγι΄ας 69/335, ΄οπως τροποποιη΄θηκε             2)    Καταδικα΄ζει στα δικαστικα΄ ΄εξοδα τις Royal Olympic Cruises
       µε την οδηγι΄α 85/303, δηµιουργει΄ δικαιω      ΄ µατα που οι             Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc.,
          ΄ τες µπορου΄ν να επικαλεστου΄ν ενω
       ιδιω                                     ΄ πιον των εθνικω΄ν             Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean
       δικαστηρι΄ων.                                                            Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Freewind Shipping
                                                                                Co. και Ελληνικη΄ Εταιρι΄α ∆ιηπειρωτικω  ΄ ν Γραµµω΄ ν ΑΕ.
(1) ΕΕ C 122 της 29.4.2000.
                                                                          (1) ΕΕ C 108 της 7.4.2001.
                                                                                          ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                   (πε΄µπτο τµη΄µα)
                           (πρω΄ το τµη΄µα)
                                                                                             της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002
                    της 15ης Ιανουαρι΄ου 2002
                                                                          στην υπο΄θεση C-161/01 P: Franco Campoli κατα΄ Επιτροπη΄ς
στην υπο΄θεση C-49/01 P: Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς                                      των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
  Ενω΄ σεως κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των(1)
                                                                          (Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Προσφυγη            ΄ περι΄ ακυρω     ΄ σεως
(Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Εξωσυµβατικη          ΄ ευθυ ΄νη της Κοινο΄-       αποφα  ΄ σεως µεταθε΄σεως και αποφα       ΄σεως τοποθετη     ΄σεως
τητας — Ζηµι΄α προξενηθει΄σα απο΄ την ΄ενοπλη επε΄µβαση                   ΄ λλου υπαλλη
                                                                          α               ΄λου στη θε΄ση που κενω    ΄ θηκε — Συγκαλυµ-
στην Οµοσπονδιακη       ΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας —               µε΄νο πειθαρχικο΄ µε΄τρο — ∆ικαι΄ωµα α        ΄ µυνας — Αι΄τηση
            Αι΄τηση αναιρε΄σεως προδη    ΄λως αβα   ΄ σιµη)                            αναιρε΄σεως προδη   ΄λως απαρα   ΄δεκτη)
                                                                                                  (2002/C 109/26)
                          (2002/C 109/25)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                                                                          (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                           στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, µε ΄εδρα
τη Μονροβι΄α (Λιβερι΄α), Valentine Oceanic Trading Inc., µε ΄εδρα
τη Μονροβι΄α, Caroline Shipping Inc., µε ΄εδρα τη Μονροβι΄α,              Στην υπο΄θεση C-161/01 Ρ, Franco Campoli, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν
Simpson Navigation Ltd, µε ΄εδρα τη Μονροβι΄α, Solar Navigation           (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ την S. Diana, δικηγο΄ρο, που ει΄χε
Corporation, µε ΄εδρα τη Μονροβι΄α, Ocean Quest Sea Carriers              ως αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως του
Ltd, µε ΄εδρα τη Μονροβι΄α, Athena 2004 SA, µε ΄εδρα τη                   Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα) της
Μονροβι΄α, Freewind Shipping Co., µε ΄εδρα τη Μονροβι΄α, και              6ης Μαρτι΄ου 2001, Campoli κατα΄ Επιτροπη΄ς (T-100/00, Συλ-
Ελληνικη΄ Εταιρι΄α ∆ιηπειρωτικω΄ν Γραµµω΄ν ΑΕ, µε ΄εδρα τον Πειραια΄      λογη΄ Υπ.Υπ. σ. I-A-71 και ΙΙ-347), µε αντικει΄µενο την αναι΄ρεση
(Ελλα΄δα), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους Ν. Σκανδα΄µη            της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος η΄ταν: η Επιτροπη΄
και Α. Ποταµια΄νο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, µε              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο΄τητων (εκπρο΄σωποι: M. J. Currall, επικου-
αντικει΄µενο αι΄τηση περι΄ αναιρε΄σεως της διατα΄ξεως του Πρωτοδι-        ρου΄µενος απο΄ τον D. Waelbroeck), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα),
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) της 12ης            συγκει΄µενο απο΄ τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, S. von Bahr,
∆εκεµβρι΄ου 2000, T-201/99, Royal Olympic Cruises κ.λπ. κατα΄             D. A. O. Edward (εισηγητη΄), A. La Pergola και
Συµβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ 2000, σ. II-4005), µε την            C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση αυτη΄ς της διατα΄ξεως, ο΄που οι             L. A. Geelhoed, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 31 Ιανουα-
λοιποι΄ δια΄δικοι ει΄ναι το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως          ρι΄ου 2002 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
(εκπρο΄σωποι: Μ. Βιτσεντζα΄το και Σ. Κυριακοπου΄λου) και η
Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Τ. Χριστο-
φο΄ρου και Α. van Solinge) (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους         1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
P. Jann (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón και M. Wathelet,
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Tizzano, γραµµατε΄ας: R. Grass,      2)    Καταδικα΄ζει τον F. Campoli στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
εξε΄δωσε στις 15 Ιανουαρι΄ου 2002 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:
                                                                          (1) ΕΕ C 200 της 14.7.2001.
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σως.