CELEX: 62021TN0685
Language: es
Date: 2021-10-18 00:00:00
Title: Asunto T-685/21: Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2021 — IR/Comisión

10.1.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 11/32
            
         
      Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2021 — IR/Comisión
      (Asunto T-685/21)
      (2022/C 11/45)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: IR (representantes: S. Pappas y A. Pappas, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 11 de noviembre de 2020 mediante la cual la oficina liquidadora de Bruselas denegó la renovación del régimen de enfermedad grave para el hijo del demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 8 de julio de 2021 mediante la cual la autoridad facultada para proceder a los nombramientos desestimó la reclamación del demandante presentada con arreglo al artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que las decisiones controvertidas se basan ilegalmente en el segundo dictamen del médico asesor.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la falta de motivación de las decisiones controvertidas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que las decisiones controvertidas adolecen, según el demandante, de errores manifiestos de apreciación y de desnaturalización de los hechos.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho a una buena administración y del derecho a ser oído.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en que las decisiones controvertidas se basan ilegalmente en un dictamen del consejo médico.
               
            
                  6.
               
               
                  Sexto motivo, basado en la inobservancia del procedimiento administrativo previo.