CELEX: 62015CN0405
Language: sv
Date: 2015-07-24 00:00:00
Title: Mål C-405/15 P: Överklagande ingett den 24 juli 2015 av kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 maj 2015 i mål T-15/13, Group Nivelles mot harmoniseringskontoret – Easy Sanitairy Solutions (duschränna)

12.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 337/6
            
         Överklagande ingett den 24 juli 2015 av kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 maj 2015 i mål T-15/13, Group Nivelles mot harmoniseringskontoret – Easy Sanitairy Solutions (duschränna)
   (Mål C-405/15 P)
   (2015/C 337/08)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI)(ombud: S. Bonne och A. Folliard-Monguiral)
   
      Övrig part i målet: Group Nivelles NV och Easy Sanitary Solutions BV
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten och den övriga parten i målet vid tribunalen att ersätta kontorets rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen har åsidosatt artikel 63.1 i [förordning nr 6/2002 (1)] genom att slå fast att den äldre modellen, som åberopats till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring, är ”hela den duschbrunn som tillhandahålls av företaget Blücher”. Group Nivelles åberopade endast den täckande platta som har gjorts tillgänglig för allmänheten av såväl företaget Blücher som andra företag, utan formen på vattenlåsinsatsen.
   Tribunalen har åsidosatt artikel 25.1 b i [förordning nr 6/2002] jämförd med artikel 5 i [förordning nr 6/2002], genom att slå fast att kontoret var skyldigt att jämföra den omtvistade gemenskapsformgivningen med en äldre modell som var resultatet av en kombination av två separata delar som hade offentliggjorts i olika handlingar. Enligt domstolens praxis som är tillämplig på artikel 5 i [förordning nr 6/2002] får den omtvistade formgivningen inte jämföras med ”en sammanslagning av specifika element eller delar av äldre formgivningar utan den ska jämföras med individuella och bestämda äldre formgivningar”. De yttre kännetecknen hos en produkt kan ibland härledas av de yttre kännetecknen hos dess beståndsdelar, men de allmänna yttre kännetecknen förblir hypotetiska eller åtminstone föremål för uppskattningar. Identitetsbegreppet i artikel 5 i [förordning nr 6/2002] utgör hinder för en jämförande undersökning som grundas på hypoteser eller uppskattningar.
   Tribunalen har åsidosatt artikel 25.1 b i [förordning nr 6/2002] jämförd med artiklarna 6 och 7 i [förordning nr 6/2002], genom att finna att för det fall de jämförda mönstren har upptagits i de produkter vars art och avsedda ändamål skiljer sig åt, kan denna skillnad göra att det är omöjligt för den berörda kunniga användaren att känna till den äldre formgivningen. Artikel 7 i [förordning nr 6/2002] innehåller en juridisk fiktion som innebär att varje offentliggjord formgivning förutsätts ha blivit känd i såväl specialiserade kretsar inom den berörda sektor som den äldre formgivningen avsåg som inom den omsättningskrets som består av de kunniga användarna av den typen av produkt som den omtvistade formgivningen avser. Så snart det har fastställts att den äldre formgivningen har offentliggjorts måste man beakta att den berörda kunniga användaren känner till såväl den äldre formgivningen som metoderna för att använda den, i enlighet med vad som framgår av de av parterna anförda bevisen och argumenten.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1).