CELEX: C2002/202/49
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia T-168/02: Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH:n 4.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 202/30               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.8.2002
Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH:n                          Kantajan mukaan riidanalainen päätös rikkoo myös asetuksen,
4.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                  kun sitä tarkastellaan kokonaisuutena, 4 artiklaa. Kantaja
                             ma kanne                                   väittää, että Saksan viranomaisten kuulemisen tarkoituksena
                                                                        oli se, että komissio kykenisi arvioimaan, voitiinko 4 artiklan
                                                                        1 kohdan tai 4 artiklan 2 kohdan poikkeusta soveltaa. Komissio
                         (Asia T-168/02)                                ei kuitenkaan nähtävästi tehnyt tällaista arviointia. Sen sijaan
                                                                        komissio totesi, että jäsenvaltiolla on oikeus estää siltä peräisin
                                                                        olevien asiakirjojen antaminen tutustuttavaksi, mikä kantajan
                        (2002/C 202/49)                                 mukaan merkitsee ”laatijasäännön” ottamista uudelleen käyt-
                                                                        töön.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisessa päätöksessä ei perus-
                                                                        tella riittävällä tavalla sitä, miksi asiakirjojen antamisesta
                                                                        tutustuttavaksi kieltäydyttiin, minkä vuoksi se rikkoo
                                                                        EY 253 artiklaa. Myöskään sitä, miksi asiakirjojen osittaisesta
Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH on nostanut                antamisesta tutustuttavaksi kieltäydyttiin, ei perustella.
4.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustaja on solicitor Scott Crosby.                      Kantaja toteaa lopuksi, että kyseisten asiakirjojen luovuttami-
                                                                        nen on selkeän yleisen edun mukaista, koska Mühlenberger
                                                                        Lochin tuhoamiseen johtavasta hankkeesta käytiin runsaasti
                                                                        keskustelua kansalaisten keskuudessa ja tiedotusvälineissä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Yleisön pitäisi tämän vuoksi olla tietoinen niistä tosiseikoista,
                                                                        joiden perusteella komission lausunnossa hyväksyttiin suojelu-
–     kumoaa komission 26.3.2002 tekemän päätöksen, jolla               alueeksi luokittelun poistaminen Mühlenberger Lochilta, jotta
      kieltäydyttiin antamasta tutustuttavaksi komission hal-           se voi ymmärtää, miten tämä on sopusoinnussa ympäristöä
      lussa olevia Saksan viranomaisten laatimia asiakirjoja,           koskevien tavoitteiden ja periaatteiden kanssa.
      jotka koskivat Hampurissa Elben varrella sijaitsevan
      Daimler Chrysler Aerospace GmbH:n tehtaan laajenta-               (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
      mista Airbus A3XX:n lopullista kokoonpanoa varten                     misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
      Natura 2000 -verkostoon kuuluvaksi tarkoitetulle alueel-              annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/
      le, koska nämä mainittiin jo kantajan 20.12.2001 päivä-               2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43).
      tyn kannekirjelmän liitteessä III olevassa B luokassa,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                        Maria Rosaria Ragazzinin 29.5.2002 Euroopan parlament-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                  tia vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-170/02)
Kantaja halusi saada tutustuttavaksi tiettyjä asiakirjoja, jotka
koskivat komission 19.4.2002 antamaa lausuntoa, jolla se                                         (2002/C 202/50)
antoi Saksalle luvan poistaa suojelualueeksi luokittelu
Mühlenberger Lochilta, joka on neuvoston direktiivillä 92/43/
ETY osana Natura 2000 -verkostoa suojeltu alue. Kantajalle                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
annettiin tutustuttavaksi osa näistä asiakirjoista. Riidanalaisella
päätöksellä kuitenkin kieltäydyttiin antamasta tutustuttavaksi
komission hallussa olevia Saksan viranomaisten laatimia asia-
kirjoja Saksan viranomaisten tätä pyydettyä.                            Maria Rosaria Ragazzini, kotipaikka Faenza (Italia), on nosta-
                                                                        nut 29.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                        Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden,
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös rikkoo asetuksen             Laure Levi ja Aurore Finchelstein.
N:o 1049/2001 4 artiklaa. (1) Kantajan mukaan komissio on
tulkinnut virheellisesti asetuksen 4 artiklan 5 kohtaa. Kantaja
väittää, että säännöksen selkeän sanamuodon perusteella kol-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
mannen osapuolen pyyntö ei tarkoita sitä, että komissiolla on
ehdoton velvollisuus noudattaa tätä pyyntöä joka tilanteessa.           –     kumoaa nimittävän viranomaisen 20.2.2002 tekemän
Komissio kuitenkin totesi päätöksessään, että jäsenvaltioilla on              päätöksen olla myöntämättä kantajalle henkilöstösääntö-
veto-oikeus asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla.                            jen 73 artiklassa tarkoitettua etuutta;