CELEX: 62016TN0836
Language: lt
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Byla T-836/16: 2016 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkijos Respublika/Komisija

30.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 30/54
            
         2016 m. lapkričio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkijos Respublika/Komisija
   
   (Byla T-836/16)
   (2017/C 030/62)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna,
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. rugsėjo 19 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.44351 (2016/C) (ex 2016/EO) – Lenkija – Lenkijos mokestis mažmeninės prekybos sektoriui, apie kurį pranešta dokumentu C(2016) 5596, ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas yra susijęs su klaidingu Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio kvalifikavimu kaip valstybės pagalbos, akivaizdžiai klaidingai įvertinus atrankumo sąlygą
               
                           —
                        
                        
                           Lenkijos mažmeninės prekybos mokestis negali būti prima facie pripažintas atrankiniu, nes jo struktūra visiškai nenukrypsta nuo šiam mokesčiui būdingos referencinės sistemos; progresiniai apmokestinimo tarifai yra neatsiejamas šio mokesčio referencinės sistemos elementas.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Net darant prielaidą, kad abu progresiniai mokesčio tarifai nėra Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio referencinės sistemos elementai, reikėtų pripažinti, kad bent vienas dažniausiai taikomas mokesčio tarifas yra referencinės sistemos elementas; be to, bet kuriuo atveju progresiniai mokesčio tarifai nėra nukrypimas apibrėžtų įmonių, kurių faktinė ir teisinė situacija, atsižvelgiant į pagrindinį šio mokesčio tikslą, yra panaši į kitų įmonių situaciją, naudai.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Bet kuriuo atveju progresiniai tarifai ir Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio apmokestinamosios vertės minimalus dydis atitinka proporcingumo principą.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas yra susijęs su 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589, nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles, 13 straipsnio 1 dalies ir proporcingumo principo pažeidimu, nurodžius nedelsiant sustabdyti progresinės Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio skalės taikymą
               
                           —
                        
                        
                           Nebuvo būtina nurodyti sustabdyti jos taikymą, atsižvelgiant į tai, kad buvo rimtų abejonių dėl Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio atrankinio pobūdžio.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nebuvo būtina nurodyti sustabdyti jos taikymą, atsižvelgiant į tai, kad Komisija neįrodė, jog taikant Lenkijos mažmeninės prekybos mokestį kils neigiamų pasekmių.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas yra susijęs su nepakankamu ginčijamo sprendimo motyvavimu
               
                           —
                        
                        
                           Ginčijamas sprendimas nebuvo tinkamai ir pakankamai motyvuotas, kiek tai susiję su Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio atrankumo sąlygos vertinimu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ginčijamas sprendimas nebuvo tinkamai ir pakankamai motyvuotas, kiek jame nurodyta nedelsiant sustabdyti progresinės Lenkijos mažmeninės prekybos mokesčio skalės taikymą.