CELEX: 62015CN0127
Language: nl
Date: 2015-03-12 00:00:00
Title: Zaak C-127/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 12 maart 2015 — Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH

22.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 12 maart 2015 — Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH
   (Zaak C-127/15)
   (2015/C 205/18)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Verein für Konsumenteninformation
   
      Verwerende partij: INKO, Inkasso GmbH
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Is een incassobureau dat in het kader van de bedrijfsmatige inning van vorderingen namens zijn opdrachtgevers overeenkomsten inzake termijnbetaling aanbiedt aan de schuldenaren van deze opdrachtgevers, waarbij het voor zijn werkzaamheden kosten in rekening brengt die uiteindelijk door de schuldenaren dienen te worden betaald, aan te merken als „kredietbemiddelaar” in de zin van artikel 3, onder f), van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (1)?
            
         
               2.
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Is een overeenkomst inzake termijnbetaling die na bemiddeling van een incassobureau tussen een schuldenaar en diens crediteur tot stand komt, een „kosteloos uitstel van betaling” in de zin van artikel 2, lid 2, onder j), van richtlijn 2008/48/EG, indien de schuldenaar zich daarin slechts verbindt tot betaling van de openstaande vordering alsmede van de rente en kosten die hij ter zake van zijn betalingsverzuim toch al had moeten betalen op grond van de wet — dus ook zonder een dergelijke overeenkomst?
            
         
      (1)  PB L 133, blz. 66.