CELEX: 62016TN0894
Language: ro
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Cauza T-894/16: Acțiune introdusă la 19 decembrie 2016 – Air France/Comisia

13.2.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 46/26
            
         Acțiune introdusă la 19 decembrie 2016 – Air France/Comisia
   (Cauza T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Société Air France (Roissy-en-France, Franța) (reprezentant: R. Sermier, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei (UE) 2016/1698 a Comisiei din 20 februarie 2014 privind măsurile SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07) puse în aplicare de Franța în favoarea aeroportului din Marsilia Provence și a companiilor aeriene care utilizează aeroportul [notificată cu numărul C(2014) 870];
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe vicii care afectează decizia atacată în ceea ce priveşte ajutorul acordat terminalului „Marseille-Provence 2” (MP2) de departamentul Bouches-du-Rhône. În special,
               
                           —
                        
                        
                           măsura nu ar răspunde unor obiective de interes general clar definite. Aprecierea Comisiei cuprinsă în decizia atacată ar fi afectată de o motivare insuficientă, de o eroare de drept și de o eroare de apreciere în ceea ce privește:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       obiectivul constând în a face față unei creșteri preconizate a traficului aerian;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       obiectivul legat de promovarea dezvoltării economice a regiunii;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           ajutorul nu ar fi necesar.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe vicii care afectează decizia atacată în ceea ce privește contractul pentru achiziționarea de spațiu publicitar încheiat cu societatea Airport Marketing Services.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe vicii care afectează decizia atacată în ceea ce privește tarifele aferente taxei pe pasager pe terminalul MP2.