CELEX: C2004/059/49
Language: it
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Causa T-440/03: Ricorso del sig. Jean Arizmendi e a. contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee, proposto il 29 dicembre 2003

6.3.2004                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 59/31
Ricorso del sig. Jean Arizmendi e a. contro il Consiglio                     —      violazione dei principi della certezza del diritto e della
dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità                                 tutela del legittimo affidamento, in quanto, da un lato, la
            europee, proposto il 29 dicembre 2003                                   disposizione controversa riguarda la nozione di rappre-
                                                                                    sentanza in dogana, diversa da quella di presentazione in
                                                                                    dogana effettivamente esercitata dai ricorrenti, e, dall’al-
                         (Causa T-440/03)                                           tro, la soppressione del monopolio di cui trattasi sarebbe
                                                                                    stata effettuata in assenza di misure transitorie;
                          (2004/C 59/49)
                                                                             —      violazione dei principi di uguaglianza e di proporziona-
                                                                                    lità, in quanto l’apertura improvvisa del mercato della
                   (Lingua processuale: il francese)                                presentazione in dogana avrebbe l’effetto di una drastica
                                                                                    riduzione dei prezzi che gli agenti marittimi, ostacolati
                                                                                    dal loro statuto vincolante, non potrebbero affrontare in
                                                                                    mancanza di misure transitorie.
Il 29 dicembre 2003 il sig. Jean Arizmendi e a., tutti con
domicilio eletto in Francia, rappresentati dai sigg. Jean-François           Infine i ricorrenti invocano la violazione del diritto di proprietà,
Péricaud e Philippe Péricaud, avvocati, hanno proposto dinanzi               quale sancito nel Protocollo addizionale n. 1 alla Convenzione
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                europea dei diritti dell’uomo.
contro il Consiglio dell’Unione europea e la Commissione delle
Comunità europee.
                                                                             (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1992, n. 2913, che
                                                                                 istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302 del 19.10.92,
                                                                                 pag. 1).
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
1.    condannare in solido il Consiglio dell’Unione europea e
      la Commissione della Comunità europee a versare ad
      ogni ricorrente un risarcimento pari al danno subito,
      maggiorato del tasso d’interesse legale decorrente dalla
      data di presentazione del presente ricorso;
                                                                             Ricorso della N.V. Firma Léon Van Parys, della N.V. Pacific
                                                                             Fruit Company, della Facific Fruchtimport G.bmH e della
2.    condannare in solido il Consiglio dell’Unione europea e                Pacific Fruit Company Italy SpA contro la Commissione
      la Commissione delle Comunità europee alle spese.                       delle Comunità europee, presentato il 31 dicembre 2003
                                                                                                       (Causa T-441/03)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                        (2004/C 59/50)
La presente causa ha ad oggetto l’asserito danno subito dai                                      (Lingua processuale: l’olandese)
ricorrenti, agenti marittimi francesi, a seguito della soppressio-
ne nel diritto francese, ai sensi della legge 16 gennaio 2001,
2001-43, del monopolio tradizionalmente detenuto dal corpo
degli agenti marittimi. Tale soppressione sarebbe stata motivata             Il 31 dicembre 2003, la N.V. Firma Léon Van Parys, con sede
dall’art. 5 del codice doganale comunitario (1), come applicato              ad Anversa (Belgio), la N.V. Pacific Fruit Company, con sede
dalla Commissione nell’ambito di un ricorso per inadempimen-                 ad Anversa (Belgio), la Pacific Fruchtimport GmbH, con sede
to avviato contro la Repubblica francese (lettera di diffida del             ad Amburgo (Germania) e la Pacific Fruit Company SpA,
12 febbraio 1997 e parere motivato del 3 dicembre 1997) a                    con sede a Roma (Italia), rappresentate dagli avv.ti Philippe
causa del monopolio riservato agli agenti marittimi, nel diritto             Vlaemminck e Julien Holmens, hanno presentato dinanzi al
francese, della rappresentanza per il compimento degli atti e                Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
delle formalità relativi alla presentazione in dogana.                       contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                             Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
A fondamento delle proprie azioni i ricorrenti sostengono che
la soppressione del privilegio di cui trattasi costituisce un atto           1)     condannare la convenuta al pagamento di un risarcimen-
che fa sorgere la responsabilità della Comunità per i seguenti                      to danni ai sensi del combinato disposto degli artt. 235 e
motivi:                                                                             288 del Trattato CE per i danni che le ricorrenti hanno
                                                                                    subito a seguito delle misure illegittime che sono state
—     violazione dell’art. 55 (divenuto art. 45) CE, poiché la                      introdotte con il regolamento della Commissione
      professione di agente marittimo implicherebbe, attraverso                     n. 2362/98, maggiorando tutti gli importi degli interessi
      l’attuazione della normativa doganale, la partecipazione                      compensativi dell’8 % a decorrere dal giorno in cui è
      all’esercizio dei pubblici poteri;                                            sorto il danno;