CELEX: 62008FO0042
Language: lv
Date: 2009-02-18
Title: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2009. gada 18.februārī. # Luigi Marcuccio pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Acīmredzama nepieņemamība. # Lieta F-42/08.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
      2009. gada 18. februārī 
      Lieta F‑42/08
      Luigi Marcuccio
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Prasības par zaudējumu atlīdzību neiesniegšana saprātīgā termiņā – Acīmredzama nepieņemamība
      Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar kuru L. Marcuccio būtībā lūdz piespriest Komisijai viņam atlīdzināt kaitējumu, kas radies no tā, ka viņam tika nosūtīts paziņojums uz faksa
         numuru, kuru tā nedrīkstēja izmantot
      
      Nolēmums Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
      
      Kopsavilkums
      Ierēdņi – Prasība – Termiņi – Iestādei adresēta prasība par zaudējumu atlīdzību – Saprātīga termiņa ievērošana 
      (Tiesas Statūtu 46. pants; Civildienesta noteikumu 90. pants)
      Ierēdņiem vai darbiniekiem ir pienākums saprātīgā termiņā iesniegt iestādē jebkādu lūgumu, lai iegūtu no Kopienas zaudējumu
         atlīdzību par kaitējumu, kura nodarīšanā tā ir vainojama, sākot no brīža, kad viņi ir uzzinājuši par situāciju, par kuru viņi
         sūdzas. Termiņa saprātīgais raksturs ir jānovērtē atkarībā no katras lietas apstākļiem un it īpaši no strīda nozīmes ieinteresētajai
         personai, lietas sarežģītības un attiecīgo lietas dalībnieku rīcības. 
      
      Šajā ziņā ir jāņem vērā arī salīdzinošais kritērijs, ko sniedz Tiesas Statūtu 46. pantā ārpuslīgumiskās atbildības prasību
         jomā paredzētais piecu gadu noilguma termiņš. Tomēr piecu gadu laikposms nav nelokāms un neaizskarams termiņš, kurā būtu jāpieņem
         ikviena prasība neatkarīgi no tā, cik ilgā laikā prasītājs pārvaldes iestādei savu prasību ir iesniedzis un kādi ir lietas
         apstākļi.
      
      (skat. 19.–22. punktu)
      Atsauces
      Pirmās instances tiesa: 2004. gada 5. oktobris, T‑144/02 Eagle u.c./Komisija, Krājums, II‑3381. lpp., 65. un 66. punkts.
      
      Civildienesta tiesa: 2007. gada 1. februāris, F‑125/05 Tsarnavas/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑1‑43. un II‑A‑1‑231. lpp., 76. un 77. punkts.