CELEX: C2000/316/08
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2000 στην υπόθεση C-423/98 (αίτηση του Corte d'appello di Napoli για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Διαδικασία που κίνησε ο Αlfredo Albore ("Ελευθερία εγκαταστάσεως — Ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων — Άρθρα 52 της Συνθήκης ΕΚ (νυν, κατόπιν τροποποιήσεως, άρθρο 43 ΕΚ) και 73 Β της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 56 ΕΚ) — Διαδικασία χορηγήσεως αδείας κτήσεως κυριότητας επί ακινήτων — Ζώνες στρατιωτικής σημασίας — Διάκριση αναλόγως της ιθαγενείας")

4.11.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 316/5
       την προσχω   ΄ ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας και µε τη             Το ΄αρθρο 73 Β της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 56 ΕΚ) απαγορευ΄ει
       Συ΄µβαση της 26ης Μαι΅ου 1989 για την προσχω        ΄ ρηση του        εθνικη΄ νοµοθεσι΄α κρα΄τους µε΄λους η οποι΄α, για λο΄γους που
       Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,          ανα΄γονται στις επιταγε΄ς ΄αµυνας της εθνικη΄ς επικρατει΄ας, απαλ-
       εφαρµο΄ζεται κατ' αρχη΄ν ΄οταν ο εναγο΄µενος ΄εχει την κατοικι΄α      λα΄σσει του υπηκο΄ους του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους και µο΄νον
      ΄η ΄εδρα του στο ΄εδαφος συµβαλλο΄µενου κρα΄τους, ακο΄µη               αυτου΄ς απο΄ την υποχρε΄ωση να ζητη΄σουν διοικητικη΄ ΄αδεια για
       και αν ο ενα΄γων κατοικει΄ σε τρι΄τη χω    ΄ ρα. Τα πρα΄γµατα         την κτη΄ση κυριο΄τητας επι΄ ακινη΄του κειµε΄νου σε ζω  ΄ νη της εθνικη΄ς
       ει΄ναι διαφορετικα΄ µο΄νο στις εξαιρετικε΄ς περιπτω  ΄ σεις που       επικρατει΄ας που ΄εχει κηρυχθει΄ ως στρατιωτικη΄ς σηµασι΄ας.
       δια΄ταξη της πιο πα΄νω Συµβα΄σεως ορι΄ζει ρητω       ΄ ς ΄οτι η
       εφαρµογη΄ κανο΄να διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας που περιε΄χεται             Τα πρα΄γµατα θα ει΄χαν ΄αλλως αν ΄ηταν δυνατο΄ να αποδειχθει΄,
       σ' αυτη΄ν εξαρτα΄ται απο΄ το αν η κατοικι΄α του ενα΄γοντος            ενω΄ πιον του αρµοδι΄ου εθνικου΄ δικαστηρι΄ου, ΄οτι, στη συγκεκρι-
       βρι΄σκεται στο ΄εδαφος συµβαλλο΄µενου κρα΄τους.                       µε΄νη ζω΄ νη, η µη ενε΄χουσα διακρι΄σεις για τους υπηκο΄ους ΄ολων των
                                                                             κρατω ΄ ν µελω ΄ ν µεταχει΄ριση θα συνεπαγο΄ταν για τα στρατιωτικα΄
2)     Οι περιεχο΄µενοι στα ΄αρθρα 7 ΄εως 12α της πιο πα΄νω                  συµφε΄ροντα του οικει΄ου κρα΄τους µε΄λους πραγµατικου΄ς,
       Συµβα΄σεως κανο΄νες περι΄ ειδικω ΄ ν βα΄σεων διεθνου΄ς δικαιο-        συγκεκριµε΄νους και σοβαρου΄ς κινδυ΄νους, οι οποι΄οι δεν θα
       δοσι΄ας σε υποθε΄σεις ασφαλι΄σεων δεν καλυ΄πτουν τις διαφο-           µπορου΄σαν να αντιµετωπισθου΄ν µε λιγο΄τερο καταναγκαστικε΄ς
       ρε΄ς µεταξυ΄ αντασφαλιστη΄ και αντασφαλιζοµε΄νου στο πλαι΄-           διαδικασι΄ες.
       σιο συµβα΄σεως αντασφαλι΄σεως.
                                                                             (1) EE C 48 της 20.2.1999.
(1) EE C 1 της 4.1.1999.
                                                                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                             ΄ το τµη΄µα)
                                                                                                          (πρω
                             (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                                                    της 13ης Ιουλι΄ου 2000
                        της 13ης Ιουλι΄ου 2000
                                                                             στην υπο΄θεση C-456/98 (αι΄τηση του Pretore di Brescia για
                                                                             την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Centrosteel Srl
στην υπο΄θεση C-423/98 (αι΄τηση του Corte d’appello di
                                                                                                     κατα΄ Αdipol GmbH (1)
Napoli για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): ∆ιαδικα-
               σι΄α που κι΄νησε ο Αlfredo Albore (1)
                                                                             («Οδηγι΄α 86/653/ΕΟΚ — Εµπορικοι΄ αντιπρο΄σωποι
                                                                             (ανεξα ΄ ρτητοι επαγγελµατι΄ες) — Εθνικη        ΄ νοµοθεσι΄α προ-
(«Ελευθερι΄α εγκαταστα         ΄ σεως — Ελευ    ΄θερη κυκλοφορι΄α            βλε΄πουσα ακυρο΄τητα συµβα          ΄σεων εµπορικου    ΄ αντιπροσω   ΄-
κεφαλαι΄ων — 'Αρθρα 52 της Συνθη            ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν           που που συνα      ΄πτονται µε προ΄σωπα µη εγγεγραµµε΄να στο
τροποποιη    ΄σεως, α  ΄ρθρο 43 ΕΚ) και 73 Β της Συνθη       ΄κης ΕΚ                               µητρω ΄ ο αντιπροσω  ΄ πων»)
(νυν α    ΄ρθρο 56 ΕΚ) — ∆ιαδικασι΄α χορηγη           ΄σεως αδει΄ας
κτη ΄σεως κυριο΄τητας επι΄ ακινη    ΄των — Ζω    ΄ νες στρατιωτικη  ΄ς                                  (2000/C 316/09)
     σηµασι΄ας — ∆ια      ΄κριση αναλο΄γως της ιθαγενει΄ας»)
                           (2000/C 316/08)                                                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               Στην υπο΄θεση C-456/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Pretore di
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                           Brescia (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου
                                                                             177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
Στην υπο΄θεση C-423/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Corte                    ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
d’appello di Napoli (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' ΄εφαρµογη΄           δικαστηρι΄ου αυτου΄, µεταξυ΄ Centrosteel Srl και Αdipol GmbH, η
του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την               ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της
οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας που κι΄νησε ο Αlfredo            οδηγι΄ας 86/653/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου
Albore, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α            1986, για τον συντονισµο΄ των δικαι΄ων των κρατω΄ν µελω΄ν
των α΄ρθρων 6, 52, 56 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-            ο΄σον αφορα΄ τους εµπορικου΄ς αντιπροσω΄πους (ανεξα΄ρτητους
σεως, α΄ρθρων 12 ΕΚ, 43 ΕΚ και 46 ΕΚ) και 67 της Συνθη΄κης ΕΚ                επαγγελµατι΄ες) (EE L 382, σ. 17), καθω΄ς και των α΄ρθρων της
(που καταργη΄θηκε µε τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), το ∆ικαστη΄ριο            Συνθη΄κης ΕΚ που περιλαµβα΄νονται στο τρι΄το τµη΄µα αυτη΄ς, υπο΄
(ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho de Almeida,             τον τι΄τλο ΙΙΙ, κεφα΄λαια 2 και 3, που αφορου΄ν αντιστοι΄χως την
προ΄εδρο τµη΄µατος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (εισηγητη΄),                ελευθερι΄α εγκαταστα΄σεως και την ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν, το
Β. Σκουρη΄ και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:              ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevón, προ΄-
Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος                 εδρο τµη΄µατος, P. Jann (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς,
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το                   γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                       στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: