CELEX: C1999/265/10
Language: nl
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juni 1999 in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun - Openbare televisieomroepen - Klacht - Beroep wegens nalaten - Onderzoeksverplichting van de Commissie - Termijn - Procedure van artikel 88, lid 2, EG (ex artikel 93, lid 2) - Ernstige moeilijkheden - Artikel 81 EG (ex artikel 85) - Aanmaning - Standpuntbepaling - Artikel 86 EG (ex artikel 90) - Ontvankelijkheid")

C 265/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.9.1999
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 28 april 1999                                                         van 3 juni 1999
                                                                           in zaak T-17/96: Télévision française 1 SA (TF1) tegen
in zaak T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Staatssteun — Openbare televisieomroepen — Klacht —
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — On-                        Beroep wegens nalaten — Onderzoeksverplichting van de
verenigbaarverklaring van concentratie met gemeenschappe-                  Commissie — Termijn — Procedure van artikel 88, lid 2, EG
lijke markt — Artikel 22 van verordening nr. 4064/89 —                     (ex artikel 93, lid 2) — Ernstige moeilijkheden — Artikel 81
Rechten van de verdediging — Toegang tot dossier —                         EG (ex artikel 85) — Aanmaning — Standpuntbepaling —
                            Machtspositie”)                                     Artikel 86 EG (ex artikel 90) — Ontvankelijkheid”)
                           (1999/C 265/09)                                                          (1999/C 265/10)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1), gevestigd te
In zaak T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV, ge-                    Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, J.-P. Hordies
vestigd te Zevenend (Nederland), vertegenwoordigd door                     en A. Maqua, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-
O. W. Brouwer en P. Wytinck, advocaten te Brussel, en M. van               de te Luxemburg bij fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30,
Empel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
te Luxemburg bij J. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                    tigden: G. Rozet en K. Wiedner), ondersteund door Franse
11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Republiek (gemachtigden: C. de Salins, P. Martinet et F. Mil-
(gemachtigde: W. Wils), betreffende een beroep tot nietigver-              lion), betreffende, primair, een verzoek krachtens artikel 232
klaring van beschikking 96/346/EG van de Commissie van                     EG (ex artikel 175) om vast te stellen dat de Commissie de
20 september 1995 inzake een procedure op grond van                        krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad IV/M.553 —                       nagekomen door geen standpunt te bepalen over verzoeksters
RTL/Veronica/Endemol (PB L 134, blz. 32), waarbij de over-                 klacht tegen de Franse Republiek betreffende de verenigbaar-
eenkomst tot oprichting van de gemeenschappelijke onderne-                 heid van de financieringswijze van de openbare televisieomroe-
ming Holland Media Groep onverenigbaar met de gemeen-                      pen, France 2 en France 3 (France-Télévision), met de artike-
schappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht van eerste              len 81 EG (ex artikel 85), 86, lid 1, EG (ex artikel 90, lid 1) en
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG), en subsi-
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,                   diair, een verzoek krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans, na
J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april         wijziging, artikel 230 EG), tot nietigverklaring van het beweer-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht in een brief van
                                                                           de Commissie van 11 december 1995, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als
                                                                           volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           P. Mengozzi, rechters: griffier: H. Jung, op 3 juni 1999 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in een vijfde
     van de door verweerster gemaakte kosten vóór de afstand van         1) Door geen besluit vast te stellen over het gedeelte van de door
     instantie door Veronica, RTL, CLT en VNU op 7 oktober 1996,               Télévision française 1 SA op 10 maart 1993 ingediende klacht
     en in alle later door haar gemaakte kosten.                               betreffende staatssteun, is de Commissie de krachtens het
                                                                               EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Er behoeft niet te worden beslist over de conclusies inzake het
                                                                               gestelde verzuim, wat de omstandigheid betreft dat de Commissie
(1) PB C 64 van 2.3.96.                                                        niet is opgetreden krachtens de artikelen 81 EG (ex artikel 85)
                                                                               en 86 EG (ex artikel 90).
                                                                           3) Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen het
                                                                               verzuim van de Commissie om op te treden krachtens artikel 82
                                                                               EG (ex artikel 86).
 ---pagebreak--- 18.9.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 265/7
4) Er behoeft niet te worden beslist over de subsidiaire conclusies tot    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     nietigverklaring.
5) De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van                                      van 17 juni 1999
     verzoekster, behoudens de aan verzoekster veroorzaakte kosten ten
     gevolge van de interventie van de Franse Republiek.                 in zaak T-82/96: Associação dos Refinadores de Açúcar
                                                                         Portugueses (ARAP) e.a. tegen Commissie van de Euro-
6) De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen, alsmede de                             pese Gemeenschappen (1)
     aan verzoekster veroorzaakte kosten ten gevolge van haar
     interventie.
                                                                         („Staatssteun — Klachten van concurrerende ondernemin-
                                                                         gen — Rechterlijke bescherming van klagende partijen
(1) PB C 95 van 30.3.96.                                                 — Suiker — Steun toegekend krachtens door Commissie
                                                                         goedgekeurde algemene regeling inzake staatssteun —
                                                                         Staatssteun voor beroepsopleiding — Staatssteun in kader
                                                                         van medefinanciering ingevolge regeling voor structuurfond-
                                                                                                         sen”)
                                                                                                  (1999/C 265/12)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                                  (Procestaal: Engels)
                         van 19 mei 1999
in de gevoegde zaken T-34/96 en T-163/96: B. Connolly                    In zaak T-82/96, Associação dos Refinadores de Açúcar
                                                                         Portugueses (ARAP), gevestigd te Lissabon, Alcântara Refina-
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         rias — Açúcares SA, gevestigd te Santa Iria de Azóia (Portugal)
                                                                         en RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA, gevestigd te Porto
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag                   (Portugal), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij
— Artikelen 11, 12 en 17 Statuut — Vrijheid van menings-                 de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen hebbende te
     uiting — Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt)                 Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-
                                                                         rue 31, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (1999/C 265/11)                                (gemachtigden: N. Khan, A. C. Jessen en J. Flett), ondersteund
                                                                         door Portugese Republiek (gemachtigden: S. Brasil de Brito en
                                                                         L. Inez Fernandes) en DAI — Sociedade de Desenvolvimento
                                                                         Agro-industrial SA, gevestigd te Monte da Barca (Portugal),
                          (Procestaal: Frans)                            vertegenwoordigd door L. Sáragga Leal, D. Franco en R. Olivei-
                                                                         ra, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te
In de gevoegde zaken T-34/96 en T-163/96, B. Connolly,                   Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-
gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese                       rue 31, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de
Gemeenschappen, wonende te Everberg (België), vertegen-                  beschikking van de Commissie van 11 januari 1996 waarbij is
woordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten, advocaten                besloten geen bezwaar te maken tegen staatssteunmaatregel
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  N11/95 ten behoeve van DAI — Sociedade de Desenvolvimen-
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-             to Agro-industrial SA, alsmede van de brief van de Commissie
heim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   van 19 maart 1996 aan verzoeksters, heeft het Gerecht van
(gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een be-           eerste aanleg (Vierde kamer uitgebreid), samengesteld als volgt:
roep tot, enerzijds, nietigverklaring van het advies van de              R. M. Moura Ramos, president, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili,
tuchtraad van 7 december 1995 en van het besluit van de                  P. Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: A. Mair, ad-
Commissie van 16 januari 1996 waarbij verzoeker tuchtrech-               ministrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
telijk is ontslagen, en, anderzijds, schadevergoeding, heeft het         dictum luidt als volgt:
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op     1) Verwerpt het beroep.
19 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                   2) Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen alsmede
                                                                              die van verweerster en van interveniënte DAI — Sociedade de
1) Haalt zaak T-34/96 door in het register van het Gerecht.                   Desenvolvimento Agro-industrial SA.
2) Verwerpt het beroep in zaak T-163/96.                                 3) Verstaat dat de Portugese Republiek haar eigen kosten zal
                                                                              dragen.
3) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                         (1) PB C 233 van 10.8.1996.
(1) PB C 133 van 4.5.1996 en C 370 van 7.12.1996.