CELEX: 62018CA0309
Language: hr
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: predmet C-309/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Lavorgna Srl protiv Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano (Zahtjev za prethodnu odluku — Provedba postupka javne nabave — Direktiva 2014/24/EU — Troškovi radne snage — Automatsko isključenje ponuditelja koji u ponudi nije odvojeno naveo navedene troškove — Načelo proporcionalnosti)

1.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 220/12
            
         
      Presuda Suda (deveto vijeće) od 2. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Lavorgna Srl protiv Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano
      (predmet C-309/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Provedba postupka javne nabave - Direktiva 2014/24/EU - Troškovi radne snage - Automatsko isključenje ponuditelja koji u ponudi nije odvojeno naveo navedene troškove - Načelo proporcionalnosti)
      (2019/C 220/16)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Lavorgna Srl
      
         Tuženici: Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano
      
         uz prisustvo: Gea Srl
      
         Izreka
      
      Načela pravne sigurnosti, jednakog postupanja i transparentnosti, kako su propisana Direktivom 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ, treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis, poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku, u skladu s kojim propuštanje odvojenog navođenja troškova radne snage u ekonomskoj ponudi koja je podnesena u postupku javne nabave dovodi do isključenja te ponude bez mogućnosti pružanja pomoći pri pripremi dokumentacije, uključujući slučaj u kojem obveza odvojenog navođenja tih troškova nije bila navedena u dokumentaciji za nadmetanje, ako su taj uvjet i ta mogućnost isključenja bili jasno predviđeni nacionalnim propisom o postupcima javne nabave na koji se izričito uputilo tom dokumentacijom. Međutim, ako uvjeti javne nabave ne omogućuju ponuditeljima navođenje tih troškova u njihovim ekonomskim ponudama, načela transparentnosti i proporcionalnosti valja tumačiti na način da im se ne protivi to da se ponuditeljima omogući uklanjanje vlastite nepravilnosti i ispunjavanje obveza koje su u tom području predviđene nacionalnim propisom u roku koji za to odredi javni naručitelj.
      
         (1)  SL C 268, 30. 7. 2018.