CELEX: C2007/056/30
Language: ro
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Cauza C-514/06 P: Recurs introdus la data de 18 decembrie 2006 de către Armacell Enterprise GmbH împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță (camera a cincea) la data de 10 octombrie 2006 în cauza T-172/05: Armacell Entreprise GmbH/OAPI

10.3.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 56/17
            
         Recurs introdus la data de 18 decembrie 2006 de către Armacell Enterprise GmbH împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță (camera a cincea) la data de 10 octombrie 2006 în cauza T-172/05: Armacell Entreprise GmbH/OAPI
   (Cauza C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Recurentă: Armacell Enterprise GmbH (reprezentant: O. Spuhler, Rechtsanwalt)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
   Concluziile recurentei
   Recurenta solicită Curții următoarele:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță la data de 10 octombrie 2006, în cauza T-172/05;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată în fața Curții de Justiție;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei pronunțate de camera întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la data de 23 februarie 2005, în cauza R 552/2004-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată în fața Tribunalului de Primă Instanță, precum și în fața Oficiului de Armonizare în Piața Internă.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurenta susține că hotărârea atacată a Tribunalului de Primă Instanță se întemeiază pe o interpretare greșită a condiției referitoare la similitudinea mărcilor, prevăzută la articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (denumit în continuare „RMC“). Recurenta susține, de asemenea, că, omițând să examineze problema similitudinii mărcilor din punctul de vedere al publicului vorbitor de limbă engleză, Tribunalul a încălcat o normă fundamentală de procedură în sensul articolului 63 alineatul (2) din RMC.
   
      (1)  JO L 11, p. 1.