CELEX: 62016CA0565
Language: fi
Date: 2018-04-19 00:00:00
Title: Asia C-565/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Eirinodikeio Lerou – Kreikka) – Asia, jonka ovat saattaneet vireille Alessandro Saponaro ja Kalliopi-Chloi Xylina (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — Jäsenvaltion tuomioistuin, johon on jätetty alaikäisen lapsen puolesta hakemus perinnöstä luopumista koskevasta luvasta — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Oikeuspaikkasopimus — 12 artiklan 3 kohdan b alakohta — Toimivallan hyväksyminen — Edellytykset)

201805250081897422018/C 200/125652016CJC20020180611FI01FIINFO_JUDICIAL20180419101121Asia C-565/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Eirinodikeio Lerou – Kreikka) – Asia, jonka ovat saattaneet vireille Alessandro Saponaro ja Kalliopi-Chloi Xylina (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — Jäsenvaltion tuomioistuin, johon on jätetty alaikäisen lapsen puolesta hakemus perinnöstä luopumista koskevasta luvasta — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Oikeuspaikkasopimus — 12 artiklan 3 kohdan b alakohta — Toimivallan hyväksyminen — Edellytykset)
 ---documentbreak--- C2002018FI1010120180419FI0012101112Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Eirinodikeio Lerou – Kreikka) – Asia, jonka ovat saattaneet vireille Alessandro Saponaro ja Kalliopi-Chloi Xylina
   (Asia C-565/16) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — Jäsenvaltion tuomioistuin, johon on jätetty alaikäisen lapsen puolesta hakemus perinnöstä luopumista koskevasta luvasta — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Oikeuspaikkasopimus — 12 artiklan 3 kohdan b alakohta — Toimivallan hyväksyminen — Edellytykset)”2018/C 200/12Oikeudenkäyntikieli: kreikka
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Eirinodikeio Lerou
   
      Pääasian asianosaiset
   
   Alessandro Saponaro ja Kalliopi-Chloi Xylina
   
      Tuomiolauselma
   
   Pääasian kaltaisessa tilanteessa, jossa alaikäisen lapsen vanhemmat, jotka asuvat vakituisesti viimeksi mainitun kanssa jäsenvaltiossa, ovat tehneet kyseisen lapsen puolesta hakemuksen luvasta saada luopua perinnöstä toisen jäsenvaltion tuomioistuimessa, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 12 artiklan 3 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että
   
            —
         
         
            se, että lapsen vanhemmat ovat yhdessä saattaneet asian vireille valitsemassaan tuomioistuimessa, on heidän yksiselitteinen hyväksyntänsä tämän tuomioistuimen toimivallalle
         
      
            —
         
         
            syyttäjä, joka kansallisen oikeuden mukaan on suoraan lain nojalla asianosainen vanhempien vireille panemassa menettelyssä, on asetuksen N:o 2201/2003 12 artiklan 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettu menettelyn asianosainen. Se, että tämä asianosainen vastustaa lapsen vanhempien suorittamaa tuomioistuimen valintaa sen jälkeen, kun asia on saatettu vireille kyseisessä tuomioistuimessa, on esteenä sille, että menettelyn kaikkien asianosaisten katsottaisiin hyväksyneen oikeuspaikkasopimuksen kyseisenä ajankohtana. Tällaisen vastustuksen puuttuessa kyseisen asianosaisen hyväksyntää voidaan pitää implisiittisenä ja edellytyksen siitä, että kaikki menettelyn asianosaiset ovat yksiselitteisesti asian vireillepanoajankohtana hyväksyneet oikeuspaikkasopimuksen, voidaan katsoa täyttyneen, ja
         
      
            —
         
         
            sen seikan perusteella, että vainajan kotipaikka hänen kuolinpäivänään, perinnön kohteena oleva hänen omaisuutensa sekä jäämistön velat sijaitsivat siinä jäsenvaltiossa, jonka alueella valittu tuomioistuin sijaitsee, voidaan katsoa, että tällainen oikeuspaikkasopimus on lapsen edun mukainen, kun ei ole esitetty seikkoja, jotka osoittavat, että oikeuspaikkasopimuksella voi olla vahingollista vaikutusta lapsen tilanteeseen.
         
      (
         1
      )	EUVL C 22, 23.1.2017.