CELEX: C2003/184/26
Language: es
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de junio de 2003 en el asunto C-442/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR contra Finanzamt Charlottenburg ("Sexta Directiva sobre el IVA — Ámbito de aplicación — Prestaciones de servicios a título oneroso — Admisión de un socio en una sociedad personalista a cambio de una aportación dineraria")

C 184/14                 ES                               Diario Oficial de la Unión Europea                                                 2.8.2003
Design Concept SA y Flanders Expo SA, una decisión prejudicial                 interpretación de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
sobre la interpretación del artículo 9, apartado 2, letra e), de la            17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-
Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,                       ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas a
Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones                los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                     del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme
volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el                      (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala
valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/                 Sexta), integrado por los Sres. J.-P. Puissochet, Presidente de
01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los           Sala, y C. Gulmann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr.
Sres. M. Wathelet, Presidente de Sala, y C.W.A. Timmermans,                    J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
D.A.O. Edward, A. La Pergola y S. von Bahr (Ponente), Jueces;                  D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, adminis-
Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,               tradora principal, ha dictado el 26 de junio de 2003 una
administradora principal, ha dictado el 5 de junio de 2003 una                 sentencia cuyo fallo es el siguiente:
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                               Una sociedad personalista que admite a un socio a cambio de una
El artículo 9, apartado 2, letra e), de la Directiva 77/388/CEE del            aportación dineraria no realiza en favor de éste una prestación de
Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de                  servicios a título oneroso en el sentido del artículo 2, número 1, de la
armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a          Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta
los impuestos sobre volumen de negocios — Sistema común del                    Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los
impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, debe                 Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de
interpretarse en el sentido de que se aplica a los servicios de publicidad     negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base
prestados indirectamente a un anunciante y facturados a un destina-            imponible uniforme.
tario intermedio que los factura a su vez al anunciante. El hecho de
que este último no produzca bienes o servicios en cuyo precio pueda
incluir el coste de dichas prestaciones no es pertinente a efectos de          (1) DO C 56 de 2.3.2002.
determinar el lugar de realización de las prestaciones de servicios
efectuadas en favor del destinatario intermedio.
(1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                            (Sala Tercera)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                     de 12 de junio de 2003
                              (Sala Sexta)
                                                                               en el asunto C-446/01: Comisión de las Comunidades
                      de 26 de junio de 2003                                                  Europeas contra Reino de España (1)
en el asunto C-442/01 (Petición de decisión prejudicial                        («Incumplimiento de Estado — Directiva 75/442/CEE —
planteada por el Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds                                      Medio ambiente — Gestión de residuos»)
35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR contra
                    Finanzamt Charlottenburg (1)
                                                                                                          (2003/C 184/27)
(«Sexta Directiva sobre el IVA — Ámbito de aplicación —
Prestaciones de servicios a título oneroso — Admisión de un                                       (Lengua de procedimiento: español)
socio en una sociedad personalista a cambio de una apor-
                           tación dineraria»)
                                                                               En el asunto C-446/01, Comisión de las Comunidades Euro-
                            (2003/C 184/26)                                    peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España
                                                                               (agente: Sra. L. Fraguas Gadea), que tiene por objeto que se
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                           declare que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
                                                                               que le incumben en virtud de la Directiva 75/442/CEE del
                                                                               Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos (DO
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                               L 194, p. 39; EE 15/01, p. 129), en su versión modificada por
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                               la Directiva 91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991
                                                                               (DO L 78, p. 32), al no haber adoptado las medidas necesarias
                                                                               para asegurar, respecto de determinados vertederos, la aplica-
En el asunto C-442/01, que tiene por objeto una petición                       ción de los artículos 4, 9 y, en su caso, 13 de la citada
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,              Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por
por el Bundesfinanzhof (Alemania), destinada a obtener, en el                  los Sres. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y C. Gulmann y
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre KapHag                J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR                  L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
y Finanzamt Charlottenburg, una decisión prejudicial sobre la                  12 de junio de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: