CELEX: C2005/106/06
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: 2005 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Byloje C-377/02 (dėl Raad van State prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Léon Van Parys NV prieš Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Bendras rinkos organizavimas — Bananai — 1994 m. GATT — I ir XIII straipsniai — 1993 m. balandžio 23 d. bendrasis susitarimas tarp EEB ir Kartagenos grupės — Tiesioginis poveikis — PPO ginčų sprendimo tarybos rekomendacijos ir sprendimai — Teisinis poveikis)

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/4
            
         
      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
   
   (didžioji kolegija)
   2005 m. kovo 1 d.
   Byloje C-377/02 (dėl Raad van State prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Léon Van Parys NV prieš Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)
       (1)
   
   (Bendras rinkos organizavimas - Bananai - 1994 m. GATT - I ir XIII straipsniai - 1993 m. balandžio 23 d. bendrasis susitarimas tarp EEB ir Kartagenos grupės - Tiesioginis poveikis - PPO ginčų sprendimo tarybos rekomendacijos ir sprendimai - Teisinis poveikis)
   (2005/C 106/06)
   Proceso kalba: olandų
   Byloje C-377/02 dėl Raad van State (Belgija) 2002 m. spalio 7 d. sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2002 m. spalio 21 d., pagal EB sutarties 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Léon Van Parys NV prieš Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB), Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans ir A. Borg Barthet ir teisėjai J.-P. Puissochet, R. Schintgen (pranešėjas), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka ir U. Lohmus; generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorė, vyriausioji administratorė M.-F. Contet, 2005 m. kovo 1 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
                
            
            
               Tokiomis aplinkybėmis, kurios nurodytos pagrindinėje byloje, valstybės narės teisme ūkinės veiklos vykdytojas negali remtis tuo, kad Bendrijos teisės aktai nesuderinami su tam tikromis Pasaulio prekybos organizacijos taisyklėmis, net jeigu šios organizacijos steigimo sutarties, patvirtintos 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos sprendimu 94/800/EB dėl daugiašalių derybų Urugvajaus raunde (1986–1994) priimtų susitarimų patvirtinimo Europos bendrijos vardu jos kompetencijai priklausančių klausimų atžvilgiu, 2 priede esančio Susitarimo dėl ginčų sprendimo taisyklių ir tvarkos 2 straipsnio 1 dalyje numatyta Ginčų sprendimo taryba nusprendė, jog šie teisės aktai nesuderinami su šiomis taisyklėmis.
            
         
      (1)  OL C 7, 2003 1 11.