CELEX: C2003/124/41
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak T-66/03: Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Koffiebranderĳ en Theehandel "Drie Mollen sinds 1818" B.V. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

24.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 124/23
gehoord geschonden, doordat de betrokken dossierbeheerders             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
van verweerster over onvoldoende talenkennis beschikten, of            Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818”
te onpas werden vervangen.                                             B.V., te ’s-Hertogenbosch (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                       P. Steinhauser, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep: Manuel
Voorts betoogt verzoekster dat zij geen inbreuk op artikel 81,         Nabeiro Silveria Lda.
lid 1, EG heeft gemaakt. Zij hekelt de onsamenhangende
feitelijke uiteenzetting waarop verweerster haar beschikking
heeft gebaseerd. Subsidiair stelt zij dat er in ieder geval geen
sprake is van één enkele, langdurige inbreuk. Bijgevolg is de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
inbreuk minder zwaar en zijn afzonderlijke handelingen die
meer dan vijf jaar vóór het begin van de vervolging zijn gesteld,
verjaard.                                                              —      te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                                                                              beroep van 17 december 2002 in zaak R 270/2001-2;
Daarnaast stelt verzoekster dat de beschikking in strijd is met        —      het Bureau te verwijzen in de eigen kosten.
artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62, voorzover deze
bepaling voorziet in een maximale boete. Verzoekster is niet
de moedermaatschappij van een „ondernemingsgroep Knauf”
en kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de gedragin-
gen van andere ondernemingen, aangezien de Knauf-onderne-
mingen niet met elkaar verbonden zijn via één enkele rechts-           Middelen en voornaamste argumenten
persoon die als moedermaatschappij van de groep fungeert.
Verweerster zou dienaangaande ook niet het nodige onderzoek
hebben verricht.                                                       Aanvrager van het ge-          Manuel Nabeiro Silveria Lda.
                                                                       meenschapsmerk:
Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie artikel 253 EG
en artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 heeft geschon-         Betrokken          gemeen-     beeldmerk „GALAXIA” voor „kof-
den, doordat zij bij de bepaling van de boete een beoordelings-        schapsmerk:                    fie” van klasse 30 (aanvraag-
fout heeft gemaakt. Voorts heeft de Commissie het beginsel                                            nr. 812073)
van gelijke behandeling geschonden, doordat zij de boete van
verzoekster niet heeft verlaagd, ofschoon verzoekster tijdens          Houder van het oppo-           Koffiebranderij en Theehandel
de procedure evenzeer met verweerster heeft meegewerkt als             sitiemerk of -teken in de      „Drie Mollen sinds 1818”
BPB plc., wiens boete met 30 % werd verlaagd.                          oppositieprocedure:
Ten slotte betoogt verzoekster dat de procedure te lang heeft          Oppositiemerk of -te-          nationaal merken „GALA” voor
aangesleept, hetgeen in strijd is met artikel 6, lid 1, van het        ken:                           bepaalde waren van klasse 30
Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
                                                                       Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                       ling:
                                                                       Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                       roep:                          opposante
Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Koffiebrande-               Middelen:                      —     Onjuiste toepassing van ar-
rij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818” B.V. tegen                                                       tikel 42, lid 1, en artikel 8,
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                        lid 1, sub b, van verordening
          (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                           nr. 40/94 ( 1). Verzoekster be-
                                                                                                            twist de conclusie van de
                                                                                                            kamer van beroep dat er
                         (Zaak T-66/03)                                                                     geen gevaar van verwarring
                                                                                                            tussen de twee merken be-
                        (2003/C 124/41)                                                                     staat.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 februari 2003 beroep ingesteld tegen het