CELEX: 62005TJ0096
Language: it
Date: 2006-10-04
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 4 ottobre 2006. # Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Valle della Luna - Marchio nazionale figurativo anteriore VALLE DE LA LUNA - Prova dell’uso del marchio anteriore - Art. 15, n. 2, lett. a), e art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-96/05.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 4 ottobre 2006 – Monte di Massima / UAMI – Höfferle Internationale (Valle della Luna)
      (Causa T–96/05)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Valle della Luna – Marchio nazionale figurativo anteriore VALLE DE LA LUNA – Prova dell’uso del marchio anteriore – Art. 15, n. 2, lett. a), e art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore (Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 15, n. 1, e 43, nn. 2 e 3) (v. punti 26‑27)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 24 novembre 2004 (procedimento R 269/2004‑1), relativa
                  ad un procedimento di opposizione tra la Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. e la J.M. Höfferle Internationale
                  Handelsgesellschaft mbH.
               
            Dati relativi alla causa 
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C.
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               marchio figurativo «Valle della Luna» per prodotti della classe 32 – Domanda n. 2029726
            
         
               Titolare del marchio o del segno                                              rivendicato in sede di opposizione:
               
            
            
               J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH
            
         
               Marchio o segno distintivo fatto                                              valere nel procedimento di                                              opposizione:
               
            
            
               marchio denominativo tedesco «VALLE DELLA LUNA» per prodotti della classe 33
            
         
               Decisione della divisione di                                              opposizione:
               
            
            
               rigetto dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di                                              ricorso:
               
            
            
               ricorso accolto
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  La ricorrente è condannata alle spese sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                     e dall’interveniente.