CELEX: C2002/247/36
Language: da
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Sag T-241/02: Sag anlagt den 7. august 2002 af Daniel Callebaut mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 247/22                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             12.10.2002
Sag anlagt den 9. august 2002 af Koninklijke Coöperatie              Sagsøgeren har for det første anført, at den anfægtede beslut-
Cosun U.A. mod Kommissionen for De Europæiske                        ning tilsidesætter artikel 1 og 13 i forordning nr. 1430/79, da
                            Fællesskaber                             Kommissionen ikke betragter tillægsafgifterne som import-
                                                                     eller eksportafgifter. I følge beslutningen henhører disse afgifter
                                                                     ikke under anvendelsesområdet for forordning nr. 1430/79,
                           (Sag T-240/02)                            og der kan ikke gives fritagelse for disse. Ifølge sagsøgeren er
                                                                     afgiften imidlertid en import- eller eksportafgift og omfattet af
                                                                     forordning nr. 1430/79. Ifølge sagsøgeren har afgiften samme
                          (2002/C 247/35)
                                                                     formål og er af samme størrelse som told. Som følge heraf bør
                                                                     C-sukker, der ikke er udført, behandles på samme måde som
                      (Processprog: nederlandsk)                     sukker, der er indført fra tredjelande.
                                                                     Endvidere har sagsøgeren anført, at den anfægtede beslutning
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          er i strid med ligebehandlingsprincippet og billighedsprincip-
den 9. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                pet. Den anfægtede beslutning medfører, at sagsøgeren ikke
Europæiske Fællesskaber af Koninklijke Coöperatie Cosun              under nogen omstændigheder kommer i betragtning ved en
U.A., Breda, ved advokaterne M.M. Slotboom og N.J. Helder.           eventuel fritagelse for tillægsafgiften, selv ikke hvis virksom-
                                                                     heden ikke har gjort sig skyldig i forsømmelse og befinder sig
                                                                     i en særlig situation. Ifølge sagsøgeren bliver virksomheden
                                                                     som følge heraf forskelsbehandlet i forhold til en virksomhed,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            der anmoder om fritagelse for import- eller eksportafgift.
                                                                     Herved består der desuden en lakune i sagsøgerens retsbeskyt-
—      Kommissionens beslutning K(2002)1580 af 2. maj 2002           telse. Dette er ifølge sagsøgeren i strid med retsikkerhedsprin-
       endelig udg. i dossier REM 19/01 rettet til Kongeriget        cippet.
       Nederlandene annulleres.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.        (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30.6.1981 om den fælles
                                                                          markedsordning for sukker (EFT L 177 af 1.7.1981, s. 4-31).
                                                                     (2 ) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2670/81 af 14.9.1981 om
                                                                          gennemførelsesbestemmelser for produktion udover kvoterne
                                                                          inden for sukkersektoren (EFT L 262 af 16.9.1981, s. 14-16).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            (3 ) Rådets forordning (EØF) nr. 1430/79 af 2.7.1979 om godtgørelse
                                                                          af eller fritagelse for import- eller eksportafgifter (EFT L 175 af
                                                                          12.7.1979, s. 1-7).
                                                                     (4 ) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
Sagsøgeren producerer såkaldt C-sukker. Dette sukker skal
                                                                          af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1-50).
inden et år efter produktionsåret udføres fra Fællesskabet.
Såfremt dette ikke sker, opkræves der tillægsafgifter i henhold
til forordning nr. 1785/81 (1) og forordning nr. 2670/81 (2).
I 1993 solgte sagsøgeren C-sukker til tredjemand, der skulle
udføre sukkeret fra Fællesskabet. Nederlandse Fiscale Inlichtin-
gen- en Opsporingsdienst (den nederlandske undersøgelses-
og efterforskningstjeneste for skatter og afgifter) fastslog
imidlertid, at der var begået svigagtige forhold i forbindelse       Sag anlagt den 7. august 2002 af Daniel Callebaut mod
med transporten, og at C-sukkeret i virkeligheden ikke var                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
blevet udført af Fællesskabet. Af hensyn til efterforskningen
blev sagsøgeren i første omgang ikke underrettet herom. Det
blev imidlertid fastslået, at sagsøgeren ikke var indblandet i                                     (Sag T-241/02)
svindelen. Da sagsøgeren imidlertid ikke var blevet underrettet
om svindelen, havde virksomheden ikke mulighed for at
udføre sukkeret inden for tidsfristen og på denne måde undgå                                      (2002/C 247/36)
tillægsafgifter for ikke-udført C-sukker.
                                                                                                 (Processprog: fransk)
Sagsøgeren anmodede derfor om en fritagelse for tillægsafgif-
ten på grundlag af forordning nr. 1430/79 (3), erstattet af
forordning nr. 2913/92 (4). Efter sagsøgerens opfattelse havde
virksomheden ikke gjort sig skyldig i forsømmelse eller              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
urigtigheder, og den havde derudover været i en særlig               den 7. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
situation, idet den ikke straks var blevet underrettet. Kommis-      Europæiske Fællesskaber af Daniel Callebaut, Mondorf-les-
sionen afviste i den anfægtede beslutning sagsøgerens anmod-         Bains (Luxembourg), ved avocats Albert Coolen, Jean-Noël
ning om fritagelse.                                                  Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.
 ---pagebreak--- 12.10.2002             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 247/23
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
—     Kommissionens afgørelser om ikke at opføre sagsøgeren
      på listen over de tjenestemænd, som har gjort sig mest         Ved afgørelse af 23. juli 2001 har den tjenestegren i Kommis-
      fortjent til forfremmelse til lønklasse B2 og om ikke at       sionen, som sagsøgeren er placeret i, anmodet om, at der
      forfremme sagsøgeren til denne lønklasse i forbindelse         indledes en procedure med henblik på genoptagelse af tidligere
      med forfremmelsesåret 2001 annulleres.                         procedurer, hvorunder det angiveligt blev konstateret, at
                                                                     sagsøgerens faglige indsats var utilstrækkelig. Ifølge sagsøgeren
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         har Generaldirektøren for Generaldirektoratet for Administra-
                                                                     tion fortolket anmodningen som en anmodning om, »at der
                                                                     indledes en procedure i henhold til vedtægtens artikel 51«.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                     Sagsøgeren gør gældende, at de sagsakter, hvorpå hans tjeneste-
                                                                     gren har baseret sin anmodning, med al tydelighed viser, med
Sagsøgeren i denne sag er tjenestemand i lønklasse B3 hos            hvilken unøjagtighed den behandler sagen. Af sagen fremgår
sagsøgte og anfægter ansættelsesmyndighedens afslag på at            det på ingen måde, at der i 1994 og i 1996 har været indledt
forfremme ham til lønklasse B2 i forbindelse med forfremmel-         de nævnte procedurer.
sesåret 2001.
                                                                     Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
vedtægtens artikel 45 samt principperne om ligebehandling,           —      Der foreligger unøjagtighed for så vidt angår angivelsen
om ret til en karriere og om god forvaltningsskik er tilsidesat.            af, at der er tale om genoptagelse af en tidligere procedure
                                                                            i henhold til vedtægtens artikel 51 eller for så vidt angår
                                                                            indledning af en ny procedure, uden i den forbindelse at
                                                                            give sagsøgeren meddelelse om de forhold, der påklages.
                                                                     —      Kontradiktionsprincippet er overtrådt.
                                                                     —      Grundsætningen »non bis in idem« er tilsidesat.
Sag anlagt den 12. august 2002 af »J« mod Kommissionen
               for De Europæiske Fællesskaber
                                                                     —      Princippet om beskyttelse af den berettigede forventning
                                                                            er overtrådt.
                           (Sag T-243/02)
                                                                     —      Proportionalitetsprincippet er overtrådt.
                          (2002/C 247/37)
                                                                     —      Der er sket fejlagtig vurdering af de faktiske omstændighe-
                                                                            der og magtfordrejning.
                         (Processprog: fransk)
                                                                     —      Der er givet mangelfuld begrundelse.
                                                                     —      Vedtægtens artikel 26 er overtrådt.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af »J« ved avocat Juan Ramón
Iturriagagoitia Bassas.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Sag anlagt den 9. august 2002 af G.D. Searle LLC (tidligere
—     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 14. februar 2002,         benævnt G.D. Searle & Co) mod Kontoret for Harmonise-
      der afviser sagsøgerens klage af 29. december 2001,                  ring i det Indre Marked (Varemærker og Design)
      annulleres.
                                                                                                  (Sag T-244/02)
—     Afgørelsen af 23. juli 2001, hvorved Generaldirektoratet
      for Administration anmodes om, »at procedurerne med                                        (2002/C 247/38)
      henblik på konstatering af gentagen utilstrækkelig faglig
      indsats genoptages hurtigst muligt«, annulleres.
                                                                                               (Processprog: engelsk)
—     Afgørelsen af 19. september 2001 om at indlede en
      procedure i medfør af vedtægtens artikel 51 annulleres.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
—     Sagsøgeren tilkendes erstatning for det lidte ikke-økono-      9. august 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
      miske tab, der med forbehold er opgjort til 25 000 EUR.        det Indre Marked (Varemærker og Design) af G.D. Searle LLC
                                                                     (tidligere benævnt G.D. Searle & Co) ved Graham Farrington,
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         Farrington & Co Solicitors, Reading (Det Forenede Kongerige).