CELEX: E2014P0023
Language: lv
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Kimek Offshore AS 2014. gada 1. decembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-23/14)

5.2.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 39/4
            
         
      Kimek Offshore AS2014. gada 1. decembra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-23/14)
   (2015/C 39/04)
   
      Kimek Offshore AS, ko pārstāv advokāti Bjørnar Alterskjær un Robert Lund, ALT Law Firm, Fridtjof Nansens plass 6, N-0160 Oslo, Norvēģija, 2014. gada 1. decembrī EBTA Tiesā iesniedza prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzējs EBTA Tiesai pieprasa:
   
               1)
            
            
               atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 18. jūnija Lēmumu Nr. 225/14/COL par reģionāli diferencētām sociālās nodrošināšanas iemaksām 2014.–2020. gadā;
            
         
               2)
            
            
               piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:
   
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs Kimek Offshore ietilpst uzņēmumu grupā Kimek Group. Kimek Offshore ir pakalpojumu uzņēmums, kas darbojas naftas un gāzes nozarē un galvenokārt iznomā metinātājus, cauruļvadu metinātājus, mehāniķus un inženierus. Tā administrācija un vadība atrodas Kirkenesā Norvēģijā.
            
         
               —
            
            
               Šī lieta attiecas uz prasību atcelt EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu, ar ko apstiprina reģionālo atbalstu Norvēģijā 2014.–2020. gadam.
            
         Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:
   
               —
            
            
               ir pārkāpusi savu pienākumu uzsākt oficiālu izmeklēšanas procedūru, kas paredzēta Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma (SCA) 3. protokola I daļas 1. panta 2. punktā un 3. protokola II iedaļas 6. panta 1. punktā (SCA 3. protokola II iedaļas 4. panta 4. punkts),
            
         
               —
            
            
               ir pārkāpusi savu pienākumu saskaņā ar SCA 16. pantu norādīt lēmuma pamatojumu attiecībā uz noteikumiem par sociālās nodrošināšanas nodokļiem darba ņēmējiem, kas tiek iznomāti.