CELEX: 62015CN0567
Language: lv
Date: 2015-11-02 00:00:00
Title: Lieta C-567/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. novembrī iesniedza Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) – LitSpecMet UAB/Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB

25.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 27/12
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 2. novembrī iesniedza Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) – LitSpecMet UAB/Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
   
   (Lieta C-567/15)
   (2016/C 027/15)
   Tiesvedības valoda – lietuviešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Vilniaus apygardos teismas
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: LitSpecMet UAB
   
   
      Atbildētāja: Vilniaus lokomotyvų remonto depas UAB
   
   
      Cits lietas dalībnieks: Plienmetas UAB
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Vai Direktīvas 2004/18/EK (1) 1. panta 9. punkta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka sabiedrība:
   
               —
            
            
               kuru ir dibinājusi līgumslēdzēja iestāde, kas darbojas dzelzceļa pārvadājumu jomā, proti, publiskās dzelzceļa infrastruktūras pārvaldīšanas, kā arī pasažieru un kravu pārvadājumu jomā;
            
         
               —
            
            
               kura neatkarīgi veic uzņēmējdarbību, nosaka savu biznesa stratēģiju, pieņem lēmumus par sabiedrības darbības apstākļiem (produktu tirgus, klientu segments utt.), konkurē Eiropas Savienības tirgū, kā arī tirgos ārpus ES, sniedzot ritošā sastāva ražošanas un remonta pakalpojumus, kā arī piedalās iepirkuma procedūrās saistībā ar šādu uzņēmējdarbību, lai saņemtu pasūtījumus no trešajām personām (kas nav mātesuzņēmums);
            
         
               —
            
            
               kura sniedz ritošā sastāva remonta pakalpojumus savam dibinātājuzņēmumam, pamatojoties uz iekšējiem (in-house) darījumiem, un šo pakalpojumu vērtība atbilst 90 % no sabiedrības kopējā uzņēmējdarbības apjoma;
            
         
               —
            
            
               kuras sniegtie pakalpojumi tās dibinātājuzņēmumam ir vērsti uz to, lai nodrošinātu tā darbību pasažieru un kravu pārvadājumu jomā;
               nevar tikt uzskatīta par līgumslēdzēja iestādi?
            
         Ja Eiropas Savienības Tiesa noteiktu, ka sabiedrība var tikt uzskatīta par līgumslēdzēja iestādi tādos apstākļos kā iepriekš minētie, vai Direktīvas 2004/18/EK 1. panta 9. punkta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka sabiedrība zaudē savu līgumslēdzējas iestādes statusu, ja ritošā sastāva remonta pakalpojumu, kas, pamatojoties uz in-house darījumiem, sniegti līgumslēdzējas iestādei, kas ir sabiedrības dibinātāja, vērtība ir mazāka par 90 %, vai arī tā neveido galveno daļu no sabiedrības uzņēmējdarbības kopējā finanšu apgrozījuma?
   
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV 2004 L 134, 114. lpp.).