CELEX: 62008TN0539
Language: cs
Date: 2008-12-05 00:00:00
Title: Věc T-539/08: Žaloba podaná dne 5. prosince 2008 – Etimine a Etiproducts v. Komise

21.2.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 44/55
            
         Žaloba podaná dne 5. prosince 2008 – Etimine a Etiproducts v. Komise
   (Věc T-539/08)
   (2009/C 44/97)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobci: Etimine SA (Bettemboug, Lucembursko) a Ab Etiproducts Oy (Espoo, Finsko) (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobců
   
               —
            
            
               prohlásit projednávanou žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušit napadený akt tím, že se zruší položky uvedené v příloze 1G napadeného aktu týkající se těchto látek:
               
                           —
                        
                        
                           kyselina boritá; kyselina boritá, přírodní neupravená,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dibortrioxid; oxid boritý,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bezvodý tetraboritan sodný; disodná sůl kyseliny ortoborité; tetraboritan disodný monohydrát; sodná sůl kyselin orthoboritá,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tetraboritan disodný dekahydrát; borax dekahydrát,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tetraboritan disodný pentahydrát; borax pentahydrát.
                        
                     
         
               —
            
            
               Podpůrně, částečně zrušit napadený akt tím, že se zruší položky v příloze 1G napadeného aktu týkající se těchto látek:
               
                           —
                        
                        
                           dibortrioxid; oxid boritý,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bezvodý tetraboritan sodný; disodná sůl kyseliny ortoborité; tetraboritan disodný monohydrát; sodná sůl kyselin orthoboritá,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tetraboritan disodný pentahydrát; borax pentahydrát.
                        
                     
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Projednávanou žalobu se žalobkyně na základě článku 230 ES domáhá částečného zrušení směrnice Komise 2008/58/ES ze dne 21. srpna 2008, kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek (1) v té míře, pokud klasifikují některé boritany jako toxické pro reprodukci s ohledem jak na plodnost, tak na vývoj.
   Na podporu svých tvrzení uplatňuje žalobkyně tři žalobní důvody.
   Zaprvé, žalobkyně tvrdí, že Komise porušila podstatné formální náležitosti, jelikož napadený akt není v souladu s platným legislativním postupem, a tudíž je v rozporu s článkem 5 a článkem 7 ES, článkem 29 směrnice Rady 67/548/EHS (2) a článkem 5 rozhodnutí Rady 1999/468/ES (3).
   Zadruhé, žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného posouzení při použití kritéria pro klasifikaci substancí boritanu, čímž porušila směrnici Rady 67/548/EHS. Tvrdí, že Komise nepoužila nebo nepoužila správně zásadu „bezpečného zacházení“ stanovenou v příloze VI směrnice 67/548/EHS, protiprávně použila kritéria hodnocení rizik, přičemž podle žalobkyně, tato nejsou v kontextu klasifikaci látky podle směrnice 67/548/EHS relevantní a v rozporu s bodem 4.2.3.3. přílohy VI směrnice 67/548/EHS nepoužila nebo nesprávně použila kritérium „přiměřenosti 014“. Dále žalobkyně tvrdí, že Komise nevěnovala dostatečnou pozornost epidemiologickým údajům a údajům o účincích na člověka předloženým žalobkyní a v důsledku toho je napadený akt částečně stižen zjevně nesprávným skutkovým posouzením. Žalobkyně tvrdí, že Komise protiprávně zevšeobecnila údaje týkající se jedné ze substancí boritanu pro účely klasifikace dalších substancí boritanu, a proto musí být napadený akt alespoň částečně zrušen, přinejmenším pokud se týká dalších substancí boritanu. Žalobkyně tvrdí, že Komise neposkytla dostatečné odůvodnění podle článku 253 ES, jelikož neuvedla žádný důvod pro zevšeobecnění údajů.
   Zatřetí, žalobkyně tvrdí, že Komise porušila základní zásady práva Společenství, jako je zásada proporcionality uvedená v článku 5 ES, protože se žalobkyně domnívá, že napadený akt překračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cílů tohoto aktu.
   
      (1)  Úř. věst. L 246, s. 1.
   
      (2)  Směrnice Rady ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst. 196, s.1; Zvl. vyd. 13/01, s. 27.
   
      (3)  Rozhodnutí Rady ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi, Úř. věst. L 184, s. 23; Zvl. vyd. 01/03, s. 128.