CELEX: 62020CA0302
Language: hr
Date: 2022-03-15 00:00:00
Title: Predmet C-302/20: Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris – Francuska) – M. A/Autorité des marchés financiers (AMF) („Zahtjev za prethodnu odluku – Jedinstveno tržište za financijske usluge – Zlouporaba tržišta – Direktive 2003/6/EZ i 2003/124/EZ – „Povlaštena informacija” – Pojam – Informacija „precizne narav” – Informacija o skorašnjoj objavi novinskog članka kojim se prenosi glasina na tržištu koja se odnosi na izdavatelja financijskih instrumenata – Nezakonitost otkrivanja povlaštene informacije – Iznimke – Uredba (EU) br. 596/2014 – Članak 10. – Otkrivanje povlaštene informacije u okviru uobičajenog obavljanja profesije – Članak 21. – Otkrivanje povlaštene informacije za potrebe novinarstva – Sloboda tiska i sloboda izražavanja – Novinarovo otkrivanje uobičajenom izvoru informacija informacije o skorašnjoj objavi novinskog članka”)

10.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 191/4
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris – Francuska) – M. A/Autorité des marchés financiers (AMF)
      (Predmet C-302/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Jedinstveno tržište za financijske usluge - Zlouporaba tržišta - Direktive 2003/6/EZ i 2003/124/EZ - „Povlaštena informacija” - Pojam - Informacija „precizne narav” - Informacija o skorašnjoj objavi novinskog članka kojim se prenosi glasina na tržištu koja se odnosi na izdavatelja financijskih instrumenata - Nezakonitost otkrivanja povlaštene informacije - Iznimke - Uredba (EU) br. 596/2014 - Članak 10. - Otkrivanje povlaštene informacije u okviru uobičajenog obavljanja profesije - Članak 21. - Otkrivanje povlaštene informacije za potrebe novinarstva - Sloboda tiska i sloboda izražavanja - Novinarovo otkrivanje uobičajenom izvoru informacija informacije o skorašnjoj objavi novinskog članka”)
      (2022/C 191/04)
      Jezik postupka: francuski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Cour d'appel de Paris
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: M. A
      
         Tuženik: Autorité des marchés financiers (AMF)
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 1. točku 1. Direktive 2003/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2003. o trgovanju na temelju povlaštenih informacija i manipuliranju tržištem (zlouporabi tržišta) treba tumačiti na način da za potrebe kvalifikacije povlaštene informacije informacija koja se odnosi na skorašnju objavu novinskog članka kojim se prenosi glasina na tržištu o izdavatelju financijskih instrumenata može biti informacija „precizne naravi” u smislu te odredbe i članka 1. stavka 1. Direktive 2003/124/EZ od 22. prosinca 2003. o provedbi Direktive 2003/6 u pogledu definicije i javnog objavljivanja povlaštenih informacija i definicije manipuliranja tržištem i da su u svrhu ocjene navedene precizne naravi relevantni, pod uvjetom da su bili priopćeni prije te objave, činjenica da će taj novinski članak navesti cijenu po kojoj će biti kupljeni vrijednosni papiri tog izdavatelja u okviru moguće ponude za preuzimanje kao i identitet novinara koji je potpisao navedeni članak i novinska kuća koja će ga objaviti. Što se tiče stvarnog utjecaja te objave na cijene vrijednosnih papira na koje se ona odnosi, iako ona može činiti dokaz ex post o preciznoj naravi navedene informacije, ona sama po sebi, bez ispitivanja drugih elemenata koji su bili poznati ili otkriveni prije navedene objave, ne može biti dovoljna da se utvrdi takva precizna narav.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 21. Uredbe (EU) br. 596/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o zlouporabi tržišta (Uredba o zlouporabi tržišta) te stavljanju izvan snage Direktive 2003/6 i direktiva Komisije 2003/124/EZ, 2003/125/EZ i 2004/72/EZ treba tumačiti na način da je novinar otkrio informaciju „za potrebe novinarstva” u smislu tog članka jednom od svojih uobičajenih izvora o skorašnjoj objavi novinskog članka sa svojim potpisom kojim se prenosi glasina na tržištu onda kada je to otkrivanje bilo nužno kako bi se dobro izvršila novinarska aktivnost, koja uključuje pripremna istraživanja za objave.
               
            
                  3.
               
               
                  Članke 10. i 21. Uredbe br. 596/2014 treba tumačiti na način da je novinar zakonito otkrio povlaštenu informaciju onda kada se to mora smatrati potrebnim za obavljanje njegova zanimanja i kada se to učini uz poštovanje načela proporcionalnosti.
               
            
         (1)  SL C 313, 21. 9. 2020.