CELEX: 62017CN0103
Language: sv
Date: 2017-02-27 00:00:00
Title: Mål C-103/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 27 februari 2017 – Messer France SAS, som har trätt istället för Praxair, mot Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l’économie et des finances, Ministre de l’environnementx, de l’énergie et de la mer

22.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 27 februari 2017 – Messer France SAS, som har trätt istället för Praxair, mot Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l’économie et des finances, Ministre de l’environnementx, de l’énergie et de la mer
   (Mål C-103/17)
   (2017/C 161/13)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Conseil d’État
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Messer France SAS, som har trätt istället för Praxair
   
      Motparter: Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l’économie et des finances, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               För det fall att en medlemsstat efter ikraftträdandet av direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 (1), inledningsvis, inte har antagit några bestämmelser för att införa en punktskatt på elkonsumtion, utan har vidhållit en tidigare införd indirekt beskattning av denna konsumtion samt lokala skatter,
               
                           —
                        
                        
                           den aktuella beskattningens förenlighet med direktiven 92/12/EEG av den 25 februari 1992 (2) och 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 ska bedömas med beaktande av de villkor som uppställs i artikel 3.2 i direktivet av den 25 februari 1992 med avseende på ”andra indirekta skatter”, det vill säga med beaktande av eftersträvan av ett eller flera särskilda ändamål och iakttagandet av vissa beskattningsregler som är tillämpliga på punktskatter eller mervärdesskatt,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           eller huruvida det endast är möjligt att vidhålla ”andra direkta skatter” om harmoniserade punktskatter införts, och, om så är fallet, den aktuella avgiften kan anses vara en sådan punktskatt vars förenlighet med dessa två direktiv ska bedömas mot bakgrund av samtliga harmoniseringsregler som föreskrivs i de direktiven?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ska en avgift som tas ut på elkonsumtion och vars intäkter anslås, dels, till finansieringen av kostnader kopplade till produktion av elektricitet från förnybara källor och kraftvärme, dels till genomförandet av en geografisk avgiftsutjämning och en sänkning av elpriset för hushåll som befinner sig i en otrygg situation, anses eftersträva särskilda ändamål i den mening som avses i bestämmelserna i artikel 3.3 i direktivet av den 25 februari 1992, upprepade i artikel 1.2 i direktivet av den 16 december 2008 (3)?
            
         
               3)
            
            
               Kan de skattskyldiga, för det fall att endast vissa av de ändamål som eftersträvas genom avgiften ska anses vara särskilda i den mening som avses i ovannämnda bestämmelser, likväl kräva full återbetalning av den omtvistade avgiften – eller enbart återbetalning av den del av avgiften som, utav de totala kostnader som finansieras därigenom, inte svarar mot ett särskilt syfte?
            
         
               4)
            
            
               För det fall att det följer av svaren på ovanstående frågor att systemet för avgifter till allmänna eltjänster är, helt eller delvis, oförenligt med de unionsrättsliga reglerna om beskattning av elektricitet, ska artikel 18.10 andra stycket i direktivet av den 27 oktober 2003 tolkas så, att till och med den 1 januari 2009 var den enda skyldighet som åvilade Frankrike, bland de unionsrättsliga beskattningsreglerna för elektricitet, att respektera minimiskattesatserna i direktivet av den 27 oktober 2003?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, 2003, s. 51).
   
      (2)  Rådets direktiv 92/12/CEE av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, 1992, s. 1).
   
      (3)  Rådets direktiv 2008/118/EG av den 16 december 2008 om allmänna regler för punktskatt och om upphävande av direktiv 92/12/EEG (EUT L 9, 2008, s. 12).