CELEX: C1999/204/33
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 1 juni 1999 in zaak C-302/97 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing): K. Konle tegen Republiek Oostenrijk ("Vrijheid van vestiging - Vrijheid van kapitaalverkeer - Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en artikel 56 EG (ex artikel 73 B) - Vergunningsprocedure voor verkrijging van onroerende goederen - Artikel 70 van Akte betreffende toetredingsvoorwaarden van Republiek Oostenrijk - Tweede woningen - Aansprakelijkheid voor schending van gemeenschapsrecht")

17.7.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/17
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                                     van 1 juni 1999
                           van 1 juni 1999
                                                                          in zaak C-302/97 (verzoek van het Landesgericht für
                                                                          Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
                                                                                      K. Konle tegen Republiek Oostenrijk(1)
in zaak C-126/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Eco Swiss China                   („Vrijheid van vestiging — Vrijheid van kapitaalverkeer
         Time Ltd tegen Benetton International NV (1)                     —Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
                                                                          EG) en artikel 56 EG (ex artikel 73 B) — Vergunningsproce-
                                                                          dure voor verkrijging van onroerende goederen — Artikel 70
(„Mededinging — Ambtshalve toepassing van artikel 81 EG                   van Akte betreffende toetredingsvoorwaarden van Republiek
(ex artikel 85) door een scheidsgerecht — Bevoegdheid van                 Oostenrijk — Tweede woningen — Aansprakelijkheid voor
 nationale rechter tot vernietiging van arbitrale vonnissen”)                             schending van gemeenschapsrecht”)
                                                                                                     (1999/C 204/33)
                           (1999/C 204/32)
                                                                                                     (Procestaal: Duits)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                        (Procestaal: Nederlands)                                                     dentie van het Hof)
                                                                          In zaak C-302/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-126/97, betreffende een verzoek aan het Hof                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landesgericht für
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Hoge Raad der                     Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig
Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen Eco Swiss              geding tussen K. Konle en Republiek Oostenrijk, betreffende
China Time Ltd en Benetton International NV, betreffende een              een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10 EG
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 81 EG (ex          (ex artikel 5), artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel
artikel 85), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-             12 EG), de artikelen 52, 54, 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na
drı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,         wijziging, artikelen 43 EG, 44 EG, 46 EG en 47 EG), artikel 53
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.              EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L. Murray,               de artikelen 45 EG en 48 EG (ex artikelen 55 en 58), de
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                  artikelen 56 EG tot en met 60 EG (ex artikelen 73 B tot en met
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,        73 D, 73 F en 73 G), de artikelen 73 E en 73 H EG-Verdrag
adjunct-griffier, op 1 juni 1999 een arrest gewezen waarvan               (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam), alsmede ar-
het dictum luidt als volgt:                                               tikel 70 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
                                                                          voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                          Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
1) Een nationale rechter moet een vordering tot vernietiging van een      de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
     arbitraal vonnis toewijzen wanneer dat vonnis naar zijn oordeel      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     inderdaad in strijd is met artikel 81 EG (ex artikel 85), indien     G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
     hij volgens de regels van zijn nationale procesrecht een vordering   Puissochet (rapporteur), G. Hirsch en P. Jann, kamerpresiden-
     tot vernietiging op grond van strijd met nationale regels van        ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
     openbare orde moet toewijzen.                                        J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
                                                                          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-
                                                                          fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 juni 1999 een
2) Het gemeenschapsrecht dwingt een nationale rechter niet tot het        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     buiten toepassing laten van regels van nationaal procesrecht,
     volgens welke een arbitraal tussenvonnis met het karakter van een    1) Artikel 56 EG (ex artikel 73 B) en artikel 70 van de Akte
     eindvonnis, waartegen niet tijdig een vordering tot vernietiging is       betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oosten-
     ingesteld, gezag van gewijsde krijgt en niet door een later               rijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
     arbitraal vonnis kan worden aangetast, ook niet indien dit nodig          aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is
     is om in de procedure tot vernietiging van een later arbitraal            gegrond,
     vonnis te kunnen onderzoeken, of een overeenkomst die in het              — verzetten zich niet tegen een regeling betreffende de verkrijging
     arbitrale tussenvonnis rechtsgeldig is verklaard, wellicht toch                van terreinen, zoals ingevoerd bij het Tiroler Grundverkehrs-
     nietig is wegens strijd met artikel 81 EG.                                     gesetz van 1993, tenzij deze regeling niet als een deel van de
                                                                                    op 1 januari 1995 bestaande nationale rechtsorde van de
                                                                                    Republiek Oostenrijk moet worden beschouwd;
(1) PB C 166 van 31.5.1997.
                                                                               — verzetten zich tegen een regeling als die welke is ingevoerd bij
                                                                                    het Tiroler Grundverkehrsgesetz van 1996.
                                                                          2) In beginsel staat het aan de nationale rechterlijke instanties om
                                                                               te beoordelen of een schending van het gemeenschapsrecht
                                                                               voldoende gekwalificeerd is om een niet-contractuele aansprake-
                                                                               lijkheid van een lidstaat jegens particulieren te doen ontstaan.
 ---pagebreak--- C 204/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         17.7.1999
3) In een lidstaat met een federale structuur moet de schade die aan       2. Aan de rechtstreekse werking van een richtlijn waarvan de
     particulieren is toegebracht door nationale maatregelen die in             uitvoeringstermijn is verstreken, wordt niet afgedaan door de
     strijd met het gemeenschapsrecht zijn vastgesteld, niet noodzake-          kennisgeving die een lidstaat overeenkomstig artikel 100 A,
     lijkerwijze, ter nakoming van zijn gemeenschapsrechtelijke ver-            lid 4, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 95, leden 4 tot
     plichtingen, door de bondsstaat worden vergoed.                            en met 9, EG) heeft gedaan met het oog op de bevestiging van
                                                                                nationale bepalingen die van deze richtlijn afwijken. Dit geldt
                                                                                ook indien de Commissie op deze kennisgeving niet heeft
                                                                                gereageerd.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                           (1) PB C 318 van 18.10.1997.
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                           van 1 juni 1999                                                            (Vijfde kamer)
in zaak C-319/97 (verzoek van het Landskrona tingsrätt                                               van 3 juni 1999
om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen A. Kor-
                                  tas (1)                                  in zaak C-33/97 (verzoek van de Rechtbank van Koophan-
                                                                           del te Hasselt om een prejudiciële beslissing): Colim NV
                                                                                         tegen Bigg’s Continent Noord NV (1)
(Artikel 100 A, lid 4, EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-
tikel 95, leden 4 tot en met 9, EG) — Richtlijn 94/36/EG
inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen worden                     („Harmonisatie van wetgevingen — Informatieprocedure op
gebruikt — Kennisgeving van daarvan afwijkende nationale                   gebied van normen en technische voorschriften — Richtlijn
bepalingen — Geen bevestiging door Commissie — Gevolg)                     83/189/EEG — Etikettering en presentatie van producten
                                                                                       — Bescherming van consument — Taal”)
                           (1999/C 204/34)
                                                                                                     (1999/C 204/35)
                          (Procestaal: Zweeds)                                                    (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak C-33/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tens artikel 177 EG-Verdrag van de Rechtbank van Koophandel
                           dentie van het Hof)                             te Hasselt (België), in het aldaar aanhangig geding tussen Colim
                                                                           NV en Bigg’s Continent Noord NV, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van richtlijn 83/189/EEG van de
In zaak C-319/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landskrona
                                                                           op het gebied van normen en technische voorschriften (PB
tingsrätt (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen
                                                                           L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij richtlijn 88/182/EEG van de
A. Kortas, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                           Raad van 22 maart 1988 (PB L 81, blz. 75), en van de op de
van artikel 100 A, lid 4, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                           etikettering van producten toepasselijke beginselen, heeft het
artikel 95, leden 4 tot en met 9, EG), alsook van richtlijn
                                                                           Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
94/36/EG van het Europees Parlement en van de Raad van
                                                                           kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
30 juni 1994 inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen
                                                                           D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
worden gebruikt (PB L 237, blz. 13), heeft het Hof, samenge-
                                                                           generaal: G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kap-
                                                                           3 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
teyn, G. Hirsch en P. Jann (rapporteur), kamerpresidenten,
                                                                           volgt:
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
A. Saggio; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 juni          1) De verplichting om de vermeldingen die op het etiket moeten
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     voorkomen, het garantiebewijs en de gebruiksaanwijzing van
                                                                                producten ten minste te stellen in de taal of de talen van het
                                                                                gebied waar die producten op de markt worden gebracht, vormt
1. Een richtlijn kan rechtstreekse werking hebben, ook al is de                 geen „technisch voorschrift” in de zin van richtlijn 83/189/EEG
     rechtsgrondslag ervan artikel 100 A EG-Verdrag (thans, na                  van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatiepro-
     wijziging, artikel 95 EG) en ook al kunnen de lidstaten volgens            cedure op het gebied van normen en technische voorschriften,
     artikel 100 A, lid 4, verzoeken, van de richtlijn afwijkende               zoals gewijzigd bij richtlijn 88/182/EEG van de Raad van
     bepalingen te mogen toepassen.                                             22 maart 1988.