CELEX: C2000/063/61
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-356/99: Προσφυγή των Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 1999

C 63/30                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         4.3.2000
— να κρι΄νει ο΄τι η επωνυµι΄α Trustedlink συνα΄δει προς το α΄ρθρο          γραφει΄α της εταιρι΄ας Société de Gestion Fiduciaire, 2-4, rue
     7 του κανονισµου΄ 40/94 για τους ανωτε΄ρω λο΄γους,                    Beck, α΄σκησε στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
— να καταδικα΄σει το ΓΕΕΑ σε ο΄λα τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄-
Επι΄µαχο ση΄µα:                 Trustedlink                                     τητα΄ς του για τη θε΄ση του προϊσταµε΄νου της διοικητικη΄ς
                                                                                µονα΄δας «Πο΄ροι, εσωτερικο΄ς ΄ελεγχος και σχε΄σεις µε το
Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:          Λογισµικο΄      υπολογιστω΄ν       για          Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο» στην πρω΄ην Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Γ∆ ΧΧΙΙΙ·
                                ηλεκτρονικο΄ εµπο΄ριο, υπηρεσι΄ες επι-
                                χειρηµατικου΄ συµβου΄λου για εµπο΄-        — να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ διορισµου΄ α΄λλου υποψηφι΄ου·
                                ριο ολοκληρωµε΄νων τεχνολογιω΄ν
                                και υπηρεσιω΄ν, ολοκληρωµε΄νες             — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                υπηρεσι΄ες λογισµικου΄ για εφαρµο-
                                γε΄ς συστηµα΄των στο ηλεκτρονικο΄
                                εµπο΄ριο τεχνολογιω΄ν και υπηρεσιω΄ν,      Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                εκπαιδευτικε΄ς      υπηρεσι΄ες     για
                                ηλεκτρονικο΄ εµπο΄ριο τεχνολογιω΄ν
                                                                           Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι µε την ΄εκδοση των προσβαλλο΄-
                                και υπηρεσιω΄ν, καθω΄ς και υπηρεσιω΄ν
                                προς συνδροµη΄ οργανισµω΄ν οι              µενων αποφα΄σεων η καθη΄ς υπερε΄βη το νοµικο΄ πλαι΄σιο που η ΄δια    ι
                                οποι΄οι δραστηριοποιου΄νται στην           ει΄χε καθορι΄σει µε την ανακοι΄νωση κενη΄ς θε΄σεως, καθω΄ς ο΄τι
                                                                           παραβι΄ασε τις αρχε΄ς της ΄σης
                                                                                                        ι   µεταχειρι΄σεως και της εξελι΄ξεως της
                                ανα΄πτυξη, επε΄κταση η΄ διοι΄κηση
                                ηλεκτρονικου΄ εµπορι΄ου τεχνολο-           σταδιοδροµι΄ας. ∆ιατει΄νεται, επιπλε΄ον, ο΄τι η καθη΄ς παρε΄βη το α΄ρθρο
                                γιω΄ν και υπηρεσιω΄ν (κλα΄σεις 9, 35,      25 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των Υπαλλη΄λων,
                                                                           καθο΄σον δεν του παρε΄σχε τα στοιχει΄α τα οποι΄α θα του παρει΄χαν
                                38, 41 και 42).
                                                                           τη δυνατο΄τητα να εξετα΄σει το βα΄σιµο των προσβαλλο΄µενων
Απο΄φαση προσβληθει΄σα          Απο΄φαση του εξεταστη΄ να µη θεω-          αποφα΄σεων.
ενω΄πιον του τµη΄µατος          ρη΄σει ο΄τι το εµπορικο΄ ση΄µα
προσφυγω΄ν:                     µπορου΄σε να καταχωρηθει΄, συ΄µ-
                                φωνα        µε       το      α΄ρθρο 7,
                                παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', του
                                κανονισµου΄ για το κοινοτικο΄ ση΄µα.
Νοµικοι΄ ισχυρισµοι΄:           Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου
                                7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', του        Προσφυγη΄ των Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder
                                κανονισµου΄.                               κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                                                                                               στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1999
Επικουρικω΄ς:                   'Ελλειψη αιτιολογι΄ας.
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-356/99)
                                                                                                       (2000/C 63/61)
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Προσφυγη΄ του Christian Brumter κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 9 ∆εκεµβρι΄ου             Οι Sonia Marion Elder και Robert Dale Elder, εκπροσωπου΄µενοι
                                1999                                       απο΄ τον Scott Crosby, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Kemmler,
                                                                           Rapp, Böhlke & Crosby, 9 Rond-Point Schuman, 1040
                                                                           Bruxelles, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                        (Υπο΄θεση Τ-351/99)
                                                                           Κοινοτη΄των στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                           (2000/C 63/60)
                                                                           Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       — να ακυρω΄σει την αρνητικη΄ απο΄φαση της καθη΄ς, δια΄ της
                                                                                οποι΄ας αυτη΄ παρε΄λειψε να απαντη΄σει επι΄ της ουσι΄ας στην
Ο Christian Brumter, κα΄τοικος Pristina (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρα-                 επαναληπτικη΄       αι΄τηση     των       προσφευγο΄ντων         της
τι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jean-Noël                 25ης Οκτωβρι΄ου 1999·
Louis, Greta-Françoise Parmentier και Véronique Peere, δικηγο΄-
ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα                  — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 63/31
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               — να κηρυ΄ξει α΄κυρο τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2799/1999 της
                                                                                 Επιτροπη΄ς, της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, για λεπτοµε΄ρειες
Οι προσφευ΄γοντες ΄εχουν η΄δη υποβα΄λει στην Επιτροπη΄ δυ΄ο αιτη΄σεις            εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1255/1999 ο΄σον αφορα΄ τη
να αναθεωρη΄σει την α΄ρνηση΄ της να επιτρε΄ψει την προ΄σβαση σε                  χορη΄γηση ενι΄σχυσης στο αποκορυφωµε΄νο γα΄λα και στο
ορισµε΄να πρακτικα΄ της Συµβουλευτικη΄ς Επιτροπη΄ς για τον ΦΠΑ,                  αποκορυφωµε΄νο γα΄λα σε σκο΄νη που προορι΄ζονται για τη
η οποι΄α ΄εχει συσταθει΄ βα΄σει του α΄ρθρου 29 της ΄εκτης οδηγι΄ας               διατροφη΄ ζω΄ων και για την πω΄ληση του εν λο΄γω αποκορυφωµε΄-
ΦΠΑ (1). Κατα΄ τη δια΄ρκεια της διοικητικη΄ς διαδικασι΄ας, οι                    νου γα΄λακτος σε σκο΄νη·
προσφευ΄γοντες κατε΄θεσαν και α΄λλη αι΄τηση θεραπει΄ας στον Γενικο΄
Γραµµατε΄α της Επιτροπη΄ς.                                                  — να επιβα΄λει στην καθη΄ς να αποδω΄σει τα ΄εξοδα στους
                                                                                 προσφευ΄γοντες.
Στην παρου΄σα υπο΄θεση, ισχυρι΄ζονται ο΄τι η Επιτροπη΄, παραλει΄-
ποντας να απαντη΄σει επι΄ της ουσι΄ας εντο΄ς µηνο΄ς απο΄ της εν λο΄γω       Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
αιτη΄σεως, λογι΄ζεται ο΄τι απε΄ρριψε την αι΄τηση, δυνα΄µει του α΄ρθρου
2, παρα΄γραφος 4, της αποφα΄σεως 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ της
Επιτροπη΄ς (αποφα΄σεως σχετικα΄ µε την προ΄σβαση). Η α΄ρνηση αυτη΄          Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς εκτελε΄σεως της Επιτροπη΄ς διαγρα΄-
η΄ταν αφ'εαυτη΄ς παρα΄νοµη, διο΄τι συνιστου΄σε παρα΄βαση του α΄ρθρου        φει ενισχυ΄σεις για αποκορυφωµε΄νο γα΄λα προοριζο΄µενο για ρευστη΄
2, παρα΄γραφος 2, της αποφα΄σεως σχετικα΄ µε την προ΄σβαση, επι΄            τροφη΄. Οι προσφευ΄γοντες ΄εχουν εκµεταλλευ΄σεις τροφω΄ν µο΄σχων,
πλε΄ον δε του α΄ρθρου 253 ΕΚ, διο΄τι, και΄τοι ει΄ναι απο΄φαση, ει΄ναι       οι οποι΄ες ΄εως τω΄ρα παρη΄γαν ρευστη΄ τροφη΄, η΄ γαλακτοκοµει΄α, τα
ο΄λως αναιτιολο΄γητη.                                                       οποι΄α παρε΄διδαν ρευστο΄ γα΄λα σε τε΄τοιες εκµεταλλευ΄σεις.
                                                                            Οι προσφευ΄γοντες θεωρου΄ν ο΄τι θι΄γονται ατοµικω΄ς και συγκεκρι-
(1) Υπο΄θεση Τ-78/99, Elder & Elder κατα΄ Επιτροπη΄ς (EE C 174 της          µε΄να απο΄ τον προσβαλλο΄µενο κανονισµο΄. Οι ενα΄γοντες προβα΄λ-
    19.6.99, σ. 11), και υπο΄θεση Τ-178/99, Elder & Elder κατα΄
                                                                            λουν κατ' ουσι΄αν τους ακολου΄θους λο΄γους προσφυγη΄ς:
    Επιτροπη΄ς (EE C 281 της 1.1.99, σ. 28).
                                                                            — Α ν α ρ µ ο δ ι ο΄ τ η τ α τ η ς Ε π ι τ ρ ο π η΄ ς
                                                                                 Με τη διαγραφη΄ των ενισχυ΄σεων, η Επιτροπη΄ υπερε΄βη την
                                                                                 αρµοδιο΄τητα΄ της για τη θε΄σπιση εκτελεστικω΄ν διατα΄ξεων.
                                                                            — Π α ρ α΄ β α σ η ο υ σ ι ω΄ δ ο υ ς τ υ΄ π ο υ
Προσφυγη΄ των Gustav Hölzl, Günter Wiegert, της επιχει-
ρη΄σεως Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co.                               Η προσβαλλοµε΄νη νοµικη΄ πρα΄ξη δεν ει΄ναι επαρκω΄ς θεµελιω-
KG, των Josef Brüninghoff και Ludger Nienhaus κατα΄ της                          µε΄νη.
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                         5 Ιανουαρι΄ου 2000                                 — Π α ρ α΄ β α σ η τ η ς Σ υ ν θ η΄ κ η ς κ α ι π α ρ α β ΄α     ι ση
                                                                                 γ ε ν ι κ ω΄ ν ν ο µ ι κ ω΄ ν α ρ χ ω΄ ν
                          (Υπο΄θεση Τ-1/00)
                                                                                 Η διαφοροποι΄ηση µεταξυ΄ ρευστου΄ αποκορυφωµε΄νου γα΄λακτος
                            (2000/C 63/62)                                       και αποκορυφωµε΄νου γα΄λακτος σε σκο΄νη, για το οποι΄ο
                                                                                 µπορου΄ν να εξακολουθη΄σουν να χορηγου΄νται ενισχυ΄σεις, δεν
                                                                                 δικαιολογει΄ται αντικειµενικα΄ και παραβια΄ζει, εποµε΄νως, γενικε΄ς
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                            νοµικε΄ς αρχε΄ς. Ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς θε΄τει σε κι΄ν-
                                                                                 δυνο την υπο΄σταση των εκµεταλλευ΄σεων των προσφευγο΄ντων,
Ο Gustav Hölzl, Damme (Ο∆Γ) και τε΄σσερις α΄λλοι, εκπροσωπου΄-                   οι οποι΄οι δεν ει΄ναι σε θε΄ση να µεταβα΄λουν την παραγωγη΄ τους
µενοι απο΄ τους δικηγο΄ρους ∆ρ. Ulrich Schrömbges και                            σε τροφε΄ς απο΄ αποκορυφωµε΄νο γα΄λα σε σκο΄νη. Εποµε΄νως,
∆ρ. Lothar Harings, Sozietät Graf von Westphalen Fritze und                      αναµιγνυ΄εται στα δικαιω΄µατα΄ τους ιδιοκτησι΄ας. Η δυσανα΄λογη
Modest, Αµβου΄ργο (Ο∆Γ), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο                   επιβα΄ρυνση ορισµε΄νης οµα΄δας επιχειρηµατιω΄ν παραβια΄ζει τις
το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των Arendt και Medernach, 8-10 rue                       αρχε΄ς της αναλογικο΄τητας και της προστασι΄ας της δικαιολο-
Mathias Hardt, L-2010, α΄σκησαν στις 5 Ιανουαρι΄ου 2000                          γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, παραβλε΄πει δε το καθη΄κον επιµελει΄ας
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄                της Επιτροπη΄ς. Τε΄λος, ο κανονισµο΄ς εκτελε΄σεως αντιβαι΄νει
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                               προς τον βασικο΄ κανονισµο΄ (ΕΚ) 1255/1999, διο΄τι η Επιτροπη΄
                                                                                 δεν η΄ταν εξουσιοδοτηµε΄νη να θεσπι΄σει τις αναφερθει΄σες
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  διατα΄ξεις εκτελε΄σεως.