CELEX: 62015CN0346
Language: sk
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Vec C-346/15 P: Odvolanie podané 9. júla 2015: Steinbeck GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 30. apríla 2015 vo veci T-707/13 a T-709/13, Steinbeck GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

14.9.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 302/22
            
         Odvolanie podané 9. júla 2015: Steinbeck GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 30. apríla 2015 vo veci T-707/13 a T-709/13, Steinbeck GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-346/15 P)
   (2015/C 302/28)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Steinbeck GmbH (v zastúpení: M. Heinrich, advokát, M. Fischer, advokátka)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2015 v spojených veciach T-707/13 a T-709/13,
            
         
               —
            
            
               zaviazať druhého účastníka konania na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Podľa názoru odvolateľky napadnutý rozsudok porušuje článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke (1) z nasledujúcich dôvodov:
   
               1.
            
            
               Všeobecný súd uviedol ako jediný dôvod pre chýbajúcu rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky „BE HAPPY“ skutočnosť, že táto by mohla byť vnímaná ako reklamný slogan. Toto je v priamom rozpore s judikatúrou Súdneho dvora Európskej Únie, podľa ktorej práve toto samotné nepostačuje, aby sa zamietla existencia rozlišovacej spôsobilosti.
            
         
               2.
            
            
               Všeobecný súd okrem toho nedoložil žiadnu konkrétnu súvislosť medzi ochrannou známkou „BE HAPPY“ a tovarmi, ktoré sú v tejto súvislosti zapísané, ktorá by nevyžadovala minimum výkladu príslušnou skupinou verejnosti. Došlo skôr k vytvoreniu svojvoľného prepojenia medzi tovarmi a označením, ktoré aj keby bolo pravdivé, by vyžadovalo úsilie o výklad príslušnou skupinou verejnosti.
            
         
               3.
            
            
               Všeobecný súd sa tým dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri použití kritérií pre hodnotenie rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky „BE HAPPY“.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (kodifikované znenie): Ú. v. EÚ L 78, s. 1.