CELEX: C1998/299/26
Language: sv
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 24 juli 1998 av Mo och Domsjö Aktiebolag, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål T-352/94: Mo och Domsjö Aktiebolag mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-283/98 P)

C 299/16             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   26.9.98

Överklagande, ingivet den 24 juli 1998 av Mo och                  Ð på ett felaktigt sätt fastställde att dess slutsats att kom-
Domsjö Aktiebolag, av den dom som Europeiska gemen-                 missionen inte kunde styrka alla verkningar som över-
skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad            trädelsen påstods ha inte påverkade dess bedömning
sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål                  av överträdelsens betydelse på något avsevärt sätt och
T-352/94 (1): Mo och Domsjö Aktiebolag mot Europeiska               således inte innebar att bötesbeloppet kunde nedsättas.
               gemenskapernas kommission
                     (Mål C-283/98 P)                             (1) EGT C 392, 31.12.1994, s. 8.
                                                                  (2) EGT L 243, 19.9.1994, s. 1.
                       (98/C 299/26)                              (3) Rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, Första för-
                                                                      ordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86
                                                                      (EGT 13, 21.2.1962, s. 204).

Mo och Domsjö Aktiebolag, S-89180 Örnskoldsvik, Sve-
rige, har den 24 juli 1998 till Europeiska gemenskapernas
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sam-
mansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål T-352/
94: Mo och Domsjö Aktiebolag mot Europeiska gemen-
                                                                  Överklagande, ingivet den 27 juli 1998 av Stora Koppar-
skapernas kommission. Klaganden företräds av Antony
                                                                  bergs Bergslags AB, av den dom som Europeiska gemen-
Woodgate och Martin Smith, solicitors, Simmons & Sim-
                                                                  skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad
mons, London, delgivningsadress: advokatbyrån Arendt &
                                                                  sammansättning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål
Medernach, 8±10 rue Mathias Hardt, Luxemburg.
                                                                  T-354/94 (1): Stora Kopparbergs Bergslags AB mot Euro-
                                                                             peiska gemenskapernas kommission
Klaganden yrkar att domstolen skall                                                     (Mål C-286/98 P)
                                                                                         (98/C 299/27)
Ð upphäva förstainstansrättens dom i mål T-352/94 av
  den 14 maj 1998 åtminstone till viss del,
                                                                  Stora Kopparbergs Bergslags AB, S-791 80 Falun, Sverige,
                                                                  har den 27 juli 1998 till Europeiska gemenskapernas dom-
Ð ogiltigförklara kommissionens beslut 94/601/EG av               stol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
  den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av           förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansätt-
  artikel 85 i EG-fördraget (IV/C/33.833 ± kartong (2)),          ning, har meddelat den 14 maj 1998 i mål T-354/94: Stora
  åtminstone till viss del, i den mån det avser klaganden,        Kopparbergs Bergslags AB mot Europeiska gemenska-
                                                                  pernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna
                                                                  Alexander Riesenkampff och Stefan Lehr, Hasche Eschen-
                                                                  lohr Peltzer Riesenkampff Fischötter, Bryssel, delgivnings-
Ð ogiltigförklara eller åtminstone nedsätta det bötesbe-
                                                                  adress: advokatbyrån ReneÂ Faltz, 6 rue Heinrich Heine,
  lopp som klaganden har ålagts, och
                                                                  Luxemburg.

Ð förplikta kommissionen att ersätta klagandens rätte-            Klaganden yrkar att domstolen skall
  gångskostnader vilka har uppkommit vid domstolen
  och förstainstansrätten.
                                                                  Ð upphäva förstainstansrättens dom i mål T-354/94 av
                                                                    den 14 maj 1998 och ogiltigförklara kommissionens
Grunder och huvudargument                                           beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfa-
                                                                    rande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget
                                                                    (IV/C/33.833 ± kartong (2)), då förstainstansrättens
Klaganden grundar överklagandet på att gemenskapsrätten             slutsatser grundas på en uppenbart felaktig tillämpning
och i synnerhet artikel 85, 172, 173 och 190 i EG-för-              av gemenkapsrätten, vilken
draget samt rådets förordning 17/62 (3) har överträtts samt
att allmänna principer i gemenskapsrätten har åsidosatts.
                                                                      (i)   innebär en överträdelse av artikel 85 och artikel
                                                                            15.2 i rådets förordning nr 17 (3) på så sätt att
                                                                            klaganden anses vara ansvarig för hur dotterbola-
Klaganden gör bland annat gällande att förstainstansrätten
                                                                            gen Kopparfors, Feldmühle och CBC har agerat
                                                                            utan att de rättsliga kriterier som har utvecklats
                                                                            av gemenskapens domstolar och kommissionen
Ð på ett felaktigt sätt fastställde att kommissionens
                                                                            med avseende på när moderbolaget är ansvarigt
  underlåtelse att i besluten uppge de omständigheter
                                                                            för överträdelser som har begåtts av dotterbola-
  som den på ett systematisk sätt hade beaktat då den
                                                                            gen har beaktats,
  fastställde klagandens böter inte innebar ett åsidosät-
  tande av motiveringsskyldigheten på så sätt att det
  skulle berättiga att beslutet och det bötesbelopp som               (ii) innebär en överträdelse av bestämmelserna om
  hade ålagts ogiltigförklarades helt eller till viss del, och             bevisbördan, då bevisbördan för ansvaret för den