CELEX: 62013TN0663
Language: lt
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Byla T-663/13 P: 2013 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Audito rūmų pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-69/11 BF prieš Audito rūmus

22.2.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/39
            
         2013 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Audito rūmų pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-69/11 BF prieš Audito rūmus
   (Byla T-663/13 P)
   2014/C 52/75
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Europos Sąjungos Audito rūmai, atstovaujami T. Kennedy ir J. Vermer
   
      Kita proceso šalis: BF (Liuksemburgas, Liuksemburgas)
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-69/11;
            
         
               —
            
            
               patenkinti Audito rūmų reikalavimus pirmoje instancijoje, t. y. — atmesti ieškinį kaip nepagrįstą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš BF šioje instancijoje ir Tarnautojų teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą, apeliantas remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs teisės klaida, nes Tarnautojų teismas klaidingai aiškino ir taikė 2010 m. birželio 17 d. sprendimo Nr. 45-2010, susijusio su skyriaus vadovų ir direktorių atrankos procedūra, 6 straipsnį.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su Tarnautojų teismo įrodymų iškraipymu tiek, kiek jis manė, kad Atrankos komiteto skirti balai kandidatams yra informacija, kuri turėjo būti pateikta jo ataskaitoje, pateiktoje Paskyrimų tarnybai.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su faktinių aplinkybių iškraipymu, nes Tarnautojų teismas pažeidė savo pareigą išnagrinėti faktines aplinkybes, kuriomis jis rėmėsi konstatuodamas procedūros pažeidimus.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su motyvavimo nebuvimu ir teisės klaida, nes Tarnautojų teismas nusprendė, kad pažeidimas, susijęs su motyvavimo, kurio reikalaujama pagal Sprendimo Nr. 45-2010 6 straipsnio 1 dalį tiek, kiek tai susiję su Atrankos komiteto ataskaita, nebuvimu lėmė ginčijamų sprendimų panaikinimą pirmoje instancijoje.