CELEX: 62018TB0033
Language: es
Date: 2018-10-03 00:00:00
Title: Asunto T-33/18: Auto del Tribunal General de 3 de octubre de 2018 — Pracsis y Conceptexpo Project/Comisión y EACEA («Recurso de anulación y de indemnización — Contratos públicos de servicios — Recurso administrativo ante la Comisión — Acto meramente confirmatorio — Plazo para recurrir — Acto irrecurrible — Inadmisibilidad»)

3.12.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 436/51
            
         
      Auto del Tribunal General de 3 de octubre de 2018 — Pracsis y Conceptexpo Project/Comisión y EACEA
      (Asunto T-33/18) (1)
      
      ((«Recurso de anulación y de indemnización - Contratos públicos de servicios - Recurso administrativo ante la Comisión - Acto meramente confirmatorio - Plazo para recurrir - Acto irrecurrible - Inadmisibilidad»))
      (2018/C 436/73)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Pracsis SPRL (Bruselas, Bélgica) y Conceptexpo Project (Wavre, Bélgica) (representante: J.-N. Louis, abogado)
      
         Demandadas: Comisión Europea (representantes: D. Martin, A Katsimerou e I. Rubene, agentes), Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) (representantes: inicialmente H. Monet y A. Kisylyczko, posteriormente H. Monet y N. Durand, agentes)
      
         Objeto
      
      Por un lado, la pretensión basada en el artículo 263 TFUE de que se anule la decisión de la Comisión de 13 de noviembre de 2017, por la que se desestima el recurso administrativo dirigido contra las decisiones de la EACEA de 17 de julio y 11 de agosto de 2017 y, «en la medida en que sea necesario», se anulen dichas decisiones de la EACEA, así como su «decisión» de firmar el contrato con el licitador clasificado en primera posición, en la medida en que dichas decisiones clasifican la oferta del consorcio de las demandantes en segunda posición según el mecanismo de cascada en el marco de la licitación EACEA/2017/01, relativa a servicios de organización de acontecimientos y acciones promocionales en el ámbito audiovisual, y, por otro lado, la pretensión basada en el artículo 268 TFUE de obtener una indemnización por el perjuicio que las demandantes presuntamente sufrieron a causa de dichas decisiones.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Declarar la inadmisibilidad del recurso.
               
            
                  2)
               
               
                  Condenar a Pracsis SPRL y a Conceptexpo Project a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea y las de la Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA).
               
            
         (1)  DO C 112 de 26.3.2018.