CELEX: C2007/056/40
Language: lv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Lieta C-13/07: Prasība, kas celta 2007. gada 18. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Eiropas Savienības Padomi

10.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 56/22
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 18. janvārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Eiropas Savienības Padomi
   (Lieta C-13/07)
   (2007/C 56/40)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — P. J. Kuijper un M. Huttunen)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Padomes un dalībvalstu lēmumu, ar ko noteikta Kopienas un dalībvalstu pozīcija Pasaules tirdzniecības organizācijas Ģenerālpadomē par Vjetnamas Sociālistiskās Republikas pievienošanos Pasaules tirdzniecības organizācijai (COM/2005/0659 final-ACC 2006/0215);
            
         
               —
            
            
               pasludināt, ka atceltā lēmuma sekas ir galīgas;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Komisijas iesniegtais piedāvājums bija balstīts uz EK līguma 133. panta 1. un 5. punktu kopsakarā ar 300. panta 2. punkta otro apakšpunktu. Padome pievienoja 133. panta 6. punktu juridiskajam pamatojumam un tā rezultātā dalībvalstu valdību pārstāvji, kas tikās Padomē, pieņēma formāli nošķirtu lēmumu. Tādējādi, Padome un dalībvalstis “kopīgi” pieņēma Kopienas un tās dalībvalstu pozīciju, kā tas ir paredzēts 133. panta 6. punkta otrā apakšpunkta pēdējā teikumā.
   Komisijas izvēle attiecībā uz juridisko pamatojumu tika izdarīta atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas judikatūrā noteiktajiem parametriem, kas ir šī akta mērķis un saturs. It īpaši, tas tika balstīts uz vērtējumu, ka uz akta saturu attiecas 133. panta 1. un 5. punkts, kas nosaka ekskluzīvu kompetenci, un ka tā rezultātā atsauce uz 133. panta 6. punktu nebija nepieciešama. Komisija uzskata, ka šis lēmums ir jāatceļ tiktāl, ciktāl tiek skarts šis juridiskā pamatojuma aspekts.