CELEX: C1998/007/52
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 11. juni 1997 af Bernard Bareyt m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-175/97)

C 7/16                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     10. 1. 98
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        Ð Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale sagsùgerne et
                                                                      belùb svarende til den nedsñttelse af deres lùn, som
Ð UdvñlgelseskomiteÂens afgùrelse om ikke at give sag-                den på grundlag af de anfñgtede nye justeringskoeffi-
     sùgeren adgang til den offentlige prùve i den interne            cienter gennemtvang med virkning fra maj 1996.
     udvñlgelsesprùve CC/B/7/95 annulleres.
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sagsùgeren, der er tidligere midlertidigt ansat, gùr dels
gñldende, at princippet om ligebehandling af ansùgerne og        Sagsùgerne, der alle er tjenestemñnd ved Kommissionens
de regler, som gñlder for udvñlgelseskomiteÂens arbejde, er      delegation i Tokyo eller midlertidigt ansatte ved Iter Eda-
tilsidesat, idet de nñrmere regler for afholdelsen af mul-       centret, Naka Joint Work Site, Naka, anfñgter anvendel-
tiple choice prùver hverken sikrer en lige behandling af         sen over for dem af de justeringskoefficienter, der blev
ansùgerne eller giver udvñlgelseskomiteÂen mulighed for          fastsat ved Rådets forordning (Euratom, EKSF, EF) nr. 577/
objektivt at vñlge mellem disse.                                 96, 578/96 og 579/96 af 25. marts 1996 om fastsñttelse
                                                                 af de justeringskoefficienter, der fra henholdsvis den 1. juli
Desuden gùr han gñldende, at begrundelsespligten er tilsi-       1994, den 1. januar 1995 og den 1. juli 1995 skulle finde
desat, idet udvñlgelseskomiteÂen burde have meddelt sag-         anvendelse på vederlag til tjenestemñnd i De Europñiske
sùgeren begrundelsen for den anfñgtede afgùrelse i hen-          Fñllesskaber, som gùr tjeneste i tredjelande (1). For Japans
hold til fñllesskabsretspraksis. Ansñttelsesmyndigheden          vedkommende medfùrte disse forordninger en vñsentlig
burde ligeledes have efterprùvet, om de to anfñgtede             nedsñttelse af justeringskoefficienten, der med virkning fra
skriftlige prùver var behùrigt afholdt og meddelt sagsùge-       den 1. januar 1994 var 214,11 Ð idet denne justerings-
ren resultatet af denne prùvelse.                                koefficient stadig blev anvendt i maj 1996 Ð hvorefter
                                                                 den blev fastsat til 179,87 med virkning fra den 1. juli
                                                                 1994, til 180,24 med virkning fra den 1. januar 1995 og
                                                                 til 186,80 med virkning fra den 1. juli 1995, dvs. et fald
                                                                 på 16 % fra den 1. januar til den 1. juni 1994.
Sag anlagt den 11. juni 1997 af Bernard Bareyt m.fl. mod
                                                                 Sagsùgerne gùr gñldende, at disse nye justeringskoefficien-
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                 ter er blevet fastsat i strid med vilkårene i henhold til
                        (Sag T-175/97)                           artikel 13 i bilag X til vedtñgten, idet Kommissionen und-
                          (98/C 7/52)                            lod hver sjette måned at forelñgge Rådet forslag til nye
                                                                 justeringskoefficienter, og idet Rådet ikke overholdt fristen
                                                                 på eÂn måned, eller på to måneder, til at vedtage nye juste-
                     (Processprog: fransk)
                                                                 ringskoefficienter. Ligeledes har Kommissionen undladt at
                                                                 gùre brug af sin befùjelse til ex officio at trñffe bestem-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er          melse om nye justeringskoefficienter i tilfñlde af variatio-
der den 11. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for            ner på over 5 %, idet justeringskoefficienterne for Japan
De Europñiske Fñllesskaber af Bernard Bareyt, Ivone Ben-         fra juni til juli 1994, på forslag af Kommissionen, blev
fatto, Denis Bessette, Pier Luigi Bruzzone, Giuliano Dalle       nedsat med 20,36 % for Tokyos vedkommende og med
Carbonare, Enrico Di Pietro, Barry John Green, Remmelt           47,15 % for Nakas vedkommende.
Haange, Ronald Hemsworth, Michel Huguet, Marcus
Iseli, Neil Mitchell, Pier Luigi Mondino, Alfredo Portone,
Carlo Sborchia, Alessandro Tesini, Mike Michael Wykes,           Sagsùgerne gùr endvidere gñldende, at der er anlagt en
Naka (Japan), og Michel Dupon, Tokyo (Japan), ved                åbenbar fejlvurdering. De anfñgtede forordninger afspejler
advokat Nicolas LhoeÈst, Bruxelles, og med valgt adresse i       for så vidt angår Japan et fald på 14,02 % i de ùkonomi-
Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-            ske pariteter for henholdsvis januar og juni 1994. Det er
sange.                                                           imidlertid ganske usandsynligt, at leveomkostningerne i
                                                                 Japan kan vñre faldet så meget mellem de to referencemå-
Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:                        neder. Leveomkostningerne i Japan er tvñrtimod nogle af
                                                                 de hùjeste i verden, og denne udvikling accelererer hvert
                                                                 år.
Ð Det fastslås, at forordning (Euratom, EKSF, EF)
     nr. 577/96, 578/96 og 579/96, som Rådet for Den
     Europñiske Union vedtog den 25. marts 1996 på for-          Hvad angår tilbageholdelsen på grundlag de anfñgtede
     slag af Kommissionen, ikke kan finde anvendelse.            forordninger Ð som fùlge af disses tilbagevirkende gyldig-
                                                                 hed Ð af den angiveligt for meget udbetalte lùn, gùr sag-
Ð Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale sagsùgerne            sùgerne i fùrste rñkke gñldende, at artikel 13 i bilag X til
     den lùn, som den på grundlag af de anfñgtede nye            vedtñgten ikke indeholder hjemmel til at give nye juste-
     justeringskoefficienter tilbageholdt i juni 1996 med        ringskoefficienter tilbagevirkende gyldighed. Det er tvñr-
     tilbagevirkende gyldighed over en periode på seks           timod netop for at undgå enhver form for gyldighed, at
     måneder.                                                    der i henhold til bestemmelsen hver sjette måned skal ske
 ---pagebreak--- 10. 1. 98              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 7/17
en tilpasning af justeringskoefficienterne, således at der           at tage hensyn til en lñgeattest eller bestemmer, at der
endog i tilfñlde af vñsentlige ñndringer i leveomkostnin-            kun kan ydes sygeorlov, såfremt behandlingen er en
gerne er mulighed for inden for disse perioder på seks               fùlge af en sygdom, som godtgùres med 100 %, hvor-
måneder at trñffe bestemmelse om tilpasninger. Når hen-              ved tildeling af en sygeorlov, som er ordineret med
ses til, at Kommissionen i mere end to år undlod at tage             henblik på en badekurbehandling, gùres afhñngig af
skridt til de omhandlede tilpasninger med seks måneders              supplerende betingelser, som ikke er fastsat i vedtñg-
mellemrum af justeringskoefficienterne, savner det begrun-           tens artikel 59. I henhold til denne bestemmelse ydes
delse efterfùlgende at tilbagesùge den angiveligt for meget          der nemlig på grundlag af en formodning om en
udbetalte lùn.                                                       lñgeattests rigtighed og ñgthed uden videre en sygeor-
                                                                     lov for hele den deri angivne periode.
(1) EFT L 83 af 2. 4. 1996, s. 1, 4 og 7.
                                                                 Ð Princippet om retssikkerhed, om den berettigede for-
                                                                     ventning, om overholdelse af erhvervede rettigheder og
                                                                     om forbuddet mod at give retsakter tilbagevirkende
                                                                     kraft, samt vedtñgtens artikel 25, stk. 2, er blevet tilsi-
                                                                     desat. Sagsùgeren anfùrer herved, at ansñttelsesmyn-
Sag anlagt den 30. juni 1997 af Donato Continolo mod                 digheden i sit klageafslag henholdt sig til kriterier for
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                  tildeling af en sygeorlov, der dñkkede hele sagsùgerens
                         (Sag T-196/97)                              fravñr i forbindelse med badekurbehandlingen uden
                                                                     dog klart at redegùre for disse kriterier eller angive
                           (98/C 7/53)                               deres retlige grundlag. En sådan begrundelse er ikke
                                                                     relevant. Endvidere er ifùlge sagsùgeren, modsat det af
                      (Processprog: fransk)                          ansñttelsesmyndigheden anfùrte i klageafslaget, krite-
                                                                     riet om alvorlig sygdom ikke kun et af de anvendte
                                                                     kriterier for at yde en supplerende orlov, men det ene-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er              ste her anvendte kriterium. Hvis der var blevet anvendt
der den 30. juni 1997 anlagt sag mod Kommissionen for                andre kriterier, burde ansñttelsesmyndigheden ifùlge
De Europñiske Fñllesskaber af Donato Continolo, Taino                sagsùgeren klart og udtùmmende have bragt disse til
(Italien), ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, Thierry Dema-           personalets kendskab med henvisning til de bestemmel-
seure og Ariane Tornel, Bruxelles, og med valgt adresse i            ser, hvori de var fastsat.
Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
sange.
                                                                 Sagsùgeren anfùrer endvidere, at skùnt han gennemfùrte
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        sin badekurbehandling i maj og september 1995, stadfñ-
                                                                 stede administrationschefudvalget fùrst den 1. februar
                                                                 1996 det af det interinstitutionelle lñgeråd foreslåede kri-
Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om ikke at              terium for at yde den anden del af tjenestefriheden, nemlig
     tildele sagsùgeren hele den sygeorlov, som sagsùgerens      at denne del kun ydes, såfremt der er tale om en badekur,
     behandlende lñge havde ordineret med henblik på             som er en fùlge af en sygdom, der godtgùres med 100 %.
     badekurbehandling.
Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Sag anlagt den 2. juli 1997 af Carmen JimeÂnez mod
                                                                 Harmoniseringskontoret for det indre marked (vare-
Denne sag vedrùrer sagsùgtes afslag på at yde sagsùgeren                               mñrker og mùnstre)
sygeorlov for hele hans fravñrsperiode i maj og september
måned 1995, hvorunder sagsùgeren gennemgik en bade-                                      (Sag T-200/97)
kur, som var ordineret af den behandlende lñge og som
den rådgivende lñge for den fñlles sygeforsikringsordning                                  (98/C 7/54)
havde anset for at vñre strengt nùdvendig.
                                                                                      (Processprog: fransk)
Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande bl.a. fremfùrt
fùlgende anbringender:
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Ð Administrationschefudvalgets konklusion nr. 207/94,            der den 2. juli 1997 anlagt sag mod Harmoniseringskonto-
     Kommissionens interne direktiv nr. 8927 af 28. decem-       ret for det indre marked (varemñrker og mùnstre) af Car-
     ber 1994 og administrationschefudvalgets konklusion         men JimeÂnez, Luxembourg, ved advokat Georges Vander-
     af 1. februar 1996 er retsstridige, for så vidt nñvnte      sanden, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     bestemmelser giver administrationen mulighed for ikke       Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.