CELEX: C1999/048/24
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Appel iværksat den 8. december 1998 af International Express Carriers Conference (IECC) til prøvelse af dom afsagt den 16. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-110/95, International Express Carriers Conference (IECC) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, La Poste og The Post Office (Sag C-449/98 P)

C 48/14               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                   20.2.1999
     ligt på grundlag af en ansùgning om forlñngelse af               Express Carriers Conference (IECC) mod Kommissio-
     opholdstilladelsen, hvilken ansùgning myndighederne              nen for De Europñiske Fñllesskaber, ophñves.
     senere afviser?
                                                                  Ð Domstolen trñffer selv afgùrelse i henhold til artikel 54
3. Er en begrñnsning af den ret, som en tyrkisk arbejds-              i EF-statutten for Domstolen, således at den i
     tager har opnået i henhold til artikel 7, stk. 1, andet          sag T-110/95 anfñgtede kommissionsbeslutning af
     led, i afgùrelse nr. 1/80, som foretages på grund af en          17. februar 1995 annulleres.
     overtrñdelse af narkotikalovgivningen ud fra special-
     og generalprñventive hensyn, uden at myndighederne
     foretager en skùnsmñssig afgùrelse, »begrundet« i den
     offentlige orden, den offentlige sikkerhed og den            Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne
     offentlige sundhed i henhold til artikel 14, stk. 1, i           i sagen for Retten i Fùrste Instans og omkostningerne
     afgùrelse nr. 1/80, når det på grundlag af vedkommen-            vedrùrende appellen.
     des personlige forhold er begrundet at antage, at han
     ikke vil foretage yderligere lovovertrñdelser? Gñlder
     der i denne henseende de samme kriterier, som anven-         Ð Intervenienterne i sagen ved Retten i Fùrste Instans til-
     des ifùlge EF-traktatens artikel 48, stk. 3, og artikel 3,       pligtes at betale appellantens omkostninger som fùlge
     stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 64/221/EéF af                     af interventionen i forbindelse med sagens behandling
     25. februar 1964 om samordning af de sñrlige for-                ved Retten i Fùrste Instans.
     anstaltninger, som gñlder for udlñndinge med hensyn
     til rejse og ophold, og som er begrundet i hensynet til
     den offentlige orden, sikkerhed og sundhed (1)?              Ð Subsidiñrt for det tilfñlde, at Domstolen ikke selv
                                                                      trñffer afgùrelse i sagen, udsñttes afgùrelsen om
(1) EFT 1963-1964, s. 109.                                            sagens omkostninger, og sagen hjemvises til en afdeling
                                                                      ved Retten i Fùrste Instans, som er sammensat af
                                                                      andre dommere end dommerne i den afdeling, som
                                                                      traf afgùrelse i sag T-110/95.
                                                                  Anbringender og vñsentligste argumenter:
Appel ivñrksat den 8. december 1998 af International
Express Carriers Conference (IECC) til prùvelse af dom
afsagt den 16. september 1998 af De Europñiske Fñlles-            1. Appellanten gùr gñldende, at Retten begik en åbenbar
skabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede Afdeling)               faktuel fejl i forbindelse med vurderingen af de frem-
i sag T-110/95 (1), International Express Carriers                    lagte dokumenter. Den anså Kommissionens opfattelse,
Conference (IECC) mod Kommissionen for De Europñiske                  som stùttedes på eÂt dokument (det såkaldte »briefing
Fñllesskaber, stùttet af Det Forenede Kongerige Stor-                 paper«), for korrekt og stùttede sig i denne forbindelse
   britannien og Nordirland, La Poste og The Post Office              på et andet dokument (udkastet til Reims-aftalen),
                       (Sag C-449/98 P)                               som Kommissionen faktisk ikke havde undersùgt, da
                                                                      den vedtog beslutningen.
                         (1999/C 48/24)
                                                                  2. Appellanten gùr gñldende, at Retten foretog en forkert
Vet De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                    retsanvendelse, da den fastslog, at Kommissionen
8. december 1998 ivñrksat appel af International Express              kunne afslå appellantens klage med henvisning til Fñl-
Carriers Conference (IECC), GeneÁve (Schweiz), ved advo-              lesskabets interesse og i denne forbindelse henviste til
kat EÂric Morgan de Rivery, Paris, advokat Jacques Deren-             artikel 3 i forordning nr. 17 (2), selv om det var godt-
ne, Paris og Bruxelles, og advokat Monica Cunningham,                 gjort, at der forelå en åbenbar konkurrencebegrñns-
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat              ning.
Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7, Val Ste Croix, til prù-
velse af dom afsagt den 16. september 1998 af De Euro-
pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
Afdeling) i sag T-110/95, International Express Carriers              Subsidiñrt anfùrer appellanten, at for så vidt begrebet
Confernece (IECC) mod Kommissionen for De Europñiske                  vedrùrende Fñllesskabets interesse kan påberåbes i en
Fñllesskaber, stùttet af det Forenede Kongerige Storbritan-           sag, som var fuldt ud oplyst, tilsidesatte Retten de ret-
nien og Nordirland, La Poste og The Post Office.                      lige principper vedrùrende Fñllesskabets interesse.
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                            Appellanten anfùrer ligeledes, at Retten begik en retlig
                                                                      fejl, da den fastslog, at Kommissionen var berettiget til
                                                                      at forkaste klagen, fordi den med fùje gik ud fra, at
Ð Dom afsagt af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùr-                der på grund af de pågñldende virksomheders adfñrd
     ste Instans (Tredje Udvidede Afdeling) den                       ville blive pålagt sanktioner på en måde, som var i
     16. september 1998 i sag T-110/95, International                 overensstemmelse med den fñlles interesse.
 ---pagebreak--- 20.2.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 48/15
3. Appellanten anfùrer, at Retten begik en retlig fejl, da              ten påberåbte sig, og undlod at undersùge en lang
    den fastslog, at den blotte antagelse af, at der i fremti-          rñkke af disse.
    den kunne blive pålagt sanktioner for de påklagede
    former for praksis, var tilstrñkkelig til, at Kommissio-
    nen kunne anses for at sikre opfyldelsen af det gene-
                                                                   9. Appellanten gùr gñldende, at Retten begik en retlig
    relle mål i EF-traktatens artikel 3, litra g).
                                                                        fejl og tilsidesatte procesreglementets artikel 62 ved at
                                                                        nñgte at inddrage de dokumenter, appellanten fremlag-
                                                                        de, alene fordi de tidsmñssigt lå efter den anfñgtede
    Retten har anlagt en forkert fortolkning af den nùj-                beslutning.
    agtige rñkkevidde af den pligt, der i EF-traktatens
    artikel 85 og 155 pålñgges Kommissionen med hen-
    blik på at sikre en korrekt anvendelse af traktatens           (1) EFT C 189 af 22.7.1995, s. 17.
    artikel 85, jf. artikel 3, litra g).                           (2) Rådets forordning nr. 17 af 6.2.1962, fùrste forordning om
                                                                       anvendelse af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86
                                                                       (EFT 1959-1962, s. 81).
4. Tilsidesñttelse af princippet om, at lovligheden af en
    anfñgtet beslutning kun kan vurderes ud fra den ret-
    lige og faktiske situation på tidspunktet, hvor beslut-
    ningen blev vedtaget.
5. Appellanten gùr gñldende:                                       Appel ivñrksat den 8. december 1998 af International
                                                                   Express Carriers Conference (IECC) til prùvelse af
                                                                   dom afsagt den 16. september 1998 af De Europñiske
    Ð Dommen indeholder sådanne modsigelser i sin                  Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
         begrundelse, at den må anses for ikke at vñre til-        Afdeling) i de forenede sager T-133/99 (1) og T-204/95 (2),
         strñkkelig begrundet.                                     International Express Carriers Conference (IECC) mod
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, i sag
                                                                   T-133/95 og T-204/95 stùttet af Det Forenede Kongerige
    Ð For så vidt Domstolen finder, at anvendelsen af              Storbritannien og Nordirland, Deutsche Post AG og The
         begrebet vedrùrende Fñllesskabets interesse nùd-                     Post Office og i sag T-133/95 af La Poste
         vendigvis indebñrer en vurdering af Automec II-
         kriterierne, er det appellantens opfattelse, at Retten                            (Sag C-450/98 P)
         har undladt at begrunde, hvorfor den anså disse
         kriterier for opfyldt.                                                             (1999/C 48/25)
    Ð Retten har tilsidesat sin begrundelsespligt ved ikke
         at angive grundene til, at de nye omstñndigheder,         Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
         som appellanten påberåbte sig til stùtte for begñ-        8. december 1998 ivñrksat appel af International Express
         ringen om genåbning af den mundtlige forhand-             Carriers Conference (IECC), GeneÁve (Schweiz), ved advo-
         ling, ikke omfattede forhold, som kunne have              kat EÂric Morgan de Rivery, Paris, advokat Jacques Deren-
         betydning for sagens udfald, jf. artikel 62 i Rettens     ne, Paris og Bruxelles, og advokat Monica Cunningham,
         procesreglement.                                          Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
                                                                   Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7, val Ste Croix, til prù-
                                                                   velse af dom afsagt den 16. september 1998 af De Euro-
                                                                   pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Udvidede
6. Appellanten anfùrer, at den begrundelse, hvorved Ret-
                                                                   Afdeling) i de forenede sager T-133/95 og T-204/95,
    ten forkastede appellantens anbringende om forskels-
                                                                   International Express Carriers Conference (IECC) mod
    behandling, med hensyn til fortolkningen af dette
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, i sag
    begreb bygger på en retlig fejl.
                                                                   T-133/95 og T-204/95 stùttet af Det Forenede Kongerige
                                                                   Storbritannien og Nordirland, Deutsche Post AG og The
                                                                   Post Office og i sag T-133/95 af La Poste.
7. Appellanten gùr gñldende, at Retten tilsidesatte rets-
    sikkerhedsprincippet, da den accepterede at foretage
    en afvejning af tilsidesñttelsen af udkastet til Reims-af-
    talen over for dens påståede konkurrencefremmende              Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
    virkninger, der lå uden for rammerne af EF-traktatens
    artikel 85, stk. 3, og dermed fraveg en langvarig, fast
    retspraksis.                                                   Ð Dom afsagt af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùr-
                                                                        ste Instans (Tredje Udvidede Afdeling) af 16. september
                                                                        1998 i de forenede sager T-133/95 og T-204/95,
8. Appellanten anfùrer endvidere, at Retten begik en ret-               International Express Carriers Conference (IECC) mod
    lig fejl ved anvendelsen af begrebet magtfordrejning,               Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, ophñ-
    idet den ikke ville foretage en samlet vurdering af alle            ves, for så vidt den angår sag T-204/95 og for så vidt
    de relevante og samstemmende forhold, som appellan-                 angår prñmis 78-83 i sag T-133/95.