CELEX: C2005/205/59
Language: es
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Asunto T-237/05: Recurso interpuesto el 17 de junio de 2005 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Éditions Odile Jacob SAS

20.8.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 205/32
            
         Recurso interpuesto el 17 de junio de 2005 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Éditions Odile Jacob SAS
   (Asunto T-237/05)
   (2005/C 205/59)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 17 de junio de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Éditions Odile Jacob SAS, con domicilio social en París, representada por los Sres. Wilko van Weert y Olivier Fréget, abogados.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1.
            
            
               Anule la Decisión impugnada, que deniega la comunicación a la demandante de los documentos solicitados, dado que:
               
                           —
                        
                        
                           la Comisión no realizó un examen concreto e individual de cada uno de los documentos a los cuales la demandante solicitaba acceso;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           la Comisión aplicó de manera errónea las excepciones del artículo 4.2 del Reglamento no 1049/2001;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           en cualquier caso, la Comisión ignoró el derecho de la demandante a un acceso parcial a los documentos solicitados;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           la Comisión violó el principio de proporcionalidad al no ponderar la aplicación de las excepciones del artículo 4.2 del Reglamento no 1049/2001 con el interés superior que justifica la divulgación de los documentos.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante interpuso ante el Tribunal de Primera Instancia dos recursos de anulación, el primero (asunto T-279/04) (1) contra la Decisión de la Comisión de 7 de enero de 2004 por la que se declaró compatible con el mercado común y con el Acuerdo EEE la operación de concentración consistente en la adquisición del control exclusivo de los activos de la empresa Vivendi Universal Publishing por la empresa Lagardère con la condición de que se cumpliesen los compromisos asumidos por ésta (Asunto no COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) y el segundo (asunto T-452/04) (2) contra la Decisión de la Comisión de 30 de julio de 2004 relativa a la aceptación de Wendel Investissement como adquirente de los activos cedidos con arreglo a la Decisión de 7 de enero de 2004.
   El 27 de enero de 2005, la demandante solicitó a la Comisión, sobre la base del artículo 255 CE y del Reglamento no 1049/2001, acceso a determinados documentos referentes al citado asunto. La Comisión sólo le comunicó uno de los documentos solicitados e invocó en relación con los demás excepciones al principio de acceso del público a los documentos. El 18 de febrero de 2005, la demandante presentó una solicitud confirmatoria, que fue desestimada por la Comisión el 7 de abril de 2005.
   En apoyo de su recurso contra esta última Decisión, la demandante alega desde un principio que la Decisión impugnada es nula puesto que se basa en un examen de los documentos solicitados por categorías y no en un examen concreto e individual de cada uno de los documentos.
   La demandante invoca asimismo errores manifiestos de apreciación de la Comisión en la aplicación de cada una de las excepciones del artículo 4.2 del Reglamento no 1049/2001 en las que se basó para desestimar la solicitud controvertida. Se trata más concretamente de la protección de los objetivos de actividades de inspección, la protección de intereses comerciales, la protección del proceso de toma de decisiones y la protección de los dictámenes jurídicos de la Comisión. A juicio de la demandante, la Comisión no aplicó correctamente ninguna de estas excepciones.
   La demandante afirma asimismo que la Comisión ignoró su derecho al menos a un acceso parcial a los documentos de que se trata.
   Por último, la demandante invoca la violación del principio de proporcionalidad debido a que la Comisión no ponderó las excepciones del artículo 4.2 del Reglamento no 1049/2001 con el interés público superior que justifica la divulgación de los documentos solicitados.
   
      (1)  DO C 262, de 23.10.2004, p. 33.
   
      (2)  DO C 45, de 19.2.2005, p. 24.