CELEX: 62018TN0306
Language: cs
Date: 2018-05-16 00:00:00
Title: Věc T-306/18: Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Maďarsko v. Komise

201807130722004362018/C 268/483062018TC26820180730CS01CSINFO_JUDICIAL20180516394021Věc T-306/18: Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Maďarsko v. Komise
 ---documentbreak--- C2682018CS3910120180516CS0048391402Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Maďarsko v. Komise
   (Věc T-306/18)2018/C 268/48Jednací jazyk: maďarština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Z. Fehér, G. Koós a G. Tornyai, zmocněnci)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Komise (EU) 2018/262 ze dne 14. února 2018 o navrhované občanské iniciativě s názvem „We are a welcoming Europe, let us help!“ (
                  1
               );
         
      
            —
         
         
            uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 písm. b), c) a d) a odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 211/2011 ze dne 16. února 2011 o občanské iniciativě (
                  2
               )
            První a druhá část evropské občanské iniciativy zaregistrované napadeným rozhodnutím spadá zjevně mimo rámec pravomocí Komise na předložení návrhu právního aktu Unie pro účely provedení Smluv. Registrace občanské iniciativy je tak v rozporu s čl. 4 odst. 2 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011. První část iniciativy je navíc zneužívající, takže je v rozporu i s čl. 4 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 211/2011, a v souvislosti s druhou částí je nutno shledat, že může vést k výsledku neslučitelnému s hodnotami Unie zakotvenými v článku 2 SEU, takže je v rozporu i s čl. 4 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 211/2011.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie
            Napadené rozhodnutí nesplňuje požadavky vyplývající z povinnosti uvést odůvodnění, takže je v rozporu s povinností uvést odůvodnění stanovenou v článku 296 SFEU a s právem na řádnou správu zakotveným v článku 41 Listiny základních práv. V napadeném rozhodnutí se prakticky vůbec neuvádí, na základě jakých důvodů dospěla Komise u třetí části iniciativy k závěru, že existuje náležitý právní základ i legislativní pravomoc Unie, tedy že v souvislosti s registrací je splněn požadavek stanovený v čl. 4 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 211/2011.
         
      (
         1
      ) – Úř. věst. 2018, L 49, s. 64.
   (
         2
      ) – Úř. věst. 2011, L 65, s. 1; oprava Úř. věst. 2012, L 94, s. 49.