CELEX: C1997/181/31
Language: fi
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Monsanto Europe S. A.:n 26.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-71/97)

N:o C 181/16        FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.6.97
Monsanto Europe S. A.:n 26.3.1997 Euroopan yhteisöjen             Kantaja vaatii, että komission päätös kumotaan seuraavil­
              komissiota vastaan nostama kanne                    la perusteilla :
                        ( Asia T-71 /97 )
                                                                  Komissio ei ollut kantajan mukaan noudattanut yhteisön
                         ( 97/C 181 /31 )                         menettelyä MRL:n vahvistamiseksi hylätessään kantajan
                                                                  vaatimuksen Sometriboven sisällyttämisestä neuvoston ase­
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   tuksen ( ETY ) N:o 2377/90 liitteeseen .
                                                                  Kantaja väittää myös, että komission päätöstä tehtäessä ei
Monsanto Europe S. A. on nostanut 26.3.1997 kanteen               ollut seurattu lykkäysjärjestelmän periaatteita . Päätöksellä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­            estetään kantajaa erityisesti tekemästä rajoitettuja käytän­
tuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta­           nön kokeita BST-tuotteiden vaikutuksista .
jan edustajina ovat Clive Stanbrook, QC, ja Robert Mac­
Lean, asianajotoimisto Stanbrook and Hooper, Bryssel, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on Arsene Kronshagen,                Lisäksi kantaja väittää, että komissio loukkaa päätöksellä
22 rue Marie-Adelaide .                                           oikeusvarmuuden periaatetta loukkaamalla kantajan pe­
                                                                  rusteltua luottamusta siihen, että MRL:n vahvistamisen
                                                                  edellytykset perustuvat tuotteen tieteelliseen arviointiin .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                  Komissio on kantajan mukaan loukannut myös suhteelli­
                                                                  suusperiaatetta tekemällä kyseisen päätöksen. Se katsoo,
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan no­               että komissio on päätöksellään puuttunut kantajan talou­
     jalla kannan määrittämistä koskevan, 14.1.1997 teh­          delliseen toimintaan tavalla, joka ei ole suhteessa hyötyyn,
     dyn komission päätöksen, jolla hylättiin kantajan vaa­       joka aiheutuu siitä, että tuotetta ei lisätä edellä mainittuun
                                                                  liitteeseen .
     timus saada naudan somatotropiinin sisällyttäminen
     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2377/90 liitteeseen II
     mukauttamista tekniikan kehitykseen käsittelevän ko­         Kantaja katsoo, että komissio on käyttänyt väärin harkin­
     mitean käsiteltäväksi ,                                      tavaltaansa, koska sen päätös perustuu asiaankuulumatto­
                                                                  miin ja poliittisluonteisiin seikkoihin .
— velvoittaa komission korvaamaan yhtiölle aiheutuneen
     vahingon, ja
                                                                  Lopuksi kantaja väittää, ettää komission päätös on mo­
                                                                  nien sellaisten sopimusten vastainen, jotka Euroopan yh­
                                                                  teisö on tehnyt Uruguayn kierroksen monenkeskisten
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­               kauppaneuvottelujen tuloksia koskevan päätösasiakirjan
     lut .                                                        perusteella . Päätös on sellaisenaan ristiriidassa GATT
                                                                  1994:n kanssa ja terveys- ja kasvinsuojelutoimista tehdyn
                                                                  sopimuksen kanssa .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva belgialainen yhtiö on kehittänyt Sometri­
bove-nimisen eläinlääkkeen, joka on luokiteltu naudan so­
matotropiinin rekombinantiksi ( BST ). Ennen tuotteen
myyntiä kantajan oli hankittava myyntilupa yhteisön               European Office of Consumer Unionsin ( BEUC ) 2.4.1997
eläinlääkintäkomitealta ( YELK ). Ennen kuin yhtiö sai              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
myyntiluvan, yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien                                       (Asia T-84/97)
enimmäismäärien ( MRL) vahvistamiseksi eläinperäisissä
elintarvikkeissa annettiin 26 päivänä kesäkuuta 1990 neu­                                   ( 97/C 181 /32 )
voston asetus ( ETY ) N:o 2377/90 .
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asetuksen antamisen jälkeen myyntiluvan saaminen edel­            European Office of Consumer Unions ( BEUC ) on nostanut
lytti , että kantajan piti saada Sometribove sisällytetyksi       2.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
luetteloon, joka on yhdessä neuvoston asetuksen ( ETY)
                                                                  tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
N:o 2377/90 liitteistä . Kantaja teki hakemuksen MRL:n
vahvistamiseksi neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2377/90
                                                                  vastaan . Kantajan edustajana on Irlannin Law Societyn jä­
                                                                  sen Bernard O'Connor, prosessiosoite Luxemburgissa
säädettyä menettelyä noudattaen. Komissio hylkäsi                 asianajotoimisto Arsene Kronshagen , 22 rue Marie Adelai­
14.1.1997 tekemällään päätöksellä kantajan vaatimuksen            de .
saattaa asia mukauttamista tekniikan kehitykseen käsitte­
levän komitean käsiteltäväksi sillä perusteella, että neuvos­
ton päätöksen 94/936/EY mukaan BST:n myyntiä ja sen               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                  tuin
käyttöä lypsylehmien kasvatuksessa ei voitu sallia, eikä
kantajalla sen vuoksi ollut intressiä saada MRL:ää vahvis­
tetuksi . Neuvoston päätöksellä 94/936/EY vahvistettu             — kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik­
lyykkäysjärjestelmä oli komission päätöksen pääasiallisena              lan nojalla kantajalle osoitetun, 3.2.1997 päivättyyn
syynä .                                                                 kirjeeseen sisältyvän komission päätöksen, jossa kiel­