CELEX: C2005/019/49
Language: pl
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie T-116/03, Oreste Montalto przeciwko Radzie Unii Europejskiej (Urzędnicy — Nabór — Członek personelu tymczasowego — Ogłoszenie o wolnym stanowisku — Procedura naboru)

22.1.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 19/22
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 9 listopada 2004 r.
   w sprawie T-116/03, Oreste Montalto przeciwko Radzie Unii Europejskiej (1)
   
   (Urzędnicy - Nabór - Członek personelu tymczasowego - Ogłoszenie o wolnym stanowisku - Procedura naboru)
   (2005/C 19/49)
   Język postępowania: francuski
   W sprawie T-116/03, Oreste Montalto, urzędnik Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), zamieszkały w Alicante (Hiszpania), reprezentowany przez adwokata G. Vandersandena, przeciwko Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: B. Hoff-Nielsen i F. Anton), mającej za przedmiot, z jednej strony, skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 23 maja 2002 r. w sprawie mianowania dodatkowego przewodniczącego Izby Odwoławczej, a tym samym przewodniczącego wydziału ds. odwołań OHIM (Dz.U. 202, C 130, str. 2), z drugiej strony, skargę odszkodowawczą, Sąd Pierwszej Instancji (piąta izba), w składzie P. Lindh, prezes, R. García-Valdecasas i J. D. Cooke, sędziowie; sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 9 listopada 2004 r. wyrok zawierający następujące rozstrzygniecie:
   
               1)
            
            
               Decyzja Rady z dnia 23 maja 2002 r. w sprawie mianowania dodatkowego przewodniczącego Izby Odwoławczej, a tym samym przewodniczącego wydziału ds. odwołań Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) zostaje uchylona.
            
         
               2)
            
            
               W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
            
         
               3)
            
            
               Rada zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 135 z 7.6.2003.