CELEX: C2001/369/22
Language: es
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Asunto T-237/01: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Alcon Universal Ltd

22.12.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 369/13
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                               Motivos y principales alegaciones
                              INSTANCIA
                      de 9 de agosto de 2001                              Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
                                                                          formulados en el asunto T-216/01 (ReiseBank AG/Comisión,
                                                                          aún no publicado).
en el asunto T-120/01 R, Carlo De Nicola contra Banco
                     Europeo de Inversiones
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Decisión de
suspender al interesado de sus funciones — Fumus boni iuris
                   — Urgencia — Inexistencia)
                           (2001/C 369/20)                                Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2001 contra
                                                                          la Oficina de Armonización del Mercado Interior por
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                                           Alcon Universal Ltd
                                                                                                 (Asunto T-237/01)
En el asunto T-120/01 R, Carlo De Nicola, con domicilio en
Roma, representado por el Sr. L. Isola, abogado, contra Banco                                      (2001/C 369/22)
Europeo de Inversiones (agentes: Sres. C. Gómez de la Cruz y
C. Camilli), que tiene por objeto una demanda de suspensión
de la ejecución de varios actos del BEI relativos al demandante,                          (Lengua de procedimiento: inglés)
el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
9 de agosto de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
1)    Se desestima la demanda de medidas provisionales.                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 28 de septiembre de 2001 un
2)    Se reserva la decisión sobre las costas.                           recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                          Interior formulado por Alcon Universal Ltd, representada por
                                                                          Hamish Porter of Theodore Goddard, Londres (Reino Unido).
                                                                          También ha sido parte ante la Sala de Recurso Dr. Robert
                                                                          Winzer Pharma GmbH.
Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 2001 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Commerz-
                                bank AG                                   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                         (Asunto T-219/01)                                —     Anule la resolución de la Sala de Recurso, de 13 de julio
                                                                                de 2001 (recurso no 0273/2000-1) y ordene a la Oficina
                                                                                que deniegue la nulidad de la marca comunitaria.
                           (2001/C 369/21)
                                                                          —     Condene en costas a la Oficina.
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado el 19 de septiembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Commerzbank AG, con domicilio social en
Fráncfort del Meno (Alemania), representada por los                      Titular de la       marca      Alcon Universal Ltd
Sres. H. Satzky y B. Maassen.                                             comunitaria:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Marca         comunitaria      Marca denominativa «BSS» para
que:                                                                      objeto de litigio:             determinados productos de la
                                                                                                         clase 5 (solicitud no 90134)
—     Anule la decisión de la demandada, de 9 de agosto de
      2001, en el procedimiento COMP/E-1/37.919, relativa a               Solicitante de la declara-     Dr. Robert Winzer Pharma GmbH
      la negativa a proporcionar acceso a otras partes del                ción de nulidad:
      expediente.
                                                                          Resolución de la Divi-        Nulidad de la marca comunitaria
—     Condene en costas a la demandada.                                   sión de Anulación:
 ---pagebreak--- C 369/14                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        22.12.2001
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso presen-       —     La demandante alega que la Comisión ha evaluado la
Recurso:                        tado por Alcon Universal Ltd                   gravedad de la infracción, como impone el artı́culo 12,
                                                                               apartado 2, del Reglamento del Consejo no 3975/87 (1),
Motivos invocados:              La Sala de Recurso no reconoció               de forma errónea y que, por tanto, la calificación de la
                                las acciones emprendidas por                   infracción, con arreglo a las Directrices de la Comisión
                                Alcon Universal Ltd. para evitar               para el cálculo de las multas (2), de «muy grave» en vez de
                                el uso de la marca por otras                   «grave», es incorrecta. Aunque no se discute la naturaleza
                                personas.                                      de «reparto del mercado» de la infracción, se cuestiona la
                                                                               apreciación de la Comisión acerca del impacto real de la
                                                                               infracción y de su ámbito geográfico. También se pone
                                                                               en entredicho el cálculo efectuado por la Comisión y el
                                                                               uso que ésta ha hecho del término «volumen de negocios
                                                                               afectado».
                                                                         —     La demandante alega que la Comisión no ha probado que
Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2001 contra la                          la infracción cubriese el perı́odo comprendido entre el
Comisión de las Comunidades Europeas por Scandinavia                          5 de septiembre de 1989 y el 15 de febrero de 2001.
                        Airlines System AB
                                                                         —     Por lo que respecta a la cooperación y a la indulgencia en
                         (Asunto T-241/01)                                     la aplicación de las multas, la demandante sostiene que
                                                                               hay una serie de factores que deberı́an haberse tomado
                                                                               en consideración y que, o bien la Comisión no los ha
                          (2001/C 369/23)                                      tenido en cuenta, o si lo ha hecho, su apreciación es
                                                                               incorrecta.
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         (1) Reglamento (CEE) no 3975/87 del Consejo de 14 de diciembre de
                                                                             1987 por el que se establecen las normas de desarrollo de las
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       reglas de competencia para empresas del sector del transporte
Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 2001 un recurso                 aéreo (DO L 374, p. 1).
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                (2) Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación
por Scandinavia Airlines System AB, representada por el                      del apartado 2 del artı́culo 15 del Reglamento no 17 y del
Sr. Morten Kofmann, de Kromann Reumert, Copenhague                           apartado 5 del artı́culo 65 del Tratado CECA (DO C 9 1998, p. 3).
(Dinamarca).
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Revise el cálculo de la multa impuesta por la Comisión a
       la demandante.
                                                                         Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2001 por
Motivos y principales alegaciones                                        Pierre Eveillard contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                                        Europeas
El objeto del recurso es la Decisión de la Comisión C(2001)
1987 final, de 18 de julio de 2001, relativa al procedimiento                                     (Asunto T-258/01)
de conformidad con el artı́culo 81 del Tratado CE y el
artı́culo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
(Asuntos COMP.D.2 37.444 SAS/Maersk Air y COMP.D.2                                                  (2001/C 369/24)
37.386 SUN-Air contra SAS y Maersk Air). En esta Decisión,
la Comisión afirma que la demandante y Maersk Air A/S han
infringido las normas sobre la competencia al haber acordado                               (Lengua de procedimiento: francés)
un reparto del mercado entre ellas según el cual Maersk Air se
retirarı́a de la ruta Copenhague-Estocolmo y la demandante se
retirarı́a de las rutas Copenhague-Venecia y Billund-Frankfurt,
con lo que se dejaba la explotación exclusiva a la otra parte.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 15 de octubre de 2001 un
La demandante no niega haber infringido las normas sobre la              recurso interpuesto contra la Comisión de las Comunidades
competencia, tal como ha concluido la Comisión. Simplemente             Europeas formulado por el Sr. Pierre Eveillard, con domicilio
ejerce su derecho a someter a control jurisdiccional el cálculo         en Bruselas, representado por Me Lucas Vogel, abogado, que
de la multa efectuado por la Comisión.                                  designa domicilio en Luxemburgo.