CELEX: 62009CN0193
Language: et
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Kohtuasi C-193/09 P: Kaul GmbH 1. juunil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 25. märtsi 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-402/07: Kaul GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — Bayer AG

15.8.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 193/8
            
         Kaul GmbH 1. juunil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 25. märtsi 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-402/07: Kaul GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — Bayer AG
   (Kohtuasi C-193/09 P)
   2009/C 193/08
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Kaul GmbH (esindaja: Rechtsanwalt ja solicitor R. Kunze, Rechtsanwalt G. Würtenberger)
   
      Teised menetluspooled: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Bayer AG
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 25. märtsi 2009. aasta otsus kohtuasjas T-402/07: Kaul GmbH vs. Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer (vaidlusalune kohtuotsus), millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi, mis esitati Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 1. augusti 2007. aasta otsuse peale, millega kinnitati vastulausete osakonna otsust, millega jäeti rahuldamata ühenduse kaubamärgi taotlus nr 000 195 370 ARCOL;
            
         
               —
            
            
               korraldada pärast kirjaliku menetluse lõppemist Euroopa Kohtu istung;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant väidab, et Esimese Astme Kohtu otsusega on rikutud määruse (EÜ) nr 40/94 (1) asjakohaseid norme ning peamisi menetlussätteid. Sellest tulenevalt on Esimese Astme Kohtu 25. märtsi 2009. aasta otsuse peale esitatud apellatsioonkaebus põhjendatud, kuna:
   
               —
            
            
               Esimese Astme Kohus tõlgendas vääralt määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 74 lõiget 2 ja seega rikkus seda sätet, kui tegi vaidlusaluse kohtuotsuse;
            
         
               —
            
            
               kui Esimese Astme Kohus tõdes vaidlusaluses kohtuotsuses, et õiguse olla ära kuulatud rikkumine ei avalda kohtuasja lahendile mõju, tegi ta vea ja rikkus määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 61 lõiget 2 ja artiklit 73 ning
            
         
               —
            
            
               Esimese Astme Kohus eksis, kui kinnitas apellatsioonikoja hinnangut seoses segiajamise tõenäosuse kriteeriumidega, mis on ette nähtud määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punktis b.
            
         
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).