CELEX: C2005/115/20
Language: sl
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Zadeva C-104/05 P: Pritožba družbe El Corte Inglés s.a. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 13. decembra 2004 v zadevi El Corte Inglés s.a. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), T-8/03, vložena dne 2. marca 2005 (faks z dne 28. februarja 2005)

14.5.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 115/10
            
         Pritožba družbe El Corte Inglés s.a. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 13. decembra 2004 v zadevi El Corte Inglés s.a. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), T-8/03, vložena dne 2. marca 2005 (faks z dne 28. februarja 2005)
   (Zadeva C-104/05 P)
   (2005/C 115/20)
   jezik postopka: italijanščina
   Družba El Corte Inglés s.a., ki jo zastopa J. L. Rivas Zurdo, avvocato, je dne 2. marca 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 13. decembra 2004 v zadevi El Corte Inglés s.a. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), T-8/03.
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje z dne 13. decembra 2004, ki je bila pritožnici vročena dne 20. decembra 2004 v zadevi T-8/03, s katero je bila tožba pritožnice zavrnjena in ji je bilo naloženo plačilo stroškov postopka;
            
         
               2.
            
            
               ugodi tožbi, vloženi na Sodišču prve stopnje, in
               
                           a)
                        
                        
                           razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 3. oktobra 2002 (v združenih zadevah 700/2000-4 in 746/2000-4), ki je, kljub temu, da je pritožbi pritožnice delno ugodila in da je zavrnila predloge nasprotne stranke, dovolila registracijo znamke Skupnosti št. 203570 za proizvode iz razredov 18 in 24;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           zavrne registracijo znamke Skupnosti št. 203570 „Emilio Pucci“ tudi za vse proizvode iz razreda 18 „usnje in imitacije usnja, izdelki iz teh snovi, ki jih ne obsegajo drugi razredi; živalske kože; kovčki in potovalne torbe; dežniki, sončniki in sprehajalne palice; biči in sedlarski izdelki“ in 24 „tkanine in tekstilni proizvodi, ki jih ne obsegajo drugi razredi; pregrinjala za postelje in mize“; edinih razredov, za katere je UUNT ugodil prijavi za registracijo;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           toženi stranki in intervenientu naloži tako plačilo stroškov postopka pred Sodiščem prve stopnje, kot tudi stroškov tega postopka.
                        
                     
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe 40/94 zaradi podobnosti med proizvodi, ki jih označujejo prejšnje znamke in proizvodi, ki so predmet prijave v obravnavanem primeru.
   Izpodbijana sodba se v svoji obrazložitvi sklicuje na splošna in abstraktna merila glede neobstoja podobnosti med proizvodi, čeprav obravnavana zadeva predstavlja izjemo.
   Dopolnjevanje med proizvodi razreda 18 in 25, ki jo je intervenient v svoji vlogi sam priznal, v sodbi Sodišča prve stopnje ni bilo upoštevano, čeprav to dopolnjevanje potrjuje merilo iz sodne prakse, po katerem so razredi v nomenklaturi zgolj enostavna administrativna merila.
   Merilo upoštevne javnosti predstavlja okoliščino, ki jo je treba upoštevati pri primerjalnem vrednotenju. Zaradi tega „ustrezni dejavniki“, ki so navedeni v izpodbijani sodbi in ki na splošno opredeljujejo podobnost proizvodov, tako niso absolutna merila za vrednotenje območja varstva obeh nasproti si stoječih znamk.
   Izpodbijana sodba opira primerjavo na a priori določena, abstraktna in „mehanska- materialna“ merila, ne da bi bil v svojih mnogih aspektih ovrednoten skupen temeljni koncept na področju mode.
   Upoštevna javnost (povprečen potrošnik) je prva in zadnja navezna okoliščina, ki jo je treba upoštevati pri vrednotenju nasproti si stoječih znamk, kot je to določeno v členu 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.
   Ker zaradi podobnosti med znaki in proizvodi obstaja verjetnost zmede, bi bilo treba uporabiti člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.
   Ker dokazi, ki jih je predložila pritožnica potrjujejo ugled znamke „Emidio Tucci“, se uporabi člen 8(5) Uredbe št. 40/94.
   V sodbi Sodišča prve stopnje ugled, ki ga ta znamka uživa že od leta 1994, torej pred letom 1996, ni primerno upoštevan.
   Končno bi lahko bil del kupcev znamke „Emidio Tucci“ z znamko „Emilio Pucci“ zaveden, s čimer bi slednja pridobila neupravičeno prednost v škodo prejšnje znamke in njenega izključnega razlikovalnega značaja.