CELEX: C2006/048/52
Language: hu
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: T-29/04. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság  2005. december 8-i  ítélete – Castellblanch kontra OHIM ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A  CRISTAL CASTELLBLANCH  szóelemet tartalmazó közösségi ábrás védjegy bejelentése – A CRISTAL korábbi nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használata – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 15. cikke (2) bekezdésének a) pontja és 43. cikke (2) és (3) bekezdése )

25.2.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 48/28
            
         Az Elsőfokú Bíróság 2005. december 8-i ítélete – Castellblanch kontra OHIM
   (T-29/04. sz. ügy) (1)
   
   („Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A »CRISTAL CASTELLBLANCH« szóelemet tartalmazó közösségi ábrás védjegy bejelentése - A CRISTAL korábbi nemzeti szóvédjegy - A korábbi védjegy tényleges használata - Összetéveszthetőség - A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 15. cikke (2) bekezdésének a) pontja és 43. cikke (2) és (3) bekezdése”)
   (2006/C 48/52)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Spanyolország) (képviselők: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse és D. Moreau ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: I. de Medrano Caballero meghatalmazott)
   
      Másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtt folyó eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Franciaország) (képviselő: P. Cousin ügyvéd)
   Az ügy tárgya
   Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2003. november 17-i, a Castellblanch, SA és a Champagne Loius Roederer SA közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozata (R 37/2000-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset
   Az ítélet rendelkező része
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 71., 2004.3.20.