CELEX: 62017TN0453
Language: hu
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: T-453/17. sz. ügy: 2017. július 20-án benyújtott kereset – TV kontra Tanács

16.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 347/29
            
         2017. július 20-án benyújtott kereset – TV kontra Tanács
   (T-453/17. sz. ügy)
   (2017/C 347/38)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: TV (képviselők: L. Levi és A. Blot ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         és következésképpen:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a felperest a próbaidejének lejártakor, 2016. szeptember 1-jei hatállyal elbocsátó, 2016. augusztus 19-i határozatot;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóságnak a felperes 2016. november 4-i panaszát elutasító, 2017. április 11-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest 20 000 euró összegű nem vagyoni kártérítés felperes számára való megfizetésére;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második, a megtámadott határozat jogellenességére alapított jogalap, amennyiben az megerősíti az értékelésekért felelős bizottság véleményének következtetését, amely véleményben a bizottság a saját értékelésével helyettesítette az értékelők értékelését.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a próbaidőt lezáró jelentést alátámasztó indokolást érintő nyilvánvaló ténybeli hibákra és nyilvánvaló téves jogalkalmazásra alapított jogalap.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a próbaidő alatt biztosítandó megfelelő feltételek hiányára alapított jogalap.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a gondoskodási kötelezettség és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap.
            
         A felperes emellett úgy véli, hogy a megsemmisítési jogalapok keretében felhozott jogsértések az alperes által vétett hibáknak tudhatók be. Ezért a felperes a vitatott határozatok által állítólagosan okozott nem vagyoni kár megtérítését is kéri.