CELEX: C1995/268/57
Language: es
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 10 de agosto de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigia Dricot y 29 otros (Asunto T-159/95)

14 . 10 . 95        LES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 268/27
medio, en el cual la demandada, a diferencia de su práctica       infringiendo lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 25 del
anterior, no efectuó ninguna venta de tabaco de interven­         Estatuto de los funcionarios .
ción o, más aún, reservó las ventas para las grandes
empresas multinacionales, privando de toda posibilidad de         Los demandantes alegan igualmente el incumplimiento de la
abastecimiento a las pequeñas y a las medianas empresas del       convocatoria de concurso, por cuanto el tribunal no se
sector del tabaco .                                               atuvo a la naturaleza de la prueba oral, tal y como se había
                                                                  descrito en dicha convocatoria . Por otra parte, consideran
La demandante estima que existe, por parte de la Comisión,        que los aspirantes pertenecientes al secretariado, como es su
una infracción evidente de los principios superiores de           caso, fueron desfavorecidos en relación con los compañeros
Derecho, tales como los de igualdad y de proporcionalidad,        que ejercen un empleo directamente relacionado con el
así como un error manifiesto de apreciación por haber             ámbito administrativo, presupuestario, financiero, contable
excluido a toda la categoría de pequeñas y medianas               o técnico, en la medida en que los expedientes que debían
empresas griegas de la participación en las contrataciones .      resolver durante las pruebas sólo se referían a estas materias
El perjuicio así causado a la demandante excede amplia­           y no al ámbito del secretariado .
mente de los riesgos corrientes inherentes a las actividades
en el mencionado sector .                                         Además, subrayan que no todos los miembros titulares del
                                                                  tribunal del concurso asistieron a la totalidad de las pruebas
                                                                  orales de todos los candidatos, lo que implica que las
                                                                  decisiones impugnadas no sólo se adoptaron infringiendo
                                                                  las normas que rigen los trabajos del tribunal, sino
                                                                  conculcando igualmente el principio de no discriminación y
                                                                  de igualdad de trato entre los candidatos .
Recurso interpuesto el 10 de agosto de 1995 contra la             Finalmente, los demandantes consideran que la decisión de
Comisión de las Comunidades Europeas por Luigia Dricot y
                            29 otros
                                                                  limitar a 120 el número de aspirantes admitidos a las
                                                                  pruebas orales, cuando la parte demandante se había
                     ( Asunto T-159/95 )                          comprometido a crear 60 puestos destinados a la revalori­
                        ( 95/C 268/57)                            zación de puestos de trabajo correspondientes a la catego­
                                                                  ría C en puestos de categoría B, demuestra no sólo el
                                                                  incumplimiento de la obligación establecida en el apartado 5
             (Lengua de procedimiento: francés)                   del artículo 5 del Anexo III del Estatuto, sino igualmente una
                                                                  voluntad de limitar de antemano el número de aproba­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            dos .
Europeas se ha presentado el 10 de agosto de 1995 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Luigia Dricot, Roland Cardoen, Carrelo da
Cunha , Martine Cluyssen, Marie de Wasseige, Rosa De
Briones, Marie-Thérèse De Smedt, Anna Maria Del Grande,           Recurso interpuesto el 18 de agosto de 1995 contra el
Pascaline Deuquet, Mari Doncel, Valente Erasmo, Karine                     Consejo de la Unión Europea por Lino Liao
Eulaerts, Lorella Feltrin, Yolanda Focci, Christa Forman,
Rodríguez Guadalupe, Odette Hubert, Jocelyne Husson,                                    ( Asunto T-161/95 )
Sheila Kinsella, Rosario Martínez Berzal, Maria Maurer-                                    ( 95/C 268/58 )
Reichl, Giordano Merletti, Erik Neesgaard, Marina Ogle,
Soren Sorensen, Luciana Tenivella, Christiane Unden,                            (Lengua de procedimiento: francés)
Myriam Van Dam, Rita Verschuren y Aurore Zanchet,
representados por los Sres. Jean-Noël Louis, Thierry Dema­         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
seure, Véronique Leclercq y Ariane Tornel, Abogados de             Europeas se ha presentado el 18 de agosto de 1995 un
Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo el             recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
despacho de la Fiduciaire Myson, sari, 1 , rue Glesener.           por Lino Liao, con domicilio en Bruselas, representado por
                                                                   los Sres . Pierre-Paul van Gehuchten y Constantin Nikis,
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera               Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Instancia que :                                                    Luxemburgo el despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du Fort
                                                                   Rheinsheim .
— Anule la decisión del tribunal del concurso interno
     COM/B/9/93 de calificar a los demandantes, en la              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     prueba oral, con una nota inferior al mínimo exigido y        Instancia que:
     de no incluirlos en la lista de aprobados .
                                                                   — Anule el informe de calificación impugnado .
 — Condene en costas a la parte demandada .                        — Ordene que se le conceda una cantidad de 250 000
                                                                        francos belgas, sin perjuicio de su posible incremento o
 Motivos y principales alegaciones                                      disminución durante la sustanciación del proceso, en
                                                                        concepto de reparación del perjuicio material sufrido
 En primer lugar, los demandantes alegan que las decisiones             por el demandante como consecuencia de habérsele
 impugnadas adolecen de una falta total de motivación,                  suprimido toda posibilidad de promoción.