CELEX: 62017CN0069
Language: lt
Date: 2017-02-08 00:00:00
Title: Byla C-69/17: 2017 m. vasario 8 d. Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

8.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 144/27
            
         2017 m. vasario 8 d.Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gamesa Wind România S.R.L./Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   
   (Byla C-69/17)
   (2017/C 144/35)
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel București
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Gamesa Wind România S.R.L.
   
   
      Atsakovės: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad aptariamas PVM susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo?
            
         
               2.
            
            
               Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (konkrečiai jos 213, 214 ir 273 straipsniais) draudžiama, esant tokioms aplinkybėms kaip pagrindinėje byloje, nacionalinės teisės norma arba mokestinė praktika, pagal kurią apmokestinamasis asmuo neturi teisės į PVM atskaitą, kurią atliko pateikdamas PVM deklaracijas po jo kaip PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, todėl, kad nors aptariamas PVM susijęs su sąskaitomis faktūromis, pateiktomis po apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodo galiojimo atnaujinimo, jis yra susijęs su pirkimu, atliktu tuo laikotarpiu, kai apmokestinamojo asmens PVM mokėtojo kodas negaliojo?
            
         
      (1)  OL L 347, 2006, p. 1.