CELEX: 62016CA0049
Language: sk
Date: 2017-06-22 00:00:00
Title: Vec C-49/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Unibet International Ltd./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Podmienky udelenia koncesie na organizovanie online hazardných hier — Praktická nemožnosť získania takéhoto povolenia súkromnými prevádzkovateľmi usadenými v iných členských štátoch)

21.8.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 277/14
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Unibet International Ltd./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala
   (Vec C-49/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Obmedzenia - Podmienky udelenia koncesie na organizovanie online hazardných hier - Praktická nemožnosť získania takéhoto povolenia súkromnými prevádzkovateľmi usadenými v iných členských štátoch))
   (2017/C 277/18)
   Jazyk konania: maďarčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Unibet International Ltd.
   
      Žalovaná: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá zavádza režim koncesií a povolení na organizovanie online hazardných hier, pokiaľ obsahuje diskriminačné pravidlá voči prevádzkovateľom usadeným v iných členských štátoch alebo pokiaľ stanovuje nediskriminačné pravidlá, ktoré sú však uplatňované netransparentne alebo sa vykonávajú spôsobom, ktorý bráni účasti, prípadne ju sťažuje niektorým uchádzačom usadeným v iných členských štátoch vo výberovom konaní.
            
         
               2.
            
            
               Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takým sankciám, o aké ide vo veci samej, uloženým z dôvodu porušenia vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá zavádza režim koncesií a povolení na organizovanie hazardných hier, v prípade, keď sa ukáže, že takáto vnútroštátna právna úprava je v rozpore s týmto článkom.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016.