CELEX: 62015CN0383
Language: sv
Date: 2015-07-15 00:00:00
Title: Mål C-383/15 P: Överklagande ingett den 15 juli 2015 av Skype av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 5 maj 2015 i mål T-423/12, Skype mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)

26.10.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 354/15
            
         Överklagande ingett den 15 juli 2015 av Skype av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 5 maj 2015 i mål T-423/12, Skype mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster)
   (Mål C-383/15 P)
   (2015/C 354/18)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Skype (ombud: A. Carboni och M. Browne, solicitors)
   
      Övriga parter i målet: Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret), Sky IP International Ltd, Sky plc
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara tribunalens beslut av den 5 maj 2015 i mål T-423/12 i dess helhet och återförvisa ärendet till harmoniseringskontoret för förnyad handläggning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringskontoret och övriga parter i detta överklagande att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader, i detta mål samt i (i) överklagandet vid tribunalen i mål T-423/12, (ii) förfarandet vid fjärde överklagandenämnden i ärende R 1561/2010-4, och (iii) invändning B 1 023 680 vid invändningsenheten.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Som enda grund för överklagandet anför klaganden att tribunalen åsidosatte artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (1) genom sitt beslut i mål T-423/12 angående ansökan om gemenskapsvarumärke nr 4 546 248 (det omstridda varumärket). I synnerhet gjorde tribunalen följande oriktiga bedömningar då den fastställde den risk för förväxling som harmoniseringskontoret funnit:
   
               1.
            
            
               Den gjorde en felaktig bedömning av omsättningskretsens egenskaper, då tribunalen underlät att beakta att klagandens Skype-tjänst använde sig av en mycket ny och innovativ teknologi vid prioritetsdatumet för det omstridda varumärket (den relevanta tidpunkten). Omsättningskretsen hade därför en högre nivå av teknisk expertis än vad som är normalt, samt förhöjd förmåga att särskilja varumärken.
            
         
               2.
            
            
               De antog felaktigt att då klaganden godtagit att de tjänster som omfattas av det omstridda varumärket är identiska med vissa av de tjänster som omfattas av det tidigare varumärket, har klaganden även godtagit att det tidigare varumärket hade förhöjd särskiljningsförmåga och/eller renommé i förhållande till de delar i specifikationen som sammanfaller med dem som omfattas av det omstridda varumärket vid den relevanta tidpunkten.
            
         
               3.
            
            
               Prövningen av harmoniseringskontorets bedömning av de aktuella varumärkenas visuella, fonetiska och begreppsmässiga likhet utgjorde i flera fall felaktig rättstillämpning, särskilt som den grundade sig på en oriktig juridisk fiktion att en genomsnittskonsument läser enstaka korta ord från vänster till höger, lade alltför stor vikt vid den tillfällighet att båda märkena inleds med bokstäverna S-K-Y samt underlät att beakta deras begreppsmässiga skillnad, vilken motverkar en eventuell visuell eller fonetisk likhet.
            
         
               4.
            
            
               Den gjorde två väsentliga fel vid fastställandet av harmoniseringskontorets slutsats att det tidigare varumärket har förhöjd särskiljningsförmåga i förhållande till varor och tjänster som inte omfattas av intervenienternas ”huvudsakliga” verksamhet att tillhandahålla tjänster för televisionssändningar: för det första grundades beslutet felaktigt på användningen av det tidigare märket i förhållande till intervenienternas ”huvudsakliga” tjänster för att påvisa särskiljningsförmåga även för andra tjänster, och för det andra beaktades bevis på användning som hänför sig till tiden efter den relevanta tidpunkten.
            
         
               5.
            
            
               Den sammantagna prövningen av risken för förväxling innehåller flera fall av felaktig rättstillämpning, då den underlät att beakta:
               
                           i.
                        
                        
                           det omstridda varumärkets betydande renommé vid den relevanta tidpunkten, och
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           verkliga bevis på att varumärkena i fråga har samexisterat ostört på marknaden i över tio år, utan att intervenienterna har väckt talan om intrång, vilket tydligt visar på att det inte förelåg någon risk för förväxling vid den relevanta tidpunkten.
                        
                     
         Klaganden yrkar följaktligen att domstolen ska (1) upphäva tribunalens beslut i mål T-423/12 och återförvisa ärendet till harmoniseringskontoret för förnyad handläggning, och (2) förplikta övriga parter i målet att ersätta klagandens rättegångskostnader.
   
      (1)  EUT L 78, s. 1.