CELEX: 62011TO0209
Language: fi
Date: 2011-06-21
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21 päivänä kesäkuuta 2011. # MB System GmbH & Co. KG vastaan Euroopan komissio. # Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Takaisinperimisvelvollisuus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyys - Intressipunninta. # Asia T-209/11 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2011 – MB System vastaan komissio
      (asia T-209/11 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvollisuus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyys – Intressipunninta
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys
            ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 16–19 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Tulevista ja epävarmoista tapahtumista riippuvan vahingon toteutuminen – Kiireellisyysedellytys ei täyty (SEUT 278 artikla)
            (ks. 27 ja 28 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen konsernin
            tilanteen huomioon ottaen, johon kyseinen yritys kuuluu – Unionin taloudellisten etujen suojaaminen, joka menee hakijayritystä
            hallitsevan yksityisen oikeussubjektin taloudellisten intressien suojaamisen edelle (SEUT 278 artikla) (ks. 29–33 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Poikkeukselliset olosuhteet – Sen konsernin taloudellisen tilanteen huomioon ottaminen, johon hakijayritys kuuluu – Tapauskohtainen
            arviointi (SEUT 278 artikla) (ks. 34 ja 35 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen,
            joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua – Täydentävän kirjelmän jättäminen puutteiden
            korjaamiseksi – Yhteensopimattomuus välitoimimenettelyn kanssa (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 36 kohta)
      6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Valtiontuen
            takaisinperimiseen velvoittava komission päätös – Kansalliset täytäntöönpanotoimet – Sisäiset oikeussuojakeinot – Vaikutus
            (SEUT 263 ja SEUT 278 artikla) (ks. 46–48 kohta)
      7.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Unionin toimen lainmukaisuuden riitauttaminen kansallisessa tuomioistuimessa
            kansallista täytäntöönpanotoimea vastaan kohdistuneen kanteen yhteydessä – Kansallisen toimenpiteen täytäntöönpanon lykkääminen
            – Sallittavuus – Edellytykset – Kansallisen tuomioistuimen unionin tuomioistuimelle esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisen
            toimen pätevyydestä – Vakava ja korjaamaton vahinko – Unionin edun huomioon ottaminen (ks. 49 kohta)
      Aihe 
      
         
               Hakemus, joka koskee 14.12.2010 tehdyn komission päätöksen K (2010) 8289 lopullinen, joka koskee Saksan Biria-konsernille
                  myöntämää valtiontukea N:o C 38/2005 (ex NN 52/2004), täytäntöönpanon osittaista lykkäämistä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.