CELEX: C2006/224/57
Language: cs
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Věc C-332/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. srpna 2006 Řeckou republikou proti rozsudku vydanému dne 20. června 2006 ve věci T-251/04, Řecká republika v. Komise

16.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 224/30
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 1. srpna 2006 Řeckou republikou proti rozsudku vydanému dne 20. června 2006 ve věci T-251/04, Řecká republika v. Komise
   (Věc C-332/06 P)
   (2006/C 224/57)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Řecká republika (zástupci: V. Kontolaimos, právní poradce státu, a I. Khalkias, pomocný právní poradce)
   
      Další účastnice řízení: Komise
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               prohlásit projednávaný opravný kasační prostředek za přípustný;
            
         
               —
            
            
               zrušit nebo změnit rozsudek Soudu prvního stupně;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhovým žádáním kasačního opravného prostředku;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení Řecké republiky.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
      První důvod kasačního opravného prostředku: Soud prvního stupně nesprávně vyložil čl. 5 odst. 2 písm. c) pátý pododstavec nařízení č. 729/70 a čl. 7 odst. 4 písm. a) nařízení č. 1258/99, ve spojení s čl. 8 odst. 1 nařízení č. 1663/95, ve znění pozměněném čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 2245/1999, neboť:
   
               a)
            
            
               sdělení Komise nesplňovalo podmínky článku 8 nařízení č. 1663/95 a nemohlo tedy ani představovat písemné sdělení ve smyslu tohoto ustanovení, ani založit běh lhůty 24 měsíců stanovené nařízeními č. 729/1970 a 1258/1999. Vzhledem k tomu Komise na základě výše uvedených ustanovení nebyla ratione temporis příslušná k uložení finančních oprav, neboť se neřídila postupem v podobě dvoustranného jednání stanoveným nařízeními, pokud jde o výši navrhované opravy, jejíž odhad musí být uveden ve sdělení na základě článku 8 nařízení č. 1663/1995, od něhož počíná běžet lhůta 24 měsíců; v každém případě Komise vyloučila z financování výdaje z období staršího 24 měsíců;
            
         
               b)
            
            
               Soud přiznal nařízení č. 2245/1999 zpětný účinek, když připustil, že uvedené nařízení se nepoužije pouze na výdaje za účetní období 2000, ale také na výdaje za předchozí účetní období.
            
         
      Druhý důvod kasačního opravného prostředku: Soud prvního stupně nesprávně vyložil a použil zásadu proporcionality (vyšší moc) a legitimního očekávání, pokud jde o opožděné uskladnění rýže v intervenčních skladech.
   
               a)
            
            
               Překročení devítidenní lhůty pro skladování veškeré rýže v důsledku nepředvídané stávky provozovatelů používaných dopravních prostředků totiž představuje klasický případ vyšší moci, za níž nelze odpovědnost přičítat Řecku, jehož veřejné orgány udělaly to, co měly pro vrácení veškeré rýže navzdory nepředvídané stávce.
            
         
               b)
            
            
               Skutečnost, že Komise byla před uplynutím lhůty okamžitě a včas informována, že uskladnění bylo opožděno z důvodu stávky, a skutečnost, že Komise okamžitě neodpověděla, totiž pro Řecko vytvořily legitimní očekávání, že se Komise nebude několikadennímu zpoždění bránit.