CELEX: E2016P0003
Language: cs
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Norges Høyesterett dne 19. února 2016 ve věci Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS v. staten v/Konkurransetilsynet (Věc E-3/16)

26.1.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 26/16
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Norges Høyesterett dne 19. února 2016 ve věci Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS v. staten v/Konkurransetilsynet
   (Věc E-3/16)
   (2017/C 26/07)
   Podáním ze dne 19. února 2016, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 24. února 2016, požádal Norges Høyesterett (Nejvyšší soud Norska) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS v. staten v/Konkurransetilsynet, týkající se následujících otázek:
   
               1.
            
            
               Jaký právní test se použije ke stanovení, zda je cílem dohody mezi podniky omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 53 Dohody o EHP?
               
                           a)
                        
                        
                           Aby bylo možné stanovit, že určitá forma jednání představuje protiprávní jednání z hlediska cíle podle článku 53 Dohody o EHP, je v této souvislosti dostatečné, že daná spolupráce může omezit hospodářskou soutěž?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Jestliže k této spolupráci došlo ve vztahu k veřejnému zadavateli otevřeně, jaký právní význam to má pro úvahy, zda daná forma jednání představuje protiprávní jednání z hlediska cíle?
            
         
               3.
            
            
               Jaká právní kritéria se musí především zdůraznit při posuzování toho, zda by se u spolupráce, při níž dvě konkurenční společnosti předkládají společnou nabídku prostřednictvím společného podniku a tyto dva podniky mají být subdodavateli uvedeného společného podniku, mělo mít za to, že představuje protiprávní jednání z hlediska cíle?