CELEX: C2000/063/26
Language: nl
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Zaak C-480/99 P: Hoge voorziening, op 20 december 1999 ingesteld door G. Plant en 16 anderen tegen de beschikking, op 29 september 1999 in gevoegde zaken T-148/98, J. G. Evans e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-162/98, South Wales Small Mines Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

4.3.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 63/13
De Commissie stelt, dat de lijst in de bijlage bij richtlijn 93/13    Hoge voorziening, op 20 december 1999 ingesteld door
tot doel heeft een effectieve interne markt tot stand te brengen      G. Plant en 16 anderen tegen de beschikking,
en de consumentenbescherming te verhogen door middel van              op 29 september 1999 in gevoegde zaken T-148/98,
betere voorlichting. Dit kan worden bereikt door de in                J. G. Evans e.a. tegen Commissie van de Europese
artikel 3, lid 1, van de richtlijn vermelde algemene criteria te      Gemeenschappen, en T-162/98, South Wales Small Mines
verduidelijken en uit te werken. Daardoor wordt de rechtsze-          Association tegen Commissie van de Europese Gemeen-
kerheid van zowel de Zweedse als de buitenlandse marktdeel-           schappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
nemers en consumenten vergroot, terwijl tegelijkertijd de                 van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
verschillende autoriteiten de wet op eenvormiger wijze toepas-
sen. De Commissie is verder van mening, dat de lijst een zeer                               (Zaak C-480/99 P)
waardevol hulpmiddel is voor de verkopers wanneer zij hun
standaardovereenkomsten opstellen, en dat op die manier vele
geschillen kunnen worden voorkomen. Volgens de Commissie                                      (2000/C 63/26)
kunnen deze doelstellingen, met name de criteria inzake
duidelijkheid en voorlichting, enkel worden bereikt indien de         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
lijst in de bijlage bij de richtlijn algemeen bekend wordt            op 20 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
gemaakt door haar publicatie als een deel van de handeling            G. Plant en 16 anderen, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk,
waarbij de richtlijn in nationaal recht wordt omgezet.                vertegenwoordigd door B. Hewson, van de balie van Engeland
                                                                      en Wales, en T. Graham Solicitors, domicilie gekozen heb-
(1) PB L 95, blz. 29.                                                 bende te Luxemburg ten kantore van Nathan & Noesen, Rue
                                                                      des Glacis 18, tegen de beschikking, op 29 september 1999 in
                                                                      gevoegde zaken T-148/98 (1), J. G. Evans e.a. tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen, en T-162/98 (2), South
                                                                      Wales Small Mines Association tegen Commissie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 8 decem-                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                 kamer).
tussen Vobis Microcomputer AG en Hauptzollamt
                             Aachen
                                                                      Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-479/99)
                                                                      1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 septem-
                          (2000/C 63/25)                                  ber 1999 te vernietigen;
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                2. de vordering tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren,
8 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                    en het Gerecht van eerste aanleg te gelasten uitspraak te
Justitie op 16 december 1999, in het geding tussen Vobis                  doen ten gronde;
Microcomputer AG en Hauptzollamt Aachen, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               3. subsidiair, de vraag van de ontvankelijkheid terug te
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg in een andere
                                                                          samenstelling, en te beslissen dat rekwiranten eerst de
1.     Moet de gecombineerde nomenclatuur, in de versie van               gelegenheid moeten krijgen om kennis te nemen van,
bijlage I bij verordening (EG) nr. 1153/97 van de Commissie               en opmerkingen te maken over, al het door SWSMA
van 24 juni 1997(1) tot wijziging van bijlage I bij verordening           overgelegde bewijsmateriaal en de door haar ingediende
(EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en            opmerkingen;
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,
aldus worden uitgelegd, dat elektronische assemblages die             4. de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
automatische gegevensverwerkende installaties en de eenheden              voor het Hof en in die van de procedure voor het Gerecht.
ervan in staat stellen, geluidssignalen te verwerken (geluids-
kaarten) onder post 8471, post 8473 of post 8543 moeten
worden ingedeeld?                                                     Middelen en voornaamste argumenten
2.     Zijn de verordeningen (EG) nr. 1153/97 van de Commis-          Rekwiranten voeren tot staving van hun hogere voorziening
sie van 24 juni 1997 en (EG) nr. 2086/97 van de Commissie             de schending aan van de procedure voor het Gerecht van
van 4 november 1997 (2) tot wijziging van bijlage I van               eerste aanleg, die nadelige gevolgen heeft gehad voor hun
verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot          belangen, en/of schendingen van het gemeenschapsrecht door
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk         het Gerecht van eerste aanleg, meer in het bijzonder:
douanetarief, geldig, voorzover volgens die verordeningen
post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur de                        1. Het Gerecht van eerste aanleg heeft de relevante wet niet
sub 1 beschreven geluidskaarten omvat?                                    toegepast, nu het niet heeft vastgesteld, dat de beschikking
                                                                          van de Commissie rekwiranten betrof in de zin van artikel
(1) PB L 168 van 26.6.1997, blz. 35.                                      33 EGKS-Verdrag, en dat rekwiranten recht hadden op een
(2) PB L 312 van 14.11.1997, blz. 1.                                      kennisgeving van de beschikking in de hoedanigheid van
                                                                          bij de beschikking betrokken personen in de zin van
                                                                          artikel 15 EGKS-Verdrag;
 ---pagebreak--- C 63/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.3.2000
2. Het Gerecht van eerste aanleg heeft gedwaald ten aanzien                 geval legt de Commissie niet uit, waarom haars inziens het
     van het recht, waar het niet heeft vastgesteld dat de                  overheidskarakter van een onderneming reeds voldoende
     Commissie rekwiranten een kennisgeving van haar                        bewijs oplevert van de publieke oorsprong van de aange-
     beschikking had moeten doen toekomen toen zij daar op                  wende middelen in zin van artikel 87 van het Verdrag
     24 augustus 1998 uitdrukkelijk om verzochten;                          (schending van de motiveringsplicht). Tenslotte onder-
                                                                            zoekt de Commissie niet eens, of de gewraakte maatregelen
3. Het recht van verweer van rekwiranten is tijdens de                      aan de staat zijn toe te rekenen (rechtsfout).
     procedure voor het Gerecht van eerste aanleg geschonden,
     wat een schending van de procedure oplevert;
4. In de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg is
     de duidelijke inhoud van het bewijsmateriaal kennelijk
     verdraaid, wat heeft geleid tot een onjuiste beoordeling           — (Subsidiair) Kennelijk onjuiste beoordeling van de vraag, of
     rechtens van de feiten.                                                SBT en Altus bij de steunverlening aan Stardust zorgvuldig
                                                                            hebben gehandeld. Pas sinds de balans van 30 juni 1995,
                                                                            waaruit een aanzienlijk verlies bleek (362 miljoen FF), te
(1) PB C 358, 21.11.98, blz. 19.                                            wijten aan wanbeleid en bedrog van de vroegere directie,
(2) PB C 174, 19.06.99, blz. 6.                                             was de financiële commitering van SBT/Altus misplaatst te
                                                                            noemen. Wat de periode daarvoor betreft, gaven de boeken
                                                                            van Stardust een aanvaardbare situatie te zien voor een
                                                                            onderneming in de aanloopfase. De Commissie is ten
                                                                            onrechte van mening, in verband met de vraag, of SBT al
                                                                            dan niet zorgvuldig heeft gehandeld, geen rekening te
                                                                            kunnen houden met de verschillende frauduleuze handelin-
                                                                            gen zolang de nationale rechter ter zake nog niet heeft
Beroep, op 20 december 1999 ingesteld door Franse                           beslist.
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                        (Zaak C-482/99)
                                                                        — Innerlijk tegenstrijdige motivering, met name ten aanzien
                         (2000/C 63/27)                                     van de aanwijzing van de verlener van de steun: nu eens
                                                                            worden Crédit Lyonnais en CDR samen genoemd, dan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  weer wordt alleen Crédit Lyonnais of alleen CDR genoemd.
op 20 december 1999 beroep tegen Commissie van de                           De hele redenering van de Commissie lijkt erop te zijn
Europese Gemeenschappen ingesteld door Franse Republiek,                    gebaseerd, dat alle steunmaatregelen aan Crédit Lyonnais
vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger en F. Million als                 zijn toe te rekenen, met inbegrip van de herkapitalisaties
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter                   na de afsplitsing, die enkel uitgestelde kosten ten laste
Franse ambassade, Boulevard Joseph II.                                      van CDR waren geweest, terwijl het dispositief van de
                                                                            beschikking betrekking heeft op de steun van CDR aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            Stardust, waarvan de terugbetaling wordt gelast.
— de op de artikelen 87 en 88 EG gebaseerde beschikking
     van de Commissie van 8 september 1999 betreffende de
     steunmaatregelen ten gunste van de onderneming Stardust
     Marine in haar geheel nietig te verklaren;                         — Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: De bestreden
                                                                            beschikking wijkt op belangrijke punten duidelijk af van
— de Commissie in de kosten te veroordelen.                                 eerdere beschikkingen over steunmaatregelen ten gunste
                                                                            van Crédit Lyonnais. In de eerste plaats sluit het in de
                                                                            beschikking ingenomen standpunt uit, dat CDR (eventueel
Middelen en voornaamste argumenten                                          na herkapitalisatie) tot verkoop kan overgaan, ook al is dit,
                                                                            zoals in het geval van Stardust, economisch de meest
— Schending van artikel 87, lid 1, EG: onjuiste uitlegging van              rationele optie en in overeenstemming met de haar opge-
     het begrip „staatsmiddelen” doordat de Commissie het                   dragen taak. In de tweede plaats weigert de Commissie
     overheidskarakter van de middelen, afkomstig van dochter-              enig belang te hechten aan het zorgvuldig gedrag van CDR.
     en kleindochtermaatschappijen van Crédit Lyonnais (Altus
     Finance en SBT), als onbetwistbaar beschouwd. Het over-
     heidskarakter van de middelen van een onderneming vloeit
     echter niet reeds voort uit het feit dat die onderneming tot
     de publieke sector behoort (rechtsfout). SBT en Altus
     (dochterondernemingen van Crédit Lyonnais) beschikten              — Schending van de rechten van de verdediging van de
     ten tijde van de omstreden interventies niet over begro-               Franse regering: de Commissie heeft tijdens de schriftelijke
     tingsmiddelen en ook niet over andere staatsmiddelen                   administratieve procedure nimmer aangekondigd, zich te
     (onjuiste juridische kwalificatie van de feiten). In ieder             beroepen op het begrip „voortgezette handeling van de