CELEX: C1995/268/28
Language: nl
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court, van 13 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Beecham Group plc en Europharm of Worthing Ltd. (Zaak C-268/95)

14 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 268/ 13
    van groente en fruit verstoren, de verplichtingen niet is       de informatie benut waarover zij kon beschikken om
    nagekomen die op haar rusten krachtens de gemeen­               incidenten tegen te gaan . Voorts duiden de haar medege­
     schappelijke marktordeningen en artikel 30 EG-Ver­             deelde gegevens er niet op, dat de Franse autoriteiten de
    drag, in samenhang met artikel 5 EG-Verdrag;                    noodzakelijke maatregelen hebben genomen om de vernie­
                                                                    lers en afpersers op doeltreffende wijze te straffen .
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 30 EG-Verdrag moet worden geacht deel uit te                Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,
maken van de gemeenschappelijke marktordeningen voor                Patents Court, van 13 juli 1995 om een prejudiciële
landbouwprodukten . Het door het Verdrag gewaarborgde               beslissing in het geding tussen Beecham Group plc en
recht van het vrij verkeer van goederen brengt voor de                               Europharm of Worthing Ltd.
Lid-Staten de verplichting mee, alle maatregelen te treffen                                 ( Zaak C-268/95 )
die de naleving van dit beginsel kunnen verzekeren, ook                                        ( 95/C 268 /28 )
maatregelen tegen particulieren die de uitoefening van dit
recht hinderen .
                                                                    The High Court of Justice , Chancery Division, Patents
                                                                    Court, heeft bij beschikking van 1 3 juli 1 995 , ingekomen ter
De Commissie heeft in 1993 moeten constateren, dat onder            griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het
invloed van bepaalde groeperingen zoals de „ Coordination           geding tussen Beecham Group plc en Europharm of
rurale " de gewelddadige acties ( plundering en vernietiging        Worthing Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
van vervoerde goederen en vervoermiddelen, bedreigingen             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
tegen vrachtwagenchauffeurs en handelaren in groente en             over de navolgende vragen :
fruit ) hun incidentele en impulsieve karakter van het
verleden hebben verloren . Thans is er sprake van een
gestructureerd plan om de invoer van uit andere Lid-Staten          1.     Tot welke datum,
ingevoerde goederen te beheersen . Van april tot juli 1993
was het Spaanse groente- en fruittransport, vooral van                     a ) 7 oktober 1995 of
aardbeien voor de Franse markt of in doorvoer op Frans
grondgebied , het doelwit van door de „ Coordination                       b ) 31 december 1 995 of
rurale " geleide acties . In augustus en september was het de
beurt aan de tomaten uit België . Van april tot mei 1994 ging
                                                                           c ) 7 oktober 1996 of
een nieuwe golf van geweld in Frankrijk van start, waardoor
het vrije verkeer van aardbeien uit Spanje en Marokko op
Frans grondgebied moest worden gedwarsboomd . Voorts                       d ) 31 december 1996 of
beschikt de Commissie over informatie over bepaalde
illegale activiteiten van organisaties zoals „ Coordination                e ) het einde van het derde jaar nadat het betrokken
rurale ", die is voortgegaan met het bedreigen en chanteren                     farmaceutisch produkt dat door een octrooi voor
van groot- en detailhandelscentra die produkten uit andere                      een produkt in een of meer Lid-Staten van de
Lid-Staten te koop aanboden ( zoals Spaanse aardbeien,                          Europese Unie beschermd is en voordien in Spanje
Belgische tomaten ).                                                            niet octrooieerbaar was, in Spanje octrooieerbaar
                                                                                werd,
Gezien de van jaar tot jaar zich telkens opnieuw voordoende
                                                                    blijven de bepalingen en de werking van artikel 47 van het
ernstige overtredingen van de Franse strafbepalingen ( ver­
                                                                    Toetredingsverdrag van Spanje tot de Europese Gemeen­
nieling en bedreiging in groepsverband ), mag de Gemeen­
                                                                    schappen van toepassing op
schap van de Franse autoriteiten, en in het bijzonder van de
politie en van de justitiële autoriteiten, verwachten dat
wordt ingegrepen, dat dergelijke overtredingen op basis van         1.1 . uit Spanje ingevoerde of
duidelijke en overtuigende instructies worden voorkomen
en bestreden door een evenredig, actief en snel politie­            1.2 . voor het eerst in Spanje in het verkeer gebrachte
optreden, waardoor de vernielingen en bedreigingen op
doeltreffende wijze worden tegengegaan , en dat de daders           farmaceutische produkten ?
doeltreffend en vastberaden gerechtelijk worden vervolgd .
De Commissie moet echter constateren, dat de reactie van de
                                                                    2.     Staan de regels van het EG-Verdrag betreffende het
Franse autoriteiten structureel te kort schiet .
                                                                           vrije verkeer van goederen, in een geval waarin
Blijkens de feitelijke gegevens waarover de Commissie               2.1 . een onderneming in een of meer Lid-Staten van de
beschikt, heeft de politie een geruim aantal jaren te vaak ,               Europese Gemeenschappen ( de „ Lid-Staat ") houder
enerzijds niets gedaan dan wel afgezien van een actief                     ( de „ houder ") van een octrooi ( het „ octrooi ") voor
optreden om vernielingen te voorkomen, en anderzijds niet                  een farmaceutisch produkt ( het „ geneesmiddel ") is ;
 ---pagebreak--- Nr. C 268/14         pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
2.2 . het geneesmiddel door de houder voor het eerst in een            1 . Moet een verzoeker ook dan als een consument in de zin
        land in het verkeer werd gebracht na de toetreding van             van de artikelen 13 , eerste alinea , en 14 , eerste alinea ,
        dat land tot de EG, doch op een tijdstip waarop het                Executieverdrag worden beschouwd, wanneer de
        geneesmiddel in dat land niet door een octrooi voor                rechtsvordering betrekking heeft op een overeenkomst
        een produkt kon worden beschermd;                                  die verzoeker niet met het oog op een al uitgeoefende
                                                                           beroepsactiviteit, doch met het oog op een eerst in de
2.3 . een derde het geneesmiddel uit dat land in de Lid-Staat              toekomst op te nemen beroepsactiviteit heeft gesloten
        invoert;                                                           ( hier: een franchise-overeenkomst ter oprichting van een
                                                                           eigen bedrijf)?
2.4 . en de octrooiwetgeving in de Lid-Staat de octrooihou­           2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beant­
        der het recht geeft zich in rechte te verzetten tegen de           woord :
        invoer van het geneesmiddel uit dat land
                                                                           Omvat artikel 13 , eerste alinea , sub 1 , Executieverdrag
                                                                           ( koop en verkoop op afbetaling van roerende lichame­
er na het verstrijken van artikel 47 aan in de weg, dat de                 lijke zaken ) ook een franchise-overeenkomst waarbij
houder gebruik maakt van het in punt 2.4 hierboven                         verzoeker zich ertoe heeft verbonden gedurende een
bedoelde recht, in het bijzonder indien                                    periode van verscheidene jaren ( drie jaar ) het materieel
                                                                           en de produkten die nodig zijn voor de inrichting en
a ) de houder rechtens en/of ethisch verplicht is en blijft het            exploitatie van een bedrijf ( zonder afspraak betreffende
     geneesmiddel in dat land te verhandelen en te blijven                 afbetaling ) van de medecontractant te betrekken , als­
     verhandelen ; en/of                                                   mede een instapvergoeding en vanaf het tweede jaar van
                                                                           de activiteit een licentievergoeding ten belope van 3 %
                                                                           van de omzet te betalen ?
b ) de houder, zodra het geneesmiddel in dat land in het
     verkeer is gebracht, krachtens het recht van dat land of         3 . Is de in een bevoegdheidsclausule aangewezen rechter
     het EG-recht verplicht is voldoende hoeveelheden te                   van een Lid-Staat volgens artikel 17, eerste alinea, eerste
     leveren en te blijven leveren om in de behoefte van de                volzin, Executieverdrag ook dan bij uitsluiting bevoegd,
     binnenlandse patiënten te voorzien; en/of                             wanneer de rechtsvordering onder meer strekt tot de
                                                                           vaststelling van de ongeldigheid van de overeenkomst
c ) de autoriteiten van dat land krachtens hun nationaal                   waarin de bevoegdheidsclausule zelf in de volgende
     recht het recht hebben en uitoefenen de verkoopprijs van              bewoordingen ( NL-vertaling ) is opgenomen: „ Voor alle
     het geneesmiddel in dat land vast te stellen, en de                   geschillen over de uitlegging, uitvoering en dergelijke
     verkoop van het geneesmiddel tegen een andere prijs                   van deze overeenkomst zijn de rechtbanken van Firenze
     wettelijk verboden is ; en/of                                         bevoegd " en afzonderlijk is aangenomen onder verwij­
                                                                           zing naar de artikelen 1341 en 1342 van Italiaanse
                                                                           Codice Civile ?
d ) de autoriteiten de prijs van het geneesmiddel in dat land
     hebben vastgesteld op een niveau waarop aanzienlijke
     uitvoer van het geneesmiddel uit dat land naar de
     Lid-Staat is te verwachten , met als gevolg dat de              Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C.
     economische waarde van het octrooi significant zou              Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
     verminderen en door de houder gepland onderzoek naar            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese
     en ontwikkeling van toekomstige geneesmiddelen, in              Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     strijd met de ratio legis van de recente invoering door de      ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
     EG-Raad van het aanvullend beschermingscertificaat,             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
     significant zou worden ondermijnd ?                                                              pen
                                                                                             ( Zaak C-270/95 P)
                                                                                                ( 95/C 268 /30 )
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 9 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door C.
                                                                     Kik, vertegenwoordigd door Mr G. L. Kooy, advocaat te
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 5 mei                  ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             ten kantore van Me N. Decker, 16 , Avenue Marie-Thérèse,
               Benincasa en Firma Dentalkit srl                      tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
                        ( Zaak C-269/95 )                            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van Europese
                                                                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           ( 95/C 268/29 )                           ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
Het Oberlandesgericht München — Achtste Senat — heeft                pen .
bij beschikking van 5 mei 1 995 , ingekomen ter griffie van          Appellante concludeert dat het den Hove behage :
het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het geding tussen
Benincasa en Firma Dentalkit srl ., het Hof van Justitie van         — de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    19 juni 1995 , waarin verzoekster jegens de Raad van de
beslissing over de navolgende vragen :                                     Europese Unie en de gevoegde partij , het Koninkrijk