CELEX: 62017TN0238
Language: it
Date: 2017-04-25 00:00:00
Title: Causa T-238/17: Ricorso proposto il 25 aprile 2017 — Gugler/EUIPO — Gugler France (GUGLER)

19.6.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 195/39
            
         Ricorso proposto il 25 aprile 2017 — Gugler/EUIPO — Gugler France (GUGLER)
   (Causa T-238/17)
   (2017/C 195/53)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Alexander Gugler (Maxdorf, Germania) (rappresentante: M.-C. Simon, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Gugler France (Besançon, Francia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «GUGLER» — Marchio dell’Unione europea n. 3 324 902
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 31/01/2017 nel procedimento R 1008/2016-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata nella parte relativa alla cancellazione della registrazione del marchio dell’Unione europea n. 3 324 902 e all’obbligo di sopportare le spese di cancellazione della ricorrente pari ad EUR 550;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO a sopportare le spese della ricorrente relative al presente procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione del principio di buona amministrazione;
            
         
               —
            
            
               Violazione degli articoli 8, paragrafo 4 e 54, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.