CELEX: 62009TO0159
Language: da
Date: 2009-05-25 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Præsidenten for Retten i Første Instans den 25. maj 2009.#Biofrescos - Comércio de Produtos Alimentares, Lda mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.#Særlige rettergangsformer - begæring om udsættelse af gennemførelse - fremsættelse af begæring - afvisning - økonomisk tab - ikke uopsættelighed.#Sag T-159/09 R.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. maj 2009 – Biofrescos mod Kommissionen
      (Sag T-159/09 R)
      »Særlige rettergangsformer – begæring om udsættelse af gennemførelse – fremsættelse af begæring – afvisning – økonomisk tab – ikke uopsættelighed«
      1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris (art. 225,
            stk. 1, EF, 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 12)
      2.                     Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav (art. 242 EF; Rettens
            procesreglement, art. 104, stk. 2 og 3) (jf. præmis 12-15, 18 og 19)
      3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig
            og uoprettelig skade (art. 242 EF og 243 EF; Rettens procesreglement, art. 104, stk. 2) (jf. præmis 22, 23, 27 og 28)
      4.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade (art. 242 EF; Rettens
            procesreglement, art. 104, stk. 2; Rådets forordning nr. 2913/92; Kommissionens forordning nr. 2454/93) (jf. præmis 29-32)
      Angående
      
         
               Påstand om udsættelse af opkrævning af den importtold, der endnu ikke var opkrævet fra sagsøgeren, for så vidt som denne opkrævning
                  blev pålagt ved Kommissionens beslutning K(2009) 72 endelig udg. af 16. januar 2009, hvori det blev fastslået, at denne told
                  skulle efteropkræves, og at en fritagelse for tolden for så vidt angår sagsøgeren ikke var berettiget.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.