CELEX: C2005/082/19
Language: sv
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Mål C-22/05: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 25 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

2.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/9
            
         Talan mot Konungariket Belgien väckt den 25 januari 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-22/05)
   (2005/C 82/19)
   Rättegångsspråk: franska
   Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 januari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Sökanden företräds av G. Rozet och N. Yerrell, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 1.3 och 17 i rådets direktiv 93/104/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (1), genom att personer som är anställda på marknader och nöjesfält har undantagits från tillämpningsområdet för de nationella bestämmelserna om införlivande av nämnda direktiv.
            
         
               2)
            
            
               förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Undantagandet av personer som är anställda på marknader och nöjesfält från tillämpningsområdet för de nationella bestämmelserna om införlivande av rådets direktiv 93/104/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden är inte föreskrivet i artikel 1.3 i direktivet, där direktivets tillämpningsområde anges. Enligt sistnämnda bestämmelse är nämligen direktivet tillämpligt på all verksamhet, utom flyg-, järnvägs-, väg-, högsjö-, flod- och insjötransporter, havsfiske och annan verksamhet i havet, samt verksamhet för läkare under utbildning. Kategorin personer som är anställda på marknader och nöjesfält nämns inte i nämnda artikel och uppfyller heller inte villkoren för någon av de avvikelser som är tillåtna enligt artikel 17 i direktivet, vilken artikel för övrigt inte har åberopats av de belgiska myndigheterna. Belgien har således införlivat direktivet på ett felaktigt sätt genom att införa ett undantag som inte föreskrivs i själva direktivet, vilket innebär att Belgien samtidigt har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter.
   
      (1)  EGT L 307, 13.12.1993, s. 18.