CELEX: C2004/239/35
Language: cs
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. července 2004 ve věci T-115/02, AVEX Inc. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující písmeno „a“ — Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující písmeno „a“ — Nebezpečí záměny)

25.9.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 239/17
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 13. července 2004
   ve věci T-115/02, AVEX Inc. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující písmeno „a“ - Starší obrazová ochranná známka Společenství obsahující písmeno „a“ - Nebezpečí záměny)
   (2004/C 239/35)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci T-115/02, AVEX Inc., se sídlem v Tokiu (Japonsko), zastoupená J. Hofmannem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: D. Schennen a G. Schneider), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník před Soudem, je Ahlers AG, dříve Adolf Ahlers AG, se sídlem v Herfordu (Německo), zastoupená E. P. Kringsem, advokátem, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. února 2002 (věc R 634/2001-1), týkajícímu se námitek majitele obrazové ochranné známky Společenství obsahující písmeno „a“ proti zápisu obrazové ochranné známky Společenství obsahující písmeno „a“, Soud (druhý senát), ve složení J. Pirrung, předseda, A. W. H. Meij a N. J. Forwood, soudci; tajemník: I. Natsinas, rada, vydal dne 13. července 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 144, 15.6.2002.