CELEX: C1999/100/37
Language: es
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Asunto T-14/99: Recurso interpuesto el 19 de enero de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Marie-Jeanne Kraus

10.4.1999            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 100/19
cio GonzaÂlez, administrador, ha dictado el 11 de febrero        fuera evidente. En su opinión, la Administración cometió
de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                un error sin que ella fuera consciente en ninguÂn momento
                                                                 y sin que legítimamente pudiera advertirlo.
1) Se desestima el recurso.
                                                                 En consecuencia, la demandante alega la infracción en el
2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.                   caso de autos del artículo 85 del Estatuto.
(1) DO C 234 de 25.7.1998.
                                                                 Recurso interpuesto el 21 de enero de 1999 contra
                                                                 la Comisión de las Comunidades Europeas por Danks
Recurso interpuesto el 19 de enero de 1999 contra                                 Rùrindustri A/S (Starpipe)
la Comisión de las Comunidades Europeas por la
                  Sra. Marie-Jeanne Kraus                                               (Asunto T-21/99)
                      (Asunto T-14/99)                                                   (1999/C 100/38)
                       (1999/C 100/37)
                                                                               (Lengua de procedimiento: daneÂs)
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de enero de 1999 un              Europeas se ha presentado el 21 de enero de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por la Sra. Marie-Jeanne Kraus, con domicilio          formulado por Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), con
en Luxemburgo, representada por Me Lex Thielen, Abo-             domicilio social en Fredericia, representada por las Sras.
gado de Luxemburgo, que designa como domicilio en                Karen Dyekjñr-Hansen y Katja Hùegh, Abogados de
Luxemburgo su despacho, 10, rue Willy Goergen.                   Copenhague, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                 el despacho de Me Aloyse May, 31, Grand Rue.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                 que:
Ð Anule las Decisiones por las que se obliga a la parte
    demandante a devolver la asignación familiar perci-
                                                                 Ð Anule, en lo que se refiere a la demandante, el
    bida durante el período comprendido entre el mes de
                                                                     artículo 1 de la Decisión de la Comisión K(1998)
    noviembre de 1986 y el mes de febrero de 1998.
                                                                     3117, de 21 de octubre de 1998 (1) en la medida en
                                                                     que en eÂl se afirma que la demandante participó en
Ð Subsidiariamente, anule las Decisiones por las que se              «un conjunto de acuerdos y de praÂcticas concertadas»
    obliga a la parte demandante a devolver la asignación            que duraron ininterrumpidamente «desde noviembre o
    familiar percibida durante el período comprendido                diciembre de 1990 hasta, como mínimo, marzo o abril
    entre el mes de noviembre de 1986 y el mes de octubre            de 1996».
    de 1995.
                                                                 Ð Anule, en lo que se refiere a la demandante, el uÂltimo
Ð Condene en costas a la parte demandada.                            guión del artículo 1 de la Decisión de la Comisión,
                                                                     seguÂn el cual la demandante y otros productores «a fin
                                                                     de proteger el cartel frente a la competencia de la
Motivos y principales alegaciones                                    uÂnica empresa importante no perteneciente al mismo,
                                                                     Powerpipe AB, [concertaron] y [adoptaron] medidas
La demandante impugna la decisión de la AFPN por la                  para dificultar su actividad comercial, perjudicar su
que solicitó la devolución de 793 292 LUF pagados indebi-            actividad empresarial o excluir totalmente del mercado
damente, en concepto de asignación familiar, durante el              a esta empresa».
período comprendido entre su entrada en funciones en
noviembre de 1986 y el mes de febrero de 1998.
                                                                 Ð Reduzca la multa impuesta a Dans Rùrindustri A/S.
La demandante rechaza tanto que tuviera conocimiento de
la irregularidad de los pagos en cuestión, como que este         Ð Condene en costas a la Comisión.