CELEX: 62012TN0290
Language: el
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-290/12: Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2012 — Πολωνία κατά Επιτροπής

18.8.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 250/18
            
         Προσφυγή της 29ης Ιουνίου 2012 — Πολωνία κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-290/12)
   2012/C 250/34
   Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωποι: B. Majczyna και M. Szpunar
   
      Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει το άρθρο 1, σημεία 2 έως 4, 6, 12 και 13, τα παραρτήματα I και II, καθώς και το άρθρο 2, παράγραφοι 1 έως 3, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 302/2012 της Επιτροπής, της 4ης Απριλίου 2012, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 543/2011 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου όσον αφορά τους τομείς των οπωροκηπευτικών και των μεταποιημένων οπωροκηπευτικών (ΕΕ L 99, σ. 21),
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
   
               1)
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής ασφάλειας δικαίου και της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
            
         
               2)
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
            
         
               3)
            
            
               Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ λόγω ανεπαρκούς αιτιολογήσεως των προσβαλλόμενων διατάξεων.
            
         
               4)
            
            
               Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αλληλεγγύης και της αρχής της καλόπιστης συνεργασίας.