CELEX: 62018CN0374
Language: lv
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Lieta C-374/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 7. jūnijā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG

17.9.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 328/26
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 7. jūnijā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG
      
      (Lieta C-374/18)
      (2018/C 328/34)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Landgericht Köln
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājas: UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V.
      
      
         Atbildētāja: Deutsche Post AG
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Regulas (EK) Nr. 561/2006 (1) 13. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka attiecīgais noteikums atkāpes no Regulas (EK) Nr. 561/2006 5.–9. panta paredz tikai gadījumā, ja universālā pakalpojuma sniedzēja, kāds tas ir definēts Direktīvas 97/67/EK (2) 2. panta 13. punktā, transportlīdzeklis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 561/2006 13. panta 1. punkta d) apakšpunktu pārvadā tikai un vienīgi sūtījumus, sniedzot universālo pakalpojumu, vai tomēr atkāpes no Regulas (EK) Nr. 561/2006 5.–9. panta ir pieļaujamas arī tad, ja attiecīgie transportlīdzekļi papildus sūtījumiem, kas tiek pārvadāti, sniedzot universālo pakalpojumu, pārvadā arī citus sūtījumus, kas nav saistīti ar universālo pakalpojumu?
               
            
                  2)
               
               
                  Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu ir jāatbild tādējādi, ka atkāpes no Regulas (EK) Nr. 561/2006 5.–9. panta ir pieļaujamas arī tad, ja attiecīgie transportlīdzekļi papildus sūtījumiem, kas tiek pārvadāti, sniedzot universālo pakalpojumu, pārvadā arī citus sūtījumus, kas nav saistīti ar universālo pakalpojumu:
                  
                              a)
                           
                           
                              Kādam šādā gadījumā ir jābūt minimālajam tās sūtījumu daļas apjomam, ko transportlīdzeklis pārvadā, sniedzot universālo pakalpojumu?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Kāds šajā gadījumā var būt maksimālais to sūtījumu daļas apjoms, kuri nav saistīti ar universālo pakalpojumu un kurus transportlīdzeklis pārvadā, vienlaicīgi sniedzot universālo pakalpojumu?
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Kā katrreiz ir jānosaka attiecīgais apjoms, kāds tas ir raksturots a) un b) punktā?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Vai attiecīgajam apjomam, kāds tas ir raksturots a) un b) punktā, ir jābūt izpildītam katrā atsevišķā attiecīgā transportlīdzekļa braucienā vai arī ir pietiekams atbilstošs vidējais apjoms attiecībā uz visiem attiecīgā transportlīdzekļa braucieniem?
                           
                        
            
                  3)
               
               
                   
                  
                              a)
                           
                           
                              Vai Savienības dalībvalsts noteikums par vadīšanas un atpūtas laikposmiem transportlīdzekļiem un transportlīdzekļu kombinācijām, kurus izmanto kravu pārvadājumiem un kuru maksimālā masa pārsniedz 2,8 t, bet nepārsniedz 3,5 t, kurā burtiski ir transponēti Regulas (EK) Nr. 561/2006 13. panta 1. punkta noteikumi, ir jāinterpretē, balstoties tikai uz Savienības tiesību normām?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Vai, neskatoties uz burtisko transponēšanu, valsts tiesa, interpretējot no Savienības tiesībām transponētos noteikumus, var piemērot no Savienības tiesībām atšķirīgus kritērijus?
                           
                        
            
                  4)
               
               
                  Vai sūtījuma kvalificēšanu kā sūtījumu, kas tiek veikts, sniedzot universālo pakalpojumu Direktīvas 97/67/EK izpratnē, nepieļauj tas, ka saistībā ar to tiek piedāvāti tādi papildpakalpojumi kā:
                  
                              —
                           
                           
                              sūtījuma savākšana (nenorādot precīzu laika intervālu);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sūtījuma savākšana (norādot precīzu laika intervālu);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              personas vecuma vizuālā pārbaude;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pēcmaksas pasta sūtījums;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sūtījums līdz 31,5 kg, kurā maksu par pārvadājumu sedz saņēmējs sūtījuma saņemšanas brīdī;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pāradresācija;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              atgriešanas paziņojums;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vēlamā sūtījuma saņemšanas diena;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              vēlamais sūtījuma saņemšanas laiks?
                           
                        
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 561/2006, ar ko paredz dažu sociālās jomas tiesību aktu saskaņošanu saistībā ar autotransportu, groza Padomes Regulu (EEK) Nr. 3821/85 un Padomes Regulu (EK) Nr. 2135/98 un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 3820/85 (OV L 102, 1. lpp.), kura pēdējo reizi grozīta ar 45. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 165/2014 par tahogrāfiem autotransportā (OV L 60, 1. lpp.), labota 2015. gada 18. aprīlī (OV L 101, 62. lpp.).
      
         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 97/67/EK (1997. gada 15. decembris) par kopīgiem noteikumiem Kopienas pasta pakalpojumu iekšējā tirgus attīstībai un pakalpojumu kvalitātes uzlabošanai (OV 1998, L 15, 14. lpp.).