CELEX: C2003/070/24
Language: nl
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Zaak C-38/03: Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

C 70/14                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             22.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     3.    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                             (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg en van de hogere voorziening.
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, impliceert
dat de lidstaten de in de richtlijn voorgeschreven termijn om
aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 10 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de           Middelen en voornaamste argumenten
nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       —     Onjuiste en te ruime uitlegging van de absolute wei-
                                                                             geringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk:
( 1) PB L 175, 10 juli 1999, blz. 43.                                        vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument is het
                                                                             aangevraagde merk geschikt om erop te wijzen dat de in
                                                                             de aanvraag opgegeven waren en diensten van rekwirante
                                                                             afkomstig zijn en om deze waren en diensten zodoende
                                                                             te onderscheiden van die van andere ondernemingen. In
                                                                             zijn geheel beschouwd vervult het merk, bestaande uit
                                                                             een woord en toegevoegde grafische elementen, zonder
                                                                             meer de functie, de waarborg te bieden dat alle van dat
                                                                             merk voorziene waren of diensten zijn vervaardigd of
                                                                             verricht onder controle van een en dezelfde onderneming
Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door                        die verantwoordelijk kan worden geacht voor de kwaliteit
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, tegen het arrest                      ervan.
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 december 2002                      —     Bij een juiste uitlegging van de weigeringsgrond van
in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke liquidatie,                      artikel 7, lid 1, sub b, had het Gerecht het andere middel
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                       ontleend aan schending van artikel 7, lid 1, sub c, moeten
               (merken, tekeningen en modellen)                              onderzoeken en concluderen, dat op grond van zijn
                                                                             feitelijke vaststellingen het aangevraagde merk evenmin
                                                                             valt onder de absolute weigeringsgrond van het uitslui-
                          (Zaak C-37/03 P)                                   tend beschrijvend karakter van tekens en aanduidingen
                                                                             die een merk vormen. De zaak is in zoverre in staat van
                                                                             wijzen in de zin van artikel 54 van het Reglement voor
                           (2003/C 70/23)                                    de procesvoering.
                                                                       (1 ) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, vertegenwoordigd door
A. Nordemann, Rechtsanwalt, Boehmert & Boehmert, Mei-
nekestr. 26, D-10719 Berlijn, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
5 december 2002 in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke            Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van
liquidatie, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
markt (merken, tekeningen en modellen).
                                                                                                  (Zaak C-38/03)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                                  (2003/C 70/24)
1.     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 decem-
       ber 2002 in zaak T-91/01 (BioID AG/BHIM) ( 1) te vernie-
       tigen;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2.     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het            op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001           woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
       in beroepsprocedure R 538/1999-2 te vernietigen;                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 22.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 70/15
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 in een minimumaantal zitbreedtes beschikbaar zijn, wordt de
dat het het Hof behage:                                                 gezondheid en de veiligheid van de gebruikers en andere
                                                                        personen niet beter beschermd. Geen van de door de Belgische
                                                                        autoriteiten genoemde doelstellingen (vaste tarieven voor de
a)     vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen      patiënten en feitelijke marktverhoudingen) is tot dusverre door
       niet is nagekomen die op hem rusten krachtens ar-                het Hof aanvaard als dwingend vereiste dat een maatregel
       tikel 28 EG door:                                                van gelijke werking als een kwantitatieve beperking kan
                                                                        rechtvaardigen. Volgens de Commissie kan een termijn van tot
       —     de technische eisen waaraan rolstoelen moeten              negen maanden alvorens rolstoelen die zijn voorzien van een
             voldoen om door het socialezekerheidsstelsel ver-          EG-markering en die dus voldoen aan de vereisten van
             goed te kunnen worden, zodanig vast te stellen dat         richtlijn 93/42 in verband met de volksgezondheid en de
             rolstoelen die zijn voorzien van een EG-markering,         veiligheid, worden opgenomen in de lijst van voor vergoeding
             maar die niet voldoen aan de eisen inzake inzonder-        in aanmerking komende rolstoelen, niet worden geacht redelijk
             heid de diameter van de voor- en achterwielen, de          te zijn.
             bekleding en het opvulsel van de zitting en de
             rugleuning, de afmetingen van de vlakke delen en
             kruisen, de hoofdsteunen en/of de voetsteunen en           (1 ) Richtlijn van 14 juni 1993 (PB L 169, blz. 1).
             de beensteunen, niet voor vergoeding in aanmerking
             komen;
       —     algemenere eisen vast te stellen waaraan de diverse
             rolstoelen van de marktdeelnemer moeten voldoen
             om voor vergoeding in aanmerking te komen,
             namelijk de bijzondere voorwaarden voor wagentjes
             zonder aandrijving, alsmede de bijzondere voor-
             waarden voor wagentjes met aandrijving, volgens
             welke deze wagentjes in een minimumaantal zit-             Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door
             breedtes beschikbaar moeten zijn;                          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                                                                        arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van
       —     de lijst van toestellen waarvoor vergoeding wordt          26 november 2002 in de gevoegde zaken T-74/00,
             toegekend, te star te hebben bijgewerkt.
                                                                        T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 en
                                                                        T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici e.a.,
b)     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                 Schuck GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Laboratoires
                                                                        Roussel Diamant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot Phar-
                                                                        mazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd
                                                                        en Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA tegen de
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                  (Zaak C-39/03 P)
Rolstoelen zijn medische hulpmiddelen in de zin van richtlijn
93/42/EEG van de Raad betreffende medische hulpmid-                                                 (2003/C 70/25)
delen ( 1). Bijgevolg moeten rolstoelen die zijn voorzien van een
EG-markering als bedoeld in artikel 17 van de richtlijn, in alle
lidstaten vrij in de handel kunnen worden gebracht. De
vergoeding is grotendeels bepalend voor de toegang tot de
Belgische markt van rolstoelen waarvan de prijs vaak aanzien-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
lijk is en bij de keuze waarvan de patiënt zich derhalve laat           is op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
leiden door de vraag of deze al dan niet voor vergoeding in             Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
aanmerking komen. De door België voorgeschreven technische              digd door R. Wainwright en H. Støvkbæk, bijgestaan door
specificaties kunnen het handelsverkeer binnen de Gemeen-               B. Wägenbauer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
schap dus belemmeren. De handhaving van technische eisen                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
voor de vergoeding van rolstoelen is niet gerechtvaardigd om            Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van
redenen van volksgezondheid, omdat alle rolstoelen die zijn             26 november 2002 in de gevoegde zaken T-74/00, T-76/00,
voorzien van een EG-markering worden geacht te voldoen aan              T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 en
de door richtlijn 93/42/EEG voorgeschreven veiligheidseisen.            T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici e.a., Schuck
Voorts tonen de Belgische autoriteiten niet aan hoe de                  GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Laboratoires Roussel Dia-
financiering van het stelsel van ziektekostenverzekering in             mant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH,
evenwicht kan worden gehouden door voor te schrijven dat                Cambridge Healthcare Supplies Ltd en Laboratoires phar-
voor de vergoeding van de wagentjes aan bepaalde technische             maceutiques Trenker SA tegen de Commissie van de Europese
eisen moet worden voldaan. Door te verlangen dat rolstoelen             Gemeenschappen.