CELEX: C2003/171/69
Language: it
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Causa T-180/03: Ricorso delle società Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A. Telecable de Asturias, S.A. (risultante dalla fusione delle società Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A., e Telecable de Gĳón, S.A.), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A., e Tenaria, S.A. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 21 maggio 2003

19.7.2003               IT                              Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 171/41
La ricorrente chiede che il Tribunale di primo grado voglia:                    avv.ti Antonio Creus Carreras e Natalia Lacalle Mangas, la
                                                                                Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla
—      annullare la decisione della quarta commissione di ricorso               y León, S.A., con sede in Boecilli, Valladolid (Spagna), la
       dell’UAMI emessa il 13 febbraio 2003 nel fascicolo                       Euskaltel, S.A., con sede in Zamudio, Bizkaia (Spagna), la
       R 839/2001-4;                                                            Telecable de Asturias, S.A. (risultante dalla fusione delle società
                                                                                Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A. e Telecable
—      ingiungere al convenuto di trasmettere la domanda                        de Gijón, S.A.), con sede in Oviedo (Spagna), la R. Cable y
       alla divisione di esame per un riesame del marchio                       Telecomunicaciones Galicia, S.A., con sede in A Coruña
       comunitario n. 864107.                                                   (Spagna), e la Tenaria, S.A., con sede in Cordovilla, Navarra
                                                                                (Spagna), rappresentate dall’avv. José Mª Jiménez Laiglesia,
                                                                                hanno proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                                Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle
Motivi e principali argomenti                                                   Comunità europee.
Marchio comunitario di          Marchio denominativo «NURSE-
cui trattasi:                   RYROOM»               —         Domanda
                                n. 1864107.                                     Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Prodotti e servizi di cui       Prodotti di cui alle classi 16, 18,
trattasi:                       21, 25 e 28 (es. libri, vestiti,                —     annullare le decisioni della Commissione 14 marzo 2003,
                                giocattoli in pelouche).                              nella parte in cui la Commissione ha affermato che
                                                                                      l’Accordo 29 gennaio 2003 non costituisce una nuova
Decisione       impugnata       Rifiuto della registrazione da parte                  operazione di concentrazione;
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore.
sione di ricorso:
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso.                            —     condannare la Commissione alle spese del procedimento.
sione di ricorso:
Motivi di ricorso:              Applicazione non corretta del-
                                l’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamen-
                                to (CE) n. 40/94 (1).
                                                                                Motivi e principali argomenti
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94 sul
     marchio comunitario (GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1).
                                                                                Le ricorrenti nella presente causa contestano le decisioni
                                                                                14 marzo 2003, con cui la Commissione ha archiviato i
                                                                                reclami presentati dalle stesse in merito ad un accordo concluso
                                                                                il 29 gennaio 2003 tra le società Sogecable e Telefónica, il
                                                                                quale, ad avviso delle stesse, costituirebbe una nuova operazio-
Ricorso delle società Auna Operadores de Telecomunica-                          ne di concentrazione, rispetto a quella previamente notificata
ciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora de Telecomuni-                         il 3 luglio 2002, il cui esame è stato rimesso alle autorità
caciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A. Telecable                    nazionali con decisione 14 agosto 2002 ( 1).
de Asturias, S.A. (risultante dalla fusione delle società
Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A., e
Telecable de Gijón, S.A.), R. Cable y Telecomunicaciones
Galicia, S.A., e Tenaria, S.A. contro la Commissione delle
        Comunità europee, proposto il 21 maggio 2003                            Secondo le ricorrenti, il detto accordo del 20 gennaio prevede
                                                                                la possibilità, inizialmente esclusa, che la partecipazione defini-
                                                                                tiva della Telefónica nel capitale della Sogecable (il 23 %) superi
                         (Causa T-180/03)                                       la partecipazione dei soci di riferimento della società. Inoltre si
                                                                                afferma che la Telefónica rinuncerà ai diritti politici derivati
                          (2003/C 171/69)                                       dalla partecipazione eccedente la detta proprietà delle società
                                                                                Prisa e Groupe Canal +. D’altra parte, la Telefónica resterà
                                                                                azionista della Sogecable fino all’attuazione dell’operazione.
                   (Lingua processuale: lo spagnolo)                            Allo stesso tempo, e allo scopo di favorire l’integrazione delle
                                                                                piattaforme, le società Prisa, Groupe Canal + e Telefónica
                                                                                hanno deciso di concedere alla Sogecable un prestito partecipa-
                                                                                tivo di EUR 50 milioni ciascuna con scadenza decennale. È
Il 21 maggio 2003 la Auna Operadores de Telecomunicacio-                        stato inoltre deciso che la Sogecable avrebbe offerto ai suoi
nes, S.A., con sede in Barcellona (Spagna), rappresentata dagli                 azionisti la possibilità di beneficiare di un prestito partecipativo
 ---pagebreak--- C 171/42               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                      19.7.2003
di EUR 175 milioni, la cui sottoscrizione sarebbe stata garantita                  Cancellazione dal ruolo della causa T-253/01 ( 1)
interamente dalla Telefónica. Infine, le parti hanno concordato
che il debito di entrambe non avrebbe superato, prima                                                (2003/C 171/70)
dell’operazione, EUR 425 e 705 rispettivamente, con un limite
massimo di 1 130 milioni.                                                                       (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                            Con ordinanza 30 aprile 2003, il presidente della Quarta
                                                                            Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
A sostegno delle loro affermazioni, le ricorrenti fanno valere
                                                                            ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-253/01:
che le decisioni impugnate contengono errori manifesti di
                                                                            UPS Europe NV/SA contro Commissione delle Comunità
valutazione dei fatti allegati. Si sostiene altresì che la Commis-          europee.
sione è incorsa in negligenza per aver effettuato una verifica
incompleta dei fatti. D’altra parte, la valutazione della domanda
viola il principio di uguaglianza, in quanto si discosta dal                (1 ) GU C 31 del 2.2.2002.
criterio impiegato in altre decisioni recenti, nelle quali è stato
ritenuta necessaria una nuova notifica.
                                                                                   Cancellazione dal ruolo della causa T-24/03 (1)
In ultimo, le società ricorrenti contestano alla Commissione
                                                                                                     (2003/C 171/71)
uno sviamento di potere.
                                                                                               (Lingua processuale: l’italiano)
( 1) Cause T-346/02, Cableuropa e a. (GU C 19 del 25.1.2003,                Con ordinanza 30 aprile 2003, il presidente della Prima
     pag. 40) e T-347/02, Aunacable e a. (GU C 19 del 25.1.2003,
                                                                            Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
     pag. 40).
                                                                            ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-24/03:
                                                                            Antonio Aresu contro Commissione delle Comunità europee.
                                                                            (1 ) GU C 70 del 22.3.2003.