CELEX: C1995/351/05
Language: it
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour du travail di Liegi (2a Sezione), con sentenza 10 ottobre 1995, nella causa Institut national d'assurance sociales pour travailleurs indépendants (INASTI) contro Michel Picard (Causa C-335/95)

30 . 12 . 95             L_IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 351 /3
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla cour du                   Consiglio 14 febbraio 1977, 77/ 187/CEE, la riduzione delle
travail di Liegi (2a Sezione ), con sentenza 10 ottobre 1995 ,              indennità che vanno erogate dal Fondo de Garantia Salariai ,
nella causa Institut national d'assurance sociales pour                     per il fatto che l'anzianità di servizio dei lavoratori non
travailleurs indépendants ( INASTI ) contro Michel Picard                   venga contabilizzata integralmente e che alcuni di questi
                             ( Causa C-335 /95 )                            periodi restino esclusi , ancorché prestati senza interruzioni
                                                                            presso un' impresa che ha subito un trasferimento ».
                                 ( 95/C 351 /05 )
Con sentenza 10 ottobre 1995 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 23 ottobre 1995 , nella causa Institut national
d'assurances sociales pour travailleurs indépendants .
( INASTI ) contro Michel Picard, la cour du travail di Liegi ha
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
una domanda di pronuncia pregiudiziale .                                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge
                                                                            Raad dei Paesi Bassi, con sentenza 20 ottobre 1995 , nella
                                                                            causa Parfums Christian Dior SA e Parfums Christian Dior
La cour du travail di Liegi (2n Sezione ) chiede alla Corte di                                     BV contro Evora BV
pronunciarsi sulle seguenti questioni :
                                                                                                     ( Causa C-337/95 )
                                                                                                         95 /C 351 /07
 1 ) Se il n . 4 dell' art. 36 , del regolamento ( CEE ) n . 574/72 ,
      del 2 1 marzo 1 972 , che fissa le modalità di applicazione
      del regolamento ( CEE ) n . 1408/71 relativo all' applica­             Con sentenza 20 ottobre 1995 , pervenuta nella cancelleria
      zione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori                    della Corte il 26 ottobre 1995 , nella causa Parfums
      subordinati , ai lavoratori indipendenti e ai loro familiari           Christian Dior SA e Parfums Christian Dior BV contro
      che si spostano all' interno della Comunità (') detti una              Evora BV, lo Hoge Raad der Nederlanden ha sottoposto alla
      norma generale autonoma che si applica indipendente­                   Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
      mente dal rispetto del disposto dei nn . 1 e 2 del                     questioni pregiudiziali :
      medesimo articolo ;
2 ) In caso di soluzione negativa della prima questione, se il               a ) Se , nel caso in cui una causa in materia di marchi
      lavoratore subordinato o autonomo il quale non può,                         d' impresa in uno degli Stati del Benelux venga sollevata ,
      senza il previo riconoscimento del diritto ad una                           congiuntamente con l' interpretazione delle norme uni­
      pensione a carico dell'ente competente di un altro Stato                    formi del Benelux in materia di marchi d' impresa , una
      membro ( nel caso di specie lo Stato membro di cui è                        questione interpretativa della prima direttiva del Con­
      cittadino ), ottenere il riconoscimento del diritto ad una                  siglio, 21 dicembre 1988 , sul ravvicinamento delle
      pensione da parte dell'ente competente dello Stato                          legislazioni degli Stati membri in materia di marchi
      ove risiede , sia tenuto nondimeno a presentare una                         d' impresa ( 89/ 104/CEE ) ('), sia la suprema giurisdi­
      domanda nello Stato di residenza affinché la liquida­                       zione nazionale, ovvero la Corte di giustizia del Benelux
      zione delle prestazioni sia concomitante .                                  ( Benelux-Gerechtshof), a dover essere considerata come
                                                                                  la giurisdizione nazionale avverso le cui decisioni non
 (') GU n . L 74 , pag . 1 .
                                                                                  possa proporsi un ricorso giurisdizionale di diritto
                                                                                  interno 'e che , pertanto , sulla base dell' art . 177, terzo
                                                                                  comma , del Trattato CEE, è tenuta a rivolgersi allo
                                                                                  Corte di giustizia .
                                                                             b ) Se sia conforme al sistema della menzionata direttiva e ,
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo                                in particolare, ai relativi artt . da 5 a 7 ritenere,
Juzgado de lo Social n. 16 di Barcellona, con ordinanza                           nell' ipotesi di rivendita di prodotti posti in commercio
 1° settembre 1995 nella causa Pedro Burdalo e a . contro                         nella Comunità sotto un marchio dal titolare di detto
                      Fondo de Garantia Salariai                                  marchio o con il suo consenso, che al rivenditore sia
                              ( Causa C-336/95 )                                  consentito di usare tale marchio al fine di fare pubblicità
                                                                                  per detta ulteriore commercializzazione .
                                  ( 95/C 351 /06 )
  Con ordinanza 1° settembre 1995 , pervenuta nella cancel­                  c ) In caso di soluzione affermativa della questione sub b ) se
  leria della Corte il 26 ottobre 1995 , nella causa Pedro                         esistano deroghe a tale regola .
  Burdalo e a . contro Fondo de Garantia Salariai, il Juzgado
  de lo Social n . 16 di Barcellona ha sottoposto alla Corte di               d ) In caso di soluzione affermativa della questione sub c ) se
  giustizia delle Comunità europee la seguente questione                           vi siano margini per una eccezione nel caso in cui la
  pregiudiziale :                                                                  funzione di reclame del marchio venga messa a repen­
                                                                                   taglio , in conseguenza del fatto che il rivenditore , per il
  « Se la normativa o la giurisprudenza di uno Stato membro                        modo in cui fa uso del màrchio ai fini di pubblicità ,
  possano comportare , senza incorrere nella violazione degli                      arreca danni all' immagine di lusso e di prestigio di detto
  artt. 1 , n . 1 , e 3 , n . 3 , secondo comma , della direttiva del              marchio .