CELEX: 62017CN0256
Language: nl
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Zaak C-256/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Rotterdam (Nederland) op 15 mei 2017 — Sandd BV tegen Autoriteit Consument en Markt

7.8.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 256/7
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Rotterdam (Nederland) op 15 mei 2017 — Sandd BV tegen Autoriteit Consument en Markt
   (Zaak C-256/17)
   (2017/C 256/06)
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Rechtbank Rotterdam
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekster: Sandd BV
   
      Verweerster: Autoriteit Consument en Markt
   
      Andere partij: Koninklijke PostNL BV
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet artikel 14, tweede lid, van richtlijn 97/67/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals die is gewijzigd met richtlijn 2008/6/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van Richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (Postrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat daaruit volgt dat de nationale wet- of regelgeving er in moet voorzien dat aanbieders van de universele dienst in hun interne boekhouding afzonderlijke rekeningen bijhouden van elk van de diensten en producten die onder de universele dienst vallen om een duidelijk onderscheid te kunnen maken tussen elk van de diensten en producten die onder de universele dienst vallen en diensten en producten die er niet onder vallen of volgt uit dit voorschrift slechts dat een boekhoudkundig onderscheid moet worden gemaakt tussen enerzijds de diensten en producten die onder de universele dienst vallen en anderzijds diensten en producten die er niet onder vallen?
            
         
               2)
            
            
               Moet artikel 12, aanhef en achter het tweede gedachtestreepje, van richtlijn 97/67/EG […], zoals die is gewijzigd met richtlijn 2008/6/EG […] zo worden uitgelegd, dat elke afzonderlijke dienst die onderdeel uitmaakt van de universele dienst kostengeoriënteerd moet zijn?
            
         
               3)
            
            
               Staat het in artikel 12, aanhef en achter het tweede gedachtestreepje, van richtlijn 97/67/EG […], zoals die is gewijzigd met richtlijn 2008/6/EG […] neergelegde vereiste dat de prijzen kostengeoriënteerd zijn en een efficiënte aanbieding van de universele dienst stimuleren eraan in de weg dat voor onbepaalde tijd een vast rendementspercentage wordt gehanteerd waarmee de kosten van de universele postdiensten met het oog op de tariefruimte worden verhoogd?
            
         
      (1)  PB 1998, L 15, blz. 14.
   
      (2)  PB 2008, L 52, blz. 3.