CELEX: 62016TA0227
Language: it
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Causa T-227/16: Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Tappetino) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un tappetino — Disegno o modello anteriore — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Margine di libertà dell’autore — Prova della saturazione dello stato dell’arte — Insussistenza di un’impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002»]

201807200912013602018/C 276/652272016TC27620180806IT01ITINFO_JUDICIAL20180621393911Causa T-227/16: Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Tappetino) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un tappetino — Disegno o modello anteriore — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Margine di libertà dell’autore — Prova della saturazione dello stato dell’arte — Insussistenza di un’impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002»]
 ---documentbreak--- C2762018IT3910120180621IT0065391391Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Tappetino)
   (Causa T-227/16) (
         1
      )
   «[«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea — Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta un tappetino — Disegno o modello anteriore — Causa di nullità — Assenza di carattere individuale — Utilizzatore informato — Margine di libertà dell’autore — Prova della saturazione dello stato dell’arte — Insussistenza di un’impressione generale diversa — Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 — Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002»]»2018/C 276/65Lingua processuale: il tedesco
      Parti
   
   
      Ricorrente: Haverkamp IP GmbH (Kindberg, Austria) ammessa a sostituire Reinhard Haverkamp (rappresentante: A. Waldenberger, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: S. Hanne e D. Walicka, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Germania)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 febbraio 2016 (procedimento R 2618/2014-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Sissel e il sig. Haverkamp.
   
      Dispositivo
   
   
            1)
         
         
            Il ricorso è respinto.
         
      
            2)
         
         
            La Haverkamp IP GmbH è condannata alle spese.
         
      (
         1
      )	GU C 243 del 4.7.2016.