CELEX: C2001/348/17
Language: sv
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Mål C-322/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Frankfurt am Main av den 10 augusti 2001 i målet Deutscher Apothekerverband e.V. mot 0800 DocMorris N.V. och Jacques Waterval

C 348/10              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   8.12.2001

1)   Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-        c)    Blir, mot bakgrund av artiklarna 28 EG och 30 EG,
     ter enligt rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli 1996 om                   svaren på frågorna 1, 1 a och 1 b annorlunda om
     driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet              det rör sig om import av läkemedel som är godkända
     för höghastighetståg genom att inte inom den föreskrivna                     i importlandet och som ett apotek i en medlemsstat
     fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga              i EU tidigare har förvärvat från grossister i import-
     för att följa nämnda direktiv.                                               staten?

2)   Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.          2.   Är det förenligt med artiklarna 28 EG och 30 EG att ett
                                                                            nationellt förbud mot reklam för läkemedel som skickas
                                                                            i försändelser och för humanläkemedel som är receptbe-
                                                                            lagda och som inte är godkända och skall säljas på
(1) EGT C 45, 10.2.2001.                                                    apotek i importstaten, vilket däremot inte är fallet i
                                                                            ursprungsstaten, tolkas så vitt att en webbplats som ett
                                                                            apotek i en medlemsstat har där, vid sidan av en ren
                                                                            presentation av företaget, enskilda läkemedel beskrivs
                                                                            under sina produktnamn, det anges huruvida dessa är
                                                                            receptbelagda, förpackningsstorlek och pris, och där
                                                                            samtidigt möjlighet ges att beställa dessa läkemedel
                                                                            genom ett beställningsformulär on line, anses vara förbju-
                                                                            den reklam med följden att det i vart fall blir betydligt
                                                                            svårare att beställa läkemedel i ett annat land via internet,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landge-                       inklusive att leverera beställningen i ett annat land?
richt Frankfurt am Main av den 10 augusti 2001 i målet
Deutscher Apothekerverband e.V. mot 0800 DocMorris
                N.V. och Jacques Waterval                                   a)    Skall enligt artiklarna 28 EG och 30 EG den ovan
                                                                                  redovisade presentationen på internet av ett apotek
                                                                                  i en medlemsstat i EU eller delar av denna presenta-
                        (Mål C-322/01)                                            tion med hänsyn till artikel 1.3 i direktiv
                                                                                  2000/31/EG (1) av den 8 juni 2000 (”Direktiv om
                                                                                  elektronisk handel”) undantas från begreppet reklam
                        (2001/C 348/17)                                           som riktar sig till allmänheten i den mening som
                                                                                  avses i artiklarna 1.3 och 3.1 i direktiv 92/28/EEG (2)
                                                                                  av den 31 mars 1992 (direktiv om marknadsföring
                                                                                  av humanläkemedel) för att det skall säkerställas att
                                                                                  vissa av informationssamhällets tjänster i praktiken
Landgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av den                           skall kunna utbjudas?
10 augusti 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
21 augusti 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet Deutscher Apo-                  b)    Kan en sådan begränsning av begreppet reklam som
thekerverband e.V. mot 0800 DocMorris N.V. och Jacques                            skall ske under sådana omständigheter som avses i
Waterval beträffande följande frågor:                                             artiklarna 28 EG och 30 EG motiveras med att
                                                                                  beställningsformulär on line, som endast innehåller
                                                                                  de minimiuppgifter som krävs för att en beställning
1.   Innebär en nationell bestämmelse, enligt vilken det är                       skall kunna göras och/eller andra delar av en webb-
     förbjudet att via försändelser yrkesmässigt importera                        plats som ett apotek i en medlemsstat i EU har, skall
     humanläkemedel som skall säljas på apotek från godkän-                       jämställas med produktkataloger och/eller prislistor
     da apotek i andra medlemsstater efter individuella beställ-                  i den mening som avses i artikel 1.4 i direktiv
     ningar som slutkonsumenterna gör via internet, åsidosät-                     92/28/EEG?
     tande av principen om fri rörlighet för varor i artikel 28
     EG och följande artiklar?
                                                                       3.   Om delaspekter av internetpresentationen av ett apotek i
                                                                            en medlemsstat i EU strider mot de krav som gäller för
     a)    Utgör ett sådant nationellt förbud en åtgärd med                 reklam för läkemedel, följer det då av artiklarna 28 EG
           motsvarande verkan enligt artikel 28 EG?                         och 30 EG att den internationella handel med läkemedel
                                                                            som sker med hjälp av en sådan presentation trots den
                                                                            förbjudna reklamen måste vara juridiskt tillåten för
     b)    Om ett sådant nationellt förbud utgör en åtgärd med              att principen om fri rörlighet för varor skall kunna
           motsvarande verkan enligt artikel 28 EG, skall                   genomföras på ett effektivare sätt?
           artikel 30 EG då tolkas så, att ett nationellt förbud
           är motiverat för att skydda människors hälsa och liv
           om läkarrecept i original måste inges till det apotek
           som skickar försändelsen innan leverans av receptbe-        (1) EGT L 178, 17.7.2000, s. 1.
           lagda läkemedel kan ske? Vilka krav avseende beställ-       (2) EGT L 113, 30.4.1992, s. 13.
           ningskontroll, paketkontroll och mottagningskon-
           troll kan i förekommande fall ställas på ett sådant
           apotek?