CELEX: C1999/136/37
Language: sv
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Mål T-56/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 februari 1999 av bolaget "Marlines SA"

15.5.1999            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 136/17

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     den 25 februari 1999 av bolaget ”Marlines SA”                    den 1 mars 1999 av bolaget ”Ventouris Group Enterprises
                                                                                                SA”

                          (Mål T-56/99)                                                       (Mål T-59/99)

                       (1999/C 136/37)                                                       (1999/C 136/38)

                                                                                         (Rättegångsspråk: grekiska)
                   (Rättegångsspråk: grekiska)
                                                                      Bolaget ”Ventouris Group Enterprises SA”, har den 1 mars
                                                                      1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Bolaget ”Marlines SA”, Monrovia, Liberia, har den 25 februari         stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              kanden företräds av advokaterna Maria Proestou och Maria
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               Velmachou, Aten, delgivningsadress: advokanten Claude Me-
kanden företräds av advokaten Dimitrios Papatheofanous,               dernach, 8-10, rue Mathias Hardt, L-2010 Luxembourg.
delgivningsadress: Paul Attalas (J. P. Lorang SA), Route de
Trèves, L-1010 Luxembourg.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 december
                                                                        1998 om ett förfarande med tillämpning av artikel 85 i
                                                                        fördraget (IV/34.466 — grekiska färjor)
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 december
  1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i fördraget
  (IV/34.466 — grekiska färjor)                                       — i andra hand, ändra det ifrågasatta beslutet på så sätt att de
                                                                        eventuell böter som åläggs sökandebolaget fastställes till
                                                                        ett så lågt belopp som möjligt,
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      — i tredje hand, ändra det ifrågasatta beslutet med hänsyn till
                                                                        de åberopade förmildrande omständigheterna,

Ogiltighetsgrunder och huvudargument
                                                                      — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

— Sökanden, som är ett förvaltningsbolag, är inte behörigt
  att ingå avtal med konkurrerande bolag angående priser              Ogiltighetsgrunder och huvudargument
  och har därfôr aldrig deltagit i sådana förhandlingar eller
  tillsänt andra bolag dokument för att acceptera deras
  uppfattningar angående fraktpriser.                                 — Den omständigheten att kommissionen har fastslagit att
                                                                        sökanden har ingått ett eller flera avtal med andra bolag
                                                                        om gemensamma taxor för frakt av lastbilar grundar sig
— Den prispolitik som sökanden iakttog under den ifrågava-              på att kommissionen har gjort en felaktig bedömning
  rande perioden var självständig och skilde sig från de                av de argument och den bevisning som sökanden har
  övriga bolagens prispolitik.                                          presenterat. Om kommissionen inte hade gjort denna
                                                                        felaktiga bedömning skulle den ha förstått att det inte
                                                                        fanns något skäl för sökanden att ingå ett sådant avtal eller
                                                                        några sådana avtal.
— Kommissionen har i artikel 1.2 i det ifrågasatta beslutet
  vidgått att sökanden inte har deltagit i avtal som strider
  mot artikel 85.1 i fördraget, men har dock i artikel 1.1 i          — Kommissionen har gjort en felaktig bedömning beträffande
  vaga ordalag och med orätt anfört att sökanden även har               såväl de omständigheter som den har beaktat som de
  överträtt denna bestämmelse i fördraget.                              argument och den bevisning som sökanden har presenterat
                                                                        genom att fastslå att kommissionen har ingått avtal med
                                                                        andra bolag om fastställelse av gemensamma fraktpriser
— Kommissionen har gjort sig skyldig till en faktisk villfarelse        på linjen Patras-Bari.
  och det ifrågasatta beslutet saknar motivering så vitt avse
  sökanden eller saknar i vart fall tillräcklig motivering.
                                                                      — Även om man godtar att det av vissa dokument som
                                                                        kommissionen grundar sig på framgår att sökanden har
                                                                        ingått ett avtal eller flera avtal i strid med artikel 85.1 har
                                                                        kommissionen inte rättsenligt kommit i besittning av
                                                                        dessa dokument, varför de inte bör bli föremål för
                                                                        förstainstansrätten bedömning.