CELEX: C2003/200/51
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση T-212/03: Αγωγή αποζημιώσεως του MyTravel Group plc κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 18 Ιουνίου 2003

C 200/28             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      23.8.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτών την καταχώριση κοινο-    Η προσφεύγουσα
τικού σήματος:                                                        —    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύ-
                                                                           γουσα ως αποζημίωση, κατά το άρθρο 288, παράγραφος 2,
                                                                           της Συνθήκης ΕΚ, το ποσό [ΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΜΟ] ή το
                                                                           ποσό που το Δικαστήριο θα ορίσει κατά την κρίση του,
Αμφισβητούμενο     κοινοτικό   Εικονιστικό σήμα «FABER» —
σήμα:                          αίτηση      καταχωρίσεως      αριθ.    —    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει τόκους επί του
                               676.353, υποβληθείσα για προ-               ποσού της αποζημιώσεως, υπολογιζόμενους από της ημερο-
                               ϊόντα των κατηγοριών 1, 2 και 3             μηνίας εκδόσεως της αποφάσεως με την οποία αναγνωρίζεται
                               (Χημικά προϊόντα και κόλλες βιο-            η υποχρέωση αποκαταστάσεως της ζημίας, με επιτόκιο 8 %
                               μηχανικής χρήσης)                           ετησίως ή με το επιτόκιο που το Δικαστήριο θα ορίσει κατά
                                                                           την κρίση του,
Δικαιούχος του σήματος ή       Industrias    Químicas     NABER       —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
σημείου, ανακόπτων:            S.A.
Σήμα ή σημείο επί του οποί-    Ισπανικά      σήματα      «NABER»
ου βασίζεται η ανακοπή:        (αριθ. καταχωρίσεως 801.202,
                               2.072.120,       2.072.121      και    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                               2.072.122) για προϊόντα των
                               κατηγοριών 1, 2 και 3
                                                                      H προσφεύγουσα, γνωστή στο παρελθόν ως Αirtours plc, ζητεί
                                                                      από την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη αυτή
                                                                      από την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση ΙV/M.1524 —
                                                                      Airtours/First Choice (1), με την οποία η συγκέντρωση μεταξύ της
Απόφαση του τμήματος ανα-      Η ανακοπή απορρίφθηκε
                                                                      προσφεύγουσας και της First Choice κηρύσσεται ως ασυμβίβαστη
κοπών:
                                                                      με την κοινή αγορά.
                                                                      Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συμπεριφορά της Επιτροπής
Απόφαση του τμήματος προ-      Η προσφυγή απορρίφθηκε                 κατά τον έλεγχο της προταθείσας εξαγοράς της First Choice από
σφυγών:                                                               την Αirtours παραβαίνει κανόνες δικαίου που αποσκοπούν στην
                                                                      απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τις διατάξεις του άρθρου 2
                                                                      του κανονισμού 4064/89 του Συμβουλίου, για τον έλεγχο των
Λόγοι της παρούσας προ-        Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου          συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων (2), και παραβίασε τις γενικές
σφυγής:                        8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του      αρχές της χρηστής διοικήσεως και της επιμέλειας.
                               κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος
                               συγχύσεως).
                                                                      Η προσφεύγουσα φρονεί ότι, με τις παραβάσεις αυτές,   η Επιτροπή
                                                                      υπερέβη κατά τρόπο πρόδηλο και σοβαρό τα όρια της     διακριτικής
                                                                      της ευχέρειας και ότι οι εν λόγω παραβάσεις ήταν      αρκούντως
                                                                      σοβαρές, ώστε να δικαιολογήσουν την αποκατάσταση      της ζημίας
                                                                      κατά το άρθρο 288 της Συνθήκης ΕΚ.
Αγωγή αποζημιώσεως του MyTravel Group plc κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                Συναφώς, η προσφεύγουσα παραπέμπει στην απόφαση που εκδό-
                        18 Ιουνίου 2003                               θηκε επί της υποθέσεως Τ-342/99, Airtours κατά Επιτροπής (3),
                                                                      με την οποία ακυρώνεται η απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση
                      (Υπόθεση T-212/03)                              ΙV/M.1524 - Airtours/First Choice. Η προσφεύγουσα επισημαίνει
                                                                      ότι, μολονότι το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη το περιθώριο εκτι-
                        (2003/C 200/51)                               μήσεως που διαθέτει η Επιτροπή, διαπίστωσε ότι η επίμαχη
                                                                      απόφαση της Επιτροπής έφερε το στίγμα ενός συνόλου σφαλμάτων
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                       εκτιμήσεως, όσον αφορά τη δημιουργία δεσπόζουσας θέσεως. Tα
                                                                      πρόδηλα αυτά σφάλματα της διαδικασίας ακυρώσεως ισοδυναμούν,
                                                                      κατά την προσφεύγουσα, με πρόδηλη υπέρβαση των ορίων διακρι-
H MyTravel Group plc, με έδρα το Manchester, Ηνωμένο Βασί-            τικής ευχέρειας και συνιστούν αρκούντως σοβαρή παράβαση.
λειο, εκπροσωπούμενη από τον D. Pannick, QC, A. Lewis, Barri-
ster, τον Μ. NichoIson και την S. Cardell, Solicitors, άσκησε στις
18 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών               Η προσφεύγουσα φρονεί, επίσης, ότι το γεγονός ότι η Επιτροπή
Κοινοτήτων αγωγή αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρω-            διαθέτει περιθώριο διακριτικής ευχέρειας δεν την απαλλάσσει από
παϊκών Κοινοτήτων.                                                    την υποχρέωση τηρήσεως της αρχής της χρηστής διοικήσεως.
 ---pagebreak--- 23.8.2003               EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 200/29
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, λόγω των παραβάσεων αυτών,               Προσφυγή της SIGLA, S.A., κατά του Γραφείου εναρμο-
υπέστη ζημία. Η ζημία αυτή συνίσταται, πρώτον, σε απώλεια κερδών         νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
τα οποία, όπως προκύπτει από τους ελεγμένους ισολογισμούς της,           σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
πραγματοποίησε η First Choice και τα οποία θα αποκόμιζε η                                       13 Ιουνίου 2003
προσφεύγουσα, αν η Επιτροπή δεν είχε εμποδίσει την εξαγορά.
Δεύτερον, η ζημία συνίσταται στην απώλεια της ωφέλειας που θα                                 (Υπόθεση T-215/03)
αποκόμιζε, μέσω της συνέργειας, αν είχε επέλθει η συγχώνευση των
εταιριών, και, τρίτον, στις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε για την                              (2003/C 200/53)
προσφορά εξαγοράς της First Choice, η οποία δεν ευδοκίμησε
λόγω της αποφάσεως της Επιτροπής.                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
(1) Απόφαση 2000/276/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Σεπτεμβρίου 1999,        Η SIGLA, S.A., με έδρα τη Μαδρίτη, εκπροσωπούμενη από τον
    με την οποία μια συγκέντρωση κηρύσσεται ως ασυμβίβαστη με την        δικηγόρο Εnrique Armijo Chávarri, άσκησε στις 13 Ιουνίου
    κοινή αγορά και με τη συμφωνία ΕΟΧ (Υπόθεση ΙV/M.1524 —              2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    Airtours/First Choice) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1999)        προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
    3022] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (ΕΕ L 93
    του 2000, σ. 1).                                                     εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
(2) Κανονισμός (ΕΟΚ) 4064/89 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου         (ΓΕΕΑ).
    1989, για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων (κείμενο
    αναδημοσιευθέν στην ΕΕ L 257 του 1990, σ. 13).                       Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
(3) Απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Ιουνίου 2002, Τ-342/99,
    Airtours κατά Επιτροπής, Συλλογή ΙΙ-2585.                            —    να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών
                                                                              του ΓΕΕΑ, της 1ης Απριλίου 2003, που εκδόθηκε στο
                                                                              πλαίσιο της διαδικασίας R 1127/2000-3, διότι αντιβαίνει
                                                                              στο άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94,
                                                                         —    επικουρικά, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση λόγω
                                                                              προσβολής των δικαιωμάτων άμυνας της Sigla, S.A., και της
Προσφυγή του Francesco Contesso κατά της Επιτροπής των
                                                                              θεμελιώδους αρχής στην οποία στηρίζεται το άρθρο 74 του
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2003
                                                                              κανονισμού 40/94 και
                         (Υπόθεση T-213/03)                              —    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
                           (2003/C 200/52)
                                                                         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                         Αιτούσα την καταχώριση         ELLENI HOLDING BV
                                                                         κοινοτικού σήματος:
Ο Francesco Contesso, κάτοικος Παρισιού, εκπροσωπούμενος από
τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και
Étienne Marchal, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
βούργο, άσκησε στις 13 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                Σήμα προς καταχώριση:          Το λεκτικό σήμα «VIPS» — αίτη-
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                                                  ση υπ' αριθ. 459.875, για προϊ-
                                                                                                        όντα     και    υπηρεσίες     των
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                                  κλάσεων 9, 35 και 42 και, στη
                                                                                                        συνέχεια, μόνο για υπηρεσίες της
—     να ακυρώσει την απόφαση περί συντάξεως της τελικής                                                κλάσης 42 (προγραμματισμός
      εκθέσεως βαθμολογίας για την περίοδο από 1 Ιουλίου 1999                                           ηλεκτρονικών υπολογιστών προ-
      έως 30 Ιουνίου 2001,                                                                              οριζομένων για ξενοδοχειακές
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύ-                                             υπηρεσίες, εστίαση, υπηρεσίες κα-
      γοντα το συμβολικό ποσό ύψους του ενός ευρώ προς                                                  φεστιατορίων)
      ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη,
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                         Δικαιούχος του κατά τη δια-    Η προσφεύγουσα
                                                                         δικασία ανακοπής αντιτα-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                   χθέντος σήματος ή διακριτι-
                                                                         κού γνωρίσματος:
Προς στήριξη της προσφυγής του, o προσφεύγων επικαλείται
παράβαση της υποχρεώσεως του βαθμολογητή να διαβουλευθεί
με τους προϊσταμένους του βαθμολογουμένου προ της συντάξεως
της εκθέσεως βαθμολογίας, παράβαση της υποχρεώσεως του
βαθμολογητή να μεριμνήσει για την εκ μέρους των προϊσταμένων             Αντιταχθέν δικαίωμα επί σή-    Το ισπανικό λεκτικό σήμα «VIPS»
μονογράφηση όλων των σελίδων και υπογραφή της τελικής                    ματος ή διακριτικού γνωρί-     (αριθ. Σήματος 551.436), για
εκθέσεως βαθμολογίας, παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως,            σματος:                        προϊόντα της κλάσης 42 (εφοδια-
καθόσον ο δευτεροβάθμιος βαθμολογητής δεν παρέθεσε τους                                                 σμός με έτοιμα προς κατανάλωση
λόγους για τους οποίους δεν έλαβε υπόψη τη γνώμη των                                                    φαγητά και ποτά, εστιατόρια,
προϊσταμένων με τους οποίους διαβουλεύθηκε.                                                             εστιατόρια αυτοεξυπηρέτησης, κυ-
                                                                                                        λικεία, υπηρεσίες καφεστιατορίων
                                                                                                        και ξενοδοχειακές υπηρεσίες)