CELEX: 62010TO0507
Language: fi
Date: 2010-12-17
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) määräys 17 päivänä joulukuuta 2010. # Viktor Uspaskich vastaan Euroopan parlamentti. # Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus. # Asia T-507/10 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2010 – Uspaskich vastaan parlamentti
      (asia T-507/10 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättäminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisen edellytykset – Fumus boni juris – Vakava
            ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta ja SEUT
            279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 13–15 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Todistustaakka – Euroopan parlamentin päätös pidättää jäsenen koskemattomuus – Oikeutta hoitaa vapaasti edustajantointa
            ja parlamentin asianmukaista toimintaa ei ole vaarannettu – Kiireellisyysedellytys ei täyty (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 19, 26, 27, 31 ja 32 kohta)
      3.                     Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Parlamentin toimet, joilla on tarkoitus tuottaa kolmansiin kohdistuvia oikeusvaikutuksia
            – Päätös, jolla jäsenen koskemattomuus pidätetään, on tällainen toimi (EY 230 artiklan 1 kohta; pöytäkirja Euroopan yhteisöjen
            erioikeuksista ja vapauksista) (ks. 24 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kantajan koskemattomuuden pidättämisestä 7.9.2010 tehdyn Euroopan parlamentin julistuksen täytäntöönpanon lykkääminen
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.