CELEX: C2002/068/03
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia C-468/01 P: Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-117/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuomiosta

16.3.2002               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 68/1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
Yhteisöjen tuomioistuimen uuden tuomarin virkaan astu-               Viides jaosto
                               minen
                                                                     jaoston puheenjohtaja tuomari Jann
                          (2002/C 68/01)                             tuomarit von Bahr, Edward, La Pergola, Wathelet, Timmer-
                                                                     mans ja Rosas
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien           2.     Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen 18.9.2001 (1) vahvis-
19.12.2001 (1) tekemällä päätöksellä uudeksi Euroopan yhtei-         tamaa viidennen jaoston kokoonpanoa määrittävää luetteloa
söjen tuomioistuimen tuomariksi nimitetty tuomari Allan              on ajanjaksolle 22.1.–6.10.2002 muutettu seuraavasti:
Rosas on 16.1.2002 vannonut virkavalansa.
                                                                     Viides jaosto
( 1) EYVL L 20, 23.1.2002, s. 4.
                                                                     jaoston puheenjohtaja: tuomari Jann
                                                                     tuomarit Edward, La Pergola, von Bahr, Timmermans, Wathe-
                                                                     let, Rosas.
                                                                     (1) EYVL C 303, 27.10.2001, s. 1.
 Yhteisöjen tuomioistuimen 22.1.2002 tekemät päätökset
                           (2002/C 68/02)
Yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt 22.1.2002 seuraavat pää-
tökset:                                                              Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     tuimen toisen jaoston asiassa T-117/00, Procter & Gamble
                                                                     Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
Tuomari Rosaksen määrääminen jaostoon                                (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta
                                                                                               tuomiosta (1)
Tuomari Rosas määrättiin ensimmäiselle ja viidennelle jaos-
tolle.                                                                                       (Asia C-468/01 P)
                                                                                              (2002/C 68/03)
Viidennen jaoston kokoonpano
1.     Viidennen      jaoston     kokoonpanosta   ajanjaksolle       Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikan
22.1.–6.10.2002 on päätetty seuraavasti:                             Yhdysvallat), on valittanut 6.12.2001 Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 68/2                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.3.2002
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                –     jättänyt arvioimatta, oliko värien erikoinen toteutus (täp-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-117/00, Procter                   lät ja/tai kerrokset) jo osa markkinoilla olevien palojen
& Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto                      tavanomaista ulkoasua asian kannalta merkityksellisenä
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-                      ajankohtana, ja jollei ole, onko ero ilmeinen, jolloin
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen             merkkejä voidaan pitää erottavina.
ja G. Kuipers.
                                                                         (1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 21.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     kumoaa tuomion ja
–     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
      lemmissa oikeusasteissa.                                           Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen toisen jaoston asiassa T-118/00, Procter & Gamble
                                                                         Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta
                                                                                                     tuomiosta (1)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                  (Asia C-469/01 P)
Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on                                          (2002/C 68/04)
toiminut virheellisesti, kun se on
–     pitänyt tarpeettomana ratkaista, onko merkin erottamis-
      kykyä arvioitava sen hetken tilanteen mukaan, jolloin              Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikan
      rekisteröintihakemus on tehty vai varsinaisen rekisteröin-         Yhdysvallat), on valittanut 6.12.2001 Euroopan yhteisöjen
      tipäivän tilanteen mukaan                                          tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-118/00, Procter
                                                                         & Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja juuri kiinnitä huomiota
                                                                         miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen
      pyykin- ja astianpesuainepalojen muotoon ja väriin
                                                                         ja G. Kuipers.
–     pitänyt tarpeellisena selvittää, auttavatko hakemuksessa
      tarkoitetut merkit kohdeyleisöä erottamaan tuotteet eri            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      kaupallista alkuperää olevista tuotteista sen valitessa
      ostettavaa tuotetta                                                –     kumoaa tuomion ja
                                                                         –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja pidä palan hieman
                                                                               lemmissa oikeusasteissa.
      pyöristettyjä kulmia rekisteröitäväksi haetun muodon
      erottavana piirteenä, joka olisi omiaan erottamaan sen
      muista pyykin- ja astianpesuainepaloista, ja jättäessään
      arvioimatta, olivatko tällaiset hieman pyöristetyt kulmat
      jo osa markkinoilla olevien palojen tavanomaista ulko-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      asua asian kannalta merkityksellisenä ajankohtana, ja jos
      eivät ole, onko ero ilmeinen, jolloin merkkejä voidaan
      pitää erottavina
                                                                         Ks. asia C-468/01 P.
–     jättänyt arvioimatta, olivatko merkeissä käytetyt värit jo
      osa markkinoilla olevien palojen tavanomaista ulkoasua             (1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 21.
      asian kannalta merkityksellisenä ajankohtana, ja jos eivät
      ole, onko ero ilmeinen, jolloin merkkejä voidaan pitää
      erottavina