CELEX: 62019CA0485
Language: sl
Date: 2021-04-22 00:00:00
Title: Zadeva C-485/19: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – LH/Profi Credit Slovakia s.r.o. (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2008/48/ES – Potrošniške kreditne pogodbe – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji – Plačilo na podlagi nezakonitega pogoja – Neupravičena obogatitev kreditodajalca – Zastaranje pravice do vračila – Načela prava Unije – Načelo učinkovitosti – Člen 10(2) Direktive 2008/48 – Informacije, ki se morajo vključiti v kreditno pogodbo – Razveljavitev nekaterih nacionalnih zahtev na podlagi sodne prakse Sodišča – Razlaga stare različice nacionalne zakonodaje v skladu s to sodno prakso – Časovni učinki)

14.6.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 228/3
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 22. aprila 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – LH/Profi Credit Slovakia s.r.o.
      (Zadeva C-485/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 2008/48/ES - Potrošniške kreditne pogodbe - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji - Plačilo na podlagi nezakonitega pogoja - Neupravičena obogatitev kreditodajalca - Zastaranje pravice do vračila - Načela prava Unije - Načelo učinkovitosti - Člen 10(2) Direktive 2008/48 - Informacije, ki se morajo vključiti v kreditno pogodbo - Razveljavitev nekaterih nacionalnih zahtev na podlagi sodne prakse Sodišča - Razlaga stare različice nacionalne zakonodaje v skladu s to sodno prakso - Časovni učinki)
      (2021/C 228/04)
      Jezik postopka: slovaščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: LH
      
         Tožena stranka: Profi Credit Slovakia s.r.o.
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Načelo učinkovitosti je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, s katero se določa, da za tožbo, ki jo potrošnik vloži za vračilo zneskov, ki so bili v okviru izvršitve kreditne pogodbe neupravičeno plačani na podlagi nepoštenih pogojev v smislu Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah ali pogojev, ki so v nasprotju z zahtevami Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS, velja triletni zastaralni rok, ki začne teči na dan, ko je prišlo do neupravičene obogatitve.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 10(2) in člen 22(1) Direktive 2008/48, kakor sta bila razložena v sodbi z dne 9. novembra 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), se uporabljata za kreditno pogodbo, ki je bila sklenjena pred razglasitvijo te sodbe in pred spremembo nacionalne zakonodaje zaradi uskladitve z razlago iz navedene sodbe.
               
            
         (1)  UL C 305, 9.9.2019.