CELEX: 62017TN0247
Language: ro
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Cauza T-247/17: Acțiune introdusă la 27 aprilie 2017 – Azarov/Consiliul

19.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 195/43
            
         Acțiune introdusă la 27 aprilie 2017 – Azarov/Consiliul
   (Cauza T-247/17)
   (2017/C 195/57)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucraina) (reprezentanți: G. Lansky și A. Egger, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea, potrivit articolului 263 TFUE, a Deciziei (PESC) 2017/381 a Consiliului din 3 martie 2017 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2017, L 58, p. 34), precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/374 al Consiliului din 3 martie 2017 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2017, L 58, p. 1), în măsura în care îl privesc pe reclamant;
            
         
               —
            
            
               adoptarea, potrivit articolului 64 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, a anumitor activități de cercetare judecătorească și în special
               
                           —
                        
                        
                           adresarea de întrebări Consiliului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           invitarea Consiliului să ia poziție în scris sau oral cu privire la anumite aspecte ale litigiului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           cererea de informații Consiliului și unor terți, printre altele Comisia, EADS și Ucraina;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           invitația de a prezenta documente sau elemente de probă în legătură cu litigiul;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului, potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale
               
                           —
                        
                        
                           În cadrul acestui motiv, reclamantul invocă încălcarea dreptului de proprietate și a dreptului la libertatea de a desfășura o activitate comercială. Acesta critică de asemenea disproporționalitatea măsurilor restrictive impuse.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere.