CELEX: 62014TA0816
Language: es
Date: 2016-02-24 00:00:00
Title: Asunto T-816/14: Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2016 — Tayto Group/OAMI — MIP Metro (REAL HAND COOKED) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa REAL HAND COOKED — Marca nacional figurativa anterior real QUALITY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Desviación de poder — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Artículos 64, 75, 76 y 83 del Reglamento n.° 207/2009»]

4.4.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 118/30
            
         Sentencia del Tribunal General de 24 de febrero de 2016 — Tayto Group/OAMI — MIP Metro (REAL HAND COOKED)
   (Asunto T-816/14) (1)
   
   ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa REAL HAND COOKED - Marca nacional figurativa anterior real QUALITY - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Desviación de poder - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Artículos 64, 75, 76 y 83 del Reglamento n.o 207/2009»])
   (2016/C 118/34)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Tayto Group Ltd (Corby, Reino Unido) (representantes: R. Kunze y G. Würtenberger, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: J.-C. Plate y R. Kaase, abogados)
   
      Objeto
   
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 6 de octubre de 2014 (asunto R 842/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG y Tayto Group Ltd.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a Tayto Group Ltd.
            
         
      (1)  DO C 56 de 16.2.2015.