CELEX: 62020TN0299
Language: ro
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Cauza T-299/20: Acțiune introdusă la 20 mai 2020 – KF/BEI

10.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 262/29
            
         
      Acțiune introdusă la 20 mai 2020 – KF/BEI
      (Cauza T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: KF (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
      
         Pârâtă: Banca Europeană de Investiții
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Președintelui BEI din 27 ianuarie 2020, comunicată reclamantei prin e-mail la 18 februarie 2020, prin care reclamanta a fost informată cu privire la respingerea plângerii sale, depuse în conformitate cu procedura privind demnitatea la locul de muncă;
               
            
                  —
               
               
                  acordarea unei despăgubiri pentru prejudiciul material suferit;
               
            
                  —
               
               
                  acordarea unei despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, prin care se invocă faptul că decizia atacată este vădit ilegală, în măsura în care aprobă concluziile comitetului, care a substituit propriei evaluări pe cea a autorității împuternicite să facă numiri.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe interpretarea eronată de către comitet a conceptului juridic de hărțuire și pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de diligență.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de diligență.
               
            
                  5.
               
               
                  Reclamanta consideră de asemenea că nelegalitățile invocate în acțiune constituie fapte comise de pârâtă. Prin urmare, reclamanta solicită despăgubiri pentru prejudiciul material și moral cauzat de deciziile atacate.