CELEX: 62017TN0453
Language: et
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-453/17: 20. juulil 2017 esitatud hagi – TV versus nõukogu

16.10.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 347/29
            
         20. juulil 2017 esitatud hagi – TV versus nõukogu
   (Kohtuasi T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: TV (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
            
         seetõttu:
   
               —
            
            
               tühistada 19. augusti 2016. aasta otsus öelda hageja leping üles katseaja lõpul ehk 1. septembril 2016;
            
         
               —
            
            
               tühistada ametisse nimetava asutuse 11. aprilli 2017. aasta otsus jätta hageja 4. novembri 2016. aasta kaebus rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               mõista hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest välja hüvitis 20 000 eurot;
            
         
               —
            
            
               mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
   
               —
            
            
               Esimene väide, et on rikutud põhjendamiskohustust.
            
         
               —
            
            
               Teine väide, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, sest see kinnitab hindamiskomitee (CORAP) arvamuses toodud järeldust, asendades hindajate hinnangu enda hinnanguga.
            
         
               —
            
            
               Kolmas väide, et tehtud on ilmseid faktivigu ja rikutud õigusnorme, mistõttu on katseaja hindamisaruanne ebaõige.
            
         
               —
            
            
               Neljas väide, et katseaeg ei toimunud nõuetekohastes tingimustes.
            
         
               —
            
            
               Viies väide, et rikutud on hoolitsemiskohustust ja hea halduse põhimõtet.
            
         Hageja leiab lisaks, et tühistamisväidete raames mainitud rikkumised võib lugeda kostja toimepanduteks. Seetõttu palub ta välja mõista ka hüvitise mittevaralise kahju eest, mis vaidlustatud otsustega väidetavalt on tekitatud.