CELEX: C1996/180/80
Language: it
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Ricorso delle società Whirlpool Sweden AB e Whirlpool SMC Microwave Products Co. Ltd. contro il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 27 marzo 1996 (Causa T-46/96)

22. 6 . 96           Ol                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          N. C 180/31
La ricorrente rileva che la controversia che l'oppone alla            Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
Commissione ha essenzialmente ad oggetto una questione di
risarcimento danni . Essa ritiene infatti che il ritardo nella
presa in consegna dell'olio non ha provocato soltanto i               — annullare gli artt. 1 e 2 del regolamento ( CE ) del
danni riconosciuti nella specie dalla Commissione, bensì                    Consiglio 22 dicembre 1995 , n . 5 , che istituisce dazi
anche ulteriori ed ingenti pregiudizi che la Commissione ha                 antidumping definitivi sulle importazioni di forni a
illegittimamente omesso di considerare . In particolare, la                 microonde originari della Repubblica popolare cinese,
Commissione non ha riconosciuto : a ) il lucro cessante                     della Repubblica di Corea, della Malaysia e della
dovuto all'impossibilità di disporre delle fideiussioni costi­              Thailandia, nella parte in cui riguarda le ricorrenti; e
tuite in favore della Commissione, fideiussioni che sono
rimaste vincolate per tutto il periodo in cui si è protratto il       — condannare l'istituzione convenuta a sostenere le spese
ritardo illegittimo ; b) gli interessi legali e la svalutazione             di giudizio ai sensi dell'art. 7 del regolamento di
monetaria maturati dal momento in cui si sono prodotti i                    procedura del Tribunale di' primo grado .
danni sofferti dalla ricorrente . Quest'ultima , pertanto, dopo
aver invano cercato di trovare un'intesa con la Commis­
sione, si vede ora costretta a proporre un ricorso ex artt. 178       Motivi e principali argomenti
e 215 del Trattato CE al fine di conseguire il pieno ristoro di
tali pregiudizi .
                                                                      Le ricorrenti, due società costituite, rispettivamente, ai sensi
                                                                      del diritto svedese e di Hong-Kong, che appartengono
Nondimeno, la ricorrente rileva che il rifiuto della Commis­          entrambe alla multinazionale Whirlpool Corporation, il
sione di riconoscere parte dei danni reclamati si è concre­           primo produttore mondiale ed il maggior venditore di
tizzato in una decisione dell'istituzione, comunicata alla            apparecchi di qualità , impugna il suddetto regolamento per i
ricorrente con lettera del 16 gennaio 1996 dinanzi citata .           seguenti motivi :
Pertanto, si è ritenuto opportuno proporre altresì un ricorso
in annullamento ( parziale ), ex art. 173 del Trattato, nei
confronti della decisione medesima . La ricorrente ritiene che         Violazione del regolamento base e del codice antidumping.
la limitazione delle componenti del danno riconosciuto non            Al riguardo, le ricorrenti sostengono che non può essere
risulta giustificata da alcuna valida, oggettiva motivazione;         ravvisato alcun nesso causale fra le importazioni dai paesi
in effetti la Commissione ha commesso nella specie un                 interessati e un danno dell'industria comunitaria . Se, in
manifesto errore di apprezzamento . Ne deriva che la                  subordine, tale nesso fosse stato ravvisato, avrebbe dovuto
Commissione, rifiutando di riconoscere parte dei danni                essere effettuata una ripartizione proporzionale da parte
sofferti dalla ricorrente, ha commesso uno sviamento di               delle istituzioni comunitarie . Poiché tale ripartizione non è
potere che vizia la legittimità della decisione .                      stata effettuata , le istituzioni comunitarie avrebbero violato
                                                                      gli artt. 4, n . 1 , e 13 , n . 3 , del regolamento base e gli artt. 3.5 e
                                                                      II.l del codice antidumping.
(M GU n. L 265 del 15 . 10 . 1994 .
                                                                      Di conseguenza, non avendo svolto un'adeguata indagine, le
                                                                      istituzioni comunitarie non hanno correttamente applicato
                                                                       il criterio legale per l'accertamento del nesso di causalità . Ad
                                                                       ogni modo , i risultati della Whirlpool avrebbero dovuto
                                                                       essere presi in considerazione al momento della valutazione
                                                                      dei danni .
                                                                       Violazione di un principio processuale sostanziale, in
                                                                       quanto le istituzioni comunitarie hanno violato i diritti della
Ricorso delle società Whirlpool Sweden AB e Whirlpool                  difesa e il diritto ad essere sentiti nello svolgimento del
SMC Microwave Products Co. Ltd. contro il Consiglio                   procedimento che ha portato all'emanazione del regola­
      dell'Unione europea, proposto il 27 marzo 1996                   mento impugnato .
                        ( Causa T-46/96 )
                          ( 96/C 180/80 )                             Sviamento di potere. Le istituzioni comunitarie hanno
                                                                       abusato dei poteri ad esse delegati non avendoli esercitati
                                                                       imparzialmente con il dovuto rispetto per i diritti proces­
                  (Lingua processuale: l'inglese)                      suali e i principi generali di diritto comunitario .
                                                                       Violazione dell'art. 190 del Trattato CE, dato che la
Il 27 marzo 1996 le società Whirlpool Sweden AB e                      motivazione imprecisa, incompleta e contraddittoria espo­
Whirlpool SMC Microwave Products Co . Ltd ., rappresen­                sta dalle istituzioni comunitarie rende impossibile conoscere
tate dagli avv.ti Onno W Brouwer e Pierre Larouche, con                i motivi reali e precisi delle loro decisioni .
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio legale
Loesch & Wolter, 11 , rue Goethe, hanno proposto dinanzi
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .