CELEX: C2003/135/60
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag T-126/03: Sag anlagt den 14. april 2003 af Reckitt Benckiser (España), S.L., mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

7.6.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               C 135/37
princippet er tilsidesat ved, at der er anvendt engelsk under        i Det Forenede Kongerige. Ifølge sagsøgeren er alle disse
udvælgelsesproceduren og begået en række andre fejl under            betragtninger fejlagtige, idet der ikke ville opstå nogle væsentli-
proceduren. Ifølge sagsøgeren er den trufne afgørelse heller         ge sociale problemer, hvis British Energy blev insolvent, og
ikke begrundet.                                                      den anfægtede beslutning er derfor i strid med pkt. 23, litra
                                                                     c), i rammebestemmelserne. Sagsøgeren har endvidere gjort
                                                                     gældende, at den omhandlede støtte ikke er begrænset til det
                                                                     beløb, der er nødvendigt for at British Energy kan fortsætte
                                                                     sine aktiviteter, hvilket begrundes med, at hvis British Energy
                                                                     blev sat under administration i henhold til engelsk insolvensret,
                                                                     ville omkostningerne ved fortsættelse af aktiviteterne muligvis
                                                                     være mindre. På denne baggrund finder sagsøgeren ligeledes,
                                                                     at beslutningen er i strid med pkt. 23, litra e) i rammebestem-
Sag anlagt den 14. april 2003 af AES Drax Power Limited              melserne. Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   beslutning er i strid med pkt. 23, litra a) i rammebestemmelser-
                                                                     ne, idet den ikke tager højde for, at den omhandlede støtte
                                                                     ydes i form af et kontantbeløb, som deponeres af regeringen.
                          (Sag T-124/03)                             Ifølge sagsøgeren fjerner disse deponeringer markedsrisikoen
                                                                     ved at handle med British Energy, og er derfor ikke sammenfal-
                                                                     dende med lån eller statsgaranterede lån, som omhandlet i
                         (2003/C 135/59)                             pkt. 23, litra a) i rammebestemmelserne. Endelig har sagsøge-
                                                                     ren anført, at sagsøgte har overskredet grænserne for sin
                                                                     skønsudøvelse i henhold til EF-traktaten og de generelle EU-
                        (Processprog: engelsk)                       retlige principper, idet der ikke er taget hensyn til virkningerne
                                                                     af den omhandlede støtte for British Energys konkurrrenter.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          (1 ) EFT 1999 C 288, s. 2.
den 14. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af AES Drax Power Limited, Selby
(Det Forenede Kongerige), ved K.P.E. Lasok QC og Solicitor
E. Gibson-Bolton.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Der anordnes den bevisoptagelse, som er fornøden med
       henblik på afklaring af sagens faktiske omstændigheder.       Sag anlagt den 14. april 2003 af Reckitt Benckiser (España),
                                                                     S.L., mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
—      Den anfægtede beslutning af 27. november 2002 om                                   (Varemærker og Design)
       statsstøtte NN101/02 til British Energy plc. annulleres.
—      Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.                                  (Sag T-126/03)
                                                                                              (2003/C 135/60)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     (processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                     artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen blev affattet på: engelsk)
I september 2002 tildelte den britiske regering statsstøtte til
redning af British Energy plc., som er en af hovedproducenter-
ne af elektricitet i Det Forenede Kongerige og er kernekraft-
værksoperatør. Ved den anfægtede beslutning fastslog sagsøg-
te, at denne statsstøtte var forenelig med EF-traktaten. Sagsøge-    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ren, en af British Energys konkurrenter, har anlagt sag med          den 14. april 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
påstand om annullation af denne beslutning, idet den har             i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Reckitt Benckiser
anført, at Kommissionen handlede i strid med dens egne               (España), S.L., Barcelona (Spanien), ved advokat Monica Esteve
rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukture-        Sanz.
ring af kriseramte virksomheder ( 1). Sagsøgeren har bestridt
sagsøgtes anbringende om, at British Energy uden den om-
handlede støtte ville være insolvent og måtte have indstillet
sine aktiviteter, og at dette ville have alvorlige konsekvenser      Den anden part i sagen for appelkammeret var ALADIN
både for den nukleare sikkerhed og for forsyningssikkerheden         Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH.
 ---pagebreak--- C 135/38               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                7.6.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Det i indsigelsessagen           Det nationale varemærke »ALAD-
                                                                       påberåbte varemærke              DIN« for visse varer (»metalpoli-
                                                                       eller tegn:                      tur«) i klasse 3.
—    Det fastslås, at afgørelse truffet den 31. januar 2003 af
     Første Appelkammer i sag 389/2002-1 er i strid med                Indsigelsesafdelingens           Forkastelse af indsigelsen.
     artikel 4, stk. 2 og 3, og/eller artikel 8, stk. 1, litra b), i   afgørelse:
     forordning nr. 40/94 ( 1)
                                                                       Appelkammerets afgø-             Afslag på sagsøgerens klage.
—    Som følge heraf ændres afgørelsen således, at registrerin-        relse:
     gen i henhold til EF-varemærkeansøgning nr. 397.323 af
     ordmærket ALADIN afvises, eller subsidiært således, at            Søgsmålsgrunde:                  Fejlagtig anvendelse af artikel 43,
     sagen hjemvises til Første Appelkammer.                                                            stk. 2 og 3, og artikel 8, stk. 1,
                                                                                                        litra b), i forordning nr. 40/94.
                                                                                                        Sagsøgeren anfægter appelkam-
—    Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten                                              meret afgørelse, hvorefter sagsø-
     tilpligtes at betale alle omkostningerne ved den foreliggen-                                       gerens varemærke, der er blevet
     de sag og de omkostninger, der var forbundet med sagen                                             påberåbt i indsigelsessagen, alene
     for indsigelsesafdelingen og appelkammeret.                                                        er blevet brugt til en bestemt slags
                                                                                                        varer (»bomuld imprægneret med
                                                                                                        metalpolitur til husholdnings-
                                                                                                        brug«), og at der i betragtning af
                                                                                                        denne brug ikke er nogen risiko
                                                                                                        for forveksling af de to varemær-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                               ker. Ifølge sagsøgeren er der ikke
                                                                                                        tale om et tilfælde, hvor det ældre
                                                                                                        varemærke kun er blevet brugt for
Ansøger om EF-vare-             ALADIN Gesellschaft für innova-                                         en del af de varer, som det er
mærket:                         tive mikrobiologische Systeme                                           blevet registreret for. Det ældre
                                GmbH.                                                                   varemærke er blevet registreret for
                                                                                                        »metalpolitur«, og »bomuld im-
                                                                                                        prægneret med metalpolitur« er
EF-varemærket,          der     Ordmærket »ALADIN« for visse                                            rent faktisk »metalpolitur«, hvilket
søges registreret:              varer i klasse 1, 3, 35, 37 og 42                                       betyder, at det ældre varemærke
                                (ansøgning nr. 397323).                                                 er blevet brugt til alle de varer,
                                                                                                        som det er blevet registreret for.
Indehaver af det i indsi-       RECKITT BENCKISER (ESPAÑA),
gelsessagen påberåbte           S.L.                                   (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
varemærke eller tegn:                                                       ker (EFT L 1994 11, s. 1).