CELEX: 62015TN0117
Language: sl
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: Zadeva T-117/15: Tožba, vložena 4. marca 2015 – Estonija/Komisija

26.5.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/28
            
         Tožba, vložena 4. marca 2015 – Estonija/Komisija
   (Zadeva T-117/15)
   (2015/C 171/33)
   Jezik postopka: estonščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Republika Estonija (zastopnik: Kristi Kraavi-Käerdi, zastopnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               naj odločbo iz dopisa Evropske Komisije z dne 22. decembra 2014 (Ares(2014)4324235), s katero je Komisija zavrnila spremembo Odločbe Komisije 2006/776/ES o zneskih, ki se zaračunajo za količine neizločenih presežkov sladkorja (1), razglasi za nično
            
         
               —
            
            
               naj Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: izpodbijana odločba je v nasprotju s točko 2, Poglavje 4, Priloge IV h Aktu o pristopu (2) v povezavi s členom 58 Akta o pristopu.
               
                           —
                        
                        
                           Iz sodbe Sodišča v zadevi Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450) izhaja, prvič, da je bila Odločba Komisije 2006/776 v nasprotju z navedenimi predpisi Akta o pristopu že od njenega sprejetja in da bi jo morala Komisija spremeniti. Ker je Komisija v izpodbijani odločbi zavrnila spremembo Odločbe 2006/776, naj bi bila tudi izpodbijana odločba b nasprotju z določbami Akta o pristopu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja
               
                           —
                        
                        
                           Komisija naj bi bila na podlagi načela dobrega upravljanja zavezana pravne akte uporabljati v skladu z razlago Sodišča Evropske unije. Ker naj Komisija Odločbe 2006/776 ne bi uskladila s pravom Unije, ki izhaja iz sodb Splošnega sodišča v zadevah Češka republika/Komisija (T-248/07, ZOdl., EU:T:2012:170) in Republika Litva/Komisija (T-262/07, ZOdl., EU:T:2012:171) ter sodbe Sodišča v zadevi Pimix (C-146/11, EU:C:2012:450), naj bi kršila načelo dobrega upravljanja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti
               
                           —
                        
                        
                           Izpodbijana odločba in Odločba 2006/776 naj bi bili v nasprotju z načelom sorazmernosti, ker se Estonija nasproti posameznikom ne more sklicevati na Uredbo (ES) št. 60/2004 (3) in so obveznosti Estonije na podlagi teh odločb omejene na plačilo v proračun Unije in naj ne bi omogočali dosego ciljev, ki jim sledi sistem izločanja presežnih količin sladkorja.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: Generalni direktorat Komisije za kmetijstvo in razvoj podeželja naj ne bi bil pristojen za sprejetje izpodbijane odločbe.
               
                           —
                        
                        
                           Odločitev o tem, ali bi bilo treba Odločbo Komisije 2006/776 spremeniti, bi moral sprejeti kolegij komisarjev. Šlo naj bi za načelno odločitev, sprejetje katere se ne sme prenesti na drugega.
                        
                     
         
      (1)  Odločba Komisije 2006/776/ES z dne 13. novembra 2006 o zneskih, ki se zaračunajo za količine neizločenih presežkov sladkorja (UL L 314, str. 35).
   
      (2)  Akt o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Ciper, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah pogodb, na katerih temelji Evropska unija (UL 2003, L 236, str. 33).
   
      (3)  Uredba (ES) Komisije št. 60/2004 z dne 14. januarja 2004 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Češke, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške (UL; posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 42, str. 125).