CELEX: 62011TN0074
Language: ro
Date: 2011-02-01 00:00:00
Title: Cauza T-74/11: Acțiune introdusă la 1 februarie 2011 — Omnis Group/Comisia

26.3.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 95/10
            
         Acțiune introdusă la 1 februarie 2011 — Omnis Group/Comisia
   (Cauza T-74/11)
   2011/C 95/16
   Limba de procedură: româna
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Omnis Group Srl (București, România) (reprezentant: D.-A.-F. Tarara, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Admiterea prezentei acțiuni în anulare împotriva deciziei pronunțate de pârâtă la 1 decembrie 2010 în cazul COMP/39.784 –Omnis/Microsoft);
            
         
               —
            
            
               Trimiterea cauzei pârâtei spre soluționare;
            
         
               —
            
            
               În secundar, păstrarea cauzei spre soluționare de Tribunal și admiterea plângerii reclamantei.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin intermediul acțiunii formulate, reclamanta solicită, conform articolului 263 TFUE, anularea deciziei pronunțate de pârâtă la 1 decembrie 2010 în cazul COMP/39.784 –Omnis/Microsoft, prin care se respinge plângerea înaintată de reclamantă cu privire la un pretins comportament anti-concurențial al Microsoft.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe faptul că refuzul pârâtei de a investiga abuzurile companiei Microsoft pe piața EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) se bazează pe o motivare netemeinică și nefondată.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe faptul că pârâta a apreciat în mod greșit importanța cazului, ajungând la concluzia netemeinică, nelegală și nefondată că subiectul adus în discuție de reclamantă nu prezintă interes pentru UE.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că decizia pârâtei de a nu da curs plângerii reclamantei este nefondată și nelegală, încălcând drepturile acesteia din urmă.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că decizia pârâtei a fost luată fără a avea documente de natură a demonstra susținerile Microsoft, astfel că prin această decizie comportamentul anti-concurențial adus în discuție în plângerea depusă continuă, dezvoltarea reclamantei fiind astfel blocată.