CELEX: C2003/264/64
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asia T-302/03: PTV Planung Transport Verkehr AG:n 4.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 264/36                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          1.11.2003
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
                                                                            eli Taiwanista tulevan viennin aiheuttamaa vahinkoa ei
                                                                            oteta huomioon tuetun tuonnin yhteydessä, se teki
–     kumoaa 2.6.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY)                      ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan tukea koskevan
      N:o 960/2003 siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin;              perusasetuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohtaa.
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajien oikeuden-             –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
      käyntikulut.                                                          eli sen, että yhteisön teknologian valmistaja harjoitti
                                                                            väitteen mukaan kilpailunvastaista syrjivää hinnoittelua,
                                                                            aiheuttamaa vahinkoa ei oteta huomioon tuetun tuonnin
                                                                            yhteydessä, se ei noudattanut tukea koskevan perusase-
                                                                            tuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohdan asianmukaisia soveltamis-
                                                                            menettelyjä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      (1) Lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on Intian oikeuden                 olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 2 päivänä kesäkuuta
mukaan perustettu yhtiö, joka valmistaa CD-levyjä, joille voi             2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 960/2003 (EYVL L 138,
tallentaa kerran (CD-R), CD-levyjä, joille voi tallentaa monta            5.6.2003, s. 1).
kertaa (CD-RW), ja CD-levyjä, joiden sisältöä voidaan ainoas-
taan lukea (CD-ROM). Lisäksi se valmistaa muita tallennusväli-
neitä, erityisesti tietokonelevykkeitä, viennin edistämiseen täh-
täävällä erityisalueella.
CECMA-yhdistyksen kautta toimivien yhteisön CD-R-levyjen
tuottajien kantelun seurauksena komissio ilmoitti aloittavansa
samanaikaisesti sekä polkumyynti- että valtiontukimenettelyn
Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen Euroopan yhteisöön             PTV Planung Transport Verkehr AG:n 4.9.2003 sisämark-
suuntautuvaa tuontia vastaan. Koska polkumyyntimenettely              kinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
lopetettiin ilman ryhtymistä toimenpiteisiin, käsiteltävänä                                  vastaan nostama kanne
oleva asia koskee ainoastaan CD-R-levyjen vastaista tasoitustul-
limenettelyä, joka huipentui riidanalaisen asetuksen antami-
seen, jossa säädetään 7,3 prosentin tasoitustullista Intiasta
peräisin olevien sellaisten CD-levyjen tuonnille, joille voi                                      (Asia T-302/03)
tallentaa kerran (1).
                                                                                                 (2003/C 264/64)
Kanteensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     Kun neuvosto käytti 4,2 vuoden poistoaikaa väitettyjä
      etuuksia kohdennettaessa, se teki ilmeisen arviointivir-
      heen määrittäessään kantajan tehtaan ja laitteiden nor-
      maalia arvonalenemista ja rikkoi tukia koskevan perusase-
      tuksen 5 artiklaa, 7 artiklan 3 kohtaa ja 11 artiklan           PTV Planung Transport Verkehr AG, Karlsruhe (Saksa), on
      1 kohtaa sekä EY 253 artiklaa.                                  nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                      sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     Riidalainen asetus on todettava pätemättömäksi, koska           jana on asianajaja F. Nielsen.
      hallinnollisen menettelyn aikana kantajalle esitettiin
      4,2 vuoden laskemisesta selitys, jota ei ollut mahdollista
      ymmärtää, mikä merkitsi puolustautumisoikeuksien
      loukkaamista tai toissijaisesti EY 253 artiklan rikkomista.     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Arvioidessaan Intiasta tulevan tuonnin vaikutusta yhtei-        –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      sön teollisuuteen ja sitä, vahoingoittiko tämä tuonti                 valituslautakunnan 1.7.2003 tekemän päätöksen (asia
      kyseistä teollisuutta, neuvosto ei tutkinut objektiivisesti           R 1046/2001-2), ja
      kaikkea todistusaineistoa tukia koskevan perusasetuksen
      8 artiklan 2 ja 8 kohdassa edellytetyllä tavalla ja/tai teki
      useita ilmeisiä arviointivirheitä.                              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 1.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 264/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”map&guide” Hake-             Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
                                mus nro 2089829                          hakija:
Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 9, 41 ja 42 kuuluvat            Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki NEXAVAR luokkaan
                                tavarat ja palvelut (tietokoneohjel-                                     5 kuuluvia tavaroita varten (far-
                                mat, tietokoneohjelmia koskevien                                         maseuttiset ja eläinlääkintätuot-
                                koulutustilaisuuksien järjestämi-                                        teet, diagnostiset aineet lääketie-
                                nen ja atk-ohjelmien teko)                                               teellisiin tarkoituksiin) – hakemus
                                                                                                         nro 1 534 213
Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus          Sen tavaramerkki- tai           Sanofi-Synthelabo (Société Ano-
                                ”tietokoneohjelmien” ja ”atk-oh-         merkkioikeuden haltija,         nyme)
                                jelmien teon” osalta                     johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
tös:                                                                     Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ”BESA-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        VAR” luokkaan 5 kuuluvia tava-
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-        nettelyssä on vedottu:          roita varten (farmaseuttiset tuot-
                                lan 1 kohdan b alakohdan rikko-                                          teet)
                                minen
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                         Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                         kaisu:                          nen ja hakemuksen hylkääminen
                                                                         Kanneperusteet:                 Merkkien välillä ei ole samankal-
                                                                                                         taisuutta, joka voisi aiheuttaa se-
                                                                                                         kaannusvaaran.
Bayer AG:n 8.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
  rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                           (Asia T-304/03)
                          (2003/C 264/65)
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n 4.9.2003
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan            sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
          2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)                                 mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-307/03)
Bayer AG, Leverkusen (Saksa) on nostanut 8.9.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                                          (2003/C 264/66)
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja M. Wolpert.
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: määriteltävä työjärjestyksen 131 artiklan
Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), Pariisi, osallistui asian
                                                                               2 kohdan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
käsittelyyn valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Saksa),
                                                                         on nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
–     muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
      nen valituslautakunnan 4.6.2003 asiassa R 452/2002-4               monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
      antamaa ratkaisua ja hylkää väitteen                               Kantajan edustajana on asianajaja U. Schuster ja muuna
                                                                         asianosaisena valituslautakunnassa oli Kaufring AG, Düsseldorf
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               (Saksa).