CELEX: 62016TN0306
Language: hr
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Predmet T-306/16: Tužba podnesena 13. lipnja 2016. – Gamet protiv EUIPO-a – „Metal-Bud” Robert Gubała (Kvaka za vrata)

16.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 296/26
            
         Tužba podnesena 13. lipnja 2016. – Gamet protiv EUIPO-a – „Metal-Bud” Robert Gubała (Kvaka za vrata)
   (Predmet T-306/16)
   (2016/C 296/35)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Gamet S.A. (Toruń, Poljska) (zastupnik: A. Rolbiecka, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud” Robert Gubała (Świątniki Górne, Poljska)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj spornog dizajna: tužitelj
   
      Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice „Kvaka za vrata” – dizajn Zajednice br. 2 208 066-0001
   
      Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. ožujka 2016. u predmetu R 2040/2014-3
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od dana 17. ožujka 2016. u predmetu R 2040/2014-3 u vezi s postupkom za proglašenje ništavosti dizajna Zajednice br. 002208066-0001;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u i drugoj stranci u postupku pred žalbenim vijećem snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               Povreda članka 63. stavka 2. Uredbe br. 6/2002 do koje je došlo prihvaćenjem zakašnjelo podnesenih dokaza – izjave predstavnika poduzeća Klamex, bez obzira na činjenicu da je predmetni dokaz sadržavao informacije koje su bile potpuno nove za postupak i koje nisu bile potvrđene dokazima ranije podnesenim pred Odjelom za poništaje;
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 63. stavka 1. Uredbe br. 6/2002 nepravilnim i arbitrarnim utvrđenjem da dokazi koje je podnijela druga stranka potvrđuju da nema materijalnih razlika između dizajna Zajednice i dizajna kvake „DORA” u pogledu:
               
                           —
                        
                        
                           oblika i proporcija ručke,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           proporcija ručke i rukohvata,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dubine rukohvata kvake
                        
                     
                           —
                        
                        
                           stupnja zakrivljenosti rukohvata kvake
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zaobljenosti rubova kvake.
                        
                     
         
               —
            
            
               Povreda članka 4. i članka 6. stavka 2. Uredbe br. 6/2002, u vezi s člankom 25. stavkom 1. točkom (b) Uredbe br. 6/2002 putem pogrešne ocjene slobode pri oblikovanju kvaka za vrata tvrdnjom da je stupanj slobode dizajnera pri oblikovanju kvaka za vrata gotovo neograničen i koja proizlazi iz činjenice da Odbor nije uzeo u razmatranje obilježja koja je dizajner trebao uzeti u obzir pri oblikovanju kvake za vrata
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 4. i članka 6. Uredbe br. 6/2002 pogrešnim utvrđenjem da dizajn Zajednice kod upućenog korisnika ne ostavlja ukupni dojam drugačiji od dojma koji ostavlja kvaka „DORA”.