CELEX: C2000/006/46
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Zaak T-220/99: Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer tegen Europees Parlement

8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/25
Verweerster vertrekt van een verkeerde opvatting van de                 Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe
feiten waar zij aanneemt, dat verzoeksters overeenkomst                      tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt
met Consultban na de inwerkingtreding van verordening
nr. 2362/98 met zeven jaar is verlengd.                                                         (Zaak T-223/99)
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                                               (2000/C 6/47)
(2) PB L 293 van 31.10.1998, blz. 33.
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 oktober 1999 beroep tegen Harmonisatie-
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer                   bureau voor de interne markt ingesteld door L. Dejaiffe,
                  tegen Europees Parlement                              wonende te Nijvel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                        sanden, advocaat te Brussel; domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak T-220/99)                                 Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire S.à.r.l., Rue
                                                                        Beck 2-4.
                          (2000/C 6/46)
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,
                         (Procestaal: Frans)                            — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het
                                                                            Harmonisatiebureau van 21 december 1998 houdende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   eenzijdige beëindiging van verzoekers aanstellingsovereen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                     komst;
Europees Parlement door J. Behmer, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en                  — verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               toe te kennen dat ex aequo et bono op 10 000 euro dient te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.                    worden geraamd, en ter vergoeding van materiële schade
                                                                            een bedrag dat overeenkomt met de schade aan de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,                           ontwikkeling van zijn loopbaan en met de vermindering
                                                                            van zijn pensioenrechten en toelagen;
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het            — verweerder in alle kosten te verwijzen.
     ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de
     Duitse vertaalafdeling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Verzoeker komt op tegen het besluit van 21 december 1998
— het Parlement in de kosten te verwijzen.                              waarbij de president van verweerder krachtens artikel 5, sub b
                                                                        en artikel 47, sub 1 b, van de Regeling welke van toepassing is
                                                                        op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen, die aanstellingsovereenkomst per 15 februari 1999 ver-
                                                                        vroegd heeft beëindigd.
Verzoeker, ambtenaar in de rang LA4, komt op tegen de
weigering van het TABG om hem in het ambt van adjunct-                  Volgens verzoekers uiteenzetting van de feiten is die opzegging
afdelingshoofd bij de Duitse vertaalafdeling (loopbaan LA3)             het antwoord van het TABG op de wijze waarop hij tijdens
aan te stellen.                                                         een vergadering van een werkgroep op felle toon is opgekomen
                                                                        tegen de voortijdige installatie van software, waarbij hij had
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending           gewezen op technische gebreken die zijns inziens afbreuk
van                                                                     deden aan de goede financiële afwikkeling, en technische
                                                                        noodoplossingen had voorgesteld.
— de artikelen 7, 29 en 45 van het Statuut;
— het beginsel van gelijke behandeling;                                 Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 26
                                                                        van het Statuut en van de rechten van de verdediging, kennelijk
— het loopbaanbeginsel.                                                 verkeerde beoordeling, misbruik bij de verlening van het
                                                                        ontslag, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, schending
Verzoeker beroept zich ook op het bestaan, in de onderhavige            van het evenredigheidsbeginsel en niet-inachtneming van de
zaak, van een kennelijke beoordelingsfout, alsmede op niet-             tuchtprocedure (schending van artikel 50 bis van de Regeling
nakoming van de motiveringsplicht.                                      andere personeelsleden).