CELEX: C2002/274/33
Language: sv
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Mål C-326/02: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 september 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

9.11.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 274/19

ett förhandsavgörande i målet Petri Manninen beträffande             Talan mot Konungariket Spanien väckt den 16 september
följande frågor:                                                         2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

1.   Skall artikel 56 i EG-fördraget tolkas så, att den utgör                                 (Mål C-324/02)
     hinder för ett sådant system med gottgörelse för bolags-
     skatt som tillämpas i Finland och som har beskrivits i
                                                                                              (2002/C 274/32)
     beslutet om hänskjutande, när detta system innebär att
     personer som är obegränsat skattskyldiga i Finland har
     rätt att erhålla gottgörelse för bolagsskatt med avseende
     på utdelning som lämnats av ett inhemskt aktiebolag,
     medan utdelningar som personen erhåller från ett bolag          Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 septem-
     som är registrerat i Sverige inte omfattas av denna rätt?       ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Gregorio
                                                                     Valero Jordana, rättstjänsten, med delgivningsadress i Luxem-
2.   Om den första frågan besvaras jakande, är det då möjligt        burg.
     att tolka artikel 58 EG så, att bestämmelserna i artikel 56
     EG inte begränsar Finlands rätt att tillämpa de ifrågavaran-
     de bestämmelserna i lagen om gottgörelse för bolagsskatt,       Sökanden yrkar att domstolen skall
     om gottgörelsen för bolagsskatten endast beviljas när
     bolaget som lämnar utdelningen har erlagt skatt eller           —     fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
     motsvarande kompletteringsskatt, vilket inte är fallet i              uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1999/30/
     fråga om utdelningar som lämnas av utländska bolag                    EG av den 22 april 1999 om gränsvärden för svaveldioxid,
     eftersom dessa inte alls beskattas?                                   kvävedioxid och kväveoxider, partiklar och bly i luften (1)
                                                                           genom att inte anta de bestämmelser i lagar och andra
                                                                           författningar som är nödvändiga för att följa direktivet
                                                                           eller, i varje fall, genom att inte överlämna texterna till
                                                                           dessa bestämmelser till kommissionen, och

                                                                     —     förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-
                                                                           naderna.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rege-
ringsrätten av den 10 september 2002 i mål: Förvaltnings             Grunder och huvudargument
          AB Stenholmen mot Riksskatteverket

                                                                     Medlemsstaterna skall, till följd av den bindande verkan hos
                       (Mål C-320/02)                                artikel 249 tredje stycket EG och artikel 10 första stycket EG,
                                                                     vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa de direktiv
                                                                     som riktar sig till dem, inom den frist som fastställs för detta
                       (2002/C 274/31)                               ändamål. Nämnda frist löpte ut den 19 juli 2001 utan att
                                                                     Spanien hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna.

                                                                     (1 ) EGT L 163, s. 41.
Regeringsrätten har, genom beslut av den 10 september 2002,
som inkommit till domstolens kansli den 13 september 2002,
vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran
om förhandsavgörande i mål: Förvaltnings AB Stenholmen
mot Riksskatteverket beträffande följande frågor:

1.   Kan ett djur vara att betrakta som en begagnad vara?
                                                                     Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 september
                                                                         2002 av Europeiska gemenskapernas kommission
     Om denna fråga besvaras jakande anhålls om svar på
     följande fråga.
                                                                                              (Mål C-326/02)
2.   Är ett djur som köps från en privatperson (annan än
     uppfödaren) och som efter träning för viss specifik                                      (2002/C 274/33)
     användning försäljs vidare att betrakta som en begagnad
     vara?

                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 septem-
                                                                     ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
 ---pagebreak--- C 274/20               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     9.11.2002

mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Gregorio                1.   Skall det svar som domstolen har lämnat på den fjärde
Valero Jordana, rättstjänsten, med delgivningsadress i Luxem-                frågan i sin dom av den 27 november 2001 i mål C-257/
burg.                                                                        99 (Barkoci och Malik) tolkas så, att det strider mot
                                                                             artikel 45 första stycket jämförd med artikel 59 första
                                                                             stycket i associeringsavtalet med Bulgarien, artikel 44
Sökanden yrkar att domstolen skall                                           tredje stycket jämförd med artikel 58 i associeringsavtalet
                                                                             med Polen och artikel 45 tredje stycket jämförd med
—     fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att                 artikel 59 i associeringsavtalet med Republiken Slovakien
      uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1999/13/             att den behöriga myndighet som har att pröva en ansökan
      EG av den 11 mars 1999 om begränsning av utsläpp av                    om uppehållstillstånd i Nederländerna, där den sökande
      flyktiga organiska föreningar förorsakade av användning                har för avsikt att etablera sig med stöd av ett associerings-
      av organiska lösningsmedel i vissa verksamheter och                    avtal, inte prövar ansökan i sak av det enda skälet att den
      anläggningar ( 1) genom att inte anta de bestämmelser i                sökande saknar provisoriskt uppehållstillstånd? Har den
      lagar och andra författningar som är nödvändiga för att                omständigheten att de villkor i sak som gäller för
      följa direktivet eller, i varje fall, genom att inte överlämna         beviljande av uppehållstillstånd tydligt och uppenbarligen
      texterna till dessa bestämmelser till kommissionen, och                är uppfyllda någon inverkan på hur denna fråga skall
                                                                             besvaras?
—     förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-
      naderna.                                                          2.   Har den omständigheten att den som söker uppehållstill-
                                                                             stånd vid tidpunkten för ansökan lagligen vistas i Neder-
                                                                             länderna på en annan grund än med stöd av ett proviso-
                                                                             riskt uppehållstillstånd, exempelvis i enlighet med den så
Grunder och huvudargument                                                    kallade fria tidsperiod som avses i artikel 8 i Vreemdelin-
                                                                             genwet, någon inverkan på svaret på den första frågan
                                                                             och i sådant fall på vilket sätt?
Medlemsstaterna skall, till följd av den bindande verkan hos
artikel 249 tredje stycket EG och artikel 10 första stycket EG,
vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa de direktiv
som riktar sig till dem, inom den frist som fastställs för detta
ändamål. Nämnda frist löpte ut den 1 april 2001 utan att
Spanien hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna.

( 1) EGT L 85, s. 1.

                                                                        Talan mot Irland väckt den 19 september 2002 av
                                                                               Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                                (Mål C-330/02)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Recht-
bank te ’s Gravenhage, Sammanträde i Assen – Utlännings-                                        (2002/C 274/35)
avdelningen av den 16 september 2002 i målet mellan
L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I.
L. Topa, J. M. Rusiecka, och Ministern för utlänningsären-
                    den och integration

                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 septem-
                         (Mål C-327/02)                                 ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        mot Irland. Sökanden företräds av X. Lewis, i egenskap av
                        (2002/C 274/34)                                 ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                        Sökanden yrkar att domstolen skall
Rechtbank te ’s Gravenhage, Sammanträde i Assen – Utlän-
ningsavdelningen begär genom beslut av den 16 september
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 18 september              —    fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                    heter enligt artikel 15 i rådets direktiv 1999/13/EG ( 1) av
ett förhandsavgörande i målet mellan L. G. Panayotova,                       den 11 mars 1999 om begränsning av utsläpp av flyktiga
R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka,            organiska föreningar förorsakade av användning av orga-
och Ministern för utlänningsärenden och integration beträffan-               niska lösningsmedel i vissa verksamheter och anläggning-
de följande frågor:                                                          ar genom att inte att anta de lagar och andra författningar