CELEX: C2006/281/59
Language: fi
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Asia T-96/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2006 — Monte di Massima v. SMHV — Höfferle Internationale (Valle della Luna) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Valle della Luna rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki VALLE DE LA LUNA — Näyttö aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

18.11.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 281/34
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2006 — Monte di Massima v. SMHV — Höfferle Internationale (Valle della Luna)
   (Asia T-96/05) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Valle della Luna rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki VALLE DE LA LUNA - Näyttö aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)
   (2006/C 281/59)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. (Viddalba, Italia) (edustajat: asianajajat E. Masu ja P. Pittalis)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. L. Capostagno)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Brugmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.11.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 269/2004-1), joka koskee Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C:n ja J.M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut ja väliintulijan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 115, 14.5.2005.