CELEX: 62015TN0290
Language: cs
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Věc T-290/15: Žaloba podaná dne 31. května 2015 – Smarter Travel Media v. OHIM (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/33
            
         Žaloba podaná dne 31. května 2015 – Smarter Travel Media v. OHIM (SMARTER TRAVEL)
   (Věc T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Smarter Travel Media LLC (Boston, Spojené státy americké) (zástupce: P. Olson, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „SMARTER TRAVEL“ – Přihláška č. 1 2 4 60  044
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 20. března 2015 ve věci R 1986/2014-2
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Odvolací senát nesprávně konstatoval, že ochranná známka postrádá rozlišovací způsobilost;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát nesprávně použil rozhodnutí o Bild;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát se dopustil nesprávného posouzení, když nezohlednil, že ochranná známka obsahuje prvek, jenž by mohl být samostatně zapsán;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát se dopustil nesprávného posouzení, když nezohlednil, že stejná ochranná známka s jiným logem byla zapsána v podstatě pro stejné služby a že nová přihláška je pouze modernizací;
            
         
               —
            
            
               Odvolací senát pochybil tím, že neprovedl celkové posouzení.