CELEX: C2007/056/60
Language: sv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Mål T-1/07: Talan väckt den 2 januari 2007 – Apache Footwear Ltd mot rådet

10.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 56/30
            
         Talan väckt den 2 januari 2007 – Apache Footwear Ltd mot rådet
   (Mål T-1/07)
   (2007/C 56/60)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Apache Footwear Ltd (Guangzhou, Kina) och Apache II Footwear Ltd (Qingyuan, Kina) (ombud: advokaterna O. Prost och S. Ballschmiede)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökandenas yrkanden
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               Ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 1472/2006 (1) av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import, till den del den innebär att tull skall tillämpas med 16,5 procent på import av varor som sökanden tillverkar,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandena har genom förevarande talan begärt delvis ogiltigförklaring av den angripna förordningen i enlighet med artikel 230.4 EG till den del denna innebär att slutgiltiga antidumpningstullsatser skall tillämpas på sökandenas import till Europeiska unionen.
   Sökandena har framfört tre grunder till stöd för sina yrkanden.
   Sökandena har för det första hävdat att rådet, när det undersökte huruvida sökandena uppfyllde kraven för marknadsekonomisk behandling i enlighet med artikel 2.7 b och c i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen), åsidosatte den sistnämnda och åsidosatte motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG, eftersom rådet underlät att undersöka huruvida sökandena var föremål för betydande statliga ingripanden.
   Sökandena har för det andra hävdat att rådet, genom att underlåta att beakta vissa ytterligare avgörande upplysningar, åsidosatte sin omsorgsplikt och skyldigheten att iaktta god förvaltningssed och därför gjorde en uppenbart oriktig bedömning.
   Sökandena har för det tredje hävdat att rådet, genom att underlåta att inte utesluta skodon för barn från åtgärderna när den slutliga förordningen antogs, åsidosatte artikel 21 i grundförordningen, motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG och gjorde en uppenbart oriktig bedömning.
   
      (1)  EGT L 275, 2006, s. 1.