CELEX: 62012CA0470
Language: lt
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Byla C-470/12: 2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Okresný súd vo Svidníku (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pohotovosť s.r.o. prieš Miroslav Vašuta (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Vartojimo kredito sutartis — Nesąžiningos sąlygos — Direktyva 93/13/EEB — Arbitražo teismo sprendimo priverstinis vykdymas — Prašymas leisti įstoti į sprendimo vykdymo procesą — Vartotojų apsaugos asociacija — Nacionalinės teisės aktai, kuriais neleidžiamas toks įstojimas — Valstybių narių procesinė autonomija)

14.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/9
            
         2014 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Okresný súd vo Svidníku (Slovakija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pohotovosť s.r.o. prieš Miroslav Vašuta
   
   (Byla C-470/12) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartojimo kredito sutartis - Nesąžiningos sąlygos - Direktyva 93/13/EEB - Arbitražo teismo sprendimo priverstinis vykdymas - Prašymas leisti įstoti į sprendimo vykdymo procesą - Vartotojų apsaugos asociacija - Nacionalinės teisės aktai, kuriais neleidžiamas toks įstojimas - Valstybių narių procesinė autonomija))
   2014/C 112/10
   Proceso kalba: slovakų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Okresný súd vo Svidníku
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Pohotovosť s.r.o.
   
   
      Atsakovas: Miroslav Vašuta
   
      dalyvaujant: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Okresný súd vo Svidníku – 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288) 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 ir 47 straipsnių aiškinimas – Vartojimo kredito sutartis – Priverstinis arbitražo teismo sprendimo vykdymas – Prašymas leisti vartotojų teisių gynimo asociacijai įstoti į vykdymo procesą – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose nenumatyta trečiųjų asmenų galimybė įstoti į bylą – Nacionalinio teismo galimybė leisti tokį įstojimą.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais, visų pirma šios direktyvos 6 straipsnio 1 dalis, 7 straipsnio 1 dalis ir 8 straipsnis, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 ir 47 straipsniais, aiškintina taip, kad ja nedraudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias vartotojų apsaugos asociacijai neleidžiama įstoti į pradėtą prieš atitinkamą vartotoją galutinio arbitražo teismo sprendimo vykdymo procesą šio vartotojo pusėje.
   
      (1)  OL C 46, 2013 2 16.