CELEX: 62009CJ0320
Language: da
Date: 2011-12-21
Title: Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 21. december 2011.#A2A SpA, tidligere AEM SpA mod Europa-Kommissionen.#Appel - statsstøtte - støtteordning til fordel for offentlige forsyningsværker - skattefritagelser - beslutning, hvorved støtteordningen erklæres uforenelig med fællesmarkedet - annullationssøgsmål - antagelse til realitetsbehandling - søgsmålskompetence - retlig interesse - artikel 87 EF - begrebet "statsstøtte" - artikel 88 EF - begrebet "ny statsstøtte" - artikel 10 EF - forpligtelse til loyalt samarbejde - forordning (EF) nr. 659/1999 - artikel 1 og 14 - lovligheden af et påbud om tilbagesøgning - retssikkerhedsprincippet - begrundelsespligt.#Sag C-320/09 P.

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. december 2011 – A2A, tidligere AEM mod Kommissionen
      (Sag C-320/09 P)
      »Appel – statsstøtte – støtteordning til fordel for offentlige forsyningsværker – skattefritagelser – beslutning, hvorved støtteordningen erklæres uforenelig med fællesmarkedet – annullationssøgsmål – formaliteten – søgsmålskompetence – retlig interesse – artikel 87 EF – begrebet »støtte« – artikel 88 EF – begrebet »ny støtte« – artikel 10 EF – forpligtelse til loyalt samarbejde – forordning (EF) nr. 659/1999 – artikel 1 og 14 – lovligheden af et påbud om tilbagesøgning – retssikkerhedsprincippet – begrundelsespligt«
      1.                     Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – kommissionsbeslutning,
            der forbyder en støtteordning til fordel for en sektor – søgsmål anlagt af en virksomhed, der har modtaget en individuel støtte
            ydet i henhold til denne ordning, og som skal tilbagesøges – formaliteten (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 55-60)
      2.                     Annullationssøgsmål – retlig interesse – betingelse – søgsmål, der kan bibringe den part, som har anlagt det, en fordel –
            kommissionsbeslutning på området for tilbagesøgning af statsstøtte (jf. præmis 68-70)
      3.                     Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser
            (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1) (jf. præmis 97)
      4.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder
            og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)
            (jf. præmis 103-105)
      5.                     Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende
            uden betydning (jf. præmis 109)
      6.                     Appel – anbringender – urigtig gengivelse af den nationale ret, der er anvendt som beviselement – formaliteten (art. 225 EF;
            statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 125)
      7.                     Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (Domstolens procesreglement,
            art. 42, stk. 2, og art. 118) (jf. præmis 131)
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Udvidede Afdeling) den 11. juni 2009 i sag T-301/02, AEM mod Kommissionen,
                  hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning
                  2003/193/EF af 5. juni 2002 om skattefritagelser og lån på lempelige vilkår, som Italien har indrømmet til fordel for offentlige
                  forsyningsværker med offentlig aktiemajoritet (EUT 2003 L 77, s. 21).
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen og kontraappellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A2A SpA betaler omkostningerne i hovedappellen.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Europa-Kommissionen betaler omkostningerne i forbindelse med kontraappellen.