CELEX: C2006/154/57
Language: cs
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Věc F-34/06: Žaloba podaná dne  3. února 2006  – Michail v. Komise

1.7.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 154/24
            
         Žaloba podaná dne 3. února 2006 – Michail v. Komise
   (Věc F-34/06)
   (2006/C 154/57)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Christos Michail (Brusel, Belgie) (zástupce: C. Meïdanis, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit zprávu o vývoji služebního postupu žalobce pro rok 2004, jak je vypracována systémem SYSPER 2, v němž je uvedena;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování (OOJ) ze dne 4. listopadu 2005, kterým se zamítají stížnosti žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nehmotné újmy stanovené ve výši 120 000 eur vzniklé žalobci;
            
         
               —
            
            
               rozhodnout o nákladech řízení podle právního stavu.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce, úředník v platové třídě A*12, zpochybňuje platnost zprávy o vývoji služebního postupu, kterou žalovaná ve vztahu k němu vypracovala pro rok 2004. Na podporu své žaloby nejprve uplatňuje, že uvedená zpráva obsahuje pouze rozbor a odůvodnění pro období od 1. května 2004 do 31. prosince 2004, zatímco první čtyři měsíce uvedeného roku nejsou zohledněny, a to dokonce bez sebemenší zmínky o hodnocení uvedeném v průběžné zprávě týkající se právě tohoto období. Toto opomenutí představuje porušení čl. 4 odst. 3 obecných prováděcích ustanovení k článku 43 služebního řádu. Žalobce dodává, že v každém případě byla průběžná zpráva vyhotovena nepříslušným orgánem.
   Dále žalobce tvrdí, že mu jeho nadřízení v průběhu druhé části roku 2004 svěřovali pouze příležitostné a pomocné úkoly, které neměly žádný užitek pro účely vyhotovení zprávy o vývoji služebního postupu úředníka jeho platové třídy.
   Žalobce se konečně dovolává porušení článku 12a služebního řádu o psychickém obtěžování.