CELEX: 62013CN0012
Language: hu
Date: 2013-01-10 00:00:00
Title: C-12/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz., Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság ügyben 2012. november 7-én hozott ítélete ellen Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin által 2013. január 10-én benyújtott fellebbezés

9.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 71/12
            
         A Törvényszék (ötödik tanács) T-574/08. sz., Syndicat des thoniers méditerranéens és társai kontra Bizottság ügyben 2012. november 7-én hozott ítélete ellen Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin által 2013. január 10-én benyújtott fellebbezés
   (C-12/13. P. sz. ügy)
   2013/C 71/18
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin, Robert Marin (képviselők: A. Arnaud és P.-O Koubi-Flotte avocats)
   
      A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Serge Antoine José Perez
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül a T-574/08. sz. ügyben 2012. november 7-én hozott ítéletet.
            
         
               —
            
            
               az Uniót kötelezze az alábbi összegek számukra történő megfizetésére:
               
                           —
                        
                        
                           a GERARD LUC III és IV hajóik érdekében együttesen eljáró Gérard Buono (l. számú fellebbező) és Jean Luc Buono (2. számú fellebbező) számára 1 523 588,94 eurót
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a ROGER CHRISTIAN IV hajó érdekében eljáró Roger Del Ponte (3. számú fellebbező) számára 1 068 600 eurót
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az ANNE ANTOINE II hajó érdekében eljáró Serge Antoine Di Rocco (4. számú fellebbező) számára 1 094 800 eurót
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a VILLE D'ARZEW II hajó érdekében eljáró Jean Gérald Lubrano (5. számú fellebbező) számára 855 628,20 eurót
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a GERALD JEAN III és IV hajók érdekében együttesen eljáró Jean Lubrano (6. számú fellebbező) és Jean Lucien Lubrano (7. számú fellebbező) számára 1 523 588,94 eurót
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az ERIC MARIN hajójuk érdekében együttesen eljáró Fabrice Marin (8. számú fellebbező) és Robert Marin (9. számú fellebbező) számára 865 784,59 eurót
                        
                     
         
               —
            
            
               másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé, hogy az a Bíróság által nyújtott megoldások alapján újból határozzon az ügyben.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők a fellebbezésük alátámasztása érdekében három jogalapra hivatkoznak.
   Elsősorban a fellebbezők azt róják fel a Törvényszéknek, hogy a jogellenes aktusért való szerződésen kívüli felelősség fennállására alapított jogalap keretében tévesen minősítette a bekövetkezett káraikat.
   Másodsorban a fellebbezők azt állítják, hogy a Törvényszék, mivel nem helyesen értékelte az egyes fellebbezők külön-külön bekövetkezett kárait, megsértette az uniós jog által biztosított alapvető jogokat.
   Harmadsorban és másodlagos jelleggel a fellebbezők azt róják fel a Törvényszéknek, hogy a tagállamok jogrendjében közös, általános elvek alapján nem ismerte el jogszerű aktusért való szerződésen kívüli felelősséget.