CELEX: 62014TN0496
Language: es
Date: 2014-06-26 00:00:00
Title: Asunto T-496/14: Recurso interpuesto el 26 de junio de 2014 — Berry Investments/Consejo

1.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 292/53
            
         Recurso interpuesto el 26 de junio de 2014 — Berry Investments/Consejo
   (Asunto T-496/14)
   2014/C 292/65
   Lengua de procedimiento: griego
   
      Partes
   
   
      Demandante: Berry Investments, Inc. (Monrovia, Liberia) (representantes: V. Christianos y S. Paliou, abogados)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a pagar a la parte demandante una cantidad de 4 36  357,19 euros para compensarle por el perjuicio que le ocasionaron los actos ilegítimos de la parte demandada, más los intereses a partir de la fecha en que se privó ilegítimamente a la parte demandante de sus depósitos (el 29 de marzo de 2013) hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia en el presente asunto, así como los intereses de demora desde que se dicte sentencia en el presente asunto hasta alcanzar el pago completo.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, condene a la parte demandada a pagar a la parte demandante 4/5 de la cantidad antes señalada, es decir, 3 49  085,75 euros para compensarle por el perjuicio que le ocasionaron los actos ilegítimos de la parte demandada, más los intereses a partir de la fecha en que se privó ilegítimamente a la parte demandante de sus depósitos (el 29 de marzo de 2013) hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia en el presente asunto, así como los intereses de demora desde que se dicte sentencia en el presente asunto hasta alcanzar el pago completo.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario de segundo grado, condene a la parte demandada a pagar la cantidad, según fije el Tribunal General, a la parte demandante para compensarle por el perjuicio que le ocasionaron los actos ilegítimos de la parte demandada.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a pagar a la parte demandante una cantidad de 50  000 euros, por el daño moral que se le ocasionó como consecuencia de la vulneración del principio de la igualdad de trato.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a pagar a la parte demandante una cantidad de 50  000 euros, por el daño moral que se le ocasionó como consecuencia de la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada al pago de las costas en que haya incurrido la parte demandante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Mediante el presente recurso, la parte demandante solicita, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 340 TFUE, párrafo segundo, al Tribunal General de la Unión Europea, competente con arreglo al artículo 268 TFUE, que declare la compensación del perjuicio sufrido debido al comportamiento ilícito de la parte demandada.
   La parte demandante sostiene que el citado perjuicio se originó cuando la parte demandada, excediendo los límites de su propia competencia e infringiendo el Derecho derivado y vulnerando los principios generales del Derecho de la Unión Europea, impuso y, por la tanto, provocó la reducción de los depósitos bancarios de la parte demandante en el Cyprus Popular Bank Public Co Ltd. (Banco popular) y, en cualquier caso, contribuyó a ello.
   En particular, la parte demandante afirma que la parte demandada incurrió en las siguientes violaciones de derechos fundamentales y principios generales del Derecho de la Unión Europea:
   
               —
            
            
               en primer lugar, violación del derecho de propiedad;
            
         
               —
            
            
               en segundo lugar, vulneración del principio de igualdad de trato; y
            
         
               —
            
            
               en tercer lugar, violación del derecho a la tutela judicial efectiva y del principio de seguridad jurídica.
            
         
               —
            
            
               La parte demandante alega que concurren los requisitos, establecidos por la jurisprudencia reiterada, en virtud de los cuales la parte demandada incurre en responsabilidad extracontractual que le obliga a pagar una compensación.