CELEX: 62019CA0223
Language: sv
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Mål C-223/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt – Österrike) – YS mot NK (Begäran om förhandsavgörande – Likabehandling i arbetslivet – Direktiven 2000/78/EG och 2006/54/EG – Tillämpningsområde – Förbud mot indirekt diskriminering på grund av ålder eller kön – Rättfärdigandegrunder – Nationella bestämmelser enligt vilka ett avdrag ska göras på pensioner som utbetalas direkt till mottagarna av företag där staten är majoritetsägare och enligt vilka indexering av pensionsbeloppen avskaffas – Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämplighet – Diskriminering på grund av förmögenhet – Ingrepp i avtalsfriheten – Åsidosättande av rätten till egendom – Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel)

23.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/12
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt – Österrike) – YS mot NK
      (Mål C-223/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Likabehandling i arbetslivet - Direktiven 2000/78/EG och 2006/54/EG - Tillämpningsområde - Förbud mot indirekt diskriminering på grund av ålder eller kön - Rättfärdigandegrunder - Nationella bestämmelser enligt vilka ett avdrag ska göras på pensioner som utbetalas direkt till mottagarna av företag där staten är majoritetsägare och enligt vilka indexering av pensionsbeloppen avskaffas - Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Tillämplighet - Diskriminering på grund av förmögenhet - Ingrepp i avtalsfriheten - Åsidosättande av rätten till egendom - Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Rätt till ett effektivt rättsmedel)
      (2020/C 399/16)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Landesgericht Wiener Neustadt
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: YS
      
         Motpart: NK
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet och Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet ska tolkas så, att de ska tillämpas på en medlemsstats bestämmelser enligt vilka, för det första, en del av den tjänstepension som en arbetsgivare genom avtal åtagit sig att betala ut direkt till en tidigare arbetstagare ska innehållas vid källan av arbetsgivaren och, för det andra, den avtalsenliga indexeringen av storleken på denna förmån saknar verkan.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 5 c och 7 a iii i direktiv 2006/54 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, trots att andelen tidigare arbetstagare vars tjänstepension har påverkats av de aktuella nationella bestämmelserna är betydligt högre bland de tidigare manliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas än bland de tidigare kvinnliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas. Detta gäller under förutsättning att dessa följder motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med könsdiskriminering, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 2.1 och 2.2 b i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer, som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, enbart av det skälet att dessa bestämmelser endast påverkar personer som har uppnått en viss ålder.
               
            
                  4)
               
               
                  Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension.
               
            
                  5)
               
               
                  Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en medlemsstat i sin rättsordning avstår från att föreskriva ett självständigt rättsmedel som huvudsakligen används för att få till stånd en prövning av huruvida nationella bestämmelser som genomför unionsrätten är förenliga med unionsrätten, förutsatt att en sådan motsvarande prövning kan företas accessoriskt.
               
            
         (1)  EUT C 187, 3.6.2019