CELEX: 62015TN0587
Language: ro
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Cauza T-587/15: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Rose Vision/Comisia

30.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 398/73
            
         Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Rose Vision/Comisia
   (Cauza T-587/15)
   (2015/C 398/86)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Rose Vision, S.L. (Pozuelo de Alarcón, Spania) (reprezentant: J. Marín López, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               În primul rând, în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei C(2015) 5449 final a Comisiei din 28 iulie 2015 privind recuperarea unei sume totale de 5 35  613,20 euro plus dobânzi, datorată de Rose Vision, S.L.
            
         
               —
            
            
               În al doilea rând, în temeiul articolului 272 TFUE, declararea neîndeplinirii de către Comisie a obligațiilor stabilite la punctul II. 14 alineatul (1) litera (a) și a punctului II.22 alineatul (5) din condițiile generale FP7, în legătură cu rapoartele finale de audit 11-INFS-025 și 11-BA119-016 realizate la Rose Vision în cadrul participării acesteia la proiectul „Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI)”, la proiectul „Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)”, la proiectul „Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)”, la proiectul „Support Action for the NEM European Technology Platform (4NEM)” și la proiectul „Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)”.
            
         
               —
            
            
               În al treilea rând, în temeiul articolului 272 TFUE, să se declare că rapoartele finale de audit 11-INFS-025 și 11-BA119-016, realizate cu încălcarea punctului II. 14 alineatul (1) litera (a) și a punctului II.22 alineatul (5) din condițiile generale FP7 sunt nule de plin drept și lipsite de validitate și de eficacitate.
            
         
               —
            
            
               În al patrulea rând, în temeiul articolului 272 TFUE, coroborat cu articolul 340 primul paragraf TFUE, să se declare că Rose Vision nu datorează Comisiei suma de 5 35  613,20 euro plus dobânzile, menționată în Decizia C(2015) 5449 final a Comisiei din 28 iulie 2015.
            
         
               —
            
            
               În al cincilea rând, în temeiul articolului 272 TFUE, coroborat cu articolul 340 primul paragraf TFUE, să se oblige Comisia la plata către Rose Vision a sumelor pendinte din plata pentru participarea Rose Vision la proiectele FP7 și să se acorde acesteia imediat sumele de 1 95  571,13 euro pentru proiectele Comisiei sISI, FIRST, FutureNEM, 4NEM și SFERA, și de 2 17  729,37 euro, plus sumele care se vor acorda în vitor, pentru proiectele Agenției Europene pentru Cercetare E-Sponder și MaPEer SME. Ambele sume, care sunt provizorii, existând necesitatea unui calcul mai exact care va fi realizat într-o fază ulterioară a acestui proces, vor fi majorate, în orice caz, cu dobânzile prevăzute la punctul II.5 alineatul (5) din Condițiile generale FP7.
            
         
               —
            
            
               Și, în al șaselea rând, în temeiul articolului 272 TFUE coroborat cu articolul 340 primul și al doilea alineat TFUE, să se oblige Comisia la despăgubirea Rose Vision pentru dezavantajele contractuale provenite din neîndeplinirea de către Comisie a obligațiilor stabilite la punctul II. 14 alineatul (1) litera (a) și la punctul II.22 alineatul (5) și la punctul II. 5 alineatul (3) litera (d) din condițiile generale FP7, precum și pentru prejudiciile extracontractuale provenite din includerea Rose Vision în SAR, nivelul W2, cu suma menționată la punctul 114 din prezentul înscris, sau cu orice sumă considerată de Tribunal adecvată ex aequo et bono.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că raportul final de audit 11-INFS-025 din 9 octombrie 2012 și raportul final de audit 11-BA119-016 din 22 aprilie 2013 nu respectă punctul II.4 alineatul (1) litera (a) din condițiile generale FP7 întrucât consideră că cheltuielile efectuate de Rose Vision nu sunt eligibile deoarece sunt nereale.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe faptul că raportul final de audit 11-INFS-025 din 9 octombrie 2012 și raportul final de audit 11-BA119-016 din 22 aprilie 2013 nu respectă punctul II.22 alineatul (5) din condițiile generale FP7.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că suspendarea acordării plăților către Rose Vision realizată de Comisie în toate proiectele din Al șaptelea program cadru la care a participat Rose Vision, precum și cea adoptată de agenție ca urmare a suspendării decise de Comisie constituie o neîndeplinire a punctului II.5 alineatul (3) litera (d) din condițiile generale FP7.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că activarea cu privire la Rose Vision a alertei SAT la nivelul W2 este lipsită de temei juridic, potrivit criteriului stabilit prin Hotărârea Tribunalului din 22 aprilie 2012, T-320/09, Planet/Comisia.