CELEX: 62016CN0487
Language: pl
Date: 2016-09-11 00:00:00
Title: Sprawa C-487/16 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 czerwca 2016 r. w sprawie T-216/13, Telefónica/Komisja, wniesione w dniu 11 września 2016 r. przez Telefónica S.A.

21.11.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 428/12
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 28 czerwca 2016 r. w sprawie T-216/13, Telefónica/Komisja, wniesione w dniu 11 września 2016 r. przez Telefónica S.A.
   (Sprawa C-487/16 P)
   (2016/C 428/13)
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Wnosząca odwołanie: Telefónica S.A. (przedstawiciele: adwokaci J. Folguera Crespo i P. Vidal Martínez)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania wnoszącej odwołanie
   
   
               —
            
            
               Uchylenie wyroku i stwierdzenie nieważności decyzji (1) z powodów przedstawionych w zarzucie drugim odwołania oraz stwierdzenie, że zachowanie Telefóniki nie stanowiło ograniczenia konkurencji ze względu na cel;
            
         
               —
            
            
               tytułem żądania ewentualnego, uchylenie wyroku z powodów przedstawionych w zarzucie pierwszym odwołania i przekazanie sprawy do Sądu, aby zbadał odrzucone zeznania świadków i rozpatrzył wniesioną przez Telefónicę skargę z uwzględnieniem zbadanego dowodu;
            
         
               —
            
            
               tytułem dalszego żądania ewentualnego, z powodów przedstawionych w zarzucie trzecim odwołania:
               
                           —
                        
                        
                           
                              uchylenie pkt 1 sentencji wyroku;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              stwierdzenie mniejszego ciężaru zachowania Telefóniki i istnienia okoliczności łagodzących wskazanych w zarzucie trzecim odwołania oraz
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              ustalenie właściwego procentu obniżenia grzywny ze względu na mniejszy ciężar naruszenia i wskazane okoliczności łagodzące, zgodnie z argumentacją zawartą w zarzucie trzecim odwołania;
                        
                     
         
               —
            
            
               
                  obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez Telefónicę zarówno w postępowaniu w pierwszej instancji jak i w niniejszym postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości;
            
         
               —
            
            
               
                  zezwolenie na rozszerzenie niniejszego odwołania, nieco dłuższego niż zalecane w praktycznych instrukcjach Trybunału Sprawiedliwości, ze względu na finansowy wpływ sprawy na wnoszącą odwołanie i na złożoność przedstawionych argumentów.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
               1.
            
            
               Naruszenie art. 47 i 48 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 68 regulaminu postępowania przed Sądem poprzez odmowę przesłuchania świadków. – Odrzucenie przez Sąd wnioskowanego dowodu z przesłuchania świadków postawiło Telefónicę w sytuacji, w której nie mogła się bronić z powodu odrzucenia istotnego i decydującego dla właściwego rozstrzygnięcia sprawy dowodu. Przyjęte przez Sąd podejście budzi cztery zasadnicze zastrzeżenia: (i) zastrzeżenie dotyczące sprzeczności celowościowej; (ii) zastrzeżenie dotyczące nieproporcjonalnego ciężaru dowodu; (iii) zastrzeżenie dotyczące uprzedzania wyniku dowodu z zeznań świadków; oraz (iv) zastrzeżenie dotyczące nierównego ważenia.
            
         
               2.
            
            
               Naruszenie art. 101 TFUE w wyniku błędnego zastosowania orzecznictwa dotyczącego ograniczenia konkurencji ze względu na cel oraz obowiązku uzasadnienia i domniemania niewinności.
            
         
      
         Tytułem ewentualnym
      
   
   
               3.
            
            
               Błędna ocenia mniejszego ciężaru naruszenia i istnienia okoliczności łagodzących w zachowaniu Telefóniki. – Telefónica podnosi, że Sąd w swojej ocenie nie uwzględnił dodatkowych okoliczności świadczących o mniejszym ciężarze zachowania Telefóniki, które mogły doprowadzić do większego obniżenia grzywny niż zastosowane przez Komisję.
            
         
      (1)  Decyzja Komisji C (2013) 306 final z dnia 23 stycznia 2013 r dotycząca postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE (Case COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom)