CELEX: 62018CN0407
Language: sl
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Zadeva C-407/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo 21 junija 2018 Višje sodišče v Mariboru (Slovenija)– Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.

201808030202050072018/C 294/514072018CJC29420180820SL01SLINFO_JUDICIAL20180621373822Zadeva C-407/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo 21 junija 2018 Višje sodišče v Mariboru (Slovenija)– Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
 ---documentbreak--- C2942018SL3720120180621SL0051372382Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo 21 junija 2018 Višje sodišče v Mariboru (Slovenija)– Aleš Kuhar, Jožef Kuhar / Addiko Bank d.d.
   (Zadeva C-407/18)2018/C 294/51Jezik postopka: slovenščina
      Predložitveno sodišče
   
   Višje sodišče v Mariboru
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar
   
      Tožena stranka: Addiko Bank d.d.
   
      Vprašanje za predhodno odločanje
   
   Ali je ob upoštevanju načela učinkovitosti prava EU Direktivo Sveta 93/13/EGS (
         1
      ) pravilno razlagati tako, da mora izvršilno sodišče v izvršilnem postopku po uradni dolžnosti zavrniti izvršbo glede nedopustnega (nepoštenega) pogoja, zajetega v neposredno izvršljivem notarskem zapisu (izvršilnem naslovu), v primeru kot je obravnavani, v katerem procesna ureditev države članice sodišču ne daje učinkovite možnosti, da prekine oziroma odloži izvršbo (na dolžnikov predlog ali po uradni dolžnosti) do končne vsebinske odločitve o nedopustnosti pogoja v pravdnem postopku, ki ga sproži dolžnik potrošnik.
   (
         1
      )	Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL L 95, str. 29).