CELEX: C2003/124/11
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Mål C-116/03 P: Överklagande, ingivet den 14 mars 2003 av Augusto Fichtner, f.d. tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 16 januari 2003 i mål T-75/00: Augusto Fichtner mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.5.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 124/7

Överklagande, ingivet den 14 mars 2003 av Augusto                           b)   Även om det skulle anses att klaganden underlåtit att
Fichtner, f.d. tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas                          uppfylla denna skyldighet, kan denna underlåtenhet
kommission, av den dom som Europeiska gemenskaper-                               under alla omständigheter inte anses ha skett ”upp-
nas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat                          såtligt eller på grund av vårdslöshet”.
den 16 januari 2003 i mål T-75/00: Augusto Fichtner mot
        Europeiska gemenskapernas kommission                           2.   och mot proportionalitetsprincipen (i förvaltningen)
                                                                            genom:
                       (Mål C-116/03 P)
                                                                            a)   Maktmissbruk: När kommissionen fattade det om-
                                                                                 tvistade beslutet använde den sina befogenheter för
                       (2003/C 124/11)                                           att uppnå andra mål än de för vilka den tilldelats
                                                                                 dessa (säkerställa att de interna regler som gäller för
                                                                                 gemenskapens tjänstemän iakttas) och i vart fall för
                                                                                 att uppnå andra mål än dem som angavs.
Augusto Fichtner har den 14 mars 2003 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska                    b)   Uppenbart oriktig bedömning av de faktiska om-
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-                   ständigheterna: Kommissionen underlät nämligen
delat den 16 januari 2003 i mål T-75/00: Augusto Fichtner                        att beakta följande omständigheter:
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden fö-
reträds av advokaterna Michele Tamburini och Franco Colussi,                     1)   Klaganden agerade i god tro.
med delgivningsadress hos Franco Colussi, rue de Wiltz 36,
Luxemburg.                                                                       2)   Klaganden kunde under alla omständigheter
                                                                                      inte vägras det tillstånd som det var fråga om,
                                                                                      eftersom den bisyssla som klaganden utförde
Klaganden yrkar att domstolen skall                                                   inte var av sådant slag att den skadade hans
                                                                                      oberoende ställning eller gemenskapernas verk-
—    upphäva den överklagade domen,                                                   samhet.

—    bifalla de yrkanden som framfördes i första instans och
     således

     —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av
          den 30 september 1999,
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio
     —    förplikta kommissionen att till klaganden utge den           di Stato – Sjätte avdelningen – av den 17 december 2002
          lön och ersättning som inte har utbetalats med               i målet mellan Società Italiana Dragaggi Spa, å ena sidan,
          uppräkning och ränta som löper från det att ovan-            och Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti och
          nämnda beslut trädde i kraft till den dag då betalning         Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, å andra sidan
          sker,

     —    förplikta kommissionen att ersätta den ideella och                                  (Mål C-117/03)
          ekonomiska skada som klaganden förorsakats, med
          ett belopp som skall fastställas till 50 000 euro eller                             (2003/C 124/12)
          till ett annat belopp som domstolen finner skäligt
          eller till ett belopp som skall fastställas senare, och

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-              Consiglio di Stato – Sjätte avdelningen – begär genom beslut
     derna.                                                            av den 17 december 2002, vilket inkom till domstolens kansli
                                                                       den 18 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Società
                                                                       Italiana Dragaggi Spa, å ena sidan, och Ministero delle Infra-
Grunder och huvudargument                                              strutture e dei Trasporti och Regione Autonoma Friuli Venezia
                                                                       Giulia, å andra sidan, beträffande följande frågor:
Enligt klaganden strider förstainstansrättens dom mot gemen-
skapsrätten och i synnerhet                                            Skall artikel 4.5 i direktiv nr 92/43/EEG ( 1) av den 21 maj
                                                                       1992 tolkas så, att medlemsstaterna är skyldiga att vidta de
1.   mot artikel 86.1 i tjänsteföreskrifterna, på grund av             åtgärder som avses i artikel 6 i direktivet, och då särskilt den
     följande:                                                         åtgärd som avses i artikel 6.3 i detta, först sedan gemenskapen
                                                                       slutgiltigt godkänt listan över områden i enlighet med arti-
     a)   Klaganden underlät inte att uppfylla sin skyldighet          kel 21, eller skall det tvärtom, utöver fastställandet av den
          enligt artikel 12 tredje stycket i tjänsteföreskrifterna,    tidpunkt då åtgärder för bevarande normalt skall vidtas göras
          eftersom det har styrkts att klaganden hade begärt           åtskillnad mellan deklaratoriska och konstitutiva inskrivningar
          tillstånd för att få utöva en bisyssla.                      (bland de förstnämnda ingår då inskrivningar beträffande