CELEX: C2003/070/13
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål C-22/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Rechtbank te Rotterdam av den 21 januari 2003 i målet mellan Optiver B.V. m.fl. och de Stichting Autoriteit Financiële Markten

C 70/8                SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      22.3.2003

     6 september 2001, artiklarna 48 och följande i samma               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
     fördrag (principen om fri rörlighet för personer) eller            Ordinario di Torino – Fjärde brottmålsavdelningen – av
     artikel 59 och följande i nämnda fördrag (principen om                den 13 januari 2003 i brottmål Michel Mulliez m.fl.
     fri rörlighet för tjänster) i den mån det följer av dessa
     artiklar att ett tyskt företag som säljer eller önskar sälja
     prenumerationer på tidskrifter i Belgien med hjälp av
     säljare med hemvist i Nederländerna a priori skall ha ett                                  (Mål C-23/03)
     tillfälligt förhandstillstånd och att åsidosättande av denna
     bestämmelse är straffbelagt, trots att de intressen lagstifta-
     ren vill skydda härigenom kan skyddas på ett annat
     mindre ingripande sätt?
                                                                                                (2003/C 70/14)

b)   Har den omständigheten att det enligt lagen av den
     25 juni 1993 inte krävs något förhandstillstånd för
     försäljning av tidningar, tidskrifter eller tidningsprenume-
     rationer något inverkan på svaret på den första frågan?

                                                                        Tribunale Ordinario di Torino – Fjärde brottmålsavdelningen
                                                                        – begär genom beslut av den 13 januari 2003, vilket inkom
                                                                        till domstolens kansli den 23 januari 2003, att Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                        i brottmål Michel Mulliez m.fl. beträffande följande frågor:

                                                                        1)   Kan artikel 6 i direktiv nr 68/151/EEG (1) förstås så, att
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Recht-                         medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva en adekvat
bank te Rotterdam av den 21 januari 2003 i målet mellan                      påföljd inte bara för affärsdrivande bolags underlåtenhet
Optiver B.V. m.fl. och de Stichting Autoriteit Financiële                    att offentliggöra balansräkning och resultaträkning, utan
                        Markten                                              även för offentliggörande av oriktiga dylika handlingar,
                                                                             lämnande av andra uppgifter om bolag riktade till
                                                                             delägare eller till allmänheten, och lämnande av alla
                                                                             sorters oriktiga obligatoriska uppgifter om den ekonomis-
                         (Mål C-22/03)                                       ka ställningen eller tillgångarna och skulderna hos bolaget
                                                                             eller hos den företagskoncern som bolaget tillhör?

                        (2003/C 70/13)
                                                                        2)   Skall artikel 44.3 g i Fördraget om upprättandet av
                                                                             Europeiska gemenskapen jämförd med artiklarna 2.1 f
                                                                             och 6 i det så kallade första direktivet (68/151/EEG) och
                                                                             artikel 2.2, 2.3 och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet
Rechtbank te Rotterdam begär genom beslut av den 21 janua-                   (78/660/EEG ( 2), såsom det kompletterats genom direkti-
ri 2003., vilket inkom till domstolens kansli den 23 januari                 ven nr 83/349 ( 3) och 90/605 (4), med avseende på de
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                    enskilda medlemsstaternas skyldighet att föreskriva en
ett förhandsavgörande i målet mellan Optiver B.V. m.fl. och                  ”lämplig påföljd” för de överträdelser som avses i första
de Stichting Autoriteit Financiële Markten beträffande följande              och i fjärde direktivet, tolkas så att de utgör hinder för en
frågor:                                                                      lag i en medlemsstat enligt vilken åsidosättande av
                                                                             skyldigheterna till offentliggörande och lämnande av
                                                                             rättvisande information om vissa bolagshandlingar
                                                                             (däribland balans- och resultaträkningen) inte är straffbe-
Strider det mot rådets direktiv 85/303/EEG ( 1), i synnerhet                 lagt, när
tolkningen av artiklarna 11 och 12, att en avgift, i den
mening som givits ovan, påförs värdepappersinstitut på de
bruttovinster som uppstått hos dessa genom värdepappersrela-
terade aktiviteter?                                                          a)   den oriktiga uppgiften endast är av innehållsmässig
                                                                                  art,

( 1) EGT L 156, 15.6.1985, s. 23 (den svenska versionen finns inte
                                                                             b)   den oriktiga uppgiften om bolaget eller den uteläm-
     tillgänglig).
                                                                                  nade uppgiften medför en förändring av rörelseresul-
                                                                                  tatet för räkenskapsåret eller en förändring av bola-
                                                                                  gets nettotillgångar som inte överstiger en viss
                                                                                  procentuell gräns,