CELEX: 62016CA0579
Language: nl
Date: 2018-03-06 00:00:00
Title: Zaak C-579/16 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 maart 2018 — Europese Commissie/FIH Holding A/S en FIH Erhvervsbank A/S (Hogere voorziening — Staatssteun — Begrip „steunmaatregel” — Begrip „economisch voordeel” — Beginsel van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie — Voorwaarden voor toepasselijkheid en toepassing — Financiële crisis — Achtereenvolgende reddingsoperaties bij een bank — Al dan niet in aanmerking nemen bij de beoordeling van de tweede reddingsoperatie van de risico’s die voortvloeien uit de verplichtingen die de lidstaat is aangegaan bij de eerste reddingsoperatie)

7.5.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 161/10
            
         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 maart 2018 — Europese Commissie/FIH Holding A/S en FIH Erhvervsbank A/S
   (Zaak C-579/16 P) (1)
   
   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Begrip „steunmaatregel” - Begrip „economisch voordeel” - Beginsel van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie - Voorwaarden voor toepasselijkheid en toepassing - Financiële crisis - Achtereenvolgende reddingsoperaties bij een bank - Al dan niet in aanmerking nemen bij de beoordeling van de tweede reddingsoperatie van de risico’s die voortvloeien uit de verplichtingen die de lidstaat is aangegaan bij de eerste reddingsoperatie))
   (2018/C 161/11)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar, L. Flynn en K. Blanck-Putz, gemachtigden)
   
      Andere partijen in de procedure: FIH Holding A/S en FIH Erhvervsbank A/S (vertegenwoordiger: O. Koktvedgaard, advokat)
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 15 september 2016, FIH Holding en FIH Erhvervsbank/Commissie (T-386/14, EU:T:2016:474), wordt vernietigd.
            
         
               2)
            
            
               Het eerste middel van het beroep bij het Gerecht van de Europese Unie is ongegrond.
            
         
               3)
            
            
               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak omtrent het tweede middel.
            
         
               4)
            
            
               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
            
         
      (1)  PB C 14 van 16.1.2017.