CELEX: C2001/095/07
Language: el
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-18/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Kilpailuneuvosto με απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση Αrkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy και Vilho Tervomaa κατά της Varkauden Taitotalo Oy

24.3.2001               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               C 95/5
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-               'Εχουν οι λε΄ξεις «ε΄χει γι΄νει ουσιαστικη΄ χρη΄ση» του α΄ρθρου 12,
βαλε το Kilpailuneuvosto µε απο΄φαση της 14ης ∆εκεµβρι΄ου                 παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 89/104/EOK (1), πρω΄της οδηγι΄ας του
2000 στην υπο΄θεση Αrkkitehtuuritoimisto Riitta Kor-                      Συµβουλι΄ου για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω                 ΄ν
honen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy και                       µελω΄ν περι΄ σηµα΄των, την ΄εννοια που εκτι΄θεται ανωτε΄ρω στο
     Vilho Tervomaa κατα΄ της Varkauden Taitotalo Oy                      σηµει΄ο 3.4 (2), σε περι΄πτωση δε αρνητικη΄ς απαντη΄σεως βα΄σει ποιου
                                                                          (α΄λλου) κριτηρι΄ου πρε΄πει να καθοριστει΄ η ΄εννοια της «ουσιαστικη΄ς
                                                                          χρη΄σεως»;
                        (Υπο΄θεση C-18/01)
                                                                          Μπορει΄ να προ΄κειται για «ουσιαστικη΄ χρη΄ση» κατα΄ τα ανωτε΄ρω και
                           (2001/C 95/07)                                 ο΄ταν, υπο΄ το ση΄µα, δεν αποτελου΄ν αντικει΄µενο εµπορι΄ας νε΄α
                                                                          εµπορευ΄µατα αλλα΄ ο΄ντως ασκου΄νται α΄λλες δραστηριο΄τητες ο΄πως
Με απο΄φαση της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη             οι περιγραφο΄µενες ανωτε΄ρω στο σηµει΄ο 3.1, v και vi (3);
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 16
Ιανουαρι΄ου 2001, το Kilpailuneuvosto, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
µεταξυ΄ Αrkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy,
Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy και Vilho Tervomaa                  (1) EE L 40 της 11.2.1989, σ. 1.
κατα΄ Varkauden Taitotalo Oy που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄          (2) «Στο ερω΄τηµα αν κα΄ποια χρη΄ση µπορει΄ να θεωρηθει΄ ως «ουσιαστικη΄
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των            χρη΄ση» µπορει΄ να δοθει΄ απα΄ντηση µο΄νον αν (i) ληφθου΄ν υπο΄ψη ο΄λα
                                                                              τα προσιδια΄ζοντα γεγονο΄τα και ο΄λες οι προσιδια΄ζουσες περιστα΄σεις,
εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                              οπο΄τε (ii) καθοριστικο΄ ει΄ναι το αν το συ΄νολο αυτω΄ν των γεγονο΄των
                                                                              και περιστα΄σεων, εξεταζοµε΄νων στην αλληλεξα΄ρτηση΄ τους και σε
Πρε΄πει ανω΄νυµη εταιρι΄α, ανη΄κουσα σε αρχε΄ς τοπικη΄ς αυτοδιοι-             σχε΄ση µε αυτο΄ που δικαιολογει΄ται στον οικει΄ο τοµε΄α οικονοµικω΄ν
κη΄σεως και της οποι΄ας ο ΄ελεγχος ασκει΄ται απο΄ τις αρχε΄ς αυτε΄ς, να       συναλλαγω΄ν να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει συνη΄θη και εµπορικο΄ χαρακτη΄ρα,
θεωρηθει΄ ως αναθε΄τουσα αρχη΄ υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1,                δηµιουργει΄ την εντυ΄πωση ο΄τι η χρη΄ση αποσκοπει΄ στην εξευ΄ρεση η΄
στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 92/50/EOK του Συµβουλι΄ου (1), για τον             διατη΄ρηση δυνατοτη΄των πωλη΄σεως των εµπορευµα΄των και υπηρεσιω΄ν
συντονισµο΄ των διαδικασιω΄ν συνα΄ψεως δηµοσι΄ων συµβα΄σεων                   που φε΄ρουν το ση΄µα και ο΄χι απλω΄ς και µο΄νο στη διατη΄ρηση του
παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, αν η εταιρι΄α προµηθευ΄εται υπηρεσι΄ες µελετω΄ν          ση΄µατος και οπο΄τε (iii) πρε΄πει, ο΄σον αφορα΄ αυτα΄ τα γεγονο΄τα και
και κατασκευω΄ν µε σκοπο΄ την κατασκευη΄ εγκαταστα΄σεων προς                  αυτε΄ς τις περιστα΄σεις, κατα΄ κανο΄να να λαµβα΄νεται ως βα΄ση το ει΄δος,
                                                                              η ΄εκταση, η συχνο΄τητα, η τακτικο΄τητα καθω΄ς και η δια΄ρκεια της
εκµι΄σθωση σε επιχειρη΄σεις;                                                  χρη΄σεως αυτη΄ς σε συνδυασµο΄ µε το ει΄δος του εµπορευ΄µατος η΄ της
                                                                              υπηρεσι΄ας και το ει΄δος και το µε΄γεθος της επιχειρη΄σεως».
Ως συµπληρωµατικη΄ ερω΄τηση: επηρεα΄ζει την απα΄ντηση το γεγονο΄ς         (3) Πω΄ληση εξαρτηµα΄των και (µη σεσηµασµε΄νων) προϊο΄ντων για
ο΄τι µε το σχε΄διο κατασκευη΄ς σκοπει΄ται η δηµιουργι΄α προϋπο-              πυροσβεστικε΄ς συσκευε΄ς, οι οποι΄ες φε΄ρουν το ση΄µα MINIMAX, σε
θε΄σεων για την α΄σκηση εµπορικω΄ν δραστηριοτη΄των στην περιοχη΄;             επιχειρη΄σεις που συντηρου΄ν τε΄τοιες συσκευε΄ς. Συντη΄ρηση, ΄ελεγχος,
                                                                              επανεξε΄ταση, επισκευη΄ και επιθεω΄ρηση πυροσβεστικω΄ν συσκευω΄ν, οι
Ως δευ΄τερη συµπληρωµατικη΄ ερω΄τηση: επηρεα΄ζει την απα΄ντηση                οποι΄ες φε΄ρουν το ση΄µα MINIMAX και τις αυτοκο΄λλητες ταινι΄ες
                                                                              «'Ετοιµο προς χρη΄ση Minimax».
το γεγονο΄ς ο΄τι τα προς κατασκευη΄ν κτι΄ρια θα εκµισθωθου΄ν σε µι΄α
µο΄νον επιχει΄ρηση;
(1) EE L 209 της 24.7.1992, σ. 1.
                                                                          Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Sandro Cognigni, ασκηθει΄σα την
                                                                          1η Φεβρουαρι΄ου 2001 κατα΄ της διατα΄ξεως που εξε΄δωσε
                                                                          στις 30 Νοεµβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω                    ΄ν
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-               Κοινοτη΄των (πρω    ΄ το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-314/00, Sandro
βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της                            Cognigni κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των
26ης Ιανουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Αnsul B.V. κατα΄ Αjax
                      Brandbeveiliging B.V.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-43/01 P)
                        (Υπο΄θεση C-40/01)
                                                                                                        (2001/C 95/09)
                           (2001/C 95/08)
                                                                          Ο Sandro Cognigni, εκπροσωπου΄µενος απο΄ το δικηγο΄ρο Walter
Με απο΄φαση της 26ης Ιανουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη             Massucci, του δικηγορικου΄ συλλο΄γου της πο΄λεως Fermo (AP), µε
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις            διευ΄θυνση γραφει΄ου νia Giovanni XXIII, Pedaso, α΄σκησε την 1η
31 Ιανουαρι΄ου 2001, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο                    Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αnsul B.V. και Αjax Brand-                 Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις
beveiliging B.V. που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-    30 Νοεµβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτη-           (πρω΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-314/00, Sandro Cognigni κατα΄
 µα΄των:                                                                  Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των