CELEX: 62006TA0303
Language: sv
Date: 2010-04-27 00:00:00
Title: Förenade målen T-303/06 och T-337/06: Förstainstansrättens dom av den 27 april 2010 — UniCredito Italiano mot harmoniseringsbyrån — Union Investment Privatfonds (UNIWEB) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärkena UNIWEB och UniCredit Wealth Management — De äldre nationella ordmärkena UNIFONDS och UNIRAK och det äldre nationella bildmärket UNIZINS — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

19.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/38
            
         
      Förstainstansrättens dom av den 27 april 2010 — UniCredito Italiano mot harmoniseringsbyrån — Union Investment Privatfonds (UNIWEB)
      (Förenade målen T-303/06 och T-337/06) (1)
      
      (Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärkena UNIWEB och UniCredit Wealth Management - De äldre nationella ordmärkena UNIFONDS och UNIRAK och det äldre nationella bildmärket UNIZINS - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
      (2010/C 161/57)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: UniCredito Italiano SpA (Genua, Italien) (ombud: advokaterna G. Floridia, R. Floridia och F. Polettini)
      
         Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)
      
         Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten J. Zindel)
      
         Saken
      
      Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 5 september 2006 (ärendena R 196/2005-2 och R 211/2005-2) och den 25 september 2006 (ärendena R 456/2005-2 och R 502/2005-2), om ett invändningsförfarande mellan Union Investment Privatfonds GmbH och UniCredito Italiano SpA.
      
         Domslut
      
      
                  1.
               
               
                  Målen T-303/06 och T-337/06 förenas vad gäller domen.
               
            
                  2.
               
               
                  Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 5 september 2006 (ärendena R 196/2005-2 och R 211/2005-2) ogiltigförklaras i den del det innebär ogillande av UniCredito Italiano SpA:s överklagande i ärendet R 211/2005-2 och bifall av de invändningar som gjort mot ansökan om registrering av varumärket UNIWEB vad gäller ”bankverksamhet; finansiella tjänster; monetära tjänster; försäkringsverksamhet; information och rådgivning inom finans- och försäkringsområdet; kredit-/bankkortstjänster; banktjänster och finansiella tjänster via Internet”, i klass 36.
               
            
                  3.
               
               
                  Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 25 september 2006 (ärendena R 456/2005-2 och R 211/2005-2) ogiltigförklaras i den del det innebär ogillande av UniCredito Italiano SpA:s överklagande i ärendet R 456/2005-2 och bifallande av de invändningar som gjorts mot ansökan om registrering av varumärket UniCredit Wealth Management vad gäller ”bankverksamhet; finansiella tjänster; monetära tjänster; försäkringsverksamhet; information och rådgivning inom finans- och försäkringsområdet”, i klass 36.
               
            
                  4.
               
               
                  Ansökningarna från Union Investment Privatfonds GmbH avslås.
               
            
                  5.
               
               
                  Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.
               
            
         (1)  EUT C 326, 30.12.2006.