CELEX: 62012CN0422
Language: fi
Date: 2012-09-17 00:00:00
Title: Asia C-422/12: Valitus, jonka Industrias Alen SA de CV on tehnyt 17.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-135/11, Clorox v. SMHV — Industrias Alen (Cloralex), 10.7.2012 antamasta tuomiosta (Cloralex)

8.12.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 379/14
            
         Valitus, jonka Industrias Alen SA de CV on tehnyt 17.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-135/11, Clorox v. SMHV — Industrias Alen (Cloralex), 10.7.2012 antamasta tuomiosta (Cloralex)
   (Asia C-422/12)
   2012/C 379/24
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Industrias Alen SA de CV (edustaja: abogada A. Padial Martínez)
   
      Muu osapuoli: The Clorox Company ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 10.7.2012 asiassa T-135/11 antama tuomio on kumottava
            
         
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 16.12.2010 antama päätös on vahvistettava ja THE CLOROX COMPANYn tekemä väite on näin ollen hylättävä
            
         
               —
            
            
               THE CLOROX COMPANY on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
   
               —
            
            
               unionin yleinen tuomioistuin teki virheen merkkien CLOROX ja CLORALEX keskinäisessä vertailussa;
            
         
               —
            
            
               unionin yleinen tuomioistuin arvioi virheellisesti sekaannusvaaraa;
            
         
               —
            
            
               se, että SMHV:n rekisterissä on päätteen CLOR sisältäviä merkkejä luokkiin 3 ja 5 rekisteröityinä;
            
         
               —
            
            
               asianosaisten tekemät sopimukset tavaramerkkien CLOROX ja CLORALEX rinnakkaisesta olemassaolosta muissa maissa.
            
         
      (1)  EYVL 1994, L 11, s. 1.