CELEX: E2013P0020
Language: hr
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e što ga je Okružni sud u Oslu podnio 30. kolovoza 2013. u vezi s predmetom Fred. Olsen i ostali protiv Staten v/Skattedirektorateta (Predmet E-20/13)

19.12.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 372/19
            
         Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e što ga je Okružni sud u Oslu podnio 30. kolovoza 2013. u vezi s predmetom Fred. Olsen i ostali protiv Staten v/Skattedirektorateta
   (Predmet E-20/13)
   (2013/C 372/08)
   Dopisom Sudu EFTA-e od 30. kolovoza 2013., zaprimljenim u pisarnicu Suda 30. kolovoza 2013., Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Fred. Olsen i ostali protiv Staten v/Skattedirektorateta o sljedećim pitanjima:
   
               1.
            
            
               Ulaze li trustovi kao oblik poslovnog nastana u područje primjene članka 31. Sporazuma o EGP-u o slobodi poslovnog nastana?
               Dopunsko pitanje: Ako ulazi, tko je u skladu s odredbom Sporazuma o EGP-u nositelj prava?
            
         
               2.
            
            
               Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan: Zadovoljava li trust uvjet ekonomske djelatnosti iz članka 31. Sporazuma o EGP-u?
            
         
               3.
            
            
               Ako je odgovor na prvo pitanje niječan: Ulazi li trust u područje primjene članka 40. Sporazuma o EGP-u o pravu na slobodno kretanje kapitala?
            
         
               4.
            
            
               Ako je odgovor na prvo ili treće pitanje potvrdan: Je li norveškim pravilima o stranim ovisnim društvima obuhvaćeno najmanje jedno ograničenje slobode poslovnog nastana ili prava na slobodno kretanje kapitala?
            
         
               5.
            
            
               Ako je odgovor na četvrto pitanje potvrdan: Mogu li se ograničenja opravdati najvažnijim javnim interesima i jesu li ona razmjerna?
            
         
               6.
            
            
               Čine li stalno plaćanje poreza na bogatstvo korisnika imovinom trusta i oporezivanje po stopi od 1,1 % ograničenje u skladu s člankom 31. i/ili člankom 40. Sporazuma o EGP-u – i mogu li se time služiti korisnici trusta kako je opisano u dijelu 2. zahtjeva za savjetodavno mišljenje?
            
         Ako je odgovor na pitanje potvrdan:
   
               —
            
            
               Može li se ograničenje opravdati najvažnijim javnim interesima i je li ono razmjerno?
            
         
               —
            
            
               Je li oporezivanje suprotno uvjetu poštovanja temeljnih prava iz Sporazuma o EGP-u?
            
         
               —
            
            
               Hoće li biti važno je li na snagu stupio sporazum o razmjeni informacija između Norveške i Lihtenštajna?