CELEX: C1999/086/44
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft m.b.H. & Co KG:n ja neljän muun kantajan 18.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-9/99)

C 86/24                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Ð neuvosto on loukannut luottamuksensuojan periaa-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tetta;
                                                                    Komission näkemyksen mukaan kantajat osallistuivat mui-
                                                                    den esieristettyjen kaukolämpöputkien valmistajien kanssa
Ð neuvosto on loukannut suhteellisuusperiaatetta.                   vapaata kilpailua rajoittaneeseen järjestelyyn, jota nouda-
                                                                    tettiin lokakuusta 1991 ainakin maaliskuuhun tai huhti-
(1) EYVL    L 33, 4.2.1997, s. 11.                                  kuuhun 1996 asti. Tähän kartelliin osallisten väitetään
(2) EYVL    L 208, 2.8.1997, s. 31.                                 jakaneen markkinat sekä sopineen hinnoista, tarjousten
(3) EYVL    L 296, 5.11.1998, s. 1.                                 manipuloinnista ja yhdenmukaistetuista menettelytavoista.
(4) EYVL    L 56, 6.3.1996, s. 1.                                   Näin toimittiin kartelliin osallistumattomien yritysten hai-
                                                                    taksi.
                                                                    Henss/Isoplus-ryhmittymän         maksettavaksi      asetettiin
                                                                    4 950 000 ecun sakko.
HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-                Kantajat toteavat, että riidanalaisessa päätöksessä mainittu
schaft m.b.H. & Co KG:n ja neljän muun kantajan                     Isoplus Fernwärmetechnik GmbH-Stille Gesellschaft ei ole
18.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-               oikeushenkilö eikä asianosaiskelpoinen, joten se ei voi olla
                            tama kanne                              EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan adres-
                                                                    saattina eikä asetuksen N:o 17/62 mukaisen menettelyn
                           (Asia T-9/99)
                                                                    asianosainen. Henss/Isoplus-ryhmittymä ei ole myöskään
                          (1999/C 86/44)                            oikeussubjekti eikä siten myöskään asianosaiskelpoinen,
                                                                    joten asetuksessa N:o 17/62 vahvistettuja olennaisia
                                                                    menettelymääräyksiä on loukattu.
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Lisäksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
schaft m.b.H. & Co KG, kotipaikka Rosenheim (Saksa) ja              Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa sekä asetuksen
neljä muuta kantajaa ovat nostaneet 18.1.1999 Euroopan                   N:o 17/62 3 ja 15 artiklaa on rikottu;
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    Ð kuulluksi tulemisen oikeutta ja perusteluvelvollisuutta
edustajina ovat asianajajat Dr. Peter Krömer ja Dr. Fried-
                                                                         on loukattu, koska väitetiedoksiantoa ei koskaan
rich Nusterer, ja prosessiosoite on Riemerplatz 1, St. Pöl-
                                                                         tapahtunut;
ten (Itävalta).
                                                                    Ð Euroopan          ihmisoikeussopimuksen       6     artiklan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  2 kappaletta samoin kuin asetuksen N:o 17/62
tuin                                                                     15 artiklan 2 kohdasta ilmenevää syyllisyysperiaatetta
                                                                         on loukattu;
1. kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovel-              Ð komissiossa kilpailun alalla pidettävistä kuulemisme-
     tamisesta 21.10.1998 tehdyn Euroopan yhteisöjen                     nettelyistä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista
     komission päätöksen (asia IV/35.691/E-4, esieristetty-              12.12.1994 tehtyä komission päätöstä sekä asetusta
     jen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin               N:o 99/63/ETY on rikottu;
     se on muutettuna 21.10.1998 tehdyn päätöksen oikai-
     susta 6.11.1998 tehdyllä Euroopan yhteisöjen komis-
     sion päätöksellä (asia IV/35.691, esieristetyt putket);        Ð asetuksen N:o 99/63/ETY 3 artiklan 3 kohdan ja
                                                                         4 artiklan menettelymääräyksiä on rikottu, kun ote-
                                                                         taan huomioon asetuksen N:o 17/62 19 artikla ja edel-
2. pienentää Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1998                    lisessä luetelmakohdassa mainitun komission päätök-
     tekemässä päätöksessä (asia IV/35.691/E-4, esieristet-              sen 6 ja 7 artikla;
     tyjen kaukolämpöputkien alan kartelli), sellaisena kuin
     se on muutettuna 6.11.1998 tehdyllä Euroopan yhtei-
     söjen komission päätöksellä kantajille tai Henss/Isop-         Ð muitakin puolustautumisoikeuksia on loukattu, esimer-
     lus-ryhmittymällä määrättyä/määrättyjä sakkoa/sak-                  kiksi määräajat huomautusten esittämiselle olivat liian
     koja;                                                               lyhyet ja vieraskielisiä asiakirjoja jätettiin kääntä-
                                                                         mättä;
3. velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              Ð EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa tarkoitettua
     oikeudenkäyntikulut.                                                perusteluvelvollisuutta on loukattu.
 ---pagebreak--- 27.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 86/25
Kantajat asettavat myös kyseenalaisiksi komission sakko-          a) päätetään Saksan ilmoittaman komission päätöksellä
jen vahvistamismenettelystä julkaisemat suuntaviivat, jotka            94/1070/EHTY hyväksytyn suunnitelman muuttami-
on vahvistettu asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja                sesta, ja
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan nojalla. Kanta-
jat vaativat EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
mukaisesti niiden soveltamatta jättämistä, koska ne todel-        b) myönnetään Saksalle lupa antaa tukea hiiliteollisuudel-
lisuudessa vastaavat varsinaista asetusta eikä komissiolla             leen vuonna 1998.
ollut toimivaltaa niiden vahvistamiseen.
                                                                  Kantaja vetoaa suunnitelman muutoksen kumoamiseksi
Lopuksi kantajat väittävät, että sakko on vahvistettu sään-       seuraaviin seikkoihin:
töjenvastaisesti. Kantajien yhteistyöhalukkuutta ei ole
otettu riittävästi huomioon ja sakkoa koskevaa
10 prosentin enimmäismäärän periaatetta on loukattu.              Ð Olennaisen menettelymääräyksen                             rikko-
Samaten on loukattu periaatetta, jonka mukaan sakko ei                 minen / puutteelliset perustelut:
saa johtaa siihen, että sen saajaa uhkaisi maksukyvyttö-
myys.
                                                                       Riidanalaisen päätöksen varsinaisessa päätösosassa ei
                                                                       mainita suunnitelmaan aiottuja muutoksia. Näin ollen
                                                                       Saksan ilmoittamien suunnitelman muutosten osalta
                                                                       säännöstön (2) 8 artiklan 4 kohdan mukaista päätöstä
                                                                       ei ole tehty.
RJB Mining plc:n ym. 18.1.1999 Euroopan yhteisöjen                Ð E H T Y: n p e r u s t a m i s s o p i m u k s e n j a / t a i s e n
             komissiota vastaan nostama kanne                          soveltamissäännösten ilmeinen rikkomi-
                       (Asia T-12/99)                                  nen ja harkintavallan väärinkäyttö:
                       (1999/C 86/45)
                                                                       Asianomaisessa päätöksessä lähdetään täysin virheelli-
                                                                       sesti siitä, että tuen kolme pääasiallista saajaa olivat
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         edelleen erillisinä olemassa koko vuoden 1998 ajan,
                                                                       eikä siinä oteta huomioon kyseisten tuensaajien sulau-
                                                                       tumista elokuussa 1998 eikä sulautumisen johdosta ja
RJB Mining plc on nostanut 18.1.1999 Euroopan yhteisö-                 sen ehdolla annettua huomattavaa valtiontukea.
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                  Lisäksi toimintaa varten annettavan tuen osalta pää-
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-               töksessä ei lainkaan arvioida säännöstön 3 artiklan
jina ovat asianajaja Mark Philip Brealey, Brick, sekä solici-          2 kohdan ja 8 artiklan mukaisesti sitä, edellytetäänkö
tor Jonathan Alex Lawrence, Freshfields, ja prosessiosoite             muutetussa suunnitelmassa asianomaisten yritysten sel-
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,                     viytymistä elinkelpoisiksi lähitulevaisuudessa.
8Ð10 rue Mathias Hardt.
                                                                  Kantaja vaatii vuoden 1998 tukea koskevan luvan kumoa-
                                                                  mista samoilla perusteilla kuin asiassa T-110/98.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  (1) Asia T-110/98, EYVL C 299, 26.9.1998, s. 38.
                                                                  (2) Päätös 3632/93/EHTY (EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12).
1) kumoaa Saksan hiiliteollisuudelle vuonna 1998 annet-
    tavasta tuesta 2.12.1998 tehdyn komission päätöksen,
    ja
2) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                  Pfizer Animal Healthin 18.1.1999 Euroopan unionin
    lut, kantajan kulut mukaan lukien.
                                                                                 neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                           (Asia T-13/99)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (1999/C 86/46)
Kantaja, joka on jo vaatinut Saksan hiiliteollisuudelle                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vuonna 1997 annettavaa tukea koskevan päätöksen
kumoamista (1), vaatii esillä olevassa kanteessa vuoden
1998 tuesta tehdyn päätöksen (riidanalainen päätös)               Pfizer Animal Health on nostanut 18.1.1999 Euroopan
kumoamista, jossa                                                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa