CELEX: C2000/047/02
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 november 1999 in zaak C-184/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 76/464/EEG van de Raad — Waterverontreiniging — Niet-uitvoering")

19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 47/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                               voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met
                                                                                     de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                                     landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven,
                           (Vijfde kamer)
                                                                                     wordt nietig verklaard voorzover een correctie van
                                                                                     778 000 000 ITL is toegepast ter zake van te late betalingen
                      van 28 oktober 1999                                            van interventieaankopen van rundvlees.
                                                                                2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
in zaak C-253/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                 3) De Italiaanse Republiek wordt in vier vijfde van de kosten
                                                                                     verwezen en de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotings-                                   een vijfde.
                             jaar 1993”)
                                                                                (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                           (2000/C 47/01)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                                     ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (Zesde kamer)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                     van 11 november 1999
In zaak C-253/97, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U.
Leanza, bijgestaan door G. De Bellis) tegen Commissie van de                    in zaak C-184/97: Commissie van de Europese Gemeen-
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Ziotti, bijgestaan                             schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
door A. Dal Ferro), betreffende gedeeltelijke nietigverklaring
van beschikking 97/333/EG van de Commissie van 23 april                         („Niet-nakoming — Richtlijn 76/464/EEG van de Raad —
1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de                                   Waterverontreiniging — Niet-uitvoering”)
lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in
verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds                                              (2000/C 47/02)
voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
uitgaven (PB L 139, blz. 30), voorzover het gedeelte dat de
                                                                                                          (Procestaal: Duits)
Italiaanse Republiek betreft, heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president
van de Zesde kamer, waarnemend president van de Vijfde                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
kamer, L. Sevón, J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet                                                dentie van het Hof)
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H.
von Holstein, adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een arrest                   In zaak C-184/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland (gemachtigden: E. Röder en C.-D. Quassowski),
1) Beschikking 97/333/EG van de Commissie van 23 april 1997                     betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
     betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten              Bondsrepubliek Duitsland, door niet overeenkomstig artikel 7
 ---pagebreak--- C 47/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          19.2.2000
van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976                        prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 49,
betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde                   204 en 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-             van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
schap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), programma’s op te                douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en artikel 212 bis van
stellen met kwaliteitsdoelstellingen ter vermindering van de               verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
verontreiniging door de in lijst II van de bijlage van die richtlijn       nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van
genoemde stoffen, de verplichtingen niet is nagekomen die op               19 december 1996 (PB L 17, blz. 1), en over de geldigheid
haar rusten krachtens het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde                 en de uitlegging van artikel 859 en de uitlegging van de
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de             artikelen 900 en 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van
Tweede kamer (rapporteur), waarnemend voor de president                    de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van
van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;                   enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG)
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,               nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), zoals gewijzigd bij artikel 1,
hoofdadministrateur, op 11 november 1999 een arrest gewe-                  punt 29, van verordening (EG) nr. 3254/94 van de Commissie
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    van 19 december 1994 (PB L 346, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),
1) Door niet overeenkomstig artikel 7 van de richtlijn 76/464/EEG          president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
     van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging             dent van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm,
     veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch    rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Hols-
     milieu van de Gemeenschap worden geloosd, programma’s met             tein, adjunct-griffier, op 11 november 1999 een arrest gewezen
     kwaliteitsdoelstellingen op te stellen ter vermindering van de        waarvan het dictum luidt als volgt:
     verontreiniging door 99 stoffen van lijst I van de bijlage van
     genoemde richtlijn, welke stoffen volgens het eerste streepje van
     lijst II als stoffen van laatstgenoemde lijst moeten worden
     behandeld, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet      1) Artikel 859 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Com-
     nagekomen die krachtens genoemde richtlijn op haar rusten.                missie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalin-
                                                                               gen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de
2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.                    Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek,
                                                                               behelst en regelmatig tot stand gekomen uitputtende regeling
                                                                               inzake de verzuimen in de zin van artikel 204, lid 1, sub a, van
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                                    verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                               1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, die
                                                                               „zonder werkelijke gevolgen zijn gebleven voor de juiste werking
                                                                               van de tijdelijke opslag of de betrokken douaneregeling”.
                     ARREST VAN HET HOF                                    2) a) De in de Duitse versie van de artikelen 212 bis van
                                                                                    verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening
                            (Zesde kamer)                                           (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                                    19 december 1996, 239 van verordening nr. 2913/92 en
                      van 11 november 1999                                          859 van verordening nr. 2454/93 ter kwalificatie van de
                                                                                    nalatigheid gebruikte termen hebben dezelfde betekenis. In
in zaak C-48/98 (verzoek van het Finanzgericht Bremen                               de Duitse versie moeten deze termen worden geacht te doelen
om een prejudiciële beslissing): Firma Söhl & Söhlke                                op „offensichtliche Fahrlässigkeit” (kennelijke nalatigheid).
                 tegen Hauptzollamt Bremen (1)
(„Communautair douanewetboek en toepassingsbepalingen                          b) Dat van klaarblijkelijke nalatigheid in de zin van arti-
— Overschrijding van termijnen voor inklaring van niet-                             kel 239, lid 1, tweede streepje, van verordening nr. 2913/92
communautaire goederen in tijdelijke opslag — Begrip                                geen spraken is, kan niet worden vastgesteld wanneer de
verzuim zonder werkelijke gevolgen voor juiste werking                              douaneschuld overeenkomstig artikel 204, lid 1, sub a,
van tijdelijke opslag of van betrokken douaneregeling —                             van verordening nr. 2913/92 is ontstaan wegens een
  Verlenging van termijn — Begrip kennelijke nalatigheid”)                          handelwijze die een duidelijke nalatigheid vormt in de zin van
                                                                                    artikel 859, tweede streepje, van verordening nr. 2454/93.
                            (2000/C 47/03)
                           (Procestaal: Duits)                                 c) Voor de beoordeling van de vraag of sprake is van „klaarblij-
                                                                                    kelijke nalatigheid” in de zin van artikel 239, lid 1, tweede
                                                                                    streepje, van verordening nr. 2913/92, moet met name
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          rekening worden gehouden met de complexiteit van de
                           dentie van het Hof)                                      bepalingen waarvan de niet-uitvoering de douaneschuld
                                                                                    heeft doen ontstaan, en met de beroepservaring en de
In zaak C-48/98, betreffende een verzoek aan het hof krachtens                      zorgvuldigheid van de ondernemer. Het staat aan de natio-
artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Finanzgericht Bremen                        nale rechter om op basis van deze criteria te beoordelen, of al
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Firma                            dan niet sprake is van klaarblijkelijke nalatigheid vanwege
Söhl & Söhlke en Hauptzollamt Bremen, betreffende een                               de ondernemer.