CELEX: C1999/265/03
Language: da
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Sag C-255/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. juni 1999 af Oberster Gerichtshof, Wien, i en sag om krav på underholdsbidrag vedrørende den mindreårige Anna Humer, repræsenteret ved moderen Andrea Sturmbauer-Machand

C 265/2                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.9.1999
2. Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende:                           II. Såfremt et af de under I stillede spørgsmål besvares
                                                                           benægtende:
     Kan der under disse omstændigheder antages at foreligge
                                                                           a) Er forskud på underholdsbidrag efter den i I, punkt a),
     en »særlig situation«, som — når de øvrige lovbestemte
                                                                                ovenfor nævnte Unterhaltsvorschußgesetz en social
     betingelser er opfyldt — ifølge toldkodeksens artikel 239
                                                                                fordel i den forstand, hvori udtrykket anvendes i
     sammenholdt med artikel 905, stk. 1, i gennemførelsesbe-
                                                                                artikel 7, stk. 2, i Rådets forodning (EØF) nr. 1612/68
     stemmelserne til toldkodeksen kan føre til godtgørelse af
                                                                                af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelig-
     importafgifterne?
                                                                                hed inden for Fællesskabet?
                                                                           b) Er kravet om at barnet skal have ophold i Østrig som
(1) Rådets forordning (EØF) nr.. 2913/92, EFT L 302 af 19.10.1992,              betingelse for, at der kan ydes forskud på underholdsbi-
    s. 1.                                                                       drag, en ulovlig begrænsning efter artikel 3, stk. 1,
(2) Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93, EFT L 253 af                    andet led, i forordning (EØF) nr. 1612/68 når henses
    11.10.1993, s. 1.                                                           til princippet om arbejdskraftens frie bevægeligheid i
                                                                                EF-traktatens artikel 48?
                                                                           c) Giver bestemmelserne i forordning nr. 1612/68 en
                                                                                arbejdstagers barn en selvstændig ret til forslud på
                                                                                underholdsbidrag?
                                                                      (1) EFT 1971 II s. 366.
                                                                      (2) EFT L 230,s. 6.
                                                                      (3) EFT L 331, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 23. juni 1999 af Oberster Gerichtshof, Wien,
i en sag om krav på underholdsbidrag vedrørende den
mindreårige Anna Humer, repræsenteret ved moderen
                    Andrea Sturmbauer-Machand
                          (Sag C-255/99)                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 29. marts 1999 af High Court of Justice
                                                                      (England & Wales), Queen’s Bench Division, Divisional
                         (1999/C 265/03)                              Court, i sagen The Queen mod Secretary of State for the
                                                                      Home Department, ex parte: Julius Barkoci og Marcel
Ved kendelse afsagt den 23. juni 1999, indgået til Domstolens                                          Malik
Justitskontor den 8. juli 1999, har Oberste Gerichtshof, Wien,
i bidragssagen vedrørende den mindreårige Anna Humer,                                             (Sag C-257/99)
repræsenteret ved moderen Andrea Sturmbauer-Machand,
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                                  (1999/C 265/04)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 29. marts 1999, indgået til Domsto-
I. a) Skal forskud på underholdsbidrag til mindreårige børn           lens Justitskontor den 9. juli 1999, har High Court of Justice
          af erhvervsaktive eller af arbejdsløse, som oppebærer       (Englad & Wales), Queen’s Bench Division, Divisional Court, i
          arbejdsløshedsydelser efter østrigsk lov, i henhold til     sagen The Queen mod Secretary of State for the Home
          den østrigske forbundslov om ydelse af forskud på           Department, ex parte: Julius Barkoci og Marcel Malik, forelagt
          underholdsbidrag til børn (Unterhaltsvorschußgesetz         De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
          1985 — UVG BGBI 451 i gældende version) anses               præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
          som familieydelser efter artikel 4, stk. 1, litra h), i
          Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
          om anvendelse af de sociale sikringsordninger på            Direkte virkning og fortolkning af aftalen (1)
          arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres
          familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesska-
          bet (1), som ændret og ajourført ved Rådets forordning
                                                                      1. Har aftalens artikel 45 direkte virkning inden for medlems-
          (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (2) og ændret ved
                                                                           staternes nationale retssystemer uanset bestemmelserne i
          Rådets forodning (EØF) nr. 3427/89 af 30. oktober
                                                                           aftalens artikel 59?
          1989 (3), og finder forordningens artikel 3 om ligebe-
          handling følgelig anvendelse i denne situation?             2. Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, hvordan
                                                                           skal betingelsen i den næstsidste sætning i aftalens arti-
     b) Giver artikel 73 og 74 i den ovenfor nævnte forodning              kel 59, stk. 1, (og navnlig ordene »fordelene for nogen af
          nr. 1408/71 et ægtebarn af en erhvervsaktiv eller                parterne i henhold til en særlig bestemmelse i aftalen«) da
          arbejdsløs fader med bopæl i Østrig, der ved arbejdslø-          fortolkes, og, mere generelt, i hvilket omfang kan en
          hed oppebærer ydelser efter østrigske regler, ret til            medlemsstat da anvende sine love og forskrifter vedrørende
          forskud på underholdsbidrag efter den under punkt                indrejse og ophold og etablering af fysiske personer på
          a) citerede Unterhaltsvorschußgesetz, når barnet har             personer, der påberåber sig aftalens artikel 45, uden at
          bopæl hos sin moder i en anden medlemsstat?                      tilsidesætte denne betingelse?