CELEX: 62022TN0029
Language: sv
Date: 2022-01-18 00:00:00
Title: Mål T-29/22: Talan väckt den 18 januari 2022 – Polynt mot ECHA

14.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/50
            
         
      Talan väckt den 18 januari 2022 – Polynt mot ECHA
      (Mål T-29/22)
      (2022/C 119/72)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italien) (ombud: advokaterna C. Mereu och S. Abdel-Qader)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  slå fast att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som antogs av Echas överklagandenämnd den 9 november 2021 i ärende A-009-2020,
               
            
                  —
               
               
                  slå fast att – eller förplikta Echa att anta ett nytt beslut i vilket det fastställs att – sökanden inte är skyldig att inkomma med ytterligare information till Echa, eftersom produktionen har upphört på grund av force majeure, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Echa att ersätta rättegångskostnaderna och de kostnader som uppkommit för sökanden vid överklagandenämnden.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Överklagandenämnden gjorde en felaktig rättstillämpning när den fann att upphörandet av tillverkningen av ämnet 1,3-dioxolan-2-bensofuran-5- karboxylsyra med nonan-1-ol (EG-nummer 941-303-6) (nedan kallat ämnet) på grund av force majeure inte innebar att sökanden befriades från skyldigheten att inkomma med den information som efterfrågats i det ursprungliga kontrollbeslutet avseende ämnet.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Överklagandenämnden missuppfattade bevisningen i ärendet och gjorde därför följande: i) nådde fel slutsats i rättsligt hänseende ii) ålade sökanden att inkomma med bevisning med hänvisning till ett ostyrkt påstående.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Överklagandenämnden tolkade och tillämpade artiklarna 42.1 och 50.2 i förordning (EG) nr 1907/2006 (Reach) (1) felaktigt.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Överklagandenämnden tolkade och tillämpade artiklarna 5 och 6 i Reach felaktigt.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Överklagandenämnden fann felaktigt att den vägledning som finns på Echas webbplats angående följderna av att tillverkningen upphör inte gav sökanden tydliga försäkringar och att Echa inte hade åsidosatt rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Överklagandenämnden tolkade och tillämpade proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltning felaktigt.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EGT L 396, 2006, s. 1).