CELEX: C2002/156/58
Language: es
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asunto T-99/02: Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ineos NV

C 156/30               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        29.6.2002
Motivos de recurso:            Infracción del artı́culo 8, apar-       Según la demandante, la Comisión incurrió en errores mani-
                               tado 5, del Reglamento no 40/            fiestos de apreciación y en errores de Derecho al llegar a la
                               94 (1). A juicio de la demandante,       conclusión de que los compromisos son suficientes para
                               la marca perjudica el renombre de        resolver los mencionados problemas de competencia y ha
                               la marca anterior y depara una           infringido, por tanto, los artı́culos 2, apartado 2 y 8, apartado 2,
                               ventaja desleal a Delta.                 del Reglamento de concentraciones (2).
(1) Reglamento (CE) no 40/94, de 20 de diciembre de 1993, sobre la      En la Decisión impugnada en el presente asunto, la Comisión
    marca comunitaria (DO L 11 de 14.1.94, p. 1).                       impuso a Shell y a DEA la obligación de dar, a los productores
                                                                        de etileno, acceso a las facilidades de la terminal de Shell hasta
                                                                        un volumen determinado. A juicio de la demandante, esta
                                                                        medida se basa en un error de apreciación. La demandante
                                                                        alega que la obligación no es clara por lo que respecta a la
                                                                        definición de las entidades a las que se debe conceder el acceso.
                                                                        Por consiguiente, la referida medida podrı́a tornarse ineficaz si
                                                                        se concediera acceso a entidades que, según la demandante, no
Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la
                                                                        deberı́an beneficiarse de él. Además, la medida está limitada en
   Comisión de las Comunidades Europeas por Ineos NV
                                                                        el tiempo, mientras que la situación seguirá siendo la misma
                                                                        que originalmente cuando aquella llegue a su término. La
                        (Asunto T-99/02)                                demandante añade que el volumen de etileno que puede
                                                                        colocarse de este modo en el mercado ARG+ es insuficiente
                         (2002/C 156/58)                                para remediar las restricciones de competencia causadas por la
                                                                        operación.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        Asimismo, la Comisión incurrió en un error de Derecho puesto
                                                                        que hasta que las medidas de los asuntos Shell/DEA y BP/E.ON
                                                                        sean efectivas, no se protege a los terceros en el mercado. Las
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  medidas que se imponen en cada asunto sólo son efectivas si
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2002 un recurso              las del otro también lo son. Sin embargo, las medidas que ha
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               de adoptar Shell/DEA no tendrán efecto hasta el 1 de enero de
por Ineos NV, representada por los Sres. Julian Ellison, Mark           2003, o más tarde. Por consiguiente, según la demandante, la
Clough QC y Matthew Hall, de Ashurst Morris Crisp, Bruselas             posición dominante conjunta no se limitará hasta que todas
(Bélgica).                                                              las medidas sean operativas. Mientras tanto, la Decisión
                                                                        impugnada no proporciona ninguna protección provisional a
                                                                        terceros.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        La demandante alega además que los errores de apreciación y
—     Anule, con arreglo al artı́culo 230 CE, la Decisión de la        el error de Derecho de la Comisión relativo a la medida
      Comisión en el asunto no COMP/M.2389 — Shell/DEA                 del asunto BP/E.ON constituyen otro fundamento para la
      en su totalidad y/o en la medida en que afecta al mercado         anulación de la Decisión impugnada en el presente asunto,
      de abastecimiento de etileno comercial.                           puesto que ambos asuntos están ı́ntimamente relacionados
                                                                        entre sı́. En el asunto BP/E.ON, la Comisión consideró que el
—     Condene en costas a la Comisión.                                 compromiso de reducir la participación conjunta de BP y
                                                                        Veba Oel, desinvirtiendo en dos de sus tres participaciones,
                                                                        permitirı́a un acceso abierto, a precios razonables, a la
                                                                        utilización de la red de oleoductos ARG.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        La demandante aduce que la medida prevista en el asunto BP/
La demandante en el presente asunto es una compradora de                E.ON no confiere control alguno sobre el modo en que
etileno comercial de la red de oleoductos ARG+ de Bélgica, los          actuarán los futuros accionistas con respecto a la futura
Paı́ses Bajos y Alemania occidental.                                    estrategia de la empresa y que, por tanto, no hay ninguna
                                                                        garantı́a de que tal medida reconstituirá la red de oleoductos
                                                                        ARG como un medio común de transporte. Es más, la
La demandante impugna la Decisión de la Comisión por la que           demandante afirma que el traspaso de acciones requiere la
se declara compatible con el mercado común y el Acuerdo                aprobación de todos los accionistas por unanimidad, lo que
EEE, con ciertas condiciones, una operación mediante la cual           supone un elemento de incertidumbre en la medida. Señala
Deutsche Shell GmbH adquirirá el control absoluto de la                también que la Comisión incurrió en un error de Derecho
empresa DEA Mineraloel AG. Tales condiciones eran necesarias            puesto que la medida no aporta ninguna solución provisional
puesto que la operación planteaba problemas de competencia             a los problemas de falta de acceso y de costes de transporte
en el mercado ARG+ de etileno comercial. En particular, existı́a        elevados en la red de oleoductos hasta la desinversión de las
un riesgo de creación de una posición dominante conjunta de           acciones. Según la demandante, la medida del asunto Shell/
Shell/DEA y BP/Veba Oel (Asunto no COMP/M.2533 — BP/                    DEA será ineficaz mientras no se resuelva este problema.
E.ON (1). La Comisión trató de forma similar estos asuntos.           Añade que el compromiso de BP/E.ON, de no utilizar sus
 ---pagebreak--- 29.6.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 156/31
derechos de voto para bloquear cualquier resolución especial            Motivos y principales alegaciones
durante la venta de las acciones que debe desinvertir es
insuficiente y sigue estando poco claro qué ocurrirá en
numerosas situaciones. Por consiguiente, la demandante alega             La demandante en el presente caso adquiere etileno comercial
que este compromiso no ofrece ningún tipo de solución                  de la red de oleoductos ARG+.
provisional.
                                                                         La demandante impugna la Decisión de la Comisión por la que
                                                                         se declara compatible con el mercado común y el Acuerdo
(1) Mediante la operación examinada por la Comisión en el presente
    asunto se prevé que BP adquiera, junto con E.ON, el control
                                                                         EEE, con ciertas condiciones, una operación mediante la cual
    conjunto de Veba Oel. La demandante también impugna la               Deutsche Shell GmbH adquirirá el control absoluto de la
    Decisión de la Comisión en el asunto no COMP/M.2533 — BP/          empresa DEA Mineraloel AG. Tales condiciones eran necesarias
    E.ON en el asunto T-101/02.                                          puesto que la operación planteaba problemas considerables de
(2) Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre          competencia en el mercado ARG+ de etileno comercial. En
    de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración       particular, existı́a un riesgo de creación de una posición
    entre empresas (DO L 395 de 30.12.1989 p. 1; texto republicado       dominante conjunta de Shell/DEA y BP/Veba Oel (Asunto
    en el DO L 257 de 21.9.1990, p. 13).                                 no COMP/M.2533 — BP/E.ON (1).
                                                                         Según la demandante, la presente Decisión tiene un efecto
                                                                         importante en el mercado ARG+ de etileno comercial. Hay
                                                                         una clara relación de precios entre dicho mercado y los
                                                                         mercados de etileno comercial fuera de ARG+ en los que opera
                                                                         la demandante.
                                                                         Los motivos y principales alegaciones invocados en el presente
Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la                      asunto son los mismos que los formulados en el asunto T-99/
Comisión de las Comunidades Europeas por EVC Interna-                   02.
                             tional N.V.
                                                                         (1) Mediante la operación examinada por la Comisión en el presente
                        (Asunto T-100/02)
                                                                             asunto se prevé que BP adquiera, junto con E.ON, el control
                                                                             conjunto de Veba Oel. La demandante también impugna la
                                                                             Decisión de la Comisión en el asunto no COMP/M.2533 — BP/
                         (2002/C 156/59)                                     E.ON en el asunto T-102/02.
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2002 un recurso               Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                   Comisión de las Comunidades Europeas por Ineos NV
por EVC International N.V., representada por los Sres. Julian
Ellison, Mark Clough QC y Matthew Hall, de Ashurst Morris                                        (Asunto T-101/02)
Crisp, Bruselas (Bélgica).
                                                                                                  (2002/C 156/60)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                        (Lengua de procedimiento: inglés)
—     Anule, con arreglo al artı́culo 230 CE, la Decisión de la
      Comisión en el asunto no COMP/M.2389 — Shell/DEA,                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      en su totalidad y/o en la medida en que afecta al mercado          Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2002 un recurso
      de abastecimiento de etileno comercial.                            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por Ineos NV, representada por los Sres. Julian Ellison, Mark
                                                                         Clough QC y Matthew Hall, de Ashurst Morris Crisp, Bruselas
—     Condene en costas a la Comisión.                                  (Bélgica).