CELEX: C2004/156/13
Language: it
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Causa C-184/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein Hallinto-oikeus (Corte Suprema amministrativa) con decisione 16 aprile 2004, nella causa promossa dall'Uudenkaupunki kaupunki (comune di Uudenkaupunki)

12.6.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 156/6
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein Hallinto-oikeus (Corte Suprema amministrativa) con decisione 16 aprile 2004, nella causa promossa dall'Uudenkaupunki kaupunki (comune di Uudenkaupunki)
   (Causa C-184/04)
   (2004/C 156/13)
   Con decisione 16 aprile 2004, pervenuta nella cancelleria della Corte il 19 aprile 2004, il Korkein Hallinto-oikeus ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee, nella causa promossa dall'Uudenkaupunki, le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1.
            
            
               Se l'art. 20 della direttiva 77/388/CEE 1 vada interpretato nel senso che la regolarizzazione delle deduzioni di cui a tale articolo sia, trattandosi di beni di investimento, obbligatoria per gli Stati membri, fatto salvo il disposto del n. 5 del medesimo articolo.
            
         
               2.
            
            
               Se l'art. 20 della direttiva vada interpretato nel senso che la regolarizzazione delle deduzioni prevista in tale articolo è applicabile anche quando il bene di investimento, nel caso di specie un immobile, venga impiegato in un primo tempo nell'ambito di un'attività esente da imposta, allorché non è stato affatto possibile effettuare le deduzioni fin dall'inizio, ma solo successivamente, nel corso del periodo di rettifica, nel contesto di un'attività imponibile.
            
         
               3.
            
            
               Se l'art. 13, C, n. 2, della direttiva possa essere interpretato nel senso che uno Stato membro può restringere il diritto a deduzione per gli acquisti relativi ad investimenti immobiliari secondo le modalità previste dalla legge finlandese sull'imposta sul valore aggiunto, nel qual caso il diritto a deduzione è del tutto escluso in situazioni analoghe al caso di specie.
            
         
               4.
            
            
               Se l'art. 17, n. 6, secondo comma, della direttiva possa essere interpretato nel senso che uno Stato membro può restringere il diritto a deduzione per gli acquisti relativi ad investimenti immobiliari secondo le modalità previste dalla legge finlandese sull'imposta sul valore aggiunto, nel qual caso il diritto a deduzione è del tutto escluso in situazioni analoghe al caso di specie.