CELEX: 62015CA0677
Language: pl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Sprawa C-677/15 P: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. – Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (Odwołanie — Zamówienia publiczne na usługi — Świadczenie usług zewnętrznych na potrzeby zarządzania programami i projektami oraz na potrzeby doradztwa technicznego w dziedzinie technologii informatycznych — Procedura kaskadowa — Ważenie podkryteriów w ramach kryteriów udzielenia zamówienia — Zasady równości szans i przejrzystości — Oczywiste błędy w ocenie — Braki w uzasadnieniu — Utrata szansy — Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej — Żądanie odszkodowania)

26.2.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 72/5
            
         Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. – Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA
   (Sprawa C-677/15 P) (1)
   
   ((Odwołanie - Zamówienia publiczne na usługi - Świadczenie usług zewnętrznych na potrzeby zarządzania programami i projektami oraz na potrzeby doradztwa technicznego w dziedzinie technologii informatycznych - Procedura kaskadowa - Ważenie podkryteriów w ramach kryteriów udzielenia zamówienia - Zasady równości szans i przejrzystości - Oczywiste błędy w ocenie - Braki w uzasadnieniu - Utrata szansy - Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej - Żądanie odszkodowania))
   (2018/C 072/05)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciele: N. Bambara, pełnomocnik, wspierany przez adwokatów P. Wytincka i B. Hoorelbeke)
   
      Druga strona postępowania: European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (przedstawiciele: M. Sfyri, C.N. Dede i D. Papadopoulou, dikigoroi)
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 7 października 2015 r., European Dynamics Luxembourg i in./OHIM (T-299/11, EU:T:2015:757) zostaje uchylony w zakresie, w jakim:
               
                           —
                        
                        
                           w pkt 2 sentencji zobowiązał Unię Europejską do naprawienia szkody poniesionej przez European Dynamics Luxembourg SA z tytułu utraty szansy uzyskania zamówienia i zawarcia umowy ramowej jako pierwszy kontrahent w mechanizmie kaskadowym oraz
                        
                     
                           —
                        
                        
                           w pkt 4 i 5 sentencji orzeczono, że strony powinny przedstawić Sądowi wysokość kwoty odszkodowania ustaloną w ugodzie, a w jej braku – przedstawić mu wnioski dotyczące proponowanych kwot.
                        
                     
         
               2)
            
            
               W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone.
            
         
               3)
            
            
               Żądanie odszkodowania European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE i European Dynamics Belgium SA w sprawie T-299/11 zostaje oddalone.
            
         
               4)
            
            
               Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) oraz European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE i European Dynamics Belgium SA pokrywają własne koszty postępowania odwoławczego i postępowania w pierwszej instancji.
            
         
      (1)  Dz.U. C 90 z 7.3.2016.