CELEX: 62012CN0615
Language: sl
Date: 2012-12-24 00:00:00
Title: Zadeva C-615/12 P: Pritožba, ki jo je Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, vložila 24. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. oktobra 2012 v zadevi T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, proti Evropski komisiji

2.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 63/13
            
         Pritožba, ki jo je Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, vložila 24. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. oktobra 2012 v zadevi T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-615/12 P)
   2013/C 63/21
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (zastopnik: H. Karl, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Pritožnica Sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               naj sodbo Splošnega sodišča z dne 25. oktobra 2012 v zadevi T-161/06 v celoti razveljavi in v zadevi samo odloči;
            
         
               —
            
            
               podredno, naj zadevo vrne v odločanje Splošnemu sodišču.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožba pritožnice temelji na kršitvi postopkovnih pravil, zaradi protipravne uporabe katerih naj bi bila tožba zavržena kot nedopustna, s čimer naj bi se škodovalo interesom pritožnice, in na tem, da naj bi Splošno sodišče kršilo pravo Unije;
   Splošno sodišče naj bi tožbo zavrglo kot nedopustno, ker naj ta ne bi temeljila na zadostni pravni podlagi in naj zato ne bi izpolnjevala zahtev iz člena 44(1)(c) Poslovnika. To naj ne bi ustrezalo podatkom iz spisa. Zahteve iz člena 44(1)(c) Poslovnika naj bi se uporabile samovoljno in v nasprotju z namenom te določbe.
   Splošno sodišče naj poleg tega pri vprašanju utemeljenosti v skladu s členom 44(1)(c) sploh ne bi upoštevalo drugih navedb iz odgovora pritožnice kot tudi ne trditev iz njenega stališča glede ugovora nedopustnosti oziroma jih je upoštevalo le, da bi utemeljilo njihovo pomanjkljivost, in naj bi tako ob kršitvi Poslovnika in neupoštevanju vseh trditev dopustnost tožbe zavrnilo.
   Splošno sodišče naj bi z odločitvijo, da tožbo zaradi nedopustnosti zavrže, sprejelo odločitev, ki naj bi se v tej obliki lahko sprejela in izpodbijala že v letu 2007, in naj bi s tem kršilo vsakršno predvidljivost, preglednost in učinkovitost postopka. Tako naj ne bi bilo poštenega in uravnoteženega postopka.