CELEX: 62012TB0345
Language: da
Date: 2012-11-16 00:00:00
Title: Sag T-345/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 16. november 2012 — Akzo Nobel m.fl. mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — offentliggørelse af en beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse af artikel 81 EF — afvisning af anmodningen om fortrolig behandling af de oplysninger, som Kommissionen har modtaget i henhold til samarbejdsmeddelelsen — begæring om foreløbige forholdsregler — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning)

12.1.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 9/37
            
         Kendelse afsagt af Rettens præsident den 16. november 2012 — Akzo Nobel m.fl. mod Kommissionen
   (Sag T-345/12 R)
   (Særlige rettergangsformer - konkurrence - offentliggørelse af en beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse af artikel 81 EF - afvisning af anmodningen om fortrolig behandling af de oplysninger, som Kommissionen har modtaget i henhold til samarbejdsmeddelelsen - begæring om foreløbige forholdsregler - uopsættelighed - fumus boni juris - interesseafvejning)
   2013/C 9/68
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøgere: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Nederlandene), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Sverige) og Eka Chemicals AB (Bohus, Sverige) (ved advokaterne C. Swaak og R. Wesseling)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Giolito, M. Kellerbauer og G. Meessen, som befuldmægtigede)
   
      Sagens genstand
   
   Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 3533 endelig af 24. maj 2012, hvorved der blev givet afslag på en anmodning om fortrolig behandling, indgivet af Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB og Eka Chemicals AB i henhold til artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU af 13. oktober 2011 vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (sag COMP/F/38.620 — Hydrogenperoxid og perborat) og en begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på at opretholde den fortrolige behandling af visse oplysninger vedrørende sagsøgerne for så vidt angår Kommissionens beslutning 2006/903/EF af 3. maj 2006 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 over for Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals Holding, Eka Chemicals, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA og Arkema SA (sag COMP/F/C.38.620 — Hydrogenperoxid og perborat) (EUT L 353, s. 54).
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 3533 af 24. maj 2012, hvorved der blev givet afslag på en anmodning om fortrolig behandling, indgivet af Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB og Eka Chemicals AB i henhold til artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU af 13. oktober 2011 vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (sag COMP/F/38 620 — Hydrogenperoxid og perborat), udsættes.
            
         
               2)
            
            
               Kommissionen pålægges at undlade at offentliggøre en version af sin beslutning 2006/903/EF af 3. maj 2006 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 over for Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals Holding, Eka Chemicals, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA og Arkema SA (sag COMP/F/C.38.620 — Hydrogenperoxid og perborat), der er mere detaljeret end den, der blev offentliggjort i september 2007 på dens hjemmeside, for så vidt angår Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals Holding og Eka Chemicals.
            
         
               3)
            
            
               I øvrigt tages begæringen om foreløbige forholdsregler ikke til følge.
            
         
               4)
            
            
               Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.