CELEX: E2019P0004
Language: cs
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 28. června 2019 soudem Norges Høyesterett ve věci Melissa Colleen Campbell v. norská vláda (Věc E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 351/15
            
         
      Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 28. června 2019 soudem Norges Høyesterett ve věci Melissa Colleen Campbell v. norská vláda
      (Věc E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      Dne 28. června 2019 obdržela podatelna Soudního dvora ESVO žádost o poradní stanovisko z téhož dne, kterou Soudnímu dvoru ESVO podal Norges Høyesterett (Nejvyšší soud Norska) ve věci Melissa Colleen Campbell v. norská vláda v souvislosti s následujícími otázkami:
      
                  1.
               
               
                  Je ve světle nedávné judikatury Soudního dvora EU, jež potvrdila stanovisko velkého senátu v rozsudku ze dne 12. března 2014 ve věci O. a B., C-456/12, ohledně odvozeného práva pobytu, a na základě zásady homogenity ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. b) směrnice 2004/38/ES ve spojení s čl. 7 odst. 2 uvedené směrnice analogicky použitelné na situaci, kdy se do domovského státu spolu s rodinným příslušníkem vrací občan EHP?
               
            
                  2.
               
               
                  Co znamená požadavek „nepřetržitého“ pobytu podle uvedené směrnice, jak je uvedeno v bodě 80 rozsudku Soudního dvora ESVO ze dne 26. července 2016 ve věci Jabbi, E-28/15? Zejména užitečné by bylo objasnění Soudního dvora ESVO,
                  
                              a)
                           
                           
                              zda a případně do jaké míry může během pobytu dojít k přerušením a
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              zda může být pro posouzení nepřetržitosti pobytu ve smyslu směrnice důležitá příčina možného přerušení (např. z pracovních důvodů).
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Co se požaduje podmínkou, aby byl pobyt občana EHP v hostitelském státě „natolik skutečný, aby mu v uvedeném členském státě umožnil rodinný život“, jak je uvedeno mimo jiné v bodě 80 rozsudku Soudního dvora ESVO ze dne 26. července 2016 ve věci Jabbi, E-28/15; bodě 51 rozsudku Soudního dvora EU ze dne 12. března 2014 ve věci O. a B, C-456/12, ve spojení s body 56 a 57 uvedeného rozsudku, a v bodech 24 a 26 rozsudku Soudního dvora EU ze dne 5. června 2018 ve věci Coman, C 673/16, ve spojení s ustanovením o zneužití práv v článku 35 směrnice?