CELEX: 62016CA0014
Language: hu
Date: 2017-03-08 00:00:00
Title: C-14/16. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2017. március 8-i ítélete (a Conseil d’État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Euro Park Service, az SCI Cairnbulg Nanteuil jogutódja kontra Ministre des Finances et des comptes publics (Előzetes döntéshozatal — Közvetlen adózás — Különböző tagállamok társaságai — Közös adórendszer — Beolvadással történő egyesülés — Az adóhatóság előzetes jóváhagyása — 90/434/EGK irányelv — A 11. cikk (1) bekezdésének a) pontja — Az adó kijátszása vagy az adó elkerülése — A letelepedés szabadsága)

8.5.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 144/11
            
         A Bíróság (első tanács) 2017. március 8-i ítélete (a Conseil d’État [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Euro Park Service, az SCI Cairnbulg Nanteuil jogutódja kontra Ministre des Finances et des comptes publics
   (C-14/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Közvetlen adózás - Különböző tagállamok társaságai - Közös adórendszer - Beolvadással történő egyesülés - Az adóhatóság előzetes jóváhagyása - 90/434/EGK irányelv - A 11. cikk (1) bekezdésének a) pontja - Az adó kijátszása vagy az adó elkerülése - A letelepedés szabadsága))
   (2017/C 144/15)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Conseil d’État
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Euro Park Service, az SCI Cairnbulg Nanteuil jogutódja
   
      Alperes: Ministre des Finances et des comptes publics
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               Mivel a különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 1990. július 23-i 90/434/EGK tanácsi irányelv 11. cikke (1) bekezdése a) pontja nem valósít meg kimerítő harmonizációt, az uniós jog lehetővé teszi az olyan nemzeti jogszabályok elsődleges jogra tekintettel fennálló összeegyeztethetőségének vizsgálatát, mint amilyenek az alapügyben szerepelnek, jóllehet e jogszabályok az e rendelkezésben foglalt eltérésre való lehetőség belső jogba történő átültetése érdekében kerültek elfogadásra.
            
         
               2)
            
            
               Az EUMSZ 49. cikket és a 90/434 irányelv 11. cikke (1) bekezdésének a) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétesek az olyan nemzeti jogszabályok, mint amilyenek az alapügyben szerepelnek, amelyek határokon átnyúló egyesülésre irányuló művelet esetében az ezen irányelv szerint az ilyen műveletre alkalmazandó adóelőnyök megadását – a jelen esetben valamely más tagállamban letelepedett társaság számára valamely francia társaság által átadott eszközökre vonatkozó tőkenyereségek halasztott adóztatását – előzetes jóváhagyási eljárástól teszik függővé, amelynek keretében e jóváhagyás megszerzéséhez az adóalanynak bizonyítania kell, hogy az érintett műveletet gazdasági ok indokolja, és hogy elsődleges célja vagy elsődleges céljainak egyike nem az adókijátszás vagy az adóelkerülés, és hogy e szabályok biztosítják, hogy az a tőkenyereség, amelynek adóztatását felfüggesztették, a jövőben adóztatható lesz, jóllehet belső egyesülésre irányuló művelet esetében anélkül biztosítják az ilyen halasztást, hogy az adóalanyt ilyen eljárásnak vetnék alá.
            
         
      (1)  HL C 106., 2016.3.21.