CELEX: C2005/205/37
Language: sk
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 22. júna 2005 vo veci T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok „Turkish Power“ — Skoršia ochranná známka POWER — Konanie o námietkach — Pravdepodobnosť prípadnej zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)

20.8.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/21
            
         
      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA
   
   z 22. júna 2005
   vo veci T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)
   
   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok „Turkish Power“ - Skoršia ochranná známka POWER - Konanie o námietkach - Pravdepodobnosť prípadnej zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94)
   (2005/C 205/37)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH, so sídlom v Mülheime (Nemecko), v zastúpení: B. Piepenbrink, advokát, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnený zástupca: G. Schneider), ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Joachim Bälz a Friedmar Hiller, bydliskom v Stuttgarte (Nemecko), ktorej predmetom je žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. novembra 2003 (vec R 620/2002-2), týkajúca sa konania o námietkach medzi spoločnosťou Tengelmann Warenhandelsgesellschaft a Bälz a Hiller, Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia P. Lindh a V. Vadapalas, tajomník: C. Kristensen, referentka, vyhlásil 22. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
               1)
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2)
            
            
               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.