CELEX: 62016TB0664
Language: el
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Υπόθεση T-664/16: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Μαΐου 2018 — PJ κατά EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Εκπροσώπηση από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα του ανεξάρτητου τρίτου σε σχέση με τον προσφεύγοντα — Υποκατάσταση διαδίκου — Μεταβίβαση των δικαιωμάτων του αιτούντος την καταχώριση σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Εκπροσώπηση από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα του ανεξάρτητου τρίτου σε σχέση με τον αιτούντα την υποκατάσταση — Απαράδεκτο)

29.10.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 392/29
            
         
      Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Μαΐου 2018 — PJ κατά EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Υπόθεση T-664/16) (1)
      
      ((Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Εκπροσώπηση από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα του ανεξάρτητου τρίτου σε σχέση με τον προσφεύγοντα - Υποκατάσταση διαδίκου - Μεταβίβαση των δικαιωμάτων του αιτούντος την καταχώριση σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Εκπροσώπηση από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα του ανεξάρτητου τρίτου σε σχέση με τον αιτούντα την υποκατάσταση - Απαράδεκτο))
      (2018/C 392/36)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: PJ (εκπρόσωπος: S., δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Hanne, στη συνέχεια A. Söder)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Erdmann & Rossi GmbH (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: H. Kunz-Hallstein και R. Kunz-Hallstein, δικηγόροι)
      
         Αντικείμενο
      
      Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 18ης Ιουλίου 2016 (υπόθεση R 1670/2015-4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ Erdmann & Rossi και PJ.
      
         Διατακτικό
      
      Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
      
                  1)
               
               
                  Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
               
            
                  2)
               
               
                  Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως υποκαταστάσεως.
               
            
                  3)
               
               
                  Καταδικάζει τον PJ στα δικαστικά έξοδα.
               
            
                  4)
               
               
                  Η [Y]-GmbH και έκαστος διάδικος φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους που αφορούν την αίτηση υποκαταστάσεως.
               
            
         (1)  EE C 70 της 6.3.2017.