CELEX: 62010TO0175
Language: es
Date: 2011-03-21 00:00:00
Title: Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2011. # Milux Holding SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Representación de la demandante por un abogado que no tiene la condición de tercero - Inadmisibilidad. # Asunto T-175/10.

Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2011 — Milux/OAMI (FERTILITYINVIVO)
      (Asunto T‑175/10)
      «Marca comunitaria — Representación de la demandante por un abogado que no tiene la condición de tercero — Inadmisibilidad»
      Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito firmado por un abogado, tercero respecto del demandante — Sociedad demandante representada por un abogado que asimismo es su gerente — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 19, párrs. 1, 3 y 4, y 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento
         del Tribunal General, art. 43, ap. 1, párr. 1) (véanse los apartados 18, 19, 23 y 24)
      
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de febrero de 2010 (asunto R 1116/2009-4)
                  relativa a la solicitud de registro del signo denominativo FERTILITYINVIVO como marca comunitaria.
               
            Datos relativos al asunto
      
               Solicitante de la marca comunitaria:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Marca comunitaria solicitada:
            
            
               Marca denominativa FERTILITYINVIVO, para productos de las clases 9, 10 y 44
            
         
               Resolución del examinador:
            
            
               Desestimación de la solicitud de la marca comunitaria
            
         
               Resolución de la Sala de Recurso:
            
            
               Desestimación del recurso
            
         
      Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Declarar la inadmisibilidad del recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Milux Holding SA.