CELEX: C2002/044/44
Language: nl
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Zaak T-301/01: Beroep, op 30 november 2001 ingesteld door Alitalia — Linee aeree italiane SpA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 44/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
Beroep, op 7 december 2001 ingesteld door C. De Nicola                  —     dat stilzwijgend is afgezien van een tuchtmaatregel,
              tegen Europese Investeringsbank                                 aangezien de president van de EIB verzoeker pas bij brief
                                                                              van 13 juni 2001 op de hoogte heeft gesteld van de
                                                                              beschuldigingen en de overtredingen die hem ten laste
                       (Zaak T-300/01)                                        werden gelegd en die uit 1998 dateren. Deze vertraging
                                                                              zou overigens in strijd zijn met het recht van verweer van
                                                                              de werknemer;
                        (2002/C 44/43)
                                                                        —     dat de samenstelling van de tuchtraad onregelmatig is.
                                                                              Dienaangaande beroept hij zich op de onwettigheid van
                      (Procestaal: Italiaans)                                 artikel 40 van het personeelsreglement, voorzover hierin
                                                                              niet in de vervanging van het hoofd van de personeels-
                                                                              dienst wordt voorzien, ondanks dat hij een conflict met
                                                                              verzoeker heeft, alsmede voorzover hierin niet is bepaald
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     dat een quorum van vier stemgerechtigden is vereist;
schappen is op 7 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Europese Investeringsbank door C. De Nicola.                            —     dat de procedure van artikel 40 van het personeelsregle-
                                                                              ment is geschonden;
                                                                        —     dat het mondelinge ontslag van 6 september 2001
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             onregelmatig is, aangezien een dergelijk ontslag in geen
                                                                              enkele communautaire of andere regeling is voorzien en
—    nietig te verklaren, het mondelinge ontslag dat verzoeker                het onder meer is aangezegd door de directeur van
     op 6 september 2001 door de directeur van het kantoor                    het kantoor Rome, terwijl het personeelsreglement die
     Rome, de heer Thomas Hackett, is aangezegd, het daarop-                  bevoegdheid uitsluitend voorbehoudt aan de president
     volgende ontslag dat verzoeker bij op 12 september 2001                  van de EIB;
     ontvangen brief, ondertekend door de president van de
     EIB, de heer Philippe Maystadt, is aangezegd, en alle              —     dat het ontslag van 12 september 2001 onregelmatig is.
     daaraan ten grondslag liggende, daarmee verknochte en                    In dit verband beklemtoont hij dat de beschuldigingen
     daaruit voortvloeiende handelingen, waaronder in elk                     die het voorwerp van de tuchtmaatregel zijn zeker niet
     geval een aantal bepalingen van het personeelsreglement                  ernstig zijn geacht, daar de president de betrokkene
     en de gedragscode, voor het geval deze laatste op                        op basis van artikel 39 van het personeelsreglement
     verzoeker van toepassing is.                                             onmiddellijk had kunnen schorsen. Voorts zou verweer-
                                                                              ster bijna nooit de precieze omstandigheden van tijd en
—    de EIB te gelasten om verzoeker opnieuw in zijn post aan                 plaats hebben aangegeven noch één van de feiten hebben
     te stellen, over te gaan tot herstel van zijn loopbaan                   aangetoond, doch heeft zij slechts gesteld hem te hebben
     vanaf februari 1999 en tot betaling van alle inmiddels                   ontslagen omdat hij bij de tuchtprocedure niet op de
     verschuldigde bezoldigingen (geherwaardeerd en ver-                      juiste wijze heeft meegewerkt, ook al is dit vermeende
     meerderd met interesten), alsmede tot betaling van de                    verzuim hem nooit meegedeeld.
     kosten van het geding en tot betaling van schadevergoe-
     ding, volgens de hierna aangegeven voorwaarden die in de           (1) Arrest van 23.2.2001 (JurAmbt 2001, blz. I A-49, II-185).
     loop van het geding nader zullen worden gespecificeerd.            (2) PB C 227 van 11.8.2001, blz. 30.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker in de onderhavige zaak, die opkomt tegen zijn                 Beroep, op 30 november 2001 ingesteld door Alitalia —
ontslag door verweerster alsmede tegen de omstandigheden                Linee aeree italiane SpA, tegen Commissie van de Euro-
die tot het ontslag hebben geleid, is dezelfde als in de zaken                               pese Gemeenschappen
T-7/98, T-208/98 en T-109/99, De Nicola/EIB (1), en
T-120/01, De Nicola/EIB (2).                                                                    (Zaak T-301/01)
                                                                                                 (2002/C 44/44)
Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker aan:
                                                                                               (Procestaal: Italiaans)
—    dat de gedragscode niet op hem van toepassing is,
     aangezien het een eenzijdige, door de werkgever opgestel-
     de en alleen van deze laatste afkomstige handeling is die
     door de individuele arbeidsovereenkomst noch door het              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     personeelsreglement wordt vereist;                                 schappen is op 30 november 2001 beroep ingesteld door
 ---pagebreak--- 16.2.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 44/25
Alitalia — Linee aeree italiane SpA, vertegenwoordigd door            —     Schending van het beginsel van goed bestuur, het rechts-
M. Siragusa, G. M. Roberti, G. Scasellati, F. M. Moretti en                 zekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel alsmede
F. Sciaudone, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       van de verplichting neergelegd in artikel 4, lid 5, van
schappen.                                                                   verordening (EG) nr. 659/99 tot vaststelling van nadere
                                                                            bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het
                                                                            EG-Verdrag (3), daar voormelde algemene beginselen en
                                                                            voormelde bepaling de Commissie verplichtten, binnen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            een termijn van twee maanden te handelen.
—     de tweede beschikking op alle onderdelen nietig te              —     Schending van verzoeksters rechten van verweer, daar
      verklaren;                                                            verzoekster niet de mogelijkheid is geboden haar rechts-
                                                                            positie te verdedigen door deelneming aan de administra-
—     subsidiair, artikel 1 van de tweede beschikking nietig te             tieve procedure tot vaststelling van de bestreden hande-
      verklaren, voorzover daarin wordt verklaard dat de                    ling.
      kapitaalinbreng toelaatbaar is mits de in de eerste beschik-
      king gestelde voorwaarden in acht worden genomen;               —     Schending van de motiveringsplicht.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                      (1) PB L 271 van 12 oktober 2001, blz. 28.
                                                                      (2) Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000,
                                                                          in zaak T-296/97.
                                                                      (3) PB L 83 van 27 maart 1999, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking
2001/723/EG van de Commissie van 18 juli 2001 betreffende
de herkapitalisatie van de verzoekende vennootschap (1). Ver-
zoekster verklaart dat deze beschikking de bewoordingen
herhaalt van de artikelen 1, 2 en 3 van beschikking 97/789/EG,
waarin de Commissie haar goedkeuring had verleend aan de              Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Gerhard
steun die Italië Alitalia in de vorm van een kapitaalinbreng          Birkhoff tegen Commissie van de Europese Gemeen-
van 2 750 miljard LIT had verleend ten behoeve van de                                              schappen
herstructurering van deze maatschappij. Het tegen deze laatste
beschikking ingestelde beroep is gegrond verklaard (2) wegens
gebrek aan motivering en kennelijk onjuiste motivering.                                       (Zaak T-302/01)
                                                                                               (2002/C 44/45)
In de thans bestreden beschikking verklaart de Commissie, dat
artikel 233 EG niet gebiedt dat de procedure wordt heropend
en dat alle stadia opnieuw worden doorlopen. Wat het gebrek                                  (Procestaal: Italiaans)
aan motivering betreft kan naar het oordeel van de Commissie
de procedure worden hervat vanaf het stadium waarin het
gebrek is ingetreden. Wat de kennelijke beoordelingsfouten
betreft, moet de tweede beschikking worden gebaseerd op de
feitelijke elementen die voorhanden waren op het moment               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
waarop de eerste beschikking werd vastgesteld, en hebben de           schappen is op 10 december 2001 beroep ingesteld tegen
door het Gerecht vastgestelde onjuistheden betrekking op de           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gerhard
beoordeling van feiten waarvan het bestaan niet wordt betwist.        Birkhoff, vertegenwoordigd door Vincenzo Salvatore, ad-
                                                                      vocaat.
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
het volgende:                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     nietig te verklaren het feitelijk en juridisch klaarblijkelijk
—     Schending van artikel 233 EG.
                                                                            ongegronde besluit van de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, directoraat-generaal Personeelszaken
—     Schending van artikel 88, lid 2, EG, daar de Commissie in             en Administratie, directoraat B, van 26 september 2001,
      casu niet een nieuwe beschikking mocht geven met                      alsmede alle overige met dit besluit verknochte handelin-
      dezelfde inhoud als de nietigverklaarde eerste beschik-               gen, inzonderheid „mededeling van wijziging nr. 10 bij
      king, zonder de onderzoeksprocedure opnieuw in te                     het vaststellingsbesluit van 21 februari 1992”, ter kennis
      leiden.                                                               gebracht op 4 juli 2001;