CELEX: E2016P0008
Language: bg
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 21 юни 2016 г. по дело Netfonds Holding ASA m.fl. v Staten срещу Finansdepartementet (дело E-8/16)

23.3.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 90/7
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 21 юни 2016 г. по дело Netfonds Holding ASA m.fl. v Staten срещу Finansdepartementet
   (дело E-8/16)
   (2017/C 90/08)
   С писмо от 21 юни 2016 г., получено в деловодството на Съда на 27 юни 2016 г., към Съда на ЕАСТ беше отправено искане от Oslo tingrett (Районен съд на Осло) за консултативно становище по дело Netfonds Holding ASA m.fl. v Staten срещу Finansdepartementet по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Представляват ли правилата за емитирането, посочени в член 4 от Закона за търговските банки и член 2-1 от Закона за застраховането, разбирани като изискване три четвърти от дяловете в новите банки и застрахователни дружества да бъдат записани без преференциални права (предлагани като публична емисия), ограничение по смисъла на член 31, член 36 или член 40 от Споразумението за ЕИП, при условие че заявлението за издаване на лиценз не е само за специализирана дейност?
               
                           а)
                        
                        
                           Ако се приеме, че правилата представляват ограничение по смисъла на Споразумението за ЕИП: Правилата преследват ли легитимна обществена цел?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение подходящо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение необходимо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Представляват ли правилата за емитирането, посочени в член 4 от Закона за търговските банки и член 2-1 от Закона за застраховането, разбирани като изискване три четвърти от дяловете в новите банки и застрахователни дружества да бъдат записани от лица, различни от организаторите на набирането на капитал, ограничение по смисъла на член 31, член 36 или член 40 от Споразумението за ЕИП, при условие че заявлението за издаване на лиценз не е само за специализирана дейност?
               
                           а)
                        
                        
                           Ако се приеме, че тези правила представляват ограничение по смисъла на Споразумението за ЕИП: Правилата преследват ли легитимна обществена цел?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение подходящо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение необходимо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Представлява ли установена административна практика, при която на физически лица или предприятия не се разрешава да притежават повече от 20 до 25 процента от дяловете на финансовите институции, освен в случаите, когато самият закон позволява създаването на финансова група или когато финансовата институция ще е активна само в така наречената специализирана дейност, ограничение съгласно член 31, член 36 или член 40 от Споразумението за ЕИП, при условие че заявлението за издаване на лиценз не е само за специализирана дейност?
               
                           а)
                        
                        
                           Ако се приеме, че такава установена административна практика представлява ограничение по смисъла на Споразумението за ЕИП: Ограничението преследва ли легитимна обществена цел?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение подходящо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           Ако се приеме, че ограничението преследва легитимна обществена цел: Такова ограничение необходимо ли е по смисъла на законодателството на ЕИП?