CELEX: 62021TN0748
Language: fi
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Asia T-748/21: Kanne 25.11.2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group and Others v. komissio

21.2.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 84/41
            
         
      Kanne 25.11.2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group and Others v. komissio
      (Asia T-748/21)
      (2022/C 84/58)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, Kiina), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Thaimaa), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (edustajat: asianajajat G. Coppo ja G. Pregno)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tietynlaisen alumiinifolion tuonnissa täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/2384 ja täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/271 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan tietynlaisen alumiinifolion tuontia Thaimaasta riippumatta siitä, onko sen alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa, 14.9.2021 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2021/1474 (1), joka julkaistiin virallisessa lehdessä L 325 15.9.2021, siltä osin kuin se koskee Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd:tä, Dingheng New Materials Co., Ltd:tä ja Thai Ding Li New Materials Co. Ltd:tä; ja
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäisessä kanneperusteessaan kantajat väittävät, että riidanalainen asetus on lainvastainen sikäli kuin siinä saatetaan päätökseen tutkimus, joka pantiin vireille – vireillepanoasetuksella – ilman, että komissio olisi noudattanut perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdassa edellytettyä näyttökynnystä (ensimmäisen kanneperusteen ensimmäinen osa). Itse asiassa komissio luotti sokeasti pyynnön sisältöön, joka on kuitenkin epätäydellinen ja huomattavan virheellinen, koska se perustuu epäluotettavaan tietoon, jota komissio ei tarkastanut tai täydentänyt. Lisäksi kantajat väittävät, ettei komissio käsitellyt kantajien kommentteja vireillepanon laittomuudesta (ensimmäinen kanneperusteen toinen osa).
               
            
                  2)
               
               
                  Toisessa kanneperusteessaan kantajat väittävät, ettei komissio esittänyt riittäviä perusteluja perusasetuksen 13 artiklan 1 kohdassa lueteltujen aineellisten tekijöiden olemassaolon eikä erityisesti vaatimuksen, joka liittyy polkumyyntitullien korjaavan vaikutuksen estämiseen, osalta, ja rikkoi tällä tavoin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklaa ja perusasetuksen 20 artiklan 2 kohtaa.
               
            
         (1)  EUVL 2021, L 325, s. 6.