CELEX: 62017TN0122
Language: et
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Kohtuasi T-122/17: 22. veebruaril 2017 esitatud hagi – Devin vs. EUIPO – Haskovo (DEVIN)

18.4.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 121/47
            
         22. veebruaril 2017 esitatud hagi – Devin vs. EUIPO – Haskovo (DEVIN)
   (Kohtuasi T-122/17)
   (2017/C 121/67)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Devin AD (Devin, Bulgaaria) (esindaja: advokaat B. Van Asbroeck)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Haskovo kaubandus-tööstuskoda (Haskovo, Bulgaaria)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „DEVIN“ – ELi kaubamärk nr 9 408 865
   
      Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 2. detsembri 2016. aasta otsus asjas R 579/2016-2
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada tühistamisosakonna 29. jaanuari 2016. aasta otsus asjas nr 9559;
            
         
               —
            
            
               lükata täielikult või vähemalt osaliselt tagasi kehtetuks tunnistamise taotleja taotlus tunnistada kehtetuks ELi kaubamärk „DEVIN“ nr 9408865 kõikide klassi 32 kuuluvate kaupade jaoks;
            
         
               —
            
            
               jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a rikkumine koostoimes artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumisega;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 3 rikkumine osas, milles apellatsioonikoda ei ole rikkunud artikli 7 lõike 1 punkti c.