CELEX: C2002/202/65
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa T-258/97

C 202/38                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         24.8.2002
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia                              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
1)    annullare l’implicito mancato accoglimento da parte                   1)    annullare l’implicito mancato accoglimento da parte
      dell’Europol del reclamo della ricorrente contro la decisio-                dell’Europol del reclamo del ricorrente contro la decisione
      ne 23 novembre 2001, con contestuale annullamento                           23 novembre 2001, con contestuale annullamento del-
      dell’impugnata decisione 23 novembre 2001;                                  l’impugnata decisione 23 novembre 2001;
2)    condannare l’Europol a riconoscere alla ricorrente, in via
                                                                            2)    condannare l’Europol a riconoscere al ricorrente due
      principale, due ulteriori scatti dello stipendio con effetto
                                                                                  ulteriori scatti dello stipendio con effetto dal 1 luglio;
      dal 1 luglio; in subordine, condannare l’Europol a ricono-
      scere alla ricorrente un ulteriore scatto di stipendio con
      effetto dal 1 luglio 2001;                                            3)    condannare l’Europol a versare quanto dovuto al ricorren-
                                                                                  te entro 48 ore dalla notifica della sentenza che sarà
3)    condannare l’Europol a versare quanto dovuto alla ricor-                    pronunciata, maggiorato degli interessi legali dovuti in
      rente entro 48 ore dalla notifica della sentenza che sarà                   base al diritto olandese;
      pronunciata, maggiorato degli interessi legali dovuti in
      base al diritto olandese;                                             4)    condannare l’Europol a rimborsare al ricorrente le spese
                                                                                  di causa.
4)    condannare l’Europol a versare alla ricorrente un importo
      di euro 1 000 entro 48 ore dalla notifica della sentenza
      che sarà pronunciata, a risarcimento del danno morale da
      lei subı̀to;                                                          Motivi e principali argomenti
5)    condannare l’Europol a rimborsare alla ricorrente le spese
      di causa.                                                             Il ricorrente lavora presso l’Europol e afferma che la decisione
                                                                            controversa non gli ha riconosciuto un aumento di stipendio.
Motivi e principali argomenti                                               Il ricorrente adduce che detta decisione viola l’art. 29 dello
                                                                            statuto del personale dell’Europol. A suo avviso, il Consiglio di
La ricorrente lavora presso l’Europol e afferma che la decisione            amministrazione ha omesso di adottare le norme necessarie
controversa non le ha riconosciuto un aumento di stipendio.                 perchè sia assegnato un aumento di stipendio conformemente
                                                                            a detto articolo. Inoltre il ricorrente fa riferimento ad una
                                                                            violazione del potere discrezionale del direttore, in quanto
La ricorrente adduce che detta decisione viola l’art. 29 dello              l’adottata decisione non corrisponde ai criteri di diligenza ed
statuto del personale dell’Europol. A suo avviso, il Consiglio di           imparzialità. Il ricorrente adduce, infine, una violazione del
amministrazione ha omesso di adottare le norme necessarie                   principio della parità di trattamento e del legittimo affida-
perchè sia assegnato un aumento di stipendio conformemente                  mento.
a detto articolo. Inoltre la ricorrente fa riferimento ad una
violazione del potere discrezionale del direttore, in quanto
l’adottata decisione non corrisponde ai criteri di diligenza ed
imparzialità. La ricorrente adduce, infine, una violazione
del principio della parità di trattamento e del legittimo
affidamento.
                                                                                   Cancellazione dal ruolo della causa T-258/97 (1)
                                                                                                      (2002/C 202/65)
Ricorso 5 luglio 2002 contro l’Europol, presentato da
                         Andreas Mausolf                                                        (Lingua processuale: l’italiano)
                         (Causa T-209/02)
                                                                            Con ordinanza 12 giugno 2002, il presidente della Quarta
                          (2002/C 202/64)
                                                                            Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-258/97:
                   (Lingua processuale: l’olandese)                         Eridania SpA e a. contro Consiglio dell’Unione europea.
Il 5 luglio 2002 Andreas Mausolf, residente in Leida (Paesi                 (1) GU C 357 del 22.11.97.
Bassi), rappresentato dagli avv.ti Maria Franciscus Baltussen e
Pauline de Casparis, ha presentato al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro l’Europol.