CELEX: C2002/180/25
Language: el
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-211/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2002

27.7.2002               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 180/15
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο                                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
1)    να διαπιστω΄σει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, παραλει΄ποντας να         1.     να διαπιστω΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
      θεσπι΄σει, ο΄σον αφορα΄ το ΄εδαφος του Γιβραλτα΄ρ, ο΄λες τις                 παραλει΄ποντας να λα΄βει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστι-
      νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς η΄ διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι            κε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για να συµµορφωθει΄ προς την
      αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 97/43/Ευρα-                   οδηγι΄α 97/66/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
      το΄µ του Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997, περι΄ της                     Συµβουλι΄ου, της 15ης ∆εκεµβρι΄ου 1997, περι΄ επεξεργασι΄ας
      προστασι΄ας της υγει΄ας απο΄ τους κινδυ΄νους κατα΄ την ΄εκθεση               των δεδοµε΄νων προσωπικου΄ χαρακτη΄ρα και προστασι΄ας της
      στην ιοντι΄ζουσα ακτινοβολι΄α για ιατρικου΄ς λο΄γους, και                    ιδιωτικη΄ς ζωη΄ς στον τηλεπικοινωνιακο΄ τοµε΄α (1), η΄, εν πα΄ση
      κατα΄ργησης της οδηγι΄ας 84/466/Ευρατο΄µ, η΄, εν πα΄ση                       περιπτω΄σει, παραλει΄ποντας να κοινοποιη΄σει τις διατα΄ξεις
      περιπτω΄σει, παραλει΄ποντας να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄                  αυτε΄ς στην Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει
      τα µε΄τρα αυτα΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την               απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄,
      εν λο΄γω οδηγι΄α, και                                                 2.     να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου
                                                                                   στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
2)    να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Η προθεσµι΄α µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη
                                                                            τα΄ξη ΄εληξε, αντι΄στοιχα, στις 24 Οκτωβρι΄ου 1998 και στις
Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 192, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης, τα                 24 Οκτωβρι΄ου 2000 (ο΄σον αφορα΄ το α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας).
κρα΄τη µε΄λη λαµβα΄νουν κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να
εξασφαλι΄σει την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄            (1) EE L 024 της 30.1.1998, σ. 1.
την παρου΄σα Συνθη΄κη η΄ προκυ΄πτουν απο΄ πρα΄ξεις των οργα΄νων
της Κοινο΄τητας.
Η υποχρε΄ωση του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου να λα΄βει µε΄τρα για να
συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α δεν αµφισβητει΄ται.                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 5 Ιουνι΄ου
                                                                                                              2002
Εφο΄σον, αφενο΄ς, το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο δεν κοινοποι΄ησε στην
Επιτροπη΄ τα µε΄τρα που ΄ελαβε για να συµµορφωθει΄ προς την οικει΄α                                  (Υπο΄θεση C-212/02)
οδηγι΄α ο΄σον αφορα΄ το ΄εδαφος του Γιβραλτα΄ρ και, αφετε΄ρου, η
Επιτροπη΄ δεν ει΄χε στη δια΄θεση΄ της α΄λλα πληροφοριακα΄ στοιχει΄α                                     (2002/C 180/26)
που να αποδεικνυ΄ουν ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο ΄ελαβε τα αναγκαι΄α
µε΄τρα, επιβα΄λλεται η διαπι΄στωση ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο δεν ΄εχει
λα΄βει ακο΄µη τε΄τοιου ει΄δους µε΄τρα και, ως εκ του΄του, παρε΄βη τις
υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α.                                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                            τον Michel Nolin, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς
                                                                            των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, επικουρου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο
                                                                            Rainer Roniger, της δικηγορικη΄ς εταιρι΄ας Haarmann,
                                                                            Hemmelrath των Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                            τον Luis Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
                                                                            Επιτροπη΄ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg, α΄σκησε στις
                                                                            5 Ιουνι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
                       στις 4 Ιουνι΄ου 2002                                 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                            1.     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Αυστριακη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄βη τις
                       (Υπο΄θεση C-211/02)                                         υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τις οδηγι΄ες 89/665/ΕΟΚ (1) και
                                                                                   92/13/ΕΟΚ (2) που αφορου΄ν την α΄σκηση µε΄σων παροχη΄ς
                                                                                  ΄ενδικης προστασι΄ας, ιδι΄ως τις υποχρεω΄σεις που πηγα΄ζουν
                          (2002/C 180/25)                                          απο΄ τα α΄ρθρα 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α α' και β', των
                                                                                   ανωτε΄ρω οδηγιω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι οι νοµοθεσι΄ες που διε΄πουν
                                                                                   τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων των οµο΄σπονδων
                                                                                   κρατω΄ν Salzburg, Steiermark, Κα΄τω Αυστρι΄α και Kärnten
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                     δεν προβλε΄πουν σε κα΄θε περι΄πτωση µια διαδικασι΄α προσφυ-
τη C. Schmidt, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε                      γη΄ς βα΄σει της οποι΄ας o υποβα΄λλων προσφορα΄ η οποι΄α
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις                       απορρι΄πτεται θα ΄εχει τη δυνατο΄τητα να επιτυ΄χει την ακυ΄ρωση
4 Ιουνι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του                        της αποφα΄σεως περι΄ αναθε΄σεως της συµβα΄σεως δηµοσι΄ου
Λουξεµβου΄ργου.                                                                   ΄εργου.