CELEX: 62013TN0199
Language: fi
Date: 2013-04-08 00:00:00
Title: Asia T-199/13: Kanne 8.4.2013 — DTM Ricambi v. SMHV — Star (STAR)

1.6.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 156/51
            
         Kanne 8.4.2013 — DTM Ricambi v. SMHV — Star (STAR)
   (Asia T-199/13)
   2013/C 156/94
   Kannekirjelmän kieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: DTM Ricambi Srl (Bologna, Italia) (edustaja: asianajaja V. Catelli)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Star SpA (Lodi, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2013 asiassa R 124/2012-1 antaman ratkaisun ja hyväksymään yhteisön tavaramerkin ”STAR” rekisteröintiä luokkiin 7, 9 ja 12 kuuluvia tavaroita varten koskevan hakemuksen nro 5878038,
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan Starin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut, myös SMHV:n väiteosastossa ja valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan luettuina.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”STAR” luokkiin 7, 9 ja 12 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Star
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”STAR” luokkaan 39 kuuluvia tavaroita varten; kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki, joihin sisältyy sanaosa ”STAR LODI” luokkiin 12, 38, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet:
   
   
               —
            
            
               sekaannusvaaran puuttuminen
            
         
               —
            
            
               aikaisemman tavaramerkin ”vesittäminen”.