CELEX: 62011CN0333
Language: lt
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: Byla C-333/11: 2011 m. birželio 30 d. Hof van Cassatie (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) prieš Belgische Staat

10.9.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 269/31
            
         2011 m. birželio 30 d.Hof van Cassatie (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) prieš Belgische Staat
   
   (Byla C-333/11)
   2011/C 269/60
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hof van Cassatie
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorė: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)
   
   
      Kita kasacinio proceso šalis: Belgische Staat
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar TIR konvencijos 37 straipsnis ir 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93 (1), išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 454 straipsnio 3 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad, nesant oficialiai nustatytos vietos, kurioje buvo padarytas pažeidimas arba nusižengimas, ir per nustatytą terminą garantui nepateikus priešingo įrodymo, valstybė narė, kurioje nustatytas pažeidimas arba nusižengimas, laikoma valstybe nare, kurioje pažeidimas arba nusižengimas buvo padarytas, net jei remiantis aplinkybe, kad TIR knygelė buvo priimta įforminti ir kad prekės buvo užplombuotos, galima, neatliekant išsamesnio tyrimo, nustatyti, per kurią valstybę narę, esančią ant Bendrijos išorės sienos, prekės buvo neteisėtai įvežtos į Bendriją?
            
         
               2.
            
            
               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar tie patys straipsniai, skaitomi kartu su 1992 m. vasario 25 d. Europos Tarybos direktyvos 92/12/EEB (2) dėl bendros tvarkos, susijusios su akcizais apmokestinamais produktais, ir jų laikymu, judėjimu ir kontrole, 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi, turi būti aiškinami taip, kad prie Bendrijos išorės sienos, per kurią prekės neteisėtai buvo įvežtos, esanti valstybė narė taip pat turi kompetenciją išieškoti akcizus, jei per tą laiką prekės buvo atvežtos į kitą valstybę narę, kur buvo aptiktos, sulaikytos ir konfiskuotos?
            
         
      (1)  OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3.
   
      (2)  OL L 76, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 179.