CELEX: 62016CN0347
Language: lv
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Lieta C-347/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 21. jūnijā iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) – Balgarska energiyna borsa AD (BEB)/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

5.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 21. jūnijā iesniedza Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) – Balgarska energiyna borsa AD (BEB)/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
   
   (Lieta C-347/16)
   (2016/C 326/26)
   Tiesvedības valoda – bulgāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Administrativen sad Sofia-grad
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Balgarska energiyna borsa AD (BEB)
   
   
      Atbildētāja: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvas 2009/72/EK (1) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 9. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) un ii) punktam ir atļauta situācija, kad viena un tā pati persona ir vienīgais neatkarīgā pārvades sistēmas operatora un tādas sabiedrības akcionārs, kura galvenokārt nodarbojas ar elektroenerģijas ražošanu un pārvadi?
            
         
               2)
            
            
               Vai atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 9. panta 1. punkta b) apakšpunkta i) un ii) punktam ir atļauta situācija, kad viena un tā pati persona tieši vai netieši kontrolē neatkarīgo pārvades sistēmas operatoru un uzņēmumu, kas ražo un piegādā elektroenerģiju?
            
         
               3)
            
            
               Vai atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 9. panta 1. punkta c) un d) apakšpunktam ir atļauta situācija, kad viena un tā pati persona ieceļ neatkarīgā pārvades sistēmas operatora Uzraudzības padomes (kas savukārt ievēl tā valdi) locekļus un uzņēmuma, kas ražo un piegādā elektroenerģiju, direktoru padomes locekļus?
            
         
               4)
            
            
               Vai atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvai 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu, Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Regulai (EK) Nr. 714/2009 (2) par nosacījumiem attiecībā uz piekļuvi tīklam elektroenerģijas pārrobežu tirdzniecībā un par Regulas (EK) Nr. 1228/2003 (3) atcelšanu, [Komisijas 2015. gada 24. jūlija] Regulai (ES) 1222/2015 (4), ar ko izveido jaudas piešķiršanas un pārslodzes vadības vadlīnijas, [kā arī] Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 25. oktobra Regulai (ES) Nr. 1227/2011 (5) par enerģijas vairumtirgus integritāti un pārredzamību ir atļauts ierobežot to personu skaitu, kurām konkrētā teritorijā tiek izsniegta elektroenerģijas pārvades licence?
            
         
               5)
            
            
               Ja uz iepriekšējiem jautājumiem tiek atbildēts apstiprinoši un [ņemot vērā to, ka] saskaņā ar [Zakon na energetikata (Elektroenerģijas likuma)] 43. panta 1. punkta 1) apakšpunktu Bulgārijas Republikas teritorijā ir izsniegta tikai viena licence: vai ir jāpieņem, ka ir konstatējams interešu konflikts Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu [preambulas 12. apsvēruma] izpratnē?
            
         
               6)
            
            
               Vai ir jāpieņem, ka [Elektroenerģijas likuma] 43. panta 1. punkta 1) apakšpunktā ietvertā valsts tiesību norma, kurā ir paredzēts, ka valsts teritorijā var tikt izsniegta tikai viena elektroenerģijas pārvades licence, LESD 101. panta un 102. panta izpratnē ierobežo konkurenci?
            
         
      (1)  OV 2009, L 211, 55. lpp.
   
   
      (2)  OV 2009, L 211, 15. lpp.
   
   
      (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Regula (EK) Nr. 1228/2003 par nosacījumiem attiecībā uz pieeju tīklam elektroenerģijas pārrobežu tirdzniecībā (OV 2003, L 176, 1. lpp.).
   
      (4)  OV 2015, L 197, 24. lpp.
   
   
      (5)  OV 2011, L 326, 1. lpp.