CELEX: 62009CN0482
Language: el
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: Υπόθεση C-482/09: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 30 Νοεμβρίου 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik κατά Anheuser-Busch, Inc.

30.1.2010   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 24/42
            
         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 30 Νοεμβρίου 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik κατά Anheuser-Busch, Inc.
   (Υπόθεση C-482/09)
   2010/C 24/72
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο).
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Εκκαλούσα: Budějovický Budvar, národní podnik.
   
      Εφεσίβλητη: Anheuser-Busch, Inc.
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1)
            
            
               Ποια είναι η έννοια της λέξεως «συγκατατέθηκε [acquiesced]», κατά το άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου και ειδικότερα:
               
                           α)
                        
                        
                           αποτελεί η λέξη «συγκατατέθηκε [acquiesced]» έννοια του κοινοτικού δικαίου ή τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να εφαρμόζουν σχετικώς τους κανόνες του εθνικού δικαίου (περιλαμβανομένων των κανόνων περί ολιγωρίας ή περί της από μακρόν εδραιωμένης καλόπιστης χρήσεως εκ παραλλήλου);
                        
                     
                           β)
                        
                        
                           εφόσον η λέξη «συγκατατέθηκε [acquiesced]» αποτελεί έννοια του κοινοτικού δικαίου, μπορεί να γίνει δεκτό ότι ο δικαιούχος σήματος συγκατατέθηκε στη μακροχρόνια και σαφώς εδραιωμένη καλόπιστη χρήση πανομοιότυπου σήματος από άλλη επιχείρηση, μολονότι δεν είχε τη δυνατότητα να αντιταχθεί σ’ αυτήν;
                        
                     
                           γ)
                        
                        
                           απαιτείται, εν πάση περιπτώσει, ο δικαιούχος σήματος να το έχει καταχωρίσει πριν αρχίσει να «συγκατατίθεται [acquiesce]» στη χρήση από άλλη επιχείρηση i) πανομοιότυπου ή ii) παρόμοιου σε βαθμό που να προκαλείται σύγχυση σήματος;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ποια είναι η αφετηρία της «περιόδου των πέντε συνεχών ετών» και ειδικότερα μπορεί να γίνει δεκτό ότι η περίοδος αυτή μπορεί να αρχίσει (και συνεπώς να λήξει) πριν ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος επιτύχει την καταχώριση του σήματός του, σε περίπτωση δε καταφατικής απαντήσεως ποιες είναι οι αναγκαίες προϋποθέσεις για την έναρξη της περιόδου αυτής;
            
         
               3)
            
            
               Παρέχει το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου στον δικαιούχο προγενέστερου σήματος τη δυνατότητα να επικαλεσθεί τα δικαιώματά του που απορρέουν από το σήμα, παρά τη μακροχρόνια καλόπιστη εκ παραλλήλου χρήση δύο πανομοιότυπων σημάτων για πανομοιότυπα προϊόντα, οπότε η επισήμανση της προελεύσεως βάσει του προγενέστερου σήματος δεν συνεπάγεται πλέον ότι το σήμα προσδιορίζει αποκλειστικώς τα προϊόντα του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος, αλλά τα προϊόντα είτε του ιδίου είτε της άλλης επιχειρήσεως που το χρησιμοποιεί;
            
         
      (1)  Πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 1989, L 40, σ. 1).