CELEX: 62008CO0559(01)
Language: it
Date: 2010-09-16
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 16 settembre 2010. # Deepak Rajani contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo ATOZ - Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ - Diniego di registrazione. # Causa C-559/08 P.

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 16 settembre 2010 – Rajani / UAMI
      (causa C‑559/08 P)
      «Impugnazione – Marchio comunitario – Marchio denominativo ATOZ – Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ – Diniego di registrazione»
      1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            – Dies a quo del termine quinquennale – Data di registrazione del marchio anteriore (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43,
            nn. 2 e 3) (v. punti 43‑44)
      2.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione – Irricevibilità (v. punti 66,
            97)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 26 novembre 2008, causa T‑100/06, Rajani/UAMI –
                  Artoz-Papier (ATOZ), con cui il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio denominativo
                  ATOZ, per servizi appartenenti alle classi 35 e 41, avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio
                  per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 11 gennaio 2006, R 1126/2004‑2, di rigetto del ricorso proposto contro la
                  decisione della divisione d’opposizione che nega la registrazione di detto marchio nell’ambito dell’opposizione proposta dal
                  titolare dei marchi denominativi internazionali «ARTOZ», per servizi appartenenti alle classi 35 e 41.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il sig. Rajani è condannato alle spese.