CELEX: C1995/119/32
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door International Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-28/95)

Nr . C 119/12         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13 . 5 . 95
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               2, verweerders in de kosten te verwijzen.
                   VAN EERSTE AANLEG
                     van 23 februari 1995                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-490/93 , Bremer Vulkan Verbund AG tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( J )                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      met die in zaak T-20/94 .
                   (Verwijzing naar het Hof)
                          (95/C 119/29
                      (Procestaai: Duits)
In zaak T-490/93 , Bremer Vulkan Verbund AG, gevestigd te             Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door E.-R. Konrad
Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door H. J. Rabe,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
advocaat te Hamburg en te Brussel, domicilie gekozen                                  Europese Gemeenschappen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Turk en Prum,                                           ( Zaak T-9/95 )
advocaten aldaar, avenue Guillaume 13B, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Smul­                                         ( 95/C 119/31
ders en J. Grunwald), betreffende een beroep tot nietigver­
klaring van Beschikking 93/412/EEG van de Commissie van                                    (Procestaai: Duits)
6 april 1993 betreffende door de Duitse Regering aan Hibeg
en door Hibeg via Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
verleende steun ter vergemakkelijking van de verkoop van              schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
Krupp Atlas Elektronik GmbH door Krupp GmbH aan                       van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Bremer Vulkan AG (2), heeft het Gerecht (Vierde Kamer —               Gemeenschappen door E.-R. Könrad, te Löllbach ( Bonds­
uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,          republiek Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meister­
R. Schintgen, C. P. Briët, R. Garria-Valdecasas en C. W.              ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Hane­
Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op 23 februari 1995 een         klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
                                                                      Bains 14a .
1 . Zaak T-490/93, Bremer Vulkan Verbund AG/Commis­
     sie van de Europese Gemeenschappen, wordt verwezen
      naar het Hof, opdat dit op de beroepen tot nietigver­           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      klaring kan beslissen.
                                                                      1 , verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
                                                                          een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                     periode van 1 juli 1984 tot 29 maart 1989 ten bedrage
                                                                          van 83 670,155 DM, met rente ad 8% vanaf 19 mei
(!) PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .                                       1992, en hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen.
(2 ) PB nr. L 185 van 28 . 7. 1993 , blz. 43 .
                                                                      2, het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
                                                                          gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
                                                                          (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
                                                                          sen .
Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door U. Schottler
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                   Middelen en voornaamste argumenten
                  Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-4/95 )                               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      met die in zaak T-20/94 .
                          ( 95/C 119/30 )
                      (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 13 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door International
Gemeenschappen door U. Schottler, te Orsfeld (Bondsre­                Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van
publiek Duitsland), vertegenwoordigd door H. François van                           de Europese Gemeenschappen
François, Neuhaus & Kollegen, advocaten te Bitburg,                                         ( Zaak T-28/95 )
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Wurth,                                          ( 95/C 119/32)
advocaat aldaar, Boulevard de la Petrusse 100.
                                                                                          (Procestaai: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1 , haar schadevergoeding toe te kennen ter zake van de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
     gedwongen periode van niet-levering;                             schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- 13. 5. 95          1 NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 119/13
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Inter­              Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door de naamloze
national Express Carriers Conference, gevestigd te Rue de la      vennootschap „Groupe Origny", in de rechten getreden van
Terrassière 9, CH-1207 Genève, Zwitserland, vertegen­             de naamloze vennootschap „Cedest", tegen Commissie van
woordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en                          de Europese Gemeenschappen
J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie                                     ( Zaak T-38/95 )
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
Schmitt, Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Avenue Guil­                                       (95/C 119/33
laume 62 .
                                                                                          (Procestaai: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                  schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen
— vast te stellen dat de Commissie artikel 175 van het            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
    Verdrag heeft geschonden, door na te laten binnen twee        naamloze vennootschap „ Groupe Origny", gevestigd te
    maanden na de ontvangst van de in verzoeksters brief          Parijs (Frankrijk), in de rechten getreden van de naamloze
    van 23 november 1994 vervatte officiële uitnodiging           vennootschap „ Cedest", vertegenwoordigd door X. de
    haar standpunt te bepalen met betrekking tot de klacht        Roux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
    van 13 juli 1988, zoals naderhand aangevuld, inzake:          Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, Rue
                                                                  Zithe 8 .
    — de toepassing van artikel 85 en
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    — de toepassing van artikel 86 .                              — geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1,3 ,
                                                                      lid 3 , onder a ), en 9, punt 20, van de beschikking van de
— de Commissie in de kosten te verwijzen, ook ingeval de              Commissie van 30 november 1994, voor zover deze
    Commissie de handeling mocht verrichten waardoor het              betrekking hebben op Cedest;
    beroep door het Hof zal worden geacht zonder voor­
    werp te zijn geraakt.                                         — subsidiair, artikel 9 van de beschikking van de Commis­
                                                                      sie te wijzigen in die zin, dat de aan Cedest opgelegde
                                                                      geldboete wordt ingetrokken of aanzienlijk wordt ver­
Middelen en voornaamste argumenten                                    laagd;
De Commissie heeft nagelaten, binnen twee maanden na              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
verzoeksters uitnodiging daartoe haar standpunt te bepalen
over de twee aspecten van verzoeksters klacht, zulks in strijd    Middelen en voornaamste argumenten
met artikel 175 van het Verdrag. Aangezien het beroep
binnen de daarop volgende termijn van twee maanden werd           Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
ingesteld, moet het ontvankelijk worden verklaard.                middelen aan:
                                                                   L Vorm- en proceduregebreken:
Wat artikel 85 betreft, kan de (ontkende) opheffing van de
beperking van de mededinging waarover verzoekster had                  1 . Niet-individualisering van de punten van be­
geklaagd, de Commissie niet ontslaan van haar verplichting,                 zwaar .
haar standpunt te bepalen. Ofschoon zij IECC in het kader
van de procedure van Verordening nr. 17 een brief heeft                2. Extreem korte termijn om het dossier te onderzoe­
doen toekomen krachtens artikel 6 van Verordening nr.                       ken, die niet alleen iij geen verhouding staat tot de
99/63 , heeft de Commissie dit aspect van de klacht niet van                duur van het onderzoek, maar ook ongerechtvaar­
de hand gewezen.                                                            digd is wegens het ontbreken van elke spoedeisend­
                                                                            heid.
Met betrekking tot artikel 86 kan de Commissie met een
brief waarin zij verklaart, dat zij zich met de zaak bezig             3 . Geen duidelijke identificatie van de dossierstukken
houdt, niet voldoen aan haar verplichting een standpunt te                  en geen lijst van de toegankelijke documenten.
bepalen. Gezien de tijd die is verstreken tussen de indiening          4. Weigering om inzage te verlenen van alle dossier­
van de klacht en de verzending van de brief waarin de                       stukken.
Commissie tot handelen werd uitgenodigd, had verzoekster
van de Commissie ofwel een met redenen omklede beschik­                5 . Weigering om verzoekster een aparte hoorzitting
king moeten ontvangen volgens welke het niet nodig was, de                  toe te staan .
klacht te onderzoeken, ofwel een voorlopige mededeling
krachtens artikel 6 van Verordening nr. 99/63 .                   II. Met betrekking tot de verweten gedragingen:
Het verzoekschrift moet derhalve gegrond worden ver­                   1 . Gebrek aan bewijs: de Commissie heeft de beweerde
klaard ten aanzien van beide aspecten van de klacht, artikel                deelneming van verzoekster aan de twee bedoelde
85 en artikel 86 van het Verdrag.                                           mededingingsregelingen, betreffende de eerbiedi­
                                                                            ging van de thuismarkten en de regulering van de
                                                                           cementleveringen tussen Frankrijk en Duitsland,
                                                                            niet aangetoond.