CELEX: C1998/209/26
Language: it
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: ORDINANZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 30 aprile 1998 nei procedimenti riuniti C-128/97 e C-137/97 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli): procedimenti penali contro Italia Testa (C-128/97), Mario Modesti (C-137/97), con l'intervento di Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Rinvio pregiudiziale - Irricevibilità)

4.7.98                 IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 209/13
sede in Parigi, con gli avv.ti Xavier de Roux e Dominique              G. Hirsch e K.M. Ioannou, giudici, avvocato generale: G.
Voillemot, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lus-            Cosmas, cancelliere: R. Grass, ha emesso, il 30 aprile
semburgo presso lo studio dell'avv. Jacques Loesch, 11,                1998, un'ordinanza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
rue Goethe, avente ad oggetto il ricorso diretto all'annulla-
mento della sentenza pronunciata dal Tribunale di primo
grado delle ComunitaÁ europee (Terza Sezione ampliata) il              Sono irricevibili le domande di pronuncia pregiudiziale
27 febbraio 1997, nella causa T-106/95, FFSA e a./Com-                 proposte dalla Pretura circondariale di Roma, sezione
missione (Racc. pag. II-229), procedimento in cui l'altra              distaccata di Tivoli, con ordinanze 5 e 19 febbraio 1997.
parte eÁ: Commissione delle ComunitaÁ europee, (agente:
signor GeÂrard Rozet), sostenuta da Repubblica francese,               (1) GU C 181 del 14.6.1997.
(agenti: signora Kareen Rispal-Bellanger e signor Jean-
Marc Belorgey), e da La Poste, persona giuridica di diritto
pubblico francese, con sede in Boulogne-Billancourt (Fran-
cia), con l'avv. HerveÂ Lehman, del foro di Parigi, con
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
Aloyse May, 31, Grand-rue, la Corte (Quarta Sezione),
composta dai signori H. Ragnemalm, presidente di
                                                                       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
sezione, P.J.G. Kapteyn (relatore), e J.L. Murray, giudici,
                                                                       vergabeamt con decisione 3 marzo 1998, nella causa Alca-
avvocato generale: A. Saggio, cancelliere: R. Grass, ha
                                                                       tel Austria Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Aktiengesell-
pronunciato, il 25 marzo 1998, un'ordinanza il cui dispo-
                                                                       schaft, Österreichisches Forschungszentrum Seibersdorf
sitivo eÁ del seguente tenore:
                                                                       Ges.m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bie-
                                                                       tergemeinschaft «Eco-Route» e SAG Ð Schrack Anlagen-
1) Il ricorso eÁ respinto.                                             technik AG contro Bundesministerium für Wissenschaft
                                                                                                   und Verkehr
                                                                                                (Causa C-81/98)
2} I ricorrenti sono condannati alle spese.
                                                                                                  (98/C 209/27)
(1) GU C 199 del 28.6.1997.
                                                                       Con decisione 3 marzo 1998, pervenuta nella cancelleria
                                                                       della Corte di giustizia il 25 marzo 1998, nella causa Alca-
                                                                       tel Austria Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Aktiengesell-
                                                                       schaft, Österreichisches Forschungszentrum Seibersdorf
                                                                       Ges.m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bie-
                ORDINANZA DELLA CORTE                                  tergemeinschaft «Eco-Route» e SAG Ð Schrack Anlagen-
                                                                       technik AG e Bundesministerium für Wissenschaft und
                         (Sesta Sezione)                               Verkehr, il Bundesvergabeamt ha sottoposto alla Corte di
                         30 aprile 1998                                giustizia delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni pre-
                                                                       giudiziali:
nei procedimenti riuniti C-128/97 e C-137/97 (domanda
di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di
Roma, sezione distaccata di Tivoli): procedimenti penali               A. Se gli Stati membri, nella trasposizione della direttiva
contro Italia Testa (C-128/97), Mario Modesti (C-137/                       89/665/CEE (1), siano soggetti all'obbligo, ai sensi
97), con l'intervento di SocietaÁ Italiana degli Autori ed                  dell'art. 2, n. 6, di consentire in ogni caso l'impugnabi-
                        Editori (SIAE) (1)                                  litaÁ della decisione del committente precedente alla
                                                                            conclusione del contratto, decisione con cui il commit-
             (Rinvio pregiudiziale Ð IrricevibilitaÁ)                       tente individua, alla luce delle risultanze del procedi-
                         (98/C 209/26)                                      mento di aggiudicazione, l'impresa offerente con cui
                                                                            concludere il contratto (decisione di aggiudicazione),
                                                                            malgrado sia prevista la possibilitaÁ di limitare gli
                 (Lingua processuale: l'italiano)                           effetti giuridici del procedimento di revisione succes-
                                                                            sivo alla conclusione del contratto al riconoscimento
                                                                            di un risarcimento danni.
Nei procedimenti riuniti C-128/97 e C-137/97, aventi ad
oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte
alla Corte, a norma dell'art. 177 del Trattato CE, dalla               B. Solamente in caso di soluzione affermativa della que-
Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di                        stione sub A, viene sottoposta alla Corte di giustizia la
Tivoli, nei procedimenti penali dinanzi ad essa pendenti                    seguente ulteriore questione pregiudiziale:
contro Italia Testa (C-128/97), Mario Modesti (C-137/97),
con l'intervento di SocietaÁ Italiana degli Autori ed Editori
(SIAE), domande vertenti sull'interpretazione degli artt. 30,               Se l'obbligo di cui alla lettera A sia concretamente
36, 85 e 86 del Trattato CE in relazione ad una normativa                   definito e determinato nel senso che esso garantisce ai
nazionale relativa alla gestione di diritti d'autore, la Corte              singoli il diritto all'effettuazione di un procedimento di
(Sesta Sezione), composta dai signori H. Ragnemalm, pre-                    revisione, conforme ai requisiti dettati dall'art. 1 della
sidente di sezione, G.F. Mancini, P.J.G. Kapteyn (relatore),                direttiva 89/665/CEE, in cui il giudice nazionale deve