CELEX: 62021TN0731
Language: sv
Date: 2021-11-16 00:00:00
Title: Mål T-731/21: Talan väckt den 16 november 2021 – Společnost pro eHealth databáze mot kommissionen

24.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/43
            
         
      Talan väckt den 16 november 2021 – Společnost pro eHealth databáze mot kommissionen
      (Mål T-731/21)
      (2022/C 37/57)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Společnost pro eHealth databáze, a.s (Prag, Republiken Tjeckien) (ombud: advokat P. Konečný)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2021) 6597 av den 2 september 2021, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommer för sökanden i detta mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra rättsliga grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av principen om förbud mot retroaktiv verkan samt felaktig tillämpning av strängare villkor i samband med deltagandet i projektet.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att svaranden inte får hänvisa till åligganden som följer av ett icke bindande dokument; avtalsparterna saknade kännedom om dokumentets existens och har aldrig kommit överens om att det ska tillämpas.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vidare gör sökanden gällande att hänvisningen till åligganden som följer av detta icke bindande dokument utgör ett åsidosättande från svarandens sida av det aktuella subventionsavtalet.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Samtidigt gör sökanden gällande att svaranden åsidosatte principen om förbud mot retroaktiv verkan då den hänvisade till strängare formella krav som följer av dokument som inte upprättats förrän efter det att subventionsavtalet undertecknats.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av principen om att rättsliga åtgärder ska vara lagenliga med anledning av underlåtenhet att beakta åberopad bevisning.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att svaranden underlåtit att beakta bevisning som åberopats av sökanden i den slutliga revisionsrapporten trots att svaranden var skyldig att göra detta; svaranden har därmed åsidosatt principen om att rättsliga åtgärder ska vara lagenliga.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vidare anser sökanden att åberopad bevisning lagts fram efter begäran av revisorn.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av principen om att rättsliga åtgärder ska vara lagenliga med anledning av beräkningsfel.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att svaranden på felaktigt sätt har fastställt beloppet utifrån vilket det slutliga beloppet beräknats, vilket sökanden skulle betala tillbaka till svaranden.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sökanden anser att om sökanden har att återbetala det belopp som räknats fram av svaranden så har sökanden att återbetala ett belopp som inte erhållits av sökanden och tvingas därför istället att till svaranden återbetala ett betydligt högre belopp.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att sökanden har rätt till ersättning för personalkostnader till ett belopp om åtminstone genomsnittliga löneersättningar till arbetstagare under åren 2008-2011 i it-bolag i Republiken Tjeckien. I och med att sökanden inte har tillerkänts någon sådan ersättning av Republiken Tjeckien har svaranden agerat på ett rättsvidrigt och oproportionerligt sätt.