CELEX: 62006TJ0360
Language: sl
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 27. septembra 2012. # Heijmans NV proti Evropski komisiji. # Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Nizozemski trg bitumna za asfaltiranje cest - Odločba, s katero je bila ugotovljena kršitev člena 81 ES - Odgovornost za kršitveno ravnanje. # Zadeva T-360/06.

Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 27. septembra 2012 – Heijmans proti Komisiji
      (Zadeva T-360/06)
      „Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Nizozemski trg z bitumnom za tlakovanje cest – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Pripis kršitvenega ravnanja“
      1.                     Sodni postopek – Začetni procesni akt – Zahteve obličnosti – Kratek povzetek navajanih razlogov – Podobne zahteve glede očitkov,
            navajanih v utemeljitev razloga – Očitki, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena tožbi –
            Nedopustnost – Sklicevanje na tožbo, ki jo je vložila druga tožeča stranka – Nedopustnost (Poslovnik Splošnega sodišča, člena 44(1)(c)
            in 48(2)) (Glej točke od 21 do 26.)
      2.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
            odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Obveznosti glede predložitve dokazov
            družbe, ki želi ovreči to domnevo (člena 81 ES in 82 ES; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točke od 38 do 42 in 73.)
      3.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
            odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Hčerinska družba, ki je v lasti
            vmesne družbe iz skupine, ki opravlja zelo različne dejavnosti – Okoliščina, ki ne zadošča za izpodbitje domneve (člena 81
            ES in 82 ES) (Glej točko 45.)
      4.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Kršitev načela individualizacije
            kazni in sankcij – Neobstoj (člena 81 ES in 82 ES) (Glej točko 46.)
      5.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
            odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Kršitev načela domneve nedolžnosti –
            Neobstoj – Kršitev načel sorazmernosti in enakosti – Presoja (člen 81(1) ES; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah,
            člen 48; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točke od 47 do 49 in od 51 do 53.)
      6.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
            odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Osebna odgovornost gospodarskega
            subjekta, ki je storil kršitev – Solidarna odgovornost družb, ki so del tega istega gospodarskega subjekta – Dopustnost (člena 81
            ES in 82 ES) (Glej točko 50.)
      7.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Nadzor,
            ki ga matična družba izvaja nad svojo hčerinsko družbo – Nujnost povezave s kršitvenim ravnanjem hčerinske družbe – Neobstoj
            (člena 81 ES in 82 ES) (Glej točko 67.)
      8.                     Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva
            odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v njeni stoodstotni lasti – Dodatni dokazi, ki jih je predložila
            Komisija – Dokazi, ki se zahtevajo po nacionalnem pravu – Neobstoj vpliva (člena 81 ES in 82 ES) (Glej točko 70.)
      Predmet
      
         
               Primarno, predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2006) 4090 final z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom
                  na podlagi člena 81 [ES] (Zadeva COMP/F/38.456 – Bitumen (NL)) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in, podredno,
                  zahtevek za zmanjšanje zneska globe, ki ji je bila naložena z navedeno odločbo.
               
            Izrek
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Tožba se zavrne.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Heijmans NV se naloži plačilo stroškov.