CELEX: 62012CA0438
Language: da
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Sag C-438/12: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. april 2014 — Irmengard Weber mod Mechthilde Weber (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht München — Tyskland) (Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 22, nr. 1) — enekompetence — sager om rettigheder over fast ejendom — arten af en forkøbsret — artikel 27, stk. 1 — litispendens — begrebet krav, der har samme genstand, som fremsættes mellem de samme parter — forholdet mellem artikel 22, nr. 1), og artikel 27, stk. 1 — artikel 28, stk. 1 — indbyrdes sammenhængende krav — kriterier for vurderingen af, om sagen skal udsættes)

26.5.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 159/6
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. april 2014 — Irmengard Weber mod Mechthilde Weber (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht München — Tyskland)
   (Sag C-438/12) (1)
   
   ((Retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 22, nr. 1) - enekompetence - sager om rettigheder over fast ejendom - arten af en forkøbsret - artikel 27, stk. 1 - litispendens - begrebet krav, der har samme genstand, som fremsættes mellem de samme parter - forholdet mellem artikel 22, nr. 1), og artikel 27, stk. 1 - artikel 28, stk. 1 - indbyrdes sammenhængende krav - kriterier for vurderingen af, om sagen skal udsættes))
   2014/C 159/07
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberlandesgericht München
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Irmengard Weber
   
      Sagsøgt: Mechthilde Weber
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht München — fortolkning af artikel 22, nr. 1, artikel 27, artikel 28 og artikel 35, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT 2000 L 12, s. 1) — litispendens — krav, der har samme genstand og hviler på samme grundlag og fremsættes mellem de samme parter for retter i forskellige medlemsstater — fortolkning af begreberne »der har samme genstand og hviler på samme grundlag« og »de samme parter« — situation, hvor der først er anlagt sag af en tredjemand mod to parter, og der derefter er anlagt sag af en af disse parter mod den anden
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 22, nr. 1), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at en sag som den, der i det foreliggende tilfælde er blevet anlagt ved en ret i en anden medlemsstat, i hvilken der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at udøvelsen af en forkøbsret, som en fast ejendom er behæftet med, og som har virkning over for enhver, er ugyldig, er omfattet af sagskategorien »sager om rettigheder over fast ejendom« som omhandlet i bestemmelsen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 skal fortolkes således, at en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, skal prøve — inden den i henhold til nævnte bestemmelse beslutter at udsætte sagen — om en eventuel afgørelse om sagens realitet, der træffes af den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, som følge af en tilsidesættelse af enekompetencen i medfør af forordningens artikel 22, nr. 1), ikke vil kunne anerkendes i de andre medlemsstater i henhold til forordningens artikel 35, stk. 1.
            
         
      (1)  EUT C 379 af 8.12.2012.