CELEX: C2001/275/14
Language: fi
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Asia C-283/01: Hoge Raad der Nederlandenin 13.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Shield Mark B.V vastaan Joost Kist, joka käyttää toiminimeä Memex

29.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 275/7
Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2001 Euroopan                         Hoge Raad der Nederlandenin 13.7.2001 tekemällään
         unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                         Shield Mark B.V vastaan Joost Kist, joka käyttää toimini-
                                                                                                    meä Memex
                          (Asia C-281/01)
                                                                                                  (Asia C-283/01)
                          (2001/C 275/13)
                                                                                                  (2001/C 275/14)
                                                                         Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 13.7.2001 tekemäl-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.7.2001 Euroo-                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                 18.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Hendrik van                 ratkaisua asiassa Shield Mark B.V vastaan Joost Kist, joka
Lier ja Bernd Martenczuk, prosessiosoite Luxemburgissa.                  käyttää toiminimeä Memex, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1.    a.   Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsisäädännön
                                                                                    lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                        neuvoston ensimmäisen direktiivin 89/104/ETY (1)
                                                                                    2 artiklaa tulkittava siten, että äänien pitäminen
                                                                                    tavaramerkkinä olisi sen kanssa ristiriidassa?
–     kumoaa Amerikan yhdysvaltojen hallituksen ja Euroopan
      yhteisön välisen toimistolaitteiden energiatehokkuutta
                                                                               b.   Jos vastaus kysymykseen 1.a on kieltävä: Merkitsee-
      osoittavia merkintöjä koskevien ohjelmien yhteensovitta-
                                                                                    kö direktiivillä käyttöön otettu järjestelmä sitä, että
      mista koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan yhtei-
                                                                                    ääniä on pidettävä tavaramerkkeinä?
      sön puolesta 14 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn neu-
      voston päätöksen 2001/469/EY (1)
                                                                         2.    a.   Jos vastaus kysymykseen 1.a on kieltävä: Mitä edelle-
                                                                                    tyksiä direktiivissä asetetaan äänimerkkien osalta
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          sille 2 artiklassa tarkoitetulle edellytykselle, jonka
                                                                                    mukaan merkki on voitava esittää graafisesti, ja
                                                                                    tähän liittyen sille tavalle, jolla tällaisen merkin
                                                                                    rekisteröinti voidaan suorittaa?
                                                                               b.   Täytetäänkö erityisesti edellä a kohdassa tarkoitetut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 edellytykset, jos ääni on rekisteröity tilanteesta riip-
                                                                                    puen seuraavassa muodossa:
                                                                                    –     nuottikirjoituksena;
Komission neuvostolle tekemä ehdotus Energy Star -sopimuk-
sen tekemiseksi perustui EY 133 artiklaan sekä EY 300 artik-
laan. Neuvosto muutti komission ehdotusta ja päätti perustaa                        –     onomatopoeettisena sanallisena kuvauksena;
päätöksensä edellä mainitun sopimuksen tekemisestä 133 ar-
tiklan sijasta 175 artiklan 1 kohtaan sekä EY 300 artiklaan.                        –     sanallisena kuvauksena tai muulla tavalla;
                                                                                    –     graafisena esityksenä, kuten spektrogrammina
                                                                                          tai sonagrammina;
Komissio katsoo, että Energy Star -sopimus kuuluu tavoit-
teensa ja sisältönsä vuoksi kokonaan yhteisön yhteisen kauppa-                      –     rekisteröintihakemukseen liitettynä äänitallen-
politiikan piiriin ja että sopimus olisi pitänyt tehdä 133 artiklan                       teena;
perusteella. Päätöstä sopimuksen tekemisestä ei tämän vuoksi
olisi pitänyt tehdä yhteisön ympäristöpoliittisten toimien
                                                                                    –     digitaalisena tallenteena, jota voidaan kuunnel-
toteuttamista koskevan 175 artiklan 1 kohdan nojalla. Komis-
sio katsoo, että neuvosto on valinnut väärin sopimuksen                                   la internetin välityksellä;
tekemisen oikeudellisen perustan, ja pitää tehtyä päätöstä
lainvastaisena.                                                                     –     näiden mahdollisuuksien yhdistelmänä, tai
                                                                                    –     jollain muulla tavalla, ja jos se voidaan esittää
                                                                                          muulla tavalla, niin millä?
(1) EYVL L 172, 26.6.2001, s. 1.
                                                                         (1) EYVL 1989, L 40, s. 1.