CELEX: C2000/006/34
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-414/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το High Court of Justice (Αγγλία και Ουαλλία), Chancery Division (Patent Court) με διάταξη της 24ης Ιουνίου 1999 στο πλαίσιο της διαφοράς Zino Davidoff SA κατά A & G Imports Ltd

C 6/18                     EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         8.1.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  Τ α ε ρ ω τ η΄ µ α τ α π ο υ α φ ο ρ ο υ΄ ν α π ο κ λ ε ι σ τ ι κ α΄ τ η ν
βαλε το Immigration Appeal Tribunal, Λονδι΄νο, µε δια΄ταξη                   υ π ο΄ θ ε σ η B a u m b a s t
της 28ης Μαι΅ου 1999, στην υπο΄θεση Baumbast και R κατα΄
          Secretary of State for the Home Department                         Ερω ΄ τηµα 3
                                                                             (α) Ενο΄ψει των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν της υποθε΄σεως
                          (Υπο΄θεση C-413/99)                                     Baumbast, απολαυ΄ει ο W. Baumbast, ως πολι΄της της Ευρωπα-
                                                                                  ϊκη΄ς Ενω΄σεως, δικαιω΄µατος διαµονη΄ς µε α΄µεσο αποτε΄λεσµα
                              (2000/C 6/33)                                       εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως συ΄µ-
                                                                                  φωνα µε το α΄ρθρο 18 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 8 Α της Συνθη΄κης
Με δια΄ταξη της 28ης Μαι΅ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          ΕΚ) στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α δεν απολαυ΄ει πλε΄ον
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                     δικαιωµα΄των διαµονη΄ς ως εργαζο΄µενος βα΄σει του α΄ρθρου 39
28η Οκτωβρι΄ου 1999, το Immigration Appeal Tribunal, Λον-                         ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρου 48 της Συνθη΄κης ΕΚ) και δεν πληροι΄ τις
δι΄νο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Baumbast και R, αφενο΄ς,                προϋποθε΄σεις για την αναγνω΄ριση δικαιω΄µατος διαµονη΄ς εντο΄ς
και Secretary of State for the Home Department, αφετε΄ρου, που                    του κρα΄τους υποδοχη΄ς βα΄σει α΄λλης διατα΄ξεως του δικαι΄ου
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                   της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως;
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                        (β) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, µπορου΄ν εποµε΄νως η
                                                                                  συ΄ζυγος και τα τε΄κνα να τυ΄χουν παρεποµε΄νου δικαιω΄µατος
                                                                                  διαµονη΄ς, απασχολη΄σεως και λοιπω΄ν δικαιωµα΄των;
Ερω ΄ τηµα 1
                                                                             (γ) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, στηρι΄ζονται τα
(α) 'Εχουν τα τε΄κνα πολι΄τη της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, τα οποι΄α                 ανωτε΄ρω δικαιω΄µατα στα α΄ρθρα 11 και 12 του κανονισµου΄
     ει΄ναι τα ΄δια
                 ι πολι΄τες της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και παρακολο-               1612/68 η΄ σε κα΄ποια α΄λλη (και σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς
     υθου΄ν µαθη΄µατα πρωτοβα΄θµιας εκπαιδευ΄σεως κατα΄ τη δια΄-                  απαντη΄σεως σε ποια) δια΄ταξη του δικαι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
     ρκεια της ασκη΄σεως απο΄ τον πατε΄ρα τους (η΄ τον γονε΄α τους)               Ενω΄σεως;
     δικαιωµα΄των διαµονη΄ς υπο΄ την ιδιο΄τητα του εργαζοµε΄νου σε
     α΄λλο κρα΄τος µε΄λος του οποι΄ου δεν ΄εχει την ιθαγε΄νεια (το           Ερω ΄ τηµα 4
     κρα΄τος υποδοχη΄ς), το δικαι΄ωµα να διαµε΄νουν στο κρα΄τος
                                                                             (α) Εα΄ν στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα δοθει΄ δυσµενη΄ς για τον πολι΄τη
     υποδοχη΄ς προκειµε΄νου να παρακολουθη΄σουν µαθη΄µατα
                                                                                  της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως απα΄ντηση, διατηρου΄ν τα µε΄λη της
     γενικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στο κρα΄τος αυτο΄, συ΄µφωνα µε το
                                                                                  οικογενει΄ας του προσω΄που αυτου΄ τα παρεπο΄µενα δικαιω΄µατα
     α΄ρθρο 12 του κανονισµου΄ 1612/68 του Συµβουλι΄ου (1);
                                                                                  τα οποι΄α απε΄κτησαν αρχικω΄ς, ως µε΄λη της οικογενει΄ας, ο΄ταν
(β) Στο µε΄τρο που η απα΄ντηση στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα µπορει΄                  εγκαταστα΄θηκαν µε εργαζο΄µενο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο;
     να ποικι΄λλει στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες:                      (β) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, ποιες προϋποθε΄σεις
                                                                                  πρε΄πει να πληρου΄νται συναφω΄ς;
     (i) οι γονει΄ς τους ει΄ναι διαζευγµε΄νοι·
                                                                             (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1612/68 του Συµβουλι΄ου της 15ης Οκτωβρι΄ου
     (ii) µο΄νον ο ΄ενας γονε΄ας ει΄ναι πολι΄της της Ευρωπαϊκη΄ς                1968 περι΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτε-
           Ενω΄σεως και ο γονε΄ας αυτο΄ς δεν ει΄ναι πλε΄ον εργαζο΄µενος          ρικο΄ της Κοινο΄τητος (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 33).
           εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς·
     (iii) τα ΄δια
                ι    τα τε΄κνα δεν ει΄ναι πολι΄τες της Ευρωπαϊκη΄ς
           Ενω΄σεως·
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
     ποια κριτη΄ρια πρε΄πει να εφαρµο΄σουν οι εθνικε΄ς αρχε΄ς;               βαλε το High Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α),
                                                                             Chancery Division (Patent Court) µε δια΄ταξη της 24ης Ιου-
                                                                             νι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Zino Davidoff SA
Ερω ΄ τηµα 2                                                                                       κατα΄ A & G Imports Ltd
Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α τα τε΄κνα ΄εχουν το δικαι΄ωµα                                        (Υπο΄θεση C-414/99)
διαµονη΄ς εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς προκειµε΄νου να παρακολο-
υθη΄σουν µαθη΄µατα γενικη΄ς εκπαιδευ΄σεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο                                           (2000/C 6/34)
12 του κανονισµου΄ 1612/68, πρε΄πει η υποχρε΄ωση του κρα΄τους                Με δια΄ταξη της 24ης Ιουνι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
υποδοχη΄ς «να ενθαρρυ΄νει τις πρωτοβουλι΄ες που επιτρε΄πουν στα              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999, το High
τε΄κνα αυτα΄ να παρακολουθη΄σουν τα ανωτε΄ρω µαθη΄µατα µε τις                Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α), Chancery Division
καλυ΄τερες δυνατε΄ς προϋποθε΄σεις» να ερµηνευθει΄ ως παρε΄χουσα             (Patent Court), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Zino Davidoff SA κατα΄
στον ασκου΄ντα τη γονικη΄ µε΄ριµνα γι' αυτα΄ το δικαι΄ωµα, ανεξαρτη΄-        A & G Imports Ltd, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
τως του αν ει΄ναι πολι΄της της Ενω΄σεως η΄ ο΄χι, να διαµε΄νει µε τα          ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-
τε΄κνα αυτα΄ προκειµε΄νου να διευκολυ΄νει την α΄σκηση του δικαιω΄µα-         κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
τος αυτου΄ παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι:
                                                                             A. Στο µε΄τρο που αναφε΄ρεται σε προϊο΄ντα που ΄εχουν διατεθει΄
(i) οι γονει΄ς τους ει΄ναι διαζευγµε΄νοι· η΄                                      στο εµπο΄ριο εντο΄ς της Κοινο΄τητας µε τη συγκατα΄θεση του
                                                                                  δικαιου΄χου του ση΄µατος, πρε΄πει η οδηγι΄α (1) να ερµηνευθει΄
(ii) ο πατε΄ρας, ο οποι΄ος ει΄ναι πολι΄της της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,             υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ει΄ναι α΄νευ σηµασι΄ας το αν ο δικαιου΄χος
     δεν ει΄ναι πλε΄ον εργαζο΄µενος εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς;                συγκατατε΄θηκε ρητα΄ η΄ σιωπηρα΄ η΄, ακο΄µη, α΄µεσα η΄ ΄εµµεσα;
 ---pagebreak--- 8.1.2000                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                             C 6/19
B. Στην περι΄πτωση που                                                              ii) την παρα΄βαση των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας 76/768/ΕΟΚ (2);
    i) ο δικαιου΄χος ση΄µατος συγκατατε΄θηκε η΄ επε΄τρεψε τη
         δια΄θεση προϊο΄ντων σε τρι΄τον υπο΄ περιστα΄σεις υπο΄ τις           (1) Πρω΄τη οδηγι΄α 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
         οποι΄ες τα δικαιω΄µατα του τρι΄του για περαιτε΄ρω δια΄θεση               1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄
                                                                                  σηµα΄των (EE L 40, της 11ης Φεβρουαρι΄ου 1989, σ. 1).
         των προϊο΄ντων στο εµπο΄ριο καθορι΄ζονται απο΄ το δι΄καιο           (2) Οδηγι΄α 76/768/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης Ιουλι΄ου 1976, περι΄
         που διε΄πει τη συ΄µβαση πωλη΄σεως δυνα΄µει της οποι΄ας ο                 προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των αναφεροµε΄νων
         τρι΄τος αγο΄ρασε τα προϊο΄ντα και                                       στα καλλυντικα΄ προϊο΄ντα (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 13/004, σ. 145).
    ii) το εν λο΄γω δι΄καιο επιτρε΄πει στον πωλητη΄ να επιβα΄λει
         περιορισµου΄ς στη µεταγενε΄στερη δια΄θεση στο εµπο΄ριο η΄
         χρη΄ση των προϊο΄ντων απο΄ τον αγοραστη΄ αλλα΄ προβλε΄πει,
         επι΄σης, ο΄τι, ελλει΄ψει επιβολη΄ς απο΄ τον δικαιου΄χο του
         ση΄µατος η΄ για λογαριασµο΄ των αποτελεσµατικω΄ν περιο-
         ρισµω΄ν επι΄ του δικαιω΄µατος του αγοραστη΄ για περαιτε΄ρω
         δια΄θεση των προϊο΄ντων στο εµπο΄ριο, ο τρι΄τος αποκτα΄
         δικαι΄ωµα διαθε΄σεως των προϊο΄ντων στο εµπο΄ριο εντο΄ς             Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
         οποιασδη΄ποτε χω΄ρας, συµπεριλαµβανοµε΄νης της Κοινο΄-               της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις
         τητας,                                                                                        29 Οκτωβρι΄ου 1999
    και εφο΄σον δεν ΄εχουν επιβληθει΄ αποτελεσµατικοι΄ περιορισµοι΄                                    (Υπο΄θεση C-424/99)
    κατα΄ το δι΄καιο αυτο΄ επι΄ των δικαιωµα΄των του τρι΄του για
    δια΄θεση των προϊο΄ντων στο εµπο΄ριο, ΄εχει η οδηγι΄α την ΄εννοια
    ο΄τι πρε΄πει να γι΄νεται δεκτο΄ ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος                                        (2000/C 6/35)
    συγκατατε΄θηκε στην κτη΄ση, κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο, του δικαιω΄-
    µατος του τρι΄του για δια΄θεση των προϊο΄ντων στο εµπο΄ριο               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
    εντο΄ς της Κοινο΄τητας;                                                   τον Josef Christian Schieferer, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
                                                                              Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez
Γ. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο ερω΄τηµα,              de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner C 254,
    εναπο΄κειται στα εθνικα΄ δικαστη΄ρια να κρι΄νουν εα΄ν, ενο΄ψει ο΄λων      Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
    των περιστα΄σεων, επιβλη΄θηκαν στον τρι΄το αποτελεσµατικοι΄               Κοινοτη΄των στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της
    περιορισµοι΄;                                                             ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας.
∆. 'Εχει το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
    στους νο΄µιµους λο΄γους για τους οποι΄ους ο δικαιου΄χος
    ση΄µατος µπορει΄ να αντιταχθει΄ στη µεταγενε΄στερη εµπορικη΄
    εκµετα΄λλευση των προϊο΄ντων του συµπεριλαµβα΄νεται οποια-               1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄-
    δη΄ποτε ενε΄ργεια τρι΄του θι΄γουσα ουσιωδω΄ς την αξι΄α, την αι΄γλη              ζοντας και µη κοινοποιω΄ντας στην Επιτροπη΄ τις νοµοθετικε΄ς,
    η΄ την εικο΄να του ση΄µατος η΄ των προϊο΄ντων για τα οποι΄α αυτο΄              κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες
    χρησιµοποιει΄ται;                                                               προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α
                                                                                    89/105/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                    1989, σχετικα΄ µε τη διαφα΄νεια των µε΄τρων που ρυθµι΄ζουν τον
Ε. 'Εχει το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι                  καθορισµο΄ των τιµω΄ν των φαρµα΄κων για ανθρω΄πινη χρη΄ση και
    στους νο΄µιµους λο΄γους για τους οποι΄ους ο δικαιου΄χος                         την κα΄λυψη του κο΄στους τους στα πλαι΄σια των εθνικω          ΄ν
    ση΄µατος µπορει΄ να αντιταχθει΄ στη µεταγενε΄στερη εµπορικη΄                    ασφαλιστικω΄ν συστηµα΄των υγει΄ας, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις
    εκµετα΄λλευση των προϊο΄ντων του συµπεριλαµβα΄νεται η εκ                       που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·
    µε΄ρους τρι΄των αφαι΄ρεση η΄ απα΄λειψη (εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει)
    ενδει΄ξεων που ΄εχουν τεθει΄ επι΄ των προϊο΄ντων, στην περι΄πτωση
                                                                              2. να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄
    που δεν ει΄ναι πιθανο΄ να προκαλε΄σει η εν λο΄γω αφαι΄ρεση η΄
                                                                                   ΄εξοδα.
    απα΄λειψη σοβαρη΄ η΄ ουσιω΄δη ζηµι΄α στη φη΄µη του ση΄µατος η΄
    των προϊο΄ντων που φε΄ρουν το ση΄µα;
Ζ. 'Εχει το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    στους νο΄µιµους λο΄γους για τους οποι΄ους ο δικαιου΄χος
    ση΄µατος µπορει΄ να αντιταχθει΄ στη µεταγενε΄στερη εµπορικη΄              Αντι΄θετα προς τους ισχυρισµου΄ς της Αυστριακη΄ς Κυβερνη΄σεως, η
    εκµετα΄λλευση των προϊο΄ντων του συµπεριλαµβα΄νεται η εκ                 Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι ο οργανισµο΄ς που ει΄ναι επιφορτισµε΄νος µε τη
    µε΄ρους τρι΄των αφαι΄ρεση η΄ απα΄λειψη (εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει)             διαχει΄ριση του αυστριακου΄ συστη΄µατος υγει΄ας [Hauptverband
    κωδικω΄ν αριθµω΄ν παρτι΄δας που αναγρα΄φονται επι΄ των προϊ-             der Sozialversicherungsträger (ε΄νωση των φορε΄ων κοινωνικη΄ς
    ο΄ντων, εφο΄σον η εν λο΄γω αφαι΄ρεση η΄ απα΄λειψη ΄εχει ως                ασφαλι΄σεως)] πρε΄πει να θεωρει΄ται ως δηµο΄σια αρχη΄, υπο΄ την
    αποτε΄λεσµα                                                              ΄εννοια της οδηγι΄ας 89/105/ΕΟΚ, και ο΄τι ο κατα΄λογος φαρµα΄κων
                                                                              που κατη΄ρτισε ο εν λο΄γω οργανισµο΄ς, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 31,
    i) την παρα΄βαση οποιασδη΄ποτε διατα΄ξεως του ποινικου΄                   παρα΄γραφος 3, σηµει΄ο 12, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 133,
         δικαι΄ου κρα΄τους µε΄λους (πλην των διατα΄ξεων περι΄                 παρα΄γραφος 2, του Allgemeinen Sozialversicherungsgesetz
         σηµα΄των) η΄                                                         (γενικου΄ νο΄µου περι΄ κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως, στο εξη΄ς: ASVG),