CELEX: C1996/197/29
Language: fi
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Royal Court of Jerseyn 11.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rui Alberto Pereira Roque vastaan His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (Asia C-171/96)

N:o C 197/ 14          FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          6.7.96
2 . Jos kysymykseen 1 annetaan kielteinen vastaus , mitä                    vuoksi, että käyttäjät eivät voi antaa palvelujen suorit­
    seurauksia tällaisella asetuksen pätemättömyydellä on                   tamista haluamalleen yritykselle vaan niiden on pyydet­
    sellaisten serbialaista alkuperää olevien viinien vuonna                tävä näitä terminaalioperaattorilta ) johtaa sellaisiin
     1992 suoritetulle tullaukselle , joiden tuonti topahtui                markkinajärjestelyihin, joissa käyttäjät voivat olla sopi­
    vuoden 1991 marraskuun puolivälistä vuoden 1992                         mussuhteessa ainoastaan terminaalioperaattorin kanssa
    huhtikuuhun ja jotka varastoitiin tullivarastoon ?                      kaikkien niiden palvelujen osalta, joita ne tarvitsevat
                                                                            ollessaan satamassa , jossa terminaalioperaattorilla tai
    Onko asiassa sovellettava niitä kiintiösidonnaisia vuo­                 terminaalioperaattoreilla on perustamissopimuksen
                                                                            86 artiklassa tarkoitettu määräävä markkina-asema ?
    den 1992 tullietuuksia, jotka on myönnetty Serbiaa
    lukuunottamatta entisen Jugoslavian alueelta peräisin
    olevien viinien osalta ?                                          3 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 ja 90 artiklan
                                                                            sekä 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansalli­
                                                                            nen lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan sellainen
(') EYVL N:o L 315 , 15.11.1991 , s . 1                                     yritys, joka harjoittaa liiketoimintaa satamassa , voi
                                                                            tarjota toiselle satamassa liiketoimintaa harjoittavalle
                                                                            yritykselle ja erityisesti terminaalioperaattoreille aino­
                                                                            astaan työvoiman tarjoamiseen liittyviä palveluja ?
Pretura Circondariale di la Spezian 12.4.1996 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
tuomioistuimessa Silvano Rasoa ym. vastaan vireillä ole­              Consiglio di Staton 9.1.1996 tekemällään päätöksellä
                        vissa rikosasioissa                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regione Piemonte
                                                                                          vastaan SAI Agricola SpA
                         ( Asia C-163 /96 )
                                                                                                ( Asia C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )
                                                                                                   ( 96/C 197/28 )
Pretura Circondariale di la Spezia on pyytänyt 12.4.1 996             Consiglio di Stato pyytää 9.1.1996 tekemällään , Euroopan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 saapu­
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.5.1996 , yhteisöjen                neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
tuomioistuimelta kyseisessä tuomioistuimessa Silvano Ra­              ennakkoratkaisua asiassa Regione Piemonte vastaan SAI
soa ym . vastaan vireillä olevissa rikosasioissa ennakkorat­          Agricola SpA ja esittää seuraavan kysymyksen :
kaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                     Voiko kansallinen tai alueellinen lainsäätäjä 17.4.1972
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan kanssa                 annetun neuvoston direktiivin 72/ 159/ETY ( ! ) ja myöhem­
    ristiriidassa sellainen Italian lainsäädäntö, jossa kielle­      män, 12.3.1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
    tään sellaista yritystä , jolla on satamaterminaalitoimi­        N:o 797/85 ( 2 ) perusteella ja ottaen huomioon tavoitteen
    lupa , käyttämästä sellaisten toisten yritysten palveluja ,      kehittää yhteistä maatalouspolitiikkaa ilman maanviljelijöi­
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien            den välistä syrjintää kohdella yksittäisiä maanviljelijöitä eri
    perustamia , kun on kyse käyttäjille tarjotuista palveluis­      tavoin, esimerkiksi vain sellaisen erityisen yksilöintimene­
    ta , mukaan lukien toisissa jäsenvaltioissa olevat käyttä­       telmän käyttöönoton osalta , joka perustuu yksinomaan tätä
    jät, mikä aiheuttaa käytännössä sen, että Italian lain­          tarkoitusta varten luotuun erityiseen rekisteriin ?
    säädännön mukaan terminaalioperaattorin on itse kyet­
    tävä järjestämään kaikki sellaiset palvelut, joita satama­       (!) EYVL N:o L 96 , 23.4.1972 , s. 1
    terminaalin käyttäjät saattavat vaatia ; tämä saattaa            ( 2 ) EYVL N:o L 93 , 30.3.1985 , s. 1
    estää sellaisten yritysten pääsyn yksittäisten palvelujen
    markkinoille, joilla on lupa toimia/harjoittaa liiketoi­
    mintaa jossain muussa satamassa kuin lain nro 84/94
    21 pykälän 1 momentin b kohdassa tarkoitetussa
    satamassa ?
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 koh­                Royal Court of Jerseyn 11.4.1996 tekemällään päätöksellä
    dan ja 86 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen kansal­        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rui Alberto
    linen lainsäädäntö, joka ( sen markkinoilla aiheuttamien         Pereira Roque vastaan His Excellency the Lieutenant
    vaikutusten vuoksi eli ensiksikin sen vuoksi , että se estää                             Governor of Jersey
    terminaalioperaattoreita lukuun ottamatta yrityksiä ,                                      ( Asia C-171/96 )
    jotka eivät ole entisten satamayhtiöiden tai -ryhmien
                                                                                                  ( 96/C 197/29 )
    perustamia , tarjoamasta satamapalveluja niitä tarvitse­
    ville käyttäjille; toiseksi sen vuoksi , että terminaaliope­
    raattorin on järjestettävä kaikki terminaalissa tarvitta­        Royal Court of Jersey on pyytänyt 11.4.1996 tekemällään
    vat satamatoiminnot ja -palvelut; kolmanneksi sen                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
 ---pagebreak--- 6.7.96                I H |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 197/ 15
istuimen kirjaamoon 20.5.1996 , Euroopan yhteisöjen                   2 . Jos kyse on ollut vastikkeellisesta tavaroiden luovutuk­
tuomioistuimelta asiassa Rui Alberto Pereira Roque vastaan                 sesta tai palvelujen suorituksesta, mikä tällaisessa liike­
His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey ennakko­                  toimessa on vastikkeen luonne ?
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      (M EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
1 ) Ottaen huomioon se, että Ison-Britannian kansalaiset
     on Jerseyllä vapautettu maahantulovalvonnasta eikä
     heitä voida karkottaa sieltä , onko Yhdistyneen kunin­
     gaskunnan liittymisestä Euroopan yhteisöön tehdyn
     sopimuksen kolmannen pöytäkirjan 4 artiklalla ( 1 ) se
     vaikutus, että toisenkaan jäsenvaltion kansalaista ei            Sala de lo Social de Tribunal Superior de Justicia de Castilla
     voida karkottaa Jerseyltä ?                                      La Manchan 25.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                      ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisca Sanchez Hidalgo
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltäväs­              ym. vastaan Asociaciön de Servicios Aser ja Sociedads
     ti , estääkö edellä mainittu 4 artikla Jerseyn toimivaltai­                           Cooperativa Minerva
     sia viranomaisia karkottamasta toisen jäsenvaltion kan­                                  ( Asia C-173 /96 )
     salaista , paitsi jos karkotus on perusteltu yleisen jär­
                                                                                                ( 96/C 197/31 )
     jestyksen, yleisen turvallisuuden tai kansanterveyden
     vuoksi ?
                                                                      Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla
3 ) Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                 La Mancha on 25.4.1996 tekemällään ja 20.5.1996 Euroo­
     estääkö edellä mainittu 4 artikla Jerseyn toimivaltaisia         pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon saapuneella
     viranomaisia karkottamasta toisen jäsenvaltion kansa­            päätöksellä pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     laista Jerseyltä , jos näiden viranomaisten käsitys yleises­     ennakkoratkaisua asiassa Francisca Sanchez Hidalgo ym .
     tä järjestyksestä on sellainen, että sen perusteella ky­         vastaan Asociaciön de Servicios Aser ja Sociedad Coopera­
     seistä henkilöä ei karkotettaisi Yhdistyneestä kuningas­         tiva Minerva seuraavaan kysymykseen :
     kunnasta ?
                                                                      Onko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai
                                                                      liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
(') EYVL N:o L 73 , 27.3.1972 , s . 164 , englanninkielinen laitos .  koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                      14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin
                                                                      77/187/ETY (') 1 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan katsot­
                                                                      tava kuuluvan tapaus, jossa yritys, joka tarjoaa kunnan
                                                                      puolesta kunnan toimeksiannon perusteella kotiapua
                                                                      tietyille kotiavun tarpeessa oleville henkilöille, lopettaa
                                                                      tällaisen palvelun tarjoamisen, kun kyseisten palvelujen
                                                                      tarjoaminen annetaan toisen yrityksen tehtäväksi ilman,
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 13.5.1996             että tapahtuu varallisuuden siirtoja ja ilman, että työehto­
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                sopimuksessa tai tarjouspyynnön ehdoissa mainitaan
riita-asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan             mitään siitä , että toimeksiannon saaneen uuden yrityksen
                First National Bank of Chicago                        on tultava toimeksiannon aiemmin saaneen yrityksen tilalle
                          ( Asia C-172/96 )                           työnantajan ja työntekijöiden välisessä työsuhteessa ?
                            ( 96/C 197/30 )
                                                                      (M EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt
13.5.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
20.5.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Com­
missioners of Customs and Excisen ja First National Bank of           Tribunal de la première instance de Bruxellesin 23.4.1996
Chicagon välillä vireillä olevassa riita-asiassa, ottaen              tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön                 asiassa J. Lehtonen ja ASBL Castors Canada Dry Namur­
yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 anne­                 Braine vastaan ASBL Fédération royale belge des sociétés de
tun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (') ( kuudes ALV­                                             basket-ball
direktiivi ) asianmukainen tulkinta ja British Bankers' Asso­
ciationin ulkomaan valuutan vaihtoa koskevien liiketo­                                        ( Asia C- 1 76/96 )
imien määritelmä ( sellaisena kuin se on esitetty tosiseikkoja                                  ( 96/C 197/32 )
koskevien havaintojen ensimmäisessä kohdassa ), ennakko­
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                    Tribunal de la première instance de Bruxelles on pyytänyt
                                                                      23.4.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
1.   Onko tällaisten ulkomaan valuutan vaihtoa koskevien              yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.5.1996 , yhteisö­
     liiketoimien osalta kyse vastikkeellisesta tavaroiden            jen tuomioistuimelta asiassa J. Lehtonen ja ASBL Castors
     luovutuksesta tai palvelujen suorituksesta ?                     Canada Dry Namur-Braine vastaan ASBL Fédération royale