CELEX: C2002/003/63
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål T-250/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 oktober 2001 av Dresdner Bank AG

C 3/36                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    5.1.2002

Grunder och huvudargument                                              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                       —    ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut att vägra
Sökanden är det enda företaget i Förenade kungariket som
                                                                            sökanden tillträde till uttagningsprovet PE/90/A.
importerar modellerna SCPH-30003 och SCPH-30004 av
PlayStation®2 Computer Entertainment System. Sökanden har
även varit mottagare av de bindande tulltaxeupplysningarna
GB 105614503, enligt vilka varan klassificerades enligt KN-
nummer 8471 49 90, tills dessa upphävdes till följd av att den         Grunder och huvudargument
ifrågasatta förordningen antogs.

                                                                       Sökanden, som innehar den spanska titeln Ingeniero Técnico
Sökanden gör gällande att den ifrågasatta rättsakten inte är           (teknisk ingenjör), ansökte om att få delta i det allmänna
någon riktig förordning, utan ett beslut som är riktat till            uttagningsprovet PE/90/A, som syftade till upprättande av
sökanden. Det är bara den vara som sökanden importerar som             en reservlista för anställning av spanskspråkiga biträdande
helt omfattas av villkoren i det ifrågasatta beslutet.                 handläggare med lönegrad A 8 (1). Uttagningskommitténs
                                                                       ordförande underrättade sökanden i skrivelse av den 27 juni
                                                                       2001 om att denne inte hade tillåtits att delta i uttagningspro-
Sökanden hävdar att PlayStation®2 skall klassificeras enligt           vet, eftersom han inte hade mycket goda kunskaper i två av
nummer 8471. Varan uppfyller de fyra kriterier som anges i             Europeiska unionens språk och eftersom han inte heller hade
anmärkning 5(A) till kapitel 84 i Gemensamma tulltaxan.                fullgjort någon fullständig universitetsutbildning för vilken det
Klassificeringen genom den ifrågasatta rättsakten av varan             hade utfärdats ett examensbevis. Sökanden ifrågasätter beslutet
enligt KN-nummer 9504 10 00 strider mot rådets förordning              och gör gällande att både meddelandet om uttagningsprov och
(EEG) nr 2658/87 (2) och mot ordalydelsen i den förklarande            anvisningarna till sökanden i institutionernas uttagnings-
anmärkningen (b) till nummer 9504 i Harmoniserade syste-               prov (2) är rättsstridiga, eftersom det som villkor för att få
met. Vidare resulterar klassificeringen av en felaktig tillämp-        tillträde till uttagningsprovet ställs krav på innehav av spanskt
ning av den allmänna bestämmelsen nr 3b i de allmänna                  examensbevis, med uteslutande av examensbevis avseende
bestämmelserna för tolkning av Kombinerade nomenklaturen,              treårig universitetsutbildning, exempelvis examensbevis för
eftersom den huvudsakliga karaktären har bedömts enbart                tekniska ingenjörer.
med hänsyn till PlayStation®2:s funktioner, och inte med
hänsyn till de material eller beståndsdelar som funktionerna
skall vara inneboende i. Slutligen strider den ifrågasatta
                                                                       Grunderna och de argument som anförs motsvarar de som har
förordningen mot artikel 253 i EG-fördraget.
                                                                       åberopats i mål T-208/00 (3).

(1) Kommissionens förordning (EG) nr 1400/2001 av den 10 juli
    2001 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklatu-    (1) EGT C 162, 10.6.2000, s. 31.
    ren (EGT L 189, s. 5).                                             (2) EGT C 162 A, 10.6.2000, s. 1 (spansk utgåva).
(2) Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987             (3) EGT C 316, 4.11.2000, s. 26.
    om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma
    tulltaxan (EGT L 256, s. 1).

                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens                          den 10 oktober 2001 av Dresdner Bank AG
 råd väckt den 9 oktober 2001 av Marc Boixader Rivas

                                                                                                (Mål T-250/01)
                        (Mål T-249/01)

                                                                                                 (2002/C 3/63)
                           (2002/C 3/62)

                    (Rättegångsspråk: spanska)                                               (Rättegångsspråk: tyska)

Marc Boixader Rivas har den 9 oktober 2001 väckt talan vid             Dresdner Bank AG, Frankfurt/Main, har den 10 oktober 2001
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europapar-             väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
lamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden, som har sitt           mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
hemvist i Fuenlabrada (Madrid, Spanien), företräds av Diego            träds av M. Hirsch, Rechtsanwalt, och W. Bosch, Rechtsanwalt,
López Garrido, letrado en ejercicio.                                  i egenskap av ombud.
 ---pagebreak--- 5.1.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 3/37

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande följande:

—    ogiltigförklara Europeiska kommissionens förhörsom-
     buds beslut av den 16 augusti 2001 i ärende                      —    Meddelandet om lediga tjänster är inte tillräckligt nog-
     COMP/37.919 — Bankavgifter för inväxling av valuta                    grant formulerat, eftersom det inte medger att med
     inom Eurozonen: Tyskland (Dresdner Bank AG) —                         säkerhet avgöra vilka rekvisit som skall vara uppfyllda för
     rörande det kompletterande yrkandet om tillgång till                  att omfattas av tillsättningsförfarandet.
     handlingarna enligt artikel 8 i kommissionens beslut
     2001/462 EG, EGKS om kompetensområdet för förhörs-
     ombudet,                                                         —    Den sökande som slutligen tillsattes uppfyllde inte, enligt
                                                                           hans curriculum som offentliggjorts via internet, minimi-
                                                                           rekvisiten för att delta i uttagningsprovet och anses
—    förplikta kommission att ersätta sökandens rättegångs-
                                                                           lämplig.
     kostnader.

                                                                      —    Svaranden har, på grundval av en tolkning av revisionsrät-
                                                                           tens [interna] regler som antagits genom beslut nr 18/97,
Grunder och huvudargument                                                  inte gett sökanden tillgång till vissa handlingar avseende
                                                                           tillsättningsförfarandet.
Grunderna för talan och argumenten är desamma som de som
åberopats i mål T-216/01 (ReiseBank AG mot kommissionen,
ännu inte offentliggjort).

                                                                      Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 oktober
Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt
                                                                      2001 av Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures
       den 9 oktober 2001 av Giuseppe Di Pietro
                                                                            Co., Ltd. och Zhejiang Yankon Group Co., Ltd

                       (Mål T-254/01)
                                                                                              (Mål T-255/01)
                          (2002/C 3/64)
                                                                                              (2002/C 3/65)
                  (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Giuseppe Di Pietro har den 9 oktober 2001 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas revisionsrätt. Sökanden företräds av advoka-
ten Giovanni Monforte.                                                Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. och
                                                                      Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. har den 11 oktober 2001
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          mot Europeiska unionens råd. Sökandena företräds av Philip
                                                                      Bentley QC och Filip Ragolle från Stanbrook Hooper, Bryssel
—    ogiltigförklara det beslut genom vilket Europeiska gemen-        (Belgien).
     skapernas revisionsrätt vid sammanträde den 22 februari
     2001 ”valde” Michel Hervé till revisionsrättens generalse-
     kreterare,
                                                                      Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna
     samt den skada som förorsakats genom underlåtenheten.
                                                                      —    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1470/2001
                                                                           av den 16 juli 2001 om införande av en slutgiltig
                                                                           antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära
Grunder och huvudargument                                                  tull som införts på import av integrerade elektroniska
                                                                           kompaktlysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den
                                                                           del den är tillämplig på sökandena, och
Sökanden i förevarande mål har ifrågasatt Europeiska gemen-
skapernas revisionsrätts beslut om tillsättning av generalsekre-
terare.                                                               —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.