CELEX: 62010CN0453
Language: sv
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Mål C-453/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresný súd Prešov (Republiken Slovakien) den 16 september 2010 — Jana Pereničová och Vladislav Perenič mot S.O.S. financ, spol. sro

4.12.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 328/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresný súd Prešov (Republiken Slovakien) den 16 september 2010 — Jana Pereničová och Vladislav Perenič mot S.O.S. financ, spol. sro
   (Mål C-453/10)
   ()
   2010/C 328/28
   Rättegångsspråk: slovakiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Okresný súd Prešov (Republiken Slovakien)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Jana Pereničová och Vladislav Perenič
   
      Motpart: S.O.S. financ, spol. sro
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Tillåter bestämmelsen om skydd för konsumenten i artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal att det, när oskäliga villkor befunnits föreligga, anses att avtalet i sin helhet inte är bindande för konsumenten, när detta är mer förmånligt för den sistnämnde?
            
         
               2.
            
            
               Innebär kriterierna för vad som utgör otillbörliga affärsmetoder — i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG (2) av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 — att det kan anses att det utgör en otillbörlig affärsmetod i förhållande till konsumenten att näringsidkaren i avtalet anger en effektiv ränta som är lägre än den verkliga räntan? Är det förenligt med direktiv 2005/29/EG att fastställandet av att det föreligger en otillbörlig affärsmetod får betydelse för giltigheten av kreditavtalet och uppnåendet av de syften som eftersträvas med artiklarna 4.1 och 6.1, när avtalets ogiltighet är till fördel för konsumenten?
            
         
      (1)  EGT L 112, s. 29.
   
      (2)  EGT L 149, s. 22.