CELEX: 62015CN0085
Language: it
Date: 2015-02-19 00:00:00
Title: Causa C-85/15 P: Impugnazione proposta il 19 febbraio 2015 dalla Feralpi Holding SpA avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 9 dicembre 2014, causa T-70/10, Feralpi/Commissione

4.5.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 146/18
            
         Impugnazione proposta il 19 febbraio 2015 dalla Feralpi Holding SpA avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 9 dicembre 2014, causa T-70/10, Feralpi/Commissione
   (Causa C-85/15 P)
   (2015/C 146/27)
   Lingua processuale: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Feralpi Holding SpA (rappresentanti: G.M. Roberti e I. Perego, avvocati)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Feralpi chiede alla Corte di giustizia di voler:
   
               —
            
            
               annullare, in tutto o in parte, la sentenza del 9 dicembre 2014 nella parte in cui ha respinto il ricorso di Feralpi nella causa T-70/10 e conseguentemente:
               
                           (i)
                        
                        
                           annullare, in tutto o in parte, la Decisione;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           e/o annullare, o quanto meno ridurre, l’ammenda irrogata a Feralpi dalla Decisione;
                        
                     
         
               —
            
            
               in subordine, annullare, in tutto o in parte, la sentenza del 9 dicembre 2014 nella parte in cui ha respinto il ricorso di Feralpi nella causa T-70/10 e rimettere la causa al Tribunale dell’UE affinché giudichi nel merito alla luce delle indicazioni che la Corte vorrà fornirgli;
            
         
               —
            
            
               in ogni caso, ridurre l’ammenda irrogata a Feralpi dalla Decisione, in ragione dell’eccessiva durata della trattazione della causa T-70/10 da parte del Tribunale;
            
         
               —
            
            
               porre sia le spese del presente giudizio, sia le spese della procedura della causa T-70/10, a carico della Commissione.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   Feralpi articola sei motivi di ricorso volti a dimostrare che:
   
               —
            
            
               il Tribunale ha commesso un errore di diritto ritendendo che nessuna violazione del principio di collegialità si sia verificata nell’adozione della Decisione;
            
         
               —
            
            
               il Tribunale ha violato l’art. 10 del Regolamento n. 773/2004 (1) e l’art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’Uomo (CEDU), ritenendo che la Decisione potesse essere adottata senza inviare una comunicazione degli addebiti alla ricorrente e senza garantirle l’esercizio dei diritti della difesa;
            
         
               —
            
            
               il Tribunale ha violato l’art. 6 CEDU e l’art. 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, ritenendo che il termine intercorso tra la pronuncia della sentenza del 25 ottobre 2007 nella causa T-77/03 e l’adozione della Decisione non abbia avuto una durata eccessiva;
            
         
               —
            
            
               il Tribunale ha erroneamente applicato l’art. 65 CECA e, nella specie, le nozioni di accordo e pratica concordata, rilevanti ai sensi della predetta disposizione, nonché i rilevanti principi in materia di onere della prova, ritenendo accertata la sussistenza di una intesa unica e continuata sul mercato italiano del tondo c.a. nel periodo 1989-1992 e 1993-1995 e la partecipazione di Feralpi a tale intesa. In questo contesto, il Tribunale non ha tenuto conto delle specificità del quadro giuridico CECA applicabile al settore del tondo c.a.. Il Tribunale ha altresì manifestamente snaturato senso e portata degli elementi probatori essenziali addotti. Sotto questo profilo la motivazione è carente ed illogica;
            
         
               —
            
            
               il Tribunale ha violato i principi di parità di trattamento e di proporzionalità ritenendo di non esercitare la sua competenza di piena giurisdizione per correggere l’errore commesso dalla Commissione nella valutazione del peso specifico di Feralpi e delle altre imprese coinvolte nell’intesa ai fini della determinazione dell’importo base dell’ammenda;
            
         
               —
            
            
               il Tribunale ha violato le disposizioni di cui all’art. 47 della Carta, in quanto la sua causa non è stata esaminata in un termine ragionevole.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 773/2004 della Commissione, del 7 aprile 2004, relativo ai procedimenti svolti dalla Commissione a norma degli articoli 81 e 82 del trattato CE (GU L 123, pag. 18).