CELEX: E2007P0011
Language: sl
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte s strani sodišča Borgarting lagmannsrett v zadevi Olga Rindal proti Norveški, ki jo zastopa komisija za oprostitve in pritožbe v zvezi z zdravljenji v tujini (Zadeva E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/15
            
         Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte s strani sodišča Borgarting lagmannsrett v zadevi Olga Rindal proti Norveški, ki jo zastopa komisija za oprostitve in pritožbe v zvezi z zdravljenji v tujini
   (Zadeva E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Na sodišče Efte je bila z dopisom z dne 14. decembra 2007, ki ga je poslalo Borgarting lagmannsrett (pritožbeno sodišče Borgarting) in ga je tajništvo sodišča prejelo 19. decembra 2007, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Olga Rindal proti Norveški, ki jo zastopa komisija za oprostitve in pritožbe v zvezi z zdravljenji v tujini, glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je s členoma 36 in 37 Sporazuma EGP ter členom 22 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 združljivo, da se zavrne kritje stroškov zdravljenja v tujini, ki ga je treba v skladu z mednarodnimi zdravstvenimi pravili obravnavati kot eksperimentalno ali testno zdravljenje, kadar pacient v državi prebivališča ni upravičen do takega zdravljenja?
            
         
               2.
            
            
               Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da je metoda zdravljenja mednarodno priznana in dokumentirana, toda če to velja le za druge zdravstvene indikacije, kot za tiste, ki jih ima zadevni pacient?
            
         
               3.
            
            
               Ali je s členoma 36 in 37 Sporazuma EGP združljivo, da se zavrne kritje stroškov bolnišničnega zdravljenja v tujini, če ima lahko pacient v državi prebivališča v roku, ki je sprejemljiv z zdravniškega vidika, na voljo ustrezno zdravljenje, ocenjeno v skladu s priznanimi mednarodnimi metodami?
               Ali je za odgovor na tretje vprašanje pomembno, ali se lahko kritje takih stroškov zavrne, čeprav se zdravljenje v tujini obravnava kot morda naprednejše od zdravljenja v državi prebivališča pacienta?
            
         
               4.
            
            
               Ali je za odgovor na zgornja vprašanja pomembno vedeti, ali:
               
                           (a)
                        
                        
                           država prebivališča pacienta dejansko ne nudi zdravljenja, ki ga je bil ta deležen v tujini?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           pacient za zadevno zdravljenje v državi prebivališča dejansko ni dobil ponudbe, čeprav se zdravljenje tam izvaja?
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           je bil pacient ocenjen v državi prebivališča, ni pa mu bilo ponujeno nadaljnje operativno zdravljenje, ker se za pacienta šteje, da od zdravljenja ne bo imel predvidenih koristi?
                        
                     
                           (d)
                        
                        
                           se je po zdravljenju v tujini zdravstveno stanje pacienta dejansko izboljšalo?