CELEX: 62007TN0450
Language: et
Date: 2007-12-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-450/07: 3. detsembril 2007 esitatud hagi — Harwin International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cuadrado (Pickwick)

9.2.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 37/32
            
         3. detsembril 2007 esitatud hagi — Harwin International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cuadrado (Pickwick)
   (Kohtuasi T-450/07)
   (2008/C 37/50)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Harwin International LLC (Albany, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: D. Przedborski)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cuadrado SA (Paterna, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 10. septembri 2007. aasta otsus asjas nr R 1245/2006-2;
            
         
               —
            
            
               mõista ühtlustamisametilt ja Cuadrado SA-lt välja nende enda ja ühtlasi ka hageja kohtukulud.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis koosneb sõnadest „PICKWICK COLOUR GROUP” kaupadele ja teenustele klassis 25 (taotlus nr 3 252 467).
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Harwin International LLC.
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Cuadrado SA.
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Varasem siseriiklik sõnamärk „PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA” ja kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi „Pick Ouic” kaupadele klassis 25.
   
      Tühistamisosakonna otsus: kaubamärk tervikuna tühistada.
   
      Apellatsioonikoja otsus: lükata kaebus tagasi.
   
      Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 56 lõike 2 punktide 2 ja 3 rikkumine.
   Hageja väidab, et apellatsioonikoda järeldus tühistamisosakonna poolt Cuadrado esitatud tõendite hindama jätmise kohta on põhjendamatu ja vastuolus õigusnormiga. Lisaks leiab hageja, et vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.