CELEX: C1996/233/37
Language: sv
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Talan väckt den 14 juni 1996 av Catherine Presle mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildningen (Cedefop) (Mål T-93/96)

10.8.96             j SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 233/21

olyckshändelse skulle konstateras , upprätta en rapport till        tjänsteföreskrifterna och följaktligen att han skulle tillsättas
uttagningskommittén för uttagningsprovet .                          i lönegrad C4 .

Sökanden anför att eftersom administrationen i detta fall           Han påstår dessutom att tillsättningsmyndigheten har
inte har fastställt att hon inte har lämnat i svarsformuläret       åsidosatt principen om likabehandling och icke-diskrimine­
till det tredje skriftliga delprovet i uttagningsprovet, måste      ring samt principen om skydd för berättigade förväntningar
det antas att detta formulär har lämnats in . Hon anser att         genom att, med tillämpning av punkt IV " anställningsvill­
om det inte finns bevis för motsatsen, kan svaranden inte           kor " i meddelandet om uttagningsprov, beakta andra
vägra henne tillträde till det andra delen av de skriftliga         kriterier vid bedömningen av de två första godkända
proven på den grunden att hon inte har deltagit i samtliga          kandidaterna som var inskrivna på listan avseende skicklig­
prov i den första delen av dessa .                                  het — som anställdes i lönegrad C4 — än de kriterier som
                                                                    användes vid bedömningen av hans yrkeserfarenhet.
Sökanden hävdar på grund av detta att det överklagade
beslutet har antagits i strid mot omsorgsplikten och rätten         Sökanden har slutligen understrukit att det ifrågasatta
till försvar och är behäftat med ett uppenbart fel .                beslutet saknar relevant motivering, eller i varje fall inte är
                                                                    tillräckligt motiverat, eftersom svaranden inte har meddelat
                                                                    de kriterier som tillsättningsmyndigheten har tillämpat vid
                                                                    bedömningen av om hans kvalifikationer skulle ha berätti­
                                                                    gat att han tillsattes i den högre lönegraden i den löneklas­
                                                                    sen .

Talan mot Europaparlamentet väckt den 13 juni 1996 av
                      Roberto Monaco
                        ( Mål T-92/96 )
                        ( 96/C 233/36 )
                                                                    Talan väckt den 14 juni 1996 av Catherine Presle mot
                 (Rättegångsspråk : franska)                        Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildningen
                                                                                          ( Cedefop )
Roberto Monaco, med hemvist i Capellen ( Luxemburg ) har                                     ( Mål T-93/96 )
den 13 juni 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskaper­                                     ( 96/C 233/37 )
nas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden
företräds av advokaterna Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
seure och Ariane Tornel, Bryssel , och har valt följande                                (Rättegångsspråk : tyska)
adress för delgivning: Fiduciaire Myson , SARL, 1 , rue
Glesener, Luxemburg.                                                Catherine Presle, Berlin, har den 14 juni 1996 väckt talan
                                                                    vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                        Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildningen
                                                                    ( Cedefop ). Sökanden företräds av advokaten Frank Mon­
— ogiltigförklara parlamentets beslut av den 22 augusti             tag, Deringer Tessin Hermann & Sedemund, 13 , Place des
  1995 genom vilket sökanden tillsattes i lönegrad C5 ,             Barricades, Bryssel .
   och
                                                                    Sökanden yrkar
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
                                                                    — att det beslut som direktören för Europeiskt centrum för
Grunder och huvudargument                                             utveckling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) har meddelat
                                                                      den 22 maj 1 996 skall ogiltigförklaras, samt
Sökanden har angett att han påbörjade sin tjänstgöring vid
Europaparlamentet år 1980 som yrkesutbildad anställd i              — att Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbild­
lönegrad D3 och att han senare befordrades till lönegrad D2           ningen ( Cedefop ) skall förpliktas att ersätta rättegångs­
                                                                        kostnaderna .
( år 1982 ) och sedan till lönegrad Dl ( 1991 ). Han deltog i det
allmänna uttagningsprovet PE/115/C för upprättandet av
en rekryteringsreserv av kontorsbiträden ( lönegraderna C4          Grunder och huvudargument
och C5 ) och skrevs in som tredje person av de godkända
deltagarna . Genom beslut av den 22 augusti 1995 tillsattes         Sökanden är tjänsteman vid Europeiskt centrum för utveck­
han i lönegrad C5 som kontorsbiträde . Han ifrågasätter             ling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) som omlokaliserades
detta beslut, eftersom han anser att han borde ha tillsatts i       från Berlin till Thessaloniki den 1 september 1995 . Inom
lönegrad C4 .                                                       ramen för de följdåtgärder som skulle underlätta flyttningen
                                                                    socialt, infördes en möjlighet till tidsbegränsad tjänstgöring
Sökanden gör i första hand gällande att de särskilda kraven         för de tjänstemän som inte kunde följa med centrumet till
avseende den tjänst han tillsatts nödvändiggjorde rekryte­          Thessaloniki av personliga skäl . Även sökanden förordna­
ring av en kandidat med bekräftad yrkeserfarenhet som               des, till en början på tio månader, på grund av sina
skulle kunna fungera omedelbart. Han anser att dessa                personliga förhållanden och sin familjesituation, att tjänst­
särskilda krav berättigar en tillämpning av artikel 31.2 i          göra vid Europaparlamentets kontor i Berlin . Sökanden
 ---pagebreak--- Nr C 233/22          SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    10.8.96

uppger att hennes make är verksam som advokat med egen               Grunder och huvudargument
advokatbyrå och att makarna bor tillsammans med sina två
barn, två och sex år gamla, i Berlin . Hennes ansökan om
förlängning av förordnandet utöver den 30 juni 1996 har              I det i målet omtvisade direktivet föreskrivs bland annat att
avslagits av direktören för Europeiskt centrum för utveck­           infrastruktur för telekommunikation som tillhandahålls av
ling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) genom det omtvistade
beslutet av den 22 maj 1996 . 1 detta beslut, som har delgetts       andra än televerken skall avregleras från den 1 juli 1996 , i
sökanden den 29 maj 1996 , anmodas hon att börja sin                 förtid i förhållande till den 1 januari 1998 som föreskrivits
tjänstgöring vid Europeiskt centrum för utveckling av yrkes­         för den fulla liberaliseringen . Dessutom föreskrivs i direk­
                                                                     tivet att kostnaderna för kravet att tillhandahålla allmänna
utbildningen ( Cedefop ) i Thessaloniki den 1 juli 1996 .
                                                                     teletjänster skall åvila endast de företag som tillhandahåller
                                                                     allmänt tillgängliga telenät.
Föremålet för sökandens talan är att det omtvistade beslutet
av den 22 maj 1996 skall ogiltigförklaras . För det första
vänder hon sig mot att hennes tjänstgöring i Berlin inte har
förlängts och vill att hennes tidsbegränsade förordnande i           Sökanden är det enda företag som har de i frågan aktuella
Berlin skall förlängas till dess hon kan utnyttja möjligheten        exklusiva rättigheterna i Italien, och det fick dessa rättighe­
till förflyttning mellan institutionerna enligt artikel 29.1 c i     ter, som skall avskaffas till följd av det omtvistade direkti­
tjänsteföreskrifterna . Vidare vänder hon sig mot att hon har        vet, i ett avtal som slöts år 1984 med post- och telekom­
förordnats att tjänstgöra vid Europeiskt centrum för utveck­         munikationsministeriet. Det är även det enda företag som
ling av yrkesutbildningen ( Cedefop ) i Thessaloniki den 1 juli      tillhandahåller allmänt tillgängliga telenät och som sådant
1996 .                                                               det som berörs av den nationella ordning enligt vilken en
                                                                     skyldighet att tillhandahålla allmänna teletjänster före­
                                                                     skrivs . Det skall tilläggas att sistnämnda skyldighet är
I övrigt motsvarar grunderna och huvudargumenten dem                 betydligt mer betungande för sökanden än i andra medlems­
som har framförts i mål T-85/96 .                                    stater eftersom Italiens särskilda terrängförhållanden gör
                                                                     det nödvändigt att inrätta och upprätthålla särskilda
                                                                     anläggningar för att kunna erbjuda alla invånare taltelefoni
                                                                     till ett rimligt pris .

                                                                     Enligt sökanden skall de påtalade artiklarna ogiltigförklaras
                                                                     på följande grunder: Bristande motivering, kommissionens
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 bristande behörighet enligt artikel 90.3 i EG-fördraget,
    den 17 juni 1996 av bolaget Telecom Italia SpA.                  åsidosättande av principen om proportionalitet mellan det
                       ( Mål T-96/96 )                               eftersträvade målet och de utnyttjade medlen, åsidosättande
                                                                     av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för
                          ( 96/C 233/38 )                            berättigade förväntningar, åsidosättande av den allmänna
                                                                     principen om balans mellan institutionerna och slutligen
                                                                     åsidosättande av den grundläggande rätten till egendom
                (Råttegångsspråk : italienska)                       som ges skydd i Europakonventionen om de mänskliga
                                                                     rättigheterna .
Bolaget Telecom Italia SpA., Turin, har den 17 juni 1996
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­               Sökanden framhåller särskilt att
den företräds av advokaterna Mario Siragusa i Rom,
Giuseppe Scassellati-Sforzolini i Bologna och Matteo Bay i           — svaranden har åsidosatt vad rådet föreskrivit i sina
Milano, och har valt följande adress för delgivning: advo­
katbyrån Elvinger, Hoss & Prussen, Luxemburg.                           resolutioner om tidsplanden för avregleringen samt
                                                                        rådets och Europaparlamentets egna befogenheter som
                                                                        avses i artikel 100a i EG-fördraget i fråga om harmo­
                                                                        niseringen av ordningarna för att finansiera kostnaderna
Sökanden yrkar att rätten skall
                                                                        för samhällsomfattande tjänster,

— ogiltigförklara artikel 2 andra stycket i kommissionens
  direktiv 96/91 /EG ( 1 ) i den del det syftar till en förtida      — för företags verksamhet skall endast artikel 86 tillämpas
  avreglering av alternativ infrastruktur, samt artikel 4c i           och därtill hörande förordning nr 17/62 och inte
  samma direktiv i den mån medlemsstaterna därigenom                   artikel 90 som per definition avser statliga ågärder,
  åläggs att inrätta en finansieringsordning för konstna­
   derna för att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster
                                                                     — det finns andra medel för att uppnå det mål som
   och som skall finansieras endast av de företag som
                                                                       kommissionen har ställt upp, det vill säga att genomföra
   tillhandahåller allmänt tillgängliga telenät,
                                                                       full konkurrens på marknaderna för teletjänster, huvud­
                                                                       sakligen att ändra direktiv ( EEG ) nr 44/92 , att tillämpa
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .              artikel 86 på de företag som gör sig skyldiga till missbruk