CELEX: 62015CN0387
Language: et
Date: 2015-07-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-387/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Belgia) 17. juulil 2015 – Hilde Orleans jt versus Vlaams Gewest, kolmas isik: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen

26.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 354/18
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Belgia) 17. juulil 2015 – Hilde Orleans jt versus Vlaams Gewest, kolmas isik: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   (Kohtuasi C-387/15)
   (2015/C 354/20)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Raad van State
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebajad: Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers
   
      Vastustaja: Vlaams Gewest
   
      Kolmas isik: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   
      Eelotsuse küsimus
   
   Detailplaneering sisaldab planeerimiseeskirju, milles on imperatiivselt sätestatud, et selliste alade arendamine (konkreetselt meresadama ja vee-alaga seotud ettevõtete, logistikaparkide, veetranspordi taristu ning liiklus- ja transporditaristu tarvis), kus asuvad loodusväärtused (loodusliku elupaigatüübi ala või sellise liigi elupaik, mille kaitseks asjaomane erikaitseala on määratud), mis aitavad saavutada asjaomaste erikaitsealade kaitse-eesmärke, on võimalik alles pärast elupaigatüübi alalise paiknemisala rajamist looduslikel tuumikaladel (määratud Natura 2000 alal) ja pärast Flandria valitsuse otsust, mis võetakse vastu pärast seda, kui looduskaitse valdkonnas pädev Flandria asutus on esitanud eelneva arvamuse – mis peab olema osa taotlusest saada linnaplaneerimisluba mainitud sätete kohaldamiseks – et looduslike tuumikalade alaline rajamine on õnnestunud.
   Kas planeerimiseeskirju koos neis sätestatud eeldustega loodusliku tuumikala positiivseks arenguks saab võimaliku olulise mõju kindlakstegemisel ja/või hinnangu andmisel kava või projekti tagajärgedele loodusdirektiivi (1) artikli 6 lõike 3 tähenduses arvestada, või saab neid planeerimiseeskirju käsitada ainult „asendusmeetmetena” loodusdirektiivi artikli 6 lõike 4 tähenduses, juhul kui selle sätte tingimused on täidetud?
   
      (1)  Nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiiv 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (EÜT L 206, lk 7, ELT eriväljaanne 15/02, lk 202).