CELEX: 62015CA0677
Language: cs
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Věc C-677/15 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA „Kasační opravný prostředek — Veřejné zakázky na služby — Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií — Kaskádový postup — Poměrné vážení podkritérií v rámci kritérií pro zadání zakázky — Zásady rovnosti příležitostí a transparentnosti — Zjevně nesprávná posouzení — Nedostatečné odůvodnění — Ztráta příležitosti — Mimosmluvní odpovědnost Evropské unie — Návrh na náhradu škody“

26.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. prosince 2017 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA
   (Věc C-677/15 P) (1)
   
   („Kasační opravný prostředek - Veřejné zakázky na služby - Poskytování externích služeb týkajících se řízení programů a projektů a technického poradenství v oblasti informačních technologií - Kaskádový postup - Poměrné vážení podkritérií v rámci kritérií pro zadání zakázky - Zásady rovnosti příležitostí a transparentnosti - Zjevně nesprávná posouzení - Nedostatečné odůvodnění - Ztráta příležitosti - Mimosmluvní odpovědnost Evropské unie - Návrh na náhradu škody“)
   (2018/C 072/05)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (zástupci: N. Bambara, zmocněnec, ve spolupráci s P. Wytinckem a B. Hoorelbekem, avocats)
   
      Další účastnice řízení: European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics Belgium SA (zástupci: M. Sfyri, C.-N. Dede a D. Papadopoulou, dikigoroi)
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 7. října 2015, European Dynamics Luxembourg a další v. OHIM (T 299/11, EU:T:2015:757), se zrušuje v rozsahu, v němž
               
                           —
                        
                        
                           v bodě 2 výroku uložil Evropská unii povinnost nahradit škodu, která vznikla European Dynamics Luxembourg z důvodu ztráty příležitosti uzavřít rámcovou smlouvu jako první smluvní strana v rámci systému kaskády, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           jím bylo v bodech 4 a 5 výroku rozhodnuto, že účastníci řízení oznámí Tribunálu vyčíslenou částku náhrady škody stanovenou vzájemnou dohodou nebo že v případě neuzavření takové dohody tito účastníci řízení zašlou Tribunálu své vyčíslené návrhy.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Kasační opravný prostředek se ve zbývající části zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Návrh na náhradu škody podaný European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a European Dynamics Belgium SA ve věci T 299/11 se zamítá.
            
         
               4)
            
            
               Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), jakož i European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a European Dynamics Belgium SA ponesou vlastní náklady řízení související s řízením o kasačním opravném prostředku a s řízením v prvním stupni.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 90,7.3.2016.