CELEX: 62017TN0834
Language: sv
Date: 2017-12-29 00:00:00
Title: Mål T-834/17: Talan väckt den 29 december 2017 – United Parcel Service mot kommissionen

26.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/41
            
         Talan väckt den 29 december 2017 – United Parcel Service mot kommissionen
   (Mål T-834/17)
   (2018/C 072/52)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Georgia, Förenta staterna) (ombud: A. Ryan, solicitor, samt advokaterna F. Hoseinian och W. Knibbeler)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ersätta UPS för den skada som bolaget åsamkats med ett belopp om 1,742 miljard EUR jämte ränta,
            
         
               —
            
            
               ersätta UPS för den skatt som kommer att tas ut på skadeståndet, på grundval av den skattesats som är tillämplig den dag då dom meddelas, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar ersättning enligt artikel 340 FEUF för den skada som bolaget åsamkats med anledning av kommissionens beslut C(2013) 431, ärende COMP/M.6570 UPS/TNT Express (nedan kallat beslutet), vilket ogiltigförklarats av tribunalen den 7 mars 2017 i mål T-194/13.
   Till stöd för sin talan anför sökanden följande: Kommissionen åsidosatte i beslutet på ett grovt sätt rättsregler som ger UPS rättigheter. Vart och ett av dessa åsidosättanden understödde i sig beslutet och förhindrade sökanden från att förvärva TNT och de vinster som var förenade med det planerade förvärvet kom aldrig sökanden till godo.
   Sökanden åberopar att kommissionen gjorde grova felaktiga rättstillämpningar när det gäller i) priskoncentrationsanalysen, ii) effektivitetsanalysen, iii) bedömningen av FedEx:s konkurrenskraft och iv) bedömningen i beslutet av konkurrensens närhet.
   Vart och ett av dessa åsidosättanden – var för sig eller tagna tillsammans – ligger till grund för det olagliga beslutet, varför unionen är att anse som skadeståndsansvarig enligt artikel 340 FEUF.
   Dessa åsidosättanden vållade i sin tur sökanden skada på så sätt att om de inte hade varit för handen så skulle UPS ha förvärvat TNT. Utan priskoncentrationsanalysen, effektivitetsanalysen, bedömningen av FedEx:s konkurrenskraft och bedömningen av konkurrensens närhet, vilka alla är felaktiga, anser sökanden att ingen samvetsgrann och försiktig myndighet skulle ha förbjudit det planerade förvärvet.
   Sökanden anser sig därför ha rätt att – genom skadestånd enligt artikel 340 FEUF – försättas i den position som sökanden skulle ha befunnit sig i om det olagliga beslutet inte hade fattats