CELEX: 62008CN0393
Language: lt
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Byla C-393/08 2008 m. rugsėjo 10 d. Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emanuela Sbarigia prieš Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia ir Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma

8.11.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 285/28
            
         2008 m. rugsėjo 10 d.Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Emanuela Sbarigia prieš Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia ir Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma
   
   (Byla C-393/08)
   (2008/C 285/46)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: Emanuela Sbarigia
   Atsakovės: Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia ir Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar su Bendrijos laisvos konkurencijos apsaugos ir laisvo paslaugų teikimo principais, įtvirtintais EB sutarties 49, 81, 82, 83, 84, 85, 86 straipsniuose, suderinami pirmiau nurodyti draudimai vaistinėms nesilaikyti metinių atostogų grafiko ir laisvai dirbti, net viršijant maksimalų darbo valandų skaičių, kuris šiuo metu numatytas pirmiau minėtose Lacijaus regiono įstatymo Nr. 26/2002 nuostatose, ir privalomas reikalavimas, norint Romos komunoje nukrypti nuo pirmiau nurodytų draudimų, iš anksto įvertinti to paties regiono įstatymo 10 straipsnio 2 dalies prasme, ar šios išimties taikymo prašančiųjų vaistinių vieta komunos teritorijoje yra specifinė (šį vertinimą pagal savo diskreciją turi atlikti viešosios administracijos įstaiga, gavusi tame pačiame straipsnyje nurodytų įstaigų ir institucijų pritarimą)?
            
         
               2.
            
            
               Ar su Europos Sąjungos steigimo sutarties 152 ir 153 straipsniais suderinami viešosios farmacijos paslaugos, kurios tikslas — vartotojų sveikatos apsauga, teikimui nustatyti apribojimai ar draudimai suteikti atskiroms vaistinėms galimybę padidinti darbo laiką per dieną, savaitę ir metus, kaip antai įtvirtinti Regiono įstatyme Nr. 26/2002?