CELEX: 62015CA0640
Language: et
Date: 2017-01-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-640/15: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. jaanuari 2017. aasta otsus (Court of Appeal’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Tomas Vilkas’e suhtes tehtud vahistamismäärus (Eelotsusetaotlus — Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades — Raamotsus 2002/584/JSK — Euroopa vahistamismäärus — Artikkel 23 — Tagaotsitava üleandmise tähtaeg — Võimalus korduvalt kokku leppida uus üleandmispäev — Tagaotsitava vastupanu tema üleandmisel — Vääramatu jõud)

13.3.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 78/4
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. jaanuari 2017. aasta otsus (Court of Appeal’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – Tomas Vilkas’e suhtes tehtud vahistamismäärus
   (Kohtuasi C-640/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades - Raamotsus 2002/584/JSK - Euroopa vahistamismäärus - Artikkel 23 - Tagaotsitava üleandmise tähtaeg - Võimalus korduvalt kokku leppida uus üleandmispäev - Tagaotsitava vastupanu tema üleandmisel - Vääramatu jõud))
   (2017/C 078/05)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Court of Appeal
   
      Põhikohtuasja pool
   
   Tomas Vilkas
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/584/JSK Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta, muudetud nõukogu 26. veebruari 2009. aasta raamotsusega 2009/299/JSK, artikli 23 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et sellises olukorras nagu põhikohtuasjas käsitletav, lepivad vahistamismäärust täitev õigusasutus ja vahistamismääruse teinud õigusasutus selle sätte alusel kokku uue üleandmispäeva, kui tagaotsitava üleandmine kümne päeva jooksul pärast nimetatud sätte kohaselt kokku lepitud esimest uut üleandmispäeva osutub selle isiku poolt korduvalt osutatud vastupanu tõttu võimatuks, kui need ametiasutused ei saanud seda vastupanu erakorraliste asjaolude tõttu ette näha ning selle tagajärgi üleandmisel ei saanud vaatamata kogu nimetatud ametiasutuste rakendatud hoolsusele ära hoida, mida peab kontrollima eelotsusetaotluse esitanud kohus.
   Raamotsuse 2002/584, muudetud raamotsusega 2009/299, artikli 15 lõiget 1 ja artiklit 23 tuleb tõlgendada nii, et kui raamotsuse artiklis 23 kindlaks määratud tähtajad on möödas, on need ametiasutused endiselt kohustatud kokku leppima uue üleandmispäeva.
   
      (1)  ELT C 59, 15.2.2016.