CELEX: 62016CA0322
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-322/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Global Starnet Ltd versus Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Eelotsusetaotlus — Teenuste osutamise vabadus, asutamisvabadus, kapitali vaba liikumine ja ettevõtlusvabadus — Piirangud — Uute kontsessioonide andmine kaughasartmängude korraldamiseks — Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted — Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu otsus — Küsimus, kas liikmesriigi kohtul on kohustus pöörduda Euroopa Kohtusse)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/15
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – Global Starnet Ltd versus Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
   (Kohtuasi C-322/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Teenuste osutamise vabadus, asutamisvabadus, kapitali vaba liikumine ja ettevõtlusvabadus - Piirangud - Uute kontsessioonide andmine kaughasartmängude korraldamiseks - Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted - Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu otsus - Küsimus, kas liikmesriigi kohtul on kohustus pöörduda Euroopa Kohtusse))
   (2018/C 072/18)
   Kohtumenetluse keel: itaalia
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Consiglio di Stato
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Apellant: Global Starnet Ltd
   
      Vastustajad: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               ELTL artikli 267 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohus, kelle otsuste peale ei ole võimalik liikmesriigi õiguse järgi edasi kaevata, peab üldjuhul esitama eelotsusetaotluse liidu õiguse tõlgendamise küsimuses ka siis, kui selle liikmesriigi põhiseaduslikkuse järelevalve kohus on sama riigisisese menetluse raames hinnanud asjassepuutuvate liikmesriigi õigusnormide põhiseaduspärasust sisu poolest analoogsete liidu õiguse alusnormide põhjal.
            
         
               2.
            
            
               ELTL artikleid 49 ja 56 ning õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on vaidluse all põhikohtuasjas ja mis seavad nende isikute tegevusele, kes on seaduslike kaughasartmängude sektoris juba kontsessionäärid, nende olemasoleva lepingu lisalepingu kaudu uusi tingimusi, juhul kui eelotsusetaotluse esitanud kohus leiab, et need õigusnormid on põhjendatud ülekaalukate üldisest huvist tulenevate kaalutlustega, on taotletavate eesmärkide saavutamiseks sobivad ega lähe kaugemale sellest, mis on nende eesmärkide saavutamiseks vajalik.
            
         
      (1)  ELT C 343, 19.9.2016.