CELEX: 62010TN0187
Language: fi
Date: 2010-04-23 00:00:00
Title: Asia T-187/10: Kanne 23.4.2010 — Emram v. SMHV — Guccio Gucci (G)

3.7.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 179/43
            
         Kanne 23.4.2010 — Emram v. SMHV — Guccio Gucci (G)
   (Asia T-187/10)
   2010/C 179/76
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Maurice Emram (Marseille, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Benavï)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Guccio Gucci SpA (Firenze, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               SMHV:n asiassa R 1281/2008-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               Gucci spa. -yhtiön väite tavaramerkkiä G line koskevaa rekisteröintihakemusta nro 2 421 402 vastaan on hylättävä
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut
            
         
               —
            
            
               Gucci spa. -yhtiö on velvoitettava korvaamaan SMHV:ssa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”G” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 421 402
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Guccio Gucci SpA
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”G” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätös kumottiin ja haetun tavaramerkin rekisteröinti hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 ja 75 artiklan (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 ja 77 artikla) virheellinen soveltaminen, siltä osin kuin valituslautakunta ei soveltanut asiaa koskevia säännöksiä oikein ja arvioi hyvin suppeasti kantajan esittämiä seikkoja.