CELEX: 62013TN0044
Language: it
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Causa T-44/13: Ricorso proposto il 29 gennaio 2013 — AbbVie/EMA

16.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 79/31
            
         Ricorso proposto il 29 gennaio 2013 — AbbVie/EMA
   (Causa T-44/13)
   2013/C 79/53
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: AbbVie, Inc. (Wilmington, Stati Uniti) e AbbVie Ltd (Maidenhead, Regno Unito) (rappresentanti: avv.ti P. Bogaert, G. Berrisch e B. Kelly, solicitor)
   
      Convenuta: Agenzia europea per i medicinali
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione EMA/748792/2012 dell’Agenzia europea per i medicinali del 14 gennaio 2013, che autorizza l’accesso alla documentazione contenuta nel fascicolo relativo all’autorizzazione all’immissione in commercio di un farmaco; e
            
         
               —
            
            
               condannare l’Agenzia europea per i medicinali alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, con il quale le ricorrenti sostengono che la decisione viola l’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento sulla trasparenza (1) ed i loro diritti fondamentali alla tutela di informazioni commerciali confidenziali.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, con il quale le ricorrenti sostengono che la decisione viola l’articolo 4, paragrafo 4, del regolamento sulla trasparenza ed il principio di buona amministrazione.
            
         
               3)
            
            
               Terzo motivo, con il quale le ricorrenti sostengono che la decisione viola l’obbligo di motivazione in relazione all’applicazione dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento sulla trasparenza.
            
         
               4)
            
            
               Quarto motivo, con il quale le ricorrenti sostengono che la decisione viola il principio della tutela del legittimo affidamento.
            
         
               5)
            
            
               Quinto motivo, con il quale le ricorrenti sostengono che la decisione viola la direttiva 2001/29/CE (2), i diritti di proprietà fondamentali, compreso il diritto d’autore ed il principio di proporzionalità e di buona amministrazione, nei limiti in cui l’accesso è consentito fornendo una copia della documentazione.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43)
   
      (2)  Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (GU L 167, pag. 10)