CELEX: 62015CN0526
Language: sk
Date: 2015-10-05 00:00:00
Title: Vec C-526/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel (Belgicko) 5. októbra 2015 – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, ďalší účastníci: Uber NV a i.

21.12.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 429/9
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel (Belgicko) 5. októbra 2015 – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, ďalší účastníci: Uber NV a i.
   (Vec C-526/15)
   (2015/C 429/13)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Rechtbank van koophandel Brussel
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Uber Belgium BVBA
   
      Žalovaná: Taxi Radio Bruxellois NV
   
      Ďalší účastníci konania: Uber NV a i., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW
   
      Prejudiciálna otázka
   
   Má sa zásada proporcionality, uvedená v článku 5 ZEÚ a článku 52 ods. 1 Charty v spojení s článkami 15, 16, a 17 Charty (1) a s článkami 28 ZFEÚ a 56 ZFEÚ, vykladať tak, že bráni takej právnej úprave, akou je Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder (nariadenie regiónu Brusel – hlavné mesto z 27. apríla 1995 týkajúce sa taxislužieb a služieb prenájmu motorových vozidiel s vodičom), ak je táto úprava chápaná tak, že pojem „taxi služby“ sa uplatňuje aj na súkromné osoby, ktoré bezodplatne pôsobia ako vodiči vykonávajúci Ridesharing (spolujazdu) tým, že prijímajú požiadavky na prepravu, ktoré sú im ponúkané prostredníctvom softvérovej aplikácie podniku Uber BV a i. so sídlom v inom členskom štáte?
   
      (1)  Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1.