CELEX: C2002/109/46
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål C-46/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vantaan käräjäoikeus av den 1 februari 2002 i målet mellan Fixtures Marketing Ltd och Oy Veikkaus Ab

4.5.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/27

Den nederländska politiken tar heller inte hänsyn till den              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landge-
utbytbara egenskaperna hos vissa livsmedel och vissa drycker            richt Stuttgart av den 11 februari 2002 i målet mellan
(som till exempel frukostflingor som berikats med vitamin D).           Landesbausparkasse Baden-Württemberg och Elisabeth
                                                                                             Huttenlocher

                                                                                                  (Mål C-43/02)
(1) Rådets direktiv 89/398/EEG av den 3 maj 1989 om tillnärmning
    av medlemsstaternas lagstiftning om specialdestinerade livsmedel
    (EGT 1989 L 186, s. 27 i ändrad lydelse.                                                    (2002/C 109/45)
(2) Rådets direktiv 89/107/EEG av den 21 december 1988 om
    tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om livsmedelstill-
    satser som är godkända för användning i livsmedel (EGT L 40,
    1989, s. 27 i ändrad lydelse.Europaparlamentets och rådets          Landgericht Stuttgart begär genom beslut av den 11 februari
    direktiv 95/2/EG av den 20 februari 1995 om andra livsmedelstill-   2002, vilket inkom till domstolens kansli den 15 februari
    satser än färgämnen och sötningsmedel (EGT L 61, 1995, s. 1         2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
    i ändrad lydelse, ochEuropaparlamentets och rådets direktiv         ett förhandsavgörande i målet mellan Landesbausparkasse
    94/36/EG av den 30 juni 1994 om färgämnen för användning i          Baden-Württemberg och Elisabeth Huttenlocher beträffande
    livsmedel (EGT L 237, 1994, s. 13).
                                                                        följande frågor:

                                                                        Skall artikel 2 andra strecksatsen i direktiv 85/577/EEG (1)
                                                                        tolkas på så sätt att även en nära anhörig (i detta fall en sambo)
                                                                        är en ”person som handlar i näringsidkarens namn eller på
                                                                        hans vägnar”, när nämnda anhörig själv såsom konsument tar
                                                                        ett lån hos näringsidkaren, denna kräver säkerhet (i detta fall
                                                                        övertagande av solidariskt ansvar) för lånet och ger nämnda
                                                                        anhörig det nödvändiga formuläret samt låntagaren lägger
                                                                        fram formuläret för en nära anhörig, för att denna skall skriva
                                                                        under, i den gemensamma lägenheten?

                                                                        (1) EGT L 372, 31.12.1985 s. 31; svensk specialutgåva, område 15,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Ålands
                                                                            volym 7, s. 83.
förvaltningsdomstol av den 5 februari 2002 i målet som
     har anhängiggjorts av Elisabeth Diana Lindman

                            (Mål C-42/02)

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vantaan
                                                                        käräjäoikeus av den 1 februari 2002 i målet mellan
                        (2002/C 109/44)                                        Fixtures Marketing Ltd och Oy Veikkaus Ab

                                                                                                  (Mål C-46/02)

                                                                                                (2002/C 109/46)
Ålands förvaltningsdomstol har, genom beslut av den 5 fe-
bruari 2002, som inkommit till domstolens kansli den 15 fe-
bruari 2002, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol            Vantaan käräjäoikeus begär genom beslut av den 1 februari
med begäran om förhandsavgörande i målet som har anhäng-                2002, vilket inkom till domstolens kansli den 18 februari
iggjorts av Elisabeth Diana Lindman beträffande följande fråga:         2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                        ett förhandsavgörande i målet mellan Fixtures Marketing Ltd
                                                                        och Oy Veikkaus Ab beträffande följande frågor:
Utgör artikel 49 EG i fördraget om upprättandet av den
Europeiska gemenskapen hinder mot att en medlemsstat                    1)   Kan villkoret i artikel 7.1 i direktivet (1) att det skall finnas
tillämpar regler enligt vilka lotterivinster från lotterier som              ett samband mellan investeringarna och upprättandet av
anordnas i andra medlemsstater vid inkomstbeskattningen                      en databas tolkas på så sätt att, vad avser ”anskaffning”
räknas som skattepliktig inkomst för vinnaren samtidigt som                  och ”anskaffning som visar sig innehålla en väsentlig
lotterivinster från lotterier som anordnas i ifrågavarande                   investering”, investeringen i förevarande fall skall avse
medlemsstat är skattefria vid inkomstbeskattningen.                          själva fastställelsen av matchdagar och vilka lag som skall
                                                                             spela i par mot varandra, och att upprättandet av
                                                                             säsongsprogrammet, vid bedömningen av huruvida krite-
                                                                             rierna för att ge skydd föreligger, innefattar investeringar
                                                                             som inte är relevanta?
 ---pagebreak--- C 109/28             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4.5.2002

2)   Syftar direktivet till att hindra andra personer än upphovs-    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
     mannen till säsongsprogrammet från att utan tillstånd           d’Etat, section d’administration (Belgien) av den 8 februari
     använda de data som förekommer däri, i syfte att anordna        2002 i målet mellan Commune de Braine-le-Château och
     tippning eller för andra kommersiella ändamål?                  Région wallonne – Intervenienter: BIFFA Waste Services
                                                                              S.A., Philippe Feron och Philippe De Codt

3)   Skall Veikkaus användning av databasen i enlighet med
     direktivet anses avse en kvalitativt eller kvantitativt sett
     väsentlig del av databasen, med hänsyn till att det av de                                (Mål C-53/02)
     data som finns i säsongsprogrammet vid varje tillfälle
     endast är data som behövs för en vecka som används i de
     tipskuponger som upprättas för en vecka och till att data
     som avser matcherna samlas in från och granskas hos                                    (2002/C 109/48)
     andra källor än databasproducenten, vilket dessutom sker
     under hela säsongen?

(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars    Conseil d’Etat, section d’administration (Belgien) begär genom
    1996 om rättsligt skydd för databaser (EGT L 77, s. 20).         beslut av den 8 februari 2002, vilket inkom till domstolens
                                                                     kansli den 21 februari 2002, att Europeiska gemenskapernas
                                                                     domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
                                                                     Commune de Braine-le-Château och Région wallonne – Inter-
                                                                     venienter: BIFFA Waste Services S.A., Philippe Feron och
                                                                     Philippe De Codt beträffande följande frågor:

                                                                     1.   Innebär skyldigheten, som åligger medlemsstaterna enligt
                                                                          artikel 7 i direktiv 75/442/EEG (1) av den 15 juli 1975
                                                                          om avfall, i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG (2) av
                                                                          den 18 mars 1991, att upprätta en eller flera planer
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Schles-                     för avfallshanteringen, som i första hand skall omfatta
wig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht av den 31 ja-                    ”lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande”,
nuari 2002 i förvaltningsmålet mellan Albert Anker,                       att de medlemsstater till vilka direktivet är riktat är
Klaas Ras och Albertus Snoek och Förbundsrepubliken                       skyldiga att på en karta exakt ange var områdena för
                      Tyskland                                            bortskaffande av avfall kommer att ligga eller att fastställa
                                                                          kriterier för lokaliseringen som är tillräckligt exakta, för
                                                                          att den behöriga myndighet som har till uppgift att bevilja
                          (Mål C-47/02)                                   tillstånd i enlighet med artikel 9 i direktivet skall kunna
                                                                          fastslå huruvida området eller anläggningen omfattas av
                                                                          den avfallshantering som fastställts i planen?
                       (2002/C 109/47)

                                                                     2.   Utgör artiklarna 4, 5 och 7 i direktiv 75/442/EEG av den
                                                                          15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt direktiv
                                                                          91/156/EEG av den 18 mars 1991, eventuellt jämförd
Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht begär genom                med artikel 9 i samma direktiv, hinder för att en
beslut av den 31 januari 2002, vilket inkom till domstolens               medlemsstat, vilken inom den föreskrivna fristen inte har
kansli den 19 februari 2002, att Europeiska gemenskapernas                antagit en eller flera planer för avfallshanteringen som
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i förvaltningsmå-             omfattar ”lämpliga områden eller anläggningar för bort-
let mellan Albert Anker, Klaas Ras och Albertus Snoek och                 skaffande”, beviljar enskilda tillstånd för drift av anlägg-
Förbundsrepubliken Tyskland beträffande följande frågor:                  ningar för bortskaffande av avfall, såsom deponier?

Är nationella bestämmelser, enligt vilka endast en person som
är medborgare i flaggstaten – i detta fall Tyskland – får utöva      (1) EGT L 194, 25.07.1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,
tjänst som fartygschef (kapten) på ett fartyg som under en               volym 1, s. 238.
medlemsstats nationella flagg används för sjöfart som bedrivs        (2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32; svensk specialutgåva, område 15,
i mindre omfattning, förenliga med artikel 39 EG?                        volym 10, s. 66.