CELEX: 62021TN0181
Language: de
Date: 2021-04-07 00:00:00
Title: Rechtssache T-181/21: Klage, eingereicht am 7. April 2021 — LG Electronics/EUIPO — Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)

7.6.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 217/49
            
         
      Klage, eingereicht am 7. April 2021 — LG Electronics/EUIPO — Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
      (Rechtssache T-181/21)
      (2021/C 217/65)
      Sprache der Klageschrift: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republik Korea) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Graf)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarros, Portugal)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke SmartThinQ — Unionsmarke Nr. 14 983 861
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 3. Februar 2021 in der Sache R 1657/2020-4
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen den Neutralitätsgrundsatz, insbesondere gegen Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates und den Grundsatz der Waffengleichheit durch Missachtung von Art. 16 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 2 Abs. 2 Buchst. g und Art. 12 Abs. 2 Buchst. c der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission, denen Art. 146 Abs. 7 der Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates zugrunde liegt und die in Zusammenhang mit Art. 25 Abs. 2 Buchst. a der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626 der Kommission stehen;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 17 Abs. 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 der Kommission;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 64 Abs. 2 und 3 in Verbindung mit Art. 47 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates durch die fehlerhafte Feststellung, dass die ältere Marke für einige Waren ernsthaft benutzt worden sei;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 60 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.