CELEX: 62016CN0411
Language: nl
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Zaak C-411/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2016 door Holistic Innovation Institute, SLU tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissie

3.10.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 364/10
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2016 door Holistic Innovation Institute, SLU tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissie
      (Zaak C-411/16 P)
      (2016/C 364/05)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Holistic Innovation Institute, SLU (vertegenwoordiger: J.J. Marín López, abogado)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging door het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissie, voor zover daarbij is geoordeeld dat het beroep tot nietigverklaring van besluit ARES (2014) 710158 van 13 maart 2014, waarbij de Commissie rekwirantes deelname aan het project eDIGIREGION heeft geweigerd, te laat bij het Gerecht is ingesteld;
               
            
                  —
               
               
                  terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde op het door Holistic Innovation Institute, SLU ingestelde beroep tot nietigverklaring van besluit ARES (2014) 710158 van 13 maart 2014, waarbij de Commissie rekwirantes deelname aan het project eDIGIREGION heeft geweigerd;
               
            
                  —
               
               
                  vernietiging door het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissie, voor zover daarbij het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen, en vaststelling dat de Commissie rekwirante moet vergoeden overeenkomstig de in het verzoekschrift geformuleerde vordering, of, indien de twee hierboven geformuleerde vorderingen worden toegewezen, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak op rekwirantes beroep tot schadevergoeding.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      
                  1.
               
               
                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover bij het bestreden arrest niet wordt erkend dat het origineel van het verzoekschrift strekkende tot nietigverklaring van het litigieuze besluit, ingekomen ter griffie van het Gerecht op 6 juni 2014 (punt 29 van het bestreden arrest), op 2 juni 2014 bij aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging is verzonden vanuit Pozuelo de Alarcón (Madrid), waar rekwirantes statutaire zetel is gelegen.
               
            
                  2.
               
               
                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd doordat enerzijds wordt vastgesteld dat het origineel van het verzoekschrift niet met de hand was ondertekend door de advocaat maar een kopie van zijn handtekening bevatte (punt 30), en anderzijds de rechtsgeldigheid van het origineel van het verzoekschrift dat door de advocaat was ondertekend door middel van een elektronisch certificaat, niet wordt erkend (punt 35).
               
            
                  3.
               
               
                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover het oordeel in het bestreden arrest dat rekwirantes verzoek tot nietigverklaring te laat was ingediend (punten 29, 34 en 35), in strijd is met het grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte zoals neergelegd in artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in het licht van artikel 6, lid 1, van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en de uitlegging van deze bepaling door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
               
            
                  4.
               
               
                  In het bestreden arrest wordt blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover in de punten 55, 59, 63 en 64 (betreffende de economische schade) en de punten 77 en 84 (betreffende de immateriële schade) rekwirantes beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.