CELEX: 62013TN0212
Language: cs
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Věc T-212/13: Žaloba podaná dne 15. dubna 2013 — Madaus v. OHIM — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/12
            
         Žaloba podaná dne 15. dubna 2013 — Madaus v. OHIM — Indena (ECHINAMID)
   (Věc T-212/13)
   2013/C 178/22
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Madaus GmbH (Köln, Německo) (zástupci: V. Töbelmann a A. Späth, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Indena SpA (Milán, Itálie)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 24. ledna 2013 (Věc R 27/2012-1);
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladu řízení včetně nákladů řízení vynaložených žalobkyní;
            
         
               —
            
            
               pro případ, že se společnost Indena SpA připojí jako další účastnice odvolacího řízení, uložit jí povinnost nést vlastní náklady řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Ochranná známka „ECHINAMID“ pro výrobky zařazené do třídy 1 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 6 830 103
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Řecká slovní ochranná známka „ECHINACIN“ pro výrobky zařazené do třídy 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.