CELEX: C2001/259/05
Language: sv
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 10 maj 2001 i de förenade målen T-186/97, T-187/97, T-190/97 till T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 till T-218/97, T-279/97, T-280/97, T-293/97 och T-147/99: Kaufring AG m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring — Import av TV-apparater från Turkiet — Associeringsavtalet EEG-Turkiet — Artikel 3.1 i tilläggsprotokollet — Kompensationsavgift — Artikel 13.1 i förordning (EEG) nr 1430/79 — Eftergift av importtullar är inte berättigat — Rätten till försvar)

15.9.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 259/5

                                                       FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                Elta GmbH, med säte i Dreieich-Sprendlingen (Tyskland),
                                                                      (företrädare: advokaterna G. Breit och A. Breit), Miller NV, med
                                                                      säte i Willebroek (Belgien), (företrädare: advokaterna Y. Van
                     av den 10 maj 2001                               Gerven och I. Bernaerts, med delgivningsadress i Luxemburg),
                                                                      med stöd av Förenade kungariket Storbritannien och Nordir-
                                                                      land, (ombud: i mål T-186/97, T-187/97, T-190/97 till
                                                                      T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-279/97, T-280/97 och
i de förenade målen T-186/97, T-187/97, T-190/97 till                 T-293/97, M. Ewing och R. V. Magrill och D. Wyatt, och, i
T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 till T-218/97,                 mål T-216/97 till T-218/97, D. Cooper och D. Wyatt),
T-279/97, T-280/97, T-293/97 och T-147/99: Kaufring AG                Förbundsrepubliken Tyskland, i mål T-186/97, T-187/97,
  m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)                  T-190/97 till T-192/97 och T-210/97 (ombud: inledningsvis
                                                                      E. Röder och C.-D. Quassowski, därefter W. D. Plessing och
                                                                      C.-D. Quassowski), Republiken Frankrike, i mål T-186/97,
(Talan om ogiltigförklaring — Import av TV-apparater från             T-187/97, T-190/97 till T-192/97, T-210/97, T-211/97 och
Turkiet — Associeringsavtalet EEG-Turkiet — Artikel 3.1 i             T-216/97 till T-218/97, mot Europeiska gemenskapernas
tilläggsprotokollet — Kompensationsavgift — Artikel 13.1              kommission (ombud: i mål T-186/97, T-187/97, T-190/97 till
i förordning (EEG) nr 1430/79 — Eftergift av importtullar             T-192/97, T-210/97, T-211/97 och T-293/97, inledningsvis
           är inte berättigat — Rätten till försvar)                  R.B. Wainwright och K. Schreyer, därefter R.B. Wainwright
                                                                      och G. zur Hausen, i mål T-216/97 till T-218/97 inledningsvis
                                                                      M. Nolin och A. Barav, därefter R. Tricot och A. Barav, i mål
                                                                      T-279/97 och T-280/97 R.B. Wainwright och R. Tricot, och i
                       (2001/C 259/05)                                mål T-147/99 R. Tricot och J. Stuyck), angående en talan i
                                                                      mål T-186/97, T-187/97, T-190/97 till T-192/97, T-210/97,
                                                                      T-211/97, T-279/97, T-280/97 och T-293/97 om ogiltigför-
                                                                      klaring av kommissionens beslut av den 19 februari, den
                                                                      25 mars och den 5 juni 1997 att slå fast att det inte är
   (Rättegångsspråk: tyska, engelska, franska och nederländska)
                                                                      berättigat att efterge importtullar och i mål T-216/97 till
                                                                      T-218/97 och T-147/97 om ogiltigförklaring av kommissio-
                                                                      nens beslut av den 24 april 1997 och av den 26 mars 1999
Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-           att slå fast att uppbörd av importtullar skall ske samt att det
naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:      inte är berättigat att efterge dessa importtullar. Domslutet i
P. de Bandt, rättssekreterare), har den 10 maj 2001 avkunnat          denna dom har följande lydelse:
dom i de förenade målen T-186/97, T-187/97, T-190/97
till T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 till T-218/97,
T-279/97, T-280/97, T-293/97 och T-147/99: Kaufring AG,
med säte i Düsseldorf (Tyskland), (företrädare: advokaterna
                                                                      1)   Besluten REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96,
D. Ehle och V. Schiller, med delgivningsadress i Luxemburg),
                                                                           REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 och REM 20/96 av
Crown Europe GmbH, med säte i Gelsenkirchen (Tyskland),
                                                                           den 19 februari 1997 samt REM 21/96 av den 25 mars
(företrädare: advokaterna D. Ehle och V. Schiller, med delgiv-
                                                                           1997 riktade till Förbundsrepubliken Tyskland avseende ansök-
ningsadress i Luxemburg), Profex Electronic Verwaltungsgesell-
                                                                           ningar om eftergift av importtullar ogiltigförklaras.
schaft mbH, med säte i Tiefenbach (Tyskland), (företrädare:
inledningsvis advokaten G. Sobotta, därefter advokaten
E.O. Rau, med delgivningsadress i Luxemburg), Horten AG,
med säte i Düsseldorf (Tyskland), (företrädare: advokaterna
D. Ehle och V. Schiller, med delgivningsadress i Luxemburg),          2)   Besluten REC 7/96, REC 8/96 och REC 9/96 av den 24 april
Dr. Seufert GmbH, med säte i Karlsruhe (Tyskland), (företräda-             1997 riktade till Republiken Frankrike avseende ansökningar
re: advokaterna D. Ehle och V. Schiller, med delgivningsadress             om avstående från uppbörd och om eftergift av importtullar
i Luxemburg), Grundig AG, med säte i Fürth (Tyskland),                     ogiltigförklaras.
(företrädare: advokaterna D. Ehle och V. Schiller, med delgiv-
ningsadress i Luxemburg), Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH,
med säte i Frankfurt am Main (Tyskland), (företrädare: advoka-
terna D. Ehle och V. Schiller, med delgivningsadress i Luxem-
                                                                      3)   Besluten REM 26/96 och REM 27/96 av den 5 juni 1997
burg), Lema SA, med säte i Gennevilliers (Frankrike), (företräda-
                                                                           riktade till Konungariket Nederländerna avseende ansökningar
re: advokaten F. Goguel, med delgivningsadress i Luxemburg),
                                                                           om eftergift av importtullar ogiltigförklaras.
Masco SA, tidigare Seiga SA (High Tech Industries), med säte i
Thiais (Frankrike), (företrädare: advokaten F. Goguel, med
delgivningsadress i Luxemburg), DFDS Transport BV, med säte
i Venlo (Nederländerna), (företrädare: advokaten C. Grisart,
med delgivningsadress i Luxemburg), Wilson Holland BV,                4)   Beslut REC 3/98 av den 26 mars 1999 riktat till Konungariket
med säte i Hoogvliet Rotterdam (Nederländerna), (företrädare:              Belgien avseende en begäran om avstående från uppbörd och
advokaten C. Grisart, med delgivningsadress i Luxemburg),                  om eftergift ogiltigförklaras.
 ---pagebreak--- C 259/6               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      15.9.2001

5)   Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.            —     ogillas talan i övrigt,

6)   Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Repu-            —     skall vardera parten bära sin rättegångskostnad, inklusive
     bliken Frankrike och Förbundsrepubliken Tyskland skall bära                 kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
     sina rättegångskostnader.
                                                                      3.   I mål T-241/99
(1) EGT C 318, 18.10.97, C 378, 20.12.97, C 94, 28.3.98 och C 246,         —     förpliktas kommissionen att till sökanden utge skadestånd
    28.8.99.                                                                     med 1 000 euro för den ideella skada sökanden har lidit,

                                                                           —     ogillas talan i övrigt,

                                                                           —     skall kommissionen bära sin rättegångskostnad och ersät-
                                                                                 ta en fjärdedel av sökandens rättegångskostnad.

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
                                                                      (1) EGT C 94, 28.3.1998 och C 6, 8.1.2000.

                      av den 3 juli 2001

i de förenade målen T-24/98 och T-241/99: E mot Euro-
         peiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänsteman — Tillfälligt anställd — Disciplinåtgärder —                           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
Avstängning — Åtgärd — Uppsägning av avtalet utan
uppsägningstid — Frist föreskriven i artikel 7 tredje stycket                                av den 16 maj 2001
i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna — Inte iakttagits —
Följder — Talan om ogiltigförklaring och skadestånd —
           Anledning saknas att döma i saken)                         i mål T-68/99: Toditec NV mot Europeiska gemenskaper-
                                                                                         nas kommission (1)
                       (2001/C 259/06)
                                                                           (Skiljedomsklausul — Avtalsbrott — Genkäromål)

                    (Rättegångsspråk: franska)                                                 (2001/C 259/07)

Förstainstansrätten,      andra    avdelningen      (ordföranden
A.W.H. Meij samt domarna A. Potocki och J. Pirrung; justitiese-                           (Rättegångsspråk: engelska)
kreterare: H. Jung), har den 3 juli 2001 avkunnat dom i de
förenade målen T-24/98 och T-241/99: E, tillfälligt anställd          Förstainstansrätten (ensamdomaren M. Vilaras); justitiesekrete-
vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i T.I                rare: byrådirektören J. Palacio Gonzáles, har den 16 maj 2001
(Italien) (ombud: advokaterna J.-N. Louis, G.-F. Parmentier och       avkunnat dom i mål T-68/99: Toditec NV, Antwerpen (Belgien)
V. Peere, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska           (ombud: E. Ballon och H. Dubois, avocats, med delgivnings-
gemenskapernas kommission (ombud: G. Valsesia och J. Cur-             adress i Luxemburg), mot Europeiska gemenskapernas kom-
rall) angående, i mål T-24/98, en talan dels om ogiltigförklaring     mission (ombud: E. de March, M. Shotter och J. Stuyck),
av kommissionens beslut av den 12 november 1997 om att                angående dels en begäran som angetts med stöd av en sådan
sökanden alltjämt skulle vara avstängd från sin tjänst dels om        skiljedomsklausul som avses i artikel 181 i EG-fördraget (nu
att gemenskapen skall förpliktas att utge skadestånd för den          artikel 238 EG) att kommissionen skall förpliktas erlägga ett
skada sökanden påstår sig ha lidit till följd av detta beslut         belopp om 74 967 ecu jämte ränta med 7 procent (lagstadgad
och, i mål T-241/99, en talan dels om ogiltigförklaring av            räntesats i Belgien) räknat från den 5 juni 1998, dels ett av
kommissionens beslut av den 22 december 1998 att såsom                kommissionen väckt genkäromål i vilket kommissionen yrkar
disciplinåtgärd säga upp hans avtal om tillfällig anställning         att sökanden skall förpliktas att till kommissionen erlägga ett
utan uppsägningstid dels om att gemenskapen skall förpliktas          belopp av 54 486 euro jämte ränta med 7 procent räknat från
att utge skadestånd för den skada sökanden påstår sig ha lidit        den 31 januari 1999. Domslutet i denna dom har följande
till följd av detta beslut och disciplinförfarandet. Domslutet i      lydelse:
denna dom har följande lydelse:
                                                                      1)   Sökandens talan bifalls till den del den avser ersättning för
1.   Målen T-24/98 och T-241/99 förenas vad gäller domen.                  konsumtionskostnader med ett belopp av 4 642 euro.

2.   I mål T-24/98                                                    2)   Talan ogillas i övrigt.

     —    saknas anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring,   3)   Kommissionens genkäromål bifalls.