CELEX: C2001/200/73
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-161/01 P: Appel iværksat den 12. april 2001 af Franco Campoli til prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-100/00, Franco Campoli mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 200/40               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       14.7.2001
—     Retten har sat sig ud over påstanden, selv om den ved          —    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      efterprøvelsen af grundlaget herfor er bundet af denne,             at betale erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk
      og har dermed tilsidesat fællesskabsretten.                         skade
—     Desuden har Retten tilsidesat EKSF-traktatens artikel 33,      —    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      stk. 1, andet punktum, da den ikke har foretaget en                 at afholde sagens omkostninger
      efterprøvelse af, om Kommissionen åbenbart tilsidesatte
      en retsregel vedrørende traktatens gennemførelse, og
      endvidere har overset, at allerede bevisbyrden for, at der,
      som påstået, forelå en åbenbar tilsidesættelse, ikke var       Anbringender og væsentligste argumenter
      løftet i stævningen.
—     Endvidere har Retten også tilsidesat EKSF-traktatens arti-     —    Tilsidesættelse af retten til forsvar: Inden afgørelsen om
      kel 33, stk. 1, ved i det hele at annullere den anfægtede           genindplaceringen var sagsøgeren blevet kontaktet af
      beslutning og ikke blot den del af beslutningen, som                hans overordnede, som upræcist og generelt havde fore-
      Retten anser for materielt retsstridig, nemlig godkendel-           holdt ham en såkaldt mangen på påpasselighed i dennes
      sen af RAG’s fusion med Saarbergwerke AG og ikke med                arbejde, hvilket senere er blevet modsagt i bedømmelses-
      Preussag Anthrazit GmbH.                                            rapporten. Ansættelsesmyndigheden har derfor uden
                                                                          nogen forudgående høring og uden at give sagsøgeren
—     Endelig har Retten tilsidesat sin begrundelsespligt, da den         mulighed for at fremsætte bemærkninger truffet en
      ikke har taget fornøden stilling til de argumenter, som             afgørelse om genindplacering.
      blev fremført under den skriftlige og mundtlige forhand-
      ling af Kommissionen og dem, der intervenerede til støtte
      for dennes påstande, selv om disse argumenter vedrørte
      væsentlige grunde til beslutningen.
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 14. marts 2001 af Oberster Gerichtshof der
                                                                     Republik Österreich i sagen Betriebsrat der Vertretung
                                                                     der Europäischen Kommission in Österreich mod De
                                                                     Europæiske Fællesskaber ved Kommissionen for De Euro-
Appel iværksat den 12. april 2001 af Franco Campoli til                                    pæiske Fællesskaber
prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De Europæi-
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i
sag T-100/00, Franco Campoli mod Kommissionen for De                                          (Sag C-165/01)
                    Europæiske Fællesskaber
                         (Sag C-161/01 P)                                                    (2001/C 200/74)
                         (2001/C 200/73)                             Ved kendelse afsagt den 14. marts 2001, indgået til Domstol-
                                                                     ens Justitskontor den 18. april 2001, har Oberster Gerichtshof
                                                                     der Republik Österreich i sagen Betriebsrat der Vertretung der
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. april         Europåischen Kommission in Österreich mod De Europæiske
2001 iværksat appel af Franco Campoli ved advokat S. Diana,          Fællesskaber ved Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
Bruxelles, til prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De        ber forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)       ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
i sag T-100/00, Franco Campoli mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber.                                             1.   Skal artikel 79 i ansættelsesvilkårene for de øvrige
                                                                          ansatte i De Europæiske Fællesskaber [artikel 3 i Rådets
                                                                          forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                          februar 1968 (1)], hvorefter ansaettelsesvilkårene for lo-
—     annullation af dom afsagt den 6. marts 2001 af De                   kalt ansatte, især a) de nærmere enkeltheder for ansættelse
      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag                 og afskedigelse, b) ferie- og orlovsordningerne, og c) deres
      T-100/00                                                            vederlag fastsættes af hver institution på grundlag af de
                                                                          ordninger og sædvaner, der er gældende på det sted, hvor,
—     annullation af de to afgørelser truffet af Lemmel                   den ansatte gør tjeneste, fortolkes således, at der henvises
      (nr. 05266 af 11.6.1999 og af 2.12.1999) om Franco                  til pågældende nationale arbejdsret, som i Østrigs tilfælde
      Campoli’s forflyttelse samt udnævnelsen af Chantal Bruet-           fastsætter, at bestemmelserne om virksomhedernes orga-
      schy som chef for kontoret »Levnedsmidler — lovgivning              nisation i del II i den østrigske Arbeitsverfassungsgesetz
      — videnskabelige og tekniske aspekter«                              også skal finde anvendelse?