CELEX: 62014TN0049
Language: ro
Date: 2014-01-17 00:00:00
Title: Cauza T-49/14: Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Comisia

14.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/46
            
         Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Comisia
   (Cauza T-49/14)
   2014/C 112/59
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlin, Germania) (reprezentanți: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert și J. Saatkamp, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei de punere în aplicare a Comisiei din 14 noiembrie 2013 privind respingerea unei cereri de anulare a unei denumiri înregistrate în registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate prevăzut în Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului [Kołocz śląski/kołacz śląski (IGP)] [notificată cu numărul C(2013) 7626].
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe temeiul juridic eronat
               
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține că pârâta a săvârșit o eroare de drept, întrucât a întemeiat decizia atacată pe noua versiune a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 (1), aplicabilă la momentul adoptării acesteia, în loc să o întemeieze pe Regulamentul (CE) nr. 510/2006 (2), aplicabil la momentul introducerii cererii. Astfel, pârâta a încălcat principiul tempus regit actum.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           În continuare, reclamanta susține că, potrivit Regulamentului nr. 510/2006, cererea de anulare a înregistrării este admisibilă și întemeiată. În acest context, reclamanta arată, printre altele, că au existat două motive de anulare în sensul articolului 12 alineatul (2) din Regulamentul nr. 510/2006 [denumirea în litigiu este o denumire generică, în sensul articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul nr. 510/2006, și, respectiv, regiunea geografică Silezia a fost delimitată în mod eronat în caietul de sarcini] și că o interpretare și o aplicare diferite ale acestei dispoziții determină încălcarea drepturilor fundamentale ale operatorilor din sectorul panificației și al patiseriei din Republica Federală Germania.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea Regulamentului nr. 1151/2012
               
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține că cererea este admisibilă și întemeiată și în cazul în care ar fi examinată în raport cu Regulamentul nr. 1151/2012.
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 343, p. 1).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (JO L 93, p. 12, Ediție specială, 03/vol. 71, p. 114).