CELEX: C2004/085/54
Language: el
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Υπόθεση T-9/04: Προσφυγή του Luigi Marcuccio κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 13 Ιανουαρίου 2004

3.4.2004                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 85/27
2)    Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδα της, καθώς             Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της ανακοπής
      και τα έξοδα της Επιτροπής.                                    ανακοπών:
                                                                     Απόφαση του τµήµατος         Μερική απόρριψη της αιτήσεως για
(1) EE C 31 της 8.2.03.                                              προσφυγών:                   καταχώριση σήµατος για προϊόντα
                                                                                                  και υπηρεσίες των κλάσεων 9
                                                                                                  και 35. Κατά τα λοιπά, απόρριψη
                                                                                                  της προσφυγής της προσφεύγουσας
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως προ-         —    Το σήµα που προβλήθηκε µε
                                                                     βαλλόµενοι     µε     την         την ανακοπή αποτελεί γνωστό
Προσφυγή της Les Éditions Albert René Sarl κατά του                  παρούσα προσφυγή                  σήµα·
Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε                                            —    Το σήµα που προβλήθηκε µε
                    την 1η Οκτωβρίου 2003                                                              την ανακοπή προστατεύεται
                                                                                                       από εκµετάλλευση ακόµη και
                      (Υπόθεση Τ-336/03)                                                               έναντι ασχέτων προϊόντων ή
                                                                                                       υπηρεσιών·
                          (2004/C 85/53)                                                          —    Υφίσταται σηµαντική οµοιό-
                                                                                                       τητα µεταξύ των σηµάτων.
(Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
        οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερµανική)
Η Les Éditions Albert René Sarl, Παρίσι, εκπροσωπούµενη από
τον δικηγόρο J. Pagenberg, άσκησε, την 1η Οκτωβρίου 2003             Προσφυγή του Luigi Marcuccio κατά της Επιτροπής των
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,                  Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 13 Ιανουαρίου
προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της                                          2004
Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).
Ο αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία                                  (Υπόθεση T-9/04)
Orange A/S, Κοπεγχάγη.
                                                                                             (2004/C 85/54)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
—     να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τµήµατος προσφυ-
      γών του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής
      Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) της
                                                                     Ο Luigi Marcuccio, εκπροσωπούµενος από τον Αlessandro
      14ης Ιουλίου 2003 (υπόθεση R 559/2002-4)·
                                                                     Distante, avvocato, άσκησε στις 13 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                   του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
                                                                     της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     —    να ακυρώσει την απόφαση της αρµόδιας για τους διορισµούς
Αιτούσα την καταχώριση        Orange A/S                                  αρχής (Α∆Α) περί απορρίψεως του αιτήµατός του,
κοινοτικού σήµατος:
                                                                     —    να αναγνωρίσει ότι ο προσφεύγων έπεσε θύµα εργατικού
Σήµα προς καταχώριση:         Το λεκτικό σήµα «MOBILIX» για
                                                                          ατυχήµατος στις 29 Οκτωβρίου 2001, ενώ υπηρετούσε σε
                              προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-
                                                                          Αντιπροσωπεία, εντός της οποίας έλαβε χώρα το ατύχηµα,
                              σεων 9, 16, 35, 37, 38 και 42
                              — Αριθ. αιτήσεως για καταχώριση        —    να καταδικάσει την ΕΚ στα δικαστικά έξοδα.
                              671396
∆ικαιούχος κατά τη διαδι-     Η προσφεύγουσα
κασία ανακοπής αντιταχ-                                              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
θέντος σήµατος ή διακρι-
τικού γνωρίσµατος:
                                                                     Ο προσφεύγων της παρούσας προσφυγής βάλλει κατά της
Αντιταχθέν δικαίωµα επί       Το εθνικό και κοινοτικό λεκτικό        αρνήσεως της καθής να θεωρήσει ως εργατικό ατύχηµα, µε τα εξ
σήµατος ή διακριτικού         σήµα «OBELIX» για προϊόντα και         αυτού επαγόµενα πλεονεκτήµατα που προβλέπει συναφώς η
γνωρίσµατος:                  υπηρεσίες, µεταξύ άλλων, των κλά-      κανονιστική ρύθµιση σχετικά µε την κάλυψη των κινδύνων ατυχή-
                              σεων 9, 16, 28, 35, 41 και 42          µατος και των επαγγελµατικών ασθενειών, το ατύχηµα που του
 ---pagebreak--- C 85/28                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         3.4.2004
συνέβη στις 29 Οκτωβρίου 2001, ενώ ασκούσε τα καθήκοντά του         αρχείο. Οι ενάγοντες απευθύνθηκαν στον Ευρωπαίο ∆ιαµεσολα-
στην Αντιπροσωπεία της Αγκόλα. Το εν λόγω ατύχηµα οφείλεται         βητή παραπονούµενοι για την αντιµετώπιση της καταγγελίας τους
στο γεγονός ότι ο προσφεύγων ήρθε σε επαφή, διά των χειρών του,     από την Επιτροπή. Η απόφαση του τελευταίου δηµοσιεύτηκε την
µε υπόλευκη σκόνη, η χηµικοτοξικολογική φύση της οποίας             18 Ιουλίου 2002. Την 2 Ιουλίου 2003 οι ενάγοντες κατέθεσαν
παραµένει άγνωστη.                                                  νέα καταγγελία στην Επιτροπή επικαλούµενοι νέες παραβάσεις σε
                                                                    σχέση µε την ίδια υπόθεση. Ωστόσο, η Επιτροπή αποφάσισε να
Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι το εν λόγω ατύχηµα έβλαψε την          συνεχίσει τη χρηµατοδότηση του έργου.
ψυχοσωµατική ακεραιότητά του, προκαλώντας πραγµατική ζηµία
στις κοινωνικές σχέσεις του.
                                                                    Οι ενάγοντες ζητούν να τους επιδικαστεί αποζηµίωση επικαλούµε-
                                                                    νοι ηθική βλάβη εξαιτίας της αντιµετώπισης των καταγγελιών τους
Προς υποστήριξη των ισχυρισµών του, ο προσφεύγων επικαλείται        από την Επιτροπή. Ειδικότερα επικαλούνται ότι η Επιτροπή τούς
παντελή έλλειψη αιτιολογίας, καθώς και παράβαση της εν λόγω         απέκρυψε στοιχεία και τους παραπλάνησε σχετικά µε την πορεία
κανονιστικής ρυθµίσεως.                                             της υπόθεσης. ∆ηλαδή ενώ αρχικά και µετά τη λήψη της πρώτης
                                                                    καταγγελίας τους οι υπηρεσίες της Επιτροπής θεώρησαν ότι η
                                                                    Ελλάδα δεν είχε συµµορφωθεί µε τους κανόνες της οδηγίας
                                                                    85/337 στην προκειµένη περίπτωση, στη συνέχεια µετέβαλαν
                                                                    στάση και αποφάσισαν να χρηµατοδοτήσουν το έργο, χωρίς
                                                                    ωστόσο να ενηµερώσουν για την απόφαση τους αυτή τους
Αγωγή της Ερµιόνης Κοµνηνού και άλλων 16 κατά της                   ενάγοντες. Περαιτέρω, οι ενάγοντες επικαλούνται ότι η απόρριψη
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις              της αρχικής καταγγελίας τους από την Επιτροπή βασίζεται σε
                     10 Φεβρουαρίου 2004                            σκεπτικό προδήλως αντίθετο στις διατάξεις του κοινοτικού
                                                                    δικαίου. Ακόµη, θεωρούν ότι κατά το χειρισµό της αρχικής
                       (Υπόθεση Τ-42/04)                            καταγγελίας τους η Επιτροπή δεν τήρησε στοιχειώδεις κανόνες
                                                                    αµεροληψίας, αφού ο χειρισµός της υπόθεσης ανατέθηκε σε
                         (2004/C 85/55)                             στέλεχος της Επιτροπής, που στη συνέχεια ανέπτυξε πολιτική
                                                                    δραστηριότητα στην Ελλάδα.Τέλος, οι ενάγοντες επικαλούνται ότι
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)                    η Επιτροπή παρέλειψε να λάβει τα αναγκαία µέτρα για τη θεραπεία
                                                                    των ως άνω µορφών κακοδιοίκησης µολονότι ο Ευρωπαίος
                                                                    ∆ιαµεσολαβητής διαπίστωσε παραβιάσεις εκ µέρους της Επιτροπής
Η Ερµιόνη Κοµνηνού, ο Γρηγόριος Ντόκος, ο ∆ονάτος Παππάς, ο         και παρά τη δεύτερη καταγγελία που υπέβαλαν οι ενάγοντες.
Βασίλειος Παππάς, ο Αριστείδης Παππάς, η Ελευθερία Παππά, η
Λαµπρινή Παππά, η Ειρήνη Παππά, η Αλεξάνδρα Ντόκου, ο
Λεωνίδας Γκρέπης, ο Νικόλαος Γκρέπης, ο Φώτιος ∆ηµητρίου, ο         (1) Οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 27ης Ιουνίου 1985 για
Ζώης ∆ηµητρίου, ο Πέτρος Πολόσης, η ∆έσποινα Πολόση, ο                  την εκτίµηση των επιπτώσεων ορισµένων σχεδίων δηµοσίων και
Κωνσταντίνος Πολόσης και ο Θωµάς Πολόσης, κάτοικοι Πάργας,              ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον. Επίσηµη Εφηµερίδα αριθµ. L 175
νοµού Πρεβέζης, Ελλάδα, εκπροσωπούµενοι από το δικηγόρο                 της 5.7.1985 σελ. 40-48.
Περικλή Στρούµπο, άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 10 Φεβρουαρίου 2004 αγωγή κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—     Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή αποζηµίωσης
                                                                                 ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-273/99 (1)
—     Να καταδικασθεί η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να
      καταβάλει στον κάθε ενάγοντα το ποσό των διακοσίων
      χιλιάδων ευρώ (200 000) νοµιµοτόκως µε επιτόκιο 8 % από                                (2004/C 85/56)
      της αποφάσεως του ∆ικαστηρίου και µέχρις εξοφλήσεως
—     Να καταδικασθούν οι αντίδικοι στο σύνολο της δικαστικής                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
      δαπάνης των εναγόντων.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                   Με διάταξη της 18ης ∆εκεµβρίου 2003, ο πρόεδρος του δευτέρου
                                                                    πενταµελούς τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                    τήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-273/99,
Οι ενάγοντες υπέβαλαν το έτος 1995 καταγγελία στην Ευρωπαϊκή        Autoservice J. Van Deursen B.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Επιτροπή επικαλούµενοι παράβαση της οδηγίας 85/337 (1) από          Κοινοτήτων.
τις Ελληνικές αρχές σε σχέση µε το σχεδιασµό και την κατασκευή
µονάδας βιολογικού καθαρισµού στην Πρέβεζα. Με την απόφαση
υπ αριθµ. Ε(1998) 2297 από 28 Ιουλίου 1998 η Επιτροπή               (1) EE C 47 της 19.2.00.
αποφάσισε να χρηµατοδοτήσει το εν λόγω έργο από το Ταµείο
Συνοχής. Την 20 Απριλίου 1999 η Επιτροπή µε επιστολή της
ενηµέρωσε τους ενάγοντες ότι η καταγγελία τους θα ετίθετο στο