CELEX: 62015CN0401
Language: hr
Date: 2015-07-24 00:00:00
Title: Predmet C-401/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. srpnja 2015. uputio Cour administrative (Luksemburg) – Noémie Depesme, Saïd Kerrou protiv Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche

14.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 302/27
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. srpnja 2015. uputio Cour administrative (Luksemburg) – Noémie Depesme, Saïd Kerrou protiv Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
   (Predmet C-401/15)
   (2015/C 302/35)
   Jezik postupka: francuski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Cour administrative
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Noémie Depesme, Saïd Kerrou
   
      Tuženik: Ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche
   
      Prethodna pitanja
   
   Treba li radi ispunjavanja zahtjeva nediskriminacije, s obzirom na odredbe članka 7. stavka 2. Uredbe EU 492/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. travnja 2011. (1) o slobodi kretanja radnika u Uniji i zajedno s člankom 45. stavkom 2. UFEU-a, prilikom uzimanja u obzir stvarnog stupnja povezanosti nerezidentnog studenta, koji traži financijsku pomoć za visoke studije, s društvom i tržištem rada u Luksemburgu, koji je država članica u kojoj je prekogranični radnik bio zaposlen ili je obavljao svoju djelatnost u uvjetima iz članka 2.a Zakona od 22. lipnja 2000. o državnoj financijskoj pomoći za visoke studije, kako je dopunjen Zakonom od 19. srpnja 2013. kao izravna posljedica presude Suda Europske unije od 20. lipnja 2013. (predmet C-20/12) (2),
   
               —
            
            
               pretpostavku za navedenog studenta da je „dijete” navedenog prekograničnog radnika kvalificirati kao da je on njegov „potomak u izravnoj liniji i prvom stupnju za kojeg je pravno utvrđeno posvojenje” stavljajući naglasak na vezu posvojenja uspostavljenu između studenta i prekograničnog radnika, za koju se pretpostavlja da je temelj predviđene povezanosti, ili
            
         
               —
            
            
               naglasak valja staviti na činjenicu da prekogranični radnik „nastavlja skrbiti o uzdržavanju studenta”, bez da je nužno da ga pravna veza posvojenja povezuje sa studentom, osobito utvrđivanjem dostatne povezanosti životne zajednice koja je takve naravi da prekograničnog radnika povezuje s jednim od roditelja studenta u odnosu na kojeg je posvojenje pravno utvrđeno?
            
         
               —
            
            
               treba li u ovom drugom slučaju neobavezan doprinos prekograničnog radnika, kada on nije isključiv nego usporedan s doprinosom jednog ili oba roditelja koji su sa studentom povezani pravnom vezom posvojenja i stoga ga u načelu pravno obvezni uzdržavati, ispunjavati određene kriterije dosljednosti?
            
         
      (1)  SL L 141, str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 2., str. 264.
   
      (2)  EU:C:2013:411