CELEX: 62011TN0660
Language: da
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Sag T-660/11: Sag anlagt den 30. december 2011 — Polytetra mod KHIM — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)

3.3.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 65/15
            
         Sag anlagt den 30. december 2011 — Polytetra mod KHIM — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
   (Sag T-660/11)
   2012/C 65/29
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Polytetra GmbH (Mönchengladbach, Tyskland) (ved advokat R. Schiffer)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, De Forenede Stater)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 29. september 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2005/2010-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Polytetra GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »POLYTETRAFLON« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 11, 17 og 40 — EF-varemærkeansøgning nr. 6131015
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EI du Pont de Nemours and Company
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 432120 af ordmærket »TEFLON« for varer og tjenesteydelser bl.a. i klasse 1, 11, 17 og 40
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophævet og afslag på EF-varemærkeregistreringen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15, stk. 1, og artikel 42, stk. 2 og 3 i Rådets forordning nr. 207/2009 for så vidt som appelkammeret fejlagtigt konkluderede, at der var risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke, og det ældre varemærke, og at det var godtgjort, at der var gjort reel brug af det ældre varemærke.