CELEX: C2001/150/26
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Sag C-120/01: Sag anlagt den 16. marts 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

C 150/14                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         19.5.2001
Sag anlagt den 16. marts 2001 af Kommissionen for De                  Appel iværksat den 19. marts 2001 af Eoghan O’Hannra-
             Europæiske Fællesskaber mod Irland                       chain til prøvelse af dom afsagt den 16. januar 2001 af De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
                                                                      Afdeling) i de forenede sager T-97/99 og T-99/99, M. Cha-
                           (Sag C-120/01)                                 mier og E. O’Hannrachain mod Europa-Parlamentet
                                                                                               (Sag C-121/01 P)
                          (2001/C 150/26)
                                                                                                (2001/C 150/27)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. marts
2001 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Euro-
pæiske Fællesskaber ved Richard Wainwright, som befuldmæg-            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. marts
tiget, og med valgt adresse i Luxembourg.                             2001 iværksat appel af E. O’Hannrachain ved advokaterne
                                                                      G. Vandersanden og L. Levi, og med valgt adresse i Bruxelles,
                                                                      til prøvelse af dom afsagt den 16. januar 2001 af De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      i de forenede sager T-97/99 og T-99/99, M. Chamier og
                                                                      E. O’Hannrachain mod Europa-Parlamentet.
—     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
      henhold til Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september           Appellanten har nedlagt følgende påstande:
      1996 om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og poly-
      chlorterphenyler (PCB/PCT) (1), idet det har undladt at
      forberede og underrette Kommissionen om de planer,              —    Retten i Første Instans’ dom af 16. januar 2001 i de
      skitserede planer og sammenfatninger, der kræves i                   forenede sager T-97/99 og T-99/99 ophæves.
      henhold til direktivets artikel 11 og artikel 4, stk. 1.
                                                                           —      Følgelig gives der sagsøgeren medhold i dennes
                                                                                  påstande i første instans, og dermed
—     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                           —      annulleres ansættelsesmyndighedens afgørelse af
                                                                                  16. juli 1998 om at udnævne L.V. til stillingen som
                                                                                  generaldirektør for Generaldirektoratet for Økono-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                         mi og Finanskontrol og afgørelsen af samme dato
                                                                                  om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning
                                                                                  om denne stilling, og i fornødent omfang annulleres
                                                                                  afvisningen af sagsøgerens klage af 21. januar 1999
Direktivets artikel 11 forpligter medlemsstaterne til at opstille
planer og skitserede planer for dekontaminering eller bortskaf-
felse af apparater, der indeholder PCB, og underrette Kommis-              —      tilpligtes sagsøgte at betale erstatning, som ud fra
sionen om disse planer og skitserede planer. Artikel 4, stk. 1,                   billighed anslås til 100 000 EUR.
forpligter medlemsstaterne til at sørge for, at der udarbejdes
fortegnelser over apparater med et bestemt PCB-indhold, og til
at sende sammenfatninger af disse fortegnelser til Kommis-            —    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
sionen.
                                                                      Anbringender og væsentligste argumenter
Irland har endnu ikke underrettet Kommissionen om sådanne
planer, skitserede planer og sammenfatninger, og Kommissio-
nen er heller ikke i besiddelse af andre oplysninger, der gør det     —    Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 29:
muligt for den at fastslå, at Irland har forberedt disse planer,           Retten har tilsidesat vedtægtens artikel 29 ved at antage,
skitserede planer og sammenfatninger.                                      at ansættelsesmyndigheden kan anvende proceduren efter
                                                                           artikel 29, stk. 2, efter at have indledt en ansættelsesproce-
                                                                           dure efter vedtægtens artikel 29, stk. 1, uden først at
                                                                           foretage en sammenlignende undersøgelse af fortjenester-
                                                                           ne hos de ansøgere, der kan komme i betragtning, i
(1) EFT L 243 af 24.9.1996, s. 31.
                                                                           henhold til artikel 29, stk. 1, for at undersøge, om de
                                                                           opfylder kravene i stillingsopslaget. Under disse omstæn-
                                                                           digheder har ansættelsesmyndigheden nemlig ikke taget
                                                                           stilling til, om proceduren for forfremmelse/forflyttelse
                                                                           efter vedtægtens artikel 29 kunne føre til udnævnelse af
                                                                           en person, der opfyldte de højeste krav til kvalifikationer,
                                                                           indsats og integritet.