CELEX: C2007/042/77
Language: sk
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Vec T-4/07: Žaloba podaná 5. januára 2007 – Sanofi-Aventis/ÚHVT – AstraZeneca (EXANTIN)

24.2.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 42/44
            
         Žaloba podaná 5. januára 2007 – Sanofi-Aventis/ÚHVT – AstraZeneca (EXANTIN)
   (Vec T-4/07)
   (2007/C 42/77)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Sanofi-Aventis SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: R. Gilbey, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AstraZeneca AB (Södertälje, Švédsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 10. októbra 2006 vo veci R 1302/2005-1 a vyhovieť tvrdeniu odvolateľa, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov tohto konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: AstraZeneca AB
   
      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „EXANTIN“ pre tovary v triede 5 – prihláška č. 2 694 115.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: medzinárodné a národné slovné ochranné známky „ELOXATIN“ a „ELOXATINE“ pre tovary v triede 5.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: odvolací senát nesprávne určil príslušnú skupinu verejnosti v celom rozsahu a nesprávne stanovil hierarchiu pozornosti medzi časťami príslušnej skupiny verejnosti, ktorú určil.
   Okrem toho odvolací senát neuplatnil primerané kritériá pri porovnávaní tovarov a neporovnal označenia z celkového hľadiska. V dôsledku toho odvolací senát chybne dospel k záveru o neexistencii pravdepodobnosti zámeny.