CELEX: 62014TN0787
Language: sv
Date: 2014-11-28 00:00:00
Title: Mål T-787/14 P: Överklagande ingett den 28 november 2014 av Europeiska centralbanken av den dom som personaldomstolen meddelade den 18 september 2014 i mål F-26/12 Cerafogli mot ECB

9.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 46/56
            
         Överklagande ingett den 28 november 2014 av Europeiska centralbanken av den dom som personaldomstolen meddelade den 18 september 2014 i mål F-26/12 Cerafogli mot ECB
   (Mål T-787/14 P)
   (2015/C 046/72)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska centralbanken (ombud: E. Carlini och M. López Torres, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)
   
      Övrig part i målet: Maria Concetta Cerafogli (Rom, Italien)
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva domen av den 18 september 2014 i mål F-26/12, Cerafogli mot ECB,
            
         
               —
            
            
               bifalla klagandens yrkanden i första instans, och
            
         
               —
            
            
               förplikta vardera parten att bära sin rättegångskostnad.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: felaktig överföring av den rättspraxis som bygger på domen i målet Grolsch på personalmål, varigenom det har gjorts en felaktig tolkning av räckvidden av principen om effektivt rättsligt skydd i ljuset av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och otillräcklig motivering.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: underlåtenhet att beakta institutionens rätt till försvar, i det att syftet med det administrativa förfarandet inte iakttogs, och underlåtenhet att beakta relevanta uppgifter och felaktig tolkning av rättssäkerhetsprincipen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: felaktiga slutsatser dragna av beskaffenheten av en invändning om rättsstridighet, felaktig tolkning av artikel 277 FEUF och av rättssäkerhetsprincipen.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: felaktig tolkning av principen om effektivt rättsligt skydd, underlåtenhet att beakta omständigheterna i målet och ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen.