CELEX: 62018CN0313
Language: sv
Date: 2018-05-09 00:00:00
Title: Mål C-313/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 9 maj 2018 – Dacom Limited / IPM Informed Portfolio Management AB

201807130282004422018/C 268/313132018CJC26820180730SV01SVINFO_JUDICIAL20180509252621Mål C-313/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 9 maj 2018 – Dacom Limited / IPM Informed Portfolio Management AB
 ---documentbreak--- C2682018SV2510120180509SV0031251262Begäran om förhandsavgörande framställd av Svea hovrätt (Sverige) den 9 maj 2018 – Dacom Limited / IPM Informed Portfolio Management AB
   (Mål C-313/18)2018/C 268/31Rättegångsspråk: svenska
      Hänskjutande domstol
   
   Svea hovrätt
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Dacom Limited
   
      Svarande: IPM Informed Portfolio Management AB
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            1.1
         
         
            Vilka kriterier ska avgöra om ett material utgör ett sådant förberedande designmaterial som avses i artikel 1.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/24/EG (
                  1
               ) av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram? Kan dokument som anger krav på vilka funktioner som ett datorprogram ska utföra och vilka resultat som datorprogrammet ska åstadkomma, t.ex. detaljerade beskrivningar av investeringsprinciper eller riskmodeller för kapitalförvaltning inbegripet matematiska formler som ska tillämpas i datorprogrammet, utgöra ett sådant förberedande designmaterial?
         
      
            1.2
         
         
            Måste ett material, för att kunna utgöra förberedande designmaterial i direktivets mening, vara så fullständigt och detaljerat att det i praktiken inte kräver några självständiga val av den som skriver själva koden till ett datorprogram?
         
      
            1.3
         
         
            Innebär ensamrätten till förberedande designmaterial i direktivets mening att det datorprogram som det förberedande designmaterialet senare resulterar i ska anses vara en bearbetning av det förberedande designmaterialet och därför ett osjälvständigt verk i upphovsrättslig mening (artikel 4.1.b i direktiv 2009/24/EG), eller att förberedande designmaterial och datorprogram ska anses vara olika uttrycksformer av ett och samma verk eller att det är fråga om två självständiga verk?
         
      
            2.1
         
         
            Kan en konsult som är anställd av ett annat företag, men som under flera år varit verksam hos en och samma uppdragsgivare samt som ett led i sitt uppdrag hos uppdragsgivaren eller efter instruktioner från uppdragsgivaren skapat ett datorprogram, vara att betrakta som en arbetstagare i enlighet med artikel 2.3 i direktiv 2009/24/EG?
         
      
            2.2
         
         
            Enligt vilka kriterier ska det bedömas om någon är arbetstagare i bestämmelsens mening?
         
      
            3.1
         
         
            Innebär artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG (
                  2
               ) av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter att det ska finnas en möjlighet att få till stånd ett förbud även i en situation när den som framställer yrkandet innehar den immateriella rättighet som är i fråga gemensamt med den som ett sådant yrkande riktas mot?
         
      
            3.2
         
         
            Om svaret på fråga 3.1 är ja, medför det någon annan bedömning om ensamrätten avser ett datorprogram och datorprogrammet inte sprids eller överförs till allmänheten utan enbart används i en delägares egen verksamhet?
         
      (
         1
      )	EUT 2009, L 111, s. 16
   
   (
         2
      )	EUT 2004, L 157, s. 45