CELEX: C2001/331/27
Language: sv
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Mål C-404/01 P (R): Överklagande, ingivet den 12 oktober 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts ordförande har meddelat den 1 augusti 2001 i mål T-132/01 R: Euroalliages, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys Ab och Ferroatlantica mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 331/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  24.11.2001

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   Klaganden yrkar att domstolen skall

—    fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
     uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 i Europaparla-    —    ogiltigförklara förstainstansrättens ordförandes beslut av
     mentets och rådets direktiv 97/55/EG (1) av den 6 oktober            den 1 augusti 2001 i mål T-132/01 R, Euroalliages med
     1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledan-                flera mot kommissionen,
     de reklam så att detta omfattar jämförande reklam (2)
     genom att inte anta de lagar och andra författningar som
                                                                     —    lämna den i ovannämnda mål T-132/01 R framställda
     är nödvändiga för att följa detta direktiv eller, under alla
                                                                          begäran om interimistiska åtgärder utan bifall, och
     omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen
     om att dessa föreskrifter har antagits, och
                                                                     —    förplikta sökandena att ersätta de rättegångskostnader
—    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-           som uppkommer till följd av såväl förevarande överkla-
     naderna.                                                             gande som begäran om interimistiska åtgärder och begä-
                                                                          ran om ändring av ovannämnda beslut.

Grunder och huvudargument

                                                                     Grunder och huvudargument
I enlighet med artikel 3.1 i direktivet skulle Konungariket
Spanien anta de lagar och andra författningar som är nödvändi-
ga för att följa direktivet senast den 23 april 2000 och genast
underrätta kommissionen om detta. Konungariket Spanien har           —    Genom beslutet åsidosätts artikel 3.1 i rådets förordning
emellertid underlåtit att uppfylla dessa skyldigheter, eftersom           (EG) nr 384/96 (1) när i detta konstateras att ”rekvisitet
det inte har antagit de bestämmelser som är nödvändiga för                ’väsentlig’ inte kan förstås på annat sätt än som synonymt
att införliva nämnda direktiv med den spanska rättsordningen.             med ’allvarlig’”. Det finns inget stöd i den ovannämnda
                                                                          förordningen för slutsatsen att ”väsentlig” skada i den
                                                                          mening som avses i artikel 3 skulle motsvara en sådan
(1) EGT L 290, 1997, s. 18.
                                                                          ”allvarlig” skada som skall konstateras i ett interimistiskt
(2) EGT L 250, 1984, s. 17; svensk specialutgåva, område 15,
    volym 4, s. 211.                                                      förfarande.

                                                                     —    Genom att anse att förutsättningarna i förevarande fall
                                                                          motiverar att fast rättspraxis frångås åsidosätts rättspraxis
                                                                          i fråga om särskilda omständigheter.

                                                                     —    Genom beslutet åsidosätts rättspraxis genom att den
Överklagande, ingivet den 12 oktober 2001 av Europeiska                  skada som sökandena eventuellt åsamkats betecknas som
gemenskapernas kommission, av det beslut som Europeis-                    ”irreparabel”.
ka gemenskapernas förstainstansrätts ordförande har
meddelat den 1 augusti 2001 i mål T-132/01 R: Euroallia-
ges, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys Ab och
Ferroatlantica mot Europeiska gemenskapernas kommis-                 (Alternativt)
                           sion
                                                                     —    Vid behandlingen av avvägningen mellan de intressen
                     (Mål C-404/01 P(R))                                  som är i fråga

                       (2001/C 331/27)                                    görs i det omtvistade beslutet ett inkonsekvent resone-
                                                                          mang genom att det anses att registrering av import för
                                                                          vilken garantier inte ställs inte skapar en oåterkallelig
                                                                          situation när en registrering för vilken en sådan garanti
Europeiska gemenskapernas kommission har den 12 oktober                   ställs skulle skapa en sådan situation, och
2001 (11.10.2001 per telefax) till Europeiska gemenskapernas
domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätts ordförande har meddelat den 1 augusti 2001             åsidosätts i det omtvistade beslutet artikel 7 i förordning
i mål T-132/01 R: Euroalliages, Péchiney Électrométallurgie,             nr 384/96 (genom vilken gemenskapens förpliktelser
Vargon Alloys Ab och Ferroatlantica mot Europeiska gemen-                 enligt artikel 7 i WTO-avtalet om antidumpning genom-
skapernas kommission. Klaganden företräds av V. Kreuschitz                förs) genom att den slutsatsen dras att registrering av
och S. Meany, i egenskap av ombud, biträdda av Ph. Bentley,               import inte skulle medföra samma följder som antidump-
barrister, med delgivningsadress i Luxemburg.                             ningsåtgärder.
 ---pagebreak--- 24.11.2001           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 331/17

(Alternativt)                                                                  (och särskilt registreringsåtgärder) inte får vara mer
—    Genom beslutet åsidosätts:                                                än nio månader.
     (1) principen i artikel 7.1 i förordning nr 384/96 att en
         provisorisk antidumpningstull får åläggas först då
         sextio dagar gått från den dag då förfarandet inled-
         des, samt
                                                                     (1) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om
     (2) principen i artikel 7.7 och i artikel 14.5 i förordning         skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i
         nr 384/96 att provisoriska antidumpningsåtgärder                Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1).