CELEX: 62018TN0286
Language: da
Date: 2018-05-07 00:00:00
Title: Sag T-286/18: Sag anlagt den 7. maj 2018 — Azarov mod Rådet

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709DA01DAINFO_JUDICIAL20180507525211Sag T-286/18: Sag anlagt den 7. maj 2018 — Azarov mod Rådet
 ---documentbreak--- C2402018DA5210120180507DA0060521521Sag anlagt den 7. maj 2018 — Azarov mod Rådet
   (Sag T-286/18)2018/C 240/60Processprog: tysk
      Parter
   
   
      Sagsøger: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraine) (ved advokaterne A. Egger og G. Lansky)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
            —
         
         
            Rådets afgørelse (FUSP) 2018/333 af 5. marts 2018 om ændring af afgørelse 2014/119/FUSP om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 63, s. 48) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2018/326 af 5. marts 2018 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 208/2014 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Ukraine (EUT L 63, s. 5) annulleres i henhold til artikel 263 TEUF, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.
         
      
            —
         
         
            Der træffes i henhold til artikel 64 i Rettens procesreglement bestemmelse om visse foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse.
         
      
            —
         
         
            Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne i medfør af artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement.
         
      
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.
   
            1.
         
         
            Første anbringende: Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet
            Sagsøgeren har gjort gældende, at de restriktive foranstaltninger, der nu for femte gang er blevet fastsat, klart er uforholdsmæssige.
         
      
            2.
         
         
            Andet anbringende: Åbenbart fejlskøn
            Sagsøgeren har anført, at Rådet ikke havde det i retspraksis krævede tilstrækkeligt sikre faktiske grundlag for beslutningen om at forlænge de restriktive foranstaltninger.