CELEX: C2000/063/62
Language: nl
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Zaak T-1/00: Beroep, op 5 januari 2000 ingesteld door G. Hölzl, G. Wiegert, Firma Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG, J. Brüninghoff en L. Nienhaus tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

4.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 63/31
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behaagt:
Verzoekers hebben bij de Commissie reeds twee herzienings-              — nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2799/1999 van de
verzoeken ingediend met betrekking tot haar weigering inzage                Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoerings-
te verlenen in bepaalde notulen van het Raadgevend Comité                   bepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de
voor de belasting over de toegevoegde waarde („BTW-Comité”),                Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor
ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (1). In de              ondermelk en magermelkpoeder voor voederdoeleinden
loop van de administratieve procedure dienden zij nog een                   en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder;
herzieningsverzoek in bij de secretaris-generaal van de Com-
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
missie.
Thans stellen zij in deze zaak, dat de Commissie, doordat zij           Middelen en voornaamste argumenten
niet binnen een maand een inhoudelijk antwoord heeft
gegeven op hun verzoek, ingevolge artikel 2, lid 4, van besluit         De bestreden uitvoeringsverordening van de Commissie sch-
94/90/EGKS/EG/Euratom van de Commissie moet worden                      rapt de steun voor het gebruik van ondermelk als vloeibaar
geacht het verzoek te hebben afgewezen. Deze afwijzing was              voeder. Verzoekers exploiteren mestbedrijven voor kalveren,
als zodanig onwettig, omdat daarmee in strijd werd gehandeld            waar tot dusver vloeibaar voeder werd verstrekt, of melkfabrie-
met artikel 2, lid 2, van besluit 94/90 en met artikel 253              ken die vloeibare melk aan dergelijke bedrijven hebben gele-
EG, aangezien, ofschoon het een beschikking betreft, iedere             verd. Verzoekers achten zich door de bestreden verordening
motivering ontbreekt.                                                   individueel en in concreto geraakt.
(1) Zaak T-78/99, Elder en Elder/Commissie, PB C 174 van                Verzoekers voeren in wezen de volgende middelen aan:
    19-06-1999, blz. 11, en zaak T-178/99, Elder en Elder/Commis-
    sie, PB C 281 van 01-10-1999, blz. 28.                              — Onbevoegdheid van de Commissie
                                                                            Door het schrappen van de steun heeft de Commissie haar
                                                                            bevoegdheid om uitvoeringsbepalingen vast te stellen,
                                                                            overschreden.
                                                                        — Schending             van  wezenlijke        vormvoor-
Beroep, op 5 januari 2000 ingesteld door G. Hölzl, G. Wie-                  schriften
gert, Firma Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH &
Co. KG, J. Brüninghoff en L. Nienhaus tegen de Commissie                    De bestreden handeling is ontoereikend gemotiveerd.
               van de Europese Gemeenschappen                           — Schending van het Verdrag en van alge-
                                                                            mene rechtsbeginselen
                           (Zaak T-1/00)
                                                                            Het maken van onderscheid tussen vloeibare ondermelk
                          (2000/C 63/62)                                    en mageremelkpoeder, waarvoor nog steeds steun kan
                                                                            worden verleend, is niet objectief gerechtvaardigd en
                                                                            schendt derhalve algemene rechtsbeginselen. De bestreden
                         (Procestaal: Duits)                                verordening brengt het voortbestaan van de bedrijven van
                                                                            verzoekers in gevaar, nu zij niet kunnen omschakelen op
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   het voeren met mageremelkpoeder. Zij tast derhalve hun
schappen is op 5 januari 2000 beroep ingesteld tegen de                     eigendomsrecht aan. De onevenredige belasting van een
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Hölzl,                     bepaalde groep marktdeelnemers schendt het evenredighei-
wonende te Damme (BRD), en vier anderen, vertegenwoordigd                   ds- en het vertrouwensbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht
door U. Schrömbges en L. Harings, Sozietät Graf von Westpha-                van de Commissie. Ten slotte schendt de uitvoeringsveror-
len Fritze und Modest, te Hamburg (BRD), domicilie gekozen                  dening basisverordening (EG) nr. 1255/1999, daar de
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,                  Commissie niet bevoegd was, de bedoelde uitvoeringsbepa-
advocaten aldaar, 8-10 Rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.                 lingen vast te stellen.