CELEX: 62012TA0494
Language: da
Date: 2014-09-09 00:00:00
Title: Sag T-494/12: Rettens dom af 9. september 2014 — Biscuits Poult mod KHIM — Banketbakkerij Merba (kiks) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, der gengiver en kiks — ugyldighedserklæring — manglende individuel karakter — artikel 4, stk. 6, og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

20.10.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 372/16
            
         Rettens dom af 9. september 2014 — Biscuits Poult mod KHIM — Banketbakkerij Merba (kiks)
   (Sag T-494/12) (1)
   
   ((EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, der gengiver en kiks - ugyldighedserklæring - manglende individuel karakter - artikel 4, stk. 6, og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002))
   2014/C 372/20
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Biscuits Poult SAS (Montauban, Frankrig) (ved advokat C. Chapoullié)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Banketbakkerij Merba BV (Oosterhout, Nederlandene) (ved advokat M. Abello)
   
      Sagens genstand
   
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. august 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 914/2011-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Banketbakkerij Merba BV og Biscuits Poult SAS.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
            
         
               2)
            
            
               Biscuits Poult SAS bærer sine egne omkostninger og betaler de af Harmoniseringskontoret og Banketbakkerij Merba BV afholdte omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 26 af 26.1.2013.