CELEX: C2006/281/68
Language: lv
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Lieta T-253/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 8. septembrī ierosinājis Chassagne par Civildienesta tiesas 2006. gada 29. jūnija spriedumu lietā F-11/05 Chassagne pret Komisiju

18.11.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/38
            
         Apelācija, ko 2006. gada 8. septembrī ierosinājis Chassagne par Civildienesta tiesas 2006. gada 29. jūnija spriedumu lietā F-11/05 Chassagne pret Komisiju
   (Lieta T-253/06 P)
   (2006/C 281/68)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Olivier Chassagne Brisele (Beļģija) (pārstāvji — S. Rodrigues un C. Bernard-Glanz, advokāti)
   
      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt Civildienesta tiesas 2006. gada 29. jūnijā izdoto rīkojumu lietā F-11/05;
            
         
               —
            
            
               apmierināt pirmajā instancē iesniegtos prasītāja prasījumus atcelt tiesību aktu un atlīdzināt zaudējumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar pirmo apelācijas sūdzības pamatu prasītāja norāda, ka Civildienesta tiesa ir izdarījusi procesuālu pārkāpumu, kā rezultātā ir apdraudētas viņa tiesības uz aizstāvēšanos tāpēc, ka viņš nevarēja iesniegt savus apsvērumus par dokumentiem, uz kuriem Civildienesta tiesa ir balstījusi savu argumentāciju un tāpēc, ka atsevišķi fakti, kurus minēja prasītājs, kā arī dokumenti, kurus viņš iesniedza tiesvedības laikā netika ņemti vērā. Ar otro pamatu prasītājs apgalvo, ka Civildienesta tiesa ir pārkāpusi Kopienu tiesības, sagrozot prasības pamatus, kā arī nepareizi interpretējot Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus. Tāpat prasītājs uzskata, ka Civildienesta tiesa ir pieļāvusi acīmredzamas kļūdas faktu novērtējumā.