CELEX: 62016CN0678
Language: fi
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Asia C-678/16 P: Valitus, jonka Monster Energy Company on tehnyt 29.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-407/15, Monster Energy v. EUIPO, 20.10.2016 antamasta tuomiosta

8.5.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 144/17
            
         Valitus, jonka Monster Energy Company on tehnyt 29.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-407/15, Monster Energy v. EUIPO, 20.10.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Oikeudenkäyntikieli:englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Monster Energy Company (edustaja: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 20.10.2016 antaman tuomion asiassa T-407/15
            
         
               —
            
            
               kumoaa valituslautakunnan 4.5.2015 tekemän päätöksen asiassa R1028/2014-5
            
         
               —
            
            
               kumoaa väiteosaston 21.2.2014 tekemän päätöksen väiteasiassa 2 178567
            
         
               —
            
            
               epää väitteen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröinnin kaikkia luokkiin 29, 30 ja 33 kuuluvia tavaroita varten
            
         
               —
            
            
               velvoittaa Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa lähestymistavassaan, joka koski yhdistelmämerkin hallitsevan ja/tai erottamiskykyisen osatekijän arviointia ja niille annettavaa painoarvoa. Jos unionin yleinen tuomioistuin olisi omaksunut asianmukaisen lähestymistavan, se olisi katsonut, että väitteen kohteena olevan tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara.
   Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 5 kohtaa lähestymistavassaan, joka koski yhdistelmämerkin hallitsevan ja/tai erottamiskykyisen osatekijän arviointia ja niille annettavaa painoarvoa.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1)