CELEX: C2006/143/34
Language: sk
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Vec C-145/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  27. apríla 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation) – Levi Strauss & Co./Casucci SpA (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Článok 5 ods. 1 písm. b) — Rozhodujúci moment pre posúdenie pravdepodobnosti zámeny medzi ochrannou známkou a podobným označením — Strata rozlišovacej schopnosti z dôvodu konania majiteľa ochrannej známky po tom, ako sa označenie začalo používať)

17.6.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 143/19
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. apríla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation) – Levi Strauss & Co./Casucci SpA
   (Vec C-145/05) (1)
   
   (Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Článok 5 ods. 1 písm. b) - Rozhodujúci moment pre posúdenie pravdepodobnosti zámeny medzi ochrannou známkou a podobným označením - Strata rozlišovacej schopnosti z dôvodu konania majiteľa ochrannej známky po tom, ako sa označenie začalo používať)
   (2006/C 143/34)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour de cassation
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobca: Levi Strauss & Co
   
      Žalovaný: Casucci SpA
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour de cassation (Belgicko) – Výklad článku 5 ods. 1 smernice 89/104/EHS: Prvá smernica Rady z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40 s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92) – Čas rozhodujúci pre posúdenie pravdepodobnosti zámeny medzi ochrannou známkou a podobným označením – Strata rozlišovacej spôsobilosti v dôsledku správania majiteľa ochrannej známky v čase po začatí používania označenia
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               Článok 5 ods. 1 Prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa musí vykladať tak, že na určenie rozsahu ochrany ochrannej známky získanej zákonne so zreteľom na jej rozlišovaciu spôsobilosť musí sudca brať do úvahy vnímanie príslušnej skupiny verejnosti v čase, keď označenie, ktorého používanie porušuje práva z uvedenej ochrannej známky, začalo byť predmetom používania.
            
         
               2.
            
            
               Ak príslušný súd konštatuje, že dotknuté označenie porušuje práva z ochrannej známky v čase, keď sa začalo používať, prináleží tomuto súdu, aby prijal opatrenia, ktoré sa ukážu byť najvhodnejšie s ohľadom na okolnosti prípadu, na zabezpečenie práv majiteľa ochrannej známky vyplývajúcich z článku 5 ods. 1 smernice 89/104, pričom tieto opatrenia môžu zahŕňať predovšetkým príkaz na ukončenie používania uvedeného označenia.
            
         
               3.
            
            
               Nie je potrebné nariadiť ukončenie používania dotknutého označenia, keďže sa skonštatovalo, že uvedená ochranná známka stratila svoju rozlišovaciu spôsobilosť vzhľadom na konanie alebo nekonanie jej majiteľa, takže sa z nej stal bežný názov v zmysle článku 12 ods. 2 smernice 89/104, a že práva majiteľa na jeho ochrannú známku sa rušia.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 132, 28.5.2005.