CELEX: C2002/003/69
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-263/01: Προσφυγή του Πέτρου Μαυρομιχάλη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2001

C 3/40                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.1.2002
Προσφυγη΄ του Jürgen Sachau κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση ενε΄χει τυπικε΄ς και
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 19 Οκτωβρι΄ου              ουσιαστικε΄ς πληµµε΄λειες, µεταξυ΄ α΄λλων διο΄τι η Επιτροπη΄ υπερε΄βη
                                2001                                       την προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α εντο΄ς της οποι΄ας ο΄φειλε να απαντη΄-
                                                                           σει στην αι΄τηση και διο΄τι η απο΄φαση δεν ει΄ναι αιτιολογηµε΄νη.
                                                                           Εξα΄λλου, η απο΄φαση αντι΄κειται στις αρχε΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως,
                        (Υπο΄θεση Τ-262/01)                                στην αρχη΄ της ΄σηςι    µεταχειρι΄σεως, στην ορθη΄ χρη΄ση της διακρι-
                                                                           τικη΄ς ευχε΄ρειας και στο καθη΄κον αρωγη΄ς που βαρυ΄νει τους
                                                                           δηµο΄σιους φορει΄ς ο΄ταν ενεργου΄ν ως εργοδο΄τες.
                            (2002/C 3/68)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Ο Jürgen Sachau, κα΄τοικος Kassel (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τη δικηγο΄ρο Dörte Fouquet, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-           Προσφυγη΄ του Πε΄τρου Μαυροµιχα΄λη κατα΄ της Επιτροπη΄ς
βου΄ργο, α΄σκησε στις 19 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-             των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς                                  17 Οκτωβρι΄ου 2001
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                    (Υπο΄θεση T-263/01)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                        (2002/C 3/69)
—     να αναγνωρι΄σει την ακυρο΄τητα της απο΄ 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000
      αποφα΄σεως που η καθη΄ς απηυ΄θυνε στον προσφευ΄γοντα·
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η καθη΄ς πρε΄πει να αποδω      ΄ σει στον
      προσφευ΄γοντα ο΄λα τα ΄εξοδα και τις δαπα΄νες στις οποι΄ες
      υποβλη΄θηκε για τον λο΄γο ο΄τι η Επιτροπη΄, εκδι΄δοντας
      την απο΄φαση µο΄λις στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000, υπερε΄βη
      προδη΄λως την προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α, που ΄εληγε στις              Ο Πε΄τρος Μαυροµιχα΄λης, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
      30 Νοεµβρι΄ου 2000, εντο΄ς της οποι΄ας ο΄φειλε να απαντη΄σει         κω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
      στην αι΄τηση για τη συνε΄χιση της απασχολη΄σεω΄ς του.                τον δικηγο΄ρο Νικο΄λαο Κορογιαννα΄κη, µε το΄πο επιδο΄σεων στις
                                                                           Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 17 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτο-
                                                                           δικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι ο προσφευ΄γων πρε΄πει να τοποθετηθει΄
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      πα΄ραυτα και µε αναδροµικη΄ ισχυ΄, µε συ΄µβαση αορι΄στου
      χρο΄νου, στη θε΄ση COM/R/5698/00-A8/A5 ST η΄ σε
      παρο΄µοια θε΄ση ανα΄λογη των επαγγελµατικω΄ν προσο΄ντων
      του·                                                                 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η καθη΄ς πρε΄πει να καταδικαστει΄ στα           —      να κα΄νει δεκτη΄ την προσφυγη΄ ως νο΄µω και ουσι΄α βα΄σιµη
      δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβανοµε΄νων των δικαστικω΄ν εξο΄δων
      του προσφευ΄γοντος.
                                                                           —      να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις:
                                                                                  —     σιωπηρη΄ απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς µε την
                                                                                        οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα του προσφευ΄γοντος να
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           επανεξεταστει΄ η τοποθε΄τηση΄ του στον βαθµο΄ Α5 αντι΄
                                                                                        του βαθµου΄ Α4 µε βα΄ση το α΄ρθρο 31, παρα΄γραφος 2,
                                                                                        του ΚΥΚ·
Ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε αι΄τηση για την πλη΄ρωση της θε΄σεως
COM/R/5698/00-A8/A5 ST στο Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν Ιspra.
                                                                                  —     επικουρικα΄, τη σιωπηρη΄ απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς
Κατα΄ τον χρο΄νο της υποβολη΄ς της αιτη΄σεως, ο προσφευ΄γων
                                                                                        Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα του
κατει΄χε τη θε΄ση αυτη΄ µε συ΄µβαση ορισµε΄νου χρο΄νου. Η συ΄µβαση
                                                                                        προσφευ΄γοντος να τοποθετηθει΄ στο κλιµα΄κιο 2 µε
του προσφευ΄γοντος ΄εληξε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου και επειδη΄ απο΄
                                                                                        προ΄σθετη αρχαιο΄τητα 5,5 µηνω΄ν αντι΄ του κλιµακι΄ου 1
πληροφορι΄ες εκ των ΄εσω του δηµιουργη΄θηκε η πεποι΄θηση ο΄τι θα
                                                                                        µε βα΄ση το α΄ρθρο 32 του ΚΥΚ αναδροµικα΄ απο΄ την
η΄ταν δυνατο΄ν να συνεχι΄σει να εργα΄ζεται στην ΄δια
                                                ι θε΄ση, αποφα΄σισε
                                                                                        ηµεροµηνι΄α διορισµου΄ του·
να παραµει΄νει στην Ιspra, προκειµε΄νου να βρι΄σκεται στη δια΄θεση
της Επιτροπη΄ς µο΄λις τον καλε΄σει. Ο προσφευ΄γων πληροφορη΄θηκε
για πρω΄τη φορα΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε την αι΄τηση΄ του µε την        —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα ανεξα΄ρτητα
απο΄ 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση.                                                απο΄ την ΄εκβαση της δι΄κης.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 3/41
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η Α∆Α εφα΄ρµοσε το α΄ρθρο 46 του ΚΥΚ και δεν αξιολο΄γησε                  Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως C(2001)1759
την επαγγελµατικη΄ εµπειρι΄α του προσφευ΄γοντος προκειµε΄νου να           τελικο΄ της Επιτροπη΄ς, της 11ης Ιουλι΄ου 2001, καθο΄σον µε την
διαπιστω΄σει κατα΄ πο΄σον θα η΄ταν δυνατο΄ να εφαρµοστει΄ το              απο΄φαση αυτη΄ θεωρου΄νται ως κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις ασυµβι΄βαστες
α΄ρθρο 31, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ προκειµε΄νου να διοριστει΄ στον         µε την κοινη΄ αγορα΄ οι µειω΄σεις του φο΄ρου επι΄ των εταιριω΄ν που
βαθµο΄ Α4 αντι΄ του βαθµου΄ Α5.                                           απορρε΄ουν απο΄ τα α΄ρθρα 52 ΄εως 56 του Ley Foral 24/1996 της
                                                                          30η΄ς ∆εκεµβρι΄ου (Boletı́n Oficial de Navarra αριθ. 159 της
                                                                          31.12.96), τα οποι΄α προβλε΄πουν µει΄ωση κατα΄ 50 % του εν λο΄γω
Η Α∆Α θα ΄επρεπε να υπολογι΄σει µε βα΄ση τη δια΄ταξη του                  φο΄ρου για τις επιχειρη΄σεις που αρχι΄ζουν τη δραστηριο΄τητα΄ τους
α΄ρθρου 32, παρα΄γραφος 2, την επιπλε΄ον επαγγελµατικη΄ εµπειρι΄α         εντο΄ς της Αυτο΄νοµης Περιφε΄ρειας της Ναβα΄ρας µετα΄ την ΄εναρξη
του και να τον κατατα΄ξει στο κλιµα΄κιο 2 καθω΄ς και να του               της ισχυ΄ος του νο΄µου, εφο΄σον επενδυ΄ουν α΄νω των 100 εκατοµµυ-
παρα΄σχει επιπλε΄ον αρχαιο΄τητα 5,5 µηνω΄ν στο κλιµα΄κιο 2.               ρι΄ων πεσετω΄ν (601 012 ευρω΄) και δηµιουργου΄ν περισσο΄τερες απο΄
                                                                          δε΄κα θε΄σεις εργασι΄ας.
'Ελλειψη αιτιολογι΄ας.
                                                                          Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως που επικαλει΄ται η προσφευ΄γουσα προς
                                                                          στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της ει΄ναι παρο΄µοιοι µε εκει΄νους που
                                                                          προβα΄λλονται στην υπο΄θεση Τ-225/01.
Προσφυγη΄ της Confederación Empresarial Vasca κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                       22 Οκτωβρι΄ου 2001                                 Προσφυγη΄ της Confederación Empresarial Vasca κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                   22 Οκτωβρι΄ου 2001
                       (Υπο΄θεση Τ-265/01)
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-266/01)
                           (2002/C 3/70)
                                                                                                      (2002/C 3/71)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
Η Confederación Empresarial Vasca, µε ΄εδρα το Μπιλµπα΄ο
(Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Marcos Araujo              Η Confederación Empresarial Vasca, µε ΄εδρα το Μπιλµπα΄ο
Boyd, α΄σκησε στις 22 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-               (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Marcos Araujo
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς        Boyd, α΄σκησε στις 22 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                             κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                          των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς της 11ης Ιουλι΄ου              —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς της 11ης Ιουλι΄ου
      2001, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων που εφαρµο΄ζει η               2001, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων που εφαρµο΄ζει η
      Ισπανι΄α υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων της Αlava υπο΄ µορφη΄                    Ισπανι΄α υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων της Vizcaya υπο΄ µορφη΄
      πιστω΄σεως φο΄ρου για το 45 % του ποσου΄ των επενδυ΄σεων·                 πιστω΄σεως φο΄ρου για το 45 % του ποσου΄ των επενδυ΄σεων·
—     επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 4 της αποφα΄σεως         —     επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 4 της αποφα΄σεως
      της καθη΄ς της 11ης Ιουλι΄ου 2001, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς               της καθη΄ς της 11ης Ιουλι΄ου 2001, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς
      ενισχυ΄σεων που εφαρµο΄ζει η Ισπανι΄α υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων             ενισχυ΄σεων που εφαρµο΄ζει η Ισπανι΄α υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων
      της Αlava υπο΄ µορφη΄ πιστω΄σεως φο΄ρου για το 45 % του                   της Vizcaya υπο΄ µορφη΄ πιστω΄σεως φο΄ρου για το 45 % του
      ποσου΄ των επενδυ΄σεων, καθο΄σον ει΄ναι απαρα΄δεκτη η επιβολη΄            ποσου΄ των επενδυ΄σεων, καθο΄σον ει΄ναι απαρα΄δεκτη η επιβολη΄
      της υποχρεω΄σεως αναζητη΄σεως των µη εισπραχθε΄ντων απο΄                  της υποχρεω΄σεως αναζητη΄σεως των µη εισπραχθε΄ντων απο΄
      τις περιφερειακε΄ς φορολογικε΄ς αρχε΄ς της Αlava ποσω΄ν                   τις περιφερειακε΄ς φορολογικε΄ς αρχε΄ς της Vizcaya ποσω΄ν
      κατ' εφαρµογη΄ν της αµφισβητουµε΄νης φορολογικη΄ς ρυθµι΄-                 κατ' εφαρµογη΄ν της αµφισβητουµε΄νης φορολογικη΄ς ρυθµι΄-
      σεως.                                                                     σεως.
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.