CELEX: C2000/285/03
Language: fi
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asia C-263/00: Hessisches Finanzgerichtin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa medi Bayreuth Weihwermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz

C 285/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          7.10.2000
Hessisches Finanzgerichtin 21.2.2000 tekemällään päätök-               melta ennakkoratkaisua asiassa Fincantieri – Cantieri Navali
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa medi Bay-                 Italiani SpA ja Finmeccanica SpA vastaan asianajajat Federico
reuth Weihwermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG                          Bianchi ym. seuraavaan kysymykseen:
             vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz
                                                                       Onko 7.12.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                         (Asia C-263/00)                               N:o 3541/92 (1) 1 artiklan 2 kohdan e alakohtaa ja 2 artiklan
                                                                       1 kohdan c alakohtaa tulkittava siten, että Italiassa olevien
                         (2000/C 285/03)                               luonnollisten henkilöiden (tässä tapauksessa vastapuolina ole-
                                                                       vat asianajajat), jotka vetoavat siihen, että Irakissa oleva
                                                                       oikeussubjekti (tässä tapauksessa Rafidain Bank) on siirtänyt
Hessisches Finanzgericht on pyytänyt 21.2.2000 tekemällään
                                                                       saatavan pro solvendo (asianajopalkkioiden suorittamiseksi),
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       ei ole Italiassa mahdollista vaatia, että Italiassa oleva oikeushen-
28.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       kilö (tässä tapauksessa Fincantieri ja Finmeccanica) velvoitettai-
ratkaisua asiassa Medi Bayreuth Weihwermüller & Voigtmann
                                                                       siin maksamaan sellaiset oikeudenkäyntikulut, jotka Italian
GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz seuraa-
                                                                       Tuomioistuimen antamalla lainvoiman saaneella tuomiolla
viin kysymyksiin:
                                                                       on määrätty korvattaviksi Irakissa olevalle oikeussubjektille
                                                                       (saatavan siirtäjä)?
a)    Pidetäänkö yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 9021
      kuuluvana ortopedisena välineenä ohjaustangoin varus-
      tettuja toiminnallisia polvitukisiteitä ja tukisiteen lailla
      vaikuttavia toiminnallisia ortopedisia polviproteeseja,          (1) EYVL L 361, 10.12.1992, s. 1.
      jotka on olennaisilta osin valmistettu neopreenistä ja
      joissa on sivuilla kaksi 30 tai 37 senttimetrin pituista
      alumiinitankoa (irrotettavissa) ojennusrajoituksella varus-
      tetuin monikeskisin nivelin ja jotka ovat säädettävissä
      kahden tarrakiinnitysnauhan avulla, jolloin kunkin tällai-
      sen polvitukisiteen/proteesin säännönmukainen käyttö
      edellyttää ojennusrajoituskiiloilla varustetun nivelen yk-
      silöllistä asentamista?
b)    Onko yhdistetyn nimikkeistön 90 ryhmän 1 b huomau-               Oberster Gerichtshofin (Itävalta) 27.6.2000 tekemällään
      tuksessa sekä 61 ja 62 ryhmän 2 b huomautuksessa                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      käytettyä ilmaisua ”ainoastaan” tulkittava siten, että se        Johann Franz Duchon vastaan Pensionsversicherungsans-
      sallii kudoksen joustavuuden pitämisen ainoana                                          talt der Angestellten
      määräävänä kriteerinä myös silloin kun tukivaikutus
      vahvistuu muiden materiaalien ansiosta?                                                    (Asia C-290/00)
c)    Mikäli kysymykseen b) vastataan myönteisesti:
                                                                                                 (2000/C 285/05)
      Onko yleinen tulkintasääntö 3 b omiaan rajaamaan esillä
      olevaa kysymystä, kun muiden materiaalien synnyttämä             Oberster Gerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 27.6.2000 te-
      tukivaikutus on hallitsevassa asemassa, vai mitä muita           kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
      kriteereitä tässä on käytettävä?                                 tuomioistuimeen 24.7.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuimelta asiassa Johann Franz Duchon vastaan Pensionsversi-
                                                                       cherungsanstalt der Angestellten ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                       hysymyksiin:
                                                                       1.    Kuuluuko sellaisen työntekijän tilanne, joka sittemin
                                                                             jäsenvaltioksi liittyneen valtion kansalaisena teki ennen
                                                                             tämän valtion jäseneksi liittymistä palkkatyötä toisessa
La Corte di Appello di Genovan 21.6.2000 tekemällään                         jäsenvaltiossa ja jolle sattui siellä työtapaturma, sosiaali-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fin-                      turvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
cantieri – Cantieri Navali Italiani SpA ja Finmeccanica                      viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
         SpA vastaan asianajajat Federico Bianchi ym                         joittajiin ja heidän perheenjäsenniinsä 14 päivänä kesä-
                                                                             kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                         (Asia C-289/00)                                     N:o 1408/71 (1), sellaisena kuin se on muutettuna ja
                                                                             ajantasalle saatetuna 2.6.1983 annetulla neuvoston ase-
                                                                             tuksella N:o 2001/83 (2) ja muutettuna 30.4.1992 anne-
                         (2000/C 285/04)
                                                                             tulla neuvoston asetuksella N:o 1249/92 (3), soveltamis-
                                                                             alaan, kun kyseinen henkilö jättää työkyvyttömyyseläke-
La Corte di Appello di Genova on pyytänyt 21.6.2000                          hakemuksen jäsenvaltioksi liittymisen jälkeen ja työtapa-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                    turmalla voi olla oikeuden perustava vaikutus
mioistuimeen 24.7.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     työkyvyttömyyseläkkeen saamiseksi?