CELEX: 62015TN0588
Language: sv
Date: 2015-10-09 00:00:00
Title: Mål T-588/15: Talan väckt den 9 oktober 2015 – GABO:mi mot kommissionen

25.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/60
            
         Talan väckt den 9 oktober 2015 – GABO:mi mot kommissionen
   (Mål T-588/15)
   (2016/C 027/77)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Ahlhaus and C. Mayer)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara de överklagade besluten, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att bära samtliga rättegångskostnader inklusive sökandens.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden har överklagat kommissionens beslut, i e-postmeddelandet av den 29 juli 2015 samt i skrivelserna av den 19 augusti 2015 (ref. Ares(2015)3466903) och av den 28 augusti 2015 (ref. Ares(2015)3557576), att ställa in alla utbetalningar till sökanden med koppling till sjunde ramprogrammet vilket sköts av svarandens direktorat E (bidragsöverenskommelsen inom sjunde ramprogrammet nr 602299 rörande projekt EU-CERT-ICD och bidragsöverenskommelsen inom sjunde ramprogrammet nr 260777 rörande projekt HIP-Trial) och direktorat F (bidragsöverenskommelsen inom sjunde ramprogrammet nr 312117 rörande projekt BIOFECTOR).
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: De överklagade besluten omfattas inte av artikel II.5 tredje stycket d i bilaga II till bidragsöverenskommelsen inom sjunde ramprogrammet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: De överklagade besluten uppfyller inte tillämpliga formella och processuella krav samt strider mot principerna om god samhällstyrning.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: svarandens verkliga intention är att tvinga fram olagligt vederlag snarare än att införa försiktighetsåtgärder.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: De överklagade besluten grundar sig på olagliga godtycklig beslut av svaranden.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: De överklagade besluten strider mot proportionalitetsprincipen.