CELEX: C2000/273/16
Language: es
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Asunto C-301/00 P: Recurso de casación interpuesto el 7 de agosto de 2000 por el Sr. Karl Meyer contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2000 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-72/99 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. K. Meyer

C 273/10               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      23.9.2000
Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de                     formulado por el Sr. Karl Meyer, representado por el Abogado
las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Bernard              Jean-Dominique des Arcis, que designa como domicilio en
Mongin, miembro del Servicio Jurı́dico, que designa como               Luxemburgo el despacho del Sr. Horst Pakowski, embajador
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez              de la República Federal de Alemania, contra la sentencia
de la Cruz, miembro del mismo Servicio Jurı́dico, Centre               dictada el 27 de junio de 2000 por la Sala Tercera del Tribunal
Wagner, Kirchberg.                                                     de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
                                                                       T-72/99 promovido contra la Comisión de las Comunidades
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal          Europeas por el Sr. Karl Meyer.
de Justicia que:
                                                                       La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
1.    Declare que el Gobierno luxemburgués ha incumplido las
      obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y
                                                                       —    Admita el recurso del Sr. Karl Meyer contra la sentencia y
      de la Directiva 98/35/CE (1) del Consejo, de 25 de mayo
                                                                            lo estime.
      de 1998, por la que se modifica la Directiva 94/58/CE
      relativa al nivel mı́nimo de formación en profesiones
      marı́timas, al no poner en vigor, en el plazo señalado, las     —    Anule dicha sentencia y resuelva actuando como deberı́a
      disposiciones legales, reglamentarias y administrativas               haber hecho el Tribunal de Primera Instancia.
      que incluyen eventuales sanciones necesarias para ate-
      nerse a dicha Directiva.                                         —    Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
                                                                            Europeas, incluidas las efectuadas ante el Tribunal de
2.    Condene en costas al Gobierno luxemburgués.                           Primera Instancia.
Motivos y principales alegaciones                                      Motivos y principales alegaciones
El carácter obligatorio de las disposiciones de los artı́culos 10     —    Vicio de procedimiento:
CE, párrafo primero, y 226 CE, párrafo tercero, impone a los
Estados miembros la adopción de las medidas necesarias para                La sentencia recurrida no contiene la más mı́nima
adaptar el ordenamiento jurı́dico interno a las Directivas antes            mención del desarrollo totalmente irregular del procedi-
de la expiración del plazo señalado para hacerlo. El plazo                miento y del comportamiento inadmisible de la Comisión
fijado en el artı́culo 2, apartado 1, de la Directiva expiró el            que, después de haber negado cualquier conocimiento de
25 de mayo de 1999 sin que el Gran Ducado de Luxemburgo                     los proyectos controvertidos, presentó en el último
hubiese adoptado las medidas necesarias.                                    minuto 20 documentos voluminosos. Al no esclarecer
                                                                            totalmente este asunto y no reunir toda la documentación
(1) DO L 172, de 17.6.1998, p. 1.                                           existente antes de pronunciar su decisión, el Tribunal
                                                                            de Primera Instancia ha privado manifiestamente al
                                                                            recurrente de su derecho a la defensa y a la seguridad
                                                                            jurı́dica. La sentencia recurrida también presenta una
                                                                            violación del principio de derecho a la tutela judicial
                                                                            efectiva porque el Tribunal de Primera Instancia no ha
                                                                            respetado, manifiestamente, su obligación de estricta
Recurso de casación interpuesto el 7 de agosto de 2000                     imparcialidad.
por el Sr. Karl Meyer contra la sentencia dictada el 27 de
junio de 2000 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera              —    Motivación confusa, tendenciosa y contradictoria.
Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
T-72/99 promovido contra la Comisión de las Comunida-                 —    Violación de los principios generales del Derecho (protec-
               des Europeas por el Sr. K. Meyer                             ción de la confianza legı́tima, prohibición de revocar
                                                                            retroactivamente actos que han conferido derechos o
                      (Asunto C-301/00 P)                                   ventajas a los particulares, derecho a la defensa y a la
                                                                            seguridad jurı́dica).
                         (2000/C 273/16)
                                                                       —    Violación de las normas jerárquicamente superiores de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                los derechos fundamentales en materia de protección de
presentado el 7 de agosto de 2000 un recurso de casación                   los particulares.