CELEX: 62011CN0208
Language: hu
Date: 2011-04-29 00:00:00
Title: C-208/11 P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-36/10. sz., Internationaler Hilfsfonds e. V. kontra Bizottság ügyben 2011. április 29-én hozott végzése ellen az Internationaler Hilfsfonds e. V. által 2011. március 24-én benyújtott fellebbezés

16.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 211/14
            
         A Törvényszék (negyedik tanács) T-36/10. sz., Internationaler Hilfsfonds e. V. kontra Bizottság ügyben 2011. április 29-én hozott végzése ellen az Internationaler Hilfsfonds e. V. által 2011. március 24-én benyújtott fellebbezés
   (C-208/11 P. sz. ügy)
   2011/C 211/27
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Internationaler Hilfsfonds e. V. (képviselő: H. Kaltenecker ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság, Dán Királyság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül a vitatott intézkedést, és hozzon az ügyben végleges határozatot, vagy másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé újabb határozat meghozatala céljából;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező a német jog hatálya alá tartozó, humanitárius segítségnyújtások területén működő nem kormányzati szervezet. A jogvita hátterét a Bizottsággal kötött, LIEN 97-2011 szerződés képezi, amely egy kazahsztáni orvosi segítségnyújtási projekt társfinanszírozására vonatkozott. A Bizottság a szerződést és a projektet 1999 októberében egyoldalúan — és a fellebbező álláspontja szerint jogellenesen — felmondta.
   A fellebbező a szerződés felmondása óta próbálja megállapítani, hogy a Bizottságot mi késztette arra, hogy a Bizottság és a kazahsztáni kormány álláspontja szerint fontos és sikeresen kezdődő projektnek véget vessen. A fellebbező hivatali visszaélésre gyanakszik, és ezért az Európai Ombudsman, valamint az uniós bíróságok előtt több eljárás keretében is megkísérelte, hogy a Bizottságtól az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: 1049/2001 rendelet) alapján az ezzel kapcsolatos dokumentumokhoz hozzáférést szerezzen. A Bizottság a teljes körű hozzáférést megtagadja.
   A fellebbezés a Törvényszék azon végzése ellen irányul, amelyben a Törvényszék elfogadhatatlanként elutasította a fellebbező által a 2009. október 9-i, a fellebbező által a valamennyi dokumentumhoz való hozzáférést ismételten megtagadó bizottsági határozat megsemmisítése iránt előterjesztett keresetet, és amelyben az eljárás költségeinek viselésére a fellebbezőt kötelezte. A fellebbező arra hivatkozik, hogy a Törvényszék a keresetindításra előírt határidőt tévesen számította és értelmezte.
   A fellebbező különösen arra hivatkozik, hogy a Törvényszék nem vette figyelembe, hogy a keresete az 1049/2001 rendeletben meghatározott kétlépcsős eljárásban előírt bizottsági határozat ellen irányult. A fellebbező eljárásjogi értelemben egyáltalán volt abban a helyzetben, hogy keresetet nyújtson be a Bizottságtól kért, és a 2009. október 9-i első kérelemre adott válasz felülvizsgálata iránti a fellebbező által előterjesztett 2009. október 15-i, megerősítő kérelemre adott választ megelőzően. A fellebbező ebben a tekintetben az uniós bíróságok ítélkezési gyakorlatával összhangban járt el. A keresetindítási határidő az első kérelemre adott, az 1049/2001 rendelet 8. cikkének (3) bekezdése értelmében elutasítónak minősülő válasz tudomásulvételétől kezdődött, mégpedig 2009. december 2-án. E határidő 2010. február 2-án járt le. A kereset tehát a fellebbező álláspontja szerint időben került előterjesztésre. A fellebbező számára érthetetlen, hogy a Törvényszék hogyan állapíthatta meg — jogsértő módon — a keresetindítási határidő kezdeteként 2009. október 16. napját (a megerősítő kérelem benyújtásának időpontja), és utolsó napjaként 2009. december 29-ét, figyelmen kívül hagyva, hogy a 2009. október 9-i határozat (az első kérelemre adott előzetes válasz) csak a megerősítő kérelemre adott elutasító válasszal lett megtámadható jogi aktus.