CELEX: C2006/310/47
Language: sv
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Mål T-296/06: Talan väckt den 19 oktober 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery mot rådet

16.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 310/25
            
         Talan väckt den 19 oktober 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery mot rådet
   (Mål T-296/06)
   (2006/C 310/47)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Dongguan Nanzha Leco Stationery (Dongguan City, Kina) (ombud: A.P. Bentley, QC)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1136/2006, i den mån den är tillämplig på sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden, som är en kinesisk tillverkare av spakmekanismer, yrkar ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1136/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av spakmekanismer med ursprung i Folkrepubliken Kina och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (1) i den mån förordningen berör sökanden.
   Till stöd för sin talan gör sökanden gällande ett åsidosättande av artikel 2.10 i grundförordningen (2) i det att gemenskapsinstitutionerna fastställde sökandens exportpriser till en nivå som motsvarar priset fritt fabrik Kina och som inte inbegriper försäljnings- och administrationskostnader och allmänna kostnader, trots att dessa kostnader ingick i normalvärdet.
   Sökanden gör vidare gällande ett åsidosättande av principen om god förvaltning och skyldigheten att genomföra en noggrann undersökning i det att gemenskapsinstitutionerna underlät att kontrollera uppgifter angående de försäljnings- och administrationskostnader och allmänna kostnader som det försäljningsbolag som säljer sökandens produkter har haft i syfte att bedöma huruvida sökandens exportpriser skulle fastställas till samma nivå som detta försäljningsbolags priser i stället för till den nivå som gäller i sökandens fabrik i Kina.
   Sökanden gör slutligen gällande ett åsidosättande av artikel 2.7 i grundförordningen liksom av principen om god förvaltning och objektivitetsprincipen i det att gemenskapsinstitutionerna ändrade metod för fastställande av normalvärdet utan någon tydlig objektiv motivering.
   
      (1)  EUT L 205, s. 1
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen