CELEX: 62016TN0894
Language: hr
Date: 2016-12-19 00:00:00
Title: Predmet T-894/16: Tužba podnesena 19. prosinca 2016. – Air France protiv Komisije

13.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 46/26
            
         Tužba podnesena 19. prosinca 2016. – Air France protiv Komisije
   (Predmet T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Société Air France (Roissy-en-France, Francuska) (zastupnik: R. Sermier, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku Komisije (EU) 2016/1698 od 20. veljače 2014. o mjerama SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07) koje je Francuska poduzela u korist zračne luke Marseille Provence i zračnih prijevoznika korisnika Zračne luke (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 870);
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na nedostatke koje sadržava pobijana odluka u pogledu potpora koje je departman Bouches-du-Rhône dao zračnoj luci „Marseille-Provence 2” (MP2). Osobito,
               
                           —
                        
                        
                           mjera ne odgovara jasno određenim ciljevima javnog interesa. Ocjena Komisije iz pobijane odluke nije dovoljno obrazložena te sadržava pogrešku koja se tiče prava i pogrešku u ocjeni u pogledu:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       cilja kojim se odgovara na očekivano povećanje zračnog prometa;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       cilja kojim se želi poticati gospodarski razvoj regije;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           potpora nije potrebna.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se odnosi na nedostatke koje sadržava pobijana odluka u pogledu ugovora o zakupu oglasnog prostora s društvom Airport Marketing Services.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na povrede učinjene pobijanom odlukom u pogledu iznosa naknade po putniku na zračnoj luci MP2.