CELEX: C2001/061/39
Language: fi
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asia T-382/00: Monsanto Companyn 22.12.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 61/20                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.2.2001
Komissio on kanteen kohteena olevissa päätöksissään katso-                –     määrää maksettavaksi 120 000 euroa, jota määrää tullaan
nut, että Salzgitter AG:n ja Mannesmannröhren-Werke AG:n                        oikeudenkäynnin aikana vielä tarkistamaan, korvauksena
välinen fuusioitumishanke on asetuksen N:o 4064/89 mukaan                       siitä henkisestä kärsimyksestä, jota kantajalle aiheutui
yhteisömarkkinoille soveltuva, ja siten hyväksynyt hankkeen                     siitä, että vastaaja oli merkinnyt kantajan henkilökansioon
EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan 2 kohdan mukai-                         lainvastaisia tai epätäydellisiä tietoja, ja siitä epävarmuu-
sesti.                                                                          desta ja levottomuudesta, jota hän oli kokenut ammatilli-
                                                                                sen tulevaisuutensa suhteen
Kantajat riitauttavat päätökset EY:n perustamissopimuksen                 –     määrää maksettavaksi 25 000 euroa, jota määrää tullaan
230 artiklan 4 kohtaan ja EHTY:n perustamissopimuksen                           oikeudenkäynnin aikana vielä tarkistamaan, korvauksena
33 artiklan 2 kohtaan vedoten. Kantajat katsovat, että kyseiset                 siitä aineellisesta vahingosta, joka kantajalle aiheutui siitä,
päätökset koskevat niitä suoraan ja henkilökohtaisesti.                         että häntä ei nimitetty riidanalaiseen tehtävään ja siitä,
                                                                                ettei hänelle annettu ylenemismahdollisuuksia
Kantajat arvostelevat komissiota siitä, että kanteen kohteena
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
olevista päätöksistä puuttuvat tosiseikkoihin ja oikeudellisiin
                                                                                kulut.
seikkoihin liittyvät tarkastelut sellaisten yksittäisten tuotemerk-
kien osalta, joita fuusio koskee välittömästi. Ne katsovat myös,
että hanke muuttaa kyseisten markkinoiden kilpailuolosuhteita
huomattavalla tavalla. Lisäksi komissio on lainvastaisesti jättä-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nyt selvittämättä kaikkia fuusion oikeudellisia ja tosiasiallisia
vaikutuksia, jotka johtuvat siitä, että fuusioituminen on saanut          Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla
aikaan Salzgitter AG:n ja kolmansien yritysten välisiä kytkök-            nimittämättä kantajaa ”autot ja muut kuljetusvälineet”-nimisen
siä. Nämä kytkökset ovat omiaan aiheuttamaan kilpailun                    yksikön päälliköksi.
vinoutumista kyseisillä markkinoilla.
                                                                          Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan ja perusteluvelvollisuu-
                                                                                den rikkominen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja ylennysmenettelyä
                                                                                koskevien sääntöjen rikkominen sekä yhdenvertaisen
                                                                                kohtelun periaatteen loukkaaminen
Carmelo Morellon 19.12.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne                            –     asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe
                                                                          –     harkintavallan väärinkäyttö ja henkilöstösääntöjen 7 ar-
                         (Asia T-376/00)                                        tiklan rikkominen
                          (2001/C 61/38)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Monsanto Companyn 22.12.2000 Euroopan unionin neu-
Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 19.12.2000                                 vostoa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                         (Asia T-382/00)
jien edustajina ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul
Van Gehuchten, Bryssel.
                                                                                                      (2001/C 61/39)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      kumoaa komission päätöksen, jolla toinen henkilö nimi-
       tettiin toimeen KOM/113/99 IV/F/2 ”autot ja muut                   Monsanto Company, joka on Delawaren (Yhdysvallat) oikeu-
       kuljetusvälineet”, joka vastaa A 5/A 4 palkkaluokan                den mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 22.12.2000 Euroo-
       osastopäällikön virkaa                                             pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                          kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edus-
–      kumoaa komission päätöksen olla valitsematta kantajaa              tajina ovat Clive Stanbrook, QC, ja Wilko van Weert, asianajo-
       tähän virkaan                                                      toimisto Stanbrook & Hooper, Bryssel.
 ---pagebreak--- 24.2.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 61/21
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      b)   Neuvosto jätti tarkoituksella ottamatta huomioon
                                                                                     eläinlääkekomitean toteamukset.
–      kumoaa neuvoston 28.9.2000 tekemän päätöksen, jolla                2.    Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, ottaen huo-
       on kieltäydytty vahvistamasta asetuksen N:o 2377/90                      mioon tapauksen erityisolosuhteet, eli
       mukainen jäämien ensimmäismäärä naudan somatotro-
       piinin rekombinantille
                                                                                a)   Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä ihmisten tervey-
                                                                                     teen kohdistuvasta vaarasta.
–      velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                b)   Maitoa ja maitotuotteita tuodaan kolmansista mais-
                                                                                     ta, joissa lehmille annetaan BST:tä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             c)   Kansanterveyttä koskeva tavoite on jo enemmän
                                                                                     kuin riittävästi täytetty ottamalla käyttöön BST:n
                                                                                     markkinointia koskeva kielto.
Kantaja on bioteknologiayritys, joka kehittää tuotteita täyttääk-
seen maailmanlaajuista ruoan tarvetta. Yhtiö on kehittänyt                3.    Varovaisuusperiaatteen virheellinen ja suhteeton sovelta-
sometribove-nimisen eläinlääkevalmisteen. Tuote luokitellaan                    minen.
naudan somatotropiinin rekombinantiksi (BST) ja sen tarkoi-
tuksena on lisätä lehmien maidontuotantoa. Ennen kuin
sometriboven kaltaiset eläinlääkevalmisteet voidaan päästää               (1) EYVL L 224, s. 1.
yhteisön markkinoille, niille on yhteisön menettelystä eläinlää-
kejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä
elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen N:o 2377/90 (1)
7 artiklan mukaan vahvistettava jäämien enimmäismäärä.
Komissio päätti 14.1.1997 hylätä hakemuksen sometriboven
(naudan somatotropiini) sisällyttämisestä neuvoston asetuksen
N:o 2377/90 liitteeseen II huolimatta siitä, että eläinlääkekomi-         Beamglow Ltd -nimisen yhtiön 22.12.2000 Euroopan
tea oli tullut siihen tulokseen, ettei jäämien enimmäismäärien            yhteisöjen neuvostoa, Euroopan parlamenttia ja Euroopan
vahvistaminen BST:lle ollut tarpeen kansanterveyden suojele-                      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
miseksi, ja että se suositteli kyseisen tuotteen sisällyttämistä
liitteessä II olevaan sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole
vahvistettava jäämien enimmäismääriä. Ensimmäisen oikeusas-                                        (Asia T-383/00)
teen tuomioistuin kumosi kyseisen päätöksen.
                                                                                                    (2001/C 61/40)
Kyseisen tuomion takia komissio päätti palauttaa asian eläin-
lääkekomiteaan saadakseen uuden lausunnon BST:stä. Eläinlää-                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kekomitea arvioi vuoden 1999 heinäkuussa BST:tä uudelleen
ottaen huomioon uusimman tieteellisen tiedon ja vahvisti
aiemman näkemyksensä siitä, että BST:n jäämät ovat turvallisia            Beamglow Ltd -niminen Englannin oikeuden mukaan perustet-
ja että BST olisi näin ollen sisällytettävä liitteeseen II. Komissio      tu yhtiö, on nostanut 18.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
toimitti 13.7.2000 neuvostolle lopullisen ehdotuksensa BST:n              mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
sisällyttämisestä liitteeseen II. Neuvosto päätti 28.9.2000 olla          unionin neuvostoa, Euroopan parlamenttia ja Euroopan yhtei-
hyväksymättä komission ehdotusta. Kantaja riitauttaa kyseisen             söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Denis Wael-
päätöksen käsiteltävänä olevassa asiassa.                                 broeck, Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bryssel.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös olisi kumottava
seuraavista syistä:
                                                                          –     velvoittaa Euroopan yhteisö, jonka nimissä Euroopan
                                                                                unionin neuvosto, Euroopan parlamentti ja Euroopan
1.     Asetuksen N:o 2377/90 3 artiklan rikkominen. Kantaja                     yhteisöjen komissio vastaavat asiassa, yhteisvastuullisina
       väittää tältä osin seuraavaa:                                            vastaamaan kantajalle Euroopan yhteisöjen lainvastaisesta
                                                                                toiminnasta aiheutuneen vahingon ja velvoittaa sen kor-
                                                                                vaamaan kantajalle 2 042 000 Englannin puntaa joulu-
       a)    Neuvosto ei voinut hylätä komission ehdotusta,                     kuuhun 2000 ulottuvalta jaksolta ja tämän jälkeen
             koska ei ollut mitään uutta tietoa tai olemassa olevaa             79 000 Englannin puntaa tuomion antamispäivästä, tai
             tietoa koskevaa uutta arviota, jonka perusteella                   jonkin muun summan, joka vastaa oikeudenkäynnissä
             eläinlääkekomitean lausunto olisi voitu asettaa ky-                vahvistettavaa, kantajalle todellisuudessa aiheutunutta va-
             seenalaiseksi.                                                     hinkoa