CELEX: 62008TN0187
Language: sl
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Zadeva T-187/08: Tožba, vložena 13. maja 2008 – Rodd & Gunn Australia proti UUNT (prikaz psa)

5.7.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/47
            
         Tožba, vložena 13. maja 2008 – Rodd & Gunn Australia proti UUNT (prikaz psa)
   (Zadeva T-187/08)
   (2008/C 171/90)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, Nova Zelandija) (zastopnika: B. Brandreth, barrister, in N. Jenkins, solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 12. marca 2008 v zadevi R 1245/2007-4 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               glede znamke Skupnosti št. 339218 naj se odredi vrnitev v prejšnje stanje; in
            
         
               —
            
            
               UUNT naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka, ki je sestavljena iz prikaza psa za proizvode iz razredov 16, 18 in 25 – znamka Skupnosti št. 339218.
   
      Odločba oddelka za znamke in register: Zavrnitev zahteve za vrnitev v prejšnje stanje.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 47 Uredbe Sveta št. 40/94, ker znamko Skupnosti lahko podaljša ne samo njen imetnik ali njegov poklicni zastopnik; odbor za pritožbe je napačno uporabil pravo in napačno presodil dejstva, ker je ugotovil, da prijavitelj in njegov pooblaščeni zastopnik v danih okoliščinah nista ravnala skrbno; odbor za pritožbe je napačno uporabil pravo, ker je ugotovil, da prijavitelj ni ravnal skrbno, ker je pooblastil družbo Computer Patent Annuities Limited, družbo, ki se ukvarja s podaljševanjem veljavnosti znamk, za podaljšanje njegovih znamk.