CELEX: C2001/303/17
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sag C-321/01 P: Appel iværksat den 21. august 2001 (fax: 20.8.2001) af AGRANA Zucker und Stärke Aktiengesellschaft til prøvelse af dom afsagt den 7. juni 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) i sag T-187/99, AGRANA Zucker und Stärke Aktiengesellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 303/10                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        27.10.2001
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Wien, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet
se afsagt den 6. august 2001 af Arbeitsgericht Lübeck i                Arendt & Medernach, 8-10 Rue Mathias Hardt, L-2010
sagen Wiebke Busch mod Klinikum Neustadt GmbH &                        Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 7. juni 2001 af De
                           Co. Betriebs-KG                             Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede
                                                                       Afdeling) i sag T-187/99, AGRANA Zucker und Stärke
                                                                       Aktiengesellschaft mod Kommissionen for De Europæiske
                            (Sag C-320/01)                             Fællesskaber.
                           (2001/C 303/16)
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Ved kendelse afsagt den 6. august 2001, indgået til Domstolens
                                                                       1.    Den appellerede dom (1) ophæves i det hele, og Kommis-
Justitskontor den 20. august 2001, har Arbeitsgericht Lübeck
                                                                             sionens beslutning nr. 1999/342/EF af 30. september
i sagen Wiebke Busch mod Klinikum Neustadt GmbH & Co.
                                                                             1998 om Østrigs påtænkte støtte til virksomheden
Betriebs-KG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                             AGRANA til opførelse og ombygning af stivelsesproduk-
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                             tionsanlæg (EFT 1999 L 131, s. 61) annulleres, subsidiært
                                                                             hjemvises sagen efter ophævelse af den appellerede dom
1)    Foreligger der ulovlig forskelsbehandling på grundlag af               til Retten i Første Instans
      køn, således som udtrykket er anvendt i artikel 2, stk. 1, i
      direktiv 76/207/EØF (1), når en kvinde, der med arbejdsgi-
      verens tilsagn førtidigt vil afslutte en påbegyndt foræld-       2.    Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i for-
      reorlov, er forpligtet til at give arbejdsgiveren oplysning            bindelse med sagen for Retten i Første Instans og
      om en ny graviditet, som hun er vidende om før                         appelsagens omkostninger.
      indgåelsen af aftalen om førtidigt at afslutte forældreor-
      loven, når hun på grund af et beskæftigelsesforbud
      vedrørende visse aktiviteter fra den første dag ikke kan
      udøve den forudsatte aktivitet i fuldt omfang?                   Anbringender og væsentligste argumenter
2)    Dersom spørgsmål 1) besvares bekræftende: Udgør det
      under de beskrevne omstændigheder en ulovlig forskels-           I den appellerede dom har Retten i Første Instans undladt at
      behandling på grundlag af køn i nævnte direktivs forstand,       træffe afgørelse om, hvilke forpligtelser der påhviler Kommis-
      at arbejdsgiveren i denne sag er berettiget til at træde         sionen i henhold til erklæring nr. 31 til slutakten til tiltrædelses-
      tilbage fra sit tilsagn om førtidig afslutning af forældreor-    akten af 1995 (Fælles erklæring om forarbejdningsindustrien i
      loven, fordi han er vildledt om kvindens graviditet?             Østrig og Finland). Det fremgår allerede af en fortolkning med
                                                                       udgangspunkt i ordlyden af erklæring nr. 31, at sagsøgte i det
                                                                       konkrete tilfælde var forpligtet til at anlægge en udvidende
(1) EFT L 39 af 14.2.1976, s. 40.                                      (»smidig«) fortolkning af artikel 87, stk. 3, litra c), EF, og ikke
                                                                       (som hidtil) en indskrænkende fortolkning. Dette har sagsøgte
                                                                       og Retten i Første Instans ikke tilgodeset, idet de som
                                                                       bekendt tillagde en blot ubetydelig støtte skadelig virkning
                                                                       for Fællesskabet. Ved en smidig fortolkning af traktatens
                                                                       støttebestemmelser skulle foranstaltningen have været god-
                                                                       kendt.
Appel iværksat den 21. august 2001 (fax: 20.8.2001)                    Desuden har sagsøgte og Retten i Første Instans foretaget en
af AGRANA Zucker und Stärke Aktiengesellschaft til                     urigtig anvendelse af erklæring nr. 31, idet de har nægtet at
prøvelse af dom afsagt den 7. juni 2001 af De Europæiske               afveje fordelene for Fællesskabet ved Østrigs tiltrædelse uden
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede Afde-               overgangsperiode på den ene side og Østrigs interesse i
ling) i sag T-187/99, AGRANA Zucker und Stärke Aktien-                 omstruktureringen af landets forarbejdningsindustri på den
gesellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fæl-                   anden side, og at inddrage denne afvejning i deres betragtnin-
                               lesskaber                               ger. En formålsfortolkning af erklæring nr. 31 viser, at
                                                                       Kommissionen ved vurderingen af enkelte støtteforetagender,
                           (Sag C-321/01 P)                            der støtter den østrigske forarbejdningsindustris overgang til
                                                                       den indre marked, er forpligtet til at tage hensyn til disse
                                                                       faktorer. Da Retten i Første Instans (ligesom tidligere Kommis-
                           (2001/C 303/17)                             sionen) har nægtet at foretage denne interesseafvejning, har
                                                                       den tilsidesat fællesskabsretten.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
21. august 2001 (fax: 20.8.2001) iværksat appel af AGRANA              (1) EFT C 314 af 30.10.1999, s. 10.
Zucker und Stärke Aktiengesellschaft ved Rechtsanwälte Univ.-
Prof. Dr. Walter Barfuß og Dr. Hanno Wollmann, Kanzlei
Schönherr Barfuß Torggler & Partner, Tuchlauben 13, A-1014