CELEX: 62011TN0599
Language: sv
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Mål T-599/11: Talan väckt den 25 november 2011 — Eni SpA mot harmoniseringsbyrån — EMI (IP) (ENI)

4.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/29
            
         Talan väckt den 25 november 2011 — Eni SpA mot harmoniseringsbyrån — EMI (IP) (ENI)
   (Mål T-599/11)
   2012/C 32/61
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Eni SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna D. De Simone och G. Orsoni)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: EMI (IP) Ltd (London, Förenade kungariket)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 september 2011 i ärende 2439/2010-1 och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ENI för varor och tjänster i klasserna 1–4, 6–7, 9, 11, 14, 16–19, 22, 25 och 35–45 — Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 6488076
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsregistrering nr 4197315 av ordmärket EMI för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 41 och 42; gemenskapsregistrering nr 6167357 av figurmärket EMI för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 35, 38, 41 och 42
   
      Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Sökanden ifrågasätter överklagandenämndens ovannämnda beslut på följande tre grunder: i) Felaktigt och icke motiverat konstaterande att varorna och tjänsterna liknar varandra, vilket grundas på en felaktig tolkning och tillämpning av rättspraxis på området. ii) Felaktig tolkning och tillämpning av domen i målet Praktiker, som visar på en felaktig förståelse av de av antimonopoltankar inspirerade principer som har tillämpats i domen, särskilt vad avser det resonemang som gjorde att domstolen ansåg att detaljhandel kan registreras som en tjänst. iii) Felaktigt konstaterande att kännetecknen liknar varandra och att det finns en risk att de kan förväxlas.