CELEX: C2002/056/16
Language: sv
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Mål C-498/01 P: Överklagande, ingivet den 24 december 2001 (fax den 20 december 2001) av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 oktober 2001 i mål T-140/00: Zapf Creation AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

C 56/8                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       2.3.2002

f)   Kommissionen anser också att Irland, på grund av dess             på varans pris, dels att det är fråga om leverans av varor
     underlåtenhet att följa kraven i artikel 9 och 10 i direktivet    mot vederlag i den mening som avses i direktivet eftersom
     angående tillstånd, inte följer artikel 13 i direktivet, i        stödmottagaren är det företag som förädlar fodret och säljer
     vilken förskrivs att inrättningar och företag som utför           det vidare. Finland har emellertid inte belagt dessa stöd med
     avfallsverksamhet regelbundet skall inspekteras av myn-           mervärdesskatt.
     digheterna, och artikel 14 i direktivet, i vilken föreskrivs
     att sådana inrättningar och företag skall föra anteckningar
     och efter anmodan lämna dessa uppgifter till de behöriga          (1) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
     myndigheterna.                                                        harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
                                                                           ningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
                                                                           beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
(1) Rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, EGT          volym 1, s. 28).
    L 194, 25.7.1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,          (2) EGT L 63, 21.3.1995, s. 1.
    volym 1, s. 238.
(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32; svensk specialutgåva, område 15,
    volym 10, s. 66.

                                                                       Överklagande, ingivet den 24 december 2001 (fax den
                                                                       20 december 2001) av Byrån för harmonisering inom den
Talan mot Republiken Finland väckt den 21 december                     inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), av
    2001 av Europeiska gemenskapernas kommission                       den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
                                                                       rätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 oktober
                                                                       2001 i mål T-140/00: Zapf Creation AG mot Byrån för
                        (Mål C-495/01)                                 harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                                        mönster och modeller)
                        (2002/C 56/15)
                                                                                               (Mål C-498/01 P)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 december                                        (2002/C 56/16)
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Republiken Finland. Sökanden företräds av E. Traversa
och I. Koskinen, båda i egenskap av ombud, med delgivnings-
adress i Luxemburg.                                                    Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                                                                       ken, mönster och modeller) har den 24 december 2001 (fax
                                                                       den 20 december 2001) till Europeiska gemenskapernas
Sökanden yrkar att domstolen skall                                     domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 3 okto-
1)   fastställa att Republiken Finland har åsidosatt artikel 11 i      ber 2001 i mål T-140/00: Zapf Creation AG mot Byrån
     rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (1)                 för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
     genom att inte belägga de stöd som utbetalas i enlighet           mönster och modeller). Klaganden företräds av Detlev Schen-
     med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari           nen, avdelningschef vid rättstjänsten vid Byrån för harmonise-
     1995 om den gemensamma marknaden för torkat                       ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
     foder (2) med mervärdesskatt,                                     modeller), och Carina Røhl Søberg, rättstjänsten.

2)   förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                            Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                       1.   ogilla Zapf Creation AG:s ansökan,

Grunder och huvudargument                                              2.   förplikta Zapf Creation AG (i egenskap av sökande i
                                                                            förfarandet vid förstainstansrätten) att ersätta rättegångs-
                                                                            kostnaderna i förfarandet vid förstainstansrätten,
Enligt artikel 11 A.1 b i sjätte mervärdesskattedirektivet
utgörs beskattningsunderlaget av vederlaget för en transaktion
inklusive ”subventioner som är direkt kopplade till priset” på         3.   upphäva förstainstansrättens dom av den 3 oktober 2001
transaktionen. Med hänsyn till att det gemenskapsstöd som                   i mål T-140/00 ”New Born Baby” (1), och
kan beviljas för förädling och försäljning av torkat foder
utbetalas på grundval av mängden sålt och förädlat foder,              4.   förplikta Zapf Creation AG att ersätta rättegångskostna-
anser kommissionen dels att detta stöd har en direkt påverkan               derna i förfarandet vid domstolen.
 ---pagebreak--- 2.3.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 56/9

Grunder och huvudargument                                              Talan mot Konungariket Spanien väckt den 21 december
                                                                           2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

—    Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94
     avseende varor som klassificeras som ”leksaksdockor”. I                                   (Mål C-500/01)
     den överklagade domen tas inte i tillräcklig mån hänsyn
     till skillnaden mellan ursprungsmärkning (giltiga märken)
     och sådana som endast är av informativ karaktär (som                                      (2002/C 56/17)
     faller utanför artikel 7.1 c). Förstainstansrätten gjorde en
     felaktig rättstillämpning då den inskränkte tillämpnings-
     området för artikel 7.1 c till att endast avse beskrivningar
     i förhållande till själva produkten (”att det ifrågavarande
     kännetecknet beskriver själva dockorna”) och undantog
     från bestämmelsens tillämpningsområde beskrivningen               Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 december
     av dockornas egenskaper (”beskrivande i förhållande till          2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
     de dockor som det avser”). Vidare gjorde förstainstansrät-        mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
     ten sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den kom         räds av Stefan Rating, rättstjänsten, delgivningsadress: rätts-
     fram till att ”målgruppen vid beslutet att köpa den [skall]       tjänsten, Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg,
     likställ[a] denna leksak med det som den föreställer”.            Luxemburg.
     Detta förutsätter ett visst orsakssamband mellan beskriv-
     ningen och beslutet att köpa varan, vilket inte har något
     att göra med artikel 7.1 c. Förstainstansrätten bortsåg           Sökanden yrkar att domstolen skall
     från att flera beskrivningar inte beskriver varans art utan
     vad den avser eller innehåller. Detta gäller allmänt för
     leksaker, men gäller också böcker, tidningar, videospel           1.   fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
     med mera.                                                              uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 249 EG genom
                                                                            att inte rätta sig efter artikel 4c i direktiv 90/388/EEG (1),
                                                                            i dess lydelse enligt direktiv 96/19/EG (2), och
—    Åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94
     såvitt gäller ”tillbehör till dockor i form av leksaker”.
     Förstainstansrätten tillämpade felaktigt den i och för sig        2.   förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-
     riktiga varumärkesrättsliga principen att skyddet för ett              naderna.
     varumärke skall bedömas med hänsyn till varan som
     ansökan avser, genom att felaktigt bedöma ”tillbehör
     till dockor i form av leksaker” separat från resten av
     klassificeringen. ”Tillbehör till dockor i form av leksaker”
     är uppenbarligen så pass förbundet med själva varan –             Grunder och huvudargument
     ”leksaksdockor” – att det borde i varumärkesrättslig
     mening ha bedömts på samma sätt som själva varan.

                                                                       Kommissionen anser att i varje fall Telefónicas abonnemangs-
—    Åsidosättande av artikel 12 i rådets förordning nr 40/94          avgifter inte kommer att kunna anpassas till kostnaderna före
     och av domen i målet BMW mot Deenik (2) såvitt gäller             början av år 2003. Att detta inte är möjligt beror på de
     ”tillbehör till dockor i form av leksaker”.                       mekaniska begränsningar som följer av det spanska systemet
                                                                       med maximipriser, som hindrar Telefónica från att snabbare
                                                                       kunna justera avgiften. Kommissionen tillägger att det knap-
—    Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning                past kan göras gällande vare sig att en utjämningsperiod på
     nr 40/94. Eftersom avslaget i förevarande mål i enlighet          cirka sju år uppfyller direktivets villkor att utjämningen skall
     med artikel 7.1 b på grund av otillräcklig särskiljningsför-      ske snarast möjligt eller att utjämningen skedde samtidigt som
     måga grundades på samma argument som de som är                    den spanska telekommunikationsmarknaden öppnades för
     tillämpliga beträffande artikel 7.1 c, är det logiskt att detta   konkurrens.
     mål bara kan få en enhetlig utgång, det vill säga tvärtemot
     vad som slogs fast i den överklagade domen.
                                                                       (1) Kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om
                                                                           konkurrens på marknaderna för teletjänster (EGT L 192, s. 10;
                                                                           svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 221).
(1) Ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen.                   (2) Kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 om
(2) Domstolens dom av den 23 februari 1999 i mål C-63/97, REG              ändring av direktiv 90/388/EEG med avseende på genomförandet
    1999, s. I-925.                                                        av full konkurrens på marknaderna för teletjänster (EGT L 74,
                                                                           s. 13).