CELEX: C1996/077/09
Language: el
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Αίτηση που υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, με απόφασή του της 28ης Φεβρουαρίου 1995, προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Ζίγκφριντ Κλέτνερ και Ελληνικού Δημοσίου (Υπόθεση C-389/95)

Αριθ. C 77/4           EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   16 . 3 . 96
P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray (εισηγητή ),                  αυτού. Αν δεν υπάρχει το σύμβολο ή o επισείων αναγνω­
P. Jann, H. Ragnemalm , L. Senôn και M. Wathelet , δικαστές,              ρίσεως, που προβλέπονται στο άρθρο 2 τον κανονισμού,
γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε              θεωρείται κατά τεκμήριο ότι o κυβερνήτης αγνοεί την
στις 16 Ιανουαρίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο δια­                       ιδιότητα αυτή, εκτός αν οι διωκτικές αρχές ή η κατηγο­
τακτικό :                                                                 ρούσα αρχή αποδείξουν ότι στην πραγματικότητα τη
                                                                          γνώριζε.
1 . Απορρίπτει την αίτηση αναθεωρήσεως ως απαράδεκτη.
                                                                    i 1 ) ΕΕ αριθ . C 331 της 26. 11 . 1994.
2. Καταδικάζει τις αιτούσες στα δικαστικά έξοδα.
(>) ΕΕ αριθ . C 165 της 25 . 6 . 1991 .
                                                                                    ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                               (πρώτο τμήμα)
                                                                                         της 11ης Ιανουαρίου 1996
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                               στην υπόθεση C-89/95 P: D. κατα Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
                        (τέταρτο τμήμα)                                                      κών Κοινοτήτων (')
                   της 18ης Ιανουαρίου 1996                          («Προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη αίτηση
                                                                                                αναιρέσεως»)
στην υπόθεση C-276/94 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής
αποφάσεως του Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavn):                                         (96/C 77/08
           ποινική διαδικασία κατά Finn Ohrt (')
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
(Έννοια τον σκάφους επιθεωρήσεως αλιευτικών σκαφών
— Υποχρεώσεις του κυβερνήτη τον επιθεωρουμένου                     Στην υπόθεση C89/95 P, D. ( δικηγόρος : Eric Boigelot) που
                              σκάφους)                              είχε ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά
                             (96/C 77/07 )                          της αποφάσεως που εξέδωσε στις 26 Ιανουαρίου 1995 το
                                                                    Προποδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η δανική)                      στην υπόθεση Τ-549/93 , D κατά Επιτροπής (Συλλογή Υπ.Υπ.
                                                                    1995 , σ. ΙΙ-43) και με την οποία ζητείται η αναίρεση της
(Προσωρινή μετάφραση - η οριστική μετάφραση θα δημο­                αποφάσεως αυτής, όπου o έτερος διάδικος είναι η Επιτροπή
          σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( εκπρόσωπος : Ana Maria
                                                                    Alves Vieira). το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από
Στην υπόθεση C-276/94, που είχε ως αντικείμενο αίτηση του           τους D. A. O. Edward , πρόεδρο τμήματος, P. Jann (εισηγητή)
Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavn ( Δανία) προς το          και L. Sevón , δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. B. Elmer,
Δικαστήριο, κατ ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της συνθήκης             γραμματέας : R. Grass, εξέδωσε στις 11 Ιανουαρίου 1996
ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης           διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά του
Finn Ohrt, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την             1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
ερμηνεία των άρθρων 2 και 3 του κανονισμού ( ΕΟΚ)
αριθ. 1382/87 της Επιτροπής, της 20ής Μαΐου 1987, που               2. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.
θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες όσον αφορά την επιθεώρηση
των αλιευτικών σκαφών (ΕΕ 1987 L 132, σ. 11 ), το Διαστήριο         (') ΕΕ αριθ . C 159 της 24. 6. 1995 .
(τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. N. Κακούρη ,
πρόεδρο τμήματος , P. J. G. Kapteyn και H. Ragnemalm
(εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. La Pergola ,
γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στι 18 Ιανουαρίου 1996
απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:                                  Αίτηση που υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλο­
                                                                    νίκης, με απόφασή του της 28ης Φεβρουαρίου 1995, προς το
1 . Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1382/87 της               Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως στα
    Επιτροπής, της 20ής Μαίου 1987, που θεσπίζει λεπτομε­           πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος
    ρείς κανόνες όσον αφορά την επιθεώρηση των αλιευτικών            δικαστηρίου μεταξύ Ζίγκφριντ Κλέτνερ και Ελληνικού
    σκαφών, έχει την έννοια ότι τον επισείοντα ή το σύμβολο                                        Δημοσίου
    αναγνωρίσεως που περιγράφεται στο παράρτημα I του                                        (Υπόθεση C-389/95)
    κανονισμού αυτού πρέπει να φέρει κάθε σκάφος επιθεω­                                          (96/C 77/09)
    ρήσεως, ανεξάρτητα από τον τύπο του και τις διαστάσεις
    του .
                                                                     Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, με απόφασή του
                                                                     της 28ης Φεβρουαρίου 1995 , υπέβαλε αίτηση , η οποία
2 . H υποχρέωση συμμορφώσεως προς τις διαταγές του                   περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 25 Ιανουα­
    εκπροσώπου της αρμόδιας αρχής κράτους μέλους, την                ρίου 1996, προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής
    οποία επιβάλλει το άρθρο 3 του εν λόγω κανονισμού,               αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον
    προϋποθέτει ότι o κυβερνήτης του πλοίου που πρόκειται            του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Ζίγκφριντ Κλέτνερ και
    να επιθεωρηθεί γνωρίζει την ιδιότητα του εκπροσώπου              Ελληνικού Δημοσίου επί των εξής ερωτημάτων:
 ---pagebreak--- 16. 3 . 96           1 EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 Αριθ . C 77/5
1 . Κατα την προσωρινή εισαγωγή ορισμένων μεταφορικών                 τοδικεíου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 11ης Οκτωβρίου
    μέσων για ιδιωτική χρήση στο εσωτερικό της Κοινότητας,             1995 στην υπόθεση Τ-302/94, Δημήτριος Κούσιος κατά Επι­
    κατά την έννοια του άρθρου 3 της οδηγίας 83/182/ΕΟΚ               τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
    του Συμβουλίου ('), της 28ης Μαρτίου 1983 , η ατέλεια
    χορηγείται για ένα μόνον επιβατικό όχημα ή και για                O αναιρεσείων ζητεί απο το Δικαστήριο:
    πλείονα του ενός; H ανωτέρω οδηγία εισάγει πράγματι
    διάκριση για τον αριθμό των επιβατικών οχημάτων που               — να κρίνει την αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή,
    είναι δυνατόν να εισάγονται προσωρινώς με ατέλειες
    αναλόγως του εάν προορίζονται για ιδιωτική χρήση ή για            — να αναιρέσει τη σχετική διάταξη του Πρωτοδικείου των
    επαγγελματική χρήση ;                                                  Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 11ης Οκτωβρίου 1995 ('),
                                                                      — να κρίνει την προσφυγή που κατέθεσε στις 28 Σεπτεμ­
2. Θεσπίζεται από την οδηγία αυτή συγκεκριμένη υποχρέω­                    βρίου 1994 ( με αριθ . Τ-302/94) (2) παραδεκτή ,
    ση για τις αρμόδιες ελληνικές αρχές να μην περιορίζουν
    νομοθετικά την παράλληλη ή ταυτόχρονη προσωρινή                   — να καταδικάσει την Επιτροπή σε όλα τα δικαστικά
    εισαγωγή ατελώς περισσοτέρων του ενός επιβατικών                       έξοδα.
    οχημάτων για ιδιωτική χρήση από το ίδιο πρόσωπο; Είναι
    δυνατή η επίκληση των διατάξεων των άρθρων 3 και 9 της            Λόγοι και κύρια επιχειρήματα:
    ίδιας οδηγίας έναντι της διοικήσεως ενώπιον εθνικού
    δικαστηρίου υπό διοικουμένου , προβάλλοντας ότι είναι             Παραβίαση του κοινοτικού δικαίου όσον αφορά:
    ασυμβίβαστη προς αυτές ρύθμιση εμπεριεχόμενη σε δια­
    τάξη νόμου ;                                                      — την αρχή της χρηστής διοικήσεως: το Πρωτοδικείο είχε
                                                                           ήδη κρίνει βάσιμο τον λόγο αυτόν στην υπόθεση Τ­
3 . Συμβιβάζεται με τον σκοπό και τις διατάξεις της εν λόγω                68/92 (3) και δεν μπορεί νομίμως να κρίνει ότι, επιδικάζο­
    οδηγίας πρόβλεψη του εθνικού νομοθέτη ότι σε περίπτω­                  ντας 2 000 Ecu στον αναιρεσείοντα, o λόγος αυτός δεν
    ση παραβάσεως ορισμένων διατάξεων (όπως εκείνης του                    συντρέχει πλέον,
    άρθρου 8, παράγραφος 4, που δεν επιτρέπει την εισαγωγή
    δεύτερου μεταφορικού μέσου από το ίδιο πρόσωπο) της               — την εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας,
    υπουργικής αποφάσεως που εκδόθηκε για την εναρμόνι­
    ση του εσωτερικού δικαίου με τις διατάξεις της οδηγίας,           — το έννομο συμφέρον του αναιρεσείοντος o οποίος, παρό­
    οφείλονται άμεσα οι αναλογούντες δασμοί και λοιποί                     λον ότι δεν συμπεριλαμβάνεται στον πίνακα επιτυχόντων
    φόροι, καθώς και ισόποσο πρόσθετο τέλος, στον βαθμό                    του γενικού διαγωνισμού , είχε πάντως διατυπώσει
    που αποδεδειγμένα πρόκειται για προσωρινή και όχι για                  επιφυλάξεις όσον αφορά τη συμμετοχή του στον εν λόγω
    οριστική εισαγωγή επιβατικού οχήματος;                                 διαγωνισμό.
                                                                      (') Διάταξη της 11ης Οκτωβρίου 1995 , υπόθεση Τ-302/94, (ΕΕ αριθ.
4. Είναι σύμφωνη προς την κοινοτική αρχή της αναλογικό­                    C 333 της 9 . 12 . 1995 , σ. 14 ).
    τητας η πρόβλεψη επιβολής στην προηγούμενη περίπτω­               (2) ΕΕ αριθ . C 351 της 10. 12. 1994, σ. 14.
    ση και πρόσθετου τέλους ίσου με το 100 % των αναλογού­            (3) Απόφαση της 23 Φεβρουαρίου 1 994, ΕΕ αριθ. C 90 της 26. 3. 1994,
    ντων δασμών και λοιπών φόρων, ανεξάρτητα από τον                       σ . 15 .
    χρόνο παραμονής του δεύτερου επιβατικού οχήματος
    στην Ελλάδα;
(') Οδηγία 83/ 182/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 28ης Μαρτίου 1983, για
    τις φορολογικές ατέλειες που εφαρμόζονται στο εσωτερικό της
    Κοινότητας στις προσωρινές εισαγωγές ορισμένων μεταφορικών        Προσφυγή της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανί­
    μέσων ( ΕΕ αριθ . L 105, της 23 . 4 . 1983, σ. 59 ).              ας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που
                                                                                     ασκήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 1995
                                                                                                (Υπόθεση C-399/95)
                                                                                                      (96/C 77/11 )
Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε στις 18 Δεκεμβρίου 1995 o               H Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, εκπροσωπού­
Δημήτριος Κούσιος κατά της διατάξεως του τετάρτου                     μενη από τον Dr. Ernst Roder, Ministerialrat του ομοσπον­
τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                   διακού Υπουργείου Οικονομίας, D-53107 Βόννη , άσκησε
της 11ης Οκτωβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-302/94,                        στις 21 Δεκεμβρίου 1995 , ενώπιον του Δικαστηρίου των
Δημήτριος Κούσιος κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής
                           Κοινοτήτων                                 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                      (Υπόθεση C-397/95 P)
                                                                      H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο;
                           (96/C 77/ 10
                                                                       1 , να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 18ης
O Δημήτριος Κούσιος, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο                      Οκτωβρίου 1995 , σχετικά με τη χορήγηση κρατικής ενι­
Γεώργιο Σακελλαρόπουλο, κάτοικος Αθηνών, οδός Γ 1 Σε­                      σχύσεως εκ μέρους του Ελεύθερου Κράτους της Βαυαρί­
πτεμβρίου , υπέβαλε στις 18 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του                    ας στην υπαγόμενη στην ΕΚΑΧ χαλυβουργία Neue
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτηση αναιρέ­                       Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg —
σεως κατά της διατάξεως του τετάρτου τμήματος του Πρω                      [COM(95 ) 2828 τελικό] και