CELEX: C2003/007/20
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Zaak C-382/02: Verzoek van het Vestre Landsret van 9 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cimber Air A/S en Skatteministerium

C 7/12                      NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.1.2003
Verzoek van het Vestre Landsret van 9 oktober 2002 om                   25 oktober 2002, in de strafzaak tegen K. Grøngaard en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cimber                 A. Bang het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                    Air A/S en Skatteministerium                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
                             (Zaak C-382/02)
                               (2003/C 7/20)                            Eerste vraag
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 9 oktober 2002,           iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene de
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 oktober            voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
2002, in het geding tussen Cimber Air A/S en het Skattemi-              door de werknemers gekozen bestuurslid in het bedrijf waarop
nisterium, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            de voorwetenschap betrekking heeft, en de mededeling gebeurt
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende            aan de voorzitter van de vakbond waarbij de werknemers zijn
vraag:                                                                  aangesloten, die de betrokkene als bestuurslid hebben gekozen?
1.     Moet artikel 15, leden 7 en 9, juncto artikel 15, lid 6, van
       de Zesde BTW-richtlijn (richtlijn 77/388/EEG (1) van de
       Raad) aldus worden uitgelegd dat een lidstaat het recht          Tweede vraag
       heeft geen BTW-vrijstelling te verlenen voor leveranties
       ten behoeve van vliegtuigen die op een binnenlandse
       route vliegen, ongeacht of de maatschappij die van het           Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 ( 1) eraan in de weg
       vliegtuig gebruik maakt, zich hoofdzakelijk toelegt op het       dat iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene
       internationale vervoer, of is een lidstaat verplicht om          de voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
       dergelijke leveranties van BTW vrij te stellen?                  lid van het samenwerkingscomité binnen het concern en de
                                                                        mededeling gebeurt aan de voorzitter van de vakbond, die de
2.     Indien het Hof van oordeel is dat de verplichting tot            betrokkene als lid van dit comité heeft aangewezen?
       BTW-vrijstelling van die leveranties bestaat indien de
       luchtvaartmaatschappij zich hoofdzakelijk toelegt op het
       internationale vervoer, wordt het Hof verzocht zich
       erover uit te spreken welke criteria, bijvoorbeeld omzet,        Derde vraag
       stoelkilometers, passagierskilometers of aantal passagiers
       en vluchten, volgens artikel 15, lid 6, beslissend zijn om       Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
       te kunnen stellen dat een luchtvaartmaatschappij zich            de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt
       „hoofdzakelijk” toelegt op het internationale vervoer.           wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de eerste vraag genoemde omstandigheden en de
                                                                        mededeling respectievelijk gebeurt aan
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting    a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag — PB L 145,
     blz. 1, rectificatie L 149, blz. 26.                               b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
                                                                              de vakbond, en
                                                                        c)    de medewerkers van de voorzitter in het secretariaat van
                                                                              de vakbond?
Verzoek van het Københavns Byret van 14 augustus 2002
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                    Vierde vraag
                       K. Grøngaard en A. Bang
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
                                                                        de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt,
                             (Zaak C-384/02)                            wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de tweede vraag genoemde omstandigheden en de
                               (2003/C 7/21)                            mededeling respectievelijk gebeurt aan
                                                                        a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
Het Københavns Byret heeft bij beschikking van 14 augustus              b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       de vakbond, en