CELEX: 62020CA0489
Language: ro
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Cauza C-489/20: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 7 aprilie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituania) – UB/Kauno teritorinė muitinė (Trimitere preliminară – Codul vamal al Uniunii – Stingerea datoriei vamale – Mărfuri introduse ilegal pe teritoriul vamal al Uniunii – Reținerea și confiscarea – Directiva 2008/118/CE – Accize – Directiva 2006/112/CE – Taxa pe valoarea adăugată – Fapt generator – Exigibilitate)

30.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 213/12
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 7 aprilie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituania) – UB/Kauno teritorinė muitinė
      (Cauza C-489/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Codul vamal al Uniunii - Stingerea datoriei vamale - Mărfuri introduse ilegal pe teritoriul vamal al Uniunii - Reținerea și confiscarea - Directiva 2008/118/CE - Accize - Directiva 2006/112/CE - Taxa pe valoarea adăugată - Fapt generator - Exigibilitate)
      (2022/C 213/13)
      Limba de procedură: lituaniana
      
         Instanța de trimitere
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurent: UB
      
         Intimată: Kauno teritorinė muitinė
      
         cu participarea: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 124 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii trebuie interpretat în sensul că datoria vamală se stinge în cazul în care mărfurile importate ilegal sunt reținute și ulterior confiscate după ce au fost deja introduse ilegal pe teritoriul vamal al Uniunii Europene.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 2 litera (b) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2008/118/CE a Consiliului din 16 decembrie 2008 privind regimul general al accizelor și de abrogare a Directivei 92/12/CEE, precum și articolul 2 alineatul (1) litera (d) și articolul 70 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că stingerea datoriei vamale din motivul prevăzut la articolul 124 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 952/2013 nu determină stingerea datoriei legate de accize și, respectiv, de taxa pe valoarea adăugată pentru mărfurile introduse ilegal pe teritoriul vamal al Uniunii Europene.
               
            
         (1)  JO C 433, 14.12.2020.