CELEX: 62014TN0437
Language: hu
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: T-437/14. sz. ügy: 2014. június 16-án benyújtott kereset – Egyesült Királyság kontra Bizottság

25.8.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 282/43
            
         2014. június 16-án benyújtott kereset – Egyesült Királyság kontra Bizottság
   (T-437/14. sz. ügy)
   2014/C 282/57
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: V. Wakefield barrister és M. Holt meghatalmazott)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2014. április 4-i bizottsági végrehajtási határozat (az értesítés a C (2014) 2008. számú dokumentummal történt) (HL L 104., 43. o.) mellékletének kilenc tételét (nevezetesen az 51. oldalon szereplő nyolcadik, kilencedik és tizedik tételt, és az 52. oldalon szereplő első–hatodik tételt);
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az Egyesült Királyság költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik, amelyek mind a Bizottságnak a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményekkel kapcsolatos értelmezésére vonatkoznak az 1782/2003/EK tanácsi rendelet (1), a 73/2009/EK tanácsi rendelet (2) és a 21/2004/EK tanácsi rendelet (3) esetében.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen értelmezte a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeket. E jogalap alátámasztására szolgál az alábbi három fő érv:
               
                           —
                        
                        
                           érvényesíteni kell azon jogalkotói döntést, hogy a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményekből kizárják a 6., 7. és 8. cikket;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az, hogy a 4. és 5. cikk a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények között szerepel, azt jelzi, hogy a 3. cikk nem elegendő ahhoz, hogy annak bármely „elemét” a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó kötelezettségnek minősítsék; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az uniós jogalkotó tudatos logikája áll azon döntés mögött, hogy a 4. és az 5. cikket eltérően kezeli a 6., 7. és 8. cikktől.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények értelmezésekor megsértette a jogbiztonság elvét, amely különös figyelemmel alkalmazandó olyan intézkedés esetében, amelynek pénzügyi következményei vannak és/vagy büntetés kiszabásához vezet, és amelynek értelmében bármely bizonytalanságot a mezőgazdasági termelő javára kell értékelni.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények értelmezésekor megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalma és az egyenlő bánásmód elvét, amelyek értelmében az a mezőgazdasági termelő, aki nem felelt meg a 21/2004 rendelet olyan cikkének, amely nem szerepel a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények között, nem részesülhet azonos bánásmódban azzal a mezőgazdasági termelővel, aki a 21/2004 rendelet olyan cikkének nem felelt meg, amely szerepel a 8. jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények között.
            
         
      (1)  A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 270., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 40. kötet, 269. o.)
   
      (2)  A közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 16. o.)
   
      (3)  A juh- és kecskefélék azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet, továbbá a 92/102/EGK és a 64/432/EGK irányelv módosításáról szóló, 2003. december 17-i 21/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 5., 8. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 42. kötet, 56. o.)