CELEX: 62016TB0855
Language: sv
Date: 2017-03-10 00:00:00
Title: Mål T-855/16 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 10 mars 2017 – Fertisac mot Echa (Interimistiskt förfarande — Reach — Avgift som ska betalas för registrering av ett ämne — Nedsättning som beviljas mikroföretag samt små och medelstora företag — Beslut om uttag av en administrativ avgift och en tilläggsavgift — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

8.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 144/47
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 10 mars 2017 – Fertisac mot Echa
   (Mål T-855/16 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Reach - Avgift som ska betalas för registrering av ett ämne - Nedsättning som beviljas mikroföretag samt små och medelstora företag - Beslut om uttag av en administrativ avgift och en tilläggsavgift - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
   (2017/C 144/65)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Fertisac, SL (Atarfe, Spanien)(ombud: advokaten J. Gomez Rodriguez)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) (ombud: E. Maurage, J.-P. Trnka och M. Heikkilä, biträdda av advokaten C. Molyneux)
   
      Saken
   
   Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av beslut SME (2016) 5150, av den 15 november 2016, genom vilket det fastställdes att sökanden inte kunde komma i åtnjutande av den avgiftsminskning som fastställts för medelstora företag, och de fakturor som utfärdats med stöd av nämnda beslut, det vill säga Echas fakturor nr 10060160 och nr 10060161, av den 15 november 2016.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.