CELEX: C2007/056/64
Language: cs
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Věc T-6/07: Žaloba podaná dne 2. ledna 2007 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)

10.3.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 56/34
            
         Žaloba podaná dne 2. ledna 2007 – Galderma v. OHIM – Lelas (Nanolat)
   (Věc T-6/07)
   (2007/C 56/64)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Galderma SA (Cham, Švýcarsko) (zástupce: N. Hebeis, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Tihomir Lelas
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 25. října 2006 ve věci R 0146/2006-04 v rozsahu, v němž zamítlo námitku proti výrobkům „léky; farmaceutické, zvěrolékařské a hygienické přípravky; mýdla; kosmetické přípravky, vlasové vody“;
            
         
               —
            
            
               zamítnout přihlášku ochranné známky Společenství 003088986 „NANOLAT“ pro výše uvedené výrobky;
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Tihomir Lelas
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Nanolat“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5 (přihláška č. 3 088 986).
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka „TANNOLACT“ pro výrobky zařazené do třídy 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1), jelikož existuje nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993, o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).