CELEX: 62019CA0002
Language: pl
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Sprawa C-2/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus – Estonia) – postępowanie karne przeciwko A.P. [Odesłanie prejudycjalne – Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW – Wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia – Zakres stosowania – Wyrok orzekający karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania – Warunek zawieszenia – Obowiązek niepopełnienia nowego przestępstwa – Obowiązek pochodzenia ustawowego]

29.6.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 215/17
            
         
      Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 marca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus – Estonia) – postępowanie karne przeciwko A.P.
      (Sprawa C-2/19) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Decyzja ramowa 2008/947/WSiSW - Wzajemne uznawanie wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia - Zakres stosowania - Wyrok orzekający karę pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania - Warunek zawieszenia - Obowiązek niepopełnienia nowego przestępstwa - Obowiązek pochodzenia ustawowego)
      (2020/C 215/19)
      Język postępowania: estoński
      
         Sąd odsyłający
      
      Riigikohus
      
         Strona w postępowaniu głównym w sprawie karnej
      
      A.P.
      
         Sentencja
      
      Artykuł 1 ust. 2 decyzji ramowej Rady 2008/947/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia w celu nadzorowania przestrzegania warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych w związku z jej art. 4 ust. 1 lit. d) należy interpretować w ten sposób, że w zakres stosowania tej decyzji ramowej wchodzi uznanie wyroku orzekającego karę pozbawienia wolności, której wykonanie zostało zawieszone pod jedynym warunkiem, polegającym na ustawowym obowiązku niepopełnienia w okresie próby nowego przestępstwa, jeżeli ten ustawowy obowiązek wynika z tego wyroku lub decyzji w sprawie zawieszenia wydanej na podstawie tego wyroku. Dokonanie stosownych ustaleń należy do sądu odsyłającego.
      
         (1)  Dz.U. C 93 z 11.03.2019.