CELEX: 62011CA0154
Language: sl
Date: 2012-07-19 00:00:00
Title: Zadeva C-154/11: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 19. julija 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesarbeitsgericht Berlin – Nemčija) – Ahmed Mahamdia proti Ljudski demokratični republiki Alžiriji (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (ES) št. 44/2001 — Pristojnost za individualne pogodbe o zaposlitvi — Pogodba, sklenjena z veleposlaništvom tretje države — Imuniteta države, ki zaposluje — Pojem „podružnica, predstavništvo ali druga poslovna enota“ v smislu člena 18(2) — Združljivost dogovora o pristojnosti sodišč tretje države s členom 21)

29.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 295/11
            
         Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 19. julija 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesarbeitsgericht Berlin – Nemčija) – Ahmed Mahamdia proti Ljudski demokratični republiki Alžiriji
   (Zadeva C-154/11) (1)
   
   (Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Pristojnost za individualne pogodbe o zaposlitvi - Pogodba, sklenjena z veleposlaništvom tretje države - Imuniteta države, ki zaposluje - Pojem „podružnica, predstavništvo ali druga poslovna enota“ v smislu člena 18(2) - Združljivost dogovora o pristojnosti sodišč tretje države s členom 21)
   2012/C 295/17
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landesarbeitsgericht Berlin
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Ahmed Mahamdia
   
      Tožena stranka: Ljudska demokratična republika Alžirija
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Landesarbeitsgericht Berlin – Razlaga členov 18, 19 in 21 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL 2001, L 12, str. 1) – Določitev sodne pristojnosti za spor glede veljavnosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke, državljana države članice in tretje države, ki je bila zaposlena kot voznik v državi članici, katere državljan je, pri veleposlaništvu tretje države, katere državljan je prav tako, na podlagi pogodbe o zaposlitvi, v kateri je bila dogovorjena pristojnost sodišč te zadnje omenjene države.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 18(2) Uredbe (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je veleposlaništvo tretje države na ozemlju države članice „poslovna enota“ v smislu te določbe, ko gre za spor v zvezi s pogodbo o zaposlitvi, ki jo je slednje sklenilo v imenu države pošiljateljice, če dejavnosti, ki jih opravlja delavec, ne spadajo v okvir nalog v povezavi z izvajanjem javnopravnih pooblastil. Nacionalno sodišče, ki odloča v sporu, mora ugotoviti, katere dejavnosti natančno delavec opravlja.
            
         
               2.
            
            
               Člen 21(2) Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da dogovor o pristojnosti sodišča, ki je bil sklenjen pred nastankom spora, spada v okvir te določbe, če ima delavec na podlagi tega dogovora možnost vložiti tožbo pri sodiščih, ki so običajno pristojna na podlagi členov 18 in 19 te uredbe, poleg teh pa tudi pri drugih sodiščih, če je potrebno, tudi pri sodiščih zunaj Unije.
            
         
      (1)  UL C 173, 11.6.2011.