CELEX: C2002/305/22
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak C-360/02 P: Hogere voorziening, op 8 oktober 2002 ingesteld door Carlo Ripa di Meana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa di Meana/Europees Parlement

7.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 305/13
onderdaan, studente en echtgenote van een werkloos Marok-                 Ripa di Meana, vertegenwoordigd door Wilma Viscardini en
kaans onderdaan met wie zij in België woonachtig is, wanneer              Gabriele Donà, advocaten, tegen de beschikking van het
het echtpaar in het kader van het Belgische stelsel voor sociale          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
zekerheid vrijwillig is verzekerd voor geneeskundige zorg?                (Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa
                                                                          di Meana/Europees Parlement.
( 1) Reglement (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van 26 september
     1978, betreffende de sluiting van de samenwerkingsovereenkomst
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk         Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
     Marokko (PB L 264 van 27.9.1978, blz. 1).
                                                                          —     de bestreden beschikking, van het Gerecht van eerste
                                                                                aanleg, van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa di
                                                                                Meana/Europees Parlement, te vernietigen;
                                                                          —     het beroep in zaak T-127/01 ontvankelijk te verklaren;
Verzoek van het Tribunale di Modena — Ufficio del
Giudice per le indagini preliminari — van 27 juni 2002                    —     zaak T-127/01 voor afdoening naar het Gerecht van
om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende                            eerste aanleg te verwijzen;
                strafzaak tegen Christian Lanzotti
                                                                          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
                          (Zaak C-359/02)                                       voorziening en die van eerste aanleg betreffende de
                                                                                exceptie van niet-ontvankelijkheid.
                          (2002/C 305/21)
Het Tribunale di Modena — Ufficio del Giudice per le indagini             Middelen en voornaamste argumenten
preliminari — heeft bij beschikking van 27 juni 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
2002, in de strafzaak tegen Christian Lanzotti, het Hof van               Bij beschikking van 9 juli 2002 heeft het Gerecht van eerste
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   aanleg in zaak T-127/01 de door het Europees Parlement
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid aanvaard en
                                                                          bijgevolg het beroep van Ripa di Meana tot nietigverklaring
„Zijn nationale voorschriften als die welke zijn opgenomen in             van het besluit van het Parlement van 26 maart 2001, waarbij
artikel 4 (leden 1, 4 bis en 4 ter) van wet nr. 401, zoals                het rustpensioen van rekwirant ten gevolge van zijn verkiezing
gewijzigd bij artikel 37 van wet nr. 388/00, op grond waarvan             in de Consiglio regionale della Regione Umbria (regionale raad
het eenieder die niet in het bezit is van de naar nationaal recht         van Umbrië) is geschorst, niet-ontvankelijk verklaard.
vereiste concessies of vergunningen, — onder strafbedrei-
ging — verboden is om waar dan ook activiteiten te verrichten
op het gebied van het verzamelen, het aannemen, het aanmel-               Het Gerecht achtte met name het beroep van Ripa di Meana
den en doorgeven van weddenschappen op, met name, de                      tardief, aangezien de brief van het Europees Parlement van
uitslag van sportevenementen, verenigbaar met de artikelen 43             26 maart 2001 — die geen enkel nieuw element bevatte ten
e.v. en 49 e.v. EEG-Verdrag betreffende de vrijheid van                   opzichte van de brief van 26 januari 2001 en niet was
vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende                 gebaseerd op een heronderzoek van de situatie van rekwirant
diensten?”                                                                op basis van de argumenten feitelijk en rechtens die hij in zijn
                                                                          brief van 15 maart 2001 had aangevoerd — enkel als „een
                                                                          zuivere bevestiging van het besluit van 26 januari 2001” kon
                                                                          worden beschouwd.
                                                                          Ripa di Meana vordert vernietiging van deze beschikking, op
Hogere voorziening, op 8 oktober 2002 ingesteld door                      grond dat het Gerecht op een aantal punten kennelijk blijk
Carlo Ripa di Meana tegen de beschikking van het Gerecht                  heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo
               Ripa di Meana/Europees Parlement                           Volgens Ripa di Meana heeft het Gerecht met name: (i) een
                                                                          „procedurefout” begaan; (ii) de rechten van de verdediging
                         (Zaak C-360/02 P)                                geschonden; (iii) de brieven van 26 januari 2001 en 26 maart
                                                                          2001 rechtens onjuist gekwalificeerd. Bovendien heeft het
                          (2002/C 305/22)                                 Gerecht de communautaire rechtspraak inzake bevestigende
                                                                          handelingen niet correct toegepast en geen rekening gehouden
                                                                          met de rechtspraak inzake „verschoonbare dwaling”.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 oktober 2002 hogere voorziening ingesteld door Carlo