CELEX: 62015CA0572
Language: ro
Date: 2016-10-05 00:00:00
Title: Cauza C-572/15: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 5 octombrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus – Estonia) – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ [Trimitere preliminară — Proprietate industrială și comercială — Brevet — Certificat suplimentar de protecție — Regulamentul (CE) nr. 469/2009 — Articolul 21 alineatul (2) — Dispoziții tranzitorii — Certificat acordat în conformitate cu legislația națională a unui stat membru înainte de aderarea la Uniunea Europeană — Interpretarea articolului 21 alineatul (2) — Durata de validitate a certificatului — Validitatea articolului 21 alineatul (2) — Adaptarea dreptului derivat care rezultă în mod direct din actul de aderare — Necompetența Curții]

28.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 441/5
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 5 octombrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus – Estonia) – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ
      (Cauza C-572/15) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Proprietate industrială și comercială - Brevet - Certificat suplimentar de protecție - Regulamentul (CE) nr. 469/2009 - Articolul 21 alineatul (2) - Dispoziții tranzitorii - Certificat acordat în conformitate cu legislația națională a unui stat membru înainte de aderarea la Uniunea Europeană - Interpretarea articolului 21 alineatul (2) - Durata de validitate a certificatului - Validitatea articolului 21 alineatul (2) - Adaptarea dreptului derivat care rezultă în mod direct din actul de aderare - Necompetența Curții])
      (2016/C 441/06)
      Limba de procedură: estoniana
      
         Instanța de trimitere
      
      Riigikohus
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: F. Hoffmann-La Roche AG
      
         Pârâtă: Accord Healthcare OÜ
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu este competentă să se pronunțe cu privire la validitatea articolului 21 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente, astfel cum a fost modificat prin Actul privind condițiile de aderare a Republicii Croația, precum și adaptările la Tratatul privind Uniunea Europeană, la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și la Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 21 alineatul (2) din Regulamentul nr. 469/2009, cu modificările ulterioare, trebuie interpretat în sensul că se aplică unui certificat suplimentar de protecție pentru un medicament determinat acordat de un stat membru înainte de aderarea acestuia la Uniunea Europeană. În măsura în care acest medicament a făcut obiectul unei autorizații de introducere pe piață în cadrul Spațiului Economic European anterioare celei eliberate în statul membru respectiv și, dacă este cazul, aderării acestuia la Uniune, numai această primă autorizație de introducere pe piață trebuie luată în considerare pentru stabilirea duratei de validitate a certificatului suplimentar de protecție respectiv.
               
            
         (1)  JO C 27, 25.1.2016.