CELEX: 62020TN0475
Language: hu
Date: 2020-08-09 00:00:00
Title: T-475/20. sz. ügy: 2020. augusztus 9-én benyújtott kereset – LE kontra Bizottság

2020.11.30.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 414/36
            
         
      2020. augusztus 9-én benyújtott kereset – LE kontra Bizottság
      (T-475/20. sz. ügy)
      (2020/C 414/57)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: LE (képviselő: M. Straus ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2020. június 9-i C(2020) 3988 final bizottsági határozatot, valamint az azzal összefüggő határozatot és terhelési értesítéseket, továbbá az EUMSZ 299. cikk alapján annak a Bizottság és az esetlegesen felhatalmazott szervek általi végrehajtását és alkalmazását;
               
            
                  —
               
               
                  hozzon egyéb olyan intézkedéseket, amelyeket a Törvényszék igazságosnak és megfelelőnek ítél; és
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze ezen eljárás költségeinek a viselésére, beleértve az ügyvédi munkadíjat is.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az idő múlása és a releváns tények értékelésének az elmulasztása:
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottságnak – a felülvizsgálatok és a részéről történő elutasítás teljes átláthatósága nélkül – több mint 5 évig tartott, hogy a felperes számára engedélyezze további kérelmek benyújtását, és/vagy hogy eleget tegyen a felperes tájékoztatásra és indokolásra vonatkozó kérelmeinek. A Bizottság által készített jelentések hiányosak és pontatlanok voltak, és nem feleltek meg a támogatások értékelésére, felülvizsgálatára és ellenőrzésére vonatkozó jogszabályoknak.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Egyenlő bánásmód és átláthatóság:
                  
                              —
                           
                           
                              a megállapodás megszüntetésének semmiféle érvényes alapja nem volt, és a Bizottság figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a megállapodás ilyen megszüntetést nem tartalmazott.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  A jó kormányzás elvei:
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság nem a jó kormányzás, azaz a közügyek felelős irányítása és a közpénzek kezelése elvei szerint járt el.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A kielégítő indokolás és az egyenlő bánásmód hiánya:
                  
                              —
                           
                           
                              a határozat és az azzal összefüggő határozat indokolása nem megalapozott és pontos, továbbá nélkülözi az átláthatóságot és nyitottságot. Emellett az egyenlő bánásmód elvével ellentétes intézkedésekre került sor.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  A megfelelő ügyintézés elve:
                  
                              —
                           
                           
                              a Bizottság csupán folyamatosan olyan korábbi határozataira hivatkozott, amelyek indokolása hasonlóképpen hiányos volt, valamint nem a megfelelő ügyintézés elvén és más hivatkozott elveken alapultak. Ez tehát nem felel meg kellőképpen a döntéshozatal elveinek.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  A tájékoztatás hiánya:
                  
                              —
                           
                           
                              a felperes nem kapott semmiféle jelentést és felülvizsgálatot, beleértve az ellenőrzési jelentések teljes másolatát, így nem volt lehetősége az elvégzett számítások, megállapítások és indokolások felülvizsgálatára és értékelésére.