CELEX: C1995/286/10
Language: nl
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93 tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-294/95 P)

28 . 10 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286 /5
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap­                   — de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
pen , vertegenwoordigd door A. Aresu , lid van de juridische                verwijzen voor een nieuwe uitspraak over Ojha 's con­
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      clusies strekkende tot vergoeding van de morele schade
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                           die bovengenoemd besluit hem heeft berokkend ;
Kirchberg.
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van deze
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                            instantie en van de instantie voor het Gerecht .
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door niet               Middelen en voornaamste argumenten:
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech­
    telijke bepalingen vast te leggen die nodig waren om                1 . rechtsdwaling en verkeerde motivering met betrekking
    uitvoering te geven aan Richtlijn 92/ 109/EEG van de                    tot de omvang van de op de Commissie rustende
    Raad van 14 december 1992 inzake de vervaardiging en                    motiveringsplicht, voor zover het Gerecht heeft geoor­
    het in de handel brengen van bepaalde stoffen die                       deeld dat het omstreden besluit van de Commissie
    worden gebruikt voor de illegale vervaardiging van                      toereikend was gemotiveerd ( rechtsoverweging 59-62
    verdovende middelen en psychotrope stoffen ('), niet                    van het arrest );
    heeft voldaan aan de krachtens het gemeenschapsrecht
    op haar rustende verplichtingen ;                                   2 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie verzoekers
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                       recht van verweer niet heeft geschonden door hem de
                                                                            stukken waarop het bestreden besluit was gebaseerd,
Middelen en voornaamste argumenten:                                         niet mee te delen ;
Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk richtlijnen             3 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat                   Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde, dat
voor de Lid-Staten waarvoor zij bestemd zijn, impliceert de                 het enkele bestaan van klachten tegen verzoeker , onge­
verplichting voor de Lid-Staten , de voor de omzetting                      acht de gegrondheid ervan , een goede grond was om
gestelde termijnen te eerbiedigen . In casu is de termijn voor              verzoeker uitsluitend in het belang van de dienst naar de
omzetting verstreken op 1 juli 1993 , zonder dat de Italiaanse              zetel over te plaatsen ;
Republiek de maatregelen heeft getroffen om zich naar de in
de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn te                    4 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
voegen .                                                                    Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde , dat
                                                                            het omstreden besluit in het belang van de dienst was
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .                           genomen gezien de spanningen die er binnen de dienst
                                                                            zouden hebben bestaan .
                                                                        5 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht geen rekening heeft gehouden met de persoon­
Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door                     lijke belangen van verzoeker;
G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen­                     6 . schending van artikel 26 van het Statuut, doordat het
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                  Gerecht heeft toegestaan dat aan een ambtenaar stukken
         Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer )                           worden tegengeworpen die niet in diens persoonsdossier
                                                                            voorkomen .
                      ( Zaak C-294/95 P)
                          ( 95/C 286/ 10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 1995 hogere voorziening ingesteld door G.
Ojha , vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk ,                  Verzoek van de Dublin Circuit Family Court van 15 mei
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guil­                                       J. Farrell en J. Long
laume, tegen het arrest, op 6 juli 19 95 in zaak T-36/93                                        ( Zaak C-295 /95 )
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen­                                                ( 95 /C 286 / 11 )
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                               De Dublin Circuit Family Court heeft bij beschikking van
                                                                        1 5 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Requirant concludeert dat het het Hof behage :                          op 15 september 1995 , in het geding tussen J. Farrell en J.
— te vernietigen het arrest op 6 juli 1995 in zaak T-36/93              Long, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
    gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
    Europese Gemeenschappen ;                                           gende vraag:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  „ Moeten de bepalingen van artikel 5 , lid 2 , van het Verdrag
    20 oktober 1 992 waarbij verzoeker samen met zijn ambt              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegd­
    van de delegatie van de Commissie te Dacca naar de zetel            heid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
    van de Commissie te Brussel is overgeplaatst;                       en handelszaken aldus worden uitgelegd , dat een in Ierland