CELEX: 62014CN0144
Language: sk
Date: 2014-03-26 00:00:00
Title: Vec C-144/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Maramureș (Rumunsko) 26. marca 2014 – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș

7.7.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 212/13
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Maramureș (Rumunsko) 26. marca 2014 – Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș
   (Vec C-144/14)
   2014/C 212/13
   Jazyk konania: rumunčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunalul Maramureș
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei
   
      Žalovaný: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș
   
      Ručiteľ v rámci konania: Direcția Sanitar-Veterinară și Pentru Siguranța Alimentelor Maramureș
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Majú sa článok 273 a článok 287 bod 18 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) vykladať tak, že vnútroštátny daňový orgán bol povinný zaregistrovať zdaniteľnú osobu na účely DPH a uložiť jej povinnosť zaplatiť predmetnú daň spolu s príslušenstvom z dôvodu prekročenia prahovej hodnoty pre oslobodenie od dane, a to odo dňa, keď zdaniteľná osoba podala príslušnému daňovému orgánu daňové priznanie, z ktorého vyplýva prekročenie prahovej hodnoty pre oslobodenie od platenia DPH?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, bráni zásada právnej istoty vnútroštátnej praxi, na základe ktorej daňový orgán retroaktívne uložil zdaniteľnej osobe povinnosť zaplatiť DPH z dôvodu, že úkony veterinárneho lekárstva nie sú oslobodené od platenia DPH a zdaniteľná osoba prekročila prahovú hodnotu na oslobodenie od dane, ak:
               
                           —
                        
                        
                           daňový orgán nezaregistroval zdaniteľnú osobu na účely DPH z úradnej povinnosti a neuložil jej povinnosť zaplatiť DPH od okamihu podania daňových priznaní, v ktorých zdaniteľná osoba uviedla skutočnosť, že prekročila prahovú hodnotu na oslobodenie od dane, ale urobil tak až neskôr, po zmene a doplnení metodických pravidiel uplatňovania zákona o daniach prostredníctvom nariadenia vlády č. 1620/2009, v tom zmysle, že oslobodenie od dane podľa článku 141 ods. 1 písm. a) zákona o daniach sa nevzťahuje na úkony veterinárneho lekárstva, v súlade s rozsudkom Súdneho dvora z 24. mája 1988, Komisia/Taliansko (122/87), a za obdobie, ktoré predchádzalo príslušnej úprave metodických pravidiel?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           daňový orgán bol oboznámený s prekročením prahovej hodnoty na oslobodenie od dane pred zmenou a doplnením metodických pravidiel uplatňovania zákona o daniach nariadením vlády č. 1620/2009 v zmysle uvedenom vyššie, a to prostredníctvom daňových priznaní podaných zdaniteľnou osobou?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pred uverejnením nariadenia vlády č. 1620/2009 daňový orgán nevydal v rámci svojej pôsobnosti – do ktorej patrí aj zdaniteľná osoba, účastník konania vo veci samej – akty daňovej správy, ktorými by konštatoval, že zdaniteľné osoby pôsobiace ako veterinárne ambulancie sa v dôsledku prekročenia prahovej hodnoty na oslobodenie od dane nezaregistrovali na účely DPH, t. j. rozhodnutia, ktorými by týmto zdaniteľným osobám uložil povinnosť zaplatiť daň?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v období, ktoré predchádzalo prijatiu a nadobudnutiu účinnosti nariadenia vlády č. 1620/2009, rozsudok Súdneho dvora z 24. mája 1988, Komisia/Taliansko (122/87), nebol nijakým spôsobom uverejnený v znení v rumunskom jazyku?
                        
                     
         
      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. ES L 347, s. 1).