CELEX: C2001/275/05
Language: sv
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 juli 2001 i mål C-399/98 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Ordine degli Architetti delle Province di Milano e Lodi m.fl, mot Comune di Milano (Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten — Direktiv 93/37/EEG — Nationell lagstiftning enligt vilken den som innehar bygglov och en godkänd plan för markexploatering direkt kan uppföra anläggningar mot att en avgift avräknas — Nationell lagstiftning enligt vilken offentliga myndigheter kan förhandla direkt med den enskilde om innehållet i de administrativa rättsakter som berör densamme)

29.9.2001              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 275/3

1) Artikel 22.1 c och 22.1 i i rådets förordning (EEG)                                          DOMSTOLENS DOM
   nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av
   systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller                              (sjätte avdelningen)
   deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess
   ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG)
   nr 2001/83 av den 2 juni 1983, skall tolkas så, att när en                                    av den 12 juli 2001
   socialförsäkringstagare har fått tillstånd av den behöriga
   institutionen att bege sig till en annan medlemsstats territorium      i mål C-399/98 (begäran om förhandsavgörande från
   för att där få vård, är institutionen på vistelseorten skyldig att     Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia):
   till honom utge vårdförmåner i enlighet med de regler om               Ordine degli Architetti delle Province di Milano e Lodi
   ersättning för vård som denna institution tillämpar som om                          m.fl, mot Comune di Milano (1)
   den berörde vore försäkrad där.
                                                                          (Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten —
     När en socialförsäkringstagares ansökan om tillstånd på              Direktiv 93/37/EEG — Nationell lagstiftning enligt vilken
     grundval av artikel 22.1 c i denna förordning har avslagits av       den som innehar bygglov och en godkänd plan för markex-
     den behöriga institutionen och det senare har fastställts att        ploatering direkt kan uppföra anläggningar mot att en
     detta avslag inte var välgrundat har den berörde rätt att på den     avgift avräknas — Nationell lagstiftning enligt vilken
     behöriga institutionens bekostnad direkt erhålla återbetalning       offentliga myndigheter kan förhandla direkt med den en-
     av ett belopp motsvarande det som institutionen på vistelseorten     skilde om innehållet i de administrativa rättsakter som berör
     skulle ha ersatt enligt bestämmelserna i den lagstiftning som                                  densamme)
     den sistnämnda institutionen tillämpar om tillståndet hade
     utfärdats korrekt från början.
                                                                                                   (2001/C 275/05)

     Eftersom syftet med artikel 22 i denna förordning inte är att                            (Rättegångsspråk: italienska)
     reglera en eventuell återbetalning till de taxor sam gäller i den
     medlemsstat där personen är försäkrad varken hindrar eller
     föreskriver artikeln en kompletterande återbetalning från denna      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     stat som motsvarar skillnaden mellan den ersättning som              publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     föreskrivs i nämnda medlemsstat och den som tillämpas i                                 domstol och förstainstansrätt”)
     vistelsemedlemsstaten, när den förstnämnda är mer förmånlig
     än den sistnämnda och en sådan återbetalning föreskrivs i            Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
     lagstiftningen i den medlemsstat där personen är försäkrad.          mann samt domarna V. Skouris, referent, J.-P. Puissochet,
                                                                          R. Schintgen och F. Macken; generaladvokat: P. Léger; justitiese-
     Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse)        kreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 12 juli 2001
     skall tolkas så, att om den återbetalning av utgifter för            avkunnat dom i mål C-399/98 angående en begäran enligt
     sjukhustjänster som tillhandahålls i en vistelsemedlemsstat, en      artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Tribunale
     återbetalning som följer av tillämpningen av de regler som är i      amministrativo regionale per la Lombardia (Italien), att dom-
     kraft i denna stat, uppgår till ett lägre belopp än vad som skulle   stolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
     följt av tillämpningen av den lagstiftning som är i kraft i den      nationella domstolen anhängiga målet mellan Ordine degli
     medlemsstat där personen är försäkrad i fall av sjukhusvård i        Architetti delle Province di Milano e Lodi, Piero De Amicis,
     den sistnämnda staten, skall en kompletterande återbetalning         Consiglio Nazionale degli Architetti, Leopoldo Freyrie, å ena
     motsvarande denna skillnad beviljas socialförsäkringstagaren         sidan, och Comune di Milano, å andra sidan, i närvaro av:
     av den behöriga institutionen.                                       Pirelli SpA, Milano Centrale Servizi SpA, Fondazione Teatro
                                                                          alla Scala, tidigare Ente Autonomo Teatro alla Scala, angående
                                                                          tolkningen av rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993
2)   Artikel 36 i förordning nr 1408/71, i dess ändrade och               om samordning av förfaranden vid tilldelning av offentliga
     uppdaterade lydelse enligt förordning nr 2001/83, kan inte           upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT
     tolkas så, att det skulle följa av denna bestämmelse att en          L 199, s. 54). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
     socialförsäkringstagare har rätt till återbetalning av samtliga
     utgifter för läkarvård som han har haft i den medlemsstat där        Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning
     han fått vård när hans ansökan om tillstånd på grundval av           av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskantrakt
     artikel 22.1 c i denna förordning har avslagits av den behöriga      för bygg- och anläggningsarbeten utgör hinder för en nationell
     institutionen och det har fastställts att avslaget på hans ansökan   stadsplaneringslagstiftning, vilken tillåter att den som innehar
     om tillstånd inte var välgrundat.                                    bygglov eller en godkänd plan för markexploatering — utan
                                                                          beaktande av de förfaranden som föreskrivs i direktivet — direkt
                                                                          uppför en anläggning mot att hela eller delar av avgiften för bygglovet
                                                                          avräknas när värdet av detta arbete motsvarar eller överstiger det
                                                                          tröskelvärde som föreskrivs i direktivet.
(1) EGT C 397, 19.12.1998.

                                                                          (1) EGT C 1, 4.1.1999.