CELEX: 62009CJ0320
Language: sv
Date: 2011-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 21 december 2011.#A2A SpA, tidigare AEM SpA mot Europeiska kommissionen.#Överklagande - Statligt stöd - Stöd som beviljats allmännyttiga företag - Undantag från skatteplikt - Beslut att förklara stöden oförenliga med den gemensamma marknaden - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Talerätt - Berättigat intresse av att få saken prövad - Artikel 87 EG - Begreppet stöd - Artikel 88 EG - Begreppet nytt stöd - Artikel 10 EG - Skyldighet till lojalt samarbete - Förordning (EG) nr 659/1999 - Artiklarna 1 och 14 - Lagenligheten hos ett beslut om återkrav - Rättssäkerhetsprincipen - Motiveringsskyldighet.#Mål C-320/09 P.

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 december 2011 – A2A, tidigare AEM mot kommissionen
      (mål C‑320/09 P)
      ”Överklagande – Statligt stöd – Stöd som beviljats allmännyttiga företag – Undantag från skatteplikt – Beslut att förklara stöden oförenliga med den gemensamma marknaden – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Talerätt – Berättigat intresse av att få saken prövad – Artikel 87 EG – Begreppet stöd – Artikel 88 EG – Begreppet nytt stöd – Artikel 10 EG – Skyldighet till lojalt samarbete – Förordning (EG) nr 659/1999 – Artiklarna 1 och 14 – Lagenligheten hos ett beslut om återkrav – Rättssäkerhetsprincipen – Motiveringsskyldighet”
      1.                     Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Kommissionens
            beslut om förbud mot en stödordning till förmån för en viss sektor – Talan som väckts av ett företag som beviljats ett individuellt
            stöd i enlighet med den stödordningen och vilket stöd ska återkrävas – Upptagande till sakprövning (Artikel 230 fjärde stycket
            EG) (se punkterna 55–60)
      2.                     Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Villkor – Talan som kan gynna den part som väckt
            talan – Kommissionens beslut avseende återkrav av statligt stöd (se punkterna 68–70)
      3.                     Överklagande – Grunder – Otillräcklig motivering – Förstainstansrättens indirekta motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel
            225 EG; domstolens stadga, artiklarna 36 och 53 första stycket) (se punkt 97)
      4.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen
            av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 58
            första stycket) (se punkterna 103–105)
      5.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopats med avseende på ett skäl i domen som inte med nödvändighet behövde ligga till
            grund för domslutet – Verkningslös grund (se punkt 109)
      6.                     Överklagande – Grunder – Missuppfattning av den nationella lagstiftning som angetts såsom bevisning – Upptagande till sakprövning
            (Artikel 225 EG; domstolens stadga, artikel 51 första stycket) (se punkt 125)
      7.                     Överklagande – Grunder – Grund som åberopas för första gången i ett överklagande – Avvisning (Domstolens rättegångsregler,
            artiklarna 42.2 och 118) (se punkt 131)
      Saken 
      
         
               Överklagande av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 11 juni 2009 i
                  mål T‑301/02, AEM mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av artiklarna 2
                  och 3 i kommissionens beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 om statligt stöd i form av de skattebefrielser och lån med reducerade
                  räntesatser som Italien beviljat till förmån för allmännyttiga företag med statligt majoritetsaktieinnehav (EUT L 77, s. 21).
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Huvudöverklagandet och anslutningsöverklagandet ogillas. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A2A SpA ska ersätta rättegångskostnaderna avseende huvudöverklagandet. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna avseende anslutningsöverklagandet.