CELEX: C1999/314/27
Language: da
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Sag T-192/99: Sag anlagt den 31. august 1999 af Roderick Dunnett, Thomas Hackett og Mateo Turró Calvet mod Den Europæiske Investeringsbank

C 314/12               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        30.10.1999
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført, at der tale om       — Subsidiært, at den nævnte afgørelse, som skulle være truffet
tilsidesættelse af:                                                      af forvaltningskomitéen, annulleres
— artikel 253 EF (tidligere EF-traktatens artikel 190) og arti-
     kel 255 EF (tidligere EF-traktatens artikel 191 A), således     — Herudover eller subsidiært, at afgørelsen truffet af Den
     som ændret ved Amsterdam-traktaten                                  Europæiske Investeringsbanks bestyrelse den 23. februar
                                                                         1999 annulleres
— adfærdskodeksen af 6. december 1993, som er gennemført
     ved Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom
     om aktindsigt i Kommissionens dokumenter
                                                                     — Herudover, at sagsøgernes lønsedler for januar 1999 og de
                                                                         efterfølgende måneder annulleres
— princippet om, at de hensyn, der skal lægges til grund ved
     udøvelsen af den skønsbeføjelse, Kommissionen måtte
     have inden for området, ikke må være i modstrid med
     hinanden, skal være logiske og korrekt afvejede.                — Banken tilpligtes at betale differencen mellem den løn, som
                                                                         sagsøgerne har modtaget siden den 1. januar 1999, og den
                                                                         løn, som de ville have modtaget, såfremt den »særlige
Sagsøgerne har nærmere anført, at adfærdskodeksen som et                 omregningskurs« havde fundet anvendelse, samt renter
generelt princip omhandler »de dokumenter, som Kommissio-                heraf
nen og Rådet ligger inde med«, og at der ved dokument forstås
»enhver skreven tekst … som Rådet eller Kommissionen ligger
inde med«. Endvidere er en afgørelse som den anfægtede ikke i
overensstemmelse med de kriterier om åbenhed, der er opstillet       — Banken tilpligtes at betale sagens omkostninger.
i Amsterdam-traktaten. Endelig had sagsøgerne anført, at
dokumenterne, som vedrører sagen i henhold til artikel 226
EF, ikke alle kan antages at være omfattet af undtagelsen
vedrørende offentlige interesser. Under alle omstændigheder
kan dette ikke være tilfældet for alle dokumenter uden forskel,
idet der for hvert enkelt dokument må angives en begrundelse.        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Genstanden i denne sag vedrører de foranstaltninger, som Den
                                                                     Europæiske Investeringsbank har truffet i forbindelse med
                                                                     indførelsen af euro som den fælles valuta i 11 ud af
                                                                     15 medlemsstater i Den Europæiske Union fra den 1. januar
                                                                     1999. Som EU’s andre institutioner og agenturer har Banken
Sag anlagt den 31. august 1999 af Roderick Dunnett,                  valgt fra januar 1999 at skifte fra belgiske og luxembourgske
Thomas Hackett og Mateo Turró Calvet mod Den Euro-                  frank (BEF/LUF) til euro som den valuta, hvori personalets
                    pæiske Investeringsbank                          vederlag og pensioner udtrykkes og beregnes. Ændringens
                                                                     indvirkning på købekraften for de andre institutioners tjeneste-
                          (Sag T-192/99)                             mænd skulle være fuldstændig neutral. Dette står i modstrid
                                                                     med den situation, som Bankens personale siden januar 1999
                                                                     befinder sig i. Visse personer har lidt betydelige tab af købekraft
                         (1999/C 314/27)                             i forhold til den situation, som de befandt sig i i december
                                                                     1998, hvilket skyldes, at ordningen kendt som den »særlige
                                                                     omregningskurs« ikke fortsætter. Den har været anvendt i
                        (Processprog: engelsk)                       Banken siden 1982 på den del af vederlaget, der bliver udbetalt
                                                                     i en anden valuta en BEF/LUF.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 31. august 1999 anlagt sag mod Den Europæiske
Investeringsbank af Roderick Dunnett, Thomas Hackett og              Der foreligger ingen formel afgørelse fra forvaltningskomitéen,
Mateo Turró Calvet ved professor A.A. Dashwood og Wendy             der afskaffer ordningen. De eneste spor efter en sådan afgørelse
Ouhtwaite og med valgt adresse i Luxembourg hos Arsène               findes i visse dokumenter, der henviser til vedtagelsen den
Kronshagen, 22, rue Marie Adelaïde.                                  11. juni 1998 af en afgørelse efter den såkaldte »procedure
                                                                     uden indsigelser«. Under direktionens møde den 23. februar
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            1999 skulle den have bekræftet forvaltningskomitéens afgørel-
                                                                     se om at afskaffe ordningen. Sagsøgernes lønsedler for januar
— Det fastslås, at det interne notat af 5. juni 1998 til             1999 viser, at ordningens ophør er en realitet.
     Den Europæiske Investeringsbanks forvaltningskomité og
     referatet af forvaltningskomitéens afgørelse herom dateret
     den 10. og 11. juni 1998 ikke samlet udgør en gyldig
     afgørelse om at afskaffe den såkaldte »særlige omregnings-      Sagsøgerne er imidlertid af den opfattelse, at forvaltningskomi-
     kurs« fra indførelsen af den fælles valuta den 1. januar        téen ikke i juni 1998 har truffet afgørelse om at afskaffe
     1999                                                            ordningen ved den procedure uden indsigelser. I mangel af
 ---pagebreak--- 30.10.1999             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 314/13
en sådan afgørelse ville ordningen ikke automatisk blive             Sag anlagt den 30. august 1999 af Cristiano Sebastiani
uanvendelig med indførelsen af euroen. Direktionens afgørelse           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
af 23. februar 1999 ville heller ikke kunne tillægge afskaffelsen
af ordningen tilbagevirkende kraft, idet det ikke er muligt at
»bekræfte« en ikke-eksisterende afgørelse truffet af forvaltnings-                               (Sag T-194/99)
komitéen. Heraf følger, at ordningen i princippet fortsat finder
anvendelse på hele Bankens personales vederlag. Under denne                                     (1999/C 314/28)
forudsætning har sagsøgerne gjort gældende, at Domstolen
bør annullere deres lønsedler for januar, for så vidt de ikke
indeholder en løndel, der hidrører fra anvendelsen af denne
ordning, og pålægge Banken at genindføre ordningen samt                                        (Processprog: fransk)
fortsætte med at anvende den.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 30. august 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Såfremt Domstolen derimod antager, at der faktisk er truffet         Europæiske Fællesskaber af Cristiano Sebastiani, Bruxelles, ved
en afgørelse, gør sagsøgerne gældende, at den er ulovlig og          advokaterne Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier og
skal annulleres af følgende grunde:                                  Véronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                     hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
1. Afgørelsen blev truffet uden en ordentlig konsultering af
    de officielle personalerepræsentanter, hvilket er fastsat i      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
    vedtægtens artikel 24.
                                                                     — Annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at for-
                                                                          fremme ham til lønklasse A6 i forfremmelsesåret 1998.
2. Afgørelsen er baseret på en retsvildfarelse, der ændrer dens
    egentlige karakter, og dermed:
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
    — blev afgørelsen truffet uden for forvaltningskomitéens
         beføjelser                                                  Søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter
    — har forvaltningskomitéen ikke taget alle de for en sådan       Sagsøgeren anfægter ansættelsesmyndighedens afslag på at
         afgørelse relevante forhold i betragtning                   forfremme ham i forfremmelsesåret 1998.
    — er den af forvaltningskomitéen fulgte procedure                Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at der er
         ulovlig.                                                    sket overtrædelse af:
                                                                     — vedtægtens artikel 26, 43 og 45
3. Afgørelsen tilsidesætter rettigheder, som personalet har i
    henhold til deres ansættelseskontrakt med Banken, idet           — retten til kontradiktion
    disse rettigheder enten
                                                                     — principperne om ligebehandling, god forvaltningsskik og
    — ved gensidig indforståelse er blevet indføjet i individuel-         ret til karriere, samt af
         le ansættelseskontrakter, eller
                                                                     — begrundelsespligten.
    — er opstået som følge af indførelsen af princippet om
         velerhvervede kontraktmæssige rettigheder, hvilket i        Sagsøgeren anfører herved, at hans personlige aktmappe ikke
         forskellige former er et velkendt begreb i de fleste        ved sammenligningen af de forfremmelsesværdige tjeneste-
         medlemsstaters ansættelsesret, og som finder anvendel-      mænds kvalifikationer til A6 i det pågældende forfremmelsesår
         se på de bankansattes ansættelseskontrakter, jf. vedtæg-    indeholdt nogen rapport om hans arbejde som fuldmægtig.
         tens artikel 44.
                                                                     Desuden gør sagsøgeren gældende, at noten fra generaldirektø-
4. Afgørelsen tilsidesætter personalets berettigede forventnin-      ren for Generaldirektorat XII, hvori det anførtes, at sagsøgeren
    ger, der opstod som følge af den adfærd, som blev udvist         fra den 1. september 1996 ikke længere var GC XII’s ansvarlige
    af Bankens administration, og som nærmest svarer til en          over for CCAM, hverken før eller efter dens udfærdigelse var
    forsikring om, at ordningen fortsat ville finde anvendelse       blevet meddelt sagsøgeren, og heller ikke indsat i hans
    efter 1. januar 1999.                                            personlige aktmappe. Derfor var medlemmerne af Forfremmel-
                                                                     sesudvalget ikke behørigt oplyst om et væsentligt forhold, som
                                                                     vedrørte sagsøgerens administrative stilling.