CELEX: C2002/144/85
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki EUROCOOL – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

C 144/40                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          15.6.2002
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-      3)     Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      tetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                               MIOISTUIMEN TUOMIO
                  26 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                             27 päivänä helmikuuta 2002
asiassa T-17/00, Willi Rothley ym. vastaan Euroopan
                            parlamentti (1)
                                                                          asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH vastaan Sisä-
(Parlamentin toimi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi                        markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
ottaminen — Parlamentin jäsenten koskemattomuus —                                                     lit) (SMHV) (1)
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) — Tutkintaval-
                               tuudet)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki EUROCOOL – Puo-
                                                                          lustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Ehdoton hylkäys-
                          (2002/C 144/84)                                 peruste – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                  1 kohdan b alakohta)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                     (2002/C 144/85)
Asiassa T-17/00, Willi Rothley, kotipaikka Rockenhausen
(Saksa), ja 70 muuta kantajaa, edustajinaan asianajajat                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
H.-J. Rabe ja G. Berrisch, vastaan Euroopan parlamentti
(asiamiehinään J. Schoo ja H. Krück), jota tukevat Euroopan
unionin neuvosto (asiamiehinään J. Aussant, M. Bauer ja
I. Dı́ez Parra), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig ja U. Wölker), Alankomaiden                   Asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, kotipaikka Linz
kuningaskunta (asiamiehinään H. G. Sevenster ja J. van Bakel)             (Itävalta), edustajanaan asianajaja G. Secklehner, prosessiosoite
ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, S. Pailler,            Luxemburgissa, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
C. Vasak ja L. Bernheim), jossa kantajat vaativat, että ensimmäi-         to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (edustajinaan O. Montalto,
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan petostentor-                E. Joly ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut kanteen
juntaviraston suorittamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999            sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
tehdystä parlamentin, neuvoston ja komission välisestä sopi-              lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemästä pää-
muksesta johtuvien muutosten tekemisestä parlamentin työjär-              töksestä (asia R 233/1999-1), joka koskee sanamerkin EURO-
jestykseen 18.11.1999 tehdyn parlamentin päätöksen, yhteisö-              COOL rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen en-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),                simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä                kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallinto-        ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christen-
virkamies D. Christensen, on antanut 26.2.2002 tuomion,                   sen, on antanut 27.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                          1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                 lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemän pää-
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät              töksen (asia R 233/1999-1) päätösosan 1 kohta kumotaan.
      velvoitetaan korvaamaan vastaajalle tässä pääasian oikeuden-
      käynnissä ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäynti-
      kulut.                                                              2)     Kanne hylätään muilta osin.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 144/41
3)    Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                            MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                                          27 päivänä helmikuuta 2002
                                                                       asiassa T-106/00, Streamserve Inc. vastaan sisämarkkinoi-
                                                                       den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                                     (SMHV) (1)
                                                                       (Yhteisön tavaramerkki – Sana STREAMSERVE – Ehdoton
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                  b ja c alakohta – Aiempi rekisteröinti kansallisella tasolla –
                                                                                              Syrjintäkiellon periaate)
                 27 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                                  (2002/C 144/87)
asiassa T-79/00, Rewe Zentral AG vastaan sisämarkkinoi-
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                            (SMHV) (1)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki LITE – Puolustautu-
misoikeuksien kunnioittaminen –Tehoton kanneperuste –
Ehdoton hylkäysperuste –Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                 Asiassa T-106/00, Streamserve Inc., kotipaikka Raleigh, Poh-
                       1 kohdan b alakohta)                            jois-Carolina (Amerikan Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja
                                                                       M. Nedstrand, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                       (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. di Carlo ja
                         (2002/C 144/86)                               G. Humphreys), jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkki-
                                                                       noiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen
                                                                       valituslautakunnan 28.2.2000 tekemästä päätöksestä (asia
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       R 423/1999-2), joka koskee sanan STREAMSERVE rekisteröin-
                                                                       tiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                       teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                       jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
Asiassa T-79/00, Rewe Zentral AG, kotipaikka Köln (Saksa),             R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
edustajanaan asianajaja M. Kinkeldey, vastaan sisämarkkinoi-           on antanut 27.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asia-        seuraava:
miehinään aluksi V. Melgar ja P. von Kapff, ja sittemmin
Melgar ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut kanteen
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-           1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) kolmannen valituslautakunnan 27.1.2000 tekemästä pää-                   lit) toisen valituslautakunnan 28.2.2000 tekemä päätös (asia
töksestä (asia R 275/1999-3), joka koskee sanan LITE rekiste-                R 423/1999-2) kumotaan ryhmiin ”käyttöoppaat” ja ”julkai-
röimistä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oi-                 sut” kuuluvia tavaroita koskevilta osin.
keusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies             2)    Kanne hylätään muilta osin.
D. Christensen, on antanut 27.2.2002 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                       3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
                                                                             korvaamaan kaksi kolmannesta vastaajan oikeudenkäyntiku-
1)    Kanne hylätään.                                                        luista. Vastaaja vastaa oikeudenkäyntikulujensa yhdestä kol-
                                                                             manneksesta.
2)    Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.