CELEX: 62019TN0669
Language: hu
Date: 2019-10-02 00:00:00
Title: T-669/19. sz. ügy: 2019. október 2-án benyújtott kereset – Novomatic kontra EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)

25.11.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 399/94
            
         
      2019. október 2-án benyújtott kereset – Novomatic kontra EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS)
      (T-669/19. sz. ügy)
      (2019/C 399/113)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Ausztria) (képviselő: W. Mosing ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Brouwerij Haacht NV (Boortmeerbeek, Belgium)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
      
         A vitatott védjegy: a PRIMUS európai uniós szóvédjegy bejelentése – 14 712 723. sz. védjegybejelentés
      
         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2019. július 19-én hozott határozata (R 2528/2018-5. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t, és beavatkozása esetén az EUIPO előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze saját költségei, valamint a felperes részéről a Törvényszék és az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  Alapvető eljárási követelmények, nevezetesen a jogbiztonság szempontjából vett bizonyítási követelmény megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  a bizalomvédelem elvének megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (5) bekezdésének megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke (2) bekezdése b) pontjának megsértése.