CELEX: 62020TN0179
Language: fi
Date: 2020-03-18 00:00:00
Title: Asia T-179/20: Kanne 18.3.2020 – JP v. komissio

22.6.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 209/29
            
         
      Kanne 18.3.2020 – JP v. komissio
      (Asia T-179/20)
      (2020/C 209/40)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: JP (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Champetier)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan 17.7.2019 tehdyn päätöksen, jolla päätetään olla ottamatta kantajaa avoimessa kilpailussa EPSO/AD/363/18 – Hallintovirkamiehet (AD7) menestyneistä ehdokkaista laadittuun varallaololuetteloon, ja 10.12.2019 tehdyn päätöksen, jolla kantajan tekemä uudelleenarviointia koskeva vaatimus on hylätty
               
            
                  —
               
               
                  määräämään vastaajan korvaamaan aiheutuneen vahingon
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu sen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan valintalautakunnan jäsenillä on oltava riittävät taidot, jotta he kykenevät arvioimaan objektiivisesti ehdokkaan suoritusta ja ammatillisia taitoja kyseistä alaa koskevassa haastattelussa, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu sen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan valintalautakunnan kokoonpanon on oltava riittävän vakaa.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.