CELEX: C2003/304/02
Language: fi
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-56/01 (Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterren esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Patricia Inizan vastaan Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine (Sosiaaliturva – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toisessa jäsenvaltiossa annettavasta sairaalahoidosta aiheutuvat kulut – Edellytykset, joiden täyttyessä kuluista vastataan – Ennakkolupa – Asetuksen N:o 1408/71 22 artikla – Pätevyys)

13.12.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                       TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)
                                                                                                  (viides jaosto)
                   2 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-195/99 P: Krupp Hoesch Stahl AG vastaan                                          23 päivänä lokakuuta 2003
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menet-                   asiassa C-56/01 (Tribunal des Affaires de sécurité sociale
       telytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat)                  de Nanterren esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Patricia
                                                                         Inizan vastaan Caisse primaire d’assurance maladie des
                         (2003/C 304/01)                                                        Hauts-de-Seine (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Sosiaaliturva – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         jäsenvaltiossa annettavasta sairaalahoidosta aiheutuvat
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     kulut – Edellytykset, joiden täyttyessä kuluista vastataan
                                                                         – Ennakkolupa – Asetuksen N:o 1408/71 22 artikla –
Asiassa C-195/99 P, Krupp Hoesch Stahl AG, kotipaikka                                                Pätevyys)
Dortmund (Saksa), (avocat: F. Montag), jossa valittaja vaatii
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                                                 (2003/C 304/02)
keusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa
T-147/94, Krupp Hoesch vastaan komissio, 11.3.1999 anta-
man tuomion (Kok. 1999, s. II-603) kumoamista, ja jossa
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: J. Currall ja W. Wils, avustajanaan H.-J. Freund), yhteisö-
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                         Asiassa C-56/01, jonka tribunal des affaires de sécurité sociale
1)    Valitus hylätään.                                                  de Nanterre on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
2)    Krupp Hoesch Stahl AG velvoitetaan korvaamaan oikeuden-            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      käyntikulut.                                                       tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Patricia Inizan ja
                                                                         Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine ennak-
                                                                         koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
                                                                         matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
 ---pagebreak--- C 304/2                  FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
kesäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellai-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996
annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997,
L 28, s. 1), 22 artiklan pätevyydestä ja tulkinnasta sekä EY 49                                23 päivänä lokakuuta 2003
ja EY 50 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjoh-
taja C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston                     asiassa C-191/01 P: sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä            to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan Wm. Wrigley
tuomari), P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:                                           Jr. Company (1)
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                            (Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/
                                                                            94 – Rekisteröintihakemuksen ehdoton hylkäysperuste –
                                                                            Erottamiskyky – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksin-
                                                                            omaan kuvailevista merkeistä tai merkinnöistä – Sana
                                                                                                        Doublemint)
1)    Esitetyn kysymyksen ensimmäisen osan tulkinnassa ei ole tullut
      esille mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi sosiaaliturvajär-
      jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-                              (2003/C 304/03)
      hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
      perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-
      voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla
      neuvoston asetuksella N:o 118/97, 22 artiklan 1 kohdan
      c alakohdan i alakohdan pätevyyteen.
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2)    Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
      ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 22 artiklan
      2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että tässä
      säännöksessä tarkoitettua lupaa ei voida evätä silloin kun            Asiassa C-191/01 P, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
      kyseessä oleva hoito kuuluu sen jäsenvaltion lainsäädännössä          (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: V. Melgar ja
      säädettyihin etuuksiin, jonka alueella asianomainen asuu,             S. Laitinen), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Saksan
      ja kun samanlaista tai potilaan kannalta tehokkuudeltaan              liittotasavalta (asiamiehinään: A. Dittrich ja B. Muttelsee-
      samanasteista hoitoa ei voida saada ajoissa tässä jäsenvaltiossa.     Schön) prosessiosoite Luxemburgissa, ja Ison-Britannian ja
                                                                            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään:
                                                                            J. E. Collins, avustajanaan D. Alexander) prosessiosoite Luxem-
                                                                            burgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan, että yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuin kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
3)    EY 49 ja EY 50 artiklaa on tulkittava siten, että niiden              oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-193/99,
      vastainen ei ole pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenval-       Wrigley vastaan SMHV (Doublemint), 31.1.2001 antaman
      tion lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisen hoidon korvaaminen,         tuomion (Kok. 2001, s. II-417), jossa se kumosi sisämarkkinoi-
      joka on saatu jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin siinä,              den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäi-
      jossa sosiaalivakuutetun sairausvakuutuskassa toimii, edellyttää      sen valituslautakunnan 16.6.1999 tekemän päätöksen (asia
      tämän kassan myöntämää lupaa, ja jonka mukaan tämän                   R 216/1998-1), jossa valituslautakunta hylkäsi Wm. Wrigley
      luvan myöntäminen edellyttää, että on selvitetty, ettei sosiaali-     Jr. Companyn valituksen päätöksestä evätä sanan Doublemint
      vakuutettu voinut saada viimeksi mainitun jäsenvaltion alueella       rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi, ja jossa vastapuolena
      tilansa kannalta asianmukaista hoitoa. Lupa voidaan kuitenkin         on: Wm. Wrigley Jr. Company, kotipaikka Chicago, Illinios
      evätä tällä perusteella ainoastaan silloin kun samanlaista            (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan M. Kinkeldey, Rechtsan-
      tai potilaan kannalta tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa            walt, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin,
      voidaan saada ajoissa siinä jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.           toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen
                                                                            puheenjohtajat J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schint-
                                                                            gen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                            D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric,
                                                                            S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies:
(1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                            F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                            antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                            raava:
                                                                            1.     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                   asiassa T-193/99, Wrigley vastaan SMHV (Doublemint),
                                                                                   31.1.2001 antama tuomio kumotaan.