CELEX: C2003/184/31
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2003 στην υπόθεση C-161/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 1999/94/ΕΚ — Παράλειψη ανακοινώσεως των μέτρων μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο")

C 184/16              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      2.8.2003
έχοντας προβεί σε πλημμελή μεταφορά:                                  Δημοκρατίας (εκπρόσωπος: Ε. Σκανδάλου), με αντικείμενο να
                                                                      αναγνωριστεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας καταρτίσει
—     των άρθρων 1, 6, παράγραφοι 1 έως 4, και 12,
                                                                      ή, εν πάση περιπτώσει, μη έχοντας κοινοποιήσει, εντός της
      παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 92/43 και
                                                                      ταχθείσας προθεσμίας (16η Σεπτεμβρίου 1999), τα σχέδια, τις
—     των άρθρων 2, 4, παράγραφοι 1 και 4, καθώς και 6 της            γενικές κατευθύνσεις και τις περιλήψεις που προβλέπονται στα
      οδηγίας 79/409,                                                 άρθρα 4, παράγραφος 1, και 11 της οδηγίας 96/59/ΕΚ του
                                                                      Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1996, για τη διάθεση των
παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 23 της οδηγίας
                                                                      πολυχλωροδιφαινυλίων και των πολυχλωροτριφαινυλίων (PCB/PCT)
92/43 και 18 της οδηγίας 79/409, το Δικαστήριο, συγκείμενο
                                                                      (ΕΕ L 243, σ. 31), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν
από τους G. C. Rodríguez Iglesias, Πρόεδρο, J.-P. Puissochet,
                                                                      λόγω οδηγία και από τη Συνθήκη ΕΚ, το Δικαστήριο (τέταρτο
M. Wathelet, R. Schintgen και C. W. A. Timmermans,
                                                                      τμήμα), συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο
προέδρους τμήματος, C. Gulmann (εισηγητή), D. A. O. Edward,
                                                                      τμήματος, A. La Pergola (εισηγητή) και S. von Bahr, δικαστές,
A. La Pergola, P. Jann και Β. Σκουρή, F. Macken και Ν. Colneric,
                                                                      γενικός εισαγγελέας: L. A. Geelhoed, γραμματέας: R. Grass,
S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues και Α. Rosas, δικαστές,
                                                                      εξέδωσε στις 5 Ιουνίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατα-
γενικός εισαγγελέας: S. Alber, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις
                                                                      κτικό:
24 Ιουνίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
1)    Η Πορτογαλική Δημοκρατία, παραλείποντας να μεταφέρει            1)    Η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας καταρτίσει, εντός της
      στην εσωτερική της έννομη τάξη:                                       ταχθείσας προθεσμίας, περίληψη των καταλόγων απογραφής
                                                                            των συσκευών που περιέχουν όγκο PCB μεγαλύτερο των
                                                                            5 dm3, σχέδιο απολυμάνσεως ή/και διαθέσεως των
      —    τα άρθρα 3, παράγραφος 3, 10, 11 και 12,                         συσκευών που έχουν απογραφεί και των PCB τα οποία
           παράγραφος 4, της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβου-                  αυτές περιέχουν, καθώς και γενικές κατευθύνσεις για τη
           λίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των                  συλλογή και μετέπειτα διάθεση των συσκευών οι οποίες
           φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και               δεν πρέπει να περιληφθούν σε κατάλογο, όπως ορίζουν τα
           χλωρίδας, και                                                    άρθρα 4, παράγραφος 1, και 11 της οδηγίας 96/59/ΕΚ του
      —    τα άρθρα 7 και 8 της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ του                      Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1996, για τη διάθεση
           Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί της διατη-               των πολυχλωροδιφαινυλίων και των πολυχλωροτριφαινυ-
           ρήσεως των αγρίων πτηνών, και                                    λίων (PCB/PCT), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από
                                                                            την οδηγία αυτή.
      έχοντας προβεί σε πλημμελή μεταφορά:
      —    των άρθρων 1, 6, παράγραφοι 1 έως 4, και 12,               2)    Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
           παράγραφος 1, στοιχείο δ', της οδηγίας 92/43 και
      —    των άρθρων 2, 4, παράγραφοι 1 και 4, καθώς και 6           (1) ΕΕ C 118 της 18.5.2002.
           της οδηγίας 79/409,
      παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη Συνθήκη ΕΚ.
2)    Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
3)    Καταδικάζει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά
      έξοδα.
                                                                                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
( ) ΕΕ C 97 της 20.4.2002.
 1
                                                                                                (πέμπτο τμήμα)
                                                                                           της 19ης Ιουνίου 2003
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                      στην υπόθεση C-161/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                         (τέταρτο τμήμα)                                           τήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας (1)
                      της 5ης Ιουνίου 2003
                                                                      («Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 1999/94/ΕΚ —
στην υπόθεση C-83/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-                  Παράλειψη ανακοινώσεως των μέτρων μεταφοράς στο
             τήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)                                            εσωτερικό δίκαιο»)
(«Παράβαση κράτους μέλους — Διαχείριση των
αποβλήτων — Άρθρα 4, παράγραφος 1, και 11 της                                                  (2003/C 184/31)
οδηγίας 96/59/ΕΚ για τη διάθεση των πολυχλωροδιφαινυ-
     λίων και των πολυχλωροτριφαινυλίων (PCB/PCT)»)                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                         (2003/C 184/30)
                                                                      (Προσωρινή μετάφραση· η οριστική μετάφραση θα δημοσιευθεί
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)                                       στη «Συλλογή της Νομολογίας»)
                                                                      Στην υπόθεση C-161/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Στην υπόθεση C-83/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων              (εκπρόσωποι: G. Valero Jordana και J. Adda) κατά Γαλλικής
(εκπρόσωποι: H. Støvlbæk και M. Konstantinidis) κατά Ελληνικής        Δημοκρατίας (εκπρόσωποι: G. de Bergues και Ε. Puisais), με
 ---pagebreak--- 2.8.2003               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 184/17
αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η Γαλλική Δημοκρατία, παραλεί-         πρόεδρο τμήματος, F. Macken και J. N. Cunha Rodrigues,
ποντας να ανακοινώσει τα μέτρα για τη μεταφορά στο εσωτερικό           δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας:
δίκαιο της οδηγίας 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και          R. Grass, εξέδωσε στις 5 Ιουνίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο
του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για τις πληροφορίες          διατακτικό:
που πρέπει να τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με
την οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την             1)    Η Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας εντός της
εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων (ΕΕ 2000, L 12, σ. 16), ή,               ταχθείσας προθεσμίας τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονι-
τουλάχιστον, μη έχοντας ενημερώσει πλήρως την Επιτροπή                       στικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορ-
συναφώς, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω                   φωθεί με την οδηγία 2000/14/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινο-
οδηγία, το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους                    βουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Μαΐου 2000, για την
M. Wathelet, πρόεδρο τμήματος, C. W. A. Timmermans,                          προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με
D. A. O. Edward, A. La Pergola (εισηγητή) και S. von Bahr,                   την εκπομπή θορύβου στο περιβάλλον από εξοπλισμό προς
δικαστές, γενικός εισαγγελέας: F. G. Jacobs, γραμματέας: R. Grass,           χρήση σε εξωτερικούς χώρους, παρέβη τις υποχρεώσεις που
εξέδωσε στις 19 Ιουνίου 2003, απόφαση με το ακόλουθο διατα-                  υπέχει δυνάμει του άρθρου 22, παράγραφος 1, της οδηγίας
κτικό:                                                                       αυτής.
1)    Η Γαλλική Δημοκρατία, παραλείποντας να ανακοινώσει στην          2)    Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
      Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα μέτρα για τη
      μεταφορά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 1999/94/ΕΚ
      του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της              (1) ΕΕ C 289 της 23.11.2002.
      13ης Δεκεμβρίου 1999, για τις πληροφορίες που πρέπει να
      τίθενται στη διάθεση των καταναλωτών σχετικά με την
      οικονομία καυσίμου και τις εκπομπές CO2 όσον αφορά την
      εμπορία νέων επιβατηγών αυτοκινήτων, παρέβη τις
      υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία.
                                                                       Προσφυγή της Πορτογαλικής Δημοκρατίας κατά της
2)    Καταδικάζει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                                 9 Μαΐου 2003
(1) ΕΕ C 169 της 13.7.2002.
                                                                                              (Υπόθεση C-190/03)
                                                                                                (2003/C 184/33)
                                                                       Η Πορτογαλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη από τον
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                       L. Fernandes, πληρεξούσιο, και τους C. Botelho Moniz και
                                                                       Ε. Maia Cadete, δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμ-
                            (τρίτο τμήμα)                              βούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                       τήτων στις 9 Μαΐου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                      της 5ης Ιουνίου 2003                             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
στην υπόθεση C-352/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο-                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
             τήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας (1)
                                                                       —     να ακυρώσει την απόφαση του Γενικού Διευθυντή της Γενικής
(«Παράβαση κράτους μέλους — Μη μεταφορά της οδηγίας                          Διευθύνσεως Γεωργίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με στοιχεία
2000/14/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο — Εκπομπή θορύβου                            ΑGR 05697, της 19ης Φεβρουαρίου 2003, με θέμα «Εκκα-
                         στο περιβάλλον»)                                    θάριση λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ — Τμήμα Εγγυήσεων,
                                                                             σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του
                          (2003/C 184/32)                                    κανονισμού (ΕΟΚ) 729/70 (1) και του άρθρου 7,
                                                                             παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1258/1999 (2) —
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)                             Εξέταση ΑP/2000/10 για τις επιδοτήσεις βοείου κρέατος,
                                                                             σύμφωνα με τους κανονισμούς (ΕΟΚ) 3508/92 (3), (ΕΟΚ)
                                                                             3887/92 (4) και (ΕΟΚ) 3886/92 (5) — Διαδικασία συνδιαλ-
                                                                             λαγής 02/PT/202»·
                                                                       —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Στην υπόθεση C-352/02, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(εκπρόσωπος: Μ. Κωνσταντινίδης) κατά Ελληνικής Δημοκρατίας
(εκπρόσωπος: Ν. Δαφνίου), με αντικείμενο να αναγνωριστεί ότι η
Ελληνική Δημοκρατία, μη θεσπίζοντας ή μη ανακοινώνοντας στην           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Επιτροπή τις απαραίτητες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
διατάξεις προς συμμόρφωση με την οδηγία 2000/14/ΕΚ του                 —     Αναρμοδιότητα της Επιτροπής λόγω παραβάσεως του άρθρου
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Μαΐου                    4 του Εσωτερικού της Κανονισμού: o Γενικός Διευθυντής της
2000, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών                     Γενικής Διευθύνσεως Γεωργίας δεν διαθέτει ιδία αρμοδιότητα
σχετικά με την εκπομπή θορύβου στο περιβάλλον από εξοπλισμό                  προς έκδοση πράξεων όπως η προσβαλλόμενη απόφαση, ούτε
προς χρήση σε εξωτερικούς χώρους (ΕΕ L 162, σ. 1), παρέβη τις                επικαλέστηκε κάποια εξουσιοδότηση ή υπεξουσιοδότηση που
υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της οδηγίας αυτής, το Δικαστήριο              θα του επέτρεπε να την εκδώσει. Κατά συνέπεια, είναι
(τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους J.-P. Puissochet (εισηγητή),              πρόδηλο ότι υπερέβη τα όρια της αρμοδιότητάς του.