CELEX: 62013TN0479
Language: et
Date: 2013-09-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-479/13: 3. septembril 2013 esitatud hagi — Marchiani versus parlament

16.11.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 336/26
            
         3. septembril 2013 esitatud hagi — Marchiani versus parlament
   (Kohtuasi T-479/13)
   2013/C 336/56
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C.-S. Marchiani)
   
      Kostja: Euroopa Parlament
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada peasekretäri 4. juuli 2013. aasta otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada 5. juuli 2013. aasta võlateade;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolevas hagis vaidlustab hageja Euroopa Parlamendi otsuse nõuda tagasi ajavahemikul 2001 — 2004 hagejale parlamendiliikme assisteerimiskulude hüvitisena alusetult makstud summad.
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et rikuti menetlusnorme, kuna parlamendi peasekretäri 4. juuli 2013. aasta otsus oli vastuolus Euroopa Parlamendi büroo 19. mai ja 9. juuli 2008. aasta otsusega Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetme kohta, ning võistlevuse ja kaitseõiguste põhimõttega.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskirju kohaldati vääralt.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et toimiku materjale hinnati vääralt.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et Euroopa Parlamendi peasekretär ei olnud oma 4. juuli 2013. aasta otsust vastu võttes erapooletu.
            
         
               5.
            
            
               Viies ja kuues väide, et tagasinõutava summaga seotud tähtaeg on aegunud.