CELEX: 62009TJ0298
Language: pl
Date: 2011-09-20
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Europejskiej.#Zamówienia publiczne na usługi - Wspólnotowa procedura przetargowa - Świadczenie usług przez podmiot zewnętrzny w zakresie programów edukacyjnych - Udzielenie zamówienia kilku oferentom - Klasyfikacja oferenta - Skarga o stwierdzenie nieważności - Obowiązek uzasadnienia - Podstawy wykluczenia z procedury przetargowej - Artykuł 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia finansowego - Okres ważności ofert - Odpowiedzialność pozaumowna.#Sprawa T-298/09.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 20 września 2011 r. – Evropaïki Dynamiki przeciwko Komisji
      (sprawa T‑298/09)
      Zamówienia publiczne na usługi – Wspólnotowa procedura przetargowa – Świadczenie usług przez podmiot zewnętrzny w zakresie programów edukacyjnych – Udzielenie zamówienia kilku oferentom – Klasyfikacja oferenta – Skarga o stwierdzenie nieważności – Obowiązek uzasadnienia – Podstawy wykluczenia z procedury przetargowej – Artykuł 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia finansowego – Okres ważności ofert – Odpowiedzialność pozaumowna
      1.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja dotycząca klasyfikacji oferenta w ramach procedury udzielania
            zamówień publicznych na usługi – Ocena w świetle informacji, jakimi dysponuje skarżąca w momencie wniesienia skargi – Brak
            naruszenia obowiązku uzasadnienia (art. 296 TFUE; rozporządzenia: Rady nr 1605/2002, art. 100 ust. 2; Komisji nr 2342/2002,
            art. 149 ust. 2, 3) (por. pkt 27–31, 54)
      2.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Udzielanie zamówień – Zasada równego traktowania oferentów
            – Zakres (art. 18 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 89 ust. 1) (por. pkt 73)
      3.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z tych przesłanek
            – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 100–103)
      Przedmiot
      
         
               Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności dwóch decyzji Komisji doręczonych w dwóch odrębnych pismach z dnia 12 maja 2009 r.
                  dotyczących klasyfikacji skarżącej w odniesieniu do jej ofert przedstawionych w odpowiedzi na otwartą procedurę przetargową
                  EAC/01/2008 dotyczącą świadczenia przez podmiot zewnętrzny usług w zakresie opracowania programów edukacyjnych (ESP–ISEP)
                  (Dz.U. 2008/S 158‑212752), część 1 (Rozwój i utrzymanie systemów informatycznych), a także część 2 (Testy, szkolenia i wsparcie
                  dotyczące systemów informatycznych), jako drugiego wykonawcy w odniesieniu do każdej z tych części, a po drugie, żądanie zasądzenia
                  odszkodowania.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE pokrywa własne koszty i koszty poniesione
                     przez Komisję Europejską.