CELEX: 62005TA0009
Language: ro
Date: 2008-01-15 00:00:00
Title: Cauza T-9/05: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 15 ianuarie 2008 — Hoya/OAPI — Indo (AMPLITUDE) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare AMPLITUDE — Marcă figurativă națională anterioară AMPLY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 )

23.2.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 51/41
            
         Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 15 ianuarie 2008 — Hoya/OAPI — Indo (AMPLITUDE)
   (Cauza T-9/05) (1)
   
   („Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare AMPLITUDE - Marcă figurativă națională anterioară AMPLY - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)
   (2008/C 51/75)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Hoya Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: A. Nordemann, C.-R. Haarmann, F. Schwab și M Nentwig, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: A. Folliard-Monguiral și G. Schneider, agenți)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Indo Internacional, SA (Hospitalet de Llobregat, Spania) (reprezentant: M. Currel Aguilà, avocat)
   Obiectul
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 3 noiembrie 2004 (cauza R 433/20044-1) privind o procedură de opoziție între Indo Internacional, SA și Hoya Kabushiki Kaisha.
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Hoya Kabushiki Kaisha la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 106, 30.4.2005.