CELEX: 62013CN0642
Language: hu
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: C-642/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Villeroy & Boch — Belgium által 2013. december 4-én benyújtott fellebbezés

15.2.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 45/23
            
         A Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Villeroy & Boch — Belgium által 2013. december 4-én benyújtott fellebbezés
   (C-642/13. P. sz. ügy)
   2014/C 45/40
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Villeroy & Boch — Belgium (képviselők: O. W. Brouwer és N. Lorjé ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék (negyedik tanács) T-373/10., T-374/10., T-382/10. és T-402/10. sz., Villeroy & Boch kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. szeptember 16-án hozott ítéletét annyiban, amennyiben az a fellebbező kérelmeit elutasította;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan a fellebbezőt érintő részében részben helyezze hatályon kívül a 2013. szeptember 16-i ítélet rendelkező részének 1. pontját;
            
         
               —
            
            
               harmadlagosan méltányosan csökkentse a 2010. június 23-i megtámadott határozat 2. cikkében a fellebbezővel szemben kiszabott bírságot;
            
         
               —
            
            
               negyedlegesen helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítéletét, és az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé;
            
         
               —
            
            
               mindenesetre a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező szerint a megtámadott ítéletet a következő okokból hatályon kívül kell helyezni:
   
               1.
            
            
               Az 
                     első jogalappal
                   a fellebbező előadja, hogy a Törvényszék elferdített bizonyítékokat, mivel jogellenesen nem vette figyelembe a fellebbező által említett, álláspontja szerint releváns tényeket, amelyeket a Törvényszék előtti tárgyaláson vitattak meg.
            
         
               2.
            
            
               A 
                     második jogalappal
                   a fellebbező vitatja a ténylegesen és jogilag önálló magatartások állítólag egységes, összetett és folyamatos jogsértésnek való minősítését. Továbbá az „egységes, összetett és folyamatos jogsértés” elvének alkalmazása sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, a gondos igazságszolgáltatást és a Törvényszék által elvégzendő, jogilag szükséges felülvizsgálatot.
            
         
               3.
            
            
               A 
                     harmadik jogalappal
                   a fellebbező előadja, hogy a Törvényszék nem gyakorolt rendes bírósági felülvizsgálatot, és ezáltal sérült az uniós jog által garantált hatékony jogvédelem.
            
         
               4.
            
            
               A 
                     negyedik jogalappal
                   a fellebbező úgy érvel, hogy a kiszabott bírságot semmiképpen nem indokolja a Törvényszék vizsgálatának eredménye, és az aránytalan.