CELEX: 62018CN0045
Language: et
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Kohtuasi C-45/18 P: Claire Staeleni 22. jaanuaril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 28. novembri 2017. aasta määruse peale kohtuasjas T-217/11 REV: Staelen versus Euroopa Ombudsman

19.3.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 104/23
            
         Claire Staeleni 22. jaanuaril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 28. novembri 2017. aasta määruse peale kohtuasjas T-217/11 REV: Staelen versus Euroopa Ombudsman
   (Kohtuasi C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Claire Staelen (esindaja: advokaat V. Olona)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Ombudsman
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada kohtumäärus T-217/11 REV;
            
         
               —
            
            
               tunnistada avaldus kohtuotsuse T-217/11 teistmiseks vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks väidab apellant, et:
   
               —
            
            
               Üldkohtu kodukorra artikkel 169 on osaliselt õigusvastane;
            
         
               —
            
            
               on rikutud Üldkohtu kodukorra artikli 169 lõiget 1;
            
         
               —
            
            
               on moonutatud faktilisi asjaolusid ja rikutud õigusnormi, kuna Üldkohus kvalifitseeris 19. mai 2005. aasta otsuse korraga nii sobivate kandidaatide loeteluks kui sobivate kandidaatide loetelu kehtivusaja pikendamise otsuseks;
            
         
               —
            
            
               on rikutud õigusnormi, kuna Üldkohus väidab, et otsus, mida ei ole kõikidele adressaatidele teatavaks tehtud, on vaidlustatav, ning on rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet;
            
         
               —
            
            
               on moonutatud faktilisi asjaolusid ja Üldkohtu järeldused apellandi väidetava hoolsuse puudumise kohta on vasturääkivad ning on rikutud on ka õiguskindluse ja õiguspärasuse ootuse põhimõtteid;
            
         
               —
            
            
               ei ole põhjendatud, miks on uued asjaolud määrava tähtsusega.