CELEX: 62018CB0834
Language: cs
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: Věc C-834/18: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugalsko) — Rolibérica Lda v. Autoridade para as Condições do Trabalho („Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Silniční doprava — Nařízení (ES) č. 561/2006 — Článek 4 písm. i) — Pojem „týden“ — Týdenní doby odpočinku — Metody výpočtu“)

19.8.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 280/13
            
         
      Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugalsko) — Rolibérica Lda v. Autoridade para as Condições do Trabalho
      (Věc C-834/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Silniční doprava - Nařízení (ES) č. 561/2006 - Článek 4 písm. i) - Pojem „týden“ - Týdenní doby odpočinku - Metody výpočtu“)
      (2019/C 280/16)
      Jednací jazyk: portugalština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Rolibérica Lda
      
         Žalovaný: Autoridade para as Condições do Trabalho
      
         Výrok
      
      Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 ze dne 15. března 2006 o harmonizaci některých předpisů v sociální oblasti týkajících se silniční dopravy, o změně nařízení Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 3820/85 musí být vykládáno v tom smyslu, že „týdenní doba odpočinku“ ve smyslu tohoto nařízení nemusí nutně skončit v průběhu „týdne“, jak je definován v čl. 4 písm. i) uvedeného nařízení.
      
         (1)  Úř. věst. C 112, 25.3.2019