CELEX: 62021TN0328
Language: sl
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Zadeva T-328/21: Tožba, vložena 9. junija 2021 – Airoldi Metalli/Komisija

9.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 320/43
            
         
      Tožba, vložena 9. junija 2021 – Airoldi Metalli/Komisija
      (Zadeva T-328/21)
      (2021/C 320/49)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italija) (zastopniki: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta, G. Pandey, P. Gjørtler in V. Villante, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2021/546 z dne 29. marca 2021 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz iztiskanih izdelkov iz aluminija s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, razglasi za nično (1);
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke in svojih stroškov, nastalih v tem postopku.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev načela enakosti orožij in dobrega upravljanja, očitna napaka pri presoji, ter kršitev pravice do obrambe in pravice tožeče stranke do razkritja informacij.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki jo je storila Komisija pri presoji škode in vzročne zveze z vidika metodologije, podatkov in postopka, ki so se uporabili, in kršitev člena 3 Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (v nadaljevanju: osnovna uredba) (2).
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev členov 1(2) in 5(2) osnovne uredbe zaradi nepravilne opredelitve zadevnega izdelka.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 1(2) in člena 3 osnovne uredbe ter očitna napaka pri presoji v zvezi z obsegom zadevnega izdelka in v zvezi z oceno uvoza iz zadevne države za namen analize škode in vzročne zveze (oznaka KN 7610 90 90).
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: kršitev člena 2(6)(a) osnovne uredbe, ker je Komisija napačno izbrala državo, „ustrezno predstavnico“.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: kršitev člena 2(6a) osnovne uredbe v zvezi s pravnim statusom poročila, v katerem je Komisija ugotovila obstoj znatnih izkrivljanj trga v določeni državi ali v določenem sektorju v tej državi. Tožeča stranka trdi, da gre za kršitev Uredbe št. 1/1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (3) in njenih temeljnih pravic, ker zgoraj navedenega poročila ni prejela v italijanščini.
               
            
         (1)  UL L 109, str. 1.
      
         (2)  UL L 176, str. 21.
      
         (3)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 3.