CELEX: 62019TN0754
Language: bg
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Дело T-754/19: Жалба, подадена на 7 ноември 2019 г. — Stagecoach Group/Комисия

27.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/53
            
         
      Жалба, подадена на 7 ноември 2019 г. — Stagecoach Group/Комисия
      (Дело T-754/19)
      (2020/C 27/55)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Stagecoach Group plc (Perth, Обединено кралство) (представители: J. Lesar, Solicitor, и K. Beal, QC)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ЕС) 2019/1352 на Комисията от 2 април 2019 година относно държавна помощ SA.44896, приведена в действие от Обединеното кралство относно освобождаването на финансирането на групи по отношение на контролираните чуждестранни дружества (ОВ, L 216, 2019 г., стp. 1);
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква девет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Комисията приложила неправилно член 107, параграф 1 ДФЕС и/или допуснала явна грешка в преценката или оценката при избора си на референтната правна рамка за анализ на данъчния режим. Жалбоподателят твърди, че ответникът трябвало да приеме за референтна правна рамка режима на Обединеното кралство за корпоративно данъчно облагане, а не просто самия режим на контролираните чуждестранни дружества (КЧД).
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: ответникът допуснал грешка при прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС и/или явна грешка в преценката или оценката, като възприел неправилен подход при анализа на режима за контролираните чуждестранни дружества (КЧД). В съображения 124—126 от обжалваното решение Комисията погрешно третирала разпоредбите на глава 9 от част 9А от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби) като форма на дерогация от общия режим на данъчно облагане по глава 5 от същия акт.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: Комисията допуснала грешка при прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС, когато в съображения 127— 151 от обжалваното решение стигнала до извода, че е изпълнен критерият за селективност, тъй като предприятия в сравнимо фактическо и правно положение били третирани различно.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: освобождаването от 75 % съгласно раздел 371ID от Закона за данъчното облагане от 2010 г. (международни и други разпоредби) е обосновано с характера и цялостната структура на данъчната система.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: данъчната тежест, наложена на КЧД, които отговарят на условията за освобождаване по посочената глава 9 като категория, нарушавала свободата на жалбоподателя на установяване в противоречие на член 49 ДФЕС.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: явна грешка в преценката или оценката, що се отнася до освобождаването от 75 % и до въпроса за фиксираното съотношение.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: решението на Комисията не спазва основните правни принципи на ЕС за недопускане на дискриминация и на равенство.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: Комисията допуснала грешка, когато приложила по аналогия или неправилно се позовавала на Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета (1), която не била приложима ratione temporis.
               
            
                  9.
               
               
                  Девето основание: Комисията допуснала грешка при прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС, когато в съображение 176 от обжалваното решение констатирала, че е налице категория бенефициери (един от които е жалбоподателят) и че тази категория е получила помощта, която трябва да бъде възстановена съгласно член 2, параграф 1 от обжалваното решение.
               
            
         (1)  Директива (ЕС) 2016/1164 на Съвета от 12 юли 2016 година за установяване на правила срещу практиките за избягване на данъци, които пряко засягат функционирането на вътрешния пазар (ОВ L 193, 2016 г., стр. 1).