CELEX: 62014TB0383
Language: sv
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Mål T-383/14 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 24 mars 2015 – Europower mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling av byggentreprenader — Anbudsförfarande — Konstruktion och underhåll av en trigenereringscentral — En anbudsgivares anbud avslogs och en annan anbudsgivare tilldelades kontraktet — Ansökan om uppskov med verkställighet — Fumus boni juris — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/28
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 24 mars 2015 – Europower mot kommissionen
   (Mål T-383/14 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Offentlig upphandling av byggentreprenader - Anbudsförfarande - Konstruktion och underhåll av en trigenereringscentral - En anbudsgivares anbud avslogs och en annan anbudsgivare tilldelades kontraktet - Ansökan om uppskov med verkställighet - Fumus boni juris - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
   (2015/C 155/33)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europower (Milano, Italien) (ombud: advokaterna G. Cocco och L. Salomoni)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Cappelletti, L. Di Paolo och F. Moro)
   
      Saken
   
   Ansökan om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 3 april 2014 att avslå Europowers anbud i anbudsförfarandet JRC IPR 2013 C04 0031 OC rörande konstruktionen av en trigenereringscentral utrustad med en gasturbin och därtill hörande underhåll på Ispras anläggning (Italien), Gemensamma forskningscentret (CCR) (EUT 2013/S 137-237146) och att tilldela CPL Concordia kontraktet, och följaktligen alla följdbeslut.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.