CELEX: 62019CA0133
Language: hr
Date: 2020-07-16 00:00:00
Title: Spojeni predmet C-133/19, C-136/19 i C-137/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Belgija) – B. M. M. (C-133-19 i C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) protiv État belge (Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Imigracijska politika – Pravo na spajanje obitelji – Direktiva 2003/86/EZ – Članak 4. stavak 1. – Pojam „maloljetno dijete” – Članak 24. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Najbolji interes djeteta – Članak 47. Povelje o temeljnim pravima – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Sponzorova djeca koja su postala punoljetna tijekom postupka odlučivanja ili sudskog postupka protiv odluke o odbijanju spajanja obitelji)

7.9.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 297/14
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Belgija) – B. M. M. (C-133-19 i C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) protiv État belge
      (Spojeni predmet C-133/19, C-136/19 i C-137/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Područje slobode, sigurnosti i pravde - Imigracijska politika - Pravo na spajanje obitelji - Direktiva 2003/86/EZ - Članak 4. stavak 1. - Pojam „maloljetno dijete” - Članak 24. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima - Najbolji interes djeteta - Članak 47. Povelje o temeljnim pravima - Pravo na djelotvoran pravni lijek - Sponzorova djeca koja su postala punoljetna tijekom postupka odlučivanja ili sudskog postupka protiv odluke o odbijanju spajanja obitelji)
      (2020/C 297/18)
      Jezik postupka: francuski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Conseil d'État
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: B. M. M. (C-133/19 i C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19)
      
         Tuženik: État belge
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 4. stavak 1. prvi podstavak točku (c) Direktive Vijeća 2003/86/EZ od 22. rujna 2003. o pravu na spajanje obitelji, tumačiti na način da je datum koji treba uzeti u obzir kako bi se odredilo je li državljanin treće zemlje ili neoženjena osoba bez državljanstva maloljetno dijete, u smislu te odredbe, onaj datum na koji je podnesen zahtjev za ulazak i boravak u svrhu spajanja obitelji za maloljetnu djecu, a ne datum na koji su o tom zahtjevu odlučila nadležna tijela te države članice, ovisno o slučaju nakon tužbe protiv odluke o odbijanju takvog zahtjeva.
               
            
                  2.
               
               
                  Treba li članak 18. Direktive 2003/86, tumačen s obzirom na članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima Europske unije tumačiti na način da tužba podnesena protiv odbijanja zahtjeva za spajanje obitelji maloljetnog djeteta bude odbačena kao nedopuštena samo iz razloga što je dijete postalo punoljetno tijekom sudskog postupka.
               
            
         (1)  SL C 164, 13. 5. 2019.