CELEX: 62019TN0744
Language: sk
Date: 2019-11-05 00:00:00
Title: Vec T-744/19: Žaloba podaná 5. novembra 2019 – Methanol Holdings (Trinidad)/Komisia

13.1.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 10/48
            
         
      Žaloba podaná 5. novembra 2019 – Methanol Holdings (Trinidad)/Komisia
      (Vec T-744/19)
      (2020/C 10/58)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (Couva, Trinidad a Tobago) (v zastúpení: B. Servais a V. Crochet, lawyers)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1688 z 8. októbra 2019, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz zmesí močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku, na Trinidade a Tobagu a v Spojených štátoch amerických, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na skutočnosti, že metóda Komisie na určenie rozpätia cenového podhodnotenia a predaja pod cenu porušuje článok 1 ods. 1, článok 3 ods. 1, 2, 3, 5 až 8 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia, judikatúru Všeobecného súdu a WTO, ako aj zásadu spravodlivého porovnania, pretože na účely výpočtu rozpätia cenového podhodnotenia a predaja pod cenu neporovnala ceny dovozov s cenou podobného výrobku vyrábaného podnikmi v Únii na rovnakej úrovni obchodu.
      Žalobkyňa v prvom rade tvrdí, že určenie ceny dovážanej močoviny a dusičnanu amónneho z Trinidadu a Tobaga na účely výpočtu rozpätia cenového podhodnotenia a predaja pod cenu na základe analogického použitia článku 2 ods. 9 základného nariadenia porušuje článok 3 ods. 1 základného nariadenia, a že použitím tejto zistenej ceny na účely určenia rozpätia cenového podhodnotenia a predaja pod cenu Komisia nevykonala porovnanie cien na rovnakej úrovni obchodu v rozpore s článkom 3 ods. 2, 3, 5 až 8, a v dôsledku toho článkom 9 ods. 4 základného nariadenia, judikatúrou Všeobecného súdu a WTO, ako aj zásadou spravodlivého porovnania.