CELEX: 62020TN0469
Language: sv
Date: 2020-07-21 00:00:00
Title: Mål T-469/20: Talan väckt den 21 juli 2020 – Nederländerna mot kommissionen

19.10.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 348/22
            
         
      Talan väckt den 21 juli 2020 – Nederländerna mot kommissionen
      (Mål T-469/20)
      (2020/C 348/31)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Konungariket Nederländerna (ombud: advokaterna M. Bulterman, J. Langer och M. de Ree)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2020) final 2998 av den 12 maj 2020 avseende statligt stöd SA.54537 (2020/NN) – Nederländerna, förbud mot kolbaserad elproduktion i Nederländerna, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF, eftersom kommissionen utgår från att Vattenfall getts en fördel.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF, eftersom kommissionen har fördelat bevisbördan felaktigt.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten i artikel 296 FEUF, eftersom kommissionen varken har motiverat varför det råder tvivel hurvida rätt till ersättning föreligger eller om storleken på den ersättning som Vattenfall har mottagit och eftersom beslutet i sig är motsägelsefullt.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: åsidosättande av artikel 107.3 FEUF, eftersom kommissionen har förklarat att den ersättning som Vattenfall har mottagit är förenlig med den inre marknaden, utan att ha befogenhet till detta.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: åsidosättande av rättsäkerhetsprincipen, eftersom kommissionen underlät att fastställa om den ersättning som Vattenfall har mottagit ska anses vara statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.