CELEX: 62020CA0060
Language: cs
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Věc C-60/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS v. Valsts dzelzceļa administrācija („Řízení o předběžné otázce – Železniční doprava – Směrnice 2012/34/EU – Jednotný evropský železniční prostor – Článek 13 odst. 2 a 6 – Přístup k zařízením služeb a k službám souvisejícím s železniční dopravou – Nařízení (EU) 2017/2177 – Přeměna zařízení – Oprávnění regulačního subjektu“)

30.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 349/9
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. července 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS v. Valsts dzelzceļa administrācija
      (Věc C-60/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Železniční doprava - Směrnice 2012/34/EU - Jednotný evropský železniční prostor - Článek 13 odst. 2 a 6 - Přístup k zařízením služeb a k službám souvisejícím s železniční dopravou - Nařízení (EU) 2017/2177 - Přeměna zařízení - Oprávnění regulačního subjektu“)
      (2021/C 349/11)
      Jednací jazyk: lotyština
      
         Předkládající soud
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně:„Latvijas dzelzceļš“ VAS
      
         Žalovaná: Valsts dzelzceļa administrācija
      
         za přítomnosti:„Baltijas Ekspresis“ AS
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 13 odst. 2 a 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/34/EU ze dne 21. listopadu 2012 o vytvoření jednotného evropského železničního prostoru musí být vykládán v tom smyslu, že povinnost poskytnout všem železničním podnikům nediskriminační přístup k zařízením služeb ve smyslu čl. 3 bodu 11 této směrnice, která jsou uvedena v její příloze II bodu 2, nemůže být uložena vlastníkům takových zařízení, kteří nejsou jejich provozovateli.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 13 odst. 6 směrnice 2012/34 musí být vykládán v tom smyslu, že se nepoužije na situaci, v níž vlastník budovy, ve které se nachází zařízení služeb ve smyslu čl. 3 bodu 11 této směrnice, jež je využíváno, zamýšlí ukončit nájemní smlouvu týkající se této budovy za účelem užívání posledně uvedené budovy pro vlastní potřeby.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 161, 11.5.2020.