CELEX: 62019TN0715
Language: cs
Date: 2019-10-21 00:00:00
Title: Věc T-715/19: Žaloba podaná dne 21. října 2019 – Wagenknecht v. Evropská rada

17.2.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 54/51
            
         
      Žaloba podaná dne 21. října 2019 – Wagenknecht v. Evropská rada
      (Věc T-715/19)
      (2020/C 54/57)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Česká republika) (zástupkyně: A. Dolejská, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská rada
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že Evropská rada byla v rozporu s právem nečinná ve věci střetu zájmů Andreje Babiše, českého předsedy vlády, ve vztahu k rozpočtu Evropské unie.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že žalobce zaslal Evropské radě podnět k jednání dopisem ze dne 5. června 2019 a dne 10. června 2019 zaslal Evropské radě výzvu k jednání podle článku 265 SFEU, přičemž se domáhal, aby Andrej Babiš, který je v údajném střetu zájmů, nebyl pozván na zasedání Evropské rady dne 20. června 2019, kde byla podle bodu 4 programu vedena diskuze o rozpočtu Evropské unie.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce uvádí, že dne 20. června 2019 se český předseda vlády, A. Babiš, který je v údajném střetu zájmů, přesto zúčastnil zasedání Evropské rady, na němž byla podle bodu 4 programu vedena diskuze o rozpočtu Evropské unie.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že odpověď Evropské rady na žalobcův podnět k jednání byla nepřesvědčivá, odporovala si a nevyjadřovala její stanovisko.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že je žalobce bezprostředně dotčen tím, že Evropská rada nevyloučila A. Babiše z jednání o budoucím unijním rozpočtu na zasedání Evropské rady, jelikož:
                  
                              i.
                           
                           
                              pro vyloučení osob ve střetu zájmů ze zasedání Evropské rady není nutné přijímat žádný mezitímní akt; a
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              právní postavení žalobce je dotčeno z důvodu, že je: (a) voleným zástupcem v českém senátu, který je pověřen vyšetřováním údajného střetu zájmů českého předsedy vlády jakožto člen zvláštního senátního výboru zřízeného za tímto účelem, a je (b) budoucím konkurentem kandidátů politického hnutí ANO 2011 kontrolovaného českým předsedou vlády.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalobcovo osobní dotčení, pokud jde o údajnou nečinnost Evropské rady v otázce údajného střetu zájmů českého předsedy vlády, A. Babiše, je dáno v důsledku:
                  
                              i.
                           
                           
                              ústavní povinnosti dohlížet na správné přijímání unijních právních aktů včetně unijního rozpočtu (Víceletý finanční rámec 2021-2027);
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              ústavní povinnosti spočívající v právu dohledu nad českým předsedou vlády, když jedná v rámci Evropské rady, včetně povinnosti odpovědně vykonávat funkci člena zvláštního senátního výboru pověřeného vyšetřováním údajného střetu zájmů českého předsedy vlády, A. Babiše;
                           
                        
                              iii.
                           
                           
                              žalobcova zvolení do českého senátu v roce 2018 v soutěži s kandidáty ANO 2011 kontrolovaného českým předsedou vlády.
                              Žalobce tvrdí, že odmítnutí Soudního dvora zabývat se touto věcí by se rovnalo odepření spravedlnosti vedoucího k tomu, že by členové vnitrostátních parlamentů nemohli efektivně dohlížet na členy své vlády, pokud jde o jednání na půdě Evropské rady či Rady Evropské unie.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská rada má povinnost jednat proti střetu zájmů podle čl. 325 odst. 1 SFEU a čl. 62 odst. 1 finančního nařízení. (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že byly splněny všechny podmínky k tomu, aby Evropská rada měla povinnost jednat, tj. zabránit údajnému střetu zájmů českého předsedy vlády, A. Babiše, či jej neutralizovat.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská rada porušila povinnost jednat podle čl. 325 odst. 1 SFEU a uvedeného čl. 61 odst. 1 finančního nařízení.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).