CELEX: C2004/047/70
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asia T-430/00: Iosif Dascalun 21.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

21.2.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/37
–     Kumoaa nimittävän viranomaisen 4.9.2003 tekemän                  Iosif Dascalun 21.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
      päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 11.9.2003 ja jolla                            ta vastaan nostama kanne
      hylättiin hänen esittämänsä valitus R/173/03,
–     Kumoaa nimittävän viranomaisen 24.11.2003 tekemän                                           (Asia T-430/00)
      päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 10.12.2003 ja jolla
      hylättiin hänen esittämänsä valitus R/483/03,
                                                                                                   (2004/C 47/70)
–     Velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta,
      jonka suuruudeksi on väliaikaisesti määritelty
      125 000 euroa siinä tapauksessa, että vastaajan on mah-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      dotonta määrittää kantajan ura uudelleen palkkaluokkaan
      liittyen,
–     Velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                       Iosif Dascalu, kotipaikka Kraainem (Belgia), on nostanut
                                                                       21.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
                                                                       siosoite Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomiot asiassa C-389/
98 P ja asiassa C-459/98 P, komissio tutki uudestaan henkilös-
tösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan kannalta niiden virkamiesten          –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 23.12.2002 tekemän
palkkaluokkaan luokittelun, jotka olivat käyttäneet henkilöstö-              päätöksen siltä osin kuin siinä ei myönnetty kantajalle
sääntöjen 91 artiklan mukaisia muutoksenhakukeinoja. Tämän                   lainkaan virkaiän hyvitystä palkkatasossa ja luokitteli
tutkimisen päätteeksi komissio teki kantajaa koskevan riidana-               hänet siis palkkaluokkaan A 6 tasolle 1 sen sijaan, että
laisen päätöksen.                                                            hänet olisi luokiteltu palkkaluokkaan A 6 tasolle 3,
                                                                       –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ikälisien osalta siihen, että                päätöksen siltä osin kuin siinä
palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluokkaan
nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kriteereistä
6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä ja henkilös-                –      ei vahvistettu kantajan luokittelemista palkkaluok-
tösääntöjen 5 artiklan 2 kohtaa on rikottu, että yhdenvertaisen                     kaan A 6 tasolle 3 palvelukseen ottamisen yhtey-
kohtelun periaatetta on loukattu, että henkilöstösääntöjen                          dessä,
25 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja että perusteluvelvollisuutta
on loukattu.
                                                                             –      ei määritetty kantajan uraa uudelleen aikaistamalla
                                                                                    hänen ylentämistään palkkaluokkiin A 5 ja A 4,
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä loukataan
urakehityksen periaatetta ja henkilöstösääntöjen 5 artiklan                  –      rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä kos-
3 kohtaa ja 45artiklaa siltä osin kuin sillä jätetään määrittele-                   kevan päätöksen voimaantuloa sen rahallisten vaiku-
mättä uudelleen kantaja ura palkkaluokkaan liittyen.                                tusten osalta siten, että ne alkoivat 5.10.1995,
                                                                       –     Velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta,
Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että henkilöstösääntöjen 62 ar-               jonka suuruudeksi on väliaikaisesti määritelty
tiklaa on rikottu siltä osin kuin komissio rajoitti riidanalaisen            125 000 euroa siinä tapauksessa, että vastaajan on mah-
päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että ne alkoivat                     dotonta määrittää kantajan ura uudelleen palkkaluokkaan
5.10.1995.                                                                   liittyen,
                                                                       –     Velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
 ---pagebreak--- C 47/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomoistuin
                                                                      –     kumoaa kilpailun COM/TB/99 valintalautakunnan pää-
Kantaja, joka komission palvelukseen ottamisensa yhteydessä                 töksen antaa kantajalle suullisessa kokeessa arvosana,
syyskuussa 1986 luokiteltiin palkkaluokkaan A 7 tasolle 3, on               joka ei ollut riittävä, jotta hänet olisi voitu kirjata
riitauttanut nimittävän viranomaisen sen jälkeen tekemän                    varallaololuetteloon
päätöksen, kun yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomio
asiassa C-389/98 P, Gevaert vastaan komissio, tämä palkka-
luokkaan luokittelu tutkittiin uudestaan, ja jossa päätöksessä        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kantaja luokiteltiin uudelleen palkkaluokkaan A 6 tasolle 1,
eikä saman palkkaluokan tasolle 3, ja jossa hänen myöhempi
luokittelunsa palkkaluokkaan A 5 tasolle 2 ja palkkaluok-
kaan A 4 tasolle tarkastettiin siten, että niille vahvistettiin       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
uudet päivämäärät, ja jossa tämän uudelleen luokittelemisen
rahallisia vaikutuksia rajoitettiin siten, että ne alkoivat
5.10.1995.                                                            Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-364/00,
                                                                      Van Weyenbergh, 13.3.2002 antaman tuomion perusteella
                                                                      tämän asian kantaja, joka on myös kantaja asiassa T-161/
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että komissio on              01, riitauttaa kilpailun COM/TB/99 apulaishallintoavustajien,
rikkonut                                                              hallintoavustajien ja johtavien hallintoavustajien varallaolo-
                                                                      luettelon laatimiseksi, vastaten osaltaan ura-alueita B5/B4,
–     palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluok-         B3/B2 ja B1, valintalautakunnan päätöksen olla kirjaamatta
      kaan nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kritee-          kantajaa tässä kilpailussa laadittuun varallaololuetteloon sen
      reistä 6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä         vuoksi, että hänen suullisessa kokeessa saamansa arvosana oli
      siltä osin kuin se jätti myöntämättä kantajalle mitään          riittämätön.
      virkaiän hyvittämistä palkkatasossa, ja henkilöstösääntö-
      jen 5 artiklan 3 kohtaa siltä osin kuin se kohteli kantajaa
      eri tavalla kuin muita samaan palkkaluokkaan kuuluvia           Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että syrjintäkiellon ja hyvän
      virkamiehiä,                                                    hallinnon periaatteita on loukattu ja että on tehty ilmeinen
                                                                      arviointivirhe.
–     henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa ja 45 artiklaa
      kieltäytymällä määrittelemästä kantajan uraa uudelleen
      palkkaluokan osalta sen jälkeen, kun hänet oli luokiteltu       Kantaja arvostelee menetelmää, jota valintalautakunta käytti
      uudelleen palkkaluokkaan A 6, ja huolenpitovelvolli-            arvioidessaan hänen kielitaitoaan ja toteaa erityisesti, että
      suutta,                                                         hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkistaa, vastaavatko suullisessa
                                                                      kokeessa esitetyt kysymykset kilpailun B5/B4, B3/B2 tai B1
–     henkilöstösääntöjen 62 artiklaa rajoittamalla ajallisesti       tasoa.
      kantajan uudelleen luokittelemisen rahallisia vaikutuksia.
                                                                      Jean Dehonin 22.12.2003 Euroopan parlamenttia vastaan
Liam O’Bradaigh’n 22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                             nostama kanne
                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                (Asia T-432/03)
                          (Asia T-431/03)
                           (2004/C 47/71)                                                        (2004/C 47/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Liam O’Bradaigh, kotipaikka Mechelen (Belgia) on nostanut             Jean Dehon, kotipaikka Hagen (Luxemburg), on nostanut
22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               22.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,       Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert
Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessio-       Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite
soite Luxemburgissa.                                                  Luxemburgissa.