CELEX: 62016TA0615
Language: el
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-615/16: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Οκτωβρίου 2018 — PD κατά ΕΤΕπ (Υπαλληλική υπόθεση — Προσωπικό της ΕΤΕπ — Ηθική παρενόχληση — Ολική και μόνιμη ανικανότητα — Αίτηση αναγνώρισης της επαγγελματικής αιτίας της ασθένειας — Προσφυγή ασκηθείσα πριν την περάτωση της διαδικασίας αναγνώρισης της επαγγελματικής αιτίας της ασθένειας — Απαράδεκτο)

26.11.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 427/45
            
         
      Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Οκτωβρίου 2018 — PD κατά ΕΤΕπ
      (Υπόθεση T-615/16) (1)
      
      (Υπαλληλική υπόθεση - Προσωπικό της ΕΤΕπ - Ηθική παρενόχληση - Ολική και μόνιμη ανικανότητα - Αίτηση αναγνώρισης της επαγγελματικής αιτίας της ασθένειας - Προσφυγή ασκηθείσα πριν την περάτωση της διαδικασίας αναγνώρισης της επαγγελματικής αιτίας της ασθένειας - Απαράδεκτο)
      (2018/C 427/56)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: PD (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: B. Maréchal, δικηγόρος)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ETEπ) (εκπρόσωποι: T. Gilliams και G. Faedo, επικουρούμενοι από τον A. Dal Ferro, δικηγόρο)
      
         Αντικείμενο
      
      Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ και του άρθρου 50α του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με αίτημα, κατ’ ουσίαν, να υποχρεωθεί η ΕΤΕπ να αποκαταστήσει τη ζημία που διατείνεται ότι υπέστη ο προσφεύγων εξαιτίας της ηθικής παρενόχλησης του προϊσταμένου του και της μη λήψης κατάλληλων μέτρων εκ μέρους της ΕΤΕπ για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής και την προστασία της υγείας του.
      
         Διατακτικό
      
      Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
      
                  1)
               
               
                  Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
               
            
                  2)
               
               
                  Ο PD και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ETEπ) φέρουν τα έξοδά τους.
               
            
         (1)  EE C 371 της 10.10.2016 (υπόθεση η οποία καταχωρίστηκε αρχικώς στο πρωτόκολλο του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τον αριθμό F-45/16 και μεταφέρθηκε στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την 1.9.2016).