CELEX: C1995/268/30
Language: nl
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C. Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94 tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-270/95 P)

Nr. C 268/14         pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
2.2 . het geneesmiddel door de houder voor het eerst in een            1 . Moet een verzoeker ook dan als een consument in de zin
        land in het verkeer werd gebracht na de toetreding van             van de artikelen 13 , eerste alinea , en 14 , eerste alinea ,
        dat land tot de EG, doch op een tijdstip waarop het                Executieverdrag worden beschouwd, wanneer de
        geneesmiddel in dat land niet door een octrooi voor                rechtsvordering betrekking heeft op een overeenkomst
        een produkt kon worden beschermd;                                  die verzoeker niet met het oog op een al uitgeoefende
                                                                           beroepsactiviteit, doch met het oog op een eerst in de
2.3 . een derde het geneesmiddel uit dat land in de Lid-Staat              toekomst op te nemen beroepsactiviteit heeft gesloten
        invoert;                                                           ( hier: een franchise-overeenkomst ter oprichting van een
                                                                           eigen bedrijf)?
2.4 . en de octrooiwetgeving in de Lid-Staat de octrooihou­           2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beant­
        der het recht geeft zich in rechte te verzetten tegen de           woord :
        invoer van het geneesmiddel uit dat land
                                                                           Omvat artikel 13 , eerste alinea , sub 1 , Executieverdrag
                                                                           ( koop en verkoop op afbetaling van roerende lichame­
er na het verstrijken van artikel 47 aan in de weg, dat de                 lijke zaken ) ook een franchise-overeenkomst waarbij
houder gebruik maakt van het in punt 2.4 hierboven                         verzoeker zich ertoe heeft verbonden gedurende een
bedoelde recht, in het bijzonder indien                                    periode van verscheidene jaren ( drie jaar ) het materieel
                                                                           en de produkten die nodig zijn voor de inrichting en
a ) de houder rechtens en/of ethisch verplicht is en blijft het            exploitatie van een bedrijf ( zonder afspraak betreffende
     geneesmiddel in dat land te verhandelen en te blijven                 afbetaling ) van de medecontractant te betrekken , als­
     verhandelen ; en/of                                                   mede een instapvergoeding en vanaf het tweede jaar van
                                                                           de activiteit een licentievergoeding ten belope van 3 %
                                                                           van de omzet te betalen ?
b ) de houder, zodra het geneesmiddel in dat land in het
     verkeer is gebracht, krachtens het recht van dat land of         3 . Is de in een bevoegdheidsclausule aangewezen rechter
     het EG-recht verplicht is voldoende hoeveelheden te                   van een Lid-Staat volgens artikel 17, eerste alinea, eerste
     leveren en te blijven leveren om in de behoefte van de                volzin, Executieverdrag ook dan bij uitsluiting bevoegd,
     binnenlandse patiënten te voorzien; en/of                             wanneer de rechtsvordering onder meer strekt tot de
                                                                           vaststelling van de ongeldigheid van de overeenkomst
c ) de autoriteiten van dat land krachtens hun nationaal                   waarin de bevoegdheidsclausule zelf in de volgende
     recht het recht hebben en uitoefenen de verkoopprijs van              bewoordingen ( NL-vertaling ) is opgenomen: „ Voor alle
     het geneesmiddel in dat land vast te stellen, en de                   geschillen over de uitlegging, uitvoering en dergelijke
     verkoop van het geneesmiddel tegen een andere prijs                   van deze overeenkomst zijn de rechtbanken van Firenze
     wettelijk verboden is ; en/of                                         bevoegd " en afzonderlijk is aangenomen onder verwij­
                                                                           zing naar de artikelen 1341 en 1342 van Italiaanse
                                                                           Codice Civile ?
d ) de autoriteiten de prijs van het geneesmiddel in dat land
     hebben vastgesteld op een niveau waarop aanzienlijke
     uitvoer van het geneesmiddel uit dat land naar de
     Lid-Staat is te verwachten , met als gevolg dat de              Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C.
     economische waarde van het octrooi significant zou              Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
     verminderen en door de houder gepland onderzoek naar            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese
     en ontwikkeling van toekomstige geneesmiddelen, in              Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     strijd met de ratio legis van de recente invoering door de      ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
     EG-Raad van het aanvullend beschermingscertificaat,             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
     significant zou worden ondermijnd ?                                                              pen
                                                                                             ( Zaak C-270/95 P)
                                                                                                ( 95/C 268 /30 )
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 9 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door C.
                                                                     Kik, vertegenwoordigd door Mr G. L. Kooy, advocaat te
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 5 mei                  ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             ten kantore van Me N. Decker, 16 , Avenue Marie-Thérèse,
               Benincasa en Firma Dentalkit srl                      tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
                        ( Zaak C-269/95 )                            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van Europese
                                                                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           ( 95/C 268/29 )                           ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­
Het Oberlandesgericht München — Achtste Senat — heeft                pen .
bij beschikking van 5 mei 1 995 , ingekomen ter griffie van          Appellante concludeert dat het den Hove behage :
het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het geding tussen
Benincasa en Firma Dentalkit srl ., het Hof van Justitie van         — de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    19 juni 1995 , waarin verzoekster jegens de Raad van de
beslissing over de navolgende vragen :                                     Europese Unie en de gevoegde partij , het Koninkrijk
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/ 15
    Spanje, niet-ontvankelijk is verklaard in haar verzoek tot       Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
    nietigverklaring van artikel 115 van de door de Raad van         Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
    de Europese Unie uitgevaardigde Verordening ( EG )               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
    40/94 , te vernietigen en verzoekster jegens de Raad van         over de navolgende vragen :
    de Europese Unie en het Koninkrijk Spanje alsnog
    ontvankelijk te verklaren in haar beroep op de nietigheid        1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
    van genoemd artikel 115 ;                                            onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
                                                                         GDT 1 987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
— de Raad te verwijzen in de kosten van de cassatie .                    ervan beslissend ?
Middelen en voornaamste argumenten:                                  2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij
                                                                         tussen april en augustus 1987 uitgevoerd veresterd
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld dat verzoekster                aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
uitsluitend in haar objectieve hoedanigheid van merkge­                  1987 mocht worden ingedeeld ?
machtigde wordt geraakt, evenals elke andere merkgemach­
tigde die zich ten aanzien van het gebruik van de Neder­
landse taal feitelijk of potentieel in een gelijke situatie
bevindt. Het Gerecht ziet er evenwel aan voorbij dat, als een
categorie wordt opgeworpen, dit wel een geldige categorie            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
moet zijn . In dit geval creëert het Gerecht een categorie die       prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche
niet kan bestaan omdat volgens Verordening nr. 1 van de              & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat­
Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese                                                  tung
Gemeenschap elke ingezetene van een EG land zijn eigen taal
mag gebruiken .                                                                              ( Zaak C-2 76/95 )
                                                                                                ( 95/C 268/33 )
                                                                     Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking
                                                                     van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een              Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat­                 Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
                                tung                                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                       ( Zaak C-2 74/95 )                            over de navolgende vragen :
                          (9 SIC 268/31 )                            1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
                                                                         onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking                 GDT 1987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 ervan beslissend ?
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —                       2 . Zo ja, wat was het maximale acetylgehalte waarbij
Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese                tussen maart en december 1987 uitgevoerd veresterd
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
over de navolgende vragen :                                              1987 mocht worden ingedeeld ?
1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
     onder GN-code 3505 10 50 het acetylgehalte en dus de
     veresteringsgraad ervan beslissend ?
2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij in            Hogere voorziening, op 14 augustus 1995 ingesteld door E.
     februari 1988 uitgevoerd veresterd aardappelzetmeel             Lenz en V. Lenz tegen de beschikking, op 14 juni 1995 in
     nog onder GN-code 1108 13 00 mocht worden inge­                 gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 tussen E.
     deeld ?                                                         Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
                                                                                           ( Zaak C-277/95 P)
                                                                                                ( 95/C 268/34 )
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Bij het Hof van J ustitie van de Europese Gemeenschappen is
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat­
                                                                     op 14 augustus 199 5 hogere voorziening ingesteld door E.
                                tung
                                                                     Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd door J. Schacht,
                       ( Zaak C-275/95 )                             advocaat te Hamburg, tegen de beschikking, op 14 juni
                          ( 95/C 268/32 )                             1995 in gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93
                                                                     tussen E. Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van             aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig           Kamer ).