CELEX: C2002/169/60
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-107/02: Προσφυγή της εταιρίας BetzDearborn Inc. κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς που ασκήθηκε στις 5 Απριλίου 2002

13.7.2002                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 169/33
2)      Η εν λο΄γω αναστολη΄ εκτελε΄σεως συνοδευ΄εται απο΄ τις                Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η συµπεριφορα΄ του Κοινοβουλι΄ου
        ακο΄λουθες προϋποθε΄σεις: πρω  ΄ τον, να καταθε΄σει η αιτου΄σα,      δεν συνα΄δει προς τις δηµοσιευµε΄νες νοµικε΄ς διατα΄ξεις και οφει΄λεται
        το αργο΄τερο στις 5 Αυγου΄στου 2002, στη Γραµµατει΄α                  σε α΄λλους λο΄γους. Το Κοινοβου΄λιο ει΄χε διαπιστω΄σει το 1998 ο΄τι
        του Πρωτοδικει΄ου και στην Επιτροπη΄, ενδια΄µεση ΄εκθεση              ο προσφευ΄γων ΄εχει την κατοικι΄α του στη Γερµανι΄α, o δε
        σχετικα΄ µε τη χρηµατοδοτικη΄ της κατα΄σταση την 1η Ιουλι΄ου          προσφευ΄γων µαζι΄ µε την ετη΄σια δη΄λωση΄ του υποβα΄λλει και
        2002· δευ΄τερον, να αποδω        ΄ σει στο Bundesanstalt für          βεβαι΄ωση της γερµανικη΄ς κοινο΄τητας στην οποι΄α διαµε΄νει. 'Εχει
        vereinigungsbedingte Sonderaufgaben ΄ενα πρω     ΄ το τµη΄µα της      η΄δη αποδει΄ξει στις διοικητικε΄ς υπηρεσι΄ες του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι
        επι΄µαχης ενισχυ΄σεως, ποσου΄ 256 000 ευρω      ΄ , το αργο΄τερο      διαθε΄τει κατοικι΄α µο΄νο στη Γερµανι΄α, ο΄που βρι΄σκεται και το κε΄ντρο
        στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2002, και να καταθε΄σει στη Γραµµα-               των συµφερο΄ντων του και ο΄τι, εποµε΄νως, οι διοικητικε΄ς υπηρεσι΄ες
        τει΄α του Πρωτοδικει΄ου και στην Επιτροπη΄ δικαιολογητικο΄            του Κοινοβουλι΄ου δεν ΄εχουν λο΄γο να ζητου΄ν περαιτε΄ρω αποδει΄ξεις.
        της εν λο΄γω τµηµατικη΄ς αποδο΄σεως της επι΄µαχης ενισχυ΄σεως         Η διοικητικη΄ πρακτικη΄ του Κοινοβουλι΄ου ει΄ναι παρα΄νοµη και µη
        εντο΄ς προθεσµι΄ας µιας εβδοµα΄δας απο΄ της καταβολη΄ς· τρι΄-         ενδεδειγµε΄νη, ερχο΄µενη σε αντι΄θεση µε την υποχρε΄ωση της
        τον, να καταθε΄σει στη Γραµµατει΄α του Πρωτοδικει΄ου και              αµοιβαι΄ας συνεργασι΄ας.
        στην Επιτροπη΄, το αργο΄τερο στις 31 Ιανουαρι΄ου 2003,
       ΄εκθεση σχετικα΄ µε τη χρηµατοδοτικη΄ της κατα΄σταση την
        31η ∆εκεµβρι΄ου 2002.
3)      Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας BetzDearborn Inc. κατα΄ του Γρα-
                                                                              φει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                                                                            που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2002
Προσφυγη΄ του Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg
κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς των                                            (Υπο΄θεση Τ-107/02)
Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Μαρτι΄ου
                                   2002                                                                  (2002/C 169/60)
                          (Υπο΄θεση Τ-82/02)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                           (2002/C 169/59)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω                                                        Η εταιρι΄α BetzDearborn Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Geert
                                                                              Glas, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Βρυξελλω΄ν Αllen & Overy,
                                                                              α΄σκησε στις 5 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ο Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg, Wittibreut (Γερµα-                   Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
νι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Η.-H. Heyland, µε                  σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 18 Μαρτι΄ου 2002, προσφυγη΄
κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς των                   ∆ια΄δικος στη διαδικασι΄α ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν η΄ταν
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                     η εταιρι΄α Αtofina Chemicals Inc.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—       να υποχρεω΄σει την αρµο΄δια για τους διορισµου΄ς αρχη΄, δια΄          —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
        τροποποιη΄σεως της αποφα΄σεως του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-                    της 17ης Ιανουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση R 1003/2000-1
        λι΄ου, της 28.5.2001, απο΄ τον ∆εκε΄µβριο του 2002 να                       καθο΄σον αυτη΄ ακυρω΄νει την απο΄φαση 2004/2000 του
        εφαρµο΄σει επι΄ των απολαβω΄ν του, ως πρω΄ην υπαλλη΄λου, τον                τµη΄µατος ανακοπω΄ν της 7ης Σεπτεµβρι΄ου 2000· να αναπε΄µ-
        διορθωτικο΄ συντελεστη΄ που προβλε΄πεται για την Οµοσπονδι-                 ψει την υπο΄θεση στο τµη΄µα ανακοπω΄ν για τα περαιτε΄ρω· να
        ακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, να του καταβα΄λει τα                       ορι΄σει ο΄τι κα΄θε δια΄δικος θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα
        αντι΄στοιχα ποσα΄ απο΄ την ως α΄νω ηµεροµηνι΄α και µελλοντικω ΄ς            ο΄σον αφορα΄ την προσφυγη΄·
        να του καταβα΄λλει τα αντι΄στοιχα ποσα΄ ο΄σο θα διατηρει΄ την
        κατοικι΄α του στη Γερµανι΄α.                                           —    να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
                                                                              Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
Ο προσφευ΄γων, πρω΄ην ΄εκτακτος υπα΄λληλος του Ευρωπαϊκου΄
Κοινοβουλι΄ου, συνταξιοδοτηθει΄ς απο΄ το 1998, στρε΄φεται κατα΄               Αιτου΄σα την καταχω΄ριση         BetzDearborn Inc.
της αποφα΄σεως του Κοινοβουλι΄ου να µην εφαρµο΄ζει επι΄ της                   κοινοτικου΄ ση΄µατος:
συντα΄ξεως του προσφευ΄γοντος, απο΄ 1ης ∆εκεµβρι΄ου 2001,
διορθωτικο΄ συντελεστη΄, επειδη΄ δεν απε΄δειξε ο΄τι κατοικει΄ πρα΄γµατι       Σχετικο΄ κοινοτικο΄ ση΄µα:       Λεκτικο΄ ση΄µα «BIOMATE» για
στη Γερµανι΄α.                                                                                                 ορισµε΄να ει΄δη της κλα΄σεως 1
 ---pagebreak--- C 169/34                   EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      13.7.2002
∆ικαιου΄χος του αντιταχ-            Elf Atochem North America, Inc.             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
θε΄ντος κατα΄ τη διαδικασι΄α        νυν ση΄µατος η΄ διακριτικου΄ σηµει΄ου:
της ανακοπη΄ς                       AtofinaChemicals Inc.                       —      να ακυρω΄σει η΄, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει ουσιωδω΄ς το ποσο΄
                                                                                       του προστι΄µου που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα µε την
Αντιταχθε΄ν δικαι΄ωµα επι΄          Τα εθνικα΄ και διεθνη΄ εικονιστικα΄                απο΄φαση της Επιτροπη΄ς C(2001) 4573 τελικο΄ διορθ., της
ση΄µατος η΄ διακριτικου΄            ση΄µατα «Biomet» και το εθνικο΄                    20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς
σηµει΄ου κατα΄ τη διαδικα-          λεκτικο΄ ση΄µα «Biomet» για ορι-                   του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της
σι΄α της ανακοπη΄ς:                 σµε΄να ει΄δη των κλα΄σεων 1 και 5                  Συµφωνι΄ας ΕΟΧ (υπο΄θεση COMP/E-1/36.212 — Χαρτι΄
                                                                                       φωτοαντιγρα΄φων)·
Απο΄φαση του τµη΄µατος              Απο΄ρριψη της ανακοπη΄ς            της      —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει τα δικαστικα΄
ανακοπω΄ν:                          ΑtofinaChemicals Inc.                             ΄εξοδα και τα α΄λλα ΄εξοδα και δαπα΄νες της προσφευ΄γουσας
                                                                                       σχετικα΄ µε την υπο΄θεση αυτη΄.
Απο΄φαση του τµη΄µατος              Μερικη΄ ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως
προσφυγω΄ν:                         του τµη΄µατος ανακοπω΄ν
                                                                                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:              Παρα΄βαση του α΄ρθρου 17, παρα΄-
                                    γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                    2868/95 της Επιτροπη΄ς (1), καθο΄-          Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ ΄εκρινε ο΄τι η
                                    σον δεν προσκοµι΄στηκε εµπρο-               προσφευ΄γουσα εταιρι΄α και δε΄κα α΄λλοι κατασκευαστε΄ς χαρτιου΄
                                    θε΄σµως µετα΄φραση στη γλω΄σσα δια-         φωτοαντιγρα΄φων παραβι΄ασαν το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της
                                    δικασι΄ας των αποδεικτικω΄ν στοι-           Συνθη΄κης ΕΚ και 53, παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ
                                    χει΄ων.                                     µετε΄χοντας σε ΄ενα συ΄νολο συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτι-
                                                                                κω΄ν µε τις οποι΄ες καθο΄ρισαν αυξη΄σεις τιµω΄ν, χορη΄γησαν
                                                                                ποσοστω΄σεις πωλη΄σεων, καθο΄ρισαν µερι΄δια αγορα΄ς και εγκαθι΄δρυ-
                                                                                σαν ΄εναν µηχανισµο΄ για να ελε΄γχουν την εφαρµογη΄ των περιοριστι-
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπη΄ς, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου               κω΄ν συµφωνιω΄ν.
    1995, περι΄ της εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του Συµβου-
    λι΄ου για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 303, σ. 1).
                                                                                Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα
                                                                                σε κα΄θε στα΄διο του υπολογισµου΄ του προστι΄µου που επε΄βαλε
                                                                                στην προσφευ΄γουσα:
                                                                                —      επε΄βαλε ΄ενα ποσο΄ν λο΄γω «σοβαρο΄τητας της παραβα΄σεως»
                                                                                       (70 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄), το οποι΄ο η΄ταν εξαιρετικα΄ υψηλο΄·
                                                                                —      αυ΄ξησε αδικαιολο΄γητα το ποσο΄ν αυτο΄ κατα΄ 100 % για
                                                                                       «λο΄γους αποτροπη΄ς»·
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Αrjo Wiggins Appleton Limited                           —      επε΄βαλε περαιτε΄ρω αυ΄ξηση κατα΄ 50 % λο΄γω «αρχηγικου΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-               ρο΄λου», γεγονο΄ς που ει΄ναι δυσανα΄λογο σε σχε΄ση µε τον ρο΄λο
                    θηκε στις 16 Απριλι΄ου 2002                                        που ΄επαιξε η προσφευ΄γουσα· και
                                                                                —      µει΄ωσε ανεπαρκω΄ς το προ΄στιµο λο΄γω συνεργασι΄ας.
                          (Υπο΄θεση Τ-118/02)
                                                                                Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε
                            (2002/C 169/61)                                     υπο΄ψη τις οικονοµικε΄ς δυσχε΄ρειες της αγορα΄ς του χαρτιου΄
                                                                                φωτοαντιγρα΄φων ως ελαφρυντικε΄ς περιστα΄σεις για να µειω΄σει το
                                                                                ποσο΄ν του προστι΄µου· προσε΄βαλε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας της
                                                                                προσφευ΄γουσας· και υπε΄πεσε σε σωρει΄α λαθω΄ν τα οποι΄α δεν ΄επρεπε
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                           να διαπρα΄ξει σε απο΄φαση µε την οποι΄α επιβα΄λλεται προ΄στιµο
                                                                                185 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄.
                                                                                Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο συνδυασµο΄ς αυτω΄ν των λαθω΄ν
                                                                                προε΄κυψε σχεδο΄ν στο 60 % του συνο΄λου των προστι΄µων που
Η εταιρι΄α Αrjo Wiggins Appleton Limited, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                επεβλη΄θησαν µο΄νον στην προσφευ΄γουσα, γεγονο΄ς το οποι΄ο ει΄ναι
τους δικηγο΄ρους Franηοis Brunet, John Temple Lang και Jacob
                                                                                σαφω΄ς δυσανα΄λογο σε σχε΄ση µε το µερι΄διο αγορα΄ς της προσφευ΄-
Grierson του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Cleary, Gottlieb, Steen &
                                                                                γουσας.
Hamilton, Παρι΄σι (Γαλλι΄α), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 16 Απριλι΄ου 2002, προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.