CELEX: C2000/273/12
Language: da
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Sag C-280/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. april 2000 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Firma Altmark Trans GmbH og Regierungspräsidium Magdeburg mod Firma Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH. Procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht

C 273/8              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         23.9.2000
    Lånet på 70,3 mio. DEM fra delstaten Brandenburg kan             —     Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet: Beslutningen
    ikke behandles anderledes end tilsvarende ydelser fra                  er ikke tilstrækkelig konkret, for så vidt som den kræver
    Treuhandanstalt. Der var som et led i privatiseringsaftalen            tilbagebetaling af støtte fra de virksomheder, »som hen-
    givet tilsagn om en finansiering på 35 mio. DEM fra                    holdsvis har fået eller vil få overdraget formueværdier i
    delstaten Brandenburg. Denne foranstaltning i forbindelse              en eller anden form fra... (SMI)... (SiMI) eller... (MD&D),
    med privatiseringen er berettiget i henhold til Treuhand-              for at omgå følgerne af beslutningen«.
    ordningen, idet tilsagnet var en del af og forudsætning
    for privatiseringsaftalen, og det ikke kan være af betyd-
    ning, fra hvilken statslig kilde der rent faktisk ydes beløb,
    som er tilladelige i henhold til Treuhand-ordningen. Efter       Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
    overtagelsen af andelene fra Treuhandanstalt har delstaten
    Brandenburg ydet et yderligere lån på 35,5 mio. DEM.
    Dette var en foranstaltning i forbindelse med delstaten
    Brandenburg’s forvaltning af aftalen, som var lovlig efter
    Treuhand-ordningen, eller som i hvert fald ville kunne
    godkendes. Kommissionen har dog ikke foretaget en
    prøvelse af lånets lovlighed ud fra denne aspekt.
Krav om tilbagebetaling af støtten
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 6. april 2000 af Bundesverwaltungsgericht i
—   Kommissionens manglende kompetence og overskridelse              sagen Firma Altmark Trans GmbH og Regierungspräsi-
    af beføjelser: Det er en kompetenceoverskridelse fra             dium Magdeburg mod Firma Nahverkehrsgesellschaft Alt-
    Kommissionens side at træffe bestemmelse om tilbagebe-           mark GmbH. Procesdeltager: Oberbundesanwalt beim
    taling af støtte fra tredjemand, som ikke har modtaget                              Bundesverwaltungsgericht
    støtte, og som ikke har haft mulighed for at deltage i
    proceduren. Kommissionen har ikke kompetence hertil
    (Kommissionens inkompetence, artikel 230, stk. 2, EF).                                    (Sag C-280/00)
    Kompetencen til at fremsætte et tilbagebetalingskrav
    tilkommer i henhold til artikel 88 EF alene medlemssta-
    ten, og der fremgår ikke nogen kompetence for Kommis-
                                                                                             (2000/C 273/12)
    sionen af artikel 5, stk. 2, EF.
                                                                     Ved kendelse afsagt den 6. april 2000, indgået til Domstolens
    Kommissionen griber desuden med den anfægtede beslut-
                                                                     Justitskontor den 14. juli 2000, har Bundesverwaltungsgericht
    ning ulovligt ind i medlemsstatens retsorden, idet tilbage-
                                                                     i sagen Firma Altmark Trans GmbH og Regierungspräsidium
    betalingskravet sætter den retligt overvågede insolvens-
                                                                     Magdeburg mod Firma Nahverkehrsgesellschaft Altmark
    procedure ud af kraft.
                                                                     GmbH. Procesdeltager: Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                     waltungsgericht forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                                                     en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
    Beslutningen er desuden retsstridig, idet Kommissionen
    ikke slår fast, hvilke konkrete forhold og hvilke konkrete
    foranstaltninger der skulle udgøre en omgåelse af tilbage-
    betalingskravet, men blot begrænser sig til at udtrykke          Er artikel 73 og artikel 87 EF, sammenholdt med forordning
    uholdbare formodninger, insinuationer og frygt. Kom-             (EØF) nr. 1191/69 (1), som affattet ved forordning (EØF)
    missionen underkender for så vidt karakteren af den tyske        nr. 1893/91 (2), til hinder for anvendelsen af nationale bestem-
    insolvensprocedure, der på grund af den retlige kontrol          melser, hvorefter der, uden at forordningens afdeling II, III og
    ikke tillader ulovlige handlinger, uden at det medfører          IV er overholdt, kan meddeles tilladelser til rutebilsdrift inden
    nationale sanktioner. I den foreliggende sag er det med          for den offentlige nærtransport af personer på ruter, der er
    urette antaget, at kurator ville have foretaget de af            afhængige af offentlige tilskud?
    Kommissionen insinuerede formueforskydninger (hvor-
    ved denne ikke kun havde pådraget sig personlig hæftelse,
    men muligvis også havde begået en strafbar handling).
                                                                     (1) EFT 1969 I, s. 258.
                                                                     (2) EFT L 169 af 29.6.1991, s. 1.
—   Retsstridig udvidelse af begrebet »støttemodtager« på
    grund af angivelig omgåelse af tilbagebetalingskravet: Den
    anfægtede beslutning er samtidig i strid med artikel 87,
    stk. 1, EF, idet der ikke forelå en begunstigelse af de
    virksomheder, der ikke deltog i proceduren, og netop
    heller ikke ad omveje ved et eventuelt misbrug af støtte.