CELEX: C2001/200/83
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-181/01 P: Överklagande, ingivet den 25 april 2001 av N, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 13 februari 2001 i mål T-2/00: N mot Europeiska gemenskapernas kommission

14.7.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 200/47

Överklagande, ingivet den 25 april 2001 av N, av den dom             —    Åsidosättande av artiklarna 72 och 73 i tjänsteföreskrif-
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte                     terna, samt artikel 2 första och andra styckena i de
avdelningen, har meddelat den 13 februari 2001 i mål                       gemensamma reglerna: Förstainstansrätten har begränsat
 T-2/00: N mot Europeiska gemenskapernas kommission                        sin prövning till frågan om överföring av det sjukdomsbä-
                                                                           rande ämnet och har inte beaktat att olycksfallets konse-
                                                                           kvenser inte är begränsade till omedelbara följder utan
                       (Mål C-181/01 P)                                    även kan uppenbara sig längre fram i tiden. Så länge som
                                                                           en viss smitta bara kan härröra från en bestämd källa är
                                                                           beviset ”in re ipsa”: Det är tillräckligt att koppla samman
                       (2001/C 200/83)                                     smitta och smittkälla. Klaganden påpekar inledningsvis
                                                                           att han enbart kan ha smittats vid könsumgänge. Han
                                                                           konstaterar vidare att även om man godtar — vilket han
                                                                           inte gör — förstainstansrättens domskäl, enligt vilka
N har den 25 april 2001 till Europeiska gemenskapernas                     läkarkommittén inte skulle ha godtagit att klaganden
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                           smittades på grund av att kondomen sprack eller att det
förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 13 fe-
                                                                           inte skulle ha varit möjligt att med säkerhet bestämma
bruari 2001 i mål T-2/00: N mot Europeiska gemenskapernas                  vid vilket tillfälle detta skulle ha skett, ger de övriga
kommission. Klaganden företräds av advokaten G. Durazzo.
                                                                           faktiska, kronologiska och medicinska omständigheter
                                                                           som fastställts av läkarkommittén stöd för att kvalificera
                                                                           den sjukliga förändring som klaganden lider av som ett
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        olycksfall. För det fall de nämnda omständigheterna inte
                                                                           anses utgöra en ”händelse” i den mening som avses i
—    förklara att överklagandet kan tas upp till prövning,                 artikel 2.1 i de gemensamma reglerna, utgör de i vart fall
                                                                           en sådan ”faktor” som anges som alternativt rekvisit i
                                                                           nämnda artikel.
—    upphäva den överklagade domen,

—    bifalla de yrkanden som framställts i samband med
                                                                      —    Åsidosättande av bestämmelserna om kommissionens
     talan, (1)
                                                                           utomobligatoriska skadeståndsansvar (art. 288 EG): Till-
                                                                           sättningsmyndighetens agerande och de fel som den gjort
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna              sig skyldig till, om så bara att den har fördröjt ärendets
     i båda instanserna samt de kostnader för sjukkassa som                avgörande, har fått psykologiska och stressrelaterade
     klaganden haft.                                                       konsekvenser som för klaganden varit svårare än de skulle
                                                                           ha varit för en person med gott hälsotillstånd eller i ett
                                                                           vanligt personalmål. Klaganden överlåter till förstain-
                                                                           stansrätten att fastställa ett skäligt belopp som ersättning
                                                                           för skadan eftersom denna inte direkt kan värderas.
Grunder och huvudargument

—    Missuppfattning av läkarkommitténs yttrande och åsido-
     sättande av principen om rättsakters autenticitet; mate-         (1) EGT C 79, 18.3.2000, s. 39.
     riellt oriktiga bedömningar av innehållet i nämnda yttran-
     de; åsidosättande av rättsprincipen om tolkning av kom-
     plexa rättsakter; åsidosättande av de principer som utarbe-
     tats i rättspraxis om rättsenlighet, tolkning och innehåll
     avseende yttranden från läkarkommittén; ologisk och
     motsägelsefull motivering; åsidosättande av presumtio-
     nen för god tro; åsidosättande av artikel 19 i de gemen-
     samma reglerna.

—    Åsidosättande av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna, artik-
     larna 2, 4, 7 och 19 i de gemensamma reglerna: För att           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
     undvika att den ifrågavarande händelsen (HIV-smittan)            desgericht Düsseldorf av den 22 mars 2001 i målet mellan
     skall definieras som olycka har läkarkommittén fört in            Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH och Werner Jäger
     följande begrepp i diskussionen: samtycke till risk, våld
     som inte har kunnat avvärjas, likställande med sjukdomar
     av annat slag som inte är invalidiserande. Förstainstansrät-                             (Mål C-182/01)
     ten förklarade sig ”behörig att pröva om tillsättningsmyn-
     digheten har respekterat de relevanta bestämmelsernas
     räckvidd när den fastställde läkarkommitténs yttrande,                                   (2001/C 200/84)
     vari hänvisas till begreppet olycksfall”. Förstainstansrätten
     ansåg inte att dessa bedömningar varit felaktiga, vilket         Oberlandesgericht Düsseldorf begär genom beslut av den
     den rätteligen borde ha gjort.                                   22 mars 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 26 april