CELEX: C2001/108/51
Language: es
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Asunto T-34/01: Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Anna Maria Roccato (señora de Pinson)

C 108/28               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7.4.2001
Motivos y principales alegaciones                                       Motivos y principales alegaciones
La medida a la que se refiere la decisión impugnada se consagra        La demandante, funcionaria de grado C 1, escalón 8, manifiesta
en el art. 14 de la Norma Foral 5/1993 de 24 de junio del               su disconformidad con la negativa del tribunal del concurso
Territorio Histórico de Bizkaia, de medidas fiscales urgentes de       interno para el paso de la categorı́a C a la categorı́a B,
apoyo a la inversión e impulso de la actividad económica, que         COM/PB/99, a admitirla a la prueba oral del citado concurso.
prevé una exención del impuesto sobre sociedades aplicable a
determinadas empresas de nueva creación.
                                                                        Debe recordarse, a este respecto, que el Presidente del tribunal
Los motivos y principales alegaciones son similares a los               del concurso informó a la demandante, mediante escrito de
invocados en le asunto T-30/01.                                         8 de marzo de 2000, que no habı́a sido admitida a tomar parte
                                                                        en la prueba oral, debido a la nota que habı́a obtenido en la
                                                                        prueba escrita, la cual, aun cuando era superior al mı́nimo
                                                                        requerido (30 sobre 50), no hacı́a que se hallara entre los
                                                                        170 candidatos más aptos, que eran los únicos que podı́an
                                                                        participar en la prueba oral. En efecto, para figurar entre los
                                                                        citados 170 candidatos más aptos,era preciso haber obtenido
Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2001 contra la                  como mı́nimo 30,250 puntos en total.
Comisión de las Comunidades Europeas por Anna Maria
                  Roccato (señora de Pinson)
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
                        (Asunto T-34/01)
                                                                        —    El incumplimiento de la obligación de motivación, ası́
                         (2001/C 108/51)                                     como la violación del principio general de transparencia.
                                                                             Sobre este particular, conviene precisar que el principio
                                                                             de transparencia se opone a la negativa a comunicar
                 (Lengua de procedimiento: francés)                          determinados documentos ası́ como a que no se responda
                                                                             a las solicitudes de un candidato a un concurso relativas
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       a elementos ajenos a la apreciación comparativa de los
Europeas se ha presentado el 14 de febrero de 2001 un recurso                candidatos.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la Sra. Anna Maria Roccato (señora de Pinson), con                 —    La infracción de las normas que regulan las actividades
domicilio en Bruselas, representada por Mes Georges Vander-                  del tribunal del concurso, ası́ como la existencia en
sanden y Laure Levi, abogados.                                               el presente caso de una apreciación manifiestamente
                                                                             errónea.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    —    La violación del principio de no discriminación ası́ como
—    Anule la decisión del tribunal del concurso COM/PB/99                  la existencia en el presente caso de una desviación de
     de 8 de marzo de 2000 por la que se le denegó a la                     poder. A este respecto, la demandante, que alcanzó el
     demandante la admisión a la prueba oral del concurso.                  último escalón de su carrera el 1 de febrero de 1988, se
                                                                             pregunta si su exclusión de la prueba oral puede deberse
—    Anule el conjunto de las operaciones y actuaciones                      a que el tribunal del concurso haya pretendido favorecer
     posteriores del concurso.                                               a los funcionarios de menos antigüedad y que, por lo
                                                                             tanto, tienen ante sı́ unas perspectivas de carrera más
—    Condene en costas a la demandada.                                       largas que la suya.