CELEX: 62021TN0283
Language: ro
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Cauza T-283/21: Acțiune introdusă la 21 mai 2021 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)

12.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 278/61
            
         
      Acțiune introdusă la 21 mai 2021 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS)
      (Cauza T-283/21)
      (2021/C 278/84)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovenia) (reprezentant: U. Pogačnik, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Slovenia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală TALIS – Marca Uniunii Europene nr. 15 632 871
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23/03/2021 în cauza R 888/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  admiterea prezentei acțiuni;
               
            
                  —
               
               
                  modificarea deciziei contestate în sensul admiterii căii de atac formulate de reclamant și modificarea deciziei pronunțate în cadrul procedurii de declarare a nulității nr. 26 909 C din 17 martie 2020 în sensul admiterii cererii de declarare a nevalidității mărcii contestate TALIS și declararea mărcii contestate ca fiind nevalidă în întregime;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea deciziei contestate;
               
            
                  —
               
               
                  trimiterea cauzei spre rejudecare la EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 63 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.