CELEX: C2000/285/32
Language: fi
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Asia T-194/00: Nuno Antas de Camposin 26.7.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

7.10.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 285/17
asianajaja Francesca Quadri ja prosessiosoite Luxemburgissa               Werner F. Edlingerin 25.7.2000 Euroopan yhteisöjen
Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-Adélaïde.                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-191/00)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                                                    (2000/C 285/31)
–     kumoaa 22.12.1999 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
      sion päätöksen ja
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Werner F. Edlinger on nostanut 25.7.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                          roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
                                                                          on asianajaja Friedrich Fritsch, Wien.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea-
Kanne kohdistuu valtiontukijärjestelmästä, jonka Italia on                maan
toteuttanut EY:n perustamissopimuksen liitteessä I mainittujen
tuotteiden tuotannon, jalostuksen ja kaupan pitämisen tukemi-             –     että Euroopan yhteisöjen komissio on lainvastaisesti
seksi, 22.12.1999 tehtyyn komission päätökseen siltä osin,                      jättänyt hyväksymästä kantajan 6.4.2000 ja 22.5.2000
kuin tässä päätöksessä todetaan, että valtiontuki, jonka Regione                tekemien vaatimusten perusteella päätöstä Itävaltaan koh-
Siciliana on ottanut käyttöön 27.9.1995 annetun aluelain                        distettujen laittomien toimenpiteiden peruuttamiseksi.
nro 68 6 §:ssä maatalouden ja kalastuksen alalla toimivien
yritysten hyväksi, ei sovellu yhteismarkkinoille, ja näin ollen
velvoitetaan Italia keskeyttämään tuen myöntäminen ja poista-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
maan tuki.
                                                                          Kantaja on Itävallan kansalainen. Hän kertoo, että kun hän oli
Tässä laissa on käytännössä omaksuttu sellaisenaan maatalou-              saapunut 9.3.2000 Brysselin lentokentälle, eräs taksinkuljettaja
den hyväksi tehtävistä toimenpiteistä 23.5.1991 annetussa                 kieltäytyi kuljettamasta häntä kaupungin keskustaan. Asia
aluelaissa nro 32 säädetty järjestelmä. Viimeksi mainitun                 liittyy hänen mukaansa toimenpiteisiin, joista EU:n neuvoston
lain 48 §:ssä oli säädetty kolmivuotiskautena 1991–1993                   silloinen puheenjohtajamaa Portugal ilmoitti 14 jäsenvaltion
luottolaitoksille annettavasta korkotuesta, joka oli käytettävä           nimissä Itävallan hallitukselle. Kantaja väittää, että nämä
liikkeenharjoittajille enintään yhdeksi vuodeksi myönnettäviin            toimenpiteet olivat yhteisön oikeuden vastaisia. Komission
käyttöluottoihin. Näillä liikkeenharjoittajilla oli oltava koti-          olisi pitänyt perustamissopimusten ”vartijana” tehdä päätöksiä
paikka Sisiliassa, heidän oli toimittava siellä ja heidän liikevaih-      näiden toimenpiteiden peruuttamiseksi. Tämän se oli kuitenkin
dostaan vähintään 70 prosentin oli oltava peräisin sitrushe-              jättänyt lainvastaisesti tekemättä.
delmätuotteiden sekä muiden hedelmä- ja vihannestuotteiden
myynnistä Sisilian ulkopuolelle. Komissio ei ollut kieltänyt tätä
toimenpidettä, kun sille oli siitä ilmoitettu.
Regione Siciliana vetoaa vaatimustensa tueksi lähinnä siihen,
että harkintavaltaa on asiassa käytetty väärin, että perustamis-
sopimuksen 88 artiklan 1 kohtaa on rikottu, että perustamis-              Nuno Antas de Camposin 26.7.2000 Euroopan parlament-
sopimuksen 253 artiklaa on jätetty noudattamatta, koska                                      tia vastaan nostama kanne
perustelut ovat puutteelliset, ja että luottamuksensuojan ja
oikeusvarmuuden periaatteita on loukattu. Kantaja vetoaa
varsinkin siihen, että vuoden 1995 lain 6 § ja vuoden 1991                                          (Asia T-194/00)
lain 48 § ovat käytännössä samanlaiset. Kantaja väittää, että
kun yleinen tukijärjestelmä on kerran hyväksytty, komission
                                                                                                    (2000/C 285/32)
ei pidä tutkia erikseen yksittäisiä tukia. Ilmoittaessaan ne syyt,
joiden vuoksi 6 §:ää oli pidettävä uutena tukijärjestelmänä,
komissio on näin ollen jättänyt ennen kaikkea ottamatta
huomioon, mikä on kyseisen säännöksen todellinen sisältö, ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
on vain esittänyt erilaisia keskenään ristiriitaisia käsityksiä
verrattuna edelliseen päätökseen, jossa tuki oli hyväksytty.              Nuno Antas de Campos, kotipaikka Lissabon, on nostanut
                                                                          26.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                          Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Botelho Moniz,
                                                                          Lissabon.
 ---pagebreak--- C 285/18                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.10.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 17.2.2000 päivättyyn asiakirjaan N:o 109172                 –     kumoaa komission 29.7.1999 tekemän päätöksen, jossa
      sisältyvän päätöksen, jonka Euroopan parlamentin puhe-                   neuvosto on määrännyt kantajalle Euroopan yhteisöjen
      mies antoi hänelle tiedoksi ja jolla hylättiin kantajan                  virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 86 artik-
      valitus siitä, että hänen vaatimuksensa virkasuhteen lopul-              lan 2 kohdan f alakohdassa säädetyn rangaistuksen eli
      lisesta päättymisestä oli hylätty                                        viraltapanon ja vanhuuseläkeoikeuden alentamisen kol-
                                                                               manneksella
–     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle koko-
      naiskorvauksena 500 000 000 Portugalin escudoa
      (25 000 000 PTE kantajan terveyden hekintymisestä ja               –     kumoaa komission päätöksen, jossa komissio kieltäytyy
      25 000 000 PTE kantajan nimelle ja ammatilliselle mai-                   aloittamasta uudelleen kurinpitomenettelyä
      neelle aiheutuneesta vahingosta)
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, oli
Kantajan kanne koskee 17.2.2000 päivättyyn asiakirjaan sisäl-
                                                                         määrätty tehtäviin Euroopan yhteisön humanitaariseen toimis-
tyvää päätöstä, jonka Euroopan parlamentin puheenjohtaja
                                                                         toon (ECHO). Komissio moittii kantajaa siitä, että hän syyllistyi
antoi hänelle tiedoksi ja jolla hylättiin kantajan valitus siitä,
                                                                         viranhoidossa tehtyihin vakaviin rikkomuksiin ja budjettihal-
että hänen vaatimuksensa virkasuhteen lopullisesta päättymi-
                                                                         linnossa ja varainhoidossa tehtyihin vakaviin virheisiin. Kurin-
sestä oli hylätty.
                                                                         pitomenettelyn seurauksena komissio teki riidanalaisen
                                                                         päätöksen, jossa kantajalle määrättiin rangaistukseksi viralta-
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös                               pano ja vanhuuseläkeoikeuden alentaminen kolmanneksella.
–     ensinnäkin loukkaa hyvän hallintotavan periaatetta, jota
      yhteisöjen toimielinten on noudatettava                            Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
–     toiseksi loukkaa syrjintäkiellon periaatetta                       –     puolustautumisoikeuksia on loukattu niiltä osin kuin
                                                                               nimittävä viranomainen ei ole noudattanut Euroopan
–     kolmanneksi sisältää ristiriitaisen lausuman päätöksen                   yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö-
      perusteena olevista syistä, mikä on ristiriidassa Euroopan               jen IX liitteen 7 artiklan 1 kohdassa säädettyä määräaikaa,
      yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö-                 niiltä osin kuin kaksi nimittävän viranomaisen jäsentä
      jen 25 artilan kanssa.                                                   eivät olleet riittävän tasapuolisia ja puolueettomia ja
                                                                               niiltä osin kuin kantaja ei voinut hyvissä ajoin esittää
                                                                               puolustautumisperusteitaan
                                                                         –     komissio on syyllistynyt ilmeiseen arviointivirheeseen
                                                                               niiltä osin kuin komissio ei ole laillisesti voinut osoittaa
                                                                               kantajan syyksi rikkomuksia samaan aikaan vielä todeten,
                                                                               että ECHO:n entinen johtaja, joka oli kantajan esimies, ei
                                                                               ole laiminlyönyt sääntöjenmukaisia velvoitteitaan
Hubert Odinin 26.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne
                                                                         –     suhteellisuusperiaatetta on loukattu niiltä osin kuin ni-
                                                                               mittävä viranomainen ei ole ottanut huomioon kantajan
                           (Asia T-197/00)                                     omaksi edukseen esittämiä todisteita
                           (2000/C 285/33)                               Kantaja riitauttaa muun muassa komission päätöksen, jossa se
                                                                         kieltäytyy aloittamasta kurinpitomenettelyä uudelleen kantajaa
                                                                         vastaan. Kantaja väittää, että komission jäsenten kollegiossa
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tekemä päätös, jossa todetaan, että ECHO:n entinen johtaja ei
                                                                         ollut laiminlyönyt sääntöjenmukaisia velvoitteitaan, on uusi ja
                                                                         olennainen seikka, joka osoittaa oikeutetuksi kantajan uuden
Hubert Odini, kotipaikka Roquefort-les-Pins (Ranska), on                 hakemuksen kurinpitolautakuntaan.
nostanut 26.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël
Louis ja Véronique Peere, Bryssel.