CELEX: 61965CJ0054
Language: nl
Date: 1966-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 16 juni 1966. # Compagnie des Forges de Châtillon, Commentry & Neuves-Maisons tegen Hoge Autoriteit van de EGKS. # Zaak 54-65.

Avis juridique important

|

61965J0054

ARREST VAN HET HOF VAN 16 JUNI 1966.  -  COMPAGNIE DES FORGES DE CHATILLON, COMMENTRY ET NEUVES - MAISONS TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.  -  ZAAK NO. 54/65.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00265 Nederlandse uitgave bladzijde 00230 Duitse uitgave bladzijde 00530 Italiaanse uitgave bladzijde 00382 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00185 Deense bijz. uitgave bladzijde 00197 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00291 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00357

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++HANDELINGEN VAN EEN INSTELLING - BESCHIKKING - CONSTITUTIEVE ELEMENTEN  ( E.G.K.S.-VERDRAG, ART . 14 )  

Samenvatting

++++( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 1A, ARREST IN DE GEVOEGDE ZAKEN 23, 24 EN 52-63 JURISPRUDENTIE, DEEL IX, BLZ . 459 ).  INDIEN HET AL GEWENST IS DE INACHTNEMING TE VERZEKEREN VAN DE DOOR DE HOGE AUTORITEIT GESTELDE REGELS TEN EINDE DE REGERINGEN, INSTELLINGEN EN ONDERNEMINGEN IN STAAT TE STELLEN EEN BESCHIKKING AAN HAAR UITERLIJK TE ONDERKENNEN, VLOEIT DAARUIT NOG NIET VOORT DAT DEZE HOEDANIGHEID MOET WORDEN ONTZEGD AAN EEN BESLUIT DAT, HOEWEL NAAR HET UITERLIJK EEN BIJKOMEND GEBREK VERTONEND, OVERIGENS BEANTWOORDT AAN DE MATERIELE VEREISTEN WELKE HET VERDRAG TEN AANZIEN VAN EEN BESCHIKKING STELT .  */ 663J0023 /*.  

Partijen

IN DE ZAAK 54-65 :  COMPAGNIE DES FORGES DE CHATILLON, COMMENTRY ET NEUVES-MAISONS, N.V .,  GEVESTIGD TE PARIJS,  VERZOEKSTER,  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR PRESIDENT-DIRECTEUR, P . BASEILHAC, BIJGESTAAN DOOR MR . J . P . ARON, ADVOCAAT BIJ HET GERECHTSHOF TE PARIJS,  TEN DEZE DOMICILIE KIEZENDE TE LUXEMBURG, TEN KANTORE VAN DE CHAMBRE SYNDICALE DE LA SIDERURGIE FRANCAISE, 46, BOULEVARD JOSEPH II,  TEGEN  HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,  VERWEERSTER,  VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR, MR . G . MARCHESINI, ALS GEMACHTIGDE,  TEN DEZE DOMICILIE KIEZENDE TER PLAATS WAAR ZIJ GEVESTIGD IS, 2, PLACE DE METZ, LUXEMBURG,  

Onderwerp

BETREFFENDE :  - EEN VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKING D.D . 21 JULI 1965, WAARBIJ VERWEERSTER HEEFT BEPAALD DAT VERZOEKSTER KRACHTENS DE REGELINGEN VOOR DE VEREVENING VOOR INGEVOERD SCHROOT NIET GERECHTIGD IS 13.831  TON AFVAL VAN ZUIVER ARMCO-IJZER OP DE VEREVENINGSGRONDSLAG IN MINDERING TE BRENGEN;  - EEN VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING WEGENS EEN BEWEERDELIJK DOOR DE HOGE AUTORITEIT BEGANE DIENSTFOUT .  

Overwegingen van het arrest

I . - HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING  1 . TEN AANZIEN VAN HET EERSTE MIDDEL : SCHENDING VAN ARTIKEL  53, B, VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG EN VAN DE DOOR DE HOGE AUTORITEIT MET BETREKKING TOT HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD SCHROOT GENOMEN ALGEMENE BESCHIKKINGEN  OVERWEGENDE DAT HET LITIGIEUZE MATERIAAL IN DE BESTREDEN BESCHIKKING NIET ALS SCHROOT WERD BESCHOUWD IN DE ZIN VAN DE BASISBESCHIKKINGEN WELKE ACHTEREENVOLGENS OP HET VEREVENINGSMECHANISME VOOR INGEVOERD SCHROOT VAN TOEPASSING  WAREN ( HIERNA TE NOEMEN DE"BASISBESCHIKKINGEN "), MAAR ALS EEN HALFFABRIKAAT;  DAT OP DIE GROND BIJ DE ONDERHAVIGE BESCHIKKING AAN VERZOEKSTER HET RECHT WERD ONTZEGD DE HOEVEELHEDEN BEDOELD MATERIAAL WELKE ZIJ AAN HAAR CLIENTEN HEEFT VERKOCHT OP DE GRONDSLAG VOOR DE VEREVENINGSBIJDRAGEN IN MINDERING TE BRENGEN;  DAT VERZOEKSTER MET HET ONDERHAVIGE MIDDEL DE JUISTHEID VAN DEZE BESLISSING BETWIST;  A ) OVERWEGENDE DAT IN DE BASISBESCHIKKINGEN HET SCHROOT WAAROP ZIJ BETREKKING HEBBEN NIET WORDT GEDEFINIEERD BEHOUDENS HET "GELEGEERD STAALSCHROOT" HETWELK THANS NIET IN HET GEDING IS;  DAT DE BESCHIKKING 28-53 EVENWEL, WAARBIJ DE MAXIMUMPRIJZEN  VOOR SCHROOT WORDEN VASTGESTELD, 25 VERSCHILLENDE SOORTEN SCHROOT VERMELDT EN DEZE NAUWKEURIG OMSCHRIJFT;  DAT HET ALS ONBETWIST VASTSTAAT, DAT HET ONDERHAVIGE MATERIAAL TOT GEEN DEZER SOORTEN BEHOORT;  OVERWEGENDE VOORTS DAT MET DE BASISBESCHIKKINGEN HETZELFDE DOEL WORDT NAGESTREEFD ALS MET DAT VAN DE BESCHIKKING 28-53 , NAMELIJK HET VOORKOMEN VAN EEN UITGESPROKEN HAUSSE DER SCHROOTPRIJZEN OP DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT;  DAT DE ONDERLINGE SAMENHANG TUSSEN AL DEZE BESCHIKKINGEN BIJZONDER DUIDELIJK AAN HET LICHT TREEDT IN DE BESCHIKKING 21-54, WAARBIJ DE BESCHIKKING 28-53 MET INGANG VAN 1 APRIL 1954 WERD OPGEHEVEN;  DAT OP GENOEMDE DATUM DE BESCHIKKING 22-54, DE EERSTE DER BASISBESCHIKKINGEN, IN WERKING IS GETREDEN;  DAT DE BESCHIKKINGEN 21-54 EN 22-54 IN DE LOOP VAN EEN EN DEZELFDE ZITTING VAN HET COLLEGE VAN DE HOGE AUTORITEIT WERDEN AANGENOMEN EN IN DEZELFDE EDITIE VAN HET PUBLIKATIEBLAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL WERDEN OPENBAARGEMAAKT;  DAT DERHALVE MOET WORDEN AANGENOMEN DAT DE RESPECTIEVELIJK IN DE BESCHIKKING 28-53 EN IN DE DAARVOOR IN DE PLAATS GETREDEN BASISBESCHIKKINGEN GEBEZIGDE BEGRIPPEN "SCHROOT" OP DIT PUNT VAN IDENTIEKE INHOUD ZIJN, ZODAT HET LITIGIEUZE  MATERIAAL EVENMIN DOOR DE BASISBESCHIKKINGEN WORDT GEDEKT;  B ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER ANDERZIJDS STELT, DAT BEDOELD MATERIAAL ALS SCHROOT MOET WORDEN BESCHOUWD REEDS UIT HOOFDE VAN HET ENKELE FEIT DAT HET TOT HERSMELTING BESTEMD IS;  DAT EVENWEL GEEN ENKELE BEPALING IN HET VERDRAG OF IN DE BASISBESCHIKKINGEN TOT ZODANIGE INTERPRETATIE VAN HET BEGRIP "SCHROOT" NOOPT;  DAT, IN TEGENDEEL, DE POST 4.300 VAN DE LIJST VOORKOMEND IN BIJLAGE I TOT HET E.G.K.S.-VERDRAG, WAARONDER HET SCHROOT NIET MEDE BEGREPEN IS, GEWAAGT VAN "RUWE PRODUKTEN EN HALFFABRIKATEN VAN IJZER, VAN GEWOON STAAL OF VAN SPECIAAL STAAL, MET INBEGRIP VAN PRODUKTEN BESTEMD VOOR HERGEBRUIK OF HERWALSING", WAARUIT BLIJKT DAT NAAR HET OORDEEL VAN DE OPSTELLERS VAN HET VERDRAG TOT HERSMELTING GEBRUIKT MATERIAAL EEN HALFFABRIKAAT KAN ZIJN;  DAT VERZOEKSTER BOVENDIEN ZELF TOT 8 NOVEMBER 1957 HET LITIGIEUZE MATERIAAL VERKOCHT MET TOEPASSING VAN - AAN DE HOGE AUTORITEIT BETEKENDE - PRIJSLIJSTEN WAARIN HET WERD AANGEDUID ALS "HALFFABRIKATEN VAN ARMCO-IJZER BESTEMD VOOR HERSMELTING";  DAT VERZOEKSTER THANS DEZE BENAMING ALS ONJUIST KWALIFICEERT;  DAT DEZE KWALIFICATIE ECHTER, DAAR ZIJ MET DE RELATIEF HOGE PRIJS VAN HET ONDERHAVIGE MATERIAAL SAMENHING EN BOVENDIEN DOOR DE AFNEMERS VAN VERZOEKSTER ALS JUIST WERD AANVAARD, GEACHT MOET WORDEN MET DE HANDELSGEBRUIKEN IN OVEREENSTEMMING TE ZIJN GEWEEST;  DAT BEPAALDE AFNEMERS VAN VERZOEKSTER OF VAN HAAR ZUSTERONDERNEMING DIE SOORTGELIJKE PRODUKTEN VERKOOPT, OP DIT PUNT BEZWAAR HEBBEN GEMAAKT TOEN HET LITIGIEUZE MATERIAAL LATER "KNUPPELAFVAL" WERD GENOEMD, DAAR HET VOLGENS HEN SLECHTS "KNUPPELS" ZONDER MEER BETROF, DAT WIL ZEGGEN EEN ECHT HALFFABRIKAAT IN DE ZIN VAN DE HIERBOVEN AANGEHAALDE POST 4.300 IN BIJLAGE I VAN HET VERDRAG;  DAT TEN SLOTTE NOG KAN WORDEN VASTGESTELD DAT VERZOEKSTER TOT 8 NOVEMBER 1957 OVEREENKOMSTIG DE VERDRAGSVOORSCHRIFTEN  VOOR HALFFABRIKATEN, MET BETREKKING TOT HET ONDERHAVIGE MATERIAAL PRIJSLIJSTEN HEEFT GEPUBLICEERD EN AAN DE HOGE AUTORITEIT BETEKEND;  C ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOORTS STELT DAT HET PRIJSVERSCHIL TUSSEN HET ONDERHAVIGE MATERIAAL EN HET GEWONE SCHROOT GEDURENDE DE GEHELE VEREVENINGSPERIODE VRIJWEL CONSTANT IS GEBLEVEN, ZODAT ZOU MOETEN WORDEN AANGENOMEN DAT DE PRIJS VAN EERSTGENOEMD PRODUKT DOOR DIE VAN HET TWEEDE PRODUKT WERD BEPAALD;  DAT HET DERHALVE BILLIJK ZOU ZIJN HET LITIGIEUZE MATERIAAL ONDER DE VEREVENING TE BEGRIJPEN, NU DE AFNEMERS DAARVAN HET VOORDEEL GENOTEN VAN DE MATIGENDE WERKING WELKE  DE BASISBESCHIKKINGEN OP DE PRIJZEN UITOEFENEN;  OVERWEGENDE DAT DE DOOR VERZOEKSTER OVERGELEGDE GRAFIEK, NU DAARIN VERSCHEIDENE MALEN BELANGRIJKE AFWIJKINGEN IN DE ONTWIKKELING DER BEIDE ONDERHAVIGE PRIJZEN VOORKOMEN, DE BEWEERDE PARALLELLIE NIET VOLDOENDE BEWIJST;  OVERWEGENDE VOORTS DAT VERZOEKSTER NIET HEEFT BETWIST DAT DE PRIJS VAN HET LITIGIEUZE MATERIAAL NA DE BEEINDIGING  VAN HET VEREVENINGSMECHANISME BELANGRIJK IS GESTEGEN, TERWIJL DIE VOOR HET GEWONE SCHROOT BETREKKELIJK STABIEL BLEEF;  OVERWEGENDE VOORTS DAT UIT DE BEWERINGEN VAN VERZOEKSTER ZELVE BLIJKT DAT EEN ONMISKENBARE PARALLELLIE TUSSEN DE DOOR HAAR VOOR HET LITIGIEUZE MATERIAAL OPENBAAR GEMAAKTE PRIJZEN EN DIE VOOR DE "HALFFABRIKATEN VAN ZUIVER ARMCO-IJZER BESTEMD VOOR HERWALSING", DAT WIL ZEGGEN VOOR KNUPPELS IN EIGENLIJKE ZIN, TEN AANZIEN WAARVAN ZIJ ERKENT DAT ZIJ NIET ONDER HET BEGRIP SCHROOT VALLEN;  DAT TOCH BLIJKENS DE CONCLUSIE VAN REPLIEK HET PRIJSVERSCHIL TUSSEN DEZE BEIDE PRODUKTEN ZICH STEEDS OP 5 PERCENT HEEFT GEHANDHAAFD, DAT WIL ZEGGEN OP MAXIMAAL FFR  2.000 EN MINIMAAL OP FFR 1.950;  DAT DERHALVE, AANGENOMEN DAT DE STELLING VAN VERZOEKSTER MET BETREKKING TOT DE BEWEERDE PARALLELLIE TUSSEN DE PRIJZEN VOOR HET LITIGIEUZE MATERIAAL EN GEWOON SCHROOT JUIST WARE, ZULKS TOT DE SLOTSOM ZOU MOETEN LEIDEN, DAT DE PRIJZEN VAN KNUPPELS BESTEMD VOOR HERWALSING - EEN DOEL WAARTOE HET GEWONE SCHROOT NIET WORDT GEBRUIKT - ZONDER MEER DOOR DE PRIJS VAN LAATSTGENOEMD PRODUKT WORDEN BEPAALD ;  DAT GEZIEN DE ONWAARSCHIJNLIJKHEID ENER ZODANIGE HYPOTHESE DE VOORKEUR MOET WORDEN GEGEVEN AAN DE BEDUIDEND AANNEMELIJKER VERKLARING VAN VERWEERSTER OP DIT PUNT NAMELIJK DAT DE PRIJS VAN DE ONDERHAVIGE PRODUKTEN "BEPALEND WERD BEINVLOED DOOR DE PRIJS VOOR KNUPPELS IN EIGENLIJKE ZIN, DOCH DAT HIJ IETS LAGER WAS GELEGEN, DAAR DE HERWALSING, GEZIEN DE BESTEMMING VAN BEDOELDE PRODUKTEN TOT HERSMELTING, MINDER ARBEID VEREISTE";  D ) OVERWEGENDE TEN SLOTTE DAT DE PRIJS VOOR HET ONDERHAVIGE  MATERIAAL STEEDS AANZIENLIJK HOGER WAS DAN DIE VAN HET GEWOON INGEVOERD SCHROOT;  DAT, AL IS DEZE OMSTANDIGHEID OP ZICHZELF WELLICHT NIET BESLISSEND OM HET LITIGIEUZE MATERIAAL VAN DE TOEPASSING DER VOORNOEMDE BESCHIKKINGEN VRIJ TE STELLEN, ZIJ TOCH EEN AANWIJZING VORMT VOOR DE JUISTHEID VAN DE OPVATTING VAN VERWEERSTER;  DAT HET TOCH IN STRIJD MET DE DOELSTELLINGEN VAN HET VEREVENINGSMECHANISME ZOU ZIJN DE DAARBIJ VOORZIENE BIJDRAGE OP TE LEGGEN AAN AFNEMERS VAN EEN PRODUKT WAARVOOR  AANZIENLIJK HOGERE PRIJZEN GELDEN DAN VOOR HET PRODUKT WELKS PRIJS MEN JUIST DOOR MIDDEL VAN DIT MECHANISME WENST TE DRUKKEN;  OVERWEGENDE DAT UIT HET BOVENSTAANDE VOLGT DAT HET MIDDEL ONGEGROND IS;  2 . TEN AANZIEN VAN HET TWEEDE MIDDEL : SCHENDING VAN ARTIKEL 15 VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER STELT, DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING, NU DE OVERWEGINGEN WAAROP ZIJ BERUST UIT HOOFDE VAN DE BIJ HET VOORGAANDE MIDDEL UITEENGEZETTE REDENEN ONJUIST ZIJN, EEN SCHENDING VAN WEZENLIJKE VORMVOORSCHRIFTEN OPLEVERT;  OVERWEGENDE DAT UIT HETGEEN TEN AANZIEN VAN VOORNOEMD MIDDEL WERD BESLIST, BLIJKT DAT DE ONJUISTHEID DIER OVERWEGINGEN NIET IS AANGETOOND;  DAT HET MIDDEL MITSDIEN MOET WORDEN VERWORPEN;  3 . TEN AANZIEN VAN HET DERDE MIDDEL : SCHENDING VAN ARTIKEL 4, B, VAN HET E.G.K.S.-VERDRAG  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER STELT DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING EEN DISCRIMINATIE INHOUDT TEN VOORDELE VAN DE AFNEMERS VAN HET ONDERHAVIGE MATERIAAL EN TEN NADELE VAN DE  KOPERS VAN GEWOON SCHROOT AAN WIE DE VEREVENINGSBIJDRAGE WERD OPGELEGD;  OVERWEGENDE DAT UIT HETGEEN TEN AANZIEN VAN HET EERSTE MIDDEL WERD BESLIST, VOLGT DAT TUSSEN DE BEIDE CATEGORIEEN VAN PRODUKTEN ZODANIGE FUNDAMENTELE VERSCHILLEN BESTAAN DAT VERWEERSTER DOOR DEZE NIET OP GELIJKE WIJZE TE BEHANDELEN GEEN DISCRIMINATIE BEGING;  DAT VERWEERSTER IMMERS, DAAR HET ONDERHAVIGE MATERIAAL - GELIJK HIERBOVEN WERD BESLIST - GEEN SCHROOT VORMT IN DE ZIN VAN DE BASISBESCHIKKINGEN, HET OP GROND VAN DIE REGELINGEN NIET AAN DE VEREVENINGSHEFFING MOCHT ONDERWERPEN ;  DAT HET MIDDEL VAN VERZOEKSTER DERHALVE IN WERKELIJKHEID TEGEN DE BASISBESCHIKKINGEN ZELVE IS GERICHT;  DAT HET ALS ZODANIG ZIJN WEERLEGGING VINDT IN HET HIERBOVEN  OVERWOGENE;  OVERWEGENDE DAT HET MIDDEL DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;  4 . TEN AANZIEN VAN HET VIERDE MIDDEL : SCHENDING VAN DE RECHTSREGELS NOPENS DE INTREKKING VAN ADMINISTRATIEVE BEHANDELINGEN  A ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER KLAAGT OVER HET FEIT, DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING WAARBIJ DE "ACCOORDBEVINDINGEN" VAN HET VEREVENINGSFONDS RESPECTIEVELIJK VAN 12 JUNI EN 12 AUGUSTUS 1958, INHOUDENDE DAT HET LITIGIEUZE MATERIAAL ALS SCHROOT MOCHT WORDEN BESCHOUWD, EX TUNC WERD INGETROKKEN;  DAT ZIJ SUBSIDIAIR STELT DAT DEZE ACCOORDVERKLARINGEN, ZELFS AL WAREN ZIJ ONWETTIG GEWEEST, RECHTENS NIET MEER KONDEN WORDEN INGETROKKEN;  DAT VERZOEKSTER IMMERS VOLLEDIG MOCHT VERTROUWEN OP DE DUURZAAMHEID VAN DE DOOR DEZE ACCOORDVERKLARINGEN IN HET LEVEN GEROEPEN RECHTSGEVOLGEN EN DE INTREKKING ZONDER INACHTNEMING VAN EEN REDELIJKE TERMIJN IS GESCHIED;  OVERWEGENDE DAT, BLIJKENS HETGEEN MET BETREKKING TOT HET EERSTE MIDDEL WERD OVERWOGEN, DE VERKLARINGEN VAN HET VEREVENINGSFONDS HET GEVOLG WAREN VAN EEN ONJUISTE TOEPASSING DER BASISBESCHIKKINGEN EN DERHALVE NIET GELDIG KONDEN WORDEN GEACHT;  DAT ZIJ VOORTS IN GEEN GEVAL WERKELIJKE "BESCHIKKINGEN" VORMDEN;  DAT EEN BESCHIKKING ZICH MOET AANDIENEN ALS EEN HANDELING VAN HET BEVOEGDE ORGAAN, BESTEMD OM RECHTSGEVOLGEN IN HET LEVEN TE ROEPEN EN GENOMEN TER AFSLUITING VAN DE INTERNE BEHANDELING DOOR DIT ORGAAN, WAARMEDE HET ZICH DEFINITIEF UITSPREEKT IN EEN VORM DIE DE BEHANDELING DUIDELIJK ALS BESCHIKKING KWALIFICEERT;  DAT IN CASU ENIGE VAN DEZE ELEMENTEN ONTBREKEN;  DAT TOCH, ALLEREERST, NIET WERD BEWEZEN EN ZELFS NIET BEWEERD, DAT DE ONDERHAVIGE VERKLARINGEN WERDEN GEGEVEN KRACHTENS EEN FORMEEL BESLUIT VAN EEN DER ORGANEN VAN HET FONDS;  DAT BOVENDIEN MET NAME IN DE BRIEF VAN 12 JUNI 1958, WELKE HET OPSCHRIFT VOERT "CONTROLE DOOR DE FIDUCIAIRE SUISSE MET  BETREKKING TOT DE AAN DE HEFFING ONDERWORPEN HOEVEELHEDEN SCHROOT IN UW BEDRIJF" DE VOLGENDE PASSAGE VOORKOMT :  "ONDER VERWIJZING NAAR HET DOOR DE S.A . FIDUCIAIRE SUISSE UITGEBRACHTE RAPPORT BETREFFENDE DE CONTROLE VAN DE HOEVEELHEDEN SCHROOT WELKE AAN DE HEFFING ZIJN ONDERWORPEN,  VEROORLOVEN WIJ ONS HET VOLGENDE OP TE MERKEN : 1 ) ... 2 ) HET AAN DERDEN VERKOCHTE AFVAL VAN ARMCO-IJZER WAS TEN DELE  WEL EN TEN DELE NIET OP DE BELASTBARE HOEVEELHEID IN MINDERING GEBRACHT ... BEDOELD AFVAL MOET IN DE OPGAVEN ALS  GEWOON SCHROOT WORDEN AANGEMERKT ... DE 257 TON ... MOGEN DERHALVE WORDEN AFGETROKKEN ... 3 ) ...";  DAT DEZE BRIEF DERHALVE SLECHTS DE ENKELE UITNODIGING BEVAT DE OPGAVEN VAN VERZOEKSTER MET DE VEREVENINGSVOORSCHRIFTEN IN OVEREENSTEMMING TE BRENGEN;  DAT ANDERZIJDS DE BRIEF VAN 12 AUGUSTUS EERST WERD GESCHREVEN EN BETEKEND NA DE INWERKINGTREDING VAN BESCHIKKING 13-58 WAARIN VERWEERSTER - OVERWEGENDE ONDER MEER "DAT HET NOODZAKELIJK IS DAT DE HOGE AUTORITEIT DE AAN HET VEREVENINGSFONDS ... OVERGEDRAGEN BEVOEGDHEDEN AAN ZICH TREKT" - HET VOLGENDE BEPAALDE : "DE BEVOEGDHEDEN WELKE  BIJ GENOEMDE BESCHIKKINGEN ( DE BASISBESCHIKKINGEN ) AAN HET  VEREVENINGSFONDS ... WAREN TOEGEWEZEN, VERVALLEN AAN DE HOGE AUTORITEIT, DIE HET FONDS OF IEDERE ANDERE GESCHIKTE ORGANISATIE MET DE UITVOERENDE WERKZAAMHEDEN KAN BELASTEN";  DAT HET FONDS DERHALVE OP BEDOELDE DATUM NIET MEER BEVOEGD WAS BESCHIKKINGEN TE GEVEN WELKE MET DIE VAN DE HOGE AUTORITEIT KUNNEN WORDEN GELIJKGESTELD;  B ) OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT ZELFS MET TERUGWERKENDE KRACHT BESCHIKKINGEN MAG INTREKKEN, BEHOUDENS  DAT, IN UITZONDERINGSGEVALLEN, OP OVERWEGINGEN VAN RECHTSZEKERHEID MOET WORDEN GELET;  DAT BEDOELDE BEVOEGDHEID VAN NOG RUIMERE STREKKING IS WANNEER DE "INTREKKING" NIET EEN FORMELE BESCHIKKING DOCH SLECHTS EEN EENVOUDIGE VERKLARING VORMT;  DAT IN CASU VERZOEKSTER SLECHTS GEDURENDE BETREKKELIJK KORTE TIJD OP HANDHAVING VAN HET DOOR HET FONDS INGENOMEN STANDPUNT MOCHT REKENEN;  DAT VERWEERSTER BLIJKENS ARTIKEL 1, B, VAN VOORNOEMDE BESCHIKKING 13-58 - WELKE EEN DAG NA DE EERSTE BRIEF EN EEN DAG V}}R DE TWEEDE BRIEF IN WERKING TRAD - ZICH HET RECHT HEEFT VOORBEHOUDEN "INDIEN NOODZAKELIJK, BESLISSINGEN  VAN ALLE BRUSSELSE ORGANEN OP TE HEFFEN EN "DE IN VERBAND MET DE OPHEFFING VEREISTE MAATREGELEN TE NEMEN";  DAT DEZE BEPALING ALLE DOOR GENOEMDE ORGANEN VERRICHTE HANDELINGEN PRECAIR MOESTEN DOEN VOORKOMEN;  DAT ANDERZIJDS DE BETROKKENEN TEN AANZIEN VAN WIE EEN GUNSTIGE VERKLARING WAS GEGEVEN, GEZIEN DE OMVANGRIJKE BEMOEIINGEN WAARMEDE HET HERONDERZOEK VAN ALLE HANDELINGEN GEPAARD GING, BEZWAARLIJK KONDEN VERWACHTEN DAT OVER HET UITEINDELIJKE LOT VAN DIE VERKLARINGEN BINNEN KORTE TERMIJN  ZOU WORDEN BESLIST;  DAT IN EEN BRIEF VAN 25 NOVEMBER 1959 VAN DE AFDELING MARKT  VAN DE HOGE AUTORITEIT AAN DE ZUSTERONDERNEMING VAN VERZOEKSTER - BEIDE BEDRIJVEN WORDEN DOOR DEZELFDE PRESIDENT-DIRECTEUR GELEID - WORDT GEWAAGD VAN EEN "MENINGSVERSCHIL TUSSEN U EN UW AFNEMERS" MET BETREKKING TOT DE BENAMING VAN EEN MATERIAAL HETWELK MET HET LITIGIEUZE MATERIAAL ANALOOG IS;  DAT DE DIRECTIE MARKT VAN DE HOGE AUTORITEIT BIJ BRIEF VAN 17 AUGUSTUS 1961 VERZOEKSTER MEDEDEELDE DAT HET ONDERHAVIGE PROBLEEM "THANS OPNIEUW WORDT ONDERZOCHT" EN DAT DE DIENSTEN VAN DE HOGE AUTORITEIT "DE TOT DUSVER DOOR UW ONDERNEMING GEVOLGDE WIJZE VAN AANGIFTE VOORLOPIG AANVAARDEN"  DAT BEDOELDE DIRECTIE TEN SLOTTE BIJ BRIEF VAN 8 OKTOBER 1962 VERZOEKSTER VAN HAAR DEFINITIEVE OPVATTING IN KENNIS HEEFT GESTELD, WELKE GEHEEL GELIJK IS AAN DE THANS DOOR VERWEERSTER VERDEDIGDE;  OVERWEGENDE TEN SLOTTE DAT VERWEERSTER, INDIEN ZIJ EEN BINNEN HET KADER VAN DE VEREVENING ONWETTIG TOEGEKEND VOORDEEL ZOU MOETEN HANDHAVEN, ZICH GENOODZAAKT ZOU ZIEN NIET ALLEEN TOT VERHOGING VAN DE BIJDRAGEN DER ANDERE ONDERNEMINGEN - WAARVAN SOMMIGE MET DE BEVOORDEELDE CONCURREREN - DOCH ZIJ DAARBIJ BOVENDIEN AAN LAATSTGENOEMDE  EEN VOORKEURSPOSITIE ZOU VERSCHAFFEN;  OVERWEGENDE DAT HET MIDDEL DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;  OVERWEGENDE, DAT NU GEEN DER AANGEVOERDE MIDDELEN KON SLAGEN, HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING MOET WORDEN VERWORPEN;  II - TEN AANZIEN TOT DE VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER VOOR HET GEVAL HAAR BEROEP TOT NIETIGVERKLARING ZOU WORDEN VERWORPEN, SUBSIDIAIR VORDERT DAT VERWEERSTER ZAL WORDEN VEROORDEELD TOT VERGOEDING VAN DE INGEVOLGE HAAR DIENSTFOUT ONTSTANE SCHADE ;  DAT DEZE FOUT GELEGEN ZOU ZIJN IN HET FEIT DAT HET VEREVENINGSFONDS "ZONDER ZICH VOORAF VAN DE RECHTMATIFHEID HARER VERKLARING TE OVERTUIGEN, VERZOEKSTER TOESTEMMING HEEFT GEGEVEN DE LITIGIEUZE HOEVEELHEDEN OP DE VEREVENINGSGRONDSLAG IN MINDERING TE BRENGEN";  DAT ZIJ VOORTS AANVOERT DAT, INDIEN DEZE MISSLAG NIET ZOU ZIJN BEGAAN, ZIJ HET BEWUSTE MATERIAAL TEGEN EEN HOGERE PRIJS HAD KUNNEN VERKOPEN, DAT WIL ZEGGEN DE GEWONE PRIJS VERMEERDERD MET DE TER ZAKE VERSCHULDIGDE VEREVENINGSBIJDRAGEN, INDIEN ALTHANS DE BASISBESCHIKKINGEN OP HET MATERIAAL VAN TOEPASSING WAREN GEWEEST;  DAT VERZOEKSTER TOCH, WARE ZIJ JUIST VOORGELICHT, NIET ONKUNDIG ZOU ZIJN GEBLEVEN VAN HET VOORDEEL, HETWELK HAAR AFNEMERS UIT HOOFDE VAN DE VRIJSTELLING VOOR DIT MATERIAAL ZOUDEN HEBBEN GENOTEN, NOCH OOK VAN HET DOOR HAAR TE LIJDEN  NADEEL ALS GEVOLG VAN HET FEIT DAT HET MATERIAAL NIET IN MINDERING MOCHT WORDEN GEBRACHT;  OVERWEGENDE DAT EERST DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT OF VERZOEKSTER DOOR HET GEWRAAKTE OPTREDEN VAN HET VEREVENINGSFONDS SCHADE KON LIJDEN;  OVERWEGENDE DAT, NU VERZOEKSTER ZOWEL V}}R ALS NA DE DOOR HET FONDS GEGEVEN VERKLARINGEN DEZELFDE HOUDING HEEFT AANGENOMEN, BEDOELDE VERKLARINGEN HAAR PRIJSBELEID BLIJKBAAR NIET HEBBEN BEINVLOED;  DAT ZIJ TOCH DIT ZELFDE BELEID IN HET VOORAFGAANDE TIJDVAK HEEFT GEVOLGD, DAT WIL ZEGGEN TOEN ZIJ VOLGENS HAAR  EIGEN BEWERINGEN MET DE MOGELIJKHEID REKENING DIENDE TE HOUDEN DAT DE LITIGIEUZE PRODUKTEN NIET ALS "SCHROOT" ZOUDEN WORDEN AANGEMERKT;  DAT BOVENDIEN NIET MET ZEKERHEID KAN WORDEN GEZEGD DAT DE CLIENTEN VAN VERZOEKSTER EEN VERHOGING VAN DE PRIJS VAN HET ONDERHAVIGE MATERIAAL ZONDER MEER ZOUDEN HEBBEN GEACCEPTEERD;  DAT TOCH DE PRIJS WELKE VERZOEKSTER, HAD KUNNEN BEDINGEN DOOR DE WET VAN VRAAG EN AANBOD WERD BEPAALD, TERWIJL ANDERZIJDS BEDOELDE AFNEMERS ZELF, DIE STEEDS HEBBEN BETOOGD DAT HET ONDERHAVIGE MATERIAAL GEEN SCHROOT WAS, TER  ZAKE NIET IN DWALING VERKEERDEN;  OVERWEGENDE DAT HET BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN, ZONDER DAT HET NODIG VOORKOMT TE ONDERZOEKEN OF DE GEWRAAKTE GEDRAGING EEN DIENSTFOUT OPLEVERT, NOCH OOK VERZOEKSTER TOE TE LATEN TOT HET LEVEREN  VAN HET DOOR HAAR AANGEBODEN BEWIJS;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT BLIJKENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING, DE PARTIJ DIE IN HET ONGELIJK WERD GESTELD IN DE KOSTEN ZAL WORDEN VEROORDEELD;  DAT HET BEROEP VAN VERZOEKSTER IN GEEN VAN ZIJN ONDERDELEN KAN SLAGEN;  DAT ZIJ DERHALVE IN DE KOSTEN DIENT TE WORDEN VERWEZEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  RECHTDOENDE,  1 . VERWERPT DE VORDERINGEN TOT NIETIGVERKLARING EN TOT SCHADEVERGOEDING ALS ONGEGROND;  2 . VEROORDEELT VERZOEKSTER IN DE PROCESKOSTEN;  3 . ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .