CELEX: 62018TN0126
Language: sv
Date: 2018-02-27 00:00:00
Title: Mål T-126/18: Talan väckt den 27 februari 2018 – Van Haren Schoenen mot kommissionen

23.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 142/65
            
         Talan väckt den 27 februari 2018 – Van Haren Schoenen mot kommissionen
   (Mål T-126/18)
   (2018/C 142/83)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: van Haren Schoenen BV (Waalwijk, Nederländerna) (ombud: advokaterna S. De Knop, B. Natens, A. Willems och M. Meulenbelt)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att talan kan prövas i sak,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2232 av den 4 december 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av vissa exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina och Vietnam och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.2 FEU på grund av att den angripna förordningen saknar rättslig grund, alternativt åsidosättande av principen om institutionell jämvikt enligt artikel 13.2 FEU.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF genom underlåtelse att vidta de åtgärder som krävs för att genomföra domen i av den 4 februari 2016, C & J Clark International (C-659/13 och C-34/14, EU:C:2016:74).
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 1.1 och 10.1 i förordning (EU) 2016/1036 (1) och rättssäkerhetsprincipen genom att införa antidumpningstullar mot varor som har övergått till fri omsättning.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 21 i förordning (EU) 2016/1036 genom att antidumpningstullarna har införts utan någon ny bedömning av unionsintresset. Enligt sökanden skulle det i vart fall vara uppenbart oskäligt att slå fast att det förelåg ett unionsintresse av att införa antidumpningstullarna.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 5.1 och 5.4 FEU genom att anta åtgärder som går längre än vad som krävs för att uppnå det eftersträvade målet.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).