CELEX: 52010PC0658
Language: pl
Date: 2010-11-10
Title: Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE oraz w odniesieniu do statków UE na niektórych wodach nienależących do UE

|

52010PC0658

/* COM/2010/0658 końcowy - NLE 2010/0324 */  Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE oraz w odniesieniu do statków UE na niektórych wodach nienależących do UE  

	[pic] | KOMISJA EUROPEJSKA |Bruksela, dnia 10.11.2010KOM(2010) 658 wersja ostateczna2010/0324 (NLE)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE oraz w odniesieniu do statków UE na niektórych wodach nienależących do UEUZASADNIENIE1. Kontekst wniosku |Podstawa i cele wniosku Rada Ministrów podejmuje co roku decyzję dotyczącą uprawnień do połowów stad ryb na Atlantyku, Morzu Północnym i łowiskach międzynarodowych, w których uczestniczą statki UE. Jest to główne rozporządzenie dotyczące uprawnień do połowów pod względem liczby stad objętych regulacją. Wraz z rozporządzeniami ustalającymi uprawnienia do połowów na Morzu Bałtyckim i Morzu Czarnym oraz rozporządzeniem dotyczącym połowów zasobów głębinowych (to ostatnie przyjmowane jest co dwa lata) rozporządzenia te ograniczają połowy stad do poziomów zgodnych z ogólnymi celami wspólnej polityki rybołówstwa. W tym zakresie rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[1] wyznacza cele w zakresie corocznych wniosków dotyczących ograniczeń połowowych i ograniczeń nakładu połowowego, aby zagwarantować zrównoważony rozwój rybołówstwa w UE pod kątem ekologicznym, gospodarczym i społecznym. Ustalone w tych rozporządzeniach uprawnienia do połowów odzwierciedlają stopień pomyślnej realizacji całej polityki. Instrumenty stosowane przez Unię w ramach realizacji celów polityki powinny zagwarantować wykorzystywanie zasobów ryb Europy w odpowiednim stopniu, bez przekraczania limitów. Taka gospodarka jest wynikiem nie tylko ograniczania uprawnień do połowów. Ważne są również inne dziedziny, w jakich w ramach wspólnej polityki rybołówstwa aktywnie opracowywane są środki regulacyjne, np. polityka dotycząca floty oraz kontrola działalności połowowej. Główną cechą ustalania uprawnień do połowów jest krótkoterminowość. Spowodowane jest to głównie względami historycznymi związanymi ze sposobem, w jaki WPRyb przewiduje wspólne korzystanie z przestrzeni morskiej i jej zasobów przez krajowe floty UE. Utrzymanie corocznego procesu związanego z tym porozumieniem obejmującym całą UE na podstawie polityki jest ważnym zadaniem. Nie stoi to jednak na przeszkodzie wprowadzeniu długoterminowych rozwiązań. Unia osiągnęła postępy w tej dziedzinie i obecnie główne zasoby o znaczeniu komercyjnym podlegają wieloletnim planom zarządzania, z którymi zgodne muszą być coroczne TAC i pułapy nakładu połowowego. Z ogólnej oceny wynika, że wieloletnie plany zarządzania działają, jako że większość zasobów podlegających pod te plany jest w lepszym stanie, niż zasoby niepodlegające planom. W szczególności w obliczu braku zasobów perspektywa długoterminowa umożliwia organom regulacyjnym wprowadzenie użytecznej polityki oraz osiągnięcie zakładanych celów. W tym kontekście Komisja już od pięciu lat publikuje komunikaty, w których przedstawia obecną sytuację; zaś wnioski dotyczące uprawnień do połowów stanowią odpowiedź na rozwój sytuacji. W tegorocznym komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r. (COM(2010)241 wersja ostateczna) odnotowano dobre wiadomości związane z poprawą stanu niektórych stad. Jednakże w stosunku do wielu stad ryb zaleca się całkowite wstrzymanie lub możliwie największe ograniczenie połowów. Wiele stad ryb znajduje się poza bezpiecznymi granicami biologicznymi. Pomimo środków ochronnych stosowanych w ramach WPRyb do tych zagrożonych kategorii należy zbyt wiele stad, zaś poprawie uległ stan zbyt małej liczby stad. Z analiz wynika, że niezbędne jest przyjęcie zaostrzonych środków ochronnych w odniesieniu do nadmiernie eksploatowanych stad ryb. W opinii wydanej przez Międzynarodową Radę Badań Morza (ICES) oraz Komitet Naukowo- Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) na 2011 r. ponownie podkreślono zły stan wielu zasobów ryb w wodach UE. Odnotowano jednak poprawę w zakresie niektórych ważnych stad, takich jak morszczuk, sola i żabnica. W odpowiedzi na wniosek Komisji ICES przygotowuje wytyczne dotyczące strategii mającej na celu osiągnięcie zarządzania zgodnego z maksymalnym podtrzymywalnym połowem (MSY) do 2015 r. Unia zobowiązała się do osiągnięcia tego założenia jednocześnie z poparciem wniosków Światowego Szczytu w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, który odbył się w 2002 r. w Johannesburgu, oraz powiązanego planu wykonania. |Kontekst ogólny Ustalanie i podział uprawnień do połowów leży wyłącznie w kompetencjach Unii. Zobowiązania UE dotyczące zrównoważonej eksploatacji żywych zasobów wodnych wynikają z obowiązków określonych w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002. Ustalane przez Unię uprawnienia do połowów, które dotyczą międzystrefowych zasobów rybnych i stad daleko migrujących, muszą być zgodne z postanowieniami umów międzynarodowych, m.in. Porozumienia ONZ w sprawie ochrony i zarządzania międzystrefowymi zasobami rybnymi i zasobami rybnymi masowo migrującymi z 1995 r. Niniejszy wniosek wdraża do prawa UE środki ochronne uzgodnione przez Unię z jej międzynarodowymi odpowiednikami w odniesieniu do takich stad, w momencie gdy mają one przełożenie na uprawnienia do połowów, w formie limitów połowowych lub ograniczeń nakładu połowowego. W przypadku stad, którymi zarządza wyłącznie Unia, proponowane uprawnienia do połowów uwzględniają dostarczoną Komisji opinię naukową dotyczącą stanu stad, na podstawie której określane są limity połowowe zgodne z wieloletnimi planami zarządzania. W przypadku stad nieobjętych takimi planami proponowane TAC uwzględniają opinię naukową w sposób określony w komunikacie COM(2010)241 wersja ostateczna. W komunikacie przedstawiono szereg rozwiązań w zakresie zarządzania uznawanych za stosowne dla każdego scenariusza wynikającego z opinii naukowej, w zależności od stanu stada (od „zrównoważonej eksploatacji” po „uszczuplone”) lub od zaobserwowanych tendencji w przypadku, gdy dokładna ocena nie jest możliwa na podstawie dostępnych danych. Stada grupuje się w kategoriach. Następnie do każdej kategorii przypisuje się zasady mające za zadanie ustalenie odpowiedniego limitu połowowego / ograniczenia nakładów połowowych. Opinia naukowa zależy od tych danych. Ocenie mogą zostać poddane wyłącznie stada, dla których występują wystarczające i rzetelne dane, pozwalające na oszacowanie ich wielkości oraz sporządzenie prognoz dotyczących ich reakcji na różne scenariusze eksploatacji („tabela wariantów połowowych”). Sytuacja taka odnosi się jedynie do ograniczonej liczby stad regulowanych. W przypadku pozostałych stad zarządzanie musi opierać się na obserwacjach tendencji ustalanych na podstawie mniej lub bardziej wiarygodnych wskaźników takich jak zgłoszone połowy. W niektórych przypadkach brak wiarygodnych danych uniemożliwia naukowcom opracowanie opinii nawet w odniesieniu do tendencji. W takich przypadkach Rada powinna zdecydować o uprawnieniach do połowów na podstawie zasady ostrożnego zarządzania zasobami, stosując zachowawcze środki. Realizacja takiego podejścia jest niekiedy trudna, biorąc pod uwagę interesy różnych stron. Komisja jest jednak zobowiązana do przedkładania wniosków zgodnie z tą zasadą. W szczególności konieczne jest ścisłe stosowanie zasady gwarantującej brak wzrostu presji połowowej, chyba że z opinii naukowej wynika, że taki wzrost jest możliwy bez szkody dla danego stada. |Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek, mają zastosowanie do dnia 31 grudnia 2010 r., z wyjątkiem niektórych ograniczeń nakładu połowowego, które mają zastosowanie do dnia 31 stycznia 2011 r. |Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Proponowane środki opracowano zgodnie z celami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa i są one spójne z polityką Unii w zakresie zrównoważonego rozwoju. |2. Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena skutków |Konsultacje z zainteresowanymi stronami |Metody konsultacji, główne sektory objęte konsultacjami i ogólny profil respondentów Wniosek uwzględnia konsultacje przeprowadzone z Komitetem Doradczym ds. Rybołówstwa i Akwakultury (ACFA – komitet ten składa się z przedstawicieli organizacji branżowych reprezentujących sektor produkcyjny, branżę przetwórczą oraz sektor handlu produktami rybołówstwa i akwakultury, a także z przedstawicieli organizacji niebranżowych reprezentujących interesy konsumentów oraz aspekty ochrony środowiska i rozwoju) oraz z regionalnymi komitetami doradczymi zainteresowanymi łowiskami, których dotyczy wniosek. Konsultacje przeprowadzono na podstawie komunikatu Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczącego poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006) 246 wersja ostateczna), w którym określono zasady tzw. wczesnego prognozowania. W tym kontekście Komisja opracowała cztery dokumenty konsultacyjne dotyczące konkretnych kwestii w ramach niniejszego wniosku: struktury przestrzennej zarządzania homarcem w obszarze VII; oddzielenia obszarów objętych TAC dla gładzicy w obszarach VIId i VIIe; zarządzania nakładem połowowym w obszarze VIIfg: podejście oparte na ekosystemie; decyzji w zakresie zarządzania dotyczących braku pewności w odniesieniu do stad należących do kategorii 11. W pierwszych dwóch dokumentach omówiono dostosowanie techniczne do przestrzennego wdrożenia limitów połowowych oraz obliczenia niezbędne do dostosowania kwot dla państw członkowskich. W trzecim dokumencie omówiono wprowadzenie pułapu nakładu połowowego w odpowiedzi na ogólną opinię zalecającą wstrzymanie lub ograniczenie stosowania nakładu połowowego w odniesieniu do stad na Morzu Celtyckim. W ostatnim dokumencie omówiono możliwe podejście dotyczące decyzji w odniesieniu do stad, dla których naukowcy nie byli w stanie wydać opinii ze względu na brak stosownych danych; jest on przedmiotem dyskusji, która ma zaowocować sporządzeniem wniosku na 2012 r. Wynika to z faktu, że realizacja zaproponowanego podejścia musiałaby najpierw przejść przez proces oceny naukowej w pierwszej połowie 2011 r. Dokumenty dotyczące wczesnego prognozowania zostały przedłożone państwom członkowskim i regionalnym komitetom doradczym w celu umożliwienia przedstawienia uwag. W dniu 14 października Komisja zorganizowała wspólne spotkanie Komitetu Doradczego ds. Rybołówstwa i Akwakultury i regionalnych komitetów doradczych, które poprzedziło otwarte seminarium (z udziałem państw członkowskich, członków Parlamentu Europejskiego, ekspertów w dziedzinie rybołówstwa, zainteresowanych stron, prasy i obywateli) w dniu 14 września, podczas którego przedstawiono i omówiono wyniki oceny naukowej i jej najważniejsze konsekwencje. Proces konsultacji opierał się również na komunikacie Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r. (COM(2010)241 wersja ostateczna), w którym przedstawiono poglądy i zamiary Komisji w odniesieniu do wniosków w zakresie uprawnień do połowów, w oczekiwaniu na opinię naukową dotyczącą stanu stad na 2011 r. |Streszczenie odpowiedzi oraz sposób ich uwzględnienia Chociaż proces wczesnego prognozowania skupił się na aspektach technicznych, odpowiedź na konsultacje Komisji w sprawie uprawnień do połowów odzwierciedla poglądy państw członkowskich i zainteresowanych stron dotyczące dokonanej przez Komisję oceny stanu zasobów oraz właściwego sposobu zarządzania. W tym zakresie cztery państwa członkowskie i cztery regionalne organy doradcze przekazały opinię na temat komunikatu Komisji. Uwagi przedstawione przez regionalne komitety doradcze można podsumować następująco: RKD ds. Wód Południowo-Zachodnich: Popiera cel w zakresie maksymalnego podtrzymywalnego połowu i żałuje, że Komisja nie podjęła wcześniej działań na rzecz jego osiągnięcia. Powinien on być realizowany w kontekście połowów mieszanych i ekosystemu. RKD z żalem stwierdza, że podejście takie spowoduje większe ograniczenia TAC dla stad w kategorii 2 i 3, niż miałoby to miejsce w przeciwnym wypadku. W odniesieniu do przekazania decyzji dotyczących TAC obejmujących jedno państwo członkowskie temu państwu członkowskiemu, RKD ds. Wód Południowo-Zachodnich uważa, że należałoby stworzyć mechanizm konsultacji sektorowych, a nie tylko dokonać przekazania uprawnień państwu członkowskiemu. Popiera plany wieloletnie, ale powinny one obejmować środki techniczne, ograniczenia zdolności połowowych i nakładów połowowych itd. oraz powinny być opracowane w ramach regionalnych. Podkreśla problem brakujących informacji naukowych. Kwestionuje dane dotyczące nakładu połowowego w odniesieniu do południowego stada morszczuka. Jest przeciwny uśrednieniu poziomów połowów w kategoriach 6 i 9. RKD ds. Wód Północno-Zachodnich: Odnotowuje legislacyjny obowiązek UE dotyczący osiągnięcia celu w zakresie maksymalnego podtrzymywalnego połowu. Jednakże w świetle braku pewności naukowej i braku danych Komisja będzie musiała dokonać ostrożnych wyborów. Podobnie jak RKD ds. Wód Południowo-Zachodnich, RKD ds. Wód Północno-Zachodnich obawia się, że doprowadzi to do znaczniejszych ograniczeń TAC niż w latach poprzednich dla stad należących do kategorii 2 i 3. Członkowie RKD należący do branży uznają, że niemożliwe jest dokonanie oceny skutków społeczno-gospodarczych, jakie wnioski na rok 2011 – opracowane na podstawie nowej zasady dla każdego stada – będą miały dla wszystkich poławiających. Podkreślają jednak, że przed dokonaniem znacznej zmiany w polityce należy dokonać takiej oceny. W odniesieniu do zarządzania Morzem Celtyckim RKD ds. Wód Północno-Zachodnich preferuje wprowadzenie pułapu zdolności połowowej od pułapu nakładu połowowego. W odniesieniu do zarządzania gładzicą w podobszarach VII d i VII e, RKD nie zgadza się z proponowanym podziałem TAC z powodów związanych z wymieszaniem dwóch stad i uważa, że to państwa członkowskie zajmujące się tymi połowami powinny zarządzać TAC w celu osiągnięcia zrównoważenia. RKD ds. Wód Północno-Zachodnich proponuje opracowanie zintegrowanego planu zarządzania połowami dla połowów homarca w podobszarze VIIa, który powinien również objąć ochronę witlinka i soli, ponieważ stanowią one główny przyłów w tych połowach. RKD ds. Zasobów Pelagicznych Pragnąłby, aby Komisja przedstawiła bardziej pozytywny obraz w odniesieniu do zasobów pelagicznych. Popiera ramy ICES dotyczące maksymalnego podtrzymywalnego połowu. Pragnąłby uzyskać potwierdzenie, że TAC dla zasobów pelagicznych są ustalane zgodnie z opinią naukową. W dalszym ciągu apeluje o lepsze dane. Uważa, że należy opracować długoterminowy plan dotyczący zachodniobałtyckiego stada śledzia. Wyraża żal z powodu opóźnienia w przyjęciu planu wieloletniego dla zachodniego stada ostroboka. Zauważa potrzebę przeglądu szacunków dotyczących śmiertelności połowowej ryb zgodnie z maksymalnym podtrzymywalnym połowem (Fmsy). Z żalem przyjmuje brak analizy społeczno-gospodarczej. RKD ds. Morza Północnego Preferuje podejście wielogatunkowe, oparte na ekosystemie. Sprzeciwia się 25 %–wemu ograniczeniu stad w kategoriach 2 i 10, ograniczenie powinno wynieść tylko 15 %. Uważają, że zamiast dążenia do osiągnięcia Fmsy do 2015 r. w czterech równych etapach lepsze byłoby zachowanie pewnej elastyczności. Wyraża zaniepokojenie znaczną liczbą stad, co do których istnieje niewiele danych, oraz popiera stosowanie informacji od rybaków. Uważa, że ciągłe ograniczenia nakładu połowowego powodują odrzuty. Z żalem przyjmuje brak analizy społeczno-gospodarczej dla decyzji śródrocznych. Oczekuje na wszelkie inicjatywy dotyczące przeniesienia obowiązków, które uwzględniałyby zainteresowane strony. Dodaje wyjaśnienie dotyczące pułapów nakładu połowowego dla gatunków głębinowych w celu wskazania, że pułapy określane są zgodnie z bazą historyczną każdego państwa członkowskiego. Sprzeciwia się ograniczeniom w stosunku do stad w kategorii 11. * * * Zainteresowane strony kładą nacisk na zasadę, zgodnie z którą wszelkie zmiany w rocznych TAC oraz kwotach muszą być stopniowe, tak aby zminimalizować nagłe zakłócenia działalności gospodarczej. Jak wynika ze szczegółowego wyjaśnienia wniosku, które zamieszczono poniżej, wniosek uwzględnia zasadę stopniowego dostosowania i ograniczania rocznych zmian w zakresie uprawnień do połowów, o ile nie powoduje to pogorszenia stanu zagrożonych zasobów. Zainteresowane strony wyraziły opinię co do celu odbudowania zasobów do poziomu maksymalnego podtrzymywalnego połowu zgodnie ze zobowiązaniem podjętym przez Unię podczas Światowego Szczytu w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, który odbył się w 2002 r. w Johannesburgu. Na ogół zgadzają się z tym celem, jednak uważają, że podejście stopniowych zmian mających na celu osiągnięcie tego poziomu w 2015 r. może być zbyt trudne dla branży, jako że na działania zostało jedynie pięć lat. Spodziewają się, że niezbędne dostosowania doprowadzą do zmniejszenia założeń dotyczących połowów w odniesieniu do stad o stosunkowo dobrym stanie ochrony. W przypadku takich stad cel w zakresie maksymalnego podtrzymywalnego połowu może rzeczywiście wymagać zmniejszenia połowów w celu uzyskania jak największych korzyści z ich lepszego stanu w porównaniu z poziomem połowów mającym na celu po prostu utrzymanie stada w bezpiecznych granicach biologicznych. W przypadku stad, dla których istnieje wystarczająca baza techniczna dla wprowadzenia tej strategii, stosowano podejście zalecone przez ICES, która zaproponowała etapowe osiągnięcie maksymalnego podtrzymywalnego połowu, ale przy zastosowaniu dodatkowych zabezpieczeń w odniesieniu do stad, których poziomy liczebności są niskie. Przyjęcie podejścia RKD w odniesieniu do stad w stosunkowo dobrym stanie oznaczałoby odrzucenie celu z Johannesburga w przypadku właśnie tych zasobów, dla których wydaje się on najbardziej wykonalny. Zainteresowane strony zgadzają się, że branża powinna przejąć część odpowiedzialności. We wszystkich udzielonych odpowiedziach podkreślono konieczność zapewnienia lepszych danych oraz zaproponowano bardziej aktywną rolę sektorowi rybołówstwa w dostarczaniu tych danych naukowcom. Przeniesienie obowiązków obejmuje jednak również przejęcie konsekwencji braku działania. Konsekwencje te stały się widoczne wraz z rozwojem stanu stad. Jeżeli sytuacja nie ulegnie poprawie, uprawnienia do połowów muszą pozostać na niskim poziomie lub nawet ulec dalszemu ograniczeniu. |Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej |Dziedziny nauki i wiedzy specjalistycznej, których dotyczy wniosek Biologia rybacka i ekonomika rybacka |Zastosowana metodyka Komisja przeprowadziła konsultacje z niezależną międzynarodową organizacją naukową – ICES, oraz zorganizowała posiedzenie plenarne STECF. Opinia ICES opiera się na wypracowanych w ICES ramach i jest stosowana zgodnie z wnioskami jej klientów, w tym Komisji. STECF udziela opinii zgodnie z zakresem uprawnień przedstawionym przez Komisję. |Główne organizacje/eksperci, z którymi przeprowadzono konsultacje - Międzynarodowa Rada Badań Morza (ICES). - Komitet Naukowo-Techniczny i Gospodarczy ds. Rybołówstwa (STECF). |Streszczenie otrzymanych i wykorzystanych opinii W 2010 r. ICES po raz pierwszy przedstawiła w swojej opinii trzy opcje, odpowiadające: 1) realizacji ram „zasad ostrożnego zarządzania zasobami”, wprowadzonych dla celów ciągłości historycznej; 2) natychmiastowemu zastosowaniu ram ICES w zakresie maksymalnego podtrzymywalnego połowu; 3) stopniowej realizacji ram ICES w zakresie maksymalnego podtrzymywalnego połowu, prowadzącej do pełnej realizacji w 2015 r. (zgodnie z ustaleniami Światowego Szczytu w Johannesburgu). Opcje te są przedstawione w uzupełnieniu informacji niezbędnych do realizacji przepisów określonych w komunikacie COM(2010)241 wersja ostateczna, w tym w zakresie stopniowego przejścia z obecnego poziomu śmiertelności połowowej na poziom zgodny z maksymalnym podtrzymywalnym połowem (Fmsy) do 2015 r. W podziale na obszary najważniejsze wnioski opinii naukowej są następujące: Morze Północne, Skagerrak i Kattegat (obszary ICES IIa (wody UE), III, IV) Możliwe niewielkie zwiększenie uprawnień dla gładzicy. Niezbędne niewielkie ograniczenie dla soli, śledzia, homarca, plamiaka, witlinka, czarniaka. Śmiertelność połowowa dorsza wzrasta od 2007 r., zaś stado w dalszym ciągu znajduje się poniżej granicznego punktu referencyjnego biomasy, nawet przy zastosowaniu środków mających na celu uniknięcie odrzutów. Szacuje się, że połowy trzykrotnie przekraczają przyznaną kwotę. Śledź i plamiak są nadal poławiane zgodnie z maksymalnym podtrzymywalnym połowem. wody na zachód od Szkocji i na północ od Irlandii (obszar ICES VI) Połowy gatunków dennych w tym obszarze doprowadziły niemal do wyłowienia ryby białej i obecnie koncentrują się na homarcu, żabnicy i smuklicy. Żabnica: Nowe badania wykazują spadek liczebności od 2007 r. i biomasy od 2009 r. Oznacza to konieczność zastosowania kategorii 7 i ograniczenia TAC o 15 %. Ryba biała nadal stanowi problem. Pomimo zastosowania (podważanych) nowych środków technicznych na zachód od Szkocji, odrzut plamiaka w 2009 r. wynosił 66 % według liczby. Plamiak w dalszym ciągu znajduje się poniżej wartości Blim; Stan witlinka jest pogorszony; dorsz wykazuje nieznaczny wzrost, ale znajduje się znacząco poniżej poziomu Blim. Opinia dotycząca homarca jest restrykcyjna i sugeruje ograniczenie o 15 %. Baza informacji jest niewielka ze względu na niewiarygodne sprawozdania z połowów. Plan dotyczący dorsza wymaga ograniczenia o 25 % w odniesieniu do TAC oraz nakładu połowowego. Morze Irlandzkie (obszar ICES VIIa) Sytuacja niezmieniona od ubiegłego roku: Dalsze problemy ze sprawozdaniami z połowów. Brak wyraźnego rozwiązania problemu uszczuplenia zasobów witlinka lub soli. Plan dotyczący dorsza wymaga co najmniej dalszego ograniczenia o 25 % w odniesieniu do TAC oraz nakładu połowowego. Wszystkie łowiska poza gładzicą i śledziem są uszczuplone. Istnieje konieczność rozważenia szczegółowego przeglądu łowisk na tym obszarze. Morze Celtyckie (obszar ICES VIIb do k) Potwierdzono zły stan homarca w Porcupine Bank, ale zaobserwowano pewne optymistyczne skutki sezonowego zamknięcia połowów wprowadzonego w 2010 r. Szacuje się, że odrzut homarca wynosi ok. 20-25 %. Przywrócono ocenę i opinię dla soli z obszaru VIIe: plan wieloletni ponownie obowiązuje. Możliwe jest zwiększenie TAC dla żabnicy, jednak opinia ta nie uwzględnia zwiększenia ustalonego już w zeszłym roku przez Radę. Zatoka Biskajska i wody iberyjsko-atlantyckie Można zauważyć oznaki spadku liczebności sardeli na za zachodnich wodach iberyjskich. Istnieje możliwość zwiększenia TAC dla żabnicy. Wdrożenie planu dla południowego stada morszczuka nie było skuteczne: śmiertelność połowowa nie spadła i przekroczono TAC. Niewielkie obniżenie TAC dla smuklic. Homarzec: 10-proc. obniżenie w obszarach VIIIc i IXa; bez zmian w obszarze VIIIab. Niezbędne obniżenie TAC dla soli w Zatoce Biskajskiej. Zasoby głębinowe (wszystkie obszary) Niektóre wskaźniki liczebności wykazują tendencję wzrostową dla molwy, brosmy i molwy niebieskiej, jednak dostępne informacje nie są wystarczające, aby wyciągnąć wnioski w odniesieniu do tendencji w zakresie wielkości stada. Naukowcy uważają w dalszym ciągu, że głównym narzędziem zarządzania powinny być ograniczenia nakładu połowowego oraz że należy w dalszym ciągu podejmować środki lub rozszerzyć ich zakres w celu uniknięcia uszczuplenia lokalnych skupisk niektórych gatunków (gardłosz atlantycki, molwa niebieska). |STECF potwierdził, a w niektórych przypadkach rozszerzył, opinię przedstawioną przez ICES. |Sposoby udostępnienia opinii ekspertów Po formalnym przyjęciu przez Komisję wszystkie sprawozdania STECF są dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa. Wszystkie sprawozdania ICES są dostępne na stronie internetowej ICES. |Ocena skutków Rozporządzenie w sprawie uprawnień do połowów nie jest już instrumentem pozwalającym samej Radzie na przyjmowanie kompleksowych pakietów środków i musi ono ograniczać się do zakresu określonego w art. 43 ust. 3 TFUE. Dlatego jest ono odpowiednie dla przyjęcia podejścia, które polega na zarządzaniu poprzez wyniki. Jeżeli cała polityka będzie lepiej realizowana, roczne uprawnienia do połowów również ulegną poprawie. Obejmuje to w szczególności zarządzanie flotą, wsparcie strukturalne, kontrolę i egzekwowanie, regulację rynków oraz integrację instrumentów zarządzania z kompleksową polityką morską. Niezbędne pozostaje jednak stosowanie niniejszego instrumentu w celu dokonania dostosowań koniecznych dla zachowania bazy zasobów dla europejskiej branży połowowej i przetwórczej oraz w celu zapobiegania powstawaniu negatywnych skutków lub korygowania takich skutków, jakie zbyt wysoka śmiertelność połowowa wywiera na środowisko morskie. Unia przyjęła szereg wieloletnich planów zarządzania dla stad o kluczowym znaczeniu gospodarczym, w tym m.in. morszczuka, dorsza i płastugi. Przed przyjęciem planów istnieje obowiązek sporządzenia dla nich oceny skutków. Po wejściu planów w życie obowiązują poziomy TAC ustalone dla danego roku, mając na względzie osiągnięcie celów długoterminowych. Komisja ma obowiązek przedstawienia wniosków dotyczących TAC zgodnie z tymi planami. W związku z powyższym wiele kluczowych TAC objętych wnioskiem jest wynikiem konkretnej oceny skutków przeprowadzonej dla planu, na którym się opiera. W przypadku pozostałych TAC, pomimo faktu że dla stosownych stad nie obowiązują plany wieloletnie, wniosek stara się uniknąć stosowania podejścia krótkoterminowego na korzyść długoterminowych decyzji sprzyjających zrównoważeniu. W wielu przypadkach oznacza to bardziej stopniowe ograniczenie uprawnień do połowów. W związku z tym mniejsze TAC w krótkim terminie doprowadzą w miarę odbudowy nadmiernie wyeksploatowanych stad do zwiększenia uprawnień do połowów. Przewiduje się, że średnio- i długoterminowe skutki przyjętego podejścia będą miały ograniczony wpływ na środowisko w wyniku zmniejszenia nakładu połowowego, wprowadzonych w sektorze połowów ograniczeń dotyczących liczby statków lub średniego nakładu połowowego w przeliczeniu na statek oraz niezmienionych lub zwiększonych wyładunków. |3. Aspekty prawne wniosku |Krótki opis proponowanych działań Wniosek określa ograniczenia połowowe i ograniczenia nakładu połowowego mające zastosowanie do unijnego rybołówstwa, a także do międzynarodowego rybołówstwa, w którym uczestniczą statki unijne. Wprowadzenie tych ograniczeń zmierza do osiągnięcia celu wspólnej polityki rybołówstwa, polegającego na zagwarantowaniu, że połowy są utrzymane na ekologicznie, gospodarczo i społecznie zrównoważonym poziomie. |Podstawa prawna Art. 43 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. |Zasada pomocniczości Wniosek jest przedmiotem kompetencji wyłącznej Unii, o której mowa w art. 3 ust. 1 lit. d) Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. |Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następującego względu. |Wspólna polityka rybołówstwa jest polityką wspólną. Zgodnie z art. 43 ust. 3 TFUE na Radzie spoczywa obowiązek przyjęcia środków dotyczących ustalania i przydziału uprawnień do połowów. W proponowanym rozporządzeniu Rady przydziela się państwom członkowskim uprawnienia do połowów. Uwzględniając art. 20 ust. 3 rozporządzenia 2371/2002, państwa członkowskie mają swobodę rozdzielania tych uprawnień między regiony lub podmioty gospodarcze według własnego uznania. Dlatego też państwa członkowskie dysponują szerokimi możliwościami w zakresie podejmowania decyzji dotyczących wybranego przez nie społeczno-ekonomicznego modelu korzystania z przydzielonych im uprawnień do połowów. |Niniejszy wniosek nie ma żadnych nowych konsekwencji finansowych dla państw członkowskich. Rada przyjmuje przedmiotowe rozporządzenie co roku i istnieją już publiczne i prywatne środki służące jego wdrażaniu. |Wybór instrumentów |Proponowane instrumenty: rozporządzenie. |Niniejszy wniosek dotyczy zarządzania rybołówstwem w oparciu o art. 43 ust. 3 TFUE oraz zgodnie z art. 20 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002. |4. Wpływ na budżet |Wniosek nie ma wpływu na budżet UE. |5. Informacje dodatkowe |Uproszczenie |Wniosek przewiduje uproszczenie procedur administracyjnych dla organów publicznych (na szczeblu UE lub krajowym), w szczególności w odniesieniu do wymogów dotyczących zarządzania nakładem połowowym. |Klauzula przeglądu/rewizji/wygaśnięcia |Niniejszy wniosek dotyczy przyjęcia rozporządzenia na 2011 r.; tego typu rozporządzenie jest przyjmowane corocznie i z tego względu nie zawiera klauzuli rewizji. |Szczegółowe omówienie wniosku Traktat lizboński stanowi, że w odniesieniu do zagadnień wchodzących w zakres WPRyb zwykłą procedurą decyzyjną jest procedura współdecyzji. Wyjątek od tej zasady przewidziany został w art. 43 ust. 3 Traktatu w odniesieniu do środków „ustalania i przydziału wielkości dopuszczalnych połowów”. Środki te przyjmować ma Rada, na wniosek Komisji, bez udziału Parlamentu. Niniejszy wniosek ogranicza się zatem do ustanowienia i przydzielenia uprawnień do połowów i związanych z nimi warunków, na podstawie których takie uprawnienia do połowów można wykorzystać. W odniesieniu do ograniczeń połowowych i zarządzania nakładem połowowym wniosek jest zgodny z zasadami tzw. wczesnego prognozowania określonymi w komunikacie Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczącym poprawy konsultacji w zakresie zarządzania rybołówstwem wspólnotowym (COM(2006) 246 wersja ostateczna) oraz z komunikatem Komisji dotyczącym konsultacji w sprawie uprawnień do połowów na 2011 r. (COM(2010) 241 wersja ostateczna), który zawiera opinie i zamierzenia Komisji w zakresie wniosków w sprawie uprawnień do połowów w oczekiwaniu na opinię naukową na temat stanu zasobów w 2011 r. Zgodnie z tym komunikatem uprawnienia do połowów w przypadku coraz większej liczby stad, na przykład morszczuka, soli, gładzicy i homarca, ustanowiono na podstawie przepisów określonych w odpowiednich planach wieloletnich. W odniesieniu do stad, dla których zaproponowano nowe plany wieloletnie (zachodnie stado ostroboka pospolitego), jak również tych stad, dla których Rada i Komisja podjęły zobowiązania w formie oświadczenia przyjętego na posiedzeniu Rady w grudniu 2009 r. (śledź w Morzu Celtyckim oraz plamiak w obszarach Vb oraz VIa), wniosek jest zgodny z ustanowionymi w ten sposób zasadami. Należy zwrócić uwagę na specyficzną sytuację stad dorsza. Na wodach zachodnich (Morze Irlandzkie, wody na zachód od Szkocji i Kattegat) liczebność tych stad wynosi poniżej 5 % biomasy w stanie nieeksploatowanym, czyli stado jest w stanie krytycznym. Stada te oraz stada Morza Północnego, Skagerrak i wschodniej części kanału La Manche są objęte wieloletnim planem zarządzania (rozporządzenie (WE) nr 1342/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r.), który, w świetle opinii naukowej, nie jest prawidłowo realizowany. Stan tych stad pogarsza się w dalszym ciągu. Szacuje się, że połowy są znacznie wyższe niż poziom dozwolony, co wskazuje na brak odpowiedniej kontroli połowów i brak wiarygodnych danych, w tym dotyczących odrzutów. W odniesieniu do trzech stad (Morze Irlandzkie, wody na zachód od Szkocji i Kattegat) skutkuje to brakiem danych. Nie istnieją żadne oznaki odwrócenia tendencji, które doprowadziły te stada do obecnego stanu krytycznego. W przypadku dorsza na Morzu Północnym sytuację należy omówić z Norwegią, jako że jest to stado wspólnie eksploatowane. Jednakże w odniesieniu do stad, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Unia, art. 10 ust. 2 planu zarządzania stanowi, że Rada stosuje środki ostrzejsze niż normalnie, jeżeli STECF wyda opinię, że nie zachodzi odpowiednia odbudowa stad. W otrzymanej opinii zawarto informacje wystarczające do stwierdzenia, że przepis ten może mieć zastosowanie, zaś ICES i STECF stwierdzają to wyraźnie. Biorąc pod uwagę krytyczny stan stad, zaprzestanie połowów wydaje się stosowne. Wniosek wprowadza zatem ograniczenie TAC o 50 % zamiast ograniczenia o 25 %, które miałoby miejsce w normalnej sytuacji. W każdym przypadku zastosowano by ograniczenie nakładu połowowego o 25 %. W związku z tym dla okresu połowu w 2012 r. zaproponowano by zerowy TAC. Równocześnie Komisja zwróci się do państw członkowskich o podjęcie niezbędnych kroków w zakresie surowej kontroli realizacji tych środków. Ponadto wniosek jest zgodny z komunikatem Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego na temat wprowadzenia zrównoważenia w rybołówstwie UE przy pomocy podejścia opartego na maksymalnie podtrzymywalnym odłowie (COM(2006) 360 wersja ostateczna), jako że proponowane uprawnienia do połowów nie powodują zwiększania śmiertelności połowowej stosownych stad. Zwiększenie takie stałoby w sprzeczności ze zobowiązaniem podjętym przez UE i państwa członkowskie na Światowym Szczycie w sprawie Zrównoważonego Rozwoju w Johannesburgu, dotyczącym utrzymania lub przywrócenia zasobów do poziomów umożliwiających osiągnięcie maksymalnego zrównoważonego połowu z zamiarem szybkiego osiągnięcia tego celu w odniesieniu do uszczuplonych zasobów i w miarę możliwości najpóźniej w 2015 r. W odniesieniu do wprowadzonej w zeszłym roku możliwości dodatkowych połowów dorsza do 5 % kwoty dla w pełni udokumentowanych połowów, została ona zachowana w niniejszym wniosku, ale stosowne przepisy umieszczono w nawiasach kwadratowych, ponieważ wymagają one zgody Norwegii. Wszelkie takie inicjatywy powinny w każdym przypadku podlegać ocenie naukowej ex-ante, w szczególności przez STECF. Na tej podstawie przewiduje się we wniosku wprowadzenie dodatkowej kwoty połowowej w odniesieniu do TAC dla soli w obszarze VIIe. Wniosek zawiera ograniczenia połowowe uzgodnione w ramach niektórych regionalnych organizacji ds. rybołówstwa. Ograniczenia połowowe i inne zalecenia regionalnej organizacji ds. zarządzania rybołówstwem na Południowym Pacyfiku (SPRFMO), Komisji na rzecz Ochrony Tuńczyka Południowego (CCSBT), Komisji ds. Zachowania Żywych Zasobów Morskich Antarktyki (CCAMLR), Komisji Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC), Organizacji Rybołówstwa Południowo-Wschodniego Atlantyku (SEAFO), Konwencji w sprawie połowów na Zachodnio-Środkowym Pacyfiku (WCPFC), Komisji ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) oraz Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) zostaną określone na dorocznych posiedzeniach tych organizacji w okresie od października do grudnia 2010 r. TAC dla stad występujących w wodach Grenlandii oraz stad dzielonych z Norwegią i Wyspami Owczymi nie są jeszcze dostępne, ponieważ oczekuje się na zakończenie konsultacji, które zostaną przeprowadzone w listopadzie i grudniu 2010. Te wartości TAC oznaczone są jako pro memoria (pm). W związku z zarządzaniem nakładem połowowym w odniesieniu do połowów dorsza w 2009 r. ustanowiono system oparty na kilowatodniach, który będzie utrzymany w 2011 r. W odniesieniu do zarządzania nakładem połowowym soli w zachodniej części kanału La Manche, południowego stada morszczuka oraz homarca system zarządzania oparty na liczbie dni przebywania na morzu przypadającej na typ statku posiadającego bazę historyczną dla danego rodzaju połowów będzie nadal stosowany w 2011 r., ale rozporządzenie, którego dotyczy wniosek, nadal dopuszcza możliwość stosowania przez państwa członkowskie systemu opartego na kilowatodniach, w celu lepszego wykorzystywania uprawnień do połowów oraz wspierania działań ochronnych w porozumieniu z sektorem rybołówstwa. W odniesieniu do przepisów związanych z nakładem połowowym dla połowów południowego stada morszczuka i homarca wniosek pozwoli na racjonalizację systemu w celu ustanowienia pułapów nakładu połowowego mających zastosowanie do każdego państwa członkowskiego. Od 2011 r. w rozporządzeniu podawana będzie wartość dla każdego państwa członkowskiego. Pozwoli to na osiągnięcie bardziej przejrzystego procesu ponownego przyznawania dni przebywania na morzu odzyskanych dzięki złomowaniu statków dla danego rodzaju połowu, a w związku z tym na określenie konkretnych ilości dla każdego państwa członkowskiego w oparciu o dokonane złomowanie. Maksymalny dopuszczalny nakład połowowy określony dla różnych stad w załączniku II, mierzony w dniach na morzu na statek lub kilowatodniach na grupę nakładu, jest obecnie szacunkowy i może zostać uaktualniony w świetle ostatecznej opinii STECF po spotkaniu plenarnym w listopadzie 2010 r. Metodyka ustalenia ostatecznego nakładu połowowego dla połowów dobijaków w wodach UE obszarów IIa, IIIa oraz IV również jest przedmiotem trwającej analizy. Wniosek obejmuje środki dotyczące ograniczenia nakładu połowowego na Morzu Celtyckim, które zostały zaproponowane po raz pierwszy w procedurze regulacyjnej na rok 2011. Proponowane środki obejmują ustanowienie pułapu nakładu połowowego dla tego obszaru, który miałby zastosowanie do wszystkich połowów. Proponuje się, aby pułap wynosił o 10 % mniej, niż poziom nakładu połowowego w roku referencyjnym 2007. Ten rok referencyjny został wybrany, aby uniknąć niesprawiedliwego traktowania państw członkowskich, które w ostatnich kilku latach wprowadziły ograniczenia, w stosunku do państw, które zwiększyły swoje nakłady połowowe w tym obszarze w tym samym okresie. Środek ten jest uzasadniony faktem, że zgodnie z opinią naukową dla większości stad na tym obszarze należy zmniejszyć nakład połowowy lub nie należy go zwiększać. Mieszany charakter połowów powoduje, że stosowne jest wprowadzenie ogólnego pułapu, który będzie łatwiejszy do wprowadzenia i monitorowania. Miałby on zastosowanie w podrejonach f i g obszaru ICES VII, gdzie wykorzystuje się większość nakładu połowowego. Spodziewany wpływ na flotę jest niewielki, jako że środek powinien doprowadzić do stabilizacji obecnej sytuacji na obszarach połowowych. Środek będzie korzystny dla ochrony stad, ponieważ zapobiegnie przeniesieniu nakładu połowowego na ten obszar z regionów sąsiednich, gdzie stan stad jest gorszy, np. z Morza Irlandzkiego (podrejon VIIa). W przypadku zarządzania nakładem połowowym w odniesieniu do zasobów głębinowych Komisja Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC) zaleciła w 2002 r. wstrzymanie nakładu połowowego na dwa lata. W związku z powyższym stopniowo ograniczano maksymalny dopuszczalny nakład połowowy poprzez coroczne konwencje NEAFC i transpozycje przez Radę. Dla lat 2008 i 2009 nakład wyniósł zatem odpowiednio 75 % i 65 % nakładu wykorzystanego w roku referencyjnym 2003. Dla lat 2010-2012 NEAFC zaleciła utrzymanie pułapu nakładu połowowego na poziomie maksymalnie 65 %. To utrzymanie ograniczenia nakładu jest konieczne zarówno do wypełnienia zobowiązań międzynarodowych UE, jak i do ochrony zasobów, które – jak od kilku lat podkreśla ICES – są niezwykle wrażliwe i wymagają zastosowania natychmiastowej ochrony z powodu bardzo niskiego wskaźnika rozrodu. Systemy śródrocznego zarządzania stadami zostają utrzymane w przypadku gatunków żyjących krótko, takich jak dobijaki, okowiel i szprot w Morzu Północnym. W tych przypadkach uprawnienia do połowów dla pierwszych miesięcy 2011 r. mogą zostać zweryfikowane w ciągu roku, zgodnie z zaktualizowaną opinią naukową, poprzez rozporządzenia Komisji, które umożliwią szybkie wdrożenie przewidzianych środków zarządzania. Jednakże metodyka zarządzania stadem dobijaków jest obecnie poddawana przeglądowi, który może doprowadzić do wprowadzenia systemu, w ramach którego przeglądy śródroczne będą zbędne. Ewentualne zmiany zostaną omówione i uzgodnione jesienią z Norwegią, a w świetle tych dyskusji może zaistnieć konieczność znacznej zmiany lub nawet eliminacji załącznika IID. Niniejsze rozporządzenie przewiduje, po raz pierwszy w przypadku corocznej procedury regulacyjnej dotyczącej uprawnień do połowów, przyjmowanie niektórych TAC przez same państwa członkowskie. Rozwiązanie takie jest proponowane dla 7 TAC, w przypadku których tylko jedno państwo członkowskie posiada uprawnienia do połowów. W takim przypadku nie zachodzi rzeczywisty przydział uprawnień, jako że TAC jest zasadniczo „własnością” jednego państwa, które nim zarządza. W takiej sytuacji należy uprościć rozporządzenie poprzez zaproponowanie, aby odpowiedzialność za ten przypadek została przejęta przez zainteresowane państwo członkowskie, które ma jednak obowiązek działać w zgodności z celami wspólnej polityki rybołówstwa. |2010/0324 (NLE)WniosekROZPORZĄDZENIE RADYustalające uprawnienia do połowów na 2011 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach UE oraz w odniesieniu do statków UE na niektórych wodach nienależących do UERADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,uwzględniając wniosek Komisji[2],a także mając na uwadze, co następuje:(1) Zgodnie z art. 43 ust. 3 Traktatu Rada, na wniosek Komisji, przyjmuje środki dotyczące ustalania i przydziału uprawnień do połowów.(2) Rozporządzenie (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa[3] wymaga przyjęcia środków zarządzania dostępem do wód i zasobów oraz zrównoważoną działalnością połowową w oparciu o dostępne opinie naukowe, techniczne i gospodarcze, a w szczególności sprawozdania przygotowane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF).(3) Obowiązkiem Rady jest przyjęcie środków w zakresie ustalania i przydziału uprawnień do połowów w podziale na łowiska lub grupy łowisk, w tym, w stosownych przypadkach, pewnych związanych z nimi warunków. Uprawnienia do połowów należy rozdzielić między państwa członkowskie w taki sposób, żeby zapewnić każdemu państwu członkowskiemu względną stabilność działalności połowowej dla każdego stada lub łowiska oraz z należytym uwzględnieniem celów wspólnej polityki rybołówstwa ustanowionych w rozporządzeniu (WE) nr 2371/2002.(4) W przypadku, gdy TAC przydziela się tylko jednemu państwu członkowskiemu, należy upoważnić to państwo członkowskie zgodnie z art. 2 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do ustalenia poziomu tego TAC. Należy jednak ustanowić przepisy w celu zagwarantowania, że przy ustalaniu poziomu TAC zainteresowane państwo członkowskie działa w sposób w pełni zgodny z zasadami i przepisami wspólnej polityki rybołówstwa oraz że zapewnia eksploatację przedmiotowego stada na poziomie pozwalającym na osiągnięcie maksymalnego podtrzymywalnego połowu, w tym poprzez podjęcie stosownych środków w celu zbierania stosownych danych, oceny przedmiotowego stada i ustalenia poziomu maksymalnego podtrzymywalnego połowu.(5) TAC należy ustalać na podstawie dostępnych opinii naukowych, z uwzględnieniem aspektów biologicznych i społeczno-ekonomicznych, gwarantując sprawiedliwe traktowanie sektorów rybołówstwa, oraz w świetle opinii wyrażanych podczas konsultacji z zainteresowanymi stronami, w szczególności podczas spotkań z Komitetem Doradczym ds. Rybołówstwa i Akwakultury oraz odpowiednimi regionalnymi komitetami doradczymi.(6) W odniesieniu do stad objętych szczegółowymi planami wieloletnimi TAC należy ustalać zgodnie z zasadami, które zostały określone w tych planach. W związku z powyższym TAC dla stad morszczuka, homarca, soli w Zatoce Biskajskiej, zachodniej części kanału La Manche i w Morzu Północnym, gładzicy w Morzu Północnym, śledzia w wodach na zachód od Szkocji oraz dorsza w Kattegat, Morzu Północnym, Skagerrak, wschodniej części kanału La Manche, wodach na zachód od Szkocji i w Morzu Irlandzkim należy ustanowić zgodnie z przepisami odpowiednio rozporządzenia Rady (WE) nr 811/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego środki dla odnowy zasobów morszczuka północnego[4], rozporządzenia Rady (WE) nr 2166/2005 z dnia 20 grudnia 2005 r. ustanawiającego środki służące odnowieniu zasobów morszczuka nowozelandzkiego i homarca w Morzu Kantabryjskim i u zachodnich wybrzeży Półwyspu Iberyjskiego[5], rozporządzenia Rady (WE) nr 388/2006 z dnia 23 lutego 2006 r. ustanawiającego wieloletni plan zrównoważonej eksploatacji zasobów soli w Zatoce Biskajskiej[6], rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2007 z dnia 7 maja 2007 r. ustanawiającego wieloletni plan zrównoważonej eksploatacji zasobów soli w zachodniej części kanału La Manche[7], rozporządzenia Rady (WE) nr 676/2007 z dnia 11 czerwca 2007 r. ustanawiającego wieloletni plan zarządzania połowami gładzicy i soli w Morzu Północnym[8], rozporządzenia Rady (WE) nr 1300/2008 z dnia 18 grudnia 2008 r. ustanawiającego wieloletni plan dotyczący zasobów śledzia występujących przy zachodnim wybrzeżu Szkocji oraz połowów tych zasobów[9], rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 i rozporządzenia Rady (WE) nr 302/2009 z dnia 6 kwietnia 2009 r. dotyczącego wieloletniego planu odbudowy zasobów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym[10].(7) Zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r. wprowadzającego dodatkowe warunki dla corocznego zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami[11] niezbędne jest określenie stad, które podlegają różnym środkom w nim ustanowionych.(8) W przypadku niektórych gatunków, takich jak pewne gatunki rekina, nawet ograniczona działalność połowowa mogłaby stanowić znaczące zagrożenie dla ich ochrony. Uprawnienia do połowów takich gatunków powinny zatem podlegać pełnym ograniczeniom w formie ogólnego zakazu połowów tych gatunków.(9) Połowów homarca dokonuje się w ramach połowów mieszanych gatunków dennych wraz z szeregiem innych gatunków. W obszarze na zachód od Irlandii znanym jako Porcupine Bank zachodzi pilna potrzeba jak największego ograniczenia połowów homarca. Stosowne jest zatem ograniczenie uprawnień do połowów na tym obszarze tylko do połowów gatunków pelagicznych, podczas których nie dokonuje się połowów homarca.(10) Konieczne jest ustalenie pułapów nakładu połowowego na 2011 r. zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2166/2005, art. 5 rozporządzenia (WE) nr 509/2007, art. 9 rozporządzenia (WE) nr 676/2007, art. 11 i 12 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz art. 5 i 9 rozporządzenia (WE) nr 302/2009, z uwzględnieniem rozporządzenia Rady (WE) nr 754/2009 z dnia 27 lipca 2009 r. wyłączającego niektóre grupy statków z systemu nakładu połowowego ustanowionego w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1342/2008[12].[(11) Zgodnie z opinią ICES należy utrzymać i zweryfikować system zarządzania nakładem połowowym dla dobijaków w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa oraz IV.](12) W świetle opinii naukowej dotyczącej stanu stad w Morzu Celtyckim oraz biorąc pod uwagę mieszany charakter połowów na tym obszarze, należy przyjąć środki ustanawiające pułap nakładu połowowego dla połowów w podrejonach f oraz g obszaru statystycznego ICES VII.(13) W świetle najnowszej opinii naukowej przedstawionej przez ICES i zgodnie z międzynarodowymi zobowiązaniami przyjętymi w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (NEAFC) należy ograniczyć nakład połowowy w odniesieniu do pewnych gatunków głębinowych.(14) Zgodnie z procedurą przewidzianą w umowach lub protokołach w sprawie stosunków w dziedzinie rybołówstwa z Norwegią[13], Wyspami Owczymi[14] i Grenlandią[15] Unia przeprowadziła konsultacje z tymi partnerami w sprawie praw połowowych.(15) Unia jest umawiającą się stroną wielu organizacji ds. rybołówstwa i uczestniczy w innych organizacjach jako podmiot współpracujący niebędący stroną. Ponadto na mocy Aktu przystąpienia z 2003 r., od dnia przystąpienia Rzeczpospolitej Polskiej do UE Unia zarządza umowami w sprawie połowów zawartymi uprzednio przez to państwo, takimi jak Konwencja o ochronie i zarządzaniu zasobami mintaja w centralnej części Morza Beringa. Wspomniane organizacje ds. rybołówstwa zaleciły wprowadzenie na 2011 r. szeregu środków, obejmujących uprawnienia do połowów w odniesieniu do statków UE. Unia powinna wdrożyć te uprawnienia do połowów.(16) Na dorocznym posiedzeniu w 2010 r. Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC) nie osiągnęła porozumienia w zakresie przyjęcia środków ochronnych dla tuńczyka żółtopłetwego, opastuna oraz tuńczyka bonito. Jednakże większość umawiających się stron, w tym Unia Europejska, uznała, że konieczna jest regulacja uprawnień do połowów tych trzech stad, aby zapewnić zrównoważone zarządzanie nimi. Unia powinna zatem przyjąć środki w tym zakresie.(17) Na dorocznym posiedzeniu w 2010 r. Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) dokonała przeglądu łącznej zdolności połowowej flot poławiających tuńczyki tropikalne w latach 2006-2008 i włócznika i tuńczyka białego w latach 2007-2008. IOTC zatwierdziła również wprowadzenie planów rozwoju flot. Ponadto IOTC zatwierdziła rezolucję dotyczącą ochrony alopiasa (rodzina Alopiidae) poławianego w związku z połowami w obszarze jej kompetencji.(18) Podczas trzeciego międzynarodowego posiedzenia dotyczącego utworzenia regionalnej organizacji ds. zarządzania rybołówstwem na pełnym morzu Południowego Pacyfiku (SPRFMO), zorganizowanego w maju 2007 r., przyjęto środki przejściowe, w tym uprawnienia do połowów, zmierzające do uregulowania połowów pelagicznych oraz połowów dennych na Południowym Pacyfiku do czasu utworzenia takiej organizacji. Środki te zostały poddane przeglądowi podczas 8. międzynarodowych konsultacji dotyczących powołania SPRFMO w listopadzie 2009 r. i zostaną poddane kolejnemu przeglądowi podczas nadchodzącej 2. przygotowawczej konferencji Komisji SPRFMO w styczniu 2011 r. Obowiązujące obecnie środki przejściowe pozostaną ważne do czasu przyjęcia nowych środków. Zgodnie z porozumieniem osiągniętym przez uczestników te środki przejściowe są dobrowolne i nie są prawnie obowiązujące na mocy prawa międzynarodowego. Niemniej jednak wskazane jest, w świetle odnośnych przepisów Porozumienia Narodów Zjednoczonych w sprawie zasobów rybnych, by włączyć te środki do prawa Unii.(19) Na dorocznym posiedzeniu w 2010 r. Organizacja ds. Rybołówstwa Południowo-Wschodniego Atlantyku (SEAFO) przyjęła limity połowowe dla czterech stad ryb w obszarze objętym Konwencją SEAFO. Należy wprowadzić te limity połowowe do prawa Unii.(20) Zgodnie z art. 291 Traktatu środki niezbędne dla ustalenia limitów połowowych niektórych zasobów żyjących krótko powinny być przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji[16] z uwagi na pilność sprawy.(21) Niektóre środki międzynarodowe, które ustanawiają lub ograniczają uprawnienia do połowów w UE, są przyjmowane przez stosowne regionalne organizacje ds. rybołówstwa pod koniec roku i mają zastosowanie przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia. Niezbędne jest zatem, aby przepisy wdrażające te środki miały zastosowanie z mocą wsteczną.(22) Korzystanie z uprawnień do połowów ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu podlega przepisom rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa[17], a w szczególności jego art. 33 i 34 dotyczącym ewidencji połowów i nakładu połowowego oraz przekazywania danych dotyczących wyczerpania uprawnień do połowów. Należy zatem ustalić kody stosowane przez państwa członkowskie podczas przesyłania Komisji danych dotyczących wyładunków stad objętych zakresem niniejszego rozporządzenia.(23) Uprawnienia do połowów należy stosować w pełnej zgodności ze stosownym prawodawstwem Unii,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:TYTUŁ IZAKRES STOSOWANIA I DEFINICJEARTYKUł 1PrzedmiotNiniejsze rozporządzenie ustanawia następujące uprawnienia do połowów oraz związane z nimi warunki, na podstawie których takie uprawnienia do połowów można wykorzystać:a) limity połowowe na 2011 r. dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, orazb) na okres od dnia 1 lutego 2011 r. do dnia 31 stycznia 2012 r. pewne ograniczenia nakładu połowowego,c) na okresy określone w art. 18-20 i w załącznikach IE i V, uprawnienia do połowów dla niektórych stad obszaru Konwencji o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki (CCAMLR),[d) na okresy określone w art. 26, uprawnienia do połowów dla niektórych stad na obszarze Międzyamerykańskiej Komisji ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC).Artykuł 2Zakres stosowaniaO ile nie przewidziano inaczej, niniejsze rozporządzenie stosuje się do:a) statków UE orazb) statków państw trzecich na wodach UE.Artykuł 3DefinicjeDo celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:a) „statek UE” oznacza statek rybacki pływający pod banderą państwa członkowskiego i zarejestrowany w Unii;b) „statki państw trzecich” oznaczają statki rybackie pływające pod banderą państwa trzeciego i zarejestrowane w państwie trzecim;c) „wody UE” oznaczają wody podlegające suwerenności lub jurysdykcji państw członkowskich, z wyjątkiem wód sąsiadujących z terytoriami wymienionymi w załączniku II do Traktatu;d) „całkowite dopuszczalne połowy” (TAC) oznaczają ilość ryb, która może zostać odłowiona i wyładowana co roku w ramach każdego stada;e) „kwota” oznacza część TAC przydzieloną UE, państwom członkowskim lub państwu trzeciemu;f) „wody międzynarodowe” oznaczają wody niepodlegające suwerenności lub jurysdykcji jakiegokolwiek państwa;g) „rozmiar oczek sieci” oznacza rozmiar oczek sieci określony zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 517/2008 z dnia 10 czerwca 2008 r. ustanawiającym szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 850/98 w odniesieniu do ustalania rozmiaru oczek oraz oceny grubości przędzy sieci rybackich[18];h) „unijny rejestr floty rybackiej” oznacza rejestr utworzony przez Komisję zgodnie z art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;i) „dziennik połowowy” oznacza dziennik, o którym mowa w art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.Artykuł 4Obszary połowoweDo celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje obszarów:a) obszary ICES (Międzynarodowa Rada Badań Morza) zgodnie z definicją w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 218/2009[19];b) „Skagerrak” oznacza obszar ograniczony od zachodu linią biegnącą od latarni morskiej Hantsholm do latarni morskiej Lindesnes oraz od południa linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji;c) „Kattegat” oznacza obszar ograniczony od północy linią biegnącą od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji, a od południa ograniczony linią biegnącą od Hasenøre do Gnibens Spids, od Korshage do Spodsbjerg oraz od Gilbjerg Hoved do Kullen;d) „VII (wschodnia część Morza Irlandzkiego – jednostka 14)” oznacza obszar ograniczony:( i ) loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:-  przecięcie południka 5°W i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu Portpatrick;-  54°30' N 5°W;-  54°30' N 4°W;-  przecięcie południka 4°W i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu Llanfairfechan;( ii ) wybrzeżem Wielkiej Brytanii.e) „VII (zachodnia część Morza Irlandzkiego – jednostka 15)” oznacza obszar ograniczony:( i ) loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:-  przecięcie równoleżnika 55°N i wybrzeża Irlandii w pobliżu Camlough;-  przecięcie równoleżnika 55°N i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu Stranraer;( ii ) wybrzeżem Wielkiej Brytanii pomiędzy przecięciem równoleżnika 55°N i wybrzeża w pobliżu Stranraerar oraz przecięciem południka 5°W i wybrzeża w pobliżu Portpatrick;( iii ) loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:-  przecięcie południka 5°W i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu Portpatrick;-  54°30' N 5°W;-  54°30' N 4°W;-  przecięcie południka 4°W i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu Llanfairfechan;( iv ) wybrzeżem Wielkiej Brytanii pomiędzy przecięciem południka 4°W i wybrzeża w pobliżu Llanfairfechan oraz przecięciem równoleżnika 53°N i wybrzeża w pobliżu półwyspu Llyn;( v ) loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:-  przecięcie równoleżnika 55°N i wybrzeża Wielkiej Brytanii w pobliżu półwyspu Llyn;-  przecięcie równoleżnika 53°N i wybrzeża Irlandii w pobliżu Wicklow;-  wschodnie wybrzeże Irlandii między równoleżnikami 53° 00'N i 55° 00'N.f) „VII (Porcupine Bank – jednostka 16) oznacza obszar ograniczony loksodromą łączącą kolejno następujące pozycje:-  53° 30'N 15°00'W;-  53° 30'N 11°00'W;-  51°30'N 11°00'W;-  51°30'N 13°00'W;-  51°00'N 13°00'W;-  51°00'N 15°00'W;-  53° 30'N 15°00'W.g) „VII (Aran Grounds – jednostka 17)” oznacza obszar ograniczony:( i ) zachodnim wybrzeżem Irlandii;( ii ) równoleżnikiem 53°30'N;( iii ) południkiem 11°00'W;( iv ) równoleżnikiem 52°30' N;h) „VII (południe i południowy zachód część Irlandii – jednostka 19)” oznacza obszar ograniczony:( i ) loksodromami łączącymi kolejno następujące pozycje:-  przecięcie równoleżnika 52°30'N i zachodniego wybrzeża Irlandii-  52°30'N 11°00'W;-  51°00'N 11°00'W;-  51°00'N 8°00'W;-  51°30'N 8°00'W;-  51°30'N 7°00'W;-  52°00'N 7°00'W;-  52°00'N 6°00'W;-  52°30'N 6°00'W;-  przecięcie równoleżnika 52°30'N i( ii ) wschodnim wybrzeżem Irlandii na południe od 52°30'N.i) „VII (Morze Celtyckie – jednostka 20-22)” oznacza obszar ograniczony loksodromami łączącymi kolejno następujące pozycje:-  51°00' N 9°00'W;-  51°00' N 8°00'W;-  51°30' N 8°00'W;-  51°30' N 7°00'W;-  52°00' N 7°00'W;-  52°00' N 6°00'W;-  51°30' N 6°00'W;-  51°30' N 5°00'W;-  51°00' N 5°00'W;-  51°00' N 6°00'W;-  50°30' N 6°00'W;-  50°30' N 7°00'W;-  49°30' N 7°00'W;-  49°30' N 9°00'W;-  51°00' N 9°00'W.j) „VII (północny zachód Irlandii i inne obszary – jednostka 18)” oznacza część obszaru VII nieobjętą obszarami określonymi w lit. d)-i) powyżej.k) „zatoka Kadyksu” oznacza część obszaru ICES IXa na wschód od 7o 23' 48″ W;l) strefy CECAF (środkowo-wschodni Atlantyk lub główna strefa połowowa FAO 34) zgodnie z definicją rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 216/2009[20];m) strefy NAFO (Organizacja Rybacka Północno-Zachodniego Atlantyku) zgodnie z definicją rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 217/2009[21];n) obszar konwencji SEAFO (Organizacja ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku) zgodnie z definicją Konwencji w sprawie ochrony i zarządzania zasobami połowowymi w południowo-wschodnim Oceanie Atlantyckim[22];o) obszar konwencji ICCAT (Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego) zgodnie z definicją Międzynarodowej konwencji o ochronie tuńczyka atlantyckiego[23];p) obszar konwencji CCAMLR (Komisja do spraw Zachowania Żywych Zasobów Morskich Antarktyki) zgodnie z definicją rozporządzenia Rady (WE) nr 601/2004 z dnia 22 marca 2004 r. ustanawiającego określone środki kontrolne stosowane wobec działalności połowowej na obszarze objętym Konwencją o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki[24];q) obszar konwencji IATTC (Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego) zgodnie z definicją Konwencji o wzmocnieniu Międzyamerykańskiej Komisji ds. Tuńczyka Tropikalnego ustanowionej Konwencją pomiędzy Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Kostaryki z 1949 r.[25];r) obszar IOTC (Komisja ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim) zgodnie z definicją Umowy o utworzeniu Komisji ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim[26];s) „obszar konwencji SPRFMO (regionalna organizacja ds. zarządzania rybołówstwem na Południowym Pacyfiku) oznacza obszar pełnomorski na południe od 10o N, na północ od obszaru konwencji CCAMLR, na wschód od obszaru konwencji SIOFA zgodnie z definicją Porozumienia w sprawie połowów na południowym obszarze Oceanu Indyjskiego[27] oraz na zachód od obszarów połowowych znajdujących się pod jurysdykcją państw Ameryki Południowej;t) obszar konwencji WCPFC (Komisja ds. Rybołówstwa na Zachodnim i Środkowym Pacyfiku) zgodnie z definicją Konwencji o ochronie i zarządzaniu zasobami ryb masowo migrujących w zachodnim i środkowym Pacyfiku[28];u) „obszar pełnomorski Morza Beringa” oznacza obszar pełnomorski Morza Beringa leżący poza obszarem 200 mil morskich od linii podstawowych, od których mierzy się szerokość wód terytorialnych państw nadbrzeżnych leżących nad Morzem Beringa.TYTUŁ IIUPRAWNIENIA DO POŁOWÓW DLA STATKÓW UEROZDZIAŁ IPRZEPISY OGÓLNEARTYKUł 5TAC i przydziały1. TAC dla statków UE na wodach UE lub na niektórych wodach nienależących do UE oraz podział tych TAC między państwa członkowskie oraz, w stosownych przypadkach, związane z nimi warunki, określono w załączniku I.2. Niniejszym zezwala się statkom UE na dokonywanie połowów w granicach TAC określonych w załączniku I w wodach, na których jurysdykcję w zakresie rybołówstwa sprawują Wyspy Owcze, Grenlandia, Islandia i Norwegia oraz w wodach obszaru połowowego wokół Jan Mayen, z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 13, w załączniku III do niniejszego rozporządzenia oraz w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1006/2008[29] i jego przepisach wykonawczych.3. Komisja ustala TAC dla gromadnika na wodach Grenlandii obszarów ICES V i XIV dostępnych Unii na podstawie TAC oraz przydziału dla Unii ustalonego przez Grenlandię zgodnie z umową z nią zawartą.4. W świetle informacji naukowych zebranych w pierwszej połowie 2011 r. TAC ustalone w załączniku I dla następujących stad mogą zostać zmienione przez Komisję zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 30 ust 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002:[a) dobijaki w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa i IV zgodnie z przepisami określonymi w pkt 6 załącznika IID;]b) stado okowiela w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa i IV oraz stado szprota w wodach UE obszarów ICES IIa i IV;c) stada witlinka w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa i IV oraz stada plamiaka w wodach UE obszarów ICES IIa, III i IV, w celu uwzględnienia przyłowów przemysłowych w połowach okowiela.Artykuł 6Gatunki objęte zakazem połowów1. Statkom UE zabrania się połowów, zatrzymywania na burcie, przeładowywania oraz wyładowywania następujących gatunków:a) długoszpar ( Cetorhinus maximus ) i żarłacz biały ( Carcharodon carcharias ) we wszystkich wodach UE i wodach nienależących do UE;b) raszpla zwyczajna ( Squatina squatina ) we wszystkich wodach UE;c) raja gładka ( Dipturus batis ) w wodach UE obszarów ICES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX i X;d) raja bruzdowana ( Raja undulata ) i raja siwa ( Rostroraja alba ) w wodach UE obszarów ICES VI, VII, VIII, IX i X;e) żarłacz śledziowy ( Lamna nasus) w wodach międzynarodowych, orazf) rochowate ( Rhinobatidae ) w wodach UE obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X oraz XII2. Osobniki gatunków, o których mowa w ust. 1, należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone.Artykuł 7Przepisy szczegółowe dotyczące przydziałów1. Przydział uprawnień do połowów dla państw członkowskich określony w niniejszym rozporządzeniu nie stanowi uszczerbku dla:a) wymian dokonanych na mocy art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002;b) ponownych przydziałów dokonywanych na mocy art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 lub na mocy art. 10 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008;c) dodatkowych wyładunków dozwolonych na mocy art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96;d) ilości zatrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96;e) potrąceń dokonywanych na mocy art. 37, 105, 106 i 107 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.2. Jeżeli w załączniku I do niniejszego rozporządzenia nie stwierdzono inaczej, art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 stosuje się do stad, wobec których obowiązuje TAC przezornościowy, a art. 3 ust. 2 i 3 oraz art. 4 tego rozporządzenia – do stad, wobec których obowiązuje TAC analityczny.Artykuł 8Ograniczenia nakładu połowowegoOd dnia 1 lutego 2011 r. do dnia 31 stycznia 2012 r. środki dotyczące nakładu połowowego określone w:a) załączniku IIA stosuje się do zarządzania niektórymi stadami w cieśninie Kattegat, cieśninie Skagerrak i w części obszaru ICES IIIa poza cieśninami Kattegat i Skagerrak, w obszarach ICES IV, VIa, VIIa, VIId oraz w wodach UE obszarów ICES IIa oraz Vb;b) załączniku IIB stosuje się do odbudowy stad morszczuka i homarca w obszarach ICES VIIIc i IXa, z wyjątkiem Zatoki Kadyksu;c) załączniku IIC stosuje się do zarządzania stadem soli w obszarze ICES VIIe;[d) załączniku IID stosuje się do zarządzania stadami dobijaków w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa oraz IV;]e) załączniku II stosuje się do zarządzania niektórymi stadami w obszarach ICES VIIf i g.Artykuł 9Limity połowowe i ograniczenia nakładu połowowego przy połowach głębinowych1. W odniesieniu do halibuta niebieskiego stosuje się przepisy art. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2347/2002[30]. Połów, zatrzymywanie na burcie, przeładunek i wyładunek halibuta niebieskiego podlega warunkom, o których mowa we wspomnianym artykule.2. Państwa członkowskie gwarantują, że poziomy nakładu połowowego na 2011 rok, mierzone w kilowatodniach spędzonych poza portem, dla statków posiadających pozwolenia na połowy dalekomorskie, o których mowa w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 2347/2002, nie przekraczają 65 % średniego rocznego nakładu połowowego wykorzystanego przez statki danego państwa członkowskiego w 2003 roku podczas rejsów, w trakcie których statki te były w posiadaniu pozwolenia na połowy dalekomorskie lub w trakcie których złowiono gatunki głębinowe wymienione w załączniku I i II do wspomnianego rozporządzenia. Niniejszy ustęp stosuje się tylko do rejsów połowowych, podczas których złowiono ponad 100 kg gatunków głębinowych innych niż argentyna wielka.Artykuł 10Warunki wyładunku połowów i przyłowówRyby pochodzące ze stad, dla których ustalono TAC, są zatrzymywane na burcie lub wyładowywane wyłącznie, jeżeli:a) połowów dokonały statki państwa członkowskiego posiadającego określoną kwotę, która nie została wyczerpana; lubb) połowy stanowią część kwoty UE, której nie przydzielono państwom członkowskim w ramach kwot i która nie została wyczerpana.Artykuł 11Ograniczenia stosowania niektórych uprawnień do połowów1. Uprawnienia do połowów ustalone w załączniku I dla brosmy, dorsza, smuklicy, żabnicy, plamiaka, witlinka, morszczuka, molwy niebieskiej, molwy, homarca, gładzicy, rdzawca, czarniaka, rajowatych, soli [i kolenia] w obszarze ICES VII lub odpowiednich podobszarach są ograniczone zakazem połowów lub zatrzymywania na burcie w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 lipca 2011 r. w Porcupine Bank. Stosowne wpisy w załączniku I identyfikuje się poprzez odniesienie do niniejszego artykułu.2. Dla celów niniejszego artykułu Porcupine Bank obejmuje obszar ograniczony loksodromami łączącymi kolejno następujące pozycje:Punkt | Szerokość geograficzna | Długość geograficzna |1 | 52o 27' N | 12o 19' W |2 | 52o 40' N | 12o 30' W |3 | 52o 47' N | 12o 39,600' W |4 | 52o 47' N | 12o 56' W |5 | 52o 13,5' N | 13o 53,830' W |6 | 51o 22' N | 14o 24' W |7 | 51o 22' N | 14o 03' W |8 | 52o 10' N | 13o 25' W |9 | 52o 32' N | 13o 07,500' W |10 | 52o 43' N | 12o 55' W |11 | 52o 43' N | 12o 43' W |12 | 52o 38,800' N | 12o 37' W |13 | 52o 27' N | 12o 23' W |14 | 52o 27' N | 12o 19' W |3. W odniesieniu do obszaru określonego w ust. 2 stosuje się art. 50 ust. 3, 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.Artykuł 12Przekazywanie danychPaństwa członkowskie, przesyłając Komisji zgodnie z art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 dane odnoszące się do wyładunków ilości złowionych stad, stosują kody stad wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.ROZDZIAŁ IIUPOWAżNIENIA DO POłOWÓW W WODACH PAńSTW TRZECICHARTYKUł 13Upoważnienia do połowów1. Maksymalną liczbę upoważnień do połowów dla statków UE poławiających w wodach państwa trzeciego określono w załączniku III.2. W przypadku gdy jedno z państw członkowskich przekazuje kwotę innemu państwu członkowskiemu (swap) w odniesieniu do obszarów połowowych określonych w załączniku III, na podstawie art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002, taki transfer obejmuje transfer odpowiednich upoważnień do połowów i jest zgłaszany Komisji. Nie można jednak przekroczyć całkowitej liczby upoważnień do połowów dla każdego obszaru połowowego, określonej w załączniku III.ROZDZIAŁ IIIUPRAWNIENIA DO POłOWÓW W WODACH REGIONALNYCH ORGANIZACJI DS. RYBOłÓWSTWASEKCJA 1OBSZAR MIęDZYNARODOWEJ KONWENCJI O OCHRONIE TUńCZYKA ATLANTYCKIEGO (ICCAT)ARTYKUł 14Ograniczenia połowów oraz możliwości chowu, hodowli i tuczu tuńczyka błękitnopłetwego1. Ogranicza się liczbę unijnych kliprów tuńczykowych oraz statków do połowu wędami holowanymi upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku zgodnie z pkt 1 załącznika IV.2. Ogranicza się liczbę unijnych łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne upoważnionych do aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego w Morzu Śródziemnym o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku zgodnie z pkt 2 załącznika IV.3. Ogranicza się liczbę unijnych statków dokonujących połowów tuńczyka błękitnopłetwego w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych upoważnionych do aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku zgodnie z pkt 3 załącznika IV.4. Liczbę statków upoważnionych do poławiania, zatrzymywania na burcie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym oraz ich całkowitą zdolność połowową wyrażoną jako pojemność brutto ogranicza się zgodnie z pkt 4 załącznika IV.5. Liczbę tonarów służących do połowów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym ogranicza się zgodnie z pkt 5 załącznika IV.6. Ogranicza się możliwości w zakresie chowu, hodowli i tuczu tuńczyka błękitnopłetwego oraz maksymalną wprowadzaną ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego rozdzielaną między miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym zgodnie z pkt 6 załącznika IV.Artykuł 15Dodatkowe warunki dotyczące kwoty tuńczyka błękitnopłetwego przydzielonej w załączniku IDOprócz okresu zakazu połowów określonego w art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 302/2009 zakazuje się połowów tuńczyka błękitnopłetwego okrężnicami we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym w okresie od dnia 15 kwietnia do dnia 15 maja 2011 r.Artykuł 16Połowy rekreacyjne i sportowePaństwa członkowskie przydzielają, ze swoich kwot przydzielonych w załączniku ID, szczególną kwotę tuńczyka błękitnopłetwego z przeznaczeniem na połowy rekreacyjne i sportowe.Artykuł 17Rekiny1. Zabrania się zatrzymywania na burcie lub wyładunku części lub całej tuszy alopiasa ( Alopias superciliosus) na jakimkolwiek łowisku.2. Zabrania się dokonywania ukierunkowanych połowów gatunków alopiasa rodzaju Alopias .Sekcja 2OBSZAR KONWENCJI O ZACHOWANIU żYWYCH ZASOBÓW MORSKICH ANTARKTYKI (CCAMLR)ARTYKUł 18Zakazy oraz ograniczenia połowowe1. Ukierunkowane połowy gatunków wymienionych w części A załącznika V są zakazane w obszarach oraz w okresach wskazanych w tym załączniku.2. W odniesieniu do nowych połowów i zwiadów rybackich TAC oraz ograniczenia przyłowów określone w części B załącznika V stosuje się w podobszarach wskazanych w tej części.Artykuł 19Zwiady rybackie1. Statki UE, o których powiadomiono CCAMRL zgodnie z przepisami art. 7 i 7a rozporządzenia (WE) nr 601/2004, mogą uczestniczyć w zwiadach rybackich przy użyciu takli w odniesieniu do Dissostichus spp . na podobszarach FAO 88.1 i 88.2 oraz w rejonach 58.4.1 i 58.4.2 poza obszarami podlegającymi jurysdykcji krajowej.2. W odniesieniu do podobszarów FAO 88.1 i 88.2 oraz rejonów 58.4.1 i 58.4.2 całkowite TAC oraz ograniczenia przyłowów przypadające na podobszar i rejon, a także ich rozdział między małe obszary badawcze (Small Scale Research Units, SSRU) w ramach każdego z nich, określono w części B załącznika V. Połowy na jakimkolwiek małym obszarze badawczym wstrzymuje się, jeśli zgłoszony połów osiąga określony TAC, a odnośny mały obszar badawczy zamyka się dla połowów na pozostałą część okresu.3. Połowy odbywają się na możliwie jak największym obszarze geograficznym oraz batymetrycznym w celu uzyskania informacji niezbędnych do ustalenia możliwości prowadzenia połowów oraz w celu uniknięcia nadmiernego skoncentrowania połowów i nakładu połowowego. Jednakże połowy w podobszarach FAO 88.1 oraz 88.2, a także w rejonach 58.4.1 i 58.4.2 są zabronione na głębokości mniejszej niż 550 m.Artykuł 20Połowy kryla w okresie połowu 2011/20121. Tylko te państwa członkowskie, które są członkami komisji CCAMLR, mogą w okresie połowu 2011/2012 poławiać kryla ( Euphausia superba ) na obszarze objętym konwencją CCAMLR. Takie państwo członkowskie zamierzające poławiać kryla w obszarze objętym konwencją CCAMLR powiadamia Sekretariat CCAMLR i Komisję zgodnie z art. 5a rozporządzenia (WE) nr 601/2004, a w każdym razie nie później niż dnia 1 czerwca 2011 roku:a) o swym zamiarze poławiania kryla, przy użyciu formularza przedstawionego w części C załącznika V;b) o konfiguracji sieci, przy użyciu formularza przedstawionego w części D załącznika V.2. Powiadomienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera informacje przewidziane w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 601/2004, w odniesieniu do każdego statku, któremu państwo członkowskie zamierza zezwolić na uczestnictwo w połowach kryla.3. Państwa członkowskie zamierzające poławiać kryla w obszarze objętym konwencją CCAMLR powiadamiają wyłącznie o upoważnionych statkach pływających pod ich banderą w momencie powiadomienia.4. Państwa członkowskie są uprawnione do zezwolenia na uczestnictwo w połowach kryla innemu statkowi niż statek zgłoszony do CCAMLR zgodnie z ust. 1, 2 i 3, jeśli upoważniony statek nie może w nich uczestniczyć z uzasadnionych przyczyn operacyjnych lub z powodu siły wyższej. W takiej sytuacji zainteresowane państwo członkowskie bezzwłocznie informuje Sekretariat CCAMLR i Komisję, dostarczając:a) wszystkie szczegółowe informacje dotyczące statku zastępującego (statków zastępujących), w tym informacje przewidziane w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 601/2004;b) wyczerpujące wyliczenie powodów uzasadniających zastąpienie i wszelkie odpowiednie dokumenty potwierdzające.5. Państwa członkowskie nie zezwalają na połowy kryla statkom znajdującym się w którymkolwiek wykazie CCAMLR dotyczącym statków prowadzących połowy NNN.Sekcja 3OBSZAR KOMISJI DS. TUńCZYKA NA OCEANIE INDYJSKIM (IOTC)ARTYKUł 21Ograniczenia zdolności połowowej statków poławiających w obszarze IOTC1. Maksymalna liczba statków UE poławiających tuńczyki tropikalne w obszarze IOTC oraz odpowiadająca im zdolność połowowa wyrażona w pojemności brutto (GT) określone są w pkt 1 załącznika VI .2. Maksymalna liczba statków UE poławiających włócznika ( Xiphias gladius ) oraz tuńczyka białego ( Thunnus alalunga ) w obszarze IOTC oraz odpowiadająca im zdolność połowowa wyrażona w pojemności brutto (GT) określone są w pkt 2 załącznika VI.3. Państwa członkowskie mogą dokonać ponownego przydziału statków przydzielonych do jednego z dwóch rodzajów połowów, o których mowa w ust. 1 i 2, do drugiego rodzaju połowu, pod warunkiem że mogą udowodnić Komisji, że taka zmiana nie prowadzi do zwiększenia nakładu połowowego w odniesieniu do przedmiotowych stad ryb.4. Państwa członkowskie dopilnowują, by w przypadku propozycji transferu zdolności połowowej do ich floty statki objęte transferem figurowały w rejestrze statków IOTC lub w rejestrze statków innej regionalnej organizacji ds. rybołówstwa zajmującej się połowami tuńczyka. Zabrania się dokonywania transferu statków figurujących w wykazie statków dokonujących nielegalnych, nieudokumentowanych i nieuregulowanych połowów (statków NNN) jakiejkolwiek regionalnej organizacji ds. rybołówstwa.W celu uwzględnienia realizacji planów rozwoju przedstawionych IOTC państwa członkowskie mogą zwiększyć ograniczenia zdolności połowowej, o których mowa w niniejszym artykule, jedynie w ramach ograniczeń przedstawionych w tych planach rozwoju.Artykuł 22Rekiny1. Zabrania się zatrzymywania na burcie, przeładunku lub wyładunku części lub całej tuszy alopiasa wszystkich gatunków rodziny Alopiidae w odniesieniu do każdego połowu.2. Osobniki gatunków, o których mowa w ust. 1, należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone.SEKCJA 4OBSZAR REGIONALNEJ ORGANIZACJI DS. ZARZąDZANIA RYBOłÓWSTWEM NA POłUDNIOWYM PACYFIKU (SPRFMO)ARTYKUł 23Połowy gatunków pelagicznych – ograniczenia zdolności połowowejPaństwa członkowskie, które aktywnie prowadziły połowy gatunków pelagicznych w obszarze konwencji SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., ograniczają całkowitą pojemność brutto (GT) statków pływających pod ich banderą i prowadzących w 2011 r. roku połowy gatunków pelagicznych do poziomów wynoszących ogółem 78 610 GT w tym obszarze, w taki sposób, aby zapewnić zrównoważoną eksploatację zasobów gatunków pelagicznych na Południowym Pacyfiku.Artykuł 24Połowy gatunków pelagicznych – TAC1. Połowów gatunków pelagicznych w tym obszarze, zgodnie z TAC określonymi w załączniku IJ, mogą dokonywać tylko państwa członkowskie, które aktywnie prowadziły połowy gatunków pelagicznych w obszarze konwencji SPRFMO w 2007, 2008 lub 2009 r., o których mowa w art. 23.2. Państwa członkowskie podają Komisji co miesiąc nazwy i cechy charakterystyczne, w tym pojemność brutto (GT), statków prowadzących połowy, o których mowa w niniejszym artykule.3. W celu monitorowania połowów, o których mowa w niniejszym artykule, państwa członkowskie wysyłają Komisji, w celu przekazania Tymczasowemu Sekretariatowi SPRFMO, zapisy z systemów monitorowania statków (VMS), miesięczne raporty połowowe oraz, jeżeli są one dostępne, zawinięcia do portu, najpóźniej piętnastego dnia następnego miesiąca.Artykuł 25Połowy dennePaństwa członkowskie ograniczają nakład połowowy lub połowy w odniesieniu do połowów dennych w obszarze konwencji SPRFMO do średnich rocznych poziomów w okresie od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2006 r. pod względem liczby statków rybackich i innych parametrów, które odzwierciedlają poziom połowów, nakład połowowy i zdolność połowową, oraz wyłącznie do tych części obszaru konwencji SPRFMO, w których połowy denne miały miejsce w poprzednim okresie połowu.Sekcja 5OBSZAR MIęDZYAMERYKAńSKIEJ KOMISJI DS. TUńCZYKA TROPIKALNEGO (IATTC)ARTYKUł 26Połowy przy użyciu okrężnic1. Połowy tuńczyka żółtopłetwego ( Thunnus albacares ), opastuna ( Thunnus obesus ) oraz tuńczyka bonito ( Katsuwonus pelamis ) dokonywane przez statki łowiące za pomocą okrężnic są zabronione:a) albo od dnia 29 lipca do dnia 28 września 2011 r. albo od dnia 18 listopada 2011 r. do dnia 18 stycznia 2012 r. w obszarze wyznaczonym przez następujące granice:linie brzegowe Ameryk od strony Oceanu Spokojnego,150° długości geograficznej zachodniej,40° szerokości geograficznej północnej,40° S szerokości geograficznej południowej;b) od dnia 29 września do dnia 29 października 2011 r. w obszarze wyznaczonym przez następujące granice:96° długości geograficznej zachodniej,110° długości geograficznej zachodniej,4° szerokości geograficznej północnej,3° szerokości geograficznej południowej;2. Do dnia 1 kwietnia 2011 r. zainteresowane państwa członkowskie zgłaszają Komisji wybrany okres zamknięcia, o którym mowa w ust. 1 lit. a). Wszystkie statki rybackie do połowów okrężnicą zainteresowanego państwa członkowskiego wstrzymują połowy okrężnicą na określonym obszarze w trakcie wybranego okresu.3. Połowy tuńczyka dokonywane przez statki łowiące za pomocą okrężnic w obszarze podlegającym regulacji IATTC są zatrzymywane na burcie, a następnie całość złowionego tuńczyka żółtopłetwego, opastuna i tuńczyka bonito zostaje wyładowana, z wyjątkiem ryb uznanych za nienadające się do spożycia przez ludzi z powodów innych niż ich wymiar. Jedyny wyjątek stanowi ostatnia część rejsu, gdy na statku może nie być już wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić cały połów tuńczyka złowiony podczas tego rejsu.Sekcja 6OBSZAR ORGANIZACJI RYBOłÓWSTWA POłUDNIOWO-WSCHODNIEGO ATLANTYKU (SEAFO)ARTYKUł 27Środki na rzecz ochrony rekinów głębinowychZakazuje się ukierunkowanych połowów rekinów głębinowych w obszarze objętym konwencją SEAFO:-  rajowate ( Rajidae),-  koleń ( Squalus acanthias ),-  Etmopterus bigelowi-  Etmopterus brachyurus-  koleń długopłetwy ( Etmopterus princeps)-  kolczak smukły ( Etmopterus pusillus)-  Apristurus manis-  Scymnodon squamulosus-  oraz rekiny głębinowe z nadrzędu Selachimorpha.Sekcja 7OBSZAR KOMISJI DS. RYBOłÓWSTWA NA ZACHODNIM I ŚRODKOWYM PACYFIKU (WCPFC)ARTYKUł 28Ograniczenia nakładu połowowego dla opastuna, tuńczyka żółtopłetwego, tuńczyka bonito i tuńczyka białego z południowego PacyfikuPaństwa członkowskie dopilnowują, aby całkowity nakład połowowy dla opastuna ( Thunnus obesus ), tuńczyka żółtopłetwego ( Thunnus albacares ), tuńczyka bonito ( Katsuwonus pelamis ) i tuńczyka białego z południowego Pacyfiku ( Thunnus alalunga ) w obszarze konwencji WCPFC był ograniczony do nakładu połowowego ustanowionego w umowach o partnerstwie w sprawie połowów zawartych między Unią a państwami nadbrzeżnymi tego regionu.Artykuł 29Obszar zamknięty dla połowów przy pomocy urządzeń FAD1. W części obszaru konwencji WCPFC między 20°N a 20°S między godz. 00:00 dnia 1 lipca 2011 r. a godz. 24:00 dnia 30 września 2011 r. zabrania się działalności połowowej statkom łowiącym za pomocą okrężnic korzystających z urządzeń do sztucznej koncentracji ryb (FAD). W tym okresie statki łowiące za pomocą okrężnic mogą prowadzić operacje połowowe w tej części obszaru konwencji WCPFC jedynie wtedy, gdy na ich pokładzie przebywa obserwator kontrolujący, czy dany statek w żadnym momencie:a) nie stosuje urządzenia FAD ani podobnego urządzenia elektronicznego ani nie obsługuje takiego urządzenia,b) nie prowadzi połowów w ławicach przy pomocy urządzeń FAD.2. Wszystkie statki łowiące za pomocą okrężnic prowadzące połowy w części obszaru konwencji WCPFC, o której mowa w ust. 1, zatrzymują na burcie i wyładowują lub przeładowują wszystkie złowione opastuny, tuńczyki żółtopłetwe i tuńczyki bonito.3. Ustęp 2 nie ma zastosowania w następujących przypadkach:a) w ostatniej części rejsu, jeżeli na statku nie ma już wystarczająco dużo miejsca, aby pomieścić wszystkie ryby,b) jeżeli ryby nie nadają się do spożycia przez ludzi z powodów innych niż rozmiar, lubc) jeżeli wystąpi poważna awaria urządzeń do zamrażania.Artykuł 30Obszary zamknięte dla połowów przy użyciu okrężnicW następujących obszarach pełnomorskich zabrania się prowadzenia połowów opastuna oraz tuńczyka żółtopłetwego przez statki łowiące za pomocą okrężnic:a) wody międzynarodowe położone w granicach wyłącznych stref ekonomicznych Indonezji, Palau, Mikronezji i Papui-Nowej Gwinei;b) wody międzynarodowe położone w granicach wyłącznych stref ekonomicznych Mikronezji, Wysp Marshalla, Nauru, Kiribati, Tuvalu, Fidżi, Wysp Salomona i Papui-Nowej Gwinei.Artykuł 31Ograniczenia liczby statków upoważnionych do połowów włócznikaMaksymalna liczba statków UE upoważnionych do połowów włócznika ( Xiphias gladius ) w obszarach na południe od 20°S w obszarze konwencji WCPFC określona jest w załączniku VII.Sekcja 8MORZE BERINGAARTYKUł 32Zakaz połowów w obszarach pełnomorskich Morza BeringaZakazuje się połowów mintaja ( Theragra chalcogramma ) w obszarach pełnomorskich Morza Beringa.TYTUŁ IIIUPRAWNIENIA DO POŁOWÓW DLA STATKÓW PAŃSTW TRZECICH POŁAWIAJĄCYCH NA WODACH UEARTYKUł 33TACStatkom rybackim pływającym pod banderą Norwegii oraz statkom rybackim zarejestrowanym na Wyspach Owczych zezwala się na dokonywanie połowów na wodach UE w granicach TAC określonych w załączniku I oraz z zastrzeżeniem warunków określonych w rozdziale III rozporządzenia (WE) nr 1006/2008 oraz w niniejszym tytule.Artykuł 34Upoważnienia do połowów1. Maksymalną liczbę upoważnień do połowów dla statków państw trzecich poławiających w wodach UE określono w załączniku VIII.2. Ryby ze stad, w odniesieniu do których ustalono TAC, nie są zatrzymywane na burcie ani wyładowywane, chyba że połowów dokonały statki rybackie państwa trzeciego posiadającego kwotę połowową, która nie została wyczerpana.Artykuł 35Gatunki objęte zakazem połowów1. [Statkom państw trzecich zabrania się połowów, zatrzymywania na burcie, przeładowywania oraz wyładowywania następujących gatunków:a) długoszpar ( Cetorhinus maximus ) i żarłacz białopłetwy ( Carcharodon carcharias ) we wszystkich wodach UE;b) raszpla zwyczajna ( Squatina squatina ) we wszystkich wodach UE;c) raja gładka ( Dipturus batis ) w wodach UE obszarów ICES IIa, III, IV, VI, VII, VIII, IX i X; orazd) raja bruzdowana ( Raja undulata ) i raja siwa ( Rostroraja alba ) w wodach UE obszarów ICES VI, VII, VIII, IX i X.2. Osobniki gatunków, o których mowa w ust. 1, należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone.TYTUŁ IVPRZEPISY KOŃCOWEARTYKUł 36Wejście w życie i stosowanieNiniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.W przypadkach gdy uprawnienia do połowów w odniesieniu do obszaru konwencji CCAMLR są ustanowione dla okresów rozpoczynających się przed dniem 1 stycznia 2011 r., art. 18-20 oraz załączniki IE i V stosuje się od daty rozpoczęcia odpowiednich okresów stosowania tych uprawnień do połowów.Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.Sporządzono w Brukseli dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczący  ZAŁĄCZNIK ILimity połowowe mające zastosowanie do statków UE w obszarach, gdzie obowiązują TAC, oraz do statków państw trzecich w wodach UE, w podziale na gatunki i obszary (w tonach wagi w relacji pełnej, z wyjątkiem przypadków, w których określono inaczej)W poniższych tabelach określono TAC i kwoty (w tonach wagi w relacji pełnej, z wyjątkiem przypadków, w których określono inaczej) według stada oraz w stosownych przypadkach związane z nimi warunki.Wszystkie TAC ustalone w niniejszym załączniku są uznawane za kwoty do celów niniejszego rozporządzenia i z tego względu podlegają przepisom określonym w rozporządzeniu (WE) nr 1224/2009, w szczególności w jego art. 33 oraz 34. O ile nie stwierdzono inaczej, odniesienia do obszarów połowowych oznaczają odniesienia do obszarów ICES.W granicach każdego obszaru stada ryb określa się zgodnie z kolejnością alfabetyczną łacińskich nazw gatunków. Do celów niniejszego rozporządzenia poniżej podano tabelę zgodności nazw łacińskich i nazw zwyczajowych:Nazwa systematyczna | Kod alfa-3 | Nazwa zwyczajowa |Amblyraja radiata | RJR | Raja promienista |Ammodytes spp. | SAN | Dobijaki |Argentina silus | ARU | Argentyna wielka |Beryx spp. | ALF | Beryksy |Brosme brosme | USK | Brosma |Centrophorus squamosus | GUQ | Koleń czerwony |Centroscymnus coelolepis | CYO | Koleń iberyjski |Chaceon maritae | CGE | Czerwony krab głębinowy |Champsocephalus gunnari | ANI | Kergulena |Chionoecetes spp. | PCR | kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. |Clupea harengus | HER | Śledź |Coryphaenoides rupestris | RNG | Buławik czarny |Dalatias licha | SCK | Liksa |Deania calcea | DCA | Koleń kolcobrody |Dipturus batis | RJB | Raja gładka |Dissostichus eleginoides | TOP | Antar patagoński |Engraulis encrasicolus | ANE | Sardela |Etmopterus princeps | ETR | Koleń długopłetwy |Etmopterus pusillus | ETP | Kolczak smukły |Euphausia superba | KRI | Kryl |Gadus morhua | COD | Dorsz |Galeorhinus galeus | GAG | Rekin szary |Glyptocephalus cynoglossus | WIT | Szkarłacica |Hippoglossoides platessoides | PLA | Niegładzica |Hippoglossus hippoglossus | HAL | Halibut atlantycki |Hoplostethus atlanticus | ORY | Gardłosz atlantycki |Illex illecebrosus | SQI | Kalmar illeks |Lamna nasus | POR | Lamna |Lepidonotothen squamifrons | NOS | Nototenia skwama |Lepidorhombus spp. | LEZ | Smuklice |Leucoraja circularis | RJI | Raja piaskowa |Leucoraja fullonica | RJF | Raja kosmata |Leucoraja naevus | RJN | Raja dwuplama |Limanda ferruginea | YEL | Żółcica |Limanda limanda | DAB | Zimnica |Lophiidae | ANF | Żabnica |Macrourus spp. | GRV | Buławiki |Makaira nigricans | BUM | Marlin błękitny |Mallotus villosus | CAP | Gromadnik |Martialia hyadesi | SQS | Kałamarnica |Melanogrammus aeglefinus | HAD | Plamiak |Merlangius merlangus | WHG | Witlinek |Merluccius merluccius | HKE | Morszczuk |Micromesistius poutassou | WHB | Błękitek |Microstomus kitt | LEM | Złocica |Molva dypterygia | BLI | Molwa niebieska |Molva molva | LIN | Molwa |Nephrops norvegicus | NEP | Homarzec |Pandalus borealis | PRA | Krewetka północna |Paralomis spp. | PAI | Kraby |Penaeus spp. | PEN | Krewetki „Penaeus” |Platichthys flesus | FLE | Stornia |Pleuronectes platessa | PLE | Gładzica |Pleuronectiformes | FLX | Płastugokształtne |Pollachius pollachius | POL | Rdzawiec |Pollachius virens | POK | Czarniak |Psetta maxima | TUR | Turbot |Raja brachyura | RJH | Raja białoplama |Raja clavata | RJC | Raja ciernista |Raja (Dipturus) nidarosiensis | JAD | Raja czarnobrzucha |Raja microocellata | RJE | Raja drobnooka |Raja montagui | RJM | Raja nakrapiana |Raja undulata | RJU | Raja bruzdowana |Rajiformes - Rajidae | SRX-RAJ | Rajowate |Reinhardtius hippoglossoides | GHL | Halibut niebieski |Rostroraja alba | RJA | Raja siwa |Scomber scombrus | MAC | Makrela |Scophthalmus rhombus | BLL | Nagład |Sebastes spp. | RED | Karmazyny |Solea solea | SOL | Sola zwyczajna |Solea spp. | SOO | Sola |Sprattus sprattus | SPR | Szprot |Squalus acanthias | DGS | Koleń |Tetrapturus albidus | WHM | Marlin biały |Thunnus maccoyii | SBF | Tuńczyk południowy |Thunnus obesus | BET | Opastun |Thunnus thynnus | BFT | Tuńczyk błekitnopłetwy |Trachurus spp. | JAX | Ostroboki |Trisopterus esmarkii | NOP | Okowiel |Urophycis tenuis | HKW | Widlak bostoński |Xiphias gladius | SWO | Włócznik |Poniższa tabela zgodności nazw zwyczajowych oraz nazw łacińskich służy wyłącznie do celów informacyjnych:Beryksy | ALF | Beryx spp. |Niegładzica | PLA | Hippoglossoides platessoides |Sardela | ANE | Engraulis encrasicolus |Żabnica | ANF | Lophiidae |Kergulena | ANI | Champsocephalus gunnari |Halibut atlantycki | HAL | Hippoglossus hippoglossus |Opastun | BET | Thunnus obesus |Koleń kolcobrody | DCA | Deania calcea |Raja białoplama | RJH | Raja brachyura |Molwa niebieska | BLI | Molva dypterygia |Marlin błękitny | BUM | Makaira nigricans |Błękitek | WHB | Micromesistius poutassou |Tuńczyk błękitnopłetwy | BFT | Thunnus thynnus |Nagład | BLL | Scophthalmus rhombus |Gromadnik | CAP | Mallotus villosus |Dorsz | COD | Gadus morhua |Raja gładka | RJB | Dipturus batis |Sola zwyczajna | SOL | Solea solea |Kraby | PAI | Paralomis spp. |Raja dwuplama | RJN | Leucoraja naevus |Zimnica | DAB | Limanda limanda |Czerwony krab głębinowy | CGE | Chaceon maritae |Płastugokształtne | FLX | Pleuronectiformes |Stornia | FLE | Platichthys flesus |Koleń długopłetwy | ETR | Etmopterus princeps |Argentyna wielka | ARU | Argentina silus |Halibut niebieski | GHL | Reinhardtius hippoglossoides |Buławiki | GRV | Macrourus spp. |Nototenia skwama | NOS | Lepidonotothen squamifrons |Plamiak | HAD | Melanogrammus aeglefinus |Morszczuk | HKE | Merluccius merluccius |Śledź | HER | Clupea harengus |Ostrobok | JAX | Trachurus spp. |Liksa | SCK | Dalatias licha |Kryl | KRI | Euphausia superba |Koleń czerwony | GUQ | Centrophorus squamosus |Złocica | LEM | Microstomus kitt |Molwa | LIN | Molva molva |Makrela | MAC | Scomber scombrus |Smuklice | LEZ | Lepidorhombus spp. |Krewetka północna | PRA | Pandalus borealis |Homarzec | NEP | Nephrops norvegicus |Okowiel | NOP | Trisopterus esmarkii |Raja czarnobrzucha | JAD | Raja (Dipturus) nidarosiensis |Gardłosz atlantycki | ORY | Hoplostethus atlanticus |Antar patagoński | TOP | Dissostichus eleginoides |Krewetki „Penaeus” | PEN | Penaeus spp. |Gładzica | PLE | Pleuronectes platessa |Rdzawiec | POL | Pollachius pollachius |Lamna | POR | Lamna nasus |Koleń iberyjski | CYO | Centroscymnus coelolepis |Karmazyny | RED | Sebastes spp. |Buławik czarny | RNG | Coryphaenoides rupestris |Czarniak | POK | Pollachius virens |Dobijaki | SAN | Ammodytes spp. |Raja piaskowa | RJI | Leucoraja circularis |Raja kosmata | RJF | Leucoraja fullonica |Kalmar illeks | SQI | Illex illecebrosus |Rajowate | SRX-RAJ | Rajiformes - Rajidae |Raja drobnooka | RJE | Raja microocellata |Kolczak smukły | ETP | Etmopterus pusillus |kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. | PCR | Chionoecetes spp. |Sola | SOX | Solea spp. |Tuńczyk południowy | SBF | Thunnus maccoyii |Raja nakrapiana | RJM | Raja montagui |Szprot | SPR | Sprattus sprattus |Koleń | DGS | Squalus acanthias |Kałamarnica | SQS | Martialia hyadesi |Raja promienista | RJR | Amblyraja radiata |Włócznik | SWO | Xiphias gladius |Raja ciernista, raja nabijana | RJC | Raja clavata |Rekin szary | GAG | Galeorhinus galeus |Turbot | TUR | Psetta maxima |Brosma | USK | Brosme brosme |Raja bruzdowana | RJU | Raja undulata |Widlak bostoński | HKW | Urophycis tenuis |Marlin biały | WHM | Tetrapturus albidus |Raja siwa | RJA | Rostroraja alba |Witlinek | WHG | Merlangius merlangus |Szkarłacica | WIT | Glyptocephalus cynoglossus |Żółcica | YEL | Limanda ferruginea |ZAŁĄCZNIK IASkagerrak i Kattegat, obszary ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII i XIV, wody UE CECAF, wody Gujany FrancuskiejGatunek: | Dobijaki Ammodytes spp. | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (SAN/04-N.) |Dania | pm | TAC analityczny. Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Dobijaki Ammodytes spp. | Obszar: | Wody UE obszarów IIa, IIIa oraz IV(1) (SAN/2A3A4.) |Dania | pm | TAC przezornościowy |Zjednoczone Królestwo | pm |Niemcy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |Norwegia | pm |Wyspy Owcze | pm |TAC | pm |(1) Z wyjątkiem wód w odległości 6 mil od linii podstawowych Zjednoczonego Królestwa na Szetlandach, Fair Isle i Foula. (2) Do wykorzystania w obszarze ICES IV. |Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I oraz II (ARU/1/2.) |Niemcy | 25 | TAC przezornościowy |Francja | 8 |Niderlandy | 20 |Zjednoczone Królestwo | 42 |UE | 95 |TAC | 95 |Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody UE obszarów III oraz IV (ARU/3/4.) |Dania | 963 | TAC przezornościowy |Niemcy | 10 |Francja | 7 |Irlandia | 7 |Niderlandy | 45 |Szwecja | 37 |Zjednoczone Królestwo | 17 |UE | 1086 |TAC | 1086 |Gatunek: | Argentyna wielka Argentina silus | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (ARU/567.) |Niemcy | 330 | TAC przezornościowy |Francja | 7 |Irlandia | 306 |Niderlandy | 3 449 |Zjednoczone Królestwo | 242 |UE | 4 334 |TAC | 4 334 |Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II oraz XIV (USK/1214EI.) |Niemcy | 6 | (1) | TAC analityczny |Francja | 6 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 6 | (1) |Pozostałe | 3 | (1) |UE | 21 | (1) |TAC | 21 |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. |Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (USK/03-C.) |Dania | 12 | TAC analityczny |Szwecja | 6 |Niemcy | 6 |UE | 24 |TAC | 24 |Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | wody UE obszaru IV (USK/04-C.) |Dania | 53 | TAC analityczny |Niemcy | 16 |Francja | 37 |Szwecja | 5 |Zjednoczone Królestwo | 80 |Pozostałe | 5 | (1) |UE | 196 |TAC | 196 |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. |Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII (USK/567EI) |Niemcy | pm | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Pozostałe | pm | (1) |UE | pm |Norwegia (2) | pm | (3)(4) |TAC | 3 217 |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII. (3) Z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości pm % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI i VII. Odsetek ten może jednak być zwiększony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach Vb, VI oraz VII nie przekracza pm ton. (4) Łącznie z molwą. Kwoty dla Norwegii wynoszą pm ton molwy i pm ton brosmy i są one zamienne do wysokości pm ton oraz można je poławiać wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII. |Gatunek: | Brosma Brosme brosme | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (USK/04-N.) |Belgia | pm | TAC analityczny |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII. (3) Z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości pm % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI i VII. Odsetek ten może jednak być zwiększony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach Vb, VI oraz VII nie przekracza pm ton. (4) Łącznie z molwą. Kwoty dla Norwegii wynoszą pm ton molwy i pm ton brosmy i są one zamienne do wysokości pm ton oraz można je poławiać wyłącznie taklami w obszarach Vb, VI oraz VII. |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | IIIa (HER/03A.) |Dania | pm | TAC analityczny |Niemcy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |Wyspy Owcze | pm | (2) |TAC | pm |(1) Wyładunki śledzia złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2) Do połowu w cieśninie Skagerrak. |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | Wody UE i wody Norwegii obszaru IV na północ od 53°30’ N (HER/4AB.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |TAC | pm |(1) Wyładunki śledzia złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. Państwa członkowskie muszą informować Komisję o wyładunkach śledzia, uwzględniając rozróżnienie między obszarami ICES IVa i IVb. (2) Można poławiać na wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |Wody Norwegii na południe od 62°N (HER/*04N-) |UE | pm |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (HER/04-N.) |Szwecja | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm |TAC | pm |(1) Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca oraz witlinka i czarniaka są wliczane do kwot dotyczących tych gatunków. |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | Przyłowy w obszarze IIIa (HER/03A-BC) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |TAC | pm |(1) Wyładunki śledzia złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | Przyłowy w obszarach IV, VIId i w wodach UE obszaru IIa (HER/2A47DX) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm |(1) Wyładunki śledzia złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. |Gatunek: | Śledź(1) Clupea harengus | Obszar: | IVc, VIId (2) (HER/4CXB7D) |Belgia | pm | (3) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm | (3) |Niemcy | pm | (3) |Francja | pm | (3) |Niderlandy | pm | (3) |Zjednoczone Królestwo | pm | (3) |UE | pm |TAC | pm |(1) Wyładunki śledzia złowionego przy wykorzystaniu sieci o rozmiarze oczek równym co najmniej 32 mm. (2) Z wyjątkiem stada występującego w Blackwater: odnosi się do stada śledzia w regionie morskim ujścia rzeki Tamizy w obszarze ograniczonym loksodromą biegnącą w kierunku południowym od Landguard Point (51°56' N, 1°19.1' E) do szerokości 51°33' N i stąd na zachód do punktu na wybrzeżu Zjednoczonego Królestwa. (3) Do 50 % tej kwoty można poławiać w obszarze IVb. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (HER/*04B.). |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb i VIaN (1) (HER/5B6ANB) |Niemcy | pm | TAC analityczny |Francja | pm |Irlandia | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Wyspy Owcze | pm | (2) |TAC | 22 481 |(1) Odnosi się to do stada śledzia w obszarze VIa, na północ od 56°00' N oraz w tej części obszaru VIa położonej na wschód od 07°00' W oraz na północ od 55°00' N, z wyłączeniem rzeki Clyde. (2) Kwotę można poławiać wyłącznie w obszarze VIa na północ od 56°30' N. |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIb, VIIc; VIaS (1) (HER/6AS7BC) |Irlandia | 3 387 |Niderlandy | 339 |UE | 3 726 |TAC | 3 726 |(1) Odnosi się to do stada śledzia w obszarze VIa, na południe od 56°00' N oraz na zachód od 07°00' W. |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VI Clyde (1) (HER/06ACL.) |Zjednoczone Królestwo | Nie ustalono | (2) | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (3) |TAC | Nie ustalono | (3) |(1) Zasoby występujące w rzece Clyde: odnosi się to do stada śledzia w obszarze morskim położonym na północny wschód od linii nakreślonej między Mull of Kintyre a Corsewall Point. (2) Do ustalenia przez przedmiotowe państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych. Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 2. |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIa (1) (HER/07A/MM) |Irlandia | 1 250 | TAC analityczny |Zjednoczone Królestwo | 3 550 |UE | 4 800 |TAC | 4 800 |(1) Obszar ten jest pomniejszony o obszar dodany do obszarów VIIg, VIIh, VIIj oraz VIIk ograniczony: – na północy przez szerokość 52° 30' N, – na południu przez szerokość 52° 00' N, – na zachodzie przez wybrzeże Irlandii, – na wschodzie przez wybrzeże Zjednoczonego Królestwa. |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIe oraz VIIf (HER/7EF.) |Francja | 425 | TAC przezornościowy |Zjednoczone Królestwo | 425 |UE | 850 |TAC | 850 |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) i VIIk (1) (HER/7G-K.) |Niemcy | 147 | TAC analityczny |Francja | 815 |Irlandia | 11 407 |Niderlandy | 815 |Zjednoczone Królestwo | 16 |UE | 13 200 |TAC | 13 200 |(1) Obszar ten jest powiększony o obszar ograniczony: – na północy przez szerokość 52° 30' N, – na południu przez szerokość 52° 00' N, – na zachodzie przez wybrzeże Irlandii, – na wschodzie przez wybrzeże Zjednoczonego Królestwa. |Gatunek: | Sardela Engraulis encrasicolus | Obszar: | IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (ANE/9/3411) |Hiszpania | 3 252 | TAC analityczny |Portugalia | 3 548 |UE | 6 800 |TAC | 6 800 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Skagerrak (COD/03AN.) |Belgia | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm | (1) |Niemcy | pm | (1) |Niderlandy | pm | (1) |Szwecja | pm | (1) |UE | pm |TAC | pm |[(1) Oprócz tej kwoty, państwa członkowskie mogą zezwolić statkom uczestniczącym w inicjatywach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów na dokonywanie dodatkowych połowów w granicach limitu dodatkowych 5 % kwoty przyznanej danemu państwu członkowskiemu, pod warunkiem, że: - statki te wykorzystują kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników, które rejestrują całość działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem na statku; - wszystkie połowy dorsza przedmiotowego statku odlicza się od kwoty, w tym sztuki poniżej minimalnego rozmiaru; - dodatkowe połowy ogranicza się do 30 % normalnego limitu połowowego mającego zastosowanie w odniesieniu do takiego statku lub do ilości, która gwarantuje, że nie nastąpi wzrost śmiertelności połowowej stada dorsza. Jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że uczestniczący w inicjatywie statek nie spełnia powyższych warunków, wówczas wycofuje przyznane mu dodatkowe limity połowowe i wyklucza go z dalszej możliwości uczestnictwa w tej inicjatywie.] |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Kattegat (COD/03AS.) |Dania | 118 | TAC analityczny |Niemcy | 2 |Szwecja | 70 |UE | 190 |TAC | 190 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | IV; wody UE obszaru IIa, część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat (COD/2A3AX4) |Belgia | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm | (1) |Niemcy | pm | (1) |Francja | pm | (1) |Niderlandy | pm | (1) |Szwecja | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |TAC | pm |[(1) Oprócz tej kwoty, państwa członkowskie mogą zezwolić statkom uczestniczącym w inicjatywach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów na dokonywanie dodatkowych połowów w granicach limitu dodatkowych 5 % kwoty przyznanej danemu państwu członkowskiemu, pod warunkiem, że: statki te wykorzystują kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników, które rejestrują całość działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem na statku; wszystkie połowy dorsza przedmiotowego statku odlicza się od kwoty, w tym sztuki poniżej minimalnego rozmiaru; dodatkowe połowy ogranicza się do 30 % normalnego limitu połowowego mającego zastosowanie w odniesieniu do takiego statku lub do ilości, która gwarantuje, że nie nastąpi wzrost śmiertelności połowowej stada dorsza; Jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że uczestniczący w inicjatywie statek nie spełnia powyższych warunków, wówczas wycofuje przyznane mu dodatkowe limity połowowe i wyklucza go z dalszej możliwości uczestnictwa w tej inicjatywie.] (2) Można poławiać na wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |Wody Norwegii obszaru IV (COD/*04N-) |UE | pm |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (COD/04-N.) |Szwecja | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka należy wliczyć do kwot dotyczących tych gatunków. |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIb; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb na zachód od 12°00W oraz obszarów XII i XIV (COD/561214) |Belgia | 0 | TAC przezornościowy |Niemcy | 2 |Francja | 22 |Irlandia | 8 |Zjednoczone Królestwo | 36 |UE | 68 |TAC | 68 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIa; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb na wschód od 12° 00' W (COD/5B6A-C) |Belgia | 0 | TAC analityczny |Niemcy | 4 |Francja | 38 |Irlandia | 15 |Zjednoczone Królestwo | 64 |UE | 120 |TAC | 120 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIIa (COD/07A.) |Belgia | 9 | TAC analityczny |Francja | 25 |Irlandia | 157 |Niderlandy | 2 |Zjednoczone Królestwo | 144 |UE | 337 |TAC | 337 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIIb, VIIc, VIIe-k, VIII, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (COD/7XAD34) |Belgia | 153 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Francja | 2 500 |Irlandia | 496 |Niderlandy | 1 |Zjednoczone Królestwo | 270 |UE | 3 420 |TAC | 3 420 |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | VIId (COD/07D.) |Belgia | pm | (1) | TAC analityczny |Francja | pm | (1) |Niderlandy | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm |TAC | pm |[(1) Oprócz tej kwoty, państwa członkowskie mogą zezwolić statkom uczestniczącym w inicjatywach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów na dokonywanie dodatkowych połowów w granicach limitu dodatkowych 5 % kwoty przyznanej danemu państwu członkowskiemu, pod warunkiem, że: statki te wykorzystują kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników, które rejestrują całość działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem na pokładzie statku; wszystkie połowy dorsza przedmiotowego statku odlicza się od kwoty, w tym sztuki poniżej minimalnego rozmiaru; dodatkowe połowy ogranicza się do 30 % normalnego limitu połowowego mającego zastosowanie w odniesieniu do takiego statku lub do ilości, która gwarantuje, że nie nastąpi wzrost śmiertelności połowowej stada dorsza. Jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że uczestniczący w inicjatywie statek nie spełnia powyższych warunków, wówczas wycofuje przyznane mu dodatkowe limity połowowe i wyklucza go z dalszej możliwości uczestnictwa w tej inicjatywie.] |Gatunek: | Lamna Lamna nasus | Obszar: | Wody UE obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X i XII (POR/3-12) |Dania | 0 | TAC przezornościowy |Francja | 0 |Niemcy | 0 |Irlandia | 0 |Hiszpania | 0 |Zjednoczone Królestwo | 0 |UE | 0 |0 |TAC | 0 |Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (LEZ/2AC4-C) |Belgia | 5 | TAC przezornościowy |Dania | 5 |Niemcy | 5 |Francja | 29 |Niderlandy | 23 |Zjednoczone Królestwo | 1 690 |UE | 1 757 |TAC | 1 757 |Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (LEZ/561214) |Hiszpania | 350 | TAC przezornościowy |Francja | 1 364 |Irlandia | 399 |Zjednoczone Królestwo | 966 |UE | 3 079 |TAC | 3 079 |Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VII (LEZ/07.) |Belgia | 420 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11. |Hiszpania | 4 667 |Francja | 5 663 |Irlandia | 2 575 |Zjednoczone Królestwo | 2 230 |UE | 15 555 |TAC | 15 555 |Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (LEZ/8ABDE.) |Hiszpania | 999 | TAC przezornościowy |Francja | 807 |UE | 1 806 |TAC | 1 806 |Gatunek: | Smuklice Lepidorhombus spp. | Obszar: | VIIIc, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (LEZ/8C3411) |Hiszpania | 1 010 | TAC analityczny |Francja | 50 |Portugalia | 34 |UE | 1 094 |TAC | 1 094 |Gatunek: | Zimnica oraz stornia Limanda limanda i Platichthys flesus | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (D/F/2AC4-C) |Belgia | 436 | TAC przezornościowy |Dania | 1 638 |Niemcy | 2 457 |Francja | 170 |Niderlandy | 9 906 |Szwecja | 5 |Zjednoczone Królestwo | 1 377 |UE | 15 989 |TAC | 15 989 |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (ANF/2AC4-C) |Belgia | 341 | (1) | TAC przezornościowy |Dania | 752 | (1) |Niemcy | 367 | (1) |Francja | 70 | (1) |Niderlandy | 258 | (1) |Szwecja | 9 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 7 846 | (1) |UE | 9 643 | (1) |TAC | 9 643 |(1) Z czego do 5% można poławiać w obszarze VI; wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru Vb, wodach międzynarodowych obszarów XII oraz XIV (ANF/*561214) |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (ANF/04-N.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (ANF/561214) |Belgia | 170 | TAC przezornościowy |Niemcy | 194 |Hiszpania | 182 |Francja | 2 093 |Irlandia | 473 |Niderlandy | 164 |Zjednoczone Królestwo | 1 456 |UE | 4 732 |TAC | 4 732 |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | VII (ANF/07.) |Belgia | 2 536 | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Niemcy | 283 | (1) |Hiszpania | 1 008 | (1) |Francja | 16 277 | (1) |Irlandia | 2 080 | (1) |Niderlandy | 328 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 4 936 | (1) |UE | 27 448 | (1) |TAC | 27 448 | (1) |(1) Z czego do 5 % można poławiać w obszarach VIIIa, VIIIb, VIIId i VIIIe (ANF/*8ABDE). |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (ANF/8ABDE.) |Hiszpania | 1 179 | TAC analityczny |Francja | 6 563 |UE | 7 742 |TAC | 7 742 |Gatunek: | Żabnica Lophiidae | Obszar: | VIIIc, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (ANF/8C3411) |Hiszpania | 1 234 | TAC analityczny |Francja | 1 |Portugalia | 245 |UE | 1 480 |TAC | 1 480 |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | IIIa, wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (HAD/3A/BCD) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |UE | pm | (1) |TAC | pm |(1) Z wyłączeniem szacunkowych pm ton przyłowów przemysłowych. |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | IV; wody UE obszaru IIa (HAD/2AC4.) |Belgia | pm | TAC analityczny |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |Norwegia | pm |TAC | pm |(1) Z wyłączeniem szacunkowych pm ton przyłowów przemysłowych. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |Wody Norwegii obszaru IV (HAD/*04N-) |UE | pm |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (HAD/04-N.) |Szwecja | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy dorsza, rdzawca oraz witlinka i czarniaka należy wliczyć do kwot dotyczących tych gatunków. |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIb, XII i XIV (HAD/6B1214) |Belgia | 8 | TAC analityczny |Niemcy | 10 |Francja | 413 |Irlandia | 295 |Zjednoczone Królestwo | 3 022 |UE | 3 748 |TAC | 3 748 |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb i VIa (HAD/5BC6A.) |Belgia | 2 | TAC analityczny |Niemcy | 3 |Francja | 111 |Irlandia | 328 |Zjednoczone Królestwo | 1 561 |UE | 2 005 |TAC | 2 005 |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | VIIb-k, VIII, IX i X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (HAD/7X7A34) |Belgia | 129 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Francja | 7 719 |Irlandia | 2 573 |Zjednoczone Królestwo | 1 158 |UE | 11 579 |TAC | 11 579 |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | VIIa (HAD/07A.) |Belgia | 19 | TAC przezornościowy |Francja | 88 |Irlandia | 524 |Zjednoczone Królestwo | 579 |UE | 1 210 |TAC | 1 210 |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | IIIa (WHG/03A.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |UE | pm | (1) |TAC | pm |(1) Z wyłączeniem szacunkowych pm ton przyłowów przemysłowych. |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | IV; wody UE obszaru IIa (WHG/2AC4.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |Norwegia | pm | (2) |TAC | pm |(1) Z wyłączeniem szacunkowych pm ton przyłowów przemysłowych. (2) Można poławiać na wodach UE. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |Wody Norwegii obszaru IV (WHG/*04N-) |UE | pm |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (WHG/561214) |Niemcy | 1 | TAC analityczny |Francja | 26 |Irlandia | 65 |Zjednoczone Królestwo | 124 |UE | 216 |TAC | 216 |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIIa (WHG/07A.) |Belgia | 0 | TAC analityczny |Francja | 4 |Irlandia | 68 |Niderlandy | 0 |Zjednoczone Królestwo | 46 |UE | 118 |TAC | 118 |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh oraz VIIk (WHG/7X7A.) |Belgia | 133 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Francja | 8 180 |Irlandia | 4 565 |Niderlandy | 66 |Zjednoczone Królestwo | 1 463 |UE | 14 407 |TAC | 14 407 |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | VIII (WHG/08.) |Hiszpania | 1 102 | TAC przezornościowy |Francja | 1 652 |UE | 2 754 |TAC | 2 754 |Gatunek: | Witlinek Merlangius merlangus | Obszar: | IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (WHG/9/3411) |Portugalia | Nie ustalono | (1) | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (2) |TAC | Nie ustalono | (2) |(1) Do ustalenia przez zainteresowane państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 1. |Gatunek: | Witlinek i rdzawiec Merlangius merlangus i Pollachius pollachius | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (W/P/04-N.) |Szwecja | pm | (1) | TAC przezornościowy |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy dorsza, plamiaka i czarniaka należy wliczyć do kwot dotyczących tych gatunków. |Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (HKE/3A/BCD) |Dania | 1 531 | TAC analityczny |Szwecja | 130 |UE | 1 661 |TAC | 1 661 | (1) |(1) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 55 105 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (HKE/2AC4-C) |Belgia | 28 | TAC analityczny |Dania | 1 119 |Niemcy | 128 |Francja | 248 |Niderlandy | 64 |Zjednoczone Królestwo | 348 |UE | 1 935 |TAC | 1 935 | (1) |(1) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 55 105 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VI oraz VII, wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (HKE/571214) |Belgia | 284 | (1) | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Hiszpania | 9 109 |Francja | 14 067 | (1) |Irlandia | 1 704 |Niderlandy | 183 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 5 553 | (1) |UE | 30 900 |TAC | 30 900 | (2) |(1) Można dokonywać transferów tej kwoty w odniesieniu do wód UE obszarów IIa i IV. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji. (2) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 55 105 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (HKE/*8ABDE) |Belgia | 37 |Hiszpania | 1 469 |Francja | 1 469 |Irlandia | 184 |Niderlandy | 18 |Zjednoczone Królestwo | 827 |UE | 4 004 |Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (HKE/8ABDE.) |Belgia | 9 | (1) | TAC analityczny |Hiszpania | 6 341 |Francja | 14 241 |Niderlandy | 18 | (1) |UE | 20 609 |TAC | 20 609 | (2) |(1) Można dokonywać transferów tej kwoty w odniesieniu do obszaru IV oraz wód UE obszaru IIa. Takie transfery muszą jednak zostać uprzednio zgłoszone Komisji. (2) W granicach całkowitego TAC wynoszącego 55 105 ton w odniesieniu do północnego stada morszczuka. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |VI oraz VII, wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (HKE/*57-14) |Belgia | 2 |Hiszpania | 1 837 |Francja | 3 305 |Niderlandy | 6 |UE | 5 150 |Gatunek: | Morszczuk Merluccius merluccius | Obszar: | VIIIc, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (HKE/8C3411) |Hiszpania | 6 844 | TAC analityczny |Francja | 657 |Portugalia | 3 194 |UE | 10 695 |TAC | 10 695 |Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | Wody Norwegii obszarów II oraz IV (WHB/4AB-N.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV (WHB/1X14) |Dania | pm | (1)(2) | TAC analityczny |Niemcy | pm | (1)(2) |Hiszpania | pm | (1)(2) |Francja | pm | (1)(2) |Irlandia | pm | (1)(2) |Niderlandy | pm | (1)(2) |Portugalia | pm | (1)(2) |Szwecja | pm | (1)(2) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1)(2) |UE | pm | (1)(2) |Norwegia | pm | (3) (4) |Wyspy Owcze | pm | (5) (6) |TAC | pm |(1) Z czego do 68 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM1). (2) Można poławiać w wodach Wysp Owczych w ramach całkowitej ilości pm ton dostępnej dla UE (WHB/*05B-F). (3) Należy poławiać w wodach UE obszarów II, IVa, VIa na północ od 56°30'N, VIb i VII na zachód od 12°W (WHB/*8CX34). Połowy w obszarze IVa nie przekraczają pm ton. (4) Z których do pm ton może składać się ze srebrzykowatych (Argentina spp.). (5) Połowy błękitka mogą obejmować nieuniknione połowy srebrzykowatych (Argentina spp.) (6) Należy poławiać w wodach WE obszarów II, IVa, V, VIa na północ od 56°30'N, VIb i VII na zachód od 12°W. Połowy w obszarze IVa nie przekraczają pm ton. |Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | VIIIc, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (WHB/8C3411) |Hiszpania | pm | TAC analityczny |Portugalia | pm |UE | pm | (1)(2) |TAC | pm |(1) Z czego do 68 % można poławiać w norweskiej strefie ekonomicznej lub w obszarze połowowym wokół Jan Mayen (WHB/*NZJM2). (2) Można poławiać w wodach Wysp Owczych w ramach całkowitej ilości 14 000 ton dostępnej dla UE (WHB/*05B-F). |Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | Wody UE obszarów II, IVa, V, VI na północ od 56°30'N oraz VII na zachód od 12°W (WHB/24A567) |Norwegia | pm | (1) (2) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Wyspy Owcze | pm | (3)(4) |TAC | pm |(1) Wliczane do limitów połowowych Norwegii ustalonych na podstawie uzgodnień między państwami nadbrzeżnymi. (2) Połów w obszarze IV nie przekracza pm ton, to jest 25 % limitu dostępu Norwegii. (3) Wliczane do ograniczeń połowowych Wysp Owczych ustalonych na podstawie uzgodnień między państwami nadbrzeżnymi. (4) Można poławiać również w obszarze VIb. Połowy w obszarze IV nie przekraczają pm ton. |Gatunek: | Złocica i szkarłacica Microstomus kitt i Glyptocephalus cynoglossus | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (L/W/2AC4-C) |Belgia | 300 | TAC przezornościowy |Dania | 827 |Niemcy | 106 |Francja | 226 |Niderlandy | 688 |Szwecja | 9 |Zjednoczone Królestwo | 3 387 |UE | 5 543 |TAC | 5 543 |Gatunek: | Molwa niebieska Molva dypterygia | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI, VII, XIIb (BLI/5BX12B)(4) |Niemcy | pm | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Estonia | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Litwa | pm |Polska | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Pozostałe | pm | (1) |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |Wyspy Owcze | pm | (3) |TAC | 2 341 |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. (2) Należy poławiać w wodach UE obszaru IIa, IV, Vb, VI oraz VII. (3) Przyłowy buławika czarnego oraz pałasza czarnego wlicza się do tej kwoty. Należy poławiać w wodach UE obszaru VIa na północ od 56°30'N i obszaru VIb. (4) Od marca do maja 2011 r. zastosowanie mają przepisy szczególne zgodnie z art. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1288/2009 i pkt 7 załącznika III do rozporządzenia Rady (WE) nr 43/2009. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |Vb (wody UE), VI oraz VII (BLI/*5B67.) |Niemcy | pm |Estonia | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Litwa | pm |Polska | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Pozostałe | pm |Norwegia | pm |Wyspy Owcze | pm |UE | 2 032 |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I oraz II (LIN/1/2.) |Dania | 8 | TAC analityczny |Niemcy | 8 |Francja | 8 |Zjednoczone Królestwo | 8 |Pozostałe | 4 | (1) |UE | 36 |TAC | 36 |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (LIN/03.) |Belgia | 7 | (1) | TAC analityczny |Dania | 51 |Niemcy | 7 | (1) |Szwecja | 20 |Zjednoczone Królestwo | 7 | (1) |UE | 92 |TAC | 92 |(1) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach UE obszarów IIIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32. |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | wody UE obszaru IV (LIN/04.) |Belgia | 16 | TAC analityczny |Dania | 243 |Niemcy | 150 |Francja | 135 |Niderlandy | 5 |Szwecja | 10 |Zjednoczone Królestwo | 1 869 |UE | 2 428 |TAC | 2 428 |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszaru V (LIN/05.) |Belgia | 9 | TAC analityczny |Dania | 5 |Niemcy | 5 |Francja | 5 |Zjednoczone Królestwo | 5 |UE | 29 |TAC | 29 |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV (LIN/6X14.) |Belgia | pm | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Dania | pm |Niemcy | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Portugalia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (1)(2) |Wyspy Owcze | pm | (3)(4) |TAC | 14 164 |(1) Z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości pm % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach Vb, VI i VII. Odsetek ten może jednak być zwiększony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarach VI i VII nie przekracza pm ton. (2) Łącznie z brosmą. Kwoty dla Norwegii to pm ton molwy i pm ton brosmy i są one zamienne do wysokości pm ton oraz można je poławiać jedynie taklami w obszarach Vb, VI i VII. (3) Łącznie z brosmą. Można poławiać w obszarze VIb i VIa na północ od 56°30' N. (4) Z czego przypadkowy połów innych gatunków w wysokości pm % na statek, w jakimkolwiek czasie, jest dozwolony w obszarach VIa i VIb. Odsetek ten może jednak być zwiększony w pierwszych 24 godzinach następujących po rozpoczęciu połowów w określonym obszarze. Całkowity przypadkowy połów innych gatunków w obszarze VI nie przekracza pm ton. |Gatunek: | Molwa Molva molva | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (LIN/04-N.) |Belgia | pm | TAC analityczny |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (NEP/3A/BCD) |Dania | 3 454 | TAC przezornościowy |Niemcy | 10 |Szwecja | 1 236 |UE | 4 700 |TAC | 4 700 |"" |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (NEP/2AC4-C) |Belgia | 1 181 | TAC analityczny |Dania | 1 181 |Niemcy | 17 |Francja | 35 |Niderlandy | 608 |Zjednoczone Królestwo | 19 558 |UE | 22 580 |TAC | 22 580 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (NEP/04-N.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb (NEP/5BC6.) |Hiszpania | 28 | TAC analityczny |Francja | 111 |Irlandia | 185 |Zjednoczone Królestwo | 13 357 |UE | 13 681 |TAC | 13 681 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (wschodnia część Morza Irlandzkiego – jednostka 14) (NEP/07U14..) |Francja | 0 | TAC analityczny |Irlandia | 94 |Zjednoczone Królestwo | 586 |UE | 680 |TAC | 680 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (zachodnia część Morza Irlandzkiego – jednostka 15) (NEP/07U15.) |Irlandia | 3 328 | TAC analityczny |Zjednoczone Królestwo | 6 172 |UE | 9 500 |TAC | 9 500 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (Porcupine Bank – jednostka 16) (NEP/07U16.) |Hiszpania | 429 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Francja | 277 |Irlandia | 1 143 |Zjednoczone Królestwo | 111 |UE | 1 254 |TAC | 1 254 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (Aran Grounds – jednostka 17) (NEP/07U17.) |Francja | 0 | TAC analityczny |Irlandia | 950 |UE | 950 |TAC | 950 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (północno-zachodnia Irlandia i inne obszary – jednostka 18) (NEP/07U18.) |Irlandia | 200 | TAC analityczny |UE | 200 |TAC | 200 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (południowa i południowo-zachodnia Irlandia – jednostka 19) (NEP/07U19.) |Francja | 90 | TAC analityczny |Irlandia | 706 |Zjednoczone Królestwo | 4 |UE | 800 |TAC | 800 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VII (Morze Celtyckie – jednostki 20-22) (NEP/07U222.) |Francja | 8 275 | TAC analityczny |Irlandia | 2 207 |Zjednoczone Królestwo | 59 |UE | 5 300 |TAC | 5 300 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (NEP/8ABDE.) |Hiszpania | 199 | TAC analityczny |Francja | 3 115 |UE | 3 314 |TAC | 3 314 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | VIIIc (NEP/08C.) |Hiszpania | 87 | TAC analityczny |Francja | 4 |UE | 91 |TAC | 91 |Gatunek: | Homarzec Nephrops norvegicus | Obszar: | IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (NEP/9/3411) |Hiszpania | 76 | TAC analityczny |Portugalia | 227 |UE | 303 |TAC | 303 |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | IIIa (PRA/03A.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Szwecja | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (PRA/2AC4-C) |Dania | pm | TAC analityczny |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (PRA/04-N.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Szwecja | pm | (1) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca, witlinka oraz czarniaka są wliczane do kwoty dotyczącej tych gatunków. |Gatunek: | Krewetki „Penaeus” Penaeus spp | Obszar: | Wody Gujany Francuskiej (PEN/FGU.) |Francja | Nie ustalono | (1,2 | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (2,3) |TAC | Nie ustalono | (2,3) |(1) Do ustalenia przez zainteresowane państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (2) (2) Połowy krewetek Penaeus subtilis i Penaeus brasiliensis są zabronione w wodach o głębokości mniejszej niż 30 m. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 1. |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | Skagerrak (PLE/03AN.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | Kattegat (PLE/03AS.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | IV; wody UE obszaru IIa; część obszaru IIIa poza cieśninami Skagerrak i Kattegat (PLE/2A3AX4) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm |TAC | pm |(1(1) |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |EC | Wody Norwegii obszaru IV (PLE/*04N-) |UE | pm |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru VB; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (PLE/561214) |Francja | 17 | TAC przezornościowy |Irlandia | 219 |Zjednoczone Królestwo | 365 |UE | 601 |TAC | 601 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIa (PLE/07A.) |Belgia | 83 | TAC analityczny |Francja | 36 |Irlandia | 651 |Niderlandy | 25 |Zjednoczone Królestwo | 832 |UE | 1 627 |TAC | 1 627 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIb oraz VIIc (PLE/7BC.) |Francja | 14 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Irlandia | 54 |UE | 68 |TAC | 68 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIId (PLE/07D.) |Belgia | 1 002 | (1) | TAC analityczny |Francja | 2 414 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 602 | (1) |UE | 4 018 | (1) |TAC | 4 018 | (1) |(1) zakaz połowów od 1 stycznia do 31 marca. |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIe (PLE/07E.) |Belgia | 18 | TAC analityczny |Francja | 125 |Zjednoczone Królestwo | 504 |UE | 647 |TAC | 647 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIf oraz VIIg (PLE/7FG.) |Belgia | 102 | TAC analityczny |Francja | 184 |Irlandia | 28 |Zjednoczone Królestwo | 96 |UE | 410 |TAC | 410 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIIh, VIIj oraz VIIk (PLE/7HJK.) |Belgia | 6 | TAC analityczny |Francja | 12 |Irlandia | 132 |Niderlandy | 23 |Zjednoczone Królestwo | 12 |UE | 185 |TAC | 185 |Gatunek: | Gładzica Pleuronectes platessa | Obszar: | VIII, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (PLE/8/3411) |Hiszpania | 57 | TAC przezornościowy |Francja | 229 |Portugalia | 57 |UE | 343 |TAC | 343 |Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (POL/561214) |Hiszpania | 5 | TAC przezornościowy |Francja | 165 |Irlandia | 48 |Zjednoczone Królestwo | 126 |UE | 344 |TAC | 344 |Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VII (POL/07.) |Belgia | 364 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11. |Hiszpania | 22 |Francja | 8 384 |Irlandia | 894 |Zjednoczone Królestwo | 2 041 |UE | 11 705 |TAC | 11 705 |Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe (POL/8ABDE.) |Hiszpania | 218 | TAC przezornościowy |Francja | 1 067 |UE | 1 285 |TAC | 1 285 |Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | VIIIc (POL/08C.) |Hiszpania | 181 | TAC przezornościowy |Francja | 20 |UE | 201 |TAC | 201 |Gatunek: | Rdzawiec Pollachius pollachius | Obszar: | IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (POL/9/3411) |Hiszpania | 237 | TAC przezornościowy |Portugalia | 8 |UE | 245 |TAC | 245 |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | IIIa oraz IV, wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (POK/2A34.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (1) |TAC | pm |(1) Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV oraz w obszarze IIIa. Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC. |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII i XIV (POK/561214) |Niemcy | pm | TAC analityczny |Francja | pm |Irlandia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | Wody Norwegii na południe od 62° N (POK/04-N.) |Szwecja | pm | (1) | TAC analityczny |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka należy wliczyć do kwot dotyczących tych gatunków. |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | VII, VIII, IX i X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (POK/7/3411) |Belgia | 5 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11. |Francja | 1 029 |Irlandia | 1 453 |Zjednoczone Królestwo | 412 |UE | 2 899 |TAC | 2 899 |Gatunek: | Skarp i nagład Psetta maxima i Scopthalmus rhombus | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (T/B/2AC4-C) |Belgia | 303 | TAC przezornościowy |Dania | 647 |Niemcy | 165 |Francja | 78 |Niderlandy | 2 292 |Szwecja | 5 |Zjednoczone Królestwo | 637 |UE | 4 127 |TAC | 4 127 |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (SRX/2AC4-C) |Belgia | 235 | (1) (2)(3) | TAC analityczny |Dania | 9 | (1) (2)(3) |Niemcy | 12 | (1) (2)(3) |Francja | 37 | (1) (2)(3) |Niderlandy | 201 | (1) (2)(3) |Zjednoczone Królestwo | 903 | (1) (2)(3) |UE | 1 397 | (1)(3) |TAC | 1 397 | (3) |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) są zgłaszane osobno. (2) Kwota przyłowów. Gatunki te nie stanowią więcej niż 25 % wagi połowu w relacji pełnej zatrzymanego na statku. Warunek ten dotyczy tylko statków o długości całkowitej ponad 15 m. (3) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis). Połowów tych gatunków nie wolno zatrzymywać na statku; należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone osobniki. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | Wody UE obszaru IIIa (SRX/03-C.) |Dania | 45 | (1) (2) | TAC analityczny |Szwecja | 13 | (1) (2) |UE | 58 | (1)(2) |TAC | 58 | (2) |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/03-C.), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/03-C.), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/03-C.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/03-C.) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/03-C.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis). Połowów tych gatunków nie wolno zatrzymywać na statku; należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone osobniki. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | Wody UE obszarów VIa, VIb, VIIa-c oraz VIIe-k (SRX/67AKXD) |Belgia | 1 027 | (1) (2) (3) | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Estonia | 6 | (1) (2) (3) |Francja | 4 612 | (1) (2) (3) |Niemcy | 14 | (1) (2) (3) |Irlandia | 1 485 | (1) (2) (3) |Litwa | 24 | (1) (2) (3) |Niderlandy | 4 | (1) (2) (3) |Portugalia | 25 | (1) (2) (3) |Hiszpania | 1 241 | (1) (2) (3) |Zjednoczone Królestwo | 2 941 | (1) (2) (3) |UE | 11 379 | (1) (2) (3) |TAC | 11 379 | (2) |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/67-AKXD), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/67-AKXD), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/67-AKXD), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/67-AKXD), rai drobnookiej (Raja microocellata) (RJE/67-AKXD), rai piaskowej (Leucoraja circularis) (RJI/67-AKXD) i rai kosmatej (Leucoraja fullonica) (RJF/67-AKXD) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai bruzdowanej (Raja undulata), rai gładkiej (Dipturus batis), rai czarnobrzuchej Raja (Dipturus) nidarosiensis) i rai siwej (Rostroraja alba). Połowów tych gatunków nie wolno zatrzymywać na statku; należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone osobniki. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. (3) Z czego do 5 % można poławiać w wodach UE obszaru VIId (SRX/*07D). |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | Wody UE obszaru VIId (SRX/07D) |Belgia | 80 | (1) (2) (3) | TAC analityczny |Francja | 670 | (1) (2) (3) |Niderlandy | 4 | (1) (2) (3) |Zjednoczone Królestwo | 133 | (1) (2) (3) |UE | 887 | (1) (2) (3) |TAC | 887 | (2) |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/07D.), rai białoplamej (Raja brachyura) (RJH/07D.), rai nakrapianej (Raja montagui) (RJM/07D.) i rai promienistej (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai gładkiej (Dipturus batis) i rai bruzdowanej (Raja undulata). Połowów tych gatunków nie wolno zatrzymywać na statku; należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone osobniki. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. (3) czego do 5 % można poławiać w wodach UE obszaru VIa, VIb, VIIa-c oraz VIIe-k (SRX/*67AKD). |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | Wody UE obszarów VIII oraz IX (SRX/89-C.) |Belgia | 9 | (1) (2) | TAC analityczny |Francja | 1 760 | (1) (2) |Portugalia | 1 426 | (1) (2) |Hiszpania | 1 435 | (1) (2) |Zjednoczone Królestwo | 10 | (1) (2) |UE | 4 640 | (1) (2) |TAC | 4 640 | (2) |(1) Połowy rai dwuplamej (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) i rai ciernistej (Raja clavata) (RJC/89-C.) są zgłaszane osobno. (2) Nie stosuje się do rai bruzdowanej (Raja undulata), rai gładkiej (Dipturus batis) i rai siwej (Rostroraja alba). Połowów tych gatunków nie wolno zatrzymywać na statku; należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone osobniki. Rybaków zachęca się do opracowania oraz wykorzystywania technik oraz sprzętu w celu umożliwienia szybkiego oraz bezpiecznego uwalniania osobników wymienionych gatunków. |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | Wody UE obszarów IIa i IV; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb i VI (GHL/2A-C46) |Dania | pm | TAC analityczny |Niemcy | pm |Estonia | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Litwa | pm |Polska | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |TAC | 520 |(1) Z czego pm ton przypada na Norwegię i ma zostać złowionych w wodach UE obszaru IIa i VI. W obszarze VI ilość ta może być poławiana wyłącznie taklami. |Gatunek: | Makrela Scomber scombrus | Obszar: | IIIa oraz IV, wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (MAC/2A34.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm | (1)(2) |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1)(3) |Norwegia | pm | (4) |TAC | pm |(1) W tym 242 tony do połowu w wodach Norwegii na południe od 62°N (MAC/*04N-). (2) Jeśli połowy mają miejsce na wodach norweskich, przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka są wliczane do kwot dotyczących tych gatunków. (3) Może być poławiany również w wodach Norwegii obszaru IVa. (4) Należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Kwota ta obejmuje udział Norwegii w TAC dla Morza Północnego, który wynosi pm ton. Kwotę tę można poławiać wyłącznie w obszarze IVa, z wyjątkiem pm ton, które można poławiać w obszarze IIIa. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następujących obszarach nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |IIIa (MAC/*03A.) | IIIa oraz IVbc (MAC/*3A4BC) | IVb (MAC/*04B.) | IVc (MAC/*04C.) | VI, wody międzynarodowe obszaru IIa, od 1 stycznia do 31 marca i w grudniu 2011 r. (MAC/*2A6.) |Dania | pm | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm | pm | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Norwegia | pm |Gatunek: | Makrela Scomber scombrus | Obszar: | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId i VIIIe, wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów IIa, XII oraz XIV (MAC/2CX14-) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Hiszpania | pm |Estonia | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Łotwa | pm |Litwa | pm |Niderlandy | pm |Polska | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (1) |Wyspy Owcze | pm | (2) |TAC | Nie dotyczy |(1) Można poławiać w obszarach IIa, VIa na północ od 56°30'N, IVa, VIId, VIIe, VIIf i VIIh. (2) Można poławiać w obszarach VIa na północ od 56°30'N, VIIe, VIIf i VIIh. Można też poławiać w wodach UE obszaru IVa na północ od 59°N od dnia 1 stycznia do dnia 15 lutego oraz od dnia 1 września do dnia 31 grudnia. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej, w wyszczególnionych obszarach i wyłącznie w okresach od dnia 1 stycznia do dnia 15 lutego oraz od dnia 1 września do dnia 31 grudnia. |IVa (MAC/*04A-C) | Wody Norwegii obszaru IVa (MAC/*04N-) |Niemcy | pm | pm |Francja | pm | pm |Irlandia | pm | pm |Niderlandy | pm | pm |Zjednoczone Królestwo | pm | pm |UE | pm | pm |Gatunek: | Makrela Scomber scombrus | Obszar: | VIIIc, IX oraz X, wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (MAC/8C3411) |Hiszpania | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm | (1) |Portugalia | pm | (1) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Ilości podlegające wymianie z innymi państwami członkowskimi mogą być poławiane w obszarach VIIIa, VIIIb oraz VIIId (MAC/*8ABD.). Jednak ilości dostarczane przez Hiszpanię, Portugalię lub Francję do celów wymiany, które mają być poławiane w obszarach VIIIa, VIIIb oraz VIIId, nie przekraczają 25 % kwot przekazującego państwa członkowskiego. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionych kwot w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej: |VIIIb (MAC/*08B.) | " |Hiszpania | pm |Francja | pm |Portugalia | pm |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32 (SOL/3A/BCD) |Dania | 704 | TAC analityczny |Niemcy | 41 | (1) |Niderlandy | 68 | (1) |Szwecja | 27 |UE | 840 |TAC | 840 | (2) |(1) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach UE obszarów IIIa, IIIb, IIIc oraz podrejonów 22-32. (2) Z czego nie więcej niż 744 tony można poławiać w obszarze IIIa. |„Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | Wody UE obszarów II oraz IV (SOL/24.) |Belgia | pm | TAC analityczny |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (1) |TAC | 13 600 |(1) Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV. |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (SOL/561214) |Irlandia | 42 | TAC przezornościowy |Zjednoczone Królestwo | 10 |UE | 52 |TAC | 52 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIa (SOL/07A.) |Belgia | 140 | TAC analityczny |Francja | 2 |Irlandia | 69 |Niderlandy | 45 |Zjednoczone Królestwo | 64 |UE | 320 |TAC | 320 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIb oraz VIIc (SOL/7BC.) |Francja | 5 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11. |Irlandia | 33 |UE | 38 |TAC | 38 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIId (SOL/07D.) |Belgia | 1 119 | TAC analityczny |Francja | 2 238 |Zjednoczone Królestwo | 799 |UE | 4 156 |TAC | 4 156 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIe (SOL/07E.) |Belgia | 25 | (1) | TAC analityczny |Francja | 267 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 418 | (1) |UE | 710 |TAC | 710 |(1) Oprócz tej kwoty, państwa członkowskie mogą zezwolić statkom uczestniczącym w inicjatywach dotyczących w pełni udokumentowanych połowów na dokonywanie dodatkowych połowów w granicach limitu dodatkowych 5 % kwoty przyznanej danemu państwu członkowskiemu, pod warunkiem, że: statki te wykorzystują kamery telewizji przemysłowej (CCTV) wraz z systemem czujników, które rejestrują całość działalności połowowej i działalności związanej z przetwarzaniem na pokładzie statku; wszystkie połowy soli przedmiotowego statku odlicza się od kwoty, w tym sztuki poniżej minimalnego rozmiaru; dodatkowe połowy ogranicza się do 30 % normalnego limitu połowowego mającego zastosowanie w odniesieniu do takiego statku lub do ilości, która gwarantuje, że nie nastąpi wzrost śmiertelności połowowej stada soli. Jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że uczestniczący w inicjatywie statek nie spełnia powyższych warunków, wówczas wycofuje przyznane mu dodatkowe limity połowowe i wyklucza go z dalszej możliwości uczestnictwa w tej inicjatywie. |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIf oraz VIIg (SOL/7FG.) |Belgia | 775 | TAC analityczny |Francja | 78 |Irlandia | 39 |Zjednoczone Królestwo | 349 |UE | 1 241 |TAC | 1 241 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIh, VIIj oraz VIIk (SOL/7HJK.) |Belgia | 35 | TAC przezornościowy Stosuje się art. 11. |Francja | 71 |Irlandia | 190 |Niderlandy | 56 |Zjednoczone Królestwo | 71 |UE | 423 |TAC | 423 |Gatunek: | Sola zwyczajna Solea solea | Obszar: | VIIIa oraz VIIIb (SOL/8AB.) |Belgia | 52 | TAC analityczny |Hiszpania | 9 |Francja | 3 850 |Niderlandy | 289 |UE | 4 200 |TAC | 4 200 |Gatunek: | Sola Soleidae | Obszar: | VIIIc, VIIId, VIIIe, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 (SOX/8CDE34) |Hiszpania | 350 | TAC przezornościowy |Portugalia | 580 |UE | 930 |TAC | 930 |Gatunek: | Szprot Sprattus sprattus | Obszar: | IIIa (SPR/03A.) |Dania | pm | TAC przezornościowy |Niemcy | pm |Szwecja | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Szprot Sprattus sprattus | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (SPR/2AC4-C) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |Wyspy Owcze | pm | (3) (4) |TAC | 144 500 | (5) |(1) Łącznie z dobijakami. (2) Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV. (3) Można poławiać w obszarze IV i obszarze VIa na północ od 56°30' N. Każdy przyłów błękitka wlicza się do kwoty błękitka ustanowionej dla obszarów VIa, VIb i VII. (4) pm ton można poławiać jako śledzie w połowach przy użyciu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. Po wyczerpaniu kwoty pm ton śledzia zabrania się wszelkich połowów przy użyciu sieci o rozmiarze oczek mniejszym niż 32 mm. (5) Wstępny TAC. Ostateczny TAC zostanie ustalony w świetle nowej opinii naukowej w pierwszej połowie 2011 r. |Gatunek: | Szprot Sprattus sprattus | Obszar: | VIId oraz VIIe (SPR/7DE.) |Belgia | 24 | TAC przezornościowy |Dania | 1 528 |Niemcy | 24 |Francja | 329 |Niderlandy | 329 |Zjednoczone Królestwo | 2 469 |UE | 4 702 |TAC | 4 702 |Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | Wody UE obszaru IIIa (DGS/03A-C.) |Dania | 0 | TAC analityczny Stosuje się art. 11. |Szwecja | 0 |UE | 0 |TAC | 0 |Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | wody UE obszarów IIa oraz IV (DGS/2AC4-C) |Belgia | 0 | (1) | TAC analityczny |Dania | 0 | (1) |Niemcy | 0 | (1) |Francja | 0 | (1) |Niderlandy | 0 | (1) |Szwecja | 0 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 0 | (1) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Uwzględniono połowy taklami rekina szarego (Galeorhinus galeus), liksy (Dalatias licha), ostrogłowa (Deania calcea), kolenia czerwonego (Centrophorus squamosus), kolenia długopłetwego (Etmopterus princeps), kolczaka smukłego (Etmopterus pusillus), kolenia portugalskiego (Centroscymnus coelolepis) oraz kolenia (Squalus acanthias). Złowione osobniki tych gatunków należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone. |Gatunek: | Koleń Squalus acanthias | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV (DGS/15X14) |Belgia | 0 | (1) | TAC analityczny |Niemcy | 0 | (1) |Hiszpania | 0 | (1) |Francja | 0 | (1) |Irlandia | 0 | (1) |Niderlandy | 0 | (1) |Portugalia | 0 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 0 | (1) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Uwzględniono połowy taklami rekina szarego (Galeorhinus galeus), liksy (Dalatias licha), ostrogłowa (Deania calcea), kolenia czerwonego (Centrophorus squamosus), kolenia długopłetwego (Etmopterus princeps), kolczaka smukłego (Etmopterus pusillus), kolenia portugalskiego (Centroscymnus coelolepis) oraz kolenia (Squalus acanthias). Złowione osobniki tych gatunków należy bezzwłocznie uwolnić możliwie nieokaleczone. |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | Wody UE obszarów IVb, IVc oraz VIId (JAX/4BC7D) |Belgia | pm | TAC analityczny |Dania | pm |Niemcy | pm | (1) |Hiszpania | pm |Francja | pm | (1) |Irlandia | pm |Niderlandy | pm | (1) |Portugalia | pm |Szwecja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |TAC | 40 336 |(1) Do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIId i liczyć jako poławiane w ramach kwoty dla obszaru: wody UE obszaru IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, b, d oraz e; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII i XIV. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*2A-14.). (2) Można poławiać wyłącznie w wodach UE obszaru IV. |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | wody UE obszaru IIa, IVa, VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, b, d oraz e; wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (JAX/2A-14) |Dania | pm | (1) | TAC analityczny |Niemcy | pm | (1) (2) |Hiszpania | pm |Francja | pm | (1) (2) |Irlandia | pm | (1) |Niderlandy | pm | (1) (2) |Portugalia | pm |Szwecja | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) |UE | pm |Wyspy Owcze | pm | (3) |TAC | 156 263 |(1) Do 5 % tej kwoty poławianych w wodach UE obszarów IIa lub IVa przed dniem 30 czerwca można liczyć jako poławiane w ramach kwoty dla stref wód UE obszarów IVb, IVc oraz VIId. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*4BC7D). (2) Do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIId. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*07D). (3) Można poławiać w obszarach IVa, VIa na północ od 56°30'N, VIIe, VIIf i VIIh. |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | VIIIc (JAX/08c.) |Hiszpania | 22 163 | (1) (2) | TAC analityczny |Francja | 384 | (1) |Portugalia | 2 190 | (1) (2) |UE | 24 737 |TAC | 24 737 |(1) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o wymiarach między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (2) Do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze IX. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*09). |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | IX (JAX/09.) |Hiszpania | 6 849 | (1) (2) | TAC analityczny |Portugalia | 19 622 | (1) (2) |UE | 26 471 |TAC | 26 471 |(1) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o wymiarach między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (2) Do 5 % tej kwoty można poławiać w obszarze VIIIc. O skorzystaniu z tego warunku szczególnego należy jednak uprzednio powiadomić Komisję (JAX/*08C). |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | X; Wody UE obszaru CECAF(1) (JAX/X34PRT) |Portugalia | Nie ustalono | (2)(3) | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (4) |TAC | Nie ustalono | (4) |(1) Wody przylegające do Azorów. (2) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o wymiarach między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (3) Do ustalenia przez zainteresowane państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych. Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (4) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 3. |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | Wody UE obszaru CECAF(1) (JAX/341PRT) |Portugalia | Nie ustalono | (2)(3) | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (4) |TAC | Nie ustalono | (4) |(1) Wody przylegające do Madery. (2) Z których nie więcej niż 5 % może składać się z ostroboka o wymiarach między 12 a 14 cm, niezależnie od przepisów art. 19 rozporządzenia (WE) nr 850/98. W celu kontrolowania tej ilości masa wyładunków jest korygowana współczynnikiem przeliczeniowym wynoszącym 1,20. (3) Do ustalenia przez zainteresowane państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych. Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (4) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 3. |Gatunek: | Ostrobok Trachurus spp. | Obszar: | Wody UE obszaru CECAF(1) (JAX/341SPN) |Hiszpania | Nie ustalono | (2) | TAC przezornościowy |UE | Nie ustalono | (3) |TAC | Nie ustalono | (3) |(1) Wody przylegające do Wysp Kanaryjskich. (2) Do ustalenia przez zainteresowane państwo członkowskie na poziomie zgodnym ze zrównoważoną eksploatacją stada, który z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do eksploatacji stada zgodnej z maksymalnym podtrzymywalnym połowem od 2015 r. i w latach późniejszych. Przedmiotowe państwo członkowskie informuje Komisję do dnia 28 lutego 2011 r. o przyjętym poziomie i działaniach w zakresie zarządzania, jakie zamierza podjąć, aby wypełnić powyższe zasady i cele. (3) Ustalone na poziomie, który ustalono zgodnie z przypisem 2. |Gatunek: | Okowiel Trisopterus esmarki | Obszar: | IIIa; wody UE obszarów IIa oraz IV (NOP/2A3A4.) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm | (1) |Niderlandy | pm | (1) |UE | pm |Norwegia | pm | (2) |TAC | pm |(1) Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach UE obszarów IIa, IIIa i IV. (2) Kwotę można poławiać wyłącznie w obszarach IV i VIa na północ od 56°30'N. |Gatunek: | Okowiel Trisopterus esmarki | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (NOP/04-N.) |Dania | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Łącznie z występującym jednocześnie ostrobokiem. |Gatunek: | Ryby przemysłowe | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (I/F/04-N.) |Szwecja | pm | (1) (2) | TAC przezornościowy Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy dorsza, plamiaka, rdzawca i witlinka oraz czarniaka należy wliczyć do kwot dotyczących tych gatunków. (2) Z czego nie więcej niż 400 ton stanowi ostrobok. |Gatunek: | Połączona kwota | Obszar: | Wody UE obszarów Vb, VI i VII (R/G/5B67-C) |UE | Nie dotyczy | TAC przezornościowy Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Norwegia | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Poławiane wyłącznie taklami, łącznie z buławikami, morami oraz widlakiem białym. |Gatunek: | Pozostałe gatunki | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IV (OTH/04-N.) |Belgia | pm | TAC przezornościowy Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Dania | pm |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Szwecja | Nie dotyczy | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (2) |TAC | Nie dotyczy |(1) Kwota dla „pozostałych gatunków” na tradycyjnym poziomie przydzielona Szwecji przez Norwegię. (2) Po odpowiednich konsultacjach można wprowadzić wyjątki, łącznie z niewyszczególnionymi połowami. |Gatunek: | Pozostałe gatunki | Obszar: | Wody UE obszaru IIa, IV i VIa na północ od 56°30’N (OTH/2A46AN) |UE | Nie dotyczy |Norwegia | pm | (1) (2) |Wyspy Owcze | pm | (3) |TAC | Nie dotyczy |(1) Ograniczone do obszarów IIa i IV. (2) Po odpowiednich konsultacjach można wprowadzić wyjątki, łącznie z niewyszczególnionymi połowami. (3) Ograniczone do przyłowów siei w obszarach IV i VIa na północ od 56°30'N. |ZAŁĄCZNIK IBATLANTYK PÓŁNOCNO-WSCHODNI I GRENLANDIA Obszary ICES I, II, V, XII, XIV i wody Grenlandii NAFO 0 i 1Gatunek: | Kraby z gatunków należących do Chionoecetes spp. Chionoecetes spp. | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1 (PCR/N01GRN) |Irlandia | pm |Hiszpania | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Śledź Clupea harengus | Obszar: | Wody UE, Norwegii i wody międzynarodowe obszarów I oraz II (HER/1/2.) |Belgia | 22 | (1) | TAC analityczny |Dania | 22 039 | (1) |Niemcy | 3 859 | (1) |Hiszpania | 73 | (1) |Francja | 951 | (1) |Irlandia | 5 705 | (1) |Niderlandy | 7 886 | (1) |Polska | 1 115 | (1) |Portugalia | 73 | (1) |Finlandia | 341 | (1) |Szwecja | 8 166 | (1) |Zjednoczone Królestwo | 14 089 | (1) |UE | 64 319 | (1) |Norwegia | 602 680 | (2) |TAC | 988 000 |(1) Przy składaniu Komisji Europejskiej raportów połowowych należy również zgłosić ilości złowione w każdym z następujących obszarów: obszar podlegający regulacji NEAFC, wody UE, wody Wysp Owczych, wody Norwegii, obszar połowowy wokół Jan Mayen, obszar ochrony łowisk wokół Svalbard. (2) Połowy dokonane w ramach tej kwoty należy odjąć od udziału Norwegii w TAC (kwota dostępu). Kwota ta może być poławiana w wodach UE na północ od 62°N. |Warunek szczególny: |W granicach wyżej wymienionego udziału UE w TAC (64 319 ton) w następującym obszarze nie można poławiać ilości większych 57 887 ton: |Wody Norwegii na północ od 62°N i strefie połowów wokół Jan Mayen (HER/*2AJMN) |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (COD/1N2AB.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Grecja | pm |Hiszpania | pm |Irlandia | pm |Francja | pm |Portugalia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (COD/N01514) |Niemcy | pm | (1) (2) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) |UE | pm | (1) (2) (3) |TAC | Nie dotyczy |(1) Należy poławiać na południe od 62°N we Wschodniej Grenlandii. (2) Na pokładzie statku przebywa obserwator naukowy. (3) Z czego pm ton przydzielono Norwegii. Mogą być poławiane wyłącznie na południe od 62°N w obszarach XIV i Va oraz na południe od 61°N w obszarze NAFO 1. |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | I oraz IIb (COD/1/2B.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Hiszpania | pm |Francja | pm |Polska | pm |Portugalia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Wszystkie państwa członkowskie | pm | (1) |UE | pm | (2) |TAC | pm |(1) Z wyjątkiem Niemiec, Hiszpanii, Francji, Polski, Portugalii oraz Zjednoczonego Królestwa. (2) Przydział zasobów dorsza dla UE w obszarze Spitzbergen oraz Wyspy Niedźwiedzia nie stanowi uszczerbku dla praw i obowiązków wynikających z traktatu paryskiego z 1920 r. |Gatunek: | Dorsz i plamiak Gadus morhua i Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (C/H/05B-F.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Halibut atlantycki Hippoglossus hippoglossus | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (HAL/514GRN) |Portugalia | pm | (1) |UE | pm | (2) |TAC | Nie dotyczy |(1) Mogą być poławiane przez nie więcej niż sześć statków UE łowiących halibuty atlantyckie taklami dennymi. Połowy gatunków pokrewnych są wliczane do tej kwoty. (2) Z czego pm ton, które należy poławiać wyłącznie taklami, przydzielono Norwegii. |Gatunek: | Halibut atlantycki Hippoglossus hippoglossus | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1 (HAL/N01GRN) |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Z czego pm ton, które należy poławiać wyłącznie taklami, przydzielono Norwegii. |Gatunek: | Gromadnik Mallotus villosus | Obszar: | IIb (CAP/02B.) |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Gromadnik Mallotus villosus | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (CAP/514GRN) |Wszystkie państwa członkowskie | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Plamiak Melanogrammus aeglefinus | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (HAD/1N2AB.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Błękitek Micromesistius poutassou | Obszar: | Wody Wysp Owczych (WHB/2A4AXF) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | pm | (1) |(1) TAC uzgodniony przez UE, Wyspy Owcze, Norwegię i Islandię. |Gatunek: | Molwa i molwa niebieska Molva molva i Molva dypterygia | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (B/L/05B-F.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy maksymalnie pm ton buławika czarnego oraz pałasza czarnego należy wliczać do tej kwoty. |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (PRA/514GRN) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Z czego pm ton przydzielono Norwegii, a pm ton Wyspom Owczym. |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1 (PRA/N01GRN) |Dania | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (POK/1N2AB.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | Wody międzynarodowe obszarów I oraz II (POK/1/2INT) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Czarniak Pollachius virens | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (POK/05B-F.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Francja | pm |Niderlandy | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (GHL/1N2AB.) |Niemcy | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Wyłącznie jako przyłów. |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | Wody międzynarodowe obszarów I oraz II (GHL/1/2INT) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (GHL/514GRN) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Z czego pm ton przyznaje się Norwegii i pm ton – Wyspom Owczym. |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1 (GHL/N01GRN) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Z czego pm ton przyznaje się Norwegii i pm ton – Wyspom Owczym. Należy poławiać jedynie w obszarze NAFO 1. |Gatunek: | Makrela Scomber scombrus | Obszar: | Wody Norwegii obszaru IIa (MAC/02A-N.) |Dania | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Można również poławiać w obszarze IVa i w wodach międzynarodowych obszaru IIa (MAC/*04A2A). |Gatunek: | Makrela Scomber scombrus | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (MAC/05B-F.) |Dania | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Można poławiać w wodach UE obszaru IVa (MAC/*04A.). |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody UE i wody międzynarodowe obszaru V, wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV (RED/51214.) |Estonia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Irlandia | pm |Łotwa | pm |Niderlandy | pm |Polska | pm |Portugalia | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm | (1) |TAC | pm |(1) W obszarze, którego granice określają poniższe współrzędne, wykorzystać można nie więcej niż 70 % kwoty, z czego na okres od dnia 1 kwietnia do dnia 10 maja przypaść może nie więcej niż 15 % kwoty. (RED/*5X14.). |Punkt nr | Szerokość geograficzna N | Długość geograficzna W |1 | 64°45 | 28°30 |2 | 62°50 | 25°45 |3 | 61°55 | 26°45 |4 | 61°00 | 26°30 |5 | 59°00 | 30°00 |6 | 59°00 | 34°00 |7 | 61°30 | 34°00 |8 | 62°50 | 36°00 |9 | 64°45 | 28°30 |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (RED/1N2AB.) |Niemcy | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Hiszpania | pm | (1) |Francja | pm | (1) |Portugalia | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Wyłącznie jako przyłów. |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody międzynarodowe obszarów I oraz II (RED/1/2INT) |UE | Nie dotyczy | (1)(2) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |TAC | pm |(1) Połowów dokonuje się wyłącznie w okresie od dnia 15 sierpnia do dnia 30 listopada 2011 r. Połowy będą zakończone, kiedy TAC zostanie w pełni wykorzystany przez umawiające się strony konwencji NEAFC. Komisja informuje państwa członkowskie o dacie powiadomienia przez Sekretariat NEAFC stron konwencji NEAFC o pełnym wykorzystaniu TAC. Od tego dnia państwa członkowskie zabraniają ukierunkowanych połowów karmazynów statkom pływającym pod ich banderą. (2) Statki ograniczają swoje przyłowy karmazynów w innych połowach do wysokości maksymalnie 1 % całkowitego połowu zatrzymanego na statku. |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV (RED/514GRN) |Niemcy | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm | (1) (2) (3) |TAC | Nie dotyczy |(1) Może być poławiany wyłącznie włokiem pelagicznym. Mogą być poławiane we wschodniej lub zachodniej części. Kwotę można poławiać w obszarze regulowanym NEAFC pod warunkiem spełnienia warunków sprawozdawczości w odniesieniu do Grenlandii (RED /*51214). (2) Z czego pm ton przyznaje się Norwegii i pm ton – Wyspom Owczym. (3) W obszarze, którego granice określają poniższe współrzędne, wykorzystać można nie więcej niż 70 % kwoty, z czego na okres od dnia 1 kwietnia do dnia 10 maja przypaść może nie więcej niż 15 % kwoty. (RED/*5-14.). |Punkt nr | Szerokość geograficzna N | Długość geograficzna W |1 | 64°45 | 28°30 |2 | 62°50 | 25°45 |3 | 61°55 | 26°45 |4 | 61°00 | 26°30 |5 | 59°00 | 30°00 |6 | 59°00 | 34°00 |7 | 61°30 | 34°00 |8 | 62°50 | 36°00 |9 | 64°45 | 28°30 |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody Islandii obszaru Va (RED/05A-IS) |Belgia | pm | (1) (2) (3) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm | (1) (2) (3) |Francja | pm | (1) (2) (3) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) (2) (3) |UE | pm | (1) (2) (3) |TAC | Nie dotyczy |(1) Łącznie z nieuniknionymi przyłowami (niedopuszczalne w odniesieniu do dorsza). (2) Należy poławiać od lipca do grudnia. (3) Kwota tymczasowa do czasu zakończenia konsultacji z Islandią w sprawie połowów na 2011 r. |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (RED/05B-F.) |Belgia | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | pm |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Przyłowy | Obszar: | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1 (XBC/N01GRN) |UE | pm | (1) (2) |TAC | Nie dotyczy |(1) Przyłowy definiuje się jako połów gatunków, które nie stanowią docelowych gatunków wyszczególnionych w upoważnieniu do połowów dla danego statku. Mogą być poławiane we wschodniej lub zachodniej części. (2) Z których pm ton buławika czarnego przydzielono Norwegii. Należy poławiać wyłącznie w obszarach V, XIV oraz w obszarze NAFO 1. |Gatunek: | Inne gatunki(1) | Obszar: | Wody Norwegii obszarów I oraz II (OTH/1N2AB.) |Niemcy | pm | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm | (1) |Zjednoczone Królestwo | pm | (1) |UE | pm | (1) |TAC | Nie dotyczy |(1) Wyłącznie jako przyłów. |Gatunek: | Inne gatunki(1) | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (OTH/05B-F.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |(1) Z wykluczeniem gatunków ryb, które nie mają wartości handlowej. |Gatunek: | Płastugokształtne | Obszar: | Wody Wysp Owczych obszaru Vb (FLX/05B-F.) |Niemcy | pm | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |ZAŁĄCZNIK ICPÓŁNOCNO–ZACHODNI ATLANTYK Obszar objęty konwencją NAFOWszystkie TAC oraz powiązane z nimi warunki są przyjmowane w ramach NAFO.Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | NAFO 2J3KL (COD/N2J3KL) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | NAFO 3NO (COD/N3NO.) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Dorsz Gadus morhua | Obszar: | NAFO 3M (COD/N3M.) |Estonia | 111 |Niemcy | 449 |Łotwa | 111 |Litwa | 111 |Polska | 379 |Hiszpania | 1 447 |Francja | 200 |Portugalia | 1 946 |Zjednoczone Królestwo | 947 |UE | 5 703 |Gatunek: | Szkarłacica Glyptocephalus cynoglossus | Obszar: | NAFO 2J3KL (WIT/N2J3KL) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Szkarłacica Glyptocephalus cynoglossus | Obszar: | NAFO 3NO (WIT/N3NO.) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Niegładzica Hippoglossoides platessoides | Obszar: | NAFO 3M (PLA/N3M.) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Niegładzica Hippoglossoides platessoides | Obszar: | NAFO 3LNO (PLA/N3LNO.) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Kalmar illeks Illex illecebrosus | Obszar: | Podobszary NAFO 3 oraz 4 (SQI/N34.) |Estonia | 128 | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Łotwa | 128 | (1) |Litwa | 128 | (1) |Polska | 227 | (1) |UE | (1) (2) |TAC | 34 000 |(1) Należy poławiać między dniem 1 lipca a dniem 31 grudnia. (2) Nieokreślony udział UE, ilość wynosząca 29 458 ton jest dostępna dla Kanady i państw członkowskich UE z wyjątkiem Estonii, Łotwy, Litwy i Polski. |Gatunek: | Żółcica Limanda ferruginea | Obszar: | NAFO 3LNO (YEL/N3LNO.) |UE | 0 | (1) (2) |TAC | 17 000 |(1) Pomimo dostępu do wspólnej kwoty 85 ton dla UE, ustalono, że liczba ta będzie równa 0. Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. (2) Połowy dokonane przez statki w ramach niniejszej kwoty są zgłaszane państwu członkowskiemu bandery oraz przekazywane Sekretarzowi Wykonawczemu NAFO za pośrednictwem Komisji co 24 godziny. |Gatunek: | Gromadnik Mallotus villosus | Obszar: | NAFO 3NO (CAP/N3NO.) |UE | 0 | (1) |TAC | 0 | (1) |(1) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku; będzie on poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | NAFO 3L (1) (PRA/N3L.) |Estonia | 214 | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Łotwa | 214 |Litwa | 214 |Polska | 214 |Wszystkie państwa członkowskie | 214 | (2) |UE | 1069 |TAC | 19 200 |(1) Nie obejmuje obszaru ograniczonego następującymi współrzędnymi: |Punkt nr | Szerokość geograficzna N | Długość geograficzna W |1 | 47° 20' 0 | 46° 40' 0 |2 | 47° 20' 0 | 46° 30' 0 |3 | 46° 00' 0 | 46° 30' 0 |4 | 46° 00' 0 | 46° 40' 0 |(2) Z wyjątkiem Estonii, Łotwy, Litwy i Polski. |Gatunek: | Krewetka północna Pandalus borealis | Obszar: | NAFO 3M (1) (PRA/*N3M.) |TAC | Nie dotyczy | (2)(3) |(1) Statki mogą również poławiać to stado w rejonie 3L w obszarze ograniczonym następującymi współrzędnymi: |Punkt nr | Szerokość geograficzna N | Długość geograficzna W |1 | 47° 20' 0 | 46° 40' 0 |2 | 47° 20' 0 | 46° 30' 0 |3 | 46° 00' 0 | 46° 30' 0 |4 | 46° 00' 0 | 46° 40' 0 |Ponadto połowy krewetek są zakazane od dnia 1 czerwca do dnia 31 grudnia 2011 r. w obszarze ograniczonym następującymi współrzędnymi: |Punkt nr | Szerokość geograficzna N | Długość geograficzna W |1 | 47° 55' 0 | 45° 00' 0 |2 | 47° 30' 0 | 44° 15' 0 |3 | 46° 55' 0 | 44° 15' 0 |4 | 46° 35' 0 | 44° 30' 0 |5 | 46° 35' 0 | 45° 40' 0 |6 | 47° 30' 0 | 45° 40' 0 |7 | 47° 55' 0 | 45° 00' 0 |(2) Nie dotyczy. Połowy zarządzane poprzez ograniczenia nakładu połowowego. Zainteresowane państwa członkowskie wydają specjalne zezwolenia połowowe dla swoich statków rybackich dokonujących połowów oraz powiadamiają o tych zezwoleniach Komisję jeszcze przed rozpoczęciem działań przez statki, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1627/94. |Państwo członkowskie: | Maksymalna liczba statków: | Maksymalna liczba dni połowowych: |Dania | 0 | 0 |Estonia | 0 | 0 |Hiszpania | 0 | 0 |Łotwa | 0 | 0 |Litwa | 0 | 0 |Polska | 0 | 0 |Portugalia | 0 | 0 |Każde państwo członkowskie w ciągu 25 dni następujących po miesiącu kalendarzowym, w którym dokonywane są połowy, składa Komisji comiesięczne sprawozdanie dotyczące połowów i liczby dni połowowych spędzonych w rejonie 3M oraz na obszarze określonym w przypisie (1). (3) Nie będzie ukierunkowanych połowów tego gatunku, który będzie poławiany wyłącznie jako przyłów w granicach określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1386/2007. |Gatunek: | Halibut niebieski Reinhardtius hippoglossoides | Obszar: | NAFO 3LMNO (GHL/N3LMNO) |Estonia | 344,9 | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 352,4 |Łotwa | 48,5 |Litwa | 24,6 |Hiszpania | 4 722,2 |Portugalia | 1 974 |UE | 7 466 |TAC | 12 734 |Gatunek: | Raje Rajidae | Obszar: | NAFO 3LNO (SRX/N3LNO.) |Hiszpania | 5 833 | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Portugalia | 1 132 |Estonia | 485 |Litwa | 106 |UE | 7 556 |TAC | 12 000 |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | NAFO 3LN (RED/N3LN.) |Estonia | 297 |Niemcy | 204 |Łotwa | 297 |Litwa | 297 |UE | 1 094 |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | NAFO 3M (RED/N3M.) |Estonia | 1 571 | (1) | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Niemcy | 513 | (1) |Hiszpania | 233 | (1) |Łotwa | 1 571 | (1) |Litwa | 1 571 | (1) |Portugalia | 2 354 | (1) |UE | 7 813 | (1) |TAC | 10 000 | (1) |(1) Kwota ta podlega wymogom zgodności z TAC wynoszącym 10 000 ton ustanowionym dla tego stada w odniesieniu do wszystkich umawiających się stron konwencji NAFO. Po wykorzystaniu TAC ukierunkowany połów tego stada zostanie przerwany niezależnie od poziomu połowu. |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | NAFO 3O (RED/N3O.) |Hiszpania | 1 771 | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Portugalia | 5 229 |UE | 7 000 |TAC | 20 000 |Gatunek: | Karmazyny Sebastes spp. | Obszar: | Podobszar NAFO 2, rejony IF i 3K (RED/N1F3K.) |Łotwa | 269 |Litwa | 2 234 |TAC | 2 503 |Gatunek: | Widlak bostoński Urophycis tenuis | Obszar: | NAFO 3NO (HKW/N3NO.) |Hiszpania | 1 528 | TAC analityczny Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96. Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96. |Portugalia | 2 001 |UE | 3 529 |TAC | 6 000 |ZAŁĄCZNIK IDDALEKO MIGRUJĄCE GATUNKI RYB – wszystkie obszaryTAC w tych obszarach przyjmuje się w ramach międzynarodowych organizacji ds. rybołówstwa zajmujących się połowami tuńczyka, takich jak ICCAT.Gatunek: | Tuńczyk błekitnopłetwy Thunnus thynnus | Obszar: | Ocean Atlantycki, na wschód od 45° długości geograficznej zachodniej oraz Morze Śródziemne (BFT/AE045W) |Cypr | pm | (4) |Grecja | pm |Hiszpania | pm | (2)(4) |Francja | pm | (2)(3)(4) |Włochy | pm | (4)(5) |Malta | pm | (4) |Portugalia | pm |Wszystkie państwa członkowskie | pm | (1) |UE | pm | (2)(3)(4)(5) |TAC | pm |(1) Z wyjątkiem Cypru, Grecji, Hiszpanii, Francji, Włoch, Malty i Portugalii i wyłącznie jako przyłów. |(2) W ramach tego TAC do połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości między 8 kg/75 cm a 30 kg/115 cm dokonywanych przez statki, o których mowa w pkt 1 załącznika IV (BFT/*8301), stosuje się następujące limity połowowe i rozdział między państwa członkowskie: |Hiszpania | pm |Francja | pm |UE | pm |(3) W ramach tego TAC do połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wadze co najmniej 6,4 kg lub mierzącego co najmniej 70 cm dokonywanych przez statki, o których mowa w pkt 1 załącznika IV (BFT/*641), stosuje się następujące limity połowowe i rozdział między państwa członkowskie: |Francja | pm (*) |UE | pm |(*) Na wniosek Francji Komisja może zmienić przedmiotową liczbę, do wielkości pm ton, zgodnie z zaleceniem ICCAT nr 08-05. |(4) W ramach tego TAC do połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości między 8 kg a 30 kg dokonywanych przez statki, o których mowa w pkt 2 załącznika IV (BFT/*8302), stosuje się następujące limity połowowe i rozdział między państwa członkowskie: |Hiszpania | pm |Francja | pm |Włochy | pm |Cypr | pm |Malta | pm |UE | pm |(5) W ramach tego TAC do połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości między 8 kg a 30 kg dokonywanych przez statki, o których mowa w pkt 3 załącznika IV (BFT/*643), stosuje się następujące limity połowowe i rozdział między państwa członkowskie: |Włochy | pm |UE | pm |Gatunek: | Włócznik Xiphias gladius | Obszar: | Ocean Atlantycki, na północ od 5°N (SWO/AN05N) |Hiszpania | pm |Portugalia | pm |Wszystkie państwa członkowskie | pm | (1) |UE | pm |TAC | pm |(1) Z wyjątkiem Hiszpanii i Portugalii, oraz wyłącznie jako przyłów. |Gatunek: | Włócznik Xiphias gladius | Obszar: | Ocean Atlantycki, na południe od 5°N (SWO/AS05N) |Hiszpania | pm |Portugalia | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Północny tuńczyk biały Thunnus alalunga | Obszar: | Ocean Atlantycki, na północ od 5°N (ALB/AN05N) |Irlandia | pm | (2) |Hiszpania | pm | (2) |Francja | pm | (2) |Zjednoczone Królestwo | pm | (2) |Portugalia | pm | (2) |UE | pm | (1) |TAC | pm |(1) Liczba statków rybackich UE poławiających północnego tuńczyka białego jako gatunek docelowy jest ustalona na 1 253 statki zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 520/2007. (2) Rozdzielenie między państwa członkowskie maksymalnej liczby statków rybackich pływających pod banderą państwa członkowskiego, posiadających zezwolenie połowowe na wykonywanie połowów północnego tuńczyka białego jako gatunku docelowego zgodnie z przepisami art. 12 rozporządzenia (WE) nr 520/2007: |Państwo członkowskie: | Maksymalna liczba statków: |Irlandia | pm |Hiszpania | pm |Francja | pm |Zjednoczone Królestwo | pm |Portugalia | pm |Gatunek: | Południowy tuńczyk biały Thunnus alalunga | Obszar: | Ocean Atlantycki, na południe od 5°N (ALB/AS05N) |Hiszpania | pm |Francja | pm |Portugalia | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Opastun Thunnus obesus | Obszar: | Ocean Atlantycki (BET/ATLANT) |Hiszpania | pm |Francja | pm |Portugalia | pm |UE | pm |TAC | pm |Gatunek: | Marlin błękitny Makaira nigricans | Obszar: | Ocean Atlantycki (BUM/ATLANT) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |Gatunek: | Marlin biały Tetrapturus albidus | Obszar: | Ocean Atlantycki (WHM/ATLANT) |UE | pm |TAC | Nie dotyczy |ZAŁĄCZNIK IEANTARKTYKA Obszar objęty konwencją CCAMLRTAC przyjęte przez CCAMLR nie są przydzielane członkom CCAMLR, stąd też udział UE jest nieokreślony. Połowy monitoruje Sekretariat CCAMLR, który ogłosi, kiedy należy zakończyć połowy w związku z wyczerpaniem TAC.Gatunek: | Kergulena Champsocephalus gunnari | Obszar: | FAO 48.3 Antarktyka (ANI/F483.) |TAC | pm |Gatunek: | Kergulena Champsocephalus gunnari | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka(1) (ANI/F5852.) |TAC | pm | (2) |(1) Do celów tego TAC obszar, na którym można dokonywać połowów, jest określony jako część rejonu statystycznego FAO 58.5.2, który znajduje się w obszarze ograniczonym linią: a) biegnącą od punktu, w którym południk długości geograficznej 72° 15' E przecina granicę wyznaczoną na podstawie Australijsko-Francuskiej Umowy Delimitacyjnej, następnie w kierunku południowym wzdłuż południka długości geograficznej aż do punktu przecięcia z równoleżnikiem szerokości geograficznej 53° 25' S; b) następnie w kierunku wschodnim wzdłuż równoleżnika, aż do punktu, w którym równoleżnik szerokości geograficznej przecina południk 74° E; c) następnie w kierunku północno-wschodnim wzdłuż linii geodezyjnej, aż do punktu przecięcia równoleżnika szerokości geograficznej 52° 40' S z południkiem 76° E; d) następnie w kierunku północnym wzdłuż południka 76°, aż do punktu, w którym południk przecina równoleżnik 52° S; e) następnie w kierunku północno-zachodnim wzdłuż linii geodezyjnej, aż do punktu przecięcia równoleżnika szerokości geograficznej 51° S z południkiem długości geograficznej 74° 30' E; oraz f) następnie biegnącą w kierunku południowo-zachodnim wzdłuż linii geodezyjnej do punktu początkowego. (2) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Antar patagoński Dissostichus eleginoides | Obszar: | FAO 48.3 Antarktyka (TOP/F483.) |TAC | pm | (1) |Warunki szczególne: |W granicach wyżej wymienionej kwoty ilości nie większe niż określone poniżej można poławiać w określonych podobszarach: |Obszar zarządzania A: 48º W do 43º 30' W – 52º 30' S do 56º S (TOP/*F483A) | pm |Obszar zarządzania B: 43º 30' W do 40º W – 52º 30' S do 56º S (TOP/*F483B) | pm |Obszar zarządzania C: 40º W do 33º 30' W – 52º 30' S do 56º S (TOP/*F483C) | pm |(1) Ten TAC ma zastosowanie do połowów taklami w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia 2011 r. oraz w odniesieniu do połowów za pomocą pułapek od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Antar patagoński Dissostichus eleginoides | Obszar: | FAO 48.4 Antarktyka (TOP/F484.) |TAC | pm |Gatunek: | Antar patagoński Dissostichus eleginoides | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka (TOP/F5852.) |TAC | pm | (1) |(1) Ten TAC ma zastosowanie wyłącznie do obszarów na zachód od 79°20' E. Połowy na wschód od tego południka w granicach tego obszaru są zakazane. |Gatunek: | Kryl Euphausia superba | Obszar: | FAO 48 (KRI/F48.) |TAC | pm | (1) |Warunki szczególne: W granicach wyżej wspomnianej kwoty ilości nie większe niż określone poniżej można poławiać na określonych podobszarach: |Rejon 48.1 (KRI/F48.1.) | pm |Rejon 48.2 (KRI/F48.2.) | pm |Rejon 48.3 (KRI/F48.3.) | pm |Rejon 48.4 (KRI/F48.4.) | pm |(1) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Kryl Euphausia superba | Obszar: | FAO 58.4.1 Antarktyka (KRI/F5841.) |TAC | pm | (1) |Warunki szczególne: |W granicach wyżej wspomnianej kwoty ilości nie większe niż określone poniżej można poławiać na określonych podobszarach: |Rejon 58.4.1 na zachód od 115° E (KRI/*F-41W) | pm |Rejon 58.4.1 na wschód od 115° E (KRI/*F-41E) | pm |(1) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Kryl Euphausia superba | Obszar: | FAO 58.4.2 Antarktyka (KRI/F5842.) |TAC | pm | (1) |Warunki szczególne: |W granicach wyżej wspomnianej kwoty ilości nie większe niż określone poniżej można poławiać na określonych podobszarach: |Rejon 58.4.2 na zachód od 55° E (KRI/*F-42W) | pm |Rejon 58.4.2 na wschód od 55° E (KRI/*F-42E) | pm |(1) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Nototenia skwama Lepidonotothen squamifrons | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka (NOS/F5852.) |TAC | pm |Gatunek: | Kraby Paralomis spp. | Obszar: | FAO 48.3 Antarktyka (PAI/F483.) |TAC | pm | (1) |(1) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |Gatunek: | Buławiki Macrourus spp. | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka (GRV/F5852.) |TAC | pm |Gatunek: | Pozostałe gatunki | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka (OTH/F5852.) |TAC | pm |Gatunek: | Rajowate Rajidae | Obszar: | FAO 58.5.2 Antarktyka (SRX/F5852.) |TAC | pm |(1) Ten TAC ma zastosowanie w okresie od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r. |ZAŁĄCZNIK IFATLANTYK POŁUDNIOWO-WSCHODNI Obszar objęty konwencją SEAFOTAC przyjęte przez SEAFO nie są przydzielane członkom SEAFO, stąd też udział UE jest nieokreślony. Połowy monitoruje Sekretariat SEAFO, który ogłosi, kiedy należy zakończyć połowy w związku z wyczerpaniem TAC.Gatunek: | Beryksy Beryx spp. | Obszar: | SEAFO (ALF/SEAFO) |TAC | 200 | TAC analityczny |Gatunek: | Czerwone kraby głębinowe Chaceon maritae | Obszar: | Podrejon SEAFO B1(1) (CGE/F47NAM) |TAC | 200 | TAC analityczny |(1) Do celów tego TAC obszar, na którym można dokonywać połowów, to obszar, którego granice stanowi: – na zachodzie: 0° długości geograficznej wschodniej – na północy: 20° szerokości geograficznej południowej; – na południu: 28° szerokości geograficznej południowej oraz – na wschodzie zewnętrzne granice jurysdykcji krajowej (WSE) Namibii. |Gatunek: | Czerwone kraby głębinowe Chaceon maritae | Obszar: | SEAFO, z wyjątkiem podrejonu B1 (CGE/F47X) |TAC | 200 | TAC analityczny |Gatunek: | Antar patagoński Dissostichus eleginoides | Obszar: | SEAFO (TOP/SEAFO) |TAC | 230 | TAC analityczny |Gatunek: | Gardłosz atlantycki Hoplostethus atlanticus | Obszar: | Podrejon SEAFO B1(1) (ORY/F47NAM) |TAC | 0 | TAC analityczny |(1) Do celów niniejszego załącznika obszar, na którym można dokonywać połowów, to obszar, którego granice stanowi: – na zachodzie: 0° długości geograficznej wschodniej – na północy: 20° szerokości geograficznej południowej; – na południu: 28° szerokości geograficznej południowej oraz – na wschodzie zewnętrzne granice jurysdykcji krajowej (WSE) Namibii. |Gatunek: | Gardłosz atlantycki Hoplostethus atlanticus | Obszar: | SEAFO, z wyjątkiem podrejonu B1 (ORY/F47X) |TAC | 50 | TAC analityczny |ZAŁĄCZNIK IGTUŃCZYK POŁUDNIOWY – wszystkie obszaryGatunek: | Tuńczyk południowy Thunnus maccoyii | Obszar: | Wszystkie obszary (SBF/F41-81) |UE | 10 | (1) | TAC analityczny |TAC | pm |(1) Wyłącznie przyłowy. Żaden rodzaj ukierunkowanych połowów nie jest dozwolony w ramach tej kwoty. |ZAŁĄCZNIK IHObszar objęty konwencją WCPFCGatunek: | Włócznik Xiphias gladius | Obszar: | Obszar objęty konwencją WCPFC na południe od 20° S (F7120S) |UE | pm | TAC analityczny |TAC | pm |ZAŁĄCZNIK IJObszar objęty konwencją SPRFMOGatunek: | Ostrobok peruwiański Trachurus murphyi | Obszar: | Obszar objęty konwencją SPRFMO (CJM) |Niemcy | pm |Niderlandy | pm |Litwa | pm |Polska | pm |UE | pm |ZAŁĄCZNIK IIANAKŁAD POŁOWOWY STATKÓW W KONTEKŚCIE ZARZĄDZANIA NIEKTÓRYMI STADAMI W OBSZARACH ICES IIIa, IV, VIa, VIIa, VIId ORAZ W WODACH UE OBSZARÓW ICES IIa ORAZ VbZAKRES STOSOWANIA1.1. Niniejszy załącznik stosuje się do statków UE posiadających na pokładzie lub stosujących którekolwiek z narzędzi połowowych wymienionych w pkt 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz przebywających w którymkolwiek z obszarów geograficznych wymienionych w pkt 2 wspomnianego załącznika.1.2. Niniejszego załącznika nie stosuje się do statków o długości całkowitej poniżej 10 m. Statki te nie są objęte wymogiem posiadania specjalnego zezwolenia połowowego wydanego zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1627/94. Odnośne państwa członkowskie oceniają nakład połowowy tych statków w podziale na grupy nakładu, do których się zaliczają, przy użyciu odpowiednich metod doboru próby. W ciągu 2011 r. Komisja zwróci się o opinię naukową w celu oceny wykorzystania nakładu tych statków, pod kątem włączenia ich w przyszłości do systemu zarządzania nakładem.NARZęDZIA REGULOWANE I OBSZARY GEOGRAFICZNEDo celów niniejszego załącznika stosuje się regulowane narzędzia połowowe wymienione w pkt 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz obszary geograficzne wymienione w pkt 2 wspomnianego załącznika.MAKSYMALNY DOPUSZCZALNY NAKłAD POłOWOWY3.1. Maksymalny dopuszczalny nakład połowowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 676/2007, na okres zarządzania obejmujący 2011 r., tj. od dnia 1 lutego 2011 r. do dnia 31 stycznia 2012 r., dla każdej grupy nakładu połowowego w podziale na państwa członkowskie określono w dodatku 1.3.2. Maksymalne poziomy rocznego nakładu połowowego ustanowione zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1954/2003 nie mają wpływu na maksymalny dopuszczalny nakład połowowy ustanowiony w niniejszym załączniku.ZOBOWIąZANIA PAńSTW CZłONKOWSKICH4.1. Państwa członkowskie zarządzają maksymalnym dopuszczalnym nakładem połowowym, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 9 rozporządzenia (WE) nr 676/2007, art. 4 i 13-17 rozporządzenia (WE) nr 1342/2008 oraz art. 26-35 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.4.2. W odniesieniu do statków objętych zakresem niniejszego załącznika zastosowanie ma art. 28 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Obszar geograficzny, o którym mowa w tym artykule, należy rozumieć – do celów gospodarowania zasobami dorsza – jako każdy z obszarów geograficznych wymienionych w pkt 2, a do celów gospodarowania zasobami soli i gładzicy – jako obszar ICES IV.PRZYDZIAł NAKłADU POłOWOWEGO5.1. Jeżeli państwo członkowskie uzna to za stosowne w celu wzmocnienia zrównoważonego wdrażania niniejszego systemu zarządzania nakładem połowowym, nie zezwala ono na połowy w żadnym obszarze geograficznym, do którego ma zastosowanie niniejszy załącznik, prowadzone za pomocą narzędzi regulowanych przez jakiekolwiek jego statki, które nigdy nie prowadziły takiej działalności połowowej, chyba że dopilnuje, aby równoważna zdolność mierzona w kilowatach nie była wykorzystywana do połowów w regulowanym obszarze.5.2. Państwo członkowskie może ustanowić okresy zarządzania w celu przydziału całości lub części maksymalnego dopuszczalnego nakładu połowowego poszczególnym statkom lub grupom statków. W takim przypadku liczba dni lub godzin, w ciągu których statek może przebywać w danym obszarze w danym okresie zarządzania, ustalana jest przez zainteresowane państwo członkowskie według jego uznania. Podczas każdego takiego okresu zarządzania państwo członkowskie może przesuwać nakłady między poszczególnymi statkami lub grupami statków.5.3. W przypadku gdy państwo członkowskie zezwala statkom na przebywanie w obszarze w ujęciu godzinowym, nadal mierzy wykorzystanie dni zgodnie z warunkami określonymi w pkt 4. Na wezwanie Komisji państwo członkowskie wykazuje środki wprowadzone w celu zapobieżenia nadmiernemu wykorzystaniu nakładu połowowego w obszarze w wyniku zakończenia przez statek pobytu w obszarze przed upływem 24-godzinnego okresu.PRZEKAZYWANIE ODPOWIEDNICH DANYCH6.1. Nie naruszając przepisów art. 33 i 34 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, państwa członkowskie na wezwanie Komisji przekazują jej dane dotyczące nakładu połowowego wykorzystanego przez ich statki rybackie w poprzednim miesiącu oraz wcześniejszych miesiącach, przy użyciu formatu sprawozdania zamieszczonego w dodatku 2.6.2. Dane przesyła się na odpowiedni adres poczty elektronicznej, który Komisja podaje państwom członkowskim. Po wprowadzeniu przekazywania danych do systemu wymiany danych dotyczących rybołówstwa (lub innego systemu danych ustanowionego przez Komisję) państwa członkowskie przekazują dane do systemu do piętnastego dnia każdego miesiąca, określając nakład połowowy wykorzystany do końca poprzedniego miesiąca. Komisja powiadamia państwa członkowskie o terminie, od którego system będzie wykorzystywany do przekazywania danych, co najmniej dwa miesiące przed pierwszym wiążącym terminem przekazania danych. Pierwsza deklaracja dotycząca nakładu połowowego przesłana do systemu dotyczy nakładu połowowego wykorzystanego od dnia 1 lutego 2011 r. Na wezwanie Komisji państwa członkowskie przekazują jej dane dotyczące nakładu połowowego wykorzystanego przez ich statki rybackie w styczniu 2011 r.  Dodatek 1 do załącznika IIAMaksymalny dopuszczalny nakład połowowy w kilowatodniachOBSZAR GEOGRAFICZNY: | NARZęDZIE REGULOWANE | DK | DE | SE |A) KATTEGAT | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |C) OBSZAR ICES VIIA | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |Obszar geograficzny | Narzędzie regulowane | DE | ES | FR | IE | UK |d) obszar ICES VIa oraz wody UE obszaru ICES Vb | TR1 |TR2 |TR3 |BT1 |BT2 |GN |GT |LL |Dodatek 2 do załącznika IIATabela II |Format sprawozdania |Państwo | Narzędzie połowowe | Obszar | Rok | Miesiąc | Łączna deklaracja |(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |Tabela III |Format danych |Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[31] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |1) Państwo | 3 | — | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |2) Narzędzie | 3 | — | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: TR1 TR2 TR3 BT1 BT2 GN1 GT1 LL1 |3) Obszar | 8 | L | Jeden z następujących obszarów: 03AS 02A0407D 07A 06A |4) Rok | 4 | — | Rok miesiąca, którego dotyczy deklaracja |5) Miesiąc | 2 | — | Miesiąc, którego dotyczy deklaracja nakładu połowowego (w formie dwucyfrowej od 01 do 12) |6) Łączna deklaracja | 13 | P | Łączna ilość nakładu połowowego wyrażona w kilowatodniach od dnia 1 stycznia roku 4) do końca danego miesiąca 5) |ZAŁĄCZNIK IIBNAKŁAD POŁOWOWY STATKÓW W KONTEŚCIE ODNOWIENIA PEWNYCH POŁUDNIOWYCH STAD MORSZCZUKA I STAD HOMARCA W OBSZARACH ICES VIIIc ORAZ IXa Z WYJĄTKIEM ZATOKI KADYKSUZAKRES STOSOWANIANiniejszy załącznik stosuje się do statków UE o długości całkowitej równej co najmniej 10 metrów, posiadających na pokładzie lub stosujących włoki, niewody duńskie lub podobne narzędzia połowowe o rozmiarze oczek sieci równym co najmniej 32 mm, sieci skrzelowe o rozmiarze oczek sieci równym co najmniej 60 mm lub takle denne oraz przebywających w obszarach ICES VIIIc oraz IXa z wyjątkiem Zatoki Kadyksu.DEFINICJEDO CELÓW NINIEJSZEGO ZAłąCZNIKA:a) „grupa narzędzi” oznacza grupę włoków, niewodów duńskich oraz podobnych narzędzi o rozmiarze oczek sieci równym co najmniej 32 mm, sieci skrzelowych o rozmiarze oczek sieci równym co najmniej 60 mm, oraz takli do połowów dennych;b) „narzędzie regulowane” oznacza dowolną z dwóch kategorii narzędzi należących do grupy narzędzi;c) „obszar” oznacza obszary ICES VIIIc oraz IXa z wyjątkiem Zatoki Kadyksu;d) „okres zarządzania obejmujący 2011 r.” oznacza okres od dnia 1 lutego 2011 r. do dnia 31 stycznia 2012 r.;e) „warunki szczególne” oznaczają warunki szczególne, o których mowa w pkt 5.2.STATKI OBJęTE OGRANICZENIAMI NAKłADU POłOWOWEGO3.1. Państwo członkowskie nie zezwala na połowy przy użyciu narzędzia regulowanego na danym obszarze realizowane przez swoje statki, które zgodnie z dokumentacją nie prowadziły działalności połowowej w latach 2002-2010 na tym obszarze, z wyjątkiem zapisu o działalności połowowej prowadzonej w wyniku przekazania dni pomiędzy statkami rybackimi, chyba że państwo to zagwarantuje zakaz połowów na tym obszarze realizowanych przez statki o równoważnej mocy mierzonej w kilowatach.3.2. Statek pływający pod banderą państwa członkowskiego nieposiadającego kwot w tym obszarze nie ma zezwolenia na dokonywanie połowów w tym obszarze przy użyciu narzędzi regulowanych, chyba że statkowi temu przyznano kwotę po transferze zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 oraz przyznano dni przebywania na morzu zgodnie z pkt 10 lub 11 niniejszego załącznika.ZOBOWIąZANIA OGÓLNE I OGRANICZENIA DZIAłALNOśCI4.1. Państwa członkowskie zarządzają maksymalnym dopuszczalnym nakładem połowowym, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2166/2005 oraz art. 26-35 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.4.2. Nie naruszając przepisów art. 29 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, każde państwo członkowskie dopilnowuje, aby pływające pod jego banderą statki UE posiadające na pokładzie jakiekolwiek narzędzia regulowane, przebywały w przedmiotowym obszarze przez liczbę dni nie większą niż określono w pkt 5.4.3. W odniesieniu do statków objętych zakresem niniejszego załącznika zastosowanie ma art. 28 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Obszar geograficzny, o którym mowa w niniejszym artykule, należy rozumieć jako obszar określony w pkt. 2.LICZBA DNI PRZEBYWANIA NA OBSZARZE PRZYZNANA STATKOM UEMAKSYMALNA LICZBA DNI5.1. W tabeli I podana jest maksymalna liczba dni na morzu, w okresie zarządzania obejmującym 2011 r., w odniesieniu do których państwo członkowskie może wydać zezwolenie na przebywanie w granicach danego obszaru statkowi pływającemu pod jego banderą i posiadającemu na pokładzie jakiekolwiek narzędzie regulowane.5.2. Do celów ustalenia maksymalnej liczby dni na morzu, w ciągu których statek UE może przebywać w granicach danego obszaru zgodnie z zezwoleniem wydanym przez państwo członkowskie bandery, zgodnie z tabelą I mają zastosowanie następujące warunki szczególne:a) całkowity wyładunek morszczuka zrealizowany przez statek w roku 2008 lub 2009 wyniósł mniej niż 5 ton zgodnie z wyładunkami w wadze w relacji pełnej wykazanymi w dzienniku połowowym, orazb) całkowity wyładunek homarca zrealizowany przez statek w roku 2008 lub 2009 wyniósł mniej niż 2,5 tony zgodnie z wyładunkami w wadze w relacji pełnej wykazanymi w dzienniku połowowym.5.3. Warunki szczególne, o których mowa w pkt 5.2, można objąć transferem z jednego statku na inny statek lub inne statki, zastępujący lub zastępujące go we flocie, pod warunkiem, że stosowane narzędzia połowowe są równoważne i że w żadnym roku działalności zarejestrowane wyładunki morszczuka oraz homarca nie przekroczyły wartości określonych w pkt. 5.2.5.4. Państwo członkowskie może zarządzać przydziałami nakładu połowowego według systemu opartego na kilowatodniach. W ramach tego systemu państwo członkowskie może wydać zezwolenie dowolnemu zainteresowanemu statkowi w odniesieniu do dowolnego narzędzia regulowanego i warunków szczególnych określonych w tabeli I na przebywanie w obszarze w ciągu maksymalnej liczby dni różnej od liczby określonej w przedmiotowej tabeli, pod warunkiem przestrzegania ogólnej liczby kilowatodni przewidzianych dla danego narzędzia regulowanego i jednego z warunków szczególnych, o których mowa w pkt 5.2.Ogólna liczba kilowatodni odpowiada sumie wszystkich indywidualnych nakładów połowowych przyznanych statkom pływającym pod banderą danego państwa członkowskiego i spełniającym wymogi dotyczące narzędzi regulowanych oraz, w stosownych przypadkach, warunku szczególnego. Indywidualne nakłady połowowe oblicza się w kilowatodniach, mnożąc moc silnika każdego ze statków przez liczbę dni na morzu, jaką mógłby on wykorzystać zgodnie z tabelą I, gdyby nie stosowano przepisów zawartych w niniejszym punkcie. Jeżeli zgodnie z tabelą I liczba dni nie jest ograniczona, statek mógłby wykorzystać liczbę dni odpowiadającą 360.5.5. Państwo członkowskie pragnące skorzystać z pkt 5.4 przedkłada Komisji wniosek wraz ze sprawozdaniami w formie elektronicznej, zawierającymi dla grupy narzędzi połowowych i warunku szczególnego określonych w tabeli I szczegółowe obliczenia w oparciu o:1.  wykaz statków uprawnionych do prowadzenia połowów, w którym wskazane są numery unijnego rejestru floty rybackiej (CFR) oraz moc silników poszczególnych statków,2.  bazy historyczne z lat 2008 i 2009 dla tych statków odpowiadające składowi połowów określonemu w warunkach szczególnych 5.2 lit. a) lub b), jeśli statki te spełniają dany warunek szczególny;3.  liczbę dni na morzu, w ciągu których każdy ze statków mógłby prowadzić połowy zgodnie z tabelą I, oraz liczbę dni na morzu, do jakiej każdy ze statków byłby uprawniony przy zastosowaniu pkt 5.4.Na podstawie takiego opisu Komisja może zezwolić państwu członkowskiemu na skorzystanie z pkt 5.4.OKRESY ZARZąDZANIA6.1. Państwo członkowskie może podzielić dni przebywania w obszarze podane w tabeli I na okresy zarządzania trwające jeden miesiąc kalendarzowy lub większą ich liczbę.6.2. Liczba dni lub godzin, w ciągu których statek może przebywać w obszarze w danym okresie zarządzania, ustalana jest przez dane państwo członkowskie.W przypadku gdy państwo członkowskie zezwala statkom na przebywanie w obszarze w ujęciu godzinowym, nadal mierzy ono wykorzystanie dni zgodnie z pkt 4.1. Na wezwanie Komisji państwo członkowskie wykazuje środki wprowadzone w celu zapobieżenia nadmiernemu wykorzystaniu dni w obszarze w wyniku zakończenia przez statek pobytu w obszarze przed upływem 24-godzinnego okresu.PRZYDZIAł DODATKOWYCH DNI ZA TRWAłE ZAPRZESTANIE DZIAłALNOśCI POłOWOWEJ7.1. Komisja może przydzielić państwom członkowskim dodatkową liczbę dni, podczas których – zgodnie z zezwoleniem wydanym przez dane państwo członkowskie bandery – statek może przebywać w danym obszarze, posiadając jednocześnie którekolwiek z narzędzi regulowanych, na podstawie trwałego zaprzestania działalności połowowej w okresie od dnia 1 lutego 2010 r. do dnia 31 stycznia 2011 r. zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 lub zgodnie z art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1198/2006 lub w wyniku innych okoliczności należycie uzasadnionych przez państwa członkowskie. Uwzględniony może również zostać każdy statek, który może wykazać trwałe zaprzestanie działalności połowowej na danym obszarze.Nakład połowowy wycofanych statków stosujących dane narzędzia wykorzystany w 2003 r. i mierzony w kilowatodniach dzieli się przez nakład połowowy wykorzystany przez wszystkie statki stosujące te narzędzia w tym samym roku. Dodatkowa liczba dni na morzu jest następnie obliczana przez pomnożenie tego wyniku przez liczbę dni, które zostałyby przydzielone zgodnie z tabelą I. Jeśli w wyniku obliczeń otrzymano dni niepełne, są one zaokrąglane do najbliższego pełnego dnia.Przepisy niniejszego punktu nie mają zastosowania w przypadku, gdy statek został zastąpiony zgodnie z pkt 3 lub pkt 5.3 lub gdy fakt wycofania został wykorzystany w poprzednich latach w celu uzyskania dodatkowych dni na morzu.7.2. Państwa członkowskie pragnące skorzystać z przydziałów, o których mowa w pkt 7.1, przedkładają Komisji wniosek wraz ze sprawozdaniami w formie elektronicznej, zawierającymi dla grupy narzędzi połowowych i warunku szczególnego określonych w tabeli I szczegółowe obliczenia w oparciu o:4.  wykaz statków wycofanych, w którym wskazane są numery unijnego rejestru floty rybackiej (CFR) oraz moc silników poszczególnych statków;5.  działalność połowową prowadzoną przez te statki w 2003 r. obliczaną w liczbie dni na morzu zgodnie z grupą narzędzi połowowych i, w stosownych przypadkach, zgodnie z warunkiem szczególnym.7.3. Na podstawie takiego wniosku Komisja może zmienić liczbę dni określoną w pkt 5.1 w odniesieniu do tego państwa członkowskiego, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.7.4. W okresie zarządzania obejmującym 2011 r. państwo członkowskie może przyznać tę liczbę dodatkowych dni na morzu wszystkim lub niektórym statkom pozostającym w składzie floty i upoważnionym do stosowania narzędzi regulowanych. Przydział dodatkowych dni wynikający z wycofania statku, który korzystał z warunku szczególnego 5.2 lit. a) lub b), na korzyść statku, który nadal prowadzi działalność i nie korzysta z warunku szczególnego, jest niedozwolony.7.5. Wszelka dodatkowa ilość dni wynikająca z trwałego zaprzestania działalności połowowej przyznana przez Komisję dla okresu zarządzania obejmującego 2010 r. jest uwzględniona w maksymalnej liczbie dni na państwo członkowskie podanej w tabeli I i jest przyznawana według grup narzędzi w tabeli I oraz podlega dostosowaniu pułapów dni na morzu wynikających z niniejszego rozporządzenia dla okresu zarządzania obejmującego 2011 r.7.6 W drodze odstępstwa od pkt 7.1, 7.2 i 7.3 Komisja może wyjątkowo przyznać państwu członkowskiemu dodatkowe dni w okresie zarządzania obejmującym 2011 r. na podstawie trwałego zaprzestania działalności połowowej w okresie od dnia 1 lutego 2004 r. do dnia 31 stycznia 2010 r., w odniesieniu do którego nie złożono wcześniej wniosku o przyznanie dodatkowych dni.PRZYDZIAł DODATKOWYCH DNI ZA ZWIęKSZENIE OBECNOśCI OBSERWATORÓW NAUKOWYCH8.1. Komisja może przydzielić państwom członkowskim dodatkowe trzy dni, w ciągu których statek może przebywać w danym obszarze i posiadać na pokładzie dowolne narzędzie regulowane, na podstawie programu zwiększenia obecności obserwatorów naukowych uzgodnionego w porozumieniu z naukowcami i sektorem gospodarki rybnej. Program taki powinien się skupiać w szczególności na ilości odrzutów i składzie połowów oraz wykraczać poza wymogi dotyczące zbierania danych, określone w rozporządzeniu Rady (WE) nr 199/2008 z dnia 25 lutego 2008 r. w sprawie ustanowienia wspólnotowych ram gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa oraz w sprawie wspierania doradztwa naukowego w zakresie wspólnej polityki rybołówstwa[32] oraz jego przepisach wykonawczych w odniesieniu do programów krajowych.Obserwatorzy naukowi są niezależni w stosunku do właściciela i kapitana statku oraz wszystkich członków załogi.8.2. Państwa członkowskie pragnące skorzystać z przydziałów, o których mowa w pkt 8.1, przedkładają Komisji opis swojego programu zwiększenia obecności obserwatorów naukowych do zatwierdzenia.8.3. Na podstawie takiego opisu i po konsultacji ze STECF Komisja może zmienić liczbę dni określoną w pkt 5.1 w odniesieniu do tego państwa członkowskiego i statków, obszaru oraz narzędzia objętych programem zwiększenia obecności obserwatorów naukowych, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.8.4. Jeśli program zwiększenia obecności obserwatorów naukowych przedstawiony przez państwo członkowskie został w przeszłości zatwierdzony przez Komisję i państwo członkowskie zamierza stosować go bez zmian, państwo członkowskie jedynie powiadamia Komisję o kontynuowaniu programu w terminie czterech tygodni przed rozpoczęciem okresu obowiązywania programu.WARUNKI SZCZEGÓLNE DOTYCZąCE PRZYDZIAłU DNI9.1. W przypadku przydzielenia statkowi, który spełnia warunki szczególne, nieograniczonej liczby dni, wyładunki zrealizowane przez ten statek w okresie zarządzania obejmującym 2011 r. nie przekraczają 5 ton wagi w relacji pełnej w przypadku morszczuka i 2,5 tony wagi w relacji pełnej w przypadku homarca.9.2. Jeżeli którykolwiek z tych warunków nie zostanie spełniony, statek traci ze skutkiem natychmiastowym uprawnienia do przydziału dodatkowych dni związanych z danymi warunkami szczególnymi.Tabela I |Maksymalna liczba dni w roku, w trakcie których statek może przebywać w obszarze w zależności od narzędzia połowowego |Warunek szczególny | Narzędzie regulowane | Maksymalna liczba dni |Włoki denne, niewody duńskie i podobne narzędzia ciągnione o rozmiarze oczek sieci ≥32 mm, sieci skrzelowe o rozmiarze oczek sieci ≥60 mm, i takle denne | ES |FR |PT |5.2 lit. a) oraz 5.2 lit. b) | Włoki denne, niewody duńskie i podobne narzędzia ciągnione o rozmiarze oczek sieci ≥32 mm, sieci skrzelowe o rozmiarze oczek sieci ≥60 mm, i takle denne | nieograniczona |WYMIANY PRZYDZIAŁÓW NAKŁADU POŁOWOWEGOTRANSFER DNI MIęDZY STATKAMI PłYWAJąCYMI POD BANDERą JEDNEGO PAńSTWA CZłONKOWSKIEGO10.1. Państwo członkowskie może zezwolić dowolnemu statkowi rybackiemu pływającemu pod jego banderą na transfer dni przebywania w obszarze, do których został uprawniony, na rzecz innego statku pływającego pod jego banderą w tym obszarze, pod warunkiem że iloczyn dni otrzymanych przez statek i mocy jego silnika wyrażonej w kilowatach (kilowatodniach) jest równy iloczynowi dni przekazanych przez statek przekazujący i mocy silnika tego statku wyrażonej w kilowatach lub mniejszy od tego iloczynu. Moc silników statków wyrażona w kilowatach jest równa mocy odnotowanej dla każdego statku w unijnym rejestrze floty rybackiej.10.2. Całkowita liczba dni przebywania na obszarze przekazana na podstawie pkt 10.1 pomnożona przez moc silnika statku przekazującego wyrażoną w kilowatach nie jest wyższa niż średnia roczna liczba dni wykazana w bazie historycznej statku przekazującego na tym samym obszarze, zweryfikowana zgodnie z dziennikiem połowowym w latach 2008 i 2009, pomnożona przez moc silnika tego statku wyrażoną w kilowatach.10.3. Transfer dni przeprowadzony w sposób opisany w pkt 10.1 jest dozwolony tylko między statkami prowadzącymi działania przy użyciu dowolnego narzędzia regulowanego oraz w tym samym okresie zarządzania.10.4. Transfer dni jest dozwolony wyłącznie w przypadku statków korzystających z przydziału dni połowowych bez warunku szczególnego.10.5. Na wezwanie Komisji państwa członkowskie przekazują informacje dotyczące dokonanych transferów. Formaty arkusza kalkulacyjnego służącego do zbierania i przekazywania informacji, o których mowa w niniejszym punkcie, mogą zostać przyjęte zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.TRANSFER DNI MIęDZY STATKAMI RYBACKIMI PłYWAJąCYMI POD BANDERą RÓżNYCH PAńSTW CZłONKOWSKICHPaństwa członkowskie mogą zezwolić na transfer dni przebywania na obszarze w tym samym okresie zarządzania i na tym samym obszarze pomiędzy statkami rybackimi pływającymi pod banderą tych państw pod warunkiem, że stosuje się odpowiednio pkt 3.1, 3.2 i 10. W przypadku gdy państwa członkowskie podejmują decyzję o zezwoleniu na taki transfer, przed jego dokonaniem przekazują Komisji szczegółowe informacje na jego temat, w tym liczbę przekazywanych dni, nakład połowowy oraz, w stosownych przypadkach, związane z tym kwoty połowowe.OBOWIĄZKI W ZAKRESIE SPRAWOZDAWCZOŚCIZBIERANIE ODPOWIEDNICH DANYCHNa podstawie informacji wykorzystywanych do celów zarządzania przydziałami dni połowowych, w czasie których statki przebywają w obszarze, o którym mowa w niniejszym załączniku, państwa członkowskie gromadzą informacje o całkowitym nakładzie połowowym wykorzystanym w tym obszarze przy użyciu narzędzi ciągnionych i narzędzi biernych oraz nakładzie wykorzystanym przez statki stosujące w obszarze różne rodzaje narzędzi i mocy silników tych statków w kW w ujęciu kwartalnym.PRZEKAZYWANIE ODPOWIEDNICH DANYCHNa wezwanie Komisji państwa członkowskie udostępniają jej arkusz kalkulacyjny zawierający dane, o których mowa w pkt 12, w formacie określonym w tabelach II oraz III, przesyłając go na odpowiedni adres poczty elektronicznej, który Komisja podaje państwom członkowskim. Ponadto na wezwanie Komisji państwa członkowskie przesyłają jej szczegółowe informacje na temat przyznanego i wykorzystanego nakładu w całym okresie zarządzania obejmującym 2010 i 2011 r. lub jego podokresach z wykorzystaniem formatu danych określonego w tabelach IV oraz V.Tabela II |Format sprawozdań dotyczących rocznych zestawień kilowatodni |Państwo | Narzędzie połowowe | Rok | Łączna deklaracja nakładu |(1) | (2) | (3) | (4) |Tabela III |Format danych w rocznych zestawieniach kilowatodni |Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[33] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |1)Państwo | 3 | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |2) Narzędzie | 2 | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: TR = włoki, niewody duńskie oraz podobne narzędzia połowowe ≥ 32 mm GN = sieci skrzelowe ≥ 60 mm LL = takle denne |3) Rok | 4 | 2006 albo 2007 albo 2008 albo 2009 albo 2010 albo 2011 |4) Łączna deklaracja nakładu | 7 | P | Łączna ilość nakładu połowowego wyrażona w kilowatodniach od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia danego roku |Tabela IV |Format sprawozdań dotyczących informacji na temat statków |Państwo | CFR | Oznaka rybacka | Długość okresu zarządzania | Zgłoszone narzędzie | Warunek szczególny stosowany do zgłoszonego narzędzia (zgłoszonych narzędzi) | Dostępne dni, kiedy można stosować zgłoszone narzędzie (narzędzia) | Wykorzystane dni, kiedy stosowano zgłoszone narzędzie (narzędzia) | Transfer dni |Format danych dotyczących statków |Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[34] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |1) Państwo | 3 | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |2) CFR | 12 | Numer unijnego rejestru floty rybackiej Niepowtarzalny numer identyfikacyjny statku rybackiego. Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), a po nim seria identyfikacyjna (9 znaków). Jeżeli seria ma mniej niż 9 znaków, po lewej stronie należy dopisać zera. |3) Oznaka rybacka | 14 | L | Na mocy rozporządzenia (EWG) nr 1381/87. |4) Długość okresu zarządzania | 2 | L | Długość okresu zarządzania mierzona w miesiącach. |5) Zgłoszone narzędzia | 2 | L | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: TR = włoki, niewody duńskie oraz podobne narzędzia połowowe ≥ 32 mm GN = sieci skrzelowe ≥ 60 mm LL = takle denne |6) Warunek szczególny stosowany do zgłoszonego narzędzia (zgłoszonych narzędzi) | 2 | L | Określenie, który z warunków szczególnych a-b, o których mowa w pkt 7.2 załącznika IIB, ma zastosowanie (jeżeli dotyczy). |7) Dostępne dni, kiedy można stosować zgłoszone narzędzie (narzędzia) | 3 | L | Liczba dni przysługujących statkowi w ramach załącznika IIB w zależności od wyboru narzędzi i długości zgłoszonego okresu zarządzania. |8) Wykorzystane dni, kiedy stosowano zgłoszone narzędzie (narzędzia) | 3 | L | Liczba dni, w ciągu których statek faktycznie przebywał w obszarze i stosował narzędzia odpowiadające narzędziom zgłoszonym w trakcie zgłoszonego okresu zarządzania. |9) Transfery dni | 4 | L | Dni przekazane innym statkom oznaczyć jako “- liczba dni przekazanych”, a dni otrzymane jako “+ liczba dni przekazanych”. |ZAŁĄCZNIK IICNAKŁAD POŁOWOWY DLA STATKÓW W KONTEKŚCIE ZARZĄDZANIA STADEM SOLI W ZACHODNIEJ CZĘŚCI KANAŁU LA MANCHE W OBSZARZE ICES VIIePRZEPISY OGÓLNEZAKRES STOSOWANIA1.1. Niniejszy załącznik ma zastosowanie do statków UE o długości całkowitej równej co najmniej 10 metrów, mających na pokładzie lub stosujących którekolwiek z narzędzi określonych w pkt 3, oraz przebywających w obszarze VIIe. Do celów niniejszego załącznika odesłanie do okresu zarządzania obejmującego 2011 r. oznacza okres od dnia 1 lutego 2011 r. do dnia 31 stycznia 2012 r.1.2. Statki poławiające sieciami biernymi o rozmiarze oczek sieci równym co najmniej 120 mm oraz o bazie historycznej wynoszącej zgodnie z dziennikiem połowowym w 2004 r. mniej niż 300 kg soli w relacji pełnej są zwolnione z przepisów niniejszego załącznika, pod warunkiem że:a) statki takie połowią mniej niż 300 kg soli w relacji pełnej w okresie zarządzania obejmującym 2011 r.b) statki te nie dokonują żadnych przeładunków ryb na morzu na inne statki; orazc) każde zainteresowane państwo członkowskie przedstawi Komisji do dnia 31 lipca 2011 r. oraz do dnia 31 stycznia 2012 r. sprawozdanie dotyczące bazy historycznej połowów soli dokonanych przez te statki w 2004 r. oraz połowów soli w 2011 r.Jeżeli dowolny z powyższych warunków nie zostanie spełniony, odnośne statki zostają ze skutkiem natychmiastowym pozbawione zwolnienia z przepisów niniejszego załącznika.NARZęDZIE POłOWOWEDo celów niniejszego załącznika stosuje się następujące grupy narzędzi połowowych:a) włoki rozprzowe o rozmiarze oczek sieci równym lub większym niż 80 mm;b) sieci bierne łącznie z sieciami skrzelowymi, drygawicami i sieciami oplątującymi o rozmiarze oczek sieci mniejszym niż 220 mm.ZOBOWIąZANIA OGÓLNE I OGRANICZENIA DZIAłALNOśCI3.1. Państwa członkowskie zarządzają maksymalnym dopuszczalnym nakładem połowowym, zgodnie z art. 26-35 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.3.2. W odniesieniu do statków objętych zakresem niniejszego załącznika zastosowanie ma art. 28 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Obszar geograficzny, o którym mowa w niniejszym artykule, należy rozumieć jako obszar ICES VIIe.WPROWADZANIE OGRANICZEŃ NAKŁADU POŁOWOWEGOSTATKI OBJęTE OGRANICZENIAMI NAKłADU POłOWOWEGO4.1. Statki stosujące narzędzia połowowe wymienione w pkt 2 i dokonujące połowów w obszarach wymienionych w pkt 1 posiadają specjalne zezwolenie połowowe, wydane zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1627/94.4.2. Państwo członkowskie zabrania dokonywania połowów z wykorzystaniem narzędzi połowowych należących do grupy narzędzi połowowych określonej w pkt 2 na obszarze przez jakiekolwiek statki pływające pod jego banderą, które według dokumentacji nie prowadziły takiej działalności połowowej w latach 2002-2010 na tym obszarze, chyba że państwo to zagwarantuje zakaz dokonywania połowów na regulowanym obszarze przez statki o równoważnej mocy mierzonej w kilowatach.4.3. Statek, który posiada bazę historyczną stosowania narzędzia należącego do grupy narzędzi połowowych określonej w pkt 2, może jednak zostać upoważniony do stosowania innego narzędzia połowowego pod warunkiem, że liczba dni przypisana temu ostatniemu narzędziu jest co najmniej równa liczbie dni przypisanych pierwszemu narzędziu.4.4. Statek pływający pod banderą państwa członkowskiego nieposiadającego kwot w obszarze określonym w pkt 1 nie ma zezwolenia na dokonywanie połowów w tym obszarze przy użyciu narzędzia należącego do grupy narzędzi połowowych określonej w pkt 2, chyba że statkowi temu przyznano kwotę po transferze dozwolonym zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 oraz przyznano dni przebywania na morzu zgodnie z pkt 10 lub 11 niniejszego załącznika.OGRANICZENIA DZIAłALNOśCIKażde państwo członkowskie dopilnowuje, aby statki rybackie posiadające na pokładzie jakiekolwiek grupy narzędzi połowowych, o których mowa w pkt 2, pływające pod jego banderą oraz zarejestrowane w UE, przebywały w obszarze przez liczbę dni nie większą niż określono w pkt 6.LICZBA DNI PRZEBYWANIA NA OBSZARZE PRZYZNANA STATKOM UEMAKSYMALNA LICZBA DNI6.1. W okresie zarządzania obejmującym 2011 r. maksymalna liczba dni na morzu, w odniesieniu do których państwo członkowskie może wydać statkowi pływającemu pod jego banderą zezwolenie na przebywanie w granicach danego obszaru, posiadając na pokładzie i wykorzystując jakiekolwiek z narzędzi połowowych, o których mowa w pkt 2, jest wskazana w tabeli I.6.2. W okresie zarządzania obejmującym 2011 r. liczba dni na morzu, w ciągu których statek przebywa w całkowitym obszarze objętym niniejszym załącznikiem i załącznikiem IIA, nie przekracza liczby wskazanej w tabeli I niniejszego załącznika. Jednak jeżeli statek podlega przydziałom maksymalnego nakładu z tytułu przebywania w obszarach objętych wyłącznie załącznikiem IIA, przestrzega on maksymalnego nakładu ustalonego w wymienionym załączniku.6.3. W okresie zarządzania obejmującym 2011 r. państwa członkowskie mogą zarządzać swoim przydziałem nakładu połowowego według systemu opartego na kilowatodniach. Zgodnie z tym systemem państwo członkowskie może wydać zezwolenie jakiemukolwiek zainteresowanemu statkowi w odniesieniu do którejkolwiek z grup narzędzi określonych w tabeli I na przebywanie w obszarze w ciągu maksymalnej liczby dni, różnej od liczby określonej w przedmiotowej tabeli, pod warunkiem że ogólna liczba kilowatodni odpowiadających danej grupie nie ulega zmianie.Dla poszczególnych grup narzędzi połowowych ogólna liczba kilowatodni odpowiada sumie wszystkich indywidualnych nakładów połowowych przyznanych statkom pływającym pod banderą danego państwa członkowskiego i upoważnionym do stosowania danej grupy narzędzi. Indywidualne nakłady połowowe oblicza się w kilowatodniach, mnożąc moc silnika każdego ze statków przez liczbę dni na morzu, jaką mógłby on wykorzystać zgodnie z tabelą I, gdyby nie stosowano przepisów zawartych w niniejszym punkcie.6.4. Państwo członkowskie pragnące skorzystać z pkt 6.3 przedkłada Komisji wniosek wraz ze sprawozdaniami w formie elektronicznej, zawierającymi dla każdej grupy narzędzi połowowych szczegółowe obliczenia w oparciu o:6.  wykaz statków uprawnionych do prowadzenia połowów, w którym wskazane są numery unijnego rejestru floty rybackiej (CFR) oraz moc silników poszczególnych statków,7.  liczbę dni na morzu, w ciągu których każdy ze statków mógłby prowadzić połowy zgodnie z tabelą I, oraz liczbę dni na morzu, do jakiej każdy ze statków byłby uprawniony przy zastosowaniu pkt 6.3.Na podstawie takiego opisu Komisja może zezwolić państwu członkowskiemu na skorzystanie z pkt 6.3.OKRESY ZARZąDZANIA7.1. Państwo członkowskie może podzielić dni przebywania w obszarze podane w tabeli I na okresy zarządzania trwające jeden miesiąc kalendarzowy lub większą ich liczbę.7.2. Liczba dni lub godzin, w ciągu których statek może przebywać w obszarze w danym okresie zarządzania, ustalana jest przez dane państwo członkowskie.W przypadku gdy państwo członkowskie zezwala statkom na przebywanie w obszarze w ujęciu godzinowym, nadal mierzy ono wykorzystanie dni zgodnie z pkt 3. Na wezwanie Komisji państwo członkowskie wykazuje środki zapobiegawcze wprowadzone w celu zapobieżenia nadmiernemu wykorzystaniu liczby dni w obszarze w wyniku zakończenia przez statek pobytu w obszarze, które nie pokrywa się z końcem 24-godzinnego okresu.PRZYDZIAł DODATKOWYCH DNI ZA TRWAłE ZAPRZESTANIE DZIAłALNOśCI POłOWOWEJ8.1. Komisja może przydzielić państwom członkowskim dodatkową liczbę dni na morzu, podczas których – zgodnie z zezwoleniem wydanym przez dane państwo członkowskie bandery – statek może przebywać w danym obszarze geograficznym, posiadając na pokładzie którekolwiek z narzędzi, o których mowa w pkt 2, na podstawie trwałego zaprzestania działalności połowowej w okresie od dnia 1 stycznia 2004 r. zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 2792/1999 lub zgodnie z art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1198/2006 lub zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 744/2008 lub w wyniku innych okoliczności należycie uzasadnionych przez państwa członkowskie.Nakład połowowy wycofanych statków stosujących dane narzędzie wykorzystany w 2003 r. i mierzony w kilowatodniach dzieli się przez nakład połowowy wykorzystany przez wszystkie statki stosujące to narzędzie w tym samym roku. Dodatkowa liczba dni na morzu jest następnie obliczana przez pomnożenie tego wyniku przez liczbę dni, które zostałyby przydzielone zgodnie z tabelą I. Jeśli w wyniku obliczeń otrzymano dni niepełne, są one zaokrąglane do najbliższego pełnego dnia.Przepisy niniejszego punktu nie mają zastosowania w przypadku, gdy statek został zastąpiony zgodnie z pkt 4.2 lub gdy fakt wycofania został wykorzystany w poprzednich latach w celu uzyskania dodatkowych dni na morzu.8.2. Państwa członkowskie pragnące skorzystać z przydziałów, o których mowa w pkt 8.1, przedkładają Komisji wniosek wraz ze sprawozdaniami w formie elektronicznej, zawierającymi dla każdej grupy narzędzi połowowych szczegółowe obliczenia w oparciu o:8.  wykaz statków wycofanych, w którym wskazane są numery unijnego rejestru floty rybackiej (CFR) oraz moc silników poszczególnych statków;9.  działalność połowową prowadzoną przez te statki w 2003 r. wyrażoną w liczbie dni na morzu z podziałem na odpowiednie grupy narzędzi połowowych.8.3. Na podstawie takiego wniosku Komisja może zmienić liczbę dni określoną w pkt 6.2 w odniesieniu do tego państwa członkowskiego, zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.8.4. W okresie zarządzania obejmującym 2011 r. państwo członkowskie może przyznać tę liczbę dodatkowych dni na morzu wszystkim lub niektórym statkom pozostającym w składzie floty i upoważnionym do stosowania danej grupy narzędzi połowowych.8.5. W odniesieniu do okresu zarządzania obejmującego 2011 r. państwo członkowskie nie może przyznać wcześniej przyznanych przez Komisję dodatkowych dni na morzu wynikających z trwałego zaprzestania działalności połowowej, chyba że Komisja podjęła decyzję o ponownej ocenie liczby dodatkowych dni w oparciu o obowiązujące grupy narzędzi i ograniczenia dotyczące dni na morzu. Do czasu podjęcia przez Komisję decyzji w sprawie ponownej oceny liczby dodatkowych dni na wniosek państwa członkowskiego, dopuszcza się tymczasowe przyznanie przez państwo członkowskie 50 % dodatkowych dni.PRZYDZIAł DODATKOWYCH DNI ZA ZWIęKSZENIE OBECNOśCI OBSERWATORÓW NAUKOWYCH9.1. Komisja może przydzielić państwom członkowskim dodatkowe trzy dni między dniem 1 lutego 2011 r. a dniem 31 stycznia 2012 r., w ciągu których statek może przebywać w obszarze i posiadać na pokładzie dowolne z grup narzędzi połowowych o których mowa w pkt. 2, na podstawie programu zwiększenia obecności obserwatorów naukowych uzgodnionego w porozumieniu z naukowcami i sektorem gospodarki rybnej. Program taki powinien się skupiać w szczególności na ilości odrzutów i składzie połowów oraz wykraczać poza wymogi dotyczące zbierania danych określone w rozporządzeniu (WE) nr 199/2008 oraz rozporządzeniu (WE) nr 665/2008 w odniesieniu do programów krajowych.Obserwatorzy są niezależni w stosunku do właściciela i kapitana statku rybackiego oraz wszystkich członków załogi.9.2. Państwa członkowskie pragnące skorzystać z przydziałów, o których mowa w pkt 9.1, przedkładają Komisji opis swojego programu zwiększenia obecności obserwatorów naukowych do zatwierdzenia.9.3. Na podstawie takiego opisu i po konsultacji ze STECF Komisja może zmienić liczbę dni określoną w pkt 6.1 w odniesieniu do tego państwa członkowskiego i statków, obszaru oraz narzędzia objętych programem zwiększenia obecności obserwatorów naukowych, zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.9.4. Jeśli program zwiększenia obecności obserwatorów naukowych, przedstawiony przez państwo członkowskie, został w przeszłości zatwierdzony przez Komisję i państwo członkowskie zamierza stosować go bez zmian, państwo członkowskie jedynie powiadamia Komisję o kontynuowaniu programu w terminie czterech tygodni przed rozpoczęciem okresu obowiązywania programu.Tabela I |Maksymalna liczba dni w roku, w trakcie których statek może przebywać w obszarze w zależności od grupy narzędzi |Narzędzie połowowe pkt 2 | Nazwa Wyłącznie grupy narzędzi określone w pkt 2 | Zachodnia część Kanału La Manche |2 lit. a) | Włoki rozprzowe o rozmiarze oczek sieci ≥ 80 mm |2 lit. b) | Sieci bierne o rozmiarze oczek sieci < 220 mm |WYMIANY PRZYDZIAŁÓW NAKŁADU POŁOWOWEGOTRANSFER DNI MIęDZY STATKAMI RYBACKIMI PłYWAJąCYMI POD BANDERą JEDNEGO PAńSTWA CZłONKOWSKIEGO10.1. Państwo członkowskie może zezwolić dowolnemu statkowi rybackiemu pływającemu pod jego banderą na transfer dni przebywania w obszarze, do których został uprawniony, na rzecz innego statku pływającego pod jego banderą w tym obszarze, pod warunkiem że iloczyn dni otrzymanych przez statek i mocy jego silnika wyrażonej w kilowatach (kilowatodni) jest równy iloczynowi dni przekazanych przez statek przekazujący i mocy silnika tego statku wyrażonej w kilowatach lub mniejszy od tego iloczynu. Moc silników statków wyrażona w kilowatach jest równa mocy odnotowanej dla każdego statku w unijnym rejestrze floty rybackiej.10.2. Całkowita liczba dni przebywania na obszarze pomnożona przez moc silnika statku przekazującego wyrażona w kilowatach nie jest wyższa niż średnia roczna liczba dni wykazana w bazie historycznej statku przekazującego na tym obszarze, zweryfikowana zgodnie z dziennikiem połowowym w latach 2001, 2002, 2003, 2004 i 2005, pomnożona przez moc silnika tego statku wyrażoną w kilowatach.10.3. Transfer dni przeprowadzony w sposób opisany w pkt 10.1 jest dozwolony tylko między statkami prowadzącymi działania przy użyciu narzędzi tej samej grupy wymienionych w pkt 2 oraz w tym samym okresie zarządzania.10.4. Na wezwanie Komisji państwa członkowskie przekazują sprawozdania dotyczące dokonanych transferów. Szczegółowy format arkusza kalkulacyjnego służącego do udostępniania tych sprawozdań Komisji może zostać przyjęty zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002.TRANSFER DNI MIęDZY STATKAMI RYBACKIMI PłYWAJąCYMI POD BANDERą RÓżNYCH PAńSTW CZłONKOWSKICHPaństwa członkowskie mogą zezwolić na transfer dni przebywania na obszarze w tym samym okresie zarządzania i na tym samym obszarze pomiędzy statkami rybackimi pływającymi pod banderą tych państw pod warunkiem, że stosuje się odpowiednio pkt 4.2, 4.4, 6 i 10. W przypadku gdy państwa członkowskie podejmują decyzję o zezwoleniu na taki transfer, warunkiem wstępnym przed jego dokonaniem jest przekazanie Komisji szczegółowych informacji na jego temat, w tym liczby przekazywanych dni, nakładu połowowego oraz, w odpowiednich przypadkach, związanych z tym kwot, zgodnie z ustaleniami między państwami członkowskimi.OBOWIĄZKI W ZARKESIE SPRAWOZDAWCZOŚCIZBIERANIE ODPOWIEDNICH DANYCHNa podstawie informacji wykorzystywanych do celów zarządzania przydziałami dni połowowych, w czasie których statki przebywają w obszarze, o którym mowa w niniejszym załączniku, państwa członkowskie gromadzą, w zestawieniu kwartalnym, informacje o całkowitym nakładzie połowowym wykorzystanym w tym obszarze przy użyciu narzędzi ciągnionych i narzędzi biernych oraz nakładzie wykorzystanym przez statki stosujące w obszarze, którego dotyczy niniejszy załącznik, różne rodzaje narzędzi.PRZEKAZYWANIE ODPOWIEDNICH DANYCHNa wezwanie Komisji państwa członkowskie udostępniają jej arkusz kalkulacyjny zawierający dane, o których mowa w pkt 12, w formacie określonym w tabelach II oraz III, przesyłając go na odpowiedni adres poczty elektronicznej, który Komisja podaje państwom członkowskim. Ponadto na wezwanie Komisji państwa członkowskie przesyłają jej szczegółowe informacje na temat przyznanego i wykorzystanego nakładu w całym okresie zarządzania obejmującym 2010 i 2011 r. lub jego podokresach z wykorzystaniem formatu określonego w tabelach IV oraz V.Tabela II |Format sprawozdań dotyczących rocznych zestawień kilowatodni |Państwo | Narzędzie połowowe | Rok | Łączna deklaracja nakładu |(1) | (2) | (3) | (4) |Tabela III |Format danych w rocznych zestawieniach kilowatodni |Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[35] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |1) Państwo | 3 | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |2) Narzędzie | 2 | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: BT = włoki rozprzowe ≥ 80 mm GN = sieci skrzelowe < 220 mm TN = drygawice lub sieci oplatające < 220 mm |3) Rok | 4 | 2006 albo 2007 albo 2008 albo 2009 albo 2010 albo 2011 |4) Łączna deklaracja nakładu | 7 | P | Łączna ilość nakładu połowowego wyrażona w kilowatodniach od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia danego roku |Tabela IV |Format sprawozdań dotyczących informacji na temat statków |Państwo | CFR | Oznaka rybacka | Długość okresu zarządzania | Zgłoszone narzędzie | Dostępne dni, kiedy można stosować zgłoszone narzędzie (narzędzia) | Wykorzystane dni, kiedy stosowano zgłoszone narzędzie (narzędzia) | Transfer dni |Format danych dotyczących statków |Nazwa rubryki | Maksymalna liczba znaków/cyfr | Wyrównanie[36] L(ewo)/P(rawo) | Definicja i komentarze |1) Państwo | 3 | Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), w którym statek jest zarejestrowany |2)CFR | 12 | Numer unijnego rejestru floty rybackiej Niepowtarzalny numer identyfikacyjny statku rybackiego. Państwo członkowskie (kod ISO alfa-3), a po nim seria identyfikacyjna (9 znaków). Jeżeli seria ma mniej niż 9 znaków, po lewej stronie należy dopisać zera. |3) Oznaka rybacka | 14 | L | Na mocy rozporządzenia (EWG) nr 1381/87. |4)Długość okresu zarządzania | 2 | L | Długość okresu zarządzania mierzona w miesiącach. |5) Zgłoszone narzędzia | 2 | L | Jeden z następujących rodzajów narzędzi: BT = włoki rozprzowe ≥ 80 mm GN = sieci skrzelowe < 220 mm TN = drygawice lub sieci oplatające < 220 mm |6) Warunek szczególny stosowany do zgłoszonego narzędzia (zgłoszonych narzędzi) | 3 | L | Liczba dni przysługujących statkowi w ramach załącznika IIC w zależności od wyboru narzędzi i długości zgłoszonego okresu zarządzania. |8) Wykorzystane dni, kiedy stosowano zgłoszone narzędzie (narzędzia) | 3 | L | Liczba dni, w ciągu których statek faktycznie przebywał w obszarze i stosował narzędzia odpowiadające narzędziom zgłoszonym w trakcie zgłoszonego okresu zarządzania. |9) Transfery dni | 4 | L | Dni przekazane innym statkom oznaczyć jako “- liczba dni przekazanych”, a dni otrzymane jako “+ liczba dni przekazanych”. |ZAŁĄCZNIK IIDUPRAWNIENIA DO POŁOWÓW DLA STATKÓW POŁAWIAJĄCYCH DOBIJAKI W OBSZARACH ICES IIA, IIIA ORAZ IV[1. WARUNKI OKREśLONE W NINIEJSZYM ZAłąCZNIKU STOSUJE SIę DO STATKÓW UE DOKONUJąCYCH POłOWÓW W WODACH UE OBSZARÓW ICES IIA, IIIA ORAZ IV PRZY UżYCIU WłOKA DENNEGO, NIEWODU LUB PODOBNYCH NARZęDZI CIąGNIONYCH O ROZMIARZE OCZEK SIECI PONIżEJ 16 MM.2. Warunki określone w niniejszym załączniku stosuje się do statków państw trzecich uprawnionych do połowów dobijaków w wodach UE w obszarze ICES IV – o ile nie postanowiono inaczej – lub w wyniku konsultacji między UE a Norwegią, zgodnie z tekstem wniosków uzgodnionych przez Unię Europejską i Norwegię.3. Do celów niniejszego załącznika dzień przebywania w obszarze oznacza:a) 24-godzinny okres między godziną 00:00 danego dnia kalendarzowego a godziną 24:00 tego samego dnia kalendarzowego lub jakąkolwiek część takiego okresu; lubb) jakikolwiek nieprzerwany okres 24 godzin, zgodnie z wpisem do dziennika połowowego, pomiędzy datą i godziną wypłynięcia oraz datą i godziną wpłynięcia lub jakąkolwiek część takiego okresu.4. Każde zainteresowane państwo członkowskie prowadzi bazę danych dla wód UE obszarów ICES IIa, IIIa oraz IV w odniesieniu do każdego statku pływającego pod jego banderą lub zarejestrowanego w UE, który dokonywał połowów włokiem dennym, niewodem lub podobnymi narzędziami ciągnionymi o rozmiarze oczek sieci poniżej 16 mm, zawierającą następujące informacje:a) nazwę statku oraz jego wewnętrzny numer rejestracyjny;b) moc zainstalowanego silnika statku w kilowatach mierzoną zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 2930/86;c) liczbę dni, w trakcie których statek przebywał w obszarze, dokonując połowów włokiem dennym, niewodem lub podobnym ciągnionym narzędziem połowowym o rozmiarze oczek sieci poniżej 16 mm;d) kilowatodni wyrażone jako iloczyn liczby dni przebywania w obszarze oraz mocy zainstalowanego silnika w kilowatach.5. Zwiady rybackie związane z wysoką liczebnością dobijaków rozpoczynają się nie wcześniej niż dnia 1 kwietnia 2011 r. i kończą nie później niż dnia 6 maja 2011 r.Całkowity pułap nakładu połowowego dozwolonego w zwiadach rybackich związanych z liczebnością dobijaków w 2011 r. określa się na podstawie całkowitego nakładu połowowego wykorzystanego przez statki UE w 2007 r. ustalonego zgodnie z pkt 4 i rozdziela się go między państwa członkowskie zgodnie z przydziałami kwot w ramach tego TAC.6. TAC oraz kwoty w odniesieniu do dobijaków w wodach UE obszarów ICES IIa, IIIa oraz IV, określone w załączniku I, są weryfikowane przez Komisję możliwie jak najwcześniej w oparciu o opinię ICES i STECF w sprawie liczebności pokolenia dobijaków z 2010 r. w Morzu Północnym, z uwzględnieniem następujących zasad i innych czynników zawartych w opinii naukowej:TAC dla wód UE obszarów ICES IIa i IV ustala się według następującego wzoru:TAC 2011 = -333+R1,2011*3,692gdzie R1,2011 to rozmiar stada dobijaków pierwszej grupy wiekowej 1 stycznia 2011 r. wyrażony w mld, a TAC został wyrażony w 1000 ton.7. Jeśli TAC obliczony w pkt 6 przekracza 400000 ton, wielkość TAC ustala się na 400000 ton.8. Połowy przemysłowe włokiem dennym, niewodem lub podobnymi narzędziami ciągnionymi o rozmiarze oczek sieci wynoszącym mniej niż 16 mm są zabronione od dnia 1 sierpnia do dnia 31 grudnia 2011 r.]  ZAŁĄCZNIK IIENAKŁAD POŁOWOWY DLA STAKTÓW POŁAWIAJĄCYCH W OBSZARZE ICES VIIF ORAZ VIIG1. KAżDE PAńSTWO CZłONKOWSKIE DOPILNOWUJE, ABY NAKłAD POłOWÓW DENNYCH STATKÓW PłYWAJąCYCH POD JEGO BANDERą WYKORZYSTYWANY W OBSZARZE ICES VIIF ORAZ G W 2011 R. WYNOSI NIE WIęCEJ NIż 90 % NAKłADU WYKORZYSTYWANEGO PRZEZ STATKI PłYWAJąCE POD BANDERą TEGO PAńSTWA CZłONKOWSKIEGO W 2007 R.2. Do celów ust. 1a) nakład połowów dennych określa się jako sumę iloczynów liczby dni przebywania w obszarze i mocy zainstalowanego silnika w kilowatach;b) dzień przebywania w obszarze to:- 24-godzinny okres między godziną 00:00 danego dnia kalendarzowego a godziną 24:00 tego samego dnia kalendarzowego lub jakakolwiek część takiego okresu lub; lub- jakikolwiek nieprzerwany okres 24 godzin, zgodnie z wpisem do dziennika połowowego, pomiędzy datą i godziną wypłynięcia oraz datą i godziną wpłynięcia lub jakakolwiek część takiego okresu.c) moc zainstalowanego silnika statku w kilowatach jest mierzona zgodnie z art. 5 rozporządzenia (EWG) nr 2930/86.3. Niezależnie od pkt 2 lit. b) dni, podczas których statek przebywa w obszarze i zatrzymuje na burcie wyłącznie sardynkę, makrelę, śledzia, szprota, błękitka, ostroboka i srebrzykowate, nie wlicza się do obliczania nakładu połowów dennych.4. Niezależnie od pkt 2 lit. b) dni, podczas których statek przebywa w obszarze i stosuje, wybiera lub posiada na pokładzie tylko poniższe narzędzia:-  kosze do połowów homara;-  kosze;-  pułapki do połowów trąbika; lub-  pułapki do połowów kraba,nie uwzględnia się przy obliczaniu nakładu połowów dennych, pod warunkiem że na burcie zatrzymywane są tylko skorupiaki i mięczaki.5. Zainteresowane państwa członkowskie przekazują Komisji najpóźniej do dnia 1 lipca 2011 r. informacje o nakładzie wykorzystanym przez statki pływające pod ich banderą w 2007 r. zgodnie z zasadami obliczania określonymi w niniejszym załączniku.6. Państwa członkowskie zarządzają maksymalnym dopuszczalnym nakładem połowowym, zgodnie z art. 26-35 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009.7. W odniesieniu do statków objętych zakresem niniejszego załącznika zastosowanie ma art. 28 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009. Obszar geograficzny, o którym mowa w tym artykule, należy rozumieć jako obszar ICES VIIf oraz g.8. Na podstawie informacji wykorzystywanych do celów zarządzania przydziałami dni połowowych, w których statki przebywają na obszarze, o którym mowa w niniejszym załączniku, państwa członkowskie gromadzą, w odniesieniu do każdego kwartału, informacje o:a) całkowitym nakładzie połowowym wykorzystanym w obszarze, którego dotyczy niniejszy załącznik orazb) nakładzie wykorzystywanym przez statki stosujące rodzaje narzędzi inne niż wymienione w pkt 4 w obszarze, którego dotyczy niniejszy załącznik.  ZAŁĄCZNIK IIIOgraniczenia ilościowe upoważenień połowowych w odniesieniu do statków UE łowiących na wodach państw trzecichOBSZAR POłOWÓW | POłOWY | LICZBA UPOWAżNIEń DO POłOWÓW | ROZDZIAł UPOWAżNIEń DO POłOWÓW MIęDZY PAńSTWAMI CZłONKOWSKIMI | MAKSYMALNA LICZBA STATKÓW PRZEBYWAJąCYCH W OBSZARZE W DOWOLNYM CZASIE |Wody Norwegii oraz obszar połowowy wokół Jan Mayen | Śledź, na północ od 62° 00'N | 93 | DK: 32, DE: 6, FR: 1, IE: 9, NL: 11, PL: 1, SV: 12, UK: 21 | 69 |Gatunki denne, na północ od 62° 00'N | 80 | DE: 16, IE: 1, ES: 20, FR: 18, PT: 9, UK: 14 | 50 |Makrela | 97 | DK: 15, DE: 4, FR: 2, IE: 23, NL: 11, SE: 6, UK: 36 | 70 |Gatunki przemysłowe, na północ od 62° 00'N | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |Wody Wysp Owczych | Ogół połowów włokiem przez statki o długości nie większej niż 180 stóp, w obszarze pomiędzy 12 a 21 milą od linii podstawowych Wysp Owczych | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |Ukierunkowane połowy dorsza i plamiaka siecią o minimalnym rozmiarze oczek wynoszącym 135 mm, ograniczone do obszaru na południe od 62°28'N oraz na wschód od 6°30'W | 8(1) | 4 |Połów włokiem poza obszarem 21 mil od linii podstawowych Wysp Owczych. W okresach od dnia 1 marca do dnia 31 maja oraz od dnia 1 października do dnia 31 grudnia, statki te mogą prowadzić połowy w obszarze między 61°20'N a 62°00'N oraz w obszarze między 12 a 21 milami od linii podstawowych. | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |Połów molwy niebieskiej włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 100 mm w obszarze na południe od 61°30'N oraz na zachód od 9°00'W oraz w obszarze między 7°00'W a 9°00'W na południe od 60°30'N oraz w obszarze na południowy zachód od linii między 60°30'N, 7°00'W a 60°00'N, 6°00'W. | 70 | DE: 8(2), FR: 12(2), UK: 0(2) | 20(3) |Ukierunkowany połów czarniaka włokiem o minimalnym rozmiarze oczek sieci wynoszącym 120 mm oraz z możliwością wykorzystania obręczy okrągłej worka włoka. | 70 | 22(3) |Połów błękitka. Całkowita liczba upoważnień do połowów może zostać zwiększona o cztery statki tworzące pary, jeśli władze Wysp Owczych wprowadzą specjalne zasady dostępu do obszaru nazywanego „głównym obszarem połowowym błękitka”. | 36 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, NL: 5, UK: 5 | 20 |Połowy sznurami | 10 | UK: 10 | 6 |Makrela | 12 | DK: 12 | 12 |Śledź, na północ od 61° 00'N | 21 | DK: 7, DE: 1, IE: 2, FR: 0, NL: 3, SV: 3, UK: 5 | 21 |(1) Zgodnie z uzgodnionymi wnioskami z 1999 r., liczby dotyczące połowów ukierunkowanych dorsza i plamiaka są częścią danych ustalonych dla „Ogółu połowów ryb włokiem przez statki o długości nie większej niż 180 stóp w strefie między 12 a 21 milą od linii podstawowych Wysp Owczych”. (2) Liczby te odnoszą się do maksymalnej liczby statków przebywających w obszarze w dowolnym czasie. (3) Liczby te są częścią danych ustalonych dla „Połowu ryb włokiem poza obszarem 21 mil od linii podstawowych Wysp Owczych” |ZAŁĄCZNIK IVOBSZAR OBJĘTY KONWENCJĄ ICCAT1. MAKSYMALNA LICZBA KLIPRÓW TUńCZYKOWYCH ORAZ STATKÓW DO POłOWU WęDAMI HOLOWANYMI Z UE UPOWAżNIONYCH DO CZYNNYCH POłOWÓW TUńCZYKA BłęKITNOPłETWEGO O WIELKOśCI OD 8 KG/75 CM DO 30 KG/115 CM WE WSCHODNIM ATLANTYKUHiszpania |Francja |UE |2. Maksymalna liczba łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne z UE upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu ŚródziemnymHiszpania |Francja |Włochy |Cypr |Malta |UE |3. Maksymalna liczba statków UE upoważnionych do aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanychWłochy |UE |4. Maksymalna liczba i całkowita zdolność połowowa – wyrażona jako pojemność brutto – statków rybackich każdego państwa członkowskiego, które mogą być upoważnione do poławiania, zatrzymywania na burcie, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym.Tabela ALiczba statków rybackich |Cypr | Grecja | Włochy | Francja | Hiszpania | Malta |Sejnery |Taklowce |Klipry tuńczykowe |Wędy ręczne |Trawlery |Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego |Tabela BCałkowita zdolność połowowa wyrażona w pojemności brutto |Cypr | Grecja | Włochy | Francja | Hiszpania | Malta |Sejnery |Taklowce |Klipry tuńczykowe |Wędy ręczne |Trawlery |Pozostałe jednostki rybołówstwa tradycyjnego |5. Liczba tonarów służących do połowów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, jaką może dopuścić każde państwo członkowskie.Liczba tonarów |Hiszpania |Włochy |Portugalia |6. Maksymalne możliwości każdego z państw członkowskich w zakresie chowu, hodowli i tuczu tuńczyka błękitnopłetwego oraz maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, którą to ilość każde państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym.Tabela AMaksymalne możliwości w zakresie hodowli i tuczu tuńczyka |Liczba miejsc hodowli | Możliwości (w tonach) |Hiszpania |Włochy |Grecja |Cypr |Malta |TABELA BMaksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego (w tonach) |Hiszpania |Włochy |Grecja |Cypr |Malta |ZAŁĄCZNIK VOBSZAR OBJĘTY KONWENCJĄ CCAMLRCZęść AZAKAZ UKIERUNKOWANYCH POŁOWÓW NA OBSZARZE OBJĘTYM KONWENCJĄ CCAMLRGatunki docelowe | Obszar | Okres zakazu |Rekiny (wszystkie gatunki) | Obszar objęty konwencją | Cały rok |Notothenia rossii | FAO 48.1 Antarktyka, na obszarze półwyspu FAO 48.2 Antarktyka, Południowe Orkady FAO 48.3 Antarktyka, wokół Georgii Południowej | Cały rok |Ryby | FAO 48.1 Antarktyka(1) FAO 48.2 Antarktyka(1) | Cały rok |Gobionotothen gibberifrons Chaenocephalus aceratus Pseudochaenichthys georgianus Lepidonotothen squamifrons Patagonotothen guntheri Electrona carlsbergiv[37] | FAO 48.3 | Cały rok |Dissostichus spp. | FAO 48.5 Antarktyka | Od 1.12.2010 r. do 30.11.2011 r. |Dissostichus spp. | FAO 88.3 Antarktyka(1) FAO 58.5.1 Antarktyka(1)(2) FAO 58.5.2 Antarktyka na wschód od 79°20'E oraz poza obszarem EEZ w kierunku zachodnim od 79°20'E(1) FAO 88.2 Antarktyka na północ od 65°(1) FAO 58.4.4 Antarktyka(1)(2) FAO 58.6 Antarktyka(1) FAO 58.7 Antarktyka(1) | Cały rok |Lepidonotothen squamifrons | FAO 58.4.4 (1)(2) | Cały rok |Wszystkie gatunki za wyjątkiem Champsocephalus gunnari i Dissostichus eleginoides | FAO 58.5.2 Antarktyka | Od 1.12.2010 r. do 30.11.2011 r. |Dissostichus mawsoni | FAO 48.4 Antarktyka(1) w granicach obszaru ograniczonego 55o 30' i 57o 20' szerokości geograficznej południowej oraz 25o 30' i 29o 30' długości geograficznej zachodniej | Cały rok |(1) Z wyjątkiem badań naukowych. (2) Z wyłączeniem wód podlegających jurysdykcji krajowej (WSE). |Część BLIMITY POŁOWOWE ORAZ OGRANICZENIA PRZYŁOWÓW DLA NOWYCH POŁOWÓW I ZWIADÓW RYBACKICH NA OBSZARZE OBJĘTYM KONWENCJĄ CCAMLR W SEZONIE 2010/11Podobszar/Rejon | Region | Sezon połowowy | SSRU | Limit połowowy dla Dissotichus spp. (w tonach) | Ograniczenie przyłowu (w tonach) |Rajowate | Macrourus spp. | Pozostałe gatunki |58.4.1 | Cały rejon | Od 1.12.2010 r. do 30.11.2011 r. | SSRU A, B, D, F i H: 0 SSRU C: 100 SSRU E: 50 SSRU G: 60 | Ogółem 210 | wszystkie rejon: 50 | wszystkie rejon: 33 | wszystkie rejon: 20 |58.4.2 | Cały rejon | Od 1.12.2010 r. do 30.11.2011 r. | SSRU A: 30 SSRU B, C i D: 0 SSRU E: 40 | Ogółem 70 | wszystkie rejon: 50 | wszystkie rejon: 20 | wszystkie rejon: 20 |88.1 | Cały podobszar | Od 1.12.2010 r. do 31.8.2011 r. | SSRU A: 0 SSRUs B, C i G: 372 SSRUs D, E i F: 0 SSRUs H, I i K: 2104 SSRUs J i L: 374 SSRU M: 0 | Ogółem 2850 | 142 SSRU A: 0 SSRU B, C i G: 50 SSRU D, E i F: 0 SSRU H, I i K: 105 SSRU J i L: 50 SSRU M: 0 | 430 SSRU A: 0 SSRU B, C i G: 40 SSRU D, E i F: 0 SSRU H, I i K: 320 SSRU J i L: 70 SSRU M: 0 | 20 SSRU A: 0 SSRU B, C i G: 60 SSRU D, E i F: 0 SSRU H, I i K: 30 SSRU J i L: 40 SSRU M: 0 |88.2 | Na południe od 65o S | Od 1.12.2010 r. do 31.8.2011 r. | SSRU A i B: 0 SSRUs C, D, F i G: 214 SSRU E:361 | Ogółem 575(1) | 50(1) SSRU A i B: 0 SSRU C, D, F i G: 50 SSRU E: 50 | 92(1) SSRU A i B: 0 SSRU C, D, F i G: 34 SSRU E: 58 | 20 SSRU A i B: 0 SSRU C, D, F i G: 80 SSRU E: 20 |(1) Zasady dotyczące ograniczeń połowowych dla przyłowów gatunków na SSRU, mające zastosowanie w ramach łącznych ograniczeń przyłowów przypadających na podobszar: rajowate: 5 % limitu połowowego dla Dissostichus spp. lub 50 ton, w zależności od tego, która wartość jest większa; Macrourus spp.: 16 % limitu połowowego dla Dissostichus spp.; pozostałe gatunki: 20 ton na SSRU. |Część CPOWIADOMIENIE O PLANOWANYM UDZIALE W POŁOWACH EUPHAUSIA SUPERBAUmawiająca się strona:Sezon połowowy:Nazwa statku:Spodziewana wielkość połowu (w tonach):Technika połowowa: | Włok tradycyjny |System połowów ciągłych |Użycie pompy do opróżnienia worka włoka |Inne zatwierdzone metody: Proszę opisać. |Produkty, które mają zostać uzyskane z połowu, i ich współczynniki przeliczeniowe[38]:Typ produktu | Część połowu (%) | Współczynnik przeliczeniowy[39] |Nie ustalono ostrożnościowych limitów połowowych, uznaje się je więc za zwiad rybacki. |Uwaga: podane tutaj szczegóły służą jedynie informacji i nie wykluczają możliwości działania w czasie i miejscach niewymienionych w tabeliCzęść DKONFIGURACJA SIECI I STOSOWANIE TECHNIK POŁOWOWYCHObwód otworu sieci (m) | Pionowy otwór (m) | Poziomy otwór (m) |Długość płata sieci i rozmiar oczek sieciPłat | Długość (m) | Rozmiar oczek sieci (mm) |Płat pierwszy |Płat drugi |Płat trzeci |… |Płat ostatni (worek) |Proszę przedstawić schemat każdej używanej konfiguracji sieciStosowanie różnych technik połowowych[40]: Tak NieTechnika połowowa: | Oczekiwany odsetek wykorzystanego czasu ( %) |1 |2 |3 |4 |5 |… | Łącznie 100 % |Obecność urządzenia służącego do wykluczania ssaków morskich[41]: Tak NieProszę przedstawić techniki połowowe, konfiguracje i cechy narzędzi oraz modele prowadzenia połowów:ZAŁĄCZNIK VIOBSZAR IOTC1. MAKSYMALNA LICZBA STATKÓW UE UPRAWNIONYCH DO POłOWÓW TUńCZYKÓW TROPIKALNYCH W OBSZARZE IOTCPaństwo członkowskie: | Maksymalna liczba statków: | Zdolność połowowa (GT) |Hiszpania | 22 | 61 364 |Portugalia | 5 | 1 627 |UE | 49 | 96 595 |2. Maksymalna liczba statków UE uprawnionych do połowów włócznika i tuńczyka białego w obszarze IOTCPaństwo członkowskie: | Maksymalna liczba statków: | Zdolność połowowa (GT) |Hiszpania | 27 | 11 590 |Francja[42] | 26 | 2 007 |Portugalia | 15 | 6 925 |Zjednoczone Królestwo | 4 | 1 400 |UE | 72 | 21 922 |3. Statki, o których mowa w pkt 1, są również uprawnione do połowów włócznika i tuńczyka białego w obszarze IOTC.4. Statki, o których mowa w pkt 2, są również uprawnione do połowów tuńczyków tropikalnych w obszarze IOTC.ZAŁĄCZNIK VIIOBSZAR OBJĘTY KONWENCJĄ WCPFCMAKSYMALNA LICZBA STATKÓW UE UPOWAżNIONYCH DO POłOWÓW WłÓCZNIKA W OBSZARZE OBJęTYM KONWENCJą WCPFC NA POłUDNIE OD 20°SHiszpania |UE |ZAŁĄCZNIK VIIIOgraniczenia ilościowe upoważenień połowowych w odniesieniu do statków państw trzecich łowiących na wodach UEPAńSTWO BANDERY | POłOWY | LICZBA UPOWAżNIEń DO POłOWÓW | MAKSYMALNA LICZBA STATKÓW PRZEBYWAJąCYCH W OBSZARZE W DOWOLNYM CZASIE |NORWEGIA | ŚLEDź, NA PÓłNOC OD 62° 00'N |WYSPY OWCZE | MAKRELA, VIA (NA PÓłNOC OD 56° 30'N); VIIE, F, H, OSTROBOK, IV, VIA (NA PÓłNOC OD 56° 30' N), VIIE, F, H; śLEDź, VIA (NA PÓłNOC OD 56° 30'N) |ŚLEDź, NA PÓłNOC OD 62° 00'N |ŚLEDź, IIIA |POłOWY PRZEMYSłOWE OKOWIELA I SZPROTA, IV, VIA (NA PÓłNOC OD 56° 30'N); DOBIJAKÓW, IV (łąCZNIE Z NIEUNIKNIONYMI PRZYłOWAMI BłęKITKA) |MOLWA I BROSMA |BłęKITEK, II, VIA (NA PÓłNOC OD 56° 30'N), VIB, VII (NA ZACHÓD OD 12° 00'W) |MOLWA NIEBIESKA |[pic][pic][pic][pic][pic][pic][1] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.[2] Dz.U. C […] z […], s. […].[3] Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.[4] Dz.U. L 150 z 30.4.2004, s. 1.[5] Dz.U. L 345 z 28.12.2005, s. 5.[6] Dz.U. L 65 z 7.3.2006, s. 1.[7] Dz.U. L 122 z 11.5.2007, s. 7.[8] Dz.U. L 157 z 19.6.2007, s. 1.[9] Dz.U. L 344 z 20.12.2008, s. 6.[10] Dz.U. L 96 z 15.4.2009, s. 1.[11] Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3.[12] Dz.U. L 214 z 19.8.2009, s. 16.[13] Umowa w sprawie rybołówstwa między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Królestwem Norwegii (Dz.U. L 226 z 29.8.1980, s. 48).[14] Umowa w sprawie Rybołówstwa między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Wysp Owczych (Dz.U. L 226 z 29.8.1980, s. 12).[15] Umowa partnerska w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a rządem Danii i Rządem Lokalnym Grenlandii, z drugiej strony (Dz.U. L 172 z 30.6.2007, s. 4) oraz Protokół ustanawiający wielkości dopuszczalne połowów oraz rekompensatę finansową, zgodnie z tą umową (Dz.U. L 172 z 30.6.2007, s. 9).[16] Dz.U. L 184 z 17.7.1999, s. 23.[17] Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.[18] Dz.U. L 151 z 11.6.2008, s. 5.[19] Rozporządzenie Rady (WE) nr 218/2009 z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie prowadzące połowy na północno-wschodnim Atlantyku danych statystycznych dotyczących połowów nominalnych (przekształcenie) (Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 70).[20] Rozporządzenie Rady (WE) nr 216/2009 w sprawie przekazywania przez państwa członkowskie prowadzące połowy na określonych obszarach, innych niż północny Atlantyk, danych statystycznych o połowach nominalnych (przekształcenie) (Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 1).[21] Rozporządzenie Rady (WE) nr 217/2009 w sprawie przekazywania danych statystycznych dotyczących połowów i działalności rybackiej przez państwa członkowskie dokonujące połowów na północno-zachodnim Atlantyku (przekształcenie) (Dz.U. L 87 z 31.3.2009, s. 42).[22] Zawarta decyzją Rady 2002/738/WE (Dz.U. L 234 z 31.8.2002, s. 39).[23] Unia Europejska przystąpiła decyzją Rady 86/238/EWG (Dz.U. L 162 z 18.6.1986, s. 33).[24] Dz.U. L 97 z 1.4.2004, s. 16.[25] Zawarta decyzją Rady 2006/539/WE (Dz.U. L 224 z 16.8.2006, s. 22).[26] Unia Europejska przystąpiła decyzją Rady 95/399/WE (Dz.U. L 236 z 5.10.1995, s. 24).[27] Zawarta decyzją Rady 2008/780/WE (Dz.U. L 268 z 9.10.2008, s. 27).[28] Unia Europejska przystąpiła decyzją Rady 2005/75/WE (Dz.U. L 32 z 4.2.2005, s. 1).[29] Rozporządzenie Rady (WE) nr 1006/2008 z dnia 29 września 2009 r. dotyczące upoważnień do prowadzenia działalności połowowej przez wspólnotowe statki rybackie poza wodami terytorialnymi Wspólnoty oraz wstępu statków państw trzecich na wody terytorialne Wspólnoty (Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 33).[30] Rozporządzenie Rady (WE) nr 2347/2002 z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiające szczególne wymagania dostępu oraz warunki z tym związane mające zastosowanie do połowów zasobów głębokowodnych (Dz.U. L 351 z 28.12.2002, s. 6).[31] Istotne w przypadku przekazywania danych za pomocą formatowania o stałej ilości znaków.[32] Dz.U. L 60 z 5.3.2008, s. 1.[33] Istotne w przypadku przekazywania danych za pomocą formatowania o stałej ilości znaków.[34] Istotne w przypadku przekazywania danych za pomocą formatowania o stałej ilości znaków.[35] Istotne w przypadku przekazywania danych za pomocą formatowania o stałej ilości znaków.[36] Istotne w przypadku przekazywania danych za pomocą formatowania o stałej ilości znaków.[37] Za wyjątkiem badań naukowych.[38][39] Współczynnik przeliczeniowy = masa całkowita/masa po przetworzeniu.[40] Jeżeli tak, częstotliwość zmian technik połowowych:[41] Jeżeli tak, proszę przedstawić schemat urządzenia:[42] Dodatkowo Francja może do końca 2011 r. wydać zezwolenia 15 statkom rybackim pływającym pod jej banderą oraz zarejestrowanych wyłącznie w La Réunion, pod warunkiem, że statki te nie przekroczą maksymalnej łącznej zdolności połowowej wynoszącej 3 375 GT.