CELEX: C2002/084/28
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 29 november 2001 in zaak C-17/00 (verzoek van het Rechtsprekend college van het Brussels Hoofdstedelĳk Gewest om een prejudiciële beslissing): François De Coster tegen College van burgemeester en schepenen van Watermaal-Bosvoorde ("Prejudiciële verwĳzing — Begrip nationale rechterlĳke instantie — Vrĳ verrichten van diensten — Gemeentebelasting op schotelantennes — Belemmering van ontvangst van satelliettelevisie-uitzendingen")

C 84/18                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
blz. 1246) werkgevers met tien of minder werknemers vrij te                het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (België), in het aldaar
stellen van de verplichting te beschikken over documenten                  aanhangige geding tussen François De Coster tegen College
met de resultaten van een evaluatie van de risico’s, de                    van burgemeester en schepenen van Watermaal-Bosvoorde
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag (thans artikelen 10 en 249                artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG),
EG) en de artikelen 9, lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a, van              60 en 66 EG-Verdrag (thans de artikelen 50 EG en 55 EG),
richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende              heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de                kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola
verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de                      (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het Hof                   D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 29 november
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr (rapporteur),          2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                    De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG),
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 7 februari 2002           60 en 66 EG-Verdrag (thans de artikelen 50 EG en 55 EG) moeten
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen de heffing van een
                                                                           belasting op schotelantennes zoals die welke is ingevoerd bij de
1)    Door niet te waarborgen dat de verplichting te beschikken over       artikelen 1 tot en met 3 van het op 24 juni 1997 door de
      een evaluatie van de risico’s voor de veiligheid en de gezondheid    gemeenteraad van Watermaal-Bosvoorde vastgestelde belastingregle-
      op het werk in de vorm van documenten, welke verplichting            ment.
      wordt opgelegd in richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
      12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
      ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en              (1) PB C 102 van 8.4.2000.
      de gezondheid van de werknemers op het werk, in alle
      omstandigheden geldt voor werkgevers met tien of minder
      werknemers in dienst, is de Bondsrepubliek Duitsland de
      krachtens de artikelen 9, lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a, van
      de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF                                                           van 7 februari 2002
                           (Vijfde kamer)                                  in zaak C-28/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Liselotte Kauer tegen
                      van 29 november 2001                                      Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)
in zaak C-17/00 (verzoek van het Rechtsprekend college
                                                                           („Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest om een prejudi-
ciële beslissing): François De Coster tegen College van                    ning (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 94, leden 1 tot en met 3
burgemeester en schepenen van Watermaal-Bosvoorde (1)                      — Ouderdomsverzekering — Vóór inwerkingtreding van
                                                                           verordening nr. 1408/71 in andere lidstaat vervulde tijdvak-
                                                                                                  ken van opvoeding”)
(„Prejudiciële verwijzing — Begrip nationale rechterlijke
instantie — Vrij verrichten van diensten — Gemeentebe-
lasting op schotelantennes — Belemmering van ontvangst                                                (2002/C 84/29)
               van satelliettelevisie-uitzendingen”)
                           (2002/C 84/28)                                                            (Procestaal: Duits)
                          (Procestaal: Frans)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-28/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-17/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                tens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk),
tens artikel 234 EG van het Rechtsprekend college van                      in het aldaar aanhangige geding tussen Liselotte Kauer en