CELEX: C2003/019/29
Language: el
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Υπόθεση C-417/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 19 Νοεμβρίου 2002

C 19/16                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                      25.1.2003
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                        αφορούν δηµόσια κεφάλαια του Βελγίου ή της αλλοδαπής,
βαλε το Verwaltungsgerichtshof µε διάταξη της 6ης Νοεµ-                       όταν πρόκειται για νέους τίτλους, οι οποίοι εκδίδονται είτε
βρίου 2002 στην υπόθεση Spedition Ulustrans,Uluslararasi                      κατά τη σύσταση εταιρίας ή αµοιβαίου κεφαλαίου, είτε
Nakliyat ve.Tic A.S. Istanbul κατά της Finanzlands-                           κατόπιν αυξήσεως κεφαλαίου, είτε κατά την έκδοση δανείου·
                   direktion Oberösterreich
                                                                              παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 11 της
                                                                              οδηγίας 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 17ης Ιουλίου
                      (Υπόθεση C-414/02)                                      1969, περί των εµµέσων φόρων των επιβαλλοµένων επί των
                                                                              συγκεντρώσεων κεφαλαίων ( 1)·
                          (2003/C 19/27)
                                                                       —      να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
Με διάταξη της 6ης Νοεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
19 Νοεµβρίου 2002, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαίσιο              Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
της διαφοράς µεταξύ Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat
ve.Tic A.S. Istanbul και Finanzlandsdirektion Oberösterreich
που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση           Οι επίµαχοι φόροι είναι αντίθετοι προς το άρθρο 11 της οδηγίας,
προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήµατος:                       κατά το µέτρο που επιβάλλονται κατά την εγγραφή για την
                                                                       απόκτηση και/ή κατά την παράδοση νέων τίτλων. Στις εν λόγω
                                                                       περιπτώσεις, δεν έχει εφαρµογή η παρέκκλιση του άρθρου 12,
«Γίνεται µε την § 79, σηµείο 2, του ZollR-DG (κατά το οποίο µία
                                                                       παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας, που παρέχει τη δυνατό-
τελωνειακή οφειλή, η οποία γεννάται για έναν εργαζόµενο ή άλλο
                                                                       τητα στα κράτη µέλη να εισπράττουν φόρους µεταβιβάσεως επί
εντολοδόχο συνεπεία της παράνοµης συµπεριφοράς του κατά την
                                                                       κινητών αξιών, καθόσον µια τέτοια «µεταβίβαση» προϋποθέτει την
εκτέλεση των καθηκόντων που του ανατέθηκαν από τον εργοδότη
                                                                       ύπαρξη προηγούµενου ιδιοκτήτη των σχετικών κινητών αξιών.
ή τον εντολέα του, γεννάται ταυτοχρόνως και για τον εργοδότη ή
τον εντολέα) αντίθετη στο άρθρο 202, παράγραφος 3, του ΤΚ
(Τελωνειακού Κώδικα) και ως εκ τούτου αντίθετη στο κοινοτικό
δίκαιο διεύρυνση της έννοιας του οφειλέτη;»                            (1 ) ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 20.
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 19 Νοεµβρίου               Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                               2002                                    της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας που ασκήθηκε στις 19 Νοεµ-
                                                                                                      βρίου 2002
                      (Υπόθεση C-415/02)
                                                                                                (Υπόθεση C-417/02)
                          (2003/C 19/28)
                                                                                                    (2003/C 19/29)
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
τους R. Lyal και Ch. Giolito, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβού-
ργο, άσκησε στις 19 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του ∆ικαστηρίου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του              Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
Βελγίου.                                                               τη Μαρία Πατακιά, νοµικό σύµβουλο της Νοµικής Υπηρεσίας,
                                                                       άσκησε στις 19 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του ∆ικαστηρίου
                                                                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:          ∆ηµοκρατίας.
—     να αναγνωρίσει ότι: το Βασίλειο του Βελγίου, υποβάλλοντας
      στον «φόρο χρηµατιστηριακών συναλλαγών» τις πραγµατο-            Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
      ποιούµενες στο Βέλγιο εγγραφές για την απόκτηση νέων
      τίτλων, οι οποίοι εκδίδονται είτε κατά τη σύσταση εταιρίας ή     α)     να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική ∆ηµοκρατία,
      αµοιβαίου κεφαλαίου, είτε κατόπιν αυξήσεως κεφαλαίου, είτε
      κατά την έκδοση δανείου·
                                                                              —      θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ τις διατάξεις του
      υποβάλλοντας στον «φόρο παραδόσεως των τίτλων στον                             άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο γ', και παράγρα-
      κοµιστή» την εγχείριση των τίτλων στον κοµιστή, που                            φος 2, του Προεδρικού ∆ιατάγµατος 107/93,
 ---pagebreak--- 25.1.2003               EL                   Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                      C 19/17
       —    αποδεχόµενη ότι το Τεχνικό Επιµελητήριο Ελλάδας           1.    Συνιστά το λιανικό εµπόριο προϊόντων υπηρεσία κατά την
            (ΤΕΕ), η εγγραφή στο οποίο αποτελεί απαραίτητη                  έννοια του άρθρου 2 της οδηγίας;
            προϋπόθεση για την άσκηση του επαγγέλµατος του
            αρχιτέκτονα στην Ελλάδα, αρνείται συστηµατικά την               Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτηµα αυτό:
            εγγραφή κοινοτικών υπηκόων, κατόχων µη ελληνικών
            διπλωµάτων, τα οποία θα έπρεπε να αναγνωρίζονται          2.    Πόσο συγκεκριµένες πρέπει να είναι από απόψεως περιεχοµέ-
            δυνάµει της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ ( 1),                            νου οι υπηρεσίες αυτές ενός εµπόρου λιανικής πωλήσεως,
                                                                            προκειµένου να διασφαλίζεται ο προσδιορισµός του αντικει-
       παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάµει των άρθρων 6,              µένου της προστασίας του σήµατος, ο οποίος είναι αναγκαίος
       παράγραφος 2, 10, 12, της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ του
       Συµβουλίου, της 10ης Ιουνίου 1985, για την αµοιβαία
       αναγνώριση των πτυχίων, πιστοποιητικών και άλλων τίτλων              α)   για τη ρυθµιζόµενη στο άρθρο 2 της οδηγίας λειτουργία
       στον τοµέα της αρχιτεκτονικής και τη θέσπιση µέτρων για τη                του σήµατος, η οποία συνίσταται στη δυνατότητα
       διευκόλυνση της πραγµατικής άσκησης του δικαιώµατος                       διακρίσεως των προϊόντων και υπηρεσιών µιας επιχει-
       εγκατάστασης και ελεύθερης παροχής υπηρεσιών,                             ρήσεως από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες άλλων
                                                                                 επιχειρήσεων,
β)     να καταδικάσει την Ελληνική ∆ηµοκρατία στη δικαστική
       δαπάνη.                                                              β)   για την οριοθέτηση του πεδίου προστασίας του σήµατος
                                                                                 σε περίπτωση συγκρούσεως µε άλλο σήµα;
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      3.    Πόσο αυστηρά πρέπει να οριοθετείται η οµοιότητα (άρθρο 4,
                                                                            παράγραφος 1, στοιχείο β', και άρθρο 5, παράγραφος 1,
Η προσφεύγουσα προσάπτει στην Ελληνική ∆ηµοκρατία µη ορθή                   στοιχείο β', της οδηγίας) µεταξύ των υπηρεσιών αυτών ενός
µεταφορά της οδηγίας 85/384/ΕΟΚ στην εσωτερική έννοµη τάξη,
                                                                            εµπόρου λιανικής πωλήσεως και
στο µέτρο που η ελληνική ρύθµιση καθιερώνει: α) παράλληλο
σύστηµα αµφισβητήσεως πτυχίων, πιστοποιητικών ή τίτλων πέραν
του προβλεποµένου από την οδηγία (προσφυγή στη συµβουλευ-                   α)   των άλλων υπηρεσιών που παρέχονται σε συνάρτηση µε
τική επιτροπή για την αρχιτεκτονική) και β) υποχρέωση των                        τη διάθεση των προϊόντων στο εµπόριο ή
υπολοίπων κρατών µελών πέραν αυτής την οποία υπέχουν από το
άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας.                                         β)   των προϊόντων που διατίθενται στο εµπόριο από τον
                                                                                 οικείο έµπορο λιανικής πωλήσεως;
Περαιτέρω, η Επιτροπή προσάπτει στην καθής µη προσήκουσα
εφαρµογή της οδηγίαςλόγω κακής διοικητικής πρακτικής εκ µέρους
του Τεχνικού Επιµελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ). Κατά την προσφεύ-
γουσα, το ΤΕΕ είτε δεν προβαίνει σε έγκαιρη εξέταση των αιτήσεων
εγγραφής στα µητρώα του είτε δεν ενηµερώνει αιτιολογηµένα τους
αιτούντες σχετικά µε την άρνηση εγγραφής τους.
( 1) ΕΕ L 223 της 21.8.1985, σ. 15.                                   Αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Europe Chemi-Con
                                                                      (Deutschland) GmbH κατά της αποφάσεως του Πρωτοδι-
                                                                      κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο πενταµελές
                                                                      τµήµα), της 12ης Σεπτεµβρίου 2002, στην υπόθεση T-89/
                                                                      00 (1), Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH κατά Συµ-
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                βουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, υποστηριζοµένου από
βαλε       το     Bundespatentgericht µε          διάταξη     της     την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που υποβλήθηκε
15ης Οκτωβρίου 2002 στην υπόθεση PRAKTIKER Bau-                                           στις 21 Νοεµβρίου 2002
und Heimwerkermärkte AG κατά Deutsches Patent- und
                            Markenamt
                                                                                            (Υπόθεση C-422/02 P)
                       (Υπόθεση C-418/02)
                                                                                               (2003/C 19/31)
                          (2003/C 19/30)
Με διάταξη της 15ης Οκτωβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις             Η εταιρία Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, µε έδρα τη
20 Νοεµβρίου 2002, το Bundespatentgericht, στο πλαίσιο της            Νυρεµβέργη (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους
διαφοράς µεταξύ PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG                K. Αδαµαντόπουλο, J. J. Gutiérrez Gisbert και J. Branton, µε τόπο
και Deutsches Patent- und Markenamt που εκκρεµεί ενώπιόν              επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του ∆ικαστηρίου
του, υποβάλλει στο ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων τα            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 21 Νοεµβρίου 2002, αναίρεση
ακόλουθα ερωτήµατα προς έκδοση προδικαστικής αποφάσεως                κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
ως προς την ερµηνεία της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του                τήτων (τέταρτο πενταµελές τµήµα), της 12ης Σεπτεµβρίου 2002,
Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου 1988, για την προσέγγιση των          στην υπόθεση T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland)
νοµοθεσιών των κρατών µελών περί σηµάτων (ΕΕ L 40, της                GmbH κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, υποστηριζο-
11ης Φεβρουαρίου 1989, σ. 1):                                         µένου από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.