CELEX: C2004/071/04
Language: da
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004 i sag C-18/02, Danmarks Rederiforening mod LO Landsorganisationen i Sverige (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Arbejdsretten) ("Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 3 — kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt — det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået — kampskridt varslet af et fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib, der er registreret i en anden kontraherende stat")

20.3.2004                DA                        Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 71/3
til offentlig ret har udbetalt i form af uddannelsesstøtte til en   ten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling,
underholdsberettiget, i hvis krav på underhold myndigheden er       og dommerne J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer),
indtrådt i forhold til den underholdsforpligtede.                   J.-P. Puissochet, R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat:
                                                                    F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
                                                                    Holstein, den 5. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
(1) EFT C 31 af 2.2.2002.                                           lyder således:
                                                                    1.    a)     Artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september
                                                                                 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
                                                                                 retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
                                                                                 som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
                                                                                 Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
                       DOMSTOLENS DOM                                            Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, ved konventio-
                                                                                 nen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks
                                                                                 tiltrædelse, ved konventionen af 26. maj 1989 om
                           (Sjette Afdeling)                                     Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks
                                                                                 tiltrædelse og ved konventionen af 29. november 1996 om
                                                                                 Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
                          af 5. februar 2004                                     Sveriges tiltrædelse, skal fortolkes således, at begrebet
                                                                                 »sager om erstatning uden for kontrakt« omfatter sager
                                                                                 om lovligheden af kollektive kampskridt, som efter den
i sag C-18/02, Danmarks Rederiforening mod LO Landsor-                           pågældende kontraherende stats retsregler hører under en
ganisationen i Sverige (anmodning om præjudiciel afgø-                           anden rets enekompetence end den ret, der har kompetence
               relse indgivet af Arbejdsretten) (1)                              til at påkende krav om erstatning for skade, der er tilføjet
                                                                                 ved det pågældende kampskridt.
(»Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 3 — kompetence i
sager om erstatning uden for kontrakt — det sted, hvor
skadetilføjelsen er foregået — kampskridt varslet af et                   b)     For at konventionens artikel 5, nr. 3, finder anvendelse
fagforbund i en kontraherende stat over for ejeren af et skib,                   på en situation som den, der foreligger i hovedsagen, er
       der er registreret i en anden kontraherende stat«)                        det tilstrækkeligt, at det kollektive kampskridt er en
                                                                                 nødvendig betingelse for sympatiaktioner, som vil være
                                                                                 skadeforvoldende.
                            (2004/C 71/04)
                          (Processprog: dansk)                            c)     Med hensyn til anvendelsen af konventionens artikel 5,
                                                                                 nr. 3, gør det ikke nogen forskel, at iværksættelse af et
                                                                                 kollektivt kampskridt af den varslende part stilles i bero
                                                                                 på afgørelsen af kampskridtets lovlighed.
I sag C-18/02, angående en anmodning, som Arbejdsretten
(Danmark) i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende
Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september
                                                                    2)    Under omstændigheder som dem, der foreligger i hovedsagen,
1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgø-
                                                                          skal konventionens artikel 5, nr. 3, fortolkes således, at skade
relser i borgerlige sager, herunder handelssager, har indgivet til
                                                                          som følge af kollektive kampskridt iværksat af et fagforbund i
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Danmarks
                                                                          en kontraherende stat, der besejles af et skib indregistreret i en
Rederiforening for DFDS Torline A/S mod LO Landsorganisa-
                                                                          anden kontraherende stat, ikke nødvendigvis skal anses for sket
tionen i Sverige for SEKO Sjöfolk Facket för Service och
                                                                          i flagstaten, således at rederiet kan anlægge erstatningssag mod
Kommunikation, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
                                                                          fagforbundet i flagstaten.
fortolkningen af artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. septem-
ber 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventio-
nen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands
og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands
tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77),
ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske               (1) EFT C 109 af 4.5.2002.
Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af
29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15,
s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsiden-