CELEX: 62019TN0536
Language: ro
Date: 2019-07-27 00:00:00
Title: Cauza T-536/19: Acțiune introdusă la 27 iulie 2019 – Militos Symvouleftiki AE/Comisia

21.10.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 357/37
            
         
      Acțiune introdusă la 27 iulie 2019 – Militos Symvouleftiki AE/Comisia
      (Cauza T-536/19)
      (2019/C 357/45)
      Limba de procedură: greaca
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Militos Symvouleftiki AE (Atena, Grecia) (reprezentant: K. Farmakidis-Markou, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei de anulare, notificată la 29 mai 2019, a cererii de ofertă nr. PR/2018-16/ATH privind încheierea unui acord-cadru pentru prestarea de servicii în sectorul organizării activităților de comunicații, publicat în JO 2019/S 110-267174
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv de anulare, întemeiat pe motivarea greșită și nefondată a actului atacat și pe o eroare vădită de apreciere. Contrar motivării actului atacat, oferta prezentată de reclamantă nu depășește bugetul proiectului și nu s-a demonstrat în mod expres că toate ofertele depășesc bugetul stabilit.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv de anulare, întemeiat pe aplicarea eronată a dispoziției anunțului de participare care definește metoda de evaluare comparativă a ofertelor ca fiind o cauză de excludere a acestora din urmă sau ca cerință formală pentru prezentarea unei oferte. Suma valorilor de referință care, potrivit actului atacat, depășește bugetul acordului-cadru nu constituie un instrument care să permită determinarea ofertei celei mai avantajoase și nu corespunde cu precizie cerințelor pieței serviciilor la momentul executării acordului.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv de anulare, întemeiat pe utilizarea abuzivă a posibilității oferite de articolul 171 din Regulamentul financiar. Motivarea anulării cererii de ofertă conține contradicții, și anume arată că nevoile autorității contractante au fost supraestimate și că, în consecință, există o probabilitate rezonabilă ca costul final al acordului să fie redus la momentul executării sale, și lacune, și anume nu demonstrează expres că toate ofertele societăților participante au depășit bugetul, ceea ce creează în mod obiectiv impresia că actul a fost adoptat pentru un alt motiv decât cel indicat.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv de anulare, întemeiat pe absența motivării cu privire la neaplicarea articolului 169 alineatul (2) din Regulamentul nr. 2018/1046 (1).
               
            
         (1)  Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).