CELEX: C2003/070/41
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia T-6/03: R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc:n, R. J. Reynolds Tobacco Companyn, R. J. Reynolds Tobacco International Inc:n ja RJR Acquisition Corp:in 9.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22.3.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 70/25
Kantajat toteavat vielä, ettei fetajuusto täytä neuvoston asetuk-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen N:o 2081/92 mukaisia rekisteröinnin edellytyksiä. ”Feta”
on yleisnimitys, joka ei voi saada suojaa tämän asetuksen
perusteella. ”Feta” on yleisesti käytetty nimitys tietylle meijeri-    –     ottaa kanteen käsiteltäväksi,
tuotteelle. Myös kreikkalaisen lainsäädännön kehitys osoittaa,
että ”fetaa” pidetään yleisnimityksenä Kreikassa, ja samoin
neuvosto ja komissio ovat selvityksessään käsitelleet sitä             –     kumoaa komission päätöksen, jonka seurauksena se
yleistuotteena. Kreikkalaisella fetajuustolla ei myöskään ole                on 30.10.2002 nostanut kantajia vastaan kolmannen
mitään yhteistä erityispiirrettä ja siksi on todellisuudessa                 kanteen (1) New York District Courtissa, kuten komissio
kysymys kreikkalaisen juuston suojelusta sellaisenaan.                       on julkisesti ilmoittanut 31.10.2002 päivätyssä lehdistö-
                                                                             tiedotteessaan IP/05/1592,
Lopuksi kantajat korostavat, että fetajuuston rekisteröinti on         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
vastoin neuvoston asetuksen N:o 2081/92 7 artiklan 4 kohdan                  mukaan lukien kantajien ja väliintulijoiden kulut.
periaatetta ja yhteisön oikeuden perusperiaatteita ja että se on
siten perustamissopimuksen, varsinkin EY 12 artiklan ja EY
34 artiklan 3 kohdan, luottamuksensuojan periaatteen ja
suhteellisuusperiaatteen vastainen.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( 1) Komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen muuttamisesta
     nimityksen ”Feta” osalta 14 päivänä lokakuuta 2002 annettu
     komission asetus (EY) N:o 1829/2002 (EYVL L 277, s. 10).
( 2) EYVL L 208, s. 1.                                                 Kantajat ovat vastaajina Euroopan yhteisön ja useiden jäsenval-
( 3) EYVL L 148, s. 1.                                                 tioiden yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa vireille panemassa
( 4) Yhdistetyt asiat C-289/96, C-293/96 ja C-299/96, Tanska ym. v.
                                                                       oikeudenkäynnissä, jossa ne komission edustamina vaativat
     komissio, tuomio 16.3.1999, Kok. 1999, s. I-1541.
                                                                       kolminkertaista ja rangaistuksenomaista vahingonkorvausta,
                                                                       kohtuullista oikaisua asiaan ja erilaisia velvoittavia määräyksiä
                                                                       kantajien väitettyyn osallisuuteen rahanpesuun.
                                                                       Kantajat esittävät, että Euroopan yhteisö komission edustama-
                                                                       na ei ole toimivaltainen ryhtymään riitautettuun toimenpitee-
                                                                       seen eikä nostamaan kannetta omissa ja jäsenvaltioiden ni-
                                                                       missä seuraavilla perusteilla:
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc:n, R. J. Reynolds
Tobacco Companyn, R. J. Reynolds Tobacco International
                                                                       –     EY 2 artiklassa ei myönnetä toimielimille erityisiä ja
Inc:n ja RJR Acquisition Corp:in 9.1.2003 Euroopan
                                                                             itsenäisiä valtuuksia
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                       –     EY 281 artiklassa säädetään vain, että yhteisö on oikeus-
                            (Asia T-6/03)                                    henkilö, eikä se koske toimivaltakysymyksiä
                           (2003/C 70/41)                              –     EY 282 artiklassa ei myönnetä Euroopan yhteisölle
                                                                             komission edustamana toimivaltaa nostaa kanteita mui-
                                                                             den kuin jäsenvaltioiden tuomioistuimissa
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       –     EY 280 artiklassa ei myönnetä Euroopan yhteisölle
                                                                             komission edustamana toimivaltaa nostaa kanteita yhtei-
                                                                             söjen taloudellisten etujen suojaamiseksi. EY 280 artik-
                                                                             lassa myönnetään yhteisölle vain rajoitettu toimivalta,
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc., R. J. Reynolds Tobacco                 jotta se voi turvata, että jäsenvaltiot toteuttavat yhteisöjen
Company ja R. J. Reynolds Tobacco International Inc., koti-                  taloudellisten etujen suojaamiseksi tehokkaat toimenpi-
paikka Winston-Salem (USA), sekä RJR Acquisition Corp,                       teet, ja avustaa jäsenvaltioita tässä tehtävässä
kotipaikka Wilmington (USA), ovat nostaneet 9.1.2003 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan               –     vaikka oletettaisiin, että EY 280 artiklassa myönnetään
edustajina ovat lakimiehet Eric Morgan de Rivery ja Francesca                yhteisölle tällainen toimivalta, riitautettu toimenpide ei
Marchini Camia.                                                              täytä 280 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, eli
 ---pagebreak--- C 70/26                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          22.3.2003
       sillä ei pyritä vastustamaan yhteisön taloudellisiin etuihin         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       vaikuttavaa petollista menettelyä, se ei noudata EY 280 ar-
       tiklan 4 kohdan ja EY 251 artiklan mukaista menettelyä
       eikä se ole rikosoikeutta ja oikeudenhoitoa koskevan                 –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-
       EY 280 artiklan 4 kohdan nimenomaisen poikkeuksen                          nen valituslautakunnan 3.10.2002 tekemän päätöksen
       mukainen                                                                   asioissa R 700/2000-4 ja R 746/2000-4
–      riidanalaisella toimenpiteellä kierretään voimassaolevaa
                                                                            –     kumoaa yhteisön tavaramerkin nro 203570 rekiste-
       yhteisön rahanpesua koskevan lainsäädäntöä
                                                                                  röinnin
–      Euroopan yhteisö komission edustamana olettaa perusta-
       missopimuksen ja jäsenvaltioiden tahdon vastaisesti, että            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       sillä on Euroopan yleisen syyttäjän rooli, johon se on
       itsensä asettanut.
Kantajat väittävät, että Euroopan yhteisö komission edustama-
na on pyrkinyt valitsemaan toimivaltaisen tuomioistuimen,                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
josta on odotettavissa myönteinen tuomio (forum shopping), ja
näin pyrkinyt välttämään jäsenvaltioiden ja Euroopan yhteisön
puutteet, ja että se ei ole perustamissopimusten nojalla toimi-
valtainen toimimaan jäsenvaltioiden nimissä.                                Yhteisön     tavaramerkin       EMILIO PUCCI S.R.L.
                                                                            hakija:
Edelleen kantajat esittävät, että riitautettu toimenpide ei ole EY          Kyseessä oleva yhteisön         Tavaramerkki ”Emilio Pucci”,
292 artiklan nojalla tarkoituksenmukainen keino perustamis-                 tavaramerkki:                   jossa on käsinkirjoitettuja merk-
sopimuksen tulkintaa ja soveltamista koskevien riitojen ratkai-                                             kejä – Hakemus nro 203570
semiseksi. Lisäksi se loukkaa perusteluvelvollisuutta sekä seu-                                             luokkien 3, 18, 24 ja 25 tavaroita
raavia yleisiä periaatteita ja perusoikeuksia: suhteellisuusperi-                                           varten
aatetta, luottamuksensuojan periaatetta ja oikeusvarmuutta
sekä oikeutta puolustukseen ja oikeudenmukaiseen oikeuden-
käyntiin. Lopuksi kantaja väittää, että vastaaja on käyttänyt               Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
harkintavaltaansa väärin ryhtyessään riitautettuun toimenpi-                kinhaltija, jonka oikeu-
teeseen.                                                                    teen väitemenettelyssä
                                                                            vedotaan:
( 1) Kantajat ovat riitauttaneet ensimmäisen oikeudenkäynnin aloitta-
     mista koskevan päätöksen asiassa T-379/00 (EYVL C 79,                  Tavaramerkki tai merk-          Espanjalaiset tavaramerkit EMI-
     10.3.2001, s. 24). Kantajat ovat kiistäneet toisen oikeudenkäynnin     ki, johon väitemenette-         DIO TUCCI (jossa on käsinkirjoi-
     aloittamista koskevan päätöksen asiassa T-260/01 (EYVL C 3,            lyssä vedotaan:                 tettuja merkkejä) nro 1908876,
     5.1.2002, s. 39).                                                                                      joka on rekisteröity luokan 3 tava-
                                                                                                            roille, ja nro 855782 luokan
                                                                                                            25 tavaroille
                                                                            Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen luokan
                                                                                                            3, 18 ja 25 tavaroiden osalta
                                                                                                            ja hyväksyminen luokan 25 ja
El Corte Inglésin 10.1.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                                                       tiettyjen luokan 18 tavaroiden
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan                                                      osalta.
                            nostama kanne
                                                                            Valituslautakunnan pää-         Vastustavan osapuolen valituksen
                             (Asia T-8/03)                                  tös:                            hylkääminen ja hakijan valituksen
                                                                                                            hyväksyminen luokassa 18 evät-
                            (2003/C 70/42)                                                                  tyjen tavaroiden osalta.
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                            1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                                                                                            nusvaara) sekä saman asetuksen
                                                                                                            8 artiklan 5 kohdan virheellinen
El Corte Inglés, kotipaikka Madrid (Espanja), on nostanut                                                   soveltaminen.
10.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
tajana on asianajaja Juan Luis Rivas Zurdo.