CELEX: C2001/134/16
Language: nl
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Zaak C-112/01: Verzoek van het Vestre Landsret van 9 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen ApS SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en 3. A.T.S. I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoordigd door S. en L. Lauritsen

C 134/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
2001, in het geding tussen 1) Consorzio del Prosciutto di               2.    Zijn voor de beoordeling van de vraag, of vorderingen
Parma 2) Salumificio S. Rita SPA en 1) ASDA Stores Limited                    aanhangig zijn welke hetzelfde onderwerp betreffen en
2) Hygrade Foods Limites, het Hof van Justitie van de Europese                op dezelfde oorzaak berusten, enkel de stellingen van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   verzoekende partij in een later ingestelde procedure
de navolgende vraag:                                                          bepalend en behoeft bijgevolg geen rekening te worden
                                                                              gehouden met de verweren en de vorderingen van de
                                                                              gedaagde, in het bijzonder de exceptie van gerechtelijke
„Doet, uit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, verorde-                    schuldvergelijking op grond van een reeds eerder in een
ning (EEG) nr. 2081/92 (1) van de Raad in samenhang met                       andere lidstaat in een geding tussen dezelfde partijen
verordening (EG) nr. 1107/96 (2) van de Commissie en het                      ingestelde vordering?
productdossier voor de BOB (3)„prosciutto di Parma” een geldig
communautair recht ontstaan, waarop rechtstreeks een beroep
kan worden gedaan voor de rechter van een lidstaat, om de               3.    Wordt op een vordering tot schadevergoeding wegens
detailverkoop als „Parmaham” te verhinderen van gesneden en                   onrechtmatige opzegging van een duurovereenkomst
verpakte ham verkregen uit geldig uit Parma ingevoerde ham                    voor een later geding tussen dezelfde partijen ook bindend
die voldoet aan de voorwaarden van de BOB, doch die niet                      uitgemaakt of er wel een dergelijke duurovereenkomst
daarna gesneden, verpakt en geëtiketteerd werd overeenkom-                    bestond?
stig het productdossier?”
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992
    inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
    sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
    (PB L 208, 24/07/1992, blz. 1).
(2) Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
    1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidingen
    en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
    artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB        Verzoek van het Vestre Landsret van 9 maart 2001 om
    L 148, 21/06/1996, blz. 1).
(3) (beschermde oorsprongsbenaming).
                                                                        een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding
                                                                        tussen ApS SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told-
                                                                          og Skattestyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en
                                                                        3. A.T.S. I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoor-
                                                                                          digd door S. en L. Lauritsen
                                                                                                (Zaak C-112/01)
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek                                            (2001/C 134/16)
Oostenrijk van 22 februari 2001 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Gantner Electronic GmbH                 Bij beschikking van 9 maart 2001, ingekomen ter griffie van
             en Basch Exploitatie Maatschappij BV                       het Hof van Justitie op 12 maart daaraanvolgend, heeft het
                                                                        Vestre Landsret in het aldaar aanhangige geding tussen ApS
                        (Zaak C-111/01)                                 SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told- og Skat-
                                                                        testyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en 3. A.T.S.
                                                                        I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoordigd door
                        (2001/C 134/15)                                 S. en L. Lauritsen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de volgende vragen:
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
beschikking van 22 februari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 12 maart 2001, in het geding tussen
Gantner Electronic GmbH en Basch Exploitatie Maatschappij               Vraag 1
BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                 Moeten verordening nr. 2913/92 (1) van de Raad (het doua-
                                                                        newetboek) en verordening nr. 2454/93 (2) van de Commissie
1.    Strekt het begrip vorderingen welke hetzelfde onderwerp           (de uitvoeringsverordening), met name artikel 379, lid 1, van
      betreffen en op dezelfde oorzaak berusten, zich ook uit           de uitvoeringsverordening, aldus worden uitgelegd, dat het
      tot het verweer van de gedaagde dat een deel van het              kantoor van vertrek een douaneschuld die ten gevolge van een
      gevorderde bedrag door buitengerechtelijke schuld-                overtreding of een onregelmatigheid in verband met extern
      vergelijking is voldaan, wanneer het deel van deze                communautair douanevervoer is ontstaan, niet bij de aangever
      tegenvordering dat nog niet zou zijn voldaan, onderwerp           kan invorderen wanneer deze laatste niet binnen de termijn
      is van een geding tussen dezelfde partijen op grond               van elf maanden na geldigmaking van de aangifte voor
      van een reeds eerder in een andere lidstaat ingestelde            communautair douanevervoer de in artikel 379 van de uitvoe-
      vordering?                                                        ringsverordening bedoelde kennisgeving heeft ontvangen?
 ---pagebreak--- 5.5.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 134/11
Vraag 2                                                                Middelen en voornaamste argumenten
Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang, dat                    Ingevolge de artikelen 10 en 249 EG moeten de lidstaten de
het kantoor van vertrek een in het Comité douanewetboek                nodige maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken
vastgestelde administratieve regeling voor het doorgeven van           van de gestelde termijn om te zetten in hun nationale
inlichtingen (early warning system) niet heeft toegepast, of dat       rechtsorde. De in artikel 5 van richtlijn 99/20/EG en artikel 2
aan de autoriteiten van het kantoor van vertrek kan worden             van richtlijn 96/51/EG gestelde termijnen zijn respectievelijk
verweten dat een kennisgeving niet tijdig is verricht?                 verstreken op 30 september en 1 oktober 1999.
(1) van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair          (1) PB L 80 van 25.3.1999, blz. 20.
    douanewetboek, PB L 302, blz. 1.                                   (2) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 39.
(2) van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
    uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92, PB L 253, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                              (Zaak C-119/01)
                         (Zaak C-118/01)
                                                                                               (2001/C 134/18)
                          (2001/C 134/17)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 maart 2001 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op 16 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek            woordigd door haar juridisch adviseur L. Ström als gemachtig-
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-               de, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
genwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie                  de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het het Hof behage:                                                —     vast te stellen dat de Republiek Finland, door met
                                                                             betrekking tot de provincie Åland niet de maatregelen te
1.    vast te stellen dat Frankrijk, door niet binnen de gestelde            treffen die nodig zijn voor het uitvoeren van richtlijn
      termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                96/61/EG (1) inzake geïntegreerde preventie en bestrijding
      vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van                     van verontreiniging, of althans door die maatregelen niet
                                                                             aan de Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn
      —     richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart                    op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
            1999 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betref-
            fende toevoegingsmiddelen in de diervoeding, richt-        —     de Republiek Finland te verwijzen in de kosten van de
            lijn 82/471/EEG betreffende bepaalde in diervoeding              procedure.
            gebruikte producten, richtlijn 95/53/EG tot vaststel-
            ling van de beginselen inzake de organisatie van de
            officiële controles op het gebied van diervoeding en       Middelen en voornaamste argumenten
            richtlijn 95/69/EG houdende vaststelling van de
            voorwaarden en bepalingen voor de erkenning en
            de registratie van bedrijven en tussenpersonen in de       De termijn voor de uitvoering van de richtlijn verstreek op
            sector diervoeding (1),                                    30 oktober 1999. Aan de Commissie is meegedeeld dat het
                                                                       parlement [van Åland] in januari 2001 een provinciale wet
                                                                       betreffende de bescherming en de toestand van het milieu
      —     richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli 1996            heeft goedgekeurd, maar dat [de inwerkingtreding] van die wet
            tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende         afhankelijk is van bekrachtiging door de president van de
            toevoegingsmiddelen in de diervoeding (2),
                                                                       Republiek Finland.
      de krachtens die richtlijnen alsmede artikel 249, derde
      alinea, en artikel 10, eerste alinea, EG-Verdrag op hem          (1) van 24 september 1996 (PB L 257 van 10.10.1996, blz. 26).
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    Frankrijk in de kosten te verwijzen.