CELEX: 62016CA0500
Language: lv
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Lieta C-500/16: Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma — Direktīva 2006/112/EK — 135. panta 1. punkta a) apakšpunkts — Atbrīvojumi — Pārkāpjot Savienības tiesības, iekasēti nodokļi — Šķēršļi pārmaksātā PVN atmaksāšanai — LES 4. panta 3. punkts — Līdzvērtības princips, efektivitātes princips un lojālas sadarbības princips — Privātpersonām piešķirtās tiesības — Nodokļa saistību noilguma termiņa beigas — Tiesas sprieduma sekas — Tiesiskās noteiktības princips)

26.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 72/23
            
         Tiesas (otrā palāta) 2017. gada 20. decembra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
   (Lieta C-500/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nodokļi - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma - Direktīva 2006/112/EK - 135. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Atbrīvojumi - Pārkāpjot Savienības tiesības, iekasēti nodokļi - Šķēršļi pārmaksātā PVN atmaksāšanai - LES 4. panta 3. punkts - Līdzvērtības princips, efektivitātes princips un lojālas sadarbības princips - Privātpersonām piešķirtās tiesības - Nodokļa saistību noilguma termiņa beigas - Tiesas sprieduma sekas - Tiesiskās noteiktības princips))
   (2018/C 072/30)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Naczelny Sąd Administracyjny
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
   
      Atbildētājs: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Līdzvērtības un efektivitātes principi, lasot tos kopsakarā ar LES 4. panta 3. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tādi valsts tiesību akti kā pamatlietā aplūkotie, kuros ir ļauts noraidīt pieteikumu par pārmaksātā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) atmaksāšanu, ja nodokļa maksātājs šo pieteikumu ir iesniedzis pēc tam, kad ir beidzies piecu gadu noilguma termiņš, lai arī Tiesa pēc šī termiņa beigām nosprieda, ka PVN, uz kuru attiecas šis atmaksāšanas pieteikums, nebija jāmaksā.
   
      (1)  OV C 22, 23.1.2017.