CELEX: C2004/179/03
Language: lv
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2004. gada 27. maija lietā C-68/03 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu): Staatssecretaris van Financiën pret D. Lipjes ((Sestā PVN Direktīva -28b. panta E daļas 3. punkts – Starpnieku pakalpojumi – Pakalpojuma sniegšanas vieta) — (Tiesvedības valoda: nīderlandiešu) — (Provizoriskais tulkojums; galīgais tulkojums tiks publicēts “Tiesas Judikatūras krājumā”) — Lietā C-68/03 par lūgumu, ko Tiesai saskaņā ar EKL 234. pantu iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) nolūkā saņemt strīdā, kuru izskata šī tiesa, starp Staatssecretaris van Financiën un D. Lipjes prejudiciālu nolēmumu par to, kā interpretēt 28b. pantu Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā Direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1977., 1. lpp.), gala versijā, kas izriet no Padomes 1991. gada 16. decembra Direktīvas 91/680/EEK, kas papildina pievienotās vērtības nodokļu kopējo sistēmu un groza Direktīvu 77/388/EEK nolūkā atcelt fiskālās robežas (OV L 376, 1991., 1. lpp.),)

10.7.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 179/2
            
         Tiesas spriedums
   (pirmā palāta)
   2004. gada 27. maija
   lietā C-68/03 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu): Staatssecretaris van Financiën pret D. Lipjes (1)
   
   ((Sestā PVN Direktīva -28b. panta E daļas 3. punkts – Starpnieku pakalpojumi – Pakalpojuma sniegšanas vieta) - (Tiesvedības valoda: nīderlandiešu) - (Provizoriskais tulkojums; galīgais tulkojums tiks publicēts “Tiesas Judikatūras krājumā”) - Lietā C-68/03 par lūgumu, ko Tiesai saskaņā ar EKL 234. pantu iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) nolūkā saņemt strīdā, kuru izskata šī tiesa, starp Staatssecretaris van Financiën un D. Lipjes prejudiciālu nolēmumu par to, kā interpretēt 28b. pantu Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā Direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1977., 1. lpp.), gala versijā, kas izriet no Padomes 1991. gada 16. decembra Direktīvas 91/680/EEK, kas papildina pievienotās vērtības nodokļu kopējo sistēmu un groza Direktīvu 77/388/EEK nolūkā atcelt fiskālās robežas (OV L 376, 1991., 1. lpp.),)
   (2004/C 179/03)
   Tiesa (pirmā palāta)
   2004. gada 27. maijā ir pasludinājusi spriedumu, kura lemjošā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               28b. panta E 3. punkts Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, gala versijā, kas izriet no Padomes 1991. gada 16. decembra Direktīvas 91/680/EEK, kas papildina pievienotās vērtības nodokļu kopējo sistēmu un groza Direktīvu 77/388 nolūkā atcelt fiskālās robežas, nav interpretējams tādējādi, ka tas attiecas tikai uz starpnieka pakalpojumiem par labu personai, kas ir nodokļa maksātājs, vai juridiskai personai, kas nav pievienotās vērtības nodokļa maksātāja.
            
         
               2)
            
            
               Tā kā starpnieka darījums ir pakļauts 28b. panta E 3. punktam sestajā direktīvā 77/388, kas grozīta, tad, lai noteiktu vietu, kurā veikti starpnieka pakalpojumu pamata darījumi, ir jāatsaucas uz tās pašas direktīvas 28b. panta A un B.
            
         
      (1)  OV C 83, 05.04.2003.