CELEX: C2006/143/73
Language: cs
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Věc F-43/06: Žaloba podaná dne  21. dubna 2006  – Talvela v. Komise

17.6.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 143/38
            
         Žaloba podaná dne 21. dubna 2006 – Talvela v. Komise
   (Věc F-43/06)
   (2006/C 143/73)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Tuomo Talvela (Oslo, Norsko) [zástupce: E. Boigelot, advokát]
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit hodnotící zprávu služebního postupu žalobce pro období od 1. ledna 2004 do 31. prosince 2004, jakož i rozhodnutí posuzovatele odvolání ze dne 31. srpna 2005 potvrzující a definitivně schvalující uvedenou hodnotící zprávu;
            
         
               —
            
            
               zrušit konkludentní rozhodnutí o zamítnutí návrhu žalobce ze dne 25. února 2005, jakož i všechny následné akty nebo akty vztahující se k tomuto rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 11. ledna 2006, doručené dne 13. ledna 2006, které obsahuje zamítnutí stížnosti podané žalobcem dne 23. září 2005 a směřuje ke zrušení napadených rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               přiznat žalobci náhradu škody z důvodu utrpěné hmotné a nehmotné škody, jakož i z důvodu zásahu do služebního postupu, ohodnocené ex aequo et bono na částku 4 000 eur s výhradou změn v průběhu řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce se nejprve dovolává porušení čl. 25 odst. 2, článků 6 a 43 služebního řádu, jakož i obecných ustanoveních k provedení článku 43, které žalovaná přijala dne 3. března 2004, zvláštních pravidel pro zaměstnance přidělené do vnější služby a pokynů pro hodnocení.
   Krom toho uplatňuje, že žalovaná porušila obecná prováděcí ustanovení, která vydala k datu 28. dubna 2004 ohledně vedení správního šetření a disciplinárních řízení.
   Dále si stěžuje na porušení podstatných náležitostí řízení, nedodržení obecných právních zásad, jako práv obhajoby, zásady řádné správy a povinnosti péče, zásady rovného zacházení a zásad, které orgánu oprávněnému ke jmenování ukládají, aby přijal rozhodnutí pouze na základě zákonně přípustných odůvodnění, tj. relevantních a nestižených zjevně nesprávným právním či skutkovým posouzením.
   Žalobce konečně uplatňuje, že orgán oprávněný ke jmenování vydáním napadeného hodnocení za hodnotící období 2004 za uvedených podmínek zjevně správně nepoužil a nevyložil ustanovení služebního řádu a výše uvedené zásady. Jeho rozhodnutí údajně spočívá na nepřesných právních i skutkových odůvodněních. Žalobce se v důsledku toho podle svého názoru nachází v situaci správní diskriminace, která není v souladu s jeho očekáváním a legitimními zájmy.