CELEX: 62014TN0130
Language: lv
Date: 2014-02-24 00:00:00
Title: Lieta T-130/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2013. gada 12. decembra spriedumu lietā F-142/11 Simpson /Padome 2014. gada 24. februārī iesniedza Eiropas Savienības Padome

5.5.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 135/53
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2013. gada 12. decembra spriedumu lietā F-142/11 Simpson/Padome 2014. gada 24. februārī iesniedza Eiropas Savienības Padome
   (Lieta T-130/14 P)
   2014/C 135/68
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – M. Bauer un A. Bisch)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Erik Simpson (Brisele, Beļģija)
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 12. decembra spriedumu lietā F–142/11 Erik Simpson/Padome, ciktāl ar to tiek atcelts Eiropas Savienības Padomes 2010. gada 9. decembra lēmums un noteikts, ka Eiropas Savienības Padomei ir jāsedz savi un jāatlīdzina Erik Simpson tiesāšanās izdevumi;
            
         
               —
            
            
               atdot lietu atpakaļ izskatīšanai Civildienesta tiesā un
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājam pirmajā instancē atlīdzināt šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza vienu pamatu, apgalvojot, ka Civildienesta tiesas secinājums, saskaņā ar kuru apstrīdētais lēmums ir prettiesisks, jo nav ievērots pienākums sniegt pamatojumu, ir balstīts uz kļūdainiem pieņēmumiem, kas radušies pierādījumu sagrozīšanas rezultātā, un tāpēc nav atbalstāms.