CELEX: C2003/044/71
Language: es
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asunto T-376/02: Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por "O"

22.2.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 44/37
Motivos y principales alegaciones                                         era la constitución de una lista de reserva de administradores
                                                                          (grado A7/A6) en los ámbitos de las relaciones exteriores y de
                                                                          la gestión de las ayudas a terceros países, optando por el sector
El demandante impugna la decisión de la AFPN de no estimar
                                                                          de las relaciones exteriores, impugna la decisión de la comisión
su petición de que se ejecutara correctamente la resolución del
                                                                          examinadora de calificar su prueba e) —prueba escrita— con
Tribunal de paix de Luxemburgo, de 26 de noviembre de 1998,
                                                                          un punto menos de los necesarios (19/40) para ser admitido a
y que, en consecuencia, el levantamiento, con efecto desde el
                                                                          la prueba oral.
11 de noviembre de 1998, de las retenciones del salario de un
funcionario de la institución demandada se aplicara a partir de
dicha fecha y no a partir del mes de marzo de 1998.                       En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca:                       —     Abuso y desviación de poder, motivación insuficiente y
                                                                                vulneración de su derecho de defensa en lo que se refiere
—    El principio según el cual las instituciones tienen el deber               a la negativa a proporcionarle información sobre los
     de cooperar lealmente con las instituciones nacionales.                    criterios de corrección, así como sobre el procedimiento
                                                                                de corrección y sobre la valoración individual de los
—    Que el procedimiento de retención de bienes es completa-                   correctores.
     mente legal desde la perspectiva del Derecho comunitario.
                                                                          —     Infracción del artículo 3 del Estatuto, motivación insufi-
                                                                                ciente y vulneración de su derecho de defensa en lo que
                                                                                se refiere a la negativa a aclarar los conocimientos
                                                                                lingüísticos del tercer corrector.
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2002 contra la                  —     Vulneración del principio de igualdad de trato en el
Comisión de las Comunidades Europeas por Alessandro                             desarrollo de la prueba y del principio de buena adminis-
                             Cavallaro                                          tración. A este respecto, se afirma que el material
                                                                                distribuido a los candidatos de lengua italiana no se había
                       (Asunto T-375/02)                                        preparado adecuadamente. Por otra parte, es preciso
                                                                                señalar una contradicción en la motivación relativa a la
                          (2003/C 44/70)                                        interpretación de las «instrucciones a los candidatos».
                (Lengua de procedimiento: italiano)                       —     Error manifiesto de hecho sobre la calificación de la
                                                                                primera respuesta en el marco de la prueba escrita e) de
                                                                                la oposición.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    —     Falsa representación de la realidad, motivación ilógica y
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2002 un                         contradictoria en lo que se refiere a la calificación de la
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                          segunda respuesta en el marco de la prueba escrita e) de
formulado por Alessandro Cavallaro, representado por el                         la oposición.
Sr. Carlo Forte, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—    Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
     a los Nombramientos de 11 de septiembre de 2002 por
     la que se le atribuye una calificación insuficiente en la            Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2002 contra la
     prueba escrita (prueba e) de la oposición general COM/A/                   Comisión de las Comunidades Europeas por «O»
     6/01 para la contratación de administradores (grado A7/
     A6), y por la que, en consecuencia, no fue admitido a las
     pruebas orales de la citada oposición.                                                       (Asunto T-376/02)
—    Anule los trámites posteriores de la citada oposición en                                       (2003/C 44/71)
     cuanto sea necesario para restablecer al demandante en
     sus derechos.
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
—    Condene a la demandada en costas.
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones
                                                                          Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 2002 un
                                                                          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
El demandante en el presente asunto, que había presentado su              formulado por «O», representado por el Sr. Jean Van Rossum,
candidatura a la oposición general COM/A/6/01, cuyo objeto                avocat, que designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- C 44/38                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         22.2.2003
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Motivos y principales alegaciones
que:
—     Anule la decisión de la Comisión de 14 de enero de 2002             El demandante es funcionario de la Comisión y ha trabajado
      de jubilar al demandante concediéndole una pensión de               en el edificio Berlaymont, donde ha estado expuesto al
      invalidez determinada conforme al artículo 78, párrafo              amianto. En 2001, el demandante presentó una solicitud de
      tercero del Estatuto de Funcionarios.                               declaración de invalidez con arreglo al artículo 78 del Estatuto.
                                                                          Dicha solicitud fue denegada por la Comisión.
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                          El demandante afirma, en primer lugar, que al desestimar la
                                                                          reclamación, la Comisión ha interpretado incorrectamente los
                                                                          hechos del presente caso que condujeron al demandante a
Motivos y principales alegaciones                                         denunciar el mal funcionamiento de la Comisión de invalidez
                                                                          debido a problemas lingüísticos.
El demandante es funcionario de la Comisión. Mediante la
decisión impugnada, se le jubiló y se le concedió una pensión             El demandante invoca además la violación de los principios de
de invalidez determinada conforme a lo dispuesto en el                    buena administración y de diligencia, del principio de con-
artículo 78, párrafo tercero, del Estatuto de Funcionarios.               fianza legítima, del derecho de defensa y de la Carta de
                                                                          Derechos Fundamentales de la Unión Europea. El demandante
                                                                          denuncia la existencia de irregularidades en el procedimiento
Para apoyar su recurso, el demandante invoca una infracción               ante la Comisión de invalidez, como el abandono de los
del artículo 7 del Anexo II del Estatuto y una infracción de las          reconocimientos médicos programados, el problema de comu-
normas relativas al funcionamiento de las comisiones de                   nicación y la ausencia de abogado en la reunión de la Comisión
invalidez. En opinión del demandante, la comisión de invalidez            de invalidez.
estaba irregularmente constituida. El demandante invoca ade-
más una infracción de la obligación de motivación.
                                                                          Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2002 contra
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Antonio
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2002 contra                                                   Andolfi
      Comisión de las Comunidades Europeas por «P»
                                                                                                 (Asunto T-379/02)
                       (Asunto T-377/02)
                                                                                                    (2003/C 44/73)
                          (2003/C 44/72)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Europeas se ha presentado el 18 de diciembre de 2002
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2002 un                   un recurso contra Comisión de las Comunidades Europeas
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    formulado por el Sr. Antonio Andolfi, representado y defen-
formulado por «P», representado por el Sr. Juan Ramón                     dido por el Sr. Salvatore Amato.
Iturriagagoitia, abogado.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              que:
—     Anule la decisión de la Comisión de 30 de septiembre                —    Anule la decisión impugnada.
      de 2002 por la que se responde a la reclamación
      presentada el 5 de julio de 2002 por el demandante con              —    Condene a la Comunidad Económica Europea a resarcir
      arreglo al artículo 90 del Estatuto de los funcionarios y                los perjuicios irrogados y que se están irrogando a
      otros agentes de las Comunidades Europeas.                               Seven Pictures y a Phoenix European s.r.l., que deberán
                                                                               calcularse durante el procedimiento, así como al pago de
—     Condene en costas a la parte demandada.                                  las costas judiciales.