CELEX: C1999/086/21
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Sag C-25/99)

27.3.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/11
     über die Umweltverträglichkeitsprüfung af 12. februar              og administrative bestemmelser, der er nùdvendige for
     1990, ved § 17 i Fernstrassengesetz af 14. april 1994              at efterkomme dette direktiv.
     og ved § 8 i Luftverkehrsgesetz af 17. december 1997
     under visse betingelser undtager projekter fra forplig-
     telsen til at gennemfùre proceduren for vurdering af          2. Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     deres indvirkning på miljùet.
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
2) Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
     sagens omkostninger.                                          Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                   de i sag C-20/99 (2) anfùrte.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         (1) EFT L 340 af 31.12.1993, s. 21.
                                                                   (2) Jf. side 9 i denne Tidende.
Ifùlge de bestemmelser i tysk ret, som er nñvnt i sagsùge-
rens fùrste påstand, kan, såfremt betingelserne i de nñvnte
bestemmelser er opfyldt, projekter for vejbygning og luft-
havne, der udgùr projekter i direktivets bilag I's forstand,
der som sådanne skal underkastes en miljùvurdering,
ivñrksñttes, uden at der gennemfùres en formel hùrings-            Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De
procedure, og dermed uden at der foretages en vurdering                   Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet
af projektets indvirkning på miljùet. Efter tysk ret er det                                    Luxembourg
ikke nùdvendigt at foretage en sådan miljùvurdering, hvis                                     (Sag C-26/99)
ikke der er involveret offentlige interesser, og hvis ikke
                                                                                             (1999/C 86/22)
tredjemands interesser er berùrt, eller hvis der er indgået
en slags kontrakt med rettighedsindehaverne med henblik
på gennemfùrelsen af de pågñldende projekter. I denne
forbindelse er imidlertid hverken bestemmelserne i direktiv        Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
85/337/EéF nñvnt eller de heri fastsatte krav tilgodeset.          3. februar 1999 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                   Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                   skaber ved juridisk konsulent Pieter Jan Kuijper, Kommis-
(1) EFT L 175 af 6.7.1985, s. 40.                                  sionens Juridiske Tjeneste, og Nicola Yerrell, der er udsta-
                                                                   tioneret som national ekspert ved Kommissionens Juri-
                                                                   diske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt
                                                                   adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                   Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirch-
                                                                   berg.
Sag anlagt den 3. februar 1999 af Kommissionen for De              Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
      Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig               lagt fùlgende påstande:
                         (Sag C-25/99)
                        (1999/C 86/21)                             Ð Det fastslås, at Storhertugdùmmet Luxembourg har til-
                                                                        sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet
                                                                        den ikke ved lov eller administrativt har vedtaget de
                                                                        bestemmelser, der er nùdvendige for at efterkomme
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      Kommissionens direktiv 95/30/EF af 30. juni 1995 om
3. februar 1999 anlagt sag mod Republikken éstrig af                    tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved                         90/679/EéF om beskyttelse af arbejdstagerne mod
Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og                   farerne ved at vñre udsat for biologiske agenser under
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la                   arbejdet (syvende sñrdirektiv i henhold til artikel 16,
Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,                  stk. 1, i direktiv 89/391/EéF) (1), eller idet det ikke
Kirchberg.                                                              har givet Kommissionen underretning herom.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          Ð Storhertugdùmmet Luxembourg tilpligtes at afholde
                                                                        sagens omkostninger.
1. Det fastslås, at Republikken éstrig har tilsidesat sine         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direk-
     tiv 93/119/EéF af 22. december 1993 om beskyttelse
     af dyr på slagte- og aflivningstidspunktet (1), idet den      Medlemsstaterne skal som fùlge af den bindende karakter
     ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love       af EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5, stk. 1,