CELEX: 62016CA0289
Language: pl
Date: 2017-10-12 00:00:00
Title: Sprawa C-289/16: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Kamin und Grill Shop GmbH / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV [Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Produkty ekologiczne – System kontroli ustanowiony w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007 – Pojęcie „sprzedaży bezpośredniej konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu”]

201711170151555512017/C 412/162892016CJC41220171204PL01PLINFO_JUDICIAL20171012101011Sprawa C-289/16: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Kamin und Grill Shop GmbH / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV [Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Produkty ekologiczne – System kontroli ustanowiony w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007 – Pojęcie „sprzedaży bezpośredniej konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu”]
 ---documentbreak--- C4122017PL1010120171012PL0016101101Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 12 października 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Kamin und Grill Shop GmbH / Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   (Sprawa C-289/16) (
         1
      )
   „[Odesłanie prejudycjalne — Rolnictwo — Produkty ekologiczne — System kontroli ustanowiony w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007 — Pojęcie „sprzedaży bezpośredniej konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu”]”2017/C 412/16Język postępowania: niemiecki
      Sąd odsyłający
   
   Bundesgerichtshof
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona powodowa: Kamin und Grill Shop GmbH
   
      Strona pozwana: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   
      Sentencja
   
   Artykuł 28 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 należy interpretować w ten sposób, że dla uznania, iż produkty są sprzedawane konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu „bezpośrednio” w rozumieniu tego przepisu, jest niezbędne, by sprzedaż była prowadzona przy jednoczesnej obecności podmiotu gospodarczego lub jego personelu zajmującego się sprzedażą oraz konsumenta końcowego.
   (
         1
      )	Dz.U. C 350 z 26.9.2016.