CELEX: C2007/042/71
Language: lv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Lieta T-411/06: Prasība, kas celta 2006. gada 22. decembrī — SO.GE.L.M.A. pret EAR

24.2.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 42/40
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 22. decembrī — SO.GE.L.M.A. pret EAR
   
   (Lieta T-411/06)
   (2007/C 42/71)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: SO.GE.L.M.A. Srl, Scandicci (Itālija) (pārstāvji — E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini un A. Gironi, avvocati)
   
      Atbildētāja: Eiropas Rekonstrukcijas aģentūra
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt EAR lēmumu, ar ko atcelta būvdarbu publiskā iepirkuma procedūra ar nosaukumu “Neierobežotas kuģniecības atjaunošana (neuzsprāgušas munīcijas aizvākšana) iekšzemes ūdensceļu transporta sistēmā, Serbijas Republika, Serbija un Melnkalne” (publicēts ar Nr. Europe Aid/120694/D/W/YU, projekts Nr. 05SER01 04 01) un izsludināts jauns konkurss, atcelt lēmumus, kuri paziņoti ar EAR2006. gada 9. oktobra vēstuli (reģistra Nr. D(06)DG/MIL/EP2715) un 2006. gada 14. decembra vēstuli (reģistra Nr. DG/mie/3313), kā arī atcelt jebkādu citu iepriekšēju vai saistītu aktu, tostarp lēmumu izslēgt prasītāju un jebkurā gadījumā piespriest Eiropas Rekonstrukcijas aģentūrai [EAR] atlīdzināt prasītājas ciestos zaudējumus prasības pieteikumā norādītajā apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šīs lietas pamatā esošā konkursa mērķis bija piešķirt būvdarbu publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, kas ietver tādas nesprāgušas kara munīcijas atrašanu un aizvākšanu, kuras radušās sakarā ar NATO veikto bombardēšanu 1999. gadā, lai atvērtu Donavas un Savas ūdens ceļus iekšzemes kuģniecībai.
   Pēc tam, kad prasītājas piedāvājums tika atzīts par visizdevīgāko, tā saņēma pirmo lūgumu sniegt izskaidrojumu, kas tika laicīgi iesniegts. It īpaši, tika sniegts precīzs pamatojums jautājumā par tādas augsti kvalificētas personas kā zemūdens pētīšanas komandas vadītāja klātbūtni, kura profesionālā pieredze bija mazāka nekā prasīts paziņojumā par paredzamo publisko iepirkumu.
   Pēc tam, kad prasītāja profesionālos nolūkos bija sazinājusies ar sabiedrību, kas sniedza konsultācijas Eiropas Rekonstrukcijas aģentūrai šīs konkursa procedūras ietvaros, — saziņa, kas deva cerības uz pozitīvu procedūras iznākumu, prasītājai vēlāk paziņoja par publiskā iepirkuma procedūras atcelšanu, jo nebija iesniegti tehniskajām specifikācijām atbilstoši piedāvājumi, un jauna konkursa izsludināšanu.
   Savu prasījumu atbalstam prasītāja atsaucas uz Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts [publiskā iepirkuma] līgumu, piegādes valsts [publiskā iepirkuma] līgumu un pakalpojumu valsts [publiskā iepirkuma] līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (1), 41. panta pārkāpumu un vispārīgi — uz tādu principu pārkāpumu, kuri ir Kopienu tiesiskā regulējuma pamatā publisko iepirkumu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas jomā, jo attiecīgās konkursa procedūras atcelšanas pamatā bija lēmums, kas pieņemts bez rūpīgas pārdomāšanas un bez padziļinātas aizsargājamās sabiedriskās intereses izsvēršanas. Otrkārt, prasītāja arī apgalvo, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu.
   
      (1)  OV L 134, 30.4.2004., 114. lpp.