CELEX: 62018TN0112
Language: ro
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Cauza T-112/18: Acțiune introdusă la 23 februarie 2018 – Pink Lady America/OCSP – WAAA (Cripps Pink)

30.4.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 152/42
            
         Acțiune introdusă la 23 februarie 2018 – Pink Lady America/OCSP – WAAA (Cripps Pink)
   (Cauza T-112/18)
   (2018/C 152/51)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Pink Lady America LLC (Yakima, Washington, Statele Unite) (reprezentanți: R. Manno și S. Travaglio, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Western Australian Agriculture Authority (WAAA) (South Perth, Australia)
   
      Datele privind procedura în fața OCSP
   
   
      Titularul protecției comunitare a soiurilor de plante în cauză: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Protecția comunitară a soiurilor de plante în cauză: protecția comunitară a soiurilor de plante nr. UE1640, soiul de mere Cripps Pink
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OCSP: procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei de recurs a OCSP din 14 septembrie 2017 în cauza A007/2016
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               declararea nulității protecției comunitare a soiurilor de plante nr. 1640 pentru soiul de mere Cripps Pink ca urmare a lipsei noutății, în conformitate cu articolul 10 coroborat cu articolul 20 din Regulamentul nr. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               obligarea OCSP și a Western Australian Agriculture Authority la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 10 coroborat cu articolul 20 din Regulamentul nr. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 din Regulamentul nr. 2100/94 și a principiilor generale ale securității juridice și bunei administrări a justiției coroborate cu articolul 50 alineatul (3) din Regulamentul nr. 874/2009.