CELEX: C1998/041/45
Language: nl
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Beroep, op 26 november 1997 ingesteld door Alitalia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-296/97)

7.2.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 41/21
zijn instelling was tewerkgesteld, heeft het Gerecht (Eerste        2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.                 van de in artikel 5, lid 3, van bijlage VII bij het Sta-
Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair,                 tuut bedoelde vergoeding, vermeerderd met interessen
administrateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen                   op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verzoek.
1. Verklaart nietig het bij nota van 17 mei 1995 ter ken-           3. Verwerpt het beroep voor het overige.
     nis gebrachte besluit van de Commissie houdende wei-
     gering om verzoeker de inrichtingsvergoeding te beta-
     len.                                                           4. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de
                                                                         helft van de kosten van verzoeker zal dragen. Verstaat
                                                                         dat verzoeker de helft van zijn eigen kosten zal dragen.
2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
     van de in artikel 5, lid 3, van bijlage VII bij het Sta-
                                                                    (1) PB C 180 van 22.6.1996.
     tuut bedoelde vergoeding, vermeerderd met interessen
     op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van het
     verzoek.
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                    Beroep, op 26 november 1997 ingesteld door Alitalia
(1) PB C 64 van 2.3.1996.
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak T-296/97)
                                                                                             (98/C 41/45)
                                                                                         (Procestaal: Italiaans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 18 december 1997
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
in zaak T-57/96: L. Costantini tegen Commissie van de               Gemeenschappen is op 26 november 1997 beroep tegen
                Europese Gemeenschappen (1)                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
(Ambtenaren Ð Verandering van standplaats Ð Terugkeer               door Alitalia, vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
naar aanvankelijke standplaats Ð Inrichtingsvergoeding Ð            Roberti, advocaten te Napels, M. Siragusa, advocaat te
                        Dagvergoeding)                              Rome, G. Scassellati Sforzolini, advocaat te Bologna, M.
                                                                    Bay, advocaat te Milaan, en M. Beretta, advocaat te Ber-
                         (98/C 41/44)                               gamo, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                    Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place
                                                                    Winston Churchill 2.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In zaak T-57/96, L. Costantini, ambtenaar van de Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, werkzaam bij
het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra,              Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij het                    van 15 juli 1997 betreffende de herkapitalisatie van de
Italiaanse Hof van Cassatie, domicilie gekozen hebbende                  vennootschap Alitalia;
te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue Mathias Hardt 8Ð10, tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia), betref-             subsidiair
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van
de Commissie houdende weigering om verzoeker een
inrichtingsvergoeding en een dagvergoeding te betalen bij           Ð nietig te verklaren de onder 2 en 8 van artikel 1 van
zijn terugkeer naar zijn aanvankelijke standplaats nadat                 de beschikking gestelde voorwaarden voor de goedkeu-
hij een tijd lang buiten zijn instelling was tewerkgesteld,              ring van de steun;
heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:
A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 18 december         Ð eveneens nietig te verklaren de voorwaarde dat Alitalia
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                     zelf opkomt voor de kosten die voortvloeien uit het
volgt:                                                                   stelsel van vervroegde pensionering waarin wetsdecreet
                                                                         546/1996 voorziet;
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie hou-
     dende weigering om verzoeker de inrichtingsvergoe-             Ð de Commissie van de EG in de kosten van Alitalia te
     ding te betalen.                                                    verwijzen.
 ---pagebreak--- C 41/22               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.2.98
Middelen en voornaamste argumenten                                     den zijn gesteld (beperking van de capaciteit en van de
                                                                       groei; verplichting om later bepaalde core business af
                                                                       te sloten; contrast met de voor Air France voorgestelde
Verzoekster, een privaatrechtelijke naamloze vennootschap              oplossing; buiten beschouwing laten van het belang
uit de luchtvaartsector, komt op tegen de beschikking                  van het privatiseringsvoornemen; verbod van nieuwe
waarbij de Commissie als staatssteun in de zin van                     steun; verbod van nieuwe participaties in andere lucht-
artikel 92 van het EG-Verdrag heeft aangemerkt de inves-               vaartmaatschappijen; afschaffing van een aantal voor-
teringen die worden genoemd in het herstructureringsplan               keurbehandelingen; verplichting om een analytische
dat de Italiaanse autoriteiten bij de Commissie hadden                 boekhouding te voeren; verbod van price leadership;
aangemeld.                                                             verplichting om haar participatie in MaleÂv over te dra-
                                                                       gen).
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de
navolgende middelen aan:                                          Tenslotte is verzoekster van mening, dat verweerster de
                                                                  bestreden beschikking niet naar behoren met redenen heeft
                                                                  omkleed en de relevante feiten niet op passende en onpar-
Ð schending en verkeerde toepassing van de artikelen 92,          tijdige wijze heeft onderzocht. Verweerster zou ook ver-
    lid 1, 90, lid 1 en 222 van het EG-Verdrag doordat de         zoeksters recht van verweer hebben geschonden.
    Commissie heeft geoordeeld, dat terzake van de inves-
    tering van 2 750 miljard ITL door IRI niet was vol-
    daan aan de voorwaarde van een volgens de marktwet-
    ten handelende investeerder (MEIP). Volgens Alitalia
    heeft die kapitaalverhoging het optierecht van derden
    niet uitgesloten; dezen kunnen naar verhouding van
    hun aandelen intekenen op de verschillende tranches
                                                                  Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door V. Alonso
    van de kapitaalverhoging. Bovendien had de Italiaanse
                                                                      Morales tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    regering duidelijk te kennen gegeven, dat zij vast van
                                                                                              schappen
    plan was om Alitalia na de goedkeuring van de kapi-
    taalverhoging binnen korte termijn te privatiseren.                                   (Zaak T-299/97)
    Tenslotte hadden haar personeelsleden ermee inge-
    stemd in te tekenen op een voor hen voorbehouden                                        (98/C 41/46)
    kapitaalverhoging, waardoor zij 20 % van het kapitaal
    van de vennootschap in handen zouden krijgen. Door
    hieraan voorbij te gaan, heeft verweerster geen reke-                               (Procestaal: Spaans)
    ning gehouden met de ruime beoordelingsvrijheid van
    de investeerder IRI; bovendien heeft zij zich in de
    plaats van IRI gesteld door het rentabiliteitspercentage      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    ontoereikend te achten; dit rentabiliteitspercentage had      Gemeenschappen is op 2 december 1997 beroep ingesteld
    zijzelf bepaald op 20 %, te weten 5 procentpunten             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    hoger dan het in de luchtvaartsector gebruikelijke per-       V. Alonso Morales, wonende te Madrid, vertegenwoordigd
    centage van 15 %. Verder heeft de Commissie geen              door D. R. MareÂs Salvador, advocaat te Madrid, domicilie
    genoegen genomen met een ¹normaleº rentabiliteit              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Amo
    van 20 %, maar is zij uitgegaan van een ¹kritisch mini-       QuinÄones, advocaat aldaar, rue Gabriel Lippman 2.
    mumrendement per jaarº (hurdle rate) dat een inves-
    teerder haars inziens zou hebben verlangd wegens de
    aanzienlijke risico's die aan de investering verbonden        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    bleven. Uit dit oogpunt is de berekening van de renta-
    biliteit volgens verzoekster verkeerd en op een ondeug-
    delijke grondslag gebaseerd, daar de kosten van insol-        Ð nietig te verklaren het besluit van 1 oktober 1997 van
    vabiliteit buiten beschouwing zijn gelaten. Bovendien              de jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/
    valt de ¹internal rate of returnº (IRR) lager uit omdat            1047, waarbij verzoeker niet is toegelaten tot voor-
    Alitalia moet opkomen voor de kosten van het stelsel               meld algemeen vergelijkend onderzoek, en zijn recht te
    van vervroegde pensionering van haar personeel.                    erkennen om op de lijst te worden geplaatst van kandi-
                                                                       daten die tot algemeen vergelijkend onderzoek COM/
                                                                       A/1047 worden toegelaten;
Ð schending en verkeerde toepassing van artikel 92, lid 3,
    en bevoegdheidsoverschrijding. Alitalia begrijpt niet,
    hoe de Commissie, nadat zij de investering als ¹staats-       Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
    steunº had aangemerkt, de verwachte resultaten van                 kosten te verwijzen.
    het plan buiten beschouwing heeft kunnen laten, ten
    eerste bij haar beslissing of voorwaarden moesten wor-
    den gesteld om het plan ¹verenigbaar met de gemeen-           Middelen en voornaamste argumenten
    schappelijke marktº te maken, en ten tweede bij de
    beoordeling van die voorwaarden. Dit heeft tot gevolg
    gehad, dat aan verzoekster overdreven zware, discrimi-        Verzoeker is gediplomeerd technisch ingenieur-agronoom,
    nerende, onwettige en ongerechtvaardigde voorwaar-            en komt op tegen het besluit van de jury van algemeen ver-