CELEX: 62013CN0477
Language: bg
Date: 2013-09-05 00:00:00
Title: Дело C-477/13: Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht (Германия) на 5 септември 2013 г. — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer

23.11.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 344/46
            
         Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht (Германия) на 5 септември 2013 г. — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer
   (Дело C-477/13)
   2013/C 344/79
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer
   
      Ответник: Hans Angerer
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               
                           а)
                        
                        
                           Представляват ли „конкретни и изключителни причини“ по смисъла на член 10 от Директивата (1) обстоятелствата, които са определени в следващите хипотези (букви а)—ж), или в допълнение към тези обстоятелства трябва да са налице „конкретни и изключителни причини“, поради които молителят не отговаря на изискванията, предвидени в глави II и III от дял III от Директивата?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           От какво естество трябва да бъдат тези „конкретни и изключителни причини“ във втория случай? Трябва ли да става въпрос за лични причини, като например свързани с личната биография, поради които мигрантът по изключение не отговаря на изискванията за автоматично признаване на полученото от него обучение, предвидени в глава III от дял III от Директивата?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           а)
                        
                        
                           Предполага ли понятието за архитект по смисъла на член 10, буква в) от Директивата мигрантът да е извършвал в държавата членка по произход или, след като е завършил обучението си в тази държава членка, да е имал правото да извършва, наред с технически дейности по проектиране на сгради, упражняване на строителен надзор и изпълнение на строителни проекти и дейности по художествен дизайн, дейности по градоустройствено планиране, търговски дейности и евентуално дейности по опазване на паметници, и, при необходимост, в какъв обхват?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           Предполага ли понятието за архитект по смисъла на член 10, буква в) от Директивата мигрантът да е получил университетско обучение, в което основен елемент е архитектурата в смисъл, че наред с техническите аспекти на проектирането на сгради, упражняването на строителен надзор и изпълнението на строителни проекти обучението включва и аспекти, свързани с художествения дизайн, градоустройственото планиране, търговски аспекти и евентуално аспекти на опазването на паметници, и, при необходимост, в какъв обхват?
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       Зависи ли отговорът на подвъпроси а) и б) от това по какъв начин професионалното звание „архитект“ се използва редовно в други държави членки (член 48, параграф 1 от Директивата),
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       или е достатъчно да се установи по какъв начин професионалното звание „архитект“ се използва редовно в държавата членка по произход и в приемащата държава членка,
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       или кръгът професионални дейности, свързвани редовно със званието „архитект“ на територията на Европейския съюз, може да се изведе от разпоредбата на член 46, параграф 1, втора алинея от Директивата?
                                    
                                 
                     
         
      (1)  Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно признаването на професионалните квалификации (ОВ L 255, стр. 22).