CELEX: C2002/274/34
Language: fi
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Asia C-327/02: Rechtbank te 's-Gravenhagen 16.9.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja kotoutusasioiden ministeri

C 274/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.11.2002
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen               1.    Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-257/99, Bar-
yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite                     koci ja Malik, 27.11.2001 annetussa tuomiossa antamaa
Luxemburgissa.                                                                vastausta kysymykseen 4 tulkittava siten, että on Bulga-
                                                                              rian kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artiklan
                                                                              1 kohdan, verrattuna 59 artiklan 1 kohtaan, sekä vastaa-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  vasti Puolan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 44 ar-
                                                                              tiklan 3 kohdan, verrattuna 58 artiklaan, ja Slovakian
                                                                              tasavallan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artik-
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              lan 3 kohdan, verrattuna 59 artiklaan, vastaista, että
       orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja
                                                                              toimivaltainen viranomainen jättää Alankomaissa tehdyn
       laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdistei-
                                                                              oleskelulupahakemuksen, jonka tarkoituksena on sijoit-
       den päästöjen rajoittamisesta 11 päivänä maaliskuuta
                                                                              tautuminen assosiaatiosopimuksen mukaisesti, aineelli-
       1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/13/EY (1) mu-
                                                                              sesti kokonaan tutkimatta yksinomaan sillä perusteella,
       kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              että väliaikainen oleskelulupa puuttuu? Vaikuttaako tähän
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                              kysymykseen annettavaan vastaukseen se, täyttyvätkö
       hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
                                                                              mahdollisesti luvan myöntämiselle asetetut aineelliset
       ilmoittanut niistä komissiolle;
                                                                              edellytykset selvästi ja ilmeisesti?
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.                                                  2.    Onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen
                                                                              kannalta merkitystä, ja jos on, niin millä tavoin, sillä
                                                                              seikalla, oleskeleeko oleskelulupahakemuksen tekijä Alan-
                                                                              komaissa hakemuksen ajankohtana laillisesti jollakin
                                                                              muulla kuin väliaikaisen oleskeluluvan perusteella, esi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                              merkiksi ulkomaalaislain 8 §:ssä mainitun niin sanotun
                                                                              vapaan määräajan vuoksi?
EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
mäisen kohdan velvoittavan vaikutuksen takia jäsenvaltioiden
on toteutettava toimenpiteet, joita niille osoitettujen direktii-
vien täytäntöönpano edellyttää, ennen täytäntöönpanolle vara-
tun määräajan päättymistä. Kyseinen määräaika on päättynyt
jo 1.4.2001 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut
edellytettyjä säännöksiä.
( 1) EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Irlantia vastaan
                                                                                                  nostama kanne
                                                                                                  (Asia C-330/02)
Rechtbank te ’s-Gravenhagen 16.9.2002 tekemällään pää-                                           (2002/C 274/35)
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. G. Pa-
nayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa,
J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja kotoutusasioiden
                              ministeri
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                          (Asia C-327/02)
                                                                        Kantajan asiamiehenä on X. Lewis, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa.
                          (2002/C 274/34)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Rechtbank te ’s-Gravenhage on pyytänyt 16.9.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen           –     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut orgaanisten liuotti-
18.9.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                      mien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutu-
ratkaisua asiassa L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis,                vien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoit-
L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja                 tamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvos-
kotoutusasioiden ministeri seuraaviin kysymyksiin:                            ton direktiivin 1999/13/EY (1) 15 artiklan mukaisia vel-