CELEX: C1996/046/32
Language: es
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por SpA Telecom Italia Mobile (Asunto T-229/95)

17 . 2 . 96          I  ES   |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 46/ 17
Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 1995 contra la             — condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
Comisión de las Comunidades Europeas por SpA Telecom                      las costas .
                           Italia Mobile
                       ( Asunto T-229/95 )                           Motivos y principales alegaciones
                           ( 96/C 46/32 )
                                                                     El demandante expone que, desde el 1 de mayo de 1994,
              (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                     ocupa , ad interim, el puesto de Jefe de División en la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               Dirección General de Información y Relaciones Públicas de
Europeas se ha presentado el 18 de diciembre de 1995 un              la Oficina de Información del Parlamento en España . El 9 de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               marzo de 1994 , se publicó una convocatoria de concurso
formulado por SpA Telecom Italia Mobile, con domicilio               interno, n° A/88 , para proveer esa plaza ; esa convocatoria de
social en Turín ( Italia ), representada por los Sres . D.           concurso seguía a un primer procedimiento de provisión de
Gustavo Minervini, D. Antonio Tizzano, D. Gian Michele               la plaza mediante promoción o traslado que no dio lugar a
Roberti, Abogados de Nápoles, y por los Sres . D. Stefano            ninguna candidatura admisible . Tras el concurso, el deman­
D'Ercole y D. Andrea Guarino, Abogados de Roma, que                  dante fue inscrito en segunda posición en la lista de aptitud,
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del                 situándose a un punto del primer clasificado, punto
Abogado D. Alain Lorang, 51 , rué Albert 1 er.                       obtenido por el conocimiento de una tercera lengua .
                                                                     Después de establecida la lista, el Director General corres­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  pondiente tuvo una entrevista con los tres primeros clasifi­
Instancia que :                                                      cados y propuso el nombramiento del demandante . Este fue
                                                                     informado, mediante escrito del Secretario General del
— anule la Decisión 95/489/CE de la Comisión, de 4 de                Parlamento de 2 de marzo de 1995 , de que la Autoridad
     octubre de 1995 , relativa a las condiciones impuestas al       Facultada para Proceder a los Nombramientos ( AFPN )
     segundo operador de radiotelefonía GSM en Italia ( DO           había decidido nombrar a la persona clasificada en la
     n° L 280 de 23 . 11 . 1995 , p . 49 ),                          primera posición de la lista .
— condene en costas a la Comisión .
                                                                     En contra de esta decisión, el demandante formula siete
Motivos y principales alegaciones                                    motivos : 1 ) violación del procedimiento de provisión de
                                                                     vacantes, 2 ) vulneración del principio de buena gestión y de
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            buena administración, 3 ) infracción de la convocatoria de
invocados en el asunto T-21 5/95 , Telecom Italia SpA contra         concurso, 4 ) incumplimiento de la obligación de motiva­
Comisión de las Comunidades Europeas ( ! ).                          ción, 5 ) error manifiesto de apreciación, 6 ) vulneración del
                                                                     principio de no discriminación y 7 ) desviación de poder.
(') Véase la página 15 del presente Diario Oficial .
                                                                     El demandante alega , en primer lugar, que la decisión fue
                                                                     adoptada en contra de la propuesta del Director General
                                                                     correspondiente . En virtud de una práctica general y
Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 1995 contra el             reiterada , la AFPN sigue la propuesta del Director General y
    Parlamento Europeo por Fernando Carbajo Ferrero                  sólo puede dejar de hacerlo mediante una motivación
                       ( Asunto T-237/95 )                           especial . La AFPN no indicó los méritos, calificaciones y/o
                           ( 96/C 46/33 )                            experiencia del candidato seleccionado que consideró supe­
                                                                     riores a los que puede hacen valer el demandante, ni expuso
               (Lengua de procedimiento: francés)                    ninguno de los elementos que la llevaron a apartarse de la
                                                                     propuesta, lo que implica una violación del procedimiento
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               de provisión de vacantes y un incumplimiento de la
Europeas se ha presentado el 29 de diciembre de 1995 un              obligación general de motivación, establecida en el artícu­
recurso contra el Parlamento Europeo, formulado por                  lo 25 del Estatuto de los Funcionarios .
Fernando Carbajo Ferrero, con domicilio en Madrid ( Espa­
ña ), representado por los Sres . D. Georges Vandersanden y          Estima, además, que aunque la convocatoria de concurso no
D. Laure Levi , Abogados de Bruselas, que designa como               exige ningún requisito en cuanto a las calificaciones y a la
domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson, 1 , rué           experiencia profesional de los candidatos, el tribunal del
Glesener .                                                           concurso, debido tanto a la descripción de la naturaleza de
                                                                     las funciones como al principio de buena gestión y de buena
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  administración y al interés del servicio , no podía válidamen­
Instancia que:                                                       te, en primer lugar, admitir a las pruebas del concurso a un
— anule la decisión del Parlamento Europeo, contenida en             candidato que no tenía ninguna experiencia en relación con
     el escrito del Secretario General, Sr. Vinci, de 2 de marzo     el puesto que debía proveerse —que es lo que ocurre con el
     de 1995 , de no nombrar al demandante para ocupar el            candidato finalmente nombrado—, ni a fortiori clasificarlo
     puesto de Jefe de División de la Oficina de Información         en la primera posición de la lista de aptitud . El demandante
     de Madrid,                                                      añade que la supresión de todo requisito de calificación y de
                                                                     experiencia profesional —requisitos que, sin embargo,
— anule la decisión del Parlamento Europeo de nombrar a              figuraban en la convocatoria para proveer plaza vacante que
     otro candidato para ocupar dicho puesto,                        precedió a la convocatoria de concurso y que habitualmente