CELEX: C2001/186/04
Language: fi
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-444/98 (Arrondissementsrechtbank te Roermondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), R.J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelĳk instituut sociale verzekeringen (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 – Rajatyöntekĳä – Osittaisen työttömyyden käsite)

C 186/2                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           30.6.2001
mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                    mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                    sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja C.W.A. Tim-
L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan a alakohdan tulkinnasta,                  mermans, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on
yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-                   antanut 8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä                  raava:
tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies:
A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut            1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut rehuseosten pitämisestä
8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               kaupan annetun direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta
                                                                                  29 päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                  96/24/EY ja rehuaineiden liikkuvuudesta, direktiivien
Vakuutusyhtiön sitoumus harjoittaa käypää korvausta vastaan sellai-
                                                                                  70/524/ETY, 74/63/ETY, 82/471/ETY ja 93/74/ETY
sen toisen vakuutusyhtiön toimintaa, joka on sen kokonaan omistama
                                                                                  muuttamisesta sekä direktiivin 77/101/ETY kumoamisesta
tytäryhtiö ja joka jatkaa vakuutussopimusten tekemistä omissa
                                                                                  29 päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
nimissään, ei ole jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
                                                                                  96/25/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
                                                                                  säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen
määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
                                                                                  edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä.
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan
a alakohdassa tarkoitettua vakuutustoimintaa.                               2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                  kulut.
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                            (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (neljäs jaosto)                                                            (viides jaosto)
                                                                                             15 päivänä maaliskuuta 2001
                   8 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                            asiassa C-444/98 (Arrondissementsrechtbank te Roer-
asiassa C-176/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                      mondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), R.J. de Laat
                      Helleenien tasavalta (1)                              vastaan Bestuur van het Landelijk instituut sociale verze-
                                                                                                         keringen (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
 vien 96/24/EY ja 96/25/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                    (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 –
                                                                                   Rajatyöntekijä – Osittaisen työttömyyden käsite)
                          (2001/C 186/03)
                                                                                                      (2001/C 186/04)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-176/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  Asiassa C-444/98, jonka Arrondissementsrechtbank te Roer-
nään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asia-                 mond (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
miehinään G. Kanellopoulos ja D. Tsagkaraki), jossa kantaja                 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien                 tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen sekä                 tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa R.J. de Laat vastaan
rehuseosten pitämisestä kaupan annetun direktiivin                          Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen
79/373/ETY muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1996                         ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
annetun neuvoston direktiivin 96/24/EY (EYVL L 125, s. 33)                  teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
ja rehuaineiden liikkuvuudesta, direktiivien 70/524/ETY,                    ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
74/63/ETY, 82/471/ETY ja 93/74/ETY muuttamisesta sekä                       kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
direktiivin 77/101/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta                   N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
1996 annetun neuvoston direktiivin 96/25/EY (EYVL L 125,                    saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
s. 35) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktii-           N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6), 71 artiklan 1 kohdan
vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnol-            a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
lisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-             to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La
 ---pagebreak--- 30.6.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 186/3
Pergola sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann ja               reillä olevassa asiassa Vincent Offermanns ja Esther Offer-
L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:       manns ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltami-
johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 15.3.2001                  sesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                           14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
1)    Kriteereiden, joiden mukaisesti ratkaistaan, onko rajatyönteki-      (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan
      jää pidettävä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön     tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella
      alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-     N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 3 artiklan ja 4 artiklan
      matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä            1 kohdan h alakohdan sekä EY:n perustamissopimuksen 6 ja
      kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                     52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY 43 artikla)
      N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle        tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
      saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä
      asetuksella (ETY) N:o 2001/83, 71 artiklan 1 kohdan                  tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward (esittelevä tuomari),
      a alakohdassa tarkoitetulla tavalla osittain vai kokonaan            P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava
      työttömänä, on oltava yhdenmukaisia ja perustuttava yhteisön         hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 15.3.2001 tuomion,
      oikeuteen. Tätä kysymystä ei voida ratkaista kansalliseen            jonka tuomiolauselma on seuraava:
      oikeuteen perustuvien kriteerien pohjalta.
2)    Jos työntekijä pysyy edelleen saman yrityksen palveluksessa          Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt
      muussa jäsenvaltiossa kuin asuinvaltiossaan mutta alkaa tehdä        von Kindernissä (Unterhaltsvorschußgesetz) (Itävallan liittovaltion
      osa-aikaista työtä ja on edelleen tarjoutunut tekemään kokoai-       laki lasten elatukseen myönnettävistä ennakoista) säädetyn kaltainen
      kaista työtä, hän on osittain työtön, ja etuudet antaa tämän         elatusapuennakko on sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhtei-
      valtion toimivaltainen laitos. Jos sitä vastoin työntekijällä ei     sön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin amma-
      enää ole mitään sidettä tähän valtioon ja hän on kokonaan            tinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
      työtön, etuudet antaa asuinpaikan laitos omalla kustannuksel-        1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena
      laan. Kansallisen tuomioistuimen asiana on käsiteltävänään           kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996
      olevassa asiassa ratkaista näiden kriteerien pohjalta, mihin         annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97, 4 artiklan 1 kohdan
      työntekijöiden ryhmään kyseessä oleva työntekijä kuuluu.             h alakohdassa tarkoitettu perhe-etuus. Tämän vuoksi jäsenvaltion
                                                                           alueella asuvat henkilöt, joihin tätä asetusta sovelletaan, voivat
                                                                           saada kyseisen asetuksen 3 artiklan mukaisesti tämän jäsenvaltion
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                                  lainsäädännössä säädetyn etuuden samoin edellytyksin kuin kyseisen
                                                                           jäsenvaltion kansalaiset.
                                                                           (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)
                                                                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   15 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                                                      (kolmas jaosto)
asiassa C-85/99 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Vincent Offermanns ja Esther Offer-
                               manns (1)                                                     16 päivänä marraskuuta 2000
(Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuuden käsite – Elatusavusta,                 asiassa C-289/99 P, Schiocchet SARL vastaan Euroopan
jota työntekijän on maksettava alaikäiselle lapselleen, suori-                                   yhteisöjen komissio(1)
tettavaa ennakkoa koskeva kansallinen lainsäädäntö – Lap-
              sen kansalaisuutta koskeva edellytys)                        (Muutoksenhaku – Kansainvälinen henkilöliikenne linja-
                                                                                         autoilla – Selvästi perusteeton valitus)
                          (2001/C 186/05)
                                                                                                     (2001/C 186/06)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-85/99, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                 Asiassa C-289/99 P, Schiocchet SARL, kotipaikka Beuvillers
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-             (Ranska), edustajanaan asianajaja P. Barbier, Thionville, proses-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-             siosoite Luxemburgissa c/o Borislav Erdeljan, 90 route de