CELEX: C2000/102/25
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Asunto C-35/00: Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2000 contra el Reino de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión de las Comunidades Europeas

8.4.2000               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 102/15
2. Desestime por infundado el recurso de anulación del                  Motivos y principales alegaciones
     Reglamento 1312/96 interpuesto por Boehringer Ingel-
     heim Vetmedica GmbH y C.H. Boehringer Sohn en el
     asunto T-152/96.                                                    Los planes de gestión de residuos existentes, actualmente
                                                                         notificados a la Comisión con arreglo al artı́culo 7 de la
3. Condene a Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y a                     Directiva 75/442/CEE, no abarcan todo el territorio del Reino
     C. H. Boehringer Sohn a cargar con las costas de este               Unido. Con base en la información facilitada, la Comisión
     recurso de casación.                                               hubo de llegar a la conclusión de que el Reino Unido no habı́a
                                                                         notificado planes de residuos suficientes para abarcar todo el
4. Condene a Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH y a                     territorio del Reino Unido.
     C.H. Boehringer Sohn a cargar con las costas del recurso
     de anulación en el asunto T-152/96.
                                                                         En lo que atañe a la Directiva 91/689/CEE, el examen del
                                                                         Anexo I del dictamen motivado muestra que 21 de los planes
                                                                         notificados no contienen la información obligatoria en materia
Motivos y principales alegaciones                                        de residuos peligrosos. En virtud del artı́culo 6 de esta Direc-
                                                                         tiva, las autoridades del Reino Unido tienen obligación de
La Comisión alega que el Tribunal de Primera Instancia incurrió        elaborar planes para la gestión de los residuos peligrosos.
en error de Derecho al declarar que la Comisión habı́a rebasado         Teniendo en cuenta la información facilitada, el Reino Unido
sus facultades al restringir la validez de los lı́mites máximos de      ha incumplido esta obligación.
residuos (LMR) establecidos en el Reglamento 1312/96.
                                                                         Por otro lado, en lo que atañe a la Directiva 94/62/CE, tan sólo
La Comisión alega asimismo que la motivación en que se basó           uno de los planos incluye un capı́tulo sobre residuos de
tal conclusión es contradictoria, incompleta y errónea.                envases. En virtud del artı́culo 14 de esta Directiva, las
                                                                         autoridades del Reino Unido están obligadas a incluir, en los
(1) DO C 318, de 26.10.96, p. 15.                                        planes de gestión de residuos exigidos en virtud de lo dispuesto
(2) DO C 354, de 23.11.96, p. 32.                                        en el artı́culo 7, un capı́tulo especı́fico sobre la gestión de
                                                                         envases y residuos de envases. Teniendo en cuenta la informa-
                                                                         ción facilitada, el Reino Unido ha incumplido esta obligación.
                                                                         (1) del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos (DO
                                                                              L 194, de 25.07.75, p. 39; EE 15/01, p. 129).
                                                                         (2) del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a los residuos
Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2000 contra el                         peligrosos (DO L 377, 31.12.91, p. 20).
Reino de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión              (3) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de
                 de las Comunidades Europeas                                  1994, relativa a los envases y residuos de envases (DO L 365,
                                                                              31.12.94, p. 10).
                        (Asunto C-35/00)
                         (2000/C 102/25)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 8 de febrero de 2000 un recurso contra el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte formulado por la
Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el
Sr. Richard Wainwright, Consejero Jurı́dico Principal, y por la          Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2000 contra
Sra. Lena Ström, Consejero Jurı́dico, en calidad de Agentes,                Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                                      (Asunto C-46/00)
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                                                   (2000/C 102/26)
— Declare que el Gobierno del Reino Unido ha incumplido
     las obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 7          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     de la Directiva 75/442/CEE (1), del artı́culo 6 de la Directiva     presentado el 14 de febrero de 2000 un recurso contra Irlanda
     91/689/CEE (2) y del artı́culo 14 de la Directiva                   formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
     94/62/CE (3), al no haber establecido planes de gestión de         representada por la Sra. Karen Banks, Consejero Jurı́dico, y por
     residuos de conformidad con todas las prescripciones de             el Sr. Bernard Mongin, miembro del Servicio Jurı́dico, en
     dichas Directivas.                                                  calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxem-
                                                                         burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
— Condene en costas al Reino Unido.                                      Wagner, Kirchberg.