CELEX: 62016TA0445
Language: hu
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: T-445/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. február 23-i ítélete – Schniga kontra CPVO (Gala Schnico) („Növényfajták oltalma — A Gala Schnico növényfajtára vonatkozó közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés — Szakmai szempontok szerinti vizsgálat — Indokolási kötelezettség — A 2100/94/EK rendelet 75. cikkének első mondata — Egyneműség — A 2100/94 rendelet 8. cikke — Kiegészítő vizsgálat — A 2100/94 rendelet 57. cikkének (3) bekezdése — Egyenlő bánásmód — A tények CPVO általi hivatalból történő vizsgálata — A 2100/94 rendelet 76. cikke”)

9.4.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 123/17
            
         A Törvényszék 2018. február 23-i ítélete – Schniga kontra CPVO (Gala Schnico)
   (T-445/16. sz. ügy) (1)
   
   ((„Növényfajták oltalma - A Gala Schnico növényfajtára vonatkozó közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés - Szakmai szempontok szerinti vizsgálat - Indokolási kötelezettség - A 2100/94/EK rendelet 75. cikkének első mondata - Egyneműség - A 2100/94 rendelet 8. cikke - Kiegészítő vizsgálat - A 2100/94 rendelet 57. cikkének (3) bekezdése - Egyenlő bánásmód - A tények CPVO általi hivatalból történő vizsgálata - A 2100/94 rendelet 76. cikke”))
   (2018/C 123/22)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Schniga GmbH (Bolzano, Olaszország) (képviselők: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)
   
      Alperes: Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) (képviselők: M. Ekvad, F. Mattina és U. Braun-Mlodecka meghatalmazottak, segítőik: A. von Mühlendahl és H. Hartwig ügyvédek)
   
      Az ügy tárgya
   
   A CPVO fellebbezési tanácsának a Gala Schnico növényfajtára vonatkozó közösségi növényfajta-oltalmi bejelentéssel kapcsolatban 2016. április 22-én hozott határozata (A 005/2014. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
   
      Az ítélet rendelkező része
   
   
               1)
            
            
               A Törvényszék a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               A Törvényszék a Schniga GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 364., 2016.10.3.