CELEX: 62022CN0292
Language: lt
Date: 2022-05-04 00:00:00
Title: Byla C-292/22: 2022 m. gegužės 4 d. Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teritorialna direktsia Mitnitsa –Varna / „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD

2022 7 11   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 266/17
            
         
      2022 m. gegužės 4 d.Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teritorialna direktsia Mitnitsa –Varna / „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD
      
      (Byla C-292/22)
      (2022/C 266/21)
      Proceso kalba: bulgarų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Administrativen sad Varna
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Kasatorė: Teritorialna direktsia Mitnitsa –Varna
      
      
         Kita kasacinio proceso šalis:„NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Kokiais kriterijais remiantis tokia prekė, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, t. y. rafinuotas dezodoruotas balintas palmių aliejus komerciniu pavadinimu PALM FAT MP 36-39, kuris technologinės gamybos metu taikant išimtinai fizikinius procesus ir chemiškai nemodifikuojant buvo „sumaišytas, išfiltruotas, atvėsintas, temperuotas ir supakuotas“, turi būti klasifikuojama KN 15 skirsnio 1511 pozicijoje arba 1517 pozicijoje?
               
            
                  2.
               
               
                  Ką reiškia sąvoka „tekstūravimas“, kuri buvo naudota aprašyti procesui, kaip buvo gauti produktai, kurie Suderintos prekių aprašymo ir kodavimo sistemos paaiškinimuose dėl 1517 pozicijos vadinami „shortenings“?
               
            
                  3.
               
               
                  Jeigu „palmių aliejui ir jo frakcijoms, nerafinuotiems arba rafinuotiems, bet chemiškai nemodifikuotiems“ buvo taikytas tekstūravimas, ar tai pakankama priežastis drausti jį klasifikuoti 1511 pozicijoje?
               
            
                  4.
               
               
                  Ar, atsižvelgiant į tai, kad KN, KN paaiškinimuose ir Suderintos sistemos paaiškinimuose nėra nustatytų standartų, metodų, kriterijų ir gairių dėl palmių aliejaus konsistencijos vertinimo ir įrodinėjimo, kad jis buvo perdirbtas „tekstūruojant“, kompetentingos muitinės įstaigos prekių tarifinio klasifikavimo 1511 pozicijoje arba 1517 pozicijoje tikslais gali savarankiškai kurti ir taikyti tokias analitines darbines procedūras, kaip antai šiuo atveju taikyta RAP 66, versija 02/17.11.2020, riebalų tekstūravimui įrodyti penetracijos būdu, grindžiama oficialiai paskelbtu metodu AOCS Cc-16-60?
                  Jeigu tai draudžiama, pagal kokius standartus, metodus, kriterijus ir gaires leidžiama atlikti produkto patikrą siekiant įrodyti, kad jam buvo taikytas tekstūravimas arba kas jis yra „palmshortening“?
               
            
                  5.
               
               
                  Ar Kombinuotoji nomenklatūra pagal 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 (1) dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo, iš dalies pakeisto 2018 m. spalio 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1602 (2), I priedą turi būti aiškinama taip, kad „shortenings“ vadinami produktai, gauti iš rafinuoto palmių aliejaus taikant tekstūravimą, turi būti klasifikuojami šios nomenklatūros 1517 pozicijoje, būtent 1517 90 99 subpozicijoje?
               
            
         (1)  OL L 256, 1987, p. 1, 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 2 t., p. 382.
      
         (2)  OL L 273, 2018, р. 1.