CELEX: 62012CN0580
Language: ro
Date: 2012-12-10 00:00:00
Title: Cauza C-580/12: Recurs introdus la 10 decembrie 2012 de Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 27 septembrie 2012 în cauza T-82/08, Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl/Comisia Europeană

23.2.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 55/3
            
         Recurs introdus la 10 decembrie 2012 de Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 27 septembrie 2012 în cauza T-82/08, Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl/Comisia Europeană
   (Cauza C-580/12)
   2013/C 55/05
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl (reprezentanți: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, C. O'Daly, Solicitor)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentelor
   
   Recurentele solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate în măsura în care Tribunalul a confirmat decizia prin care vânzările captive au fost excluse din calculul amenzilor impuse celorlalți destinatari ai deciziei, creându-se astfel o discriminare în detrimentul Guardian;
            
         
               —
            
            
               reducerea în consecință cu 37 %, în exercitarea competenței sale de fond, a cuantumului amenzii impuse prin decizie recurentelor;
            
         
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului din 27 septembrie 2012, T-82/08, Guardian Industries Corp. și Guardian Europe Sàrl/Comisia, în măsura în care Tribunalul a considerat admisibilă scrisoarea Comisiei din 10 februarie 2012;
            
         
               —
            
            
               declararea, în consecință, a scrisorii Comisiei ca inadmisibilă și înlăturarea acesteia de la dosar;
            
         
               —
            
            
               reducerea suplimentară, în exercitarea competenței sale de fond, a amenzii impuse prin decizie recurentelor cu un cuantum de cel puțin 25 % din amenda inițială pentru a remedia faptul că Tribunalul nu a asigurat un control jurisdicțional efectiv într-un termen rezonabil, conform articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurente în prezenta procedură și în procedura desfășurată în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentele susțin că hotărârea atacată trebuie anulată pentru următoarele motive.
   În primul rând, hotărârea încalcă principiul egalității de tratament prin faptul că a confirmat excluderea vânzărilor captive din calculul amenzilor impuse în decizie celorlalți destinatari și prin faptul că nu a rectificat discriminarea care decurge din aceasta în detrimentul Guardian. Astfel, a fost încălcată jurisprudența constantă care impune ca vânzările captive să fie tratate în același mod ca vânzările externe la calcularea amenzilor, în caz contrar acordându-se un tratament de favoare nejustificat producătorilor integrați. Motivarea Tribunalului — în sensul că decizia viza numai „vânzările de sticlă plată către clienți independenți” — nu poate justifica discriminarea în detrimentul Guardian.
   În al doilea rând, hotărârea încalcă regulile Tribunalului privind termenele și principiile fundamentale ale dreptului la apărare și egalității armelor prin declararea ca admisibilă a scrisorii Comisiei din 10 februarie 2012. În această scrisoare, trimisă cu o zi lucrătoare înainte de ședință, Comisia a urmărit să aducă la dosar informații noi care nu erau cunoscute Tribunalului, deși avusese numeroase ocazii anterioare să prezinte aceste informații.
   În al treilea rând, au trecut mai mult de trei ani și cinci luni între încheierea procedurii scrise și decizia Tribunalului de a deschide procedura orală. Prin această întârziere au fost încălcate drepturile recurentelor prevăzute la articolul 47 din Cartă, și anume dreptul la o cale de atac efectivă și dreptul de a fi ascultate într-un termen rezonabil. S-a depășit astfel ceea ce Curtea a considerat excesiv în trecut și nu se poate explica prin nici un factor precum complexitatea sau volumul elementelor de probă prezentate Tribunalului. Dimpotrivă, era vorba despre o cauză simplă care implica numai cererea societății Guardian de anulare a deciziei. Elementele de probă se limitau la câteva documente și declarații, toate redactate în limba de procedură. Guardian a făcut tot posibilul pentru a simplifica și a accelera judecarea de către Tribunal a acțiunii sale, inclusiv renunțând la un al doilea schimb de memorii, în pofida importanței acțiunii sale și — având în vedere durata extrem de scurtă a încălcării — în pofida amenzii fără precedent impuse de Comisie.