CELEX: C2003/083/47
Language: es
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asunto T-14/03: Recurso interpuesto el 10 de enero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Colette Di Marzio

C 83/20                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            5.4.2003
1)    Anular la decisión de la Comisión, de 25 de noviembre de              Recurso interpuesto el 10 de enero de 2003 contra la
      1999, por la que se deniega la concesión de una pensión de            Comisión de las Comunidades Europeas por Colette Di
      orfandad a la hija de la demandante.                                                               Marzio
2)    La Comisión pagará las costas, salvo las del Consejo de la Unión
      Europea y las causadas a la demandante como consecuencia de                                   (Asunto T-14/03)
      la intervención del Consejo.
3)    El Consejo soportará sus propias costas.                                                       (2003/C 83/47)
( 1) DO C 335 de 25.11.2000.
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 Europeas se ha presentado el 10 de enero de 2003 un recurso
                                                                            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                     de 28 de enero de 2003                                 por Colette Di Marzio, con domicilio en Ginasservis (Francia),
                                                                            representada por el Sr. Georges Vandersanden y la Sra. Laure
en el asunto T-138/01, F contra Tribunal de Cuentas de las                  Levi, abogados.
                    Comunidades Europeas (1)
(Funcionarios — Cambio de destino — Confianza legítima                      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
          — Recurso de anulación y de indemnización)
                           (2003/C 83/46)                                   —     Anule la decisión de la AFPN de efectuar una retención
                                                                                  en el sueldo de la demandante, de un importe equivalente
                                                                                  a la suma del coeficiente corrector francés y de la
                  (Lengua de procedimiento: francés)                              indemnización por expatriación correspondientes a los
                                                                                  meses de octubre, noviembre y diciembre de 2001.
En el asunto T-138/01, F, funcionario del Tribunal de Cuentas               —     Anule la decisión de fecha desconocida por la que se
de las Comunidades Europeas, residente en Luxemburgo,                             suprime su derecho a la indemnización global (llamada
representado por el Sr. P. Goergen, abogado, que designa                          de secretaría) contemplada en el artículo 4 bis del
domicilio en Luxemburgo, contra Tribunal de Cuentas de las                        anexo VII del Estatuto a partir de octubre de 2000.
Comunidades Europeas (agentes: los Sres. J.-M. Stenier,
P. Giusta y la Sra. B. Schäfer), que tiene por objeto, por una
parte, la anulación de la decisión de 4 de diciembre de 2000,               —     Anule la decisión de fecha desconocida por la que se
del Tribunal de Cuentas, por la que se traslada a la demandante                   suprime, para el año 2001, el derecho de la demandante
al servicio de la traducción y, por otra parte, la indemnización                  a la indemnización anual por gastos de viaje prevista en
del perjuicio moral alegado por la parte demandante, el                           el artículo 8 del anexo VII del Estatuto.
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el
Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
A.W.H. Meij, Jueces; secretario: Sr. J. Plingers, administrador,            —     Restituya a la demandante la totalidad de sus derechos
ha dictado el 28 de enero de 2003 una sentencia resolviendo                       pecuniarios, lo que supone el pago del coeficiente correc-
lo siguiente:                                                                     tor para Francia y la indemnización por expatriación de
                                                                                  los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2001, el
                                                                                  pago de la indemnización global (llamada de secretaría)
1)    Anular la decisión del Tribunal de Cuentas de 4 de diciembre                contemplada en el artículo 4 bis del anexo VII del Estatuto
      de 2000 por la que se traslada a la demandante al servicio de               por el período que comienza el 1 de enero de 2001 y el
      la traducción.                                                              pago de la indemnización anual por gastos de viaje
                                                                                  prevista en el artículo 8 del anexo VII del Estatuto por la
2)    Desestimar el recurso en todo lo demás.                                     totalidad del año 2001, más los intereses a un tipo anual
                                                                                  del 5,25 % que deberán devengar las cantidades adeudadas
3)    El Tribunal de Cuentas cargará con las costas, incluidas las                hasta que sean totalmente satisfechas.
      correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales
      en el asunto T-138/1 R.
                                                                            —     Condene a la demandada al pago de daños y perjuicios
                                                                                  valorados ex aequo et bono en 10 000 euros.
( 1) DO C 259 de 15.9.2001.
                                                                            —     Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- 5.4.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 83/21
Motivos y principales alegaciones                                         —     Conceda una indemnización por daños y perjuicios de
                                                                                1 000 EUR en concepto de reparación del perjuicio
La demandante es funcionaria de la Comisión. Fue destinada a                    moral, habiéndose fijado dicho importe con arreglo a la
Cadarache y posteriormente se le asignó nuevo destino en                        equidad.
Bruselas. La demandante se opuso a esta decisión de cambio
de destino en el recurso T-335/01, que condujo a un acuerdo               —     Condene a la demandada al pago de todas las costas.
con la Comisión y a la atribución a la demandante de un
puesto en comisión de servicio en Cadarache. Sin embargo,
la Comisión consideró que la demandante había percibido
indebidamente el coeficiente corrector francés y la indemniza-            Motivos y principales alegaciones
ción por expatriación. Asimismo, la demandante se vio privada
del derecho a la indemnización llamada de secretaría y de la
                                                                          Mediante su recurso, el demandante, funcionario de la Comi-
indemnización global por gastos de viaje.                                 sión, impugna la validez de su informe de calificación definitivo
                                                                          correspondiente al período 1995-1997 y solicita una indemni-
En apoyo de su recurso, la demandante invoca el incumpli-                 zación por daños y perjuicios en razón de las supuestas faltas
miento de los artículos 59 y 64 del Estatuto y del artículo 4             en que ha incurrido la Comisión al redactar el citado informe.
del anexo VII del Estatuto, así como el incumplimiento del
artículo 71 del Estatuto y de los artículos 5 a 10 del anexo VII
del Estatuto. La demandante también alega el incumplimiento               El demandante alega que el informe contraviene el artículo 43
de la obligación de motivación y la violación del principio de            del Estatuto y lo dispuesto en la Guía de calificación. De esta
no discriminación.                                                        forma, no obstante el dictamen del Comité paritario de
                                                                          calificación, que ponía de manifiesto la existencia de irregulari-
                                                                          dades sustanciales de procedimiento y de fondo, el calificador
Con carácter subsidiario, por lo que se refiere al coeficiente
                                                                          de alzada no consideró necesario corregirlas. Además, el citado
corrector para Francia y a la indemnización por expatriación,
                                                                          informe no quedó concluido dentro de un plazo razonable
la demandante invoca el incumplimiento del artículo 85 del
                                                                          únicamente por culpa de la Comisión. De la misma forma, los
Estatuto. La demandante invoca asimismo el incumplimiento
                                                                          calificadores se negaron sistemáticamente a mantener con el
del artículo 4 bis del anexo VII del Estatuto, la violación del
                                                                          demandante las entrevistas previas que establece la Guía de
principio general de patere legem quem ipse fecisti y el
                                                                          calificación. Además, la redacción totalmente irregular del
incumplimiento de la obligación de motivación en cuanto a la
                                                                          referido informe forma parte de una actitud más general de
indemnización llamada de secretaría.
                                                                          acoso psicológico que el demandante padece desde hace varios
                                                                          años.
Por último, la demandante alega la violación del principio
general de buena gestión y buena administración así como el
incumplimiento del deber de asistencia y protección.                      El demandante alega que las valoraciones muy negativas
                                                                          del informe resultan manifiestamente infundadas y que la
                                                                          Comisión ha incumplido sus deberes de asistencia y protección
                                                                          y de buena administración.
Recurso interpuesto el 13 de enero de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Albano
                       Ferrer de Moncada
                        (Asunto T-16/03)                                  Recurso interpuesto el 22 de enero de 2003 contra el
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por
                          (2003/C 83/48)                                                   Spyridoula Konstantopoulou
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                                  (Asunto T-19/03)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                              (2003/C 83/49)
Europeas se ha presentado el 13 de enero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                   (Lengua de procedimiento: francés)
por el Sr. Albano Ferrer de Moncada, con domicilio en
Luxemburgo, representado por Mes Georges Vandersanden,
Laure Levi y Aurore Finchelstein, abogados.
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Europeas se ha presentado el 22 de enero de 2003 un recurso
que:                                                                      contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
                                                                          formulado por Spyridoula Konstantopoulou, con domicilio
—     Anule el informe de calificación correspondiente al                 en Ioannina (Grecia), representada por el Sr. Éric Boigelot,
      período de referencia 1995-1997.                                    abogado.