CELEX: 62020CN0649
Language: cs
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Věc C-649/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. prosince 2020 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve spojených věcech T-515/13 RENV a T-719/13 RENV, Španělské království a další v. Evropská komise

29.3.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 110/13
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 1. prosince 2020 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve spojených věcech T-515/13 RENV a T-719/13 RENV, Španělské království a další v. Evropská komise
      (Věc C-649/20 P)
      (2021/C 110/13)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Španělské království (zástupci: S. Centeno Huerta a S. Jiménez García, zmocněnci)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020, Španělské království a další v. Komise, vydaný ve spojených věcech T-515/13 RENV a T-719/13 RENV, EU:T:2020:434;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise 2014/200/EU ze dne 17. července 2013 o státní podpoře SA.21233 C/11 (ex NN/11, ex CP 137/06), kterou poskytlo Španělsko – Daňový režim určitých dohod o finančním leasingu, známý též pod názvem „španělský systém zdanění leasingu“ (1);
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody a hlavní argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Tribunál porušil článek 47 Listiny ve spojení s článkem 256 SFEU, jelikož neodůvodnil analýzu selektivity podle čl. 107 odst. 1 SFEU a zásady navracení.
               
            
                  2.
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 107 odst. 1 SFEU v souvislosti se selektivitou opatření.
               
            
                  3.
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu a uplatnění zásad legitimního očekávání a právní jistoty v rámci kontroly podpor podle článku 108 SFEU v důsledku jeho metody analýzy a toho, že obě zásady zbavil obsahu.
               
            
                  4.
               
               
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu a uplatnění zásad použitelných na navracení.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2014, L 144, s. 1