CELEX: 62014CN0099
Language: cs
Date: 2014-02-28 00:00:00
Title: Věc C-99/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2014 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 10. prosince 2013 ve věci T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) v. Rada Evropské unie

14.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/25
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. února 2014 Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 10. prosince 2013 ve věci T-176/11, Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) v. Rada Evropské unie
   (Věc C-99/14 P)
   2014/C 112/31
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (zástupci: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte, advokátka)
   
      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               určil, že kasační opravný prostředek je opodstatněný a přípustný,
            
         
               —
            
            
               zrušil usnesení Tribunálu vydané dne 10. prosince 2013 ve věci T-176/11, Carbunión v. Rada, a zrušil čl. 3 odst. 1 písm. a), b) a f) a čl. 3 odst. 3 (dále jen „napadená ustanovení“) rozhodnutí Rady 2010/787 (1) ze dne 10. prosince 2010 o státní podpoře k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů (dále jen „rozhodnutí“), a
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou v prvním stupni i v rámci tohoto řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka uplatňuje na podporu svého kasačního opravného prostředku pět důvodů:
   
               —
            
            
               Zaprvé, navrhovatelka tvrdí, že Tribunál porušil svou povinnost uvést odůvodnění, ve smyslu článku 36 statutu Soudního dvora, jelikož měl za to, že napadená ustanovení není možné oddělit od zbytku rozhodnutí.
            
         
               —
            
            
               Zadruhé, navrhovatelka tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, jelikož měl za to, že článek 7 rozhodnutí by bez napadených ustanovení přišel o svůj užitečný účinek.
            
         
               —
            
            
               Zatřetí, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 3 odst. 1 písm. a) rozhodnutí, jelikož neměl za to, že lhůta uvedená v tomto ustanovení vymezuje zvláštní časovou působnost rozhodnutí.
            
         
               —
            
            
               Začtvrté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu podmínek stanovených v čl. 3 odst. 1 písm. f) rozhodnutí, jelikož měl za to, že se jedná o podmínku slučitelnosti, a nikoliv o podmínku pro poskytnutí podpory k uzavření.
            
         
               —
            
            
               Zapáté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že došel k závěru, že oddělitelnost napadených ustanovení by postihla ducha a podstatu rozhodnutí.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 336, s. 24