CELEX: 62014TN0191
Language: pl
Date: 2014-03-21 00:00:00
Title: Sprawa T-191/14: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2014 r. – Lubrizol France przeciwko Radzie

19.5.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 151/31
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2014 r. – Lubrizol France przeciwko Radzie
   (Sprawa T-191/14)
   2014/C 151/40
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Lubrizol France SAS (Rouen, Francja) (przedstawiciele: R. MacLean, Solicitor i B. Hartnett, Barrister)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Dopuszczenie skargi;
            
         
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności art. 1 i 4 rozporządzenia Rady (UE) nr 1387/2013 (1) z dnia 17 grudnia 2013 r. zawieszającego cła autonomiczne wspólnej taryfy celnej na niektóre produkty rolne i przemysłowe, oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 1344/2011, w zakresie, w jakim pozbawia skarżącą prawa to korzystania z trzech zawieszeń należności celnych na podstawie dotychczasowych kodów TARIC 2918.2900.80, 3811.2900.10 i 3811.9000.30, na tej podstawie że zawiera ono oczywiste naruszenie prawa i treści, oraz że został przyjęte z naruszeniem istotnych proceduralnych wymogów i gwarancji;
            
         
               —
            
            
               Nakazanie pozwanemu i interwenientom zapłatę kosztów poniesionych przez skarżącą oraz kosztów postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego naruszenia przez pozwaną prawa i treści przy ustaleniu, ze spełnione zostały trzy warunku mające zastosowanie do zakończenia trzech autonomicznych zawieszeń celnych poprzez brak prawidłowego przeprowadzenia testu w celu ustalenia istnienia wystarczających ilości podobnych lub zastępowalnych ilości towarów wytworzonych w Unii Europejskiej, jak również kryterium identycznych, równoważnych lub zastępowalnych towarów.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący tego, że pozwana naruszyła istotne wymogi i gwarancje proceduralne wprowadzone w celu zapewnienia, że przepisy proceduralne wymagające od sprzeciwiających się przedsiębiorstw odpowiedzi we właściwym terminie a także zapobiegające dostarczaniu wprowadzających w błąd i nieprawdziwych informacji w sprzeciwie w utrzymaniu autonomicznego zawieszenia celnego, będą prawidłowo stosowane i wdrożone.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1387/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. zawieszające cła autonomiczne wspólnej taryfy celnej na niektóre produkty rolne i przemysłowe, oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 1344/2011 (Dz.U. 2013 L 354, s. 201).