CELEX: C2000/355/70
Language: es
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asunto T-301/00: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2000 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por las sociedades Groupe Fremaux y Palais Royal Inc.

C 355/32                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      9.12.2000
D      I n f r a c c i ó n d e l o s a r t ı́ c u l o s 4 , a p a r -      Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2000 contra
       tado 1, y 6, apartado 1, del Regla-                                  el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de
       m e n t o n o 1 7 , e n r e l a c i ó n c o n e l a r t ı́ -        las Comunidades Europeas por las sociedades Groupe
       culo 81, apartado 3, del Tratado CE                                                     Fremaux y Palais Royal Inc.
       Según el artı́culo 4, apartado 1, del Reglamento no 17,                                     (Asunto T-301/00)
       las decisiones de exención previstas en el artı́culo 6,
       apartado 1, del mismo Reglamento, sólo podrán ser
       adoptadas respecto a los acuerdos notificados. Según la                                      (2000/C 355/70)
       demandante, la decisión impugnada hace retrotraer los
       efectos de la exención a una fecha anterior a la de las
       últimas modificaciones introducidas en los acuerdos                                   (Lengua de procedimiento: francés)
       notificados, infringiendo los artı́culos 4, apartado 1, y
       6, apartado 1, del Reglamento no 17, en relación con el
       artı́culo 81, apartado 3, del Tratado CE.                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                            Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 2000 un
       A ello se añade que la exención concedida tiene una                recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
       duración excesiva e irrazonable.                                    de las Comunidades Europeas formulado por las sociedades
                                                                            Groupe Fremaux, con domicilio social en Parı́s (Francia) y
                                                                            Palais Royal Inc., con domicilio social en Charlottesville
                                                                            (Estados Unidos de América), representadas por Mes Claude
E      I n f r a c c i ó n d e l a r t ı́ c u l o 2 3 3 d e l T r a -
                                                                            Lazarus y Florent Prunet, Abogados de Parı́s.
       tado CE: incumplimiento de la senten-
       cia del Tribunal de Primera Instancia
       de 11 de julio de 1996                                               Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                            que:
       La demandante afirma que el objetivo esencial de la
       Comisión, como resultado de la sentencia del Tribunal               —     Condene al Consejo de la Unión Europea y a la Comisión
       de Primera Instancia, ha sido sustraerse a las consecuen-                  de las Comunidades Europeas a pagar a la sociedad
       cias de la referida sentencia.                                             Groupe Fremaux la cantidad, pendiente de determinación
                                                                                  definitiva, de 241 705 EUR por el perjuicio sufrido, con
                                                                                  arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 288 del Tratado CE.
F      D e s v i a c i ó n d e p o d e r
                                                                            —     Condene al Consejo de la Unión Europea y a la Comisión
       Confrontada a las exigencias enunciadas en el artı́-                       de las Comunidades Europeas a pagar a la sociedad
       culo 233 del Tratado, respecto de la ejecución de la                      Palais Royal Inc. la cantidad, pendiente de determinación
       sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de                       definitiva, de 446 071 EUR por el perjuicio sufrido, con
       julio de 1996, la Comisión hizo uso de las facultades                     arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 288 del Tratado CE.
       que le confiere el Reglamento no 17, pero no con la
       finalidad de garantizar la ejecución de la sentencia, en            —     Condene en costas al Consejo de la Unión Europea y a la
       lo que respecta a la apreciación del carácter indispensa-                Comisión de las Comunidades Europeas.
       ble de la restricción de competencia resultante de las
       normas de adhesión a la UER, sino para deformar y
       eludir las consecuencias de la sentencia, adoptando una              Motivos y principales alegaciones
       nueva decisión de exención en la que toma partido y
       omite deliberadamente la cuestión que condujo a la
       anulación de la Decisión 93/403/CEE.                               La sociedad demandante Groupe Fremaux está especializada
                                                                            en la producción de ropa de cama de algodón, una parte
                                                                            considerable de la cual se exporta al mercado norteamericano
G      V i o l a c i ó n d e l p r i n c i p i o d e s e p a r a c i ó n  mediante su filial de distribución Palais Royal. En el marco del
       de poderes                                                           conflicto comercial sobre el plátano que enfrenta a la Unión
                                                                            Europea y los paı́ses ACP, por una parte, y a los Estados
       El comportamiento de la Comisión en el presente                     Unidos y los demás productores de plátano, por otra, las
       asunto —en la medida en que se permitió, en la                      autoridades norteamericanas decidieron obligar, desde el 3 de
       Decisión impugnada, proceder a una revisión de la                  marzo de 1999, a las empresas europeas que exportan al
       sentencia del Tribunal de Primera Instancia— consti-                 territorio estadounidense determinados productos, entre los
       tuye una grave violación del principio de separación de            que se encuentran los fabricados y distribuidos por las
       poderes en las relaciones entre el poder ejecutivo y el              demandantes, a constituir una garantı́a bancaria del 100 % del
       poder judicial de la Comunidad.                                      valor de los productos exportados.
(1) DO L 179, p. 23.
                                                                            El presente recurso tiene por objeto la reparación del perjuicio
                                                                            que las demandantes estiman haber sufrido como consecuencia
                                                                            de las sanciones comerciales impuestas por las autoridades de
                                                                            los Estados Unidos.
 ---pagebreak--- 9.12.2000                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 355/33
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                   El demandante invoca tres motivos en apoyo de su demanda:
invocados en el asunto T-297/00 (1).
                                                                            —    Infracción de los artı́culos 81 y 82 CE.
(1) Veáse página 30 del presente Diario Oficial.                          —    Infracción de la Directiva 93/16/CEE del Consejo, de 5 de
                                                                                 abril de 1993, destinada a facilitar la libre circulación de
                                                                                 los médicos y el reconocimiento mutuo de sus diplomas,
                                                                                 certificados y otros tı́tulos (1).
                                                                            —    Infracción de las normas sobre valoración del interés
                                                                                 Comunitario.
                                                                            (1) DO L 165 de 1993, p. 1.
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2000 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Anthony
                              Goldstein
                         (Asunto T-302/00)
                           (2000/C 355/71)
                                                                            Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2000 por
                                                                            Marı́a Jesús Sáez Acevedo contra la Comisión de las
                                                                                                Comunidades europeas
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                                   (Asunto T-304/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 21 de septiembre de 2000 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                                             (2000/C 355/72)
formulado por Anthony Goldstein, representado por Raymond
St. John Murphy, Solicitor, del despacho Merriman White,
Londres.                                                                                    (Lengua de procedimiento: español)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
que:                                                                        europeas se ha presentado, el 22 de septiembre de 2000 un
                                                                            recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas
                                                                            formulado por Marı́a Jesús Sáez Acevedo, con domicilio en
—      Anule la Decisión de la Comisión de 7 de julio de 2000             Bruselas, representada por el letrado en ejercicio D. Juan
       por la que se desestima la denuncia formulada por el                 Ramón Iturriagagoitia.
       demandante, con arreglo al Reglamento no 17, en relación
       con la infracción de los artı́culos 81 y 82 CE por el
       General Medical Council.                                             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                            que:
—      Condene en costas a la Comisión.
                                                                            —    anule la Decisión adoptada el 13 de diciembre             de
                                                                                 1999 por la Unidad de Pensiones de la Comisión,           de
                                                                                 conformidad con las peticiones anteriores de 23            de
Motivos y principales alegaciones                                                agosto de 1999, 22 de septiembre de 1999 y de 3            de
                                                                                 diciembre de 1999;
En 1993 el demandante, médico especialista en reumatologı́a
de la Comunidad, presentó ante la Comisión, con arreglo al                —    la revisión del expediente tramitado a nombre de mi
artı́culo 3, apartado 2, del Reglamento no 17 del Consejo, una                   representado, a resultas de la transferencia de sus derechos
solicitud para que se comprobara que el General Medical                          de pensión, por el Sector de Transferencia de Derechos
Council, organismo creado mediante Ley, que ordena la                            de la Unidad de Pensiones de la Comisión y ello, como
profesión médica en el territorio del Reino Unido, habı́a                       consecuencia de la recepción de los intereses de ejecución
infringido los artı́culos 85 y 86 del Tratado CE (actualmente                    de sentencia transferidos por la Seguridad Social española;
artı́culos 81 y 82 CE). Mediante escrito de 7 de julio de 2000,
la Comisión informó al demandante de que su denuncia habı́a               —    la realización de los cálculos necesarios derivados de la
sido desestimada (la Decisión impugnada).                                       transferencia de los intereses mencionados;