CELEX: C2006/131/50
Language: it
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Causa C-80/06: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Novara il  10 febbraio 2006  — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti/Ecorad Srl

3.6.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 131/28
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Novara il 10 febbraio 2006 — Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti/Ecorad Srl
   (Causa C-80/06)
   (2006/C 131/50)
   Lingua processuale: l'italiano
   Giudice del rinvio
   Tribunale ordinario di Novara.
   Parti nella causa principale
   
      Ricorrenti: Carp Snc di L. Moleri e V. Corsi, Associazione Nazionale Artigiani Legno e Arredamenti.
   
      Convenuta: Ecorad Srl.
   Questioni pregiudiziali
   
               1)
            
            
               Se l'art. 2, l'art. 3, l'Allegato II e l'Allegato III della decisione n. 1999/93/CE (1) debbano essere interpretati nel senso di escludere che le porte destinate ad essere equipaggiate con i maniglioni antipanico possano essere costruite da operatori (serramentisti) sprovvisti dei requisiti richiesti dal sistema di attestazione di conformità n. 1
            
         
               2)
            
            
               In caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se le prescrizioni contenute nell'art. 2, nell'art. 3, nell'Allegato II e nell'Allegato III della Decisione n. 1999/93/CE, indipendentemente dall'adozione delle norme tecniche da parte del Comitato europeo di normazione (CEN), siano giuridicamente vincolanti, fin dalla data di entrata in vigore della predetta decisione, per quanto riguarda il tipo di procedura di attestazione di conformità che deve essere osservata dai costruttori (serramentista) per porte destinate ad essere equipaggiate con maniglioni antipanico
            
         
               3)
            
            
               Se l'art. 2, l'art. 3, l'Allegato II e l'Allegato III della Decisione n. 1999/93/CE debbano essere considerati invalidi per contrasto con il principio di proporzionalità nella parte in cui impongono a tutti i produttori di osservare la procedura di attestazione di conformità n. 1 per poter marchiare CE le proprie porte dotate di maniglioni antipanico (conferendo al CEN il mandato di adottare le relative norme tecniche)
            
         
      (1)  Del 25 gennaio 1999, relativa alla procedura per l'attestazione di conformità dei prodotti da costruzione norma dell'art. 20, par. 2, della direttiva n. 89/106/CEE del Consiglio, riguardo a porte, finestre, imposte, portoni e relativi accessori, GU L 29, p.51.