CELEX: C1996/354/63
Language: sv
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 september 1996 av Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership (Mål T-152/96)

Nr C 354/32           SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   23.11.96

anställd vid direktoratet för samordning av bedrägeribe­             Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirkpatrick , och har
kämpningen .                                                         uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån
                                                                     Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt 8-10, Luxem­
Till stöd för sina yrkanden hävdar han att han har speciella         burg.
och mycket särskilda kunskaper på de områden som hör till
hans tjänsteuppgifter. Han har erhållit denna yrkeserfaren­
het inom den irländska tullförvaltningen och såsom tillfäl­          Sökanden yrkar att rätten skall
ligt anställd vid direktoratet för samordning av bedrägeri­
bekämpningen .                                                       — fastställa att direktiv 96/22/EG, i den mån som det
                                                                         förbjuder försäljning av veterinärmedicinska produkter
Sökanden har inledningsvis gjort gällande ett åsidosättande              som innehåller beta-agonister som i terapeutiskt syfte
av den rättspraxis som följer av förstainstansrättens dom av             tillförs livsmedelsproducerande djurarter, är rättstridigt
den 5 oktober 1995 i mål T-17/95 , Alexopoulou . Han anser               enligt artikel 184 i EG-fördraget och därför inte kan
nämligen att han uppfyller det krav på särskilda och                     berättiga begränsningarna i förordning ( EG ) nr 1312/
speciella kvalifikationer som avses i domen . Enligt sökanden            96 ,
innebär detta att kommissionen har gjort sig skyldig till ett
uppenbart bedömningsfel genom att underlåta att på                   — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 1312/96 , i den mån
honom tillämpa det undantag som föreskrivs i artikel 31.2 i            som den begränsar giltigheten av de gränsvärden för
tjänsteföreskrifterna .                                                högsta tillåtna restmängder som har fastställts för
                                                                       klenbuterol för användning i visst terapeutiskt syfte
Enligt sökanden har kommissionen i det omtvistade beslutet               och ,
nöjt sig med att åberopa generella argument, nämligen sin
egen praxis som består i att rekrytera till den lägsta
lönegraden inom specialområdena och artikel 27 i tjänste­            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                         derna .
föreskrifterna där det uppställs högre krav på kommissio­
nens rekrytering, utan att ha bemött något av de konkreta
och precisa argument som sökanden hade anfört i klago­
målet .                                                              Grunder och huvudargument

Avslutningsvis gör sökanden gällande ett åsidosättande av            Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens förordning
omsorgsprincipen genom att svaranden har behandlat                   ( EG ) nr 1312/96 av den 8 juli 1996 ( EGT nr L 170 ,
honom orättvist i förhållande till några av hans kolleger            9.7.1996 , s . 8 ) i den mån som den begränsar giltigheten av
som, efter att ha varit tillfälligt anställda , har kunnat behålla   de gränsvärden för högsta tillåtna restmängder som har
sin lönegrad efter att ha blivit fast anställda . Denna situation    fastställts för klenbuterolhydroklorid för användning, i visst
har uppkommit på grund av att sökanden hade samtyckt till            terapeutiskt syfte, på kor och hästar .
särskilda ansträngningar för att bibehålla anställningen och
klarade således år 1991 ett allmänt uttagningsprov medan             Sökandena påstår att kommissionen har motiverat en sådan
mindre krävande prov för fast anställning hölls för andra            begränsning endast med att det enligt rådets direktiv
kolleger i slutet av år 1 992 och i början av år 1993 där dessa      96/22/EG av den 29 april 19 96 ( EGT nr L 125 , 23.5.1996 ,
enligt sökanden inte gav prov på samma tjänstvillighet .             s . 3 ) är förbjudet att tillföra klenbuterol till lantbruksdjur
                                                                     utom då det används, i visst terapeutisk syfte , på kor och
                                                                     hästar . De hävdar att bestämmelserna i direktivet emellertid
                                                                     strider mot gemenskapsrätten , såsom redan har visats i mål
                                                                     T-125/96 ( EGT nr C 318 , 26.10.1996 , s . 15 ). De gör därför
                                                                     gällande att förstainstansrätten skall fastställa att dessa
                                                                     bestämmelser inte är tillämpliga i detta fall .

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Sökandena anser följaktligen att det saknas en riktig
den 2 september 1996 av Boehringer Ingelheim Vetmedica               motivering av de ifrågasatta bestämmelserna och att den
 GmbH och C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership                  omtvistade förordningen därför inte är förenlig med de krav
                       ( Mål T-l 52/96 )                             som föreskrivs i artikel 190 i EG-fördraget.
                         ( 96/C 354/63 )
                                                                     De vidhåller vidare att bestämmelserna i den omtvistade
                                                                     förordningen utan någon giltig motivering berövar dem
                 (Rättegångsspråk : engelska)                        rätten att tillverka och försälja de flesta av deras veterinär­
                                                                     medicinska produkter innehållande klenbuterol , trots att de
                                                                     i enlighet med tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmel­
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C. H. Boeh­                  ser har tillstånd för detta .
ringer Sohn Limited Partnership har den 2 september 1996
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­
dena företräds av Denis Waelbroeck och Denis Fosselard ,