CELEX: 62017CN0257
Language: sv
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Mål C-257/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 15 maj 2017 – C respektive A mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

14.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/2
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 15 maj 2017 – C respektive A mot Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Mål C-257/17)
   (2017/C 269/03)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: C respektive A
   
      Motpart: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Är domstolen, mot bakgrund av artikel 3.3 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (EUT L 251, 2003, s. 12) och domen C-583/10, Nolan (EU:C:2012:638), behörig att besvara den nederländska domstolens tolkningsfrågor om hur direktivets bestämmelser ska tolkas i ett mål om uppehållsrätten för familjemedlemmar till referenspersoner med nederländskt medborgarskap, om detta direktiv enligt nederländsk rätt har förklarats vara direkt och ovillkorligt tillämpligt på sådana familjemedlemmar?
            
         
               2)
            
            
               Ska artikel 15.1 och 15.4 i direktiv 2003/86 tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som är aktuell i målen vid den nationella domstolen, där det fastställs att det är tillåtet att avslå en ansökan om eget uppehållstillstånd från en utländsk medborgare som i familjeåterföreningssyfte lagligt har vistats i en medlemsstats territorium i mer än fem år, om vederbörande inte har fullgjort de skyldigheter i form av integrationsåtgärder som föreskrivs enligt nationell rätt?
            
         
               3)
            
            
               Ska artikel 15.1 och 15.4 i direktiv 2003/86 tolkas så, att denna bestämmelse utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, där det fastställs att eget uppehållstillstånd får beviljas först vid den tidpunkt då ansökan görs?