CELEX: 62020TN0377
Language: ro
Date: 2020-06-18 00:00:00
Title: Cauza T-377/20: Acțiune introdusă la 18 iunie 2020 – KN/CESE

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/43
            
         
      Acțiune introdusă la 18 iunie 2020 – KN/CESE
      (Cauza T-377/20)
      (2020/C 279/57)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: KN (reprezentanți: M. Casado García-Hirschfeld și M. Aboudi, avocați)
      
         Pârât: Comitetul Economic și Social European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni drept admisibilă;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate din 9 iunie 2020, notificată la 17 iunie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la repararea prejudiciului moral, care se ridică la suma de 200 000 de euro și la repararea prejudiciului material, estimat la suma de 50 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor procedurale și a drepturilor fundamentale al bunei administrări și de a fi ascultat, precum și pe încălcarea principiului proporționalității.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului prezumției de nevinovăție și a principiului imparțialității.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului securității juridice, potrivit adagiului „nulla poena sine lege” și a principiului neretroactivității.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului confidențialității procedurilor disciplinare și a informațiilor judiciare, precum și pe încălcarea vizibilă a garanțiilor acordate de Regulamentul (UE) nr. 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).