CELEX: 62013CN0642
Language: lt
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Byla C-642/13 P: 2013 m. gruodžio 4 d. Villeroy & Boch — Belgium pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-373/10, T-374/10, T-382/10 ir T-402/10, Villeroy & Boch prieš Komisiją

15.2.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 45/23
            
         2013 m. gruodžio 4 d.Villeroy & Boch — Belgium pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-373/10, T-374/10, T-382/10 ir T-402/10, Villeroy & Boch prieš Komisiją
   
   (Byla C-642/13 P)
   2014/C 45/40
   Proceso kalba: olandų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Villeroy & Boch — Belgium, atstovaujama advokatų O. W. Brouwer ir N. Lorjé
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą sujungtose bylose T-373/10, T-374/10, T-382/10 ir T-402/10, Villeroy & Boch prieš Komisiją, kiek jame atmesti apeliantės reikalavimai,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus pirmojo reikalavimo, iš dalies panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą, kiek jis susijęs su apeliante,
            
         
               —
            
            
               taip pat, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, ex aequo et bono sumažinti piniginę baudą, kuri apeliantei skirta ginčijamo 2010 m. birželio 23 d. sprendimo 2 straipsnyje,
            
         
               —
            
            
               taip pat, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą ir grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui,
            
         
               —
            
            
               bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė mano, kad skundžiamą sprendimą reikia panaikinti remiantis tokiais pagrindais:
   
               1.
            
            
               
                  
                     Pirmajame apeliacinio skundo pagrinde
                   ji teigia, kad Bendrasis teismas iškraipė įrodymus, kai neteisingai neatsižvelgė į apeliantės nurodytas jos pozicijai svarbias faktines aplinkybes, nagrinėtas per posėdį Bendrajame Teisme.
            
         
               2.
            
            
               
                  
                     Antrajame apeliacinio skundo pagrinde
                   ji ginčija tai, kad faktiškai ir teisiškai savarankiški veiksmai buvo palaikyti vienu sudėtiniu ir tęstiniu pažeidimu. Be to, „vieno sudėtinio ir tęstinio pažeidimo principo“ taikymas prieštarauja teisei į teisingą bylos nagrinėjimą, tinkamam teisingumo vykdymui ir teisiškai būtinam teismo vertinimui.
            
         
               3.
            
            
               
                  
                     Trečiajame apeliacinio skundo pagrinde
                   apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas neatliko tinkamo teisminio vertinimo ir taip pažeidė Sąjungos teisėje garantuojamą veiksmingą teisminę apsaugą.
            
         
               4.
            
            
               
                  
                     Ketvirtajame apeliacinio skundo pagrinde
                   tvirtinama, kad skirta piniginė bauda bet kuriuo atveju negali būti Bendrojo Teismo atlikto vertinimo rezultatas ir yra neproporcinga.