CELEX: 62020CN0243
Language: mt
Date: 2020-06-05 00:00:00
Title: Kawża C-243/20: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Polymeles Protodikeio Athinon (il-Greċja) fil-5 ta’ Ġunju 2020 – DP, SG vs Trapeza Peiraios AE

17.8.2020   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 271/29
            
         
      Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Polymeles Protodikeio Athinon (il-Greċja) fil-5 ta’ Ġunju 2020 – DP, SG vs Trapeza Peiraios AE
      (Kawża C-243/20)
      (2020/C 271/37)
      Lingwa tal-kawża: il-Grieg
      
         Qorti tar-rinviju
      
      Polymeles Protodikeio Athinon
      
         Partijiet fil-kawża prinċipali
      
      
         Rikorrenti: DP, SG
      
         Konvenuta: Trapeza Peiraios AE
      
         Domandi preliminari
      
      
                  1)
               
               
                  L-Artikolu 8 tad-Direttiva 93/13/KEE (1), li jipprovdi l-possibbiltà għall-Istati Membri li jadottaw dispożizzjonijiet iktar stretti sabiex jiggarantixxu livell ogħla ta’ protezzjoni għall-konsumatur, għandu jkun interpretat fis-sens li Stat Membru jista’ ma jittrasponix l-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 93/13 fil-liġi nazzjonali u li jawtorizza stħarriġ tal-qorti ta’ klawżoli li jirriproduċu liġijiet jew regolamenti imperattivi jew supplimentari?
               
            
                  2)
               
               
                  L-ewwel u t-tieni subparagrafu (2) tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 93/13, għalkemm ma humiex trasposti espliċitament fil-liġi Griega, jista’ jiġi kkunsidrat li ġie adottat indirettament flimkien mal-kontenut tal-Artikoli 3(1) u 4(1) ta’ din id-direttiva, kif ġie traspost fid-dispożizzjoni tal-Artikolu [2(6)] tal-Liġi Nru 225[1]/1994?
               
            
                  3)
               
               
                  Il-kunċett ta’ klawżola inġusta u l-kamp ta’ applikazzjoni tagħha, kif huma ddefiniti mid-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 3(1) u 4(1) tad-Direttiva 93/13, jinkludu d-deroga msemmija fl-ewwel u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 1(2) ta’ din id-direttiva?
               
            
                  4)
               
               
                  Klawżola fi ftehim ta’ kreditu konkluż bejn il-konsumatur u l-istituzzjoni ta’ kreditu, li tirrifletti l-kontenut ta’ regola supplimentari tal-Istat Membru, tista’ tiġi suġġetta għal stħarriġ tan-natura inġusta tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-kuntratt konformement mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13, jekk din il-klawżola ma ġietx innegozjata b’mod individwali?
               
            
         (1)  Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 28).
      
         (2)  Nota tat-traduttur: dan it-tieni subparagrafu, identiku għall-aħħar sentenza tal-premessa 13 tad-Direttiva 93/13, jeżisti biss fil-verżjoni Griega tad-Direttiva.