CELEX: C2001/134/04
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-457/98: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Οδηγία 96/97/ΕΚ — Εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης ανδρών και γυναικών στα επαγγελματικά συστήματα κοινωνικής ασφάλισης — Παράλειψη μεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο")

5.5.2001                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 134/3
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                     Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
                                                                              µε δια΄ταξη της 6ης Ιουλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Αziende
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)                                  agricole Corte delle Piacentine κ.λπ. κατα΄ Αzienda di Stato
                                                                                     per gli interventi nel mercato agricolo (Α.Ι.Μ.Α.)
                    της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-489/00)
στην υπο΄θεση C-457/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω              ΄ ν Κοινο-                                   (2001/C 134/05)
              τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                                                                              Με δια΄ταξη της 6ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
(«Παρα   ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α 96/97/ΕΚ —                      Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Εφαρµογη     ΄ της αρχη   ΄ς της ΄σης
                                    ι      µεταχει΄ρισης ανδρω    ΄ ν και     29 ∆εκεµβρι΄ου 2000, το Tribunale Amministrativo Regionale
γυναικω   ΄ ν στα επαγγελµατικα           ΄ συστη ΄µατα κοινωνικη      ΄ς     per il Lazio, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αziende agricole
ασφα  ΄ λισης — Παρα       ΄λειψη µεταφορα        ΄ς στο εσωτερικο΄           Corte delle Piacentine κ.λπ. και Αzienda di Stato per gli
                                 δι΄καιο»)                                    interventi nel mercato agricolo (Α.Ι.Μ.Α.), που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
                                                                              του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                              σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                           (2001/C 134/04)
                                                                              1)     'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄
                                                                                     (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                     1992, και των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                  (Γλω                                                               534/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, την
                                                                                    ΄εννοια ο΄τι οι προθεσµι΄ες για τη χορη΄γηση των ποσοστω΄σεων,
                                                                                     για την πραγµατοποι΄ηση των αντισταθµι΄σεων και την επιβολη΄
Στην υπο΄θεση C-457/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                       των εισφορω΄ν επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβο-
(εκπρο΄σωποι: ∆. Γκουλου΄σης και Α. Aresu) κατα΄ Ελληνικη΄ς                          λη΄ς των σχετικω΄ν αποφα΄σεων ενω΄πιον των διοικητικω΄ν η΄ των
∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωποι: Σ. Βω΄δινα και Ν. ∆αφνι΄ου), µε αντικει΄-                 δικαστικω΄ν αρχω΄ν;
µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας
να θεσπι΄σει και, επικουρικω΄ς, να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄,              Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο ανωτε΄ρω ερω΄τηµα:
εµπροθε΄σµως, τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικη-
τικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ πλη΄ρως προς την
                                                                              2)     Ει΄ναι οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
οδηγι΄α 96/97/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1996,
                                                                                     3950/92 του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, και
που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 86/378/ΕΟΚ σχετικα΄ µε την εφαρ-
                                                                                     των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 534/93 της
µογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης
                        ι    µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και γυναικω΄ν στα
                                                                                     Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, ΄εγκυρες απο΄ την α΄ποψη
επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης (ΕΕ 1997, L 46,
                                                                                     του α΄ρθρου 33 (πρω΄ην 39) της Συνθη΄κης, καθο΄σον δεν
σ. 20), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το
                                                                                     προβλε΄πουν ο΄τι οι προθεσµι΄ες που ορι΄ζουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς
∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,
                                                                                     επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβολη΄ς ενω΄πιον των
προ΄εδρο τµη΄µατος, D. Α. O. Edward (εισηγητη΄) και L. Sevón,
                                                                                     διοικητικω΄ν η΄ των δικαστικω΄ν αρχω΄ν των αποφα΄σεων περι΄
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµα-
                                                                                     χορηγη΄σεως των ατοµικω      ΄ ν ποσοστω΄σεων αναφορα΄ς, περι΄
τε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 14 ∆εκεµ-
                                                                                     πραγµατοποιη΄σεως αντισταθµι΄σεως η΄ περι΄ επιβολη΄ς εισφο-
βρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                                     ρω΄ν;
1)     Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει εµπρο-            3)     'Εχουν οι κανονισµοι΄ 3950/92 και 536/93 την ΄εννοια ο΄τι η
       θε΄σµως τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικη-                εφαρµογη΄ του καθεστω΄τος που θεσπι΄ζουν ει΄ναι ανεξα΄ρτητη
       τικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την                       απο΄ τη χορη΄γηση και την επι΄σηµη ανακοι΄νωση των ατοµικω΄ν
       οδηγι΄α 96/97/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου                       ποσοτη΄των αναφορα΄ς στους παραγωγου΄ς και/η΄ απο΄ την
       1996, που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 86/378/ΕΟΚ για την                         επι΄σηµη ανακατανοµη΄ εκ µε΄ρους του κρα΄τους µε΄λους της
       εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης    ι     µεταχει΄ρισης ανδρω ΄ ν και            συνολικη΄ς εγγυηµε΄νης ποσο΄τητας µεταξυ΄ των παραγωγω΄ν
       γυναικω ΄ ν στα επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς ασφα΄-                  του κρα΄τους αυτου΄;
       λισης, παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α
       αυτη΄.                                                                 4)     'Εχουν τα α΄ρθρα 3 και 4 του κανονισµου΄ 3950/92 την
                                                                                    ΄εννοια ο΄τι δεν χρεια΄ζεται καµι΄α επι΄σηµη ανακοι΄νωση των
2)     Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄                         ατοµικω΄ν ποσοτη΄των αναφορα΄ς στους παραγωγου΄ς η΄ ει΄ναι η
      ΄εξοδα.                                                                        χορη΄γηση της ατοµικη΄ς ποσο΄τητας αναφορα΄ς ανεξα΄ρτητη
                                                                                     απο΄ την ατοµικη΄ ανακοι΄νωση προς τους παραγωγου΄ς αυτου΄ς;
(1) ΕΕ C 71 της 13.3.1999.                                                    (1) ΕΕ L 405 της 31.12.92, σ. 1.
                                                                              (2) ΕΕ L 57 της 10.3.93, σ. 12.