CELEX: C1998/278/30
Language: nl
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Verzoek van het Industrial Tribunal te Leeds van 5 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. C. Allen e. a. en Amalgamated Construction Co Ltd (Zaak C-234/98)

C 278/18              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Verzoek van het Industrial Tribunal te Leeds van 5 mei                  vi)  de werknemers na hun indienstneming door
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                    onderneming B zowel voor onderneming A als
  G. C. Allen e. a. en Amalgamated Construction Co Ltd                       voor onderneming B werkzaamheden verrichten
                       (Zaak C-234/98)                                       naargelang de lokale bestuurders die verantwoor-
                                                                             delijk zijn voor beide ondernemingen, zulks nood-
                         (98/C 278/30)                                       zakelijk achten;
Het Industrial Tribunal te Leeds heeft bij beschikking van
5 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              vii) de werkzaamheden ononderbroken zijn uitge-
op 3 juli 1998, in het geding tussen G. C. Allen e. a. en                    voerd, zonder dat er op enig tijdstip sprake was
Amalgamated Construction Co Ltd, het Hof van Justitie                        van een onderbreking van de activiteiten of van
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        de wijze van uitvoering?
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
1. Kan de richtlijn inzake de verworven rechten (Richtlijn         (1) PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26.
     77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lid-
     staten betreffende het behoud van de rechten van de
     werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin-
     gen of onderdelen daarvan (1) van toepassing zijn op
     twee ondernemingen die tot dezelfde groep behoren en
     die dezelfde eigenaar, een gemeenschappelijk bestuur
     en gemeenschappelijke gebouwen hebben en die                  Verzoek van de Arios Pagos om een prejudicieÈle beslissing
     dezelfde werkzaamheden verrichten, of zijn die onder-         in het aldaar aanhangige geding tussen P. N. P. Pafitis e. a.
     nemingen te beschouwen als een en dezelfde onderne-           en naamloze bankvennootschap ¹Trapeza Kentrikis Ella-
     ming in de zin van de richtlijn? Kan er inzonderheid                                     dos A. E.º
     sprake zijn van een overgang van onderneming in de                                   (Zaak C-235/98)
     zin van de richtlijn wanneer een groot deel van het
     personeel van onderneming A overgaat naar onder-                                       (98/C 278/31)
     neming B die tot dezelfde groep behoort?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, op
     grond van welke criteria wordt dan bepaald, of een            Bij arrest van 12 mei 1998, ingekomen ter griffie van het
     dergelijke overgang heeft plaatsgevonden? Is er inzon-        Hof van Justitie op 6 juli 1998, heeft de Arios Pagos in
     derheid sprake van een dergelijke overgang wanneer:           het aldaar aanhangige geding tussen P. N. P. Pafitis e. a. en
                                                                   naamloze bankvennootschap ¹Trapeza Kentrikis Ellados
     i)   de betrokken werknemers gedurende bepaalde               A. E.º, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
          tijd door onderneming A, beweerdelijk op grond           schappen de volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
          van boventalligheid, zijn ontslagen en werk is
          aangeboden door de met haar verbonden
          onderneming B die, geografisch gezien, andere
          werkzaamheden of een deel van de werkzaamhe-             Valt een geschil naar aanleiding van de verhoging van het
          den van onderneming A uitvoert, te weten het             aandelenkapitaal van een naamloze bankvennootschap en
          boren van mijngangen;                                    de uitgifte van nieuwe aandelen, krachtens besluiten van
                                                                   het voorlopig bestuur (provisionele bewindvoerder), waar-
     ii)  tussen onderneming A en onderneming B geen               onder die vennootschap door de toezichthoudende autori-
          overgang van gebouwen, bestuur, infrastructuur,          teit (gouverneur van de Griekse Nationale Bank) werd
          materieel of activa heeft plaatsgevonden en de           gesteld, en welk geschil zich uitsluitend voordoet tussen de
          meeste belangrijke activa die de ondernemingen           vennootschap en de nieuwe aandeelhouders die de nieuwe
          gebruiken voor het boren van de hoofdgangen,             aandelen hebben verkregen, enerzijds, en enkelen van de
          worden geleverd door een derde partij, de exploi-        oude aandeelhouders, anderzijds, onder de verticale ver-
          tant van de mijn;                                        houding tussen particulier en staat of een staatsorgaan,
                                                                   zodat overeenkomstig artikel 189, derde alinea, van het
     iii) onderneming A de enige partij blijft bij de over-
                                                                   EEG-Verdrag, de bepalingen van de in de motivering van
          eenkomst met een derde, de klant, die haar
                                                                   het verwijzingsarrest genoemde Richtlijn 77/91/EEG van
          opdracht heeft gegeven voor bouwwerkzaamhe-
                                                                   de Raad (1) bij de beslechting van dat geschil rechtstreeks
          den op ¹lopendeº basis;
                                                                   moeten worden toegepast, zelfs voordat de lidstaat van de
     iv)  de     overgang     van   de    werknemers      van      Gemeenschap, tot wie de richtlijn is gericht, de inhoud
          onderneming A naar onderneming B in geringe              van de richtlijn in nationaal recht heeft omgezet?
          mate of in het geheel niet is samengevallen met
          het begin en/of einde van de overeenkomsten              (1) PB L 26 van 30.1.1977, blz. 1.
          voor de uitvoering van de werkzaamheden;
     v)   onderneming A en onderneming B hetzelfde
          bestuur en dezelfde gebouwen delen;