CELEX: C2003/200/48
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål T-203/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 juni 2003 av Lars Bo Rasmussen

C 200/26             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       23.8.2003

Grunder och huvudargument                                              Grunder och huvudargument

Sökanden är tjänsteman vid kommissionen. Han arbetade från             Sökanden kritiserar tillsättningsmyndighetens beslut           att
år 1992 till år 2000 i Bryssel. År 2000 förflyttades han till          uppsäga denna på grund av bristande arbetsinsats.
Luxemburg och återförflyttades därefter den 1 september 2001
till Bryssel, där han flyttade in i det hus där han tidigare hade
bott.                                                                  Till stöd för sina yrkanden anför sökanden att artikel 51 i
                                                                       tjänsteföreskrifterna har åsidosatts, eftersom det i förevarande
                                                                       fall inte har konstaterats att sökandens arbetsinsats i tjänste-
Sökanden gör gällande att artikel 5.1 i bilaga VII till tjänste-       utövningen varit bristande. Sökanden anför dessutom att admi-
föreskrifterna har åsidosatts. Han anser att han och hans familj       nistrationens omsorgsplikt har åsidosatts, att det har skett
faktiskt flyttade sin bostadsort till hans anställningsort i           maktmissbruk, att rätten till ett kontradiktoriskt förfarande har
Luxemburg. Hans återförflyttning till Bryssel kan således inte         åsidosatts under den administrativa utredningen samt att prin-
anses som ett återvändande till familjens bostadsort.                  ciperna om motiveringsskyldighet, proportionalitet och god
                                                                       förvaltningssed har åsidosatts.

Sökanden gör gällande att enligt artikel 85 i tjänsteföreskrif-
terna skall ett belopp endast återbetalas om den person som            Till sist gör sökanden gällande att principen om likabehandling
mottagit beloppet varit medveten om den felaktiga utbetal-             har åsidosatts, eftersom liknande fall behandlats på ett annat
ningen eller om felet varit så uppenbart att han borde ha varit        sätt.
medveten om den felaktiga utbetalningen. Enligt sökanden
hade han skäl att utgå från att betalningen var riktig, eftersom
bosättningsbidraget hade utbetalats av kommissionen, som
hade kännedom om de faktiska omständigheterna.

Slutligen åberopar sökanden principen om likabehandling av
tjänstemän. Bosättningsbidrag skall utbetalas till en tjänsteman
som inte är berättigad till hushållstillägg men inte till en           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
tjänsteman som är berättigad till hushållstillägg vars familj                  den 10 juni 2003 av Lars Bo Rasmussen
inte ännu har bosatt sig på tjänstemannens anställningsort.
                                                                                               (Mål T-203/03)

                                                                                              (2003/C 200/48)

                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
         den 6 juni 2003 av Annelies Keyman                            Lars Bo Rasmussen, Hellerup (Danmark) har den 10 juni 2003
                                                                       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                          (Mål T-200/03)                               träds av advokaten Gilles Bounéou med delgivningsadress i
                                                                       Luxemburg.
                          (2003/C 200/47)
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                       —    ogiltigförklara kommissionens beslut nr 34988 av den
                                                                            1 juli 2000,

Annelies Keyman, Overijse (Belgien) har den 6 juni 2003 väckt          —    ogiltigförklara avslagsbeslutet av den 21 januari 2003,
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds               —    förplikta svaranden att återbetala i enlighet med artikel 85
av advokaten Carlos Mourato, med delgivningsadress i Luxem-                 i tjänsteföreskrifterna felaktigt utgivna belopp jämte dröjs-
burg.                                                                       målsränta,

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           —    förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd med
                                                                            10 000 euro eller varje annat och även högre belopp som
                                                                            skall bestämmas i överensstämmelse med rätt och billighet
—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den                (ex aequo et bono) av gemenskapsdomstolen som ersätt-
     10 mars 2003 att uppsäga sökanden,                                     ning för den ideella skada sökanden lidit,

—    förplikta tillsättningsmyndigheten att ersätta rättegångs-        —    förplikta svaranden att ersätta kostnader, utgifter och
     kostnaderna.                                                           honorar.
 ---pagebreak--- 23.8.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      C 200/27

Grunder och huvudargument                                              försäljning av reservdelar till byggplatsmaskiner utanför Förenta
                                                                       staterna som sagda bolag infört står i strid med artiklarna 81
Sökanden har varit tjänsteman hos kommissionen. Genom det              EG och 82 EG. Kommissionen avslog i sitt omtvistade beslut
ifrågasatta beslutet utfärdade kommissionen en anmärkning              klagomålet. Till stöd för sina yrkanden anför sökanden att
mot sökanden till följd av att denne påståtts ha lämnat oriktiga       kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning av
uppgifter i samband med tjänsteresor och ledighet.                     omständigheterna, samt har tolkat och tillämpat gällande
                                                                       bestämmelser på ett felaktigt sätt genom att finna att tillämp-
                                                                       ningen av systemet för försäljning av reservdelar utanför
Sökanden har i första hand åberopat åsidosättande av kommis-           Förenta staterna på sökanden inte utgör ett avtal i den mening
sionens förordning nr 1 och artikel 13 i EG-fördraget.                 som avses i artikel 81 EG, samt, genom att inte tillämpa
Sökanden har angivit att svaranden har fortsatt att använda            artikel 82 EG, trots att Caterpillar har en dominerande ställ-
sig av franska i sina skrivelser till sökanden, trots att denne        ning på den relevanta marknaden. Sökanden anför även att
begärt att detta skulle ske på danska eller engelska. Detta utgör      åsidosättande skett av förfarandebestämmelserna och av klagan-
enligt sökanden språklig diskriminering.                               dens rättigheter i samband med den överdrivet långa tids-
                                                                       längden på utredningen av sökandens klagomål. Dessutom
Sökanden har i andra hand åberopat att den medicinska                  lider det omtvistade beslutet av bristande motivering och
sekretessen åsidosatts, eftersom svaranden har tillfrågat sökan-       kommissionen har visat brist på vederbörlig omsorg och
dens läkarmottagning för att utröna om denne var i stånd att           opartiskhet vid bedömningen av klagomålet. Slutligen har
närvara vid förhandlingen. Detta utlåtande kan enligt sökanden         artikel 6 i förordning nr 2842/1998/EG (1) åsidosatts genom
endast grundas på anamnes och journal och utgör därför ett             att nya uppgifter framförs för första gången i det omtvistade
åsidosättande av tystnadsplikten.                                      beslutet utan att sökanden haft möjlighet att bemöta dem.

Sökanden har i tredje hand åberopat oegentligheter under
                                                                       (1) EGT nr L 354, 30.12.1998, s. 18-21.
förfarandet, eftersom anmärkningarna inte formulerades tydligt
i den handling varmed det disciplinära förfarandet inleddes.
Sökanden har även åberopat att rättsregler åsidosatts, i
synnerhet artikel 71 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
         den 10 juni 2003 av Haladjian Frères                          naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                                 13 juni 2003 av Faber Chimica S.r.l.
                          (mål T-204/03)

                          (2003/C 200/49)                                                       (Mål T-211/03)

                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                                (2003/C 200/50)

Haladjian Frères, Sorgues, Frankrike, har den 10 juni 2003                                 (Rättegångsspråk: italienska)
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaten Nicole Coutrelis, med delgivningsadress i
Luxemburg.
                                                                       Faber Chimica s.r.l. har den 13 juni 2003 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
                                                                       mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 april om            Paulo Tartuferi och Michele Andreano. Även Industrias
     avslag på klagomålet riktat mot Caterpillar,                      Químicas Naber S.A. var part i förfarandet vid överklagande-
                                                                       nämnden.
—    såvitt nödvändigt, vidta nödvändiga åtgärder för att
     förplikta kommissionen att förebringa alla de handlingar
     som krävs för att lösa tvisten,
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       —    ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,

Grunder och huvudargument                                              —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna, tillsammans med Industrias Químicas Naber S.A.
Sökanden har till kommissionen framfört ett klagomål som är                 om detta bolag intervenerar i målet, jämte kostnaderna
riktat mot bolaget Caterpillar, och har anfört att det system för           för förfarandet i Harmoniseringsbyrån.