CELEX: C2004/071/63
Language: sv
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Mål T-15/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 januari 2004 av Sandoz GmbH

20.3.2004             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 71/35

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Överklagandenämn-            Avslag på överklagandet
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                      dens beslut:
       14 januari 2004 av Alto de Casablanca, S.A.
                                                                        Grunder:                     Sökanden företräds av ett godkänt
                                                                                                     patent- och varumärkesombud
                           (Mål T-14/04)
                                                                                                     som är behörigt att praktisera
                                                                                                     både i Förenade Kungariket och
                        (2004/C 71/62)                                                               på europanivå. Sökanden hävdar
                                                                                                     att dess ombud av dessa skäl även
                                                                                                     är behörig att företräda sökanden
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i                                  vid Europeiska gemenskapernas
       rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på engelska)                                         förstainstansrätt. Till stöd för hu-
                                                                                                     vuddelen av ansökan gör sökan-
                                                                                                     den gällande att det märke som
                                                                                                     ansökan avser inte strider mot
Alto de Casablanca, S.A., Casablanca (Chile) har den 14 januari                                      artikel 8.1 b i förordning nr 40/
2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                                             94 (1) och att harmoniseringsby-
stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-                                          rån felaktigt vägrat registrering.
den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
av A.W. Pluckrose, chartered patent attorney. Även Bodegas
Julián Chivite, S.L. var part i förfarandet vid överklagande-           (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
nämnden.                                                                    om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
                                                                            specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den fattade den 4 november 2003,

—    förplikta harmoniseringsbyrån att registrera det gemen-
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     skapsvarumärke som avses i ansökan nr 568337,
                                                                                 den 14 januari 2004 av Sandoz GmbH
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.                                                                                   (Mål T-15/04)

                                                                                                (2004/C 71/63)
Grunder och huvudargument
                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)
Sökande av gemen-              ALTO DE CASABLANCA S.A.
skapsvarumärke:

Sökt gemenskapsvaru-           Ordmärket ”VERAMONTE”, för               Sandoz GmbH, Kundl (Österrike), har den 14 januari 2004
märke:                         varor som ingår i klass 33 (vin)         väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                        mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
Innehavare av det varu-        BODEGAS JULIAN CHIVITE S.L.              träds av advokaterna C. Thomas, N. Dagg och B. Oosting.
märke eller kännetecken
som åberopats som hin-
der för registrering i in-
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
vändningsförfarandet:

Varumärke eller känne-         De nationella märkena ”BEA-              —    ogiltigförklara kommissionens beslut, som delgavs sökan-
tecken som åberopats           MONTE” och ”BODEGAS BEA-                      den genom en skrivelse av den 14 november 2003, att
som hinder för registre-       MONTE”, för varor som ingår i                 besluta att inte fatta beslut om att godkänna Omnitrop
ring i invändningsförfa-       klass 33 (vin, spritdrycker) och              för försäljning i enlighet med artikel 10.1 a ii i direk-
randet:                        tjänster som ingår i klass 39 (gods-          tiv 2001/83 och att återsända CPMP:s yttrande av
                               transporttjänster)                            den 26 juni 2003 till EMEA,

Invändningsenhetens            Avslag på registreringsansökan           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
beslut:                                                                      derna.
 ---pagebreak--- C 71/36               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      20.3.2004

Grunder och huvudargument                                               —    Den stränga vetenskapliga bedömningen av jämförbar-
                                                                             hetsstudier är tydlig i CMCP:s vägledning från år 2001
                                                                             och från CPMP:s undersökning av OMNITROP.

Bakgrunden till det ifrågasatta beslutet är en ansökan om               —    Att använda jämförbarhetsstudier är följaktligen helt
godkännande för försäljning som ingivits till den europeiska                 förenligt med målet att säkerställa folkhälsan och innebär
läkemedelsmyndigheten (EMEA) i överensstämmelse med ve-                      verkligen inte någon minskning av kraven på hälsoskydd.
tenskapliga råd från Kommittén för farmaceutiska specialiteter
(CPMP) som avgav ett positivt yttrande i juni 2003. Kommis-             —    CPMP motsatte sig konsekvent att använda sig av en
sionen beslutade emellertid att inte fatta beslut om att godkän-             bedömning avseende huruvida produkten i allt väsentligt
na den farmaceutiska specialiteten i fråga, OMNITROP, med                    överensstämde med ett tillåtet läkemedel.
stöd av artikel 10.1 a ii och bilaga I i Europaparlamentets och
rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om
upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (1) på
grund av att resultaten av de ”jämförbarhetsstudier” som                (1) EGT L 311, s. 67.
utförts indikerade att de rättsliga förutsättningarna för att           (2) Dom av den 5 oktober 1995 i mål C-440/93, REG 1995, s. I-
förfarandet skulle kunna tillämpas inte förelåg. Tvisten mellan             2851.
sökanden och kommissionen rör följaktligen artikel 10.1 a ii
och bilaga I till detta direktiv, som reglerar ansökningar
baserade på publicerade data som grundas på väletablerad
medicinsk användning av produkten i fråga.

I detta hänseende anser sökanden att svarandens ståndpunkt
står i strid med den tillämpliga lagstiftningens tydliga ordalydel-
se. Svarandens ståndpunkt står dessutom i strid med den                 Talan mot Europaparlamentet och Europeiska unionens
vetenskapliga ståndpunkt som innehas av det organ som                        råd, väckt den 15 januari 2004 av Arcelor S.A.
upprättats för att ge gemenskapen expertkunskap i dessa
frågor, CPMP.
                                                                                                (Mål T-16/04)

                                                                                                (2004/C 71/64)
Följaktligen åberopar sökanden som enda grund att arti-
kel 10.1 a ii och bilaga I, särskilt strecksats d i del 3 och 4 i
avsnitt I, har åsidosatts och anför följande:
                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)

—    I bilaga I till direktiv 2001/83 krävs uttryckligen att CPMP
     skall göra en bedömning av huruvida två produkter är
     jämförbara och detta innebär nödvändigtvis att en sökan-
     de skall understödja sina förklaringar med jämförbarhets-          Arcelor S.A., Luxemburg, har den 15 januari 2004 väckt
     studier.                                                           talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                        Europaparlamentet och Europeiska unionens råd. Sökanden
                                                                        företräds av juristerna Dr W. Deselaers, Dr Bernd Meyring och
                                                                        Dr B. Schmitt-Rady.
—    De regler som upprättades genom domen i Scotia-
     målet (2) som åberopats i kommissionens beslut har förut
     ändrats genom kommissionens egna bestämmelser.
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Kommissionen har offentligt avvisat den ”extremt hårda”            —    ogiltigförklara artiklarna 4, 12.3, 6.2 e, 9 och 16.2–4,
     inställningen i domen i Scotia-målet och har begärt en                  tillsammans med artikel 2, bilaga I och bilaga III, nr 1 i
     ”flexibel” inställning till artikel 10.1 a ii i direktiv 2001/          Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av
     83.                                                                     den 13 oktober 2003 om ett system för handel med
                                                                             utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och
                                                                             om ändring av rådets direktiv 96/61/EG, i den utsträck-
—    De principer som styr jämförbarhetsstudier har upprättats               ning dessa bestämmelser skall tillämpas på anläggningar
     av kommissionens expertcenter för produkter av biotek-                  för framställning av råjärn eller stål (primär eller sekundär
     nologiskt ursprung (EMEA) och studierna skall alltid                    smältning), inklusive utrustning för kontinuerlig gjutning,
     utföras under EMEA:s övervakning.                                       med en kapacitet som överstiger 2,5 ton per timme,