CELEX: C1995/268/29
Language: fi
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Oberlandesgericht Münchenin (8. Senat) 5.5.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Benincasa vastaan Firma Dentalkit s.r.l. (Asia C-269/95)

N:o C 268/ 14              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       14.10.95
2.2 . patentinhaltija saattoi lääkeaineen ensimmäisen ker­               1 ) Onko kantajaa pidettävä myös silloin Brysselin yleisso­
        ran markkinoille maassa sen jälkeen kun tämä maa oli                  pimuksen 13 artiklan ensimmäisessä kappaleessa ja
        liittynyt EY:hyn, jolloin tuotepatentti ei voinut                     14 artiklan ensimäisessä kappaleessa tarkoitettuna
        suojata lääkeainetta kyseisessä maassa;                               kuluttajana, kun kanne koskee kantajan tekemää sopi­
                                                                              musta , joka ei liity kantajan parhaillaan harjoittamaan
2.3 . kolmas osapuoli tuo lääkeainetta kyseisestä maasta                      elinkeinotoimintaan vaan jonka kantaja on tehnyt
        jäsenvaltioon;                                                        elinkeinotoiminnan harjoittamiseksi tulevaisuudessa
                                                                              ( tässä : luvakesopimus elinkeinotoimintaa harjoittavan
2.4 . jäsenvaltion patenttilainsäädännössä annettiin paten­                   itsenäisen oikeushenkilön perustamiseksi )?
        tinhaltijalle oikeus vastustaa oikeustoimin lääkeai­
        neen tuontia kyseisestä maasta,                                  2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntei­
                                                                              nen :
estävätkö tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat EY:n                       Soveltuuko Brysselin yleissopimuksen 13 artiklan
perustamissopimuksen määräykset patentinhaltijaa käyttä­
                                                                              ensimmäisen kappaleen 1 kohta ( irtaimen kauppa, jossa
mästä edellä 2.4 kohdassa tarkoitettua oikeutta, erityisesti                  hinta on suoritettava maksuerissä ) luvakesopimukseen,
                                                                              jonka mukaan kantaja on velvollinen ostamaan ( ilman
jos :
                                                                              sopimusehtoa hinnan suorittamisesta maksuerissä )
                                                                              usean vuoden ajan ( kolme vuotta ) liikkeen perustami­
        a ) patentinhaltijalla oli ja on edelleen oikeudellinen               seksi ja harjoittamiseksi tarpeelliset aineettomat ja
               ja/tai eettinen verlvollisuus saattaa lääkeaine                aineelliset hyödykkeet sekä maksamaan toisena toimin­
               markkinoille ja jatkaa sen markkinoida kyseisessä              tavuotenaan toiselle sopimuspuolelle lisenssimaksun,
               valtiossa ; ja/tai                                             jonka suuruus on kolme prosenttia kantajan liikevaih­
                                                                              dosta ?
        b ) kyseisen valtion ja/tai EY:n lainsäädännössä todel­
               lakin edellytetään, että patentinhaltija toimittaa        3 ) Onko toimivaltaista tuomioistuinta koskevassa sopi­
               riittäviä määriä lääkeainetta kansallisten potilai­            muslausekkeessa sovittu jäsenvaltion tuomioistuin
               den tarpeiden tyydyttämiseksi ja jatkaa tämän                  Brysselin yleissopimuksen 17 artiklan 1 kappaleen
               aineen toimittamista , kun lääkeaine on saatettu               ensimmäisen virkkeen mukaisesti ainoa toimivaltainen
               markkinoille kyseisessä valtiossa; ja/tai                      tuomioistuin myös silloin, kun kanteessa vaaditaan
                                                                              muun muassa sen sopimuksen toteamista pätemättö­
        c ) tämän valtion lainsäädännössä annetaan sen                        mäksi, johon tuomioistuimen toimivaltaa koskeva lau­
               viranomaisille      oikeus   vahvistaa   lääkeaineen           seke sisältyy; kyseisen lausekkeen sanamuoto on seu­
               myyntihinta kyseisessä valtiossa ja lainsäädän­                raava : " Kaikissa niissä riidoissa , jotka koskevat tämän
               nössä kielletään lääkeaineen myynti muuhun hin­                sopimuksen tulkintaa , toteuttamista tai muuta siihen
               taan; ja/tai                                                   liittyvää asiaa , oikeuspaikkana on Firenze ", ja lausek­
                                                                              keesta sovittaessa on nimenomaisesti viitattu Italian
        d ) jäsenvaltion viranomaiset ovat vahvistaneet lääke­                codice civilen 1341 ja 1342 pykälään ?
               aineen hinnan kyseisessä valtiossa tasolle, jolla on
               odotettavissa, että lääkeainetta viedään merkittä­
               vissä määrin kyseisestä valtiosta jäsenvaltioon sillä
                seurauksella , että patentin taloudellinen arvo tun­
               tuvasti vähenee ja uusien lääkeaineiden tutkimus          C. Kikin 9.8.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                ja kehittäminen selvästi vaikeutuu, mikä on              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 19.6.1995 anta­
                vastoin lisäsuojatodistusta käsittelevän EY:n neu­       masta määräyksestä asiassa T-107/94, C. Kik vastaan
                voston hiljattain tekemän esityksen perusajatus­         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis­
                ta .                                                        sio, joita tukee väliintulijana Espanjan kuningaskunta
                                                                                                 ( Asia C-270/95 P )
                                                                                                    ( 95/C 268/30 )
                                                                         C. Kik on valittanut 9.8.1995 Euroopan yhteisöjen tuomio­
                                                                         istuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimen 19.6.1995 antamasta määräyksestä asiassa
Oberlandesgericht Miinchenin ( 8. Senat) 5.5.1995 tekemäl­               T-107/94 , C. Kik vastaan Euroopan unionin neuvosto ja
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                  Euroopan yhteisöjen komissio, joita tukee väliintulijana
               Benincasa vastaan Firma Dentalkit s.r.l .                 Espanjan kuningaskunta . Valittajan edustajana on asian­
                             (Asia C-269/95 )                            ajaja G. L. Kooy, Haag, prosessiosoite Luxemburgissa
                               ( 95/C 268/29 )                           asianajotoimisto N. Decker, 16 avenue Marie-Thérèse ,
                                                                         Luxembourg.
 Oberlandesgericht Munchen ( 8 . Senat) on pyytänyt                      Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 5.5.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei­
 söjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.8.1995 , yhteisöjen                   — kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 tuomioistuimelta assiassa Benincasa vastaan Firma Dental­                    istuimen 19.6.1995 antaman määräyksen, jossa valitta­
 kit s .r. 1 , ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                       jan Euroopan unionin neuvostoa ja sitä tukevaa Espan­