CELEX: 62012CN0252
Language: sk
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Vec C-252/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 16. mája 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd/Asda Stores Ltd

28.7.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 227/13
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 16. mája 2012 — Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd/Asda Stores Ltd
   (Vec C-252/12)
   2012/C 227/18
   Jazyk konania: angličtina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Odvolateľky: Specsavers International Healthcare Ltd, Specsavers BV, Specsavers Optical Group Ltd, Specsavers Optical Superstores Ltd
   
      Odporkyňa: Asda Stores Ltd
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Ak má podnikateľ samostatné zápisy ochranných známok Spoločenstva pre
               
                           i)
                        
                        
                           obrazovú ochrannú známku;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           slovnú ochrannú známku;
                        
                     a používa tieto dve ochranné známky spoločne, môže takéto používanie predstavovať používanie obrazovej ochrannej známky na účely článkov 15 a 51 nariadenia 207/2009 (1)? Ak áno, ako sa má posúdiť otázka používania obrazovej ochrannej známky?
            
         
               2.
            
            
               Má význam, ak:
               
                           i)
                        
                        
                           je slovná ochranná známka umiestnená nad obrazovým označením?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           má podnikateľ zapísanú ako ochrannú známku Spoločenstva aj kombinovanú ochrannú známku, ktorá je zložená z obrazového označenia a slovnej ochrannej známky?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Závisí odpoveď na prvú alebo druhú otázku od toho, či priemerný spotrebiteľ vníma obrazové označenie a slová i) ako samostatné označenia alebo ii) tak, že každé z nich má samostatnú rozlišovaciu funkciu? Ak áno, v akom rozsahu?
            
         
               4.
            
            
               Ak ochranná známka Spoločenstva nie je zapísaná v určitej farbe, ale majiteľ ju vo veľkom rozsahu používal v konkrétnej farbe alebo kombinácii farieb, takže významná časť verejnosti (v časti Spoločenstva, avšak nie v celom Spoločenstve) si ju vo svojej mysli začala spájať s touto farbou alebo kombináciou farieb, sú farba alebo farby, v ktorých žalovaná používa sporné označenie, relevantné pri celkovom posúdení i) pravdepodobnosti zámeny podľa článku 9 ods. 1 písm. b) alebo ii) neoprávneného prospechu podľa článku 9 ods. l písm. c) nariadenia 207/2009? Ak áno, v akom rozsahu?
            
         
               5.
            
            
               Ak áno, je v rámci celkového posúdenia relevantné, že významná časť verejnosti si vo svojej mysli spája samotnú žalovanú s farbou alebo konkrétnou kombináciou farieb, ktorú žalovaná používa pre sporné označenie?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 78, s. 1.