CELEX: 62015TN0589
Language: sv
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Mål T-589/15: Talan väckt den 12 oktober 2015 – Eurorail mot kommissionen och INEA

25.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/61
            
         Talan väckt den 12 oktober 2015 – Eurorail mot kommissionen och INEA
   (Mål T-589/15)
   (2016/C 027/78)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Eurorail NV (Aalst, Belgien) (ombud: advokaterna J. Derenne, N. Pourbaix och M. Domecq)
   
      Svarande: Genomförandeorganet för innovation och transportnät (INEA) och Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               förklara, i enlighet med artikel 272 FEUF, att INEA:s beslut av den 17 juli 2015 att säga upp bidragsavtalet (1) och förordna om återkrav av delar av de förskott som utbetalats till sökanden är ogiltigt och inte verkställbart samt att det bidragsbelopp som ska betalas till sökanden uppgår till 951,813 EUR,
            
         
               —
            
            
               i andra hand har sökanden yrkat att kommissionen och INEA ska anses avtalsrättsligt skyldiga att ersätta den förslust som sökanden orsakats till följd av beslutet, samt att dessa ska förpliktas betala 581,770 EUR (jämte ränta),
            
         
               —
            
            
               i tredje hand förplikta INEA/kommissionen att upphäva beslutet,
            
         
               —
            
            
               förplikta INEA/kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: INEA och kommissionen har agerat i strid med sina skyldigheter enligt bidragsavtalet. Sökanden anser att de därvid felaktigt sade upp bidragsavtalet och beslutade om återkrav av de förskott som utbetalats till sökanden.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden: INEA och kommissionen har åsidosatt principen om att avtalsrättsliga skyldigheter ska fullgöras lojalt.
            
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden: INEA Och kommissionen har åsidosatt sökandens berättigade förväntningar.
            
         
      (1)  Bidragsavtal MPO/09/058/SI1.5555667 ”RAIL2” (Marco Polo II Call 2009).