CELEX: 62008TN0567
Language: lt
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: Byla T-567/08 P 2008 m. gruodžio 19 d. Bart Nijs pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. spalio 9 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-49/06 Nijs prieš Audito Rūmus

7.3.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 55/39
            
         2008 m. gruodžio 19 d. Bart Nijs pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. spalio 9 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-49/06 Nijs prieš Audito Rūmus
   
   (Byla T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Apeliantas: Bart Nijs (Bereldange, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato F. Rollinger
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Audito Rūmai
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti jį pagrįstu.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. spalio 9 d. Nutartį byloje F-5/07 Bart Nijs prieš Europos Audito Rūmus.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šiuo apeliaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti 2008 m. spalio 9 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje Nijs prieš Audito Rūmus, F-49/06, kuriuo kaip iš dalies nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas atmetamas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas prašė panaikinti sprendimą nepaaukštinti jo į A*11 lygį vykdant 2005 m. paaukštinimo procedūrą ir atlyginti nuostolius.
   Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą ieškovas nurodo keturis pagrindus, susijusius su:
   
               —
            
            
               ieškinio ir dubliko iškraipymu tiek, kiek skundžiamu sprendimu pagrindas, susijęs su Paskyrimų tarnybos sprendimo nebuvimu, reiškiančiu visišką motyvavimo nebuvimą, buvo pakeistas absoliučiai skirtingu pagrindu;
            
         
               —
            
            
               įrodymų nepripažinimu ir iškreipimu, o į tai Tarnautojų teismas neatsižvelgė;
            
         
               —
            
            
               įrodinėjimo pareigos klaidingu priskyrimu tiek, kiek Tarnautojų teismas privalėjo reikalauti iš atsakovės įrodyti savo teiginius;
            
         
               —
            
            
               nekaltumo prezumpcijos pažeidimu priteisiant iš ieškovo bylinėjimosi pirmosios instancijos teisme išlaidas.