CELEX: C2006/310/43
Language: lt
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Byla T-291/06 2006 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Operator ARP prieš Komisiją

16.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 310/22
            
         2006 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Operator ARP prieš Komisiją
   
   (Byla T-291/06)
   (2006/C 310/43)
   Proceso kalba: lenkų
   Šalys
   
      Ieškovė: „Operator ARP“ Sp. z o.o., atstovaujama teisininkės J. Szymanowska
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2005 m. liepos 5 d. Komisijos sprendimo, priimto byloje Nr. C 0/04 (ex NN 5/04) dėl valstybės pagalbos Huta Częstochowa, 3 straipsnio 2 dalį, kuria Lenkija įpareigojama imtis visų reikalingų priemonių, kad iš Operator Sp. z o.o. susigrąžintų Huta Częstochowa S.A. suteiktą ir su bendrąja rinka nesuderinama pripažintą valstybės pagalbą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė siekia, kad būtų panaikinta 2005 m. liepos 5 d. Europos Komisijos sprendimo valstybės pagalbos byloje Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) 3 straipsnio 1 dalis, kuri pripažįsta su bendrąja rinka nesuderinama pagalbą, kurią Lenkija suteikė Huta Częstochowa S. A. laikotarpiu nuo 1997 m. iki 2002 m. gegužės mėn. kaip einamąją pagalbą ir pagalbą įdarbinimo sistemai reformuoti. Apie šį sprendimą ieškovei pranešta 2006 m. rugpjūčio 21 dieną. Ginčijamo sprendimo 3 straipsnio 2 dalyje Komisija įpareigojo Lenkiją imtis visų reikalingų priemonių, kad iš šioje nuostatoje nurodytų ūkio subjektų, įskaitant ieškovę, susigrąžintų neteisėtai suteiktą pagalbą. Pagal šį sprendimą visi minėtoje nuostatoje nurodyti ūkio subjektai solidariai atsako už pagalbos sugrąžinimą, kuris turi būti atliktas nedelsiant ir vadovaujantis nacionalinės teisės įtvirtintomis procedūromis. Taip pat turi būti sumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo pagalbos gavimo iki jos faktinio sugrąžinimo, pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 (1) V skyriaus nuostatas.
   Nurodydama, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, ieškovė teigia, kad ji nėra Huta Częstochowa S. A. 1997–2002 m. suteiktos pagalbos gavėja, todėl negali būti solidariai atsakinga už šios pagalbos grąžinimą, o tai, ieškovės nuomone, reiškia, kad Lenkijos įpareigojimas imtis visų reikalingų priemonių, kad susigrąžintų šią pagalbą, yra nepagrįstas.
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo tokius pagrindinius argumentus:
   
               —
            
            
               pažeistos teisės į gynybą, nes netinkamai įvykdžius įpareigojimą suteikti suinteresuotoms šalims galimybę formalioje procedūroje dėl nagrinėjamos pagalbos pateikti pastabas, pažeistas EB 88 straipsnis. Ieškovė teigia, kad kadangi ji nedalyvavo Komisijos vykdytoje formalioje procedūroje, ji neturėjo galimybės pateikti pastabų ar teisinių argumentų pagal šią procedūrą, kas, jos nuomone, būtų lėmę kitokią Komisijos formuluotę apibrėžiant pagalbos gavėjus;
            
         
               —
            
            
               pažeistas EB 253 straipsnis, t. y. sprendimas netinkamai motyvuotas. Ieškovė teigia, kad sprendimo motyvai, kuriais vadovaujantis ji buvo pripažinta pagalbos gavėja, yra lakoniški ir prieštaringi, nes šiuose motyvuose Komisija nevertina ieškovės kaip subjekto, kuris gali būti pripažintas pagalbos gavėju, nors rezoliucinėje sprendimo dalyje nurodo ją kaip subjektą, galintį ją grąžinti. Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad ginčijamas sprendimas nepaaiškina faktinių pagalbos, kuri sprendimu pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka, suteikimo Huta Częstochowa S. A. aplinkybių, ir ypač nepateikiama analizė, kaip gautos pagalbos nauda galėjo būti perduota atskiriems subjektams prisiimant Huta Częstochowa S. A. turtą ir įsipareigojimus bei praplečiant pagalbos gavėjų ratą;
            
         
               —
            
            
               klaidingas EB 87 ir 88 straipsnių bei Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 (2) 14 straipsnio aiškinimas pripažįstant ieškovę pagalbos gavėja. Ieškovė nurodo, kad pripažindama ją pagalbos gavėja, Komisija viršijo turimą diskreciją, nes ieškovė nėra subjektas, kuris faktiškai pasinaudojo šia pagalba;
            
         
               —
            
            
               teisinio saugumo ir proporcingumo principų pažeidimas pripažįstant ieškovę subjektu, atsakingu už pagalbos, pripažintos nesuderinama su bendrąja rinka, grąžinimą nepaisant to, kad faktiškai ji nebuvo šios pagalbos gavėja.
            
         
      (1)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 794/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 659/1999, nustatantį išsamias EB sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles(OL L 140, 2004, p. 1).
   
      (2)  1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, 1999, p. 1)