CELEX: 62011CA0332
Language: sv
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Mål C-332/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 februari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België — Belgien) — ProRail NV mot Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH (Förordning (EG) nr 1206/2001 — Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur — Direkt bevisupptagning — Förordnande av en expert — Uppdrag som till viss del ska utföras i den medlemsstat där den hänskjutande domstolen är belägen och till viss del i en annan medlemsstat)

20.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 114/11
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 februari 2013 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België — Belgien) — ProRail NV mot Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH
   (Mål C-332/11) (1)
   
   (Förordning (EG) nr 1206/2001 - Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur - Direkt bevisupptagning - Förordnande av en expert - Uppdrag som till viss del ska utföras i den medlemsstat där den hänskjutande domstolen är belägen och till viss del i en annan medlemsstat)
   2013/C 114/15
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hof van Cassatie van België
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: ProRail NV
   
      Motpart: Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hof van Cassatie van België — Tolkningen av artiklarna 1 och 17 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur (EGT L 174, s. 1) och av artikel 33.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Direkt bevisupptagning av den ansökande domstolen — Förordnande av en expert som av domstolen i en medlemsstat ges ett uppdrag som till viss del ska utföras i den medlemsstat där nämnda domstol är belägen och till viss del i en annan medlemsstat — Huruvida den metod som föreskrivs i artikel 17 i förordning nr 1206/2001 måste användas
   
      Domslut
   
   Artiklarna 1.1 b och 17 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur ska tolkas så, att en domstol i en medlemsstat som önskar att bevisupptagning som anförtrotts en expert genomförs i en annan medlemsstat, inte nödvändigtvis är skyldig att använda den metod för bevisupptagning som föreskrivs i dessa bestämmelser för att kunna förordna om sådan bevisupptagning.
   
      (1)  EUT C 269, 10.09.2011.