CELEX: 62011TN0091
Language: lv
Date: 2011-02-21 00:00:00
Title: Lieta T-91/11: Prasība, kas celta 2011. gada 21. februārī — Chimei InnoLux /Komisija

9.4.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/18
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 21. februārī — Chimei InnoLux/Komisija
   (Lieta T-91/11)
   2011/C 113/36
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Chimei InnoLux Corp. (Zhunan, Taivana) (pārstāvji — J.-F. Bellis, lawyer, un R. Burton, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2010. gada 8. decembra Lēmumu C(2010) 8762, galīgā versija, lietā COMP/39.309 — LCD — Šķidro kristālu displeji, tiktāl, ciktāl tajā tiek konstatēts pārkāpums attiecībā uz LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās;
            
         
               —
            
            
               samazināt naudas soda apmēru, kas ir uzlikts prasītājam ar šo lēmumu, un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pieteikuma pamatojumam prasītājs norāda trīs pamatus:
   
               1)
            
            
               Pirmais pamats, kurā tiek apgalvots, ka naudas soda aprēķina nolūkā Komisija piemēroja tiesiski kļūdainu koncepciju, proti, tā dēvēto “pārveidoto preču tiešas EEZ pārdošanas” koncepciju, kad tā noteica atbilstošo pārdošanas vērtību.
               Aprēķinot atbilstošo prasītāja pārdošanas apjomu, lai noteiktu naudas soda lielumu, Komisija ņēma vērā LCD paneļu, ka ir iestrādāti jau pabeigtajos IT un televīzijas produktos, ko prasītājs ir pārdevis EEZ, vērtību. Prasītājs norāda, ka šī “pārveidoto preču tiešas EEZ pārdošanas” koncepcija nav likumīgi pamatota un to nevar izmantot, lai noteiktu atbilstošo pārdošanas vērtību. Prasītājs norāda, ka šī koncepcija pamatojas uz to preču pārdošanu, uz kurām pārkāpums tieši vai netieši neattiecas, un mākslīgi novirza attiecīgās iekšējās grupas LCD paneļu grupas atrašanās vietu no ārpus EEZ uz EEZ iekšieni un vice/versa atkarībā no pabeigto preču, kurās LCD paneļi ir iestrādāti, pārdošanas vietas. Tādējādi prasītājs apgalvo, ka šī koncepcija neatbilst ES tiesu agrākai judikatūrai, kurā, lai aprēķinātu naudas sodu, citu starpā, tiek aplūkota pārdošana grupas iekšienē. Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka koncepcija, kā to piemēro Komisija lēmumā, rada diskrimināciju lēmuma adresātu starpā, pretlikumīgi pamatojoties tikai uz to atbilstošo korporatīvo struktūru veidiem.
            
         
               2)
            
            
               Otrajā pamatā tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi LESD 101. pantu un Līguma par EEZ 53. pantu, jo tā konstatēja, ka pārkāpums attiecas arī uz LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās.
               Prasītājs norāda, ka, tā kā LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās piemīt īpašas pazīmes, mākslīgas un epizodiskas pārrunas saistībā ar šiem paneļiem, kā arī tas, ka Komisija lēmumā nav ņēmusi vērā citas, divpusējas, sarunas par LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās, kurās bija iesaistītas trešās personas, tad rīcība attiecībā uz LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās bija jāanalizē un jānovērtē atsevišķi no rīcības saistībā ar LCD paneļiem IT lietojumprogrammās. It īpaši, ņemot vērā šos rādītājus, prasītājs apgalvo, ka Komisijas konstatējums, ka pārkāpums attiecas uz LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās, nav spēkā, jo ar to tiek pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un procesuālās pamatprasības, un tas ir jāatceļ, vai vismaz Komisijai, lai tā varētu aprēķināt naudas sodu, būtu bijis jāizvērtē katra pārkāpuma, kas radās no rīcības saistībā ar LCD paneļiem televīzijas lietojumprogrammās, smagums un ilgums atsevišķi no pārkāpuma, kas radās saistībā ar LCD paneļiem IT lietojumprogrammās,.
            
         
               3)
            
            
               Trešajā pamatā tiek apgalvots, ka atbilstošā pārdošanas vērtība, kuru Komisija izmantoja par pamatu, aprēķinot prasītāja naudas sodu, kļūdaini ietver ne tikai šķidro kristālu displeju paneļu televīzijas lietojumprogrammām un IT lietojumprogrammām pārdošanu.
               Administratīvās procedūras laikā Komisijai paziņotajos pārdošanas datos kļūdaini tika iekļauti arī LCD paneļi medicīniskās lietojumprogrammās, kuri tiek izmantoti medicīnisko iekārtu ražošanā. Ņemot vērā, ka medicīniskie paneļi nav kvalificējami kā televīzijas vai IT paneļi, kā to lēmumā definē Komisija, prasītājs norāda, ka viņa īstenotā medicīnisko paneļu pārdošana ir jāizslēdz no atbilstošās pārdošanas vērtības, kura tika izmantota naudas soda aprēķinā. Tā dēvēto atvērto šūnu LCD arī kļūdaini tika ietverti administratīvās procedūras laikā Komisijai paziņotajos pārdošanas datos. Ņemot vērā, ka atvērto šūnu LCD nav pabeigts produkts un ka lēmuma nav konstatēts pārkāpums attiecībā uz gandrīz pabeigtiem produktiem, prasītājs apgalvo, ka viņa īstenotā atvērto šūnu LCD pārdošana ir jāizslēdz no atbilstošās pārdošanas vērtības, kura tika izmantota naudas soda aprēķinā.