CELEX: C1995/074/01
Language: sv
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 9 februari 1995 i mål C-412/93 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de Commerce i Paris): Société d'importation Édouard Leclerc-Siplec mot TF1 Publicité SA och M6 Publicité SA (TV-reklam - Fri rörlighet för varor och tjänster)

25 . 3 . 95        SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 74/1

                                                                   I

                                                            (Meddelanden)

                                                      DOMSTOLEN

                                                             DOMSTOLEN

                  DOMSTOLENS DOM                                       ekonomiska distributionssektorn genom de TV-programfö­
                     ( sjätte avdelningen )                            retag som är etablerade på dess territorium.
                  av den 9 februari 1995                               (!) EGT nr C 293 , 29 . 10 . 1993 .
i mål C-412/93 (begäran om förhandsavgörande från                      ( 2 ) EGT nr L 298 , -17. 10 . 1989, s . 23 .
Tribunal de Commerce i Paris ): Société d'importation
Édouard Leclerc-Siplec mot TF1 Publicité SA och M6
                   Publicité SA (M
    (TV-reklam — Fri rörlighet för varor och tjänster)                                       DOMSTOLENS DOM
                        ( 95/C 74/01 )                                                      av den 14 februari 1995
                                                                       i mål C-279/93 (begäran om förhandsavgörande ingiven av
                   (Processpråk : franska)                             Bundesfinanzhof): Finanzamt Köln-Altstadt mot Roland
                                                                                            Schumacker O
(Preliminär översättning. Den slutgiltiga översättningen               (Artikel 48 i EEG-fördraget — Skyldighet att likabehandla
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                   — Beskattning av utomlands bosattas inkomst)
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                                                ( 95/C 74/02 )

I mål C-412/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i                                      (Processpråk : tyska)
EEG-fördraget, vilken Tribunal de commerce i Paris har
ingivit till EG-domstolen för att i den inför nämnda domstol           (Preliminär översättning. Den definitiva översättningen
ännu inte avgjorda tvisten mellan Société d'importation                kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
Édouard Leclerc-Siplec och 1 ) TF1 Publicité SA, 2 ) M6                     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
Publicité SA få ett förhandsavgörande angående tolkningen
av artiklarna 30, 85 , 86, 5 och 3 f i EEG-fördraget och rådets        I mål C-279/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i
direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning                EEG-fördraget, vilken Bundesfinanzhof har ingivit till
av vissa bestämmelser i medlemsstaternas lagar och andra               domstolen för att i det inför nämnda domstol anhängig­
författningar om utförandet av sändningsverksamhet för                 gjorda målet, Finanzamt Köln-Altstadt mot Roland Schu­
television (2 ), har EG-domstolen, sammansatt av F. A.                 macker, få ett förhandsavgörande angående tolkningen av
Schockweiler, avdelningsordförande, samt domarna P. J. G.              artikel 48 i EEG-fördraget, har domstolen sammansatt av
Kapteyn (referent), G. F. Mancini, C. N. Kakouris och J. L.            G. C. Rodríguez Iglesias, president, avdelningsordföran­
Murray, med F. G. Jacobs som generaladvokat och biträd­                dena F. A. Schockweiler (referent), P. J. G. Kapteyn och
ande justitiesekreterare H. von Holstein som justitiesekre­            C. Gulmann, samt domarna G. F. Mancini, C. N. Kakouris,
terare, den 9 februari 1995 meddelat följande dom:                     J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
                                                                       J.-P. Puissochet och G. Hirsch, med P. Léger som general­
                                                                       advokat och avdelningsdirektören H. A. Rühl som justitie­
Artiklarna 30, 85, 86, 5 och 3 f i EEG-fördraget liksom                sekreterare, den 14 februari 1995 meddelat en dom med
rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om                    följande domslut:
samordning av vissa bestämmelser i medlemsstaternas lagar
och andra författningar om utförandet av sändnigsverksam­              1 ) Artikel 48 i fördraget skall tolkas så att den kan
het för television, skall tolkas som att de inte utgör hinder              begränsa en medlemsstats rätt att föreskriva skatte­
mot att en medlemsstat, genom lag eller annan författning,                 pliktsvillkor och beskattningsformer för inkomster
förbjuder sändning av reklaminslag till förmån för den                     som inom dess territorium uppbärs av en medborgare