CELEX: 62016TN0729
Language: cs
Date: 2016-10-17 00:00:00
Title: Věc T-729/16: Žaloba podaná dne 17. října 2016 – PO a další v. ESVČ

19.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 475/19
            
         Žaloba podaná dne 17. října 2016 – PO a další v. ESVČ
   (Věc T-729/16)
   (2016/C 475/29)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: PO (Brusel, Belgie), PP (Peking, Čína), PQ (Peking), PR (Peking) (zástupci: N. de Montigny a J.-N. Louis, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že se zrušují
               
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí ze dne 17. prosince 2015 o omezení výše školného vynaloženého žalobci na 10 000 eur;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vzhledem ke specifickému kontextu oznámení aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení, v případě potřeby email ze dne 21. prosince 2015, který byl doručen některým žalobcům, hodnocení příspěvku a konečně jejich výplatní pásky, ve kterých je uvedena výše přijatého příspěvku;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nakonec v případě potřeby rozhodnutí o zamítnutí jejich stížnosti ze dne 5. července 2016;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uvádějí žalobci čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti v rozsahu, v němž jsou napadená rozhodnutí založena na Guidelines, které přijala Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) dne 31. července 2014 a které porušují služební řád a jeho Přílohu X.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti, jelikož napadená rozhodnutí porušují uvedené Guidelines.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod je rozdělen na čtyři části a vychází z protiprávnosti individuálních rozhodnutí.
               
                           —
                        
                        
                           První část vychází z porušení nabytých práv, legitimního očekávání, zásady právní jistoty, jakož i zásady řádné správy, jelikož všichni žalobci se rozhodli vzít s sebou svoji rodinu do dotčené země s tím, že vycházeli z předpokladu, že školné bude nahrazeno ve 100 % výši.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Druhá část vychází z porušení zásad rovného zacházení a nediskriminace, jelikož takto zavedený systém doplňkového paušálního vyplácení náhrad omezený na 10 000 eur bez ohledu na konkrétní situaci jednotlivých zastoupení vede ke stejnému zacházení v odlišných situacích.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Třetí část vychází z porušení práv dítěte, práva na rodinný život a práva na vzdělání, jelikož ESVČ nechává některé domácnosti úředníků nebo zaměstnanců, aby nesly vysoké finanční zatížení, a tyto rodiny se tak musí buď rozhodnout, že toto zatížení ponesou, aby svým dětem poskytly vzdělání, které je rovnocenné vzdělání dětí jejich kolegů, anebo že se odliší a poskytnou takové vzdělání za minimální náklady v některé ze zemí Evropské unie.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Čtvrtá část vychází z neprovedení skutečného zvážení zájmů a nerespektování zásady proporcionality v přijatých rozhodnutích, a to zejména v rozsahu, v němž žalovaná neprokázala, že sledovaný cíl odůvodňuje porušení základních práv žalobců.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení, na které poukazují tři žalobci. Dva z nich mají za to, že k takovému nesprávnému posouzení došlo při rozboru výjimečných okolností, které byly uvedeny v jejich žádosti o náhradu, a třetí žalobce se domnívá, že toto nesprávné posouzení je důsledkem nezohlednění dodatečných nákladů na výuku v mateřském jazyce.