CELEX: C2004/071/18
Language: nl
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Zaak C-28/04: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de vennootschappen Tod's SpA (voorheen EMA Srl), Tod's France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud — Vrĳwillig tussenkomende partĳ: Société Technisynthese

C 71/12                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                                                     rijk
De Spaanse autoriteiten hebben de stranden Viela/A Videira,
Niño do Corvo en Canabal in Moaña (Pontevedra) niet officieel
als badzones aangewezen, hoewel daar veelvuldig baders                                          (Zaak C-29/04)
aanwezig zijn. Indien geen badverbod is ingesteld, noopt de
aanwezigheid van baders ertoe de stranden aan te wijzen als
zwemwateren in de zin van richtlijn 76/160. Daar dit niet is                                    (2004/C 71/19)
gebeurd, zijn de drie voormelde stranden niet aan de door de
richtlijn vereiste controle onderworpen.
Verder voldoen de wateren van de Ría de Vigo niet aan de bij
richtlijn 79/923 vastgestelde richtwaarden voor de „fecale            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
colibacteriën”, hoewel nagenoeg al die wateren door de                op 28 januari 2004 beroep tegen de Republiek Oostenrijk
Spaanse autoriteiten als schelpdierwater zijn aangewezen.             ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Bijgevolg is artikel 5 van die richtlijn van toepassing, volgens      pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner, gemachtigde, domici-
hetwelk een programma ter vermindering van de verontreini-            lie gekozen hebbende te Luxemburg.
ging moet worden opgesteld om te er zorg voor te dragen dat
de aangewezen wateren voldoen aan de in de bijlage bij die
richtlijn vastgestelde waarden. Het verminderingsprogramma            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
voor de Ría de Vigo is echter niet aan de Commissie
meegedeeld.
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit
                                                                            richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
(1) PB L 31 van 5.2.1976, blz. 1.                                           betreffende de coördinatie van de procedures voor het
(2) PB L 281 van 10.11.1979, blz. 47.                                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
                                                                            lening (1) voortvloeiende verplichtingen niet is nageko-
                                                                            men doordat de gemeente Mödling een overeenkomst
                                                                            inzake afvalverwijdering heeft gesloten zonder inachtne-
                                                                            ming van de procedure- en bekendmakingsvoorschriften
                                                                            van artikel 8 juncto de artikelen 11, lid 1, en 15, lid 2,
                                                                            van deze richtlijn;
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris
derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de                2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
vennootschappen Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s
France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud —
Vrijwillig tussenkomende partij: Société Technisynthese
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-28/04)
                         (2004/C 71/18)
                                                                      De gemeente Mödling heeft op 21 mei 1999 besloten, voor de
                                                                      uitoefening van de haar wettelijk opgedragen taken op het
                                                                      gebied van de afvalverwijdering gebruik te maken van een
Het Tribunal de Grande Instance de Paris heeft bij beschikking        zelfstandige instelling. Daartoe werd AbfallGmbH opgericht.
van 5 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van            Het kapitaal van de vennootschap was volledig in handen van
Justitie op 28 januari 2004, in het geding tussen Vennootschap        de enig vennoot, de gemeente Mödling. De overeenkomst
Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s France (voorheen DEVA             inzake afvalverwijdering waarbij de gemeente Mödling de
France) en S.A. Heyraud — Vrijwillig tussenkomende partij:            afvalinzameling en -verwerking uitsluitend aan AbfallGmbH
Société Technisynthese het Hof van Justitie van de Europese           overdroeg, werd gesloten op 15 september 1999. De overeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           komst werd gesloten voor onbepaalde duur en trad met
de navolgende vraag:                                                  terugwerkende kracht in werking op 1 juli 1999. Twee weken
                                                                      na sluiting van de overeenkomst besloot de gemeenteraad van
                                                                      Mödling dat de gemeente als enig vennoot van AbfallGmbH
Staat artikel 12 van het EG-Verdrag, dat het algemene beginsel
                                                                      49 % van haar aandeel in het bedrijf aan een privé-onderne-
van non-discriminatie op grond van nationaliteit poneert,
                                                                      ming zou overdragen.
eraan in de weg dat in een lidstaat de ontvankelijkheid van een
beroep van een auteur op de door de wetgeving van die lidstaat
verleende bescherming van het auteursrecht, afhankelijk is van
een onderscheidingscriterium dat is gebaseerd op het land van         Volgens de Republiek Oostenrijk valt de sluiting van de
oorsprong van het werk?                                               overeenkomst inzake afvalverwijdering met AbfallGmbH niet
                                                                      binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG, omdat het
                                                                      gaat om een interne, zogenoemde „in house”-operatie.