CELEX: 62016CA0254
Language: ro
Date: 2017-07-06 00:00:00
Title: Cauza C-254/16: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 6 iulie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – Glencore Agriculture Hungary Kft., fostă Glencore Grain Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság [„Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolul 183 — Principiul neutralității fiscale — Deducerea taxei achitate în amonte — Rambursarea excedentului de TVA — Procedură de control — Amendă aplicată persoanei impozabile în cursul unei astfel de proceduri — Prelungirea termenului de rambursare — Excludere de la plată a dobânzilor de întârziere”]

28.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 283/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 6 iulie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungaria) – Glencore Agriculture Hungary Kft., fostă Glencore Grain Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Cauza C-254/16) (1)
   
   ([„Trimitere preliminară - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 183 - Principiul neutralității fiscale - Deducerea taxei achitate în amonte - Rambursarea excedentului de TVA - Procedură de control - Amendă aplicată persoanei impozabile în cursul unei astfel de proceduri - Prelungirea termenului de rambursare - Excludere de la plată a dobânzilor de întârziere”])
   (2017/C 283/11)
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Glencore Agriculture Hungary Kft., fostă Glencore Grain Hungary Kft.
   
      Pârâtă: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
      Dispozitivul
   
   Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia, în cazul în care o procedură de control fiscal este inițiată de administrație și o amendă este aplicată unei persoane impozabile pentru lipsă de cooperare, rambursarea excedentului taxei pe valoarea adăugată poate fi amânată până la predarea către respectiva persoană impozabilă a procesului-verbal privind controlul în cauză și plata unor dobânzi de întârziere poate fi refuzată chiar și atunci când durata procedurii de control fiscal este excesivă și nu poate fi imputată în totalitate comportamentului persoanei impozabile.
   
      (1)  JO C 296, 16.8.2016.