CELEX: C2004/059/39
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-410/03: Hoechst AG:n 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

6.3.2004               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/23
Kantaja korostaa tältä osin sitä, että kirje, jolla riidanalainen     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätös annettiin hänelle tiedoksi, on päivätty 20.1.2003, toisin
sanoen kolme päivää ennen kyseessä olevaa suullista koetta.
Tämä virhe korjattiin myöhemmin.                                      Kantaja, joka on Euroopan parlamentin virkamies, siirrettiin
                                                                      1.10.1998 OHMI:iin. Tämä virasto ilmoitti riidanalaisella
                                                                      päätöksellä kantajalle tämän ylennyspisteet ylennyskaudelta
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että                      2002. Näitä pisteitä laskiessaan se oli rajoittanut kantajan
                                                                      palvelusajan viiteen vuoteen eikä näin ollen ollut ottanut
–    kyseessä olevaa kilpailuilmoitusta on rikottu ja että            huomioon 1.1.1991 ja 31.10.1993 välistä aikaa.
     käsiteltävänä olevassa asiassa on tapahtunut menettelyvir-
     he siltä osin kuin valintalautakunta ei voinut arvioida
     kantajan suullisia taitoja ennen hänen kuulemistaan,
                                                                      Kantaja vetoaa kumoamisvaatimuksensa tueksi ensinnäkin
                                                                      virkamiesten ja väliaikaisen henkilöstön urakehityksestä ja
–    käsiteltävänä olevassa asiassa harkintavaltaa on käytetty        laillisuusperiaatteesta, oikeusvarmuuden periaatteesta ja yh-
     väärin, ottaen huomioon valintalautakunnan puolueelli-           denvertaisen kohtelun periaatteesta tehdyn OHMI:n päätöksen
     suuden,                                                          ADM 02-39 1 artiklan rikkomiseen. Lisäksi hän vetoaa
                                                                      henkilöstösäätöjen rikkomiseen, koska toimielinten välillä ta-
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu,                 pahtuviin siirtoihin sovellettavia periaatteita ei ole noudatettu,
                                                                      ja perustellun luottamuksen periaatteen loukkaamiseen siirtoa
–    perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.                          hyväksyttäessä. Kantaja väittää lopuksi, että riidanalaisella
                                                                      päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuutta ja suhteellisuus-
                                                                      periaatetta.
(1) Kok. H 2002, IA-37, s. II-161.
Manuel Simoes dos Santosin 11.12.2003 sisämarkkinoilla                Hoechst AG:n 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa vastaan nostama                                           ta vastaan nostama kanne
                               kanne
                                                                                                 (Asia T-410/03)
                         (Asia T-409/03)
                                                                                                  (2004/C 59/39)
                          (2004/C 59/38)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Manuel Simoes dos Santos, kotipaikka Alicante (Espanja),on            Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa), on nosta-
11.12.2003 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-               nut 18.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimi-           teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
vaa yhdenmukaistamisvirastoa (OHMI) vastaan. Kantajan edus-           ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann
tajana on asianajaja Antonio Creus Carreras.                          ja V. Turner.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen hiljaisen päätöksen,              –      kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee
     jolla se hylkäsi kantajan tekemän valituksen, ja 14.2.2003              kantajaa,
     tehdyn päätöksen, jolla määrättiin kantajan ylennyspistei-
     den alkuperäinen määrä ylennyskaudelta 2002, siltä osin
     kuin sillä rajoitetaan hänen palvelusaikaansa Euroopan           –      toissijaisesti alentaa sopivalla tavalla kantajalle riidanalai-
     parlamentissa                                                           sessa päätöksessä määrätyn sakon määrää,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 59/24                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        6.3.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja arvostelee lopuksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen
                                                                         6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua liian pitkää menettelyn
                                                                         kestoa, joka johtuu siitä, ettei komissio tehnyt vuosiin mitään
                                                                         menettelyn ensimmäisessä vaiheessa, ja väittää, että määräys
Komissio totesi 1.10.2003 tekemällään päätöksellä K(2003)                pidättäytyä kilpailusääntöjen vastaisesta toiminnasta on lain-
3426, että kantaja ja neljä muuta yritystä ovat rikkoneet EY             vastainen tällä välin tapahtuneen asianomaisen yrityksen luo-
81 artiklan 1 kohtaa, koska ne ovat osallistuneet monitahoi-             vutuksen vuoksi.
seen, yhteen ja jatkuvaan sopimukseen sekä yhdenmukaistet-
tuihin menettelytapoihin sorbaattialalla ja sopineet niiden
yhteydessä muun muassa tavoitehinnoista. Kantajalle määrät-
tiin 99 miljoonan euron suuruinen sakko.
Kantaja riitauttaa kyseisen päätöksen ja väittää, että komissio
on loukannut hyvän hallinnon periaatetta, koska se on suosi-
nut hallintomenettelyn kuluessa lainvastaisesti toista yritystä.         Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd:n 15 päivänä joulu-
Molemmat yritykset ovat tehneet komission kanssa yhteistyötä             kuuta 2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
jo vuoden 1998 lopusta lähtien, ja kantaja väittää, että toista                                         kanne
yritystä on lainvastaisesti kohdeltu edullisemmin.
                                                                                                   (Asia T-413/03)
Sen lisäksi, että menettelyssä on sen osalta toimittu sääntöjen-
vastaisesti, kantaja arvostelee myös sitä, ettei sille ole pyynnöis-                                (2004/C 59/40)
tä huolimatta annettu mahdollisuutta tutustua komission
asiakirjoihin. Komissio on yleisen asiakirjoihin tutustumista
koskevan oikeuden perusteella antanut aikaisemmin mahdolli-                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
suuden tutustua muutamiin sisäisiin asiakirjoihin, joten se ei
voi vedota enää tässä yhteydessä siihen, että kyseessä olevat
sisäiset asiakirjat olisivat yleisesti luottamuksellisia. Kantajalle
ei ole myöskään annettu kattavaa tai riittävän ymmärrettävissä
olevaa versiota päätöksestä, kun otetaan huomioon ne päätök-             Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd. on nostanut 15 päivänä
sen ensimmäiseen osaan sisältyvät perusteettomat aukkokoh-               joulukuuta 2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
dat, joiden johdosta on mahdotonta tarkistaa muun muassa                 teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
sitä, miten sakkojen määrä on laskettu.                                  vastaan. Kantajan kotipaikka on Shandong (Kiinan kansantasa-
                                                                         valta) ja edustaja on asianajaja O. Prost.
Kantaja vetoaa myös sakkojen määrää vahvistettaessa tapahtu-
neisiin arviointivirheisiin ja oikeudellisiin virheisiin. Se arvoste-    Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
lee sakon perusmäärän suhteettomuutta siltä osin kuin sitä ei            mioistuin
ole kohdeltu samalla tavalla kuin muita menettelyyn osallistu-
neita, ja myös virheellisesti määrättyjä kielteisiä teon seuraa-         –     kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamises-
muksia sekä virheellisesti sen syyksi katsottua kartelliin osallis-            ta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan para-kresolin
tumista ”sen kantavimpana voimana”. Kantaja väittää, että                      tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliai-
ryhmäkohtaisesti vahvistetun sakon perusmäärää on virheelli-                   kaisen tullin lopullisesta kantamisesta 11 päivänä syys-
nen, koska huomioon ei ole otettu erityisesti japanilaisen                     kuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1656/
valmistajan lisäksi harjoittamaa kartellitoimintaa. Kantaja ar-                2003 (EUVL 2003, L 234, s. 1) 1 artiklan siltä osin kuin
vostelee lisäksi aineellisesti sakoille kantajan väitetyn ”ringlea-            siinä otetaan käyttöön 12,3 % tulli kantajan valmistamien
der”-aseman vuoksi määrättyä 30 prosentin lisäystä, ja se                      tuotteiden tuonnissa;
riitauttaa myös sen tämän lisäksi määrätyn 50 prosentin
lisäyksen, joka perustuu rikkomuksen uusimiseen. Kantajan
                                                                         –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tekemän yhteistyön arvioimisen osalta kantaja arvostelee sitä,
että sitä ei virheellisesti ole pidetty ensimmäisenä yhteistyötä
tehneenä yrityksenä.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämän lisäksi kantaja moittii sitä, ettei Yhdysvalloissa aikai-
semmin samassa asiassa määrättyjä seuraamuksia ole hyvitetty,
ja se vetoaa tältä osin myös suhteessa kolmanteen valtioon               Kantajan kotipaikka on Kiinan kansantasavallassa ja se tuottaa
voimassa olevaan kaksinkertaisen seuraamuksen määräämis-                 ja vie para-kresolia Euroopan unioniin. Kantaja riitauttaa
kieltoon (non bis in idem), joka ei tosin estä aloittamasta toista       asetuksen N:o 1656/2003, jossa otetaan käyttöön lopullinen
menettelyä, mutta määrää kuitenkin hyvittämään ensimmäisen               tulli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan para-kresolin
menettelyn yhteydessä määrätyt seuraamukset.                             tuonnissa.