CELEX: 62018TN0216
Language: cs
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Věc T-216/18: Žaloba podaná dne 28. března 2018 – Pozza v. Parlament

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618CS01CSINFO_JUDICIAL20180328262721Věc T-216/18: Žaloba podaná dne 28. března 2018 – Pozza v. Parlament
 ---documentbreak--- C2112018CS2610120180328CS0033261272Žaloba podaná dne 28. března 2018 – Pozza v. Parlament
   (Věc T-216/18)2018/C 211/33Jednací jazyk: francouzština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Geoffray Pozza (Waldbillig, Lucembursko) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            rozhodl, že
            
                     —
                  
                  
                     rozhodnutí o tom, že od 1. května 2017 mu již nebude vyplácen příspěvek za práci v zahraničí, se zrušuje;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení.
                  
               
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie, jelikož Parlament se dopustil nesprávného výkladu tohoto ustanovení, když přijal rozhodnutí o tom, že již nebude žalobci vyplácet příspěvek za práci v zahraničí.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející z nepříslušnosti Parlamentu přijmout napadené rozhodnutí vzhledem k tomu, že převedení úředníka v rámci orgánů není novým přijetím do zaměstnání a že v důsledku toho Parlament nemohl využít převodu žalobce mezi orgány jako záminky pro to, aby mu podruhé přiznal nárok na příspěvek za práci v zahraničí.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady legitimního očekávání a z předchozího rozhodnutí Účetního dvora, které stanovilo nároky žalobce v rozsahu, v němž každý správní akt přijatý orgánem požívá domněnky legality, přičemž v projednávaném případě předchozí rozhodnutí Účetního dvora vyvolalo u žalobce legitimní očekávání, že mu bude příspěvek za práci v zahraničí zachován tak dlouho, pokud zůstane pracovně přidělen v Lucembursku.