CELEX: E2011P0012
Language: es
Date: 2011-09-13 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 por Asker Brygge AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-12/11)

10.11.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 325/9
            
         Recurso interpuesto el 13 de septiembre de 2011 por Asker Brygge AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Asunto E-12/11)
   2011/C 325/05
   Asker Brygge AS, representada por Thomas Nordby, abogado, y Espen Bakken, abogado, gabinete de abogados Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Noruega, interpuso un recurso el 13 de septiembre de 2011 contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC.
   El demandante solicita al Tribunal de la AELC:
   
               1)
            
            
               declarar nulos los Artículos 1 y 2 de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 232/11/COL;
            
         
               2)
            
            
               condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas del proceso.
            
         
      Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:
   
   
               —
            
            
               en su decisión no 232/11/COL, de 13 de julio 2011, respecto a la notificación de venta de tierras en Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, en el municipio de Asker, el Órgano de Vigilancia de la AELC detectó que dicha venta constituye una ayuda de Estado según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y que debería recuperarse,
            
         
               —
            
            
               el demandante solicita la anulación de la decisión impugnada,
            
         
               —
            
            
               el demandante alega, entre otros aspectos, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:
               
                           —
                        
                        
                           ha aplicado erróneamente el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, en su evaluación para determinar si Asker Brygge obtuvo una ventaja económica según lo dispuesto en el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha errado en su estimación del tiempo necesario para determinar si el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, estipula la concesión de ayuda de Estado; y además
                        
                     
                           —
                        
                        
                           no ha tenido debidamente en cuenta el hecho de que la venta en cuestión se base en un Acuerdo de Opción.