CELEX: 62006TJ0026
Language: it
Date: 2010-09-13
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 settembre 2010.#Trioplast Wittenheim SA contro Commissione europea.#Concorrenza - Intese - Mercato dei sacchi industriali in plastica - Decisione che constata una violazione all'art. 81 CE - Durata dell'infrazione - Ammende - Gravità dell'infrazione - Circostanze attenuanti - Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo - Proporzionalità.#Causa T-26/06.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 13 settembre 2010 – Trioplast Wittenheim / Commissione
      (causa T‑26/06)
      «Concorrenza – Intese – Mercato dei sacchi industriali in plastica – Decisione che constata una violazione all’art. 81 CE – Durata dell’infrazione – Ammende – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti – Cooperazione nel corso del procedimento amministrativo – Proporzionalità»
      1.                     Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione con cui viene constatata un’infrazione – Onere della
            prova dell’infrazione e della sua durata incombente alla Commissione – Portata dell’onere della prova – Onere per l’impresa
            di provare di essersi dissociata dalle decisioni adottate nel corso di riunioni (Art. 81, n. 1, CE) (v. punti 39‑42, 47-48)
      2.                     Concorrenza – Ammende – Responsabilità solidale per il pagamento – Determinazione dell’importo dell’ammenda da infliggere
            all’impresa responsabile in solido – Impresa ceduta più volte nel corso dell’infrazione – Successione nel tempo di più società
            controllanti (Regolamento del Consiglio n. 1/2003; comunicazione della Commissione 98/C 9/03) (v. punti 69‑72)
      3.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Valutazione – Considerazione della
            realtà economica all’epoca della commissione dell’infrazione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 3; comunicazione
            della Commissione 98/C 9/03) (v. punti 80‑82)
      4.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti – Ruolo passivo
            o gregario dell’impresa – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 3; comunicazione della
            Commissione 98/C 9/03, punto 3) (v. punti 92‑94)
      5.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Importo massimo – Calcolo – Fatturato rilevante – Fatturato cumulato dell’insieme
            di società costituive dell’entità economica che agisce come impresa (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2; comunicazione
            della Commissione 98/C 9/03, punto 5) (v. punti 112‑113, 115, 145)
      6.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Potere discrezionale della Commissione – Importo totale delle ammende che
            supera il volume globale del mercato rilevante – Violazione del principio di proporzionalità – Insussistenza (Regolamento
            del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2) (v. punti 143‑145)
      Oggetto 
      
         
               Domanda di annullamento parziale della decisione della Commissione 30 novembre 2005, C (2005) 4634 def., relativa ad un procedimento
                  di applicazione dell’art. 81 [CE] (caso COMP/F/38.354 – Sacchi industriali) riguardante un’intesa sul mercato dei sacchi industriali
                  in plastica, nonché, in subordine, domanda diretta alla riduzione dell’ammenda inflitta alla ricorrente.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Trioplast Wittenheim SA è condannata alle spese.