CELEX: 62016CN0504
Language: sl
Date: 2016-09-23 00:00:00
Title: Zadeva C-504/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Köln (Nemčija) 23. septembra 2016 – Deister Holding AG als Gesamtrechtsnachfolger der Firma Traxx Investments N.V./Bundeszentralamt für Steuern

19.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 475/11
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Köln (Nemčija) 23. septembra 2016 – Deister Holding AG als Gesamtrechtsnachfolger der Firma Traxx Investments N.V./Bundeszentralamt für Steuern
   (Zadeva C-504/16)
   (2016/C 475/17)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Finanzgericht Köln
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Deister Holding AG als Gesamtrechtsnachfolger der Firma Traxx Investments N.V.
   
      Tožena stranka: Bundeszentralamt für Steuern
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Ali člen 43 v povezavi s členom 48 ES (sedaj člen 49 v povezavi s členom 54 PDEU) nasprotuje nacionalni davčni zakonodaji, kakšna je v postopku v glavni stvari, po kateri matična družba nerezidentka, katere edini družbenik prebiva na nacionalnem ozemlju, ni upravičena do oprostitve plačila davka na dohodek iz kapitala na razdelitev dobička,
               če so v njej udeležene osebe, ki ne bi bile upravičene do povračila ali oprostitve, če so dohodke dosegle neposredno in
               
                           (1)
                        
                        
                           za vključitev matične družbe nerezidentke niso podani gospodarski ali drugi upoštevni razlogi ali
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           matična družba nerezidentka ne dosega več kot 10 % skupnih bruto prihodkov zadevnega gospodarskega leta iz naslova opravljanja lastne gospodarske dejavnosti (kar med drugim ni podano, če tuja družba svoje bruto prihodke dosega z upravljanjem premoženja) ali
                        
                     
                           (3)
                        
                        
                           matična družba nerezidentka v gospodarskem prometu ni udeležena s primerno opremljenim podjetjem glede na njen poslovni cilj,
                        
                     medtem ko so matične družbe rezidentke oproščene plačila davka na dohodek iz kapitala, ne glede na to, ali so navedeni pogoji izpolnjeni?
            
         
               2)
            
            
               Ali člen 5(1) v povezavi s členom 1(2) Direktive 90/435/EGS (1) nasprotuje nacionalni davčni zakonodaji, kakšna je v postopku v glavni stvari, po kateri matična družba nerezidentka, katere edini družbenik prebiva na nacionalnem ozemlju, ni upravičena do oprostitve plačila davka na dohodek iz kapitala na razdelitev dobička,
               če so v njej udeležene osebe, ki ne bi bile upravičene do vračila ali oprostitve, če so dohodke dosegle neposredno in
               
                           (1)
                        
                        
                           za vključitev matične družbe nerezidentke niso podani gospodarski ali drugi upoštevni razlogi ali
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           matična družba nerezidentka ne dosega več kot 10 % skupnih bruto dohodkov zadevnega gospodarskega leta iz naslova opravljanja lastne gospodarske dejavnosti (kar je med drugim podano, če tuja družba svoje bruto prihodke dosega z upravljanjem premoženja) ali
                        
                     
                           (3)
                        
                        
                           matična družba nerezidentka v gospodarskem prometu ni udeležena s primerno opremljenim podjetjem glede na njen poslovni cilj,
                        
                     medtem ko so matične družbe rezidentke oproščene plačila davka na dohodek iz kapitala, ne glede na to, ali so navedeni pogoji izpolnjeni?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta z dne 23. julija 1990 o skupnem sistemu obdavčitve matičnih družb in odvisnih družb iz različnih držav članic (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 147).