CELEX: 62020TN0381
Language: lv
Date: 2020-06-20 00:00:00
Title: Lieta T-381/20: Prasība, kas celta 2020. gada 20. jūnijā – Datax/REA

7.9.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 297/39
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 20. jūnijā – Datax/REA
      
      (Lieta T-381/20)
      (2020/C 297/52)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Datax sp. z o.o. (Varšava, Polija) (pārstāvis: J. Bober, advokāts)
      
         Atbildētāja: Pētniecības izpildaģentūra
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2019. gada 13. novembrī pieņemto lēmumu (ARES 2019 7018535 – 13/11/2019), kurā norādīts uz attiecināmo izmaksu daļēju noraidīšanu un ES iemaksas atgūšanu un kurā pieprasīts, lai prasītāja samaksātu līgumsodu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Pētniecības izpildaģentūrai (REA) atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp prasītājas izmaksas saistībā ar tās juridisko pārstāvību Vispārējā tiesā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza astoņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas kļūdas faktisko apstākļu konstatēšanā un ka ir pārkāptas Polijas darba tiesību normas.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav ievēroti Savienības tiesību pamatprincipi, tostarp tiesiskums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja nav pieļāvusi nekādus pārkāpumus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav piemērots samērīguma princips.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka kļūdains ir apgalvojums, ka prasītāja nav izpildījusi dotācijas līgumus.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu – pakārtoti – tiek apgalvots, ka ar to, ka pārsūdzēto lēmumu pieņēmusi Eiropas Savienības izpildaģentūra REA, nevis Eiropas Komisija, esot pieļauta kļūda.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu – arī pakārtoti – tiek apgalvots, ka ir pārkāptas Beļģijas Karalistes tiesību normas.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu – arī pakārtoti – tiek apgalvots, ka atbildētājas finansiālajiem prasījumiem ir iestājies noilgums.