CELEX: C2006/261/08
Language: sv
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Mål C-125/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret, Danmark) – VM-Audi Forhandlerforeningen, som representant för Vulcan Silkeborg A/S mot Skandinavisk Motor Co. A/S (Konkurrens – Försäljningsavtal för motorfordon – Gruppundantag – Förordning (EG) nr 1475/95 – Artikel 5.3 – Uppsägning från leverantörens sida – Ikraftträdande av förordning (EG) nr 1400/2002 – Behov av att omorganisera säljorganisationen – Uppsägningstid – Motivering – Bevisbörda)

28.10.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 261/5
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 september 2006 (begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret, Danmark) – VM-Audi Forhandlerforeningen, som representant för Vulcan Silkeborg A/S mot Skandinavisk Motor Co. A/S
   (Mål C-125/05) (1)
   
   (Konkurrens - Försäljningsavtal för motorfordon - Gruppundantag - Förordning (EG) nr 1475/95 - Artikel 5.3 - Uppsägning från leverantörens sida - Ikraftträdande av förordning (EG) nr 1400/2002 - Behov av att omorganisera säljorganisationen - Uppsägningstid - Motivering - Bevisbörda)
   (2006/C 261/08)
   Rättegångsspråk: danska
   Hänskjutande domstol
   Østre Landsret, Danmark
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: VM-Audi Forhandlerforeningen, som representant för Vulcan Silkeborg A/S
   
      Motpart: Skandinavisk Motor Co. A/S
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Østre Landsret – Tolkning av artikel 5.3 första stycket första strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpningen av fördragets artikel [81].3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon (EGT L 145, s. 25) – Uppsägning från leverantörens sida på grund av ett behov av att omorganisera hela eller en betydande del av säljorganisationen – Motiveringsskyldigheten och dess räckvidd
   Domslut
   Artikel 5.3 första stycket första strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpningen av fördragets artikel [81].3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon skall tolkas enligt följande:
   
               —
            
            
               Den omständigheten att det finns ”ett behov av en omorganisation av hela eller en väsentlig del av säljorganisationen” förutsätter en betydande ändring, såväl innehållsmässigt som geografiskt, av den berörda leverantörens säljorganisation som skall vara motiverad av ekonomiska effektivitetsskäl som grundas på objektiva, interna eller externa, omständigheter, som, mot bakgrund av den konkurrenssituation som leverantören befinner sig i, skulle kunna skada den nuvarande säljorganisationens effektivitet om den inte omorganiserades skyndsamt. Eventuella ekonomiskt ofördelaktiga följder för en leverantör av att återförsäljaravtalet sägs upp med en uppsägningstid på två år är relevanta i detta sammanhang. Nationella domstolar och skiljedomstolar skall mot bakgrund av alla faktiska omständigheter i målet bedöma om villkoren är uppfyllda.
            
         
               —
            
            
               Det är leverantören som skall bevisa, när en försäljare bestrider, vid nationell domstol eller skiljedomstol, att det är rättsenligt att säga upp ett avtal med ett års uppsägningstid, att villkoren för att använda sig av rätten till en uppsägningstid på ett år i denna bestämmelse är uppfyllda. Frågan hur bevisbördan skall fullgöras avgörs av bestämmelser i nationell rätt.
            
         
               —
            
            
               En leverantör som säger upp ett återförsäljaravtal med stöd av denna bestämmelse behöver varken motivera uppsägningsbeslutet formellt eller lägga fram en omorganisationsplan före uppsägningen.
            
         
               —
            
            
               Den omständigheten att kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn medför inte i sig att det föreligger ett behov av en omorganisation av säljorganisationen i den mening som avses i artikel 5.3 första stycket första strecksatsen i förordning nr 1475/95. Ikraftträdandet kan emellertid, på grund av det sätt på vilket leverantören har valt att organisera sin säljorganisation, medföra ett behov av ändringar som är så betydande att de utgör en faktisk omorganisation av säljorganisationen i den mening som avses i denna bestämmelse. Det är nationella domstolar och skiljedomstolar som skall bedöma om så är fallet mot bakgrund av samtliga faktiska omständigheter i målet.
            
         
      (1)  EUT C 143 av den 11.6.2003.