CELEX: C1996/064/37
Language: fi
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Hamburger Stahlwerke GmbH:n 21.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-234/95)

2.3.96                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 64/ 19
 Hamburger Stahlwerke GmbH:n 21.12.1995 Euroopan                    miitin rajoitettu nostaminen vuonna 1993 — nimenomaan
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                kantajayhtiön myymistä koskevaan päämäärään suhteutet­
                         ( Asia T-234/95                            tuna — oli tämän vuoksi ainoa taloudellisesti järkevä
                                                                    vaihtoehto, johon myös jokainen yksityinen yritys vastaa­
                            96/C 64/37
                                                                    vassa tilanteessa olisi päätynyt. Päätöksessään komissio on
                                                                    laiminlyönyt näiden perusteluiden tutkimisen .
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Vaikka luottolimiitin nostamista ja ajallista pidentämistä
                                                                    joulukuussa 1993 virheellisesti pidettäisiinkin tukena, olisi
 Hamburger Stahlwerke GmbH ( Hampuri , Saksan liittota­
 savalta ) on nostanut 21.12.19 95 Euroopan yhteisöjen              joka tapauksessa selvää, että tämä voisi koskea vain
 ensimmäisen       oikeusasteen    tuomioistuimessa     kanteen     vähäistä osaa toimenpiteestä .
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja
 on asianajaja Axel Löhde, Hampuri , prosessiosoite Luxem­
 burgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, Dupong & Asso­
 cies, 14 a, rue des Bains .
                                                                    Anthony Goldsteinin 24.12.1995 Euroopan yhteisöjen
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        komissiota vastaan nostama kanne
 tuomioistuin
                                                                                           ( Asia T-235/95 )
 — kumoaa komission 31.10.1995 tekemän päätöksen SG                                           ( 96/C 64/38 )
     ( 95 ) D/14318/K ( 95 ) 2754 lop., joka koskee Hampurin
     osavaltion myöntämää tukea EHTY:n soveltamisalaan                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     kuuluvalle , Hampurissa toimivalle teräsyritykselle
     Hamburger Stahlwerke GmbH:lle;                                 Anthony Goldstein on nostanut 24.12.1995 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
     lut .
                                                                    edustaja on Raymond St John Murphy, Merriman White
                                                                    Solicitors , 3 King's Bench Walk, Inner Temple, Lontoo .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 Kanteessa vedotaan virheellisten perusteiden ja kuulluksi          istuin
 tulemista koskevan periaatteen loukkaamisen vuoksi olen­
 naisten muotomääräysten rikkomiseen, EHTY:n perusta­              — kumoaa komission 16.10.1995 tekemän päätöksen,
missopimuksen ja sen soveltamista koskevien oikeussääntö­               jolla se on mm . kieltäytynyt ottamasta uudelleen harkit­
jen rikkomiseen sekä harkintavallan väärinkäyttöön.                     tavaksi 20.1.1994 tekemäänsä päätöstä , huolimatta
                                                                        niistä tosiseikoista ja oikeudellisista perusteista, joita
 Yksittäiset kanneperusteet                                             kantaja on esittänyt asian ratkaisemiseksi perustamisso­
                                                                        pimuksen määräysten mukaisesti siten kuin näitä
Kantaja katsoo, että luottolimiitin nostamista 20 miljoo­               määräyksiä on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäy­
nalla Saksan markalla joulukuussa 1992 ei ole pidettävä                 tännössä tulkittu
valtion tukena . Kantajan mukaan Hampurin osavaltion ja
Hamburgische Landesbankin piti ottaa huomioon, että                — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
kaikki tämän pankin kantajalle myöntämät lainat luokitel­               lut .
taisiin kantajan konkurssissa omaan pääomaan kuulu­
viksi .                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission näkemys, jonka mukaan luottolimiitin nosta­              Kantaja , jolla on yhteisössä tunnustettu reumatologian
mista ja ajallista pidentämistä joulukuussa 1993 olisi myös        erikoislääkärikelpoisuus, teki 10.8.1993 komissiolle neu­
pidettävä tukena, on virheellinen, koska Hampurin osaval­          voston asetuksen N:o 17 3 artiklan 2 kohdan mukaisen
tion toimintaa ei voida verrata markkinataloudellisin peri­        valituksen sen toteamiseksi, että General Medical Council
aattein toimivaan tavanomaiseen sijoittajaan .                     ( lääkärinammatin harjoittamista Yhdistyneessä kuningas­
                                                                   kunnassa valvova elin, jonka asema perustuu lakiin, jäljem­
Lisäksi liittohallitus on Euroopan komissiolle 18.8.1995           pänä GMC ) on rikkonut ETY:n perustamissopimuksen 85
osoittamassaan kirjelmässä todennut, että kantajan Euskir­         ja 86 artiklaa . Kantajan valituksen mukaan GMC
chenissä toimiva tytäryhtiö, jonka vuosikapasiteetti oli
80 000 tonnia , on lopullisesti suljettu ja että yhdenvertai­      — rajoittaa niiden henkilöiden, joilla on neuvoston direk­
suusperiaatteen mukaisesti tämä sulkemien on otettava                   tiivin 93/ 1 6/EY mukainen yhteisössä tunnustettu eri­
huomioon tuen vastineena myös muussa kuin EHTY:n                        koisalan tutkintotodistus, oikeutta tulla merkityksi
perustamissopimuksen 95 artiklan mukaisessa menette­                    lääkärirekisteriin erikoislääkärinä ja
lyssä . Liittohallituksen 7.2.1995 antamassa kirjelmässä
todettiin myös, että liike- ja yritystaloudellisesti on pelkäs­    — pitää yllä sääntöjä, jotka estävät suoraan tällaisten
tään mielekästä päättää yrityksen tukeminen laskusuhdan­                erikoislääkärien puoleen kääntymisen, ja estää heitä
teen sijasta suotuisassa suhdannetilanteessa ja että luottoli           mainostamasta palveluitaan yleisölle .