CELEX: 62008CN0021
Language: lt
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Byla C-21/08 P 2008 m. sausio 22 d. Sunplus Technology Co. Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-38/04 Sunplus Technology Co. Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

8.3.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 64/31
            
         2008 m. sausio 22 d.Sunplus Technology Co. Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. lapkričio 15 d Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-38/04 Sunplus Technology Co. Ltd prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
   (Byla C-21/08 P)
   (2008/C 64/44)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantė: Sunplus Technology Co. Ltd, atstovaujama advokatų H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Sun Microsystems, Inc.
   
   Apeliantės reikalavimai
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą Pirmosios instancijos teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė teigia, jog Pirmosios instancijos teismas, lygindamas atskiras dviejų prekių ženklų dalis ir nevertindamas jų bendro vartotojui daromo įspūdžio, klaidingai taikė ir aiškino Reglamento Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą.
   Apeliantė teigia, jog Pirmosios instancijos teismas, nustatydamas, jog prietaiso, dėl kurio yra pateikta prekių ženklo registracijos paraiška, dalis yra sudaryta iš stilizuotos saulės, o ne iš „žvaigždės“ simbolio, ir neatsižvelgdamas į raidę „S“ lyginant bendrą prekių ženklais daromą įspūdį, iškraipė faktus ir įrodymus.
   Apeliantė taip pat tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismo argumentavimas yra prieštaringas, nes sprendimo 39 punkte jis teigia, jog papildomi komponentai sudaro skirtumus tarp prekių ženklų, tačiau, pastaruosius lygindamas fonetiškai, į šiuos komponentus neatsižvelgia.
   Galiausiai apeliantė teigia, jog Pirmosios instancijos teismas, vertindamas galimybę supainioti, klaidingai neatsižvelgė į nagrinėjamų prekių ir paslaugų kategoriją ir į jų pardavimo rinkoje aplinkybes.
   
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) dėl Bendrijos prekių ženklo, OL L 11, p. 1.