CELEX: 62019CA0393
Language: lv
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Lieta C-393/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Apelativen sad – Plovdiv (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret OM (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pants – Tiesības uz īpašumu – Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pamatlēmums 2005/212/TI – Noziedzīgi iegūtu līdzekļu, nozieguma rīku un īpašuma konfiskācija – Direktīva 2014/42/ES – Nozieguma rīku un noziedzīgi iegūtu līdzekļu iesaldēšana un konfiskācija Eiropas Savienībā – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta kontrabandas izdarīšanai izmantota īpašuma konfiskācija par labu valstij – Labticīgai trešai personai piederošs īpašums)

8.3.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 79/8
            
         
      Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 14. janvāra spriedums (Apelativen sad – Plovdiv (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret OM
      (Lieta C-393/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pants - Tiesības uz īpašumu - Pamattiesību hartas 47. pants - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Pamatlēmums 2005/212/TI - Noziedzīgi iegūtu līdzekļu, nozieguma rīku un īpašuma konfiskācija - Direktīva 2014/42/ES - Nozieguma rīku un noziedzīgi iegūtu līdzekļu iesaldēšana un konfiskācija Eiropas Savienībā - Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta kontrabandas izdarīšanai izmantota īpašuma konfiskācija par labu valstij - Labticīgai trešai personai piederošs īpašums)
      (2021/C 79/09)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Apelativen sad – Plovdiv
      
      
         Pamata kriminālprocesa dalībnieks
      
      OM
      
         Piedaloties: Okrazhna prokuratura – Haskovo, Apelativna prokuratura – Plovdiv
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Padomes Pamatlēmuma 2005/212/TI (2005. gada 24. februāris) par noziedzīgi iegūtu līdzekļu, nozieguma rīku un īpašuma konfiskāciju 2. panta 1. punkts, lasot to Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 1. punkta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kas pieļauj tāda rīka konfiskāciju, kurš ir izmantots nozieguma – kontrabandas lielā apmērā – izdarīšanai, ja tas pieder labticīgai trešai personai.
               
            
                  2)
               
               
                  Pamatlēmuma 2005/212 4. pants, lasot to Hartas 47. panta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kas pieļauj kriminālprocesā konfiscēt īpašumu, kurš pieder citai personai, nevis tai, kas ir izdarījusi noziedzīgo nodarījumu, ja šai pirmajai personai nav pieejams efektīvs tiesību aizsardzības līdzeklis.
               
            
         (1)  OV C 295, 2.9.2019.