CELEX: C2007/183/06
Language: hu
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: C-246/05. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2007. június 14-i ítélete (Oberster Patent- und Markensenat – Ausztria előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Armin Häupl kontra Lidl Stiftung & Co. KG. (Védjegyjog – A 89/104/EGK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A lajstromozási eljárás befejezésének időpontja kifejezés)

4.8.2007   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 183/4
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2007. június 14-i ítélete (Oberster Patent- und Markensenat – Ausztria előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Armin Häupl kontra Lidl Stiftung & Co. KG.
   (C-246/05. sz. ügy) (1)
   
   (Védjegyjog - A 89/104/EGK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése - A védjegy tényleges használatának hiánya - „A lajstromozási eljárás befejezésének időpontja’ kifejezés)
   (2007/C 183/06)
   Az eljárás nyelve: német
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Oberster Patent- und Markensenat – Ausztria
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Armin Häupl
   
      Alperes: Lidl Stiftung & Co. KG.
   Tárgy
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Oberster Patent- und Markensenat – A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK első tanácsi irányelv (HL L 40., 1. o.) 10. cikke (1) bekezdésének és 12. cikke (1) bekezdésének értelmezése – Védjegy tényleges használatának elmaradása – Olyan külső okok, amelyek miatt a vállalkozás nem nyithat bevásárlóközpontot hazai területen, jóllehet szokásos üzletpolitikája szerint az e védjeggyel jelölt árukat csak saját bevásárlóközpontjaiban forgalmazza – A lajstromozás napjának fogalma
   Rendelkező rész
   
               1)
            
            
               A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK tanácsi irányelv 89/104/EGK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „lajstromozási eljárás befejezésének időpontját” minden egyes tagállamban az adott tagállam lajstromozási eljárására vonatkozó szabályainak megfelelően kell meghatározni.
            
         
               2)
            
            
               A 89/104/EGK irányelv 12. cikkének (1) bekezdése értelmében a védjegy „használatának elmaradását kellőképpen igazolja” az olyan akadály, amely közvetlenül kapcsolódik e védjegyhez, annak használatát lehetetlenné vagy ésszerűtlenné téve, és amely az említett védjegy jogosultjának akaratától független. A kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy ezen észrevételek alapján az alapügy tényállási elemeit mérlegelje.
            
         
      (1)  HL C 193., 2006.8.6.