CELEX: C1997/357/33
Language: nl
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. O. Nazli, 2. C. Nazli, 3. M. Nazli en Stadt Nürnberg (Zaak C-340/97)

22 . 11 . 97          NL ]                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/ 19
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) van                    Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
 12 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het               van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
 geding tussen E. Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac                tussen 1 . 0. Nazli, 2. C. Nazli, 3 . M. Nazli en Stadt
 Schrott GmbH NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine                                                  Nürnberg
 Versicherungs AG, U. Zmölnig, Kovac Management                                               ( Zaak C-340/97)
 GmbH, P Kovac & Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen
         Metalle GmbH NFG KG en Steiermarkische                                                  ( 97/C 357/33 )
                          Landesregierung
                         ( Zaak C-338/97)                            Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach — 5e Kamer
                                                                     — heeft bij beschikking van 7 juli 1997, ingekomen ter
                            ( 97/C 357/32                            griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 1997, in het
                                                                     geding tussen 1.0 . Nazli, 2 . C. Nazli, 3 . M. Nazli en
                                                                     Stadt Nürnberg, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 Het Verwaltungsgerichtshof (Wenen ) heeft bij beschikking           over de navolgende vragen :
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
 van Justitie op 29 september 1997, in het geding tussen E.           1 . Verliest een Turkse werknemer, die de rechtspositie
Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac Schrott GmbH                         heeft verworven van artikel 6, lid 1 , derde gedachten­
NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine Versicherungs                        streepje, van Besluit nr. 1/80 van de bij de Associatie­
AG, U. Zmölnig, Kovac Management GmbH, P Kovac &                          overeenkomst tussen de EEG en Turkije ingestelde
 Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen Metalle GmbH                            Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de
NFG KG en Steiermarkische Landesregierung, het Hof van                    ontwikkeling van de Associatie ( hierna „ Besluit nr. 1 /
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        80 "), deze rechtspositie nadien, doordat hij wegens
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                   ernstige verdenking van het begaan van een misdrijf in
                                                                          preventieve hechtenis is genomen en aansluitend
                                                                          wegens het aan de preventieve hechtenis ten grondslag
                                                                          liggend misdrijf rechtsgeldig tot een voorwaardelijke
Verzet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG                vrijheidsstraf werd veroordeeld ?
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege­
voegde waarde: uniforme grondslag ('), zich tegen de                      Is de uitzetting van een dergelijke Turkse werknemer
handhaving van een heffing ( wegens haar karakter van                     uitsluitend op algemeen preventieve gronden, dat wil
omzetbelasting), die in een Bundesland ( deelstaat) van een               zeggen ter afschrikking van andere buitenlanders, ver­
lidstaat van de Europese Gemeenschappen                                   enigbaar met artikel 14, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 ?
door alle — direct of indirect bij het vreemdelingenverkeer
betrokken — ondernemers die binnen een afgebakend,
nader omschreven gebied hun zetel of een vestiging heb­
ben, per kalenderjaar moet worden betaald, waarbij alle              Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie
gebieden tezamen nagenoeg het grondgebied van het Bun­               van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
desland ( deelstaat) omvatten, en                                                                 Nederlanden
                                                                                             ( Zaak C-341 /97 )
                                                                                                  97/C 357/34
waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
kalenderjaar door de ondernemer vooral in deze deelstaat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
behaalde omzet, doch het tarief varieert naar gelang van             is op 30 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
de intensiteit van het vreemdelingenverkeer in het betrok­           der Nederlanden door Commissie van de Europese
ken gebied en van het door de wetgever aangenomen nut                Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. van Vliet,
dat het vreemdelingenverkeer voor de betrokken economi­              als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
sche sector ( beroepsgroep ) heeft, en                               burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
die geen aftrek van voorbelasting kent ?
                                                                    — voor recht te verklaren dat het Koninkrijk der Neder­
(M PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                  landen, door op 16 december 1992 de verordening
                                                                          voorkoming introductie van uitheemse toxische dino­
                                                                          flagellaten vast te stellen, is tekortgeschoten in zijn ver­
                                                                          plichtingen op grond van de artikelen 30 en 36 van
                                                                          het EG-Verdrag;