CELEX: 62014TN0849
Language: hu
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: T-849/14. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-59/09. RENV. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2014. november 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2014. december 31-én benyújtott fellebbezés

2.3.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 73/46
            
         
      A Közszolgálati Törvényszék F-59/09. RENV. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2014. november 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2014. december 31-én benyújtott fellebbezés
      (T-849/14. P. sz. ügy)
      (2015/C 073/57)
      Az eljárás nyelve: olasz
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (képviselő: L. Isola ügyvéd)
      
         A másik fél az eljárásban: Európai Beruházási Bank
      
         Kérelmek
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék adjon helyt a jelen fellebbezésnek, és – a megtámadott ítélet részleges módosításával – helyezze hatályon kívül a rendelkező rész 2. és 3. pontját, azt az állítást, amely szerint az ítélet a 270. cikken alapul, valamint az indokolás 43., 44., 50., 55., 56., 58., 59., 60., 61., 63., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72. és 73. pontját. Utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék másik tanácsa elé, hogy az – a már bekért orvosszakértői jelentés elkészültét követően –, eltérő összetételben, újólag hozzon határozatot a hatályon kívül helyezett pontokról. A fellebbező fenntartja a jogot másik fél védekezésével, valamint az eltérő álláspontok megcáfolásához hasznosnak tartott minden más dokumentum benyújtásával összefüggésben szükségesnek bizonyuló közvetlen és/vagy ellentétes értelmű valamennyi bizonyíték előterjesztésére is figyelemmel.
      
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék által az F-59/09. RENV. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2014. november 18-án hozott ítélet ellen irányul.
      Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező a következőkre hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  A fellebbviteli bizottságot illetően a fellebbező kifogásolja a bizottság működési szabályait, annak megállapítását, hogy a megsemmisített aktusnak a fellebbező személyi aktájából való törlése megfelelő kártérítést képez, valamint az igazságszolgáltatási feladat ellátása során a hivatkozott visszaélésre vonatkozóan az elfogadhatatlanság megállapítását.
               
            
                  2.
               
               
                  A fellebbező által elszenvedett zaklatást illetően, a fellebbező a megállapítás iránti kérelem állítólagos elfogadhatatlanságára, az e kérelem tekintetében elmulasztott határozathozatalra, a visszautaló ítélet betartásának a Közszolgálati Törvényszék általi megtagadására, az EBB által az ügy visszautalását követően előterjesztett új kifogásainak elfogadhatatlanságára, valamint a Közszolgálati Törvényszék hatáskörrel való visszaélésére hivatkozik, amely – az alperes ügyvédjének szerepébe helyezve magát – úgy határozott, hogy a kártérítési kérelmet jobb nem vizsgálni, mert az már szerepelt a F-52/11. sz. ügyben, és abban jobban ki is fejtették.
               
            
                  3.
               
               
                  Az orvosszakértői vélemény iránti kérelmet, valamint más pervezető intézkedéseket illetően, a fellebbező hangsúlyozza, hogy soha nem mondott le a bizonyításra irányuló kérelmeiről, amelyeket a Közszolgálati Törvényszék mint szükségteleneket utasított el. Amint azonban a Törvényszék azt állapította meg, hogy az ügyet érdemben kell eldönteni, a Közszolgálati Törvényszék köteles lett volna megvizsgálni az időben előterjesztett valamennyi kérelmet, megállapítani azt, hogy melyek relevánsak a határozathozatal céljából, valamint elfogadni az ebből eredő pervezető intézkedéseket.