CELEX: 62007FO0118
Language: pl
Date: 2009-09-17 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 17 września 2009 r. # Guido Strack przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawy pracownicze - Zarzut niedopuszczalności. # Sprawa F-118/07.

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ 
      (druga izba)
      z dnia 17 września 2009 r. 
      Sprawa F-118/07
      Guido Strack
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Służba publiczna – Kwestie incydentalne – Zarzut niedopuszczalności – Postępowanie zaoczne
      Przedmiot: W ramach skargi wniesionej na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA przez G. Stracka w dniu 22 października 2007 r. Komisja podniosła
         w odrębnym piśmie zarzut niedopuszczalności ww. skargi na podstawie art. 78 regulaminu postępowania.
      
      Orzeczenie: Wniosek Komisji o rozstrzygnięcie w przedmiocie niedopuszczalności skargi jest dopuszczalny. Wniosek skarżącego o rozstrzygnięcie
         w trybie zaocznym zostaje oddalony. Wniosek Komisji o rozstrzygnięcie w przedmiocie niedopuszczalności skargi zostanie rozpatrzony
         w orzeczeniu rozstrzygającym co do istoty sprawy. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie
         w sprawie.
      
      Streszczenie
      1.      Postępowanie – Dopuszczalność pism procesowych – Ocena w chwili złożenia pisma
      (regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 114; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 78; decyzja
            Rady 2004/752, art. 3 ust. 4)
      2.      Postępowanie – Dopuszczalność pism procesowych – Podniesienie zarzutu niedopuszczalności po uzyskaniu przedłużenia terminu
            do złożenia odpowiedzi na skargę – Dopuszczalność
      (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 39, 78)
      1.      W sytuacji, gdy strona pozwana podnosi zarzut niedopuszczalności na podstawie art. 78 regulaminu postępowania przed Sądem
         do spraw Służby Publicznej wobec skargi wniesionej przed wejściem w życie tego regulaminu, podlegającej przepisom regulaminu
         Sądu Pierwszej Instancji na podstawie art. 3 ust. 4 decyzji 2004/752 ustanawiającej Sąd do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej,
         terminem, którego należy przestrzegać do celów podniesienia zarzutu niedopuszczalności, jest termin określony w regulaminie
         obowiązującym w dniu doręczenia skargi. Ponadto termin przysługujący do podniesienia zarzutu niedopuszczalności rozpoczyna
         bieg, zarówno zgodnie z art. 114 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, czy z art. 78 regulaminu postępowania przed Sądem do
         spraw Służby Publicznej, z chwilą opisanego doręczenia.
      
      (zob. pkt 1, 6, 9, 12)
      Odesłanie:
      Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑107/07 Daskalakis przeciwko Komisji, 22 maja 2008 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑0000, II‑A‑1‑0000,
         pkt 25
      
      2.      W sytuacji, gdy Sąd do spraw Służby Publicznej uwzględni wniosek strony pozwanej o przedłużenie terminu do złożenia odpowiedzi
         na skargę, okoliczność, że strona ta zdecyduje się, przed upływem przedłużonego terminu, podnieść zarzut niedopuszczalności
         na podstawie art. 78 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, zamiast przedłożyć odpowiedź na skargę
         zawierającą analizę co do istoty sprawy, nie stanowi podstawy do zakwestionowania zgodności wniosku o przedłużenie terminu
         z właściwymi przepisami omawianego regulaminu postępowania, ani nie pozwala uznać, że wniosek ten miał charakter nadużycia.
      
      Przedłużając termin do złożenia odpowiedzi na skargę przed upływem terminu, określonego w art. 78 omawianego regulaminu postępowania,
         do podniesienia zarzutu niedopuszczalności, Sąd do spraw Służby Publicznej udzielił bowiem dorozumianej zgody na to, by w wyznaczonym
         przedłużonym terminie strona pozwana podniosła w odrębnym piśmie zarzut niedopuszczalności lub złożyła odpowiedź na skargę.
         W tym względzie, jakkolwiek żaden przepis nie przewiduje wyraźnie przedłużenia terminu określonego w art. 78, nie można na
         tej podstawie wywieść, że strona nie może przed upływem przedłużonego terminu podnieść w odrębnym piśmie zarzutu niedopuszczalności,
         ponieważ termin przedłużono przed upływem wspomnianego terminu.
      
      (zob. pkt 14, 16)
      Odesłanie:
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑387/00 Comitato organizzatore del convegno internazionale przeciwko Komisji, 10 lipca 2002 r.,
         Rec. s. II‑3031, pkt 35