CELEX: 62017TB0784(01)
Language: sv
Date: 2018-06-26 00:00:00
Title: Mål T-784/17 RII: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 juni 2018 – Strabag Belgium mot parlamentet (Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling av byggentreprenader — Beslut om uppskov med verkställigheten av Europaparlamentets beslut varigenom sökandens anbud förkastas och fem anbudsgivare tilldelas kontraktet avseende ett ramavtal för byggnadsentreprenad för parlamentets byggnader i Bryssel — Ansökan om ändring — Artikel 159 i rättegångsreglerna — Avvisning)

27.8.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 301/36
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 26 juni 2018 – Strabag Belgium mot parlamentet
      (Mål T-784/17 RII)
      ((Interimistiskt förfarande - Offentlig upphandling av byggentreprenader - Beslut om uppskov med verkställigheten av Europaparlamentets beslut varigenom sökandens anbud förkastas och fem anbudsgivare tilldelas kontraktet avseende ett ramavtal för byggnadsentreprenad för parlamentets byggnader i Bryssel - Ansökan om ändring - Artikel 159 i rättegångsreglerna - Avvisning))
      (2018/C 301/48)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Strabag Belgium (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaterna M. Schoups, K. Lemmens och M. Lahbib)
      
         Svarande: Europaparlamentet (ombud: Z. Nagy och B. Simon)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artikel 159 i tribunalens rättegångsregler om ändring av beslutet av den 18 januari 2018, Strabag Belgium/parlamentet (T-784/17 R, ej publicerat, under överklagande, EU:T:2018:17).
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om ändring av beslutet av den 18 januari 2018, Strabag Belgium/parlamentet (T-784/17 R, ej publicerat, under överklagande, EU:T:2018:17) avvisas.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.