CELEX: 62015CA0567
Language: lt
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Byla C-567/15: 2017 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „LitSpecMet“ / UAB „Vilniaus lokomotyvų remonto depas“ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutartys — Direktyva 2004/18/EB — 1 straipsnio 9 dalis — Sąvoka „perkančioji organizacija“ — Bendrovė, kurios kapitalas priklauso perkančiajai organizacijai — Grupės vidaus sandoriai)

27.11.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 402/2
            
         2017 m. spalio 5 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) UAB „LitSpecMet“ / UAB „Vilniaus lokomotyvų remonto depas“
   
   (Byla C-567/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutartys - Direktyva 2004/18/EB - 1 straipsnio 9 dalis - Sąvoka „perkančioji organizacija“ - Bendrovė, kurios kapitalas priklauso perkančiajai organizacijai - Grupės vidaus sandoriai))
   (2017/C 402/02)
   Proceso kalba: lietuvių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Vilniaus apygardos teismas
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: UAB „LitSpecMet“
   
   
      Atsakovė: UAB „Vilniaus lokomotyvų remonto depas“
   
   
      Dalyvaujant: UAB „Plienmetas“
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, iš dalies pakeistos 2011 m. lapkričio 30 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr. 1251/2011, 1 straipsnio 9 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad bendrovė, kuri, pirma, visa priklauso perkančiajai organizacijai, vykdančiai viešiesiems interesams tenkinti skirtą veiklą, ir, antra, sudaro tiek sandorius su šia perkančiąja organizacija, tiek sandorius konkurencinėje rinkoje, turi būti kvalifikuojama kaip „įstaiga, kurios veiklą reglamentuoja viešoji teisė“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu šios bendrovės veikla yra būtina tam, kad minėta perkančioji organizacija galėtų vykdyti savo veiklą, ir jeigu, siekdama tenkinti viešuosius interesus, ši bendrovė vadovaujasi ne ekonominiais, o kitais kriterijais, o tai patikrinti turi prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas. Šiuo klausimu neturi reikšmės aplinkybė, jog ateityje vidaus sandorių vertė gali sudaryti mažiau nei 90 proc. visos bendrovės veiklos finansinės apyvartos arba nepagrindinę jos dalį.
   
      (1)  OL C 27, 2016 1 25.