CELEX: 62013TN0670
Language: sl
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Zadeva T-670/13 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija 18. decembra 2013 vložila zoper sodbo, ki jo je 23. oktobra 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-93/12, D’Agostino proti Komisiji

15.3.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 78/12
            
         Pritožba, ki jo je Evropska komisija 18. decembra 2013 vložila zoper sodbo, ki jo je 23. oktobra 2013 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-93/12, D’Agostino proti Komisiji
   (Zadeva T-670/13 P)
   2014/C 78/25
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in G. Gattinara, zastopnika)
   
      Druga stranka v postopku: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luksemburg)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča za uslužbence z dne 23. oktobra 2013 v zadevi F-93/12, D’Agostino proti Komisiji;
            
         
               —
            
            
               zavrne tožbo, ki jo je vložil L. D’Agostino v zadevi F-93/12, kot neutemeljeno;
            
         
               —
            
            
               odloči, da vsaka od strank nosi svoje stroške, ki se nanašajo na ta postopek;
            
         
               —
            
            
               L. D’Agostinu naloži plačilo stroškov postopka pred Sodiščem za uslužbence;
            
         
               —
            
            
               prekine postopek do razglasitve sodbe v zadevi T-368/12 P, Komisija proti Macchia.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: materialna napaka in izkrivljanje dejstev, ker naj bi Sodišče za uslužbence uporabilo svojo sodbo z dne 13. junija 2012 v zadevi Macchia proti Komisiji (F-63/11) za položaj pogodbenega uslužbenca, ki ni zaprosil za podaljšanje svoje pogodbe.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ki zajema tri dele:
               
                           —
                        
                        
                           napačna razlaga člena 3a Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije (v zvezi s točkami od 56 do 58 izpodbijane sodbe);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           napačna razlaga prava pri opredelitvi razmerij med interesom službe in načelom zakonitosti (v zvezi s točko 63 izpodbijane sodbe);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kršitev mej sodne kontrole Sodišča za uslužbence in to, da naj bi to sodišče odločilo ultra vires (v zvezi s točkami 59, 60 in 63).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog: obveznost obrazložitve (v zvezi s točkama 57 in 59 izpodbijane sodbe).