CELEX: C2000/163/61
Language: it
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Causa T-87/00: Ricorso della Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto l'11 aprile 2000

10.6.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 163/31
Motivi e argomenti del ricorso corrispondono sostanzialmente                 Ricorso della Mag Instrument, Inc. contro l’Ufficio per
a quelli del procedimento T-76/00.                                           l’armonizzazione del mercato interno (marchi, modelli e
                                                                                          disegni), presentato il 13 aprile 2000
                                                                                                      (Causa T-88/00)
                                                                                                      (2000/C 163/62)
Ricorso della Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktienge-
sellschaft contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel merca-
to interno (marchi, disegni e modelli), proposto l’11 aprile
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
                                2000
                         (Causa T-87/00)                                     Il 13 aprile 2000 la Mag Instrument, Inc., Ontario, California,
                                                                             Stati Uniti d’America, con l’avv. Wedig von der Osten-Sacken,
                         (2000/C 163/61)                                     Hoffmann Eitle, Monaco (RFA), ha presentato dinanzi al
                                                                             Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                             contro l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno
                                                                             (marchi, modelli e disegni).
                    (Lingua processuale: il tedesco)
L’11 aprile 2000 la Bank für Arbeit und Wirtschaft di Vienna,                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
con l’avv. Guido Kucsko, dello studio Schönherr Barfuss
Torggler & Partner del foro di Vienna, ha proposto dinanzi al                — annullare la decisione della seconda commissione di ricorso
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                       del 14 febbraio 2000 in relazione
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
(marchi, disegni e modelli).
                                                                                 — alla pratica R 0237/1999-2, forma della lampada
                                                                                      tascabile Mini Maglite della ricorrente,
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione 31 gennaio 2000 della terza com-                        — alla pratica R 0238/1999-2, forma della lampada
    missione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel                         tascabile 3 C Cell Maglite della ricorrente,
    mercato interno relativa alla domanda di marchio comuni-
    tario n. 000387233 — EASYBANK;                                               — alla pratica R 0239/1999-2, forma della lampada
                                                                                      tascabile 3 D Cell Maglite della ricorrente,
— condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
    interno alle spese.
                                                                                 — alla pratica R 0240/1999-2, forma della lampada
                                                                                      tascabile Mag Charger della ricorrente,
Motivi e principali argomenti
                                                                                 — alla pratica R 0241/1999-2, forma della lampada
                                                                                      tascabile Solitaire della ricorrente;
Marchio oggetto della           marchio denominativo «EASY-
controversia:                   BANK» — domanda n. 387233.
                                                                             — condannare il convenuto alle spese.
Prodotto o servizio:            prodotti o servizi della categoria
                                n. 36 (servizi di banca diretta, in
                                particolare servizi bancari elettro-
                                nici)                                        Motivi e principali argomenti
Decisione      impugnata        rifiuto della registrazione da parte
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore.                            Marchio di cui trattasi:        marchio tridimensionale in forma
sione di ricorso:                                                                                            di lampada tascabile — numero di
                                                                                                             dichiarazione 139527, 119552,
Motivi di ricorso:              — errata applicazione dell’art. 7,                                           206789, 206689, 206870
                                     n. 1, lett. b), del regolamento
                                     n. 40/94                                Merce o prestazione di          merci della categoria 9 e 11 (in
                                — errata applicazione dell’art. 7,           servizio:                       particolare lampade tascabili com-
                                     n. 1, lett. c), del regolamento                                         prensive di accessori)
                                     n. 40/94
                                                                             Decisione      impugnata        rifiuto della registrazione da parte
                                                                             della commissione di            dell’esaminatore
                                                                             ricorso: