CELEX: 62013TN0498
Language: pl
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Sprawa T-498/13: Skarga wniesiona w dniu 16 września 2013 r. — Nanu-Nana Joachim Hoepp przeciwko OHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)

23.11.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 344/62
            
         Skarga wniesiona w dniu 16 września 2013 r. — Nanu-Nana Joachim Hoepp przeciwko OHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Sprawa T-498/13)
   2013/C 344/115
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brema, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Nordemann)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Hiszpania)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie R 611/2012-1; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: słowny znak towarowy „NAMMU” dla towarów i usług z klas 3, 32 i 44 — wspólnotowy znak towarowy nr 5 238 704
   
      Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Vincci Hoteles, SA
   
      Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: strona skarżąca
   
      Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: wniosek został oparty na art. 8 ust. 1 lit. b) w związku z art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
   
      Decyzja Wydziału Unieważnień: oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku w całości
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.