CELEX: C2003/200/56
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-241/03: Luigi Marcuccion 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

23.8.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/31
Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:                     Luigi Marcuccion 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                            siota vastaan nostama kanne
Riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi esitettyihin väitteisiin                                       (Asia T-241/03)
liittyen:
                                                                                                   (2003/C 200/56)
–      menettelysäännöksiä on rikottu ensinnäkin koska puolus-
       tautumisoikeuksia on loukattu, sillä väitetiedoksiannon                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       perustelut olivat puutteelliset, ja toiseksi koska olennaisia
       muotosäännöksiä on rikottu, sillä päätöksen perustelut
       olivat puutteelliset sakon suuruuden määrittämisessä
       käytettävän ylärajan, eli 10 % liikevaihdosta, ylittämisen         Luigi Marcuccio on nostanut 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen
       osalta;                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on Luciano
                                                                          Garofalo.
–      asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe sekä oikeu-
       dellinen virhe riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetun sopi-
       muksen olemassaolon ja määrittelyn osalta sekä koskien             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sopimuksen vaikutusta kilpailuun;
                                                                          –     kumoaa 15.10.2002 päivätyn tiedonannon
–      asetusta 26/62 (1) on rikottu, koska komission olisi tullut
                                                                          –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksena
       soveltaa kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädettyä poik-
                                                                                aiheutuneesta vahingosta 100 000 (satatuhatta) euroa
       keusta;
                                                                                jättäen avoimeksi mahdollisuuden vaatia myöhemmin
                                                                                korvausta tästä vahingosta.
–      asetuksen 17/62 (2) 15 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska
       komissio ei ole ilmoittanut yksityiskohtaisia tietoja siitä
       liikevaihdosta, jonka perusteella se määräsi sakon, eikä ole
       tarkistanut, että sakon määrä ei ylitä 10 %:n rajaa liike-
       vaihdosta.                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                          Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, jonka palveluspaikkana
Sakon määrän alentamiseksi esitettyihin väitteisiin liittyen:             oli komission edustusto Angolassa, vaatii sellaiseen 15.10.2002
                                                                          päivättyyn tiedonantoon sisältyvän päätöksen kumoamista, jolla
                                                                          hänelle ilmoitettiin muun muassa siitä, että hänen poissaolles-
–      sakkojen      laskennasta     annettujen     suuntaviivojen (3)    saan – Italiassa vietetyn sairasloman vuoksi ja kun hänet oli
       5 b kohtaa on rikottu laskettaessa sakkojen määrää;                sillä välin nimetty toiseen tehtävään – edustuston työnteki-
                                                                          jöiden piti päästä sisälle hänen kotiinsa ja päästää kolmannet
                                                                          henkilöt pakkaamaan hänen henkilökohtaisia tavaroitaan.
–      asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe sekä oikeu-
       dellinen virhe: ensinnäkin luokiteltaessa rikkomus ”erittäin       Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että riippumatta siitä,
       vakavaksi” ja sopimus ”salaiseksi”, toiseksi lieventäviä           oliko edellä mainittu tiedonanto pantu täytäntöön vai ei, se
       olosuhteita ei ole otettu huomioon (ei vaikutusta markki-          sisältää lainvastaisen päätöksen seuraavilla perusteilla:
       noille, rikkomuksen lopettaminen heti komission ensim-
       mäisen toimenpiteen jälkeen, kantajan passiivisuus sopi-
       muksen tekemisessä) ja kolmanneksi määritettäessä sopi-            –     Kotirauhan rikkomista koskevan lain rikkominen, luotta-
       muksen kestoa;                                                           muksen väärinkäyttö, yksityisyyden suojan loukkaaminen.
                                                                          –     ”Neminem laedere”-periaatteen loukkaaminen siltä osin
–      asetuksen 17/62 15 artiklan 2 kohtaa on rikottu lasket-                  kuin kyseinen tiedonanto on tehty vihamielisellä ja
       taessa sakkojen määrää;                                                  kantajaa syyttävällä asenteella.
                                                                          –     Huolellisuusvelvoitteen laiminlyöminen.
–      seuraamusten päällekkäisyyden kieltoa koskevaa periaatetta
       on loukattu.
                                                                          –     Pienimmän vahingon periaatteen ja suhteellisuusperiaat-
                                                                                teen loukkaaminen siltä osin kuin vastaaja ei ottanut
(1) EYVL B 30, 20.4.1962, s. 993–994.                                           huomioon kantajan terveydentilaa.
(2) EYVL P 13, 21.2.1962, s. 204–211. Muutettu viimeksi asetuksella
     (EY) n:o 1216/1992, EYVL L 148, 15.6.1999, s. 5.
(3) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan – – mukaisesti     Lopuksi kantaja väittää, että perusteluvelvollisuutta on laimin-
     määrättävien sakkojen laskennassa, EYVL C 9, 14.1.1998.              lyöty ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.