CELEX: 62016TN0107
Language: es
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Asunto T-107/16: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

17.5.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 175/18
            
         Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Asunto T-107/16)
   (2016/C 175/22)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Columbia Británica, Canadá) (representantes: A. Michaels, Barrister, y S. Barker, Solicitor)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: sindustrysurf, S.L. (Trapagaran, Bizkaia)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Titular de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión en blanco y negro que incluye el elemento denominativo «AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT» — Marca de la Unión Europea n.o 9215427
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2016 en el asunto R 2547/2014-4
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Reforme la resolución impugnada y declare nula la marca de la Unión en su totalidad o, con carácter subsidiario, anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene a sindustrysurf, S.L., a cargar con las costas en las que la demandante incurra en el presente recurso y en las que ha incurrido en el procedimiento ante la Sala de Recurso y a abonar las costas que la División de Oposición le ordenó pagar.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.