CELEX: C1998/397/64
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Sag anlagt den 26. oktober 1998 af Zino Davidoff SA og Davidoff & Cie SA mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-177/98)

C 397/32              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     19.12.98
Ð om fornùdent annullation af det stiltiende afslag på             Sagsùgeren nedlñgger fùlgende påstande:
    sagsùgerens ansùgning, registreret den 27. maj 1998,
    om at blive indplaceret i lùnklasse A 4 med en ancien-
    nitetsforbedring inden for lùntrinnet i henhold til ved-       Ð det fastslås, at den procedure, der ved fravñr på grund
    tñgten                                                              af sygdom anvendes ved Rådet siden 18. september
                                                                        1997, er retsstridig
Ð under alle omstñndigheder tilpligtes sagsùgte at
    afholde sagens omkostninger.                                   Ð Rådets afgùrelse om at anse sagsùgerens fravñr i tids-
                                                                        rummet 9.-22. februar 1998 for retsstridig og fra-
                                                                        trñkke fravñret i hendes årlige ferie annulleres
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   Ð sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsùgeren gùr gñldende, at ansñttelsesmyndigheden ved
at udnñvne ham i lùnklasse A 5, 5. lùntrin, i stedet for           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
lùnklasse A 4 med anciennitetsforbedring inden for lùn-
trinnet, ikke har taget hensyn til hans uddannelse eller sñr-
lige faglige erfaring, idet ansñttelsesmyndigheden ikke har        Sagsùgeren gùr fùrst gñldende, at sagsùgte ikke har over-
foretaget nogen konkret gennemgang af hans situation og            holdt »proceduren ved fravñr på grund af sygdom eller
herved har tilsidesat vedtñgtens artikel 5, stk. 1, andet          ulykke«, som Rådet selv har indfùrt og har bekendtgjort
afsnit, artikel 5, stk. 3, artikel 25, stk. 2, og artikel 31 og    for personalet ved meddelelse nr. 117/97 af 18. september
32 samt vedtñgtens bilag I.                                        1997.
Den anfñgtede afgùrelse udgùr desuden en tilsidesñttelse           Sagsùgeren bestrider desuden lovligheden af gennemfùrel-
af afgùrelsen af 1983 om kriterierne for udnñvnelse i lùn-         sesbestemmelsen, for så vidt det heri bestemmes, at der i
klasse og indplacering i lùntrin ved ansñttelsen som               tilfñlde af indsigelser mod konklusionerne i en kontrollñ-
ñndret den 7. februar 1986.                                        geundersùgelse skal anvendes en »voldgiftsprocedure«,
                                                                   som tilsidesñtter den pågñldendes ret til forsvar, eftersom
                                                                   proceduren ikke giver mulighed for, at den pågñldende
Ansñttelsesmyndigheden skal desuden i henhold til de               kan udnñvne en lñge efter sit valg, for at denne ved sin
generelle retsprincipper overholde princippet om ligebe-           tilstedevñrelse kan beskytte den pågñldendes rettigheder
handling af tjenestemñndenes forhold og trñffe sine afgù-          og interesser.
relser ud fra legitime grunde, altså således at afgùrelsen
ikke er behñftet med åbenbar retlig eller faktisk vildfa-
relse.                                                             Sagsùgeren mener, at administrationen, når den behandler
                                                                   en sådan indsigelse, i medfùr af vedtñgtens artikel 59,
                                                                   stk. 3, skal indbringe sagen for et invaliditetsudvalg.
Sagsùgeren anfùrer endelig, at princippet om den beretti-
gede forventning er tilsidesat, samt at der foreligger magt-
overskridelse.                                                     Sagsùgeren gùr endelig gñldende, at de anfñgtede afgùrel-
                                                                   ser ikke indeholder nogen som helst begrundelse.
Sag anlagt den 15. oktober 1998 af Maria Adelina Bia-
                                                                   Sag anlagt den 26. oktober 1998 af Zino Davidoff SA og
        sutto mod Rådet for Den Europñiske Union
                                                                   Davidoff & Cie SA mod Europa-Parlamentet og Rådet for
                        (Sag T-171/98)                                                 Den Europñiske Union
                         (98/C 397/63)                                                     (Sag T-177/98)
                                                                                            (98/C 397/64)
                     (Processprog: fransk)
                                                                                         (Processprog: tysk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 15. oktober 1998 anlagt sag mod Rådet for Den              Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Europñiske Union af Maria Adelina Biasutto, Bruxelles,             der den 26. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-
ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis og FrancËoise Parmentier,         mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Zino Davi-
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fidu-             doff SA og Davidoff & Cie SA, Freiburg og GeneÁve
ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.                            (Schweiz), ved advokat prof. Dr. Rolf Wägenbaur, Bruxel-
 ---pagebreak--- 19.12.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 397/33
les, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne           talen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettighe-
Arendt & Medernach, 8-10 rue Matthias Hardt.                     der).
                                                                 (1) Sag T-175/98, Una Film GmbH mod Parlamentet og Rådet.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
1. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/43/EF af
     6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af medlemssta-
     ternes love og administrative bestemmelser om               Sag anlagt den 29. oktober 1998 af JoseÂ Cuenda Guijarro
     reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for               m.fl. mod Rådet for Den Europñiske Union
     disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9) annulleres i hvert                             (Sag T-179/98)
     fald i det omfang, direktivet forbyder sponsorering og
     reklame vedrùrende varemñrker, som også er blevet                                    (98/C 397/65)
     anvendt ved reklame for andre produkter end tobaks-
     produkter inden den 30. juli 1998.
                                                                                     (Processprog: fransk)
2. De sagsùgte pålñgges sagens omkostninger.                     Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 29. oktober 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                 Europñiske Union af JoseÂ Cuenda Guijarro, Eva Hellgren,
                                                                 Petri Samuli Laaksonen, Hans Lund, Daniel Marlier,
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       Maria Augusta Santos, Agneta Sederowsky, NoeÂ Youssou-
                                                                 roum og Jacqueline Willems, alle Belgien, ved advokaterne
                                                                 Jean-NoeÈl Louis og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og
                                                                 med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson
Sagsùgerne er schweiziske selskaber. Den fùrste sagsùger er      SARL, 30, rue de Cessange.
indehaver af rettighederne til varemñrket »Davidoff« for
ikke-tobaksprodukter og giver licens over hele verden til
fremstilling af sine diversificerede produkter under vare-       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
mñrket »Davidoff« og de varemñrker, som er knyttet her-
til. Den anden sagsùger er indehaver af rettighederne til
varemñrket »Davidoff« for tobaksprodukter, herunder              Ð Rådets afgùrelse af 12. januar 1998 annulleres.
tobaksartikler såsom lightere.
                                                                 Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Oprindelig solgtes der alene tobaksprodukter under vare-
mñrket »Davidoff«, men der sñlges nu mange forskellige           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
varer under dette mñrke, som regel produkter, der frem-
stilles af licenstagere, såsom kosmetikvarer, spiritus, lñder-
artikler, slips, ure, briller mv. Ifùlge sagsùgerne er der       Sagsùgerne, der er tjenestemñnd ved Rådet for Den Euro-
vñsentlig forskel på reklamen for tobaksprodukter og for         pñiske Union, har konstateret, at der er fejl, mangler eller
de ùvrige diversificerede produkter, og reklamen for de          misligholdelser i bygningen Justus Lipsius, hvor de udfùrer
sidstnñvnte produkter vil ikke give associationer til »Davi-     deres tjeneste.
doff«-tobaksprodukter.
                                                                 Efter at have ivñrksat adskillige uformelle foranstaltninger
                                                                 har de indgivet en udtrykkelig ansùgning om fùlgende:
Sagsùgerne anfùrer, at det er nùdvendigt for dem, at licens-
tagerne også fremover kan reklamere for licensproduk-
terne for at kunne sikre de diversificerede Davidoff-pro-        Ð Udnñvnelse af en sagkyndig i fñllesskab med persona-
dukters fortsatte beståen og de arbejdspladser, hvor pro-             lereprñsentanterne, som efter at have gennemgået alle
dukterne fremstilles.                                                 dokumenterne vedrùrende Justus Lipsius-bygningen
                                                                      skal påtage sig at fastslå enhver fejl eller mangel, som
                                                                      bygningen lider af, og som er til fare for personalet og
                                                                      de besùgendes sikkerhed, samt angive de egnede arbej-
Sagsùgerne stùtter sig på tilsvarende retlige argumenter,             der med henblik på at udbedre nñvnte situation og
som de har fremfùrt i sag T-175/98 (1). Herudover gùr de              kontrollere deres korrekte udfùrelse.
gñldende, at der foreligger magtfordrejning, tilsidesñttelse
af andre grundrettigheder (pressefriheden, navneretten som
et udslag af »personlighedsretten« (Persönlichkeitsrecht),       Ð Rådet tilpligtes at udfùre eller lade udfùre alle de
kravet på ligebehandling, retten til fri erhvervsudùvelse)            arbejde, som nñvnte sagkyndige finder nùdvendige
samt en tilsidesñttelse af TRIPS-aftalen (Agreement on                med henblik på at bringe bygningen i korrekt stand
trade-related aspects of intellectual property rights; af-            efter den sagkyndiges udtalelser.