CELEX: 62012TN0381
Language: sk
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Vec T-381/12: Žaloba podaná 28. augusta 2012 — Borrajo Canelo a i./ÚHVT — Technoazúcar (PALMA MULATA)

10.11.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 343/17
            
         Žaloba podaná 28. augusta 2012 — Borrajo Canelo a i./ÚHVT — Technoazúcar (PALMA MULATA)
   (Vec T-381/12)
   2012/C 343/29
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Ana Borrajo Canelo (Madrid, Španielsko), Carlos Borrajo Canelo (Madrid), Luis Borrajo Canelo (Madrid) (v zastúpení: A. Gómez López, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Technoazúcar (Havana, Kuba)
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhovel žalobe a vyhlásil, že nariadeniu Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva [teraz nariadenie (ES) č. 207/2009] odporuje rozhodnutie z 21. mája 2012 vo veci R 2265/2010-2, ktorým druhý odvolací senát zamietol odvolanie podané navrhovateľmi výmazu proti rozhodnutiu námietkového oddelenia z 24. septembra 2010, ktorým sa zamietol návrh na výmaz ochrannej známky Spoločenstva č. 4 602 454„PALMA MULATA“ pre „rum“ zaradený do triedy 33,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného a prípade aj vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na výmaz: slovná ochranná známka „PALMA MULATA“ pre tovary zaradené do triedy 33 — ochranná známka Spoločenstva č. 4 602 454.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Technoazúcar.
   
      Účastník, ktorý sa domáha výmazu ochrannej známky Spoločenstva: žalobcovia.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na výmaz.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.