CELEX: 62017TN0284
Language: sl
Date: 2017-05-12 00:00:00
Title: Zadeva T-284/17: Tožba, vložena 12. maja 2017 – Le Pen/Parlament

17.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 231/36
            
         Tožba, vložena 12. maja 2017 – Le Pen/Parlament
   (Zadeva T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Francija) (zastopnik: M. Ceccaldi, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbo Evropskega parlamenta z dne 2. marca 2017 o zahtevi za odvzem imunitete Marine Le Pen 2016/2295 (IMM) razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               se Evropskemu parlamentu naloži, naj M. Le Pen izplača znesek 35 000 EUR za nastalo nepremoženjsko škodo;
            
         
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži, naj M. Le Pen izplača znesek 5 000 EUR za povračilo stroškov, ki se lahko povrnejo;
            
         
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži plačilo celotnih stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije (v nadaljevanju: Protokol). Ta tožbeni razlog se deli na dva dela.
               
                           —
                        
                        
                           Prvi del: obseg imunitete, določene v členu 8 Protokola.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugi del: predmet imunitete, določene v členu 8 Protokola.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tretji del: tradicionalna zaščita imunitete, določene v členu 8 Protokola, s strani Parlamenta.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Četrti del: kršitev imunitete M. Le Pen, določene v členu 8 Protokola.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 9 Protokola. Ta razlog se deli na tri dele.
               
                           —
                        
                        
                           Prvi del: predmet člena 9 Protokola.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugi del: Evropski parlament je z odvzemom imunitete M. Le Pen napačno uporabilo pravo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tretji del: odločba o odvzemu imunitete naj bi bila v nasprotju z neodvisnostjo M. Le Pen in institucijo.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev načela enakega obravnavanja in načela dobrega upravljanja. Ta razlog se deli na dva dela.
               
                           —
                        
                        
                           Prvi del: različna obravnava M. Le Pen glede na primerljive situacije in kršitev načela enakega obravnavanja.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugi del: izpodbijana odločba naj bi bil očiten primer fumus persecutionis in naj bi bila v nasprotju z načelom dobrega upravljanja.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti razlog: kršitev pravice do obrambe.