CELEX: C2000/006/14
Language: da
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. oktober 1999 i sag C-213/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland ("Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF")

8.1.2000                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                   C 6/7
ling), sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn, og                 dommer) og R. Schintgen; generaladvokat: P. Léger; justitssek-
dommerne J.L. Murray (refererende dommer) og H. Ragne-                     retær: fuldmægtig L. Hewlett, den 5. oktober 1999 afsagt dom,
malm; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den            hvis konklusion lyder således:
5. oktober 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           1) Begrebet »midlertidig oplagring af affald« har et andet indhold
1) Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 15. oktober 1997               end begrebet »midlertidig oplagring (af materialer)« og omfattes
     i sag T-331/94, IPK mod Kommissionen, ophæves i det omfang                 ikke af begrebet »håndtering« som omhandlet i artikel 1, litra d),
     den for det første forkaster IPK-München GmbH’s påstand om                 i Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som
     annullation af Kommissionens beslutning af 3. august 1994                  ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991.
     om ikke at udbetale restbeløbet af en finansiel støtte, der var
     bevilget til et projekt vedrørende oprettelse af en databank for
                                                                           2) De kompetente nationale myndigheder skal for så vidt angår
     miljøvenlig turisme i Europa, og for det andet tilpligter sagsøgeren
                                                                                virksomhed i forbindelse med midlertidig oplagring af affald
     at betale sagens omkostninger.
                                                                                påse, at forpligtelserne i henhold til artikel 4 i direktiv 75/442
2) Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til afgørelse af                 opfyldes.
     IPK-München GmbH’s påstand om annullation af beslutningen
     af 3. august 1994.
                                                                           (1) EFT C 209 af 4.7.1998.
3) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
(1) EFT C 55 af 20.2.1998.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Tredje Afdeling)
                           (Fjerde Afdeling)
                          af 5. oktober 1999                                                        af 12. oktober 1999
i de forenede sager C-175/98 og C-177/98, straffesager                     i sag C-213/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
mod Paolo Lirussi (sag C-175/98) og Francesca Bizzaro                                              skaber mod Irland (1)
(sag C-177/98) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra
                        Pretura di Udine) (1)
                                                                                       (»Traktatbrud — direktiv 92/100/EØF«)
(»Affald — direktiv 75/442/EØF og 91/689/EØF — begre-
bet “midlertidig oplagring før indsamling på produktionsste-                                            (2000/C 6/14)
            det” — begrebet “håndtering af affald”«)
                             (2000/C 6/13)
                                                                                                     (Processprog: engelsk)
                         (Processprog: italiensk)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-213/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
I de forenede sager C-175/98 og C-177/98, angående anmod-                  ber (befuldmægtiget: K. Banks) mod Irland (befuldmægtiget:
ninger, som Pretura di Udine (Italien) i medfør af EF-traktatens           A. Buckley), angående en påstand om, at det fastslås, at Irland
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i           har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet
de for nævnte ret verserende straffesager mod Paolo Lirussi                det ikke har vedtaget og/eller ikke har meddelt Kommissionen
(sag C-175/98) og Francesca Bizzaro (sag C-177/98), at opnå                de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets                at efterkomme Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november
direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L                      1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse
194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af                  andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med
18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32), og af Rådets direktiv                    intellektuel ejendomsret (EFT L 346, s. 61), har Domstolen
91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald (EFT L                   (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.C. Moi-
377, s. 20), som ændret ved Rådets direktiv 94/31/EF af                    tinho de Almeida, og dommerne C. Gulmann (refererende
27. juni 1994 (EFT L 168, s. 28), har Domstolen (Fjerde                    dommer) og J.-P. Puissochet; generaladvokat: P. Léger; justits-
Afdeling), sammensat af J.L. Murray, som fungerende formand                sekretær: R. Grass, den 12. oktober 1999 afsagt dom, hvis
for Fjerde Afdeling, og dommerne H. Ragnemalm (refererende                 konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 6/8                     DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               8.1.2000
1) Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets           2) EF-traktatens artikel 73 B, stk. 1, og artikel 73 D, stk. 1,
     direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings-                    litra b), er til hinder for en national regel som § 33, Tarifpost 8,
     og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede              stk. 4, 1. pkt., i Gebührengesetz.
     rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret, idet det
     ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og
     administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme      (1) EFT C 72 af 7.3.1998.
     direktivet.
2) Irland betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 258 af 15.8.1998.
                                                                           Sag anlagt den 23. september 1999 af Kommissionen for
                                                                                  De Europæiske Fællesskaber mod HITESYS SpA
                         DOMSTOLENS DOM                                                                  (Sag C-356/99)
                            (Sjette Afdeling)                                                             (2000/C 6/16)
                          af 14. oktober 1999
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. sep-
                                                                           tember 1999 anlagt sag mod HITESYS SpA af Kommissionen
i sag C-439/97, Sandoz GmbH mod Finanzlandesdirektion                      for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Eugenio
für Wien, Niederösterreich und Burgenland (anmodning                       de March, som befuldmægtiget, bistået af advokat Dal Ferro,
 om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (1)                  Vicenza, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
                                                                           Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
(»Lånekontrakter — stempelafgift — nærmere regler for
                 beskatning — forskelsbehandling«)
                                                                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                               (2000/C 6/15)
                                                                           1. Sagsøgte, HITESYS SpA, tilpligtes at tilbagebetale
                                                                                132 500 EUR som hovedstol samt 61 032,8 EUR i renter
                             (Processprog: tysk)                                8,25 %, med løbetid fra 8.1.1994 til 8.9.1999 for et beløb
                                                                                på i alt 194 443,7 EUR, hvortil skal lægges 30 364 EUR i
                                                                                rente for hver yderligere dag med forsinkelse, indtil betaling
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         sker, i relation til finansieringen af kontrakt JOU2-CT93-
                       gjort i Samling af Afgørelser)                           0417.
I sag C-439/97, angående en anmodning, som Verwaltungsge-                  2. HITESYS tilpligtes at betale sagens omkostninger.
richtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Sandoz GmbH mod Finanzlandesdirektion                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
für Wien, Niederösterreich und Burgenland, at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens
artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF) og af artikel 1           Under sagen, der er anlagt i medfør af en værnetingsklausul, er
og 4 i Rådets direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988 om                      der nedlagt påstand om betaling af forskudsbeløb vedrørende
gennemførelse af traktatens artikel 67 (EFT L 178, s. 5), har              kontrakt JOU2-CT93-0417 om et forskningsprojekt inden
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af formanden for                    for ikke-nuklear energi JOULE 11 (1991-1994)-programmet
Anden Afdeling, R. Schintgen, som fungerende formand for                   vedtaget af De Europæiske Fællesskabers Ministerråd (1). Kom-
Sjette Afdeling, og dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende                   missionen har besluttet at ophæve kontrakten, som efter
dommer) og G. Hirsch; generaladvokat: P. Léger; justitssekre-              italiensk ret blev indgået mellem parterne; Kommissionen
tær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den 14. ok-                 påberåber sig herved misligholdelse fra sagsøgtes side.
tober 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1) EF-traktatens artikel 73 B, stk. 1, og artikel 73 D, stk. 1,
                                                                           (1) Rådets beslutning 91/484/EØF af 9.9.1991, EFT L 257 af
     litra b), og stk. 3 (nu artikel 56, stk. 1, EF og artikel 58, stk. 1,     14.9.1991, s. 37.
     litra b), og stk. 3, EF), skal fortolkes således, at de ikke er til
     hinder for, at der i henhold til en national regel som § 33,
     Tarifpost 8, stk. 1, i Gebührengesetz lægges en afgift på lån, der
     er optaget i en anden medlemsstat.