CELEX: 62009TN0272
Language: sl
Date: 2009-07-10 00:00:00
Title: Zadeva T-272/09: Tožba, vložena 10. julija 2009 — Pineapple Trademarks proti UUNT — Dalmau Salmons (KUSTOM)

12.9.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 220/37
            
         Tožba, vložena 10. julija 2009 — Pineapple Trademarks proti UUNT — Dalmau Salmons (KUSTOM)
   (Zadeva T-272/09)
   2009/C 220/79
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Pineapple Trademarks Pty Ltd (Burleigh Heads, Avstralija) (zastopnik: N. Saunders, Barrister)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Angel Custodio Dalmau Salmons (Barcelona, Španija)
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 5. marca 2009 v zadevi R 383/2008 1 in potrditev prijave za znamko Skupnosti; in
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „KUSTOM“, za proizvode iz razredov 18, 25 in 28
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Registracija besedne znamke Skupnosti „CUSTO“ za proizvode iz razredov 18 in 25
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru se ugodi za vse sporne proizvode
   
      Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, saj je odbor za pritožbe nepravilno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama; kršitev pravice do obrambe tožeče stranke, saj se je odbor za pritožbe oprl na ugotovitve o zvočni in konceptualni podobnosti zadevnih znamk, glede katerih tožeča stranka ni imela možnosti podati stališč in glede katerih ni bil predložen noben ustrezen dokaz.