CELEX: 62012CN0037
Language: lv
Date: 2012-01-26 00:00:00
Title: Lieta C-37/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās (piektā palāta) tiesas 2011. gada 24. novembra spriedumu lietā T-131/10 Saupiquet /Komisija 2012. gada 26. janvārī iesniedza Saupiquet

24.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 89/17
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās (piektā palāta) tiesas 2011. gada 24. novembra spriedumu lietā T-131/10 Saupiquet/Komisija 2012. gada 26. janvārī iesniedza Saupiquet
   
   (Lieta C-37/12 P)
   2012/C 89/26
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Saupiquet SAS (pārstāvis — R. Ledru, avocat)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2011. gada 24. novembra spriedumu lietā T-131/10 Saupiquet/Komisija;
            
         
               —
            
            
               pilnība apmierināt sabiedrības Saupiquet šajā apelācijas sūdzībā ietvertos prasījumus un pirmajā instancē izklāstītos prasījumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzēja, pirmkārt, norāda to, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas pamatprincipus un līdz ar to arī Līguma par Eiropas Savienību 2. un 9. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 8. pantu, kā arī Pamattiesību hartas 20. un 21. pantu.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja pārmet Vispārējai tiesai, ka tā esot pārkāpusi Līguma par Eiropas Savienības darbību 3. pantu, piešķirot Eiropas Savienībai kompetenci un it īpaši ekskluzīvu atbildību muitas jomā.
   Treškārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka esot pārkāpts Kopienu Muitas kodeksa (1) 247. un 247.a pants.
   Ceturtkārt un pēdējokārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja visbeidzot norāda, ka esot pārkāpts Padomes Regulas Nr. 975/2003 (2) 7. pants.
   Faktiski, pretēji Vispārējās tiesas apgalvotajam, no kopīgas iepriekš minēto tekstu piemērošanas izriet, ka Komisija ir jāsauc pie atbildības par negatīvajām sekām, kas radās no muitas biroju slēgšanas svētdienās atsevišķās dalībvalstīs, un tai ir jāveic pasākumi, kas ir nepieciešami, lai labotu minētās sekas.
   
      (1)  Padomes 1992. gada 12. oktobra Regula (EK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2003. gada 5. jūnija Regula (EK) Nr. 975/2003 par tarifu kvotas atklāšanu un pārvaldīšanu tunzivju konservu, uz ko attiecas KN kodi 1604 14 11, 1604 14 18 un 1604 20 70, ievešanai (OV L 141. 1. lpp.).