CELEX: C2005/069/10
Language: sv
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Mål -525/04 P: Överklagande, ingivet den 27 december 2004 av Konungariket Spanien, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzing AG mot Europeiska gemenskapernas kommission,

19.3.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 69/4
            
         Överklagande, ingivet den 27 december 2004 av Konungariket Spanien, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzing AG mot Europeiska gemenskapernas kommission,
   (Mål -525/04 P)
   (2005/C 69/10)
   Rättegångsspråk: tyska
   Konungariket Spanien har den 27 december 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 21 oktober 2004 i mål T-36/99: Lenzig AG mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av Konungariket Spanien. I överklagandet företräds klaganden av Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Konungariket Spanien har yrkat att domstolen skall
   
               1.
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) av den 21 oktober 2004 i mål T-36/99, Lenzig AG mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Konungariket Spanien, genom vilken artikel 1.1 i kommissionens beslut 1999/395/EG (1) av den 28 oktober 1998 om statligt stöd som de spanska myndigheterna beviljat Sniace SA, beläget i Torrelavega, Kantabrien, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens beslut 2001/43/EG (2) av den 20 september 2000, ogiltigförklarades, i dess helhet,
            
         
               2.
            
            
               bifalla alla de yrkanden som klaganden framförde i första instans och i enlighet därmed avvisa talan såsom otillåten, eller i andra hand ogilla den såsom ogrundad,
            
         
               3.
            
            
               i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans.
            
         Grunder och huvudsakliga argument
   
               1.
            
            
               Enligt det genom domen ogiltigförklarade beslutet i dess lydelse enligt år 2000 utgjorde avtalen om omläggning av skulder mellan Sniace och TGSS, liksom avtalen om uppskov, vilka ingicks mellan Sniace och Fogasa år 1993 och år 1995, inte något statligt stöd.
            
         
               2.
            
            
               I den överklagade domen klandras nämnda organ inte bara för att den hade ingått avtal om uppskov med betalningen av skulderna med Sniace, som befann sig i finansiella svårigheter, utan också, och framför allt för att Sniace hade tillåtits att inte fullgöra sina avtalsförpliktelser.
            
         
               3.
            
            
               Konungariket Spanien grundar sitt överklagande av sagda dom på följande grunder:
               
                           —
                        
                        
                           Felaktig rättstillämpning, genom att talan tilläts på den grunden att sökanden ansågs vara personligen berörd. Den rättspraxis enligt vilken sökandens ställning på marknaden skall ha påverkats på ett märkbart sätt har åsidosatts.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Felaktig rättstillämpning avseende tolkningen och tillämpningen av kriteriet den private borgenären, genom att förstainstansrätten på grundval av sakförhållanden som ansågs föreligga, fastslog att de kontrollerade offentliga organens beteende inte uppfyllde kraven på kriteriet privat borgenär.
                        
                     
         
      (1)  EGT L 149, s. 40
   
      (2)  EGT L 11, s. 46