CELEX: 62018TN0570
Language: ro
Date: 2018-09-25 00:00:00
Title: Cauza T-570/18: Acțiune introdusă la 25 septembrie 2018 – YQ/Comisia

12.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 408/60
            
         
      Acțiune introdusă la 25 septembrie 2018 – YQ/Comisia
      (Cauza T-570/18)
      (2018/C 408/77)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: YQ (reprezentant: N. de Montigny, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei individuale de a nu-i mai acorda rambursarea cheltuielilor de școlarizare pentru copiii săi începând din anul școlar 2017/2018, adoptată la 15 noiembrie 2017 și care a reieșit pentru prima oară din fișa sa de salariu pentru decembrie 2017;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 3 alineatul (1) din anexa VII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene și a dispozițiilor generale de aplicare privind rambursarea cheltuielilor medicale, în măsura în care modificarea interpretării de către pârâtă ar fi încălcat drepturi dobândite, așteptări legitime, securitatea juridică și principiul bunei administrări.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea drepturilor copilului, a dreptului la viață familială și a dreptului la educație.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor egalității de tratament și nediscriminării.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe lipsa analizei comparative efective a intereselor reclamantului și pe nerespectarea principiului proporționalității de care ar fi afectată decizia atacată.