CELEX: C1997/054/36
Language: es
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 1996 contra el Consejo de la Unión Europea por la Società Eridania SpA y otros (Asunto T-178/96)

N° C 54/22            | ES [                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    22 . 2 . 97
Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 1996 contra el               cuales la producción es inferior al consumo, el fabricante
Consejo de la Unión Europea por la Societá Eridania SpA               de azúcar paga por la remolacha un precio mínimo más
                                y otros                               elevado que el que paga el fabricante de las zonas no defi­
                        ( Asunto T-l 78/96 )                          citarias . La finalidad originaria de este sistema es permitir
                                                                      que los productores de los países excedentarios abastezcan
                            ( 97/C 54/36 )                            a los países deficitarios, cubriendo los mayores costes del
               (Lengua de procedimiento: italiano)                    necesario transporte .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                Las demandantes rechazan la idea de que se pueda seguir
Europeas se han presentado el 8 de noviembre de 1996 un               considerando a Italia como zona deficitaria . Según ellas,
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado               en el desarrollo de las nueve últimas campañas, la produc­
por la Società Eridania SpA, con domicilio social en Geno­            ción superó al consumo en cinco de ellas, y, en cualquier
va ( Italia ), la Società ISI ( Industria Saccarifera Italiana        caso, la producción media por campaña y el consumo me­
Agroindustriale SpA), con domicilio social en Padua ( Ita­            dio por campaña han estado plenamente equilibrados . Por
lia ), del grupo Eridania, la Società Sadam Zuccherifici Di­          otro lado, en las tres últimas campañas, la producción me­
visione della SECI ( Società Esercizi Commerciali Industria­          dia ha sido superior al consumo medio en cerca de
li SpA ), con domicilio social en Bolonia ( Italia ), la Società      30 000 toneladas . Considerada esta situación , el hecho de
Sadam Castiglionese SpA, con domicilio social en Bolonia              que se apliquen en Italia precios regionalizados supone, a
(Italia ), la Società Sadam Abruzzo SpA, con domicilio so­            juicio de las demandantes, que el mecanismo pierda su
cial en Bolonia ( Italia ), del Gruppo Sadam Zuccherifici, la         función originaria, transformándose en una medida gratui­
Società Zuccherificio del Molise SpA, con domicilio social            ta e indebida en beneficio de los productores de remola­
en Termoli ( Italia ), y la Società SFIR ( Società Fondiaria In­      cha , total y exclusivamente a cargo de los fabricantes de
dustriale Romagnola SpA ), con domicilio social en Cesena             azúcar italianos .
(Italia ), representadas y defendidas por el Sr. Bernard
O'Connor, Solicitor en la High Court of Ireland, y los                Los motivos y principales alegaciones coinciden con los in­
Sres . Ivano Vigliotti y Paolo Crocetta, Abogados de Geno­            vocados en el asunto T-168/95 , Eridania y otros . Más con­
va, que designan como domicilio en Luxemburgo el despa­               cretamente, se alega que el Reglamento impugnado es con­
cho del Sr. Arsène Kronshagen, boulevard de la Foire, 12 .            trario a Derecho por razones de retraso, falta de
                                                                      motivación, arbitraria calificación de Italia como zona de­
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instan­              ficitaria y desviación de poder.
cia que:
                                                                      La inaplicabilidad de las citadas disposiciones del Regla­
— Acuerde la admisión del recurso .
                                                                      mento ( CEE ) n° 1785/81 se invoca únicamente en la medi­
— Declare nulo o anule, con arreglo a los artículos 173 y             da en que los motivos expuestos más arriba no fueran por
      184 del Tratado CE, el Reglamento ( CE ) n° 1580/96,            sí mismos suficientes para justificar la anulación del Regla­
      de 30 de julio de 1996 , en la medida en que afecta a           mento impugnado, y, en particular, si también se conside­
      las demandantes, o, con carácter alternativo, declare           rarse que Italia es zona deficitaria .
      nulo o anule dicho Reglamento erga omnes, y ello con
      especial referencia a la letra f) del artículo 1 .
— Declare la inaplicabilidad, con arreglo al artículo 184
      del Tratado, del Reglamento ( CEE ) n° 1785/81 , del 30         Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 1996 por la
      de junio de 1981 , y de sus posteriores modificaciones,         Sra. Juana de la Cruz Elena Vela Palacios contra el Comité
      en la medida en que afecta a las demandantes, y ello                                  Económico y Social
      con especial referencia al apartado 1 del artículo 3 , al                              (Asunto T-183/96 )
      apartado 3 del artículo 5 y al apartado 2 del artículo 6 .
                                                                                                ( 97/C 54/37 )
— Ordene al Consejo, con arreglo al artículo 178 y al
      apartado 2 del artículo 215 , que repare todos los da­                        (Lengua de procedimiento: español)
      ños causados a las demandantes, y que abone los inte­            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      reses y una compensación por la depreciación moneta­             Europeas se ha presentado el 14 de noviembre de 1996 un
       ria .
                                                                       recurso contra el Comité Económico y Social formulado
 — Adopte cuantas medidas adicionales considere necesa­                por la Sr. Juana de la Cruz Elena Vela Palacios, con domi­
       rias el Tribunal de Primera Instancia a efectos de deter­       cilio en Bruselas, representada por el letrado en ejercicio
       minar los daños causados a las demandantes .                    D. Guy San Bartolomé Sarrey, del Ilustre Colegio de Abo­
                                                                       gados de Bruselas, con domicilio en Avenue Louise, 174,
 — Condene en costas al Consejo.                                       Bruselas .
 Motivos y principales alegaciones                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                       tancia que :
 Varias sociedades italianas fabricantes de azúcar impugnan
 el nuevo régimen relativo al sector del azúcar, en la medi­           — declare que el recurso es admisible y fundado;
 da en que prevé que Italia seguirá teniendo la considera­
 ción de país deficitario, e impugnan, en consecuencia, el             — declare la nulidad de la Decisión n° 27/96A del Secre­
 sistema de precios regionalizados, en lo que atañe a la                    tado general: decisión final del procedimiento discipli­
 campaña 1996/97. A este respecto, recuerdan que, en di­                    nario n° 1 /1995 , relativo al contenido de la nota, de
 chas zonas deficitarias, es decir, en aquellas zonas en las                fecha 10 de enero de 1995 , enviada a su calificador, y