CELEX: C2002/084/118
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-3/02: Προσφυγή εκδοτικού οίκου J. S. Moser Gesellschaft m.b.H. και έξι άλλων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Ιανουαρίου 2002

C 84/64                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       6.4.2002
 Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε          —      να υποχρεω΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο να καταβα΄λει στον
 νοµικη΄ και πραγµατικη΄ πλα΄νη εγκρι΄νοντας τον «κανο΄να απαγο-                   προσφευ΄γοντα-ενα΄γοντα, προς αποκατα΄σταση της βλα΄βης
 ρευ΄σεως των διακρι΄σεων», συ΄µφωνα µε τον οποι΄ο απαγορευ΄εται                   που υπε΄στη, 350 000 ευρω΄, επιφυλασσοµε΄νου κα΄θε α΄λλου
 στους εµπο΄ρους να χρεω  ΄ νουν στον πελα΄τη το κο΄στος τους απο΄ τη              δικαιω΄µατο΄ς του, πλε΄ον το΄κων υπηµερι΄ας 10 % ετησι΄ως απο΄
 χρη΄ση της χρεωστικη΄ς κα΄ρτας του πελα΄τη. Συ΄µφωνα µε την                       τις 7 Οκτωβρι΄ου 1999 µε΄χρι την ηµεροµηνι΄α της καταβολη΄ς·
 προσφευ΄γουσα, o κανο΄νας αυτο΄ς συνιστα΄ περιορισµο΄ του ανταγω-
 νισµου΄, εφο΄σον εµποδι΄ζει τους εµπο΄ρους να χρησιµοποιη΄σουν την         —      να καταδικα΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 απειλη΄ της δυσµενου΄ς αυτη΄ς διακρι΄σεως ως µε΄σον πιε΄σεως για να
 διαπραγµατευθου΄ν χαµηλο΄τερη εµπορικη΄ προµη΄θεια. Η
 προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν προε΄βη σε πλη΄ρη          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
΄ερευνα της αγορα΄ς συναφω΄ς.
                                                                            Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων προσεβλη΄θη απο΄ επαγγελµατικη΄ ασθε΄νεια
 Οµοι΄ως, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε         λο΄γω της εργασι΄ας του στο κτι΄ριο του ∆ικαστηρι΄ου που ει΄χε
 πλα΄νη εγκρι΄νοντας δια΄φορους α΄λλους κανο΄νες µε την προσβαλλο-          αµι΄αντο.
 µε΄νη απο΄φαση. Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε τους «κανο΄νες
 σχετικα΄ µε τη διασυνοριακη΄ ΄εκδοση» συ΄µφωνα µε τους οποι΄ους
 επιβα΄λλεται στην τρα΄πεζα που επιθυµει΄ να αρχι΄σει την ΄εκδοση           Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, το ∆ικαστη΄ριο προβαι΄νει σε συ΄γχυση
 καρτω΄ν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος να συµµορφου΄ται προς τους                 µεταξυ΄ δυ΄ο κατηγοριω΄ν ζηµιω΄ν, η΄τοι της ζηµι΄ας κατα΄ το
 εφαρµοστε΄ους στο κρα΄τος αυτο΄ κανο΄νες. Συ΄µφωνα µε την                  α΄ρθρο 288 της Συνθη΄κης ΕΚ και εκει΄νης δυνα΄µει του α΄ρθρου 73
 προσφευ΄γουσα, το γεγονο΄ς αυτο΄ δηµιουργει΄ de facto κατα΄τµηση           του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ). Ο προσφευ΄γων
 της αγορα΄ς και εµποδι΄ζει τις εκδο΄τριες τρα΄πεζες να χρησιµοποιου΄ν      δεν ζητει΄ τη διαπι΄στωση µιας χειροτερευ΄σεως της καταστα΄σεως της
 τους λιγο΄τερο περιοριστικου΄ς κανο΄νες σε ΄ενα κρα΄τος ως αντα-           υγει΄ας του συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 73 του ΚΥΚ, αλλα΄ ικανοποι΄ηση
 γωνιστικο΄ πλεονε΄κτηµα σε α΄λλο κρα΄τος. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄          της ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη εξαιτι΄ας της ασθενει΄ας του,
 υπε΄πεσε σε πλα΄νη εγκρι΄νοντας τον «κανο΄να σχετικα΄ µε τη διασυνο-       συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 288 της Συνθη΄κης ΕΚ, βλα΄βη η οποι΄α δεν
 ριακη΄ προσε΄λκυση πελατω΄ν», o οποι΄ος, συ΄µφωνα µε την                   ει΄ναι ου΄τε ιατρικη΄ς ου΄τε οικονοµικη΄ς φυ΄σεως.
 προσφευ΄γουσα, εµποδι΄ζει τους εµπο΄ρους σε ΄ενα κρα΄τος να
 αναζητη΄σουν τρα΄πεζα προσελκυ΄σεως σε α΄λλο κρα΄τος ο΄που η                Ο προσφευ΄γων διατει΄νεται ο΄τι, στην περι΄πτωση΄ του, πληρου΄νται
 πολυµερη΄ς διατραπεζικη΄ προµη΄θεια ει΄ναι χαµηλο΄τερη.                     ο΄λες οι προϋποθε΄σεις για τη χορη΄γηση µιας τε΄τοιας αποζηµιω΄σεως.
                                                                             Υπε΄στη, µεταξυ΄ α΄λλων, πραγµατικη΄ βλα΄βη, καθο΄σον η οικογενει-
 Τε΄λος, η Επιτροπη΄ δεν αιτιολογει΄ επαρκω΄ς την ΄εγκριση του κανο΄να       ακη΄ και κοινωνικη΄ ζωη΄ του διαταρα΄χθηκε κατο΄πιν της ασθενει΄ας
 ο΄τι «προϋπο΄θεση για την προσε΄λκυση πελατω΄ν ει΄ναι η ΄εκδοση            του. Στη συνε΄χεια, κατα΄ τον προσφευ΄γοντα, υφι΄σταται αιτιω΄δης
 καρτω΄ν». Ο κανο΄νας αυτο΄ς επιβα΄λλει σε τρα΄πεζα, επιθυµου΄σα να          συ΄νδεσµος µεταξυ΄ της βλα΄βης που υπε΄στη και της προσαπτο΄µενης
 προσελκυ΄σει εµπο΄ρους, να εκδω΄σει ορισµε΄νες κα΄ρτες σε πελα΄τες          στο εναγο΄µενο κοινοτικο΄ ο΄ργανο πρα΄ξεως, καθο΄σον το ∆ικαστη΄ριο
 προτου΄ ξεκινη΄σει τις δραστηριο΄τητες αποδοχη΄ς καρτω΄ν. Συ΄µφωνα          δεν ΄ελαβε τα κατα΄λληλα µε΄τρα προστασι΄ας. Τε΄λος, η βλα΄βη ει΄ναι
 µε την προσφευ΄γουσα, το γεγονο΄ς αυτο΄ αντιστοιχει΄ σε συµφωνι΄α           ασυνη΄θης και ειδικη΄.
 κατατµη΄σεως της αγορα΄ς µεταξυ΄ των υφισταµε΄νων εκδοτριω΄ν.
                                                                            Προσφυγη΄ εκδοτικου΄ οι΄κου J. S. Moser Gesellschaft m.b.H.
                                                                            και ΄εξι α΄λλων κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινο-
 Προσφυγη΄ του Robert Polinsky κατα΄ του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                                    τη΄των, που ασκη΄θηκε στις 10 Ιανουαρι΄ου 2002
 Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 3 Ιανουαρι΄ου
                                 2002
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-3/02)
                          (Υπο΄θεση Τ-1/02)
                                                                                                        (2002/C 84/118)
                           (2002/C 84/117)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                            Ο εκδοτικο΄ς οι΄κος J. S. Moser Gesellschaft m.b.H., Innsbruck
                                                                            (Αυστρι΄α), η εταιρι΄α J. Wimmer GmbH, Linz (Αυστρι΄α), η
 Ο Robert Polinsky, κα΄τοικος Thionville (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µε-          Styria Medien AG, Graz (Αυστρι΄α), η Zeitungs- und Verlags-
 νος απο΄ τον Juan-Ramon Iturriagagoitia, δικηγο΄ρο, α΄σκησε στις           Gesellschaft m.b.H., Bregenz (Αυστρι΄α), η Εugen Russ
 3 Ιανουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν             Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH,
 Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊ-          Schwarzach (Αυστρι΄α), «Die Presse» Verlags-Gesellschaft
 κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                          m.b.H., Βιε΄ννη (Αυστρι΄α), και η «Salzburger Nachrichten»
                                                                            Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG, Salzburg (Αυστρι΄α),
 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Rechtsanwalt M. Krüger, α΄σκησαν,
                                                                            στις 10 Ιανουαρι΄ου 2002, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπα-
 —     να ακυρω΄σει τη διοικητικη΄ απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της            ϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       25ης Σεπτεµβρι΄ου 2001·                                              Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 6.4.2002                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 84/65
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                             κατα΄ λιγο΄τερο απο΄ τα 2/3. Τε΄λος, δεν υφι΄σταται µερικη΄ εκποι΄ηση,
                                                                            αλλα΄ συγχω΄νευση.
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η καθη΄ς, παραλει΄ποντας να λα΄βει απο΄φαση
      σχετικα΄ µε την καταγγελι΄α που της υπε΄βαλαν οι προσφευ΄γου-
      σες ο΄σον αφορα΄ την εκτε΄λεση της κοινοτικω΄ν διαστα΄σεων
      συγχωνευ΄σεως την οποι΄α ει΄χαν δηλω΄σει και η οποι΄α ει΄χε
      εγκριθει΄ στην Αυστρι΄α µε την απο΄ 26.1.2001 δια΄ταξη του
      OLG Wien als Kartellgericht (δικαστηρι΄ου για υποθε΄σεις              Προσφυγη΄ του Michael Gerhard Franz Platte κατα΄ της
      ανταγωνισµου΄), επικουρικω΄ς, καθο΄σον παρε΄λειψε να καλε΄σει         Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
      τους µετε΄χοντες στη διαδικασι΄α συγχωνευ΄σεως να δηλω     ΄ σουν                              18 Ιανουαρι΄ου 2002
      τη συγχω΄νευση στην καθη΄ς, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
      υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ.                                                                    (Υπο΄θεση Τ-6/02)
—     Να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                (2002/C 84/119)
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Ο Michael Gerhard Franz Platte, κα΄τοικος Tielt-Winge (Βε΄λγιο),
                                                                            εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Xavier de Kessel, δικηγο΄ρο, α΄σκησε
Με ΄εγγραφο της 25.5.2001, οι προσφευ΄γουσες, που ει΄ναι εκδο΄τες
                                                                            στις 18 Ιανουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
αυστριακω΄ν ηµερησι΄ων εφηµερι΄δων, υπε΄βαλαν ενω΄πιον της καθη΄ς
                                                                            κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
καταγγελι΄α κατα΄ µιας συγχωνευ΄σεως µε΄σων µαζικη΄ς ενηµερω΄σεως
                                                                            Κοινοτη΄των.
που ει΄χε εγκριθει΄ στην Αυστρι΄α, και στην οποι΄α συµµετει΄χαν οι
επιχειρη΄σεις Bertelsmann, Gruner και Jahr, Raffeisen, και τα
περιοδικα΄ KURIER και ΝΕWS, και που η΄σαν κατα΄ την α΄ποψη                  Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
των προσφευγουσω΄ν κοινοτικω΄ν διαστα΄σεων. Παρα΄λληλα µε την
καταγγελι΄α υποβλη΄θηκε το αι΄τηµα οι µετε΄χοντες στη συγχω΄νευση           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 6ης Σεπτεµβρι΄ου 2001,
να κληθου΄ν να δηλω  ΄ σουν αυτη΄ συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ)                προβαι΄νοντας στην πρα΄ξη στην οποι΄α ο΄φειλε να προχωρη΄σει
4064/89 του Συµβουλι΄ου.                                                          η Α∆Α, δηλαδη΄ τον διορισµο΄ του προσφευ΄γοντος στον
                                                                                  βαθµο΄ C4.
Η Γ∆ «Ανταγωνισµο΄ς» ΄εχει υποστηρι΄ξει σε πολλα΄ ΄εγγραφα την
α΄ποψη ο΄τι ο εν λο΄γω κανονισµο΄ς δεν ΄εχει εφαρµογη΄ στην οικει΄α         Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
συγχω΄νευση, διο΄τι ΄εχει λα΄βει χω΄ρα µο΄νο µερικη΄ εκποι΄ηση, στην
οποι΄α δεν µετει΄χαν τουλα΄χιστον δυ΄ο επιχειρη΄σεις µε κυ΄κλο              'Οταν ανε΄λαβε υπηρεσι΄α ο προσφευ΄γων κατετα΄γη στον βαθµο΄ C5.
εργασιω΄ν που υπερβαι΄νει τα 250 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Η Γ∆                   Με την προσφυγη΄ του ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως
«Ανταγωνισµο΄ς» το΄νισε ωστο΄σο ο΄τι αυτη΄ η α΄ποψη δεν ει΄ναι              αυτη΄ς. Κατ' αυτο΄ν, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της προηγου΄µενης
δεσµευτικη΄ για την καθη΄ς.                                                 επαγγελµατικη΄ς του πει΄ρας και του γεγονο΄τος ο΄τι οι ανα΄γκες
                                                                            της υπηρεσι΄ας επιβα΄λλουν την προ΄σληψη ατο΄µου µε ιδιαι΄τερα
∆εδοµε΄νου ο΄τι η καθη΄ς δεν απα΄ντησε εντο΄ς δυ΄ο µηνω΄ν στις              προσο΄ντα, o ΄διος
                                                                                          ι     ΄επρεπε να καταταγει΄ στον βαθµο΄ C4.
προσφευ΄γουσες, οι οποι΄ες την ει΄χαν καλε΄σει να λα΄βει επι΄σηµη
απο΄φαση σχετικα΄ µε την καταγγελι΄α, οι προσφευ΄γουσες ασκου΄ν
προσφυγη΄ κατα΄ παραλει΄ψεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 232 ΕΚ.
Προβα΄λλουν ο΄τι λο΄γω της παραλει΄ψεως λη΄ψεως αποφα΄σεως εκ
µε΄ρους της καθη΄ς δεν υφι΄σταται γι' αυτε΄ς η δυνατο΄τητα ασκη΄σεως                     ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-315/00 (1)
προσφυγη΄ς ακυρω΄σεως ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου, και ο΄τι η µη
λη΄ψη αποφα΄σεως εκ µε΄ρους της καθη΄ς θι΄γει τις προσφευ΄γουσες                                       (2002/C 84/120)
α΄µεσα και ατοµικα΄.
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι µια απο΄φαση εθνικου΄ δικαι΄ου
συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 81 ΕΚ σε συνδυασµο΄ µε τον κανονισµο΄
4064/89 ει΄ναι α΄κυρη, διο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας εφα΄ρµοσε         Με δια΄ταξη της 29ης Νοεµβρι΄ου 2001, o προ΄εδρος του τετα΄ρτου
το εθνικο΄ της δι΄καιο του ανταγωνισµου΄ σε µια κοινοτικω΄ν                 τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
διαστα΄σεων συγχω΄νευση κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 21, παρα΄γρα-           σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-315/00, Associazione delle
φος 2, αυτου΄ του κανονισµου΄. Προβα΄λλουν, περαιτε΄ρω, ο΄τι στη            Cantine Sociali Venete και Cantine dei Colli Berici κατα΄ της
συγχω΄νευση µετε΄χουν δυ΄ο επιχειρη΄σεις, o κυ΄κλος εργασιω΄ν των           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
οποι΄ων υπερβαι΄νει τα 250 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄ και εκ των οποι΄ων
µι΄α πραγµατοποιει΄ τον κυ΄κλο εργασιω΄ν της στο ΄διοι κρα΄τος µε΄λος       (1) ΕΕ C 335 της 25.11.00.