CELEX: C2004/059/58
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-10/04: Προσφυγή του Carlos Leite Mateus κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Ιανουαρίου 2004

C 59/36              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          6.3.2004
Λόγοι της προσφυγής:         Πεπλανηµένη       εφαρµογή     του      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                             άρθρου 8, παράγραφος 1, στοι-
                             χείο β', του κανονισµού (ΕΚ) 40/
                             94 (κίνδυνος συγχύσεως), έλλειψη        Αιτούµενοι την καταχώ-           Friedrich Grimm και Εngelbert
                             αιτιολογίας και κατάχρηση εξουσίας      ριση του κοινοτικού              Rolli
                             λόγω πρόδηλης πλάνης εκτιµήσεως         σήµατος:
                             και λόγω αντιφατικότητας σε σχέση
                             µε την απόφαση του εξεταστή, της        Κοινοτικό σήµα του               Λεκτικό σήµα «SNIKE» — Αίτηση
                             23ης Νοεµβρίου 1999, περί               οποίου ζητείται η καταχώ-        αριθ. 847640 για προϊόντα των
                             µερικής απορρίψεως της καταχω-          ριση:                            κλάσεων 12, 25 και 41 «Οχήµατα,
                             ρίσεως του εν λόγω σήµατος.                                              ενδύµατα, υποδήµατα, είδη πιλο-
                                                                                                      ποιίας, Εκπαίδευση. Επιµόρφωση»
                                                                     ∆ικαιούχος του κατά τη           Η προσφεύγουσα, Muswellbrook
                                                                     διαδικασία ανακοπής αντι-        Ltd.
                                                                     ταχθέντος σήµατος ή
                                                                     σηµείου:
Προσφυγή της Muswellbrook Limited κατά του Γραφείου                  Αντιταχθέν       σήµα      ή     Εθνικό εικονιστικό σήµα 88.222,
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ)                σηµείο:                          για ορισµένα προϊόντα της κλά-
           που ασκήθηκε στις 9 Ιανουαρίου 2004                                                        σεως 25 (κάλτσες, κοντές κάλτσες,
                                                                                                      υποκάµισα, γάντια, πανωφόρια,
                                                                                                      γάντια, υποδήµατα, αθλητικά
                      (Υπόθεση Τ-8/04)                                                                υποδήµατα,...)
                        (2004/C 59/57)                               Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της ανακοπής
                                                                     ανακοπών:
(Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,            Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της προσφυγής
παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην               προσφυγών:
        οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η αγγλική)
                                                                     Προβαλλόµενοι          λόγοι     Παράβαση του άρθρου 8, παράγρα-
                                                                     ακυρώσεως:                       φος 1, στοιχείο β, του κανονισµού
                                                                                                      του Συµβουλίου 40/94 (1)
Η Muswellbrook Limited, µε έδρα το ∆ουβλίνο (Ιρλανδία),
εκπροσωπούµενη από τον P. Koch Moreno, δικηγόρο, άσκησε στις
9 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών            (1) Κανονισµός του Συµβουλίου ΕΚ 40/94 της 20ής Σεπτεµβρίου 1993
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο                   για το κοινοτικό σήµα. (ΕΕ L 11, σ. 1).
πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ). Ο Friedrich Grimm και
ο Εngelbert Rolli ήταν επίσης διάδικοι στη διαδικασία ενώπιον
του τµήµατος προσφυγών.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    Να αναγνωρίσει ότι η απόφαση που εκδόθηκε στις 5 Νοεµ-          Προσφυγή του Carlos Leite Mateus κατά της Επιτροπής των
     βρίου 2003 από το πρώτο τµήµα προσφυγών του ΓΕΕΑ, η             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Ιανουαρίου
     οποία απέρριψε την προσφυγή της αιτούσας κατά της                                                2004
     αποφάσεως της 29ης Απριλίου 2002 σε διαδικασία ανακο-
     πής µε αριθ. Β 1181/2002, η οποία απέρριψε την ανακοπή
     που ασκήθηκε κατά της αιτήσεως για κοινοτικό σήµα µε                                     (Υπόθεση Τ-10/04)
     αριθ. 847640 για την καταχώριση της λέξεως SNIKE σχετικά
     µε όλα τα προϊόντα της κλάσεως 25 που καλύπτονται από
                                                                                                (2004/C 59/58)
     την αίτηση, αντιβαίνει στον κανονισµό (ΕΚ) 40/94 για το
     κοινοτικό σήµα και να ακυρώσει την εν λόγω απόφαση.
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
—    Να αναγνωρίσει ότι υπάρχει κίνδυνος συγχύσεως µεταξύ
     της αιτήσεως καταχωρίσεως κοινοτικού σήµατος µε αριθ.
     847640 για τη λέξη SNIKE στην κλάση 25 και του ισπανικού
     σήµατος 88222, το οποίο συνίσταται στη λέξη ΝΙKE µε             Ο Carlos Leite Mateus, κάτοικος Zaventem (Βέλγιο), εκπροσω-
     έµβληµα, η οποία προστατεύει όµοια προϊόντα που εµπίπτουν       πούµενος από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël
     επίσης στην κλάση 25.                                           Louis και Étienne Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο
                                                                     Λουξεµβούργο, άσκησε στις 5 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του
—    Να καταδικάσει το καθού και ενδεχοµένως τους παρεµβαί-          Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
     νοντες στα δικαστικά έξοδα των διαδικασιών αυτών.               Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 59/37
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
                                                                   14 Ιανουαρίου 2004 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των
—    να ακυρώσει την τελική απόφαση της 20ής ∆εκεµβρίου            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
     2002 περί καθορισµού της κατατάξεως του προσφεύγοντος         Κοινοτήτων.
     κατά την πρόσληψη στον βαθµό Β3, µε ισχύ από την
     1η Μαρτίου 1988·
—    να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών            Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     εξόδων.
                                                                   —    Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Απριλίου
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                  2003 κατά τα σηµεία που:
Ο προσφεύγων, έχοντας καταταγεί στο βαθµό Β, κλιµάκιο 3, κατά           —    αφενός, αναθεωρεί και ορίζει, αναδροµικώς από
την πρόσληψή του από την Επιτροπή τον Μάρτιο του 1988,                       1ης Ιουνίου 1991, την κατάταξή του κατά την
στρέφεται κατά της αποφάσεως της Α∆Α (αρµόδιας για τους                      πρόσληψη στο βαθµό A6, κλιµάκιο 1·
διορισµούς αρχής) να µην τον ανακατατάξει µετά την επανεξέταση
της καταστάσεώς του υπό το πρίσµα της αποφάσεως του ∆ικαστη-            —    αφετέρου, αναθεωρεί και ορίζει, αναδροµικώς από
ρίου στην υπόθεση C-389/98P Gevaert.                                         1ης Απριλίου 2000, την κατάταξή του στο βαθµό A5/
                                                                             3·
Προς στήριξη των ισχυρισµών του, ο προσφεύγων προβάλλει ότι,
κατά την εξέταση του φακέλου του, η Επιτροπή έκρινε ότι η
                                                                        —    τέλος, περιορίζει τις οικονοµικές συνέπειες από
επαγγελµατική του πείρα µπορούσε να ληφθεί υπόψη µόνον από
                                                                             5 Οκτωβρίου 1995.
τον Μάιο του 1970, όταν έλαβε τον τίτλο σπουδών που έδινε
πρόσβαση στον βαθµό Β. Ωστόσο, ο προσφεύγων έλαβε τον τίτλο
σπουδών δευτεροβάθµιας εκπαιδεύσεως τον Ιούλιο του 1964.           —    Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Αφού πάσχει καταφανή πλάνη εκτιµήσεως, η προσβαλλόµενη
απόφαση είναι, ως εκ τούτου, παράνοµη.
Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης παράβαση του άρθρου 5 του          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.
                                                                   Ο προσφεύγων κατατάχθηκε στον βαθµό Α7, κλιµάκιο 3, από την
                                                                   είσοδό του στην υπηρεσία, τον Ιούνιο 1991, στην Οικονοµική και
Προσφυγή-αγωγή του Georges Martins κατά της Επιτροπής              Κοινωνική Επιτροπή. Την 1η Νοεµβρίου 1992 µετατάχθηκε στην
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιανουα-            Επιτροπή. Στις 31 Ιουλίου 2002 η Α∆Α της Οικονοµικής
                          ρίου 2004                                και Κοινωνικής Επιτροπής προέβη στην ανακατάταξή του στο
                                                                   βαθµό Α6, κλιµάκιο 1.
                      (Υπόθεση Τ-11/04)
                        (2004/C 59/59)                             Κατά τον προσφεύγοντα, η Επιτροπή ήταν υποχρεωµένη έκτοτε να
                                                                   λάβει µέτρα εφαρµογής της αποφάσεως από 1ης Νοεµβρίου 1992,
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   ηµεροµηνία µετάταξης στις υπηρεσίες της, και να προβεί στην
                                                                   αποκατάσταση της σταδιοδροµίας του. Εφόσον δεν το πράττει
Ο Georges Martins, εκπροσωπούµενος από τους Sébastien              παραβιάζει τα άρθρα 62 και 45 του Κανονισµού Υπηρεσιακής
Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και Étienne Marchal,       Καταστάσεως και την αρχή της εξέλιξης της σταδιοδροµίας.