CELEX: C2002/144/114
Language: it
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Causa T-116/02: Ricorso del sig. Antonio Aresu contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 2002

15.6.2002               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 144/59
Marchio fatto valere:          Marchio figurativo nazionale                  richiesta di pagamento. Tale lettera non sarebbe pervenuta al
                               tedesco «a» per prodotti della clas-          ricorrente, ma sarebbe stata smarrita presso i servizi della
                               se 25 (tra l’altro, abbigliamento)            Commissione. Per tale ragione il ricorrente non avrebbe potuto
                                                                             adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni pecuniarie e
Decisione della divisione      Rigetto della domanda di marchio              avrebbe dovuto pagare una penalità. Poiché l’errore del servizio
di opposizione                                                               delle Commissione è stato provato, il ricorrente avrebbe diritto
                                                                             al risarcimento del danno materiale e morale subito.
Decisione della commis-        Annullamento della decisione del-
sione di ricorso               la divisione di opposizione relati-
                               vamente ai prodotti delle classi 9,
                               16, 35 e 41; conferma della deci-
                               sione relativamente ai prodotti
                               della classe 25
Motivi della domanda:          —     Insussistenza di similitudine
                                     dei prodotti di cui trattasi
                                     nella classe 25                         Ricorso di Compagnia di San Paolo S.r.l. contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee, proposto
                               —     Differenza sostanziale tra i                                      l’11 aprile 2002
                                     marchi figurativi
                                                                                                      (Causa T-121/02)
                                                                                                      (2002/C 144/115)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
Ricorso del sig. Antonio Aresu contro la Commissione
     delle Comunità europee, proposto il 16 aprile 2002
                         (Causa T-116/02)                                    L’11 aprile 2002, la ricorrente sopra indicata, rappresentata e
                                                                             difesa dal Prof. Avv. Franco Gallo, dall’Avv. Gabriele Escalar e
                         (2002/C 144/114)                                    dal Prof. Avv. Adriano Rossi, ha proposto dinanzi al Tribunale
                                                                             di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                   (Lingua processuale: il francese)                         Commissione delle Comunità europee.
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il 16 febbraio 2002 il sig. Antonio Aresu, residente in
Bruxelles, rappresentato dall’avv. Sergio Diana, ha proposto,
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,                  —     annullare la decisione della Commissione delle Comunità
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                           europee in data 11 dicembre 2001 n. C54/A/2000/EC,
                                                                                   non pubblicata, dichiarando incompatibile col mercato
                                                                                   comune il regime di aiuti di Stato previsti dalla regolamen-
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                      tazione italiana in forma di vantaggi fiscali concessi alle
                                                                                   banche ed alle fondazioni bancarie;
—     condannare la Commissione al risarcimento del danno
      materiale e morale subito dall’interessato, nella misura di
      EUR 353;                                                               —     condannare la controparte alle spese di giudizio ed ad
                                                                                   ogni altra spesa consequenziale
—     condannare la Commissione alle spese.
                                                                             Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente è un funzionario della Commissione, il quale,                  I mezzi ed argomenti principali sono simili a quelli invocati
all’epoca dei fatti, era temporaneamente distaccato presso la                nella causa T-36/02 ABI/Commissione (1).
Corte di Giustizia.
A fondamento della sua richiesta di risarcimento danni il                    (1) GU C 97 del 20.4.2002, p. 14.
ricorrente fa valere che il servizio posta della Commissione
avrebbe ricevuto una lettera da parte di un organismo profes-
sionale italiano destinata al ricorrente e contenente una