CELEX: C2003/184/26
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 26 juni 2003 i mål C-442/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR mot Finanzamt Charlottenburg (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Tillämpningsområde – Tillhandahållande av tjänster mot vederlag – Ny bolagsman som i utbyte mot kapitalinsats får inträda i ett bolag i vilket bolagsmännen är obegränsat ansvariga)

C 184/14               SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                            2.8.2003

Flanders Expo SA, angående tolkningen av artikel 9.2 e i rådets             lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system
sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmoni-                   för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1;
sering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättnings-                svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), har domstolen
skatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräk-              (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden
ningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,                J.-P. Puissochet samt domarna C. Gulmann, F. Macken,
volym 1, s. 28), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt              N. Colneric och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generalad-
av avdelningsordföranden M. Wathelet samt domarna                           vokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelnings-
C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward, A. La Pergola och S. von                  direktören L. Hewlett, den 26 juni 2003 avkunnat en dom där
Bahr (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare:          domslutet har följande lydelse:
avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 5 juni 2003 avkunnat
en dom där domslutet har följande lydelse:
                                                                            Ett bolag, i vilket bolagsmännen är obegränsat ansvariga för bolagets
                                                                            skulder, som mot ett tillskott i form av en kontantinsats låter en
Artikel 9.2 e i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj             bolagsman inträda i bolaget tillhandahåller inte en tjänst mot vederlag
1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande              i den mening som avses i artikel 2.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/
omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig          EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
beräkningsgrund skall tolkas så, att den är tillämplig på reklamtjänster    lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för
som indirekt tillhandahålls en annonsör och som faktureras en mellan-       mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund.
liggande tjänstemottagare, som i sin tur fakturerar annonsören för
tjänsterna. Det förhållandet att annonsören inte tillverkar någon vara
eller tillhandahåller någon tjänst i vars pris kostnaden för dessa          (1) EGT C 56, 2.3.2002.
tjänster kan ingå är inte relevant vid fastställandet av platsen för
tillhandahållandet av de tjänster som tillhandahålls den mellanlig-
gande tjänstemottagaren.

(1) EGT C 84, 6.4.2002.

                                                                                                  DOMSTOLENS DOM

                                                                                                   (tredje avdelningen)

                                                                                                   av den 12 juni 2003
                      DOMSTOLENS DOM

                                                                            i mål C-446/01: Europeiska gemenskapernas kommission
                        (sjätte avdelningen)                                             mot Konungariket Spanien (1)

                       av den 26 juni 2003
                                                                            (Fördragsbrott – Direktiv 75/442/EEG – Miljö – Avfallshan-
                                                                                                       tering)
i mål C-442/01 (begäran om förhandsavgörande från
Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds 35 Spreecenter
Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR mot Finanzamt Char-                                                 (2003/C 184/27)
                       lottenburg (1)
                                                                                                 (Rättegångsspråk: spanska)
(Sjätte mervärdesskattedirektivet – Tillämpningsområde –
Tillhandahållande av tjänster mot vederlag – Ny bolagsman                   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
som i utbyte mot kapitalinsats får inträda i ett bolag i vilket             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
          bolagsmännen är obegränsat ansvariga)                                                 domstol och förstainstansrätt”)

                            (2003/C 184/26)
                                                                            I mål C-446/01, Europeiska gemenskapernas kommission
                       (Rättegångsspråk: tyska)                             (ombud: G. Valero Jordana) mot Konungariket Spanien
                                                                            (ombud: L. Fraguas Gadea), angående en talan om fastställelse
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att         av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              skyldigheter enligt rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli
                    domstol och förstainstansrätt”)                         1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva,
                                                                            område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets
                                                                            direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32;
                                                                            svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), genom att
I mål C-442/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                  inte vidta nödvändiga åtgärder för att, i fråga om vissa depo-
från Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela                nier, följa artiklarna 4, 9 och, i förekommande fall, 13 i
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                    direktivet, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av
anhängiga målet mellan KapHag Renditefonds 35 Spreecenter                   avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt domarna
Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR och Finanzamt Charlotten-                 C. Gulmann och J.N. Cunha Rodrigues (referent), generalad-
burg, angående tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG              vokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 12 juni
av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                     2003 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse: