CELEX: C1998/234/41
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Verzoek van het Landgericht Potsdam van 27 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Berliner Kindl Brauerei AG en A. Siepert (Zaak C-208/98)

25.7.98                  NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 234/21
     voor de tariefverhoging niet geldt, uit de aard der zaak       Verzoek van het Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vor-
     voornamelijk door vrachtwagens in het regionale en             pommern van 16 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing
     het lokale vervoer met een Oostenrijks kenteken                in het geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Mecklen-
     gebruikt. Typisch genoeg is voor dit vervoer op de                                   burg-Vorpommern
     deeltrajecten zelfs geen inflatiecompensatie toegepast.
                                                                                           (Zaak C-207/98)
                                                                                            (98/C 234/40)
     Het feit dat de beide verhogingen als geheel enkel wor-
     den toegepast op vrachtwagens met meer dan drie
     assen, terwijl voor vrachtwagens tot en met drie assen
     ook op het totale traject van de Brennerautobahn geen
                                                                    Het Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (Eer-
     verhogingen worden toegepast, moet eveneens als een
                                                                    ste Kamer) heeft bij beschikking van 16 april 1998, inge-
     indirecte discriminatie op grond van de nationaliteit
                                                                    komen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 1998,
     van de vervoersonderneming worden aangemerkt.
                                                                    in het geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Mecklen-
     Voornamelijk Oostenrijkse voertuigen vallen in laatst-
                                                                    burg-Vorpommern, het Hof van Justitie van de Europese
     genoemde categorie. Dit verschil in behandeling kan
                                                                    Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     niet worden gerechtvaardigd door een intensiever
                                                                    over de navolgende vraag:
     gebruik van het wegennet, daar hiervoor niet alleen
     het aantal assen, doch ook factoren zoals de relatie
     tussen het totale tonnage en het aantal assen, de
     asdruk alsook het veringssysteem van de aandrijfas een         Is er sprake van een ongeoorloofde discriminatie op grond
     beslissende rol spelen.                                        van geslacht in de zin van artikel 2, lid 1, van Richtlijn
                                                                    76/207/EEG (1), wanneer een werkgever een kandidate
                                                                    voor een openstaande betrekking, die op zich geschikt is
     Ten slotte wordt in het tolsysteem op de Brennerauto-          voor de betrokken activiteit, toch niet in dienst neemt
     bahn indirect ook gediscrimineerd naar de plaats van           omdat zij zwanger is en gedurende de zwangerschap
     herkomst en van bestemming van de vrachtwagens. De             wegens een arbeidsverbod van het Mutterschutzgesetz
     relatief veel hogere toltarieven voor het totale traject,      haar functie, die het voorwerp uitmaakt van een arbeids-
     vergeleken met de tarieven voor de deeltrajecten, treft        overeenkomst van onbepaalde duur, niet van in het begin
     in het bijzonder het transitoverkeer, dat wil zeggen het       kan uitoefenen?
     verkeer waarvan zowel de plaats van herkomst als de
     plaats van bestemming buiten Oostenrijk is gelegen.
     Op dit punt geldt het omgekeerde voor de vrijstelling          (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
     van vrachtwagens tot drie assen van de verhoging.
Ð Strijd met artikel 7, onder h), van de richtlijn: inge-
     volge artikel 7, onder h), van de richtlijn moeten de
     verhogingen van de toltarieven worden afgestemd op
     de gestegen kosten van de tolwegen. In casu is dit dui-
     delijk slechts in beperkte mate het geval. Volgens             Verzoek van het Landgericht Potsdam van 27 april 1998
     mededelingen van de Oostenrijkse regering zijn gedu-           om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Berliner
     rende de afgelopen jaren de kosten voor de maatschap-                        Kindl Brauerei AG en A. Siepert
     pij die de Brennerautobahn beheert, ten dele aanzien-
     lijk gedaald, terwijl in dezelfde periode de inkomsten                                (Zaak C-208/98)
     uit de tolheffingen duidelijk zijn gestegen. De Oosten-                                (98/C 234/41)
     rijkse regering kan zich niet op uitgaven van de finan-
     cieringsmaatschappij ASFINAG voor andere Oosten-
     rijkse autosnelwegen en autowegen beroepen. Het
     begrip ¹wegennetº in artikel 7, onder h), van de richt-        Het Landgericht Potsdam heeft bij beschikking van 27 april
     lijn kan met betrekking tot bepalingen inzake tolhef-          1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     fingen slechts op die wegen slaan, voor het gebruik            2 juni 1998, in het geding tussen Berliner Kindl Brauerei
     waarvan tolgelden mogen worden geheven. Aangezien              AG en A. Siepert het Hof van Justitie van de Europese
     Oostenrijk voor vrachtwagens met een toegelaten                Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     gewicht van ten minste 12 ton (artikel 2, vierde               over de navolgende vraag:
     streepje, van de richtlijn) een algemene heffing voor
     het gebruik van de wegen int, is dat in casu de
     Brennerautobahn zelf, voorzover deze als een opeen-
     volging van ¹bruggenº, ¹tunnels en bergpaswegenº               Valt een door een natuurlijke persoon buiten het kader
     moet worden aangemerkt.                                        van zijn beroep gesloten borgtochtovereenkomst binnen de
                                                                    werkingssfeer van Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van
(1) PB L 279 van 12.11.1993, blz. 32.                               22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de
(2) Jurispr. 1995, blz. I-1827.                                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
                                                                    inzake het consumentenkrediet (PB L 42 van 12.2.1987,
                                                                    blz. 48), wanneer daarbij zekerheid is gesteld voor de
                                                                    terugbetaling van een schuld die de hoofdschuldenaar niet
 ---pagebreak--- C 234/22               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.7.98
in het kader van zijn reeds uitgeoefende beroepsactiviteit                   het scheppen van de noodzakelijke behandelings-
heeft aangegaan?                                                             en verwijderingsmogelijkheden (zie in dit verband
                                                                             artikel 130 R, lid 2, van het Verdrag), een gemeen-
                                                                             telijk stelsel als beschreven in vraag 1a) worden
                                                                             ingevoerd, wanneer dit stelsel en de verplichting
                                                                             van afvalproducenten om van dit stelsel gebruik te
                                                                             maken, zijn ingegeven door het streven naar bevor-
                                                                             dering van een nuttige toepassing van het onder
Verzoek van het éstre Landsret van 27 mei 1998 om een                        het stelsel vallende afval, onder meer door de ver-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen FFAD-Entrepre-                 zekering van de noodzakelijke behandelingscapaci-
nùrforening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van                       teit?
Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune,
           Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen
                                                                    2. Moeten Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij
                        (Zaak C-209/98)                                  artikel 10 van Richtlijn 91/156/EEG, alsook de
                         (98/C 234/42)                                   artikelen 13 en 2, onder j), van Verordening (EEG)
                                                                         nr. 259/93, aldus worden uitgelegd, dat deze de over-
                                                                         heid verplichten ondernemingen die de in die bepaling
Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 27 mei                      bedoelde vergunning hebben verkregen, gelijk te stellen
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  met betrekking tot het sluiten van overeenkomsten
8 juni 1998, in het geding tussen FFAD-Entreprenùrfor-                   voor de ontvangst en de nuttige toepassing van voor
ening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van Sydhav-                 het milieu ongevaarlijk bouwafval?
nens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune, Magi-
stratens 5. afdeling Miljùkontrolen, het Hof van Justitie           3    a) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                               worden uitgelegd, dat op grond van deze bepaling
                                                                             en de daarin neergelegde mogelijkheid om het ver-
1    a) Moet artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86, van                    voer van afval te voorkomen, een gemeentelijk stel-
         het Verdrag aldus worden uitgelegd dat deze bepa-                   sel als beschreven in vraag 1a) kan worden inge-
         ling, behoudens eventuele toepasselijkheid van                      voerd, op basis waarvan de gemeente het vervoer
         artikel 36 van het Verdrag of van andere in aan-                    van voor het milieu ongevaarlijk voor nuttige toe-
         merking te nemen factoren (zie vraag 1c)), in de                    passing (recovery) bestemd bouwafval verbiedt,
         weg staat aan de invoering van een gemeentelijk                     indien dit vervoer in strijd is met het door de
         stelsel dat Ð om de aanvoer van een voldoende                       gemeente opgestelde afvalbeheersplan?
         hoeveelheid voor het milieu ongevaarlijk voor nut-
         tige toepassing (recovery) bestemd bouwafval                    b) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
         afkomstig van particuliere opdrachtgevers te verze-                 zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
         keren aan ondernemingen die op grond van hun                        worden uitgelegd, dat maatregelen die een lidstaat
         economisch verantwoorde en rationele toepassing                     of een bevoegd orgaan daarvan heeft getroffen en
         van het afval speciaal daartoe zijn gekozen Ð                       die noodzakelijk zijn ter voorkoming van het ver-
         andere ondernemingen uitsluit van de inzameling                     voer van afval dat niet in overeenstemming is met
         en ontvangst van dergelijk van bouwwerkzaamhe-                      de afvalbeheersplannen van dit orgaan, alleen dan
         den binnen deze gemeente afkomstig afval, ook                       geldig zijn en ten opzichte van de burgers of onder-
         indien deze ondernemingen voor de behandeling                       nemingen waarvoor die maatregelen van belang
         van dit type afval vergunning hebben verkregen                      zijn, kunnen worden gehandhaafd, indien de Com-
         overeenkomstig Richtlijn 75/442/EEG van de                          missie van de Europese Gemeenschappen van die
         Raad (1), zoals gewijzigd bij artikel 10 van Richt-                 maatregelen in kennis is gesteld?
         lijn 91/156/EEG (2).
                                                                    (1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betref-
     b) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend                   fende afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47).
                                                                    (2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
         wordt beantwoord)
         Is een stelsel als beschreven in vraag 1a) in strijd
         met artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86 van
         het Verdrag, indien in de gemeentelijke bepaling
         waarop het stelsel berust, afval dat wordt geeÈxpor-
         teerd of geïmporteerd van het in vraag 1a)                 Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
         bedoelde gemeentelijke stelsel wordt uitgezonderd?                    Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                             (Zaak C-212/98)
     c) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend
                                                                                              (98/C 234/43)
         wordt beantwoord)
         Kan op grond van artikel 36 van het Verdrag of             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         andere in aanmerking te nemen factoren, zoals de           is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
         bestrijding van milieuaantastingen aan de bron en          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-