CELEX: 62017TN0453
Language: pl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Sprawa T-453/17: Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. – TV/Rada

16.10.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 347/29
            
         Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. – TV/Rada
   (Sprawa T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: TV (przedstawiciele: adowkaci L. Levi i A. Blot)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie rozwiązania ze skarżącym stosunku pracy po upływie okresu próbnego, czyli w dniu 1 września 2016 r.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 11 kwietnia 2017 r. oddalającej zażalenie skarżącego z dnia 4 listopada 2016 r.;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 20 000 EUR za doznaną krzywdę;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej całością kosztów.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji, ponieważ potwierdza ona wnioski opinii komitetu ds. sprawozdań (CORAP), którymi zastąpiono ocenę oceniających.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów faktycznych i prawnych w ramach uzasadnienia, na którym opiera się sprawozdanie z okresu próbnego.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący tego, że okres próbny nie przebiegał w normalnych warunkach.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku staranności i zasady dobrej administracji.
            
         Strona skarżąca uważa ponadto, że przedstawioną w zarzutach stwierdzenia nieważności niezgodność z prawem stanowi wiele błędów popełnionych przez stronę pozwaną. W związku z tym żąda naprawienia krzywdy rzekomo wynikającej z zaskarżonych decyzji.