CELEX: C2006/326/34
Language: lt
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Byla C-344/05 P 2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Joël De Bry (Apeliacinis skundas — Pareigūnas — Vertinimas — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Tarnybinės veiklos vertinimas už 2001-2002 metus — Teisė į gynybą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio antroji pastraipa)

30.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 326/17
            
         2006 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Europos Bendrijų Komisija prieš Joël De Bry
   
   (Byla C-344/05 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Pareigūnas - Vertinimas - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Tarnybinės veiklos vertinimas už 2001-2002 metus - Teisė į gynybą - Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnio antroji pastraipa)
   (2006/C 326/34)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Lozano Palacios ir M. H. Kraemer
   
      Kita proceso šalis: Joël De Bry, atstovaujama advokato S. Orlandi
   Dalykas
   Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. liepos 12 d. Pirmosios instancijos teismo (vienas teisėjas) sprendimo Bry prieš Komisiją (T-157/04), panaikinančio 2003 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimą, patvirtinantį ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2002 m. gruodžio 1 dienos.
   Rezoliucinė dalis
   
               1.
            
            
               Panaikinti iš dalies 2005 m. liepos 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Bry prieš Komisiją (T-157/04) tiek, kiek jis panaikina 2003 m. gegužės 26 d. Komisijos sprendimą, galutinai patvirtinantį pareigūno J. De Bry tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už laikotarpį nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2002 m. gruodžio 31 d., dėl Europos Bendrijų Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsniu garantuojamos teisės į gynybą pažeidimo ir dėl tam tikrų aprašomųjų komentarų ir atitinkamo skaičiumi išreikšto vertinimo neatitikties, kiek tai susiję su kaltinimu, jog nebuvo laikytasi nustatyto darbo laiko.
            
         
               2.
            
            
               Atmesti ieškinį.
            
         
               3.
            
            
               Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas procese šioje byloje ir procese pirmosios instancijos teisme.
            
         
      (1)  OL C 281, 2005 11 12.