CELEX: C2000/020/42
Language: es
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 8 de octubre de 1999 en el asunto T-89/99, Oliver Valk contra Parlamento Europeo (Funcionario — Plazo de recurso — Inadmisibilidad manifiesta)

22.1.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 20/21
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              Parlamento Europeo, de 14 de septiembre de 1999, relativa a
                                                                        la interpretación del artı́culo 29, apartado 1 del Reglamento
                    de 8 de octubre de 1999                             del Parlamento Europeo (DO 1999, L 202, p. 1), el Presidente
                                                                        del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 25 de noviem-
en el asunto T-89/99, Oliver Valk contra Parlamento                     bre de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:
                           Europeo (1)
                                                                        1) Se suspende la ejecución del acto del Parlamento Europeo de 14
(Funcionario — Plazo de recurso — Inadmisibilidad mani-                      de septiembre de 1999, por el que el Parlamento adoptó la
                              fiesta)                                        interpretación del artı́culo 29 de su Reglamento propuesta por la
                                                                             Comisión de Asuntos Constitucionales.
                         (2000/C 20/42)
                                                                        2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                (Lengua de procedimiento: alemán)
En el asunto T-89/99, Oliver Valk, con domicilio en Berlı́n,
representado por el Sr. Joachim Kayser, Abogado de Berlı́n,
Körnerstraße 5, 10785 Berlı́n, contra Parlamento Europeo
(Agentes: Sr. Hans Krück y Sra. Evelyn Waldherr), que tiene
por objeto, por una parte, un recurso de anulación de la
Decisión del tribunal del concurso PE/86/A por la que no se            Recurso interpuesto el 1 de octubre de 1999 contra
admitió al demandante a las pruebas escritas de dicho concurso         la Comisión de las Comunidades Europeas por British
y, por otra parte, que se autorice al demandante a participar, el                                      Airways PLC
Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por los
Sres.: B. Vesterdorf, Presidente; J. Pirrung y M. Vilaras, Jueces;                                (Asunto T-219/99)
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 8 de octubre de 1999 un
auto resolviendo lo siguiente:
                                                                                                      (2000/C 20/44)
1) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
2) Cada parte cargará con sus propias costas.                                              (Lengua de procedimiento: inglés)
(1) DO C 160 de 5.06.1999.                                              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 1 de octubre de 1999 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por British Airways PLC, representada por el Sr. William Wood
                                                                        QC y la Sra. Helen Davies, de Brick Court Chambers, London, y
                                                                        los Sres. William Allan y Oliver Black, de Linklaters, Solicitors,
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                             London, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                          INSTANCIA                                     despacho de Me Marc Loesch, 11, rue Goethe.
                 de 25 de noviembre de 1999                             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
en el asunto T-222/99 R, Jean-Claude Martinez y Charles
            de Gaulle contra Parlamento Europeo                         — Anule la Decisión impugnada en su totalidad.
(«Procedimiento sobre medidas provisionales — Acto del                  — Condene en costas a la Comisión.
Parlamento relativo a la interpretación de una disposición de
su Reglamento — Grupo polı́tico — Admisibilidad — Fumus
boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses                   Motivos y principales alegaciones
                         contrapuestos»)
                         (2000/C 20/43)                                 El recurso pretende conseguir esencialmente la anulación de la
                                                                        Decisión de la Comisión en la que se declara que, desde 1992,
                                                                        la demandante (BA) ha venido infringiendo el artı́culo 82 CE
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     al establecer sistemas de comisiones y otros incentivos para las
                                                                        agencias de viajes de las que adquiere servicios de agencia de
En el asunto T-222/99 R, Jean-Claude Martinez, con domicilio            viajes aéreos en el Reino Unido, sistemas que, al recompensar
en Montpellier (Francia) y Charles de Gaulle, con domicilio en          la fidelidad de los agentes de viajes y al discriminar entre los
Parı́s, representados por Me François Wagner, Abogado de                propios agentes de viajes, tiene como objeto y produce el
Niza, 2, rue de la Poissonnerie, Niza (Francia), contra Parla-          efecto de excluir a las compañı́as competidoras de BA del
mento Europeo (Agentes: Sres. Gregorio Garzón Clariana,                mercado del transporte aéreo del Reino Unido. El artı́culo 2
Johann Schoo y Hans Krück), que tiene por objeto una                    de la Decisión impugnada impuso a BA una multa de
demanda de suspensión de la ejecución de la decisión del             6 800 000 UKL por las infracciones que se alegan.