CELEX: 62011TN0286
Language: cs
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Věc T-286/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2011 Luigim Marcuccim proti usnesení vydanému dne 16. března 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-21/10 Marcuccio v. Komise

6.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/35
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2011 Luigim Marcuccim proti usnesení vydanému dne 16. března 2011 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-21/10 Marcuccio v. Komise
   (Věc T-286/11 P)
   2011/C 232/62
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhové žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené usnesení v plném rozsahu a bez výjimky a mimoto:
            
         
               —
            
            
               vyhověl všem nárokům uplatněným v řízení v prvním stupni;
            
         
               —
            
            
               uložil odpůrkyni náhradu nákladů vynaložených navrhovatelem v souvislosti s rozhodnutím vydaným v prvním stupni, které je předmětem kasačního opravného prostředku, nebo podpůrně:
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Soudu pro veřejnou službu v jiném složení, aby znovu meritorně rozhodl o každém z nároků, které jsou uvedeny ve výše zmíněných bodech tohoto návrhového žádání.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel dva důvody kasačního opravného prostředku.
   
               1)
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z absolutního nedostatku odůvodnění „návrhového žádání směřujícího k náhradě škody“
               
                           —
                        
                        
                           Navrhovatel poukazuje na nedostatek šetření a zkreslení skutečností, nesprávnost a nepřiměřenost výkladu a uplatnění právních pravidel upravujících mimosmluvní odpovědnost orgánů Evropské unie, pojmu „povinnost odůvodnění“, která přináleží všem těmto orgánům, jakož i soudům Evropské unie, a pojmu „protiprávní jednání ze strany orgánu Evropské unie“.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku, vycházející z protiprávnosti rozhodnutí soudu rozhodujícího v prvním stupni o „nákladech řízení“
               
                           —
                        
                        
                           Navrhovatel v této souvislosti namítá, že uložení povinnosti jednomu z účastníků řízení k tomu, aby Soudu pro veřejnou službu nahradil náklady vynaložené tímto soudem podle článku 94 jednacího řádu, se musí zakládat pouze na skutečnostech, které jsou v úzké spojitosti s dotčenou věcí, a nikoli na údajných jednáních téhož účastníka v rámci jiných věcí.