CELEX: 62016CA0310
Language: sv
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Mål C-310/16: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 januari 2019 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Petar Dzivev m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen — Artikel 325.1 FEUF — Konventionen om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen — Straffrättsliga förfaranden som rör skattebrott avseende mervärdesskatt — Effektivitetsprincipen — Bevisupptagning — Telefonavlyssning — Tillstånd som meddelats av en obehörig domstol — Beaktande av denna telefonavlyssning såsom bevisning — Nationell lagstiftning — Förbud)

11.3.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/2
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 17 januari 2019 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Petar Dzivev m.fl.
      (Mål C-310/16) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen - Artikel 325.1 FEUF - Konventionen om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen - Straffrättsliga förfaranden som rör skattebrott avseende mervärdesskatt - Effektivitetsprincipen - Bevisupptagning - Telefonavlyssning - Tillstånd som meddelats av en obehörig domstol - Beaktande av denna telefonavlyssning såsom bevisning - Nationell lagstiftning - Förbud))
      (2019/C 93/02)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Parter i brottmålet vid den nationella domstolen
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov
      
         Domslut
      
      Artikel 325.1 FEUF och artiklarna 1.1 b och 2.1 i konventionen som utarbetats på grundval av artikel K.3 i fördraget om Europeiska unionen, om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen, undertecknad i Luxemburg den 26 juli 1995, lästa mot bakgrund av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att de, mot bakgrund av principen om effektiv lagföring av skattebrott avseende mervärdesskatt, inte utgör hinder för att den nationella domstolen tillämpar en nationell bestämmelse som innebär att bevismedel, såsom till exempel telefonavlyssning, som kräver ett förhandstillstånd från en domstol, inte får användas om tillståndet har utfärdats av en obehörig domstol, även om det endast är genom detta bevismedel som de aktuella brotten kan styrkas.
      
         (1)  EUT C 310, 29.8.2016.