CELEX: 62013TN0676
Language: pl
Date: 2013-12-18 00:00:00
Title: Sprawa T-676/13: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2013 r. — Italian international film przeciwko EACEA

15.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 45/42
            
         Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2013 r. — Italian international film przeciwko EACEA
   (Sprawa T-676/13)
   2014/C 45/73
   Język postępowania: włoski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Italian international film Srl (Rzym, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci A. Fratini i B. Bettelli)
   
      Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uwzględnienie skargi i w związku z tym stwierdzenie nieważności decyzji EACEA z dnia 8 października 2013 r. o odrzuceniu projektu dotyczącego filmu „Only God Forgives” w ramach zaproszenia do składania wniosków EACEA/21/12 (MEDIAQ 2007 — Wsparcie dla ponadnarodowej dystrybucji filmów europejskich — Schemat „Selektywny” 2013) (2012/C 300/07);
            
         
               —
            
            
               nakazanie EACEA przyjęcia wszystkich wynikających z tego środków;
            
         
               —
            
            
               obciążenie EACEA kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Niniejsza skarga jest skierowana przeciwko decyzji Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego w sprawie odrzucenia projektu dotyczącego filmu „Only God Forgives”, w ramach zaproszenia do składania wniosków EACEA/21/12 (MEDIA 2007 — Wsparcie dla ponadnarodowej dystrybucji filmów europejskich — Schemat „Selektywny” 2013) (2012/C 300/07).
   Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia art. 296 TFUE, art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 133 ust. 3 rozporządzenia finansowego ze względu na brak uzasadnienia.
               
                           —
                        
                        
                           W szczególności skarżąca podnosi w tym względzie, że nie rozumie, z jakiego powodu pozwana uznała projekt przedstawiony przez skarżącą za niedopuszczalny. Uzasadnienie odrzucenia w zaskarżonej decyzji różni się bowiem od uzasadnienia zawartego we wcześniejszym piśmie z dnia 7 sierpnia 2013 r., ponieważ wskazuje niespełnienie kryterium dopuszczalności, o którym mowa w wytycznych, innego niż wskazane w wydruku zawartym we wspomnianym piśmie (dystrybucja kinowa filmu nierealizowana przez samą skarżącą). Natomiast zaskarżona decyzja odrzuca projekt na podstawie art. 5.1 akapit piąty wytycznych, który dopuszcza, w pewnym zakresie, korzystanie z podwykonawstwa.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi dotyczy naruszenia art. 167 TFUE i przepisów wykonawczych, w tym rozporządzenia finansowego, jak również pkt 3 i 4 zaproszenia do składania wniosków EACEA/21/12.
               
                           —
                        
                        
                           W tym względzie skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja jest obarczona oczywistym błędem. Skarżąca wyjaśnia, że z zaskarżonej decyzji wynika, iż EACEA błędnie i w sposób arbitralny uznała za podwykonawstwo stosunek umowny pomiędzy skarżącą i Rai Cinema. Z tego samego pisma zdaniem skarżącej wynika, że EACEA myli podwykonawstwo i umowę zlecenia osobie trzeciej działań w zakresie „fizycznej dystrybucji”.