CELEX: 62012CA0391
Language: lt
Date: 2013-10-17 00:00:00
Title: Byla C-391/12: 2013 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RLvS Verlagsgesellschaft mbH prieš Stuttgarter Wochenblatt GmbH (Direktyva 2005/29/EB — Nesąžininga komercinė veikla — Taikymo sritis „ratione personae“ — Klaidinantis informacijos neatskleidimas reklaminiuose reportažuose — Valstybės narės teisės aktai, kuriais draudžiamas bet koks paskelbimas už atlygį be nuorodos „skelbimas“ ( „Anzeige“ ) — Visiškas suderinimas — Griežtesnės priemonės — Spaudos laisvė)

14.12.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 367/18
            
         2013 m. spalio 17 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RLvS Verlagsgesellschaft mbH prieš Stuttgarter Wochenblatt GmbH
   
   (Byla C-391/12) (1)
   
   (Direktyva 2005/29/EB - Nesąžininga komercinė veikla - Taikymo sritis „ratione personae“ - Klaidinantis informacijos neatskleidimas reklaminiuose reportažuose - Valstybės narės teisės aktai, kuriais draudžiamas bet koks paskelbimas už atlygį be nuorodos „skelbimas“ („Anzeige“) - Visiškas suderinimas - Griežtesnės priemonės - Spaudos laisvė)
   2013/C 367/31
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: RLvS Verlagsgesellschaft mbH
   
   
      Atsakovė: Stuttgarter Wochenblatt GmbH
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof Karlsruhe — 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22), konkrečiai kalbant, jos 3 straipsnio 5 dalies, 4 straipsnio ir 7 straipsnio 2 dalies, o taip pat jos I priedo 11 punkto, išaiškinimas — Klaidinantis nuorodų reklaminiuose straipsniuose nepateikimas — Valstybės narės teisės aktai, kuriais draudžiama paskelbti reklaminį skelbimą už atlygį be nuorodos „skelbimas“ (Anzeige)
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Tokiomis aplinkybėmis, kaip susiklosčiusios šioje pagrindinėje byloje, 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“), negalima remtis prieš spaudos leidėjus, nes šiomis aplinkybėmis ši direktyva turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama taikyti nacionalinės nuostatos, pagal kurią šie laikraščių leidėjai privalo pateikti specialią nuorodą, šiuo atveju — „skelbimas“ („Anzeige“), ant visų jų periodinių leidinių straipsnių, už kuriuos jie gauna atlygį, nebent šio straipsnio išdėstymas ir koncepcija bendrai atskleidžia jo reklaminį pobūdį.
   
      (1)  OL C 343, 2012 11 10.