CELEX: C2006/010/09
Language: es
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de  15 de septiembre de 2005 , en el asunto C-112/04 P, Marlines SA contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Recurso de casación — Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE, apartado 1) — Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Prueba de la participación de una empresa en reuniones de empresas que tienen un objeto contrario a la competencia )

14.1.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 10/5
            
         
      AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Sexta)
   de 15 de septiembre de 2005
   en el asunto C-112/04 P, Marlines SA contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
   
   («Recurso de casación - Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE, apartado 1) - Competencia - Prácticas colusorias - Acuerdos entre empresas - Prueba de la participación de una empresa en reuniones de empresas que tienen un objeto contrario a la competencia»)
   (2006/C 10/09)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el asunto C-112/04 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia el 3 de marzo de 2004, Marlines SA (abogados: Sr. D. Papatheofanous y Sra. A. Anagnostou), y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. R. Lyal y T. Christoforou), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. A. Borg Barthet, Presidente de Sala, y los Sres. A. La Pergola y J.-P. Puissochet (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: R. Grass, ha dictado el 15 de septiembre de 2005 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso de casación por ser en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible.
            
         
               2)
            
            
               Condenar a Marlines SA al pago de las costas del presente procedimiento.
            
         
      (1)  DO C 106, de 30.4.2004.