CELEX: C1999/188/37
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Υπόθεση C-137/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 1999

C 188/16                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       3.7.1999
 Επιβα΄λλει το ευρωπαϊκο΄ δι΄καιο τον συνυπολογισµο΄ του χρο΄νου               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 ανατροφη΄ς τε΄κνου κατα΄ τη γερµανικη΄ νοµοθεσι΄α που ΄σχυε     ι       πριν   της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 19 Απριλι΄ου
 απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 1986, ο΄ταν η ανατροφη΄ του τε΄κνου ΄εχει                                               1999
 γι΄νει σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος (στην προκειµε΄νη περι΄πτωση στη
 Γαλλι΄α), ο΄µως ο ασχοληθει΄ς µε την ανατροφη΄ του γονε΄ας µε΄χρι                                      (Υπο΄θεση C-137/99)
 την ΄εναρξη της περιο΄δου προστασι΄ας της µητρο΄τητας, αλλα΄ και
 µετα΄ τη λη΄ξη της γονικη΄ς α΄δειας εργα΄στηκε στην Οµοσπονδιακη΄
 ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας ως µεθοριακο΄ς εργαζο΄µενος υποκει΄µε-                                        (1999/C 188/37)
 νος στην υποχρε΄ωση καταβολη΄ς ασφαλιστικω΄ν εισφορω΄ν;
                                                                                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                την Κα Μαρι΄α Κοντου΄-Durande, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
                                                                                τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος επι΄σης της νοµικη΄ς της
                                                                                υπηρεσι΄ας, κτι΄ριο Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου
                                                                                1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                                προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                                                                                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αναγνωρι΄σει ο΄τι:
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το γαλλικο΄ Conseil d’Etat (τµη΄µα δικαιοδοτικο΄, 9ο και                  1. µη ΄εχοντας θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητι-
 8ο υποτµη΄µατα δικα΄ζοντα απο΄ κοινου΄), µε απο΄φαση της                            κε΄ς διατα΄ξεις που απαιτου΄νται για να συµµορφωθει΄ µε την
 5ης Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Ministre du budget και                              οδηγι΄α 96/43/ΕΟΚ (1) τουΣυµβουλι΄ου της 26ης Ιουνι΄ου
 Ministre de l’économie et des finances κατα΄ εταιρια΄ς                              1996, για τροποποι΄ηση και κωδικοποι΄ηση της οδηγι΄ας
                      Monte Dei Paschi Di Siena                                      85/73/ΕΟΚ για τη χρηµατοδο΄τηση των υγειονοµικω΄ν επιθεω-
                                                                                     ρη΄σεων και ελε΄γχων των ζω΄ντων ζω΄ων και ορισµε΄νων ζωϊκω΄ν
                           (Υπο΄θεση C-136/99)                                       προϊο΄ντων και για τροποποι΄ηση των οδηγι΄ων 90/675/ΕΟΚ και
                                                                                     91/496/ΕΟΚ, για την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄,
                                                                                     η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄λειψε να εκπληρω΄σει τις υποχρεω΄-
                             (1999/C 188/36)                                         σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης και της οδηγι΄ας αυτη΄ς
                                                                                2. να καταδικαστει΄ η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Με απο΄φαση της 5ης Μαρτι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 20 Απριλι΄ου 1999, το γαλλικο΄ Conseil d’Etat (τµη΄µα δικαιοδο-
 τικο΄, 9ο και 8ο υποτµη΄µατα δικα΄ζοντα απο΄ κοινου΄), στο πλαι΄σιο            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ministre du budget και Ministre de
 l’économie et des finances αφενο΄ς και εταιρι΄ας Monte Dei Paschi              Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων του τρι΄του εδαφι΄ου του
 Di Siena αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                α΄ρθρου 189 και του α΄ρθρου 5 της Συνθη΄κης ΕΚ επιβα΄λλει στα
 ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς               κρα΄τη µε΄λη την υποχρε΄ωση να λαµβα΄νουν τα αναγκαι΄α µε΄τρα
 ερωτη΄µατος:                                                                   προκειµε΄νου να µεταφε΄ρουν τις οδηγι΄ες στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη
                                                                                τα΄ξη πριν απο΄ την εκπνοη΄ της ταχθει΄σας για τον σκοπο΄ αυτο΄ν
                                                                                προθεσµι΄ας και να ανακοινω΄σουν αµε΄σως τα µε΄τρα αυτα΄ στην
 Το γαλλικο΄ Conseil d’Etat ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊ-            Επιτροπη΄. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ΄εληξε στις 1η Ιουλι΄ου 1997 χωρι΄ς η
 κω΄ν Κοινοτη΄των να αποφανθει΄ αν οι διατα΄ξεις της ογδο΄ης οδηγι΄ας           Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατια να ΄εχει ανακοινω΄σει στην Επιτροπη΄ τις
 79/1072/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 1979 (1),                     διατα΄ξεις µεταφορα΄ς της εν λο΄γω οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο.
΄εχουν η΄ ο΄χι ως αποτε΄λεσµα να παρε΄χουν στους υποκειµε΄νους στον
 φο΄ρο, που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι σε κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας
 ο΄που φορολογου΄νται για µε΄ρος µο΄νον του κυ΄κλου εργασιω΄ν τους,             (1) ΕΕ L 162 της 1.7.1996, σ. 0001-0013.
 δικαι΄ωµα µερικη΄ς επιστροφη΄ς του ΦΠΑ που επεβα΄ρυνε σε α΄λλο
 κρα΄τος µε΄λος τα αγαθα΄ η΄ τις υπηρεσι΄ες που χρησιµοποι΄ησαν για
 να εκτελε΄σουν, στο κρα΄τος εγκαταστα΄σεως, πρα΄ξεις ορισµε΄νες
 απο΄ τις οποι΄ες δεν φορολογου΄νται. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς
 απαντη΄σεως, σε ποια διαδικασι΄α καθορισµου΄ του επιστρεπτε΄ου
 µε΄ρους του ΦΠΑ παραπε΄µπουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς; Πρε΄πει,
 ειδικο΄τερα, το µε΄ρος αυτο΄ να καθορι΄ζεται συ΄µφωνα µε τους
 κανο΄νες του κρα΄τους εγκαταστα΄σεως του υποκειµε΄νου στον φο΄ρο
 η΄ συ΄µφωνα µε τους κανο΄νες του κρα΄τους που υποχρεου΄νται προς               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 επιστροφη΄;                                                                    του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
                                                                                                      στις 19 Απριλι΄ου 1999
 (1) Περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω΄ν                               (Υπο΄θεση C-138/99)
      µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Τρο΄πος επιστροφη΄ς του φο΄ρου
      προστιθεµε΄νης αξι΄ας στους υποκειµε΄νους στο φο΄ρο οι οποι΄οι δεν ει΄ναι
      εγκατεστηµε΄νοι στο εσωτερικο΄ της χω΄ρας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001,                                    (1999/C 188/38)
      σ. 111).
                                                                                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                τον Franck Benyon, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
                                                                                βου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,