CELEX: 62020CA0060
Language: hr
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Predmet C-60/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 15. srpnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – „Latvijas dzelzceļš” VAS/Valsts dzelzceļa administrācija („Zahtjev za prethodnu odluku – Željeznički prijevoz – Direktiva 2012/34/EU – Jedinstveni Europski željeznički prostor – Članak 13. stavci 2. i 6. – Pristup uslužnim objektima i uslugama povezanima sa željeznicom – Uredba (EU) 2017/2177 – Prenamjena objekta – Ovlasti regulatornog tijela”)

30.8.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 349/9
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 15. srpnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā apgabaltiesa – Latvija) – „Latvijas dzelzceļš” VAS/Valsts dzelzceļa administrācija
      (Predmet C-60/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Željeznički prijevoz - Direktiva 2012/34/EU - Jedinstveni Europski željeznički prostor - Članak 13. stavci 2. i 6. - Pristup uslužnim objektima i uslugama povezanima sa željeznicom - Uredba (EU) 2017/2177 - Prenamjena objekta - Ovlasti regulatornog tijela”)
      (2021/C 349/11)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj:„Latvijas dzelzceļš” VAS
      
         Tuženik: Valsts dzelzceļa administrācija
      
         uz sudjelovanje:„Baltijas Ekspresis” AS,
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 13. stavke 2. i 6. Direktive 2012/34/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o uspostavi jedinstvenog Europskog željezničkog prostora treba tumačiti na način da se obveza pružanja svim željezničkim prijevoznicima, na nediskriminirajući način, pristupa uslužnim objektima u smislu članka 3. točke 11. te direktive, koji su navedeni u njezinu Prilogu II. točki 2., ne može nametnuti vlasnicima takvih objekata koji nisu njihovi operatori.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 13. stavak 6. Direktive 2012/34 treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na situaciju u kojoj vlasnik zgrade u kojoj se nalazi uslužni objekt u smislu članka 3. točke 11. te direktive, koji se koristi, želi okončati ugovor o zakupu koji se odnosi na tu zgradu kako bi ju prenamijenio za vlastitu uporabu.
               
            
         (1)  SL C 161, 11. 5. 2020.