CELEX: 62020TN0631
Language: hr
Date: 2020-10-19 00:00:00
Title: Predmet T-631/20: Tužba podnesena 19. listopada 2020. – MZ/Komisija

7.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 423/39
            
         
      Tužba podnesena 19. listopada 2020. – MZ/Komisija
      (Predmet T-631/20)
      (2020/C 423/57)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: MZ (zastupnik: M. Velardo, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine odluku od 17. srpnja 2019. o njegovu isključenju s popisa uspješnih kandidata natječaja EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administratori u području oporezivanja;
               
            
                  —
               
               
                  ukine odluku od 10. prosinca 2019. kojom se potvrđuje odluka o isključenju s popisa uspješnih kandidata natječaja EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administratori u području oporezivanja;
               
            
                  —
               
               
                  ukine odluku tijela za imenovanje od 8. srpnja 2020. koja je dostavljena tužitelju istog dana elektroničkom poštom, i naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi razlog temelji se na povredi zakonskih odredaba koje uređuju jezični sustav europskih institucija, zabrane diskriminacije na temelju jezika, načela proporcionalnosti, članka 27. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, načela jednakog postupanja među kandidatima, te članka 22. Povelje o temeljnim pravima.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi razlog temelji se na povredi načela jednakosti među kandidatima i nedostatku objektivnosti u ocijeni zbog nedostatka stabilnosti povjerenstva za odabir, na povredi članka 27. Pravilnika, na očitoj nelogičnosti, nedosljednosti odluke i očitoj pogrešci u ocjeni povjerenstva za odabir.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći razlog temelji se na povredi natječaja i posljedičnoj povredi članka 27. Pravilnik o osoblju jer povjerenstvo za odabir nije poštovalo zahtjeve iz natječaja u pogledu opće ocjene i ocjene posebnih kompetencija za svako područje.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti razlog temelji se na povredi članka 5. Priloga III. Pravilniku o osoblju i očitoj pogrešci u ocjeni.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti razlog temelji se na povredi obveze obrazlaganja od strane povjerenstva za odabir u okviru preispitivanja, prava na učinkovito pravno sredstvo i načela dobre uprave te prava na obranu s obzirom na to da je povjerenstvo donijelo standardno obrazloženje iz kojeg nije očito jesu li tužiteljeve kompetencije bile ocijenjene i koji su kriteriji bili stvarno primijenjeni u tom pogledu.