CELEX: 62021TN0166
Language: sv
Date: 2021-03-29 00:00:00
Title: Mål T-166/21: Talan väckt den 29 mars 2021 – Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale m.fl. mot kommissionen

17.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 189/23
            
         
      Talan väckt den 29 mars 2021 – Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-166/21)
      (2021/C 189/26)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale och 15 ytterligare sökande (ombud: advokaterna, F. Munari, I. Perego, G. Roberti, S. Zunarelli)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artiklarna 1, 2, 3 och 4 i kommissionens beslut, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Förevarande talan avser kommissionens beslut av den 4 december 2020 C(2020) 8498 final avseende stödordningen SA.38399 2019/C (f.d. 2018/E) som Italien har genomfört – Bolagsbeskattning av hamnar i Italien.
      I detta beslut ansågs de italienska hamnmyndigheternas befrielse från bolagsskatt utgöra statligt stöd.
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Beslutet är felaktigt och åsidosätter även artikel 107.1 FEUF såvitt kommissionen fann att hamnmyndigheterna utövar en ekonomisk verksamhet på det sätt som kommissionen identifierat. Härvidlag har sökandena gjort gällande att kommissionen felaktigt ansett sig kunna överföra de kriterier som utarbetats i myndighetspraxis och rättspraxis avseende hamnar i andra medlemsstater, eller avseende andra typer av infrastruktur, i strid med de allmänna principerna om likabehandling och god förvaltningssed.
               
            
                  2.
               
               
                  Beslutet är också felaktigt och åsidosätter artikel 107.1 FEUF i den del kommissionen missuppfattat de argument som Italien framför avseende frånvaron av en marknad, med tanke på att det rör sig om en sektor som inte är öppen för konkurrens på grund av den nationella lagstiftarens val.
               
            
                  3.
               
               
                  Kommissionen åsidosatte även artikel 345, 3, 7 och 121 FEUF, samt ett flertal unionsrättsliga principer, då den inte beaktade att fördraget inte utgör hinder för medlemsstaterna att behålla offentligt ägande av tillgångar och hamninfrastruktur, och för att anförtro regleringen och förvaltningen av dessa uteslutande till organ under statlig nivå, såsom hamnmyndigheterna.
               
            
                  4.
               
               
                  Beslutet är felaktigt och åsidosätter artikel 107.1 FEUF i följande delar:
                  
                              —
                           
                           
                              kommissionen slog fast att det föreligger en överföring av statliga medel;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kommissionen ansåg att ordningen för beskattning av hamnmyndigheter är selektiv;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kommissionen slog fast att ordningen för beskattning av italienska hamnar kan snedvrida konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Beslutet bygger även på en bristfällig utredning och är behäftat med en bristande motivering.