CELEX: C2000/149/74
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Causa T-67/00: Ricorso della NKK Corporation contro la Commissione delle Comunità europee, rappresentata 23 marzo 2000

27.5.2000               IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 149/39
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                           A sostegno deduce i seguenti motivi:
                                                                          — Violazione del diritto di difesa, degli artt. 872 bis e 906 bis
In principalità:                                                              del regolamento n. 2454/93, del principio della parità delle
                                                                              parti nel procedimento, e dei principi della buona gestione
                                                                              amministrativa. La Commissione ha omesso di far sentire
— Fare obbligo alla Commissione di esibire, affinché siano                    la ricorrente tramite le autorità amministrative nazionali
    valutati in giudizio e comunicati alla ricorrente, tutti i                allorché aveva maturato l’intenzione di discortarsi dal
    documenti sulla cui base ha adottato le controverse                       punto di vista dell’amministrazione doganale. La stessa
    decisioni, nonché tutti i documenti compresi quelli di                    non ha dato alla ricorrente comunicazione dei documenti
    natura amministrativa — che si riferiscono alla presente                  e delle decisioni su cui ha basato la decisione di impugnare
    fattispecie, tra cui, ad esempio, i documenti che nel corso               il non ricupero o posteriori e/o il condono. Non comuni-
    del 1993 hanno indotto la Commissione ad organizzare                      cando documenti che potrebbero essere utili per gli
    una missione in Turchia per condurre un’inchiesta in                      argomenti della ricorrente, la Commissione ha violato il
    merito al rilascio di certificati A.TR per apparecchi televisi-           principio della parità delle parti nel procedimento.
    vi, i risultati di tale missione e i rapporti che sono stati
    redatti di conseguenza, l’eventuale corrispondenza tra la             — Violazione dell’art. 5, n. 2, del regolamento n. 1697/79. La
    Commissione e gli Stati membri, nonché tra la Commis-                     Commissione ha ingiustamente ritenuto che non ricorreva-
    sione e le autorità turche aventi ad oggetto la detta materia,            no i presupposti di applicazione del detto articolo.
    e ogni altro documento, di modo che la ricorrente possa
    accertare se possa avvalersi di tale documentazione quale             — Violazione dell’art. 13, n. 1, del regolamento n. 1430/79.
    ulteriore sostegno del presente ricorso e dei motivi con                  La Commissione ha ingiustamente ritenuto che le circo-
    esso dedotti;                                                             stanze della presente fattispecie non costituivano alcuna
                                                                              «particolare situazione» ai sensi del detto articolo.
— annullare la decisione 14 dicembre 1999 (C(1999) 4419
    def) con la quale la Commissione delle Comunità europee               — Violazione del principio dell’obbligo di motivazione (art.
    ha respinto la domanda del Regno del Belgio affinché si                   253 del Trattato CE).
    rinunciasse, a beneficio della ricorrente, al ricupero a
    posteriori dei dazi all’importazione o di condonarli per              — In subordine: violazione del principio di proporzionalità e
    l’importazione di apparecchi televisivi della Turchia nel                 degli artt. 2, n. 1 e 3 n. 1, del protocollo addizionale
    periodo 8 ottobre 1991 — 28 maggio 1993;                                  all’accordo di associazione CE-Turchia.
— condannare la Commissione alle spese del procedimento.
In subordine, qualora la decisione non dovesse essere annullata:
— Condannare ciò nonostante la Commissione alle spese del                Ricorso della NKK Corporation contro la Commissione
    presente procedimento (sostenute da lei stessa e dalla                  delle Comunità europee, rappresentata 23 marzo 2000
    ricorrente);
                                                                                                  (Causa T-67/00)
in ulteriore subordine,
                                                                                                  (2000/C 149/74)
— condannare la Commissione alle spese da lei stessa soste-
    nuta.                                                                                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                          Il 23 marzo 2000 la NKK Corporation (Tokio), rappresentata
Motivi e principali argomenti                                             dagli avv. Martin Smith e Conor Maguire, Solicitors, dello
                                                                          studio Simmons & Simmons, Bruxelles, ha presentato al
                                                                          Tribunale del primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                          contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente propone ai sensi dell’art. 230, n. 4 del Trattato
CE ricorso per l’annullamento della decisione 14 dicembre
1999 con la quale la Commissione ha respinto la domanda del               La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Regno del Belgio affinché si rinunciasse, a beneficio della
ricorrente, al recupero a posteriori dei dazi all’importazione o          — in forza dell’art. 230 CE, sindacare la legittimità della
di condonarli per l’importazione di apparecchi televisivi della               decisione impugnata e, in subordine, per quanto riguarda
Turchia nel periodo 8 ottobre 1991 — 28 maggio 1993.                          la ricorrente, annullarla ai sensi dell’art. 231 CE;
 ---pagebreak--- C 149/40                 IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       27.5.2000
— in forza dell’art. 229 CE, qualora la decisione venisse                 Ricorso del signor P.E. Hoyer contro la Commissione
     confermata in tutto e in parte, ridurre l’ammenda.                       delle Comunità europee presentato il 23 marzo 2000
                                                                                                   (Causa T-70/00)
Motivi e principali argomenti                                                                      (2000/C 149/75)
Nella decisione impugnata la Commissione afferma che tra il                                  (Lingua processuale: l’olandese)
1977 e il 1995 la ricorrente ha partecipato ad un’intesa avente
per oggetto o per effetto di restringere o falsare il gioco della
concorrenza nella fornitura di OCTG standard senza saldature              Il 23 marzo 2000 il signor P. E. Hoyer, residente a Hoeilaart
e di tubi nel mercato comune, che ha pregiudicato il commer-              (Belgio), l’avv. G. van der Wal, del foro di Bruxelles, con
cio tra Stati membri.                                                     domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
                                                                          A. May, Route d’Esch 398, ha presentato dinanzi al Tribunale
                                                                          di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                          Commissione delle Comunità europee.
Il ricorso contiene sei censure principali contro le valutazioni
effettuate dalla Commissione, in fatto ed in diritto, ed in
particolare:                                                              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                          — annullare la decisione impugnata del 24 gennaio 2000;
— manifesto errore di valutazione dei fatti;
                                                                          — condannare la convenuta alle spese di causa.
— omessa valutazione corretta degli ostacoli al commercio
     che costituiscono la giustificazione immediata della man-
     canza di attività della ricorrente sui mercati francese,             Motivi e principali argomenti
     tedesco e italiano nel periodo relativo all’infrazione;
                                                                          Il ricorrente è in servizio dal 1984 presso la Commissione
— inosservanza delle regole procedurali fondamentali, a causa             come agente (interprete) temporaneo. Il suo contratto tempo-
     degli ostacoli frapposti al pieno esercizio del diritto di           raneo è stato rinnovato varie volte. Nel 1988 il suo contratto
     difesa della ricorrente e delle modalità con cui sono                di agente temporaneo è stato prorogato a tempo indetermina-
     state ottenute le prove documentali utilizzate contro la             to. Al tempo stesso, gli è stato imposto l’obbligo di partecipare
     ricorrente stessa;                                                   al primo concorso esterno per interprete che sarebbe stato
                                                                          bandito. Nel 1989 egli ha partecipato al concorso interno
                                                                          COM/LA/2/89 e non lo ha superato. Il suo ricorso contro la
                                                                          corrispondente decisione della commissione giudicatrice di
— omessa valutazione corretta delle prove nella pratica                   concorso è stato accolto, cosı̀ come il suo ricorso contro la
     preparata dalla Commissione, che infirma gravemente non              decisione di porre fine al suo contratto di agente temporaneo.
     solo le affermazioni contenute nel «considerando» 164                Contrariamente a quanto stabilito la Commissione ha deciso
     della decisione ma inficia altresı̀ in modo irrimediabile la         di riaprire e continuare il concorso interno COM/LA/2/89 e ha
     validità e l’accuratezza degli elementi fondamentali del             invitato il ricorrente a partecipare allo stesso. Egli non ha
     procedimento avviato contro la ricorrente;                           superato questo concorso. Successivamente la Commissione
                                                                          ha risolto il suo contratto a tempo indeterminato, facendo
                                                                          riferimento alla decisione della commissione giudicatrice del
— erronea valutazione giuridica della partecipazione della                menzionato concorso interno. Il suo reclamo contro questa
     ricorrente all’infrazione addotta; e                                 decisione è stato respinto. Con decisione 24 gennaio 2000 la
                                                                          Commissione ha confermato la decisione di licenziamento. Il
                                                                          presente ricorso è rivolto contro questa decisione di licenzia-
— omessa riduzione dell’ammenda irrogata alla ricorrente,                 mento.
     conformemente ai principi stabiliti nelle comunicazioni
     emanate in materia dalla Commissione.
                                                                          Motivi del ricorso:
                                                                          — la decisione di licenziamento è basata ingiustamente sulla
                                                                               decisione della commissione giudicatrice del menzionato
                                                                               concorso interno di non inserire il ricorrente nella lista
                                                                               degli idonei;