CELEX: C2002/156/22
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υποθέσεις C-177/02, C-178/02, C-179/02 και C-180/02: Αίτηση του Corte Suprema di Cassazione, για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, υποβληθείσα με απόφαση που εκδόθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2002, στις υποθέσεις 1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατά Αzienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατά Luigi Serpelloni 3) Azienda agricola Coato Giovanni, Lorenzo & Vaccaro Ivana κατά Αgenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA και 4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατά Battista e Giacomo Malzani

C 156/12                   EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        29.6.2002
—      Εσφαλµε΄νη νοµικη΄ εκτι΄µηση του απο΄ 7 Νοεµβρι΄ου 2001                   ζητη΄σουν να τους χορηγηθει΄ προ΄ωρη συ΄νταξη γη΄ρατος εντο΄ς των
       εγγρα΄φου του διευθυντη΄ της ∆ιευθυ΄νσεως Συγκεντρω΄σεων                  5 ετω΄ν που προηγου΄νται της κανονικη΄ς ηλικι΄ας συνταξιοδοτη΄σεως,
                                                                                 µει΄ωση κατα΄ 5 % ανα΄ ΄ετος προ΄ωρης συνταξιοδοτη΄σεως;
       Η ερµηνει΄α του Πρωτοδικει΄ου ο΄τι το απο΄ 7 Ιανουαρι΄ου
       2001 ΄εγγραφο καταλογι΄ζεται στην Επιτροπη΄ ως προσβλητε΄α
       πρα΄ξη, διο΄τι σε αυτο΄ και σε αντι΄θεση µε τα δυ΄ο προηγου΄µενα          (1) Οδηγι΄α 79/7/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄
      ΄εγγραφα δεν γι΄νεται λο΄γος για ΄ελλειψη δεσµευ΄σεως της                      της προοδευτικη΄ς εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης ι     µεταχειρι΄σεως
       Επιτροπη΄ς, φαι΄νεται αυθαι΄ρετη και αντι΄θετη προς την αρχη΄                 µεταξυ΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν σε θε΄µατα κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως (ΕΕ
       της καλη΄ς πι΄στεως και ως εκ του΄του προς ο΄λες τις γενικε΄ς                 ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 111).
       αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.
       Σε περι΄πτωση ορθη΄ς νοµικη΄ς εκτιµη΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο θα
       ει΄χε καταλη΄ξει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι το απο΄ 7 Νοεµβρι΄ου
       2001 ΄εγγραφο της ∆ιευθυ΄νσεως Συγκεντρω΄σεων δεν καταλο-
       γι΄ζεται στην Επιτροπη΄, διο΄τι η τελευται΄α εξακολουθου΄σε να            Αι΄τηση του Corte Suprema di Cassazione, για την ΄εκδοση
       µην προβαι΄νει σε κα΄ποια πρα΄ξη.                                         προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως, υποβληθει΄σα µε απο΄φαση που
                                                                                 εκδο΄θηκε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2002, στις υποθε΄σεις
(1) Μη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄.                                       1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
                                                                                 Αzienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla
                                                                                 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
                                                                                 Luigi Serpelloni 3) Azienda agricola Coato Giovanni,
                                                                                 Lorenzo & Vaccaro Ivana κατα΄ Αgenzia per le erogazioni
                                                                                 in agricoltura — AGEA και 4) Agenzia per le erogazioni
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       in agricoltura — AGEA κατα΄ Battista e Giacomo Malzani
βαλε το Cour de cassation de Belgique µε απο΄φαση της
29ης Απριλι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Robert Bourgard κατα΄                           (Υποθε΄σεις C-177/02, C-178/02, C-179/02 και C-180/02)
Ιnstitut national d’assurances sociales pour travailleurs
                              indépendants                                                                  (2002/C 156/22)
                          (Υπο΄θεση C-172/02)
                                                                                 Με απο΄φαση της 17ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                            (2002/C 156/21)                                      Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                                 13 Μαι΅ου 2002, το Corte Suprema di Cassazione, στο πλαι΄σιο
                                                                                 της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, επι΄ των υποθε΄σεων
Με απο΄φαση της 29ης Απριλι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Robert                         1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄
Bourgard κατα΄ Ιnstitut national d’assurances sociales pour                      Αzienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla
travailleurs indépendants, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του                2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA κατα΄ Luigi
∆ικαστηρι΄ου στις 10 Μαι΅ου 2002, το Cour de cassation de                        Serpelloni 3) Azienda agricola Coato Giovanni, Lorenzo &
Belgique ζη΄τησε απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                Vaccaro Ivana κατα΄ Αgenzia per le erogazioni in agricoltura —
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως. Το Cour de cassation de                   AGEA και 4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA
Belgique ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αποφανθει΄ επι΄ του εξη΄ς                 κατα΄ Battista e Giacomo Malzani, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
ερωτη΄µατος:                                                                    ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
'Εχει το α΄ρθρο 7, πρω ΄ το εδα΄φιο, στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας 79/7/ΕΟΚ         «πρε΄πει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 856/84(1), της
του Συµβουλι΄ου (1), της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, την ΄εννοια ο΄τι                 31ης Μαρτι΄ου 1984, και τα α΄ρθρα 1 ΄εως 4, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
επιτρε΄πει σε κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο ΄εχει ορι΄σει ως ηλικι΄α                 3950/92 (2) να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι η συµπληρωµατικη΄
συνταξιοδοτη΄σεως των µη µισθωτω΄ν εργαζοµε΄νων ανδρω΄ν το                       εισφορα΄ επι΄ του γα΄λακτος και των γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων ΄εχει
65o ΄ετος και των µη µισθωτω΄ν εργαζοµε΄νων γυναικω΄ν το 60o ΄ετος,              χαρακτη΄ρα διοικητικω΄ν κυρω΄σεων και, εποµε΄νως, η καταβολη΄ της
οπο΄τε η συ΄νταξη γη΄ρατος των ανδρω΄ν εργαζοµε΄νων υπολογι΄ζεται                εκ µε΄ρους των παραγωγω΄ν οφει΄λεται µο΄νο στην περι΄πτωση κατα΄
βα΄σει επαγγελµατικη΄ς σταδιοδροµι΄ας το µε΄γεθος της οποι΄ας                    την οποι΄α η υπε΄ρβαση των χορηγηθεισω΄ν ποσοτη΄των οφει΄λεται σε
εκφρα΄ζεται µε κλα΄σµα που ΄εχει ως παρονοµαστη΄ το 45, ενω           ΄ ο        προ΄θεση η΄ σε αµε΄λεια;»
παρανοµαστη΄ς του κλα΄σµατος αυτου΄ ισου΄ται µε 40 ο΄σον αφορα΄
τις εργαζο΄µενες γυναι΄κες, να επιβα΄λλει στο ποσο΄ της συντα΄ξεως               (1) EE L 90 της 1.4.1984, σ. 10.
των ανδρω΄ν εργαζοµε΄νων, οι οποι΄οι και µο΄νον ΄εχουν δικαι΄ωµα να              (2) EE L 405 της 31.12.1992, σ. 1.