CELEX: C2006/131/31
Language: lv
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Lieta C-436/04: Tiesas (otrā palāta) spriedums  2006. gada 9. martā  ( Hof van Cassatie van België ) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret  Léopold Henri van Esbroeck  (Konvencija, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu — 54. un 71. pants — Ne bis in idem princips — Ratione temporis piemērošana — Jēdziens  tas pats nodarījums  — Narkotisko vielu imports un eksports, par kurām dažādās līgumslēdzējās valstīs ir uzsākts kriminālprocess)

3.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 131/18
            
         Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 9. martā (Hof van Cassatie van België) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Léopold Henri van Esbroeck
   
   (Lieta C-436/04) (1)
   
   (Konvencija, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu - 54. un 71. pants - Ne bis in idem princips - Ratione temporis piemērošana - Jēdziens “tas pats nodarījums” - Narkotisko vielu imports un eksports, par kurām dažādās līgumslēdzējās valstīs ir uzsākts kriminālprocess)
   (2006/C 131/31)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   
      Hof van Cassatie van België
   
   Lietas dalībnieks pamata procesā
   
      Léopold Henri van Esbroeck
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Hof van Cassatie van België — Konvencijas, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu, 54. un 71. panta interpretācija — Ne bis in idem princips — Persona, kura vienā dalībvalstī ir saukta pie kriminālatbildības par nelegālu narkotiku eksportu, un kurai, sauktai pie kriminālatbildības Norvēģijā par nelegālu narkotiku eksportu, tur ir piespriests sods pirms tam, kad šajā valstī varēja piemērot Šengenas Nolīgumu
   Rezolutīvā daļa:
   
               1)
            
            
               54. pantā Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas 1985. gada 14. jūnija Nolīgumu starp Beniluksa Ekonomikas savienības valstu valdībām, Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Francijas Republikas valdību par pakāpenisku kontroles atcelšanu pie kopīgām robežām, kas parakstīta 1990. gada 19. jūnijā Šengenā, nostiprinātais ne bis in idem princips ir jāpiemēro Līgumslēdzējā valstī ierosinātajā kriminālprocesā par nodarījumiem, par kuriem ieinteresētā persona jau ir notiesāta citā Līgumslēdzējā valstī pat tad, ja šajā otrajā valstī minētā notiesājošā sprieduma pasludināšanas brīdī minētā konvencija vēl nebija stājusies spēkā, ar nosacījumu, ka tā attiecīgajās Līgumslēdzējās valstīs bija spēkā brīdī, kad tiesa, kas izskata lietu, otrās tiesvedības laikā izvērtēja ne bis in idem principa piemērošanas nosacījumus;
            
         
               2)
            
            
               Tās pašas konvencijas 54. pants ir interpretējams tādējādi, ka:
               
                           —
                        
                        
                           nozīmīgs kritērijs KĪŠL minētā panta piemērošanā sevī ietver nodarījuma būtības kvalificēšanas kritēriju, ko saprot kā konkrēto nodarījumu, kas nedalāmi savstarpēji saistīti, kopuma esamību neatkarīgi no šo nodarījumu vai aizsargājamo juridisko interešu juridiskās kvalifikācijas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nodarījumi par to pašu narkotisko vielu eksportēšanu un importēšanu, kas ir sodāmi un par kuriem persona tiek saukta pie kriminālatbildības dažādās KĪŠL Līgumslēdzējās valstīs, principā ir uzskatāmi par “tiem pašiem nodarījumiem” šī 54. panta izpratnē; galīgais vērtējums šajā sakarā ir jāveic valstu kompetentajām tiesām.
                        
                     
         
      (1)  OV C 300, 04.12.2004.