CELEX: C1996/031/31
Language: nl
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 29 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Eker en Land Baden-Württemberg, interveniënten: 1. de procureur-generaal bij het Bundesverwaltungsgericht, 2. de vertegenwoordiger van het algemeen belang bij de Gerichten der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden-Württemberg (Zaak C-386/95)

3 . 2 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 / 15
a ) Verricht een belastingplichtige landbouwer die in 1990                    — 93/49/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot
     in het Bundesland Brandenburg van de Bondsrepubliek                          vaststelling van het schema met de voorwaarden
     Duitsland zijn aardappelproduktie zodanig geëxtensi­                         waaraan siergewassen en teeltmateriaal daarvan
     veerd heeft, dat hij minstens 20 procent van de                              overeenkomstig Richtlijn 91 /682/EEG van de Raad
     gekweekte aardappelen niet heeft geoogst, een dienst in                      moeten voldoen ( ? );
     de zin van artikel 6 , lid 1 , van Richtlijn 77/388/EEG van
     17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                           — 93/61 /EEG van de Commissie van 2 juli 1993 tot
     wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (')                         vaststelling van de schema 's met de eisen waaraan
     ( Zesde Richtlijn ) aan een bepaalde ontvanger ?                             teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                                  met uitzondering van zaad , overeenkomstig artikel 4
b ) Is de toelage die voor de extensivering van de aardap­                        van Richtlijn 92/33/EEG van de Raad moeten
     pelproduktie op grond van de „ Anordnung über die                            voldoen ( 4 ).
     Förderung der Extensivierung der landwirtschaftlichen
     Erzeugung " ( verordening betreffende de bevordering                2 . De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
     van de extensivering van de landbouwproduktie ) van
     13 juli 1977 is betaald , een prestatie in geld waarover
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     krachtens artikel 11 A, lid 1 , onder a ), van de Zesde
     Richtlijn belasting moet worden betaald ?                           De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-360/95 ( 5 ); de termijnen voor de omzetting van de
c ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, dient                 richtlijnen zijn op 1 januari 1994 ( Richtlijn 92/45/EEG )
     het verlaagde belastingtarief van artikel 12 , lid 3 , on­          respectievelijk 31 december 1993 verstreken .
     der a ), vierde zin , juncto bijlage H van de Zesde Richt­
     lijn op de verrichte dienst te worden toegepast ?
                                                                         (•)  PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ,
                                                                         (2 ) PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 1 .
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           (•') PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 9 .
                                                                         (4)  PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 19.
                                                                         (5 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 29 septem­
                         ( Zaak C-385/95 )                               ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                            ( 96/C 31 /30 )                              S. Eker en Land Baden-Württemberg, interveniënten: 1 . de
                                                                         procureur-generaal bij het Bundesverwaltungsgericht, 2 . de
                                                                         vertegenwoordiger van het algemeen belang bij de Gerichten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden­
op 8 december 1995 beroep ingesteld tegen Portugese                                                   Württemberg
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                                                   ( Zaak C-3 86/95 )
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
A. Caeiro als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                                              ( 96/C 31 /31 )
Luxemburg bij C. Goméz de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                       De le Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
                                                                         beschikking van 29 september 1995 , ingekomen ter griffie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        van het Hof van Justitie op 1 1 december 1 995 , in het geding
                                                                         tussen S. Eker en het Land Baden-Württemberg, inter­
1 . te verklaren dat de Portugese Republiek niet heeft                   veniënten : 1 . de procureur-generaal bij het Bundesverwal­
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende              tungsgericht, 2 . de vertegenwoordiger van het algemeen
      verplichtingen, door geen volledige uitvoering te geven            belang bij de Gerichten der allgemeinen Verwaltungsge­
      aan de Richtlijnen :                                               richtsbarkeit in Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
                                                                         diciële beslissing over de navolgende vraag:
      — 92/45/EEG van de Raad van 16 juni 1992 betref­
          fende de gezondheidsvoorschriften en veterinair­
          rechtelijke voorschriften voor het doden van vrij              Voldoet een Turks werknemer aan de voorwaarden van
          wild en het in de handel brengen van vlees van vrij             artikel 6 , lid 1 , eerste streepje, van Besluit nr. 1 /80 van de
          wild C );                                                      Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische
                                                                          Gemeenschap en Turkije , indien hij gedurende het eerste
      — 93/48/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot                   jaar van tewerkstelling met toestemming van de nationale
          vaststelling van het schema met de voorwaarden                  autoriteiten weliswaar ononderbroken, doch bij verschil­
          waaraan fruitgewassen die voor de fruitteelt worden             lende werkgevers werkzaam was en hij het dienstverband bij
          gebruikt en teeltmateriaal daarvan overeenkomstig               zijn laatste werkgever wil voortzetten ?
          Richtlijn 92/34/EEG van de Raad moeten vol­
          doen ( 2 );