CELEX: 62016TN0405
Language: hr
Date: 2016-07-29 00:00:00
Title: Predmet T-405/16: Tužba podnesena 29. srpnja 2016. – The Regents of the University of California protiv CPVO-a – Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold)

16.1.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 14/36
            
         Tužba podnesena 29. srpnja 2016. – The Regents of the University of California protiv CPVO-a – Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold)
   (Predmet T-405/16)
   (2017/C 014/44)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: The Regents of the University of California (Riverside, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: J. Muñoz-Delgado Mérida, S. Poza Martínez, M. Esteve Sanz i J. Lissen Arbeloa, odvjetnici)
   
      Tuženik: Ured Zajednice za zaštitu biljnih sorti(CPVO)
   
      Druge stranke pred žalbenim vijećem: Nador Cott Protection SARL (Saint-Raphaël, Francuska) i Club de Variedades Vegetales Protegidas (Valencia, Španjolska)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj oplemenjivačkih prava na spornu biljnu sortu Zajednice: tužitelj
   
      Sporna biljna sorta na koju se primjenjuju oplemenjivačka prava Zajednice: biljna sorta na koju se primjenjuju oplemenjivačka prava Zajednice br. EU 38924, oznaka sorte: Tang Gold, vrsta: Citrus reticulata Bianco
   
      Pobijana odluka: odluka žalbenog vijeća CPVO-a od 29. travnja 2016. u predmetu A006/2014
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               za sortu Nadorcott, u pogledu obilježja br. 68. Protokola CPVO-TP 201/2, odredi stupanj izražajnosti opisan kao „vrlo visoki” s oznakom 9, ili podredno, stupanj izražajnosti opisan kao „visoki” s oznakom 7, i da to bude navedeno u Izvještaju o razlikama među sličnim sortama koji je dio službenog opisa sorte Tang Gold.
            
         
               —
            
            
               prizna postojanje jasnih razlika između sorti Tang Gold i Nardorcott što se tiče obilježja pod brojevima 5., 6., 14., 15., 16., 37., 50., 60. i 65. Protokola CPVO-TP 201/2, utvrdi to i da ispravi Izvještaj o razlikama među sličnim sortama koji je dio službenog opisa sorte Tang Gold, tako da ih uključi u njega.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               Povreda članaka 57., 62., 67., 75. i 81. Uredbe br. 2100/94.
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 49. Uredbe br. 874/09.
            
         
               —
            
            
               Pogrešno tumačenje Izvještaja IVIA-a naslovljenog „Važnost smanjenja broja sjemenki putem inducirane mutageneze”.
            
         
               —
            
            
               Neuvjetovanost obilježja 68. okolišnim okolnostima.
            
         
               —
            
            
               Usporedivost podataka koje je dostavio UCR u pogledu broja sjemenki sorte Nadorcott.