CELEX: 62011CN0361
Language: it
Date: 2011-07-08 00:00:00
Title: Causa C-361/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Haarlem (Paesi Bassi) l’ 8 luglio 2011 — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

24.9.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 282/9
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Haarlem (Paesi Bassi) l’8 luglio 2011 — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   (Causa C-361/11)
   2011/C 282/16
   Lingua processuale: l'olandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Rechtbank Haarlem
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Hewlett-Packard Europe BV.
   
      Convenuto: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Alla luce di quanto considerato dal presente Tribunale […] con riguardo alla velocità di stampa e di copiatura, si chiede alla Corte di giustizia di dare ulteriori indicazioni con riguardo alla soluzione della questione di quale significato vada attribuito alla circostanza che la velocità di stampa e di copiatura vengono determinate dalla stessa unità di stampa e la differenza in velocità tra le funzioni è determinata soltanto dal fatto che per la copiatura occorre operare una scansione prima della stampa.
            
         
               2)
            
            
               Alla luce di quanto considerato dal Tribunale […] con riguardo al numero di cassetti per la carta e alla presenza di un’alimentazione automatica, si chiede alla Corte di giustizia di chiarire se le indicazioni date in merito dalla Corte nelle cause riunite C-362/07 e C-363/07 debbano essere interpretate nel senso che la presenza di più cassetti per la carta e di un’alimentazione automatica sono caratteristiche oggettive che costituiscono un’indicazione nel senso che si tratta di una copiatrice invece che di un’unità di stampa.
            
         
               3)
            
            
               Alla luce di quanto considerato dal Tribunale […] con riguardo alla soluzione della questione di quale sia il carattere essenziale degli apparecchi di cui trattasi, anche alla luce dei criteri formulati in merito dalla Corte d’appello di Parigi nella sentenza 20 maggio 2010 con riguarda ad apparecchi analoghi, si chiede alla Corte di giustizia di dare indicazioni più precise con riguardo alla questione se il valore e il peso dell’unità di stampa centrale (print engine) debbano essere imputati alla funzione di stampa o alla funzione di copiatura, e se il valore e il peso dello scanner debbano essere imputati o meno, o soltanto in parte, alla funzione di copiatura.
            
         
               4)
            
            
               Se, alla luce di quanto considerato dal Tribunale […], l’aliquota di dazi doganali del sei per cento, inerente al codice NC 84433191 nel regolamento n. 1031/2008 (1) sia valida, atteso che si tratta di MFP che, secondo le indicazioni della Corte di giustizia nelle cause riunite C-362/07 e C-363/07, avrebbero dovuto essere classificate nel codice NC 84716020, se fossero state importate prima del 1o gennaio 2007.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) della Commissione 19 settembre 2008, n. 1031, recante modifica dell’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune 5GU L 291, pag. 1).