CELEX: 62011TN0327
Language: hu
Date: 2011-06-20 00:00:00
Title: T-327/11. sz. ügy: 2011. június 20-án benyújtott kereset — Vinci Energies Schweiz kontra OHIM — Estavis (a Brandenburgi kapu sárga színben való ábrázolása)

10.9.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 269/50
            
         2011. június 20-án benyújtott kereset — Vinci Energies Schweiz kontra OHIM — Estavis (a Brandenburgi kapu sárga színben való ábrázolása)
   (T-327/11. sz. ügy)
   2011/C 269/112
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, Svájc) (képviselő M. Graf ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Estavis AG (Berlin, Németország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2011. március 31-én az R 231/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: Estavis AG.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a Brandenburgi kapu mézsárga színben történő ábrázolása a 7., 9., 11., 35., 36., 37., 38., 40., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 6 585 871. sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „ETAVIS” ábrás védjegy a 6., 7., 9., 11., 35., 37., 38., 40., 41., 42. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a felszólalást elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése, mivel az ütköző védjegyek között a felszólalásban hivatkozott védjegy legalábbis rendes megkülönböztető képessége miatt és az ütköző megjelölések azonossága, illetve nagymértékű hasonlósága miatt fennáll az összetévesztés veszélye.