CELEX: 62011CN0655
Language: lt
Date: 2011-12-20 00:00:00
Title: Byla C-655/11 P: 2011 m. gruodžio 20 d. Seven for all mankind LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-176/10 Seven SpA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

3.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 65/7
            
         2011 m. gruodžio 20 d.Seven for all mankind LLC pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-176/10 Seven SpA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-655/11 P)
   2012/C 65/14
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Seven for all mankind LLC, atstovaujama advokato A. Gautier-Sauvagnac
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. spalio 6 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą, apie kurį pranešta 2011 m. spalio 7 d. (byla T-176/10).
            
         
               —
            
            
               Patvirtinti 2010 m. sausio 28 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą, apie kurį pranešta 2010 m. vasario 15 d. (byla R 1514/2008-2).
            
         
               —
            
            
               Įpareigoti Seven SpA, be savo bylinėjimosi išlaidų, apmokėti Seven For All Mankind bylinėjimosi išlaidas šioje byloje ir procedūroje VRDT.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas dėl tokių priežasčių:
   
               —
            
            
               pirma, vertindamas žodžio SEVEN skiriamuosius požymius, Bendrasis Teismas padarė procesinį pažeidimą, kuris turi įtakos apeliantės interesams;
            
         
               —
            
            
               antra, vertindamas Bendrijos prekių ženklų reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytą prekių ženklų panašumo sąvoką, Bendrasis Teismas neįvykdė nusistovėjusios teismų praktikos reikalavimų ir neatsižvelgė į visus veiksnius, susijusius su bylos aplinkybėmis.