CELEX: 62009TA0462
Language: ro
Date: 2012-01-12 00:00:00
Title: Cauza T-462/09: Hotărârea Tribunalului din 12 ianuarie 2012 — Storck/OAPI — RAI (Ragolizia) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Ragolizia — Marcă comunitară verbală anterioară FAVOLIZIA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

18.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 49/23
            
         Hotărârea Tribunalului din 12 ianuarie 2012 — Storck/OAPI — RAI (Ragolizia)
   (Cauza T-462/09) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Ragolizia - Marcă comunitară verbală anterioară FAVOLIZIA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
   2012/C 49/40
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: August Storck KG (Berlin, Germania) (reprezentanți: I. Rohr, P. Goldenbaum și T. Melchert, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Roma, Italia)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 8 septembrie 2009 (cauza R 1779/2008-4), referitoare la o procedură de opoziție între Radiotelevisione italiana SpA (RAI) și August Storck KG.
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               Obligă August Storck KG la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 11, 16.1.2010.