CELEX: 62020TN0624
Language: hr
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Predmet T-624/20: Tužba podnesena 9. listopada 2020. – MV/Komisija

21.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 443/22
            
         
      Tužba podnesena 9. listopada 2020. – MV/Komisija
      (Predmet T-624/20)
      (2020/C 443/26)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: MV (zastupnici: G. Pandey, D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Europskog ureda za odabir osoblja (EPSO) od 30. lipnja 2020. kojom se odbija tužiteljeva pritužba prema članku 90. stavku 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije, podnesena 27. siječnja 2020., što uključuje i odbijanje tužiteljeva zahtjeva za naknadu štete u visini od 50 000 eura;
               
            
                  —
               
               
                  poništi odluku Europskog ureda za odabir osoblja (EPSO) / povjerenstva za odabir od 29. listopada 2019. kojom se odbija tužiteljev zahtjev za preispitivanje odluke povjerenstva za odabir da ga se ne pozove u iduću fazu natječaja;
               
            
                  —
               
               
                  poništi odluku od 5. lipnja 2019., objavljenu na internetskom EPSO računu, o neuključivanju tužitelja u nacrt popisa dužnosnika odabranih u okviru natječaja EPSO/AD/364/19 – 3-Službenici za sigurnost;
               
            
                  —
               
               
                  poništi obavijest o otvorenom natječaju EPSO/AD/364/19 – 3-Službenici za sigurnost, objavljenu 24. siječnja 2019., i, u potpunosti, nacrt popisa dužnosnika odabranih za sudjelovanje u tom natječaju;
               
            
                  —
               
               
                  usto:
                  
                              —
                           
                           
                              kao prethodno pitanje, po potrebi proglasi članak 90. Pravilnika o osoblju nevaljanim i neprimjenjivim u ovom postupku sukladno članku 270. UFEU-a;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naloži zatražene istražne mjere, kako se navodi u ovoj tužbi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naloži Europskoj komisiji da snosi vlastite i tužiteljeve troškove ovog sudskog postupka;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naloži tuženiku da tužitelju plati 50 000 eura na ime naknade štete nastale zbog pobijanih nezakonitih odluka.
                           
                        
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni EPSO-a / povjerenstva za odabir, u pogledu ocjene tužiteljeva radnog iskustva – povredi Priloga II. dotične obavijesti o natječaju u kojem se detaljno iznosi potrebno radno iskustvo.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 1., 2., 3. i 4. Uredbe Vijeća br. 1 od 15. travnja 1958. (1), zajedno s povredom članaka 1.d i 28. Pravilnika o osoblju i članka 1. stavka 1. točke (f) Priloga III. Pravilniku o osoblju, povredom načela jednakog postupanja i nediskriminacije, te kojim se također ističe prigovor nezakonitosti obavijesti o natječaju prema članku 277. UFEU-a.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se odnosi na prigovor nezakonitosti, prema članku 277. UFEU-a, probira talenata i točke 2.4 Općih pravila primjenjivih na otvorene natječaje, te članka 5. Priloga III. Pravilniku o osoblju, te na povredu članka 1. točke (d), te članaka 4., 7. i 29. Pravilnika o osoblju.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na prigovoru nezakonitosti, prema članku 277. UFEU-a, cjelokupnog Priloga II. dotičnoj obavijesti o natječaju, te na povredi članka 1. točke (d) Pravilnika o osoblju.
               
            
         (1)  Uredba br. 1 od 15. travnja 1958. o određivanju jezika koji se koriste u Europskoj ekonomskoj zajednici, kako je izmijenjena.