CELEX: C1995/074/31
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door B. Wetterau tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-20/95)

Nr. C 74/16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                25 . 3 . 95
C. Nikis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te      bende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
Luxemburg bij L. Schiltz, Rue du Fort Rheinsheim 2.               des Bains 14a .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling             een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
    bevoegde gezag van 5 april 1994 houdende aanstelling              van 16 oktober 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
    van verzoekster in de rang A 7, salaristrap 5, alsmede de         53 550 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen
    impliciete weigering om haar aan te stellen in de rang            hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
    A 6;
                                                                  2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot            gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
    afwijzing van de door verzoekster op 4 juli 1994                   (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
    ingediende en op dezelfde dag bij het secretariaat­               sen .
    generaal van de Commissie ingeschreven klacht;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Middelen en voornaamste argumenten:
Middelen en voornaamste argumenten                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                  met die in zaak T 20/94.
Verzoekster, ambtenaar in de rang A 7, salaristrap 5 , komt
op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag
om haar aan te stellen in de rang A 6.
Zij betoogt in de eerste plaats, dat artikel 31 , lid 2, van het
Ambtenarenstatuut is geschonden en dat een kennelijke
beoordelingsfout is gemaakt, doordat bij haar aanstelling
geen rekening is gehouden met haar ruime beroepservaring          Beroep, op 9 februari 1995 ingesteld door Th. Schweiger
op het relevante gebied, noch met haar grote intellectuele en     tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
menselijke kwaliteiten.                                                           Europese Gemeenschappen
                                                                                        (Zaak T-22/95 )
Verzoekster stelt voorts schending van artikel 5, lid 3 , van
                                                                                          ( 95/C 74/32
het Ambtenarenstatuut en van het beginsel van gelijke
behandeling van alle ambtenaren, voor zover zij is aange­
steld in de rang A 7, terwijl andere ambtenaren, die qua                               (Procestaai: Duits)
kwalificaties en beroepservaring hooguit met verzoekster
kunnen worden gelijkgesteld, zo niet voor haar onderdoen,
zijn aangesteld in de rang A 6 na te zijn geslaagd voor een       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen of          schappen is op 9 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
op de grondslag van schriftelijke bewijsstukken en een            van de Europese Unie en Commissie van de Europese
examen .                                                          Gemeenschappen door Th. Schweiger, te Ampfing (Bonds­
                                                                  republiek Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meister­
                                                                  ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Hane­
                                                                  klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
                                                                  des Bains 14a .
Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door B. Wetterau tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      (Zaak T-20/95 )
                                                                  1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
                        ( 95/C 74/31                                  een SLOM-I-vergoeding aan verzoekster voor de
                                                                      periode van 2 april 1984 tot 29 maart 1989 ten bedrage
                     (Procestaai: Duits)                              van 193 229 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
                                                                      en hen hoofdelijk in de kosten van de procedure, met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             inbegrip van de expertisekosten ad 3 663,43 te verwij­
                                                                      zen .
schapen is op 8 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door B. Wetterau, te Sontra-Lindenau               2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
(Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.                 gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.              (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb­               sen .