CELEX: 62021CN0466
Language: sv
Date: 2021-07-29 00:00:00
Title: Mål C-466/21 P: Överklagande ingett den 29 juli 2021 av Landes Rheinland-Pfalz av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 19 maj 2021 i mål T-218/18, Deutsche Lufthansa AG mot Europeiska kommissionen

13.9.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 368/14
            
         
      Överklagande ingett den 29 juli 2021 av Landes Rheinland-Pfalz av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 19 maj 2021 i mål T-218/18, Deutsche Lufthansa AG mot Europeiska kommissionen
      (Mål C-466/21 P)
      (2021/C 368/14)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Land Rheinland-Pfalz (ombud: R. van der Hout, advocaat, C. Wagner, Rechtsanwalt)
      
         Övriga parter i målet: Deutsche Lufthansa AG, Europeiska kommissionen, Förbundsrepubliken Tyskland
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 19 maj 2021 i mål T-218/18, Deutsche Lufthansa/kommissionen, och slutgiltigt ogilla talan, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Deutsche Lufthansa AG att ersätta rättegångskostnaderna i första instans och i målet om överklagande.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för överklagandet åberopas fem grunder.
      
                  —
               
               
                  
                     Den första grunden avser att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den förutsatte att Deutsche Lufthansa AG (DLH) hade talerätt enligt artikel 263.4 FEUF. Tribunalen antog att DLH var part i den mening som avses i artikel 1 h och artikel 24 i förordning (EU) 2015/1589 (1) och slog fast att DLH:s processuella rättigheter hade åsidosatts i samband med bolagets talan. Dessutom motiverade tribunalen inte tillräckligt sitt avgörande vad gäller talerätten ur de relevanta aspekterna.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Den andra grunden avser att tribunal gjorde en felaktig rättstillämpning när den grundade sin bedömning av det område där kundunderlaget finns enbart på det angripna beslutets lydelse, utan att hänvisa till det sammanhang och de handlingar som var relevanta i det administrativa förfarandet.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Den tredje grunden avser att tribunal gjorde en felaktig rättstillämpning när den grundade sin dom på det förhållandet att kommissionen vid sin bedömning av det område där kundunderlaget finns skulle ha bortsett från flygplatserna på destinationsorterna och andra särskilda egenheter. Eftersom DHL inte hade påtalat detta i sin talan kunde tribunalen inte bifalla talan på den grunden.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Den fjärde grunden avser att tribunal gjorde en felaktig rättstillämpning när den fann att kommissionen inte hade skingrat all tvivel avseende förenligheten med den inre marknaden vad beträffar det område där kundunderlaget finns. Tribunalen bortsåg därigenom från dels att kommissionen måste grunda sitt beslut genom vilket den avslutar det preliminära granskningsförfarandet på den information som den förfogade över vid den aktuella tidpunkten, dels att kommissionen inte hade någon anledning för tvivel vid bedömningen av förenligheten med riktlinjerna för stöd till flyget.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Den femte grunden avser att tribunalen åsidosatte artikel 264.2 FEUF genom att ogiltigförklara det angripna beslutet, utan att precisera de verkningar som därav förutsågs skulle fortsätta att gälla. Tribunalen åsidosatte även sin motiveringsskyldighet, eftersom den inte motiverade beslutet med avseende på verkan i tiden.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).