CELEX: 62013CN0630
Language: sl
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Zadeva C-630/13 P: Pritožba, ki jo je Issam Anbouba vložil 25. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-592/11, Anbouba proti Svetu

15.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 45/21
            
         Pritožba, ki jo je Issam Anbouba vložil 25. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-592/11, Anbouba proti Svetu
   (Zadeva C-630/13 P)
   2014/C 45/37
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Issam Anbouba (zastopnika: J.-M. Salva in M.-A. Bastin, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se in razsodi,
               
                           —
                        
                        
                           da se sodba Splošnega sodišča Evropske unije T-592/11 (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi Issam Anbouba proti Svetu Evropske unije razveljavi;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           da je sklep o vpisu tožeče stranke na seznam oseb in subjektov, na katere se nanašajo gospodarske sankcije, protipraven;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           da o sklepi in uredbe, ki so se izpodbijali v okviru zadeve T-592/11, razglasijo za nične;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           da se Svetu naloži plačilo stroškov obeh stopenj postopka.
                        
                     
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
   Prvič, tožeča stranka meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da je menilo, da je Svet, ker ni mogel dokazati, da tožeča stranka podpira sirski režim, pravilno uporabil domnevo, da poslovodje glavnih sirskih podjetij podpirajo sirski režim. Prvi del pritožbenega razloga se nanaša na neobstoj pravne podlage za tako domnevo. Izredna resnost in prisilnost omejevalnih ukrepov naj namreč ne bi omogočala, da se uporabijo na podlagi domneve, katere uporabe običajno ne predvideva noben regulativni akt. Drugi del pritožbenega razloga se nanaša na nesorazmernost te domneve glede na želeni cilj, zlasti zaradi njene izredne splošnosti. Tretji del pritožbenega razloga se nanaša na neovrgljivost te domneve. Negativnega dokaza neobstoja podpore naj materialno ne bi bilo mogoče predložiti, predložitve pozitivnega dokaza nasprotovanju režimu pa naj ne bi bilo mogoče šteti za edini način dokazovanja neobstoja povezave z režimom.
   Drugič, tožeča stranka Splošnemu sodišču očita, da je odločilo, ne da bi Svet predložil dokaze. Tožeča stranka s prvim delom drugega pritožbenega razloga meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, prvič, ker ni opravilo običajnega nadzora nad izpodbijanimi sklepi, in drugič, ker je odločilo, ne da bi mu Svet predložil dokaz. Tožeča stranka z drugim delom drugega pritožbenega razloga Splošnemu sodišču očita, da v izpodbijani sodbi ni sankcioniralo očitne kršitve načela kontradiktornosti in pravice tožeče stranke do obrambe. Splošno sodišče naj bi Splošnemu sodišču dopustilo, da ni predložilo dokazov ali razlogov za njihovo nepredložitev in naj bi dovolilo, da je Svet svoj sklep utemeljil na domnevi, ki pa naj je ne bi bilo mogoče izpodbijati po redni poti.