CELEX: 62017TN0320
Language: sl
Date: 2017-05-25 00:00:00
Title: Zadeva T-320/17: Tožba, vložena 25. maja 2017 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/EIF

7.8.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 256/31
            
         Tožba, vložena 25. maja 2017 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/EIF
   (Zadeva T-320/17)
   (2017/C 256/37)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: M. Sfyri in C N. Dede, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski investicijski sklad (EIS)
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za ničen sklep o dodelitvi tožene stranke, ki je bil tožečima strankama vročen 16. marca 2017, v zvezi s ponudbo, ki sta jo tožeči stranki podali v okviru odprtega postopka javnega naročanja (2016-MIBO_IPA_PPI-002) in s katerim sta bili obveščeni, da njuna ponudba ni bila ocenjena kot ekonomsko najugodnejša ponudba;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo odvračilne odškodnine v višini 100 000,00 EUR (sto tisoč evrov); in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so tožečima strankama nastali v zvezi s to tožbo, tudi če bo ta zavrnjena.
            
         
      Tožbeni razlog in bistvene trditve
   
   Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata edini razlog, in sicer da je tožena stranka kršila pravo Unije o javnem naročanju, načelo preglednosti in določbe direktiv o javnem naročanju, vključno s Praktičnim vodnikom EIS, ker tožečima strankama ni sporočila, kakšne ocene je za vsako posamezno ocenjevalno merilo prejela izbrana ponudba in natančne analize o močnih in šibkih točkah njune ponudbe v primerjavi z izbrano. Tožeči stranki trdita, da je tožena stranka s posegom v njuno pravico do učinkovitega pravnega sredstva zoper izpodbijani sklep kršila načelo dobrega upravljanja.