CELEX: C2006/178/36
Language: sl
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Zadeva C-225/06: Pritožba z dne  16. maja 2006 , ki jo je vložila Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno  15. marca 2006  v zadevi T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), Ferrero OHG mbh

29.7.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 178/22
            
         Pritožba z dne 16. maja 2006, ki jo je vložila Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno 15. marca 2006 v zadevi T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), Ferrero OHG mbh
   (Zadeva C-225/06)
   (2006/C 178/36)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnica: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (zastopnik: A. Tsavdaridis, Attorney at Law)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Ferrero OHG mbh
   Predlogi pritožnice:
   
               —
            
            
               razveljaviti izpodbijano odločitev Sodišča prve stopnje
            
         
               —
            
            
               dokončno in v celoti zavrniti registracijo prijavljene znamke
            
         
               —
            
            
               naložiti Uradu in intervenientu plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so nastali v postopku z ugovorom in pred odborom za pritožbe ter Sodiščem prve stopnje.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica trdi, da je Sodišče prve stopnje napačno razlagalo člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1), ker:
   je Sodišče prve stopnje prezrlo dejstvo, da je presoja verjetnosti zmede odvisna od številnih dejavnikov, omenjenih v sedmi uvodni izjavi Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 (2) in zlasti od prepoznavnosti znamke na trgu in ne samo od podobnosti med znamko in znakom ter med označenimi proizvodi in storitvami;
   se prejšnja znamka „Ferrero“ ne uporablja za označitev proizvodov, ki se prodajajo na nemškem trgu. Torej ni nobene verjetnosti zmede za povprečnega nemškega potrošnika, ki ne povezuje znamke „Ferrero“ z njenimi proizvodi, ne glede na stopnjo podobnosti med znakoma;
   je prezrlo tudi dejstvo, da je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča Evropskih skupnosti verjetnost zmede v javnosti presojati celovito, pri čemer je treba upoštevati vse dejavnike, ki so pomembni za okoliščine te zadeve. Poleg tega celovita presoja verjetnosti zmede vsebuje določeno soodvisnost med upoštevnimi dejavniki. Pritožnica trdi, da če bi Sodišče prve stopnje upoštevalo soodvisnost upoštevnih dejavnikov, bi ugotovilo, da je verjetnost zmede majhna.
   
      (1)  UL L 11, str. 1-36.
   
   
      (2)  UL L 209, str. 18-19.