CELEX: C1995/174/03
Language: da
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. november 1994 af Tribunal Tributário de 2a Instância, Lissabon, i sagen Pascoal & Filhos SA mod Fazenda Pública (Sag C-97/95)

Nr . C 174/2              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           8 . 7. 95
       maskinstyret og stiller særlige krav til muskelstyrke,         5 ) Er det offentlige i henhold til fællesskabsretten erstat­
       mens det arbejde, den anden gruppe udfører, er hånd­                ningsansvarligt uden culpa, eller kan det offentlige kun
       arbejde, som stiller særlige krav om fingerfærdighed,               ifalde ansvar på grundlag af § 839 i Bürgerliches
       samt at der er forskelle mellem de to gruppers arbejde              Gesetzbuch sammenholdt med artikel 34 i Grundge­
       med hensyn til betalte pauser og frihed i arbejdstilret­            setz ?
       telæggelsen og med hensyn til arbejdsgener — at tage
       stilling til, om de to typer arbejde har samme værdi, eller
       om de pågældende forhold kan antages at udgøre                 (') EFT nr . L 6 af 10 . 1 . 1979 , s . 24 .
       objektive faktorer, der intet har at gøre med forskels­
       behandling på grundlag af køn, og som kan begrunde
       eventuelle lønforskelle.
5 ) Princippet om lige løn til mænd og kvinder finder også
       anvendelse, når lønelementerne fastsættes ved kollek­
       tive forhandlinger eller ved forhandling på lokalt plan,
       men den nationale retsinstans kan tage dette forhold i         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
       betragtning ved vurderingen af, om forskelle mellem            afsagt den 29. november 1994 af Tribunal Tributário de
      gennemsnitslønnen for to grupper arbejdstagere skyldes          2a Inståncia, Lissabon, i sagen Pascoal & Filhos SA mod
       objektive faktorer, der intet har at gøre med forskels­                                 Fazenda Publica
       behandling på grundlag af køn.
                                                                                                  ( Sag C-97/95 )
                                                                                                  ( 95/C 174/03 )
(!) EFT nr . C 287 af 23 . 10 . 1993 , s . 7.
( 2 ) EFT nr . L 45 af 19 . 2 . 1975 , s . 19 .
                                                                      Ved kendelse afsagt den 29 . november 1994 , indgået til
                                                                      Domstolens Justitskontor den 27. marts 1995 , har Tribunal
                                                                      Tributário de 2a Inståncia, Lissabon, i sagen Pascoal &
                                                                      Filhos SA mod Fazenda Publica forelagt De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
                                                                      relse af følgende spørgsmål :
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 14 . februar 1995 af Hanseatisches Oberlandes­
gericht, Bremen, i sagen Bruna-Alessandra Züchner mod                 a ) Omfatter eksportørens ansvar, jf. artikel 10, stk. 1 , i
            Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen                    bilag II til Rådets afgørelse 86/283/EØF ( l ) af 30 . juni
                                                                           1986 , afgifter som følge af, at varecertifikater EUR. 1 ,
                             ( Sag C-77/95 )
                                                                          der er udstedt på grundlag af urigtige oplysninger om
                               95/C 174/02                                varernes oprindelsesstatus, annulleres ?
Ved kendelse afsagt den 14 . februar 1995 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 15 . marts 1995 , har Hansea­            b ) Hvad er det nærmere indhold og rækkevidden af
tisches Oberlandesgericht, Bremen — 1 . Civilafdeling — i                 adverbiet » tillige « i artikel 201 , stk . 3 , andet afsnit, i
sagen Bruna-Alessandra Züchner mod Handelskranken­                        EF-toldkodeks ( 2 ), særligt med henblik på det tilfælde,
kasse ( Ersatzkasse ) Bremen forelagt De Europæiske Fælles­               at den, der er ansvarlig for en toldovertrædelse ifølge
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                  nationale afgiftsregler alene hæfter for toldskyld for
                                                                          varer, med hensyn til hvilke overtrædelsen har fundet
følgende spørgsmål :                                                      sted ?
1 ) Skal sagsøgeren, idet hun er gift med den plejekrævende
       forsikrede person, henregnes til den erhvervsaktive            c ) Kan det princip, som følger af Domstolens dom af
       befolkning i den i artikel 2's forstand i Rådets direktiv           17. december 1993 i sag C-12/92 (-1 ), E. Huygen,
       79/7/EØF af 19 . december 1978 O ?                                 offentliggjort på side 5 og 6 i Arbejdet ved De
                                                                          Europæiske Fællesskabers Domstol og Retten i Første
                                                                          Instans, nr . 35/93 , og som vedrørte frihandelsaftalen
2 ) Forskelsbehandles sagsøgeren i direktivets forstand som               EØF-Østrig, anvendes på nærværende sag, der vedrører
       kvinde på grund af § 37, stk . 3 , i Sozialgesetzbuch V            fortolkning og anvendelse af afgørelse 86/283/EØF ?
       uanset denne bestemmelses kønsneutrale affattelse ?
3 ) Har sagsøgeren, der ikke er forsikret hos sagsøgte,               d ) Hvad er indholdet, omfanget og rækkevidden af udtryk­
       direkte krav, eller har kun hendes mand som forsik­                ket resultatet af undersøgelsen i artikel 25 , stk . 3 , i
       ringstager sådanne krav ?                                          bilag II til afgørelse 86/283/EØF ?
4 ) Hæfter sagsøgte som statsorgan ( Ersatzkasse ) selv, eller        e ) Kan en sag om efteropkrævning i en importmedlemsstat
       hvem hæfter i stedet for sagsøgte ?                                iværksættes og afsluttes, inden toldmyndighederne i
 ---pagebreak--- 8 . 7 . 95             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 174/3
      eksportstaten har fremsendt resultaterne af undersøgel­            hører til handelsagentens forretningsområde, at den
      sen til toldmyndighederne i importstaten, og uden at               retshandel, der giver ham ret til provision, er blevet
      importøren er blevet gjort bekendt med resultaterne af             afsluttet .
      undersøgelsen ?
f) Er det i strid med retsprincipperne om, at berigelse ikke
      må ske på andres bekostning, proportionalitet, retssik­
      kerhed og god tro , såfremt en importør i god tro
      pålægges at svare toldskyld af varer, med hensyn til         Appel iværksat den 31 . marts 1995 af Bundesverband der
      hvilke der er blevet begået en toldovertrædelse af           Bilanzbuchhalter eV til prøvelse af kendelse afsagt den
     eksportøren, uden at importøren på nogen måde har             23 . januar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      været involveret ?                                           Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag T-84/94 , Bundesver­
                                                                   band der Bilanzbuchhalter eV mod Kommissionen for De
                                                                                         Europæiske Fællesskaber
g ) Såfremt toldmyndighederne i eksportstaten har undladt                                    ( Sag C-107/95 P)
     at udføre en præventiv kontrol af eksportørens lager,
                                                                                                 ( 95 /C 174/05 )
     inden varecertifikat EUR. 1 er blevet udstedt, og den
     portugisiske importør ikke har vidst dette , foreligger der
     da force majeure , således at der ikke kan ske efterop­       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     krævning hos importøren ?                                     31 . marts 1995 iværksat appel af Bundesverband der
                                                                   Bilanzbuchhalter eV, Bonn , ved advokat Joachim A. Muller,
                                                                   München, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
(') EFT nr . L 175 ai 1 . 7 . 1986 , s . 1 .
(-) EFT nr. L 302 af 19 . 10 . 1992 , s . 1 .
                                                                   Årsène Kronshagen, 12 , boulevard de la Foire, til prøvelse af
(-') Samling af Afgørelser 1993 I , s . 6381 .                     kendelse afsagt den 23 . januar 1995 af De Europæiske
                                                                   Fællesskabers Ret i Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag
                                                                   T-84/94 , Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV mod
                                                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                   Appellanten har nedlagt følgende påstand :
                                                                   Rettens kendelse af 23 . januar 1995 i sag T-84/94 (')
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           ophæves .
afsagt den 30. november 1994 af Protodikio i sagen
          Georgios Kontogeorgas mod Kartonpak AE                   Anbringender og væsentligste argumenter:
                          ( Sag C-104/95 )
                            ( 95/C 174/04 )                        Bestemmelserne i EF-traktaten, navnlig artikel 5 , 59 , 86 og
                                                                   artikel 90, stk . 1 og 3 , er blevet tilsidesat, og traktatens
                                                                   artikel 155 og 169 er blevet fortolket forkert. I modsætning
Ved kendelse afsagt den 30 . november 1994, indgået til            til , hvad der er fastslået i den anfægtede kendelse, må der i
Domstolens Justitskontor den 31 . marts 1995 , har Proto­          hvert fald kunne anlægges sag til prøvelse af et afslag på at
dikio, Athen, i sagen Georgios Kontogeorgas mod Karton­            indlede en procedure efter EF-traktatens artikel 169 eller
pak AE forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en             artikel 90, stk . 3 , når det gøres gældende, at afslaget beror på
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­             en mangelfuld oplysning af sagen, eller at Kommissionens
mål :                                                              skøn i det konkrete tilfælde er reduceret til nul .
                                                                   (') EFT nr . C 74 at 25 . 3 . 1995 , s . 11 .
a ) Såfremt en handelsagent har fået overdraget et bestemt
     geografisk område, har han da ret til provision ved
     retshandler, som afsluttes uden hans medvirken på et
     hvilket som helst tidspunkt, og uanset han ikke selv har
     skaffet de pågældende kunder, eller kun ved retshandler,
     som afsluttes på hans forretningsområde som følge af
     hans medvirken og med kunder, som han selv har                Sag anlagt den 10. april 1995 af Forbundsrepublikken
     skaffet ?                                                            Tyskland mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                               ( Sag C-122/95 )   ■
                                                                                                 ( 95/C 174/06 )
b ) Hvilken betydning har begrebet » en kunde , der hører
     til « dette område . Navnlig består der, når kunden er et
     selskab, tvivl om, hvorvidt udtrykket » hører til « refere­   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     rer til selskabets hjemsted eller til det sted , hvor         10 . april 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
     selskabet rent faktisk udøver sin erhvervsvirksomhed ,        Union af Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministerialrat
     eller hvor eventuelt dets fabrik eller andre produktions­     Dr. Ernst Roder og Oberregierungsrat Bernd Kloke, For­
     indretninger befinder sig, og det er på dette sted , som      bundsøkonomiministeriet, D-53107 Bonn .