CELEX: 62014CN0477
Language: sv
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Mål C-477/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Förenade kungariket) den 27 okotober 2014 – Pillbox 38 (UK) Limited, Pillbox 38 (UK) Limited, som driver verksamhet under beteckningen Totally Wicked, mot Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 7/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Förenade kungariket) den 27 okotober 2014 – Pillbox 38 (UK) Limited, Pillbox 38 (UK) Limited, som driver verksamhet under beteckningen Totally Wicked, mot Secretary of State for Health
   (Mål C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Pillbox 38 (UK) Limited, som driver verksamhet under beteckningen Totally Wicked
   
      Motpart: Secretary of State for Health
   
      Giltighetsfråga
   
   1 Är artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU (1) av den 3 april 2014 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter och om upphävande av direktiv 2001/37/EG (2) helt eller delvis ogiltig av ett eller flera av följande skäl, nämligen att
   
               —
            
            
               den helt eller delvis innebär att tillverkare och/eller återförsäljare av elektroniska cigaretter åläggs flera skyldigheter som strider mot proportionalitetsprincipen, jämförd med rättssäkerhetsprincipen,
            
         
               —
            
            
               den av samma eller liknande skäl strider mot likhetsprincipen och/eller utgör en olaglig snedvridning av konkurrensen,
            
         
               —
            
            
               den strider mot subsidiaritetsprincipen,
            
         
               —
            
            
               den strider mot de rättigheter som tillverkare eller återförsäljare har enligt artiklarna 16 och 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna?
            
         
      (1)  – EUT L 127, s. 1.
   
      (2)  – EGT L 194, s. 26.