CELEX: C2006/326/77
Language: sv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Mål C-445/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6 november 2006 – Danske Slagterier mot Förbundsrepubliken Tyskland

30.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/36
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 6 november 2006 – Danske Slagterier mot Förbundsrepubliken Tyskland
   (Mål C-445/06)
   (2006/C 326/77)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Bundesgerichtshof
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Danske Slagterier
   
      Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Ger bestämmelserna i artiklarna 5.1 o och 6.1 b iii i rådets direktiv 64/433/EEG (1) av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG (2) av den 29 juli 1991, jämförd med artiklarna 5.1, 7 och 8 i rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden (3), producenter och marknadsförare av griskött sådana rättigheter att staten kan ådra sig skadeståndsansvar enligt gemenskapsrätten om direktiven inte genomförts korrekt eller tillämpas felaktigt?
            
         
               2)
            
            
               Kan producenter och marknadsförare av griskött – oberoende av svaret på den första frågan – när nämnda direktiv inte har genomförts eller tillämpas i strid med gemenskapsrätten åberopa att artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) har åsidosatts som grund för skadeståndsansvar för staten?
            
         
               3)
            
            
               Kräver gemenskapsrätten att preskriptionstiden för statens gemenskapsrättsliga skadeståndsansvar avbryts när ett förfarande om fördragsbrott enligt artikel 226 EG har inletts eller i varje fall förlängs till dess att nämnda förfarande har avslutats, när ett effektivt nationellt rättsmedel för att tvinga medlemsstaten att genomföra ett direktiv saknas?
            
         
               4)
            
            
               Börjar preskriptionstiden för statens gemenskapsrättsliga skadeståndsansvar, som har uppkommit på grund av att ett direktiv inte har genomförts i tillräcklig omfattning och av att det till följd därav föreligger ett (faktiskt) importförbud, oberoende av tillämplig nationell rätt, att löpa först när direktivet har genomförts fullt ut, eller kan preskriptionstiden i enlighet med den nationella rätten börja löpa redan när skadan uppstår och ytterligare skador kan förutses? Om preskriptionstidens början är beroende av när direktivet har genomförts fullt ut, gäller detta i så fall i allmänhet eller endast när direktivet skapar rättigheter för enskilda?
            
         
               5)
            
            
               Är nationell lagstiftning enligt vilken skadeståndsansvaret bortfaller om den skadelidande avsiktligt eller av vårdslöshet har underlåtit att begränsa skadans omfattning genom att vidta rättsliga åtgärder allmänt betänklig med hänsyn till att medlemsstaterna med avseende på statens gemenskapsrättsliga skadeståndsansvar inte får fastställa villkor som är mindre förmånliga än de villkor som avser liknande nationella ersättningsanspråk eller utforma villkoren på ett sådant sätt att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att få skadestånd? Ger detta ”företräde för rättsskydd enligt primärrätten” upphov till betänkligheter även när företrädet endast gäller under förutsättning att det skäligen kan krävas att den berörda personen vidtar rättsliga åtgärder? Kan enligt gemenskapsrätten ett sådant krav skäligen inte ställas när det kan förutses att den nationella domstolen inte kan besvara de uppkomna frågor som berör gemenskapsrätten utan att begära ett förhandsavgörande av Europeiska gemenskapernas domstol eller när ett förfarande om fördragsbrott enligt artikel 226 EG redan är anhängiggjort?
            
         
      (1)  EGT L 121, s. 2012; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 89.
   
      (2)  EGT L 268, s. 69; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 69.
   
      (3)  EGT L 395, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 31, s. 216.