CELEX: C2005/115/29
Language: lt
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Byla C-136/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys Didžiajai Liuksemburgo Hercogystei

14.5.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 115/16
            
         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys Didžiajai Liuksemburgo Hercogystei
   (Byla C-136/05)
   (2005/C 115/29)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. kovo 22 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Enrico Traversa ir Denis Martin, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Didžiajai Liuksemburgo Hercogystei.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti, kad, nesiimdama būtinų priemonių Teisingumo Teismo 2003 m. kovo 6 d. sprendimui byloje C-478/01 dėl įpareigojimo patentų patikėtiniams teikiant paslaugas turėti adresą dokumentams įteikti pas įgaliotinį, Didžioji Liuksemburgo Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų, kylančių iš EB sutarties 49 ir 10 straipsnių;
            
         
               —
            
            
               paskirti Didžiajai Liuksemburgo Hercogystei sumokėti Komisijai 9 100 eurų baudą už kiekvieną uždelstą sprendimo byloje C-478/01 vykdymo dieną nuo šio sprendimo paskelbimo iki jo įvykdymo dienos;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Didžiosios Liuksemburgo Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   2003 m. kovo 6 d. sprendime byloje C-478/01 Teisingumo Teismas nusprendė:
   
      „Atsižvelgiant į įpareigojimą patentų patikėtiniams teikiant paslaugas turėti adresą dokumentams įteikti pas įgaliotinį ir į aplinkybę, kad Liuksemburgo vyriausybė nepateikė informacijos apie tikslias 1992 m. liepos 20 d. Įstatymo, keičiančio išradimų patentų reglamentavimą, 85 straipsnio 2 dalies bei 1988 m. gruodžio 28 d. Įstatymo dėl leidimo verstis amatais, prekybos, pramonės ir tam tikromis laisvosiomis profesijomis 19 ir 20 straipsnių taikymo sąlygas, Didžioji Liuksemburgo Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų, kylančių iš EB sutarties 49 arba 10 straipsnių.“
   
   Komisija pagal EB sutarties 228 straipsnyje numatytą procedūrą 2003 m. gruodžio 19 d. laišku priminė Didžiajai Liuksemburgo Hercogystei apie būtinumą įvykdyti įsipareigojimus, kylančius iš spendimo byloje C-478/01, ir paragino per du mėnesius išdėstyti savo nuomonę.
   Kadangi į šį laišką nebuvo atsakyta, Komisija 2004 m. liepos 9 d. laišku Liuksemburgo valdžios institucijoms persiuntė argumentuotą nuomonę.
   Į šią argumentuotą nuomonę taip pat nebuvo atsakyta.
   Kadangi Liuksemburgo valdžios institucijos neatsakė nei į Komisijos pateiktą oficialųjį įspėjimą, nei į argumentuotą nuomonę, jos neginčijamai iki dabar nesiėmė priemonių, būtinų sprendimui byloje C-478/01 įvykdyti.
   Remiantis EB sutarties 228 straipsnio 2 dalies antros pastraipos antru sakiniu, Komisija nurodo iš valstybės narės pagal aplinkybes atitinkamai reikalaujamo sumokėti vienkartinio arba baudos mokesčio dydį.
   Nagrinėjamu atveju Komisija mano, kad 9 100 eurų dydžio bauda už dieną atitinka pažeidimo sunkumą bei trukmę ir taip atsižvelgiama į būtinybę, kad bauda turėtų reikiamą atgrasantį poveikį.