CELEX: 62003TJ0360
Language: mt
Date: 2004-11-23 00:00:00
Title: Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (il-Ħames Awla) tat-23 ta' Novembru 2004. # Frischpack GmbH & Co. KG vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trademarks u disinni) (UASI). # Trade mark Komunitarja - Trade mark tridimensjonali - Forma ta' kaxxa tal-ġobon - Raġuni assoluta għal rifjut - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Karattru distintiv. # Kawża T-360/03.

SENTENZA TAT-23. 11. 2004 – KAWŻA T-360/03
      SENTENZA TAL-QORTI TAL-PRIM'ISTANZA (Il-Ħames Awla)
      23 ta' Novembru 2004 (*)
      
      "Trade mark Komunitarja – Trade mark tridimensjonali – Forma ta' kaxxa tal-ġobon – Raġuni assoluta għal rifjut – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 – Karattru distintiv"
      Fil-kawża T-360/03,
      Frischpack GmbH & Co. KG, stabbilita f'Mailling bei Schönau (il-Ġermanja),  irrappreżentata minn P. Bornemann, avocat, 
      
      rikorrenti,
      vs
      L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) (UASI), irrappreżentat minn U. Pfleghar u G. Schneider, bħala aġenti,
      
      konvenut,
      li għandha bħala suġġett rikors imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-8 ta' Settembru 2003
         (każ R 236/2003-2), dwar ir-reġistrazzjoni ta' trade mark tridimensjonali (kaxxa tal-ġobon),  
      
      IL-QORTI TAL-PRIM'ISTANZA TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ (Il-Ħames Awla),
      komposta minn P. Lindh, President, R. García-Valdecasas u D. Šváby, Imħallfin,
      Reġistratur: I. Natsinas, Amministratur,
      wara li rat ir-rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fit-30 ta' Ottubru 2003, 
      wara li rat ir-risposta ppreżentata fir-Reġistru tal-Qorti tal-Prim'Istanza fil-21 ta' Jannar 2004, 
      wara s-seduta tat-8 ta' Lulju 2004,
      tagħti l-preżenti
      Sentenza
       Il-fatti li wasslu għall-kawża
      1       Fis-26 ta' Marzu 2002, ir-rikorrenti ppreżentat applikazzjoni għal trade mark Komunitarja lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI) skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, ta' l-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 11, 1994, p. 1), kif emendat. 
      
      2       It-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni hija s-sinjal tridimensjonali riprodott hawnhekk: 
      
      
         
      3       It-trade mark mitluba kienet deskritta mir-rikorrenti bil-mod segwenti: 
      
      "Is-sinjal li tiegħu qiegħed jintalab ir-reġistrazzjoni huwa l-forma tridimensjonali ta' ppakkjar għal prodotti ta' l-ikel
         ippreżentati f'fetet, b'mod partikolari l-forma ta' kaxxa tal-ġobon għal fetet ta' ġobon. Ir-riproduzzjonijiet tas-sinjal
         huma ritratti fotografiċi meħuda minn diversi angoli mmejla, minn fuq, minn isfel u mill-ġenb. L-ippakkjar huwa kkaratterizzat
         mill-forma ta' buq ta' dgħajsa bil-qiegħ ċatt, ġnub interni frontali li jitilgħu mmejla fuq il-ġnub ta' l-imsemmi qiegħ u
         ġnub interni laterali f'forma ta' trapeżojd filwaqt li l-wiċċ superjuri ta' l-imsemmi buq, li huwa kompost minn film trasparenti
         tal-plastik, huwa magħluq. Il-partijiet laterali huma skanalati jew immewwġa, bl-iskanalatura, jiġifieri x-xfar u l-kurvi
         tal-forma mmewwġa, li testendi minn fuq s'isfel. Il-ġnub interni laterali, li jifformaw angolu mal-linja vertikali li tmur
         minn isfel sa fuq, għandhom ukoll linja mmejla." 
      
      4       Il-prodott li fir-rigward tiegħu saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni jaqa' fil-klassi 29 skond il-Ftehim ta' Nizza dwar
         il-Klassifikazzjoni Internazzjonali ta' Prodotti u Servizzi għall-finijiet tar-Reġistrazzjoni ta' Trade marks, tal-15 ta' Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, u jikkorrispondi għad-deskrizzjoni segwenti: "Prodotti ta' l-ikel ippreżentati
         f'fetet, b'mod partikolari fetet ta' ġobon". 
      
      5       Permezz ta' deċiżjoni tal-11 ta' Frar 2003, l-eżaminatur ċaħad l-applikazzjoni minħabba li t-trade mark mitluba kienet taqa' taħt ir-raġuni assoluta għal rifjut stabbilita fl-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94. 
      
      6       Fil-21 ta' Marzu 2003, ir-rikorrenti ressqet appell quddiem l-UASI kontra d-deċiżjoni ta' l-eżaminatur skond l-Artikoli 57
         sa 62 tar-Regolament Nru 40/94. 
      
      7       Permezz ta' deċiżjoni tat-8 ta' Settembru 2003 (aktar 'il quddiem id-"deċiżjoni kkontestata"), il-Bord ta' l-Appell ċaħad
         l-appell minħabba li t-trade mark mitluba ma kinitx distintiva fis-sens ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94. 
      
      8       Essenzjalment, il-Bord ta' l-Appell ikkunsidra li l-konsumatur medju, meta jara l-forma mitluba għall-prodotti msemmija fl-applikazzjoni,
         jara sempliċi ppakkjar ċatt normali. Il-kaxxa li tagħha ntalbet ir-reġistrazzjoni ma tinkludi l-ebda element "eċċezzjonalment
         speċjali, partikolari jew barra min-normal fis-suq tal-prodotti ta' l-ikel" li jippermettilha li tiġi distinta b'mod ċar minn
         forom oħra preżenti fl-imsemmi suq. Hija involuta biss "varjazzjoni insinjifikanti u li ma tispikkax tal-forma tipika". Il-Bord
         ta' l-Appell iżid li, minkejja li t-trade mark mitluba hija s-suġġett ta' deskrizzjoni kumplessa, huwa biss permezz ta' sforz analitiku kunsiderevoli li wieħed jista' jagħraf
         il-karatteristiċi kollha msemmija fid-deskrizzjoni. Il-konsumatur medju ma jwettaqx eżami daqstant kumpless u intensiv ta'
         l-oġġett. 
      
       It-talbiet tal-partijiet
      9       Ir-rikorrenti qiegħda titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex: 
      –       tibdel id-deċiżjoni kkontestata u tannulaha parzjalment safejn tikkonċerna l-prodotti "ġobon imqatta' f'fetet ippreżentati
         f'pakketti għall-bejgħ bl-ingrossa li mhumiex intiżi għall-konsumatur finali"; 
      
      –       tikkundanna lill-UASI jbati l-ispejjeż. 
      10     L-UASI qiegħed jitlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex: 
      –       tiċħad ir-rikors bħala inammissibbli; 
      –       fl-alternattiv, tiċħad ir-rikors bħala infondat; 
      –       tikkundanna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż. 
      11     Matul is-seduta, mistiedna mill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex tispjega x'riedet tfisser bit-talba ta' annullament parzjali
         tagħha tad-deċiżjoni kkontestata, ir-rikorrenti ddikkjarat li t-talbiet tagħha għandhom jinftiehmu fis-sens li hija qiegħda
         titlob, fl-ewwel lok, li d-deċiżjoni kkontestata tiġi mibdula u, fit-tieni lok, l-annullament totali tagħha. L-UASI eċċepixxa
         l-inammissibbiltà ta' dik li huwa jqis bħala bidla min-naħa tar-rikorrenti tat-talbiet tagħha. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ħadet
         nota ta' dan fil-proċess verbal tas-seduta. 
      
       Id-dritt
       L-argumenti tal-partijiet 
       Fuq l-ammissibbiltà 
      12     L-UASI jidhirlu li t-talba tar-rikorrenti li d-deċiżjoni kkontestata tiġi annullata safejn tikkonċerna l-prodotti "ġobon imqatta'
         f'fetet ippreżentati f'pakketti għall-bejgħ bl-ingrossa, li mhumiex intiżi għall-konsumatur finali" hija inammissibbli. Fil-fatt,
         minkejja li skond l-Artikolu 63(3) tar-Regolament Nru 40/94 il-Qorti tal-Prim'Istanza hija kompetenti kemm sabiex tannulla
         kif ukoll sabiex tbiddel id-deċiżjoni kkontestata, is-suġġett tal-kawża huwa ddeterminat mill-imsemmija deċiżjoni u mill-applikazzjoni
         għal reġistrazzjoni. L-applikazzjoni għal reġistrazzjoni kienet tikkonċerna l-"prodotti ta' l-ikel ippreżentati f'fetet, b'mod
         partikolari fetet tal-ġobon". 
      
      13     Din il-limitazzjoni tas-settur ta' prodotti li għalih kienet imressqa l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tammonta għal bidla
         fis-suġġett tal-kawża. F'dan ir-rigward l-UASI jirreferi għas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' Marzu 2003, Unilever
         vs L-UASI (Pillola forma ta' bajda) (T-194/01, Ġabra p. II-383, punt 16), li minnha, skondu, jirriżulta li l-Qorti tal-Prim'Istanza
         għandha tistħarreġ il-legalità tad-deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell fid-dawl tal-kuntest fattwali u legali tal-kawża kif dan
         il-kuntest kien ġie ppreżentat quddiem il-Bord ta' l-Appell u li r-rikorrenti ma tistax, b'mod validu, tbiddel dan il-kuntest
         billi tbiddel it-talbiet tagħha. 
      
      14     Barra minn hekk, li kieku r-rikorrenti xtaqet tikseb deċiżjoni dwar il-prodotti mitluba, hija kien imissha ddikjarat b'mod
         espliċitu quddiem l-UASI li hija kienet qiegħda tillimita l-lista tagħha għall-imsemmija prodotti u dan, l-aktar tard, fil-kuntest
         tal-proċedura quddiem il-Bord ta' l-Appell u skond l-Artikolu 44(1) tar-Regolament Nru 40/94. 
      
       Fuq il-mertu 
      15     Ir-rikorrenti qiegħda tibbaża r-rikors tagħha fuq motiv wieħed ibbażat fuq l-argument li l-Bord ta' l-Appell kiser l-Artikolu
         7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 billi naqas milli jirrikonoxxi l-karattru distintiv tat-trade mark mitluba. 
      
      16     Minħabba l-forma tiegħu u l-preżentazzjoni f'għamla ta' mrewħa tal-fetet li jkun fih, liema preżentazzjoni mhijiex waħda normali
         u hija nettament distinta minn dik ta' ppakkjar ieħor intiż għall-bejgħ bl-ingrossa ta' ġobon imqatta' f'fetet, l-ippakkjar
         in kwistjoni huwa wieħed distintiv. F'dan ir-rigward, ir-rikorrenti tippreċiża li l-fatt li huwa aktar diffiċli li titressaq
         il-prova tal-karattru distintiv ta' ppakkjar milli li titressaq prova tal-karattru distintiv ta' trade mark verbali jew figurattiva m'għandux jippreġudika lill-applikant. M'hemm xejn li jiġġustifika li, fil-każ ta' dubju dwar il-karattru
         distintiv ta' ppakkjar, ir-reġistrazzjoni tinċaħad. 
      
      17     F'dan il-każ, l-ippakkjar in kwistjoni huwa intiż biss għal pubbliku speċjalizzat li huwa mdorri jikkunsidra li l-ippakkjar
         jindika l-oriġini kummerċjali tal-prodotti li jkun fih. Dan l-ippakkjar la huwa wieħed kwalunkwe u lanqas wieħed komuni u
         jiddistingwi ruħu b'mod ċar mill-ippakkjar l-ieħor, intiż għall-bejgħ bl-ingrossa, offrut lil impriżi speċjalizzati. 
      
      18     L-ippakkjar in kwistjoni jiddistingwi ruħu ma' l-ewwel daqqa t'għajn permezz tal-forma tiegħu, forma li, f'moħħ il-pubbliku
         kkonċernat, toħloq assoċjazzjoni mal-forma tal-buq ta' dgħajsa li hija għandha l-karatteristiċi ta' kostruzzjoni tiegħu (qiegħ
         ċatt, wiċċ ċatt, żewġ gvieret). Din l-impressjoni hija msaħħa, barra minn hekk, mill-istruttura bl-iskanalaturi jew bil-mewġ
         tal-ġnub interni laterali li tfakkar il-majjieri ta' dgħajsa. L-impressjoni ġenerali tal-forma ta' l-ippakkjar tista' titqabbel
         mal-forma tal-buq ta' dgħajsa. 
      
      19     Il-karattru partikolari tal-forma in kwistjoni ma jirriżultax mid-deskrizzjoni dettaljata tagħha, liema forma, skond il-Bord
         ta' l-Appell, tiżvela ruħha biss "f'għajnejn persuna li tħobb id-dettall u li jkollha immaġinazzjoni qawwija". Għaldaqstant,
         eżami analitiku u dettaljat tal-forma in kwistjoni mhuwiex meħtieġ sabiex jiġi pperċepit il-karattru distintiv tagħha. 
      
      20     Ir-rikorrenti tfakkar li l-karattru distintiv ta' trade mark jiddependi mill-prodotti li għalihom tkun intalbet ir-reġistrazzjoni u, għaldaqstant, mill-pubbliku kkonċernat. Il-Bord ta'
         l-Appell inġustament ikkunsidra li l-ippakkjar in kwistjoni kien indirizzat direttament lill-pubbliku in ġenerali tal-konsumaturi.
         Ir-rikorrenti tippreċiża li hija tiġġestixxi impriża ta' imballaġġ ta' prodotti tal-ġobon u li, fir-rigward ta' l-ippakkjar
         mibjugħ lill-konsumatur finali, hija tuża ppakkjar komuni bħal dak li normalment ikun fih il-prieżet jew il-ġobon maqtugħ
         f'fetet. Madankollu, l-ippakkjar in kwistjoni jkun fih minn ta' l-anqas 500 gramma ta' prodott u huwa intiż biss għal negozjanti
         u mhux għall-konsumaturi finali. Għalhekk dan l-ippakkjar ma jinbiegħx fi ħwienet li jbigħu bl-imnut iżda jitqassam lin-negozjanti
         jew direttament mill-fabbrikant jew mill-grossista jew inkella mill-ħwienet li jbigħu biss lil dawn l-istess negozjanti. 
      
      21     Għalhekk, il-konsumatur medju mhuwiex il-pubbliku rilevanti. L-ispeċjalisti tal-gastronomija li, minħabba l-kompetenzi tagħhom,
         ikunu informati aħjar u jkunu aktar attenti u prudenti jikkostitwixxu dan il-pubbliku rilevanti. Dawn ta' l-aħħar huma mdorrijin
         jipperċepixxu d-differenzi żgħar li jiddistingwu ppakkjar minn ieħor. Għaldaqstant, l-eżistenza ta' karattru ftit distintiv
         hija biżżejjed sabiex tiġi rreġistrata t-trade mark mitluba. 
      
      22     L-ippakkjar in kwistjoni huwa esklużivament użat għall-ġobon maqtugħ f'fetet ippreżentat f'pakketti għall-bejgħ bl-ingrossa
         li mhumiex destinati għall-konsumatur finali u li mhumiex offruti għall-bejgħ lil dan il-konsumatur. Għalhekk, is-settur ta'
         prodotti li għalih intalbet il-protezzjoni huwa wieħed preċiż. Barra minn hekk, f'dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li
         ma kienx possibbli għaliha li twettaq din il-limitazzjoni tas-settur ta' prodotti kkonċernati aktar kmieni peress li ndunat
         biss bir-rilevanza tas-settur meta nqrat il-motivazzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord ta' l-Appell. 
      
      23     L-UASI jwieġeb, essenzjalment, li, anki jekk il-Qorti tal-Prim'Istanza tikkunsidra li r-rikorrenti ma bidlitx is-suġġett tal-kawża
         billi limitat is-settur ta' prodotti kkonċernati għal dak tal-bejgħ bl-ingrossa, limitazzjoni bħal din ma tirriżultax mil-lista
         ta' prodotti ppreżentata ma' l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni. Għaldaqstant, il-Bord ta' l-Appell ġustament qies li, għall-finijiet
         ta' l-eżami tal-karattru distintiv tat-trade mark mitluba, kellu jittieħed in kunsiderazzjoni l-konsumatur finali medju. 
      
      24     F'kull każ, il-preċiżjoni magħmula mir-rikorrenti fir-rigward tas-settur ta' prodotti kkonċernati mhijiex rilevanti għall-eżami
         tal-karattru distintiv tat-trade mark mitluba. Fil-fatt, ir-rikorrenti ma stabbilixxietx li l-perċezzjoni tal-karattru distintiv ta' l-imsemmija trade mark min-negozjanti hija differenti minn dik tal-konsumaturi finali. 
      
       Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza 
       Fuq l-ammissibbiltà 
      25     Preliminarjament, għandu jiġi mfakkar li, skond l-Artikolu 63(2) u (3) tar-Regolament Nru 40/94, kemm l-annullament kif ukoll
         il-bdil ta' deċiżjoni tal-bordijiet ta' l-appell huma biss possibbli jekk din tkun ivvizzjata b'illegalità sostanzjali jew
         proċedurali [sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-12 ta' Diċembru 2002, eCopy vs L-UASI (ECOPY), T-247/01, Ġabra p. II-5301,
         punt 46].  
      
      26     Barra minn hekk, skond l-Artikolu 135(4) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim'Istanza, in-noti tal-partijiet ma jistgħux
         ibiddlu s-suġġett tal-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell. 
      
      27     Skond l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, it-"trade marks li mhumiex ta' karattru distintiv" ma jistgħux jiġu rreġistrati.
      
      28     F'dan ir-rigward, skond ġurisprudenza stabbilita, il-karattru distintiv ta' trade mark għandu jiġi evalwat, minn naħa, fid-dawl tal-prodotti jew tas-servizzi li għalihom tkun intalbet ir-reġistrazzjoni u, min-naħa
         l-oħra, fid-dawl tal-perċezzjoni tal-pubbliku rilevanti, li huwa kompost mill-konsumaturi ta' dawn il-prodotti jew servizzi
         [ara, fir-rigward ta' l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 3(1)(b) ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta' Diċembru
         1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU 1989, L 40, p. 1), is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta' April 2003, Linde et, C-53/01 sa C-55/01, Ġabra p. I-3161, punt 41, u, fir-rigward ta' l-applikazzjoni ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru
         40/94, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-7 ta' Frar 2002, Mag Instrument vs L-UASI (Forma ta' torċ), T-88/00, Ġabra
         p. II-467, punt 30]. 
      
      29     Fil-fatt, l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94 jobbliga lill-eżaminatur u, jekk ikun il-każ, lill-Bord ta' l-Appell
         sabiex jistħarrġu – fil-kuntest ta' eżami a priori u apparti kull użu effettiv tas-sinjal fis-sens ta' l-Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94 – jekk jidhirx li huwa eskluż
         li s-sinjal in kwistjoni jista' jkun adegwat sabiex, f'għajnejn il-pubbliku rilevanti, jiddistingwi l-prodotti jew is-servizzi
         kkonċernati minn dawk li jkollhom oriġini oħra meta dan il-pubbliku jiġi biex jagħmel l-għażla tiegħu fil-kummerċ [sentenza
         tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-5 ta' April 2001, Bank für Arbeit und Wirtschaft vs L-UASI (EASYBANK), T-87/00, Ġabra p. II-1259,
         punt 40]. 
      
      30     F'dan il-każ, ir-rikorrenti qiegħda topponi d-definizzjoni mill-UASI tal-pubbliku rilevanti. Għalhekk, għall-finijiet ta'
         l-eżami tal-karattru distintiv tat-trade mark mitluba, l-eżaminatur ta' l-UASI u sussegwentament il-Bord ta' l-Appell ikkunsidraw li, peress li l-ġobon huwa prodott ta'
         konsum ġenerali, il-pubbliku kkonċernat kien il-konsumatur medju. Fil-kuntest ta' dan ir-rikors, ir-rikorrenti qiegħda tallega
         li, għall-kuntrarju, il-pubbliku rilevanti huwa pubbliku speċjalizzat peress li l-prodott in kwistjoni huwa mibjugħ biss bl-ingrossa
         lil negozjanti ta' prodotti ta' l-ikel. 
      
      31     L-UASI jidhirlu li, f'dan il-kuntest, ir-rikorrenti biddlet is-suġġett tal-kawża u li t-talba tagħha sabiex tinbidel id-deċiżjoni
         kkontestata hija, għaldaqstant, inammissibbli minħabba li tikser l-Artikolu 135(4) tar-Regoli tal-Proċedura. 
      
      32     Għandu jiġi kkonstatat li s-suġġett tal-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell kien it-talba tar-rikorrenti intiża sabiex is-sinjal
         tagħha jiġi rreġistrat bħala trade mark fir-rigward tal-prodotti li jaqgħu fil-klassi 29 skond il-Ftehim ta' Nizza. 
      
      33     Għalhekk, meta, quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, ir-rikorrent sostniet li t-trade mark mitluba għandha karattru distintiv għal pubbliku speċjalizzat, hija ma biddlitx is-suġġett tal-kawża li kellu quddiemu l-UASI.
         
      
      34     Fil-fatt, kif kien imfakkar fil-punt 29 aktar 'il fuq, huwa l-UASI li, fil-kuntest ta' l-eżami tiegħu tal-karattru distintiv,
         fis-sens ta' l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, ta' sinjal li tiegħu tkun intalbet ir-reġistrazzjoni bħala trade mark, għandu jiddetermina l-pubbliku rilevanti. 
      
      35     Għalhekk, billi tikkontesta d-definizzjoni tal-pubbliku rilevanti kif identifikat mill-Bord ta' l-Appell għall-finijiet ta'
         l-eżami tal-karattru distintiv tat-trade mark mitluba, ir-rikorrenti mhijiex qiegħda titlob lill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex tagħti deċiżjoni dwar kwistjonijiet differenti
         minn dawk li kellu quddiemu l-Bord ta' l-Appell. 
      
      36     Din il-kontestazzjoni tad-definizzjoni tal-pubbliku rilevanti kif identifikat mill-Bord ta' l-Appell lanqas ma tista' titqies
         bħala talba għal annullament tad-deċiżjoni kkontestata limitata għal uħud mill-prodotti li, fir-rigward tagħhom, kienet intalbet
         ir-reġistrazzjoni ta' l-ippakkjar in kwistjoni, kuntrarjament għal dak li kien il-każ fil-kawża li wasslet għas-sentenza 'Pillola
         forma ta' bajda', iċċitata aktar 'il fuq (punti 16 u 17).
      
      37     Din il-kontestazzjoni lanqas m'għandha titqies bħala limitazzjoni, fis-sens ta' l-Artikolu 44(1) tar-Regolament Nru 40/94,
         tal-lista tal-prodotti koperti mill-applikazzjoni in kwistjoni għal trade mark Komunitarja. Fil-fatt, it-talba tar-rikorrenti tibqa' intiża sabiex tinkiseb ir-reġistrazzjoni tat-trade mark in kwistjoni fir-rigward tal-prodotti li jaqgħu fil-klassi 29 skond il-Ftehim ta' Nizza, kif, barra minn hekk, ikkonfermat
         hija stess matul is-seduta. 
      
      38     Minn dan isegwi li l-eċċezzjoni ta' inammissibbiltà mqajma mill-UASI għandha tiġi miċħuda. 
       Fuq il-mertu
      39     Fir-rigward tal-fondatezza tal-kritika tar-rikorrenti dwar id-definizzjoni tal-pubbliku rilevanti kif identifikat mill-Bord
         ta' l-Appell għall-finijiet ta' l-eżami tal-karattru distintiv tas-sinjal li tiegħu kienet intalbet ir-reġistrazzjoni, għandu
         jiġi eżaminat jekk l-imsemmi Bord ta' l-Appell wettaqx żball ta' dritt billi qies li l-imsemmi pubbliku huwa l-konsumatur
         medju. 
      
      40     F'dan ir-rigward, għandu jiġi kkonstatat li l-prodott li jinsab fl-ippakkjar li tiegħu ntalbet ir-reġistrazzjoni bħala trade mark, jiġifieri ġobon maqtugħ f'fetet, huwa prodott ikkonsmat ta' kuljum. Għaldaqstant, id-destinatarji ta' dan il-prodott, kif
         ukoll tal-prodotti l-oħra li jaqgħu fil-klassi 29 skond il-Ftehim ta' Nizza, huma l-konsumaturi kollha. 
      
      41     F'dan il-kuntest, għandu jiġi kkonstatat li r-rikorrenti, fl-ebda mument fil-proċedura amministrattiva quddiem l-UASI, ma
         invokat il-fatt li l-ġobon maqtugħ f'fetet u ppreżentat fl-ippakkjar li tiegħu kienet intalbet ir-reġistrazzjoni kien intiż
         biss għall-bejgħ bl-ingrossa lil negozjanti ta' prodotti ta' l-ikel. Barra minn hekk, l-eżaminatur ta' l-UASI, fid-deċiżjoni
         tiegħu tal-11 ta' Frar 2003, kien diġà evalwa l-karattru distintiv ta' l-ippakkjar in kwistjoni fid-dawl ta' l-aspettattivi
         preżunti ta' konsumatur medju mingħajr kontestazzjoni min-naħa tar-rikorrenti fuq dan il-punt fil-kuntest ta' l-appell tagħha
         quddiem il-Bord ta' l-Appell. 
      
      42     Skond l-Artikolu 74(2) tar-Regolament Nru 40/94, peress li l-UASI jista' ma jikkunsidrax fatti li l-partijiet ma jkunux invokaw
         jew provi li huma ma jkunux ipproduċew fil-ħin, il-Bord ta' l-Appell seta' leġittimament jikkunsidra, fid-dawl ta' l-informazzjoni
         mgħoddija mir-rikorrenti, li l-pubbliku rilevanti kien il-konsumatur medju. 
      
      43     Għaldaqstant, il-Bord ta' l-Appell seta' ġustament jevalwa l-karattru distintiv ta' l-ippakkjar in kwistjoni billi jikkunsidra
         l-aspettattivi preżunti ta' konsumatur medju li jkun ordinarjament informat u raġonevolment attent u prudenti. Ir-rikorrenti
         ma ssostnix li t-trade mark li tagħha hija qiegħda titlob ir-reġistrazzjoni għandha karattru distintiv fid-dawl ta' l-aspettattivi preżunti tal-konsumatur
         medju.
      
      44     Minn dan isegwi li d-deċiżjoni kkontestata mhijiex ivvizzjata minn xi illegalità u li, mingħajr ma jkun meħtieġ li tingħata
         deċiżjoni fuq l-ammissibbiltà ta' l-ispjegazzjonijiet mogħtija mir-rikorrenti dwar it-talbiet tagħha (ara l-punt 11 aktar
         'il fuq), din id-deċiżjoni ma tistax tiġi annullata jew mibdula fis-sens ta' l-Artikolu 63(2) jew (3) tar-Regolament Nru 40/94.
         
      
       Fuq l-ispejjeż
      45     Skond l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura, il-parti li titlef il-kawża għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ġew
         mitluba. 
      
      46     Peress illi r-rikorrenti tilfet, hemm lok li jkun deċiż illi tiġi ordnata tbati l-ispejjeż kif mitlub mill-UASI. 
      Għal dawn il-motivi,
      IL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Il-Ħames Awla)
      taqta’ u tiddeċiedi li:
      1)      Ir-rikors huwa miċħud. 
      2)      Ir-rikorrenti hija kkundannata tbati l-ispejjeż. 
      
                Lindh 
            
            
                 García-Valdecasas 
            
            
                Šváby 
            
         Sentenza mogħtija fil-Qorti bil-miftuħ fil-Lussemburgu fit-23 ta' Novembru 2004. 
      
               H. Jung 
            
             
            
                      P. Lindh
            
         
               Reġistratur 
            
             
            
                      President
            
         * Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.