CELEX: 61980CO0123(01)
Language: it
Date: 1980-06-09
Title: Ordinanza del presidente della Corte del 9 giugno 1980. # B. contro Parlamento europeo. # Causa 123/80 R.

Avis juridique important

|

61980O0123(01)

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 9 GIUGNO 1980.  -  B. CONTRO PARLAMENTO EUROPEO.  -  CAUSA 123/80 R.  

raccolta della giurisprudenza 1980 pagina 01793

PartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

PROCEDIMENTO SOMMARIO - SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE - RICORSO PRINCIPALE DICHIARATO IRRICEVIBILE CON ORDINANZA MOTIVATA - IRRICEVIBILITA DELLA DOMANDA DI PROVVEDIMENTI URGENTI  ( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ARTT . 83 , PAR  2 E 92 , PAR  1 )    

Parti

NELLA CAUSA 123/80 R B ., FUNZIONARIO DEL PARLAMENTO EUROPEO , RESIDENTE A KEHLEN , CON L ' AVV . W . H . VERMEER , DEL FORO DI AMSTERDAM , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL DOTT . P . STEIN , 2 , AVENUE PESCATORE ,   RICORRENTE ,   CONTRO  PARLAMENTO EUROPEO , KIRCHBERG , LUSSEMBURGO ,   CONVENUTO ,    

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ADOZIONE DA PARTE DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DI UN PROVVEDIMENTO PROVVISORIO CHE SOSPENDA GLI ' EFFETTI '  DI UNA LETTERA DEL PARLAMENTO EUROPEO IN DATA 30 APRILE 1980 COMUNICANTE AL RICORRENTE UN PROGETTO DI DECISIONE AI SENSI DELL ' ART . 21 DELLA REGOLAMENTAZIONE RELATIVA ALLA COPERTURA DEI RISCHI DI INFORTUNIO E DI MALATTIA PROFESSIONALE DEI FUNZIONARI DELLE COMUNITA EUROPEE ( CORRIERE DEL PERSONALE DEL 25 FEBBRAIO 1977 ),  

Motivazione della sentenza

1 AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA DOMANDA PER LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UN ' ISTITUZIONE IMPUGNATO MEDIANTE RICORSO DI MERITO PROPOSTO DINANZI ALLA CORTE , E AMMISSIBILE SOLO SE SUSSI-  STONO MOTIVI DI URGENZA E SE GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO DEDOTTI DAL RICORRENTE GIUSTIFICANO PRIMA FACIE LA DOMANDA .   2 IL RICORSO DI MERITO PROPOSTO DAL RICORRENTE CONTEMPORANEAMENTE ALLA PRESENTE ISTANZA E STATO RESPINTO CONFORMEMENTE ALL ' ART . 92 PAR  1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA . SI DEVE QUINDI UGUALMENTE RESPINGERE LA DOMANDA DI PROVVEDIMENTO PROVVISORIO .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE 3 AI SENSI DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA RESTANO A CARICO DELLE ISTITUZIONI LE SPESE DA ESSE SOSTENUTE NEI RICORSI DEGLI AGENTI DELLE COMUNITA , SALVO IL DISPOSTO DELL ' ART . 69 , PAR  3 , 2* COMMA , DEL REGOLAMENTO STESSO . SECONDO QUESTA DISPOSIZIONE , LA CORTE PUO CONDANNARE UNA PARTE A RIMBORSARE ALL ' ALTRA LE SPESE CHE LE HA CAUSATO E CHE LA CORTE RICONOSCE COME SUPERFLUE O DEFATIGATORIE .   LA CORTE HA FATTO APPLICAZIONE DI QUESTA DISPOSIZIONE NEL PROCEDIMENTO DI MERITO , AVENDO ACCERTATO CHE IL RICORSO PER ANNULLAMENTO CUI SI COLLEGA LA PRESENTE DOMANDA DI PROVVEDIMENTO PROVVISORIO ERA MERAMENTE DILATORIO . PER GLI STESSI MOTIVI E D ' UOPO APPLICARLA AL PRESENTE PROCEDIMENTO SOMMARIO .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , PRONUNZIANDOSI IN ESITO A PROCEDIMENTO SOMMARIO ,   IL GIUDICE FACENTE FUNZIONE DI PRESIDENTE  DISPONE :   1* LA DOMANDA E RESPINTA .   2* IL RICORRENTE E CONDANNATO ALLE SPESE .