CELEX: 62020TN0641
Language: bg
Date: 2020-10-20 00:00:00
Title: Дело T-641/20: Жалба, подадена на 20 октомври 2020 г. — Leonine Distribution/Комисия

18.1.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 19/57
            
         
      Жалба, подадена на 20 октомври 2020 г. — Leonine Distribution/Комисия
      (Дело T-641/20)
      (2021/C 19/61)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Leonine Distribution GmbH (Мюнхен, Германия) (представител: J. Kreile, lawyer)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение за изпълнение C(2020) 5515 окончателен на Комисията от 10 август 2020 г., с което се извършва контрол за законосъобразност на акт на Изпълнителната агенция за образование, аудиовизия и култура (EACEA) съгласно Регламент (ЕО) № 58/2003 на Съвета (1),
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква осем основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Комисията е допуснала грешка при тълкуването на текста на документацията по поръчката.
                  
                              —
                           
                           
                              Твърди се, че текстът не позволява да се направи изводът, че гражданството на „крайните акционери“, а не само на преките акционери, е решаващо за класификацията на жалбоподателя като европейско дружество.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Комисията неправилно е отхвърлила KKR European Fund IV LP като краен европейски собственик на LEONINE Distribution.
                  
                              —
                           
                           
                              Поддържа се, че още EACEA изхожда от принципа, че KKR European Fund IV LP трябва да се счита за „крайният собственик“ на жалбоподателя.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: Комисията неправилно е основала решението си на твърдяна липса на информация за акционерната структура на KKR European Fund IV LP.
                  
                              —
                           
                           
                              За да се прецени дали жалбоподателят отговаря на условията за допустимост, не е важна подробната акционерна структура на отделните инвеститори във Фонда, а само — осигуреното — мажоритарно участие на европейски акционери.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: Комисията не е отчела в достатъчна степен фактите по делото и целите на Регламент (ЕС) № 1295/2013 (Регламент „Творческа Европа“) (2).
                  
                              —
                           
                           
                              Комисията основава решението си на недоказаното твърдение, че поисканото финансиране ще бъде прехвърлено на трети държави,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Комисията не е разгледала в решението си целите на правната уредба относно финансирането.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: решението на Комисията противоречи на целите на приложимите Насоки за финансиране.
                  
                              —
                           
                           
                              Отхвърлянето на жалбоподателя като неотговарящ на условията за финансиране е несъвместимо с целите на Регламента „Творческа Европа“.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: решението на Комисията е в противоречие с понятието за „европейско произведение“ в Регламента „Творческа Европа“.
                  
                              —
                           
                           
                              Понятието за „европейско произведение“, което е определено в Директива 2010/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета (3), се схваща в широк смисъл и не е съвместимо с тясното схващане на Комисията за допустимост на финансирането.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: решението на Комисията нарушава принципа на пропорционалност.
                  
                              —
                           
                           
                              Предоставянето на финансиране от MEDIA, при условие използването му да е в съответствие с правната уредба относно финансирането, би било също толкова ефективно, но по-малко ограничително средство.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: Комисията незаконосъобразно е пропуснала да вземе предвид по-нататъшните пояснения, предоставени от жалбоподателя в писмото му от 15 юли 2020 г.
                  
                              —
                           
                           
                              Комисията е трябвало да вземе предвид бележките на жалбоподателя, тъй като те са били своевременно представени и следователно не е трябвало да бъдат изключени.
                           
                        
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 58/2003 на Съвета от 19 декември 2002 година относно установяването на статута на изпълнителните агенции, отговарящи за някои задачи по управлението на програмите на Общността (OВ L 11, 2003 г., стр. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 8, стр. 256).
      
         (2)  Регламент (ЕС) № 1295/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2013 година за създаване на програма „Творческа Европа“ (2014 — 2020 г.) и за отмяна на Решения № 1718/2006/ЕО, № 1855/2006/ЕО и № 1041/2009/ЕО (OВ L 347, 2013, стр. 221).
      
         (3)  Директива 2010/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2010 година за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите-членки, отнасящи се до предоставянето на аудиовизуални медийни услуги (Директива за аудиовизуалните медийни услуги) (OВ L 95, 2010 г., стp. 1).