CELEX: C2001/186/07
Language: da
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Sag C-141/01 P: Appel iværksat den 27. marts 2001 af Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria), Rom, Confederazione generale italiana del commercio, del turismo, dei servizi e delle PMI (Confcommercio), Rom, Confartigianato, Associazione bancaria italiana (ABI), Rom, Associazione nazionale fra le imprese assicuratrici (ANIA), Milano, og Banco di Napoli SpA, Napoli, til prøvelse af kendelse afsagt den 19. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-126/00, Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 186/4                  DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         30.6.2001
Luxembourg hos Borislav Erdeljan, 90, route de Thionville,            2.    Følgelig fremmes sagen til behandling i realiteten og
angående appel af kendelse afsagt den 21. maj 1999 af De                    hjemvises til Retten til fortsat behandling (eller med
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling)             henblik på, at den fastslår, at sagen udsættes, indtil
i forenede sager T-169/98 og T-170/98, Schiocchet mod                       Domstolen har afsagt dom i sag C-310/99, Italien mod
Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser),                    Kommissionen).
hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse
og om, at der gives appellanten medhold i de påstande, der blev       3.    Kommissionen tilpligtes at betale de yderligere omkost-
gjort gældende i første instans; den anden part i appelsagen:               ninger, appellanterne har afholdt i sagen for Retten og i
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-                   forbindelse med appellen, idet afgørelsen om sagens
get: M. Wolfcarius, bistået af J.-L. Fagnart), har Domstolen                omkostninger i hovedsagen dog udsættes.
(Tredje Afdeling), sammensat af C. Gulmann (refererende
dommer), formand for Tredje Afdeling, og dommerne
J.-P. Puissochet og F. Macken; generaladvokat: S. Alber; justits-
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sekretær: R. Grass, den 16. november 2000 afsagt kendelse,
hvis konklusion lyder således:
                                                                      Til støtte for appellen har appellanterne fremført følgende
                                                                      anbringender:
1)     Appellen afvises.
                                                                      —     Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 111
2)     Schiocchet SARL betaler sagens omkostninger.                         og 114 i Rettens procesreglement
                                                                      —     Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af bestemmelserne i
                                                                            Rettens procesreglement om beregning af procesfristerne
(1) EFT C 281 af 2.10.1999.
                                                                            i relation til offentliggørelsen af den anfægtede retsakt
                                                                      —     Manglende begrundelse med hensyn til de retlige argu-
                                                                            menter vedrørende anvendelsen af bestemmelserne om
                                                                            fristerne, som appellanterne har fremført
                                                                      —     Subsidiært, urigtig retsanvendelse og manglende begrun-
                                                                            delse i forbindelse med spørgsmålet om, hvorvidt der
                                                                            foreligger en undskyldelig fejltagelse.
Appel iværksat den 27. marts 2001 af Confederazione
generale dell’industria italiana (Confindustria), Rom, Con-
federazione generale italiana del commercio, del turismo,
dei servizi e delle PMI (Confcommercio), Rom, Confartigi-
anato, Associazione bancaria italiana (ABI), Rom, Associ-
azione nazionale fra le imprese assicuratrici (ANIA),
Milano, og Banco di Napoli SpA, Napoli, til prøvelse af
kendelse afsagt den 19. januar 2001 af De Europæiske                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-126/00, Confede-           se afsagt den 1. marts 2001 af Bundesfinanzhof i sagen
razione generale dell’industria italiana (Confindustria)              Kyocera Electronics Europe GmbH mod Hauptzollamt
m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                                                 Krefeld
                          (Sag C-141/01 P)                                                       (Sag C-152/01)
                                                                                                (2001/C 186/08)
                          (2001/C 186/07)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 1. marts 2001, indgået til Domstolens
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. marts          Justiskontor den 9. april 2001, har Bundesfinanzhof i sagen
2001 iværksat appel af Confederazione generale dell’industria         Kyocera Electronics Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld
italiana (Confindustria) m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt den    forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
19. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første           om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-126/00, Confedera-
zione generale dell’industria italiana (Confindustria) m.fl. mod      1)    Skal artikel 3, stk. 2, litra a), i Kommissionens forordning
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                                (EØF) nr. 1495/80 (1) af 11. juni 1980 om gennemførelse
                                                                            af visse bestemmelser i artikel 1, 3 og 8 i Rådets
                                                                            forordning (EØF) nr. 1224/80 (2) om varers toldværdi,
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:                                som affattet ved forordning (EØF) nr. 220/85 (3), fortolkes
                                                                            således, at betaling af renter er særskilt angivet i forhold
1.     Kendelsen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i                til vareprisen, når der ved toldkontorets registrering af
       Første Instans den 19. januar 2001 ophæves.                          toldangivelsen alene foreligger regningen med hensyn til