CELEX: 62004CC0391
Language: mt
Date: 2006-10-26 00:00:00
Title: Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Mengozzi - 26 ta' Ottubru 2006. # Ypourgos Oikonomikon u Proïstamenos DOY Amfissas vs Charilaos Georgakis. # Talba għal deċiżjoni preliminari: Symvoulio tis Epikrateias - il-Greċja. # Direttiva 89/592/KEE- Insider dealings - Kunċetti ta' ‘informazzjoni minn ġewwa’ u ta' ‘sfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa’ - Transazzjonijiet fil-Borża miftehma bil-quddiem imwettqa fi ħdan grupp ta' persuni li jista' jkollhom il-karatteristika ta' insider dealers - Żieda artifiċjali tal-prezz tal-valuri ta' titoli trasferibbli ċeduti. # Kawża C-391/04.

KONKLUŻJONIJIET TA’ L-AVUKAT ĠENERALI
      PAOLO MENGOZZI
      ppreżentati fid-19 ta’ Ottubru 2006 1(1)
      
      Kawża C-391/04
      
      Ypourgos Oikonomikon
      Proïstamenos DOY Amfissas
      vs
      Charilaos Georgakis
      [talba għal deċiżjoni preliminari mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja)]
      “Operazzjonijiet effettwati minn persuni li jkollhom informazzjoni minn ġewwa (insider dealing) – Direttiva 89/592/KEE – Tranżazzjonijiet dwar valuri kkwotati fil-borża – Kunċetti ta’ ‘informazzjoni minn ġewwa’ u ta’ ‘sfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa’”I –    Introduzzjoni
      1.        Fil-każ preżenti, sar rinviju lill-Qorti tal-Ġustizzja mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Kunsill ta’ l-Istat Grieg) għal deċiżjoni
         preliminari dwar l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/592/KEE tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tar-regoli dwar l-insider dealing (2). 
      
      2.        B’mod aktar preċiż, il-Qorti tal-Ġustizzja ntalbet tinterpreta l-kunċetti ta’ pussess u sfruttament ta’ informazzjoni minn
         ġewwa, fis-sens tad-Direttiva 89/592.
      
      II – Kuntest ġuridiku
      A –    Il-leġiżlazzjoni Komunitarja: Id-Direttiva  89/592
      
      3.        Minħabba r-rwol importanti li għandu s-suq sekondarju tat-titoli trasferibbli fil-finanzjament ta’ l-operaturi ekonomiċi,
         ir-raba’ premessa tad-Direttiva 89/592 tiddikjara li t-tħaddim tajjeb ta’ dan is-suq jiddependi, fil-parti l-kbira, fuq is-sens ta’ fiduċja li dan jagħti lill-investituri.
      
      4.        Il-ħames premessa tad-Direttiva tispeċifika li din il-fiduċja tiddependi, inter alia,  fuq il-garanzija mogħtija lill-investituri li jkunu qed joperaw taħt kundizzjonijiet ugwali u li jkunu protetti kontra abbuż
         ta’ informazzjoni minn ġewwa.
      
      5.        Skond l-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 89/592, “‘informazzjoni minn ġewwa’ tfisser informazzjoni li ma saritx pubblika, li hija
         ta’ natura preċiża dwar entità jew diversi entitajiet emittenti ta’ titoli trasferibbli, jew dwar titolu jew diversi titoli
         trasferibbli u li, jekk issir pubblika, aktarx ikollha effett kbir fuq il-prezz tat-titolu jew titoli trasferibbli in kwistjoni.”
         [Traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      6.        Skond il-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu, ‘titoli trasferibbli’ tfisser l-inklużjoni, b’mod partikolari, ta’ “l-ishma u l-obbligi,
         kif ukoll titoli li jistgħu jiġu assimilati ma’ ishma u obbligi meta dawn jiġu nnegozjati f’suq regolat u ssorveljat ta’ awtoritajiet
         rikonoxxuti minn poteri pubbliċi, li joperaw b’mod regolari u huma aċċessibbli direttament jew indirettament għall-pubbliku.”
         [Traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      7.        L-Artikolu 2 tad-Direttiva 89/592 jistabbilixxi:
      “1. Kull Stat Membru għandu jipprojbixxi lil kull persuna li:
      –        minħabba li tkun membru tal-korpi amministrattivi, tal-ġestjoni jew superviżjoni ta’ l-entità emittenti,
      –        minħabba li żżomm kapital fl-entità emittenti jew
      –        peress li jkollha aċċess għal din l-informazzjoni minħabba l-impjieg, professjoni jew dmirijiet tagħha,
      tippossjedi informazzjoni minn ġewwa, milli takkwista jew tittrasferixxi għaliha jew għal ħaddieħor, kemm direttament kif
         ukoll indirettament, it-titoli trasferibbli ta’ l-entità emittenti jew ta’ l-entitajiet ikkonċernati minn din l-informazzjoni,
         billi tapprofitta ruħha mill-fatt li hija konxja ta’ din l-informazzjoni minn ġewwa.
      
      2.      Meta l-persuni msemmija fil-paragrafu 1 ikunu kumpanniji jew persuni ġuridiċi oħrajn, il-projbizzjoni stabbilita f’dan il-paragrafu
         hija applikabbli wkoll għall-persuni fiżiċi li jipparteċipaw fid-deċiżjoni biex issir tranżazzjoni f’isem il-persuna ġuridika
         in kwistjoni.
      
      3.      Il-projbizzjoni stabbilita fil-paragrafu 1 hija applikabbli għal kull akkwist jew kull ċessjoni ta’ titoli trasferibbli mwettqa
         bl-intervent ta’ intermedjarju professjonali.
      
      Kull Stat Membru jista’ jistabbilixxi li din il-projbizzjoni ma tapplikax għall-akkwisti jew ċessjonijiet ta’ titoli trasferibbli
         mwettqa, mingħajr l-intervent ta’ intermedjarju professjonali, barra minn suq kif definit fl-Artikolu 1(2) in fine.
      
      4.      […]” [Traduzzjoni mhux uffiċjali].
      8.        L-Artikolu 3 tad-Direttiva jeżiġi li l-Istati Membri jipprojbixxu lil kull persuna suġġetta għall-projbizzjoni msemmija fl-Artikolu
         2 li jkollha informazzjoni minn ġewwa:
      
      “ a)      milli tikxef din l-informazzjoni minn ġewwa ma’ terz, sakemm dan ma jsirx fit-twettiq normali ta’ l-impjieg, professjoni jew
         dmirijiet tagħha;
      
      b)      milli tirrakkomanda jew iġġiegħel lil terz sabiex, abbażi ta’ l-informazzjoni minn ġewwa, jakkwista jew jittrasferixxi titoli
         trasferibbli kif iddefiniti mill-Artikolu 1(2) in fine.” [Traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      9.        L-Artikolu 4 tad-Direttiva jeżiġi li l-Istati Membri għandhom jimponu l-projbizzjoni prevista mill-Artikolu 2, ukoll fuq kull
         persuna, minbarra dawk imsemmija f’dak l-Artikolu, li, b’konoxxenza tal-fatti, tippossjedi informazzjoni minn ġewwa, li setgħet
         oriġinat, direttament jew indirettament, biss minn persuna msemmija fl-Artikolu 2.
      
      10.      L-Artikolu 6 tad-Direttiva jippermetti li l-Istati Membri jistgħu jdaħħlu fis-seħħ dispożizzjonijiet aktar rigorużi minn dawk
         previsti mid-Direttiva jew dispożizzjonijiet supplementari, sakemm dawn id-dispożizzjonijiet ikunu ta’ applikazzjoni ġenerali.
      
      11.      Il-ħdax-il premessa tad-Direttiva 89/592 tispeċifika li “meta l-akkwist jew iċ-ċessjoni ta’ titoli trasferibbli timplika neċessarjament deċiżjoni preliminari ta’
         akkwist jew ċessjoni mill-persuna li tipproċedi għal waħda minn dawn l-operazzjonijiet, il-fatt li jsir dan l-akkwist jew
         ċessjoni ma jikkostitwixxix fih innifsu użu ta’ informazzjoni minn ġewwa.” [Traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      12.      It-tnax-il premessa tad-Direttiva tfakkar li “l-operazzjoni effettwata minn persuna li jkollha informazzjoni minn ġewwa timplika
         l-isfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa” u li, għaldaqstant, “għandu jiġi kkunsidrat li l-fatt li jsiru tranżazzjonijiet
         bil-għan li jiġu rregolati l-prezzijiet ta’ titoli trasferibbli li jkunu għadhom kemm inħarġu jew innegozjati fil-kuntest
         ta’ offerta sekondarja ma jikkostitwixxix fih innifsu użu ta’ informazzjoni minn ġewwa”. [Traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      B –    Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
      13.      Id-Digriet Presidenzjali Grieg nru. 53/1992 dwar atti relatati ma’ informazzjoni minn ġewwa u li jittrasponi d-Direttiva 89/592 (iktar ‘il quddiem id-“Digriet nru. 53/1992”), li kien fis-seħħ fil-mument tal-fatti pertinenti, jistabbilixxi, fl-Artikolu
         1 tiegħu, li l-iskop tiegħu huwa li jagħmel il-leġiżlazzjoni dwar il-boroż finanzjarji konformi ma’ l-imsemmija Direttiva.
      
      14.      L-Artikoli 2, 3, 4 u 5 tad-Digriet Nru 53/1992 jittrasponu rispettivament l-Artikoli 1, 2, 3 u 4 tad-Direttiva 89/592.
      15.      Id-Digriet Nru 53/1992 ma jdaħħalx dispożizzjonijiet b’portata aktar wiesgħa mill-kunċetti u l-projbizzjonijiet stabbiliti
         fid-Direttiva 89/592. Il-Greċja b’hekk ma adottatx il-possibbiltà offruta mill-Artikolu 6 tad-Direttiva 89/592.
      
      16.      L-Artikolu 11 tad-Digriet Nru 53/1992 jipprevedi li, fil-każ ta’ ksur tad-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 3(1) u (2), u ta’
         l-Artikoli 4 u 5 tad-Digriet, barra l-penalitajiet taħt l-Artikolu 30 (1) u (3) tal-liġi Nru 1806/1988, il-Kummissjoni tas-Swieq
         Kapitali tista’ timponi multa ta’ mhux inqas minn 10 miljun GRD u mhux aktar minn biljun GRD, jew ammont ekwivalenti għal
         ħames darbiet il-qligħ magħmul mill-persuna li tkun sfruttat l-informazzjoni minn ġewwa. 
      
      17.      L-Artikolu 30 ta’ l-istess liġi tipprevedi wkoll sanzjonijiet penali għad-detenturi ta’ informazzjoni kunfidenzjali li tkun
         intużat b’mod illeċitu.
      
      18.      Barra minn hekk, l-Artikolu 34 tal-liġi nru 3632/1928 jipprevedi piena ta’ priġunerija u multa ta’ mhux ikar minn GRD 50 000 
         jew sempliċement waħda minn dawn iż-żewġ pieni kontra kull min, bl-iskop li jagħmel qligħ illeċitu, juża xjentement mezzi
         speċifiċi li jqarrqu lill-pubbliku biex jinfluwenza l-valuri ta’ titoli kkwotati fil-borża.
      
      19.      Barra minn hekk, il-Liġi Nru 1969/1991 tistabbilixxi, fl-Artikolu 72(1) tagħha, li kull minn ixerred xjentement, permezz ta’
         l-istampa jew b’kull mezz ieħor, informazzjoni falza jew mhux eżatta li tista’ tinfluwenza l-andament tal-valuri ta’ titoli
         trasferibbli nnegozjati fil-borża, ikun suġġett għal piena ta’ priġunerija u multa ta’ mhux iktar minn mitt miljun GRD. 
      
      20.      Fl-aħħar nett, l-Artikolu 76(1) ta’ l-istess liġi jipprevedi li, bla ħsara għad-dispożizzjonijiet penali ġenerali, il-Kummissjoni
         tas-Swieq kapitali tista’ timponi multa ta’ mhux iktar minn mitt miljun GRD.
      
      III – Il-kawża prinċipali u d-domanda għal deċiżjoni preliminari
      21.      Fil-bidu tas-sena 1996, C. Georgakis u membri tal-familja tiegħu, deskritti mill-qorti tar-rinviju bħala l-“grupp Georgakis”,
         kienu l-azzjonisti ewlenin tal-kumpannija Parnassos. Parnassos u s-sussidjarja tagħha, il-kumpannija Syrios AVEE, kellhom
         il-maġġoranza ta’ l-ishma, kollha nominattivi, tal-kumpannija ATEMKE. Il-parti l-kbira tal-membri tal-grupp Georgakis kienu
         fil-bord tad-diretturi tal-kumpanniji Parnassos u ATEMKE, fejn kienu jeżerċitaw ir-rwol ta’ diretturi.
      
      22.      Il-membri tal-grupp Georgakis kienu ddeċidew li jsostnu l-valur ta’ l-ishma tal-Kumpannija Parnassos, fuq proposta tal-konsulenti
         finanzjarji tagħhom. Sabiex ikollhom il-maġġoranza mitluba mil-leġiżlazzjoni Griega biex jadottaw din id-deċiżjoni f’laqgħa
         ġenerali, huma ftiehmu li jixtru ishma bil-għan li jiksbu 75 % tal-kapital azzjonarju ta’ l-imsemmija kumpannija, bil-għan
         li jimponu d-deċiżjoni tagħhom fuq l-azzjonisti l-oħrajn.
      
      23.      Bejn Mejju u Diċembru 1996, il-membri tal-grupp Georgakis effettwaw tranżazzjonijiet fir-rigward ta’ l-ishma tal-kumpanniji
         Parnassos u ATEMKE. Huma biegħu lill-kumpannija Parnassos ishma tal-kumpannija ATEMKE u akkwistaw, bil-likwidità miksuba b’dan
         il-mod, ishma f’Parnassos. Il-kumpannija Parnassos, f’Ottubru ta’ l-1996, ittrasferiet 835 000 sehem tal-kumpannija ATEMKE
         lil Merrill Lynch Capital Markets plc., bi klawżola ta’ xiri lura li ma ġietx innotifikata lis-suq. Din it-tranżazzjoni ppermettiet
         lil Parnassos tiffinanzja, fuq medda ta’ żmien qasir, ix-xiri ta’ l-ishma tagħha stess, bl-ishma tas-sussidjarja tagħha ATEMKE
         mogħtija bħala garanzija.
      
      24.      Il-Kummissjoni Griega tas-Swieq kapitali imponiet fuq C. Georgakis multa b’total ta’ 70 miljun  GRD għall-fatt li huwa kien
         ipparteċipa fit-tranżazzjonijiet hawn fuq deskritti waqt li kellu informazzjoni minn ġewwa li huwa kien kiseb, jew direttament,
         bħala azzjonist u direttur tal-kumpanniji hawn fuq imsemmija, jew indirettament, permezz ta’ l-involviment ta’ persuni oħra
         fil-pożizzjoni ta’ diretturi fi ħdan il-kumpanniji in kwistjoni, bi ksur ta’ l-Artikolu 3(1) u l-Artikoli 4 u 5 tad-Digriet
         Nru. 53/1992. C. Georgakis oġġezzjona għall-avviż ta’ stima.
      
      25.      Fl-ewwel istanza, it-Trimeles Dioikitiko Protodikeio (it-tribunal amministrattiv) ta’ Livadia ddeċieda b’mod partikolari li
         C. Georgakis kien sfrutta informazzjoni minn ġewwa dwar tranżazzjonijiet bejn il-membri tal-grupp Georgakis bil-għan li jżid
         artifiċjalment il-volum ta’ negozju ta’ ishma tal-kumpannija Parnassos, sabiex jagħti impressjoni falza tal-valur tagħhom,
         mingħajr ebda relazzjoni mal-valur li kien jintlaħaq kieku ma sarux dawn it-tranżazzjonijiet.  Il-qorti ta’ l-ewwel istanza
         b’hekk ikkonfermat il-multa li kienet ġiet imposta mill-Kummissjoni tas-Swieq kapitali.
      
      26.      Fuq appell ippreżentat minn C. Georgakis, id-Dioikitiko Efeteio (il-Qorti ta’ l-Appell Amministrattiva) ta’ Piraeus laqgħet
         ir-rikors tar-rikorrent, u annullat id-deċiżjoni ta’ l-ewwel istanza u l-avviż ta’ stima. 
      
      27.      Din il-qorti ddeċidiet li l-impożizzjoni tal-multa kienet illegali fuq il-bażi li d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/592, trasposti fil-leġiżlazzjoni domestika permezz tad-Digriet Nru 53/1992, hija applikabbli għal tranżazzjonijiet imwettqa bejn
         persuni li jkollhom informazzjoni minn ġewwa u investituri terzi, u tippreżumi l-użu ta’ informazzjoni minn ġewwa, waqt li
         fil-każ ta’ akkwist jew ċessjoni ta’ għadd kbir ta’ ishma li jkunu miftiehma minn qabel bejn żewġ persuni, l-eżistenza ta’
         din l-informazzjoni hija inkonċepibbli peress li t-tnejn ikunu konxji mill-iskop u ċ-ċirkustanzi intrinsiċi tat-tranżazzjoni.
         Il-qorti ta’ l-appell amministrattiva ta’ Piraeus b’hekk iddeċidiet li jekk l-akkwist u ċ-ċessjoni ta’ għadd kbir ta’ ishma
         miftiehma minn qabel bejn żewġ persuni ma jistgħux jitqiesu, fihom nfushom, bħala r-riżultat ta’ sfruttament ta’ informazzjoni
         minn ġewwa, il-manipulazzjonijiet imwettqa mir-rikorrenti flimkien mal-membri tal-grupp Georgakis ma jaqgħux taħt l-isfera
         ta’ applikazzjoni ta’ l-imsemmija Direttiva u d-Digriet Nru 53/1992. 
      
      28.      L-amministrazzjoni fiskali ppreżentat appell fil-kassazzjoni kontra din is-sentenza quddiem is-Symvoulio tis Epikrateias (il-Kunsill
         ta’ l-Istat Grieg). 
      
      29.      Jirriżulta mill-informazzjoni li tinsab fid-digriet tar-rinviju tal-Kunsill ta’ l-Istat Grieg li t-tranżazzjonijiet imwettqa
         bejn il-membri tal-grupp Georgakis ġew miftiehma minn qabel u li dawn il-membri kienu jafu li l-valur ta’ l-ishma tal-kumpannija
         Parnassos kien ser jiġi affettwat mid-domanda artifiċjali li kienu ħolqu huma stess, li kienet ibbażata fuq finanzjament fuq
         skala kbira permezz ta’ diversi metodi.
      
      30.      Fir-rigward tal-kwalifika ta’ l-aġir in kwistjoni bħala każ ta’ sfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa, il-qorti tar-rinviju
         qieset li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 89/592 mogħtija fil-kawża prinċipali kienet suġġetta għal
         dubji raġonevoli, b’mod partikolari fir-rigward tal-kunċetti ta’ informazzjoni minn ġewwa u ta’ detentur ta’ informazzjoni
         minn ġewwa, kif ukoll fir-rigward tal-portata tal-projbizzjoni imposta fuq l-imsemmi detentur biex iwettaq ċerti atti. Għaldaqstant
         il-Kunsill ta’ l-Istat Grieg iddeċieda li jissospendi l-proċeduri u li jagħmel is-segwenti domanda għal deċiżjoni preliminari
         lill-Qorti tal-Ġustizzja:
      
      “Fl-ipoteżi fejn isiru, bejn persuni jew gruppi ta’ persuni li jkollhom waħda mill-kwalitajiet msemmija fl-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 89/592 […], tranżazzjonijiet tal-Borża miftiehma minn qabel ta’ l-ishma li jinvolvu ż-żieda artifiċjali fil-prezz ta’ titoli trasferibbli,
         il-partijiet f’dawn it-tranżazzjonijiet għandhom jitqiesu li huma detenturi ta’ informazzjoni minn ġewwa skond l-Artikoli
         1 u 2 ta’ l-imsemmija Direttiva, li b’hekk jaqgħu taħt il-projbizzjoni, magħmula fl-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva - li jisfruttaw
         informazzjoni minn ġewwa, jew le?”
      
      IV – Proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja
      31.      Il-konvenut fil-kawża prinċipali, il-Gvern Grieg, il-Gvern Taljan u l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej ippreżentaw osservazzjonijiet
         bil-miktub quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, skond l-Artikolu 23 ta’ l-Istatut. Dawn il-partijiet instemgħu wkoll matul is-seduta
         li saret fit-13 ta’ Lulju 2006, ħlief għall-Gvern Taljan li ma kienx irrappreżentat.
      
      V –    Eżami tad-domanda preliminari
      32.      Preliminarjament, għandhom jiġu identifikati ċerti elementi li, minn qari tad-domanda preliminari u tad-digriet tar-rinviju,
         jidhru li huma paċifiċi.
      
      33.      Fl-ewwel lok, il-fatti tal-każ, li seħħew fl-1996, żvolġew fl-ambitu tad-Direttiva 89/592 u tal-leġiżlazzjoni Griega li permezz tagħha ġiet trasposta. Il-Qorti tal-Ġustizzja b’hekk ma ntalbitx tinterpreta d-dispożizzjonijiet
         tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Jannar 2003 dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) (3), li, fil-jum tad-dħul fis-seħħ tagħha fit-12 ta’ April 2003, irrevokat id-Direttiva 89/592, skond l-Artikoli 20 u 21 tagħha.
      
      34.      Barra minn hekk, huwa paċifiku li l-membri tal-grupp Georgakis jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tad-Direttiva 89/592 u tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha hija trasposta, fuq il-bażi tal-kwalità tagħhom bħala membri tal-korpi amministrattivi
         jew ta’ direzzjoni tal-kumpanniji Parnassos u ATEMKE, jew fuq il-bażi tal-parteċipazzjoni tagħhom fil-kapital ta’ dawn il-kumpanniji.
      
      35.      Min-naħa l-oħra, l-ishma li kienu suġġetti għat-tranżazzjonijiet in kwistjoni fil-kawża prinċipali jikkostitwixxu titoli trasferibbli,
         skond id-definizzjoni mogħtija fl-Artikolu 1(2) tad-Direttiva.
      
      36.      Fl-aħħar nett, jirriżulta mill-fatti esposti mill-qorti tar-rinviju li t-tranżazzjonijiet imwettqa bejn il-persuni in kwistjoni
         u miftiehma minn qabel kellhom l-effett li jżidu artifiċjalment il-prezzijiet tat-titoli trasferibbli nnegozjati.
      
      37.      Dan premess, id-domanda ppreżentata mill-qorti tar-rinviju tistieden, effettivament, lill-Qorti tal-Ġustizzja tindika jekk
         persuni li jistgħu jitqiesu li huma persuni li jkollhom informazzjoni minn ġewwa, skond id-Direttiva 89/592, għandhomx jitqiesu li kellhom pussess ta’, jew sfruttaw informazzjoni minn ġewwa, għall-finijiet ta’ l-istess Direttiva,
         minħabba l-fatt li huma jkunu kkonkludew tranżazzjonijiet fis-suq ta’ l-ishma miftiehma minn qabel li wasslu għal żieda artifiċjali
         tal-prezzijiet tat-titoli ttrasferiti. 
      
      38.      Għandu jiġi mfakkar fl-ewwel lok li l-pussess ta’ informazzjoni minn ġewwa mill-persuni msemmija fl-Artikolu 2(1) tad-Direttiva
         m’huwiex, fih innifisu, ipprojbit mid-Direttiva 89/592, iżda huwa l-isfruttament ta’ din l-informazzjoni minn ġewwa b’mod konsapevoli li huwa pprojbit(4).  Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà fakkret dan fis-sentenza Verdonck (5). 
      
      39.      Jirriżulta b’mod partikolari mill-Artikolu 2(1) tad-Direttiva li l-isfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa jeħtieġ l-eżistenza
         materjali ta’ din l-informazzjoni. L-informazzjoni minn ġewwa b’hekk trid teżisti qabel ma tiġi sfruttata. Din l-informazzjoni
         minn ġewwa tista’ tiġi sfruttata biss minn persuna “primarja” li jkollha informazzjoni minn ġewwa, jiġifieri li tkun tissodisfa
         l-kwalitajiet elenkati fl-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 89/592, jew persuna “sekondarja” li jkollha informazzjoni minn ġewwa, skond l-Artikolu 4 tad-Direttiva.
      
      40.      Il-partijiet li ppreżentaw osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja ma jaqblux dwar jekk persuni li jwettqu t-tranżazzjonijiet
         in kwistjoni fil-kawża prinċipali kellhomx informazzjoni minn ġewwa, fis-sens tad-Direttiva 89/592, li l-isfruttament tagħha hija pprojbita mill-istess Direttiva.
      
      41.      Skond C. Georgakis, li huwa l-konvenut fil-kawża prinċipali, kif ukoll il-Kummissjoni, sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali
         ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 89/592. 
      
      42.      Skond C. Georgakis, id-Direttiva 89/592 għandha l-għan li teskludi l-possibbiltà li l-persuni li jkollhom informazzjoni minn ġewwa minħabba l-funzjonijiet tagħhom
         jisfruttaw din l-informazzjoni għall-vantaġġ tagħhom u bi ħsara għal terzi. Għaldaqstant, waħda mill-kundizzjonijiet li għaliha
         huma suġġetti dawn id-dispożizzjonijiet hi li l-kontroparti tad-detentur ta’ l-informazzjoni minn ġewwa ma tkunx taf b’din
         l-informazzjoni. Dan ma jirriżultax fil-kawża prinċipali. Fil-fatt, f’din il-kawża l-partijiet kollha li pparteċipaw fit-tranżazzjoni
         kienu kodetenturi, iżda wkoll persuni li ħolqu l-informazzjoni komuni dwar titolu fuq is-suq ta’ l-ishma. Għaldaqstant, din
         l-informazzjoni ma tistax titqies “minn ġewwa” fir-rigward tagħhom, waqt li min-naħa l-oħra, huma ma setgħux jużaw din l-“informazzjoni
         minn ġewwa” kontra xulxin.
      
      43.      Il-Kummissjoni hija tal-fehma li ma jirriżultax mill-fatti esposti mill-qorti tar-rinviju li l-informazzjoni minn ġewwa wasslet
         lill-membri tal-grupp Georgakis biex jikkonkludu t-tranżazzjonijiet in kwistjoni. Għall-kuntrarju, hija tosserva li dawn it-tranżazzjonijiet
         twettqu fuq il-bażi tad-deċiżjoni tal-grupp Georgakis li jsostni l-valur ta’ l-ishma tal-kumpannija Parnassos, fuq proposta
         tal-konsulenti finanzjarji tiegħu. Għaldaqstant, dawn it-tranżazzjonijiet fihom infushom ma jużawx informazzjoni minn ġewwa.
         Il-Kummissjoni tgħid ukoll li tranżazzjonijiet ibbażati fuq deċiżjoni ta’ ċerti membri tal-Bord tad-Diretturi ta’ emittent
         biex jiġi sostnut il-valur ta’ l-ishma fil-borża jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2003/6, sa fejn din tirrigwarda operazzjonijiet ta’ manipulazzjoni tas-suq, li madankollu m’hijiex applikabbli għall-każ preżenti.
      
      44.      Min-naħa l-oħra, il-Gvernijiet tal-Greċja u ta’ l-Italja jsostnu li sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali taqa’ taħt id-Direttiva 89/592. 
      45.      Il-Gvern Grieg jinsisti fuq il-fatt li l-iskambji miftiehma ta’ ishma ta’ l-istess kumpannija jew l-akkwisti u ċessjonijiet
         fittizzji bejn l-istess persuni bil-għan li jiżdied il-potenzjal li jiġu nnegozjati l-ishma u l-prezz tagħhom, jikkostitwwixxu
         informazzjoni ta’ importanza deċiżiva, li l-isfruttament tagħha tista’ tagħmel ħsara kbira lit-trasparenza tas-suq. L-element
         deċiżiv ta’ informazzjoni minn ġewwa li jkollhom il-membri ta’ grupp li jkunu ftiehmu jikkonsisti fil-fatt li l-prezz attwali
         tat-titolu jirriżulta minn inflazzjoni artifiċjali tad-domanda mill-membri tal-grupp stess u mhux minn żvilupp jew prospetti
         ta’ żvilupp favorevoli tal-parametri finanzjarji tal-kumpannija in kwistoni, u li b’mod evidenti dan ma jirriżultax minn żieda
         fil-potenzjal ta’ negozju tat-titolu kkwotat fil-borża. Skond dan il-Gvern, il-kunċett ta’ pussess ta’ informazzjoni minn
         ġewwa jinkludi mhux biss l-akkwist tagħha, iżda wkoll il-ħolqien. L-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar l-insider dealing
         b’hekk m’hijiex eskluża meta l-persuni jisfruttaw informazzjoni li jkunu ħolqu huma stess. Matul is-seduta, il-Gvern Grieg
         qal ukoll li sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali tista’ tiġi kklassifikata kemm bħala sfruttament ta’ informazzjoni
         minn ġewwa kif ukoll bħala manipulazzjoni tas-suq.
      
      46.      Il-Gvern Taljan jikkunsidra, essenzjalment, li fl-isfond ta’ l-obbjettivi tad-Direttiva 89/592 li tikseb trasparenza massima fil-ħidma tas-swieq finanzarji u li tiżgura li l-investituri joperaw taħt kundizzjonijiet ugwali,
         anki l-persuni li jkunu ddeċidew li jwettqu operazzjoni jew serje ta’ operazzjonijiet ta’ sostenn artifiċjali tal-valur ta’
         titoli kkwotati fil-borża għandhom jitqiesu li huma detenturi ta’ l-informazzjoni in kwistjoni, jiġifieri l-programm ta’ bejgħ
         u ta’ akkwist ta’ titoli trasferibbli, miftiehem minn qabel, bil-għan li jingħata sostenn artifiċjali għall-valur ta’ titolu
         kkwotat fil-borża mingħajr l-għarfien tal-pubbliku. Huwa jsostni li dan il-programm jikkostitwixxi informazzjoni minn ġewwa
         fis-sens tad-Direttiva hawn fuq imsemmija, li l-isfruttament tagħha huwa pprojbit.
      
      47.      Għandu jiġi osservat ukoll li l-partijiet li pparteċipaw fis-seduta jaqblu li l-operazzjonijiet imwettqa mill-grupp Georgakis
         jaqgħu taħt il-prattika msejħa bħala “painting the tape”.
      
      48.      Fid-dinja finanzjarja u tas-swieq ta’ l-ishma, din il-prattika hija ġeneralment iddefinita bħala prattika li permezz tagħha
         ċerti investituri jeżerċitaw bejniethom serje ta’ tranżazzjonijiet fuq titoli trasferibbli speċifiċi, u b’hekk joħolqu l-illużjoni
         ta’ negozju għoli u ta’ interess sinjifikattiv mill-investituri f’dawn l-ishma, li tista’ twassal lil investituri terzi jixtru
         t-titoli trasferibbli in kwistjoni u li b’hekk tista’ twassal ukoll għal żieda fil-valur ta’ dawn it-titoli(6).
      
      49.      Għar-raġunijiet mogħtija iktar ‘il quddiem, jiena inklinat li nikkunsidra li, meta jitqiesu l-elementi fattwali li hemm għad-dispożizzjoni,
         sitwazzjoni bħal dik imsemmija mill-qorti tar-rinviju ma taqax taħt l-isfera ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 89/592.
      
      50.      Għandu jiġi mfakkar li l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 89/592 jipprojbixxi l-isfruttament b’konsapevolezza ta’ informazzjoni minn ġewwa. Fil-fehma tiegħi, “l-isfruttament b’konsapevolezza”
         ta’ l-informazzjoni minn ġewwa hija kkaratterizzata mill-preżenza ta’ żewġ elementi distinti: minn naħa waħda, element intenzjonali,
         u min-naħa l-oħra, element materjali. L-element intenzjonali jikkonsisti fl-intenzjoni (jew id-deċiżjoni) li tiġi sfruttata
         xjentement informazzjoni li wieħed ikun jaf li hija informazzjoni minn ġewwa. L-element materjali jikkonsisti fit-twettiq
         ta’ din l-intenzjoni jew deċiżjoni biex isiru tranżazzjonijiet ta’ titoli trasferibbli jew direttament, jew bl-involviment
         ta’ intermedjarju finanzarju(7).
      
      51.      F’dan il-kuntest, peress li, kif diġà ġie osservat fil-punt 39 aktar ‘il fuq, l-eżistenza ta’ informazzjoni minn ġewwa hija,
         instrinsikament, prerekwiżit għalsfruttament tagħha, l-informazzjoni minn ġewwa trid tkun teżisti qabel l-element intenzjonali
         ta’ sfruttament ta’ din l-informazzjoni, jiġifieri l-intenzjoni jew id-deċiżjoni li tiġi sfruttata l-informazzjoni, kif ukoll
         l-element materjali tagħha, jiġifieri t-twettiq ta’ din l-intenzjoni jew deċiżjoni. 
      
      52.      Mill-fatti esposti fid-digriet tar-rinviju, jidher li d-deċiżjoni tal-membri tal-grupp Georgakis, li ttieħdet fil-bidu tas-sena
         1996, li jitwettqu tranżazzjonijiet bil-għan li “jsostnu” l-valur ta’ l-ishma tal-kumpannija Parnassos, ġiet adottata wara
         proposta mill-konsulenti finanzjarji tagħhom. Fin-nuqqas ta’ dettalji fattwali oħrajn, id-deċiżjoni tal-membri tal-grupp Georgakis
         ma tidhirx li ttieħdet fuq il-bażi ta’ informazzjoni minn ġewwa, fis-sens tad-Direttiva 89/592. Lanqas ma jirriżulta mid-digriet tar-rinviju li l-proposta tal-konsulenti finanzjarji tal-grupp Georgakis ġiet issuġġerita
         fuq il-bażi ta’ informazzjoni minn ġewwa, fis-sens ta’ l-imsemmija Direttiva.
      
      53.      Għaldaqstant, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, il-persuni li jkunu wettqu t-tranżazzjonijiet in kwistjoni ma jistgħux,
         fil-prinċipju, jitqiesu li sfruttaw informazzjoni minn ġewwa, peress li l-espożizzjoni tal-fatti kif saret mill-qorti tar-rinviju
         ma tippermettix li tiġi identifikata l-informazzjoni privileġġata li wasslitha biex teffettwa dawn it-tranżazzjonijiet.
      
      54.      Barra minn hekk, l-argument tal-Gvernijiet intervenjenti, li jsostni essenzjalment li d-deċiżjoni tal-membri tal-grupp Georgakis
         li jikkonkludu tranżazzjonijiet bil-għan li jsostnu artifiċjalment il-valur ta’ l-ishma mingħajr l-għarfien tal-pubbliku tikkostitwixxi,
         fiha nnifisha, informazzjoni minn ġewwa li l-isfruttament tagħha huwa pprojbit, m’huwiex konvinċenti. 
      
      55.      Fil-fatt, li l-possibilità li d-deċiżjoni stess tal-membri tal-grupp Georgakis li jikkonkludu t-tranżazzjonijiet in kwistjoni
         fil-kawża prinċipali titqies, fiha nifisha, li hija informazzjoni minn ġewwa tidher li hija eskluża mill-prinċipju bażilari
         tal-ħdax u t-tnax-il premessi tad-Direttiva 89/592. 
      
      56.      Għandu jiġi mfakkar li, skond il-ħdax-il premessa tad-Direttiva, “peress li l-akkwist u ċ-ċessjoni ta’ titoli trasferibbli
         neċessarjament jippreżupponu deċiżjoni minn qabel ta’ akkwist jew ċessjoni min-naħa tal-persuna li twettaq waħda minn dawn
         l-atti, il-fatt li jsir dan l-akkwist jew ċessjoni m’għandux jitqies fih innifsu li jikkostitwixxi użu ta’ informazzjoni minn
         ġewwa.” [traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      57.      Rigward it-tnax-il premessa tad-Direttiva, din tispeċifika li “l-insider dealing jimplika li wieħed jisfrutta informazzjoni
         minn ġewwa” u li, għaldaqstant, “għandu jiġi kkunsidrat li l-fatt li jsiru tranżazzjonijiet bil-għan li jiġu rregolati   
         l-valuri ta’ titoli trasferibbli li jkunu għadhom kemm inħarġu jew li jkunu nnegozjati fil-kuntest ta’ offerta sekondarja
         ma jikkostitwixxix fih innifsu użu ta’ informazzjoni minn ġewwa.”[traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      58.      Fil-fehma tiegħi, dawn il-premessi għandhom jiġu interpretati b’mod li, fiż-żewġ sitwazzjonijiet hawn fuq imsemmija, id-deċiżjoni
         minn qabel li jitwettqu t-tranżazzjonijiet previsti ma tistax, fiha nnifisha, titqies li hija informazzjoni minn ġewwa. 
      
      59.      Kieku wieħed kellu jargumenta l-kuntrarju, l-investituri, il-kumpanniji li joħorġu titoli trasferibbli jew il-korpi tagħhom
         ma jkunux jistgħu jwettqu d-deċiżjonijiet tagħhom li jipproċedu għat-tranżazzjonijiet in kwistjoni, billi dawn l-operaturi
         jsibu ruħhom taħt suspett li qed jisfruttaw informazzjoni minn ġewwa meta huma jwettqu l-imsemmija tranżazzjonijiet. Din l-interpretazzjoni
         mingħajr ebda dubju tagħmel ħsara lill-ħidma tajba tas-suq tat-titoli trasferibbli. Dan żgur m’huwiex l-għan tad-Direttiva 89/592.
      
      60.      Ċertament, huwa minnu li sitwazzjoni bħal dik in kwistjoni fil-kawża prinċipali ma tistax titqabbel għal kollox ma dawk imsemmija
         fil-ħdax u t-tnax-il premessi tad-Direttiva 89/592.
      
      61.      Madankollu, ma jidhirlix illi l-leġiżlatur Komunitarju, meta llimita ruħu li jsemmi ż-żewġ sitwazzjonijiet hawn fuq iċċitati
         fil-ħdax u t-tnax-il premessi tad-Direttiva 89/592, kellu l-intenzjoni li, għall-kuntrarju, f’kull sitwazzjoni oħra, inkluża f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, id-deċiżjoni
         minn qabel li jsiru tranżazzjonijiet ta’ titoli trasferibbli għandha titqies, fiha nnifisha, li tkun informazzjoni minn ġewwa.
         
      
      62.      Għaldaqstant, ma tidhirx li hija wisq konvinċenti l-allegazzjoni f’dan is-sens tal-Gvern Taljan li l-ħdax-il premessa, billi
         ssemmi biss il-bejgħ “jew” iċ-ċessjoni ta’ titoli trasferibbli, ma tkoprix sitwazzjonijiet fejn jitwettqu għadd ta’ operazzjonijiet
         fis-suq ta’ l-ishma u li, għaldaqstant, għandu jiġi kkunsidrat li t-tranżazzjonijiet imwettqa mill-grupp Georgakis jikkostitwixxu
         l-isfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa. Fil-fatt, l-użu tal-konġuntiv “jew” fl-imsemmija ħdax-il premessa juri li din
         hija indikattiva u mhux eżawrjenti, kif jidher li huwa kkonfermat mill-użu fil-plural tat-terminu “tranżazzjonijiet” fit-tnax-il
         premessa ta’ l-istess Direttiva.
      
      63.      Barra minn hekk, il-fatt li t-tranżazzjonijiet in kwistjoni kienu ġew miftiehma minn qabel ma jidhirlix li għandu jwassal
         għall-konsegwenza li d-deċiżjoni tal-grupp Georgakis tiġi kkunsidrata li hija informazzjoni minn ġewwa. Fil-fatt, il-kriterju
         ta’ l-ippjanar bil-quddiem ta’ tranżazzjonijiet fil-borża ta’ l-ishma jgħodd, ta’ mill-inqas, anki f’sitwazzjonijiet fejn
         tiġi pproġettata stabilizzazzjoni (vera u proprja) tal-prezz ta’ titoli trasferibbli, li fil-fatt tissemma’ fit-tnax-il premessa
         tad-Direttiva.
      
      64.      Jidhirli, min-naħa l-oħra, li l-ħdax u t-tnax-il premessi tad-Direttiva 89/592 għandhom l-iskop li juru l-prinċipju li bih id-deċiżjoni minn qabel li jsiru tranżazzjonijiet ta’ titoli trasferibbli m’hijiex,
         fiha nnifisha, informazzjoni minn ġewwa. 
      
      65.      Deċiżjoni ta’ dan it-tip madankollu tista’ tikkostiwixxi l-element intenzjonali ta’ sfruttament ta’ informazzjoni minn ġewwa
         meta din id-deċiżjoni tkun ibbażata fuq l-imsemmija informazzjoni. Barra minn hekk, meta t-tranżazzjonijiet ikunu mqassma
         fuq medda ta’ żmien, l-intervent ta’ informazzjoni minn ġewwa, li jista’ jimmodifika d-deċiżjoni meħuda inizjalment mill-investituri,
         jista’ jwassal li t-tranżazzjonijiet imwettqa wara li tkun saret magħrufa din l-informazzjoni, u l-użu tagħha, jikkostitwixxu
         sfruttament ta’ l-istess informazzjoni għall-finijiet tad-Direttiva 89/592.
      
      66.      Madankollu, kif diġà ġie indikat aktar ‘il fuq, meta jitqiesu l-fatti esposti mill-qorti tar-rinviju, ma tirriżultax l-eżistenza
         ta’ informazzjoni minn ġewwa fil-kawża prinċipali. 
      
      67.      Din l-evalwazzjoni ma tistax, fil-fehma tiegħi, titpoġġa f’dubju mill-argument tal-Gvernijiet intervenjenti li l-obbjettivi
         tad-Direttiva 89/592 li tiżgura t-trasparenza tas-suq u l-ugwaljanza bejn l-investituri, imfittxija mid-direttiva 89/592,
         għandhom jippermettu li sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 89/592. 
      
      68.      Għalkemm il-qrati Komunitarji spiss irrikorrew għall-metodu ta’ interpretazzjoni teleoloġika tad-dispożizzjonijiet ta’ atti
         Komunitarji, insostni li dan ma jippermettix, fil-każ preżenti, li jitwessa’ l-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tad-Direttiva 89/592 fl-isfond ta’ l-obbjettivi ferm ġeneriċi ddikjarati fil-premessi ta’ din id-Direttiva. Fil-fatt, anki
         jekk il-fatti in kwistjoni tal-kawża prinċipali ċertament jagħmlu ħsara lill-ħidma tajba tas-suq, il-metodu ssuġġerit mill-Gvernijiet
         intervenjenti jinjora l-kundizzjonijiet intrinsiċi ta’ l-applikabbiltà tad-Direttiva 89/592, b’mod partikolari dawk relatati
         ma’ l-eżistenza ta’ informazzjoni minn ġewwa li hija l-oriġini ta’ l-isfruttament, fid-dimensjoni intenzjonali u materjali
         tagħha, ta’ tali informazzjoni. 
      
      69.      Barra minn hekk, il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ att Komunitarju normalment huwa ddefinit mid-dispożizzjonijiet tiegħu stess
         u ma jistax, fil-prinċipju, jiġi estiż għal sitwazzjonijiet oħrajn minbarra dawk li huwa intiż li jkopri(8). Fil-każ preżenti, ma jidhirx li d-Direttiva 89/592 kienet intiża li tkopri sitwazzjoni magħrufa bħala “painting the tape” u, b’mod aktar ġenerali, il-manipulazzjoni tas-suq.
      
      70.       F’dan ir-rigward, irrid nirrimarka li, bl-adozzjoni tad-Direttiva 2003/6/KE hawn fuq imsemmija, li għandha l-istess obbjettivi ta’ trasparenza u integrità tas-suq bħad-Direttiva 89/592 (9), il-leġiżlatur Komunitarju kellu preċiżament l-iskop, bis-sostituzzjoni ta’ din ta’ l-aħħar u l-inklużjoni fil-kamp ta’ applikazzjoni
         tad-Direttiva l-ġdida l-ġlieda kontra l-manipulazzjoni tas-suq, li jsir progress fl-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta’
         l-Istati Membri billi jiġu ppenalizzati forom ta’ aġir li l-esperjenza wriet li jistgħu jaħdmu kontra l-fiduċja tal-pubbliku
         u għalhekk jippreġudikaw it-tħaddim bla xkiel tas-swieq (10).
      
      71.      Skond l-Artikolu 1(2)(a) tad-Direttiva 2003/6, “manipulazzjoni tas-suq” tfisser b’mod partikolari “operazzjonijiet jew ordnijiet għal kummerċ li jassiguraw, permezz ta’
         persuna, jew persuni li jaġixxu f’kollaborazzjoni, il-prezz ta’ strument finanzjarju wieħed jew iktar fuq livell anormali
         jew artifiċjali, sakemm il-persuna li daħlet fl-operazzjonijiet jew ħarġet l-ordnijiet għal kummerċ ma tistabbilixxix li r-raġunijiet
         tagħha biex tagħmel dan huma leġittimi u li dawn l-operazzjonijiet jew l-ordnijiet għal kummerċ ma jikkonformawx ma’ prattiċi
         aċċettati tas-suq dwar is-suq regolat ikkonċernat”. Din id-definizzjoni b’hekk tidher li tkopri prattiċi bħal dawk magħrufa
         bħala “painting the tape” (11).
      
      72.      Fid-dawl tal-proċess leġiżlattiv Komunitarju fil-qasam ta’ l-abbuż tas-suq (12), ma jidhirx li jista’ jiġi aċċettat l-argument tal-Gvernijiet intervenjenti li jwessgħu l-isfera ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 89/592 jew, skond il-preċiżazzjoni sottomessa mill-Gvern Grieg matul is-seduta, “li [dan l-att] jingħata interpretazzjoni aktar
         flessibbli”, b’mod li din id-Direttiva tipprojbixxi prattiċi bħal dawk fil-kawża prinċipali. 
      
      73.      Fil-fatt, l-interpretazzjoni proposta mill-Gvernijiet intervenjenti tinjora n-natura sparpaljata tal-qafas Komunitarju li
         kien jeżisti fil-mument ta’ l-applikazzjoni tad-Direttiva 89/592, billi jagħtu lil din ta’ l-aħħar portata li tista’ tidħol fil-kompetenza residwa ta’ l-Istati Membri biex jirregolamentaw
         u jippenalizzaw il-manipulazzjonijiet tas-suq. 
      
      74.      Għaldaqstant, għandu jingħad li, fiż-żmien meta seħħu l-fatti fil-kawża prinċipali, il-Greċja (13), kif ukoll il-maġġoranza kbira ta’ l-Istati Membri, kienu jirregolaw u jippenalizzaw kriminalment il-prattiċi ta’ manipulazzjoni
         tas-suq (14).
      
      VI – Konklużjoni
      75.      Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet suesposti, nipproponi li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi skond kif ġej għad-domanda preliminari
         tas-Symvoulio tis Epikrateias (il-Kunsill ta’ l-Istat Grieg):
      
      “Il-persuni jew gruppi ta’ persuni, li jkollhom waħda mill-kwalitajiet msemmija fl-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 89/592/KEE tal-Kunsill, tat-13 ta’ Novembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tar-regolamenti dwar l-insider dealing,  li jikkonkludu tranżazzjonijiet fil-borża ta’ l-ishma miftiehma minn qabel u li jwasslu għaż-żieda artifiċjali tal-prezzijiet
         tat-titoli trasferibbli ċeduti, m’għandhomx jitqiesu li għandhom informazzjoni minn ġewwa fis-sens ta’ l-Artikolu 2 ta’ l-imsemmija
         Direttiva.”
      
      1 –	Lingwa oriġinali:  il-Franċiż.
      
      2 –	ĠU L 334, p. 30.
      
      3 –	ĠU L 96, p. 16.
      
      4 –	Artikolu 2(1) tad-Direttiva.
      
      5 –	Sentenza tat-3 ta’ Mejju 2001, Verdonck et, C–28/99, Ġabra pġ. I-3399, punt 29.
      
      6 –	Ara, per eżempju, id-definizzjonijiet mogħtija fis-siti www.investorwords.com u  www.investopedia.com
      
      7 –	Huwa irrilevanti, f’dan ir-rigward, li ż-żewġ elementi hawn fuq imsemmija jitwettqu f’mumenti li jkunu qrib ħafna ta’ xulxin,
         jew kważi simultanjament. Barra minn hekk, l-element intenzjonali ta’ sfruttament ta’ informazzjoni li wieħed ikun jaf li
         hija informazzjoni minn ġewwa ma jeħtieġx neċessarjament li jkun hemm l-animo lucrandi.
      
      8 –	Ara, fir-rigward tar-regolament, is-sentenza tat-12 ta’ Diċembru 1985, Krohn, 165/84, Ġabra pġ. 3997, punt 13, u l-ġurisprudenza
         ċċitata.
      
      9 –	Ara b’mod partikolari l-premessi 2, 11, 12, 15, 27, 41 u 43 tad-Direttiva 89/592. 
      
      10 –	Ara, f’dan is-sens, it-tlettax-il premessa tad-Direttiva 2003/6. Ara, barra minn hekk, il-ħdax-il premessa ta’ l-istess
         Direttiva, li tispeċifika li “il-kwadru legali eżistenti Komunitarju għall-protezzjoni ta’ l-integrità tas-suq huwa inkomplet”.
         
      
      11 –	Għandu jiġi osservat, f’dan ir-rigward, li fil-proposta tad-Direttiva, il-Kummissjoni kienet issuġġeriet li d-definizzjoni
         ta’ manipulazzjoni tas-suq tkun issostanzjata b’eżempji speċifiċi, anness mat-test tal-proposta tad-Direttiva, sabiex tiġi
         ffaċilitata l-interpretazzjoni ta’ din id-definizzjoni. Taħt l-intestatura “operazzjonijiet intiżi li jagħtu impressjoni falza
         ta’ l-attività” tat-taqsima B ta’ l-Anness kienet tissemma’ wkoll il-prattika ta’ “painting the tape” [ara l-proposta tad-Direttiva
         tat-30.05.2001, KUMM (2001) 218 finali, p. 25]. Wara l-oppożizzjoni tal-Parlament Ewropew għall-użu ta’ l-hekk imsejjaħ metodu
         ta’ “kumitatoloġija”, previst mill-proposta tad-Direttiva, biex jiġu emendati d-dispożizzjonijiet ta’ l-anness (ara, f’dan
         ir-rigward, ir-rapport tal-Kummissjoni Ekonomika u Monetarja tal-Parlament, dokument A5/2002/69, tas-27 ta’ Frar 2002), it-test
         finalment adottat mill-Parlament Ewropew u l-Kunsill ma fih ebda anness.
      
      12 –	Skond id-Direttiva 2003/6, l-abbuż tas-suq jinkludi kemm l-insider dealing kif ukoll il-manipulazzjoni tas-suq.
      
      13 –	Ara, b’mod partikolari, l-Artikolu 34 tal-liġi Nru 3632/1928 iċċitata fil-punt 18 ta’ dawn il-konklużjonijiet.
      
      14 –	Jidher li l-Awstrija u l-Iżvezja biss, u sa grad inqas l-Olanda, ma jippenlizzawx il-manipulazzjonijiet tas-suq.