CELEX: C2004/228/12
Language: lv
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2004. gada 15. jūlijā lietā C-345/02 (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedza Hoge Raad der Nederlanden) Pearle B.V. u.c. pret Hoofdbedrijfschap Ambachten (“Valsts atbalsts — Atbalsta jēdziens — Kopīga reklāmas kampaņa vienas saimniecības nozares labā — Finansēšana, ko veic ar šīs nozares uzņēmumu veiktajām speciālajām iemaksām — Publisko tiesību organizācijas iejaukšanās”)

11.9.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 228/6
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (pirmā palāta)
   2004. gada 15. jūlijā
   lietā C-345/02 (lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedza Hoge Raad der Nederlanden) Pearle B.V. u.c. pret Hoofdbedrijfschap Ambachten (1)
   
   (“Valsts atbalsts - Atbalsta jēdziens - Kopīga reklāmas kampaņa vienas saimniecības nozares labā - Finansēšana, ko veic ar šīs nozares uzņēmumu veiktajām speciālajām iemaksām - Publisko tiesību organizācijas iejaukšanās”)
   (2004/C 228/12)
   Tiesvedības valoda: nīderlandiešu
   Lietā C-345/02 par lūgumu, ko Tiesai atbilstoši EKL 234. pantam iesniedza Hoge Raad der Nederlanden nolūkā saņemt prāvā, kuru iztiesā šī tiesa, starp Pearle B.V. u.c. un Hoofdbedrijfschap Ambachten prejudiciālu nolēmumu par to, kā interpretēt EK Līguma 92. panta 1. punktu (jaunajā redakcijā pēc grozījumiem EK Līguma 87. panta 1. punkts) un 93. panta 3. punktu (jaunajā redakcijā EKL 88. panta 3. punkts), Tiesa, pirmā palāta, (šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Jann, tiesneši A. Rosas, S. Von Bahr, R. Silva de Lapuerta un K. Lenaerts (referents), ģenerāladvokāts D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretārs R. Grass) 2004. gada 15. jūlijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   Līguma 92. panta 1. punktu un 93. panta 3. punktu (jaunajā redakcija - EKL 87. panta 1. punkts un 88. panta 3. punkts) ir jāinterpretē tādējādi, ka publisko tiesību organizācijas pieņemtie noteikumi reklāmas kampaņas finansēšanai, kura tika organizēta tās locekļu labā, un kas paši arī pieņēma šādu lēmumu, ar līdzekļiem, kas tika atskaitīti no šiem locekļiem un izmantoti tikai minētās kampaņas finansēšanai, neveido atbalsta pasākuma neatņemamu sastāvdaļu šo noteikumu izpratnē, un tie nebija iepriekš jādara zināmi Komisijai, jo finansēšana tika veikta ar līdzekļiem, ar kuriem šī publisko tiesību profesionālā organizācija nekad nevarēja brīvi rīkoties.
   
      (1)  OV C 289, 23.11.2002.