CELEX: C2002/003/79
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-274/01: Προσφυγή της Valmont Nederland B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 2001

C 3/46                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        5.1.2002
 Προσφυγη΄ της Valmont Nederland B.V. κατα΄ της Επιτροπη΄ς                  Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη της
 των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                     εκτιµη΄σεως, απο΄ την Επιτροπη΄, της αξι΄ας του οικοπε΄δου κατα΄ τον
                         22 Οκτωβρι΄ου 2001                                 χρο΄νο της αγορα΄ς, της κρι΄σεως της Επιτροπη΄ς ο΄τι προ΄κειται
                                                                            για κρατικη΄ ενι΄σχυση ενω΄, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, ο χω΄ρος
                                                                            σταθµευ΄σεως αυτοκινη΄των ει΄ναι δηµοσι΄ας χρη΄σεως και των ποσω΄ν
                         (Υπο΄θεση Τ-274/01)                                που απαιτου΄νται ως το΄κοι της φερο΄µενης ενισχυ΄σεως, η Επιτροπη΄
                                                                            ενη΄ργησε κατα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                             (2002/C 3/79)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
 Η εταιρι΄α Valmont Nederland B.V., µε ΄εδρα το Maarheeze (Κα΄τω
 Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Αndré Van Landuyt,             Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Mercedes Alvarez Moreno κατα΄
 µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 22 Οκτωβρι΄ου          του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις
 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         26 Οκτωβρι΄ου 2001
 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-275/01)
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                         (2002/C 3/80)
 1)    να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2001) 2231 της Επιτροπη΄ς,
       της 18ης Ιουλι΄ου 2001·                                                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 2)    να καταδικα΄σει, βα΄σει του α΄ρθρου 87 του Κανονισµου΄
       ∆ιαδικασι΄ας, την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       εξο΄δων.                                                             Η Mercedez Alvarez Moreno, κα΄τοικος Βερολι΄νου, εκπροσωπου΄-
                                                                            µενη απο΄ τον Georges Vandersanden, avocat, α΄σκησε στις
                                                                            26 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
                                                                            λι΄ου.
 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
 Κατα΄ την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, η προσφευ΄-              το Πρωτοδικει΄ο:
 γουσα ΄ελαβε κρατικη΄ ενι΄σχυση υπο΄ µορφη΄ µειωµε΄νου τιµη΄µατος
 για την αγορα΄ του οικοπε΄δου της σηµερινη΄ς ΄εδρας της στις Κα΄τω
 Χω΄ρες και υπο΄ µορφη΄ επιχορηγη΄σεως για τη διαρρυ΄θµιση εκει΄            —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Προε΄δρου του Ευρωπαϊκου΄
 ενο΄ς χω΄ρου σταθµευ΄σεως αυτοκινη΄των. Η Επιτροπη΄ ζητει΄ να                      Κοινοβουλι΄ου, περιεχο΄µενη στο απο΄ 19 Ιουλι΄ου 2001
 επιστραφει΄ η ενι΄σχυση που ελη΄φθη.                                              ΄εγγραφο΄ της, η οποι΄α απε΄ρριψε την αι΄τηση της προσφευ΄γου-
                                                                                    σας και επιβεβαι΄ωσε, εποµε΄νως, την απο΄φαση του Ευρωπαϊ-
                                                                                    κου΄ Κοινοβουλι΄ου να µην χρησιµοποιει΄ πλε΄ον ανεξα΄ρτητους
                                                                                    διερµηνει΄ς (free-lance), ο΄πως η προσφευ΄γουσα, που ΄εχουν
 Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι µε την απο΄φαση΄ της η Επιτροπη΄                 συµπληρω΄σει το 65ο ΄ετος της ηλικι΄ας τους·
 παρε΄βη το α΄ρθρο 87, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα,
 η Επιτροπη΄ δεν απε΄δειξε ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄ελαβε κρατικη΄
 ενι΄σχυση κατα΄ την αγορα΄ του οικοπε΄δου. Η αγοραπωλησι΄α αυτη΄           —       να ακυρω΄σει τη διοργανικη΄ απο΄φαση που µνηµονευ΄ει ο
΄εγινε υπο΄ τους ο΄ρους που ισχυ΄ουν στην αγορα΄. Περαιτε΄ρω, η                     Γενικο΄ς Γραµµατε΄ας του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου στο απο΄
 φερο΄µενη αυτη΄ ενι΄σχυση δεν ει΄χε καµι΄α συνε΄πεια για τον ανταγω-               5ης Μαρτι΄ου 2001 ΄εγγραφο΄ του·
 νισµο΄ εντο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς η΄ για το εµπο΄ριο µεταξυ΄ των
 κρατω΄ν µελω΄ν.                                                            —       να αναγνωρι΄σει, συνεπω΄ς, το δικαι΄ωµα της προσφευ΄γουσας
                                                                                    να συνεχι΄σει να παρε΄χει τις υπηρεσι΄ες της ως ανεξα΄ρτητη
                                                                                    διερµηνε΄ας στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο η΄ σε οποιοδη΄ποτε
 Στη συνε΄χεια, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι παραβια΄στηκε                     α΄λλο κοινοτικο΄ ο΄ργανο, πε΄ραν της ηλικι΄ας των 65 ετω΄ν·
 ουσιω΄δης τυ΄πος και ειδικο΄τερα προσβλη΄θηκαν τα δικαιω΄µατα΄ της
 α΄µυνας. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ επικαλει΄ται µια
                                                                            —       να επιδικα΄σει στην προσφευ΄γουσα αποζηµι΄ωση για την υλικη΄
 εισφορα΄ επι΄ της αξι΄ας του οικοπε΄δου, η οποι΄α εισφορα΄ ει΄χε γι΄νει
                                                                                    ζηµι΄α και χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη που
 προηγουµε΄νως χωρι΄ς τη συµµετοχη΄ της προσφευ΄γουσας. Επι΄σης,
                                                                                    υπε΄στη, η οποι΄α εκτιµα΄ται προσωρινω΄ς σε 1 ευρω΄·
 κατα΄ την προσφευ΄γουσα, µετα΄ την κι΄νηση της διαδικασι΄ας του
 α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ δεν ελη΄φθησαν υπο΄ψη οι παρατη-
 ρη΄σεις της.                                                               —       να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.