CELEX: 62016TN0850
Language: hr
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Predmet T-850/16: Tužba podnesena 30. studenoga 2016. – QE protiv Eurojust

6.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 38/43
            
         Tužba podnesena 30. studenoga 2016. – QE protiv Eurojust
   (Predmet T-850/16)
   (2017/C 038/57)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: QE (Gouvy, Belgija) (zastupnici: T. Bontinck i S. Cherif, odvjetnici)
   
      Tuženik: Eurojust
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               preliminarno naloži podnošenje zapisnika sa sastanka od 17. ožujka 2016.;
            
         
               —
            
            
               poništi pobijane odluke od 22. travnja 2016. i od 18. svibnja 2016.;
            
         
               —
            
            
               naloži Eurojustu da naknadi štetu koju je pretrpio QE procijenjenu, podložno povećanju ili smanjenju tijekom postupka, na 20 000 eura (dvadeset tisuća eura), uvećanu za kamate računajući od podnošenja žalbe 8. srpnja 2016., izračunane na osnovi stope koju je odredila Europska središnja banka za glavne aktivnosti refinanciranja, a koja je primjenjiva na predmetno razdoblje, uvećanu za dva postotna boda;
            
         
               —
            
            
               naloži Eurojustu snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju pravne osnove, povredi prava na saslušanje i povredi načela proporcionalnosti koji su vezani za odluku od 22. travnja 2016.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 23. stavka 2. Priloga IX. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije, na očitoj pogrešci u ocjeni, povredi načela proporcionalnosti i obveze brižnog postupanja koje su vezane za odluku od 18. svibnja 2016.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na zloporabi ovlasti i sukobu interesa koji su vezani za obje pobijane odluke.