CELEX: 62013CA0529
Language: es
Date: 2015-01-21 00:00:00
Title: Asunto C-529/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de enero de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Georg Felber/Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur [Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2000/78/CE — Artículos 2, apartados 1 y 2, letra a), y 6, apartados 1 y 2 — Diferencia de trato por motivos de edad — Función pública — Régimen de pensiones — Normativa nacional por la que se excluye tomar en consideración los períodos de estudios cursados antes de cumplir 18 años]

30.3.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 107/10
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de enero de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Georg Felber/Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur
      (Asunto C-529/13) (1)
      
      ([Procedimiento prejudicial - Política social - Directiva 2000/78/CE - Artículos 2, apartados 1 y 2, letra a), y 6, apartados 1 y 2 - Diferencia de trato por motivos de edad - Función pública - Régimen de pensiones - Normativa nacional por la que se excluye tomar en consideración los períodos de estudios cursados antes de cumplir 18 años])
      (2015/C 107/12)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Georg Felber
      
         Demandada: Bundesministerin für Unterricht, Kunst und Kultur
      
         Fallo
      
      Los artículos 2, apartados 1 y 2, letra a), y 6, apartado 1, de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que excluye que se tomen en consideración los períodos de estudios cursados por un funcionario antes de cumplir los 18 años a los efectos de otorgar un derecho a pensión y de calcular el importe de su pensión de jubilación, en la medida en que, por una parte, dicha medida está justificada objetiva y razonablemente por una finalidad legítima relativa a las políticas de empleo y del mercado de trabajo y, por otra parte, constituye un medio adecuado y necesario para lograr dicha finalidad.
      
         (1)  DO C 15, de 18.1.2014.