CELEX: 62020TA0006
Language: it
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Causa T-6/20: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Dr. Spiller / EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Alpenrausch Dr. Spiller – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RAUSCH – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

28.2.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 95/28
            
         
      Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2021 — Dr. Spiller / EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)
      (Causa T-6/20) (1)
      
      («Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Alpenrausch Dr. Spiller - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RAUSCH - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)
      (2022/C 95/37)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Dr. Spiller GmbH (Siegsdorf, Germania) (rappresentanti: J. Stock e M. Geitz, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Eberl, J. Schäfer, A. Söder e D. Walicka, agenti)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Rausch AG Kreuzlingen (Kreuzlingen, Svizzera) (rappresentanti: F. Stangl e S. Pilgram, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 ottobre 2019 (caso R 2206/2015-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Rausch Kreuzlingen e la Dr. Spiller.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La Dr. Spiller GmbH è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 68 del 2.3.2020.