CELEX: 62021TN0684
Language: it
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Causa T-684/21: Ricorso proposto il 21 ottobre 2021 — Mostostal / EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL)

3.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 2/43
            
         
      Ricorso proposto il 21 ottobre 2021 — Mostostal / EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL)
      (Causa T-684/21)
      (2022/C 2/60)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Mostostal S.A. (Varsavia, Polonia) (rappresentante: C. Saettel, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Polimex — Mostostal S.A. (Varsavia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo MOSTOSTAL — Marchio dell’Unione europea n. 9 329 848
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 luglio 2021 nel procedimento R 2508/2019-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  dichiarare la validità del marchio dell’Unione europea registrato il 20 maggio 2011 con il n. 9 329 848;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e l’interveniente alle spese ai sensi dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 59, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 61 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.