CELEX: C1997/228/17
Language: da
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet af Højesteret den 3. juni 1997 i sagen Centros Limited mod Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (Sag C-212/97)

Nr. C 228/8              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        26 . 7. 97
          førelsen af TIS ( hvilket ikke er tilfældet), står det    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
          ikke desto mindre fast, at bestemmelserne om gen­         afsagt den 22 . maj 1997 af Landessozialgericht Nieder­
          sidig bistand efter anmodning og af egen drift            sachsen i sagen Paula Gomez-Rivero mod Bundesanstalt
          skulle have haft artikel 100 A som hjemmel . I sag             für Arbeit; adciteret: Forbundsrepublikken Tyskland
          C-300/89 har Domstolen imidlertid udelukket, at                                     ( Sag C-211/97)
          en retsakt kan have dobbelt hjemmel, når den ene
                                                                                                  97/C 228 / 16
          foreskriver samarbejdsproceduren { EF-traktatens
          artikel 189 B ) og den anden enstemmighed, da
          dette vil anfægte selve formålet med samarbejds­
          proceduren, som således bliver indholdsløs.               Ved kendelse afsagt den 22 . maj 1997, indgået til Domsto­
                                                                    lens Justitskontor den 4. juni 1997, har Landessozialge­
                                                                    richt Niedersachsen i sagen Paula Gomez-Rivero mod
     — Forordningen organiserer det nødvendige samar­               Bundesanstalt fur Arbeit; adciteret: Forbundsrepublikken
          bejde mellem medlemsstaternes toldmyndigheder             Tyskland, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
          indbyrdes og med Kommissionen med henblik på              en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
          det indre markeds funktion .
                                                                    mål :
     — Der findes ingen anden særlig hjemmel i traktaten,
          hvilket synes at blive bekræftet af, at Rådet har         a ) Har en beslutning truffet af et medlem af det tjenstegø­
          benyttet EF-traktatens artikel 235 .                            rende personale ved et konsulat, hvorved denne i hen­
                                                                          hold til artikel 16, stk . 2, første punktum, i Rådets for­
                                                                          ordning ( EØF) nr. 1408/71 ( J ), vælger at være omfattet
(') EFT nr. L 82 af 22 . 3 . 1997, s . 1 .                                af lovgivningen i det land, som konsulatet repræsente­
                                                                          rer, og hvor den pågældende er statsborger, tillige virk­
                                                                          ning for dennes ægtefælle, der ikke er ansat ved konsu­
                                                                          latet, men som også er statsborger i nævnte land, eller
                                                                          skal lovgivningen i det land, som konsulatet repræsen­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                  terer, kun anvendes på ægtefællen, såfremt denne lige­
afsagt den 6. maj 1997 af Verwaltungsgericht Köln i sagen                 ledes har truffet beslutning herom ?
Haydar Akman mod Oberkreisdirektor des Rheinisch-Ber­
gischen-Kreises, procesdeltager: Vertreter des öffentlichen
                                                                    b ) Såfremt det valg, der træffes af den statsborger, som er
            Interesses beim Verwaltungsgericht Köln
                                                                          ansat ved konsulatet tillige har virkning for dennes
                             ( Sag C-210/97)                              ægtefælle : Er det da en betingelse for valgets gyldig­
                                                                          hed, at beslutningen om at være omfattet af lovgivnin­
                               ( 97/C 228/ 15 )
                                                                          gen i det land, som konsulatet repræsenterer, træffes
                                                                          med den berørte ægtefælles samtykke eller i det mind­
                                                                          ste med dennes medvirken ?
Ved kendelse afsagt den 6 . maj 1997, indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 2 . juni 1997, har Verwaltungsge­             O EFT 1971 II, s . 366 .
richt Köln i sagen Haydar Akman mod Oberkreisdirektor
des Rheinisch-Bergischen-Kreises, procesdeltager: Vertreter
des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht Köln,
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
Forudsætter den ret til forlængelse af en opholdstilladelse,        ning truffet af Højesteret den 3 . juni 1997 i sagen Centros
som ifølge EF-Domstolens dom af 3 . oktober 1994 i sag                         Limited mod Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
C-355/93 ( Eroglu ) ( 1 ) tilkommer et barn af en tyrkisk                                      ( Sag C-212/97 )
arbejdstager i henhold til artikel 7, stk. 2, i Associeringsrå­                                  ( 97/C 228/ 17 )
det EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80 om udvikling af asso­
cieringen, at den som arbejdstager beskæftigede forælder
på det tidspunkt, hvor barnet har afsluttet sin erhvervsud­          Ved beslutning truffet den 3 . juni 1997, indgået til Dom­
dannelse og vil modtage et tilbud om beskæftigelse, stadig           stolens justitskontor den 5 . juni 1997, har Højesteret i
opholder sig i Forbundsrepublikken Tyskland eller endog              sagen Centros Limited mod Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
stadig har beskæftigelse, eller er det tilstrækkeligt med            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
henblik på opfyldelsen af bestemmelsen, at den tyrkiske              ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
forælder på et tidligere tidspunkt har været lovligt beskæf­
tiget i mindst tre år ?
                                                                     Er det foreneligt med EF-traktatens artikel 52, jf. artikel 58
(') Sml . 1994 I, s . 5113 .                                         og artikel 56 , at nægte registrering af en filial af et sel­
                                                                     skab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, og som
                                                                     med en selskabskapital på 100 £ 100 ( ca . 1 000 dkr. er
                                                                     lovligt stiftet og bestående i henhold til denne medlems­
 ---pagebreak---  26 . 7. 97              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 228/9
 stats lovgivning, når selskabet ikke selv driver erhvervs­           — idet direktivets artikel 3 , stk. 5 , om referenceanalyse­
 mæssig virksomhed, men filialen ønskes oprettet for at                      metoden til bestemmelse af tilstedeværelsen af de i
.drive hele virksomheden i det land, hvor filialen oprettes,                 artikel 2, litra a ), omhandlede stoffer ikke er blevet
 og fremgangsmåden må anses for benyttet i stedet for stif­                  gennemført
 telse af et selskab i sidstnævnte medlemsstat med henblik
 på at undgå indbetaling af en mindste selskabskapital på
 200 000 dkr., nu 125 000 dkr.?                                       — idet direktivets punkt 5 i bilag I, rubrik A, om en kon­
                                                                             trolprocedure med henblik på at kontrollere, at udled­
                                                                             ningerne af de i artikel 2, litra a ), omhandlede stoffer
                                                                             ikke afviger fra emissionsnormerne, ikke er blevet gen­
                                                                             nemført, og
 Sag anlagt den 4. juni 1997 af Kommissionen for De Euro­             — idet der ikke er opstillet et særligt program med hen­
      pæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik                      blik på at undgå eller at udelukke visse karakteristiske
                            ( Sag C-2 13/97)
                                                                             kilder til forurening med de stoffer, der særligt er
                                                                             nævnt i bilag II
                              ( 97/C 228/18 )
                                                                      hvorved sagsøgte ikke har sikret, at national ret er i over­
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                   ensstemmelse med direktivet, der af de anførte grunde må
 4 . juni 1997 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af            anses for at være gennemført ukorrekt og ufuldstændigt.
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Fran­
 cisco de Sousa Fialho, Kommissionens Juridiske Tjeneste,             (>) EFT nr. L 181 af 4 . 7. 1986 , s . 16 .
 som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg                ( 2 ) EFT nr. L 158 af 25 . 6 . 1988 , s . 35 .
 hos Carlos Gomez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.              (') EFT nr. L 129 af 18 . 5 . 1976 , s . 23 .
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har til­
       sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens         Sag anlagt den 4. juni 1997 af Kommissionen for De Euro­
       artikel 189, stk . 3 , samt artikel 7 i Rådets direktiv 86/          pæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
       280/EØF ( ! ) af 12. juni 1986, som ændret ved Rådets                                       ( Sag C-214/97)
       direktiv 88/347/EØF (2 ), om grænseværdier og kvali­
       tetsmålsætninger for udledninger af visse farlige stoffer,                                    ( 97/C 228/19 )
       der er opført på liste I i bilaget til direktiv 76/464/
       EØF ( 3 ), og artikel 2 i direktiv 88/347/EØF, idet den
       har undladt at vedtage samtlige de nødvendige love og          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
       administrative bestemmelser for fuldt ud og korrekt at         4 . juni 1997 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
       efterkomme direktiverne .                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Fran­
                                                                      cisco de Sousa Fialho, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                      som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg
 — Subsidiært fastslås det, at Den Portugisiske Republik              hos Carlos Gåmez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.
       har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til samme
       bestemmelser, idet den ikke omgående underrettede
       Kommissionen om de trufne foranstaltninger.                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens              — Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilside­
       omkostninger.                                                         sat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens
                                                                             artikel 189 , stk. 3 , samt Rådets direktiv 75/440/EØF
                                                                             af 16 . juni 1975 om kvalitetskrav til overfladevand,
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                  som anvendes til fremstilling af drikkevand i medlems­
                                                                             staterne ( 1 ), idet den ikke inden for den fastsatte frist
 Kommissionen har fastslået, at Den Portugisiske Republik                    har vedtaget samtlige de love og administrative
 ikke har opfyldt sine forpligtelser:                                        bestemmelser, der er nødvendige for fuldt ud og kor­
                                                                             rekt at efterkomme direktivet, for så vidt som den ikke
                                                                             har udarbejdet en sammenhængende aktionsplan, der
 — i rubrik A i bilagene til direktivet, og idet det ikke er                 omfatter en tidsplan for forbedring af overfladevandets
       bestemt, at tilladelserne skal tages op til fornyet over­             kvalitet.
       vejelse ( overtrædelse af direktivets artikel 3 , stk. 3 )
                                                                      — Subsidiært fastslås det, at Den Portugisiske Republik
 — idet der ikke er fastsat grænseværdier for udledninger                    har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til samme
       af visse stoffer fra industrianlæg, som ikke er anført i              bestemmelser, idet den ikke omgående underrettede
       direktivets bilag II, rubrik A                                        Kommissionen om de trufne foranstaltninger.