CELEX: C1999/226/59
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag T-111/99: Sag anlagt den 6. maj 1999 af Ignacio Samper mod Europa-Parlamentet

7.8.1999               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 226/33
— Annullation af den afgørelse, ved hvilken ansættelsesmyn-          Sag anlagt den 6. maj 1999 af Ignacio Samper mod
      digheden fandt, at sagsøgerens fravær fra den 13. novem-                               Europa-Parlamentet
      ber 1998-26. november 1998 var uberettiget og fradrog
      81 arbejdstimer i hendes årlige ferie.
                                                                                                 (Sag T-111/99)
— Pålæg til Europa-Parlamentet om at betale sagsøgeren
      100 000 LUF i erstatning og godtgørelse.                                                  (1999/C 226/59)
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                               (Processprog: fransk)
— Der gives sagsøgeren ret til at fremkomme med enhver
      form for bevistilbud under den kommende skriftlige             Ved De Europæiske Fælleskabers Ret i Første Instans er der den
      forhandling.                                                   6. maj 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af Ignacio
                                                                     Samper, Spanien, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med
                                                                     valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue
                                                                     du Fort Rheinsheim.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
De sagsøgeren fik meddelelse om sine feriedage den 28. januar
1999, opdagede hun, at 81 timer var blevet fratrukket i den          — Stillingsopslag nr. 8675 af 14. april 1999, udfærdiget
hende lovligt tilkomme ferie.                                              af Europa-Parlamentets formand, José Maria Gil-Robles,
                                                                           opslået den 26. april 1999, og med frist for indlevering af
                                                                           ansøgninger den 7. maj 1999, med henblik på besættelse
                                                                           af en stilling som kontorchef, lønklasse A3, i Generaldirek-
Ifølge sagsøgte kan sagsøgerens gentagne fravær ikke anses for             torat for Informations- og Pressetjenesten, koordinering af
berettiget ved en sygdomstilstand, som tillige er omstridt.                eksterne kontorer, publikationner og offentlige arrange-
Sagsøgeren mødte flere gange ikke frem til den aftalte tid hos             menter, informationskontoret i Madrid, samt den procedu-
den rådgivende læge, og det har ikke været muligt for den                  re, som er blevet iværksat med dette stillingsopslag, til
kontrollerende læge at møde hende på hendes bopæl. Da                      besættelse af stillingen ved forflyttelse eller forfremmelse,
sagsøgte har betegnet denne adfærd som »fjendtlig« over for                annulleres.
institutionen, blev hun tildelt en formel advarsel, ligesom
fraværet blev anset for uberettiget for perioderne 3. september
1998-15. september 1998 og 13. november 1998-                        — Europa-Parlamentet tilpligtes under alle omstændigheder
25. november 1998.                                                         at betale alle sagens omkostninger, herunder omkostnin-
                                                                           gerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.
Sagsøgeren gør gældende, at hun i de ovennævnte perioder var
ude af stand til at arbejde. Hvad angår kontrollen på bopælen        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
befandt hun sig på det pågældende tidspunkt i konsultation
hos sin behandlende læge, og vedrørende det angivelige
fravær, som hindrede en kontrolundersøgelse, gør sagsøgeren
                                                                     Sagsøgeren har anført, at han den 21. februar 1995 blev
gældende, at hun var ude at stand til at møde op til
                                                                     udnævnt til kontorchef, lønklasse A3, og placeret i en stilling
institutionens Lægetjeneste i de omhandlede perioder. Desuden
                                                                     som chef for Europa-Parlamentets informationskontor i Ma-
har hun stedse fremsendt lægeattest. Hun konkluderer, at
                                                                     drid. I dom af 18. marts 1999 fastslog Domstolen, at Parlamen-
sagsøgtes kritikpunkter er uberettigede.
                                                                     tet havde begået en fejl i ansættelsesproceduren, og at udnæv-
                                                                     nelsesafgørelsen skulle annulleres. Parlamentet har opfyldt
                                                                     dommen ved afgørelse af 14. april 1999 om annullation af
Til støtte for sagen påberåber sagsøgeren sig en krænkelse af        udnævnelsen og om genindsættelse af sagsøgeren i lønklasse
retten til kontradiktion samt af vedtægtens artikel 25 og 60.        A5, hvor sagsøgeren var indplaceret, da han blev forfremmet
Der forhold, at sagsøgte fradrog feriedage for uberettiget fravær    til den omtvistede stilling. Et stillingsoplag vedrørende den
under tilsidesættelse af de ovennævnte vedtægtsbestemmelser,         omtvistede stilling blev udfærdiget den samme dag. Det var
er ifølge sagsøgeren tillige udtryk for en alvorlig tjenestefejl,    heri nærmere bestemt, at stillingen kun kunne besættes med
som har pådrage institutionen ansvar. Sagsøgeren anfører             tjenestemænd i lønklasse A4.
tillige, at sagsøgte ikke bistod hende i forbindelse med de
problemer, hun havde med en person, hvis adfærd hun
opfattede som truende. Denne adfærd fra sagsøgtes side er en         Sagsøgeren har yderligere anført, at opfyldelsen af Domstolens
flagrant tilsidesættelse af vedtægtens artikel 24.                   dom på ingen måde pålægger Parlamentet at opslå den
                                                                     pågældende stilling med det samme. Ved at offentliggøre et
                                                                     stillingsopslag og fastsætte betingelser og frister for indgivelse
                                                                     af ansøgning således, at det ikke er muligt for sagsøgeren at
                                                                     blive genindsat i sin tidligere karriere, forhindrer Parlamentet
                                                                     ham i at søge den omtvistede stilling. Hvis ikke han var blevet
 ---pagebreak--- C 226/34               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           7.8.1999
udnævnt til stillingen ved en retsstridig procedure, som han på       Efter sagsøgernes opfattelse bør såvel eksklusivklausulen for
ingen måde er ansvarlig for, ville han i dag efter et normalt         de almene kanaler som den præferenceklausul til fordel for TPS,
karriereforløb have været indplaceret i lønklasse A4 og ville         som selskabsdeltagerne har indrømmet for emnekanalerne og
have kunnet søge stillingen.                                          tv-tjenesterne — for så vidt som der er tale om accessoriske
                                                                      restriktioner for interessentskabet TPS — behandles på samme
Sagsøgeren er af den opfattelse, at Parlamentet herved har            måde som selve interessentskabet. Ved at afslå at behandle
overtrådt artikel 233 EF (tidligere artikel 176), tjenestemands-      klausulerne som accessoriske restriktioner, tvinger Kommissio-
vedtægtens artikel 4, artikel 7, stk. 1, artikel 29, stk. 1, artikel  nen sagsøgerne til med bestemte mellemrum at anmode om at
45 og 46, Parlamentets interne gennemførelsesbestemmelser             få fritagelserne forlænget. Herved sker der en tilsidesættelse af
vedrørende forfremmelse og karriereudvikling, og at det har           artikel 81 EF (tidligere artikel 85) og af retssikkerhedsprincip-
tilsidesat ligebehandlingsprincippet, omsorgsprincippet, pro-         pet. Subsidiært gør sagsøgerne gældende, at Kommissionen
portionnalitetsprincippet og princippet om beskyttelse af             har anvendt fritagelseskriterierne i artikel 81 EF, stk. 3, urigtigt,
den berettigede forventning. Han gør desuden gældende,                og at den har anlagt et urigtigt skøn med hensyn til fritagelsens
at tilsidesættelsen af de ovenfor nævnte bestemmelser og              mindste varighed.
principper er led i en magtfordrejning, der har til formål at
ansætte en på forhånd udpeget ansøger i den pågældende                Med hensyn til den klausul, der omhandles i den anfægtede
stilling.                                                             beslutnings artikel 2, gør sagsøgerne særlig gældende, at
                                                                      Kommissionen — samtidig med at den har betragtet deres
                                                                      forpligtelse til ikke at konkurrere indbyrdes som en accessorisk
                                                                      restriktion i forbindelse med oprettelsen af TPS — alligevel
                                                                      kun har anset restriktionen for at være af accessorisk karakter
                                                                      i et tidsrum på tre år. Herved har Kommissionen efter
                                                                      sagsøgernes opfattelse ikke fulgt de regler, den selv har opstillet
Sag anlagt den 10. maj 1999 af Métropole Télévision                   i den 24. Beretning om Konkurrencepolitikken (1994), og den
— M6, Suez-Lyonnaise des Eaux, France Télécom og                      har dermed overtråd artikel 81 EF (tidligere artikel 85) og
Télévision Française 1 — TF1 mod Kommissionen for De                  tilsidesat retssikkerhedsprincippet.
                    Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-112/99)
                          (1999/C 226/60)
                         (Processprog: fransk)
                                                                      Sag anlagt den 7. maj 1999 af The Galileo Company og
                                                                      Galileo International LLC mod Rådet for Den Europæiske
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                                                      Union
den 10. maj 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Métropole Télévision — M6,
Neuilly-sur-Seine (Frankrig), Suez-Lyonnaise des Eaux, Nanter-                                   (Sag T-113/99)
re (Frankrig), France Télécom, Paris, og Télévision Française 1
— TF1, Paris, ved advokaterne Didier Théophile, Patrick
Dunaud og Patricia Elsen, Paris, og med valgt adresse i                                         (1999/C 226/61)
Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand-Rue.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                                                      (Processprog: engelsk)
— Kommissionens beslutning af 3. marts 1999 om en proce-
      dure efter EF-traktatens artikel 85 (IV/36.237 — TPS) (EFT      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      L 90, s. 6) annulleres delvis, således at annullationen kun     den 7. maj 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
      omfatter artikel 2 og 3.                                        Union af The Galileo Company og Galileo International LLC
                                                                      ved Richard Plender, Sara Masters, Katherine Holmes og Daniel
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost-               Austin og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
      ninger.                                                         Elvinger, Hoss & Prussen, 15, Côte d’Eich.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne gør gældende, at Kommissionen med urette kun               — Artikel 1, nr. 7, litra b), andet led, i Rådets forordning (EF)
har meddelt en tidsbegrænset negativattest af tre års varigheid            nr. 323/1999 af 8. februar 1999 annulleres, for så vidt
for visse klausuler i aftalerne om oprettelse af Télévision par            som bestemmelsen finder anvendelse på leverandører af
satellite (TPS), for det første med hensyn til klausulen om den            edb-reservationssystemer (CRS), der drev virksomhed på
eksklusive distribution af fire kanaler gennem TPS og klausulen            den dato, hvor bestemmelsen blev fastsat.
om TPS’ temakanaler og TV-tjenester (den anfægtede beslut-
nings artikel 3) og for det andet med hensyn til konkurrence-         — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder
klausulen (den anfægtede beslutnings artikel 2).                           sagsøgernes omkostninger.