CELEX: C2004/085/04
Language: sv
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 5 februari 2004 i mål C-95/01: (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Paris): John Greenham mot Léonard Abel (Fri rörlighet för varor – Artiklarna 28 EG och 30 EG – Förbud mot saluföring av livsmedel med tillsatser av vitaminer och mineraler – Skäl – Proportionalitet)

C 85/4                 SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                            3.4.2004

Det saknar betydelse för bedömningen av huruvida ett varumärke             Förfarandet för beviljande av förhandstillstånd skall för det första
omfattas av registreringshindret i artikel 3.1 c i direktiv 89/104 att     vara lättillgängligt och skall kunna avslutas inom rimlig tid, och om
det finns synonymer som kan beteckna samma egenskaper hos                  det leder fram till ett avslag skall talan kunna väckas mot
varorna eller tjänsterna i registreringsansökan.                           avslagsbeslutet. En vägran att meddela försäljningstillstånd skall för
                                                                           det andra grundas på en grundlig utvärdering av risken för folkhälsan
                                                                           vilken i sin tur skall ske utifrån de mest tillförlitliga vetenskapliga
(1) EGT C 233, 12.8.2000.                                                  uppgifter som finns tillgängliga och de senaste resultaten av den
                                                                           internationella forskningen.

                                                                           (1) EGT C 108, 7.4.2001.

                      DOMSTOLENS DOM

                       (sjätte avdelningen)

                     av den 5 februari 2004                                                      DOMSTOLENS DOM

i mål C-95/01: (begäran om förhandsavgörande från Tribu-                                          (sjätte avdelningen)
nal de grande instance de Paris): John Greenham mot
                     Léonard Abel (1)
                                                                                               av den 12 februari 2004

(Fri rörlighet för varor – Artiklarna 28 EG och 30 EG –
Förbud mot saluföring av livsmedel med tillsatser av vitami-               i mål C-218/01 (begäran om förhandsavgörande från
         ner och mineraler – Skäl – Proportionalitet)                              Bundespatentgericht): Henkel KGaA (1)

                          (2004/C 85/04)                                   (Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/
                                                                           104/EEG – Artikel 3.1 b, c och e – Registreringshinder
                                                                           – Tredimensionellt varumärke som består av en varas
                     (Rättegångsspråk: franska)                                       förpackning – Särskiljningsförmåga)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                       (2004/C 85/05)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                                 (Rättegångsspråk: tyska)

I mål C-95/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
från Tribunal de grande instance de Paris (Frankrike), att                 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid                                       domstol och förstainstansrätt”)
den nationella domstolen anhängiga brottmålet mot John
Greenham och Léonard Abel, angående tolkningen av artiklar-
na 28 EG och 30 EG, har domstolen (sjätte avdelningen),
sammansatt av V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte
avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                    I mål C-218/01, angående en begäran enligt artikel 234
F. Macken (referent) och N. Colneric, generaladvokat: J. Mischo,           EG från Bundespatentgericht (Tyskland) att domstolen skall
justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Hols-          meddela ett förhandsavgörande i ett förfarande som anhäng-
tein, den 5 februari 2004 avkunnat en dom där domslutet har                iggjorts av Henkel KgaA, angående tolkningen av artikel 3.1 b,
följande lydelse:                                                          c och e i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december
                                                                           1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkesla-
                                                                           gar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13,
Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så att de inte utgör hinder        volym 17, s. 178), har domstolen (sjätte avdelningen), sam-
för att en medlemsstat, såvida inte förhandstillstånd beviljats,           mansatt av C. Gulmann, tillförordnad ordförande på sjätte
förbjuder saluföring av livsmedel som lagligen tillverkats och saluförs    avdelningen, samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puis-
i en annan medlemsstat när dessa livsmedel tillförts andra näringsäm-      sochet, R. Schintgen och F. Macken (referent), generaladvokat:
nen, till exempel vitaminer och mineraler, än dem som är tillåtna att      D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektö-
använda i den förstnämnda medlemsstaten under förutsättning att            ren L. Hewlett, den 12 februari 2004 avkunnat en dom där
vissa villkor är uppfyllda.                                                domslutet har följande lydelse: