CELEX: C2005/330/57
Language: hu
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: T-366/05. sz. ügy:  2005. szeptember 2 -án benyújtott kereset – Anheuser-Busch kontra OHIM

24.12.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 330/23
            
         2005. szeptember 2-án benyújtott kereset – Anheuser-Busch kontra OHIM
   (T-366/05. sz. ügy)
   (2005/C 330/57)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, Amerikai Egyesült Államok) (képviselik: V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Cseh Köztársaság)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) 2005. július 11-i R 514/2004-2. sz. határozatát abban a részében, amelyben az a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában elutasítja a bejelentést, és
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „BUDWEISER” szóvédjegy a 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – lajstromszám: 1 603 489.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Budějovický Budvar, národní podnik.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „BUDWEISER” és „BUDWEISER BUDVAR” nemzetközi ábrás védjegyek és szóvédjegy a 31. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak helyt adás valamennyi vitatott áru vonatkozásában.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.
   
      Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, minthogy nem áll fenn az ütköző védjegyek összetéveszthetősége. Az áruk közötti különbség elegendő ahhoz, hogy a fogyasztó ne tévessze őket össze.