CELEX: C2002/056/36
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-4/02: Recurso interpuesto el 16 de enero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Arca Delio y otros

C 56/20                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2.3.2002
Recurso interpuesto el 16 de enero de 2002 contra la                     ciones financieras que no estuvieron en condiciones de cumplir
Comisión de las Comunidades Europeas por Arca Delio y                   a causa de diversos factores negativos, tales como sequı́a
                               otros                                     prolongada, crisis de mercados, deficiencias de organización
                                                                         en la fase de comercialización de los productos y elevados
                         (Asunto T-4/02)                                 tipos de interés.
                          (2002/C 56/36)                                 Para fundamentar sus pretensiones, los demandantes alegan la
                                                                         violación y aplicación indebida de los artı́culos 87 y 88 del
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                     Tratado, de la «práctica especı́fica para las ayudas a las
                                                                         explotaciones agrarias en dificultades», de las «directrices
                                                                         comunitarias relativas a las ayudas de Estado para la salvación
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   y la reestructuración de las empresas en dificultades», de la
Europeas se ha presentado el 16 de enero de 2002 un recurso              comunicación de la Comisión relativa a las ayudas «de minimis»
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                no 96/C/68/06, del Reglamento (CE) no 994/98 del Consejo,
por los demandantes arriba indicados, representados y defendi-           de 7 de mayo de 1998, sobre la aplicación de los artı́culos 92
dos por el Profesor Costantino Murgia y el Sr. Andrea Delitala,          y 93 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea a
abogados.                                                                determinadas categorı́as de ayudas de Estado horizontales (1),
                                                                         y del Reglamento no 69/2001 de la Comisión, de 12 de enero
                                                                         de 2001, relativo a la aplicación de los artı́culos 87 y 88 del
Los demandantes solicitan al Tribunal de Justicia que:                   Tratado CE a las ayudas «de minimis» (de importancia menor) (2),
                                                                         ası́ como la existencia de desviación de poder.
—     estime el recurso y anule los actos impugnados, con
      cuantos pronunciamientos procedan en Derecho, incluso
      en lo relativo a las costas.                                       Se subraya especialmente la gravı́sima situación de las explota-
                                                                         ciones beneficiarias, la situación de Cerdeña desde el punto de
                                                                         vista del desarrollo económico, la circunstancia de que el
                                                                         régimen de ayuda en cuestión no afectaba al régimen de los
Motivos y principales alegaciones
                                                                         intercambios ni comprometı́a ni falseaba las normas sobre
                                                                         competencia, el hecho de que el importe de la subvención
Los recurrentes en el caso de autos impugnan la Decisión de             concedida fuera inferior a 100 000 euros para cada interesado,
la Comisión sobre las ayudas en forma de préstamos de                   umbral que se considera admisible y no lesivo para la
consolidación concedidos por la región de Cerdeña a determi-          competencia en virtud de la regla «de minimis» aplicable en
nados agricultores y empresas agrı́colas establecidos en esa             materia de ayudas de Estado. En lo que atañe a la práctica
región. Mediante la Decisión impugnada, la demandada consi-            relativa a las ayudas a las explotaciones en dificultades, se
deró que Italia habı́a incumplido la obligación de notificar las       añade que las ayudas se destinaron a cubrir las deudas
medidas de ayuda cuando se encontraban en la fase de                     contraı́das anteriormente para financiar las inversiones y que
proyecto, que habı́a aplicado tales medidas antes de que la              no superaban los porcentajes y tipos fijados por la Comisión
propia Comisión se hubiera pronunciado al respecto y que                para el sector de la transformación y comercialización de
habı́a otorgado ayudas incompatibles con el mercado común               productos agrı́colas, habida cuenta de que Cerdeña está
en virtud de lo dispuesto en el artı́culo 87 (antiguo artı́culo 92)      incluida en el objetivo no 1 y de que las propias ayudas tenı́an
del Tratado, sin que se cumplieran, entre otros, los requisitos          asimismo por objeto compensar las variaciones del coste del
para acogerse a las excepciones previstas en los apartados 2 y           dinero y fueron concedidas a titulares de explotaciones que
3 de ese mismo artı́culo.                                                presentaban suficientes expectativas de recuperación econó-
                                                                         mica.
Las ayudas objeto del caso de autos se concedieron teniendo
en cuenta la situación de crisis de las explotaciones agrarias          (1) DO L 142, de 14.5.98, p. 1.
sardas, que habı́an efectuado inversiones contrayendo obliga-            (2) DO L 10, de 13.1.2001, p. 30.