CELEX: C2001/303/40
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak T-198/01: Beroep, op 28 augustus 2001 ingesteld door Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27.10.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 303/25
traditionele importeur, wat in de onderhavige verordening               zoekster kocht in 1994 drie van de twaalf productielijnen van
niet meer het geval is. De Commissie heeft daarmee een                  deze onderneming. Een van de voorwaarden voor deze
concurrentievervalsing teweeggebracht en discriminatie inge-            eigendomsoverdracht was de toezegging van de Duitse deel-
voerd tussen ondernemingen die aan de referentiehoeveelhe-              staat Thüringen om een extra investeringsteun van 4 miljoen
den in de nieuwe uitvoeringsverordening kunnen voldoen en               DEM toe te kennen in het kader van de „Gemeinschaftsaufgabe
andere ondernemingen.                                                   zur Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” (Duitse
                                                                        steunregeling ter verbetering van de regionale economische
                                                                        structuur), zodat de lasten die verzoekster wegens deze koop
(1) Verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei            zou moeten dragen, met hetzelfde bedrag zouden worden
    2001 houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
    nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de
                                                                        verminderd. De toegezegde steun is in werkelijkheid nooit
    invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 126, blz. 6).            betaald.
(2) Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
    sector bananen (PB L 47, blz. 1).
                                                                        Verzoekster heeft later nog een vierde productielijn overgeno-
                                                                        men. Wegens verzoeksters liquiditeitsmoeilijkheden besloot de
                                                                        Duitse Treuhandanstalt in februari 1998 verzoekster 4 miljoen
                                                                        DEM van de in 1994 overeengekomen koopprijs kwijt te
                                                                        schelden. In december 1998 meldde Duitsland bij de Commis-
                                                                        sie verschillende maatregelen aan die gericht waren op de
Beroep, op 28 augustus 2001 ingesteld door Technische                   financiële consolidatie en de langetermijnrentabiliteit van
Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Euro-                     verzoekster, waaronder de afstand van een deel van de prijs,
                                                                        welke maatregelen door de Commissie bij de bestreden
                     pese Gemeenschappen
                                                                        beschikking als onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                        markt werden aangemerkt.
                         (Zaak T-198/01)
                         (2001/C 303/40)
                                                                        Volgens verzoekster was de afstand van de koopprijs geen
                                                                        steunmaatregel. Het doel daarvan was verzoekster in de situatie
                         (Procestaal: Duits)                            te brengen waarin zij zich zou hebben bevonden indien de
                                                                        toegezegde bedragen volledig waren betaald. Deze toezegging
                                                                        heeft financiële aanspraken en gewettigde verwachtingen doen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        ontstaan. Bovendien ware er geen sprake geweest van
schappen is op 28 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                  schending van de steunvoorschriften indien de Treuhandan-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-
                                                                        stalt 1994 met verzoekster een prijs had afgesproken die
sche Glaswerke Ilmenau GmbH, te Ilmenau (Duitsland), verte-             4 miljoen DEM lager was geweest. Het argument dat het
genwoordigd door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen                 achterwege blijven van de steun ten bedrage van 4 miljoen
hebbende te Luxemburg.
                                                                        DEM rechtens irrelevant is, aangezien de Treuhandanstalt de
                                                                        deelstaat Thüringen verschillende rechtspersonen zijn, kan
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     volgens verzoekster niet worden aanvaard.
—     de beschikking van de Commissie van 12 juni 2001 over
      de staatssteun van Duitsland aan Technische Glaswerke
                                                                        Verder voert verzoekster aan, dat de Commissie het criterium
      Ilmenau GmbH, Duitsland — K (2001) 1549 — nietig te
                                                                        van de particuliere investeerder onjuist heeft toegepast. Zij had
      verklaren;
                                                                        moeten onderzoeken of de afstand van de koopprijs op lange
                                                                        termijn verzoeksters rentabiliteit mogelijk maakte. Bovendien
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        heeft de afstand van de koopprijs niet tot een extra vermogens-
                                                                        verlies van de Staat geleid, doch was dit slechts een door
                                                                        Duitsland gekozen modaliteit om de toezegging van 1994 na
Middelen en voornaamste argumenten                                      te komen.
Het beroep is gericht tegen de beschikking waarbij de Commis-
sie de Duitse staatssteun van 4 miljoen DEM aan verzoekster             Subsidiair voert verzoekster aan, dat de vaststelling van de
onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft ver-                hoogte van het steunelement niet naar behoren is geschied. De
klaard.                                                                 Commissie zou hebben nagelaten het bedrag op concrete
                                                                        feitelijke vaststellingen te baseren. Verder heeft Duitsland
                                                                        verliezen voorkomen die zouden ontstaan zijn indien geen
Volgens het beroep was VEB (Volkseigener Betrieb) Werk für              afstand van de koopprijs was gedaan, omdat verzoekster failliet
Technisches Glas Ilmenau het centrum van de glasproductie in            was gegaan indien de Treuhandanstalt aanspraak had gemaakt
de DDR, en werd de onderneming na de hereniging van                     op de volledige verkoopprijs. Bovendien heeft de Commissie
de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische                  inzake de hoogte van het steunelement een bedrag vastgesteld
Republiek omgevormd tot Ilmenauer Glaswerke GmbH. Ver-                  dat niet overeenkomt met haar eigen vaststellingen.
 ---pagebreak--- C 303/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27.10.2001
Verzoekster voert aan, dat de Commissie bij de uitoefening                    termijn, ter bepaling van de omvang van de schade,
van haar beoordelingsbevoegdheid geen rekening heeft gehou-                   althans de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van
den met de omstandigheid dat een andere onderneming op                        de voorlopige begrote en nog te begroten schade, meer
bepaalde gebieden van de glasproductie een machtspositie op                   subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
de markt zou krijgen of versterken, wanneer verzoekster van                   van de door het Gerecht in goede justitie te bepalen
de markt verdwijnt. Hier is dus sprake van een kennelijke                     schadevergoeding, vermeerderd met de toepasselijke rente
beoordelingsfout, en meteen ook van een schending van                         vanaf de datum van dit verzoekschrift tot de datum van
artikel 87, lid 3, sub c, EG. Bovendien is de Commissie                       algehele betaling;
uitgegaan van een herstructureringsplan, waarvan zij wist dat
het door de feiten achterhaald was.                                     3)    de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                              procedure.
Ten slotte voert verzoekster een schending aan van haar recht
op een eerlijke procedure, van haar recht van verdediging, en
van het beginsel van behoorlijk bestuur, een schending van de
motiveringsplicht (artikel 253 EG) alsmede een schending van            Middelen en voornaamste argumenten
artikel 20, lid 1, van verordening nr. 659/1999 (1).
                                                                        Verzoekster heeft op Curaçao een suikerverwerkende fabriek
(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999         die gericht is op de verwerking van C-suiker afkomstig uit de
    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van       Europese Gemeenschap. Deze suiker krijgt dan ingevolge de
    artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).                    EG/LGO-oorsprongcumulatie, LGO-oorsprong en kan vrij van
                                                                        heffingen in de EG worden ingevoerd.
                                                                        Door verordening 1325/2001 van de Commissie van 29 juni
                                                                        2001 (1) (de vijfde vrijwaringsmaatregel), gewijzigd door veror-
                                                                        dening 1476/2001 van de Commissie van 18 juli 2001 (2),
                                                                        werd er echter een quotum van 4 848 ton ingevoerd voor de
Beroep, op 30 augustus 2001 ingesteld door Free Trade                   periode van 1 juli tot 1 december 2001.
Foods N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                                                                        Verzoekster voert ter staving van haar verzoek de volgende
                         (Zaak T-202/01)                                middelen aan:
                                                                        —     schendig van artikel 109 LGO-besluit.
                         (2001/C 303/41)
                                                                        —     schending van de bij het EG verdrag ten gunste van LGO
                       (Procestaal: Nederlands)                               goederen vastgestelde rangorde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     schending van artikel 7, lid 5 van de overeenkomst inzake
schappen is op 30 augustus 2001 beroep ingesteld tegen de                     vrijwaringsmaatregelen, gesloten in het kader van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Free Trade                      WTO, alsmede van artikel 300, lid 7 EG-verdrag
Foods N.V., gevestigd te Curação (Nederlandse Antillen),
vertegenwoordigd door M.M. Slotboom en N.J. Helder, advoca-             —     onwettigheid van verordening 2553/97, waarvan de
ten te Rotterdam.                                                             bepalingen door de bestreden verordening eveneens van
                                                                              toepassing worden verklaard.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1325/2001 van de Commissie van 29 juni
1)    Verordening 1325/2001 van 29 juni 2001 tot invoering                  2001 tot verlenging van de toepassing van de vrijwaringsmaatre-
      van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer uit              gelen ten aanzien van de invoer,uit de landen en gebieden overzee,
      de landen en gebieden overzee, van producten van de                   van producten van de sector suiker met oorsprongscumulatie
                                                                            EG/LGO, voor de periode van 1 juli tot 1 december 2001
      sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO nietig te                (Publicatieblad Nr. L 177 van 30/06/2001 blz. 0057-0059).
      verklaren;                                                        (2) Verordening (EG) nr. 1476/2001 van de Commissie van 18 juli
                                                                            2001 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1325/2001, wat
2)    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de                betreft de toepassing van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van
      schade door verzoekster geleden ten gevolge van de Vijfde             de invoer, uit de landen en gebieden overzee, van mengsels van
                                                                            suiker en cacaopoeder met oorsprongscumulatie ACS/LGO, voor
      Vrijwaringsmaatregel, alsmede te bepalen dat partijen                 de periode 1 juli-1 december 2001 (Publicatieblad Nr. L 195 van
      zich nader zullen verstaan omtrent de omvang van                      19/07/2001 blz. 0029-0030).
      de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van
      overeenstemming hierover, de procedure zal worden
      voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen