CELEX: 62016CN0686
Language: es
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: Asunto C-686/16 P: Recurso de casación interpuesto el 28 de diciembre de 2016 por Meissen Keramik GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 18 de octubre de 2016 en el asunto T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

22.5.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/6
            
         Recurso de casación interpuesto el 28 de diciembre de 2016 por Meissen Keramik GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 18 de octubre de 2016 en el asunto T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   (Asunto C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Meissen Keramik GmbH (representantes: M. Vohwinkel y Dr. M. Bagh, Rechtsanwälte)
   
      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 18 de octubre de 2016 (T-776/15).
            
         
               —
            
            
               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 28 de octubre de 2015 (asunto R 0531/2015-1).
            
         
               —
            
            
               Anule la resolución de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 13 de enero de 2015.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) a cargar con las costas del proceso en ambas instancias.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El recurso de casación se basa en una interpretación errónea del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento sobre la marca comunitaria, (1) y en una infracción del artículo 135, apartado 4, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
   La alegación relativa a la infracción del Reglamento de Procedimiento se basa en que el Tribunal General, en su sentencia, no tomó en consideración la valoración del elemento denominativo de la marca que figura en la resolución de la Sala de Recurso, sino que utilizó su propia valoración, modificando con ello el objeto del litigio.
   La alegación relativa a la interpretación errónea del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento sobre la marca comunitaria se basa en que el Tribunal General considera descriptiva la indicación del origen geográfico de un tipo específico de producto (Meissen Keramik), determinado a través de su materia principal, también para las mercancías que pueden contener cualquier elemento de ese material —con independencia de su importancia— o estar relacionadas con mercancías designadas con ese tipo de producto.
   
      (1)  Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO 2009, L 78, p. 1).