CELEX: 62008CO0251
Language: ro
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a opta) din data de 17 martie 2009. # Ammayappan Ayyanarsamy împotriva Comisiei Comunităților Europene şi Republica Federală Germania. # Recurs vădit inadmisibil și nefondat - Pretinsă încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantului de către autoritățile naționale - Acțiune în anulare îndreptată împotriva scrisorii Comisiei prin care aceasta declara că nu este competentă să intervină în fața instanțelor naționale - Noțiunea «act atacabil» în sensul articolului 230 CE. # Cauza C-251/08 P.

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 17 martie 2009 – Ayyanarsamy/Comisia și Germania
      (Cauza C‑251/08 P)
      „Recurs vădit inadmisibil și nefondat – Pretinsă încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantului de către autoritățile naționale – Acțiune în anulare îndreptată împotriva scrisorii Comisiei prin care aceasta declara că nu este competentă să intervină în
         fața instanțelor naționale – Noțiunea «act atacabil» în sensul articolului 230 CE”
      
      1.                     Recurs – Motive – Motiv lipsit de precizie – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1)] (a
            se vedea punctele 10-12)
      2.                     Acțiune în anulare – Acte supuse căilor de atac – Noțiune – Acte care produc efecte juridice obligatorii (art. 230 CE) (a
            se vedea punctele 14-19)
      Obiectul 
      
         
               Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 1 aprilie 2008 în cauza
                  Ayyanarsamy/Comisia și Germania (T‑412/07), prin care Tribunalul a respins, în parte ca vădit inadmisibilă și în parte pentru
                  vădită necompetență, acțiunea având ca obiect, pe de o parte, anularea scrisorii Comisiei din 18 septembrie 2007, prin care
                  i s‑a adus la cunoștință reclamantului că instituția comunitară nu poate interveni în favoarea sa în fața instanțelor germane,
                  și, pe de altă parte, o cerere de despăgubiri pentru repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l‑ar fi suferit
                  ca urmare a comportamentului autorităților germane – Încălcarea drepturilor particularilor care decurg din articolele 230
                  CE și 232 CE – Noțiunea de act atacabil în sensul articolului 230 CE
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul ca fiind, în parte, vădit inadmisibil și, în parte, vădit nefondat.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Domnul Ayyanarsamy suportă propriile cheltuieli de judecată.