CELEX: C2003/171/15
Language: sv
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Mål C-187/03 P: Överklagande, ingivet den 25 april 2003 av Zisis Drouvis, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 26 februari 2003 i mål T-184/00: Zisis Drouvis mot kommissionen, med stöd av rådet

C 171/10             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                   19.7.2003

Kontolaimos och Stiliani Charitakis med delgivningsadress i           d)   Kommissionen överskred gränserna för sitt utrymme för
Luxemburg på Greklands ambassad, 27, rue Marie-Adelaïde.                   skönsmässig bedömning och åsidosatte proportionali-
                                                                           tetsprincipen eftersom den fastställde en så hög korrige-
                                                                           ringssats för samtliga öar i Egeiska havet, varvid den
                                                                           felbedömde den omständigheten att risken för förluster
                                                                           för garantifonden är begränsad, att kontrollen genomför-
Sökanden yrkar att domstolen skall                                         des för första gången, att de grekiska myndigheterna
                                                                           omedelbart rättade sig efter påpekandena från kommis-
                                                                           sionen, att dess beslut fick betydande ekonomiska och
ogiltigförklara eller ändra kommissionens beslut K/2003/                   miljömässiga verkningar som är omvänt proportionerliga
500 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa                   till befolkningen på varje ö, och som kan leda till en
utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för                 katastrof för de mindre öarna (med hänsyn till de är
garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifon-               beroende av odling av olivträd och att deras överlevnad
den för jordbruket (EUGFJ), i den del som utgörs av kapitlet               förutsätter att stöd beviljas).
om finansiell korrigering på bekostnad av den Grekiska
Republiken. För det fall detta inte sker yrkas i andra hand att
den fastställda korrigeringen skall begränsas till a) ön Lesbos
och i andra hand ön Rhodos, b) till utgifter som verkställts
senast den 16 februari 2001 och c) till en högsta procentsats
om två procent.

                                                                      Överklagande, ingivet den 25 april 2003 av Zisis Drouvis,
                                                                      av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                      stansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 26 februari
                                                                      2003 i mål T-184/00: Zisis Drouvis mot kommissionen,
                                                                                           med stöd av rådet
Grunder och huvudargument
                                                                                            (Mål C-187/03 P)

Det ifrågasatta kommissionsbeslutet skall ogiltigförklaras på
följande grunder:                                                                           (2003/C 171/15)

a)   Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 11 i förord-        Zisis Drouvis har den 25 april 2003 till Europeiska gemenska-
     ning nr 2019/93 och artiklarna 1–4 i förordning nr 2837/
                                                                      pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
     93, men också av artikel 5.2 c i förordning (EEG) nr 729/        skapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
     70 i dess lydelse enligt förordning nr 1287/98, samt av          den 26 februari 2003 i mål T-184/00: Zisis Drouvis mot
     artikel 7.4 i förordning nr 1258/99.
                                                                      kommissionen, med stöd av rådet. Klaganden företräds av
                                                                      Ioannis Stamouolis, Aten.

b)   I andra hand, för det fall kommissionens tolkning och
     tillämpning är korrekt, skall – med hänsyn till förordning-      Klaganden yrkar att domstolen skall
     ens oklara avfattning och i förhållande till uppsatta
     riktlinjer – inte all felaktig användning av gemenskapsbe-       —    fastställa att hans överklagande är lagenligt och väl-
     stämmelserna som följer av den gjorda tolkningen anses                grundat,
     bevisa att samtliga påstådda brister i systemet föreligger,
     och inte heller beaktas vid utarbetandet av det slutliga         —    upphäva den överklagade domen som avkunnades av
     beslutet avseende behovet av att vidta en allmän rättelse,            förstainstansrätten den 26 februari 2003 i mål T-184/00,
     dessutom till en så hög procentsats.
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
c)   Kommissionen gjorde en felaktig bedömning av de
     faktiska omständigheterna vid kontrollen, och den fann
     utan tillräcklig motivering att det finns grundläggande          Grunder och huvudargument
     allmänna brister, som i synnerhet leder till en förhöjd risk
     för förlust av gemenskapsmedel, med hänsyn till att
     den inledningsvis rättsstridigt utsträckte konstaterandena       Första grunden:             Felaktig tolkning och tillämpning
     (rörande de två ovannämnda öarna) till samtliga öar i                                        av artikel 6.2 EU, artikel 14 i
     Egeiska havet, varvid den felbedömde de specifika särdra-                                    Europakonventionen om skydd
     gen för varje ö i fråga om läge, yta, befolkning, jordbruks-                                 för de mänskliga rättigheterna och
     förhållanden, produktionsmöjligheter, infrastruktur med                                      de grundläggande friheterna samt
     mera, särdrag som även beaktas i själva de förordningar                                      artikel 1 i första protokollet till
     som tillämpas på öarna i Egeiska havet.                                                      konventionen.
 ---pagebreak--- 19.7.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       C 171/11

Andra grunden:               Felaktig tolkning och tillämpning                   cancerframkallande ämne som kan orsaka obotliga
                             av artiklarna 42 EG och 43 EG.                      och allvarliga sjukdomar, och

                                                                            —    uppsåtligen ha åsidosatt sökandens arbetssäkerhet
                                                                                 genom grov vårdslöshet,

                                                                            med ett belopp om 3 500 000 EUR (7 000 000 000 ITL)
Överklagande, ingivet den 3 maj 2003 av Arnaldo Lucac-                      som analogivis är motiverat mot bakgrund av de belopp
cioni, av den dom som Europeiska gemenskapernas första-                     som varje drabbad person tillerkändes (ungefär
instansrätt, första avdelningen, har meddelat den 26 fe-                    500 000 EUR, 1 000 000 000 ITL) i Pretura Circondaria-
bruari 2003 i mål T-164/01: Arnaldo Lucaccioni mot                          le di Torinos dom 4840/96 av den 5 juli 1996 och det
         Europeiska gemenskapernas kommission                               skadestånd som tillerkänts varje drabbad person vid
                                                                            ”Cermislinbanan”, 2 000 000 EUR (4 000 000 000 ITL),
                                                                            samt
                      (Mål C-196/03 P)

                                                                       3)   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
                       (2003/C 171/16)                                      båda instanserna.

Arnaldo Lucaccioni har den 3 maj 2003 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har med-
                                                                       Grunder och huvudargument
delat den 26 februari 2003 i mål T-164/01: Arnaldo Lucaccioni
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden fö-
reträds av advokaten Mauro Cimino med delgivningsadress i
Fermo (AP) (Italien).                                                  1)    Förstainstansrätten har funnit att klaganden redan den
                                                                       15 maj 1994 inkom med en formellt riktig ansökan avseende
                                                                       den psykiska skada som lidits under perioden som föregick
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    yrkessjukdomen. Ansökan avslogs av tillsättningsmyndigheten
                                                                       genom beslut av den 22 september 1994. Klaganden framförde
1)   bifalla överklagandet och följaktligen ansökan,                   den 15 december 1994 klagomål avseende beslutet utan att
                                                                       nämna den påstådda, huvudsakligen psykiska, skada som lidits
2)   tillerkänna honom ersättning för psykiska och fysiska             före yrkessjukdomen. Han har inte heller väckt talan vid
     skador som motparten vållat mellan år 1967 och år                 förstainstansrätten (i mål T-165/95) avseende kommissionens
     1990, som grundas på gemenskapsrätten, Europeiska                 ogillande av klagomålet i den del han nekades rätt till ersättning
     unionens stadga om de grundläggande rättigheterna                 för den skada som lidits innan yrkessjukdomen bröt ut.
     och Europakonventionen om skydd för de mänskliga                  Klaganden hade inte i tid väckt talan mot kommissionens
     rättigheterna och som inte grundas på (men dock möjligt-          beslut av den 22 september 1994 i den del denne nekades
     vis med kombinerat stöd av) artikel 73 i tjänsteföreskrif-        skadestånd.
     terna, genom vårdslöshet och icke ursäktligt ansvar
     genom att bland annat
                                                                       Klaganden anser inte att förstainstansrättens argument är
     —    ha kränkt den mänskliga värdigheten,                         övertygande, eftersom det inte kan tas för givet att ansökan av
                                                                       den 15 maj 1994 omfattade en ansökan om ersättning för
     —    ha kränkt klagandens rätt till integritet,                   skador som lidits innan sjukdomen bröt ut. Denna tolkning
                                                                       kan ifrågasättas, eftersom det rör sig om en skrivelse om
     —    ha orsakat bestående och vårdslösa kroppsliga ska-           ersättningskrav och en allmän skadeståndsbegäran i samband
          dor för klaganden genom att medvetet ha ålagt                med sjukdomens utbrott.
          honom att arbeta, även genom oriktiga påståenden,
          i en miljö som var förorenad av asbest, uppsåtligen
          med vetskap om att asbest är skadligt även för
                                                                       2)    Klaganden har även ifrågasatt att förstainstansrätten
          personer utanför riskgruppen,
                                                                       har avvisat ansökan om ersättning för fysisk skada med
                                                                       motiveringen att en skadeståndstalan skall innehålla uppgifter
     —    uppsåtligen ha utsatt klagandens liv för ett angrepp         som gör det möjligt att kunna fastställa det agerande som
          med risk för allvarlig skada, som åberopas till stöd         klaganden anser att institutionen gjort sig skyldig till och
          för detta angrepp,                                           varför denne anser att det finns ett orsakssamband mellan
                                                                       agerandet och den skada han anser sig har lidit. Klaganden
     —    uppsåtligen ha torterat klaganden under flera år             anser att den skada på hans hälsa, som orsakats genom att han
          genom att utsätta honom för asbest, som är ett               varit utsatt för asbest, tagit sig uttryck i fysisk och psykisk