CELEX: 62014CN0413
Language: sk
Date: 2014-08-28 00:00:00
Title: Vec C-413/14 P: Odvolanie podané 28. augusta 2014: Intel Corporation proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 12. júna 2014 vo veci T-286/09, Intel Corporation/Európska komisia

10.11.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 395/25
            
         
      Odvolanie podané 28. augusta 2014: Intel Corporation proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 12. júna 2014 vo veci T-286/09, Intel Corporation/Európska komisia
      (Vec C-413/14 P)
      (2014/C 395/31)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľ: Intel Corporation (v zastúpení: D. M. Beard QC, A. N. Parr a R. W. Mackenzie, solicitors)
      
         Ďalší účastníci konania: Európska komisia,
      Association for Competitive Technology, Inc.,
      Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir)
      
         Návrhy odvolateľa
      
      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  úplne alebo čiastočne zrušil napadnutý rozsudok,
               
            
                  —
               
               
                  úplne alebo čiastočne zrušil sporné rozhodnutie,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil alebo podstatne znížil uloženú pokutu,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné rozhodnutie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred Všeobecným súdom.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Odvolateľ svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý sa delí na tri časti, tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne právne posúdil zákonnosť jeho správania podľa článku 82 ES a článku 54 Zmluvy o EHP:
      
                   
               
               
                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že predmetné konanie mohlo samé osebe obmedziť hospodársku súťaž a teda mohlo byť v rozpore s článkom 82 ES a článkom 54 Zmluvy o EHP bez toho, aby musel zvážiť všetky relevantné skutočnosti a okolnosti, ktoré sa tohto konania týkali.
               
            
                   
               
               
                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že na preukázanie porušenia článku 82 ES a článku 54 Zmluvy o EHP, schopnosť obmedziť hospodársku súťaž možno posúdiť na základe abstraktných úvah namiesto pravdepodobných alebo skutočných účinkov.
               
            
                   
               
               
                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia pri svojom subsidiárnom závere, že dotknuté konanie mohlo obmedziť hospodársku súťaž, pretože daný súd nesprávne prihliadol na skutočnosti, ktoré nemôžu preukázať obmedzenie tejto súťaže a neprihliadol na viaceré relevantné skutočnosti, ktoré posúdiť mal, akými sú veľkosť trhu, na ktoré sa údajné praktiky vzťahujú, dĺžka trvania takých praktík, skutočné dôkazy o rýchlom poklese cien na trhu a neexistencia uzavretia trhu, ako aj toho, že Komisia má počas správneho konania povinnosť vyvodiť z posúdenia rovnako efektívneho konkurenta riadne závery.
               
            Odvolateľ svojím druhým odvolacím dôvodom tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia svojím záverom, že porušenie sa vzťahovalo na posledné dva roky údajného obdobia porušenia, vzhľadom na to, že veľkosť trhu, na ktorý sa nanajvýš toto konanie počas uvedených rokov vzťahovalo, mal rozsah len 3,5 % relevantného trhu.
      Odvolateľ svojím tretím odvolacím dôvodom tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď považoval jeho konanie voči HP a Lenovo za „zľavy za exkluzivitu“, pretože toto konanie sa týkalo len 28 %, resp. 42 % (alebo menej) celkového nákupu týchto zákazníkov, pokiaľ ide o relevantný tovar, čo ani zďaleka nepredstavuje „celú alebo prevažnú väčšinu“ potrieb týchto zákazníkov.
      Odvolateľ svojím štvrtým odvolacím dôvodom tvrdí, že Všeobecný súd porušil zásady účinnej súdnej ochrany a spravodlivého súdneho konania v súvislosti s päťhodinovým vypočúvaním hlavného riaditeľa spoločnosti Dell týkajúceho sa otázok, ktoré majú objektívnu súvislosť s podstatou vyšetrovania, pričom počas tohto vypočúvania daný riaditeľ poskytol veľmi podrobné vysvetlenia. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď dospel k záveru, že stačilo, že Komisia uviedla len zoznam tém prebratých na vypočúvaní, namiesto záznamu alebo zhrnutia toho, čo vypočúvaná osoba s ohľadom na uvedené témy povedala. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia aj v rámci svojho záveru, že odvolateľove dôkazné bremeno spočívalo v uvedení prima facie dôkazov o tom, že Komisia nezaznamenala skutočnosti, ktoré by mohli byť v jeho prospech; inými slovami, odvolateľove dôkazné bremeno spočívalo len v preukázaní toho, že sa nedalo vylúčiť, že uvedené skutočnosti sa dali použiť aj na jeho obhajobu, čo sa mu bezpochyby preukázať podarilo.
      Odvolateľ svojím piatym odvolacím dôvodom, ktorý sa delí na tri časti, tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne stanovil právomoc Spoločenstva, pokiaľ ide o posúdenie dohôd uzavretých medzi Intelom a spoločnosťou Lenovo v rokoch 2006 a 2007:
      
                   
               
               
                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že toto konanie bolo „uplatňované“ v EHP, pretože Intel nepredal v EHP podľa týchto zmlúv spoločnosti Lenovo nijaký tovar.
               
            
                   
               
               
                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že posúdenie „merateľného účinku“ je s ohľadom na dotknutý tovar primeraným posúdením na stanovenie právomoci Spoločenstva.
               
            
                   
               
               
                  Všeobecný súd nesprávne uplatnil posúdenie „merateľného účinku“, pretože sa nedalo predpokladať, že dohody medzi Intelom a Lenovom týkajúce sa dodávok procesorov x86 v Číne, by mali okamžitý a podstatný účinok v EHP.
               
            Odvolateľ svojím šiestym odvolacím dôvodom, ktorý sa delí na dve časti, tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil viacerých nesprávnych posúdení pri výpočte uloženej pokuty:
      
                   
               
               
                  Pokuta je zjavne neprimeraná.
               
            
                   
               
               
                  Všeobecný súd porušil základné zásady práva Únie, keď uplatnil usmernenia k metóde stanovenia pokút z roku 2006 na konanie, ktoré predchádzalo ich prijatiu.