CELEX: C2000/285/28
Language: nl
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Zaak T-188/00: Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

7.10.2000             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/15
Dienaangaande zij eraan herinnerd, de vennootschap Mas-             —     Schending van het Verdrag wegens interne tegenspraak
salombarda Colombani een jaar voor zij door verzoekster                   van de motivering van de bestreden beschikking.
werd overgenomen, aan een gezamenlijke inspectie van het
Ministerie van de Schatkist en de Commissie was onderworpen
met betrekking tot de uitvoering bovengenoemd EOGFL-                (1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.
project. Bij de inspectie werden een aantal onregelmatigheden
vastgesteld. Het volgende jaar (nog steeds vóór de overname
door Conserve Italia) werden nog andere onregelmatigheden
vastgesteld. Ten vervolge op die in 1994 vastgestelde onregel-
matigheden schrapte verweerster in 1997 een van de vier
gecontroleerde projecten (het project betreffende de fabriek te
Massalombarda).
                                                                    Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Comité Internatio-
                                                                    nal de la Rayonne et des Fibres Synthétiques tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de bijdrage
voor project nr. 9 geschrapt.
                                                                                            (Zaak T-188/00)
                                                                                            (2000/C 285/28)
Verzoekster wijst erop de aan het geding ten grondslag
liggende gebeurtenissen niet hun oorsprong vinden in haar
eigen gedragingen of handelingen — het is slechts ten gevolge
van de overname en daaraanvolgende fusie met Massalombar-                                   (Procestaal: Engels)
da dat zij thans formeel in een geschil is gewikkeld met
de Commissie — maar in een project van een vroegere                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vennootschap waar zij niets mee te maken had. Door de               schappen is op 14 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
onregelmatigheden in verband met de EOGFL-projecten van             Europese Gemeenschappen ingesteld door Comité Internatio-
Massalombarda dreigt de investering van Conserve Italia             nal de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (Brussel), vertegen-
evenwel verloren te gaan, daar het onmogelijk is verhaal uit te     woordigd door D. Waelbroeck en M. Johnsson, van het kan-
oefenen op de verkoper of van hem schadevergoeding te               toor Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, te Brussel.
vorderen.
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:           —     nietig te verklaren beschikking SG(2000)D/102503 van
                                                                          de Europese Commissie, neergelegd in haar brief van
                                                                          20 maart 2000 aan de Duitse regering, betreffende zaak
—    De documenten van de Commissie bevatten een aantal                   N 406/99, houdende goedkeuring van staatssteun ten
     onregelmatigheden.                                                   behoeve van de onderneming Delon Filament GmbH;
                                                                    —     zou het deze beschikking als verenigbaar beschouwen
—    Schending van art. 24, lid 2, van verordening (EEG)                  met de steuncode in de sector synthetische vezels, wat
     nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot                     de vereiste capaciteitsverlaging betreft, deze steuncode
     vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening               krachtens artikel 241 EG nietig te verklaren;
     (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
     de bijstandsverlening uit de onderscheiden structuurfond-      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
     sen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
     de Europese Investeringsbank en de andere bestaande
     financieringsinstrumenten anderzijds (1). De Commissie         Middelen en voornaamste argumenten
     zou die bepaling in tweeërlei opzicht hebben geschonden:
                                                                    Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
                                                                    dat staatssteun van de Duitse autoriteiten aan de onderneming
     a)    De vastgestelde onregelmatigheden zijn volstrekt
                                                                    Delon Filament GmbH verenigbaar was met het EG-Verdrag.
           irrelevant voor de inachtneming van de voorwaarde
                                                                    De betrokken steun was bedoeld ter financiering van investe-
           inzake de begindatum van de werken; de Commissie
                                                                    ringen voor de productie van polyamidevezels in een fabriek
           heeft haar beschikking in elk geval gebaseerd op
                                                                    in Rudolstadt, Thuringen (Duitsland).
           de analyse van niet relevante documenten en is
           voorbijgegaan aan meer gefundeerde bewijselemen-
           ten waarover zij beschikte.                              Verzoeker vertegenwoordigt producenten van synthetische
                                                                    vezels. Hij vorderde nietigverklaring van de beschikking op de
                                                                    volgende gronden:
     b)    Op de enkele grond van de vastgestelde „onregel-
           matigheden” heeft zij de bijdrage geschrapt, terwijl     —     De Commissie heeft niet gepreciseerd hoe zij de in de
           zij die in voorkomend geval slechts had moeten                 beschikking vastgestelde cijfers inzake de productiecapa-
           verminderen.                                                   citeit van Delon heeft berekend;
 ---pagebreak--- C 285/16               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.10.2000
—     De Commissie heeft de feiten niet nauwgezet onderzocht,           Middelen en voornaamste argumenten
      nu zij tot de conclusie komt dat de gestelde capaciteitsver-
      laging op het vlak van de mededinging gevolgen zou
      hebben die zouden opwegen tegen de nadelige gevolgen              Verzoeksters zijn import- exportondernemingen met hoofd-
      van de staatssteun. De gestelde „capaciteitsverlaging”,           kantoor in de Gemeenschap. Hun moederonderneming is
      zoals omschreven in de bestreden beschikking, zal geen            Invest-Import AG, met hoofdkantoor in Belgrado. Bij de
      gevolgen hebben voor het concurrentievermogen van                 bestreden verordening zijn verzoeksters op een lijst van
      Delon, en zal integendeel tot een de facto capaciteitsstij-       ondernemingen geplaatst die „worden geacht het eigendom te
      ging leiden;                                                      zijn van, of onder zeggenschap te staan van de regering van de
                                                                        Federale Republiek Joegoslavië of de regering van de Republiek
                                                                        Servië” [artikel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 1294/1999
—     De betrokken steunmaatregel ging niet gepaard met                 van de Raad (1)]. Ingevolge artikel 3, punt 1, van de verordening
      werkelijke capaciteitsverlagingen als bedoeld in de               heeft zulks tot gevolg, dat verzoeksters’ rekeningen in Duits-
      steuncode voor de sector synthetische vezels (1) en in            land en Frankrijk geblokkeerd zijn.
      artikel 87 EG.
                                                                        Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan, dat de bestreden
                                                                        verordening in strijd is met verordening nr. 1294/1999. De
(1) PB 1996, C 94, blz. 11.                                             Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht, waar zij
                                                                        verzoeksters op een lijn heeft geplaatst met vennootschappen
                                                                        en organisaties die via hun moedervennootschap door de
                                                                        regering worden gecontroleerd of eigendom van de collectivi-
                                                                        teit zijn. Verzoeksters’ moedervennootschap is integendeel
                                                                        particulier eigendom van de werknemers van de onderneming.
                                                                        Overeenkomstig artikel 241 EG stellen verzoeksters beroep in
                                                                        tot nietigverklaring van verordening nr. 1294/1999, in de
                                                                        versie van verordening nr. 723/2000, op grond dat daarbij
Beroep, op 18 juli 2000 ingesteld door „Invest” Import                  hun moedervennootschap ten onrechte behandeld wordt als
und Export GmbH en Invest Commerce tegen Commissie                      een vennootschap die „eigendom van de collectiviteit” is.
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verder stellen verzoeksters nog de schending van hun rechten
                         (Zaak T-189/00)                                van verdediging alsmede schending van het evenredigheids-
                                                                        beginsel. Ten slotte zijn zij van mening, dat de bestreden
                                                                        verordening onvoldoende is gemotiveerd.
                         (2000/C 285/29)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1294/1999 van de Raad van 15 juni 1999
                                                                             inzake de bevriezing van middelen en een verbod op investeringen
                         (Procestaal: Duits)                                 ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslavië, PB L 153,
                                                                             blz. 63, in de versie van verordening (EG) nr. 723/2000 van de
                                                                             Raad van 6 april 2000, PB L 86, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door „Invest” Import und
Export GmbH, gevestigd te Neuss (BRD), en Invest Commerce,
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door R. Wägenbaur,
kantoor Graf von Westphalen Fritze & Modest, te Brussel.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 21 juli 2000 ingesteld door Regione Siciliana
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verordening (EG) nr. 1147/2000 van de Commissie van
      29 mei 2000 tot wijziging van bijlage II bij verordening                                     (Zaak T-190/00)
      (EG) nr. 1294/1999 van de Raad inzake de bevriezing
      van middelen en een verbod op investeringen ten aanzien
                                                                                                   (2000/C 285/30)
      van de Federale Republiek Joegoslavië, nietig te verklaren
      voor zover zij bijlage II bij verordening 1294/1999
      aldus wijzigt, dat onder het opschrift Frankrijk tweede
      verzoekster en onder het opschrift Duitsland eerste                                         (Procestaal: Italiaans)
      verzoekster worden vermeld,
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                            schappen is op 21 juli 2000 beroep tegen Commissie van de