CELEX: 62018CN0476
Language: nl
Date: 2018-07-23 00:00:00
Title: Zaak C-476/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti Központi Kerületi Bíróság (Hongarije) op 23 juli 2018 — PannonHitel Pénzügyi Zrt./ WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.

1.10.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 352/22
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti Központi Kerületi Bíróság (Hongarije) op 23 juli 2018 — PannonHitel Pénzügyi Zrt./ WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.
      (Zaak C-476/18)
      (2018/C 352/27)
      Procestaal: Hongaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Pesti Központi Kerületi Bíróság
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: PannonHitel Pénzügyi Zrt.
      
         Verwerende partij: WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft.
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Dienen de artikelen 5 tot en met 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (hierna: „verordening”) (1) aldus te worden uitgelegd dat passagiers van vluchten waarvan de tijden zijn gewijzigd, voor de toepassing van het recht op compensatie kunnen worden gelijkgesteld met passagiers van geannuleerde vluchten en aldus aanspraak kunnen maken op de in artikel 7 van deze verordening bedoelde compensatie, wanneer de luchtvaartmaatschappij de passagiers de dag voor de geplande vertrekdatum informeert over de wijziging van de vluchttijden en de passagiers als gevolg van die wijziging minstens drie uur tijd verliezen ten opzichte van de aanvankelijk geplande aankomsttijd, met andere woorden minstens drie uur later dan het door de luchtvaartmaatschappij oorspronkelijk aangegeven tijdstip op hun eindbestemming aankomen?
               
            
                  2)
               
               
                  Dienen de artikelen 5 tot en met 7 van de verordening aldus te worden uitgelegd dat passagiers van vluchten waarvan de tijden zijn gewijzigd, voor de toepassing van het recht op compensatie kunnen worden gelijkgesteld met passagiers van vertraagde vluchten en aldus aanspraak kunnen maken op de in artikel 7 van de verordening bedoelde compensatie, wanneer zij als gevolg van die wijziging minstens drie uur tijd verliezen, met andere woorden minstens drie uur later dan het door de luchtvaartmaatschappij oorspronkelijk aangegeven tijdstip op hun eindbestemming aankomen?
               
            
         (1)  PB 2004, L 46, blz. 1.