CELEX: C1998/007/55
Language: it
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Ricorso del signor Louis Koopman contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 4 luglio 1997 (Causa T-202/97)

C 7/18                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    10. 1. 98
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                      Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð ordinare all'Ufficio di produrre i lavori del comitato di          Ð dichiarare l'applicabilitaÁ nei suoi confronti dell'art. 8
    selezione del concorso AT/C, in particolare le schede                 del regolamento (CEE, Euratom, CECA), n. 3947/92,
    di valutazione compilate dai membri del comitato di                   adottato dal Consiglio il 21 dicembre 1992,
    selezione ed i loro assistenti a seguito del colloquio del
    27 settembre 1996, noncheÂ la relazione finale del
    comitato;                                                        Ð annullare, di conseguenza, la decisione della Commis-
                                                                          sione 21 ottobre 1996, di rigetto della sua domanda
                                                                          diretta ad ottenere un reinquadramento ai sensi
Ð annullare la decisione del comitato di selezione di non                 dell'art. 32, terzo comma, dello Statuto,
    iscrivere la ricorrente nell'elenco degli idonei compi-
    lato nell'ambito del detto concorso;
                                                                     Ð annullare, in quanto necessario, la decisione esplicita
                                                                          di rigetto adottata dalla Commissione il 2 aprile 1997
Ð condannare l'Ufficio alle spese.                                        in risposta al reclamo del ricorrente,
Motivi e principali argomenti
                                                                     Ð condannare la convenuta alle spese del procedimento.
La ricorrente, dipendente di grado C 3 alla Commissione
impugna la decisione 30 ottobre 1996 dell'Ufficio che le             Motivi e principali argomenti
ha negato l'iscrizione nell'elenco d'idoneitaÁ di agenti tem-
poranei della categoria C per l'esecuzione di lavori d'uffi-         Il ricorrente, giaÁ agente temporaneo di grado A 6, quarto
cio e di gestione amministrativa, nell'ambito del concorso           scatto, veniva nominato in ruolo presso la Corte dei Conti
AT/C. Essa invoca, in tal senso, i seguenti motivi:                  il 1o luglio 1982, con un inquadramento nel grado A 6,
                                                                     terzo scatto, in conformitaÁ alle disposizioni allora applica-
Ð primo motivo: la decisione eÁ insufficientemente moti-             bili. Il 1o settembre 1984 egli veniva trasferito alla Com-
    vata;                                                            missione.
Ð secondo motivo: la procedura del concorso eÁ viziata               A seguito della sentenza del Tribunale 6 marzo 1996 nella
    poicheÂ il membro del comitato di selezione, designato           causa T-93/94, Becker/Corte dei Conti (1), egli domandava
    dal comitato del personale, non aveva diritto di voto;           all'autoritaÁ che ha il potere di nomina della Commissione
                                                                     di rivedere il suo scatto di inquadramento. Il Tribunale ha
                                                                     infatti dichiarato, in questa sentenza, che l'art. 32 dello
Ð terzo motivo: la decisione eÁ stata adottata in viola-
                                                                     Statuto del personale, come modificato dal regolamento
    zione del principio di non-discriminazione;
                                                                     (CEE, Euratom, CECA) del Consiglio 21 dicembre 1992,
                                                                     n. 3947 (2) eÁ ugualmente applicabile agli agenti tempora-
Ð quarto motivo: rifiutando di riconoscere che la ricor-             nei nominati in ruolo prima dell'entrata in vigore di tale
    rente eÁ idonea ad esercitare le funzioni di cui trattasi        modifica. La Commissione ha respinto la domanda in
    (svolgimento di lavori d'ufficio e di gestione ammini-           quanto tardiva, sostenendo che essa avrebbe dovuto essere
    strativa, della categoria C), quand'anche essa eserciti          presentata entro i tre mesi successivi alla pubblicazione
    tali funzioni nelle istituzioni della ComunitaÁ europea          della modifica allo Statuto.
    da pi di dieci anni, il comitato di selezione ha com-
    messo un manifesto errore di valutazione.
                                                                     Il ricorrente ritiene che la decisione contestata non tenga
                                                                     conto dell'art. 90, n. 1, dello Statuto, in quanto tale dispo-
                                                                     sizione non pone termini per la presentazione di una
                                                                     domanda. Egli rileva ugualmente che il fatto di essere stato
                                                                     nominato in ruolo prima dell'entrata in vigore della modi-
                                                                     fica all'art. 32 dello Statuto non può impedire l'applica-
Ricorso del signor Louis Koopman contro la Commissione               zione in suo favore della nuova disposizione; ogni altra
     delle ComunitaÁ europee, proposto il 4 luglio 1997              interpretazione sarebbe contraria al principio della paritaÁ
                      (Causa T-202/97)                               di trattamento, come ha dichiarato il Tribunale nella sen-
                                                                     tenza sopra richiamata. Egli sostiene infine che, omettendo
                         (98/C 7/55)                                 di applicare d'ufficio nei suoi confronti la disposizione
                                                                     modificata e facendo valere successivamente la tardivitaÁ
               (Lingua processuale: il francese)                     della domanda diretta ad avvalersi della disposizione
                                                                     stessa, la Commissione eÁ venuta completamente meno al
                                                                     suo dovere di sollecitudine.
Il 4 luglio 1997 Louis Koopman, residente in Keerbergen
(Belgio), conl'avv. Nicolas LhoeÈst, del foro di Bruxelles,
                                                                     (1) Racc. PI 1996, pag. 91.
con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire
                                                                     (2) GU L 404 del 31. 12. 1992, pag. 1.
Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.