CELEX: 62017CN0103
Language: hu
Date: 2017-02-27 00:00:00
Title: C-103/17. sz. ügy: A Conseil d’État (Franciaország) által 2017. február 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Messer France SAS, a Praxair jogutódja, kontra Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'économie et des finances, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer

22.5.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 161/10
            
         A Conseil d’État (Franciaország) által 2017. február 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Messer France SAS, a Praxair jogutódja, kontra Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'économie et des finances, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer
   (C-103/17. sz. ügy)
   (2017/C 161/13)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Conseil d’État
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Messer France SAS, a Praxair jogutódja
   
      Alperesek: Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'économie et des finances, Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               Amennyiben valamely tagállam a 2003. október 27-i 2003/96/EK irányelv (1) hatálybalépését követően először nem hozott olyan rendelkezést, amely a villamosenergia-fogyasztást terhelő jövedéki adó létrehozását célozza, hanem fenntartott egy e fogyasztást terhelő, korábban létrehozott közvetett adót, valamint helyi adókat:
               
                           —
                        
                        
                           a szóban forgó adónak az 1992. február 25-i 92/12/EGK irányelvvel (2) és a 2003. október 27-i irányelvvel való összeegyeztethetőségét az 1992. február 25-i irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében az „egyéb közvetett adó” fennállása kapcsán előírt feltételekre, vagyis egy vagy több különleges cél szolgálatára, és egyes, a jövedéki adóra, illetve a hozzáadottérték-adóra vonatkozó adószabályok tiszteletben tartására figyelemmel kell-e értékelni?
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vagy az „egyéb közvetett adó” fenntartása csak harmonizált jövedéki adó mellett lehetséges, és végül ebben az esetben a szóban forgó hozzájárulás ilyen jövedéki adónak tekinthető, amelynek az e két irányelvvel való összeegyeztethetőségét az utóbbiak által előírt valamennyi harmonizációs szabályra figyelemmel kell értékelni?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Úgy kell-e tekinteni a villamosenergia-fogyasztásra kivetett olyan hozzájárulást, amelynek bevételeit egyszerre fordítják a megújuló energiaforrásokból és a kapcsolt energiatermelés révén előállított villamos energia előállításához kapcsolódó költségek finanszírozására, illetve földrajzi árkiegyenlítésre és a létbizonytalanságban élő háztartások számára szolgáltatott villamos energia árának csökkentésére, hogy az az 1992. február 25-i irányelv 3. cikke (2) bekezdése (a 2008. december 16-i irányelv (3) 1. cikkének (2) bekezdésében is átvett) rendelkezéseinek értelmében vett különleges célokat követ?
            
         
               3)
            
            
               Amennyiben kizárólag egyes célok minősíthetők különlegesnek e rendelkezések értelmében, az adóalanyok ennek ellenére a vitatott hozzájárulás egészének visszatérítését követelhetik-e, vagy csak annak részleges visszatérítését azon hányad függvényében, amelyet a hozzájárulásból finanszírozott összes kiadásból a különleges célnak meg nem felelő kiadások képviselnek?
            
         
               4)
            
            
               Amennyiben az előző kérdésekre adott választól függően a villamosenergia-közszolgáltatási hozzájárulás szabályozása egészben vagy részben összeegyeztethetetlen a villamos energia adóztatásának az uniós jog által előírt szabályaival, úgy kell-e értelmezni a 2003. október 27-i irányelv 18. cikke (10) bekezdésének második albekezdését, hogy 2009. január 1-jéig az ezen irányelvben meghatározott minimum adómértékek tiszteletben tartása jelenti a villamos energia adóztatásának az uniós jog által előírt szabályai közül Franciaországot kizárólagosan terhelő kötelezettséget?
            
         
      (1)  Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelv (HL L 283., 51. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 405. o.; helyesbítés: HL 2017. L 5., 23. o.).
   
      (2)  A jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi irányelv (HL L 76., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 179. o.).
   
      (3)  A jövedéki adóra vonatkozó általános rendelkezésekről és a 92/12/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. december 16-i 2008/118/EK tanácsi irányelv (HL L 9., 12. o.).