CELEX: 62018TN0656
Language: it
Date: 2018-11-02 00:00:00
Title: Causa T-656/18: Ricorso proposto il 2 novembre 2018 — Jareš Procházková e Jareš / EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

7.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 4/40
            
         
      Ricorso proposto il 2 novembre 2018 — Jareš Procházková e Jareš / EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
      (Causa T-656/18)
      (2019/C 4/53)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: il ceco
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Hana Jareš Procházková e Antonín Jareš (Praga, Repubblica ceca) (rappresentante: M. Kyjovský, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Elton Hodinářská a.s. (Nové Mesto nad Metují, Repubblica ceca)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo MANUFACTURE PRIM 1949 — Marchio dell’Unione europea n. 3 531 662
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 settembre 2018 nel procedimento R 1159/2017-4
      
         Conclusioni
      
      I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 60, paragrafo 2, dell’articolo 60, paragrafo 3, dell’articolo 64, paragrafo 5, e dell’articolo 70, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 27, paragrafo 4, e dell’articolo 55 del regolamento 2018/625.