CELEX: 62011TN0516
Language: es
Date: 2011-09-22 00:00:00
Title: Asunto T-516/11: Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2011 — MasterCard y otros/Comisión

26.11.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 347/40
            
         Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2011 — MasterCard y otros/Comisión
   (Asunto T-516/11)
   2011/C 347/72
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: MasterCard, Inc. (Wilmington, Estados Unidos), MasterCard International, Inc. (Wilmington) y MasterCard Europe (Waterloo, Bélgica) (representantes: B. Amory, V. Brophy y S. McInnes, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare la admisibilidad del recurso.
            
         
               —
            
            
               Anule en su integridad la decisión denegatoria de la Comisión de 12 de julio de 2011, basada en las excepciones establecidas en los artículos 4, apartado 2, primer guión, y 4, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1049/2011 del parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2011, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 3).
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión al pago de las costas del procedimiento, incluidas las de las demandantes.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que la Comisión infringió el artículo 4, apartado 3, y el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1049/2001, en la medida en que:
               
                           —
                        
                        
                           La Comisión no acreditó que se hubieran cumplido los requisitos del artículo 4, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 1049/2001.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Los elementos en los que se basó la Comisión son inexactos.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reviste un interés público superior la divulgación de los documentos aportados por EIM Business y Policy Research en el marco del estudio sobre «Costes y beneficios que para los comerciantes supone aceptar diferentes modos de pago» (COMP/2009/D1/020).
                        
                     
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Comisión incurrió en un error de Derecho al infringir el artículo 4, apartado 2, primer guión, y el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1049/2001, por cuanto:
               
                           —
                        
                        
                           La Comisión no acreditó que se hubieran cumplido los requisitos del artículo 4, apartado 2, primer guión, del Reglamento (CE) no 1049/2001.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Los elementos en los que se basó la Comisión no gozan de credibilidad.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reviste un interés público superior la divulgación de los documentos aportados por EIM.