CELEX: C2001/095/30
Language: sv
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Mål T-2/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 januari 2001 av Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC)

24.3.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 95/15

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
    den 27 december 2000 av Campina Melkunie B.V.                     den 4 januari 2001 av Vereniging Nederlandse Cementin-
                                                                                           dustrie (VNC)

                        (Mål T-389/00)
                                                                                               (Mål T-2/01)

                        (2001/C 95/29)                                                        (2001/C 95/30)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                       (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                      Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC), som har sitt
Campina Melkunie B.V., med säte i Rosmalen, Nederländerna,            säte i ’s-Hertogenbosch (Nederländerna), har den 4 januari
har den 27 december 2000 väckt talan vid Europeiska                   2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-             stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Y. van           kanden företräds av advokaterna M.B.W. Biesheuvel,
Gerven, F.P. Louis och R. Van der Vlies, advokatbyrån Stibbe          T.M. Snoep och R. Wesseling, Den Haag, delgivningsadress i
Simont Monahan Duhot, Bryssel, delgivningsadress: C. Meder-           Luxemburg.
nach, Advokatbyrån Arendt och Medernach, 8-10 rue Mathias
Hardt, Luxemburg.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 novem-
                                                                           ber 2000, i vilket kommissionen vägrade att betala ränta
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 oktober                på det bötesbelopp som sökanden felaktigt hade ålagts,
     2000 att vägra tillgång till skriftväxlingen mellan kom-
     missionen och belgiska myndigheter, skriven av kommis-           —    förplikta kommissionen att till sökanden betala ränta
     sionen, samt till utväxlade handlingar och protokoll från             med 8,75 %, i andra hand ränta med ett belopp som
     möten med belgiska myndigheter och andra berörda                      anses vara skäligt, på ett belopp av 100 000 euro för
     parter avseende dioxinkrisen från den 3 juni till den 9 juli          tiden från den 3 maj 1995 till den 23 november
     1999                                                                  2000 samt med 6,32 % av nämnda belopp från den
                                                                           23 november 2000 fram till den dag kommissionen har
                                                                           betalat räntan till sökanden,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.
                                                                      —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.

Grunder och huvudargument
                                                                      Grunder och huvudargument
—    Åsidosättande av beslut 94/90 och av artikel 253 EG
                                                                      Genom dom av den 15 mars 2000 ogiltigförklarade förstain-
                                                                      stansrätten kommissionens beslut 94/815/EG i den del som
     Av motiveringen av det ifrågasatta beslutet framgår inte         sökanden därigenom ålagts att betala böter. Den 23 november
     att kommissionen gjort en prövning av varje handling             2000 överförde kommissionen det belopp som motsvarade
     som begärts utlämnad för att fastställa huruvida den             det av sökanden erlagda bötesbeloppet på ett av sökandens
     avsåg kommissionens inspektioner och undersökningar              bankkonton, dock utan den av sökanden begärda räntan.
     eller fördragsbrottsförfarande eller de kommande beslu-
     ten 1999/368 av den 4 juni 1999 och 1999/449 av den
     9 juli 1999.                                                     Sökanden har anfört följande grunder till stöd för sin talan om
                                                                      ogiltighet:
     Kommissionen har i strid med artikel 253 EG underlåtit
     att i varje enskilt beslut motivera varför vägran att tillåta    Åsidosättande av artikel 233 EG. Då kommissionen inte har
     inspektion är nödvändig för att skydda allmänintresset.          betalat ränta på bötesbeloppet, har den inte vidtagit de åtgärder
                                                                      som är nödvändiga för att följa domen.
—    Åsidosättande av beslut 94/90 och proportionalitetsprin-
     cipen till den del kommissionen inte gett delvis tillgång        Åsidosättande av principen om god förvaltningssed. När
     till handlingarna.                                               kommissionen gör en åtskillnad mellan företag som har
                                                                      betalat böter och företag som i stället ställer en bankgaranti,
                                                                      åsidosätter den principerna om god förvaltningssed, särskilt
                                                                      likabehandlingsprincipen, omsorgsprincipen och proportiona-
                                                                      litetsprincipen.
 ---pagebreak--- C 95/16               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   24.3.2001

Åsidosättande av rätten till försvar. Om ett företag som av           Grunder och huvudargument
kommissionen felaktigt har ålagts böter inte har rätt att kräva
utebliven ränta, kan det rent faktiskt inte fullt ut försvara sig
mot beslut som kommissionen felaktigt riktar mot detta                Grunderna och huvudargumenten är desamma som i mål
företag.                                                              T-2/01.

Condictio indebiti.

Då det inte finns någon allmängiltig räntesats, utgår sökanden
vid beräkningen av räntan från den procentsats som kommis-
sionen använde vid fastställandet av det belopp som skulle ha
betalats av företag som råkat i dröjsmål med betalningen av
                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
berättigade böter.
                                                                      den 4 januari 2001 av Istituto Nazionale Istruzione
                                                                              Professionale Agricola — I.N.I.P.A. m.fl.

                                                                                               (Mål T-5/01)

                                                                                              (2001/C 95/32)

                                                                                        (Rättegångsspråk: italienska)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 4 januari 2001 av Eerste Nederlandse Cement Indu-
                      strie (ENCI)                                    Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola —
                                                                      I.N.I.P.A. m.fl. har den 4 januari 2001 väckt talan vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                           (Mål T-3/01)                               gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advoka-
                                                                      terna Giovanni Pesce och Filippo Brunetti, i egenskap av
                                                                      ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
                        (2001/C 95/31)

                                                                      Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
                 (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                      —    bifalla talan och förplikta svaranden att ersätta rättegångs-
                                                                           kostnaderna.
Eerste Nederlandse Cement Industrie (ENCI), som har sitt säte
i ’s-Hertogenbosch (Nederländerna), har den 4 januari 2001
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt           Grunder och huvudargument
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
räds av advokaterna M.B.W. Biesheuvel och R. Wesseling, Den
Haag, delgivningsadress i Luxemburg.                                  Talan avser beslutet i skrivelse av den 27 oktober 2000
                                                                      (D13118), undertecknad av generaldirektören vid Europeiska
                                                                      kommissionen, generaldirektoratet för hälsa och konsument-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          skydd, genom vilken den tillfälliga sammanslutningen av
                                                                      sökandeföretag informerades om att de uteslutits från anbuds-
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 novem-            förfarandet för organisationen av en informationskampanj om
     ber 2000, i vilket kommissionen vägrade att betala ränta         livsmedelssäkerhet i medlemsstaterna för åren 2000 och 2001.
     på det bötesbelopp som sökanden felaktigt hade ålagts,
                                                                      Beslutet att utesluta sökandena, som förevarande talan avser,
—    förplikta kommissionen att till sökanden betala ränta            var grundat på att det saknades dokumentation om
     med 8,75 %, i andra hand ränta med ett belopp som
     anses vara skäligt, på ett belopp av 7 316 000 euro för          —    minst tre års erfarenhet av samarbete med en konsument-
     tiden från den 3 maj 1995 till den 23 november                        organisation, och
     2000 samt med 6,32 % av nämnda belopp från den
     23 november 2000 fram till den dag kommissionen har
     betalat räntan till sökanden,                                    —    förmågan att få med sig konsumentorganisationerna i
                                                                           kampanjen.
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                           Till stöd för talan har sökandeföretagen gjort gällande följande: