CELEX: 62014TN0849
Language: lv
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Lieta T-849/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 18. novembra spriedumu lietā F-59/09 RENV De Nicola/EIB 2014. gada 31. decembrī iesniedza Carlo De Nicola

2.3.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 73/46
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 18. novembra spriedumu lietā F-59/09 RENV De Nicola/EIB 2014. gada 31. decembrī iesniedza Carlo De Nicola
      
      (Lieta T-849/14 P)
      (2015/C 073/57)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburga) (pārstāvis – L. Isola, advokāts)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Investīciju banka
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs prasa Vispārējai tiesai apmierināt šo apelācijas sūdzību un, daļēji pārformulējot pārsūdzēto spriedumu, atcelt rezolutīvās daļas 2) un 3) punktu, apgalvojumu, ka šī tiesvedība atbilst LESD 270. pantam, un motīvu daļas 43., 44., 50., 55., 56., 58., 59., 60., 61., 63., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72. un 73. punktu. Nodot lietu atpakaļ citai Civildienesta tiesas palātai, lai tā citā iztiesāšanas sastāvā vēlreiz lemj par atceltajiem punktiem, pirms tam apmierinot iepriekš lūgto medicīnisko ekspertīzi. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atstāj sev tiesības lūgt veikt jebkuru tiešu un/vai pretēju pierādījumu savākšanas pasākumu, kurš būs nepieciešams saistībā ar pretējās puses aizstāvību, kā arī saistībā ar jebkura cita dokumenta iesniegšanu, kas tiktu atzīts par lietderīgu pretējās puses apgalvojumu atspēkošanai.
      
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šī apelācijas sūdzība ir iesniegta par Civildienesta tiesas 2014. gada 18. novembra spriedumu lietā F-59/09 RENV De Nicola/EIB.
      Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza šādus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Saistībā ar Pārsūdzību izskatīšanas komiteju apelācijas sūdzības iesniedzējs apstrīd atzinumu par nepieņemamību, ciktāl runa ir par tās darbības noteikumiem, apgalvojumu, ka ir sniegta atbilstoša kompensācija par kaitējumu, kas ciests, dzēšot atcelto pasākumu no apelācijas sūdzības iesniedzēja personiskās lietas, kā arī norāda, ka tā ir ļaunprātīgi izmantojusi savas tiesas funkcijas.
               
            
                  2.
               
               
                  Attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēja ciesto psiholoģisko vardarbību viņš atsaucas uz atzinuma par lūguma to konstatēt nepieņemamību, uz to, ka nav pieņemts lēmums par šo īpašo lūgumu, un uz Civildienesta tiesas atteikumu ņemt vērā spriedumu, ar kuru lieta nodota atpakaļ, uz jauno izņēmumu, kurus EIB ir izteikusi tiesvedībā pēc lietas nodošanas, nepieņemamību, kā arī uz to, ka Civildienesta tiesa ļaunprātīgi izmanto savas tiesības, tai aizstājot apelācijas sūdzības iesniedzēja advokātu un nolemjot, ka būtu bijis labāk, ja netiktu izskatīta prasība par zaudējumu atlīdzību, jo tā detalizētāk bija izklāstīta lietā F-52/11.
               
            
                  3.
               
               
                  Saistībā ar lūgumu veikt medicīnisko ekspertīzi un citus organizatoriskos pasākumus apelācijas sūdzības iesniedzējs uzsver, ka viņš nekad nav atteicies no saviem lūgumiem pierādījumu savākšanas pasākumu jomā, kurus Civildienesta tiesa bija noraidījusi kā nevajadzīgus. Tādējādi, ja Vispārējā tiesa nolēma, ka ir jālemj par lietu pēc būtības, Civildienesta tiesai bija jāizvērtē visi pienācīgi iesniegtie lūgumi, nosakot tos, kuri ir svarīgi strīda atrisināšanai, un veicot no tiem izrietošos procesa organizatoriskos pasākumus.