CELEX: C2006/331/19
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-283/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Erkenning en tenuitvoerlegging — Artikel 34, sub 2 — Bij verstek gegeven beslissing — Weigeringsgrond — Begrip verweerder tegen wie verstek werd verleend en die in staat was daartegen rechtsmiddel aan te wenden — Beslissing niet betekend of meegedeeld)

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 331/12
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   (Zaak C-283/05) (1)
   
   (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Erkenning en tenuitvoerlegging - Artikel 34, sub 2 - Bij verstek gegeven beslissing - Weigeringsgrond - Begrip verweerder tegen wie verstek werd verleend en die „in staat” was daartegen rechtsmiddel aan te wenden - Beslissing niet betekend of meegedeeld)
   (2006/C 331/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: ASML Netherlands BV
   
      Verwerende partij: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 34, sub 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Erkenning van een verstekvonnis — Mogelijkheid van bij verstek veroordeelde om beroep in te stellen tegen de beslissing — Gebrek aan betekening of onregelmatige betekening
   Dictum
   Artikel 34, sub 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een verweerder alleen „in staat” is om een rechtsmiddel aan te wenden tegen een bij verstek tegen hem gegeven beslissing, indien hij daadwerkelijk kennis heeft gehad van de inhoud van die beslissing, door zo tijdige betekening of mededeling dat hij zich heeft kunnen verdedigen bij het gerecht van de staat van herkomst.
   
      (1)  PB C 229 van 17.9.2005.