CELEX: 62015TN0174
Language: bg
Date: 2015-04-08 00:00:00
Title: Дело T-174/15: Иск, предявен на 8 април 2015 г. — EFB/Комисия

22.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 205/35
            
         Иск, предявен на 8 април 2015 г. — EFB/Комисия
   (Дело T-174/15)
   (2015/C 205/47)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Ищец: European Federation of Biotechnology (EFB) (Лиеж, Белгия) (представители: M. Troncoso Ferrer и S. Moya Izquierdo, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на ищеца
   
   Ищецът иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи, че искът е допустим и основателен,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати на ищеца сумата от 36  457,79 EUR,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С иска си ищецът иска от Общия съд да установи, че Европейската комисия е нарушила задълженията си по договора от 24 януари 2007 г. относно проекта за European Federation of Biotechnology Latin American Action on Functional Foods с референтен номер CT-2006-043158 (наричан по-нататък „договорът“), и да я осъди да му заплати сумата от 36  457,79 EUR.
   В подкрепа на иска си ищецът излага шест основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е, че анализът на някои допустими разходи е явно неправилен и че поради това е допусната грешка при преценката на доказателствата в противоречие с член 315 от Гражданския кодекс на Белгия.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е, че са нарушени членове II.20 и II.6 от общите условия на договора.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е, че е нарушен член 1134 от Гражданския кодекс на Белгия, както и принципът на добросъвестно изпълнение на договорите.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е, че решението на Комисията за невъзстановяване на някои разходи не е мотивирано.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е, че са нарушени оправдани правни очаквания.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е, че правилата, приложими за Шестата рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие („РП 6“), не са ясни.