CELEX: 62010FA0038
Language: cs
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Věc F-38/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 13. dubna 2011 — Vakalis v. Komise ( „Veřejná služba — Úředníci — Důchod — Převod nároků na důchod nabytých v Řecku do důchodového systému úředníků Unie — Výpočet bonifikace — Námitka protiprávnosti obecných prováděcích ustanovení k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu — Zásada rovného zacházení — Zásada neutrality eura“ )

28.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 160/28
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 13. dubna 2011 — Vakalis v. Komise
   (Věc F-38/10) (1)
   
   (Veřejná služba - Úředníci - Důchod - Převod nároků na důchod nabytých v Řecku do důchodového systému úředníků Unie - Výpočet bonifikace - Námitka protiprávnosti obecných prováděcích ustanovení k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu - Zásada rovného zacházení - Zásada neutrality eura)
   2011/C 160/43
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ioannis Vakalis (Luvinate, Itálie) (zástupce: S. Pappas, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Martin a J. Baquero Cruz, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení rozhodnutí Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků, jímž se v rámci převodu do systému Unie stanoví důchodové nároky žalobce
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá z části jako nepřípustná a z části jako neopodstatněná.
            
         
               2)
            
            
               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení Ioannise Vakalise.
            
         
               3)
            
            
               Ioannis Vakalis ponese polovinu vlastních nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 209, 31.7.2010, s. 54.