CELEX: 62016CA0504
Language: da
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Forenede sager C-504/16 og C-613/16: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 20. december 2017 — Deister Holding AG tidligere Traxx Investments N.V. (sag C-504/16) og Juhler Holding A/S (sag C-613/16) mod Bundeszentralamt für Steuern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Köln — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — direkte beskatning — etableringsfrihed — direktiv 90/435/EØF — artikel 1, stk. 2 — artikel 5 — moderselskab — holdingselskab — fritagelse for kildeskat af overskud udloddet til et ikke-hjemmehørende moderholdingselskab — fritagelse — svig, unddragelse og misbrug på skatteområdet — formodning)

26.2.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 72/24
            
         Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 20. december 2017 — Deister Holding AG tidligere Traxx Investments N.V. (sag C-504/16) og Juhler Holding A/S (sag C-613/16) mod Bundeszentralamt für Steuern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Köln — Tyskland)
   (Forenede sager C-504/16 og C-613/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direkte beskatning - etableringsfrihed - direktiv 90/435/EØF - artikel 1, stk. 2 - artikel 5 - moderselskab - holdingselskab - fritagelse for kildeskat af overskud udloddet til et ikke-hjemmehørende moderholdingselskab - fritagelse - svig, unddragelse og misbrug på skatteområdet - formodning))
   (2018/C 072/31)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Finanzgericht Köln
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Deister Holding AG tidligere Traxx Investments N.V. (sag C-504/16) og Juhler Holding A/S (sag C-613/16)
   
      Sagsøgt: Bundeszentralamt für Steuern
   
      Konklusion
   
   Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, som ændret ved Rådets direktiv 2006/98/EF af 20. november 2006, skal, sammenholdt med dette direktivs artikel 5, stk. 1, på den ene side og artikel 49 TEUF på den anden side, fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats skattelovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, hvorefter et ikke-hjemmehørende moderselskab — når kapitalandele i dette selskab ejes af personer, der ikke ville have haft ret til tilbagebetaling af eller fritagelse for kildeskat, såfremt de direkte oppebar udbytte hidrørende fra et hjemmehørende datterselskab — nægtes adgang til fritagelse for kapitalindkomstbeskatning af udloddet udbytte i det tilfælde, hvor en af betingelserne i denne lovgivning er opfyldt.
   
      (1)  EUT C 475 af 19.12.2016.