CELEX: 62015CB0534
Language: sl
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Zadeva C-534/15: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 14. septembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Judecătoria Satu Mare – Romunija) – Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nedovoljeni pogoji – Člen 1(1) – Člen 2(b) – Status potrošnika – Prenos terjatve s prenovo kreditne pogodbe – Pogodba o zavarovanju z zastavitvijo nepremičnine, ki jo podpišejo zasebniki, ki z gospodarsko družbo, ki je nova dolžnica, nima nobene poslovne zveze)

5.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 454/11
            
         
      Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 14. septembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Judecătoria Satu Mare – Romunija) – Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare
      (Zadeva C-534/15) (1)
      
      ((Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 93/13/EGS - Nedovoljeni pogoji - Člen 1(1) - Člen 2(b) - Status potrošnika - Prenos terjatve s prenovo kreditne pogodbe - Pogodba o zavarovanju z zastavitvijo nepremičnine, ki jo podpišejo zasebniki, ki z gospodarsko družbo, ki je nova dolžnica, nima nobene poslovne zveze))
      (2016/C 454/22)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Judecătoria Satu Mare
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș
      
         Tožena stranka: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare
      
         Izrek
      
      Člen 1(1) in člen 2(b) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, je treba razlagati tako, da se ta direktiva uporablja za pogodbo o zavarovanju z zastavitvijo nepremičnine, sklenjeno med fizičnimi osebami in kreditno ustanovo zaradi zavarovanja obveznosti, ki jih je do te ustanove sprejela gospodarska družba v okviru kreditne pogodbe, če so te fizične osebe ravnale za namene, ki ne spadajo v okvir njihove poklicne dejavnosti in niso funkcionalno povezane z navedeno družbo, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
      
         (1)  UL C 16, 18.1.2016.