CELEX: 62009TO0149
Language: hu
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2009. június 8-i végzése. # Densmore Ronald Dover kontra Európai Parlament. # Ideiglenes intézkedés - A parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén kifizetett juttatások behajtása - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Elfogadhatatlanság - A sürgősség hiánya. # T-149/09 R. sz. ügy

Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2009. június 8‑i végzése – Dover kontra Parlament
      (T‑149/09. R. sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés – A parlamenti asszisztensi költségek megtérítése címén kifizetett juttatások behajtása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Elfogadhatatlanság – A sürgősség hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételi –
            Fumus boni iuris – Sürgősség – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje
            és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EK 242. cikk és EK 243. cikk;az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 12–13. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések
            meghozatalát valószínűsítő jogalapok ismertetése – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság (EK 242. cikk
            és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 43. cikk, 44. cikk, 104. cikk, 2. és 3. §) (vö. 14., 18–19., 21. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár (EK 242. cikk és EK 243. cikk;az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 25–29. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan
            kár – Az Európai Parlament határozata az egyik tagjának jogalap nélkül kifizetett összegek behajtásáról – Annak szükségessége,
            hogy az önkéntes fizetés megtagadása esetén a Parlament eljárást kezdeményezzen a hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróságnál
            – A nemzeti bíróság lehetősége az említett határozat végrehajtásának felfüggesztésére, amíg a Bíróság vagy az Elsőfokú Bíróság
            érdemben határozatot hoz – A sürgősség hiánya (EK 230. cikk, EK 234. cikk és EK 242. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata,
            104. cikk, 2. §) (vö. 30–32. pont)
      5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Nem vagyoni kár, amely nem hozható helyre hatékonyabban ideiglenes intézkedés útján, mint az alapeljárásban (EK 242. cikk
            és EK 243. cikk; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 37. pont)
      Tárgy
      
         
               A parlamenti asszisztensi költségei megtérítése címén a felperes számára jogalap nélkül kifizetett juttatások behajtásáról
                  szóló, 2009. január 19‑i D (2009) 4639 parlamenti főtitkári határozat, az e határozaton alapuló terhelési értesítés, valamint
                  a követelt összegnek a felperesnek járó egyéb parlamenti juttatásokba való beszámítása céljából hozott valamennyi határozat
                  végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Az Elsőfokú Bíróság elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.