CELEX: 62013CN0374
Language: sl
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Zadeva C-374/13 P: Pritožba, ki jo je Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL vložila 1. julija 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. aprila 2013 v zadevi T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

31.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 252/23
            
         Pritožba, ki jo je Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL vložila 1. julija 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. aprila 2013 v zadevi T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (zastopnik: J. Carbonell Callicó, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Predlog
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 25. aprila 2013 v zadevi T-284/11, in posledično odobri registracijo v zvezi s prijavo znamke Skupnosti št. 7.112.113 „METROINVEST“ za storitve iz razreda 36.
            
         
               —
            
            
               drugima strankama naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pritožbeni razlog in bistvene trditve
   
   Pritožnica navaja en pritožbeni razlog, in sicer:
   
               —
            
            
               
                  
                     Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009
                  
                   (1)
               
            
         Ta pritožbeni razlog pa je razdeljen na štiri dele, in sicer:
   
               —
            
            
               napaka Splošnega sodišča in UUNT pri oceni kar zadeva primerjavo znakov;
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče ni upoštevalo sodne prakse, ki se uporabi, glede celovite presoje verjetnosti zmede;
            
         
               —
            
            
               nedoslednost glede na druge odločitve UUNT, ki se nanašajo na iste elemente in povezane znamke;
            
         
               —
            
            
               miren soobstoj drugih znamk, ki vključujejo besedo METRO, za različne razrede, in tudi za razred 36.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti
   UL L 78, str. 1.