CELEX: 62019TN0880
Language: hu
Date: 2019-12-31 00:00:00
Title: T-880/19. sz. ügy: 2019. december 31-én benyújtott kereset – UW kontra Bizottság

2.3.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 68/49
            
         
      2019. december 31-én benyújtott kereset – UW kontra Bizottság
      (T-880/19. sz. ügy)
      (2020/C 68/58)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: UW (képviselő: F. Quraishi ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  idézze meg a feleket, amennyiben ez szükséges;
               
            
                  —
               
               
                  alaki szempontból nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  a keresetet érdemben nyilvánítsa megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  változtassa meg vagy semmisítse meg a [bizalmas] (1) által kinevezésre jogosult hatóságként hozott 2019. október 2-i megtámadott elutasító határozatot és nyilvánítsa megalapozottnak a 2019. május 27-i R/352/19. sz. panaszt, következésképpen változtassa meg vagy semmisítse meg a 2019. február 27-i eredeti határozatot a határozathozatali eljárás semmissége, a rokkantsági bizottság összehívásának szabálytalansága, eljárási szabálytalanság, a jogalap hiánya, az indokolás hiánya vagy téves volta, hatáskörtúllépés, hatáskörrel való visszaélés miatt vagy bármely más alapon;
               
            
                  —
               
               
                  ebből következően rendelje el a felperes visszahelyezését az általa [bizalmas] mellett betöltött utolsó állásába vagy ezzel egyenértékű állásba, és visszamenőlegesen állítsa vissza jogait;
               
            
                  —
               
               
                  rendelje el az összes kötelezettség és bizonyításfelvétel teljesítését, különösen orvosi szakvélemény független orvosszakértő általi elkészítését annak értékelési céljából, hogy a felperes egészségi állapota megfelel a [bizalmas] melletti utolsó állás vagy bármely más, a felperes besorolási fokozatának és képesítéseinek megfelelő vagy bármely más, olyan állás betöltéséhez, amelyre a Bizottságnál alkalmas;
               
            
                  —
               
               
                  a kinevezésre jogosult hatóságot kötelezze az összes eljárási költség és különösen a szakértői költségek viselésére;
               
            
                  —
               
               
                  biztosítsa a felperes számára az őt megillető jogokból származó összes előnyt.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a kinevezésre jogosult hatóság 2019. február 27-i határozatának szabálytalan voltára vonatkozik, amely határozat tévesen említi a kinevezésre jogosult hatóságnak a rokkantsági bizottság összehívásáról szóló 2016. március 31-i határozatát, miközben e bizottságot 2018. június 26-án hívták össze, amely szabálytalanság miatt a 2019. február 27-i határozatot meg kell változtatni vagy meg kell semmisíteni.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a rokkantsági bizottságnak a 2017. november 9-i határozatnak a kinevezésre jogosult hatóság 2018. április 30-i határozattal való visszavonását követő összehívása szabálytalanságára vonatkozik. A felperes tartós és teljes rokkantságát megállapító 2017. november 9-i határozat visszavonását követően ugyanis a felperest az orvosi szolgálatnak meg kellett volna vizsgálnia. Márpedig erre nem került sor, és e szabálytalanságnak a megtámadott határozat megváltoztatását vagy megsemmisítését kell eredményeznie.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a rokkantsági bizottság 2018. június 26-i összehívásának szabálytalanságára vonatkozik, ugyanis nem teljesültek az összehívás feltételei, különösen a betegségnek az összehívást megelőző időtartamára vonatkozó feltétel.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a rokkantsági bizottság összetételének szabálytalanságára és a levont következtetések megalapozottságának hiányára vonatkozik. A felperes azt állítja, hogy [bizalmas] orvos zaklatta őt és úgy véli, hogy emiatt elképzelhetetlen rá bízni a felperes egészségi állapotának vizsgálatát. Így a rokkantsági bizottság egyik tagjának elfogultsága olyan szabálytalanságnak minősül, amely érvényteleníti a felperes rokkantságának megállapításáról szóló határozatot.
               
            
         (1)  Kitakart bizalmas adatok.