CELEX: 62015CN0510
Language: hr
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Predmet C-510/15 P: Žalba koju je 24. rujna 2015. podnio Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-398/10, Fapricela protiv Komisije

16.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 381/25
            
         Žalba koju je 24. rujna 2015. podnio Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-398/10, Fapricela protiv Komisije
   (Predmet C-510/15 P)
   (2015/C 381/27)
   Jezik postupka: portugalski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Fapricela – Indústria de Trefilaria, S.A. (zastupnici: T. Caiado Guerreiro i R. Rodrigues Lopes, odvjetnici)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ispravi obujam prodaje koji je uzet u obzir za izračun novčane kazne.
            
         
               —
            
            
               djelomično ukine pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na:
               
                           —
                        
                        
                           obujam prodaje koju treba uzeti u obzir;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           teret dokazivanja trajanja sudjelovanja u zabranjenom sporazumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           utvrđenje stupnja ozbiljnosti koji je viši od onoga koji je utvrđen u slučaju Fundije.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           utvrđenje prekomjernog dodatnog iznosa.
                        
                     
         
               —
            
            
               posljedično, ispravi iznos novčane kazne, osobito putem:
               
                           —
                        
                        
                           ispravka obujma prodaje;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ispravka trajanja povrede;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ispravka godine koja je uzeta u obzir za potrebe izračuna novčane kazne;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ispravka stupnja ozbiljnosti povrede, tako da utvrdi stupanj ozbiljnosti od 16 % (odnosno, isti koji je utvrđen u slučaju Fundije);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ispravka dodatnog iznosa;
                        
                     
         
               —
            
            
               Komisiji naloži snošenje troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               a)
            
            
               Obujam prodaje koji je Komisija uzela u obzir za potrebe izračuna novčane kazne i koji je Opći sud prihvatio očito je pogrešan, što valja ispraviti.
            
         
               b)
            
            
               Opći sud je nepravilno raspodijelio teret dokazivanja i tako počinio povredu presumpcije nedužnosti prilikom ispitivanja činjenica.
            
         
               c)
            
            
               Opći sud nije ispunio svoju obvezu obrazlaganja te je također povrijedio načelo jednakog postupanja prilikom izračuna novčane kazne, što je dovelo do određivanja previsokog stupnja ozbiljnosti povrede.
            
         
               d)
            
            
               Opći sud je povrijedio načelo proporcionalnosti jer je odredio dodatan iznos s odvraćajućim učinkom, što se osobito odrazilo na proporcionalnost novčane kazne.