CELEX: C2006/212/07
Language: lt
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Byla C-439/04 ir C-440/04 2006 m. liepos 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Axel Kittel prieš Belgijos valstybę (Šeštoji PVM direktyva — Už pirkimus sumokėto PVM atskaita — Karuselinis sukčiavimas — Pirkimo-pardavimo sutartis, kuri pagal nacionalinę teisę yra absoliučiai negaliojanti)

2.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 212/4
            
         2006 m. liepos 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Cour de cassation (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Axel Kittel prieš Belgijos valstybę
   
   (Byla C-439/04 ir C-440/04) (1)
   
   (Šeštoji PVM direktyva - Už pirkimus sumokėto PVM atskaita - Karuselinis sukčiavimas - Pirkimo-pardavimo sutartis, kuri pagal nacionalinę teisę yra absoliučiai negaliojanti)
   (2006/C 212/07)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymus priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour de cassation
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Kasacinius skundus pateikę asmenys: Axel Kittel (C-439/04) ir Belgijos valstybė (C-440/04)
   
      Kitos kasacinio proceso šalys: Belgijos valstybė (C-439/04) ir Recolta Recycling SPRL (C-440/04)
   Dalykas
   Prašymai priimti prejudicinį sprendimą — Cour de cassation de Belgique — 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos šeštosios direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) nuostatų išaiškinimas — Fiskalinio neutralumo principas — Prekių tiekimas pagal absoliučiai negaliojančią pirkimo-pardavimo sutartį — Karuselinis sukčiavimas — Sąžiningo pirkėjo teisės į atskaitą praradimas
   Rezoliucinė dalis
   Kai prekės tiekiamos apmokestinamajam asmeniui, kuris nežinojo arba negalėjo žinoti, kad atitinkamas sandoris yra įtrauktas į pardavėjo sukčiavimą, 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 1995 m. balandžio 10 d. Tarybos direktyva 95/7/EB, 17 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nacionalinės teisės taisyklę, kuri numato, kad panaikinus pirkimo-pardavimo sutartį vadovaujantis civilinės teisės nuostata, pagal kurią ši sutartis absoliučiai negaliojanti, nes prieštarauja viešajai tvarkai dėl pardavėjui priskiriamo neteisėto pagrindo, šis apmokestinamasis asmuo praranda teisę į sumokėto PVM atskaitą. Klausimas, ar šį negaliojimą lemia sukčiavimas PVM, ar kitas sukčiavimas, šiuo atžvilgiu nereikšmingas.
   Tačiau jei atsižvelgus į objektyvias aplinkybes įrodoma, kad apmokestinamasis asmuo žinojo arba turėjo žinoti, jog įsigydamas prekes jis dalyvavo į sukčiavimą PVM įtrauktame sandoryje, nacionalinis teismas turi atsisakyti leisti jam naudotis teise į atskaitą.
   
      (1)  OL C 6, 2005 1 8.