CELEX: 62021TN0739
Language: it
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Causa T-739/21: Ricorso proposto il 19 novembre 2021 — Eurecna/Commissione

14.2.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 73/49
            
         
      Ricorso proposto il 19 novembre 2021 — Eurecna/Commissione
      (Causa T-739/21)
      (2022/C 73/62)
      Lingua processuale: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Eurecna SpA (Venezia, Italia) (rappresentante: R. Sciaudone, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annulare le decisioni impugnate di compensazione di crediti contenute nelle lettere della Commissione del 10 settembre 2021, del 16 settembre 2021 et del 30 settembre 2021 con cui la Commissione ha provveduto a recuperare la quasi totalità della somma erogata nell’ambito di un progetto finanziato dall’Unione europea e giudicata da recuperare a seguito di irregolarità asseritamente commesse in fase di rendicontazione contabile; e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione al pagamento delle spese del presente giudizio.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’assenza di un fondamento giuridico in relazione alla decisione del 10 settembre 2021.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dei diritti della difesa in relazione alla decisione del 10 settembre 2021.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sull’inesistenza del credito contestato.
                  
                              —
                           
                           
                              A questo riguardo, si fa valere la violazione del principio di buona amministrazione e diligenza nell’azione amministrativa in relazione alla verifica contabile condotta da Ernst & Young (EY); la violazione dei diritti della difesa in relazione alla verifica contabile condotta da EY; la violazione del principio di buona amministrazione per il mancato rispetto del dovere di imparzialità nell’azione amministrativa; è l’errata interpretazione del contratto nella relazione di EY.