CELEX: C1995/054/33
Language: sv
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Talan väckt den 9 januari 1995 av Christian Vahrenkamp mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (mål T-1/95)

4 . 3 . 95            I SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 54/ 17

rue du Fort Rheinsheim, och Europeiska gemenskapernas                3 . Domstolen ådöms att betala rättegångskostnaderna.
kommission ( ombud : Ana Maria Alves Vieira ),
                                                                     (M EGT nr C 76 , 12 . 3 . 1994 .
angående ogiltighetsförklaring av kommissionens beslut av
den 30 september 1993 , i vilket käranden ådömdes discip­
linstraff i form av avskedande utan upphörande eller
begränsning av rätten till ålderspension, såsom föreskrivs i
artikel 86.2 f i Europeiska gemenskapernas personal­                             FÖRSTAINSTANSRATTENS BESLUT
stadga ,
                                                                                       av den 11 januari 1995
har förstainstansrätten ( fjärde avdelningen ), sammansatt av        i mål T-l 16/94, Cassa nazionale di previdenza ed assistenza
avdelningsordföranden K. Lenaerts och domarna R. Schint­             a favore degli avvocati e procuratori mot Europeiska ,
gen och R. García-Valdecasas med H. Jung som justitiese­                                   unionens råd (M
kreterare, den 26 januari 1995 meddelat en dom med                   (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 3604/93
följande domslut:                                                    om fastställande av definitioner för tillämpningen av det
                                                                     förbudmotpositiv särbehandling som anges i artikel 104 A i
1 . Käromålet ogillas.                                                             EG-fördraget — Otillåtlighet)
                                                                                                   ( 95/C 54/32 )
2 . Vardera parten står sina egna kostnader, däri inbegripet
    kostnaderna i den föregående handläggningen.                                           (Processpråk : italienska)
f 1 ) EGT nr C 325 , 2 . 12 . 1993 .                                 I mål T-l 1 6/94, Cassa nazionale di previdenza a favore degli
                                                                     avvocati e procuratori, företrädd av Edilberto Ricciardi,
                                                                     advokat vid advokatsamfundet i Salerno, Pietro Adonnino,
                                                                     Mario Sanino, Maurizio de Stefano och Alberto Colabian­
                                                                     chi, advokater vid advokatsamfundet i Rom, med delgiv­
             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                ningsadress i Luxemburg hos M. Goebels advokatbyrå, 6
                                                                     rue Heine, mot Europeiska unionens råd ( ombud : R. Ban­
                   av den 26 januari 1995                            dilla och A. Lucidi ) angående en talan om ogiltigförklaring
Myriam Pierrat mot Europeiska gemenskapernas domstol,                av rådets förordning ( EG ) nr 3604/93 av den 13 december
                       mål T-60/94 ( ! )                             1993 om fastställande av definitioner för tillämpningen av
(Tillfälligt anställda — Rekrytering av domslektriser —              det förbud mot positiv särbehandling som anges i artikel
Urvalsordning — Avvisande av ansökan om tjänst —                     104 A i EG-fördraget ( 2 ), har förstainstansrätten ( tredje
                    Motiveringsskyldighet)                           avdelningen ), sammansatt av J. Biancarelli, ordförande, och
                                                                     domarna C. P. Briët och C. W. Bellamy och med H. Jung
                         ,   ( 95/C 54/31
                                                                     som justitiesekreterare, den 11 januari 1995 meddelat
                                                                     följande beslut:
                      (Processpråk: franska)
                                                                     1 . Talan avvisas som otillåtlig.
I mål T-60/94, Myriam Pierrat, före detta tillfälligt anställd
vid Europeiska gemenskapernas domstol, bosatt i Luxem­               2 . Det saknas skäl att pröva ansökningarna om interven­
burg, företrädd av Georges Vandersanden, advokat vid                     tion.
advokatsamfundet i Bryssel, som har valt delgivningsadress
i Luxemburg hos bolaget Myson SARL, 1 , rue Glesener, mot            3 . Käranden skall bära sina egna rättegångskostnader,
Europeiska gemenskapernas domstol ( ombud T. Millett och                 liksom de som redovisats av rådet. Varje interventions­
A. May), som angår, för det första, upphävande av                        sökande skall bära sina egna rättegångskostnader.
domstolens beslut att, å ena sidan, utnämna fru B. till
domslektris och, å andra sidan, inte beakta kärandens                (M EGT nr C 132 , 14 . 5 . 1994 .
kandidatur till en anställning som domslektris och, för det          ( 2 ) EGT nr L 332 , 31 . 12 . 1993 , s . 4 .
andra, beviljande av en symbolisk ecu till käranden, som
skadestånd för den idéella skada som hon påstår sig ha lidit,
avkunnade förstainstansrätten ( första avdelningen ), sam­
mansatt av J. L. Cruz Vilaça, president, och domarna
H. Kirschner och A. Kalogeropoulos, med H. Jung som                  Talan väckt den 9 januari 1995 av Christian Vahrenkamp
justitiesekreterare, den 26 januari 1995 en dom med                  mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenska­
följande lydelse :                                                                      pernas kommission
                                                                                           ( mål T-l/95 )
1 ) Domstolens presidents beslut av den 27 maj 1993, som
                                                                                                    95/C 54/33
    innebar tillsättning av fru B. som domslektris, och
    beslutet, som tillkännagivits käranden genom ett brev av
    den 8 juni 1993, att inte beakta kärandens ansökan om                                     (Processpråk : tyska)
    tjänst, ogiltigförklaras.
                                                                     Christian Vahrenkamp, Eggebek ( Förbundsrepubliken
2 ) Överklagandet ogillas i övrigt.                                  Tyskland ), har den 9 januari 1995 väckt talan mot
 ---pagebreak--- Nr C 54/18        I SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                4 . 3 . 95

Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas            — överträdelse av artiklarna 4, punkt 4, och 2, punkt 12 i
kommission vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­            den grundläggande förordningen, och ett uppenbart
rätt. Kärandens ombud är advokaten Dr Lukanow, Euskir­             bedömningsfel, i det att kommissionen fastslagit likhe­
chen, delgivningsadress: byrån Dupong & Associés, 14a,             ten mellan produkten importerad från Kina och Ryss­
rue des Bains, Luxemburg.                                          land och produkten tillverkad inom gemenskapen;

Käranden yrkar                                                   — överträdelse av artikel 4 i den grundläggande förordnin­
                                                                   gen och ett uppenbart bedömningsfel, i det att rådet har
att svarandena skall förpliktigas att till honom utge skade­       fastslagit att industrin inom gemenskapen lidit avsevärd
stånd för fem mjölkbudgetår från den 1 april 1988 med               skada;
30705 DEM jämte ränta på detta belopp enligt en räntesats
om åtta procentenheter från och med den 2 november               — överträdelse av artikel 12 i den grundläggande förord­
1983 .                                                             ningen och ett uppenbart bedömningsfel, i det att rådet
                                                                   har fastslagit att det i gemenskapens interesse var
Grunder och huvudsakliga argument                                  lämpligt att förordna om definitiva åtgärder;

Grunderna och de huvudsakliga argumenten motsvarar               — överträdelse av artikel 190 i fördraget, i det att rådet
dem som åberopats i mål T-20/94.                                   brustit i sin motiveringsskyldighet vad avser det klago­
                                                                   mål om missbruk av dominerande ställning som käran­
                                                                    den inlämnat till DG IV;

                                                                 — maktmissbruk, i det att kommissionen gjort sig till
                                                                   medbrottsling vid användningen av ett antidumpings­
Käromål inlämnat den 9 januari 1995 av Industrie des               förfarande med konkurrensbegränsande syften.
poudres sphériques (I.P.S. ) mot Europeiska unionens råd
                      (mål T-2/95 )                              I andra hand yrkar käranden att förordningen skall förkla­
                                                                 ras icke tillämplig mot käranden på grund av ett uppenbart
                         ( 95/C 54/34                            bedömningsfel, i det att rådet förordnat om antidumpings­
                                                                 rättigheter av generell räckvidd vad beträffar den samlade
                  (Processpråk: franska)                         importen av kalcium-metall från Folkrepubliken Kina och
                                                                 Ryssland.
Vid Europeiska gemenskapernas första instansrätt an­
hängiggjordes den 9 januari 1995 ett käromål riktat mot
Europeiska unionens råd inlämnat av Industrie des poudres
shériques (I.P.S. ), med säte i Annemasse (Frankrike ) före­
trätt av Chantal Momège, advokat från Paris, med delgiv­
ningsadress i Luxemburg hos Alex Schmitt, 62, avenue             Talan av Hans-Theo Wellmann mot Europeiska unionens
Guillaume .
                                                                 råd och mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                   den 11 januari 1995
Käranden yrkar att första instansrätten skall:                                          ( mål T-3/95 )
— i första hand ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 2557/94                             ( 95/C 54/35 )
   av den 19 oktober 1994,
                                                                                    (Processpråk: Tyska)
— i andra hand förklara att ovannämnda förordning inte
  kan göras gällande mot I.P.S. ,
                                                                 Hans-Theo Wellmann, Rees ( Förbundsrepubliken Tys­
— ålägga rådet att ersätta rättegångskostnaderna .               kland ), har den 11 januari 1995 ingivit en ansöken om
                                                                 stämning mot Europeiska unionens råd och mot Europeiska
                                                                 gemenskapernas kommission hos Europeiska gemenskaper­
Grunder och huvudargument:                                       nas förstainstansrätt. Rättegångsombud för käranden är
                                                                 advokaterna Bernd Meisterernst, Mechthild Düsing, Diet­
Till stöd för sin talan gör käranden gällande att den            rich Manstetten, Dr. Frank Schulze och Dr. Winfried
ifrågasatta förordningen skall ogiligförklaras på följande       Haneklaus, Munster, delgivningsadress advokaterna Du­
grunder:                                                         pong & Associés, 14a, rue des Bains, Luxemburg.
— överträdelse av rådets grundläggande förordning ( EEG)
  nr 2423/88 och brott mot rättssäkerhetsprincipen, i det        Käranden yrkar
  att kommissionen, till följd av ogiltigförklaringen av
  förordning ( EEG) nr 2808/89, genom dom den 11 juni            1 . att svarandena solidariskt skall förpliktas att utge ett
  1992, har " återupptagit utredningen ";                           SLOM-III-skadestånd till käranden för tiden från den
                                                                    2 april 1984 till den 19 maj 1993 till ett belopp om
— överträdelse av artiklarna 7 och 8 i ovannämnda                   15 238,33 DM jämte ränta med 8 % för tiden från den
   grundläggande förordning och brott mot rätten till               29 juli 1992 samt att svarandena solidariskt skall
   försvar;                                                         förpliktas att svara för rättegångskostnaderna,