CELEX: C1999/121/14
Language: sv
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 11 februari 1998 i mål C-313/98 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Köln): bötesmål mot Arnold Claasen (Begäran om tolkning av en konvention som vissa medlemsstater har undertecknat enligt artikel 8 i direktiv 93/89/EEG - Domstolen saknar behörighet)

C 121/8               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     1.5.1999

                   DOMSTOLENS BESLUT                                     meddela ett förhandsavgörande i brottmålet mot J.M.G.H.
                                                                         Verdonck, R.A.A. Everaert och E.M. De Baedts beträffande
                     (fjärde avdelningen)                                följande frågor:

                   av den 11 februari 1998
                                                                         1. Är det förenligt med artikel 6 i rådets direktiv
i mål C-313/98 (begäran om förhandsavgörande från                           89/592/EEG (1) av den 13 november 1989 om samordning
Oberlandesgericht Köln): bötesmål mot Arnold Claasen (1)                    av föreskrifter om insiderhandel, enligt vilken ”varje med-
                                                                            lemsstat får införa strängare bestämmelser än som före-
                                                                            skrivs i detta direktiv, eller ytterligare bestämmelser, allt
(Begäran om tolkning av en konvention som vissa medlems-                    förutsatt att sådana bestämmelser är allmänt tillämpliga”,
stater har undertecknat enligt artikel 8 i direktiv 93/89/EEG               att en medlemsstat utfärdar strängare bestämmelser och
             — Domstolen saknar behörighet)                                 därvid medger ett särskilt undantag från dessa för bolag
                                                                            som tillhör kategorin investmentbolag?
                        (1999/C 121/14)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                            2. Har direktiv 89/592/EEG införlivats med belgisk rätt i
                                                                            överensstämmelse med artikel 6 i samma direktiv med
                                                                            hänsyn till att direktivet genomförts genom artikel 181 i
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att         lagen av den 4 december 1990 om finanstransaktioner
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              och finansmarknader i den lydelse som anges nedan?
                   domstol och förstainstansrätt”)                          Vid tillämpningen av bestämmelserna i denna avdelning
                                                                            skall med insiderinformation förstås information som inte
Domstolen, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden P.J.G.                 är känd för allmänheten, som är tillräckligt preciserad och
Kapteyn (referent) samt domarna J.L. Murray och H. Ragne-                   som gäller en eller flera emittenter av värdepapper eller
malm; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekrete-              andra finansiella instrument, eller ett eller flera värdepapper
rare: R. Grass), har den 11 februari 1999 meddelat beslut i                 eller andra finansiella instrument, och som märkbart skulle
mål C-313/98 angående en begäran enligt artikel 177 i                       kunna ha påverkat den för detta (dessa) värdepapper
EG-fördraget från Oberlandesgericht Köln, att domstolen skall               eller finansiella instrument gällande kursen om den hade
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                      offentliggjorts.
domstolen anhängiga bötesmålet mot Arnold Claasen angåen-                   Som insiderinformation betraktas inte information som
de tolkningen av artikel 8.1 i konventionen av den 9 februa-                holdingbolagen har på grund av att de deltar i styrelsen av
ri 1994 om vägavgift för tunga fordon vid användning av vissa               de bolag i vilka de är delägare, under förutsättning att det
vägar, vilken har undertecknats av regeringarna i Förbundsre-               inte är fråga om information som måste offentliggöras på
publiken Tyskland, Konungariket Belgien, Konungariket Dan-                  grund av bestämmelser i lag eller förordning rörande
mark, Storhertigdömet Luxemburg och Konungariket Neder-                     skyldigheter i anledning av värdepapperens officiella note-
länderna (Bundesgesetzblatt 1994 II, s. 1768). Beslutet lyder               ring på en värdepappersbörs.
enligt följande:
                                                                            Bestämmelserna i denna avdelning är tillämpliga på de
                                                                            värdepapper och andra finansiella instrument som avses i
Det är uppenbart att domstolen saknar behörighet att pröva den              artikel 1.
begäran om förhandsavgörande som har framställts av Oberlandesge-
richt Köln genom beslut av den 4 augusti 1998.

                                                                         3. Om en medlemsstat har genomfört direktiv 89/592/EEG
(1) EGT C 327, 24.10.1998.
                                                                            på det sätt som den belgiske lagstiftaren har gjort genom
                                                                            artikel 181 i lagen av den 4 december 1990 om finanstran-
                                                                            saktioner och finansmarknader och om detta genomför-
                                                                            ande strider mot direktivet, medför då detta förhållande att
                                                                            de strängare bestämmelserna inte skall anses ingå i den
                                                                            nationella lagstiftningen eller är det tvärtom så att de utan
                                                                            inskränkning skall gälla även för investmentbolagen?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Re-
chtbank van eerste aanleg te Gent av den 27 januari 1999
i brottmålet mot J.M.G.H. Verdonck, R.A.A. Everaert och
                     E.M. De Baedts
                                                                         (1) EGT L 334, 18.11.1989, s. 30.
                           (Mål C-28/99)

                        (1999/C 121/15)

Rechtbank van eerste aanleg te Gent begär genom beslut av
den 27 januari 1999, som inkom till domstolens kansli den
5 februari 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall