CELEX: 62018TN0659
Language: nl
Date: 2018-10-30 00:00:00
Title: Zaak T-659/18: Beroep ingesteld op 30 oktober 2018 — ZS / EIB

7.1.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 4/41
            
         
      Beroep ingesteld op 30 oktober 2018 — ZS / EIB
      (Zaak T-659/18)
      (2019/C 4/54)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: ZS (vertegenwoordiger: B. Maréchal, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Investeringsbank
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  de besluiten van de EIB van 27 september 2017 en 28 december 2017 nietig te verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  volledige vergoeding van de door haar geleden schade te gelasten;
               
            
                  —
               
               
                  in dit verband, de EIB te veroordelen tot betaling aan haar van:
                  
                              —
                           
                           
                              30 000 EUR aan onbetaalde bezoldiging voor 42 vakantiedagen en 40,5 dagen in de TSA-A, hetgeen in totaal neerkomt op 82,5 verlofdagen;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              30 000 EUR die ten onterechte in mindering is gebracht op de bedragen bij haar vertrek;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              50 000 EUR zijnde 3 % bijdrage van het jaarsalaris in de OSPS (RCVP) tot de normale pensioenleeftijd;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              35 000 zijnde haar recht op een bonus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              15 000 EUR aan vergoeding voor de door haar geleden immateriële schade;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              15 000 EUR zijnde een voorlopig bedrag aan proceskosten;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              de proceskosten en alle kosten.
                           
                        
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
               
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan het feit dat haar afwezigheid niet ongerechtvaardigd was en dat de EIB, gezien de periode van vijf jaar afwezigheid, in elk geval eerder had moeten reageren. Dergelijke beweringen houden geen rekening met de mondelinge overeenkomst tussen de verzoekende en de verwerende partij ten aanzien van het invullen van de tijdmanagement formulieren. Voorts is er geen rechtsgrondslag voor de werkgever om door te gaan met een verrekening of aftrek van de vermeende ongerechtvaardigde afwezigheid, wat haar verlofaanspraken of de aan haar bij vertrek verschuldigde bedragen betreft.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan het feit dat de verwerende partij verschillende fouten jegens haar heeft gemaakt welke worden aangemerkt als illegale administratieve handelingen, zoals de grieven van ongerechtvaardigde afwezigheid, het verlies van 82,5 verlofdagen zonder rechtsgrondslag aangezien verrekening of aftrek niet was toegestaan, de illegale aftrek van de zogenoemde ongerechtvaardigde afwezigheid van de bij vertrek verschuldigde bedragen waarin de OSPS (RCVP) niet is opgenomen, waardoor zij rechtstreeks schade en bovendien immateriële schade heeft geleden.