CELEX: 52013PC0817
Language: sl
Date: 2013-11-22
Title: Predlog IZVEDBENA UREDBA SVETA o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz peroksisulfatov (persulfatov) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009

|
			
		
		
		52013PC0817
		
			Predlog IZVEDBENA UREDBA SVETA o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz peroksisulfatov (persulfatov) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 /* COM/2013/0817 final - 2013/0404 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM
 Ozadje predloga 
   || Razlogi za predlog in njegovi cilji Ta predlog se nanaša na uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti („osnovna uredba“), v pregledu zaradi izteka ukrepa glede veljavne protidampinške dajatve na uvoz persulfatov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“). || 
   || Splošno ozadje Ta predlog je nastal v okviru izvajanja osnovne uredbe in je posledica preiskave, ki je bila izvedena v skladu z vsebinskimi in postopkovnimi zahtevami iz osnovne uredbe. 
   || Veljavne določbe na področju, na katero se nanaša predlog Svet je z Uredbo (ES) št. 1184/2007[1] uvedel dokončno protidampinško dajatev na uvoz persulfatov s poreklom iz LRK. Ti ukrepi so bili v obliki dajatve ad valorem v višini 71,8 %. Individualne stopnje protidampinških dajatev so bile odobrene za dva kitajska izvoznika (0 % oziroma 24,5 %). 
   || Usklajenost z drugimi politikami in cilji Unije Ni relevantno. 
 Posvetovanje z zainteresiranimi stranmi in ocena učinka 
   || Posvetovanje z zainteresiranimi stranmi 
   || Zainteresirane strani, ki jih postopek zadeva, so imele možnost, da med preiskavo zagovarjajo svoje interese v skladu z določbami osnovne uredbe. 
   || Zbiranje in uporaba strokovnih mnenj 
   || Strokovno mnenje ni bilo potrebno. 
   || Ocena učinka Ta predlog je posledica izvajanja osnovne uredbe. Osnovna uredba ne predvideva splošne ocene učinka, vendar vsebuje izčrpen seznam pogojev, ki jih je treba oceniti. 
 Pravni elementi predloga 
   || Povzetek predlaganih ukrepov Komisija je 10. oktobra 2012 z obvestilom, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije[2], napovedala začetek pregleda zaradi izteka protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz persulfatov s poreklom iz LRK. Pregled se je začel po utemeljenem zahtevku, ki sta ga vložila dva evropska proizvajalca (RheinPerChemie GmbH&Co. KG in United Initiators GmbH&Co. KG), ki predstavljata 100 % celotne proizvodnje persulfatov v Uniji. V preiskavi v zvezi s pregledom je bilo ugotovljeno, da bi se z ukinitvijo protidampinških ukrepov damping in škoda ponovila. Nadalje je bilo ugotovljeno, da ohranitev ukrepov ni bila v nasprotju z interesi Unije. Zato se predlaga, da Svet sprejme priloženi predlog uredbe za podaljšanje obstoječih ukrepov, ki bi ga bilo treba objaviti v Uradnem listu Evropske unije najpozneje do 9. januarja 2014. 
   || Pravna podlaga Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti. 
   || Načelo subsidiarnosti Predlog je v izključni pristojnosti Evropske unije. Načelo subsidiarnosti se zato ne uporablja. 
   || Načelo sorazmernosti Predlog je skladen z načelom sorazmernosti iz naslednjih razlogov. 
   || Oblika ukrepanja je opisana v navedeni osnovni uredbi in ne dopušča odločanja na nacionalni ravni. 
   || Navedba o načinu zmanjšanja finančne in upravne obremenitve Unije, nacionalnih vlad, regionalnih in lokalnih organov, gospodarskih subjektov in državljanov ter o njeni sorazmernosti s ciljem predloga se ne uporablja. 
   || Izbira instrumentov 
   || Predlagani instrumenti: uredba. 
   || Druga sredstva ne bi bila primerna iz naslednjega razloga: osnovna uredba ne določa drugih možnosti. 
 Proračunske posledice 
   || Predlog ne vpliva na proračun Unije. 
2013/0404 (NLE)
Predlog
IZVEDBENA UREDBA SVETA
o uvedbi dokončne protidampinške dajatve
na uvoz peroksisulfatov (persulfatov) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske
po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta
(ES) št. 1225/2009
SVET EVROPSKE UNIJE JE –
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske
unije,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES)
št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti
dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti[3] („osnovna uredba“), in zlasti
člena 9(4) ter člena 11(2), (5) in (6) Uredbe,
ob upoštevanju predloga, ki ga je po
posvetovanju s svetovalnim odborom predložila Evropska komisija („Komisija“),
ob upoštevanju naslednjega:
A. POSTOPEK
1.           Veljavni ukrepi
(1)       Uredba (ES) št. 1184/2007[4] je uvedla dokončno
protidampinško dajatev na uvoz persulfatov s poreklom iz Ljudske republike
Kitajske („LRK“), Tajvana in Združenih držav Amerike („prvotna preiskava“ in „prvotni
ukrepi“). Ukrepi glede LRK so bili v obliki dajatve ad valorem v višini
71,8 % za vse družbe, razen dva kitajska proizvajalca izvoznika, katerima
so bile dodeljene individualne dajatve.
2.           Začetek pregleda zaradi
izteka ukrepa
(2)       Komisija
je 10. oktobra 2012 z obvestilom („obvestilo o začetku“)[5], objavljenim v Uradnem listu Evropske unije, napovedala
začetek pregleda zaradi izteka protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo
za uvoz persulfatov s poreklom iz LRK.
(3)       Pregled se je začel po
utemeljenem zahtevku, ki sta ga vložila dva evropska proizvajalca
RheinPerChemie GmbH&Co. KG in United Initiators GmbH&Co. KG
(„vložnika“), ki predstavljata 100 % celotne proizvodnje persulfatov v
Uniji.
(4)       Zahtevek je bil utemeljen s
tem, da bi se zaradi izteka veljavnosti ukrepov damping in škoda za industrijo
Unije verjetno ponovila.
3.           Preiskava
3.1.        Obdobje preiskave v zvezi s
pregledom in obravnavano obdobje
(5)       Preiskava v zvezi z
nadaljevanjem ali ponovitvijo dampinga je zajemala obdobje od 1. oktobra 2011
do 30. septembra 2012 („obdobje preiskave v zvezi s pregledom“ ali
„OPP“). Proučitev trendov, pomembnih za oceno verjetnosti nadaljevanja ali
ponovitve škode, je zajemala obdobje od 1. januarja 2009 do konca OPP
(„obravnavano obdobje“).
3.2.        Strani, ki jih preiskava
zadeva
(6)       Komisija je o začetku
pregleda zaradi izteka ukrepa uradno obvestila vložnike, proizvajalce izvoznike
iz LRK, nepovezane uvoznike in uporabnike, za katere je znano, da jih to
zadeva, proizvajalce v morebitno primerljivih državah ter predstavnike LRK.
Zainteresirane strani so imele možnost, da svoja stališča predstavijo v
pisni obliki in zahtevajo zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.
(7)       Ker lahko preiskava
vključuje veliko število proizvajalcev izvoznikov iz LRK in nepovezanih
uvoznikov v Uniji, je bilo v skladu s členom 17 osnovne uredbe v
obvestilu o začetku predvideno vzorčenje. Da bi se Komisija lahko
odločila, ali je vzorčenje potrebno, in v tem primeru izbrala vzorec,
so bile navedene strani pozvane, naj se v skladu s členom 17 osnovne
uredbe v 15 dneh po objavi obvestila o začetku javijo Komisiji in ji
predložijo zahtevane informacije iz obvestila o začetku.
(8)       Javil se ni nobeden od
uvoznikov. 
(9)       Vprašalnik je izpolnil le en
proizvajalec izvoznik. Zato vzorca proizvajalcev izvoznikov ni bilo potrebno
izbrati.
(10)     Komisija je poslala vprašalnike
vsem stranem, za katere je bilo znano, da jih to zadeva, in tistim, ki so se
javile v roku iz obvestila o začetku. Odgovore sta poslala dva
proizvajalca Unije, en proizvajalec izvoznik iz LRK in en proizvajalec iz
Turčije, ki se šteje za morebitno primerljivo državo.
(11)     Komisija je zbrala in
preverila vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za ugotovitev
verjetnosti nadaljevanja ali ponovitve dampinga in posledične škode ter za
ugotovitev interesa Unije. Preveritveni obiski so bili izvedeni v prostorih
naslednjih družb: 
(a)         
proizvajalci Unije 
–              
RheinPerChemie GmbH & Co. KG, Nemčija;
–              
United Initiators GmbH & Co. KG, Nemčija;
(b)         
proizvajalec izvoznik iz LRK
United Initiators (Shanghai) Co. Ltd., Šanghaj[6].
B. ZADEVNI IZDELEK IN PODOBNI IZDELEK
(12)     Zadevni izdelek je isti kot
tisti, ki ga zajema prvotna preiskava, in sicer peroksisulfati (persulfati),
vključno s kalijevim peroksimonosulfatom („zadevni izdelek“),
uvrščeni pod oznaki KN 2833 40 00 in ex 2842 90 80.
(13)     Zadevni izdelek se uporablja kot
pobudnik ali oksidant v številnih primerih. V nekaterih primerih se uporablja kot
pobudnik polimerizacije v proizvodnji polimerov, kot sredstvo za jedkanje pri
proizvodnji tiskanih vezij in lasne kozmetike, kot sredstvo za odstranjevanje
škrobila z blaga, pri proizvodnji papirja, kot sredstvo za čiščenje
zob in dezinfekcijsko sredstvo. 
(14)     S preiskavo je bilo tako kot s
prvotno preiskavo potrjeno, da imajo zadevni izdelek in izdelek, ki se
proizvaja in prodaja na domačem trgu LRK, ter tisti, ki jih industrija
Unije proizvaja in prodaja na trgu Unije, enake osnovne fizikalne in
tehnične značilnosti ter enako osnovno uporabo, zato se v smislu
člena 1(4) osnovne uredbe štejejo za podobne izdelke.
C.
VERJETNOST NADALJEVANJA ALI PONOVITVE DAMPINGA
1.           Splošne opombe
(15)     V skladu s
členom 11(2) osnovne uredbe je bilo proučeno, ali je damping
trenutno prisoten in ali obstaja verjetnost, da se nadaljuje ali ponovno pojavi
na podlagi morebitnega izteka veljavnosti veljavnih ukrepov za določen uvoz
iz LRK.
(16)     Kot je navedeno v uvodni izjavi (9), je v preiskavi
sodeloval le en kitajski proizvajalec izvoznik, ki ni izvažal zadevnega izdelka
v Unijo v OPP. Kot je navedeno v uvodni izjavi (22) in podrobno pojasnjeno
v uvodnih izjavah od (51) do (53), je preiskava pokazala, da je vse izvoze
iz LRK v OPP izvedel dejansko en sam izvoznik, pri katerem damping v prvotni
preiskavi ni bil ugotovljen in ki v sedanjem pregledu ni obravnavan. Zato
analiza dampinga v tem primeru ni mogoča.
2.           Razvoj uvoza v primeru
razveljavitve ukrepov
(17)     Za oceno verjetnosti ponovitve
dampinga so se upoštevale informacije sodelujočega kitajskega proizvajalca
izvoznika, informacije, zbrane v skladu s členom 18 osnovne uredbe,
in razpoložljiva dejstva glede nesodelujočih proizvajalcev izvoznikov.
Razpoložljiva dejstva so izhajala iz zahtevka za pregled zaradi izteka ukrepa,
informacij, objavljenih v okviru pregleda zaradi izteka ukrepa, ki so ga
marca 2013 začele Združene države Amerike (ZDA)[7], statističnih podatkov,
tj. mesečnih podatkov, ki jih države članice posredujejo Komisiji v skladu
s členom 14(6) osnovne uredbe („zbirka podatkov 14.6“), in
Eurostatovih podatkov o uvozu.
(a)              
Cene in obseg uvoza v Unijo iz LRK in drugih
tretjih držav
(18)     Podatki, ki so bili na voljo v
preiskavi, so pokazali, da je ves uvoz iz LRK v OPP dejansko izvedel en
kitajski izvoznik, za katerega damping v prvotni preiskavi ni bil ugotovljen[8]. Zato za ta uvoz protidampinški ukrepi ne veljajo. Cene tega uvoza so bile še naprej nižje od cen industrije Unije v
navedenem obdobju.
(19)     Čeprav so se kitajske
uvozne cene v Unijo v obravnavanem obdobju povečale za 29 %, so bile
še vedno nizke in so nelojalno nižale prodajne cene industrije Unije v OPP.
Prodajne cene industrije Unije so se prav tako povečale na trgu Unije,
vendar manj izrazito, in sicer za 7 %.
(20)     Edini
sodelujoči kitajski izvoznik, za katerega veljajo sedanji protidampinški
ukrepi, ni izvažal zadevnega izdelka v Unijo v OPP. Vendar je preiskava
pokazala, da je na trge tretjih držav izvažal po dampinških cenah in da so bile
njegove cene še nižje od cen sedanjega uvoza iz LRK na trg Unije. To je znak,
da izvozniki na Kitajskem nadaljujejo z dampingom in da so njihove cene nizke.
(21)     Trg Unije je sestavljen iz
uvoza približno treh držav: Kitajske, Turčije in ZDA, ki predstavljajo od 8 %
do 10 % tržnega deleža, tržni delež dveh proizvajalcev Unije pa znaša približno
od 65 % do 75 %. Preiskava je pokazala, da so bile ZDA še naprej
prisotne na trgu Unije in predstavljale približno tretjino celotnega uvoza v
OPP. Uvozne cene ZDA so bile povprečno 10 % nad uvoznimi cenami iz
LRK. Ta ugotovitev skupaj z ugotovljenim nelojalnim nižanjem prodajnih cen
industrije Unije kaže, da kitajski uvoz še naprej izvaja pritisk na znižanje
prodajnih cen v Uniji.
(22)     Kot je navedeno v uvodni
izjavi (18), je kitajski uvoz v OPP opravil en izvoznik, pri katerem v
prvotni preiskavi damping ni bil ugotovljen damping. Med
letom 2009 in OPP se je obseg tega uvoza povečal za 24 %,
ustrezni tržni delež pa se iz 8 % na 9,6 % celotne potrošnje Unije v
istem obdobju.
(23)     Pomembno
je opozoriti, da so bili protidampinški ukrepi med letoma 1995 in 2001
uvedeni proti persulfatom iz LRK. Po razveljavitvi teh ukrepov se je obseg
uvoza iz LRK povečal z manj kot 200 ton leta 2001 na več
kot 4 000 ton leta 2003 in se več kot podvojil
leta 2006, in sicer na 9 000 ton. Z drugimi besedami, kitajski
uvoz je v nekaj letih predstavljal več kot 20 % trga Unije. V obdobju 2003–2006
se je potrošnja povečala za 7 %, kitajski tržni delež pa se je
podvojil. To kaže, da imajo kitajski izvozniki lahko v odsotnosti
protidampinških ukrepov znatni tržni delež na trgu Unije.
(24)     Ob upoštevanju navedenih
dejstev in premislekov, zlasti kitajskega odziva na razveljavitev ukrepov na
trgu Unije leta 2001, ravni kitajskih cen v OPP in nadaljevanja dampinških
praks na trgih tretjih držav, se šteje, da v primeru razveljavitve ukrepov
obstaja verjetnost, da bi velike količine poceni kitajskega uvoza kratkoročno
zopet zavzele trg Unije. 
(b)              
Gibanje cen kitajskih proizvajalcev na
drugih izvoznih trgih
(25)     Kot je navedeno v uvodni
izjavi (16), sodelujoča kitajska družba v OPP ni izvažala v Unijo in
njenih normalnih vrednosti na domačem trgu ni bilo mogoče primerjati
z izvoznimi cenami v Unijo. Vendar je bilo ocenjeno, kot je navedeno v uvodni
izjavi (24), ali je bil izvoz družbe v tretje države izveden v OPP po
dampinških cenah. Ker je bila družbi v prvotni preiskavi odobrena TGO, so bile
normalne vrednosti določene na podlagi njenih podatkov.
(26)     Za tri vrste zadevnega
izdelka, za katere je bila domača prodaja reprezentativna in del
običajnega poteka trgovanja, so bile normalne vrednosti določene na
podlagi cen, ki so jih plačale neodvisne stranke na domačem trgu. Za
eno vrsto je bilo treba normalno vrednost konstruirati na podlagi stroškov
proizvodnje v skladu s členom 2(3) osnovne uredbe. Zato je bila
določena normalna vrednost navedene vrste izračunana na podlagi
proizvodnih stroškov družbe, prodajnih, splošnih in upravnih stroškov
(PSA-stroški) ter dobička od prodaje na domačem trgu v običajnem
poteku trgovine v skladu s členom 2(6) osnovne uredbe.
(27)     Primerjava med normalno
tehtano povprečno vrednostjo in tehtano povprečno izvozno ceno na
podlagi franko tovarna za tretje države, kot je bilo določeno na podlagi
sporočenih in preverjenih podatkov, je pokazala tehtano povprečno stopnjo
dampinga v višini 9,4.
(28)     Ob upoštevanju gibanja cen je obstoj protidampinških ukrepov v Indiji in
ZDA tudi jasen znak dampinških praks kitajskih proizvajalcev izvoznikov na
drugih trgih.
(c)              
Privlačnost trga Unije
(29)     Preiskava je pokazala, da je
sodelujoča kitajska družba izvažala številnim tretjim državam, kot so
Brazilija, Indonezija, Malezija, Južna Afrika, Južna Koreja, Tajvan, Tajska in
Združeni arabski emirati. Izvozne cene sodelujoče kitajske družbe za
tretje trge so se tako primerjale z ravnmi prodajnih cen industrije Unije in
uvozno ceno za LRK v OPP na trgu Unije. Ta primerjava je pokazala, da je
sodelujoči kitajski izvoznik v OPP znatno nelojalno nižal prodajne cene
industrije Unije, in sicer do 40 %.
(30)     Ta analiza kaže, da so cene na
trgu Unije po eni strani višje in tako privlačnejše, po drugi strani pa so
cene drugega kitajskega proizvajalca nižje od sedanje kitajske uvozne cene na
trgu Unije.
(31)     Opozoriti je treba tudi, da so
bile normalne vrednosti sodelujoče družbe v OPP na splošno nižje od
prodajnih cen industrije Unije. To potrjuje privlačnost trga Unije, saj bi
ustvaril večji dobiček za kitajske proizvajalce. Nizka raven cen na
Kitajskem naj bi temeljila le na veliki zmogljivosti in ponudbi zadevnega
izdelka.
(32)     Kot je navedeno v uvodni
izjavi (28), so postali nekateri trgih tretjih držav, kot so ZDA in
Indija, zaradi obstoja protidampinških ukrepov manj privlačni za kitajske
izvoznike. Poleg tega so bile ravni cen na trgih drugih tretjih držav v
sorazmerno nižje od tistih na trgu Unije. Trgom drugih
tretjih držav, za katere niso veljali ukrepi, že dobavljajo družbe, ki so
prisotne na navedenih trgih, tako da bi bile neizkoriščene zmogljivosti v
LRK verjetno uporabljene za izvoz na trg Unije.
(33)     Glede na navedeno se
pričakuje, da bi se kitajski uvoz v primeru ukinitve sedanjih ukrepov nadaljeval
v velikem obsegu in na trgu Unije izvajal cenovni pritisk.
(d)              
Proizvodna zmogljivost in razpoložljiv
presežek zmogljivosti za izvoz
(34)     V
skladu s členom 18 osnovne uredbe in brez drugih razpoložljivih
informacij je analiza neizkoriščene zmogljivosti v LRK temeljila na
razpoložljivih dejstvih, predvsem omejenih informacijah sodelujočega
kitajskega proizvajalca izvoznika o razmerah na trgu v LRK in industrije Unije
ter na javno razpoložljivih informacijah na ravni petih glavnih proizvajalcev
iz LRK, in podatkih, zbranih v začetni fazi. Za informacije iz teh virov
je bilo ugotovljeno, da so bile dosledne.
(35)     Na
podlagi teh informacij se domneva, da je v LRK razpoložljivih več kot
100 000 ton proizvodne zmogljivosti, kar je približno trikrat
več od obsega potrošnje Unije v OPP.
(36)     Na podlagi stopnje
izkoriščenosti zmogljivosti sodelujočega proizvajalca je bilo
sklenjeno, da so v LRK očitno razpoložljive velike zmogljivosti, ki bi se
lahko v primeru izteka protidampinških ukrepov uporabile za povečanje
proizvodnje in preusmerile na trg Unije.
(e)              
Sklep o verjetnosti ponovitve dampinga
(37)     Glede
na navedeno se je štelo, da v primeru razveljavitve trenutnih ukrepov obstaja
verjetnost ponovitve dampinga. Na verjetnost ponovitve dampinga v primeru
razveljavitve sedanjih ukrepov kažejo zlasti raven normalnih vrednosti,
določenih na Kitajskem, dampinško obnašanje sodelujočega proizvajalca
na trgih tretjih držav, obstoj protidampinških ukrepov proti kitajskim
izvoznikom v Indiji in v ZDA, privlačnost trga Unije v primerjavi z
drugimi trgi in razpoložljivost velike proizvodne zmogljivosti v LRK. 
D. RAZMERE NA TRGU UNIJE 
1.           Opredelitev industrije Unije 
(38)     Sedanja
preiskava je potrdila, da persulfate trenutno proizvajata dva proizvajalca v
Uniji. Predstavljata 100 % celotne proizvodnje Unije v OPP. Oba
proizvajalca sta podprla zahtevek za pregled in sta sodelovala v preiskavi.
(39)     Ti družbi predstavljata
industrijo Unije v smislu člena 4(1) in člena 5(4) osnovne
uredbe ter se v nadaljevanju imenujeta „industrija Unije“.
2.           Uvodna opomba 
(40)     Za
zaščito zaupnosti v skladu s členom 19 osnovne uredbe so podatki
o dveh proizvajalcih Unije predstavljeni v obliki indeksov ali razponov.
(41)     Analiza informacij o uvozu je
bila opravljena po oznakah KN za tri glavne vrste podobnega izdelka, in
sicer za amonijev persulfat, natrijev persulfat in kalijev persulfat, za
četrto vrsto, kalijev peroksimonosulfat, pa po oznaki TARIC. Analiza uvoza
je bila dopolnjena s podatki v skladu s členom 14(6) osnovne uredbe.
3.           Potrošnja Unije
(42)     Potrošnja Unije je bila
določena na podlagi obsega prodaje industrije Unije na trgu Unije in Eurostatovih podatkov o uvozu na ravni oznake KN in oznake
TARIC.
(43)     Potrošnja Unije je bila v OPP
nekoliko višja kot na začetku obravnavanega obdobja. V letih 2009 in
2010 je bilo zabeleženo 22-odstotno povečanje potrošnje, ki se je nato
počasi zmanjšala za približno 18 %.
   Preglednica 1 
 Potrošnja 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Potrošnja (v tonah) || 25 000–35 000 || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 || 25 000–35 000 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 122 || 114 || 103 
 Vir: izpolnjeni vprašalniki, Eurostat, podatkovna zbirka iz člena 14(6).   
4.           Obseg, cena in tržni delež
uvoza iz LRK
(44)     Obseg
in tržni deleži uvoza iz LRK so bili analizirani na podlagi Eurostatovih
podatkov in podatkov, zbranih v skladu s členom 14(6) osnovne uredbe.
(45)     Primerjava
navedenih zbirk podatkov kaže, da celoten uvoz iz LRK izvaja ena družba, za
katero damping v prvotni preiskavi ni bil ugotovljen. Zato tržnega deleža
dampinškega uvoza iz LRK in njegovega razvoja cen ni mogoče analizirati.
(46)     Ker kitajski proizvajalci izvozniki, za katere so veljali
protidampinški ukrepi, v OPP niso izvažali zadevnega izdelka v Unijo,
nelojalnega nižanja prodajnih cen za LRK ni bilo mogoče izračunati.
5.           Uvoz iz drugih tretjih držav
(47)     Obseg uvoza in cene ter tržni delež iz drugih držav v
obravnavanem obdobju je prikazan v spodnji preglednici. Določeni so bili
na podlagi statističnih podatkov na ravni oznak KN in TARIC. Zaradi zaupnosti, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (40), so
podatki o tržnem deležu razkriti v obliki indeksov.
 Preglednica 2 
 Uvoz iz drugih tretjih držav 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP || 
 Turčija ||   ||   ||   ||   || 
 Obseg uvoza (v tonah) || 2 326 || 3 002 || 2 360 || 3 026 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 129 || 101 || 130 || 
 Cena v EUR/tono || 1 137 || 1 010 || 1 130 || 1 158 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 89 || 99 || 102 || 
 Tržni delež Indeks || 100 || 106 || 89 || 126 || 
 ZDA ||   ||   ||   ||   || 
 Obseg uvoza (v tonah) || 3 662 || 3 951 || 4 156 || 2 556 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 108 || 114 || 70 || 
 Cena v EUR/tono || 1 053 || 1 170 || 1 201 || 1 099 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 111 || 114 || 104 || 
 Tržni delež Indeks || 100 || 88 || 100 || 68 || 
 Druge tretje države ||   ||   ||   ||   || 
 Obseg uvoza (v tonah) || 1 652 || 1 605 || 1 420 || 1 105 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 97 || 86 || 67 || 
 Cena v EUR/tono || 1 443 || 1 518 || 1 605 || 1 738 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 105 || 111 || 120 || 
 Tržni delež Indeks || 100 || 80 || 76 || 65 || 
 Skupaj tretje države ||   ||   ||   ||   || 
 Obseg uvoza (v tonah) || 7 640 || 8 558 || 7 936 || 6 687 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 112 || 104 || 88 || 
 Cena v EUR/tono || 1 163 || 1 179 || 1 252 || 1 231 || 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 101 || 108 || 106 || 
 Tržni delež Indeks || 100 || 92 || 91 || 85 || 
 Vir: Eurostat in Taric || 
 (48)     Obseg uvoza iz drugih tretjih držav na trg Unije se je v obravnavanem obdobju zmanjšal za približno 12 %, povprečna cena pa se je v istem obdobju povečala za 6 %. Tržni delež, ki so ga izgubile druge tretje države, sta delno prevzela kitajski uvoz in industrija Unije. V istem obdobju je industrija Unije povečala svoje cene povprečno za 7 %, kot je navedeno v uvodni izjavi (64).   
6.           Gospodarski položaj
industrije Unije
6.1.        Uvodne
ugotovitve
(49)     Komisija je v skladu s
členom 3(5) osnovne uredbe proučila vse gospodarske dejavnike in
indekse, ki vplivajo na stanje industrije Unije.
6.2.        Proizvodnja, proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti
(50)     Proizvodnja industrije Unije se je v
obravnavanem obdobju znatno povečala. To povečanje je bilo najbolj
izrazito med letoma 2009 in 2010, ko se je proizvodnja povečala za
32 odstotnih točk. Po tem je ostala nespremenjena, preden se je med
letom 2011 in OPP nekoliko zmanjšala.
 Preglednica 3 
 Celotna proizvodnja Unije 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Proizvodnja (v tonah) || 20 000–30 000 || 25 000–35 000 || 25 000–35 000 || 25 000–35 000 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 132 || 135 || 125 
 Vir: Izpolnjeni vprašalniki   
(51)     Proizvodna
zmogljivost je v obravnavanem obdobju ostala stabilna. S povečanjem
proizvodnje  v obdobju 2009–2011
je izkoriščenost zmogljivosti pokazala skupno povečanje za 34 %.
Ta trend se je spremenil v OPP, saj je zmanjšanje proizvodnje povzročilo
tudi zmanjšanje izkoriščenosti zmogljivosti za 6 odstotnih točk,
kot je prikazano spodaj:
 Preglednica 4 
 Proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Proizvodna zmogljivost (v tonah) || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 || 35 000–45 000 
 Indeks(2009=100) || 100 || 101 || 101 || 101 
 Izkoriščenost zmogljivosti || 60 % || 79 % || 81 % || 75 % 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 131 || 134 || 124 
 Vir: Izpolnjeni vprašalniki 
6.3.        Zaloge
(52)     Čeprav se je raven
končnih zalog industrije Unije med letom 2009 in OPP znatno
povečala, ostaja razmeroma nizka glede ravni proizvodnje.
 Preglednica 5 
 Končne zaloge 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Končne zaloge (v tonah) || 500–1 500 || 1 000–2 000 || 2 000–3 000 || 1 500–2 500 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 144 || 227 || 184 
Vir: izpolnjeni vprašalniki
6.4.        Obseg prodaje
(53)     Obseg prodaje industrije
Unije na trgu Unije za nepovezane stranke je sledil trendu potrošnje in tako leta 2010 dosegel najvišjo
raven, v naslednjih letih, do konca OPP, pa je sledil trendu zmanjšanja
potrošnje. V obravnavanem obdobju se je povečal za 6 %.
 Preglednica 6 
 Prodaja nepovezanim strankam 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Obseg (v tonah) || 15 000–25 000 || 20 000–30 000 || 20 000–30 000 || 15 000–25 000 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 122 || 113 || 106 
Vir: izpolnjeni vprašalniki
6.5.        Tržni delež
(54)     Medtem
ko je obseg prodaje v Unijo sledil trendu potrošnje, je tržni delež industrije
Unije v obravnavanem obdobju ostal relativno stabilen.
 Preglednica 7 
 Tržni delež Unije 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Tržni delež industrije Unije || 65 %–75 % || 65 %–75 % || 65 %–75 % || 65 %–75 % 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 100 || 100 || 103 
Vir: izpolnjeni vprašalniki, Eurostat in Taric
6.6.        Rast
(55)     Kot je bilo navedeno, je bila rast potrošnje v Uniji v obravnavanem
obdobju omejena na 3 odstotne točke. Industriji Unije je v istem
obdobju uspelo nekoliko povečati svoj obseg prodaje in tržni delež.
6.7.        Zaposlenost in produktivnost
(56)     Stopnja zaposlenosti v
industriji Unije je med letom 2009 in OPP ostala stabilna. Vendar se je
produktivnost na zaposlenega, izmerjena kot proizvodnja v tonah na zaposlenega,
v skladu s trendom proizvodnje v tem obdobju vidno povečala. Podrobni
podatki so navedeni spodaj:
 Preglednica 8 
 Celotna zaposlenost in produktivnost Unije 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Indeks zaposlenosti || 100 || 100 || 103 || 101 
 Indeks produktivnosti || 100 || 132 || 131 || 124 
Vir: izpolnjeni
vprašalniki
6.8.        Prodajne cene na enoto
(57)     Prodajne
cene na enoto industrije Unije za nepovezane stranke v Uniji so se med
letom 2009 in OPP povečale za 7 %. To 7-odstotno povečanje v
povprečni prodajni ceni industrije Unije je mogoče pojasniti s
spremembo v naboru izdelkov, ki so jih prodajali v obravnavanem obdobju. Ta
cena je bila tudi ob upoštevanju morebitne razlike v naboru izdelkov znatno
višja od cene sodelujočega kitajskega proizvajalca za izvoz v tretje
države.
 Preglednica 9 
 Cena na enoto prodaje Unije 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Cena na enoto prodaje Unije (EUR/tono) || 1 100–1 300 || 1 100–1 300 || 1 200–1 400 || 1 200–1 400 
 Indeks (2009 = 100) || 100 || 100 || 105 || 107 
Vir: izpolnjeni
vprašalniki
6.9.        Dobičkonosnost
(58)     Leta 2009
je bila dobičkonosnost industrije Unije blizu meje rentabilnosti. V
obdobju med letom 2010 in OPP je dobičkonosnost ostala nad 10 %.
Nenaden skok v indeksu dobičkonosnosti med letoma 2009 in 2010 tako
izhaja iz zelo nizke osnovne stopnje leta 2009, ki je bilo kritično
leto za celotno industrijo Unije. Leta 2011 je visoka dobičkonosnost
izhajala iz neobičajnega prihranka, ki se v prihodnosti ne bo ponovil. To
gibanje se je že odrazilo v manjši dobičkonosnosti v OPP in se še
nadaljuje.
 Preglednica 10 
 Dobičkonosnost 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Dobičkonosnost prodaje Unije Indeks (2009=100) || 100 || 2 400 || 3 336 || 1 854 
Vir: izpolnjeni
vprašalniki
6.10.      Naložbe in donosnost naložb
(59)     Preiskava je pokazala, da je industrija Unije v obravnavanem obdobju ohranila
visoko stopnjo naložb.
(60)     Donosnost naložb je tesno sledila
trendu dobičkonosnosti v letih 2009 in 2011, kar se ne šteje za
reprezentativno, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (58).
 Preglednica 11 
 Naložbe in donosnost naložb 
  Indeks (2009=100) || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Naložbe || 100 || 71 || 110 || 99 
 Donosnost naložb || 100 || 3 166 || 4 647 || 2 455 
Vir: izpolnjeni
vprašalniki
6.11.      Denarni tok in zmožnost
zbiranja kapitala
(61)     Denarni tok, tj. sposobnosti
industrije, da sama financira svoje dejavnosti, izražen kot odstotek prometa
zadevnega izdelka, je sledil trendu, podobnemu trendu dobičkonosnosti. Do
leta 2011 se je znatno izboljšal in se v OPP zmanjšal.
 Preglednica 12 
 Denarni tok 
   || 2009 || 2010 || 2011 || OPP 
 Denarni tok Indeks (2009=100) || 100 || 288 || 381 || 172 
Vir: izpolnjeni
vprašalniki
6.12.      Plače
(62)     Medtem
ko je število zaposlenih v industriji Unije ostalo stabilno, so se njihove
plače v obravnavanem obdobju povišale za 12 %.
6.13.      Višina stopnje dampinga
(63)     Kot je bilo pojasnjeno, v
obravnavanem obdobju ni bilo dampinškega uvoza iz LRK, zato višine stopnje
dampinga ni bilo mogoče oceniti.
6.14.      Okrevanje od preteklega
dampinga
(64)     Ob upoštevanju odsotnosti
nizkocenovnega dampinškega uvoza iz LRK, relativno visoke izkoriščenosti
zmogljivosti in povečanega tržnega deleža industrije Unije, njene ravni
dobičkonosnosti in pozitivnega razvoja nekaterih finančnih
kazalnikov, je mogoče skleniti, da si je industrija Unije opomogla od
učinkov preteklega dampinga v obravnavanem obdobju. Vendar je okrevanje
nedavno, prav tako so bila na trgu Unije v OPP zabeležena določena
znižanja v kazalnikih škode, kot so dobičkonosnost, denarni tok, donosnost
naložb in naložbe.
7.           Sklepi o položaju industrije
Unije
(65)     Preiskava
je pokazala, da se je uvoz nizkocenovnih dampinških izdelkov iz LRK na trgu
Unije zaključil takoj po uvedbi prvotnih ukrepov leta 2007, prav tako
v obravnavanem obdobju in v OPP niso bili prisotni. Uvoz iz LRK, ki je prisoten
na trgu Unije, je opravil en sam kitajski proizvajalec, pri katerem damping v
prvotni preiskavi ni bil ugotovljen. To je omogočilo industriji Unije
visoko raven proizvodnje, povečanje obsega prodaje, povprečnih
prodajnih cen, tržnega deleža in dobičkonosnosti ter izboljšanje njenega
celotnega finančnega položaja.
(66)     Zato je mogoče skleniti,
da industrija Unije v OPP ni utrpela znatne škode. Ob upoštevanju zmanjšanja
potrošnje in poslabšanja nekaterih kazalnikov škode v OPP, kot je navedeno
zgoraj, je položaj industrije Unije še vedno ranljiv.
E. VERJETNOST PONOVITVE ŠKODE
1.           Uvodne ugotovitve
(67)     Da bi se
ocenila verjetnost ponovitve škode v primeru izteka ukrepov, se je v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe analiziral morebitni
vpliv kitajskega uvoza na trg in industrijo Unije.
(68)     Analiza je bila
osredotočena na neizkoriščene zmogljivosti v LRK in obnašanje
kitajskih izvoznikov na trgih tretjih držav in na trgu Unije.
2.           Neizkoriščene
zmogljivosti v LRK
(69)     V skladu z informacijami,
zbranimi in preverjenimi med preiskavo, se ocenjuje, da je na Kitajskem
razpoložljivih 100 000 ton proizvodne zmogljivosti za zadevni
izdelek. V državi je razpršenih več malih proizvajalcev, kar to številko
še poveča.
(70)     Zaradi pomanjkanja sodelovanja
kitajskih izvoznikov podatki o natančnem odstotku te neizkoriščene
zmogljivosti, ki bi se lahko uporabila za izvoz zadevnega izdelka na trg Unije,
niso na voljo. Vendar je preiskava pokazala, da ima edini kitajski
sodelujoči proizvajalec približno 30 % neizkoriščene
zmogljivosti. Ekstrapoliranje teh informacij vsem kitajskim družbam bi
pomenilo, da je v LRK trenutno 30 000 ton neizkoriščene
zmogljivosti.
(71)     Na podlagi navedenega bi bilo za
izvoz v LRK tudi v primeru, če kitajske družbe ne bi v celoti izkoristile
svojih zmogljivosti, na voljo 20 000–25 000 ton zadevnega izdelka.
Glede na ugotovitve in sklepe iz uvodnih izjav od (22) do (44) je jasno,
da so v primeru nerazširitve ukrepov razpoložljive proste zmogljivosti na
Kitajskem namenjene za izvoz na trg Unije. Ta morebitni dodatni obseg izvoza bi
bilo treba obravnavati v okviru potrošnje Unije v količini približno med
25 000 in 30 000 tonami v OPP.
3.           Izvoz iz LRK
(72)     Kot je navedeno v uvodni
izjavi (20), je preiskava pokazala, da je bil kitajski izvoz v tretje
države izveden po dampinških cenah. Glede na rezultate pregleda o izteku
ukrepa, ki so ga izvedli ustrezni organi v ZDA in Indiji, je bilo predlagano,
da je treba veljavne protidampinške ukrepe za persulfate iz LRK razširiti. V
teh razmerah se pričakuje, da se bo razpoložljiva proizvodna zmogljivost
kitajskih izvoznikov v primeru izteka ukrepov uporabila predvsem za proizvodnjo
za izvoz na trg Unije. Kot je navedeno v uvodni izjavi (32), glede na to,
da dobavo na trge drugih tretjih držav, za katere ukrepi ne veljajo, že
zagotavljajo družbe, ki so prisotne na navedenih trgih, bi bile neizkoriščene
zmogljivosti v LRK verjetno uporabljene za izvoz zadevnega izdelka na trg
Unije.
(73)     Ob upoštevanju pretekle
dampinške prakse kitajskih izvoznikov, zaradi katere so se uvedli veljavni
ukrepi, in njihovega sedanjega dampinškega obnašanja v tretjih državah, je
mogoče skleniti, da bo ta obseg izvoza v Unijo izveden po dampinških
cenah.
(74)     Kot je navedeno v uvodni
izjavi (23), je treba opozoriti, da so bili med letoma 1995 in 2001
protidampinški ukrepi uvedeni proti izvozu persulfatov iz LRK. Ker ti ukrepi
niso bili razširjeni, se je uvoz iz LRK povečal z manj kot 200 ton
leta 2001 na skoraj 10 000 ton leta 2006 in tako zavzel več
kot 20 % trga Unije.
4.           Sklep
(75)     Glede na ugotovitve preiskave,
predvsem neizkoriščene zmogljivosti v LRK, nadaljevanje kitajskega
dampinga v tretjih državah, omejene zmožnosti kitajskih proizvajalcev za
prodajo na trgih drugih glavnih tretjih držav in njihovo dokazano zmožnost
preusmeritve obsega izvoza na trg Unije se šteje, da bi razveljavitev ukrepov
poslabšala položaj industrije Unije na njihovem glavnem trgu, povzročena
škoda pa bi se ponovila zaradi verjetnega kitajskega uvoza po dampinških cenah.
Razlogov za prepričanje, da bi se v primeru razveljavitve ukrepov
delovanje industrije Unije zaradi veljavnih ukrepov še naprej izboljševalo ali
okrepilo, ni. Nasprotno, obstajajo ugodnejši pogoji za verjeten premik
kitajskega uvoza v znatnih količinah na trg Unije po dampinških cenah, ki
bi verjetno ogrozil pozitiven razvoj trga Unije, ki je bil dosežen v
obravnavanem obdobju. Verjeten kitajski dampinški uvoz bi lahko izvajal pritisk
na prodajne cene industrije Unije in povzročil izgubo njenega tržnega
deleža ter posledično negativno vplival na finančno uspešnost še
vedno ranljive industrije Unije, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (66).
F. INTERES UNIJE
1.           Uvod
(76)     V skladu s členom 21
osnovne uredbe se je proučilo, ali bi bila ohranitev obstoječih
ukrepov v nasprotju z interesom Unije kot celote. Pri določitvi interesa
Unije so bili upoštevani različni vključeni interesi, tj. interesi
industrije Unije, uvoznikov in uporabnikov. Vse zainteresirane strani so imele
možnost, da izrazijo stališča v skladu s členom 21(2) osnovne
uredbe.
(77)     Ker je ta preiskava pregled
obstoječih ukrepov, je omogočila oceno vsakega negativnega vpliva
obstoječih protidampinških ukrepov na zainteresirane strani.
2.           Interes industrije Unije
(78)     V uvodni izjavi (70) je
bilo sklenjeno, da bi v primeru razveljavitve protidampinških ukrepov
industrija Unije verjetno občutila resno poslabšanje svojega položaja.
Zato bi podaljšanje veljavnosti ukrepov koristilo industriji Unije, saj bi
proizvajalci Unije lahko ohranili svoj obseg prodaje, tržni delež,
dobičkonosnost in celotni gospodarski položaj. V nasprotnem primeru bi
prenehanje veljavnosti ukrepov resno ogrozilo obstoj industrije Unije, saj
obstajajo razlogi za pričakovanje preusmeritve kitajskega
uvoza na trg Unije po dampinških cenah in v znatnem obsegu, kar bi povzročilo ponovitev škode.
3.           Interes uporabnikov 
(79)     Nobeden od 44 kontaktiranih
uporabnikov ni izpolnil vprašalnika ali sodeloval. Uporabniki prav tako niso
sodelovali v prvotni preiskavi. Ker zanimanja uporabnikov ni bilo, je bilo
sklenjeno, da ukrepi ne bi nasprotovali interesu uporabnikov po ohranitvi
ukrepov. Preiskava je odkrila, da je vpliv zadevnega izdelka na stroške
izdelkov na koncu proizvodne verige zgolj zanemarljiv in ohranitev ukrepov ne
bi imela škodljivega vpliva na uporabniško industrijo. Preiskava je tudi
razkrila, da lahko uporabniki zaradi narave izdelka in številnih razpoložljivih
virov dobave na trgu dobavitelje enostavno zamenjajo.
4.           Interes uvoznikov
(80)     Nobeden od 14 kontaktiranih
uvoznikov ni izpolnil vprašalnika ali sodeloval. Uvozniki prav tako niso
sodelovali v prvotni preiskavi. Ker zanimanja uvoznikov ni bilo, je bilo
sklenjeno, da ohranitev ukrepov ne bi bila v nasprotju z njihovimi interesi.
Preiskava je pokazala, da lahko uporabniki enostavno kupujejo od različnih
virov, ki so trenutno na voljo na trgu, zlasti od industrije Unije, izvoznikov
iz ZDA in kitajskih izvoznikov, ki prodajajo po nedampinških cenah.
5.           Sklep
(81)     Glede na navedeno se sklene,
da v okviru interesa Unije ni utemeljenih razlogov, ki bi nasprotovali
ohranitvi sedanjih protidampinških ukrepov.
G. PROTIDAMPINŠKI UKREPI
(82)     Vse strani so bile obveščene
o bistvenih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se je nameravalo
priporočiti ohranitev obstoječih ukrepov. Po tem obvestilu jim je bil
odobren rok za predložitev pripomb. Stališča in pripombe so bili ustrezno
upoštevani, kjer je bilo to upravičeno.
(83)     Iz navedenega sledi, kot je
določeno v členu 11(2) osnovne uredbe, da bi bilo treba
protidampinške ukrepe, ki se uporabljajo pri uvozu nekaterih peroksisulfatov
(persulfatov) s poreklom iz LRK in so bili uvedeni z Uredbo Sveta (ES) št. 1184/2007,
ohraniti.
(84)     Da se zmanjša tveganje
izogibanja zaradi velike razlike v stopnjah dajatve, se šteje, da so v tem
primeru potrebni posebni ukrepi za zagotovitev ustrezne uporabe protidampinških
dajatev. Ti posebni ukrepi, ki se uporabljajo samo za družbe, za katere je
uvedena individualna stopnja dajatve, vključujejo predložitev veljavnega
trgovinskega računa carinskim organom držav članic, ki je skladen z
zahtevami, navedenimi v Prilogi k tej uredbi. Za uvoz, ki mu ni priložen takšen
račun, velja preostala protidampinška dajatev, ki se uporablja za vse
druge proizvajalce –
SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:
Člen 1
1.           Uvede se dokončna
protidampinška dajatev na uvoz peroksisulfatov (persulfatov), vključno s
kalijevim peroksimonosulfatom, uvrščenih pod oznaki KN 2833 40 00
in ex 2842 90 80 (oznaka TARIC 2842 90 80 20)
in s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. 
2.           Stopnja veljavne
dokončne protidampinške dajatve za neto ceno franko meja Unije pred
plačilom dajatev za izdelke iz odstavka 1, ki jih proizvajajo družbe,
navedene v nadaljevanju, je:
 Družba || Protidampinška dajatev || Dodatna oznaka TARIC 
 ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd., Šanghaj || 0,0 % || A820 
 United Initiators Shanghai Co., Ltd || 24,5 % || A821 
 Vse druge družbe || 71,8 % || A999 
3.           Uporaba individualnih stopenj
dajatve, ki so določene za družbe iz odstavka 2, je pogojena s
predložitvijo veljavnega trgovinskega računa carinskim organom držav
članic, ki je skladen z zahtevami iz Priloge. Če tak račun ni
predložen, se uporablja stopnja dajatve, ki velja za „vse druge družbe“.
4.           Če ni določeno
drugače, se uporabljajo veljavni carinski predpisi.
Člen 2
Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem
listu Evropske unije.
Ta uredba je v
celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh
državah članicah.
V Bruslju,
                                                                       Za
Svet
                                                                       Predsednik
[1]               UL L 265, 11.10.2007, str. 1. 
[2]               UL C 305,
10.10.2012, str. 15.
[3]               UL L 343, 22.12.2009, str. 51.
[4]               UL L 265, 11.10.2007, str. 1.
[5]               UL C 305, 10.10.2012, str. 15. 
[6]               Opozoriti je treba, da je v skladu z Uredbo (ES)
št. 1184/2007 (UL L 265, 11.10.2007, str. 1), ki je uvedla
dokončno protidampinško dajatev na uvoz peroksisulfatov s poreklom iz
Ljudske republike Kitajske, Tajvana in Združenih držav Amerike, družba United
Initiators Shanghai Co., Ltd. imenovana Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co.,
Ltd., Šanghaj. Ime je bilo spremenjeno zaradi spremembe lastništva
leta 2008. 
[7]               Št. A-570-847 (pregled).
[8]               Družba
iz te uvodne izjave v sedanji preiskavi pregleda zaradi izteka ukrepa ni
ponovno proučena, saj je prvotna preiskava za to družbo določila
dajatev nič (Uredba Sveta št. 1184/2007). 
PRILOGA
k
predlogu IZVEDBENE UREDBE SVETA
o uvedbi dokončne protidampinške
dajatve na uvoz peroksisulfatov (persulfatov) s poreklom iz Ljudske republike
Kitajske po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2)
Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009

Izjava, ki jo podpiše uradnik subjekta, ki
je izdal trgovinski račun, mora biti na veljavnem trgovinskem računu
iz člena 1(3) in v naslednji obliki:
(1)        ime in položaj uradnika subjekta,
ki je izdal trgovinski račun;
(2)        naslednja izjava: „Podpisani
potrjujem, da je (količina)
peroksisulfatov, prodanih za izvoz v
Evropsko unijo, ki jih zajema ta trgovinski račun, proizvedla družba (ime
in naslov družbe) (dodatna oznaka TARIC) v Ljudski republiki Kitajski.
Izjavljam, da so informacije na tem računu popolne in resnične.“
Datum in podpis