CELEX: C2000/102/15
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sag C-513/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. december 1999 af Korkein hallinto-oikeus i sagen Stagecoach Finland mod Helsinki og HKL-Bussiliikenne

C 102/10               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           8.4.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     tage hensyn til de lave nitrogenoxidemissioner og det lave
se afsagt den 17. december 1999 af Korkein hallinto-oi-                     støjniveau ved det af den bydende tilbudte busmateriel,
keus i sagen Stagecoach Finland mod Helsinki og                             således — som det på forhånd er blevet meddelt i
                       HKL-Bussiliikenne                                    udbuddet — at hvis bussernes nitrogenoxidemissioner eller
                                                                            støjniveau underskrider et bestemt niveau, giver materiellet
                                                                            ret til tillægspoint, som der skal tages hensyn til ved
                          (Sag C-513/99)                                    sammenligningen?
                                                                       3. Hvis det foregående spørgsmål skal besvares bekræftende,
                         (2000/C 102/15)                                    anmodes der desuden om en besvarelse af følgende
                                                                            spørgsmål: Skal Det Europæiske Fællesskabs bestemmelser
                                                                            om offentlige indkøb fortolkes således, at det alligevel ikke
                                                                            er tilladt at give tillægspoint for ovennævnte egenskaber
Ved kendelse afsagt den 17. december 1999, indgået til
                                                                            vedrørende materiellets nitrogenoxidemissioner og støjni-
Domstolens Justitskontor den 28. december 1999, har Korkein
                                                                            veau, såfremt det på forhånd er klart, at den ordregivende
hallinto-oikeus i sagen Stagecoach Finland mod Helsinki
                                                                            bys egen myndighed, der driver bustransport, har mulighed
og HKL-Bussiliikenne forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                            for at tilbyde materiel, som har de nævnte egenskaber, der
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                            på grund af omstændighederne kun kan tilbydes af et fåtal
spørgsmål:
                                                                            af virksomheder inden for branchen?
1. Skal bestemmelserne om anvendelsesområdet for Rådets                (1) Rådets direktiv 93/38/EØF af 14.6.1993 om samordning af
    direktiv 93/38/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af               fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energi-
    fremgangsmåderne ved tilbudsgivning indenfor vand- og                  forsyning samt transport og telekommunikation, EFT L 199 af
    energiforsyning samt transport og telekommunikation                    9.8.1993, s. 84.
    (EFT L 199, s. 84), navnlig artikel 2, stk. 1, litra a), stk. 2,   (2) Rådets direktiv 92/50/EØF af 18.6.1992 om samordning af
    litra c), og stk. 4, fortolkes således, at direktivet finder           fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesafta-
    anvendelse på den procedure, som følges af en ordregiven-              ler, EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
    de by i forbindelse med udbud vedrørende organisering af
    byens interne bustransport, når
    — byen er ansvarlig for planlægning, udvikling, tilveje-
         bringelse samt andre former for organisering og over-
         vågning af kollektiv trafik inden for sit område
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 31. december 1999 af Korkein hallinto-oi-
                                                                       keus i den verserende sag Palin Granit Oy og bestyrelsen
    — byen med henblik på de ovennævnte opgaver har et
                                                                       for Vehmassalo kommunesammenslutning for folkesund-
         udvalg for kollektiv trafik og byens herunder hørende
         trafikvæsen                                                                               hedsarbejde
                                                                                                   (Sag C-9/00)
    — byens trafikvæsen har en planlægningsenhed, der fun-
         gerer som ordregiver, der forbereder forslag til udvalget                               (2000/C 102/16)
         for kollektiv trafik om, hvilke ruter, der skal udbydes,
         og hvilket kvalitetsniveau, der kræves med hensyn til
         tjenesteydelserne, og                                         Ved kendelse afsagt den 31. december 1999, indgået til
                                                                       Domstolens Justitskontor den 13. januar 2000, har Korkein
                                                                       hallinto-oikeus i den verserene sag Palin Granit Oy og bestyrel-
    — byens trafikvæsen har produktionsenheder, der i øko-             sen for Vehmassalo kommunesammenslutning for folkesund-
         nomisk henseende er adskilt fra det øvrige trafikvæsen,       hedsarbejde forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
         herunder en enhed, som tilvejebringer tjenesteydelser         anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
         med hensyn til busser og deltager i udbud herom?
                                                                       Skal sidesten, som fremkommer ved brydning af grovsten,
                                                                       anses for at udgøre affald som omhandlet i artikel 1, litra a), i
2. Skal artikel 36, stk. 1, i Rådets direktiv 92/50/EØF (2) af         Rådets direktiv 75/442/EØF (1) af 15. juli 1975 om affald, som
    18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved                affattet ved Rådets direktiv 91/156/EØF (2) af 18. marts 1991,
    indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s.      når henses til følgende omstændigheder a-d?
    1), henholdsvis artikel 34, stk. 1, i direktiv 93/38/EØF,
    fortolkes således, at en ordregivende by ved udbud om              a) Hvilken betydning skal der ved den ovennævnte vurdering
    organisering af byens interne bustransport i grundlaget for             tillægges den omstændighed, at sidesten oplagres på det
    den kontrakt, som skal tildeles på grundlag af det øko-                 område, der grænser op til stenbruddet, i afventning af
    nomisk mest fordelagtige bud, foruden den tilbudte pris,                senere brug? Har den omstændighed, at sidesten oplagres
    udøveren af transportvirksomheds kvalitets- og miljø-                   på stenbrudsområdet, på det tilgrænsende område eller
    system og flere andre egenskaber ved busmateriellet, kan                længere borte, overhovedet nogen betydning?