CELEX: 62012CA0220
Language: lv
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Lieta C-220/12: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 24. oktobra spriedums ( Verwaltungsgericht Hannover (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover (Eiropas Savienības pilsonība — LESD 20. un 21. pants — Tiesības pārvietoties un uzturēties — Dalībvalsts pilsonis — Citā dalībvalstī turpinātas studijas — Atbalsta izglītībai piešķiršana — Pastāvīgās dzīvesvietas nosacījums — Izglītības iegūšanas vieta pieteicēja dzīvesvietas valstī vai kaimiņvalstī — Ierobežots izņēmums — Pieteikuma iesniedzēja īpaši apstākļi)

14.12.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 367/15
            
         Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 24. oktobra spriedums (Verwaltungsgericht Hannover (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover
   
   (Lieta C-220/12) (1)
   
   (Eiropas Savienības pilsonība - LESD 20. un 21. pants - Tiesības pārvietoties un uzturēties - Dalībvalsts pilsonis - Citā dalībvalstī turpinātas studijas - Atbalsta izglītībai piešķiršana - Pastāvīgās dzīvesvietas nosacījums - Izglītības iegūšanas vieta pieteicēja dzīvesvietas valstī vai kaimiņvalstī - Ierobežots izņēmums - Pieteikuma iesniedzēja īpaši apstākļi)
   2013/C 367/24
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Verwaltungsgericht Hannover
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājs: Andreas Ingemar Thiele Meneses
   
   
      Atbildētājs: Region Hannover
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Verwaltungsgericht Hannover — LESD 20. un 21. panta interpretācija — Atbalsta izglītībai (“BAföG”) saņemšana — Dalībvalsts tiesiskais regulējums, atbilstoši kuram šo atbalstu šīs valsts pilsoņi, kuri dzīvo ārvalstīs, var saņemt, ja pastāv “īpaši apstākļi” un ja mācību iestāde atrodas to dzīvesvietas valstī vai tās kaimiņvalstīs
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   LESD 20. un 21. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem netiek pieļauts tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā minētais, kurā principā atbalsta izglītībai studijām citā dalībvalstī piešķiršana tiek pakārtota vienam vienīgam apstāklim par pastāvīgo dzīvesvietu šī tiesiskā regulējuma izpratnē valsts teritorijā un, ja pieteicējs ir pilsonis, kura pastāvīgās dzīvesvietas nav šajā teritorijā, šāds atbalsts izglītībai ārvalstīs tiek piešķirts tikai studijām pieteicēja dzīvesvietas valstī vai tās kaimiņvalstī, turklāt tikai tad, ja to pamato īpaši apstākļi.
   
      (1)  OV C 287, 22.9.2012.