CELEX: C2006/326/51
Language: sl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zadeva C-413/06 P: Pritožba, ki jo je Bertelsmann AG, Sony Corporation of America vložila 10. oktobra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno 13. julija 2006 v zadevi Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, mednarodno združenje) proti Komisiji Evropskih skupnosti (T-464/04)

30.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/25
            
         Pritožba, ki jo je Bertelsmann AG, Sony Corporation of America vložila 10. oktobra 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno 13. julija 2006 v zadevi Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, mednarodno združenje) proti Komisiji Evropskih skupnosti (T-464/04)
   (Zadeva C-413/06 P)
   (2006/C 326/51)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnica: Bertelsmann AG, Sony Corporation of America (zastopniki: P. Chappatte, J. Boyce, Solicitors, N. Levy, Barrister, R. Snelders, avocat, T. Graf, Rechtsanwalt)
   
      Druge stranke v postopku: Komisija Evropskih skupnosti, Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, mednarodno združenje), Sony BMG Music Entertainment BV
   Predlogi pritožnice
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2006 v zadevi T-464/04;
            
         
               —
            
            
               zavrne tožbo mednarodnega združenja Impala za razglasitev ničnosti odločbe Komisije oziroma podredno vrne zadevo nazaj v odločanje Sodišču prve stopnje; in
            
         
               —
            
            
               mednarodnemu združenju Impala naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožniki navajajo sedem pritožbenih razlogov:
   Prvič, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo s tem, da je obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah uporabilo kot merilo pri njegovi meritorni presoji odločbe.
   Drugič, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo s tem, da je od Komisije zahtevalo, da po pridobitvi odgovora strank na obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah opravi novo raziskavo trga.
   Tretjič, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo s tem, da je uporabilo napačen in prekomerno visok dokazni standard za odločitve glede odobritve koncentracije.
   Četrtič, da je Sodišče prve stopnje prekoračilo obseg sodnega nadzora s tem, da je presojo Komisije nadomestilo z lastno presojo in s tem storilo očitne napake ter bistveno izkrivilo dokazno gradivo.
   Petič, da je Sodišče prve stopnje zmotno uporabilo pravo s tem, da je pri presoji možnosti tajnega dogovora napačno uporabilo merila, ki jih je razvilo v zadevi Airtours.
   Šestič, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo s tem, da je uporabilo napačen in prekomerni standard obrazložitve za odločitve glede odobritve koncentracije.
   Sedmič, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo s tem, da se je opiralo na dokaz, s katerim tožeče stranke niso bile seznanjene, pa ga ni imela niti Komisija, ko je sprejemala odločbo.