CELEX: C1998/312/11
Language: da
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. juli 1998 af Bundesfinanzhof i sagen Hauptzollamt Neubrandenburg mod firmaet Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe »Met-Trans«, ved Leszek Labis, PL-Reda (Sag C-310/98)

C 312/6               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       10.10.98
ordningens artikel 118. På den anden side må Kommissio-             1. Hvilke krav skal der stilles til det tilfredsstillende bevis
nen formodes at have adgang til at indbringe sùgsmål                     for det sted, hvor overtrñdelsen eller uregelmñssighe-
vedrùrende afgùrelser fra Harmoniseringskontorets prñsi-                 den faktisk er begået i forbindelse med transporten af
dent direkte med hjemmel i artikel 173. At medlemssta-                   en forsendelse på grundlag af TIR-carnet (artikel 454,
terne skulle vñre stillet anderledes end Kommissionen med                stk. 3, fùrste afsnit, i Kommissionens forordning
hensyn til at anfñgte sådanne afgùrelser, forekommer at                  (EéF) nr. 2454/93, EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1)?
vñre en forfatningsmñssig anomali.                                       Kan en erklñring fra carnet-indehaveren og et vid-
                                                                         neudsagn fra den lastvognschauffùr, der har gennem-
(1) EFT C 199 af 28.6.1997, s. 39.
                                                                         fùrt transporten for carnet-indehaveren, vñre tilstrñk-
(2) Dom af 24. april 1986, sag 294/83, Sml. s. 1339.                     kelig, eller kan beviset kun fùres ved hjñlp af doku-
(3) Dom af 11. maj 1989, forenede sager 193/87 og 194/87,                menter, hvoraf det klart fremgår, at de kompetente
    Sml. 1045.                                                           myndigheder i den anden medlemsstat har foretaget
                                                                         konstateringer, ifùlge hvilke overtrñdelsen eller uregel-
                                                                         mñssigheden blev begået på deres område?
                                                                    2. Såfremt Domstolen anser det for muligt at bevise det
                                                                         faktiske sted for overtrñdelsen eller uregelmñssighe-
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                 den ved hjñlp af erklñringer fra carnet-indehaveren og
afsagt den 24. juni 1998 af Finanzgericht München i sagen                vidneudsagn fra lastvognschauffùren, der har gennem-
  Holz Geenen GmbH mod Oberfinanzdirektion München                       fùrt transporten, spùrges:
                        (Sag C-309/98)
                                                                         Skal artikel 454, stk. 3, tredje og fjerde afsnit, i for-
                         (98/C 312/10)
                                                                         ordning (EéF) nr. 2454/93 fortolkes således, at de
                                                                         også finder anvendelse i et tilfñlde, hvor afgifterne
                                                                         blev opkrñvet i den medlemsstat, hvor overtrñdelsen
Ved kendelse afsagt den 24. juni 1998, indgået til Domsto-               eller uregelmñssigheden blev fastslået, selv om der
lens Justitskontor den 10. august 1998, har Finanzgericht                blev fùrt trovñrdigt bevis for, at det faktiske sted for
München Ð 3. Afdeling Ð i sagen Holz Geenen GmbH                         overtrñdelsen eller uregelmñssigheden lå i en anden
mod Oberfinanzdirektion München forelagt De Europñ-                      medlemsstat?
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Er Kommissionens forordning (EF) nr. 1509/97 af 30. juli
1997 (EFT L 204 af 31.7.1997, s. 8) om tarifering af visse
varer i den kombinerede nomenklatur, her firkantede                 Appel ivñrksat den 14. august 1998 af Union europeÂenne
emner af trñ, henholdsvis med målene 48 mm  72 mm                  de l'artisanat et des petites et moyennes entreprises
og 85 mm  72 mm (bredde  hùjde) til fremstilling af               (UEAPME) til prùvelse af dom afsagt den 17. juni 1998 af
vinduesrammer bestående af sammenlimede lag af lamel-               De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fjerde
ler, hvis fiberretninger forlùber parallelt, med let afrundede      Udvidede Afdeling) i sag T-135/96, Union europeÂene de
kanter, ugyldig?                                                    l'artisanat et des petites et moyennes entreprises
                                                                    (UEAPME), stùttet af ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des petites
                                                                    et moyennes entreprises et du patronat reÂel (CGPME),
                                                                    Union professionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christe-
                                                                    lijk Middenstaadsverbond (NCMV), Koninklijke Verenin-
                                                                    ging MKB-Nederland, FeÂdeÂration des artisans, Confedera-
                                                                    zione generale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse            Österreich, Bundesvereinigung der Fachverbände des deut-
afsagt den 7. juli 1998 af Bundesfinanzhof i sagen Haupt-           schen Handwerks eV (BFH) mod Rådet for Den Europñ-
zollamt Neubrandenburg mod firmaet Przedsiebiorstwo                 iske Union, stùttet af Kommissionen for De Europñiske
Transportowo-Handlowe »Met-Trans«, ved Leszek Labis,                                          Fñllesskaber
                            PL-Reda
                                                                                           (Sag C-316/98 P)
                        (Sag C-310/98)
                                                                                             (98/C 312/12)
                         (98/C 312/11)
                                                                    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Ved kendelse afsagt den 7. juli 1998, indgået til Domsto-           14. august 1998 ivñrksat appel af Union europeÂenne
lens Justitskontor den 10. august 1998, har Bundesfinanz-           de l'artisanat et des petites et moyennes entreprises
hof Ð VII. Afdeling Ð i sagen Hauptzollamt Neubranden-              (UEAPME) ved advokaterne Francis Herbert og Daniel
burg mod firmaet Przedsiebiorstwo Transportowo-Hand-                Tomasevic, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
lowe »Met-Trans«, ved Leszek Labis, PL-Reda, forelagt               hos advokat Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel,
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om                 til prùvelse af dom afsagt den 17. juni 1998 af De Euro-
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                        pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fjerde Udvidede