CELEX: 62021TN0645
Language: sv
Date: 2021-10-06 00:00:00
Title: Mål T-645/21: Talan väckt den 6 oktober 2021 – Bloom mot parlamentet och rådet

29.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 481/39
            
         
      Talan väckt den 6 oktober 2021 – Bloom mot parlamentet och rådet
      (Mål T-645/21)
      (2021/C 481/54)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Bloom (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Saynac och L. Chovet-Ballester,)
      
         Svarande: Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  med stöd av artiklarna 256 och 263 FEUF, delvis ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1139 av den 7 juli 2021 om Europeiska havs-, fiskeri- och vattenbruksfonden och om ändring av förordning (EU) 2017/1004 (EUT L 247, 2021, s. 1), särskilt artiklarna 17, 18 och 19 i förordningen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Oförenlighet med målen avseende ett högt skydd för miljön och en hållbar utveckling. Sökanden gör gällande att det genom artiklarna 17, 18 och 19 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1139 av den 7 juli 2021 om Europeiska havs-, fiskeri- och vattenbruksfonden och om ändring av förordning (EU) 2017/1004 (nedan kallad EHFVF-förordningen) har återinförts stöd som skadar den marina miljön, vilket strider mot de mål avseende ett högt skydd för miljön och en hållbar utveckling som återigen slagits fast i unionens rättsakter.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av de allmänna försiktighets- och proportionalitetsprinciperna i unionsrätten. Enligt sökanden strider artiklarna 17, 18 och 19 i EHFVF-förordningen mot försiktighetsprincipen i artikel 191.2 FEUF. Effekterna av de ovannämnda artiklarna strider dessutom mot den på fiskeområdet tillämpliga proportionalitetsprincipen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av Förenta nationernas havsrättskonvention av den 10 december 1982, konventionen om skydd av Medelhavets marina miljö och kustregion av den 9 juli 2004 och principen om att konventioner ska fullgöras i enlighet med tro och heder. Sökanden gör gällande att artiklarna 17, 18 och 19 i EHFVF-förordningen är oförenliga med de skyldigheter i fråga om bekämpande av överfiske och om bevarande av havsresurserna som föreskrivs i de ovannämnda konventionerna. Parlamentet och rådet har genom att anta de angripna artiklarna åsidosatt principen om att konventioner ska fullgöras i enlighet med tro och heder.