CELEX: C2005/093/66
Language: cs
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Věc T-45/05: Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Micronas GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

16.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 93/35
            
         Žaloba podaná dne 31. ledna 2005 Micronas GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-45/05)
   (2005/C 93/66)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. ledna 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná Micronas GmbH, se sídlem ve Freiburgu i. Br. (Německo), zastoupenou G. Herrem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 12. listopadu 2004 – R 366/2004-2 – 3D Panorama v rozsahu, v němž zamítá zápis ochranné známky Společenství „3D-Panorama“ pro výrobky třídy 9 „elektronické spínače, integrované spínače, především polovodičové čipy“;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
            
            
               Žalobkyně
            
         
               Přihlášená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka „3D-Panorama“ pro výrobky třídy 9 (přístroje určené k zábavě, především televizní přijímače, videorekordéry, rádia, elektronické spínače, integrované spínače, především polovodičové čipy; počítačový software) – přihláška č. 2871218.
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Zamítnutí přihlášky pro všechny přihlášené výrobky.
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání žalobkyně.
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Napadeným rozhodnutím byl porušen čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94, protože slovní spojení 3D-Panorama pro výrobky „elektronické spínače, integrované spínače, především polovodičové čipy“ není ani výlučně popisné, ani nepostrádá rozlišovací způsobilost.