CELEX: E2007P0011
Language: nl
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Borgarting lagmannsret in de zaak Olga Rindal tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door het Panel vrijstellingen en beroep ingeval van behandeling buitenslands (Zaak E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 113/15
            
         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Borgarting lagmannsret in de zaak Olga Rindal tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door het Panel vrijstellingen en beroep ingeval van behandeling buitenslands
   (Zaak E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Een verzoek is ingediend bij het EVA-Hof bij schrijven van 14 december 2007 door Borgarting lagmannsret (het hof van beroep van Borgarting), binnengekomen bij de griffie van het Hof op 19 december 2007, voor een advies in de zaak van Olga Rindal tegen de Noorse Staat, welke laatste vertegenwoordigd werd door het Panel vrijstellingen en beroep ingeval van behandeling buitenslands, inzake de volgende vragen:
   
               1.
            
            
               Is het verenigbaar met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst en artikel 22 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad om dekking te weigeren van uitgaven voor een behandeling buitenslands die overeenkomstig de internationale geneeskunde als experimenteel of als een proefbehandeling moet worden aangemerkt, wanneer er geen recht bestaat op een dergelijke behandeling in de thuisstaat?
            
         
               2.
            
            
               Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang dat de wijze van behandelen in kwestie internationaal is erkend en aangetoond, doch zulks slechts van toepassing is voor andere medische indicaties dan voor de betrokken patiënt gelden?
            
         
               3.
            
            
               Is het verenigbaar met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst om dekking te weigeren van uitgaven voor een ziekenhuisbehandeling buitenslands indien de patiënt in de thuisstaat een aanbod van een adequate medische behandeling kan krijgen, beoordeeld overeenkomstig internationaal geaccepteerde methoden en binnen een medisch te rechtvaardigen termijn?
               Is het voor het antwoord op vraag 3 van belang dat dekking van dit soort uitgaven kan worden geweigerd, zelfs indien de behandeling buitenslands mogelijk als meer geavanceerd dan de behandeling in de thuisstaat kan worden aangemerkt?
            
         
               4.
            
            
               Is het voor de antwoorden op de bovengestelde vragen van belang of:
               
                           a)
                        
                        
                           de thuisstaat inderdaad de buitenslands genoten behandeling niet aanbiedt;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           de patiënt inderdaad de behandeling in kwestie in de thuisstaat niet is aangeboden, ook al wordt de behandeling aldaar op zich wel aangeboden;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           de patiënt in de thuisstaat is onderzocht, maar hem geen verdere operatieve behandeling is aangeboden aangezien patiënt niet geacht werd aantoonbaar baat bij de behandeling te hebben;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           de buitenslands verleende behandeling daadwerkelijk tot een verbetering van de specifieke gezondheidstoestand van de patiënt heeft geleid?