CELEX: 62014CN0564
Language: hr
Date: 2014-12-09 00:00:00
Title: Predmet C-564/14 P: Žalba koju je 9. prosinca 2014. podnio Raffinerie Heide GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 26. rujna 2014. u predmetu T-631/13, Raffinerie Heide GmbH protiv Komisije

2.2.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 34/17
            
         Žalba koju je 9. prosinca 2014. podnio Raffinerie Heide GmbH protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 26. rujna 2014. u predmetu T-631/13, Raffinerie Heide GmbH protiv Komisije
   (Predmet C-564/14 P)
   (2015/C 034/19)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Raffinerie Heide GmbH (zastupnici: U. Karpenstein i C. Eckart, odvjetnici)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj zahtijeva od Suda da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda Europske unije od 26. rujna 2014.;
            
         
               —
            
            
               poništi Odluku Komisije 2013/448/EU (1) od 5. rujna 2013. o nacionalnim provedbenim mjerama za prijelaznu besplatnu dodjelu emisijskih jedinica stakleničkih plinova u skladu s člankom 11. stavkom 3. Direktive 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (2), u dijelu u kojem se u članku 1. stavku 1. u vezi s Prilogom I. točkom A odbija uvrštavanje žalitelja na popis u skladu s člankom 11. Direktive 2003/87/EZ i preliminarna ukupna godišnja količina emisijskih jedinica koja se treba dodijeliti postrojenju žalitelja pod oznakom DE 000000000000010;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               Svojim prvim žalbenim razlogom žalitelj prigovara povredi svojih postupovnih prava. Osobito ističe da Opći sud nikako nije uzeo u obzir glavni prigovor tužitelja –iznesen na raspravi pred Općim sudom – prema kojem Komisija nije pojedinačno ispitala slučajeve s pretjeranim poteškoćama koje joj je iznijela Njemačka.
            
         
               2.
            
            
               Svojim drugim žalbenim razlogom žalitelj prigovara da je Opći sud pogrešno smatrao da trgovina emisijskim jedinicama na razini Zajednice a priori isključuje uzimanje u obzir pojedinačnih slučajeva s pretjeranim poteškoćama. Stoga pobijana presuda povređuje članak 11. stavak 3., članak 10.a Direktive 2003/87/EZ i Odluku Komisije 2011/278.
            
         
               3.
            
            
               Svojim trećim žalbenim razlogom žalitelj ističe da je Opći sud zanemario obvezu Komisije koja joj nalaže tumačenje u skladu s temeljnim pravima i da je time povrijedio članak 51. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
            
         
               4.
            
            
               Četvrtim tužbenim razlogom prigovara se postupovna pogreška u obliku iskrivljavanja dokaza jer Opći sud nije uzeo u obzir dokaze žalitelja o slučaju s pretjeranim teškoćama.
            
         
               5.
            
            
               Naposljetku, presuda Općeg suda povređuje temeljna prava utvrđena u člancima 16. i 17. u vezi s člankom 52. stavkom 1. Povelje o temeljnim pravima. Ona pogrešno kvalificira Odluku Komisije 2011/278 kao sukladnu s temeljnim pravima i proporcionalnu.
            
         
      (1)  Odluka Komisije оd 5. rujna 2013. o nacionalnim provedbenim mjerama za prijelaznu besplatnu dodjelu emisijskih jedinica stakleničkih plinova u skladu s člankom 11. stavkom 3. Direktive 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 240, str. 27.).
   
      (2)  Direktiva 2003/87/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. listopada 2003. o uspostavi sustava trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova unutar Zajednice i o izmjeni Direktive Vijeća 96/61/EZ (SL L 275, str. 32.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 9., str. 28.).