CELEX: 62019TN0790
Language: hr
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: predmet T-790/19: Tužba podnesena 13. studenoga 2019. – Novolipetsk Steel protiv Komisije

13.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 10/49
            
         
      Tužba podnesena 13. studenoga 2019. – Novolipetsk Steel protiv Komisije
      (predmet T-790/19)
      (2020/C 10/60)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Rusija) (zastupnici: P. Vander Schueren i E. Gergondet, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi članak 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2019/1382 (1) u dijelu u kojem se primjenjuje na tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  održi učinke pobijane uredbe dok tuženik ne donese mjere potrebne za postupanje u skladu s presudom Općeg suda i u skladu s člankom 264. stavkom 2. UFEU-a;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje tužiteljevih troškova u vezi s ovim postupkom.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da tuženik nije bio nadležan te da je postupio protivno članku 1. stavku 1. Uredbe (EU) 2015/477 (u daljnjem tekstu: Uredba kombiniranog učinka) (2) i članku 9. stavku 5. Uredbe (EU) 2016/1036 (u daljnjem tekstu: Osnovna antidampinška uredba) (3), uvodeći različite visine antidampinških pristojbi, ovisno o tome jesu li kvote predviđene zaštitnim mjerama iscrpljene.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio očitu pogrešku u ocjeni i postupio protivno članku 1. stavku 1. Uredbe kombiniranog učinka i članku 9. stavku 5. Osnovne antidampinške uredbe time što je izmijenio antidampinške mjere tek nakon što su kvote predviđene zaštitnim mjerama iscrpljene.
               
            
         (1)  Provedbena Uredba Komisije (EU) 2019/1382 оd 2. rujna 2019. o izmjeni određenih uredbi o uvođenju antidampinških i antisubvencijskih mjera za određene proizvode od čelika koji podliježu zaštitnim mjerama, SL, 2019., L 227., str. 1.
      
         (2)  Uredba (EU) 2015/477 Europskog Parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2015. o mjerama koje Unija može poduzeti u vezi s kombiniranim učinkom antidampinških ili antisubvencijskih mjera sa zaštitnim mjerama, SL, 2015., L 83., str. 11.
      
         (3)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog Parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije SL, 2016., L 176., str. 21.