CELEX: C2004/106/14
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 23 de marzo de 2004 enel asunto C-138/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el SocialSecurity Commisioner): Brian Francis Collins contra Secretary of State forWork and Pensions («Librecirculación de personas — Artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo39 CE, tras su modificación) — Concepto de “trabajador” —Prestación de seguridad social abonada a los demandantes de empleo — Requisitode residencia — Ciudadanía de la Unión Europea»)

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/9
            
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (PLENO)
   de 23 de marzo de 2004
   en el asunto C-138/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Social Security Commisioner): Brian Francis Collins contra Secretary of State for Work and Pensions (1)
   
   («Libre circulación de personas - Artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, tras su modificación) - Concepto de “trabajador” - Prestación de seguridad social abonada a los demandantes de empleo - Requisito de residencia - Ciudadanía de la Unión Europea»)
   (2004/C 106/14)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el asunto C-138/02, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Social Security Commissioner (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Brian Francis Collins y Secretary of State for Work and Pensions, una decisión prejudicial sobre la interpretación del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 2; EE 05/01, p. 77), en su versión modificada por el Reglamento (CEE) no 2434/92 del Consejo, de 27 de julio de 1992 (DO L 245, p. 1), y de la Directiva 68/360/CEE del Consejo, de 15 de octubre de 1968, sobre suspensión de restricciones al desplazamiento y a la estancia de los trabajadores de los Estados miembros y de sus familias dentro de la Comunidad (DO L 257, p. 13; EE 05/01, p. 88), el Tribunal de Justicia (Pleno), integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente, los Sres. P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues (Ponente) y A. Rosas, Presidentes de Sala, y los Sres. A. La Pergola, J.-P. Puissochet y R. Schintgen, la Sra. N. Colneric y el Sr. S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 23 de marzo de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   
               1)
            
            
               Una persona que se encuentre en la situación del demandante del procedimiento principal no es un trabajador en el sentido del título II de la primera parte del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad, en su versión modificada por el Reglamento (CEE) no 2434/92 del Consejo, de 27 de julio de 1992. No obstante, corresponde al órgano jurisdiccional nacional comprobar si el concepto de «trabajador» a que se refiere la normativa nacional controvertida debe entenderse en este sentido.
            
         
               2)
            
            
               Una persona que se encuentre en la situación del demandante del procedimiento principal no tiene derecho a residir en el Reino Unido en virtud únicamente de la Directiva 68/360/CEE del Consejo, de 15 de octubre de 1968, sobre suspensión de restricciones al desplazamiento y a la estancia de los trabajadores de los Estados miembros y de sus familias dentro de la Comunidad.
            
         
               3)
            
            
               El derecho a la igualdad de trato previsto en el artículo 48, apartado 2, del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, apartado 2, tras su modificación), en relación con los artículos 6 y 8 del Tratado CE (actualmente artículos 12 CE y 17 CE, tras su modificación), no se opone a una normativa nacional que supedite la concesión de un subsidio para demandantes de empleo a un requisito de residencia, siempre que este requisito se justifique sobre la base de consideraciones objetivas, independientes de la nacionalidad de las personas interesadas y proporcionadas al objetivo legítimamente perseguido por el Derecho nacional.
            
         
      (1)  DO C 169, de 13.7.2002.