CELEX: 62018TN0250
Language: fi
Date: 2018-04-23 00:00:00
Title: Asia T-250/18: Kanne 23.4.2018 – RATP v. komissio

201806150641955292018/C 231/412502018TC23120180702FI01FIINFO_JUDICIAL20180423323321Asia T-250/18: Kanne 23.4.2018 – RATP v. komissio
 ---documentbreak--- C2312018FI3210120180423FI0041321332Kanne 23.4.2018 – RATP v. komissio
   (Asia T-250/18)2018/C 231/41Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat E. Morgan de Rivery, P. Delelis ja C. Lavin)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            kumoamaan 21.3.2018 tehdyn komission päätöksen, jossa sallitaan tutustuminen osaan asiakirjoista Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 perusteella
         
      
            —
         
         
            joka tapauksessa velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi neljään kanneperusteeseen.
   
            1)
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan on rikottu Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43) 4 artiklan 2 kohdan kolmatta luetelmakohtaa.
         
      
            2)
         
         
            Toinen kanneperuste, jonka mukaan on rikottu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toista luetelmakohtaa.
         
      
            3)
         
         
            Kolmas kanneperuste, jonka mukaan on rikottu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa ja perusoikeuskirjan 7 artiklaa sekä SEUT 339 artiklaa.
         
      
            4)
         
         
            Neljäs kanneperuste, jonka mukaan on jätetty noudattamatta perusteluvelvollisuutta.