CELEX: C2003/158/46
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak T-137/03: Beroep, op 23 april 2003 ingesteld door Ornella Mancini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

5.7.2003                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/25
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Common Market                     Beroep, op 23 april 2003 ingesteld door Ornella Mancini
Fertilizers (CMF) tegen Commissie van de Europese Ge-                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             meenschappen
                                                                                                   (Zaak T-137/03)
                           (Zaak T-135/03)
                                                                                                    (2003/C 158/46)
                           (2003/C 158/45)
                                                                                                    (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 23 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen door Ornella Mancini,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 wonende te Brussel, vertegenwoordigd door É. Boigelot,
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-               advocaat.
sie van de Europese Gemeenschappen door Common Market
Fertilizers (CFM), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
A. Sutton en N. Flandin, advocaten.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (hierna:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                             „TABG”) van 28 juni 2002 tot afwijzing van de sollicitatie
                                                                                van verzoekster voor de functie van raadgevend arts bij
                                                                                de afdeling „Medische dienst Brussel” - DG Personeels-
—      beschikking REM 03/02 van de Commissie nietig te                         zaken en algemeen beheer B8, nietig te verklaren;
       verklaren;
                                                                          —     het besluit van 23 januari 2003 waarbij de klacht van
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.                                  verzoekster expliciet wordt afgewezen, nietig te verklaren;
                                                                          —     de aanstelling van een andere sollicitant voor de functie
                                                                                van raadgevend arts, hetgeen met name de afwijzing van
                                                                                de sollicitatie van verzoekster voor deze functie tot gevolg
Middelen en voornaamste argumenten                                              had, nietig te verklaren;
                                                                          —     verweerster te veroordelen tot vergoeding van de door
Verzoekster is groothandelaar in chemische producten, met                       verzoekster geleden morele schade en van de schade die
name in stikstofhoudende oplossingen. Op basis van ar-                          aan haar loopbaan is toegebracht, ex aequo et bono begroot
tikel 239 van verordening (EG) nr. 2913/92 ( 1) heeft zij bij                   op 15 000 euro;
de Franse douane-autoriteiten een verzoek ingediend tot
kwijtschelding van rechten overeenkomstig artikel 3, lid 1,               —     verweerster te verwijzen in de kosten.
van verordening (EG) nr. 3319/94 (2). De Franse autoriteiten
hebben dit verzoek aan verweerster doorgestuurd, die met
haar bestreden schikking de kwijtschelding heeft geweigerd.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar beroep voert verzoekster vergelijkbare
middelen en argumenten aan als in zaak T-134/03.                          Verzoekster is arts en ambtenaar bij de medische dienst van de
                                                                          Commissie. Zij solliciteerde naar aanleiding van een kennis-
                                                                          geving van vacature, voor een functie als raadgevend arts. Het
                                                                          TABG wees haar sollicitatie af en stelde een andere sollicitant
( 1) Verordening (EG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992         aan.
     tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302
     van 19.10.1992, blz. 1).
( 2) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
     1994 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de
                                                                          Volgens verzoekster heeft het TABG de artikelen 14, 29, lid 1,
     invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van              sub a, en 45, lid 1, van het Statuut, alsmede de beginselen van
     oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet   wettigheid en van gelijke behandeling van sollicitanten, het
     vrijgesteld zijn van het anti-dumpingrecht, en tot definitieve       beginsel dat ambtenaren aanspraak kunnen maken op een
     inning van het voorlopige recht (PB L 350 van 31.12.1994,            bepaalde loopbaan en het beginsel van gelijke kansen en
     blz. 20).                                                            pariteit tussen mannen en vrouwen geschonden. Tot staving
                                                                          van haar beroep verwijt verzoekster het TABG tevens onrecht-
                                                                          matigheden tijdens de benoemingsprocedure en misbruik van
                                                                          bevoegdheid.
 ---pagebreak--- C 158/26               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        5.7.2003
Volgens verzoekster heeft het TABG een kennelijke beoorde-            Zij verwijten verweerders een kennelijke beoordelingsfout,
lingsfout gemaakt, door een kandidaat te selecteren die niet          misbruik van bevoegdheid en schending van het gewettigd
aan de in de kennisgeving van vacature vermelde voorwaarden           vertrouwen van de Europese consumenten.
voldeed. Bijgevolg moet de aanstelling van deze kandidaat
nietig worden verklaard. Verzoekster beroept zich eveneens
op een schending van het beginsel van gelijke behandeling en          Zij stellen dat verweerders een kennelijke beoordelingsfout
van de voorschriften betreffende de werkzaamheden van                 hebben gemaakt bij het beheer van de aan de BSE-epidemie
de jury. Volgens haar waren bepaalde leden van de jury                verbonden risico’s door bij de ontdekking van de oorzaken
onvoldoende gekwalificeerd en/of onvoldoende onpartijdig en           van de besmettelijke veeziekte en bij de vaststelling van de
objectief. Bovendien zijn de activiteiten en het profiel van          eerste beschermende maatregelen in het Verenigd Koninkrijk
verzoekster en van de aangestelde kandidaat in hun beoorde-           geen prospectieve wetenschappelijke beoordeling van het
lingsrapport niet op basis van dezelfde criteria en statutaire        gevaar voor ontstaan van BSE in de verschillende geografische
bepalingen geëvalueerd. Ten slotte stelt verzoekster dat het          gebieden van de Unie te hebben aanbevolen. Een dergelijke
TABG het beginsel van gelijke behandeling van mannen en               kennelijke beoordelingsfout blijkt ook uit de omstandigheid
vrouwen heeft geschonden. Volgens haar zijn haar verdiensten          dat verweerders geen retrospectieve studie hebben gelast om
groter dan die van de aangestelde kandidaat. Zelfs indien             duidelijkheid te krijgen over de oorsprong van de later in
haar verdiensten slechts gelijkwaardig zijn aan die van deze          Frankrijk vastgestelde besmettingen.
kandidaat had zij voorrang moeten krijgen, omdat zij een
vrouw is.
                                                                      Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen zij dat de
                                                                      houding van verweerders in deze zaak misbruik van bevoegd-
                                                                      heid oplevert omdat zij ondoordacht de belangen van de markt
                                                                      en van de rundveesector hebben beschermd. Verweerders
                                                                      zouden hebben getracht de lidstaten ervan af te brengen
                                                                      eenzijdige beschermende maatregelen te treffen.
Beroep, op 24 april 2003 ingesteld door „U” en anderen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                             Verder stellen verzoekers dat de desorganisatie van de diensten
                                                                      van verweerders tot een onderschatting van gevaar voor
                                                                      ontstaan van BSE heeft geleid en daardoor een duidelijke
                        (Zaak T-138/03)                               schending van het gewettigd vertrouwen van de Europese
                                                                      consumenten oplevert.
                        (2003/C 158/47)
                        (Procestaal: Frans)                           Verzoekers wijzen erop dat hun schade abnormaal en bijzon-
                                                                      der is; dit vloeit namelijk voort uit het feit dat BSE geen
                                                                      natuurlijke oorsprong heeft en dat de Europese bepalingen
                                                                      inzake de aansprakelijkheid van de fabrikanten van producten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             met gebreken in casu niet van toepassing zijn.
schappen is op 24 april 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen ingesteld door „U” en anderen, vertegenwoordigd door
F. Honnorat, advocaat.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Forum 187 tegen
—     te gelasten dat de morele of materiële schade wordt                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vergoed die verzoekers hebben geleden ten gevolge van
      het feit dat hun naaste familieleden met BSE zijn besmet;
                                                                                                 (Zaak T-140/03)
—     verweerders te verwijzen in de kosten.
                                                                                                 (2003/C 158/48)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (Procestaal: Engels)
Verzoekers, die allen in Frankrijk wonen, hebben indirect of
als rechthebbenden van personen die in Frankrijk zijn overle-
den aan een zogenoemde „variante” van de ziekte van Creutz-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
feldt-Jacob, schade geleden. Met het onderhavige beroep               schappen is op 28 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
vorderen zij vergoeding van de materiële of morele schade die         sie van de Europese Gemeenschappen door Forum 187,
zij huns inziens hebben geleden door het overlijden van die           gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Sutton
met BSE besmette personen.                                            en J. Killick, barristers.