CELEX: C1997/131/54
Language: el
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Προσφυγή των Pearle B.V., Hans Prijsoptiek Franchise B.V., Van der Wiel B.V., Prins Brillen B.V., Brilservice B.V. και Optical Retail Group B.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 1997 (Υπόθεση T-40/97)

26. 4. 97             EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ. C 131 /23
Προσφυγή της T. Port GmbH & Co. κατα Επιτροπής των             απροβλέπτων γεγονότων ανωτέρας βίας, να της παραχωρή­
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Φεβρουα­           σει βραχυπρόθεσμα, επιπλέον των από τις εθνικές αρχές
                           ρίου 1997                           παραχωρηθεισών ή παραχωρηθησομένων για τα έτη 1997­
                      (Υπόθεση Τ-39/97)                        1999 αδειών, πρόσθετες άδειες εισαγωγής ως μεταβατικό
                                                               μέτρο προς αντιμετώπιση ανυπαίτιας δύσκολης καταστά­
                         (97/C 131/53                          σεως κατά το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 ,
                                                               στην οποία περιήλθε η προσφεύγουσα λόγω της ρυθμίσεως
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                της περιόδου αναφοράς του άρθρου 19 παράγραφος 2 του
                                                               προπαρατεθέντος κανονισμού .
H T. Port GmbH & Co., με έδρα το Αμβούργο, εκπροσωπού­         H προσφεύγουσα ζητεί να αναγνωριστεί ότι η καθής παρέβη
μενη από τον Gert Meier, δικηγόρο Κολωνίας, με τόπο            τις προπαρατεθείσες διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ)
επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο του           αριθ. 404/93 , διότι δεν έκανε δεκτές τις αιτήσεις της και
Marc Baden, 34 b, Rue Philippe II, άσκησε στις 27 Φεβρουα­     ισχυρίζεται σε τελευταία ανάλυση ότι με τον κανονισμό
ρίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών             (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 προσβάλλονται τα προστατευόμενα από
Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών             το κοινοτικό δίκαιο θεμελιώδη δικαιώματα της προσφεύγου­
Κοινοτήτων.                                                    σας, ιδίως το δικαίωμα της ιδιοκτησίας και η ελευθερία
                                                               ασκήσεως επαγγελματικής δραστηριότητας, καθώς και ότι η
H προσφεύγουσα ζητεί:                                          καθής ήταν υποχρεωμένη να λάβει μεταβατικά μέτρα προ­
                                                               κειμένου να αποτρέψει αυτές τις παραβιάσεις των θεμελιω­
                                                               δών δικαιωμάτων της.
— να αναγνωριστεί ότι η καθής παρέβη την πηγάζουσα από
    το άρθρο 30 του κανονισμού αριθ . 404/93 υποχρέωσή της,
    καθόσον παρέλειψε να δεχθεί την από 19 Δεκεμβρίου
     1996 αίτηση της προσφεύγουσας, προς εξασφάλιση της
    οικονομικής βιωσιμότητάς της ως εισαγωγέα μπανανών,
    να της χορηγήσει βραχυπρόθεσμα επιπλέον των από τις
    εθνικές αρχές παραχωρηθεισών ή παραχωρηθησομένων
    για τα έτη 1997 , 1998 και 1999 αδειών
    το έτος 1997 άδειες εισαγωγής για 100 308 277 kg με την    Προσφυγή των Pearle Β.V., Hans Prijsoptiek Franchise B.V.,
                                                               Van der Wiel B.V., Prins Brillen B.V., Brilservice B.V. και
    ποιότητα των αδειών για επιχειρηματίες της κατηγορί­
    ας A                                                       Optical Retail Group B.V. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                  Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 1997
    το έτος 1998 άδειες εισαγωγής για 102 911 007 kg της ιδίας                        (Υπόθεση Τ-40/97)
    ποιότητας και                                                                       (97/C 131/54
    το έτος 1999 άδειες εισαγωγής για 103 994 145 kg της ιδίας
    ποιότητας                                                               (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
    το έτος 2000 άδειες εισαγωγής για 107 628 379 kg της ιδίας Οι Pearle B.V. , με έδρα το Soesterberg (Κάτω Χώρες), Hans
    ποιότητας                                                  Prijsoptiek Franchise B.V. , με έδρα το Ρόττερνταμ (Κάτω
                                                               Χώρες), Van der Wiel B.V. , με έδρα το Leiden (Κάτω Χώρες),
    ως μεταβατικό μέτρο για την αντιμετώπιση ανυπαίτιας        Prins Brillen B.V. , με έδρα το Άμστερνταμ (Κάτω Χώρες),
    σύμφωνα με το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΟΚ)                Brilservice B.V. , με έδρα το Άμστερνταμ (Κάτω Χώρες), και
    αριθ . 404/93 δύσκολης καταστάσεως, στην οποία περιήλθε    Optical Retail Group B.V. , με έδρα το Eindhoven (Κάτω
    η αιτούσα λόγω της ρυθμίσεως της περιόδου αναφοράς         Χώρες), εκπροσωπούμενες από τον S. N. Vlaar, δικηγόρο
    του άρθρου 19 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ)            Άμστερνταμ, άσκησαν στις 27 Φεβρουαρίου 1997 , ενώπιον
    αριθ . 404/93,                                             του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                               κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                               Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                               — να ακυρώσει την περιεχόμενη σε έγγραφο της 31ης
H προσφεύγουσα, μεσαία επιχείρηση που ασχολείται με το             Δεκεμβρίου 1996 απόφαση της Επιτροπής να μη δώσει
εμπόριο μπανανών, μετά την απόφαση του Δικαστηρίου των             συνέχεια στην από 29 Δεκεμβρίου 1995 καταγγελία τους
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Νοεμβρίου 1996 (υπόθε­              και
ση C-68/95) υπέβαλε με έγγραφο της 16ης Δεκεμβρίου 1996
στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επίσημη αίτη­
ση , προς εξασφάλιση της οικονομικής βιωσιμότητάς της, η       — να διατάξει την Επιτροπή να δώσει συνέχεια στην καταγ­
οποία κατά την άποψή της βρίσκεται σε κίνδυνο λόγω                 γελία των προσφευγουσών.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 131/24      [JE                    Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               26. 4. 97
Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                  Μερική διαγραφή των συνεκδικαζομένων υποθέσεων
                                                                                           Τ-366/94 κ.λπ.(')
Οι προσφεύγουσες είναι όλες επιχειρήσεις στον τομέα των
ειδών οπτικής και, βάσει νομοθετικών διατάξεων, είναι μέλη                                    (97/C 131/56)
του Hoofdbedrijfsschap Ambachten. Το νομικό αυτό πρόσω­                          (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
πο δημοσίου δικαίου τους επέβαλε, βάσει κανονιστικών
διατάξεων που εκδόθηκαν προς τούτο, μια εισφορά το                 Με διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 1997, o Πρόεδρος του
προϊόν της οποίας χρησιμοποιείται για συλλογική διαφήμιση          πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­
του κλάδου των οπτικών. Με την καταγγελία που υπέβαλαν             νοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-20/95 από
στην Επιτροπή , οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι οι (μη           τον κατάλογο των συνεκδικαζομένων υποθέσεων Τ-366/94
ανακοινωθείσες) κανονιστικές αυτές διατάξεις αντίκεινται           κ.λπ. Hilde Diekmeier κ.λπ., κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊ­
προς το άρθρο 92 της συνθήκης ΕΚ.                                  κής Ένωσης και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Κατά της προσβαλλομένης αποφάσεως προβάλλουν, παράλ­
ληλα με διαδικαστικές παραβάσεις, ότι η Επιτροπή δεν έχει τη        (Ο ΕΕ αριθ. C 74 της 25. 3. 1995.
δυνατότητα να απαλλάσσει μέτρα ενισχύσεως από την υπο­
χρέωση ανακοινώσεως και, ακόμη λιγότερο, να πράττει τούτο
με αναδρομική ισχύ (1 ). Επιπλέον, η Επιτροπή παρέλειψε να
προβεί σε ενέργειες για την πάταξη της παραβάσεως του                          Διαγραφή της υποθέσεως Τ-199/95 (')
άρθρου 54 παράγραφος 3 στοιχείο η) της συνθήκης ΕΚ.
                                                                                              (97/C 131/57)
C ) Πρόκειται για τη ρύθμιση «de minimis» που εισήχθη με τους
    κοινοτικούς κανόνες για τις ενισχύσεις στις μικρές και μεσαίες                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
    επιχειρήσεις (ΕΕ αριθ. C 213 της 19. 8. 1992, σ. 2).
                                                                   Με διάταξη της 22ας Ιανουαρίου 1997, o Πρόεδρος του
                                                                   τρίτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρω­
                                                                   παϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως
                                                                   Τ-199/95 , Nouveau Garage SA κ.λπ., κατά Επιτροπής των
                                                                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
   Μερική διαγραφή των συνεκδικαζομένων υποθέσεων
                        Τ-77/93 κ.λπ. ( ] )                         (') ΕΕ αριθ. C 351 της 30. 12. 1995 .
                          (97/C 131/55)
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
                                                                               Διαγραφή της υποθέσεως Τ-137/96 (' )
Με διάταξη της 4ης Φεβρουάριου 1997, o Προεδρος του                                           (97/C 131/58)
πρώτου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υπο­                              (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
θέσεως Τ-77/93 από τον κατάλογο των συνεκδικαζομένων
υποθέσεων Τ-77/93 κ.λπ. Werner Hülseberg κ.λπ., κατά               Με διάταξη της 23ας Ιανουαρίου 1997, o Πρόεδρος του
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και Επιτροπής των                 πέμπτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                             Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-137/
                                                                   96, Valio Oy κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
(' ΕΕ αριθ . C 178 της 18. 7. 1990.                                των .
                                                                    Ο ) ΕΕ αριθ. C 318 της 26. 10. 1996.