CELEX: 62009TN0347
Language: sk
Date: 2009-08-31 00:00:00
Title: Vec T-347/09: Žaloba podaná 31. augusta 2009 — Nemecko/Komisia

7.11.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 267/75
            
         Žaloba podaná 31. augusta 2009 — Nemecko/Komisia
   (Vec T-347/09)
   2009/C 267/135
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a B. Klein)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie SG-Greffe (2009) D/3985 vydané v konaní o štátnej pomoci č. NN 8/2009 z 2. júla 2009 v rozsahu, v akom sú v ňom oznámené opatrenia označované za štátnu pomoc v zmysle skutkovej podstaty článku 87 ods. 1 ES,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa napadá rozhodnutie Komisie K(2009) 5080 v konečnom znení z 2. júla 2009, ktoré sa týka pomoci pozostávajúcej jednak z bezplatného prevodu území národného prírodného bohatstva vo vlastníctve spolkovej republiky a jednak z podporovania projektov ochrany prírody (štátna pomoc NN 8/2009 — Nemecko — územia ochrany prírody). Komisia v tomto rozhodnutí zastáva názor, že oznámená pomoc je podľa článku 86 ods. 2 ES v súlade so spoločným trhom. Žalobkyňa napáda uvedené rozhodnutie v rozsahu, v akom sú v ňom oznámené opatrenia označované za štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 ES.
   Žalobkyňa na odôvodnenie svojej žaloby uvádza, že žalovaná z viacerých hľadísk nesprávne uplatnila článok 87 ods. 1 ES. V tomto zmysle najmä uvádza, že žalovaná nesprávne kvalifikovala organizáciu na ochranu prírody ako podnik a nevykonala predpísané celkové posúdenie oznámených opatrení. Príslušné organizácie na ochranu prírody nie sú navyše zvýhodnené spôsobom relevantným pre hľadiská pomoci. Žalobkyňa ďalej vytýka, že bolo nesprávne použité štvrté kritérium uvedené v rozsudku Súdneho dvora z 24. júla 2003 vo veci C-280/00, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, Zb. s. I-7747.
   Alternatívne uplatňuje porušenie povinnosti uviesť odôvodnenie uvedené v článku 253 ES.