CELEX: 62018CN0183
Language: fi
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Asia C-183/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Puola) on esittänyt 9.3.2018 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)v. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku

201806080501931642018/C 221/061832018CJC22120180625FI01FIINFO_JUDICIAL201803095622Asia C-183/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Puola) on esittänyt 9.3.2018 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)v. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
 ---documentbreak--- C2212018FI520120180309FI00065262Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Puola) on esittänyt 9.3.2018 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)v. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   (Asia C-183/18)2018/C 221/06Oikeudenkäyntikieli: puola
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)
   
      Vastaaja: Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
            1)
         
         
            Onko vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta taloudellisiin seuraamuksiin 24.2.2005 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2005/214/YOS (
                  1
               ) 1 artiklan a alakohdan, 9 artiklan 3 kohdan sekä 20 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan b alakohdan säännöksiä tulkittava siten, että täytäntöön pantavaksi lähetetty ratkaisu taloudellisen seuraamuksen langettamisesta oikeushenkilölle on pantava täytäntöön täytäntöönpanovaltiossa siitä huolimatta, että puitepäätöksen 2005/214/YOS kansallisten täytäntöönpanosäännösten mukaan ei ole mahdollista panna täytäntöön ratkaisua, jossa tällainen seuraamus langetetaan oikeushenkilölle?
         
      
            2)
         
         
            Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, onko puitepäätöksen 2005/214/YOS 1 artiklan a alakohdassa ja 9 artiklan 3 kohdassa mainittua oikeushenkilön käsitettä tulkittava
            
                     a.
                  
                  
                     päätöksen antaneen valtion säännösten mukaisesti (1 artiklan c kohta),
                  
               
                     b.
                  
                  
                     täytäntöönpanovaltion säännösten mukaisesti (1 artiklan d kohta),
                  
               
                     c.
                  
                  
                     unionin oikeuden itsenäisenä käsitteenä,
                  
               ja seuraako siitä, että oikeushenkilön käsitteeseen sisältyy myös oikeushenkilön sivuliike, vaikka se ei ole oikeushenkilö täytäntöönpanovaltiossa?
         
      (
         1
      )	EUVL 2005, L 76, s. 16.