CELEX: 62012CN0470
Language: es
Date: 2012-10-19 00:00:00
Title: Asunto C-470/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd de Svidník (República Eslovaca) el 19 de octubre de 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta

16.2.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 46/12
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd de Svidník (República Eslovaca) el 19 de octubre de 2012 — Pohotovosť, s.r.o./Miroslav Vašuta
   (Asunto C-470/12)
   2013/C 46/21
   Lengua de procedimiento: eslovaco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Okresný súd de Svidník
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Pohotovosť, s.r.o.
   
      Demandada: Miroslav Vašuta
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Deben interpretarse los artículos 6, apartado 1, 7, apartado 1, y 8 de la Directiva 93/13/CEE (1) del Consejo [de 5 de abril de 1993] sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, así como el artículo 47 en relación con el artículo 38 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el sentido de que se oponen a una disposición de Derecho nacional, como el artículo 37, apartados 1 y 3, del Código de ejecuciones, que no permite a una asociación para la defensa de los derechos de los consumidores intervenir en el procedimiento ejecutivo?
            
         
               2)
            
            
               En caso de que se responda a la primera cuestión que la citada disposición legislativa no es contraria al Derecho [de la Unión], ¿debe interpretarse lo dispuesto en el artículo 37, apartados 1 y 3, del Código de ejecuciones en el sentido de que no se oponen a que un juez nacional, en virtud de los artículos 6, apartado 1, 7, apartado 1, y 8 [de dicha Directiva], reconozca a una asociación para la defensa de los derechos de los consumidores la condición del interviniente en el procedimiento ejecutivo?
            
         
      (1)  DO L 95, p. 29.