CELEX: C1996/354/57
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: MD Foods Amban ym. 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-139/96)

N:o C 354/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                                    23.11.96
Kantajien mukaan kanteen kohteena oleva päätös perustuu         MD Foods Amban ym. 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen
olettamukseen, jonka mukaan CG Vitalla ei ole toiminnal­                        komissiota vastaan nostama kanne
lista itsenäisyyttä , koska :                                                             Asia T-139/96
                                                                                          ( 96/C 354/57 )
— toimenpide kuuluu perustajayhtiöiden väliseen laajem­
     paan yhteistyöhön,
                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
— teknis-hallinnolliset avustus- ja jälleenmyyntitehtävät,
     joita kantajien on jatkettava yhteisen yrityksen hyväksi
     niiden asettamien alkuperäisten panosten lisäksi , ovat    MD Foods Amba ja Danske Mejeriers Faellesorganisation
     laaja-alaisia ja taloudellisesti merkittäviä ,             ovat Kløvermælk Amban, Løgismose Produktion A/S:n,
                                                                Mejeriselskabet Vesthimmerlandin, Nordex Food A/S:n,
— CG Vitan vakuutustuotteilla ei ole sellaisia ominaisuuk­      Sinai Landmejerin ja Sædager Andelsmejerin puolesta
                                                                nostaneet 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sia , että ne voitaisiin helposti erottaa Generali-yhtiön
                                                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
     tällä hetkellä myymistä vakuutustoiminnoista .
                                                                jen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                Georg Lett, avustajanaan asianajaja N. Scandamis, ja
                                                                prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roland
Kantajat väittävät sitä vastoin, ettei sillä seikalla , että CG
                                                                Assa , 1 rue J .-P. Brasseur.
Vitan perustaminen kuuluu Generalin ja Unicrediton väli­
seen laajempaan yhteistyöhön , ole merkitystä kahdesta
syystä : ensinnäkin muut yhteistyömuodot ovat tällä hetkellä    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
puhtaasti oletettuja ja niiden toteuttaminen tapahtuisi         istuin
osapuolten tekemin sopimuksin , jotka esitettäisiin tarvitta­
essa toimivaltaisten fuusiokontrolliviranomaisten hyväk­
syttäviksi ; toiseksi oletetut yhteistyömuodot eivät liity      — toteaa , että neuvoston asetuksen ( ETY ) N.-o 2081 /92
mitenkään CG Vitan toimintaan , vaan ne liittyvät oletuk­           17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantie­
seen siitä , että Generali ja Unicredito suosivat toisiaan          teellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste­
pääasiallisten toimintojensa osalta .                               röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annettu komission
                                                                    asetus ( EY ) N:o 1107/96 (') on pätemätön siltä osin kuin
                                                                    se koskee fetan rekistöintiä suojattuna alkuperäisnimi­
Toisaalta CG Vita täyttää täysin toiminnallista itsenäisyyttä       tyksenä ja kumoaa asetuksen vastaavalta osin , ja
koskevan edellytyksen , koska sillä on riittävästi varoja , se
tulee käyttämään myyntiverkostoa , joka perustuu rakentei­      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
siin, joita sen osakkeita omistavilla rahoitusyhtiöillä on          lut .
tarkoituksena asettaa sen käyttöön, samoin kuin aluksi 15
henkilöä käsittävää henkilökuntaa . Komission rajoittava
suhtautuminen tältä osin aiheuttaa sen, että osapuolet          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
joutuvat oikeudellisesti epäselvään tilanteeseen ilman että
tämä on tarpeen markkinoiden suojelemiseksi mahdollisilta
kilpailunrajoituksilta .                                        Kantajat esittävät seuraavat väitteet tukeakseen kumoamis­
                                                                vaatimustaan :
Lisäksi on todettava , että komission näkemyksessä , jonka      1 . Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 (") 2 artiklan
mukaan toiminnallista itsenäisyyttä koskeva edellytys ei             3 kohtaa ei voida soveltaa , vrt . perustamissopimuksen
täyty, ei oteta huomioon vakuutusmarkkinoiden erityis­               173 artikla ja 184 artikla , mistä seuraa , että komission
luonnetta ; näillä markkinoilla tarkastukset ja ennakkoluvat         asetus ( EY ) N:o 1 107/96 , siltä osin kuin se koskee fetan
takaavat kyseisellä alalla toimivien yritysten itsenäisyyden         rekisteröintiä , on annettu ilman toimivaltaa ja sitä
ja maksukyvyn .                                                      annettaessa on siten rikottu olennaisia menettelymää­
                                                                     räyksiä , vrt . perustamissopimuksen 173 artiklan
                                                                     2 kohta tarkoitetulla tavalla :
Lopuksi kantajat vetoavat puuttuviin perusteluihin , sen
perusteella , että komissio ei sulje pois toiminnallista itse­      — Asetuksen ( ETY ) N:o 208 1 /92 2 artiklan 3 kohta on
näisyyttä käytössään olevien tietojen perusteella vaan                     perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen .
toteaa , ettei se pysty riittävällä todennäköisyydellä tote­
amaan tällaisen itsenäisyyden olemassaoloa . Jos komissio
olisi sitä vastoin etukäteen ilmoittanut, että se epäili        2 . Asetusta ( EY ) N:o 1107/96 annettaessa on rikottu
emoyhtiöiden panosten suuruutta ja kestoa , asianosaisilla           olennaisia menettelymääräyksiä , vrt. perustamissopi­
olisi ollut mahdollisuus toimittaa lisätietoja ja mahdollisesti      muksen 1 73 artiklan 2 kohta , minkä johdosta asetus on
muuttaa sopimusta .                                                  pätemätön siltä osin kuin se koskee fetan rekisteröin­
                                                                     tiä :
                                                                     — Kreikan lainsäädäntö on annettu liian myöhään ,
                                                                           jotta feta voitaisiin rekisteröidä asetuksen ( ETY )
                                                                           N:o 2081 /92 17 artiklan mukaisesti .
 ---pagebreak--- 23.11.96              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/29
      — Komissio ei ole tehnyt neuvostolle ehdotusta yleis­           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
          nimistä ennen asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92                istuin
          voimaantuloa .
                                                                      — kumoaa vastaajan 19.1.1996 tekemän viraltapanoa
      — Fetan osalta tuote-eritelmän tiedoksianto on puut­                koskevan kurinpitopäätöksen,
          teellinen .
                                                                      — kumoaa vastaajan 17.6.1996 tekemän nimenomaisen
      — Hyväksyttyjen valvontaelinten luettelon tiedoksi­
          anto on puutteellinen .
                                                                          hylkäyspäätöksen vastaajan 5.3.1996 tekemästä vali­
                                                                          tuksesta ,
      — Päättäessään, täyttääkö feta rekisteröinnin edelly­
          tykset, komissio ei ole noudattanut hyvää hallinto­         — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu­
          tapaa .                                                         denkäyntikulut .
3 . Feta ei täytä asetuksessa ( ETY ) N:o 2081 /92 rekiste­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      röinnille asetettuja vaatimuksia , ja fetan rekisteröinti on
      tämän johdosta ristiriidassa perustamissopimuksen               Kantaja vetoaa ensinnäkin perusteluvelvollisuuden rikko­
      määräysten täytäntöönpanon kanssa , vrt . perustamis­           miseen . Tältä osin hän esittää , että riidanalainen kurinpito­
      sopimuksen 173 artiklan 2 kohta :                               päätös perustuu Tribunal de première instance de Bruxel­
                                                                      lesin hänelle määräämään rangaistukseen, mutta että
      — Feta on yleisnimitys ,                                        päätöksessä ei oteta huomioon tuomioistuimen rikosoikeu­
                                                                      denkäynnissä kahteen eri otteeseen hyväksymiä lieventäviä
      — Nimitys feta ei täytä asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92          asianhaaroja . Kantaja arvioi , että tämän vuoksi kurinpito­
          2 artiklan 3 kohdassa muiden kuin maantieteellisten
                                                                      viranomainen ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan ,
          nimitysten rekisteröinnille asetettuja edellytyksiä .       joka edellyttää sen tutkivan kaikki merkitykselliset seikat
                                                                      ennen kuin se tekee ankarimman mahdollisen päätöksen
4 . Fetan rekisteröinti on ristiriidassa yhteisön oikeuden            viraltapanosta , ja että kurinpitoviranomainen on tehnyt
      perustavanlaatuisten oikeusperiaatteiden kanssa ja              ilmeisen arviointivirheen .
      tämän vuoksi myös perustamissopimuksen ja sen 6 ar­
      tiklan sekä 40 artiklan 3 kohdan ja luottamuksensuojan          Kantaja vetoaa myös siihen, että huolenpitovelvollisuutta
      periaatteen kanssa , vrt. perustamissopimuksen 173 ar­          on rikottu . Kantaja moittii kurinpitoviranomaista siitä , että
      tiklan 2 kohta :
                                                                      se ei ole ottanut huomioon kantajan terveydentilaa , jonka
                                                                      vuoksi rikosasiain tuomioistuin kuitenkin katsoi perustel­
      — Se , että feta rekisteröidään kreikkalaisten tuottajien       luksi tuomita lyhyen vankeusrangaistuksen, joka määrättiin
          hyväksi suojatuksi alkuperäisnimitykseksi , merkit­         ehdollisena ainoan edellytyksen ollessa lääketieteellinen
          see kantajien osalta sitä , että perustamissopimuksen       seuranta . Kantaja katsoo , että huolenpitovelvollisuuden
          6 artiklassa ja 40 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua         kohtuullinen soveltaminen antaa perusteet sille , että anka­
          syrjintäkiellon periaatetta loukataan ,                     ran viraltapanon sijasta määrättäisiin lievempi kurinpito­
      — Fetan rekisteröinti asetuksessa ( EY ) N:o 1107/96 .          rangaistus .
          loukkaa luottamuksensuojan periaatetta .
                                                                      Kantaja vetoaa vielä siihen , että kurinpitopäätöksessä
                                                                      loukataan hänen puolustautumisoikeuksiaan, koska pää­
(') EYVL N:o L 148 , 21.6.1996 , s . 1                                töksen perustelukappaleissa viitataan kantajan " asentee­
( 2 ) EYVL N:o L 208 , 24.7.1992 , s . 1                              seen " moitteenalaisten seikkojen " jälkeen ", ilman että tälle
                                                                      esitettäisiin perusteeksi täsmällisiä tosiseikkoja .
Y:n 16.9.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama                    Maria da Graça de Abreun 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen
                                 kanne
                                                                                  tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-144/96 )                                                  ( Asia T-146/96 )
                            ( 96/C 354/58 )                                                    ( 96 /C 354/59 )
                  (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Y on nostanut 16.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                Maria da Graça de Abreu , kotipaikka Luxemburg, on
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla­                  nostanut 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 menttia vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Gerard              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
 Collin , Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire         jen tuomioistuinta vastaan . Kantajan edustajat ovat asian­
 Mvson SARL, 30 rue de Cessange .                                      ajajat Jean-Noel Louis , Thierry Demaseure ja Ariane