CELEX: 62016CA0636
Language: sk
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Vec C-636/16: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. decembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Pamplona – Španielsko) – Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno en Navarra (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právne postavenie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom — Smernica 2003/109/ES — Článok 12 — Prijatie rozhodnutia o vyhostení voči osobe s dlhodobým pobytom — Skutočnosti, ktoré sa majú zohľadniť — Vnútroštátna právna úprava — Nezohľadnenie týchto skutočností — Zlučiteľnosť)

12.2.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/11
            
         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. decembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Pamplona – Španielsko) – Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno en Navarra
   (Vec C-636/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právne postavenie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom - Smernica 2003/109/ES - Článok 12 - Prijatie rozhodnutia o vyhostení voči osobe s dlhodobým pobytom - Skutočnosti, ktoré sa majú zohľadniť - Vnútroštátna právna úprava - Nezohľadnenie týchto skutočností - Zlučiteľnosť))
   (2018/C 052/15)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Pamplona
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Wilber López Pastuzano
   
      Žalovaný: Delegación del Gobierno en Navarra
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 12 smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktoré sú osobami s dlhodobým pobytom, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave členského štátu, ktorá – tak ako ju vykladá časť súdov tohto štátu – nestanovuje uplatnenie podmienok ochrany štátneho príslušníka tretieho štátu s dlhodobým pobytom proti vyhosteniu na všetky správne rozhodnutia o vyhostení nezávisle od právnej povahy alebo formy tohto opatrenia.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.