CELEX: 62007TN0075
Language: sk
Date: 2007-03-12 00:00:00
Title: Vec T-75/07: Žaloba podaná 12. marca 2007 – Hamdi/Rada

26.5.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 117/22
            
         Žaloba podaná 12. marca 2007 – Hamdi/Rada
   (Vec T-75/07)
   (2007/C 117/35)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Ahmed Hamdi (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. J. G. Uiterwaal, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               určiť, že spoločná pozícia 2002/402/SZBP (Ú. v. ES L 344, s. 93; Mim. vyd. 18/001, s. 217) bola v tomto prípade neprávom použitá ako základ pre nariadenie č. 2580/2001/ES (Ú. v. ES L 344, s. 70; Mim. vyd. 18/001, s. 207), takže nie je voči žalobcovi záväzná,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne určiť, že toto nariadenie nemôže byť uplatnené voči žalobcovi,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne zrušiť rozhodnutie 2006/1008/ES z 21. decembra 2006 (Ú. v. ES L 379, s. 123),
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca bol odsúdený na trest odňatia slobody, keď vnútroštátny súd považoval za dokázané, že žalobca mal účasť v teroristickej organizácii „Hofstadgroep“. Žalobca podal odvolanie proti tomuto rozsudku.
   Rozhodnutím 2006/1008/ES (1) zaradila Rada žalobcu do zoznamu osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa uplatňuje nariadenie č. 2580/2001/ES (2).
   Žalobca na odôvodnenie svojej žaloby uvádza, že pri prijatí napadnutého rozhodnutia ako aj napadnutého nariadenia boli porušené zásadné formálne predpisy a najmä tieto akty nie sú dostatočne odôvodnené. Pokiaľ ide o nariadenie, žalobca ešte uvádza, že Rada neodôvodnila, prečo je nariadenie potrebné v rámci spoločného trhu. Čo sa týka rozhodnutia, nie je odôvodnené, prečo Rada zastáva názor, že nariadenie č. 2580/2001 sa má uplatniť na žalobcu.
   Ďalej žalobca tvrdí, že napadnuté nariadenie nemá potrebný právny základ. Nariadenie č. 2580/2001 totiž porušuje Zmluvu o ES v rozsahu, v ktorom sa uplatňuje na žalobcu. Napadnuté nariadenie neslúži na nutný výkon povinností vyplývajúcich z rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN. Okrem toho chýba akékoľvek spojenie medzi žalobcom a tretími krajinami alebo inými aspektmi spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky, takže druhý pilier nie je na tento prípad uplatniteľný.
   V tejto súvislosti žalobca ďalej uvádza, že článok 308 ES nepredstavuje právny základ, pretože chýba súvislosť s uskutočňovaním spoločného trhu. Ďalej tvrdí, že napadnutým rozhodnutím sa neuskutočňuje žiadny cieľ Únie, takže článok 60 ES v spojení s článkom 301 ES a článkom 308 ES taktiež nie sú dostatočným právnym základom.
   Na záver žalobca uplatňuje, že napadnuté rozhodnutie porušuje jeho základné práva, najmä právo na nerušené užívanie svojho majetku a nerušený súkromný život, tak ako vyplývajú z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
   
      (1)  Rozhodnutie Rady z 21. decembra 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (Ú. v. ES L 379, s. 123).
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (Ú. v. ES L 344, s. 70; Mim. vyd. 18/001, s. 207).