CELEX: C2006/326/117
Language: pl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sprawa T-32/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2006 r. — Lichtwer Pharma przeciwko OHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Lyco-A — Dopuszczalność odwołania do izby odwoławczej — Koszty postępowania — Podział)

30.12.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 326/55
            
         Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2006 r. — Lichtwer Pharma przeciwko OHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A)
   (Sprawa T-32/04) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Lyco-A - Dopuszczalność odwołania do izby odwoławczej - Koszty postępowania - Podział)
   (2006/C 326/117)
   Język postępowania: niemiecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: Lichtwer Pharma AG (Berlin, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci H. Kunz-Hallstein i R. Kunz-Hallstein)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Weberndörfer, pełnomocnik)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą było również, interwenient przed Sądem: Laboratoire L. Lafon SA (Maisons-Alfort, Francja)
   Przedmiot sprawy
   Stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 listopada 2003 r. (sprawa R 1007/2002-4) w części orzekającej o podziale kosztów poniesionych w związku z postępowaniem w sprawie sprzeciwu i postępowaniem odwoławczym.
   Sentencja wyroku
   
               1)
            
            
               Stwierdza się nieważność pkt 2 sentencji decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 13 listopada 2003 r. (sprawa R 1007/2002-4).
            
         
               2)
            
            
               OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 106 z 30.4.2004.