CELEX: 62015TN0472
Language: hr
Date: 2015-08-13 00:00:00
Title: Predmet T-472/15 P: Žalba koju je 13. kolovoza 2015. podnijela Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) protiv presude Službeničkog suda od 3. lipnja 2015, u predmetu F-78/14, Gross protiv ESVD-a

19.10.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 346/32
            
         Žalba koju je 13. kolovoza 2015. podnijela Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) protiv presude Službeničkog suda od 3. lipnja 2015, u predmetu F-78/14, Gross protiv ESVD-a
   (Predmet T-472/15 P)
   (2015/C 346/38)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) (zastupnici: S. Marquardt i M. Silva, agenti)
   
      Druga stranka u postupku: Philipp Oliver Gross (Bruxelles, Belgija)
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Službeničkog suda Europske unije (treće vijeće) od 3. lipnja 2015. u predmetu F-78/14 (Gross/ESVD),
            
         
               —
            
            
               prihvati zahtjeve žalitelja u prvom stupnju,
            
         
               —
            
            
               naloži drugoj stranki u postupku snošenje troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe sedam žalbenih razloga od kojih se neki odnose na sustav izvješćivanja a drugi na sustav promaknuća.
   
               —
            
            
               Sustav izvješćivanja
               
                           1.
                        
                        
                           Prvi žalbeni razlog temelji se na povredi članka 43. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik), pravila o raspodjeli tereta dokazivanja, zabrane odlučivanja ultra petita i žaliteljevih prava na obranu.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Drugi žalbeni razlog temelji se na povredi granica sudskog nadzora. Žalitelj ističe da je Službenički sud u pobijanoj presudi u više navrata prekoračio granice svojega nadzora i želio nametnuti određeni sustav izvješćivanja.
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Treći žalbeni razlog temelji se na povredi koja se tiče prava u vezi s povredom objektivnosti opisnog sustava ocjenjivanja i povredi članka 43. Pravilnika.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Četvrti žalbeni razlog temelji se na povredi članka 266. UFEU-a jer je Službenički sud, djelomično ukidajući spornu odluku, učinio nemogućim izvršenje pobijane odluke a da pritom ne nastanu druge nezakonitosti. Žalitelj ističe da ako je članak 4. pobijane odluke nezakonit, nova usporedna analiza žaliteljevih zasluga s onima ostalih dužnosnika koji se mogu promaknuti u svoje razrede morat će se provesti provođenjem pobijane odluke na temelju izvješća o ocjeni koja, prema onome što je Službenički sud zaključio, ne dopuštaju da se ta analiza izvrši na objektivnom i usporedivom temelju.
                        
                     
         
               —
            
            
               Sustav promaknuća
               
                           5.
                        
                        
                           Peti žalbeni razlog temelji se na povredi zabrane odlučivanja ultra petita i žaliteljevih prava na obranu.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Šesti žalbeni razlog temelji se na povredi pravila o raspodjeli tereta dokazivanja.
                        
                     
                           7.
                        
                        
                           Sedmi žalbeni razlog temelji se na pogrešci koja se tiče prava u vezi sa žaliteljevim kršenjem članka 45. Pravilnika.