CELEX: 62020TN0623
Language: hr
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Predmet T-623/20: Tužba podnesena 9. listopada 2020. – Sun West i dr./Komisija

30.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 414/45
            
         
      Tužba podnesena 9. listopada 2020. – Sun West i dr./Komisija
      (Predmet T-623/20)
      (2020/C 414/67)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Sun West (Saint-Allouestre, Francuska), JB Solar (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) (zastupnik: S. Manna, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Odluku Komisije SA.40349 (2020/MI2) B2/AD/MKL/D*2020/091023, od 28. srpnja 2020., kojom je odbijena njihova pritužba od 2. ožujka 2020. koja se odnosi na državne potpore koje je francuska država isplatila proizvođačima fotonaponskih proizvoda na temelju tarifnih odluka od 10. srpnja 2006., 12. siječnja i 31. kolovoza 2010., zato što:
                  
                              —
                           
                           
                              se tužitelje mora kvalificirati kao „zainteresirane strane”, u smislu članka 1. točke (h) Uredbe (EU) 2015/1589, i što su, na toj osnovi, a prema članku 24. stavku 2. Uredbe (EU) 2015/1589, ovlašteni podnijeti pritužbu Komisiji zbog nezakonitih potpora;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija ima obvezu da bez odgode pokrene prethodni istražni postupak za sve pritužbe koje se odnose na nezakonite potpore, na temelju članka 12. stavka 1. Uredbe (EU) 2015/1589;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija ima obvezu primijeniti odredbe UFEU-a u području državnih potpora i ne smije biti pasivna;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              su se tužitelji koristili standardnim obrascem iz članka 33. Uredbe (EU) 2015/1589.
                           
                        
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 1. točke (h) Uredbe Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9., u daljnjem tekstu: Uredba 2015/1589). Tužitelji u tom pogledu tvrde da imaju svojstvo „zainteresiranih strana”.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 24. stavka 2. Uredbe 2015/1589. Tužitelji smatraju da je njihova pritužba, s obzirom na to da ju je podnijela „zainteresirana strana”, obuhvaćena područjem primjene navedenog članka.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 12. stavka 1. Uredbe 2015/1589, jer je Komisija, na temelju te odredbe, imala obvezu da bez odgode pokrene prethodni istražni postupak za sve pritužbe koje se odnose na nezakonite potpore.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 107., 108. i 109. UFEU-a i Uredbe 2015/1589. Tužitelji smatraju da je Komisija morala primijeniti odredbe Ugovora o funkcioniranju Europske unije koje su primjenjive u području državnih potpora, te nije smjela biti pasivna u ispitivanju pritužbe koja se odnosi na nezakonite potpore.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 33. Uredbe 2015/1589. Tužitelji u tom pogledu tvrde da su se koristili standardnim obrascem iz članka 33. Uredbe 2015/1589.