CELEX: C2002/056/03
Language: nl
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2001 in zaak C-107/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/76/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn")

C 56/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            2.3.2002
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13,          vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet
B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de               de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                    die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/76/EG van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                  Raad van 1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn 96/26/EG
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:              inzake de toegang tot het beroep van ondernemer van
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde               goederen-, respectievelijk personenvervoer over de weg, natio-
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La             naal en internationaal, en inzake de wederzijdse erkenning van
Pergola, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet en C. W. A. Tim-              diploma’s, certificaten en andere titels ter vergemakkelijking
mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                   van de uitoefening van het recht van vrije vestiging van
lomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op                   bedoelde vervoerondernemers (PB L 277, blz. 17), althans
13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                     door die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
luidt als volgt:                                                           krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
Artikel 13, B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)          volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de             M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-           R. Grass, op 13 december 2001 een arrest gewezen waarvan
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            het dictum luidt als volgt:
grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat:
                                                                           1.    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
—     de bewoordingen „handelingen inzake waardepapieren” doelen
                                                                                 rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      op handelingen die de rechten en verplichtingen van de partijen
                                                                                 aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van 1 oktober 1998 tot
      op waardepapieren kunnen doen ontstaan, wijzigen of doen
                                                                                 wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang tot
      tenietgaan,
                                                                                 het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
                                                                                 personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en
—     de bewoordingen „bemiddeling inzake waardepapieren” niet
                                                                                 inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en
      doelen op diensten waarbij enkel informatie over een financieel
                                                                                 andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
      product wordt verstrekt en in voorkomend geval de verzoeken
                                                                                 recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers, is het
      om inschrijving op de betrokken waardepapieren in ontvangst
                                                                                 Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem
      worden genomen en verwerkt, zonder dat zij ook de uitgifte
                                                                                 rustende verplichtingen niet nagekomen.
      ervan omvatten.
                                                                           2.    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           (1) PB C 118 van 21.4.2001.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                     van 13 december 2001                                  Verzoek van Areios Pagos van 10 juli 2001 om een
                                                                           prejudiciële beslissing in het geding tussen Alexandros
                                                                           K. Kefalas e.a. en 1. Griekse Staat, 2. de naamloze
in zaak C-107/01: Commissie van de Europese Gemeen-                        vennootschap in liquidatie Organismos Oikonomikis
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                          Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig vertegenwoor-
                                                                           digd door haar liquidateur, de naamloze vennootschap
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/76/EG — Niet-omzetting                      Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energiti-
                    binnen gestelde termijn”)                              kou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaï-
                                                                              ki Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a.
                           (2002/C 56/03)
                                                                                                      (Zaak C-303/01)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                                       (2002/C 56/04)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           De Areios Pagos heeft bij beschikking van 10 juli 2001,
In zaak C-107/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 juli 2001,
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Groothertogdom                      in het geding tussen Alexandros K. Kefalas e.a. en 1. Griekse
Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), betreffende een verzoek om              Staat, 2. de naamloze vennootschap in liquidatie Organismos