CELEX: 62012CN0013
Language: cs
Date: 2012-01-10 00:00:00
Title: Věc C-13/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2012 společnostmi Čeljabinskij elektrometalurgičeskij kombinat OAO (CHEMK) a Kuzněckije ferrosplavy OAO (KF) proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 25. října 2011 ve věci T-190/08, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) v. Rada Evropské unie

3.3.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 65/10
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2012 společnostmi Čeljabinskij elektrometalurgičeskij kombinat OAO (CHEMK) a Kuzněckije ferrosplavy OAO (KF) proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 25. října 2011 ve věci T-190/08, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) v. Rada Evropské unie
   (Věc C-13/12 P)
   2012/C 65/19
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Čeljabinskij elektrometalurgičeskij kombinat OAO (CHEMK) a Kuzněckije ferrosplavy OAO (KF) (zástupci: P. Vander Schueren, advokát, N. Mizulin, solicitor)
   
      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávajících kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               prohlásil kasační opravný prostředek za opodstatněný a zrušil napadený rozsudek v celém rozsahu, včetně uložení náhrady nákladů řízení;
            
         
               —
            
            
               vydal sám konečné rozhodnutí ve věci, v souladu s článkem 61 statutu Soudního dvora, a zrušil napadené nařízení (1) v rozsahu, v němž se týká navrhovatelek; a
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkami v prvním stupni i u příležitosti tohoto kasačního opravného prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelky uplatňují na podporu svého kasačního opravného prostředku před Soudním dvorem následující argumenty:
   
                
            
            
               Navrhovatelky tvrdí, že Tribunál i) zkreslil rozhodující důkazy a že každopádně dostatečně neodůvodnil své rozhodnutí, pokud jde o použití předpokládaného ziskového rozpětí při stanovení vývozní ceny.
            
         
                
            
            
               Navrhovatelky rovněž tvrdí, že Tribunál ii) se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že měl za to, že Dohoda o stabilizaci a přidružení mezi EU a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie umožňuje mít za to, že navrhovatelky mohou být legálně předmětem diskriminace; iii) se dopustil nesprávného právního posouzení v rámci posuzování povinností vyplývajících z čl. 6 odst. 7 a čl. 8 odst. 4 základního nařízení (2), jakož i v rámci posuzování zásady práva na obhajobu; iv) chybně posoudil význam procesních záruk a povinností, které na tomto základě příslušejí orgánům v rámci správních řízení vedených ve věcech týkajících se antidumpingu a v) zkreslil skutečnosti týkající se závazku nabídnutého navrhovatelkami a závazku nabídnutého jiným producentem, na základě čehož došel v tomto ohledu k chybnému závěru, který postihuje platnost napadeného rozsudku.
            
         
                
            
            
               A konečně, navrhovatelky tvrdí, že Tribunál vi) se dopustil pochybení v rámci výkladu čl. 3 odst. 6 základního nařízení a metodologie používané ve věcech týkajících se antidumpingu za účelem určení hmotné újmy utrpěné unijním průmyslem; vii) provedl nesprávný výklad příčinné souvislosti podle čl. 3 odst. 5 základního nařízení a viii) se dopustil nesprávného posouzení povinnosti uvést odůvodnění uložené orgánům, pokud jde o určení újmy ve věcech týkajících se antidumpingu.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 172/2008 ze dne 25. února 2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovozy ferosilicia pocházejícího z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska (Úř. věst. L 55, 28.2.2008, s. 6).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1; Zvl. vyd. 11/10, s. 45).