CELEX: 62009TN0527
Language: sk
Date: 2010-04-06 00:00:00
Title: Vec T-527/09: Žaloba podaná 6. apríla 2010 — Ayadi/Komisia

5.6.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 148/31
            
         Žaloba podaná 6. apríla 2010 — Ayadi/Komisia
   (Vec T-527/09)
   2010/C 148/56
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Chafiq Ayadi (v zastúpení: H. Miller, solicitor, B. Emmerson a S. Cox, barristers)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť nariadenie Komisie č. 954/2009 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   V tejto veci sa žalobca domáha čiastočného zrušenia nariadenia Komisie (ES) č. 954/2009 z 13. októbra 2009, ktorým sa stoštrnástykrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al Káida a Talibanom, v rozsahu, v akom je žalobca uvedený na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, ktorých finančné prostriedky a hospodárske zdroje sa zmrazujú v súlade s uvedeným predpisom.
   Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby štyri žalobné dôvody.
   Po prvé žalobca tvrdí, že Komisia zneužila svoju právomoc tým, že zahrnula žalobcu do prílohy I k nariadeniu č. 881/2002 bez toho, aby starostlivo a nestranne preskúmala všetky relevantné okolnosti žalobcovho prípadu.
   Po druhé žalobca tvrdí, že prijatím napadnutého nariadenia bolo porušené jeho právo na účinné súdne preskúmanie, lebo nariadenie nie je založené na dôkazoch, takže Všeobecný súd nemôže ani začať vykonávať svoju povinnosť posúdenia týchto dôkazov.
   Po tretie žalobca uvádza, že prijatím napadnutého nariadenia bolo porušené jeho právo na obranu. Žalobca tvrdí, že Komisia nepredložila dôkazy, ale uviedla len tvrdenia Výboru pre sankcie. Bez dôkazov nemohol žalobca Komisii odpovedať, pokiaľ ide o nedostatky týchto dôkazov alebo nepochopenie skutočností.
   Po štvrté tvrdí, že napadnuté nariadenie predstavuje neodôvodnené obmedzenie jeho vlastníckeho práva, lebo zmrazilo majetok žalobcu tak spätne, ako aj do budúcnosti, a to na dobu neurčitú.