CELEX: C1995/119/51
Language: es
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Estabelecimientos Isidoro M. Oliveira SA, Sociedade Comercial (Asunto T-73/95)

13 . 5 . 95        | ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 119/27
Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1995 contra la            Recurso interpuesto el 3 de marzo de 1995 contra el Consejo
Comisión de las Comunidades Europeas por Estableci­               de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades
  mientos Isidoro M. Oliveira SA, Sociedade Comercial                        Europeas por el Sr. Heinz-Josef Keimes
                      (Asunto T-73/95 )                                                  (Asunto T-76/95 )
                        ( 95/C 119/51 )                                                    ( 95/C 119/52
                                                                               (Lengua de procedimiento: alemân)
            (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  Europeae se ha presentado el 3 de mmñ de 1995 un MAUÍSA
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 1995 un             Comunidades Europeas formulado por Heinz-Josef Keimes
KCiitso contra La Comisión de las Comunidades Europeas            con domicilio en Heinsberg-Dremmen (República Federal
formulado por Estabelecimientos Isidoro M. Oliveira, SA,          de Alemania ), representado por el Dr. Lukanow, Abogado
Sociedade Comercial, con domicilio social en la Avenida de        de Euskirchen, que designa como domicilio en Luxemburgo
Olivença, Montijo, Portugal, representada por el Dr.              el despacho de Abogados Dupong & Associés, 14a, rue des
Joaquim Marque de Ascensâo, Abogado de Lisboa, con                Bains .
despacho en Av. Eng. Duarte Pacheco — Amoreiras,
Torre 2, 10 -SI , 1000 Lisboa, que designa como domicilio         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
en Luxemburgo la Uniâo de Bancos Portugueses SA, a la             Instancia que:
atención del Sr. Alberto de Sousa, 12 , rue de la Grève,
1643 Luxemburgo .                                                 Condene a las partes demandadas a abonar a la parte
                                                                  demandante una indemnización por el período correspon­
                                                                  diente a cinco campañas lecheras, a partir del 1 de abril de
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           1988 , por importe de 58 937,01 marcos alemanes, incre­
que :                                                             mentada en los intereses devengados al 8 % a partir del 17 de
                                                                  diciembre de 1983 .
— Declare parcialmente nula la Decisión de la Comisión
                                                                  Motivos y principales alegaciones
     relativa al expediente 870708/P1 , notificada el 28 de
     diciembre de 1994 .                                          Son similares a los formulados en el asunto T-20/94 .
Motivos y principales alegaciones
                                                                  Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1995 contra la
La demandante, sociedad mercantil portuguesa, que había           Comisión de las Comunidades Europeas por NMB France
organizado y llevado a cabo, con base en un proyecto                     Sàrl, NMB-Minebea-GmbH, NMB (UK) Ltd y
presentado en 1986, un programa de formación profesio­                                    NMB Italia Sri
nal, impugna la negativa de la Comisión a declarar
                                                                                         (Asunto T-78/95 )
subvencionables por el Fondo Social Europeo determinados
gastos relativos al mismo programa .                                                       ( 95/C 119/53 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
A este respecto ha de recordarse que, mediante Decisión de
27 de junio de 1989, la Institución demandada ya había            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
considerado que no podía subvencionarse una parte de la           Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 1 995 un recurso
cantidad destinada a financiar el referido programa, y que        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
dicha Decisión fue anulada mediante sentencia del Tribunal        lado por NMB France Sàrl, NMB-Minebea-GmbH, NMB
de Justicia de 7 de mayo de 1991 , recaída en el asunto           (UK) Ltd y NMB Italia Sri, representadas por los Sres . Ian S.
C-304/89 .                                                        Forrester y Aristotelis Kaplanidis, que designan como
                                                                  domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Marc Loesch,
Ahora bien, a pesar de haber transcurrido ochos años desde        8 Rue Goethe, 1011 Luxemburgo.
la presentación del proyecto, siete desde la ejecución del
programa de formación y cuatro desde la sentencia del             Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
Tribunal de Justicia que anuló la Decisión de la Comisión de      Instancia que:
27 de junio de 1989, esta Institución adopta una Decisión         1 ) Anule la Decisión 94/95 1/CE de la Comisión en la
todavía más rigurosa , desde el punto de vista financiero, que        medida en que deniega a las demandantes los reembol­
la Decisión anulada por el Tribunal de Justicia .                      sos parciales de los derechos antidumping percibidos en
                                                                       1992 sobre las importaciones de rodamientos de bolas
Al actuar de esta manera, la demandada vulneró el principio           originarios de Tailandia, basándose en que los citados
que prohibe la «reformatio in peius ». De la misma forma,              derechos antidumping deberían ser deducidos como
violó los principios de seguridad jurídica y de confianza             coste al calcular el precio de exportación, y declare
legítima, así como el criterio de « plazo razonable ».                inaplicable, en virtud del artículo 184 del Tratado CE, la
                                                                      norma contenida en el inciso b) de la letra b) del
                                                                       apartado 8 del artículo 2 del Reglamento ( CEE )
                                                                      n° 2423/88 , en cuanto sea necesario a tal efecto.