CELEX: 62016CN0080
Language: fi
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Asia C-80/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 12.2.2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18.4.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 136/18
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 12.2.2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Asia C-80/16)
   (2016/C 136/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Tribunal administratif de Montreuil
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
   
      Vastaaja: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko Euroopan komissio rikkonut päätöksellään 2011/278/EU (1) direktiivin 2003/87/EY (2) 10 a artiklan 1 kohdassa säädettyjä vertausarvojen ennakolta asettamista koskevia sääntöjä ja erityisesti prosessikaasujen tehokkaan talteenoton tavoitetta ja mahdollisuutta jakaa päästöoikeuksia maksutta prosessikaasuista tuotetun sähkön osalta, kun se ei ole ottanut kuuman metallin vertailuarvoihin päästöjä, jotka liittyvät sähköntuotannossa kierrätettyihin prosessikaasuihin?
            
         
               2)
            
            
               Onko komissio laiminlyönyt velvollisuutensa käyttää uusimpia ja ajantasaisimpia tieteellisiä tietoja, jotka ovat saatavilla, ja/tai loukannut hyvän hallinnon periaatetta, kun se on nojautunut kyseisessä päätöksessä rauta- ja teräsalan BREF-viiteasiakirjan ja LDSD 2007 -ohjeiden tietoihin määrittäessään kuuman metallin vertailuarvon?
            
         
               3)
            
            
               Jos ilmenee, että Euroopan komissio on päättänyt sisällyttää päätöksessä 2011/278/EU tehtaan, joka tuottaa sekä sintrattua malmia että pellettejä, vertailukohtana oleviin laitoksiin määrittäessään sintratun malmin vertailuarvon, tarkoittaako tämä sitä, että tämä vertailuarvo on lainvastainen?
            
         
               4)
            
            
               Onko komissio laiminlyönyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklassa määrätyn perusteluvelvollisuuden, kun se ei ole täsmentänyt tässä päätöksessä erikseen tämän ratkaisunsa syitä?
            
         
      (1)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annettu komission päätös 2011/278/EU (EUVL L 130, s. 1).
   
      (2)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).