CELEX: 62014CA0032
Language: da
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Sag C-32/14: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2015 — ERSTE Bank Hungary Zrt mod Attila Sugár (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere — aftale om lån med pant i fast ejendom — artikel 7, stk. 1 — ophør med anvendelsen af urimelige vilkår — tilstrækkelige og effektive midler — anerkendelse af en fordring — notardokument — en notars meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning — tvangsfuldbyrdelsesdokument — notarens forpligtelser — efterprøvelse ex officio af urimelige kontraktvilkår — domstolskontrol — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet)

16.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 381/4
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2015 — ERSTE Bank Hungary Zrt mod Attila Sugár (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Törvényszék — Ungarn)
   (Sag C-32/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF - urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere - aftale om lån med pant i fast ejendom - artikel 7, stk. 1 - ophør med anvendelsen af urimelige vilkår - tilstrækkelige og effektive midler - anerkendelse af en fordring - notardokument - en notars meddelelse af fuldbyrdelsespåtegning - tvangsfuldbyrdelsesdokument - notarens forpligtelser - efterprøvelse ex officio af urimelige kontraktvilkår - domstolskontrol - ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet))
   (2015/C 381/04)
   Processprog: ungarsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: ERSTE Bank Hungary Zrt
   
      Sagsøgt: Attila Sugár
   
      Konklusion
   
   Artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der tillader en notar, der under overholdelse af formelle krav har udfærdiget et notardokument vedrørende en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger, at indføje en fuldbyrdelsespåtegning i det nævnte dokument eller at afvise at slette fuldbyrdelsespåtegningen, mens der hverken på det ene eller det andet tidspunkt er foretaget en kontrol af, hvorvidt den nævnte aftales vilkår er urimelige.
   
      (1)  EUT C 102 af 7.4.2014.