CELEX: E2011J0019
Language: sl
Date: 2012-11-30 00:00:00
Title: Sodba Sodišča z dne 30. novembra 2012 v zadevi E-19/11 – Vín Tríó ehf. proti Republiki Islandiji (Prosti pretok blaga – Dopustnost – Seznam proizvodov – Člena 11 in 16 Sporazuma EGP – Državni monopoli trgovinske narave – Pravila o obstoju in delovanju monopola – Pravila o izbiri proizvodov – Zavrnitev prodaje alkoholnih pijač, ki vsebujejo poživila, kot je kofein – Diskriminacija med domačimi in uvoženimi proizvodi – Odsotnost domače proizvodnje)

14.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 75/15
            
         SODBA SODIŠČA
   z dne 30. novembra 2012
   v zadevi E-19/11
   Vín Tríó ehf. proti Republiki Islandiji
   (Prosti pretok blaga – Dopustnost – Seznam proizvodov – Člena 11 in 16 Sporazuma EGP – Državni monopoli trgovinske narave – Pravila o obstoju in delovanju monopola – Pravila o izbiri proizvodov – Zavrnitev prodaje alkoholnih pijač, ki vsebujejo poživila, kot je kofein – Diskriminacija med domačimi in uvoženimi proizvodi – Odsotnost domače proizvodnje)
   2013/C 75/08
   V zadevi E-19/11, Vín Tríó ehf. proti Republiki Islandiji – ZAHTEVEK Sodišču v skladu s členom 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča, ki ga je vložilo okrožno sodišče v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur), v zvezi z razlago, ali člena 11 in 16 Sporazuma EGP izključujeta državni monopol nad maloprodajo alkoholnih pijač glede zavrnitve, da se v monopolnih maloprodajnih trgovinah prodajajo alkoholne pijače, ki vsebujejo poživila, kot je kofein – je sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Páll Hreinsson, sodniki, dne 30. novembra 2012 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:
   
                
            
            
               To ni v nasprotju s členom 16(1) Sporazuma EGP, če država EGP v svoji zakonodaji ali prek upravnih aktov določi, da lahko organ, ki izvaja državni monopol nad maloprodajo alkoholnih pijač, zavrne prodajo alkoholnih pijač, ki vsebujejo poživila, kot je kofein, v svojih trgovinah.
            
         
                
            
            
               Vendar se mora takšno pravilo o izboru uporabljati enako za domače in uvožene alkoholne pijače, ki vsebujejo poživila. Če, kot v obravnavani zadevi, ni domače proizvodnje in namen pravila o izboru ni ščitenje domače proizvodnje podobnih proizvodov, ni mogoče šteti, da so operaterji ali proizvodi iz drugih držav EGP v slabšem položaju.