CELEX: C2002/202/49
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag T-168/02: Sag anlagt den 4. juni 2002 af Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 202/30              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.8.2002
Sag anlagt den 4. juni 2002 af Internationaler Tierschutz-           Ifølge sagsøgerens opfattelse er den anfægtede afgørelse tillige
Fonds (IFAW) GmbH mod Kommissionen for De Euro-                      i strid med forordningens artikel 4 som helhed. Sagsøgeren
                     pæiske Fællesskaber                             har anført, at formålet med at konsultere de tyske myndigheder
                                                                     var at gøre det muligt for Kommissionen at vurdere, hvorvidt
                                                                     en af undtagelserne i artikel 4, stk. 1, eller artikel 4, stk. 2,
                         (Sag T-168/02)                              fandt anvendelse. Kommissionen foretog imidlertid tilsynela-
                                                                     dende ikke en sådan vurdering. Kommissionen anførte i stedet,
                                                                     at en medlemsstat har vetoret i forhold til meddelelse af
                        (2002/C 202/49)                              aktindsigt i dokumenter, som den selv har udarbejdet, hvilket
                                                                     ifølge sagsøgeren er udtryk for en genindførelse af »forfatter-
                                                                     reglen«.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                     Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der ikke i den
                                                                     anfægtede afgørelse er givet en tilstrækkelig begrundelse for
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          ikke at meddele aktindsigt, og at afgørelsen derfor er i strid
den 4. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                  med artikel 253 EF. Der er heller ikke givet en begrundelse for,
Europæiske Fællesskaber af Internationaler Tierschutz-Fonds          hvorfor delvis aktindsigt blev nægtet.
(IFAW) GmbH ved solicitor Scott Crosby.
                                                                     Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at der er en klar
                                                                     offentlig interesse i, at der gives indsigt i de pågældende
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            dokumenter, da projektet, der fører til ødelæggelse af Mühlen-
                                                                     berger Loch, har været genstand for stor offentlig omtale i
—     Kommissionens afgørelse af 26. marts 2002 om ikke at           medierne. Derfor bør der gives offentligheden kendskab til de
      meddele aktindsigt i dokumenter, som er i Kommissio-           faktiske omstændigheder, der ligger til grund for Kommissio-
      nens besiddelse, og som de tyske myndigheder har               nens udtalelse og dermed for Tysklands tilladelse til at frigive
      udarbejdet vedrørende en udvidelse af Daimler Chrysler         Mühlenberger Loch, således at der skabes forståelse for,
      Aerospace GmbH’s bestående samlefabrik for Air-                hvorledes dette stemmer overens med miljømæssige mål og
      bus A3XX ved Elben i Hamburg på et område, som                 principper.
      er bestemt til Natura 2000-nettet, således som disse
      dokumenter er identificeret i kategori B i bilag III til
                                                                     (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001/EF af
      sagsøgerens oprindelige anmodning af 20. december                  30. maj 2001 om offentlig adgang til Europa-Parlamentets, Rådets
      2001, annulleres.                                                  og Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43).
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sag anlagt den 29. maj 2002 af Maria Rosaria Ragazzini
                                                                                        mod Europa-Parlamentet
Sagsøgeren har begæret aktindsigt i visse dokumenter vedrø-
rende Kommissionens udtalelse af 19. april 2002, hvorved
Tyskland bemyndiges til at frigive Mühlenberger Loch, der i                                   (Sag T-170/02)
henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF er et beskyttet område
under Natura 2000-nettet. Sagsøgeren fik aktindsigt i nogle af                               (2002/C 202/50)
disse dokumenter. Ved den omtvistede afgørelse blev der
imidlertid, på grundlag af en anmodning herom fra de tyske
myndigheder, meddelt afslag på aktindsigt i de dokumenter,                                  (Processprog: fransk)
som de tyske myndigheder havde udarbejdet, og som var i
Kommissionens besiddelse.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 29. maj 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse            Maria Rosaria Ragazzini, Faenza (Italien), ved avocats Georges
udgør en tilsidesættelse af artikel 4 i forordning nr. 1049/         Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.
2001 (1). Ifølge sagsøgeren har Kommissionen fejlfortolket
forordningens artikel 4, stk. 5. Sagsøgeren har anført, at ifølge
en naturlig forståelse af ordlyden indebærer en anmodning fra        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
tredjemand ikke, at Kommissionen i alle tilfælde er undergivet
en absolut forpligtelse til at efterkomme denne anmodning. I         —     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 20. januar 2002
afgørelsen har Kommissionen imidlertid anført, at medlemssta-              om ikke at anse sagsøgeren for omfattet af vedtægtens
terne har vetoret i henhold til forordningens artikel 4, stk. 5.           artikel 73 annuleres.