CELEX: C2003/007/46
Language: sv
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Mål T-336/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 november 2002 av Susan Christensen

11.1.2003            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 7/23

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden har i andra hand yrkat att artikel 8.1 b i rådets
                                                                     förordning (EEG) nr 2144/87 av den 13 juli 1987 om
—    ogiltigförklara kommissionens beslut REM 14/01 av den           tullskulder ( 2), enligt vilken tull inte skall utgå för konfiskerade
     28 juni 2002 och delgivet den 2 september 2002, i vilket        varor, skall tillämpas.
     den fastslagit att det inte förelåg några skäl att meddela
     berfriels från importtullar på varor till ett värde av
     256 983,63 EUR, eller                                           (1 ) EGT L 175, s. 1.
                                                                     (2 ) EGT L 201, s. 15.

—    i andra hand förklara enligt artikel 8.19 b i förordning
     nr 2144/87 att sökanden har rätt till befrielse från
     importtullar avseende de 8 010 kilo som konfiskerats
     inom ramen för brottmålsförfarandet, och

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 6 november 2002 av Susan Christensen

                                                                                              (Mål T-336/02)
Grunder och huvudargument

                                                                                               (2003/C 7/46)
Sökanden har gjort gällande att kommissionens beslut enligt
vilket det inte fanns skäl att medge befrielse från importtullar
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)
upgående till 256 983 EUR, vilket sökanden den 4 juni 2001
begärt från Republiken Italien (akt REM 14/01, offentliggjord i
EGT C (2002) 2384 slutlig).

                                                                     Susan Christensen, Ispra (Italien), har den 6 november 2002
Sökanden har ålagts skyldighet att betala importtullar för två       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
partier cigaretter till ett värde av mer än 2,5 biljoner ITL,
                                                                     träds av Georges Vandersanden och Laure Levi, avocats.
avseende tiden så långt tillbaka som 1992. Sökanden förde
talan mot beslutet om betalningsskyldighet vid italiens dom-
stol, och ansökte om befrielse hos kommissionen, vilken
avslog denna ansökan.                                                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     —     ogiltigförklara urvalskommittéens (KOM/R/A/2000) be-
Förevarande talan har väckts enligt artikel 13 i rådets förord-            slut av den 3 december 2001 att inte uppta sökanden på
ning (EEG) nr 1430/79 om återbetalning av eller befrielse från             listan över reserver med anledning av att sökanden vid de
import- eller exporttullar ( 1). Sökanden har gjort gällande att           muntliga uttagsproven inte erhöll det antal poäng som
det inte skall åläggas betalningsskyldighet då det i förevarande           krävs för att bli upptagen på denna och, i den mån det
fall föreligger ”särskilda omständigheter” vilka medför att                behövs, ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens (AHCC)
betalningsskyldighet inte skall anses föreligga, eftersom sökan-           beslut av den 23 juli 2002 att inte beakta sökandens
den var tvungen att förlita sig på kommersiella handlingar och             bestridande av beslutet, publicerat den 30 juli 2002,
transportdokument som det fått sig tillsänt när varorna
deklarerades i tullen och föranledde dem att tro att varorna         —     ogiltigförklara samtliga åtgärder och rättsakter som vidta-
bestod av förpackningsmateriel.                                            gits respektive antagits med anledning av uttagningspro-
                                                                           vet efter beslutet av den 3 december 2001, särskilt listan
                                                                           över reserver och beslut om tillsättningar som grundar
                                                                           sig på denna lista,
Rätten till befrielse på grund av särskilda omständigheter
föreligger till följd av att tulldeklaranten inte har någon
möjlighet att undersöka innehållet i en lastbil innan den            —     under alla omständigheter förplikta kommissionen att
passerar gränsen, och att dokumenten föreföll vara i ordning               vidta alla nödvändiga åtgärder för att återupprätta sökan-
samtidigt som partiet passerade tullen utan anmärkning i                   dens rättigheter,
enlighet med ”överensstämmelseförfarandet”.
                                                                     —     eller förplikta kommissionen att betala skadestånd med
                                                                           ett belopp som vid datumet för talans väckande beräknas
Det har i förevarande fall heller inte förekommit någon                    till 22 088,34 euro med förbehåll för att det kan komma
oaktsamhet eller något vilseledande, vilket är en förutsättning            att höjas,
enligt artikel 13, eftersom sökanden har deklarerat varorna
korrekt enligt kommersiella handlingar och transportdoku-            —     förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-
ment.                                                                      kostnader.
 ---pagebreak--- C 7/24                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  11.1.2003

Grunder och huvudargument                                              —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av urvalskom-
mittéens (KOM/R/A/2000) beslut att inte uppta sökanden på
listan över reserver.                                                  Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder. I          Syftet med förevarande talan är att beslutet att inte tillåta att
första hand har sökanden åberopat åsidosättande av icke-               sökanden delta i uttagningsprov KOM/A/10/01, eftersom
diskrimineringsprincipen, av väsentliga formföreskrifter, av           hennes ålder överskred den gräns som angivits i kallelsen till
reglerna om organisationen av uttagningsprovet och av arti-            provet, skall ogiltigförklaras.
kel 3 i bilaga III till statuten. Enligt sökanden var uttagnings-
kommittéen inte stabilt sammansatt och utförde inte sitt arbete
på ett opartiskt sätt.
                                                                       Grunderna och huvudargumenten är desamma som redan har
                                                                       åberopats i mål T-219/02, Lutz Herrera mot kommissionen (1).
Sökanden har i andra hand åberopat att urvalsförfarandet har
åsidosatts.
                                                                       (1 ) EGT C 233, 28.9.2002, s. 30.

I tredje hand har sökanden åberopat åsidosättande av tjänstens
intresse, av artikel 12 i anställningsvillkoren för övriga anställ-
da samt att en uppenbart oriktig bedömning har gjorts.

I sista hand har sökanden åberopat åsidosättande av principen
om likabehandling av kvinnor och män, av den politik som
syftar till att garantera lika möjligheter, av positiva insatser
samt av principen enligt vilken administrationen är bunden av          Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 13 novem-
de akter som den antar.                                                ber 2002 av föreningen SEGI, Araitz Zubimendi och
                                                                                          Aritza Galarraga

                                                                                                (Mål T-338/02)

                                                                                                 (2003/C 7/48)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
      den 11 november 2002 av Olga Lutz Herrera                                            (Rättegångsspråk: franska)

                        (Mål T-337/02)

                           (2003/C 7/47)                               Föreningen SEGI, Baiona (Frankrike) och Donostia (Spanien),
                                                                       Araitz Zubimendi, Hernani (Spanien) och Aritza Galarraga,
                                                                       Senpere (Frankrike) har den 13 november 2002 väckt talan vid
                    (Rättegångsspråk: spanska)                         Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                       unionens råd. Sökandena företräds av advokat D. Rouget.

Olga Lutz Herrera, Bryssel (Belgien) har den 11 november               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
kanden företräds av Ramón García Gallardo och Javier Guillem           —    förplikta svaranden att till föreningen SEGI betala ett
Carrau, letrados en ejercicio.                                              skadestånd på 1 000 000 euro och till vardera av de två
                                                                            sökandena Araitz Zubimendi Izaga och Aritza Galarraga
                                                                            betala ett skadestånd på 100 000 euro,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       —    fastställa att dröjsmålsränta på dessa belopp utgår med
—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte tillåta Olga             en årlig räntesats på 4,5 procent från dagen för förstain-
     Lutz att delta i uttagningsprov KOM/A/10/01, och                       stansrättens dom till dess att full betalning sker,