CELEX: 62011CN0606
Language: es
Date: 2011-11-28 00:00:00
Title: Asunto C-606/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 28 de noviembre de 2011 — Grattan plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

3.3.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 28 de noviembre de 2011 — Grattan plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Asunto C-606/11)
   2012/C 65/05
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   First-tier Tribunal (Tax Chamber)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Grattan plc
   
      Demandada: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   En el supuesto de que el Tribunal de Justicia considere que debe contestarse en sentido negativo a la primera cuestión planteada en el asunto C-591/10, Littlewoods Retail Limited/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs:
   
               1)
            
            
               Los principios del Derecho de la UE de efectividad y/o equivalencia, ¿exigen que, en caso de pago en exceso del IVA contraviniendo dicho Derecho, la reparación se articule a través de una sola vía de recurso tanto para la devolución del principal pagado en exceso como para el valor de uso de las cantidades pagadas en exceso y/o de los intereses?
            
         
               2)
            
            
               En circunstancias en las que existen vías de recurso alternativas con arreglo al Derecho nacional, ¿supone vulnerar los principios de efectividad y/o equivalencia que tales vías de recurso no se encuentren recogidas en las disposiciones legales que regulan la presentación de las reclamaciones de devolución del principal y de los recursos contencioso-administrativos contra las resoluciones administrativas que resuelvan dichas reclamaciones?
            
         
               3)
            
            
               ¿Supone vulnerar los principios de efectividad y/o equivalencia exigir que el interesado formule la reclamación de devolución del principal y la reclamación de los correspondientes intereses en un solo procedimiento ante el Tax Tribunal y que, en un procedimiento separado ante la Hight Court, reclame el remanente que exige el Derecho de la UE respecto del valor de uso de las cantidades pagadas en exceso y/o de los intereses?