CELEX: 62009CJ0320
Language: lv
Date: 2011-12-21 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (sestā palāta) 2011. gada 21.decembrī.#A2A SpA, iepriekš AEM SpA pret Eiropas Komisiju.#Apelācija - Valsts atbalsts - Atbalsta shēma sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem - Atbrīvojumi no nodokļiem - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība - Tiesības celt prasību - Interese celt prasību - EKL 87. pants - "Atbalsta" jēdziens - EKL 88. pants - "Jauna atbalsta" jēdziens - EKL 10. pants - Pienākums lojāli sadarboties - Regula (EK) Nr. 659/1999 - 1. un 14. pants - Atgūšanas rīkojuma tiesiskums - Tiesiskās drošības princips - Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta C-320/09 P.

Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 21. decembra spriedums – A2A, agrāk – AEM/Komisija
      (lieta C‑320/09 P)
      Apelācija – Valsts atbalsts – Atbalsta shēma sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem – Atbrīvojumi no nodokļiem – Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu – Prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamība – Tiesības celt prasību – Interese celt prasību – EKL 87. pants – “Atbalsta” jēdziens – EKL 88. pants – “Jauna atbalsta” jēdziens – EKL 10. pants – Pienākums lojāli sadarboties – Regula (EK) Nr. 659/1999 – 1. un 14. pants – Rīkojuma par atgūšanu likumība – Tiesiskās noteiktības princips – Pienākums norādīt pamatojumu
      1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli
            – Komisijas lēmums, ar kuru aizliegta nozares atbalsta shēma – Uzņēmuma, kurš ir saņēmis individuālu atbalstu saskaņā ar šo
            shēmu un kuram tas ir jāatmaksā, prasība – Pieņemamība (EKL 230. panta ceturtā daļa) (sal. ar 55.–60. punktu)
      2.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Interese celt prasību – Nosacījums – Prasība, kas var dot labumu to cēlušajam lietas dalībniekam
            – Komisijas lēmums valsts atbalsta atgūšanas jomā (sal. ar 68.–70. punktu)
      3.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi
            (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 97. punktu)
      4.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana,
            izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 103.–105. punktu)
      5.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai
            – Neefektīvs pamats (sal. ar 109. punktu)
      6.                     Apelācija – Pamati – Valsts tiesību, kas atzītas par pierādījumu, sagrozīšana – Pieņemamība (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu
            51. panta pirmā daļa) (sal. ar 125. punktu)
      7.                     Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts
            un 118. pants) (sal. ar 131. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta paplašinātā sastāvā) 2009. gada 11. jūnija spriedumu lietā T‑301/02
                  
               
               AEM
               /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2002. gada 5. jūnija Lēmuma 2003/193/EK par valsts atbalstu,
                  ko Itālija piešķīrusi sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumiem, kuru akciju vairākums pieder valstij, atbrīvojumu no nodokļiem un
                  aizdevumu ar izdevīgākiem nosacījumiem formā (OV L 77, 21. lpp.), 2. un 3. pantu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	pamata apelācijas sūdzību un pretapelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A2A SpA atlīdzina ar pamata apelāciju saistītos tiesāšanās izdevumus;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Komisija atlīdzina ar pretapelāciju saistītos tiesāšanās izdevumus.