CELEX: 62012TN0438
Language: sl
Date: 2012-10-05 00:00:00
Title: Zadeva T-438/12: Tožba, vložena 5. oktobra 2012 – Global Steel Wire proti Komisiji

1.12.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 373/11
            
         Tožba, vložena 5. oktobra 2012 – Global Steel Wire proti Komisiji
   (Zadeva T-438/12)
   2012/C 373/17
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španija) (zastopnika: F. González Díaz in P. Herrero Prieto, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Evropske komisije z dne 25. julija 2012 v zadevi COMP/38.344 – Jeklo za prednapenjanje na podlagi člena 264 PDEU razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisijo na podlagi člena 24 Statuta Sodišča Evropske unije in 64(3)(d) Poslovnika Splošnega sodišča pozove, da predloži listine, izračune in druge dejanske in pravne elemente, na katere se je oprla pri odobritvi vlog zaradi nezmožnosti plačila družb Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin in/ali za znižanje zneska globe, naložene družbi ArcelorMittal;
            
         
               —
            
            
               v vsakem primeru Evropski komisiji naloži stroške postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta tožba je vložena zoper Sklep Evropske komisije, s katerim je bila zavrnjena vloga zaradi nezmožnosti plačila in/ali za odlog plačila z oprostitvijo predložitve bančne garancije, ki jo je tožeča stranka predložila Komisiji.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi razlog: napačna ugotovitev dejanskega stanja in napačna uporaba prava pri presoji plačilne zmožnosti tožeče stranke za poravnavo globe.
            
         
               2.
            
            
               Drugi razlog: napačna ugotovitev dejanskega stanja in napačna uporaba prava pri presoji plačilne zmožnosti delničarjev tožeče stranke.
            
         
               3.
            
            
               Tretji razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije, ker je Komisija v zvezi z drugimi podjetji iz sektorja priznala nezmožnost plačila, znižala znesek globe ali jih oprostila obveznosti predložiti bančno garancijo.
            
         
               4.
            
            
               Četrti razlog: kršitev pravice do obrambe.
               
                           —
                        
                        
                           Prvič, Komisija tožeči stranki ni omogočila, da poda svoje mnenje.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugič, Komisija je s kršitvijo načela kolegialnosti prekoračila svoje pristojnosti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nazadnje, Komisija je kršila obveznost obrazložitve aktov.