CELEX: 62020TN0767
Language: sv
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: Mål T-767/20: Talan väckt den 23 december 2020 – Impresa comune Clean Sky 2 mot NG

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/66
            
         
      Talan väckt den 23 december 2020 – Impresa comune Clean Sky 2 mot NG
      (Mål T-767/20)
      (2021/C 53/83)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Impresa comune Clean Sky 2 (ombud: advokaten M. Velardo och B. Mastantuono)
      
         Svarande: NG
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att till CSJU betala ett belopp på 56 111,31 euro i enlighet med bidragsavtal nr 271874 WISMOA som ingåtts inom ramen för Europeiska unionens sjunde ramavtal, jämte ränta med 3,5 procent, som är den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar vid sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, från och med den 23 maj 2019 till dess att full betalning sker, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grund.
      Svaranden har inte uppfyllt sina avtalsenliga förpliktelser genom att inte återbetala utgifter för personalkostnader, vilka inte anses vara bidragsberättigande. Följaktligen utfärdade sökanden två debetnotor med ett sammanlagt belopp på 56 111,31 euro, vilket i enlighet med bidragsavtalet redan utbetalats till Alpha Consulting Service Srl. Det råder i förevarande mål inga tvivel om vilka skyldigheter som åligger svaranden i dennes egenskap av bolagsman och företrädare för Alpha Consulting Service Srl, vilket avförts från bolagsregistret. Bolagets invändningar till följd av debetnotans utfärdande är endast allmänna, ofullständiga och stöds inte av någon bevisning och framstår således som grundlösa. Sökanden kan därför på goda grunder kräva återbetalning av det utbetalade beloppet jämte dröjsmålsränta