CELEX: 62014CN0514
Language: es
Date: 2014-09-05 00:00:00
Title: Asunto C-514/14 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de noviembre de 2014 por Éditions Odile Jacob SAS contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 5 de septiembre de 2014 en el asunto T-471/11, Odile Jacob/Comisión

26.1.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 26/14
            
         Recurso de casación interpuesto el 14 de noviembre de 2014 por Éditions Odile Jacob SAS contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 5 de septiembre de 2014 en el asunto T-471/11, Odile Jacob/Comisión
   (Asunto C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Éditions Odile Jacob SAS (representantes: J.F. Bellis, O. Fréget y L. Eskenazi, abogados)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Lagardère SCA, Wendel
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se declare admisible y fundado el recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General de 5 de septiembre de 2014 en el asunto T-471/11, Editions Odile Jacob SAS/Comisión Europea, y se resuelva el litigio que es su objeto.
            
         
               —
            
            
               Que se estimen las pretensiones presentadas por la recurrente en primera instancia y por tanto se anule la decisión de la Comisión C (2011) 3503, de 13 de mayo de 2011, adoptada en el asunto COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP, a raíz de la sentencia de 13 de septiembre de 2010 en el asunto T-452/04, Éditions Odile Jacob/Comisión Europea, por la que la Comisión aprobó de nuevo a Wendel como adquirente de los activos transmitidos en virtud de los compromisos ligados a la decisión de la Comisión de 7 de enero de 2004, que autorizó la operación de concentración Lagardère/Natexis/VUP.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión y las partes coadyuvantes al pago de las costas en las dos instancias, incluidas la del procedimiento de medidas provisionales y las del procedimiento de rectificación.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso de casación la recurrente aduce tres motivos.
   En primer lugar la recurrente mantiene que el Tribunal General cometió un error de Derecho al no apreciar que la Comisión había vulnerado el artículo 266 TFUE y el artículo 47 de la Carta de los derechos fundamentales. El vicio que afectó a la legalidad de la primera decisión de aprobación también originó la ilegalidad la decisión impugnada ya que ésta no subsanó los efectos de la falta de independencia del mandatario durante toda su misión. Como consecuencia, la adopción por la Comisión de la decisión impugnada constituye según la recurrente una vulneración del derecho a un proceso justo y elimina la efectividad del control jurisdiccional de sus actos.
   En segundo lugar la recurrente estima que el Tribunal General cometió un error de Derecho al considerar que la decisión de autorización condicional podía constituir una base legal para una nueva decisión de aprobación.
   En tercer lugar la recurrente reprocha al Tribunal General por haber infringido los criterios jurídicos de apreciación de la independencia del adquirente de los activos transmitidos respecto al transmitente y haber cometido errores de derecho y una desnaturalización de los hechos ligados a esa apreciación.