CELEX: C1998/072/17
Language: es
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Sø- og Handelsretten de 3 de diciembre de 1997 en el asunto entre Calvin Klein Trademark Trust y Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen y Bilka Lavprisvarehus A/S (Asunto C-4/98)

C 72/10               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7.3.98
de persona que realiza prestaciones por cuenta propia de                 En la medida en que la respuesta a la segunda cuestión
conformidad con las disposiciones de la legislación aplica-              sea afirmativa, se plantea la siguiente cuestión adicio-
ble, de modo que el Estado miembro en el que ejerce tem-                 nal:
poralmente una actividad no puede considerar como acti-
vidad por cuenta ajena las prestaciones realizadas en su
territorio, o en el sentido de que este uÂltimo Estado miem-        3) La decisión sobre si la normativa en materia de marcas
bro puede considerar dichas prestaciones como actividad                  del país o de los países terceros de que se trate con-
por cuenta ajena con el fin de someter por este concepto a               tiene la garantía de reciprocidad mencionada en la
su propia legislación de trabajadores por cuenta ajena a la              segunda cuestión, ¿estaÂ comprendida en el aÂmbito de
persona de que se trate?                                                 aplicación material del artículo 177 del Tratado consti-
                                                                         tutivo de la Comunidad Europea, de tal modo que un
                                                                         órgano jurisdiccional de un Estado miembro estaÂ
                                                                         facultado para plantear cuestiones al respecto al Tribu-
                                                                         nal de Justicia de la CE y, en determinadas circunstan-
                                                                         cias, obligado a hacerlo?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                     En la medida en que la respuesta a la tercera cuestión
resolución del Sù- og Handelsretten de 3 de diciembre de                 sea afirmativa, se plantea la siguiente cuestión adicio-
1997 en el asunto entre Calvin Klein Trademark Trust y                   nal:
Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration
A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen y
                  Bilka Lavprisvarehus A/S                          4) ¿Debe considerarse que la normativa en materia de
                       (Asunto C-4/98)                                   marcas de Estados Unidos de AmeÂrica contiene la
                                                                         garantía de reciprocidad mencionada en la segunda
                         (98/C 72/17)                                    cuestión?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                En la medida en que la respuesta a la primera cuestión
sido sometida una petición de decisión prejudicial                       sea negativa y/o la respuesta a la segunda cuestión sea
mediante resolución del Sù- og Handelsretten dictada el 3                afirmativa, se plantea, por uÂltimo, la siguiente cues-
de diciembre de 1997 en el asunto entre Calvin Klein                     tión:
Tademark Trust y Cowboyland A/S y otros y recibida en
la Secretaría del Tribunal de Justicia el 12 de enero 1998.         5) El concepto de «motivos legítimos» empleado en el
                                                                         apartado 2 del artículo 7 de la Directiva antes citada,
                                                                         ¿debe interpretarse en el sentido de que el titular de la
El Sù- og Handelsretten solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                         marca puede oponerse al uso de eÂsta en un Estado
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                         miembro en productos que han sido comercializados
                                                                         en un país tercero por el propio titular o con su autori-
1) ¿Se opone el apartado 1 del artículo 7 de la Directiva                zación, cuando dichos productos se diferencian por su
    89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988,                  disenÄo, talla, color, información contenida en las eti-
    Primera Directiva relativa a la aproximación de las                  quetas, tratamiento del tejido empleado, costura o de
    legislaciones de los Estados miembros en materia de                  cualquier otro modo de los correspondientes productos
    marcas (1) a que los distintos Estados miembros pue-                 comercializados por el propio titular o con su consen-
    dan mantener, introducir o adoptar de nuevo una                      timiento en el Estado miembro de que se trate o en
    norma general, en su legislación nacional en materia                 otros Estados miembros?
    de marcas, con arreglo a la cual el titular de una
    marca no puede, en el Estado miembro, prohibir el               (1) DO L 40 de 11.2.1989, p. 1.
    uso de la marca en relación con productos que han
    sido comercializados con dicha marca por el propio
    titular o con su consentimiento en un país tercero, es
    decir, fuera del territorio comunitario?
2) ¿EstaÂn facultados los órganos jurisdiccionales de un            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
    Estado miembro para impedir al titular de una marca             lución del tribunal de grande instance d'AngouleÃme (1eÁre
    que prohíba el uso de la marca en el Estado miembro             chambre civile) dictada el 8 de enero de 1998 en el asunto
    de que se trate en relación con productos comercializa-         entre Otor Godard Sa y Directeur des services fiscaux de
    dos en un país tercero con dicha marca por el propio                                       la Charente
    titular o con su consentimiento, si la normativa en                                     (Asunto C-5/98)
    materia de marcas garantiza que el titular de una
    marca no puede prohibir el uso de la marca en el país                                     (98/C 72/18)
    tercero de que se trate en relación con productos que
    hayan sido comercializados por vez primera en un
    Estado miembro por el propio titular de la marca o              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    con su consentimiento?                                          sido sometida una petición de decisión prejudicial