CELEX: 62009CA0102
Language: es
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Asunto C-102/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de abril de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Firenze — Italia) — Camar Srl/Presidente del Consiglio dei Ministri ( «Acuerdos internacionales — Convenio de Yaundé — Cuarto Convenio ACP-CEE de Lomé — Cláusula de “statu quo” — Tributo interno — Plátanos» )

19.6.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/12
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 29 de abril de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Firenze — Italia) — Camar Srl/Presidente del Consiglio dei Ministri
      (Asunto C-102/09) (1)
      
      («Acuerdos internacionales - Convenio de Yaundé - Cuarto Convenio ACP-CEE de Lomé - Cláusula de “statu quo” - Tributo interno - Plátanos»)
      (2010/C 161/16)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Tribunale di Firenze
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Camar Srl
      
         Demandada: Presidente del Consiglio dei Ministri
      
         Objeto
      
      Petición de decisión prejudicial — Tribunale di Firenze (Italia) — Organización común de mercados — Plátanos — Compatibilidad con el artículo 14 del Primer Convenio de Yaoundé y con el sistema de importación regulado por el Convenio ACP-EEC de Lomé de una norma nacional que impone un impuesto sobre el consume de los plátanos procedentes de Somalia.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 14 del Convenio de Asociación entre la Comunidad Económica Europea y los Estados africanos y malgache asociados a dicha Comunidad, firmado en Yaundé el 20 de julio de 1963, no se opone a que un tributo como el introducido por la Ley no 986/1964, de 9 de octubre de 1964 grave los plátanos procedentes de Somalia.
               
            
                  2)
               
               
                  El órgano jurisdiccional nacional no está obligado a examinar los efectos concretos de los aumentos de un tributo sobre las importaciones de plátanos procedentes de Somalia como el establecido por la normativa controvertida en el litigio principal en relación con la situación anterior al 1 de abril de 1976 para apreciar la compatibilidad de dichos aumentos con la cláusula de mantenimiento del «statu quo» que figura en el artículo 1 del Protocolo no 5, relativo a los plátanos, anexo al Cuarto Convenio ACP-CEE, firmado en Lomé el 15 de diciembre de 1989. No obstante, los aumentos de dicho tributo que se limiten a adaptar éste de modo acorde con la inflación no son contrarios a la citada cláusula.
               
            
         (1)  DO C 129, de 6.6.2009.