CELEX: C1999/366/36
Language: da
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Sag C-403/99: Sag anlagt den 20. oktober 1999 af Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 366/22               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.12.1999
Sag anlagt den 20. oktober 1999 af Den Italienske Re-                     Endvidere er den anfægtede forordning behæftet med en
publik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                      mangel derved, at den er i strid med artikel 34 EF (tidligere
                                 ber                                      EF — traktatens artikel 40), hvorefter enhver form for
                                                                          forskelsbehandling af producenter er forbudt, ligesom der
                           (Sag C-403/99)                                 er tale om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet.
                          (1999/C 366/36)                            (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1639/99 af 26 juli 1999 om
                                                                         fastsættelse af maksimumsbeløbet for den udligningsstøtte, der
                                                                         ydes som følge af kurserne for euroens omregning til nationale
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. okto-             valutaenheder og de vekselkurser, der var gældende pr. 1. juli
ber 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske                   1999 (EFT L 194 af 27.7.1999, s. 33).
Fællesskaber af Den Italienske Republik ved professor Umberto        (2) EFT L 349 af 24.12.1998, s. 1.
Leanza, som befuldmægtiget, bistået af statens advokat, Danilo       (3) EFT L 349 af 24.12.1998, s. 48.
                                                                     (4) EFT L 98 af 13.4.1999, s. 8.
Del Gaizo, og med valgt adresse i Luxembourg på Italiens
Ambassade, 5, rue Marie-Adélaïde.
Den Italienske Republik har nedlagt følgende påstande:
— Den anfægtede forordning (1) erklæres ugyldig.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     Sag anlagt den 22. oktober 1999 af Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                           Tyskland
1) Kommissionen havde fastsat et generelt kriterium om                                           (Sag C-406/99)
    anvendelse af den bestemmelse, Rådet har fastsat i artikel
    5 i forordning nr. 2799/98 (2) som finder anvendelse på
                                                                                                (1999/C 366/37)
    enhver form for direkte støtte, der er berørt af indefrysnin-
    gen af omregningskurserne, og hvorved der ikke blev taget
    hensyn til, at den udløsende begivenhed, som gav ret til at      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. okto-
    få udbetalt støtten, kunne være indtrådt på et andet             ber 1999 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af
    tidspunkt.                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                     konsulent Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, Kommissio-
    I den anfægtede forordning har Kommissionen uden at              nens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg
    anføre nogen form for begrundelse fastsat størrelsen af den      hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske
    direkte støtte, hvor den udløsende begivenhed er den 1. juli     Tjeneste, Wagnercentret C 254, Kirchberg.
    1999, uden at forhøje den med den koefficient, der er
    fastsat i artikel 6 i forordning nr. 2813/98 (3).
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
    Fastsættelsen af maksimumsbeløbet for den her omhandle-
    de støtte er i strid med den generelle fastsættelse, Kommis-     1. Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat
    sionen har foretaget i artikel 6 i forordning nr. 2813/98,            sine forpligtelser efter EF-traktaten, idet den ikke inden den
    og er behæftet med en mangel derved, at den er i strid med            fastsatte frist har sat de nødvendige love og administrative
    sidstnævnte bestemmelse.                                              bestemmelser i kraft for at gennemføre Europa-Parlamen-
                                                                          tets og Rådets direktiv 96/56/EF (1) af 3. september 1996
                                                                          om ændring af direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af
    Endelig fremgår de hensyn, der har været baggrunden for,
                                                                          lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af
    at Kommissionen har truffet den anfægtede foranstaltning,
                                                                          farlige stoffer i national ret.
    ikke på nogen måde af betragtningerne til den anfægtede
    forordning, som derfor også er i strid med artikel 253 EF
    og behæftet med formmangler derved, at der er tale om            2. Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
    manglende begrundelse og magtfordrejning.                             ninger.
2) Den omstændighed, at den anfægtede forordning er rets-            Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de i sag
    stridig, fremgår i endnu højere grad af, at mens hensigten       C-386/99 (2) anførte. Den i direktivets artikel 2 fastsatte frist er
    var at fastsætte maksimumsbeløbet for direkte støtte, hvor       udløbet den 1. juni 1998.
    den udløsende begivenhed fandt sted den 1. og den
    3. januar 1999, ved forordning nr. 755/99 af 12. april
    1999 (4), havde Kommissionen i stedet anvendt den forhø-         (1) EFT L 236 af 18.9.1996, s. 35.
    jelse, der er fastsat i ovennævnte artikel 6 i forordning nr.    (2) Jf. s.32 i dette nummer af Tidende.
    2813/98. Det forhold, at støtte, hvor den udløsende
    begivenhed fandt sted den 1. juli 1999, behandles anderle-
    des, er ikke begrundet på nogen måde.