CELEX: C2005/106/31
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Věc C-80/05 P: Opravný prostředek podaný dne 18. února 2005 (faxem ze dne 16. února 2005) Glunz AG a OSB Deutschland GmbH, proti rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 1. prosince 2004 ve věci T-27/02, Kronofrance S.A. v. Komise Evropských společenství, podporovaná Glunz AG a OSB Deutschland GmbH

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/16
            
         Opravný prostředek podaný dne 18. února 2005 (faxem ze dne 16. února 2005) Glunz AG a OSB Deutschland GmbH, proti rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 1. prosince 2004 ve věci T-27/02, Kronofrance S.A. v. Komise Evropských společenství, podporovaná Glunz AG a OSB Deutschland GmbH
   (Věc C-80/05 P)
   (2005/C 106/31)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 18. února 2005 (faxem ze dne 16. února 2005) opravný prostředek podaný Glunz AG a OSB Deutschland GmbH, zastoupenými Dr. Hansem-Jörgem Niemeyerem a Hengelerem Muellerem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, proti rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 1. prosince 2004, ve věci T-27/02, Kronofrance S.A. v. Komise Evropských společenství, podporovaná Glunz AG a OSB Deutschland GmbH.
   Účastníci řízení podávající opravný prostředek navrhují, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně (čtvrtého rozšířeného senátu) ze dne 1. prosince 2004 ve věci T-27/02 (1) a žalobu zamítl;
            
         
               2.
            
            
               podpůrně zrušil napadený rozsudek a vrátil věc k novému projednání Soudu prvního stupně;
            
         
               3.
            
            
               uložil žalobkyni v řízení v prvním stupni náhradu nákladů řízení.
            
         Důvody opravného prostředku a hlavní argumenty
   Napadený rozsudek Soudu prvního stupně musí být zrušen z následujících důvodů:
   
               —
            
            
               Soud porušil ustanovení čl. 87 odst. 3 ES, když nesprávně vyložil multisektorální rámec pro regionální podpory velkých investičních plánů a nerespektoval přitom uvážení, které přísluší Komisi při formulaci a použití tohoto rámce Společenství. Dále je chybné hospodářské posouzení Soudu, podle kterého podpory na trhu v propadu zjevně vytvářejí značné riziko narušení hospodářské soutěže, i když v dotčeném odvětví neexistují žádné nadbytečné volné kapacity.
            
         
               —
            
            
               Soud na základě nesprávného výkladu čl. 230 čtvrtého pododstavce ES připustil žalobu jako přípustnou, když došel k závěru, že žalobkyně měla aktivní legitimaci k podání žaloby v řízení v prvním stupni. Žalobkyně není spornou podporou osobně a bezprostředně dotčena, protože mezi ní a účastníky řízení podávajícími opravný prostředek neexistuje soutěžní vztah.
            
         
               —
            
            
               Soud porušil ustanovení článku 64 svého jednacího řádu. Měl přijmout organizační procesní opatření, aby vyjasnil faktickou situaci a určil skutečnosti, které mohou zakládat aktivní legitimaci žalobkyně.
            
         
               —
            
            
               Soud porušil ustanovení čl. 230 druhého pododstavce ES tím, že ve svém rozsudku šel nad rámec žalobních důvodů dovolávaných v žalobě.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 31, 05.02.2005.