CELEX: 62009TN0284
Language: sl
Date: 2009-07-17 00:00:00
Title: Zadeva T-284/09 P: Pritožba, ki jo je 17. julija 2009 vložil Herbert Meister zoper sodbo, ki jo je 18. maja 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevah F-138/06 in F-37/08, Meister proti UUNT

10.10.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 244/6
            
         Pritožba, ki jo je 17. julija 2009 vložil Herbert Meister zoper sodbo, ki jo je 18. maja 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevah F-138/06 in F-37/08, Meister proti UUNT
   (Zadeva T-284/09 P)
   2009/C 244/10
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Herbert Meister (Muchamiel, Španija) (zastopnik: H.-J. Zimmermann, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (blagovne znamke in modeli) (UUNT)
   
      Predlogi pritožnika:
   
   
               —
            
            
               Sodba Sodišča za uslužbence z dne 18. maja 2009 v zadevi F-37/08, Meister proti UUNT naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               Toženi strani naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožba je vložena zoper sodbo Sodišča za uslužbence z dne 18. maja 2009 v združenih zadevah F–138/06 in F–37/08, Meister proti UUNT, s katerima je bila med drugim zavrnjena tožba pritožnika v zadevi F–37/08.
   Pritožnik v utemeljitev svoje pritožbe najprej navaja, da je Sodišče za uslužbence ravnalo v nasprotju z dolžnostjo nevtralnosti in objektivnosti, da dejanskega stanja ni natančno preučilo oziroma ga je preučilo le enostransko in da je izkrivilo dejansko stanje. Sodišču za uslužbence se dalje očita nedopustno procesno združevanje predmetov spora iz postopkov F–138/06 in F–37/08. Pritožnik zatrjuje tudi, da je bilo pri preučitvi dejanskega stanja pravo napačno uporabljeno. Nazadnje pritožnik prereka odločitev Sodišča za uslužbence glede naložitve plačila stroškov.
   Pritožnik meni, da je Sodišče za uslužbence s kršitvami, ki mu jih pritožnik očita, kršilo tudi obveznost ustrezne utemeljitve izpodbijane odločbe.