CELEX: 62014TB0617
Language: ro
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Cauza T-617/14: Ordonanța Tribunalului din 14 iulie 2015 – Pro Asyl/EASO [„Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Plan operațional pentru detașarea unei echipe de sprijin pentru azil pe teritoriul Bulgariei — Refuz al accesului — Nepronunțare asupra fondului — Acțiune în anulare — Registrul electronic al documentelor — Inadmisibilitate parţială vădită”]

28.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/27
            
         Ordonanța Tribunalului din 14 iulie 2015 – Pro Asyl/EASO
   (Cauza T-617/14) (1)
   
   ([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Plan operațional pentru detașarea unei echipe de sprijin pentru azil pe teritoriul Bulgariei - Refuz al accesului - Nepronunțare asupra fondului - Acțiune în anulare - Registrul electronic al documentelor - Inadmisibilitate parţială vădită”])
   (2015/C 320/43)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Pro Asyl Bundesweite Arbeitsgemeinschaft für Flüchtlinge eV (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentant: S. Hilbrans, avocat)
   
      Pârât: Biroul European de Sprijin pentru Azil (EASO) (reprezentanți: L. Cerdán Ortiz-Quintana, agent, asistat de D. Waelbroeck și de A. Duron, avocați)
   
      Obiectul
   
   Cerere de anulare a scrisorii EASO/ED/2014/134 din 10 iunie 2014
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei în măsura în care privește anularea scrisorii EASO/ED/2014/134 a Biroului European de Sprijin pentru Azil (EASO) din 10 iunie 2014 prin care se refuză accesul la Planul operațional pentru detașarea echipei de sprijin al Uniunii Europene în Bulgaria.
            
         
               2)
            
            
               Respinge în rest acțiunea ca vădit inadmisibilă.
            
         
               3)
            
            
               Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 409, 17.11.2014.