CELEX: C2004/273/27
Language: sv
Date: 2004-11-06 00:00:00
Title: Mål C- 369/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London, Tribunal Centre av den 24 augusti 2004 i målet mellan Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd och Commissioners of Customs and Excise

6.11.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 273/14
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London, Tribunal Centre av den 24 augusti 2004 i målet mellan Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd och Commissioners of Customs and Excise
   (Mål C- 369/04)
   (2004/C 273/27)
   VAT and Duties Tribunals, London, Tribunal Centre begär genom beslut av den 24 augusti 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 26 augusti 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Hutchison 3G UK Ltd, mmO2 plc, Orange 3G Ltd, T-Mobile (UK) Ltd, Vodafone Group Services Ltd och Commissioners of Customs and Excise beträffande följande frågor:
   
               1)
            
            
               Skall, under de förhållanden som redovisas i Sammanställningen över ostridiga sakomständigheter begreppet ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artikel 4.1 och 4.2 i sjätte direktivet (1) tolkas så att det omfattar Secretary of States verksamhet att genom en auktion bevilja tillstånd avseende rätten att använda telekommunikationsutrustning i vissa delar av det elektromagnetiska spektrumet (verksamheten), och vilka omständigheter är relevanta för den frågan?
            
         
               2)
            
            
               Vilka omständigheter är, under de förhållanden som redovisas i Sammanställningen över ostridiga sakomständigheter, relevanta för frågan huruvida Secretary of State bedrev verksamheten i egenskap av ”offentlig myndighet” i den mening som avses i artikel 4.5 i sjätte direktivet?
            
         
               3)
            
            
               Kan verksamheten, under de förhållanden som redovisas i Sammanställningen över ostridiga sakomständigheter, vara i) delvis en ekonomisk verksamhet, delvis inte, och/eller ii) delvis bedriven av ett offentligrättsligt organ som agerat som offentlig myndighet, delvis inte, med den följden att verksamheten delvis skulle vara momspliktig enligt sjätte direktivet, delvis inte?
            
         
               4)
            
            
               Hur sannolik och nära i tiden till att en sådan verksamhet som den aktuella bedrevs, skall en sådan ”konkurrenssnedvridning av viss betydelse” som avses i sjätte direktivet vara för att den person som bedriver verksamheten, enligt det stycket, skall betraktas som skattskyldig avseende verksamheten? Vilken betydelse, om någon, har principen om skatteneutralitet för den frågan?
            
         
               5)
            
            
               Omfattar ordet telekommunikation i bilaga D till sjätte direktivet (som det hänvisas till i artikel 4.5 tredje stycket i sjätte direktivet) Secretary of States verksamhet att genom en auktion bevilja tillstånd avseende rätten att använda telekommunikationsutrustning i vissa delar av det elektromagnetiska spektrumet under de förhållanden som redovisas i Sammanställningen över ostridiga sakomständigheter?
            
         
               6)
            
            
               I ett fall där i) en medlemsstat beslutar att införliva artikel 4.1 och 4.5 i sjätte direktivet genom en lagstiftning där ett statligt organ (såsom i detta fall UK Treasury) bemyndigas att meddela föreskrifter om vilka varor eller tjänster som statliga organ levererar eller tillhandahåller som skall anses som skattepliktiga och ii) det statliga organet meddelar, eller avser att meddela, föreskrifter i enlighet med det bemyndigandet där det anges att vissa leveranser och visst tillhandahållande är skattepliktigt: Är då principen i domen i mål C-106/89 Marleasing, REG 1990, s. I-4135, punkt 8, svensk specialutgåva, volym 10, s. 575, relevant för tolkningen av den nationella lagstiftningen och de föreskrifterna (och i så fall hur)?
            
         
      (1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977 s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1 s. 28)