CELEX: 62014CN0193
Language: et
Date: 2014-04-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-193/14 P: Euroopa Liidu Nõukogu 15. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 29. jaanuari 2014 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-528/09: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu

7.7.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 212/17
            
         Euroopa Liidu Nõukogu 15. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 29. jaanuari 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-528/09: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu
   (Kohtuasi C-193/14 P)
   2014/C 212/19
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Hix, solicitor B. O'Connor, advokaat S. Gubel)
   
      Teised menetlusosalised: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Euroopa Komisjon, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, varem Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, varem Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, varem V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, varem V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s.
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu (teine koda) 29. jaanuari 2014. aasta otsus kohtuasjas T-528/09: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd vs. Euroopa Liidu Nõukogu;
            
         
               —
            
            
               lükata põhjendamatuse tõttu tagasi esimeses kohtuastmes hagejate esitatud kolmanda väite esimene osa;
            
         
               —
            
            
               saata asi tagasi Üldkohtusse esimeses kohtuastmes esitatud ülejäänud väidete uueks arutamiseks osas, milles Üldkohus ei ole fakte tuvastanud;
            
         
               —
            
            
               mõista nõukogu kulud esimeses kohtuastmes ja apellatsioonimenetluses välja Hubei’lt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Nõukogu väidab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel:
   
               —
            
            
               esiteks, Üldkohus rikkus dumpinguvastase algmääruse (1) artikli 3 lõiget 5 ning moonutas talle esitatud tõendeid, kuna ta analüüsis valikuliselt ja ebatäielikult tegureid, mis on seaduse järgi nõutud, et teha kindlaks, kas liidu tootmisharu oli uurimisperioodi lõpus haavatavas olukorras;
            
         
               —
            
            
               teiseks, Üldkohus tõlgendas ja seejärel kohaldas valesti dumpinguvastase algmääruse artikli 3 lõiget 7 seoses nõudluse tõenäolise tugeva langusega;
            
         
               —
            
            
               kolmandaks, Üldkohus tõlgendas valesti dumpinguvastase algmääruse artikli 3 lõiget 9 seoses kahju ohu analüüsiga;
            
         
               —
            
            
               neljandaks, Üldkohus ületas oma pädevust, kuna ta asendas liidu institutsioonide asjakohaste majandustegurite hinnangu oma hinnanguga.
            
         
      (1)  Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45), mis asendati nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (kodifitseeritud versioon) (ELT 2009, L 343, lk 51).