CELEX: 61978CJ0155
Language: da
Date: 1980-06-10
Title: Domstolens Dom (Anden Afdeling) af 10. juni 1980. # Frk. M. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Fysisk uegnethed - lægelig tavshedspligt. # Sag 155/78.

Avis juridique important

|

61978J0155

DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 10 JUNI 1980.  -  M. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  FYSIK UEGNETHED - LAEGELIG TAVSHEDSPLIGT.  -  SAG 155/78.  

Samling af Afgørelser 1980 side 01797 græsk specialudgave side 00237

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - SOEGSMAALSINTERESSE - SOEGSMAAL RETTET MOD AFSLAG PAA ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED - UDNAEVNELSE VED EN ANDEN INSTITUTION END DEN SAGSOEGTE INSTITUTION - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 91 )   2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - AFSLAG PAA ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED - HENSYNTAGEN TIL FAKTISKE ELLER MULIGE PSYKISKE ELLER PSYKOLOGISKE FORSTYRRELSER - LOVLIGHED   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 28 , LITRA E ), OG ART . 33 )   3 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - AFSLAG PAA ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED - BEGRUNDELSESPLIGT - RAEKKEVIDDE - LAEGELIG TAVSHEDSPLIGT - GRAENSER   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 25 , STK . 2 , OG ART . 28 , LITRA E ))   4 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - AFSLAG PAA ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED - JUDICIEL KONTROL - LAEGELIG TAVSHEDSPLIGT - PAABERAABELSE HERAF - GRAENSER   

Sammendrag

1 . ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL RETTET MOD ET AFSLAG PAA ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED , DER ER TRUFFET AF EN FAELLESSKABSINSTITUTION , KAN IKKE AFVISES PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE ALENE PAA GRUND AF DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGEREN I MELLEMTIDEN ER UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND VED EN ANDEN INSTITUTION .   2 . FORMAALET MED DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 33 FORESKREVNE UNDERSOEGELSE ER AT GOERE DET MULIGT FOR DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION AT AFGOERE , OM ANSOEGEREN I HELBREDSMAESSIG HENSEENDE ER I STAND TIL AT OPFYLDE ALLE DE FORPLIGTELSER , DER KAN PAAHVILE HAM VED UDOEVELSEN AF HANS HVERV . HERVED KAN INSTITUTIONENS LAEGE LOVLIGT PAA GRUNDLAG     AF SAMTLIGE MEDICINSK RELEVANTE KRITERIER IKKE ALENE TAGE HENSYN TIL EVENTUELLE FYSISKE MANGLER I ORDETS SNAEVRE FORSTAND , MEN OGSAA TIL PSYKISKE ELLER PSYKOLOGISKE FORSTYRRELSER , DER KAN HAVE INDFLYDELSE PAA ANSOEGERENS UDOEVELSE AF SINE TJENSTLIGE OPGAVER .   DET ER HERVED ENDOG TAENKELIGT , AT EN ERKLAERING OM MANGLENDE EGNETHED IKKE ALENE KAN BASERES PAA ALLEREDE FORELIGGENDE FORSTYRRELSER , MEN OGSAA PAA EN MEDICINSK BEGRUNDET PROGNOSE OM FREMTIDIGE FORSTYRRELSER , DER I EN FORUDSEELIG FREMTID VIL KUNNE REJSE TVIVL OM EN NORMAL OPFYLDELSE AF DE PAAGAELDENDE FORPLIGTELSER .   3 . FORPLIGTELSEN TIL AT BEGRUNDE ET AFSLAG PAA AT ANSAETTE EN ANSOEGER SOM TJENESTEMAND PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED SKAL FORENES MED IAGTTAGELSEN AF DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT , SOM - BORTSET FRA EKSTRAORDINAERE OMSTAENDIGHEDER - TVINGER ENHVER LAEGE TIL AT VURDERE RIMELIGHEDEN I AT MEDDELE DE MENNESKER , SOM HAN BEHANDLER ELLER UNDERSOEGER , ARTEN AF DERES EVENTUELLE SYGDOMME . DENNE FORENELIGHED OPNAAS VED , AT DEN PAAGAELDENDE FAAR MULIGHED FOR AT FORLANGE OG GENNEMFOERE , AT GRUNDENE TIL DEN MANGLENDE EGNETHED MEDDELES EN LAEGE , SOM HAN SELV HAR VALGT , OG OPLYSNINGERNE BOER NAVNLIG GOERE DET MULIGT FOR DEN PAAGAELDENDE - ENTEN DIREKTE ELLER GENNEM SIN LAEGE - AT VURDERE , OM DEN AFGOERELSE , SOM AFSKAERER HAM FRA ANSAETTELSE , ER I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS REGLER .   4 . SELV OM DOMSTOLEN UNDER ET SOEGSMAAL , DER ER RETTET MOD EN AFGOERELSE OM IKKE-ANSAETTELSE PAA GRUND AF MANGLENDE FYSISK EGNETHED , IKKE KAN SAETTE SIN EGEN BEDOEMMELSE I STEDET FOR DEN LAEGELIGE BEDOEMMELSE AF SPECIFIKT MEDICINSKE SPOERGSMAAL , KAN DEN DOG INDEN FOR RAMMERNE AF SIN SAERLIGE OPGAVE KONTROLLERE , OM ANSAETTELSESPROCEDUREN ER FORLOEBET LOVLIGT , OG SAALEDES UNDERSOEGE , OM DEN HERVED RAADER OVER DE FOR AFGOERELSEN NOEDVENDIGE OPLYSNINGER . MEN NAEGTELSEN AF AT GIVE NOGEN SOM HELST OPLYSNINGER PAA GRUNDLAG AF DEN LAEGELIGE JOURNAL OG DEN PAAGAELDENDE INSTITUTIONS LAEGERS PAABERAABELSE AF DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT - ENDOG NAAR DEN PAAGAELDENDE FORMELT HAR FRIGJORT DEM FOR FORPLIGTELSEN TIL AT OVERHOLDE DEN - HAR TIL FOELGE , AT DOMSTOLEN UMULIGT KAN UDOEVE DEN RETSLIGE KONTROL , SOM ER TILLAGT DEN VED TRAKTATEN OG TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN .    

Dommens præmisser

1 DER ER I NAERVAERENDE SAG NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN STILTIENDE AFVISNING AF DEN KLAGE , SOM SAGSOEGEREN DEN 21 . DECEMBER 1977 INDBRAGTE OVER DEN ERKLAERING OM UEGNETHED , SOM KOMMISSIONENS LAEGETJENESTE AFGAV I FORHOLD TIL HENDE , OG SOM HUN BLEV MEDDELT VED SKRIVELSE AF 6 . OKTOBER 1977 .    2 SAGSOEGEREN VAR TJENESTEMAND VED KOMMISSIONEN I LOENKLASSE C4 FRA 1966 , INDTIL HUN TOG SIN AFSKED I 1974 . DEN 28 . OKTOBER 1976 ANSOEGTE HUN DOG OM DELTAGELSE I UDVAELGELSESPROEVE KOM/C/149 , DER BLEV AFHOLDT AF KOMMISSIONEN MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF TJENESTEMAEND I KATEGORI C . DA HUN HAVDE BESTAAET DENNE UDVAELGELSESPROEVE , BLEV HUN DEN 5 . APRIL 1977 UNDERKASTET DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 33 FORESKREVNE LAEGEUNDERSOEGELSE . EFTER EN FOERSTE UNDERSOEGELSE VED INSTITUTIONENS RAADGIVENDE LAEGE BLEV HUN OPFORDRET TIL AT LADE SIG UNDERKASTE EN NEURO-PSYKIATRISK UNDERSOEGELSE . EFTER DENNE SPECIALISTUNDERSOEGELSE BLEV HUN VED SKRIVELSE AF 5 . JULI 1977 OPLYST OM , AT HUN IKKE OPFYLDTE DE FOR HVERVET NOEDVENDIGE FYSISKE KRAV . DET TILFOEJEDES I SKRIVELSEN , AT SAAFREMT HUN OENSKEDE AT FAA OPLYST AARSAGERNE TIL DEN MANGLENDE EGNETHED , BURDE HUN ANMODE SIN BEHANDLENDE LAEGE OM AT HENVENDE SIG TIL CHEFEN FOR KOMMISSIONENS LAEGETJENESTE ; DET BLEV DESUDEN PRAECISERET , AT HUN INDEN FOR EN FRIST AF 20 DAGE FRIT KUNNE ANMODE OM FORNYET UNDERSOEGELSE AF HENDES TILFAELDE VED ET LAEGEUDVALG , BESTAAENDE AF TRE LAEGER UDVALGT BLANDT INSTITUTIONENS RAADGIVENDE LAEGER .    3 SAGSOEGEREN GJORDE FOERST BRUG AF SIDSTNAEVNTE MULIGHED . DEN 6 . OKTOBER 1977 BLEV DET MEDDELT HENDE , AT LAEGEUDVALGET HAVDE BESLUTTET AT BEKRAEFTE DEN FOERSTE ERKLAERING FRA LAEGETJENESTEN . EFTER ANMODNING FRA SAGSOEGERENS BEHANDLENDE LAEGE , BLEV DENNE DEN 21 . NOVEMBER 1977 TILSTILLET EN RAPPORT , DER     SUMMARISK ANGAV AARSAGERNE TIL DEN MANGLENDE EGNETHED , OG SOM SVAR PAA EN NY ANMODNING FRA DEN BEHANDLENDE LAEGE AF 28 . NOVEMBER BLEV DENNE DEN 13 . DECEMBER 1977 TILSTILLET EN RAEKKE SUPPLERENDE OPLYSNINGER .    4 TIL STOETTE FOR SIN PAASTAND SAGSOEGEREN FOERST GAELDENDE , AT DET KUN ER MANGLENDE FYSISK EGNETHED , SOM I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 33 KAN KOMME PAA TALE , OG AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE , DER ER BEGRUNDET MED SAGSOEGERENS PAASTAAEDE MANGLENDE PSYKOLOGISKE ELLER PSYKISKE EGNETHED , DERFOR ER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING . SAGSOEGEREN ANFOERER DESUDEN , AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE ER BEHAEFTET MED FAKTISKE VILDFARELSER , OG AT DEN UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER IKKE ER TILSTRAEKKELIGT BEGRUNDET . ENDELIG ANFOERER SAGSOEGEREN , AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE KRAENKER DE GENERELLE PRINCIPPER OM LIGHED MELLEM KOENNENE OG LIGEBEHANDLING , I DET OMFANG KOMMISSIONEN MERE SYSTEMATIK UNDERKASTER KVINDELIGE END MANDLIGE ANSOEGERE NEURO-PSYKIATRISKE UNDERSOEGELSER .   FORMALITETEN   5 KOMMISSIONEN HAEVDER , AT SAGEN MAA AFVISES , FORDI SAGSOEGEREN UNDER RETSFORHANDLINGERNE HAR MISTET ENHVER SOEGSMAALSINTERESSE , IDET HUN I MELLEMTIDEN I FEBRUAR 1979 ER UDNAEVNT TIL TJENESTEMAND VED EUROPA-PARLAMENTET .    6 DENNE INDSIGELSE KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . SELV OM SAGSOEGEREN EFTER DENNE UDNAEVNELSE EVENTUELT KAN ANMODE OM OVERFLYTTELSE TIL EN LEDIG STILLING VED KOMMISSIONEN I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 29 , STK . 1 , LITRA C ), KAN DENNE HYPOTETISKE MULIGHED IKKE SAMMENLIGNES MED DEN SITUATION , SOM SAGSOEGEREN VILLE HAVE BEFUNDET SIG I , SAAFREMT HUN ALLEREDE I 1977 VAR BLEVET OPTAGET PAA EN EGNETHEDSLISTE , I HENHOLD TIL HVILKEN HUN UMIDDELBART KUNNE ANSAETTES VED KOMMISSIONEN I BRUXELLES . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER ER DET KLART , AT SAGSOEGEREN HAR INTERESSE I , AT ETHVERT SPOR AF EN ERKLAERING OM PSYKISK UEGNETHED FJERNES . HERAF FOELGER , AT SAGSOEGEREN FORTSAT HAR INTERESSE I EN AFGOERELSE VEDROERENDE DEN EVENTUELLE ULOVLIGHED AF ERKLAERINGEN OM UEGNETHED .   REALITETEN   7 SAGSOEGEREN HAR FOERST GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONEN HAR ANVENDT VEDTAEGTENS ARTIKEL 28 , LITRA A ), OG ARTIKEL 33 FORKERT , IDET DEN HAR TAGET HENSYN TIL     SAGSOEGERENS PAASTAAEDE PSYKOLOGISKE ELLER PSYKIATRISKE UEGNETHED . IFOELGE SAGSOEGEREN OMFATTER BEGREBET ' NOEDVENDIGE FYSISKE KRAV '  I VEDTAEGTENS ARTIKEL 28 , LITRA E ), SOM ARTIKEL 33 HENVISER TIL , IKKE EGNETHEDEN I PSYKOLOGISK ELLER PSYKIATRISK HENSEENDE .    8 ARTIKEL 28 , LITRA E ), BESTEMMER , AT TIL TJENESTEMAND KAN KUN UDNAEVNES EN PERSON , DER ' OPFYLDER DE FOR HANS HVERV NOEDVENDIGE FYSISKE KRAV ' .    9 VEDTAEGTENS ARTIKEL 33 BESTEMMER HERVED , AT ' FOER UDNAEVNELSEN UNDERKASTES DEN UDVALGTE ANSOEGER EN LAEGEUNDERSOEGELSE AF EN AF INSTITUTIONENS LAEGER , FOR AT INSTITUTIONEN KAN FAA SIKKERHED FOR , AT ANSOEGEREN OPFYLDER BETINGELSERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 28 , LITRA E ) ' .    10 FORMAALET MED DEN I TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 33 FORESKREVNE UNDERSOEGELSE ER AT GOERE DET MULIGT FOR DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION AT AFGOERE , OM ANSOEGEREN I HELBREDSMAESSIG HENSEENDE ER I STAND TIL AT OPFYLDE ALLE DE FORPLIGTELSER , DER KAN PAAHVILE HAM VED UDOEVELSEN AF HANS HVERV . HERVED KAN INSTITUTIONENS LAEGE LOVLIGT PAA GRUNDLAG AF SAMTLIGE MEDICINSK RELEVANTE KRITERIER IKKE ALENE TAGE HENSYN TIL EVENTUELLE FYSISKE MANGLER I ORDETS SNAEVRE FORSTAND , MEN OGSAA TIL PSYKISKE ELLER PSYKOLOGISKE FORSTYRRELSER , DER KAN HAVE INDFLYDELSE PAA ANSOEGERENS OPFYLDELSE AF SINE TJENSTLIGE OPGAVER .    11 DET ER HERVED ENDOG TAENKELIGT , AT EN ERKLAERING OM MANGLENDE EGNETHED IKKE ALENE KAN BASERES PAA ALLEREDE FORELIGGENDE FORSTYRRELSER , MEN OGSAA PAA EN MEDICINSK BEGRUNDET PROGNOSE OM FREMTIDIGE FORSTYRRELSER , DER I EN FORUDSELIG FREMTID VIL KUNNE REJSE TVIVL OM EN NORMAL UDFOERELSE AF DE PAAGAELDENDE FORPLIGTELSER .    12 ANBRINGENDET VEDROERENDE KRAENKELSE AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 28 , LITRA E ), OG ARTIKEL 33 KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .    13 SAGSOEGEREN HAR FREMSAT TRE ANDRE ANBRINGENDER , DER I DET VAESENTLIGE VEDROERER RIGTIGHEDEN AF DE KONKLUSIONER , DER ER UDLEDT AF DEN SAGSOEGTE INSTITUTIONS LAEGER , OG DEN MAADE , HVORPAA DISSE HAR OPFYLDT DERES OPGAVE .        14 DISSE ANBRINGENDER NOEDVENDIGGOER EN GENEREL BEMAERKNING . DET TILKOMMER IKKE DOMSTOLEN AT SAETTE SIN EGEN BEDOEMMELSE I STEDET FOR DEN LAEGELIGE BEDOEMMELSE AF SPECIFIKT MEDICINSKE SPOERGSMAAL . DOG TILKOMMER DET DOMSTOLEN INDEN FOR RAMMERNE AF SIN SAERLIGE OPGAVE AT KONTROLLERE , OM ANSAETTELSESPROCEDUREN ER FORLOEBET LOVLIGT , OG SAALEDES AT BEDOEMME , OM ANSOEGEREN OPFYLDER BETINGELSERNE I ARTIKEL 28 , LITRA E ), FOR UDOEVELSEN AF SIT HVERV , OG AT UNDERSOEGE , OM DEN HERVED RAADER OVER DE FOR AFGOERELSEN NOEDVENDIGE OPLYSNINGER .    15 I NAERVAERENDE SAG HAR DE LAEGER , SOM KOMMISSIONEN HAR PAALAGT AT UNDERSOEGE SAGSOEGEREN , NAEGTET AT FREMLAEGGE DEN PAAGAELDENDES LAEGELIGE JOURNAL . DESUDEN HAR DE NAEVNTE LAEGER , DA DOMSTOLEN PAALAGDE DEM AT GIVE MOEDE , NAEGTET AT AFGIVE OPLYSNINGER VEDROERENDE FORLOEBET AF DE UNDERSOEGELSER , SOM DE HAR FORETAGET , UNDER PAABERAABELSE AF DERES TAVSHEDSPLIGT , SELV OM SAGSOEGEREN FORMELT HAR FRIGJORT DEM FOR FORPLIGTELSEN TIL AT OVERHOLDE DENNE PLIGT .    16 VEDROERENDE BESKYTTELSEN AF DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT I ANSAETTELSESPROCEDURER HAR DOMSTOLEN ALLEREDE VED DOMMENE AF 27 . OKTOBER 1977 OG AF 13 . APRIL 1978 ( SAG 121/76 , MOLI MOD KOMMISSIONEN , SML . 1977 , S . 1971 OG SAG 75/77 , MOLLET MOD KOMMISSIONEN , SML . 1978 , S . 897 ) FASTSLAAET , AT FORPLIGTELSEN TIL AT BEGRUNDE NAEGTELSEN AF AT ANSAETTE EN ANSOEGER SOM TJENESTEMAND PAA GRUND AF FYSISK UEGNETHED SKAL FORENES MED IAGTTAGELSEN AF DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT , SOM - BORTSET FRA EKSTRAORDINAERE OMSTAENDIGHEDER - TVINGER ENHVER LAEGE TIL AT VURDERE RIMELIGHEDEN I AT MEDDELE DE MENNESKER , SOM HAN BEHANDLER ELLER UNDERSOEGER , ARTEN AF DERES EVENTUELLE SYGDOMME .    17 DOMSTOLEN HAR HERVED TILFOEJET , AT TILVEJEBRINGELSE AF DENNE FORENELIGHED SKER VED , AT DEN PAAGAELDENDE FAAR MULIGHED FOR AT FORLANGE OG OPNAA , AT GRUNDENE TIL UEGNETHEDEN MEDDELES EN LAEGE , SOM HAN SELV HAR VALGT , OG AT OPLYSNINGERNE NAVNLIG BOER GOERE DET MULIGT FOR DEN PAAGAELDENDE - ENTEN DIREKTE ELLER GENNEM SIN LAEGE - AT VURDERE , OM DEN AFGOERELSE , SOM AFSKAERER HAM FRA ANSAETTELSE , ER I OVERENSSTEMMELSE MED VEDTAEGTENS REGLER .    18 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE VAR DE OPLYSNINGER , DER MEDDELTES DEN BEHANDLENDE LAEGE , KLART SAA SUMMARISKE , AT DET IKKE VAR MULIGT FOR DENNE LAEGE PAA TILFREDSSTILLENDE MAADE AT RAADGIVE SAGSOEGEREN , OG DET VAR IKKE MULIGT FOR DENNE     AT FORSVARE SINE INTERESSER . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR DOMSTOLEN MAATTET UNDERSOEGE SPOERGSMAALET , OM KOMMISSIONENS RAADGIVENDE LAEGER UNDER PAABERAABELSE AF TAVSHEDSPLIGTEN LOVLIGT KAN NAEGTE AT GIVE OPLYSNINGER , DER ER UUNDVAERLIGE FOR UDOEVELSEN AF KONTROLLEN MED LOVLIGHEDEN AF KOMMISSIONEN HANDLINGER .    19 TIL BRUG FOR BESVARELSEN AF DETTE SPOERGSMAAL HAR DOMSTOLEN ANMODET KOMMISSIONEN OM AT ANSTILLE EN RETSSAMMENLIGNENDE UNDERSOEGELSE VEDROERENDE DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT EFTER LOVENE I FAELLESSKABETS FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER . DET FREMGAAR AF DENNE UNDERSOEGELSE , AT SELV OM LAEGERS TAVSHEDSPLIGT I ALLE MEDLEMSSTATERNE ER BESKYTTET SOM FOELGE AF DET TILLIDSFORHOLD , DER OPSTAAR MELLEM DEN PATIENT , DER SOEGER BEHANDLING , OG LAEGEN , SAA ANERKENDER LOVENE I ALLE MEDLEMSSTATER DOG OGSAA - SKOENT I FORSKELLIGT OMFANG - VISSE GRAENSER FOR RAEKKEVIDDEN AF DENNE TAVSHEDSPLIGT . SAADANNE BEGRAENSNINGER FOELGER ISAER AF FOELGENDE OMSTAENDIGHEDER :   - NAAR DEN PAAGAELDENDE UDTRYKKELIGT HAR GIVET SIT SAMTYKKE ;   - NAAR LAEGEN VIRKER INDEN FOR RAMMERNE AF EN ADMINISTRATIV KONTROLPROCEDURE , SAALEDES AT DER IKKE EKSISTERER DET SPONTANE TILLIDSFORHOLD , DER ER GRUNDLAGET FOR TAVSHEDSPLIGTEN ;   - NAAR PAABERAABELSEN AF TAVSHEDSPLIGTEN VIL HINDRE EN NORMAL RETSPLEJE .     20 I DET FORELIGGENDE TILFAELDE MAA DET FASTSLAAS , AT SAGSOEGEREN UDTRYKKELIGT HAR INDVILGET I , AT ALLE DE RELEVANTE OPLYSNINGER VEDROERENDE DE GENNEMFOERTE LAEGEUNDERSOEGELSER MEDDELES DOMSTOLEN . DE PAAGAELDENDE LAEGEUNDERSOEGELSER ER BLEVET GENNEMFOERT I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN INDEN FOR RAMMERNE AF EN ADMINISTRATIV ANSAETTELSESPROCEDURE , HVIS LOVLIGHED PAA ETHVERT TRIN MAA KUNNE KONTROLLERES AF DOMSTOLEN . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER HAR NAEGTELSEN AF AT GIVE NOGEN SOM HELST OPLYSNINGER PAA GRUNDLAG AF DEN LAEGELIGE JOURNAL OG KOMMISSIONENS LAEGERS PAABERAABELSE AF DEN LAEGELIGE TAVSHEDSPLIGT , HVORVED DE HAR NAEGTET AT FREMLAEGGE ENHVER BRUGBAR OPLYSNING , HAFT TIL FOELGE , AT DOMSTOLEN UMULIGT KAN UDOEVE DEN RETSLIGE KONTROL , SOM ER TILLAGT DEN VED TRAKTATEN OG TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN .        21 FOELGELIG MAA DEN STILTIENDE AFVISNING AF DEN ADMINISTRATIVE KLAGE , SOM SAGSOEGEREN HAR INDBRAGT DEN 2 . DECEMBER 1977 , SAMT DEN I SAGSOEGTES SKRIVELSE AF 6 . OKTOBER 1977 INDEHOLDTE ERKLAERING OM FYSISK UEGNETHED ANNULLERES .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   22 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )   1 . DEN STILTIENDE AFVISNING AF SAGSOEGERENS KLAGE AF 21 . DECEMBER 1977 OG DEN I KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 6 . OKTOBER 1977 INDEHOLDTE ERKLAERING OM FYSISK UEGNETHED ANNULLERES .   2 . KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT BAERE SAGENS OMKOSTNINGER .