CELEX: 62014CN0230
Language: sv
Date: 2014-05-12 00:00:00
Title: Mål C-230/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Kúria (Ungern) den 12 maj 2014 – Weltimmo s.r.o mot Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

28.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 245/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Kúria (Ungern) den 12 maj 2014 – Weltimmo s.r.o mot Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   (Mål C-230/14)
   2014/C 245/07
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Kúria
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Weltimmo s.r.o
   
      Motpart: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 28.1 i direktiv 95/46/EG (1) i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (nedan kallat dataskyddsdirektivet) tolkas så, att en medlemsstats nationella lagstiftning kan tillämpas på denna stats territorium vad gäller en registeransvarig som uteslutande är etablerad i en annan medlemsstat och driver en webbplats för fastighetsförmedling på vilken det bland annat finns annonser för fastigheter som är belägna i den första medlemsstaten, till vilken webbplats fastighetsägarna översänt sina personuppgifter med hjälp av ett medium för lagring och behandling av data (en server) som innehas av webbplatsförvaltaren och som befinner sig i en annan medlemsstat?
            
         
               2)
            
            
               Ska mot bakgrund av skälen 18–20 och artiklarna 1.2 och 28.1 i dataskyddsdirektivet, artikel 4.1 a i samma direktiv tolkas så, att Magyar Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (nedan kallad dataskyddsmyndigheten) inte kan tillämpa den ungerska dataskyddslagen, i egenskap av nationell rätt, på en administratör av en webbplats för fastighetsförmedling som uteslutande är etablerad i en annan medlemsstat, ens om det på denna webbplats bland annat annonseras för ungerska fastigheter vilkas innehavare översänder, troligen från Ungern, uppgifter angående sina fastigheter till ett medium för lagring och behandling av data (server) som innehas av webbplatsförvaltaren och som befinner sig i en annan medlemsstat?
            
         
               3)
            
            
               Är det av betydelse för tolkningen att den tjänst som tillhandahålls av den registeransvarige som administrerar webbplatsen är riktad till en annan medlemsstat?
            
         
               4)
            
            
               Är det av betydelse för tolkningen huruvida uppgifterna om fastigheter belägna i den andra medlemsstaten och personuppgifterna om innehavarna faktiskt har laddats upp från denna andra medlemsstat?
            
         
               5)
            
            
               Är det av betydelse för tolkningen huruvida de personuppgifter som är knutna till dessa fastigheter är personuppgifter som avser medborgare i en annan medlemsstat?
            
         
               6)
            
            
               Är det av betydelse för tolkningen att ägarna till det företag som är etablerat i Slovakien innehar en bostad i Ungern?
            
         
               7)
            
            
               Om svaren på föregående frågor leder till att den ungerska dataskyddsmyndigheten kan genomföra ett förfarande, men inte kan tillämpa den nationella lagstiftningen utan måste tillämpa den lagstiftning som gäller i den medlemsstat där den registeransvarige är etablerad, ska artikel 28.6 i dataskyddsdirektivet tillämpas så, att den ungerska dataskyddsmyndigheten endast kan utöva de befogenheter som slås fast i artikel 28.3 i dataskyddsdirektivet i enlighet med vad som föreskrivs i lagstiftningen i den medlemsstat som den registreringsansvarige är etablerad i, och därmed saknar befogenhet att besluta om böter?
            
         
               8)
            
            
               Kan begreppet ”adatfeldolgozás” [databehandling] som används i såväl artikel 4.1 a som artikel 28.6 i [den ungerska språkversionen av] dataskyddsdirektivet anses vara identiskt med begreppet ”adatkezelés” [behandling av uppgifter] i direktivet?
            
         
      (1)  EGT L 281, s. 31.