CELEX: C1997/199/80
Language: fi
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Sonasa, Sociedade Nacional de Segurança Lda:n 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-126/97)

28.6.97             1 FI [                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 199/33
määrittelyn kannalta . Se omaksui selvästi valikoivan lähes­         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tymistavan muuhun markkinoiden määrittelyä ja määrää­
vää markkina-asemaa koskevaan näyttöön nähden ja antoi
liikaa painoarvoa tutkimattomille tai subjektiivisille näke­
myksille ja seikoille, joita voitiin vain rajoitetusti käyttää       Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla se päätti vä­
todisteena . Lisäksi komissio vetosi epäolennaiseen sään­            hentää kantajalle sen vuonna 1989 toteuttamaa ammatti­
nökseen eli asetuksen ( ETY) Nro 4064/89 ( EYVL N:o                  koulutushanketta varten myönnettyä summaa .
L 395 , 30.12.1989, s . 1 ) 3 artiklan 3 kohtaan tarkastelles­
saan TCCC:n suhdetta CCE:hen eikä se ottanut huomioon
kiistämätöntä todistusta, jonka tunnettu viranomainen an­            Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi vakauden, oikeusvar­
toi ja joka koski sovellettavaa Yhdysvaltain lainsäädäntöä           muuden ja luottamuksensuojan periaatteiden sekä hyvän
yritystoiminnasta .                                                  oikeudenhoidon ja huolellisuusvelvollisuuden periaatteiden
                                                                     loukkaamiseen. Kanteen kohteena oleva päätös on puut­
                                                                     teellisesti perusteltu ja sen tekemiseen liittyy oikeuksien
Kantaja väittää tämän osalta, että TCCC ei omista eikä               väärinkäyttö, minkä perustana on venire contra factum
sillä ole oikeutta käyttää CEE:n varoja; sillä ei ole osake­
                                                                     proprium, kun otetaan huomioon, että päätöksellä selvästi
enemmistöä CCE:ssä eikä sillä myöskään ole määräysval­               loukataan saavutettujen oikeuksien, oikeusvarmuuden ja
lassaan osake-enemmistöä eikä sillä ole suosituimmuus­               luottamuksensuojan periaatteita .
osakkeita ,   jotka   antaisivat    sille  äänten   enemmistön
CCE:ssä , sillä ei ole veto-oikeutta eikä oikeutta nimittää
CCE:n hallituksen jäseniä eikä sillä ole muiden osakkeen­            Hyväksyttyään koulutushankkeen, jonka kantaja aikoi to­
omistajien kanssa sellaista sopimusta, jonka perusteella se          teuttaa , DAFSE katsoi, että kantaja ei täyttänyt sääntöä,
saisi äänten enemmistön tai mahdollisuuden nimittää joh­             jonka mukaan käytännön harjoittelun tuntimäärä ei saa
tajat .                                                              ylittää teoriaopetuksen tuntimäärää . Tämä toteamus pe­
                                                                     rustui siihen, että vaikka kantaja oli esittänyt samat tunti­
                                                                     määrät teoriaopetukselle ( 200 tuntia ) ja käytännön har­
                                                                     joittelulle ( 200 tuntia ), DAFSE epäili , olisiko ns . " teoria­
                                                                     harjoittelu " tosiasiallisesti teoriakoulutusta . Tämän lisäksi
                                                                     kyseiseen koulutusohjelmaan sisältyvät " teoriaharjoittelu­
                                                                     jaksot" olivat täysin samat kuin aikaisempaan koulutus­
                                                                     hankkeeseen ( 1988 ) sisältyneet jaksot, eivätkä DAFSE tai
        Sonasa, Sociedade Nacional de Segurança Lda:n                komissio olleet asettaneet niitä kyseenalaisiksi , vaikka
     22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                DAFSE:n valvontaviranomaiset olivat tarkastaneet tämän
                         nostama kanne                               koulutushankkeen tarkastuskäyntiensä yhteydessä .
                        ( Asia T-126/97 )
                          ( 97/C 199/80 )                            Kantaja tuo esille, että DAFSE ilmoitti kantajalle kaksi
                                                                     vuotta sen jälkeen kun loppusumman maksuvaatimus oli
                                                                     esitetty, että Euroopan sosiaalirahaston tukia vuodelle
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      1989 koskevan menettelyn osalta aiottiin tehdä toteutet­
                                                                     tuihin toimenpiteisiin liittyviä tosiseikkoja ja tilinpäätöstä
                                                                     koskeva tarkastus . Kantajalle annettiin kuitenkin vasta
                                                                     kaksi vuotta tämän ilmoituksen jälkeen ja siis neljä vuotta
Sonasa , Sociedade Nacional de Segurança Lta . on nostanut           loppusumman maksuvaatimuksen esittämisen jälkeen tie­
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­               doksi tilintarkastuskertomus, jossa todettiin , ettei muiden
tuimessa 22.4.1997 kanteen Euroopan yhteisöjen komis­                kulujen ohella ( joita ei käsitellä tämän asian yhteydessä )
siota vastaan. Kantajan toimipaikka on Av. Infante D.                tämän kanteen kohteena olevia teoriajaksoja koskevia ku­
Henrique, Lote 328-C, Cabo Ruivo, 1800 Lissabon, edus­               luja hyväksytty, joten Euroopan sosiaalirahastosta myön­
taja asianajaja Nuno Morais Sarmento, Lissabon, ja pro­              nettävän      tuen  ja    OSS:n    tuen   määrä    vähennettiin
 sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen,           27 841 049 escudosta ( kokonaiskulujen määrä ) 15 591 329
 12 rue Aldringen, Luxembourg.                                       escudoksi .
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           Kantaja väittää, että koska loppusumman maksuvaatimuk­
 tuomioistuin                                                         sen esittämisestä on kulunut noin seitsemän vuotta ja kos­
                                                                      ka DAFSE ja komissio ovat maksaneet kaikki ennakko­
                                                                      maksut, kantajan asemaa heikennetään nyt epäoikeuden­
                                                                      mukaisesti, sillä komissio on luonut kantajalle perustellun
— kumoaa 16.12.1996             tehdyn    komission   päätöksen       luottamuksen sen loppusumman maksamisesta , jota ei nyt
     K(96 ) 3451 :                                                    hyväksytä .
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.