CELEX: C2002/191/19
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond")

10.8.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 191/11
1.    Het eerste en het vierde middel in hogere voorziening worden          1.    Het vierde, het vijfde en het zesde middel in hogere voorziening
      als kennelijk ongegrond afgewezen.                                          worden in hun geheel als kennelijk ongegrond afgewezen.
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                 (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                                        (Vijfde kamer)
                          van 5 juni 2002
                                                                                                       van 5 juni 2002
in zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite
Cemento SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA tegen Commissie
                            schappen (1)                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-                           („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                 tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
      Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)                     Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                                                                                              ten dele kennelijk ongegrond”)
                          (2002/C 191/18)
                                                                                                       (2002/C 191/19)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                                     (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
In zaak C-213/00 P, Italcementi — Fabbriche Riunite Cemento
SpA, gevestigd te Bergamo (Italië), vertegenwoordigd door                   In zaak C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, voorheen Unicem
A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani en F. M. Moretti,         SpA, gevestigd te Casale Monferrato (Italië), vertegenwoordigd
avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betref-                  door C. Osti en A. Prastaro, avvocati, domicilie gekozen
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van               hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./                      Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart
Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-                      2000, Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95,
T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,                         T-30/95-T-32/95,          T-34/95-T-39/95,          T-42/95-T-46/95,
T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,                    T-48/95, T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/
Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging            95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie                   gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,                       procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer),                (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.                   het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,                kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:              M. Wathelet en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan                    Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 juni 2002 een
het dictum luidt als volgt:                                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 191/12                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
1.    Worden afgewezen als kennelijk niet-ontvankelijk en/of kenne-         berti en P. Criscuolo Gaito, avvocati, betreffende hogere
      lijk ongegrond:                                                       voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
      —     het tweede tot en met het vijfde onderdeel van het tweede       — uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./
            middel;                                                         Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
                                                                            T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,
      —     het derde middel;                                               T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,
                                                                            Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
      —     het zesde middel;                                               van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
      —     het achtste middel;                                             bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Vijfde kamer),
                                                                            samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.
      —     het eerste onderdeel van het negende middel;                    Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,
                                                                            rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
      —     het eerste, het tweede, het vierde en het vijfde onderdeel      R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan
            van het elfde middel;                                           het dictum luidt als volgt:
      —     het zestiende middel;
                                                                            1.    Het vierde en het zesde onderdeel van het zesde middel in hogere
                                                                                  voorziening worden als kennelijk ongegrond afgewezen.
      —     het zeventiende middel;
      —     het negentiende middel;                                         2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      —     het twintigste middel; en
                                                                            (1) PB C 247 van 26.8.2000.
      —     het eenentwintigste middel.
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                            BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                                      (Tweede kamer)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                             van 30 mei 2002
                           (Vijfde kamer)                                   in zaak C-358/00 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                            Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Buchhändler-
                           van 5 juni 2002                                  Vereinigung GmbH tegen Saur Verland GmbH & Co. KG,
                                                                                               Die Deutsche Bibliothek (1)
in zaak C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                            (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                pen (1)                                     — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn
                                                                                   92/50/EEG — Concessie van openbare diensten)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                                           (2002/C 191/21)
      Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)
                          (2002/C 191/20)                                                              (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Italiaans)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-358/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf
In zaak C-219/00 P, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA,                  (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Buchhänd-
gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. M. Ro-                 ler-Vereinigung GmbH en Saur Verlag GmbH & Co. KG, Die