CELEX: C2001/275/21
Language: es
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 7 de junio de 2001 en el asunto T-202/00, Mario Costacurta contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Destino del demandante en un país tercero en 1993 — Reincorporación del interesado a la Oficina de Publicaciones en 1996 — No aplicabilidad al interesado de las disposiciones del Anexo X del Estatuto — Solicitud de nuevo destino en un tercer Estado formulada en 2000 con arreglo al Anexo X — Inadmisibilidad manifiesta del recurso interpuesto contra las respuestas de la Comisión)

C 275/10               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       29.9.2001
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2001 por Ursula
                                                                                 Klug contra el Consejo de la Unión Europea
                                                                                                   (Asunto T-112/01)
                     de 7 de junio de 2001
                                                                                                    (2001/C 275/22)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
en el asunto T-202/00, Mario Costacurta contra Comisión
               de las Comunidades Europeas (1)                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 22 de mayo de 2001 un recurso
                                                                         contra el Consejo de la Unión Europea formulado por la
                                                                         Sra. Ursula Klug, con domicilio en Bruselas, representada por
(Funcionarios — Destino del demandante en un paı́s tercero               Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, abogados, que designa
en 1993 — Reincorporación del interesado a la Oficina de                domicilio en Luxemburgo.
Publicaciones en 1996 — No aplicabilidad al interesado de
las disposiciones del Anexo X del Estatuto — Solicitud de                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
nuevo destino en un tercer Estado formulada en 2000 con                  que:
arreglo al Anexo X — Inadmisibilidad manifiesta del recurso
      interpuesto contra las respuestas de la Comisión)                 —     Anule la decisión por la que se establece su informe de
                                                                               calificación definitivo para el perı́odo 1997-1999.
                                                                         —     Condene en costas a la parte demandada.
                         (2001/C 275/21)
                                                                         Motivos y principales alegaciones
                 (Lengua de procedimiento: francés)                      La demandante en el presente asunto se opone a determinadas
                                                                         apreciaciones contenidas en su informe de calificación para el
                                                                         perı́odo 1997-1999.
En el asunto T-202/00, Mario Costacurta, funcionario de la               En apoyo de sus pretensiones, alega:
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
Luxemburgo, representado por Me M. Petit, abogado, que                   —     La infracción del procedimiento de calificación, como
designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las                       está establecido en la guı́a de calificación publicada el
Comunidades Europeas (agentes: Sres. G. Valsesia y J. Currall),                28 de julio de 1989.
que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, de            —     La existencia de un error manifiesto, en el presente
una parte, contra el acto contenido en un escrito del director                 caso, motivado por una confusión entre licencia por
de la Oficina de Publicaciones dirigido al demandante en                       enfermedad y ausentismo en lo que se refiere a las
respuesta a su solicitud de nuevo destino en un tercer Estado,                 apreciaciones relativas al tı́tulo «Regularidad de las presta-
de 6 de junio de 2000, y, de otra parte, contra la decisión                   ciones».
denegatoria presunta de la reclamación del demandante de
21 de junio de 2000, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Segunda), integrado por los Sres. A.W.H. Meij, Presidente, y
A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
dictado el 7 de junio de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:          Recurso interpuesto el 18 de junio de 2001 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de
                                                                         la Unión Europea por Giorgio Fedon & Figli spa, Fedon
1)   Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                              srl y Fedon America Usa Inc
                                                                                                   (Asunto T-135/01)
2)   El demandante cargará con todas las costas, incluidas las                                     (2001/C 275/23)
     correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales.
                                                                                           (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
(1) DO C 285 de 7.10.2000.                                               Europeas se ha presentado el 18 de junio de 2001 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo
                                                                         de la Unión Europea formulado por Giorgio Fedon & Figli spa,
                                                                         Fedon srl y Fedon America Usa Inc., representadas por Ivo Van
                                                                         Bael, Andrea Cevese y Fabrizio Di Gianni, abogados.