CELEX: 62012CN0440
Language: sv
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Mål C-440/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 3 oktober 2012 — Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (med begränsat ansvar) mot Finanzamt Hamburg-Bergedorf

15.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 389/4
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 3 oktober 2012 — Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (med begränsat ansvar) mot Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   (Mål C-440/12)
   2012/C 389/06
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (med begränsat ansvar)
   
      Motpart: Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 401 (jämförd med artikel 135.1 i) i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (1) tolkas så, att mervärdesskatt och nationella särskilda avgifter på hasardspel inte får tas ut kumulativt utan endast alternativt?
            
         
               2.
            
            
               För det fall att fråga 1 besvaras jakande:
               För det fall såväl mervärdesskatt som en särskild avgift tas ut på hasardspel enligt nationella bestämmelser, innebär detta att mervärdesskatten eller den särskilda avgiften inte ska tas ut, eller ska beslutet angående vilken av dessa skatter och avgifter som inte får tas ut avgöras enligt nationell rätt?
            
         
               3.
            
            
               Ska artiklarna 1.2 första stycket och 73 i direktiv 2006/112 tolkas så, att de utgör hinder för en nationell bestämmelse eller praxis enligt vilken vid anordnandet av spel med spelautomater med vinstmöjlighet kassabehållningen (”kassa som beräknas elektroniskt”) efter en viss tidsperiod utgör beräkningsgrund?
            
         
               4.
            
            
               Endast för det fall fråga 3 besvaras jakande:
               Hur ska beräkningsgrunden i stället bestämmas?
            
         
               5.
            
            
               Ska artiklarna 1.2 första stycket och 73 i direktiv 2006/112 tolkas så, att det är en förutsättning för uttagande av mervärdesskatten att näringsidkaren kan övervältra mervärdesskatten på tjänstemottagaren? I så fall: Vad ska förstås med möjlighet att övervältra? Innebär särskilt möjlighet till övervältring att ett motsvarande högre pris för varan eller tjänsten är tillåtet enligt lag?
            
         
               6.
            
            
               Endast för det fall fråga 5 besvaras så, att en förutsättning är att ett högre pris är tillåtet enligt lag:
               Ska artiklarna 1.2 första stycket och 73 i direktiv 2006/112 tolkas så, att bestämmelser som begränsar ersättningen för mervärdespliktiga varor och tjänster ska tillämpas i enlighet med unionsrätten så att den fastställda ersättningen är exklusive, och inte inklusive, mervärdesskatt, även då detta inte uttryckligen föreskrivs enligt ordalydelsen i de nationella bestämmelserna om ersättning?
            
         
               7.
            
            
               För det fall fråga 5 besvaras jakande, och frågorna 3 och 6 besvaras nekande:
               Ska i detta fall mervärdesskatt tas ut på spelautomatens hela omsättning eller endast för den del för vilken övervältring inte är möjlig, och hur ska denna andel då kunna bestämmas — till exempel på grundval av den omsättning då insatsen per spel inte skulle kunna höjas, eller den omsättning vid vilken kassabehållningen per timme inte kunde höjas?
            
         
               8.
            
            
               Ska artikel 1.2 i direktiv 2006/112 tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse om en icke harmoniserad avgift enligt vilken den mervärdesskatt som ska betalas avräknas fullt ut från denna avgift?
            
         
               9.
            
            
               För det fall fråga 8 besvaras jakande:
               Innebär avräkningen av mervärdesskatten från en nationell icke harmoniserad avgift för sådana näringsidkare som påförs dessa avgifter, att mervärdesskatten inte får tas ut från konkurrenter som inte betalar denna icke harmoniserade avgift, men måste betala en annan särskild avgift för vilken det inte finns några bestämmelser om en sådan avräkning?
            
         
      (1)  EUT L 347, s. 1.