CELEX: C2004/300/61
Language: lt
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Byla C-426/04 P Europos rekonstrukcijos agentūros (AER) 2004 spalio 4 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2004 m. liepos 7 d. sprendimo byloje T-175/03 Norbert Schmitt prieš Europos rekonstrukcijos agentūrą (AER)

4.12.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 300/32
            
         Europos rekonstrukcijos agentūros (AER) 2004 spalio 4 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2004 m. liepos 7 d. sprendimo byloje T-175/03 Norbert Schmitt prieš Europos rekonstrukcijos agentūrą (AER)
   (Byla C-426/04 P)
   (2004/C 300/61)
   2004 spalio 4 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Europos rekonstrukcijos agentūros (AER), atstovaujamos advokatų Albert Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne Marchal ir Sébastien Orlandi, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2004 m. liepos 7 d. sprendimo byloje T-175/03 Norbert Schmitt prieš Europos rekonstrukcijos agentūrą (AER).
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   nuspręsti:
   
               —
            
            
               panaikinti Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) 2004 m. liepos 4 d. sprendimą byloje T-175/03 (Norbert Schmitt prieš Europos rekonstrukcijos agentūrą) visa apimtimi;
            
         priimant sprendimą remiantis naujomis nuostatomis:
   
               —
            
            
               1) atmesti ieškinį dėl Paskyrimų tarnybos 2003 m. vasario 25 d. sprendimo nutraukti laikinojo tarnautojo, ieškovo pirmosios instancijos teisme, sutartį panaikinimo;
            
         
               —
            
            
               2) priteisti iš ieškovo pirmosios instancijos teisme, atsakovo apeliacinės instancijos teisme, padengti bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo sprendimą teisiniais pagrindais ir argumentais, kuriais ieškovas pirmosios instancijos teisme tiesiogiai nesirėmė ir kurie nebuvo pakankamai išsamiai išdėstyti teisės požiūriu, Pirmosios instancijos teismas nesilaikė draudimo priimti sprendimą ultra petita.
   Be to, aiškindamas, kad su N. Schmitt sudarytos laikinojo tarnautojo sutarties 4 straipsnis apribojo Europos rekonstrukcijos agentūros teisę nutraukti šią sutartį, išskyrus tuos atvejus, kai iš esmės sumažinamas darbuotojų skaičius arba Agentūros veikla nutraukiama prieš pasibaigiant jos įgaliojimams, Pirmosios instancijos teismas padarė teisinę klaidą.
   Galiausiai, teigdamas, kad buvo pažeisti teisėti ieškovo pirmosios instancijos teisme lūkesčiai, Pirmosios instancijos teismas taip pat padarė teisinę klaidą, nes iš sprendimo motyvuojamosios dalies matyti, kad jokia konkreti, besąlyginė ir atitinkanti kitiems tarnautojams taikomų įdarbinimo sąlygų nuostata, garantija, kad jis ir toliau liks savo pareigose Agentūroje, kol pasibaigs jai suteikti įgaliojimai, jam suteikta nebuvo.