CELEX: C2000/176/47
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-98/00: Recurso interpuesto el 21 de abril de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Linde AG

24.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 176/27
Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 contra la                    Motivos y principales alegaciones
Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Da-
                          nielle Dubigh
                                                                        El objeto de la Decisión impugnada es una ayuda a la inversión
                                                                        de la Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben
                        (Asunto T-96/00)
                                                                        («BvS») o su final Leuna-Werke GmbH a Linde AG por importe
                                                                        de 9 millones de DEM en relación con la construcción de una
                         (2000/C 176/46)                                nueva planta de eliminación de monóxido de carbono en
                                                                        Leuna (Sachsen-Anhalt). La Comisión reconoció en la Decisión
                                                                        impugnada un 35 % de los costes totales de la inversión como
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     ayuda de Estado de carácter regional lı́cita. La demandante
                                                                        impugna la Decisión en la medida en que la Comisión declara
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  el resto de la ayuda a la inversión incompatible con el mercado
Europeas se ha presentado el 19 de abril de 2000 un recurso             común y obliga a la República Federal de Alemania a recu-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               perarla.
por la Sra. Danielle Dubigh, con domicilio en Bruselas, repre-
sentada por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, Abogados
de Bruselas.                                                            Para fundamentar su recurso la demandante alega que la ayuda
                                                                        a la inversión no es una ayuda otorgada por el Estado en el
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           sentido del artı́culo 87 CE. Más bien se trata de una medida de
que:                                                                    la BvS basada exclusivamente en criterios comerciales en el
                                                                        marco de la renegociación de un contrato de privatización
— Anule la Decisión del tribunal del concurso COM/C/2/99               celebrado en 1993 entre su antecesora, la Treuhandanstalt, y
    por la que se deniega la admisión de la candidatura de la          la UCB Chemie GmbH. En consecuencia, la subvención no
    demandante.                                                         puede calificarse de ayuda de Estado conforme a los criterios
                                                                        de la Comisión vigentes para el denominado régimen de la
— Condene en costas a la parte demandada.                               Treuhand.
Motivos y principales alegaciones                                       Además, la Comisión no ha efectuado comprobaciones, o son
                                                                        insuficientes, sobre la incompatibilidad de la presunta ayuda
                                                                        con el mercado común. Considerar que cualquier ayuda en
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los               favor de la demandante para la construcción de una nueva
invocados en el asunto T-95/00 (Zaur-Gora/Comisión).                   planta de monóxido de carbono es adecuada para falsear la
                                                                        competencia se basa en una determinación errónea del mer-
                                                                        cado relevante. También faltan comprobaciones relevantes
                                                                        sobre si quedan afectados los intercambios comerciales entre
                                                                        los Estados miembros.
Recurso interpuesto el 21 de abril de 2000 contra la
  Comisión de las Comunidades Europeas por Linde AG
                        (Asunto T-98/00)
                         (2000/C 176/47)
                                                                        Recurso interpuesto el 20 de abril de 2000 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Franco Cam-
                (Lengua de procedimiento: alemán)                                                      poli
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                                               (Asunto T-100/00)
Europeas se ha presentado el 21 de abril de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Linde AG, Wiesbaden (RFA), representada por el Abogado                                       (2000/C 176/48)
Catedrático Hans-Jürgen Rabe, del bufete Gaedertz Rechts-
anwälte, Bruselas.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
— Anule los artı́culos 2 y 3 de la Decisión C (2000) 64 final,         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    de 18 de enero de 2000, relativa a las ayudas de Estado             Europeas se ha presentado el 20 de abril de 2000 un recurso
    otorgadas por Alemania en favor de Linde AG.                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por Franco Campoli, con domicilio en Bruselas, representado
— Condene en costas a la demandada.                                     por Me Sergio Diana, Abogado de Bruselas.