CELEX: C1998/358/01
Language: it
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 24 settembre 1998 nel procedimento C-132/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale della Pretura circondariale di Roma): Antonio Stinco, Ciro Panfilo contro Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS) (Pensione di vecchiaia - Calcolo dell'importo teorico della prestazione - Presa in considerazione dell'importo necessario per raggiungere il trattamento minimo previsto dalla legge)

21.11.98              IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 358/1
                                                                  I
                                                          (Comunicazioni)
                                             CORTE DI GIUSTIZIA
                                                       CORTE DI GIUSTIZIA
                SENTENZA DELLA CORTE                                  L'art. 46, n. 2, lett. a), del regolamento (CEE) del Consi-
                                                                      glio 14 giugno 1971, n. 1408, relativo all'applicazione dei
                        (Sesta Sezione)
                                                                      regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai
                      24 settembre 1998                               lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano
                                                                      all'interno della ComunitaÁ, nella versione modificata ed
nel procedimento C-132/96 (domanda di pronuncia                       aggiornata dal regolamento (CEE) del Consiglio 2 giugno
pregiudiziale della Pretura circondariale di Roma): Anto-             1983, n. 2001, come modificato dal regolamento (CEE)
nio Stinco, Ciro Panfilo contro Istituto Nazionale della              del Consiglio 30 aprile 1992, n. 1247, e dal regolamento
                 Previdenza Sociale (INPS) (1)                        (CEE) del Consiglio 30 aprile 1992, n. 1248, dev'essere
                                                                      interpretato nel senso che obbliga l'ente competente a
(Pensione di vecchiaia Ð Calcolo dell'importo teorico
                                                                      prendere in considerazione, per determinare l'importo
della prestazione Ð Presa in considerazione dell'importo
                                                                      teorico della pensione assunto come base di calcolo del
necessario per raggiungere il trattamento minimo previsto
                                                                      prorata, un complemento destinato a raggiungere il tratta-
                          dalla legge)
                                                                      mento minimo previsto dalla normativa nazionale.
                        (98/C 358/01)
                                                                      (1) GU C 180 del 22.6.1996.
                (Lingua processuale: l'italiano)
Nel procedimento C-132/96, avente ad oggetto la
domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a                              SENTENZA DELLA CORTE
norma dell'art. 177 del Trattato CE, dalla Pretura circon-
dariale di Roma nella causa dinanzi ad essa pendente tra                                      (Sesta Sezione)
Antonio Stinco, Ciro Panfilo e Istituto Nazionale della Pre-                                 1o ottobre 1998
videnza Sociale (INPS), domanda vertente sull'interpreta-
zione dell'art. 46, n. 2, lett. a), del regolamento (CEE) del         nella causa C-27/94, Regno dei Paesi Bassi contro
Consiglio 14 giugno 1971, n. 1408, relativo all'applica-                         Commissione delle ComunitaÁ europee (1)
zione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordi-          (FEAOG Ð Liquidazione dei conti Ð Esercizio 1990 Ð
nati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spo-                       Restituzioni all'esportazione di orzo)
stano all'interno della ComunitaÁ, nella versione modificata
ed aggiornata dal regolamento (CEE) del Consiglio 2 giu-                                      (98/C 358/02)
gno 1983, n. 2001 (GU L 230, pag. 6), come modificato
dal regolamento (CEE) del Consiglio 30 aprile 1992,                                   (Lingua processuale: l'olandese)
n. 1247 (GU L 136, pag. 1), e dal regolamento (CEE) del
Consiglio 30 aprile 1992, n. 1248 (GU L 136, pag. 7), la
Corte (Sesta Sezione), composta dai signori H. Ragne-                  (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
malm, presidente di sezione, G.F. Mancini, P.J.G. Kapteyn,              blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
J.L. Murray (relatore) e G. Hirsch, giudici, avvocato gene-
rale: F.G. Jacobs, cancelliere: L. Hewlett, amministratore,           Nel procedimento C-27/94, Regno dei Paesi Bassi (agenti:
ha pronunciato il 24 settembre 1998 una sentenza il cui               signori J.W. de Zwaan e J.S. van den Oosterkamp) contro
dispositivo eÁ del seguente tenore:                                   Commissione delle ComunitaÁ europee (agente: signor