CELEX: C1998/378/44
Language: fi
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Luc Verheydenin 12.10.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-167/98)

5.12.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 378/25
Luc Verheydenin 12.10.1998 Euroopan yhteisöjen komis-               vahingot yhtäältä, koska tapaturma on sattanut kantajan
                  siota vastaan nostama kanne                       hoitaessa tehtäviään tai niiden vuoksi, ja toisaalta, koska
                         (Asia T-167/98)                            kantajalle aiheutunut vahinko ei ole johtunut kokonaan
                                                                    eikä osittain hänen virheellisestä tai huolimattomasta toi-
                          (98/C 378/44)                             minnastaan.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Luc Verheyden, asuinpaikka Angera (Italia), on nostanut
12.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                SARL     Schiocchetin 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                                komissiota vastaan nostama kanne
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa                                    (Asia T-169/98)
asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                                   (98/C 378/45)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuin
                                                                    SARL Schiocchet, kotipaikka Beuvillers (Ranska), on nos-
                                                                    tanut 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Ð kumoaa varainhoidon valvoja Hartkampin 27.11.1997                 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
     tekemän ja kantajalle 19.2.1998 päivätyllä, G. Brug-           jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     nonin allekirjoittamalla muistiolla (reÂf. PO 2-A/no           Pascal Barbier, Thionville, ja prosessiosoite Luxemburgissa
     068/98) tiedoksi annetun päätöksen kieltäytyä korvaa-          asianajotoimisto Faltz et AssocieÂs, 6 rue Heine.
     masta kantajan kaksien housujen menetystä; housujen
     yhteisarvo on 370 000 Italian liiraa (ITL),
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin
Ð kumoaa kantajan 4.3.1998 tekemän ja 10.3.1998
     rekisteriin merkityn valituksen hylkäämisestä tehdyn           Ð kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92
     implisiittisen päätöksen,                                          4 artiklan 2 kohdan siltä osin kuin sen seurauksena
                                                                        olemassa olevan säännöllisen liikenteen alalla kilpailu
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 370 000 ITL kor-                       on epäreilua erityisesti siltä osin kuin on kyse SARL
     vauksena kantajalle aiheutuneesta aineellisesta vahin-             Schiocchetin liikenteestä;
     gosta työtapaturman ajankohdasta eli 23.7.1997
     alkaen laskettavine korkoineen,                                Ð kumoaa komission 19.8.1998 tekemän päätöksen
                                                                        D(98)ab/g/plainte/Schiocchet/class-2 90176 asian käsit-
                                                                        telyn lopettamisesta.
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 5 000 000 ITL kor-
     vauksena kantajalle aiheutuneesta aineettomasta
     vahingosta ja                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja on Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, ja
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan joka tapauksessa                  se on vuodesta 1990 lähtien harjoittanut toimivaltaisten
     oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.                         Ranskan viranomaisten antaman luvan perusteella sään-
                                                                    nöllistä kansainvälistä linjaliikennettä Ranskan ja Luxem-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 burgin välillä.
                                                                    Kantaja saattoi 4.12.1996 komission käsiteltäväksi kante-
Kantajan suorittaessa hänelle uskottuja tehtäviä hänen              lun, jossa se ilmoitti ensinnäkin SocieÂteÂ Mousset'in lain-
vaatteilleen on aiheutunut vahinkoa. Kahdet uudet housut            vastaisesta toiminnasta; kyseessä on kilpaileva yritys, joka
(molemmat niistä arvoltaan 185 000 ITL) ovat vahingoit-             on luvatta alkanut harjoittaa linjaliikennettä rajan yli, ja
tuneet ilman, että kantaja olisi toiminut varomattomasti            toiseksi vuodesta 1990 harjoitetusta kilpailua rajoittavasta
tai virheellisesti.                                                 toiminnasta, joka jatkuu asetuksen (ETY) N:o 684/92
                                                                    4 artiklan 2 kohdan säännösten soveltamisen takia. Se
Kantajan mukaan nyt esillä olevassa asiassa kyse ei ole             vaati perustamissopimuksen nojalla sitä, että komissio
tavanomaisesta housujen kulumisesta vaan kantajan tehtä-            puuttuu tilanteeseen ensinnäkin, jotta yhteisön oikeutta ja
vien normaalista hoitamisesta aiheutuneesta työtapatur-             erityisesti asetusta (ETY) N:o 684/92 noudatettaisiin, ja
masta. Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 71 ja 73 artik-           toiseksi, jotta todettaisiin, että neuvoston asetuksessa
laan, huolenpitovelvollisuuteen sekä luottamuksensuojan             (ETY) N:o 1017/68 säädetyn kaltaisia kilpailuoikeussään-
ja yhdenvertaisen kohtelun kaltaisiin yleisiin oikeusperiaat-       töjä on rikottu.
teisiin. Kantajan väitteen mukaan vastaajan, joka on rik-
konut kanneperusteessa tarkoitettuja sääntöjä ja loukan-            Komissio ilmoitti 19.8.1998 muun muassa kantajalle, että
nut siinä tarkoitettuja periaatteita, velvollisuutena oli väis-     sen mielestä ei ole syytä soveltaa asetuksen (ETY) N:o 684/
tämättä korvata kantajalle työtapaturmasta aiheutuneet              92 2 artiklan 1 kohdan 3 alakohdan suojalauseketta,