CELEX: 62006TJ0010
Language: it
Date: 2007-12-11
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) dell'11 dicembre 2007. # Portela & Companhia, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Bial - Marchio nazionale denominativo anteriore BIAL - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Prova dell’esistenza del marchio anteriore - Coesistenza di marchi anteriori - Motivo di ricorso che modifica l’oggetto della controversia - Prove presentate per la prima volta dinanzi al Tribunale - Spese sostenute dinanzi alla divisione di opposizione. # Causa T-10/06.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 11 dicembre 2007 – 
      Portela & Companhia / UAMI – Torrens Cuadrado e Sanz (Bial)
      (causa T‑10/06)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Bial – Marchio nazionale denominativo anteriore BIAL – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Prova dell’esistenza del marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori – Motivo di ricorso che modifica l’oggetto della controversia – Prove presentate per la prima volta dinanzi al Tribunale – Spese sostenute dinanzi alla divisione di opposizione»
      1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prove della registrazione o del deposito
            del marchio anteriore (Regolamento della Commissione n. 2868/95, regola 16, n. 2) (v. punto 34)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore (v. punto 76)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 14 settembre 2005 (procedimento R 897/2004-1)
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra Juan Torrens Cuadrado e Josep Gilbert Sanz, da un lato, e Portela & Companhia
                  SA, dall’altro.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Portela & Companhia, SA
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio figurativo Bial – domanda n. 1400183
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Juan Torrens Cuadrado e Josep Gilbert Sanz
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio denominativo spagnolo BIAL
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Opposizione parzialmente accolta
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Confermata integralmente la decisione della divisione di opposizione
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
                     (UAMI) 14 settembre 2005 (procedimento R 897/2004-1) è annullata nella parte in cui condanna la ricorrente a pagare la somma
                     di EUR 600 per le spese esposte dai sigg. Torrens Cuadrado e Gilbert Sanz ai fini del procedimento di opposizione.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il riscorso è respinto per il resto.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La Portela & Companhia SA sopporterà, oltre alle spese proprie, la metà delle spese sostenute dall’UAMI.