CELEX: 62017CA0635
Language: hu
Date: 2019-03-13 00:00:00
Title: C-635/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. március 13-i ítélete (a Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — E. kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — Bevándorlási politika — Családegyesítési jog — 2003/86/EK irányelv — Az irányelv hatálya alól történő kizárások — A 3. cikk (2) bekezdésének c) pontja — Kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek kizárása — A családegyesítéshez való jog említett személyekre való kiterjesztése a nemzeti jog által — A Bíróság hatásköre — A 11. cikk (2) bekezdése — Családi kapcsolatot igazoló hivatalos okmányok hiánya — Nem kellően hihetőnek minősített magyarázatok — A tagállami hatóságok kötelezettségei további lépések megtételére — Korlátok)

6.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/8
            
         
      A Bíróság (második tanács) 2019. március 13-i ítélete (a Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — E. kontra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (C-635/17. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség - Bevándorlási politika - Családegyesítési jog - 2003/86/EK irányelv - Az irányelv hatálya alól történő kizárások - A 3. cikk (2) bekezdésének c) pontja - Kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek kizárása - A családegyesítéshez való jog említett személyekre való kiterjesztése a nemzeti jog által - A Bíróság hatásköre - A 11. cikk (2) bekezdése - Családi kapcsolatot igazoló hivatalos okmányok hiánya - Nem kellően hihetőnek minősített magyarázatok - A tagállami hatóságok kötelezettségei további lépések megtételére - Korlátok)
      (2019/C 155/10)
      Az eljárás nyelve: holland
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: E.
      
         Alperes: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  Az EUMSZ 267. cikk alapján az Európai Unió Bírósága hatáskörrel rendelkezik a családegyesítési jogról szóló, 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK tanácsi irányelv 11. cikke (2) bekezdésének értelmezésére az alapeljárásban szóban forgó helyzethez hasonló helyzetben, amikor a kérdést előterjesztő bíróságnak egy kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személy által benyújtott családegyesítés iránti kérelemről kell határozatot hoznia, amennyiben a nemzeti jog e rendelkezést ilyen helyzetben közvetlenül és feltétlenül alkalmazandóvá tette.
               
            
                  2)
               
               
                  A 2003/86 irányelv 11. cikkének (2) bekezdését akként kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az alapügy körülményeihez hasonló körülmények között, amikor egy kiegészítő védelmi jogállással rendelkező családegyesítő családegyesítés iránti kérelmet nyújtott be egy olyan kiskorú személy javára, akinek ő a nagynénje és állítólagos gyámja, és aki menekültként, családi kötelékek híján tartózkodik valamely harmadik országban, hogy e kérelmet elutasítsák kizárólag azon az alapon, hogy a családegyesítő nem szolgáltatott a kiskorú biológiai szüleinek halálát és ennélfogva a vele fennálló családi kapcsolat tényleges jellegét igazoló hivatalos okmányokat, és azt a magyarázatot, amelyet a családegyesítő annak alátámasztásául adott, hogy miért nem állt módjában ezen okmányok benyújtása, az illetékes hatóságok nem hihetőnek minősítették mindössze a származási országban fennálló helyzetre vonatkozóan hozzáférhető általános információk alapján, anélkül, hogy tekintetbe vették volna a családegyesítő és a kiskorú konkrét helyzetét, valamint azon sajátos nehézségeket, amelyekkel — elmondásuk szerint — a származási országukból való menekülésük előtt és után szembesültek.
               
            
         (1)  HL C 63., 2018.2.19