CELEX: C2000/192/36
Language: el
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-114/00: Προσφυγή της Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Μαΐου 2000

8.7.2000                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 192/19
ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως. Η προσφευ΄γουσα θεωρει΄ το προϊο΄ν           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 37 της Συνθη΄κης ΕΚ: το συ΄στηµα
αυτο΄ ως ενδια΄µεσο προϊο΄ν, που δεν καπνι΄ζεται χωρι΄ς περαιτε΄ρω             κοινοποιη΄σεων που προβλε΄πει ο επι΄µαχος κανονισµο΄ς παραβια΄-
κατεργασι΄α, και α΄ρα µη υποκει΄µενο σε ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως.            ζει τους σκοπου΄ς του α΄ρθρου αυτου΄, κατα΄ το µε΄τρο που η
Καµµι΄α απο΄φαση δεν ΄εχει δηµοσιευθει΄ που να κρι΄νει το ζη΄τηµα και           εφαρµογη΄ του θα ΄εχει ως συνε΄πεια την εξαφα΄νιση µεγα΄λου
που να αιτιολογει΄ την επιλεγει΄σα κατα΄ταξη. Συνεπω΄ς, ζη΄τησε να              αριθµου΄ επιχειρηµατιω΄ν και, συγχρο΄νως, τη συγκε΄ντρωση των
της επιτραπει΄ η προ΄σβαση στα πρακτικα΄ της συνεδρια΄σεως της                  πηγω΄ν εφοδιασµου΄ σε φυτοφαρµακευτικα΄ προϊο΄ντα στα χε΄ρια
επιτροπη΄ς ειδικω΄ν φο΄ρων καταναλω  ΄ σεως της 29ης-30η΄ς Απριλι΄ου            ορισµε΄νων πολυεθνικω΄ν επιχειρη΄σεων, πρα΄γµα που θα τους
1998 και της εποµε΄νης συνεδρια΄σεω΄ς της της 28ης και                          παρα΄σχει τη δυνατο΄τητα να περιορι΄ζουν τον εφοδιασµο΄ και,
29ης Οκτωβρι΄ου 1999, κατα΄ την οποι΄α αποφασι΄στηκε, ο΄πως                     κατα΄ συνε΄πεια, να αυξα΄νουν τις τιµε΄ς.
φαι΄νεται, και η φορολογικη΄ µεταχει΄ριση των φυ΄λλων καπνου΄. Το
αι΄τηµα΄ της απορρι΄φθηκε οριστικω΄ς µε επιστολη΄ του Γενικου΄             — Παρα΄βαση της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ: ο προσβαλλο΄µενος
Γραµµατε΄α της 8ης Μαρτι΄ου 2000.                                               κανονισµο΄ς µεταβα΄λλει τις αναγκαι΄ες προϋποθε΄σεις για να
                                                                                ζητηθει΄ α΄δεια εµπορι΄ας φυτοφαρµακευτικω΄ν προϊο΄ντων σε
Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ το κυ΄ρος της αποφα΄σεως αυτη΄ς. Οι                 σχε΄ση µε τις προβλεπο΄µενες στην προαναφερθει΄σα οδηγι΄α, η
λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα            οποι΄α αποτελει΄ τη νοµικη΄ του βα΄ση.
της υποθε΄σεως C-41/00.
                                                                           — Παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφαλει΄ας δικαι΄ου, της δικαιολο-
( 1) ΕΕ 1995 L 291, σ. 40.                                                      γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και της χρηστη΄ς διαχειρι΄σεως: το νε΄ο
                                                                                συ΄στηµα κοινοποιη΄σεως εµποδι΄ζει τους προσφευ΄γοντες να
                                                                                συνεχι΄σουν την εµπορι΄α ορισµε΄νων ουσιω΄ν, για τις οποι΄ες
                                                                                ει΄χαν α΄δεια εµπορι΄ας στο πλαι΄σιο του συστη΄µατος της οδηγι΄ας
                                                                                91/414/ΕΟΚ, χωρι΄ς του΄το να δικαιολογει΄ται απο΄ λο΄γους
                                                                                δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος.
Προσφυγη΄ της Iberotam S.A. και 7 α΄λλων κατα΄ της Επιτρο-                 — Παρα΄βαση της συµφωνι΄ας για τα δικαιω           ΄ µατα πνευµατικη΄ς
πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 2 Μαι΅ου               ιδιοκτησι΄ας στον τοµε΄α του εµπορι΄ου (ΠΟΕ) (3): ο προσβαλλο΄-
                                 2000                                           µενος κανονισµο΄ς απονε΄µει στους κατο΄χους των εµπιστευτικω΄ν
                                                                                πληροφοριω΄ν που πρε΄πει να παρασχεθου΄ν για τη χορη΄γηση της
                         (Υπο΄θεση Τ-112/00)                                    αδει΄ας εµπορι΄ας φυτοπροστατευτικω΄ν προϊο΄ντων αποκλειστικη΄
                                                                                προστασι΄α η οποι΄α βαι΄νει πε΄ραν της απορρε΄ουσας απο΄ τις
                                                                                αρχε΄ς στις οποι΄ες στηρι΄ζονται οι διατα΄ξεις της προαναφερθει΄-
                            (2000/C ===/35)
                                                                                σας συµφωνι΄ας, ιδι΄ως τα α΄ρθρα 8, παρα΄γραφος 2, και 39,
                                                                                παρα΄γραφος 3, αυτη΄ς.
                   (Γλω
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           (1) ΕΕ L 55, σ. 25.
Η Iberotam S.A., µε ΄εδρα τη Βαρκελω΄νη (Iσπανι΄α), και 7 α΄λλοι,          (2) ΕΕ L 230, σ. 1.
εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Miquel Roca Junyent και Joan Roca               (3) ΕΕ L 336 της 23.12.94, σ. 214.
Sagarra, δικηγο΄ρους Βαρκελω΄νης, α΄σκησαν στις 2 Μαι΅ου 2000
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να κηρυ΄ξει α΄κυρο τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 451/2000 της Επιτρο-
      πη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000, ο οποι΄ος θεσπι΄ζει τις
      διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς της δευ΄τερης και της τρι΄της φα΄σεως του      Προσφυγη΄ της Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum
      προγρα΄µµατος εργασι΄ας που προβλε΄πει το εδα΄φιο 2 του              e.V. (ARE) κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των
      α΄ρθρου 8 της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,                                    που ασκη΄θηκε στις 2 Μαι΅ου 2000
— να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-114/00)
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                        (2000/C ===/36)
Οι προσφευ΄γοντες βα΄λλουν κατα΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) 451/2000
της Επιτροπη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000 (1), για καθορισµο΄
                                                                                             (Γλω
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς της δευ΄τερης και τρι΄της φα΄σης του
προγρα΄µµατος εργασι΄ας που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 8
παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, σχετικα΄            Η Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE),
µε τη δια΄θεση στην αγορα΄ φυτοπροστατευτικω΄ν προϊο΄ντων (2),            Borken (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄-
σκοπο΄ς του οποι΄ου ει΄ναι η σταδιακη΄ εξε΄ταση δραστικω΄ν ουσιω΄ν         µενη απο΄ τον καθηγητη΄ Matthias Pechstein, δικηγο΄ρο Βερολι΄νου,
που υφι΄στανται στην αγορα΄ ω΄στε να περιληφθου΄ν ενδεχοµε΄νως             α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στο παρα΄ρτηµα I της προαναφερθει΄σας οδηγι΄ας. Οι λο΄γοι ακυρω΄-          στις 2 Μαι΅ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
σεως τους οποι΄ους προβα΄λλουν ει΄ναι οι ακο΄λουθοι:                       κω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 192/20                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    8.7.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Προσφυγη΄ της Benthe Hørbye-Möller κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                             των Eυρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 3 Μαι΅ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση SG (2000) D/100623 της Επιτρο-                                                   2000
     πη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999 (1), κατα΄ το α΄ρθρο 231,
     παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ·
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-116/00)
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
     προσφευ΄γουσας.
                                                                                                       (2000/C ===/37)
Iσχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ χαρακτη΄ρισε ως
συµβιβαζο΄µενο µε τη Συνθη΄κη ΕΚ το νοµοσχε΄διο που της                                       (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
κοινοποι΄ησε η Γερµανικη΄ Κυβε΄ρνηση για την τροποποι΄ηση της
νοµοθεσι΄ας περι΄ ιδιοκτησι΄ας. Το νοµοσχε΄διο τροποποι΄ησε το
προ΄γραµµα κτη΄σεως εκτα΄σεων που προε΄βλεπε ο γερµανικο΄ς                   Η Benthe Hørbye-Möller, κα΄τοικος Igel (Οµοσπονδιακη΄
Ausgleichsleistungsgesetz (νο΄µος περι΄ συµψηφισµου΄) και συ΄µ-              ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τον Louis Tinti,
φωνα µε το οποι΄ο τα ευρισκο΄µενα υπο΄ κρατικη΄ κυριο΄τητα οικο΄πεδα         δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 3 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον
στα νε΄α οµο΄σπονδα κρα΄τη θα πωληθου΄ν σε τιµη΄ µικρο΄τερη                  του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
της τρε΄χουσας εµπορικη΄ς τους αξι΄ας προς δια΄φορες οµα΄δες                 της Επιτροπη΄ς των Eυρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
αγοραστω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι εκπροσωπει΄ πολλε΄ς εκατοντα΄δες
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
παλαιω΄ν ιδιοκτητω΄ν που δεν ΄εχουν δικαι΄ωµα επιστροφη΄ς των
περιουσιακω΄ν τους στοιχει΄ων, οι οποι΄οι συ΄µφωνα µε τον
Ausgleichsleistungsgesetz δεν ΄εχουν δικαι΄ωµα κατα΄ προτεραιο΄-
                                                                             — να ακυρω΄σει την απο΄ 16.01.2000 απο΄φαση της Α∆Α περι΄
τητα κτη΄σεως ΄εναντι των α΄λλων οµα΄δων αγοραστω΄ν. Η προσβαλλο΄-
                                                                                  απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς της ενστα΄σεως υπ' αριθ. 516/99,
µενη απο΄φαση αφορα΄ α΄µεσα και ατοµικα΄ το΄σο την ΄δια  ι ο΄σο και τα
                                                                                  µε την οποι΄α δεν ΄εγινε δεκτη΄ η εγγραφη΄ της στον κατα΄λογο
µε΄λη της.
                                                                                  των προταθε΄ντων απο΄ την Υπηρεσι΄α Επιση΄µων Εκδο΄σεων των
                                                                                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (OPOCE) προακτε΄ων στον βαθµο΄ Β2
Ειδικο΄τερα, η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους ακο΄λουθους λο΄γους:                   µονι΄µων υπαλλη΄λων για το ΄ετος 1999·
— Η επι΄µαχη απο΄φαση παραβια΄ζει την κατα΄ το α΄ρθρο 253 ΕΚ
     υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως.
                                                                             — καθο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση συ΄µφωνα
     Η αιτιολογι΄α που προε΄βαλε σχετικω΄ς η Επιτροπη΄, ο΄τι δηλαδη΄              µε την οποι΄α δο΄θηκαν στους µονι΄µους υπαλλη΄λους του
     οι δυσµενει΄ς διακρι΄σεις λο΄γω ιθαγενει΄ας που η ΄δια
                                                        ι διαπι΄στωσε             OPOCE οι προαγωγε΄ς στους βαθµου΄ς Β2 για το ΄ετος 1999·
     ο΄τι συνεπα΄γεται το νοµοσχε΄διο, µε την απο΄φαση΄ της
     Κ (1999) 42, της 20η΄ς Iανουαρι΄ου 1992(2) ΄εχουν αρθει΄, δεν
     ευσταθει΄. ∆εν ΄εχει επαρκω΄ς θεµελιωθει΄ ο ισχυρισµο΄ς της             — να αναγνωρισθει΄ ο΄τι επιφυλα΄σσεται να ζητη΄σει σε ευ΄θετο
     Επιτροπη΄ς ο΄τι δια΄ της απαλει΄ψεως της διατα΄ξεως περι΄ ηµερο-             χρο΄νο και το΄πο την αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και της
     µηνι΄ας αναφορα΄ς ΄εχει αρθει΄ η δυσµενη΄ς δια΄κριση λο΄γω                   ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη.
     ιθαγε΄νειας.
— Η απο΄φαση παραβια΄ζει τη Συνθη΄κη ΕΚ. Η Επιτροπη΄ δεν
     λαµβα΄νει υπο΄ψη της το ευ΄ρος της απαγορευ΄σεως των διακρι΄-           Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     σεων λο΄γω ιθαγε΄νειας.
     Το α΄ρθρο 3a του Ausgleichsleistungsgesetz, ο΄πως τροπο-
     ποιη΄θηκε, δεν ει΄ναι συ΄µφωνο προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο, παρα΄        Η προσφευ΄γουσα αντικρου΄ει την α΄ρνηση της Α∆Α να την
     την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς. ∆εν µπορει΄ να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι η          συµπεριλα΄βει στον κατα΄λογο των προακτε΄ων στον βαθµο΄ Β2
     επιβολη΄ συµπληρωµατικη΄ς τιµη΄ς πωλη΄σεως αντιστοιχει΄ µε              µονι΄µων υπαλλη΄λων για το οικονοµικο΄ ΄ετος 1999.
     αι΄τηση επιστροφη΄ς της ενισχυ΄σεως. Αντιθε΄τως, ενε΄ργεια συ΄µ-
     φωνη µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο θα η΄ταν η επαναδιανοµη΄ ο΄λων
     των εκτα΄σεων που απελευθερω΄θηκαν κατο΄πιν της ακυρο΄τητας
     των αποφα΄σεων περι΄ διανοµη΄ς που εκδο΄θηκαν κατα΄ παρα΄βαση           Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει την
     της απαγορευ΄σεως της εκτελε΄σεως που προβλε΄πει το α΄ρθρο              παρα΄βαση των α΄ρθρων 5, παρα΄γραφος 3, 25 και 45 του ΚΥΚ.
     88, παρα΄γραφος 3, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ.                    Φρονει΄ συναφω΄ς ο΄τι η Α∆Α υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως
                                                                             και ενη΄ργησε κατα΄ του συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας.
(1) EE C 46, της 19.2.2000, σ. 2.
(2) EE L 107, της 24.4.1999, σ. 21.