CELEX: C2000/372/33
Language: fi
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Asia T-333/00: Rougemarine SARL:n 3.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 372/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.12.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa työsopimusten tekoon oikeutetun viranomaisen
Kantajat ovat entisiä komission väliaikaisia toimihenkilöitä,                   16.3.2000, 3.2.2000, 17.3.2000, 17.1.2000 ja
jotka toimivat Isprassa (Italia) sijaitsevassa yhteisessä tutkimus-             16.3.2000 tekemät päätökset jättää ne kantajien hake-
keskuksessa.                                                                    mukset huomioon ottamatta, jotka koskivat 24.2.2000,
                                                                                21.12.1999, 24.2.2000, 26.11.1999 ja 24.2.2000 avoi-
                                                                                miksi julistettuja virkoja KOM/R/5526/00, KOM/R/
                                                                                5889/99, KOM/R/5520/00, KOM/R/5863/99 ja KOM/R/
Riidanalaisilla päätöksillä komissio ilmoitti kantajille, ettei se              5521/00, tai vaihtoehtoisesti kumoaa näiden virkojen
ole ottanut huomioon kantajien hakemuksia kahteen tutki-                        avoimeksi julistamisen ja siltä osin kuin on tarpeen
muskeskuksessa avoinna olevaan virkaan.                                         kumoaa työsopimusten tekoon oikeutetun viranomaisen
                                                                                25.7.2000 tekemän päätöksen hylätä kantajien valitukset,
Kantajat kohdistavat komissioon moitteita sen vuoksi, että                –     velvoittaa vastaajan suorittamaan korvauksena päätöksen
tämä on antanut etusijan vakinaisten virkamiesten hakemuksil-                   johdosta aiheutuneesta vahingosta yhden euron, joka
le, joita on tutkittu ja vertailtu, tutkimatta samalla väliaikaisten            määrä on vahvistettu oikeudella ja kohtuudella sekä
toimihenkilöiden – kuten kantajien – hakemuksia. Koska                          väliaikaisesti, ja
komissio ei ole vertaillut kaikkia hakemuksia, se on kantajien
mielestä rikkonut henkilöstösääntöjen 4, 7, 27, 29 ja 45 artik-
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
laa, muita toimihenkilöitä koskevien sääntöjen 12 artiklaa ja
                                                                                kulut.
loukannut syrjintäkiellon periaatetta.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat huomauttavat myös, ettei riidanalaisia päätöksiä ole
muodollisesti perusteltu. Lisäksi niitä ei ole tehty yksikön etu
huomioon ottaen eivätkä ne ole komission uuden, tutkimus-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
henkilökuntaa koskevan henkilöstöpolitiikan mukaisia. Kanta-              kuin asiassa T-330/00, Cocchi ja Heinz vastaan komissio (ei
jat katsovat vielä lopuksi, että riidanalaiset päätökset eivät ole        vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), esitetyt.
hyvän hallintotavan mukaisia ja että ne loukkaavat henkilöstö-
hallintoa velvoittavaa huolenpitovelvollisuutta.
                                                                          Rougemarine SARL:n 3.11.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                          missiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-333/00)
Laurence Boriesin ja neljän muun henkilön 26.10.2000
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                               (2000/C 372/33)
                          (Asia T-331/00)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2000/C 372/32)                                 Rougemarine SARL, kotipaikka Pariisi, on nostanut 3.11.2000
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustaja on asianajaja Thierry Levy, Pariisi.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele
Mondini ja Helen Preissler ovat nostaneet 26.10.2000 Euroo-               –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 5.9.2000 teke-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                        män päätöksen kokonaisuudessaan,
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure                 –     kumoaa Euroopan unionin neuvoston 10.7.1995 teke-
Levi, Bryssel.                                                                  män päätöksen 95/563/EY,
 ---pagebreak--- 23.12.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 372/17
–     velvoittaa komission maksamaan 16 047 352,41 Rans-                 Carmelo Morellon 7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
      kan frangin (2 446 386,7 euron) suuruisen summan                                     siota vastaan nostama kanne
      korkoineen korvauksena siitä vahingosta, jonka Rouge-
      marine on kärsinyt syrjinnän johdosta,
                                                                                                   (Asia T-338/00)
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                                       (2000/C 372/34)
      kulut.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.11.2000
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul
Käsiteltävänä olevan asian kantaja on audiovisuaalisen tuotan-           Van Gehuchten, Bryssel.
non yhtiö, joka on merkitty Pariisin kaupparekisteriin, ja jonka
johtaja ja enemmistöosakas on Tunisian kansalainen.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti toisen
Asiassa vaaditaan kumoamaan komission 5.9.2000 tekemä                          virkamiehen tehtävään KOM/113/99 IV/F/2 ”ajoneuvot ja
päätös, jossa kantajalta evättiin yhteisön taloudellinen tuki,                 muut kuljetusvälineet”, joka vastaa palkkaluokan A5–A4
jota se oli hakenut Media II -ohjelman puitteissa. Tämän                       yksikön päällikön tehtävää,
ohjelman tarkoituksena on tukea Euroopan audiovisuaalisten
teosten kehittämistä ja levitystä, mikä tapahtuu Euroopan
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityksen edistämistä               kantajan hakemusta tähän tehtävään,
koskevan ohjelman täytäntöönpanosta (Media II – Kehittämi-
nen ja levitys) (1996–2000) 10 päivänä heinäkuuta 1995
tehdyn neuvoston päätöksen 95/563/EY mukaisesti (1).                     –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 120 000 euroa, jota
                                                                               määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
                                                                               luessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka kanta-
                                                                               jalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt
Kantajana oleva yhtiö väittää vaatimustensa tueksi ensiksikin,                 kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuu-
että riidanalainen päätös, joka pohjautui edellä mainitun                      denmukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan
neuvoston päätöksen 95/563/EY 3 artiklan neljänteen alakoh-                    ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi,
taan, on lainvastainen siltä osin kuin siinä syrjitään eurooppa-
laisia audiovisuaalisen tuotannon yhtiöitä niiden johtajien              –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, jota
kansalaisuuden perusteella – tämä on EY:n perustamissopi-                      määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
muksen 12 artiklan vastaista. Mainitun 3 artiklan neljännen                    luessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
alakohdan mukaan Media II -ohjelman puitteissa tukea saavien                   kantajalle on aiheutunut työhakemuksen hylkäämisestä
yritysten on oltava jatkuvasti jäsenvaltioiden ja/tai jäsenvaltioi-            ja tästä seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettä-
den kansalaisten hallinnassa joko välittömästi tai pääosakkuu-                 misestä,
della. Tämä säännös on siis yhdenvertaisuusperiaatteen vastai-
nen, sellaisena kuin tämä periaate ilmenee yhteisöjen tuomiois-
tuimen oikeuskäytännöstä. Kantaja katsoo tältä osin, että                –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
käytetty erottelukriteeri ei ole objektiivisesti perusteltu.                   kulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantajayhtiö vaatii perustamissopimuksen 241 artiklan
nojalla, että neuvoston päätös 95/563/EY on julistettava
lainvastaiseksi.                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samansi-
                                                                         sältöiset asiassa T-135/00, Morello vastaan komissio, ja asiassa
                                                                         T-136/00, Morello vastaan komissio, (1) esitettyjen perustelu-
                                                                         jen kanssa.
(1) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 25.
                                                                         (1) EYVL C 211, 22.7.2000, s. 23 ja 24.