CELEX: 62016CA0504
Language: et
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Liidetud kohtuasjad C-504/16 ja C-613/16: Euroopa Kohtu (kuues koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Finanzgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Deister Holding AG varem Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) versus Bundeszentralamt für Steuern (Eelotsusetaotlus — Otsesed maksud — Asutamisvabadus — Direktiiv 90/435/EMÜ — Artikli 1 lõige 2 — Artikkel 5 — Emaettevõtja — Valdusühing — Mitteresidendist emaettevõtjale jaotatud kasumilt tulumaksu kinnipidamine — Maksuvabastus — Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused — Eeldus)

26.2.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/24
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus (Finanzgericht Kölni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Deister Holding AG varem Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16) versus Bundeszentralamt für Steuern
   (Liidetud kohtuasjad C-504/16 ja C-613/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Otsesed maksud - Asutamisvabadus - Direktiiv 90/435/EMÜ - Artikli 1 lõige 2 - Artikkel 5 - Emaettevõtja - Valdusühing - Mitteresidendist emaettevõtjale jaotatud kasumilt tulumaksu kinnipidamine - Maksuvabastus - Maksudest kõrvalehoidumine, maksustamise vältimine ja muud kuritarvitused - Eeldus))
   (2018/C 072/31)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Finanzgericht Köln
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebajad: Deister Holding AG, varem Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)
   
      Vastustaja: Bundeszentralamt für Steuern
   
      Resolutsioon
   
   Esiteks tuleb nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/435/EMÜ eri liikmesriikide ema- ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta, mida on muudetud nõukogu 20. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/98/EÜ, artikli 1 lõiget 2 koostoimes selle direktiivi artikli 5 lõikega 1, ja teiseks ELTL artiklit 49 tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellised liikmesriigi maksuõigusnormid nagu põhikohtuasjas, mis sel juhul, kui mitteresidendist emaettevõtjas on osalus isikutel, kellel ei ole õigust kinnipeetud tulumaksu tagastusele või maksuvabastusele olukorras, kus nad saavad dividende vahetult residendist tütarettevõtjalt, ei luba nimetatud emaettevõtjale dividendimaksete kapitalitulumaksust vabastamist, kui on täidetud üks nende õigusnormidega kehtestatud tingimustest.
   
      (1)  ELT C 475, 19.12.2016.