CELEX: C1998/312/44
Language: sv
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 augusti 1998 av Claude Bochu (Mål T-123/98)

C 312/18             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                10.10.98

För det andra har förordning (EEG) nr 4064/89 åsidosatts.          bestämmelse tillämpades på sökanden som tidigare var till-
Förutsättningarna för ett förbud mot koncentrationen av            fälligt anställd och nu för första gången upptogs i ºkårenº
Bertelsmann/Kirch/Premiere/DFI/DSF är inte uppfyllda,              av fast anställda tjänstemän) eller artiklarna 31 och 32 i
eftersom denna inte skulle medföra någon förändring av             tillsättningsmyndigheten (kommissionen var i så fall skyl-
ställningen på markanden. Vidare är förbudet mot koncen-           dig att ange skälen till att den inte på något sätt har beak-
trationen även felaktigt i den del det berör BetaDigital.          tat sökandens 13 år av yrkesverksamhet före hans utnäm-
Inte heller skall förbudet mot koncentrationen i den del           ning till tjänsteman.
det avser BetaResearch upprätthållas. Detta förbud uppfyl-
ler inte kraven på den nödvändiga motivering som före-             Sökanden anför följande grunder till stöd för sina yrkan-
skrivs i artikel 190 i EG-fördraget.                               den:

För det tredje anför sökanden att svaranden borde ha till-         Ð sidosättande av artiklarna 4, 7, 31 och 32 i tjänstefö-
låtit koncentrationen, åtminstone efter det att parterna i           reskrifterna i det att artikel 32 i tjänsteföreskrifterna
koncentrationen förklarat sig beredda att göra eftergifter,          enligt gemenskapens rättspraxis reglerar ställningen för
vilka såväl inom det tekniska som det programrättsliga               anställda som för första gången upptas bland gemen-
området möjliggjorde och främjade konkurrens med tredje              skapens fast anställda tjänstemän efter ett rekryterings-
man.                                                                 förfarande. Syftet med artikel 46 i tjänsteföreskrif-
                                                                     terna, på vars grundval det ifrågasatta beslutet synes
                                                                     ha antagits, är dock att ange regler för befordran av
                                                                     personer som ingår i gemenskapens personal som
                                                                     redan är fast anställda tjänstemän.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               Ð sidosättande av motiveringsskyldigheten, såsom
         den 2 augusti 1998 av Claude Bochu                          denna framgår av artikel 25 i tjänsteföreskrifterna. En
                   (Mål T-123/98)                                    korrekt motivering var än mer nödvändig i föreva-
                       (98/C 312/44)                                 rande fall, eftersom rekryteringsförfarandet inlednings-
                                                                     vis stod öppet även för tjänstemän i lönegrad A 4 och
                 (Rättegångsspråk: franska)                          att svaranden på detta sätt implicit medgivit att de sär-
                                                                     skilda krav som tjänsten i fråga ställer var sådana att
Claude Bochu, bosatt i Bryssel, har den 2 augusti 1998               det vore berättigat att rekrytera en tjänsteman i denna
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-             lönegrad.
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-
den företräds av advokaterna Jean-NoeÈl Louis, VeÂronique          Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen har
Leclercq, Ariane Tornel och FrancËoise Parmentier, Bryssel,        gjort sig skyldig till uppenbart felaktig bedömning samt
i egenskap av ombud, delgivningsadress: Fiduciaire Myson           åsidosatt omsorgsprincipen och principen om god förvalt-
SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.                               ning och god förvaltningssed. Sökanden anmärker därvid
                                                                   att varken placeringskommitteÂn eller GD IX vid något till-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                       fälle under förfarandet har tagit kontakt med GD XI:s
                                                                   tjänstemän för att informera sig om de särskilda krav som
Ð ogiltigförklara kommissionens beslut att utnämna                 tjänsten ställer, vilket gjorde att tillsättningsmyndigheten
  sökanden till provanställd tjänsteman i den del hans             inte förfogade över någon som helst information som
  placering bestämts till lönegrad 7, löneklass 1,                 skulle ha gjort det möjligt för den att pröva huruvida de
                                                                   särskilda krav som tjänster ställer gjorde att sökanden
Ð förplikta svarande att ersätta rättegångskostnaderna,            borde ha placerats i en annan lönegrad än den lägsta. Till-
  inbegripet sökandens kostnader för sitt försvar under            sättningsmyndigheten har vidare underlåtit att beakta
  det administrativa förfarandet.                                  sökandens sju år av arbetslivserfarenhet efter avslutad uni-
                                                                   versitetsutbildning och de viktiga arbetsuppgifter som
Grunder och huvudargument                                          anförtrotts honom vid kommissionen.

Sökanden var tidigare tillfälligt anställd i lönegrad B 3
men anställdes i kategori A efter att ha godkänts i internt
uttagningsprov COM/A/16/93. Han vänder sig nu mot till-
sättningsmyndighetens beslut att placera honom i lönegrad
A 7, löneklass 1.                                                  Talan mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen väckt den
                                                                              2 augusti 1998 av Corrado Politi
Sökanden anmärker inledningsvis att i motiveringen till                               (Mål T-124/98)
det ifrågasatta beslutet hänvisas till artiklarna 1, 2, 4, 29,
30, 31, 32 och 34 i tjänsteföreskrifterna. Beslutet grundas                               (98/C 312/45)
således inte officiellt på artikel 46 tredje stycket i tjänste-
föreskrifterna, trots att denna bestämmelse är den enda                            (Rättegångsspråk: franska)
som är tillämplig på tjänstemän som efter att ha godkänts
i ett uttagningsprov övergår till en högre tjänstekategori.        Corrado Politi, Turin (Italien), har den 2 augusti 1998
Enligt sökandens mening har kommissionen således                   väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
antingen tillämpat denna bestämmelse (kommissionen var             rätt mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen. Sökanden
i så fall skyldig att närmare ange skälen till att denna           företräds av advokaterna Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel