CELEX: 62020CA0238
Language: sk
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Vec C-238/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Charta základných práv Európskej únie – Článok 17 – Vlastnícke právo – Smernica 2009/147/ES – Kompenzácia za škody spôsobené na akvakultúre na území sústavy Natura 2000 chráneným voľne žijúcim vtáctvom – Náhrada nižšia ako skutočne utrpená škoda – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Štátna pomoc – Pojem „výhoda“ – Podmienky – Nariadenie (EÚ) č. 717/2014 – Pravidlo de minimis)

14.3.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 119/11
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA
      (Vec C-238/20) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 17 - Vlastnícke právo - Smernica 2009/147/ES - Kompenzácia za škody spôsobené na akvakultúre na území sústavy Natura 2000 chráneným voľne žijúcim vtáctvom - Náhrada nižšia ako skutočne utrpená škoda - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Štátna pomoc - Pojem „výhoda“ - Podmienky - Nariadenie (EÚ) č. 717/2014 - Pravidlo de minimis)
      (2022/C 119/14)
      Jazyk konania: lotyština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa:„Sātiņi-S“ SIA
      
         Žalovaný: Dabas aizsardzības pārvalde
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 17 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby kompenzácia poskytnutá členským štátom za straty, ktoré utrpel hospodársky subjekt v dôsledku ochranných opatrení uplatniteľných na území sústavy Natura 2000 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, bola podstatne nižšia ako škody, ktoré tomuto hospodárskemu subjektu skutočne vznikli.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že kompenzácia poskytnutá členským štátom za straty, ktoré utrpel hospodársky subjekt v dôsledku ochranných opatrení uplatniteľných na území sústavy Natura 2000 podľa smernice 2009/147, priznáva výhodu, ktorá môže predstavovať „štátnu pomoc“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ sú splnené ostatné podmienky týkajúce sa takejto kvalifikácie.
               
            
                  3.
               
               
                  Článok 3 ods. 2 nariadenia Komisie (EÚ) č. 717/2014 z 27. júna 2014 o uplatňovaní článkov 107 a 108 [ZFEÚ] na pomoc de minimis v sektore rybolovu a akvakultúry sa má vykladať v tom zmysle, že za predpokladu, že kompenzácia, akou je kompenzácia opísaná v bode 2 tohto výroku, spĺňa podmienky článku 107 ods. 1 ZFEÚ, uplatní sa na ňu horná hranica pomoci de minimis vo výške 30 000 eur stanovená v uvedenom článku 3 ods. 2.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.