CELEX: 62016TN0275
Language: lt
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Byla T-275/16: 2016 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mubarak ir kt./Taryba

25.7.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 270/57
            
         2016 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mubarak ir kt./Taryba
   
   (Byla T-275/16)
   (2016/C 270/64)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairas, Egiptas), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Kairas), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Kairas), Khadiga Mahmoud El Gammal (Kairas), atstovaujami baristerių B. Kennelly ir J. Pobjoy ir solisitorių G. Martin ir M. Rushton
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. kovo 18 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/411, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 74, 2016, p. 40), kiek jis susijęs su ieškovais,
            
         
               —
            
            
               pripažinti, kad 2011 m. kovo 21 d. Tarybos sprendimo 2011/172/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, 2011, p. 63), 1 straipsnio 1 dalis ir 2011 m. kovo 21 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 270/2011 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir organizacijoms, atsižvelgiant į padėtį Egipte (OL L 76, 2011, p. 4) 2 straipsnio 1 dalis netaikytinos ieškovams, todėl panaikinti Sprendimą (BUSP) 2016/411, kiek jis susijęs su ieškovais,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Taryba nenurodė tinkamo teisinio pagrindo Sprendimo 2011/172/BUSP (toliau – sprendimas) 1 straipsnio 1 daliai ir Reglamento (ES) Nr. 270/2011 (toliau – reglamentas) 2 straipsnio 1 daliai. Nėra įrodymų, kad Taryba peržiūrėjo sprendimo 1 straipsnio 1 dalies teisinį pagrindą priimdama Sprendimą (BUSP) 2016/411 (toliau – ginčijamas sprendimas), neatsižvelgdama į aiškią prievolę tai daryti pagal sprendimo 5 straipsnį. Tai, kad 1 straipsnio 1 dalis galėjo turėti galiojantį teisinį pagrindą pirmą kartą ją priimant 2011 m. kovo 21 d., nesuteikia šiai nuostatai galiojančio teisinio pagrindo iki 2016 m. ar dar ilgiau.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su ieškovų teisių, turimų pagal ESS 6 straipsnį, aiškinamą kartu su ESS 2 ir 3 straipsniais, ir ES pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsnius, pažeidimu, Tarybai padarius prielaidą, kad teismo procesas Egipte atitiko pagrindines žmogaus teises.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Taryba padarė akivaizdžių vertinimo klaidų prieidama prie išvados, kad buvo tenkinami ieškovų įtraukimo į sprendimo 1 straipsnio 1 dalies ir reglamento 2 straipsnio 1 dalies sąrašus kriterijai.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Taryba nenurodė tinkamų priežasčių dėl ieškovų palikimo sąraše.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Taryba pažeidė ieškovų teisę į gynybą ir teisę į gerą administravimą ir veiksmingą teisminį nagrinėjimą. Konkrečiai kalbant, Taryba kruopščiai ir nešališkai neišnagrinėjo to, ar nurodytos priežastys, kurios turi pateisinti palikimą sąraše, buvo pagrįstos atsižvelgiant į tai, ką ieškovai nurodė prieš nutariant palikti sąraše.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Taryba be pagrindo ir neproporcingai pažeidė ieškovų pagrindines teises, įskaitant jų teisę į nuosavybės ir reputacijos apsaugą. Ginčijamo sprendimo poveikis yra didelis tiek ieškovų nuosavybei, tiek jų reputacijai pasaulyje. Taryba neįrodė, kad ieškovų turto ir ekonominių išteklių įšaldymas yra susijęs su teisėtu siekiu ar kad jis pateisinamas tokiu siekiu ir juo labiau to, kad jis yra proporcingas tokiam siekiui.