CELEX: 62007CJ0411
Language: hu
Date: 2008-10-02 00:00:00
Title: A Bíróság (ötödik tanács) 2008. október 2-i ítélete.#X BV kontra Staatssecretaris van Financiën.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem: Hoge Raad der Nederlanden - Hollandia.#Közös Vámtarifa - Kombinált Nómenklatúra - Tarifális besorolás -8541, 8542 és 8543 vámtarifaszám - Optocsatolók.#C-411/07. sz. ügy.

C‑411/07. sz. ügy
      X BV
      kontra
      Staatssecretaris van Financiën
      (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
      „Közös Vámtarifa – Kombinált Nómenklatúra – Tarifális besorolás – 8541, 8542 és 8543 vámtarifaszám – Optocsatolók”
      Az ítélet összefoglalása
      Közös Vámtarifa – Vámtarifaszámok – Optocsatolók
      (2658/87 tanácsi rendelet, I. melléklet, 8541, 8542 és 8543 vámtarifaszám; 1832/2002 bizottsági rendelet)
      Az 1832/2002 rendelettel módosított, a vám‑ és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87 rendelet
         I. melléklete szerinti Kombinált Nómenklatúrát úgy kell értelmezni, hogy az optocsatoló – függetlenül attól, hogy erősítő
         áramkört tartalmaz‑e – a 8541 vámtarifaszám alá tartozik. Ugyanis az optocsatolók tarifális besorolása nem különbözhet attól
         függően, hogy integrált erősítő áramkört tartalmaznak‑e, mivel az utóbbi csak arra szolgál, hogy a megfelelő jelátvitelt biztosítsa,
         és nem módosítja lényegesen a fényérzékeny félvezető eszköz optocsatoló jellemzőit és tulajdonságait. E besorolás tehát pontosnak
         és megfelelőnek tűnik.
      
      (vö. 23–25. pont és a rendelkező rész)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (ötödik tanács)
      2008. október 2.(*)
      
      „Közös Vámtarifa – Kombinált Nómenklatúra – Tarifális besorolás –8541, 8542 és 8543 vámtarifaszám – Optocsatolók”
      A C‑411/07. sz. ügyben,
      az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia)
         a Bírósághoz 2007. szeptember 7‑én érkezett, 2007. augusztus 10‑i határozatával terjesztett elő az előtte
      
      az X BV
      és
      a Staatssecretaris van Financiën
      között folyamatban lévő eljárásban,
      A BÍRÓSÁG (ötödik tanács),
      tagjai: A. Tizzano tanácselnök, M. Ilešič (előadó) és J.‑J. Kasel bírák,
      főtanácsnok: Y. Bot,
      hivatalvezető: M. Ferreira főtanácsos,
      tekintettel az írásbeli szakaszra és a 2008. június 25‑i tárgyalásra,
      figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:
      –        az X BV képviseletében H. de Bie és E. Zietse advocaten,
      –        a holland kormány képviseletében C. Wissels és C. ten Dam, meghatalmazotti minőségben,
      –        az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében G. Wilms, meghatalmazotti minőségben, segítője: R. de Bree advocaat,
      tekintettel a főtanácsnok meghallgatását követően hozott határozatra, miszerint az ügy elbírálására a főtanácsnok indítványa
         nélkül kerül sor,
      
      meghozta a következő
      Ítéletet
      1        Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem a 2002. augusztus 1‑jei 1832/2002/EK bizottsági rendelettel (HL L 290., 1. o.) módosított,
         a vám‑ és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet
         (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.) I. melléklete szerinti Kombinált Nómenklatúra
         (a továbbiakban: KN) 8541, 8542 és 8543 vámtarifaszámának értelmezésére vonatkozik.
      
      2        E kérelmet a kérdést előterjesztő bíróság által X BV‑ként (a továbbiakban: X) megnevezett, holland jog szerinti társaság és
         a Staatssecretaris van Financiën (pénzügyi államtitkár) közötti, az optocsatolók tarifális besorolásának tárgyában folyamatban
         lévő jogvita keretében terjesztették elő.
      
       Jogi háttér
      3        A 2658/87 rendelettel bevezetett KN a Harmonizált Áruleíró és Kódrendszeren alapul, amelyet a később a Vámigazgatások Világszervezetévé
         átalakult Vámegyüttműködési Tanács állapított meg, és a Brüsszelben 1983. június 14‑én megkötött nemzetközi egyezmény vezetett
         be, amely utóbbit az Európai Közösség nevében az 1987. április 7‑i 87/369/EGK tanácsi határozat (HL L 198., 1. o.; magyar
         nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 288. o.) hagyta jóvá. A KN átveszi a hivatkozott harmonizált rendszer vámtarifaszámait
         és hatszámjegyű vámtarifaalszámait, csak a hetedik és nyolcadik számjegy képez speciális KN‑albontást.
      
      4        Az alapeljárás tényállásának megvalósulása idején a KN‑nek az 1832/2002 rendelet I. mellékletében szereplő változata volt
         hatályban.
      
      5        A KN XVI. áruosztálya két árucsoportból áll, melyek közül a 85. árucsoport címe: „[e]lektromos gépek és elektromos felszerelések
         és ezek alkatrészei; hangfelvevő és ‑visszaadó, televíziós kép‑ és hangfelvevő és ‑visszaadó készülékek és ezek alkatrészei
         és tartozékai”. Ezen árucsoport többek között a következő vámtarifaszámokat és ‑alszámokat tartalmazza:
      
      „8541 Dióda, tranzisztor és hasonló félvezető eszköz; fényérzékeny félvezető eszköz, beleértve a fényelemet modullá vagy panellé
         összeállítva is; fénykibocsátó dióda; szerelt piezoelektromos kristály:
      
      […]
               8541 40 – Fényérzékeny félvezető eszköz, beleértve a fényelemet modullá vagy panellé összeállítva is; fénykibocsátó dióda:
               8541 40 10 – – Fénykibocsátó dióda, beleértve a lézerdiódát
               8541 40 90 – – Más
      […]
      8542      Elektronikus integrált áramkör és mikroszerkezet:
      8542 10 00 – Elektronikus integrált áramkört tartalmazó kártya (»intelligens kártya«):
                                 – Monolitikus integrált áramkör:
      8542 21 – – Digitális:
      […]
      8542 29 – – Más:
      […]
      8542 29 60 – – – – Vezérlő áramkör
      8542 29 70 – – – – Interfészáramkör, a vezérlő funkciók végrehajtására alkalmas interfészáramkör
      […]
      8543      Ebben az árucsoportban másutt nem említett elektromos gép, készülék egyedi feladatokra:
      […]
      8543 89 – – Más:
      […]
      8543 89 95 – – – – Más
      […]”
      6        A XVI. árucsoporthoz fűzött 2. és 5. megjegyzés szerint:
      
      „2.      Az ehhez az áruosztályhoz tartozó megjegyzések 1. pontjában, illetve a 84. és 85. árucsoporthoz tartozó megjegyzések 1. pontjában
         foglaltakra is figyelemmel, a géprészeket (a 8484, 8544, 8545, 8546 és 8547 vtsz. alá tartozó géprészek kivételével) az alábbi
         szabályok szerint kell besorolni:
      
      a)      a 84. vagy a 85. árucsoport bármely vtsz.‑a alá tartozó gépeket, géprészeket (kivéve a 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485,
         8503, 8522, 8529, 8538 és a 8548 vtsz. alá tartozókat), minden esetben a saját vtsz.‑a alá,
      
      b)      más alkatrészeket, részeket, ha kizárólag vagy elsősorban valamely meghatározott géphez vagy ugyanazon vtsz. alá tartozó többféle
         géphez használatosak (beleértve a 8479 és a 8543 vtsz. alá tartozó gépeket is), a géppel azonos vagy a 8409, 8431, 8448, 8466,
         8473, 8503, 8522, 8529 vagy a 8538 vtsz.‑ok közül a megfelelő vtsz. alá kell besorolni. Az olyan alkatrészeket, részeket pedig,
         amelyek elsődlegesen a 8517, illetve a 8525–8528 vtsz. alá tartozó gépekhez való használatra egyaránt alkalmasak, a 8517 vtsz.
         alá kell besorolni;
      
      c)      minden más alkatrész a 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 vagy a 8538 vtsz.‑ok közül a megfelelő vtsz. alá tartozik,
         vagy ha ezek közül egyikbe sem, akkor a 8485 vagy a 8548 vtsz. alá.
      
      […]
      5.       A megjegyzésekben foglalt rendelkezések alkalmazásában a »gép« kifejezés magában foglalja a 84. és a 85. árucsoportba tartozó
         minden gépet, gépsort, berendezést, felszerelést és készüléket is.”
      
       Az alapeljárás és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      7        A 2003. év során az Inspecteur van de Douane (a továbbiakban: ellenőr) X részére tizennégy kötelező érvényű tarifális felvilágosítást
         adott ki optocsatolók tekintetében.
      
      8        Az iratokból kitűnik, hogy az optocsatolók galvanikus leválasztást biztosító szerkezetek. A galvanikus leválasztás olyan szigetelést
         jelent, amely megakadályozza az elektromos áram szomszédos áramkörök közötti mindenféle közvetlen áramlását. Az optocsatoló
         ilyen szigetelést tesz lehetővé a ki‑ és bemeneti áramkörök között, miközben először is fénykibocsátó dióda (light emitting
         diode, a továbbiakban: LED) segítségével a kimeneti áramkör elektromos jeleit fényjelekké alakítja, majd ezt követően a fotodetektor
         (amely egy fotodiódából és egy fototranzisztorból áll) a fényjeleket a bemeneti áramkörben elektromos jelekké alakítja. A
         LED‑en és a fotodetektoron kívül az optocsatoló mindig tartalmaz műanyag fóliát is, amely nagy elektromos ellenállással rendelkezik,
         de a fényjeleket átereszti. Ily módon a beérkező elektromos jelek az egyik áramkörből a másikba ezen áramkörök elektromos
         érintkezése nélkül kerülnek át.
      
      9        Egyes optocsatolók, például az X által forgalmazottak, a kimenő elektromos jeleket stabilizáló és erősítő integrált áramkörrel
         is rendelkeznek.
      
      10      Az előbbiekben leírt alkatrészeket műanyag burkolat foglalja egybe.
      
      11      Az optocsatolók különböző elektromos gépekbe és készülékekbe, mégpedig többek között kommunikációs és számítógépes hardverekbe
         és ipari gépekbe szerelhetők.
      
      12      Az X számára kiadott kötelező érvényű tarifális felvilágosítások az optocsatoló tizenegy típusát a KN 8541 40 90 vámtarifaszáma,
         egy típusát a KN 8542 29 60 vámtarifaalszáma, két típusát pedig a KN 8542 29 70 vámtarifaalszáma alá sorolták.
      
      13      Az Inspecteur van de Douane 2004. november 17‑én hozott határozatával visszavonta az említett kötelező érvényű tarifális felvilágosításokat,
         miután arra az álláspontra jutott, hogy a vita tárgyát képező valamennyi áru a KN 8543 89 95 vámtarifaalszáma alá sorolandó.
         Az X által benyújtott panaszt követően az ellenőr helybenhagyta e határozatot.
      
      14      2005. december 22‑i ítéletében a Rechtbank te Haarlem elutasította az utóbbi határozat ellen benyújtott keresetet. Álláspontja
         szerint az optocsatolók egyedi feladattal rendelkező készüléknek tekintendők, és a KN 8543 89 95 vámtarifaalszáma alá sorolandók.
      
      15      Mivel X azon a véleményen volt, hogy az optocsatolók semmiképpen nem sorolhatók a 8543 vámtarifaszám alá, felülvizsgálati
         kérelmet nyújtott be a Hoge Raad der Nederlandenhez.
      
      16      A Hoge Raad der Nederlanden megállapítja, hogy az optocsatolók a KN 8541 vámtarifaszáma alá tartozó alkatrészeket tartalmaznak.
         Álláspontja szerint kérdéses, hogy a 8541 vámtarifaszám alá sorolás abban az esetben is lehetséges‑e, ha az optocsatoló az
         elektromos jeleket stabilizáló és erősítő áramkörrel is el van látva.
      
      17      E körülmények között a Hoge Raad der Nederlanden úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal
         céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
      
      „1)      Egy műanyagburkolatba foglalt, egy [LED], egy műanyag fólia és egy fotodetektor mellett egy erősítő áramkört is tartalmazó
         és többek között kommunikációs és számítógépes hardverekbe, szórakoztató elektronikai készülékekbe és ipari gépekbe szerelhető
         optikai‑elektromos áramkör a KN 8543 vámtarifaszáma szerinti elektromos gépnek, elektromos berendezésnek vagy elektromos készüléknek
         tekintendő‑e?
      
      2)      Amennyiben valamely gép részéről van szó, úgy kell‑e értelmezni a KN 8541 vámtarifaszáma alatti »fényérzékeny félvezető eszköz,
         beleértve a fényelemet modullá vagy panellé összeállítva is« fogalmát, hogy az a fent leírt optikai-elektromos áramkört is
         magában foglalja, vagy az ilyen áru az erősítő áramkör meglétére tekintettel a KN 8542 vámtarifaszáma szerinti elektronikus
         integrált áramkörnek tekintendő?”
      
       Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekről
      18      A kérdést előterjesztő bíróság az együttesen vizsgálandó kérdéseivel lényegében arra vár választ, hogy az erősítő áramkört
         is tartalmazó optocsatoló fényérzékeny félvezető eszközként a KN 8541 vámtarifaszáma alá, elektronikus integrált áramkörként
         a KN 8542 vámtarifaszáma alá, illetve egyedi feladatokra szánt elektromos gépként vagy készülékként a KN 8543 vámtarifaszáma
         alá tartozik‑e.
      
      19      X szerint az optocsatolókat, az erősítő áramkört tartalmazó optocsatolókat is ideértve, a KN 8541 vámtarifaszáma alá kell
         sorolni. Az Európai Közösségek Bizottsága is ezen az állásponton van. A holland kormány azonban úgy véli, hogy a nemcsak LED‑ből
         és egy fotodiódákból, hanem egy integrált erősítő áramkörből is álló optocsatolót a KN 8543 vámtarifaszáma alá kell sorolni.
      
      20      Emlékeztetni kell arra, hogy a jogbiztonság biztosítása és az ellenőrzések megkönnyítése érdekében az áruk tarifális besorolásának
         döntő szempontját általában azok objektív, a KN vámtarifaszámának és áruosztályai, illetve árucsoportjai megjegyzéseinek szövegében
         meghatározott jellemzőiben és tulajdonságaiban kell keresni (a C‑382/95. sz. Techex‑ügyben 1997. december 18‑án hozott ítélet
         [EBHT 1997., I‑7363. o.] 11. pontja, a C‑208/06. és C‑209/06. sz., Medion és Canon Deutschland egyesített ügyekben 2007. szeptember
         27‑én hozott ítélet [EBHT 2007., I‑7963. o.] 34. pontja és a C‑165/07. sz. Ecco Sko ügyben 2008. május 22‑én hozott ítélet
         [az EBHT‑ban még nem tették közzé] 27. pontja).
      
      21      A KN 8541 vámtarifaszáma a fényérzékeny félvezető eszközökre vonatkozik. Amint az az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból
         és a Bírósághoz benyújtott észrevételekből kitűnik, nem vitatott, hogy az optocsatolók ilyen eszközöknek minősülnek.
      
      22      A holland kormány írásbeli észrevételeiben egyébiránt elismerte, hogy a hozzáadott áramkör nélküli optocsatolókat a KN 8541
         vámtarifaszáma alá kell sorolni. Álláspontja szerint az optocsatoló csak akkor nem sorolható a hivatkozott vámtarifaszám alá,
         ha integrált áramkört is tartalmaz. Úgy érvel, hogy a kimenő elektromos jeleket stabilizáló és erősítő integrált áramkört
         is tartalmazó optocsatolók nem tekinthetők egyszerű fényérzékeny félvezető eszköznek.
      
      23      E tekintetben meg kell állapítani, hogy az optocsatolók tarifális besorolása nem különbözhet attól függően, hogy integrált
         erősítő áramkört tartalmaznak‑e. Ugyanis nem vitatott, hogy az ilyen áramkörnek az optocsatolókba való beépítése igen elterjedt
         technika, amely csak arra szolgál, hogy a megfelelő jelátvitelt biztosítsa. Az említett áramkör jelenléte nem módosítja tehát
         lényegesen a fényérzékeny félvezető eszköz optocsatoló jellemzőit és tulajdonságait.
      
      24      A fenti megfontolásokból következik, hogy az optocsatolók akkor is a KN 8541 vámtarifaszáma alá tartoznak, ha erősítő áramkört
         tartalmaznak.
      
      25      Mindent egybevetve, mivel nem vitatott, hogy optocsatolók fényérzékeny félvezető eszközök, a KN 8541 vámtarifaszáma alá való
         besorolásuk – a jelen ítélet 8. pontjában összefoglalt tulajdonságaikra tekintettel – pontosabb és megfelelőbb a KN 8542 vámtarifaszám
         alá történő besorolásnál.
      
      26      Végül, ellentétben a holland kormány állításával, az optocsatolók – pontos összetételüktől függetlenül – nem sorolhatók a
         KN 8543 vámtarifaszáma alá.
      
      27      Ez utóbbi vámtarifaszám ugyanis csak akkor alkalmazandó, ha a 85. árucsoport egyéb vámtarifaszámai nem alkalmazhatók. Márpedig
         a jelen ítélet 24. pontjából az következik, hogy az optocsatolók a KN 8541 vámtarifaszáma alá tartoznak, még akkor is, ha
         erősítő áramkört tartalmaznak.
      
      28      Mindenesetre az optocsatolók csak akkor lennének a KN 8543 vámtarifaszáma alá sorolhatók, ha egyedi feladatuk lenne. Márpedig
         meg kell állapítani, hogy az optocsatolók inkább valamely gép részének, mintsem a KN 8543 vámtarifaszáma szerinti, „egyedi
         feladatokra [szánt] gép, készülék”‑nek tekintendők. Ugyanis, amint azt a kérdést előterjesztő bíróság előadta és X is kiemelte,
         maguk az optocsatolók nem nem működnek rendeltetésszerűen azon elektromos készülék nélkül, amelybe szánták őket.
      
      29      A KN XVI. áruosztálya 2. megjegyzésének a) pontjából az következik továbbá, hogy a KN 84. vagy a 85. árucsoportjának bármely
         vámtarifaszáma alá tartozó géprészeket, így a jelen esetben a 8541 vámtarifaszám alá tartozókat is, a hivatkozott vámtarifaszám
         alá kell sorolni, bármely géphez való használatra alkalmasak is. Igaz ugyan, hogy ugyanezen áruosztály 2. megjegyzésének b) pontja
         kimondja, hogy ha a géprészek kizárólag vagy elsősorban ugyanazon vámtarifaszám alá tartozó többféle géphez használatosak,
         a vonatkozó gép megfelelő vámtarifaszáma alá kell besorolni őket. Meg kell azonban állapítani, hogy az utóbbi szabály nem
         alkalmazható az optocsatolókra, mivel többféle típusú géphez és készülékhez használatosak, és nemcsak a KN 8543 vámtarifaszáma
         alá tartozó, másutt nem említett gépekhez és készülékekhez („ebben az árucsoportban másutt nem említett elektromos gép, készülék
         egyedi feladatokra”).
      
      30      A fenti megfontolások összességére tekintettel az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre akként kell válaszolni,
         hogy a KN‑t úgy kell értelmezni, hogy az optocsatoló – függetlenül attól, hogy erősítő áramkört tartalmaz‑e – a 8541 vámtarifaszám
         alá tartozik.
      
       A költségekről
      31      Mivel ez az eljárás az alapeljárásban részt vevő felek számára a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő eljárás
         egy szakaszát képezi, ez a bíróság dönt a költségekről. Az észrevételeknek a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban felmerült
         költségek, az említett felek költségeinek kivételével, nem téríthetők meg.
      
      A fenti indokok alapján a Bíróság (ötödik tanács) a következőképpen határozott:
      A 2002. augusztus 1‑jei 1832/2002/EK bizottsági rendelettel módosított, a vám‑ és statisztikai nómenklatúráról, valamint a
            Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23‑i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. melléklete szerinti Kombinált Nómenklatúrát úgy
            kell értelmezni, hogy az optocsatoló – függetlenül attól, hogy erősítő áramkört tartalmaz‑e – a 8541 vámtarifaszám alá tartozik.
      Aláírások
      * Az eljárás nyelve: holland.