CELEX: 62020TN0430
Language: es
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Asunto T-430/20: Recurso interpuesto el 9 de julio de 2020 — KV/Comisión

24.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 279/60
            
         
      Recurso interpuesto el 9 de julio de 2020 — KV/Comisión
      (Asunto T-430/20)
      (2020/C 279/75)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Partes
      
      
         Demandante: KV (representante: M. Velardo, abogada)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que anule las siguientes decisiones:
      
                  —
               
               
                  La decisión de 23 de mayo de 2019, mediante la que el demandante fue excluido de la oposición EPSO/AD/371/19 por falta de experiencia profesional.
               
            
                  —
               
               
                  La decisión de 19 de septiembre de 2019, mediante la que se denegó su solicitud de revisión de la exclusión de la oposición EPSO/AD/371/19.
               
            
                  —
               
               
                  La decisión de la AFPN de 31 de marzo de 2020, mediante la que se desestimó el recurso administrativo interpuesto con arreglo al artículo 90, apartado 2, del Estatuto.
               
            Asimismo, se solicita que se condene en costas a la Comisión.
      
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación, por cuanto no se ha tenido en cuenta la experiencia profesional del demandante en el ámbito de la comunicación, de una duración de tres años.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el incumplimiento de la convocatoria de oposición, en la medida en que el tribunal de la oposición estableció criterios de evaluación de los candidatos que no son conformes a la convocatoria, en particular, al pedir una específica experiencia profesional en comunicación.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la violación del principio de igualdad, dado que el tribunal de la oposición, al evaluar a los candidatos sobre la base de criterios diferentes de los establecidos en la convocatoria, no garantizó el examen objetivo e imparcial de la experiencia profesional de los candidatos.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación, por cuanto la EPSO no ha indicado de manera precisa por qué se consideró que la experiencia profesional del demandante no cumplía los criterios fijados en la convocatoria de oposición.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en la violación del principio de igualdad de las partes procesales, en la medida en que al no motivar debidamente la decisión adoptada la EPSO ha impedido que el demandante pueda articular su recurso sobre imputaciones suficientemente fundadas desde el momento de su interposición.