CELEX: 62013CA0001
Language: sv
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Mål C-1/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA mot Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Matěja, Groupama transport (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 27.2 — Litispendens — Artikel 24 — Avtal om domstols behörighet — Behörighet för den domstol vid vilken talan först väcktes grundad på parternas inställelse utan invändning om rättegångshinder eller på meddelande av ett slutligt beslut)

14.4.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/12
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 februari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA mot Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Matěja, Groupama transport
   (Mål C-1/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 27.2 - Litispendens - Artikel 24 - Avtal om domstols behörighet - Behörighet för den domstol vid vilken talan först väcktes grundad på parternas inställelse utan invändning om rättegångshinder eller på meddelande av ett slutligt beslut))
   2014/C 112/14
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour de cassation
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Cartier parfums – lunettes SAS, Axa Corporate Solutions Assurance SA
   
      Motpart: Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Inko Trade s.r.o., Jaroslav Matěja, Groupama transport
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation (Frankrike) – Tolkning av artikel 27.2 i rådets förordning nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) – Litispendens – Fastställande av behörigheten för den domstol vid vilken talan först väckts till följd av antingen att ingen av parterna har bestritt den domstolens behörighet eller att domstolen i fråga har förklarat sig behörig genom ett beslut som är oåterkalleligt, oavsett orsak.
   
      Domslut
   
   Artikel 27.2 i rådets förordning (EG) 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att det – med förbehåll för att den domstol vid vilken talan väckts senare är exklusivt behörig enligt förordningen – ska anses fastställt att den domstol vid vilken talan först väckts är behörig, i den mening som avses i den bestämmelsen, när den domstolen inte ex officio förklarat sig obehörig och ingen av parterna invänt mot rättens behörighet före eller senast vid den tidpunkt då det gjorts ett ställningstagande som enligt den nationella processrätten är att betrakta som det första svaromålet.
   
      (1)  EUT C 63, 2.3.2013.