CELEX: 62017TN0582
Language: es
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Asunto T-582/17: Recurso interpuesto el 22 de agosto de 2017 — Boshab y otros/Consejo

6.11.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 374/41
            
         Recurso interpuesto el 22 de agosto de 2017 — Boshab y otros/Consejo
   (Asunto T-582/17)
   (2017/C 374/62)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Évariste Boshab (Kinshasa, República Democrática del Congo) y otros 7 demandantes (representantes: P. Chansay-Wilmotte, A. Kalambay Ndaya y P. Okito Omole, abogados)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare nulas las medidas restrictivas controvertidas, a saber:
               
                           —
                        
                        
                           El Reglamento de Ejecución (UE) 2017/904 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por el que se aplica el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1183/2005 por el que se imponen medidas restrictivas específicas dirigidas contra personas que, según el Consejo, han incurrido en violación del embargo de armas en relación con la República Democrática del Congo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La Decisión de Ejecución (PESC) 2017/905 del Consejo, de 29 de mayo de 2017, por la que se aplica la Decisión 2010/788/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra la República Democrática del Congo.
                        
                     
         
               —
            
            
               Condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan, en lo sustancial, un motivo único, basado en que los actos impugnados están motivados de forma imprecisa y claramente viciados por errores manifiestos de apreciación. Según las partes demandantes, las medidas restrictivas adoptadas contra ellas por el Consejo carecen de fundamento tanto fáctico como jurídico. Por otra parte, señalan que el Consejo cometió varias irregularidades que pueden fundamentar, cada una por sí sola, la anulación de los actos impugnados.