CELEX: C1998/340/05
Language: sv
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 24 september 1998 i mål C-413/96 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret): Skatteministeriet mot Sportgoods A/S (Tull - Tullskulds uppkomst - Uppbörd i efterhand av importtullar - Eftergift av importullar)

7.11.98             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 340/3

2. En medlemsstat vars myndigheter, till följd av en felak-            rätteligen borde ha klassificerats under, vilken inte
   tig tolkning av artiklarna 3.1 och 4.1 i andra direktivet           skulle tas ut vid den tidpunkt då nämnda deklaration
   79/32/EEG, har klassificerat en produkt som West-                   godtogs, har återinförts när detta fel upptäcks, skall
   point som cigarett och som inte har förordnat om upp-               tullmyndigheterna, vid den nya beräkningen av vilken
   skov med verkställigheten av det beslut som fattats, är             tull som lagligen skulle ha betalats vid tidpunkten då
   enligt gemenskapsrätten inte skyldig att ersätta den                deklarationen för övergång till fri omsättning godtogs,
   skada som orsakats producenten på grund av detta                    inte beakta denna tullförmån.
   felaktiga beslut.

(1) EGT C 354, 23.11.1996.                                         2. När kommissionen efter yttrande från Tullkodexkom-
                                                                      mitteÂn har riktat ett beslut till en medlemsstat, i vilket
                                                                      det konstateras att eftergift av importtull i enlighet
                                                                      med bestämmelserna i rådets förordning (EEG)
                                                                      nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller
                                                                      eftergift av import- eller exporttullar inte är motiverad
                                                                      i ett särskilt fall, men beslutet inte innehåller några
                  DOMSTOLENS DOM                                      faktiska eller rättsliga omständigheter sam rör det rätt-
                                                                      sliga stödet för att i enlighet med den omtvistade för-
                    (femte avdelningen)                               ordningen i efterhand begära betalning av ifrågava-
                av den 24 september 1998                              rande importtullar, kan en nationell domstol pröva
                                                                      denna fråga, eventuellt efter att ha begärt förhandsav-
i mål C-413/96 (begäran om förhandsavgörande från                     görande i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget.
  Hùjesteret): Skatteministeriet mot Sportgoods A/S (1)
(Tull ± Tullskulds uppkomst ± Uppbörd i efterhand av               (1) EGT C 74, 8.3.1997.
         importtullar ± Eftergift av importullar)
                       (98/C 340/05)

                (Rättegångsspråk: danska)

                                                                                     DOMSTOLENS DOM
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                                 (femte avdelningen)
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)                                av den 24 september 1998
                                                                   i mål C-35/97: Europeiska gemenskapernas kommission
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden C.                          mot Republiken Frankrike (1)
Gulmann samt domarna M. Wathelet, J. C. Moitinho de                (Fördragsbrott ± Artikel 48 i EG-fördraget ± Arbetslöshets-
Almeida, D. A. O. Edward (referent) och L. Sevón; gene-            förmåner± Tilldelning av poäng för tilläggspension ± Upp-
raladvokat: S. Alber; justitiesekreterare: R. Grass), har den      sägningsvillkor ± Artikel 7 i förordning (EEG) nr 1612/68
24 september 1998 avkunnat dom i mål C-413/96                                           ± Gränsarbetare)
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget,
från Hùjesteret, att domstolen skall meddela ett förhand-                                    (98/C 340/06)
savgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
målet mellan Skatteministeriet och Sportgoods A/S,
angående tolkningen av artikel 2.1 i rådets förordning                             (Rättegångsspråk: franska)
(EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om uppbörd i efter-
hand av import- eller exporttullar som inte har utkrävts av
gäldenären för varor som hänförts till ett tullförfarande
som medför skyldighet att betala sådana tullar (EGT                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
L 197, 3.8.1979, s. 1), och angående rättsverkan av ett            kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska
beslut som kommissionen har meddelat efter yttrande från                 gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)
TullkodexkommitteÂn. Domslutet i denna dom har följande
lydelse:
                                                                   Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden C.
                                                                   Gulmann samt domarna M. Wathelet och J. C. Moitinho
1. Artikel 2.1 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av             de Almeida och D. A. O. Edward, referent och J.-P. Puis-
   den 24 juli 1979 om uppbörd i efterhand av import-              sochet; generaladvokat: S. Alber; justitiesekreterare: byrå-
   eller exporttullar som inte har utkrävts av gäldenären          direktören L. Hewlett), har den 24 september 1998 avkun-
   för varor som hänförts till ett tullförfarande som med-         nat dom i mål C-35/97: Europeiska gemenskapernas kom-
   för skyldighet att betala sådana tullar skall tolkas på         mission (ombud: Pieter Jan Kuyper och Pieter van Nuffel)
   så sätt att om en kontroll i efterhand har visat att det        mot Republiken Frankrike (ombud: Kareen Rispal-Bellan-
   förekommit en felaktig klassificering av en vara i en           ger och Claude Chavance) angående en talan om faststäl-
   deklaration för övergång till fri omsättning och om             lande av att Republiken Frankrike har underlåtit att upp-
   uppbörd av tull för varor under det tulltaxenummer de           fylla sina skyldigheter enligt artikel 48.2 i EG-fördraget