CELEX: 62011TN0143
Language: hu
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: T-143/11. sz. ügy: 2011. március 9-én benyújtott kereset — Consorzio vino Chianti Classico kontra OHIM — Fédération française de rugby (kakast ábrázoló rajzzal ellátott jelvény)

21.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 152/24
            
         2011. március 9-én benyújtott kereset — Consorzio vino Chianti Classico kontra OHIM — Fédération française de rugby (kakast ábrázoló rajzzal ellátott jelvény)
   (T-143/11. sz. ügy)
   2011/C 152/44
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Olaszország) (képviselők: S. Corona és G. Ciccone ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fédération française de rugby (Párizs, Franciaország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsa által az R 43/2010-4. sz. ügyben 2011. január 10-én hozott határozatot, továbbá — a felszólalás időpontjától kezdődő hatállyal — tagadja meg az 5713888 sz. közösségi védjegy lajstromozását;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan változtassa meg a fent említett határozatot, és tagadja meg a védjegybejelentésben szereplő vitatott megjelölésnek a 33. osztályba tartozó borok tekintetében történő lajstromozását; valamint
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a saját és a felperes költségeinek viselésére, valamint a felszólalási osztály és a fellebbezési tanács előtti eljárásokkal kapcsolatos költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      Az érintett közösségi védjegy: az „F.F.R” ábrás védjegy a következő leírással: „narancssárga: PMS-referencia 1235C; arany: PMS-referencia 145C; vörös: PMS-referencia 1795C”, a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében — 5713888. sz. közösségi védjegybejelentés
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: FI2007C00984. sz. „CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO” olasz (együttes) ábrás védjegybejelentés a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; 856049. sz. „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” olasz együttes ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; 856219. sz. „CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO” olasz együttes ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; 1006311. sz. „CHIANTI CLASSICO — SINCE 1716” olasz együttes ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; 856048. sz. „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO” olasz együttes ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; 1215633. sz. „CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO” egyesült királyságbeli ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” közismert német és francia védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében; valamint a „CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO” — Németországban és Franciaországban a kereskedelemben használt — nem lajstromozott védjegy a 33. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály határozatát és teljes egészében elutasította a felszólalást
   
      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, valamint 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács: i. tévesen állapította meg, hogy az érintett vásárlóközönség részéről nem áll fenn a vitatott megjelölés és a felperes védjegyei közötti összetévesztés veszélye, továbbá nem vette megfelelően figyelembe a felperes védjegyeinek erőteljes megkülönböztető képességét; ii. elmulasztotta figyelembe venni a felperes védjegyeit érő kárt és azt a tisztességtelen előnyt, amelyhez — lajstromozása esetén — a vitatott megjelölés jutna; továbbá iii. nem vette figyelembe az ügy sajátosságait, azaz hogy a felperes együttes védjegyének intézményi funkcióval párosuló jellege a védjegyet az állam egyik jelképévé teszi.