CELEX: C1999/086/41
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. december 1998 af Lea Tessaro-Treibenreif mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-210/98)

27.3.1999               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 86/21
Ð Kommissionen har fejlagtigt undladt at tage hensyn til              Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     sagsùgernes bùdeimmunitet med hensyn til de påståede
     begrñnsninger af adgangen til og indholdet af service-
     aftaler.
                                                                      Under denne sag er der nedlagt påstand om, at der tilken-
                                                                      des sagsùgeren, der er tjenestemand i lùnklasse A 4,
Ð Kommissionen har ikke anvendt en rationel og konse-                 lùntrin 8, og som er tilknyttet GD C2 i Rådets Generalse-
     kvent metode ved beregningen af bùderne, hvilket er i            kretariat, erstatning for det tab, som hun har lidt som
     strid med grundlñggende fñllesskabsretlige principper.           fùlge af en rñkke fejl begået af sagsùgte, som har ladet
                                                                      sagsùgeren uden ansñttelse i en stilling i en lang periode i
                                                                      hendes karriere og har begået vildfarelser og fejl ved udar-
                                                                      bejdelsen af udtalelsen for 1993-1995.
Ð Kommissionens vurdering af de påståede overtrñdel-
     sers grovhed og varighed er fejlagtig.
                                                                      Ifùlge sagsùgeren har sagsùgte forskelsbehandlet hende i
Ð Kommissionen har ikke taget forholdene for hver                     forhold til hendes kollegaer, hvis forhold svarer til hendes
     enkelt sagsùger i betragtning og ikke taget hensyn til           eller er ringere (og som er blevet forfremmet), og har her-
     en rñkke formildende omstñndigheder.                             ved gjort indgreb i hendes karrieres rette forlùb, bl.a. i den
                                                                      forfremmelse, som hun med rette kunne gùre krav på såvel
(1) Rådets forordning (EéF) nr. 4056/86 af 22. december 1986          på grund af sin kompetence som på grund af sin ancienni-
    om fastsñttelse af de nñrmere retningslinjer for anvendelsen af   tet. Sagsùgte har ligeledes tilsidesat de principper, der lig-
    traktatens artikel 85 og 86 på sùtransport (EFT L 378 af          ger til grund for Rådets afgùrelse af 18. oktober 1981 om
    31.12.1986, s. 4).                                                fastsñttelse af de almindelige gennemfùrelsesbestemmelser
                                                                      til tjenestemandsvedtñgtens artikel 43 om udtalelser.
                                                                      Det tab, som sagsùgeren har lidt, fùlger dels af, at der for
                                                                      forfremmelsesperioden 1996 ikke forelå en udtalelse for
                                                                      1993-1995, og dels af, at der er gjort indgreb i sagsùgerens
Sag anlagt den 17. december 1998 af Gisela Stodtmeister
                                                                      karriere, bl.a. på grund af den manglende forfremmelse.
            mod Rådet for Den Europñiske Union
                          (Sag T-200/98)
                          (1999/C 86/40)
                       (Processprog: fransk)
                                                                      Sag anlagt den 24. december 1998 af Lea Tessaro-Treiben-
                                                                        reif mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 17. december 1998 anlagt sag mod Rådet for Den                                        (Sag T-210/98)
Europñiske Union af Gisela Stodtmeister, Tervuren (Belgi-
en), ved advokaterne Georges Vandersanden og Laure                                            (1999/C 86/41)
Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
                                                                                           (Processprog: fransk)
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Ð Der tilkendes sagsùgeren erstatning for det tab, der                der den 24. december 1998 anlagt sag mod Kommissionen
     fastsñttes til 500 000 BEF, som er en fùlge af hendes            for De Europñiske Fñllesskaber af Lea Tessaro-Treiben-
     udtalelse for perioden 1993-1995, i anledning af for-            reif, Luxembourg, ved advokat Carlo Revoldini, 180,
     fremmelsesperioden 1996.                                         route de Longwy, Luxembourg.
Ð Der tilkendes sagsùgeren en erstatning, som svarer til              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     sagsùgerens lùnforskel mellem lùnklasse A 3, som hun
     med rette kunne håbe på at blive udnñvnt til i januar
     1996, og lùnklasse A 4/8, som hun nu tilhùrer, og hen-
     des karriere genoprettes med de ùkonomiske fùlger,               Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om med til-
     som dette indebñrer.                                                  bagevirkende kraft fra 1. januar 1997 at standse udbe-
                                                                           talingen af det dobbelte bùrnetilskud, som sagsùgeren i
                                                                           henhold til vedtñgten for tjenestemñnd i De Europñ-
Ð Rådet tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.                 iske Fñllesskaber havde oppebåret indtil juni 1998.
 ---pagebreak--- C 86/22               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    27.3.1999
Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om at anse de           Sag anlagt den 11. januar 1999 af ESF Elbe-Stahlwerke
     bùrnetilskud, der var udbetalt i henhold til artikel 67,    Feralpi GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
     stk. 3, i tidsrummet januar 1997 til juni 1998, i alt                                Fñllesskaber
     181 446 LUF, for fejlagtigt udbetalte belùb i henhold
                                                                                          (Sag T-6/99)
     til vedtñgtens artikel 85 og om i henhold til artikel 43
     i vedtñgtens bilag VIII at tilbagesùge nñvnte belùb i                               (1999/C 86/42)
     den pension, som Kommissionen månedligt udbetaler
     sagsùgeren.
                                                                                       (Processprog: tysk)
Ð Kommissionens afgùrelse om at standse udbetalingen
     af bùrnetilskud til sagsùgeren i henhold til tjeneste-      Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     mandsvedtñgtens artikel 67, stk. 3, truffet den 14. juli    der den 11. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
     1998, kendes ugyldig eller ubegrundet.                      for De Europñiske Fñllesskaber af ESF Elbe-Stahlwerke
                                                                 Feralpi GmbH, Riesa (Forbundsrepublikken Tyskland),
                                                                 ved advokat Wolf Michael Kühne, advokatfirmaet Schür-
Ð Kommissionens anvendelse af bestemmelsen om til-               mann & Partner, Frankfurt am Main og Milano, og med
     bagesùgning af fejlagtigt udbetalte belùb i tjeneste-       valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Schaeffer,
     mandsvedtñgtens artikel 85 kendes ugyldig og ube-           Hengel, Dennewald & Hellenbrand, 12, avenue de la Por-
     grundet.                                                    te-Neuve.
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsùgeren de belùb,
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     den har tilbageholdt i hans pension siden juni 1998, i
     alt 181 446 LUF.
                                                                 1. Kommissionen tilpligtes i medfùr af artikel 23 i EKSF-
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.              statutten for Domstolen at fremlñgge alle de doku-
                                                                      menter for Retten (skrivelser, mùdereferater mv.), der
                                                                      kan tjene til godtgùrelse af omstñndighederne i forbin-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                            delse med vedtagelsen af den anfñgtede beslutning.
Sagsùgeren, der er pensioneret tjenestemand, er mor til en       2. Der gives sagsùgeren aktindsigt i de fremlagte doku-
sùn, der lider af en alvorlig sygdom. Hun har siden 30. juni          menter.
1993 i henhold til vedtñgtens artikel 67, stk. 3, oppebåret
dobbelt bùrnetilskud, idet sùnnen boede sammen med sine
forñldre. Ved en kontrol af ansùgningen om forlñngelse af        3. Kommissionens beslutning af 11. november 1998 om
tilskuddet fastslog Kommissionen, at sagsùgerens sùn har              Tysklands stùtte til ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi
vñret gift siden 1991 og traf herefter de anfñgtede afgù-             GmbH, Riesa, Sachsen, annulleres.
relser.
                                                                 4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsùgeren har til stùtte for sine påstande påberåbt sig til-
sidesñttelse af:
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð vedtñgtens artikel 67, stk. 3, idet en afgùrelse i hen-
     hold til denne bestemmelse skal vñre behùrigt begrun-
     det                                                         Ved den anfñgtede beslutning blev et investeringstilskud
                                                                 på 8,173 mio. DEM, et investeringstillñg på 1,236 mio.
                                                                 DEM og en kaution på 12 mio. DEM (med et stùtte-
Ð det almindelige princip om, at en administrativ afgù-          element), som Tyskland havde ydet den sagsùgende stål-
     relse skal vñre begrundet                                   virksomhed i 1995, anset for uforenelig med beslutning
                                                                 nr. 2496/96/EKSF og med det fñlles marked for kul og
                                                                 stål. Desuden blev det fastslået, at stùtteelementet i kautio-
Ð princippet om, at en administrativ afgùrelse ikke kan          ner, som var blevet stillet i slutningen af 1994 for drifts-
     have tilbagevirkende kraft, medmindre der foreligger        middelkreditter på 7,2 mio. DEM og 4,8 mio. DEM, ikke
     behùrigt begrundede sñrlige omstñndigheder, og              var godkendt og derfor ligeledes var uforenelige med den
                                                                 nñvnte beslutning og det fñlles marked.
Ð vedtñgtens artikel 85, som er blevet anvendt, skùnt
     anvendelsesbetingelserne ikke foreligger i denne sag.       Sagsùgeren anfùrer, at der foreligger en overtrñdelse af
                                                                 traktaten eller af retsregler vedrùrende dennes gennem-
                                                                 fùrelse samt magtfordrejning i den forstand, hvori disse
                                                                 udtryk er anvendt i EKSF-traktatens artikel 33, stk. 1.