CELEX: 62014TN0001
Language: sk
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Vec T-1/14: Žaloba podaná 7. januára 2014 — Aluminios Cortizo a Cortizo Cartera/Komisia

22.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/49
            
         Žaloba podaná 7. januára 2014 — Aluminios Cortizo a Cortizo Cartera/Komisia
   (Vec T-1/14)
   2014/C 52/94
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Španielsko) a Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Španielsko) (v zastúpení: A. Beiras Cal, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil právny akt v celom rozsahu,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne zrušil príkaz na vrátenie pomoci, a
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vyčíslil pomoc na základe skutočného a čistého zisku investora.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Rozhodnutie napadnuté v prejednávanej veci je totožné s rozhodnutím napadnutým vo veci T-515/13, Španielsko/Komisia (Ú. v. EÚ C 336, s. 29)
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa týka porušenia článku 107 ZFEÚ, keďže štátna pomoc investorovi nebola selektívna a nenarušila hospodársku súťaž.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 druhého odseku ZFEÚ, keďže nie je uvedené žiadne odôvodnenie vylúčenia majiteľov lodí alebo lodeníc ako príjemcov najväčšieho objemu pomoci.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality — v spojení s úbytkom zisku —, keďže od investora sa požaduje vrátenie pomoci vyplatenej tretej osobe.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže Komisia prostredníctvom listov komisárov a vlastnej nečinnosti vytvorila zdanie legitímnosti „SEAF“.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže uloženie povinnosti vrátenia pomoci, ktorá nebola prijatá/bola investorom vyplatená tretej osobe, predstavuje konfiškáciu bez akéhokoľvek právneho základu.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, keďže opatrenia vyhlásené za nezlučiteľné, boli v predchádzajúcich prípadoch povolené.