CELEX: 62017TN0533
Language: fr
Date: 2017-08-11 00:00:00
Title: Affaire T-533/17: Recours introduit le 11 août 2017 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

2.10.2017   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 330/18
            
         Recours introduit le 11 août 2017 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
   (Affaire T-533/17)
   (2017/C 330/23)
   Langue de dépôt de la requête: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Next design+produktion GmbH (Francfort-sur-le-Main, Allemagne) (représentant: Me Hirsch)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brème, Allemagne)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne figurative (Représentation de «nuuna») — Demande d’enregistrement no 10 772 606
   
      Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 24/05/2017 dans l’affaire R 1448/2016-1
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 24/05/2017;
            
         
               —
            
            
               condamner l’EUIPO aux dépens.
            
         
      Moyens invoqués
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violation de l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 et du principe d’autonomie;
            
         
               —
            
            
               Violation du principe de sécurité juridique, des principes du commerce légitime et de bonne administration