CELEX: C2003/007/24
Language: es
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Asunto C-395/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, de fecha 4 de noviembre de 2002, en el asunto entre NV Transport Service y 1. Estado belga y 2. BVBA Bea Cars

C 7/14                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           11.1.2003
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              ¿Están excluidos del concepto de «volquete automotor» de la
lución del Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, de                 subpartida 8704 10 del Arancel Aduanero Común los camio-
fecha 4 de noviembre de 2002, en el asunto entre NV                     nes, proyectados para utilizarlos fuera de la red de carreteras y
  Transport Service y 1. Estado belga y 2. BVBA Bea Cars                destinados al transporte y descarga de materiales y equipados
                                                                        para ello especialmente con una función de volcado compleja,
                                                                        múltiple y precisa?
                       (Asunto C-395/02)
                          (2003/C 7/24)
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                        lución de la cour d’appel de Bruxelles, sala segunda, de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        fecha 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                        1. Asociación sin ánimo de lucro Clinique La Ramée, 2. SA
resolución del Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen,
                                                                        Winterthur Europe Assurance y 1. Riehl, Jean-Pierre,
dictada el 4 de noviembre de 2002, en el asunto entre NV
                                                                                          2. Consejo de la Unión Europea
Transport Service y 1. Estado belga y 2. BVBA Bea Cars, y
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de
noviembre de 2002. El Rechtbank van Eerste Aanleg te                                              (Asunto C-397/02)
Antwerpen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
sobre la siguiente cuestión:                                                                         (2003/C 7/26)
¿Se opone el principio de neutralidad del impuesto sobre el
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
valor añadido a que un Estado miembro exija el pago del IVA
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
a un sujeto pasivo que haya emitido una factura, correcta o
                                                                        resolución de la cour d’appel de Bruxelles, sala segunda, dictada
incorrecta, en la que aplica la exención del IVA por una entrega
                                                                        el 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre 1. Asociación
intracomunitaria (artículo 39bis de la Ley sobre el IVA belga),
                                                                        sin ánimo de lucro Clinique La Ramée, 2. SA Winterthur
cuando parece que el IVA ha sido abonado por el consumidor
                                                                        Europe Assurance y 1. Riehl, Jean-Pierre, 2. Consejo de la
final e ingresado al Estado por la persona que expidió la factura
                                                                        Unión Europea, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
al consumidor final?
                                                                        Justicia el 11 de noviembre de 2002. La cour d’appel de
                                                                        Bruxelles, sala segunda solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                        pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                        El artículo 85 bis del Estatuto de los funcionarios de las
                                                                        Comunidades Europeas, en su redacción resultante de los
                                                                        artículos 2 y 3 del Reglamento CEE, EURATOM, CECA,
                                                                        no 259/68 (1) del Consejo de 29 de febrero de 1968, así como
                                                                        de los Reglamentos por los que éste fue modificado, ¿debe ser
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              interpretado en el sentido de que confiere a las Comunidades
lución del Gerechtshof (Douanekamer) de Amsterdam, de                   el derecho a reclamar al tercero responsable del fallecimiento
fecha 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre DFDS                   de un funcionario el reembolso de la totalidad de la pensión
B.V. y Jefe del distrito aduanero de Rotterdam (Inspector)              de viudedad pagada al cónyuge superviviente, en aplicación de
                                                                        los artículos 79 y 79 bis de ese Estatuto, siendo así que la ley
                                                                        aplicable al crédito en concepto de indemnización del daño
                       (Asunto C-396/02)
                                                                        prevé que el derecho a una pensión de viudedad es indepen-
                                                                        diente de la obligación del autor de un acto ilícito de reparar
                                                                        íntegramente el daño, y que el perjuicio sufrido por el cónyuge
                          (2003/C 7/25)
                                                                        superviviente a causa de la pérdida de los ingresos de la esposa
                                                                        fallecida es inferior al importe de la pensión de viudedad que
                                                                        percibe?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               (1 ) Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n o 259/68 del Consejo, de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los
resolución del Gerechtshof (Douanekamer) de Amsterdam,                       funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable
dictada el 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre DFDS                   a los otros agentes de estas Comunidades y por el que se establecen
B.V. y Jefe del distrito aduanero de Rotterdam (Inspector), y                medidas específicas aplicables temporalmente a los funcionarios
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de                  de la Comisión (Régimen aplicable a los otros agentes) (DO L 56
noviembre de 2002. El Gerechtshof (Douanekamer) de Amster-                   de 4.3.1968 p. 1).
dam solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
siguiente cuestión: