CELEX: C2004/179/26
Language: cs
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Věc T-165/04: Žaloba podaná dne 3. května 2004 Hippocratem Vounakisem proti Komisi Evropských společenství

10.7.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/13
            
         Žaloba podaná dne 3. května 2004 Hippocratem Vounakisem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-165/04)
   (2004/C 179/26)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 3. května 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Hippocratem Vounakisem, s bydlištěm ve Wezembeek-Oppem (Belgie), zastoupeným Sébastienem Orlandim, Albertem Coolenem, Jeanem-Noëlem Louisem a Etiennem Marchalem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí, kterým se vystavuje posudek o vývoji služby za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Žalobce napadá svůj posudek o vývoji služby za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002 jak z procesních důvodů, tak z důvodů týkajících se věci samé.
   Na podporu svých tvrzení uplatňuje:
   
               —
            
            
               porušení článku 2 Obecných prováděcích ustanovení a článku 43 služebního řádu. Žalobce v tomto ohledu upřesňuje, že předmětný posudek byl vystaven osobou, která k tomu neměla příslušnou pravomoc;
            
         
               —
            
            
               existenci zjevného omylu v posouzení v tomto případě a nespojitost mezi poznámkami a udělenými známkami;
            
         
               —
            
            
               porušení povinnosti uvést odůvodnění. Žalobce v této souvislosti tvrdí, že celková známka, která mu byla udělena, je nižší než průměrná známka, zatímco jeho předcházející posudky byly dobré, aniž by takovéto snížení bylo vysvětleno.