CELEX: 62017TN0320
Language: sv
Date: 2017-05-25 00:00:00
Title: Mål T-320/17: Talan väckt den 25 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot Europeiska investeringsfonden

7.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 256/31
            
         Talan väckt den 25 maj 2017 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot Europeiska investeringsfonden
   (Mål T-320/17)
   (2017/C 256/37)
   Rättegångsspråk: Engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterma M. Sfyri och C-N. Dede)
   
      Svarande: Europeiska investeringsfonden (EIF)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandens beslut, vilket delgavs sökandena den 16 maj 2017, avseende sökandenas anbud vid öppet upphandlingsförfarande (referens 2016-MIBO_IPA_PPI-002), i vilket sökandena informerades om att deras anbud inte bedömdes vara det ekonomiskt mest fördelaktiga,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att till sökandena betala straffskadestånd (exemplary damages) med ett belopp på 100 000 euro (ett hundra tusen euro), och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader, även för det fall att talan ogillas.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena som enda grund att svaranden åsidosatt de unionsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling, principerna om öppenhet och bestämmelserna i direktiven om offentlig upphandling, samt EIF:s praktiska riktlinjer, då svaranden inte har underrättat sökandena om antalet tilldelade poäng för varje tilldelningskriterium för det vinnande anbudet, eller gett en detaljerad analys av sökandenas anbuds styrkor och svagheter i förhållande till det vinnande anbudet. Sökandena hävdar att svaranden genom att ha påverkat deras rätt till ett effektivt rättsmedel mot det angripna beslutet negativt, har brutit mot principen om god förvaltningssed.