CELEX: C2004/300/89
Language: lv
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: lieta T-375/04: Prasība pret Eiropas Kopienas Komisiju, ko Grandits GmbH un pieci citi prasītāji iesniedza 2004. gada 17. septembrī

4.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 300/45
            
         Prasība pret Eiropas Kopienas Komisiju, ko Grandits GmbH un pieci citi prasītāji iesniedza 2004. gada 17. septembrī
   (lieta T-375/04)
   (2004/C 300/89)
   tiesvedības valoda - vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 17. septembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienas Komisiju, ko cēla Grandits GmbH, Kirchschlag (Austrija), Scheucher-Fleisch GmbH, Ungerdorf (Austrija), die Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Flattach (Austrija), die Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Glanegg (Austrija), die Wech-Geflügel GmbH, St. Andrä (Austrija) un Johann Zsifkovics, Vīne (Austrija). Prasītājus pārstāv J. Hofer un T. Humer, Rechtsanwälte.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2004. gada 30. jūnija lēmumu [C(2004) 2037 fin], kas attiecas uz valsts atbalstu NN 34A 2000/Österreich “Qualitätsprogramme und das AMA-Biozeichen und das AMA-Gütesiegel”;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienas Komisijai atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāji pirmkārt norāda uz procesuālo normu pārkāpumu. Komisija par atbalstu atzinusi pasākumus, kuri ir apstrīdētā lēmuma priekšmets, kaut arī Austrija par šiem pasākumiem nebija paziņojusi. Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 659/1999 4. panta 4. punktu, jo tai nebija piešķirta rīcības brīvība, un tai bija pienākums uzsākt formālo izmeklēšanas procedūru. Komisija nav izpildījusi pamatojuma sniegšanas pienākumu, pietiekami rūpīgi un objektīvi neizvērtējot tās rīcībā esošos faktiskos un tiesiskos apstākļus. 52 mēnešu periods neatbilst iepriekšējās izmeklēšanas procedūrai un ir uzskatāms par vispārējā tiesību principa par lietas savlaicīgu izskatīšanu pārkāpumu.
   Prasītāji tālāk norāda uz EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta pārkāpumu. Komisija pamatojoties uz nepietiekamu izmeklēšanu un faktiskās situācijas izvērtēšanu ir pieņēmusi, ka izpildīti EKL 87. panta 3. punkta c) apakšpunktā paredzētā izņēmuma piemērošanas priekšnoteikumi.
   Visbeidzot prasītāji norāda uz EKL 88. panta 3. punkta trešajā teikumā un Regulas Nr. 659/1999 3. pantā paredzēto pasākumu īstenošanas aizlieguma pārkāpumu. Attiecībā uz nepaziņotu atbalstu pastāv pasākumu īstenošanas aizliegums. Atbalsta atļaušana, pieņemot lēmumu ar atpakaļejošu spēku, nav pieļaujama.