CELEX: C1998/258/49
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer in belastingzaken) van 12 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Vander Zwalmen en E. Massart tegen Belgische staat (Zaak C-229/98)

15.8.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/29
krachtens artikel 59 van het EG-Verdrag, krachtens Richt-              kingen op te leggen aan het vrij verrichten van dien-
lijn 71/305/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Richt-            sten door architecten uit de Gemeenschap (bijvoor-
lijn 89/440/EEG (2), en inzonderheid de artikelen 12, 26 en            beeld door het vereiste dat de ontwerper moet aanto-
29 daarvan, en krachtens Richtlijn 93/37/EEG van de                    nen dat hij is ingeschreven bij de Orde van
Raad (3), inzonderheid de artikelen 8, 11, 22 en 30 daar-              architecten).
van.
                                                                  Ð Schending van artikel 12, lid 5, van Richtijn 71/305/
Middelen en voornaamste argumenten                                     EEG en van artikel 11, lid 5, van Richtlijn 93/37/EEG;
                                                                       in de periode van 1993 tot 1995 heeft de regio Nord-
                                                                       Pas de Calais geen gunningsaankondigingen gepubli-
Ð Schending van artikel 12 van Richtlijn 71/305/EEG en                 ceerd.
     artikel 11 van Richtlijn 93/37/EEG: tijdens de periode
     van 1993 tot 1995 heeft de regio Nord-Pas de Calais
     de aankondigingsprocedures slechts zeer zelden in acht       Ð Schending van artikel 8, lid 3, van Richtlijn 93/37/
     genomen; met betrekking tot het deÂpartement du Nord              EEG: de Franse autoriteiten hebben geweigerd, de
     heeft de Commissie voor dezelfde periode geen enkele              Commissie de processen-verbaal van de gelaakte pro-
     aankondiging in het Publicatieblad van de Europese                cedures over te leggen.
     Gemeenschappen, supplement S, gevonden.
                                                                  (1) PB L 185 van 16.8.1971, blz. 5.
                                                                  (2) PB L 210 van 21.7.1989, blz. 1.
Ð Schending van artikel 30 van Richtljn 93/37/EEG; de             (3) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
     Commissie erkent, dat de inaanmerkingneming van
     tewerkstellingsacties als een geldig aanvullend crite-
     rium kan worden beschouwd, maar enkel als uitvoe-
     ringsvoorwaarde; door een voorwaarde aangaande de
     tewerkstelling uitdrukkelijk als gunningscriterium te
     formuleren, hebben de Franse autoriteiten artikel 30
     geschonden.                                                  Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer
                                                                  in belastingzaken) van 12 juni 1998 om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing in het geding tussen G. Vander Zwalmen en
Ð Schending van artikel 22 van Richtlijn 93/37/EEG: uit                           E. Massart tegen Belgische staat
     de vermelding in de in het Publicatieblad van 18 febru-
                                                                                          (Zaak C-229/98)
     ari 1995 verschenen aankondigingen, dat ¹een beperkt
     aantal kandidaten kan worden uitgenoedigd om in te                                    (98/C 258/49)
     schrijvenº (rubriek 13), kan worden afgeleid, dat dit
     aantal minder dan vijf kon bedragen.
                                                                  Het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer in belasting-
                                                                  zaken) heeft bij arrest van 12 juni 1998, ingekomen ter
Ð Schending van artikel 29, lid 2, van Richtlijn 71/305/          griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 1998, in het
     EEG en artikel 30, lid 2, van Richtlijn 93/37/EEG; in        geding tussen G. Vander Zwalmen en E. Massart enerzijds
     de meeste aankondigingen geven de aanbestedende              en de Belgische staat anderzijds, het Hof van Justitie van
     diensten de gunningscriteria aan volgens de zoge-            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
     noemde methode van ¹gunning volgens de aanbeste-             cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
     dingscodeº; een algemene verwijzing naar een bepaling
     van de nationale wetgeving voldoet evenwel niet aan
     het publiciteitsvereiste.                                    Moet artikel 13 van het Protocol betreffende de voorrech-
                                                                  ten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen
                                                                  aldus worden uitgelegd dat:
Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag: de door
     de aanbestedende diensten geeÈiste technische specifica-
     ties kunnen leiden tot bevoordeling van de nationale         Ð het de lidstaten verbiedt om in het kader van de op de
     ondernemingen, die het systeem van kwaliteitscertifica-           personenbelasting toepasselijke fiscale wetgeving voor
     ten kennen en gewoon zijn producten of prestaties aan             de belasting van echtgenoten en hun kinderen een
     te bieden die in overeenstemming zijn met de referen-             afzonderlijke categorie van belastingplichtigen in te
     ties in de aankondiging van de aanbesteding; In andere            stellen, omdat een van hen Europees ambtenaar is die
     lidstaten gevestigde ondernemingen worden er daaren-              uit dien hoofde beroepsinkomsten ontvangt die bij
     tegen niet toe aangezet om in te schrijven daar zij bij           overeenkomst zonder progressievoorbehoud zijn vrijge-
     gebreke van enige equivalente kwalificatie niet vooraf            steld, en voor deze categorie twee verschillende aansla-
     kunnen weten of hun kwalificatie in overeenstemming               gen vast te stellen waarbij de belasting voor ieder van
     is met de technische aanwijzingen.                                hen wordt vastgesteld naar zijn eigen inkomsten en die
                                                                       van zijn kinderen waarvan hij het wettelijk genot
                                                                       heeft, doch waarbij zij in voorkomend geval de belas-
Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag; schen-                  tingschuld van het gezin solidair verschuldigd blij-
     ding van artikel 26 van Richtlijn 71/305/EEG: het                 ven (1), terwijl voor echtgenoten waarvan de ene geen
     deÂpartement du Nord is de krachtens artikel 59 van               belastbare of onbeduidende beroepsinkomsten heeft,
     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                de aanslag naar nationaal recht op naam van de twee
     nagekomen door in een aantal aankondigingen beper-                echtgenoten wordt gevestigd, dat met uitzondering van
 ---pagebreak--- C 258/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
     de beroepsinkomsten, de inkomsten van de echtgeno-             Verzoek van het Tribunal Administratif de Chalons en
     ten worden gecumuleerd met de inkomsten van degene             Champagne (Eerste Kamer) van 23 juni 1998 om een pre-
     van de echtgenoten die het meest van deze inkomsten            judicieÈle beslissing in het geding tussen H. F. Hocsman en
     heeft en dat wanneer de inkomsten van een van de                         minister van Tewerkstelling en solidariteit
     echtgenoten minder bedragen dan 30 % van het totaal                                    (Zaak C-238/98)
     van de beroepsinkomsten van beide echtgenoten, hem
     van de beroepsinkomsten van de andere echtgenoot                                        (98/C 258/50)
     een zodanig gedeelte wordt toegekend, dat hij, als het
     bij zijn eigen beroepsinkomsten wordt gevoegd, 30 %
     van dat totaal kan bereiken, zonder 270 000 BEF                Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     (geïndexeerd) te overschrijden, wat via het progres-           (Eerste Kamer) heeft bij vonnis van 23 juni 1998, ingeko-
     sieve belastingtarief kan leiden tot een belastingverla-       men ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juli 1998, in
     ging in hoofde van de echtgenoten?                             het geding tussen H. F. Hocsman en minister van Tewerk-
                                                                    stelling en solidariteit, het Hof van Justitie van de Euro-
Ð het een lidstaat verbiedt om via vorenomschreven                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     afzonderlijke belasting het voordeel van het huwelijks-        sing over de navolgende vraag:
     quotieÈnt te weigeren aan de echtgenoot van een Euro-
     pees ambtenaar Ð met uitzondering van degenen die
     beroepsinkomsten van minder dan 270 000 BEF (geïn-             Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     dexeerd) aangeven die zonder progressievoorbehoud              wenst van het Hof van Justitie te vernemen, of een gelijk-
     bij overeenkomst zijn vrijgesteld Ð, die over onvol-           stelling door een lidstaat de verplichting meebrengt voor
     doende niet vrijgesteld inkomsten beschikt opdat het           een andere lidstaat om op basis van artikel 52 van het EG-
     voordeel van het huwelijksquotieÈnt volledig wordt             Verdrag te onderzoeken of de via deze gelijkstelling
     gecompenseerd door de uit hoofde van de cumulatie              erkende ervaring en kwalificaties overeenkomen met die
     van de inkomsten van de echtgenoten en de progressi-           welke vereist zijn voor de nationale diploma's en titels,
     viteit van het belastingtarief verschuldigde belasting?        met name wanneer de betrokkene die houder is van een
                                                                    gelijkgesteld diploma, tevens houder is van een diploma
(1) Zie de artikelen 295 WIB (1964) en 394 WIB (1992).              afgegeven na een gespecialiseerde opleiding in een lidstaat,
                                                                    dat binnen het toepassingsgebied valt van een richtlijn
                                                                    inzake de onderlinge erkenning van diploma's.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                        van 25 juni 1998                            Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12,
                                                                    ondersteund, in zaak T-371/94, door Koninkrijk Zweden
in de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94: British Air-             (gemachtigde: S. Sandström), Koninkrijk Noorwegen
ways PLC e.a. en British Midland Airways Ltd tegen                  (gemachtigde: M. Tveiten), Maersk Air I/S, gevestigd te
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                 Dragùer (Denemarken) en Maersk Air Ltd, gevestigd te
(Staatssteun Ð Luchtvervoer Ð Luchtvaartmaatschappij                Birmingham (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
in financieÈle moeilijkheden Ð Goedkeuring van kapitaal-            door R. O'Sullivan en P. Wareham, solicitors, domicilie
                            verhoging)                              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt
                                                                    en Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,
                          (98/C 258/51)
                                                                    en, in beide zaken, door Koninkrijk Denemarken (gemach-
                       (Procestaal: Engels)                         tigde: P. Biering) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                    tannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: J. E. Collins en R.
In de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94, British Air-             Plender), tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ways PLC, gevestigd te Hounslow (Verenigd Koninkrijk),              pen (gemachtigden: N. Khan, B. Smulders en A. Barav),
Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden,                 ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: M.
gevestigd te Stockholm, Koninklijke Luchtvaart Maat-                Perrin de Brichambaut, E. Belliard, C. de Salins en J.-M.
schappij NV, gevestigd te Amstelveen (Nederland), Air UK            Belorgey) en Compagnie nationale Air France, gevestigd te
Ltd, gevestigd te Stansted (Verenigd Koninkrijk), Euralair          Parijs, vertegenwoordigd door O. d'Ormesson, advocaat te
International, gevestigd te Bonneuil (Frankrijk), TAT Euro-         Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
pean Airlines, gevestigd te Tours (Frankrijk), vertegen-            tore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, betref-
woordigd door R. Subiotto, solicitor, domicilie gekozen             fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en             653/EG van de Commissie van 27 juli 1994 betreffende de
Prussen, advocaten aldaar, Côte d'Eich 15, en British Mid-          aangekondigde kapitaalverhoging van Air France (PB
land Airways Ltd, gevestigd te Castle Donington (Verenigd           L 254 van 30.9.1994, blz. 73), heeft het Gerecht van eer-
Koninkrijk), vertegenwoordigd door K. F. Bodley, solicitor,         ste aanleg (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
en K. Adamantopoulos, advocaat te Athene, domicilie                 volgt: C. W. Bellamy, president, K. Lenaerts, C. P. BrieÈt, A.