CELEX: C1995/268/54
Language: fi
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Hilaire Della Pietran 17.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-148/95)

14.10.95               FI                      Euroopan yhteisôien virallinen lehti                                  N:o C 268/25
osoite Luxemburgissa 33 , rue Godchaux, on nostanut                toimivallan puutteeseen, olennaisten muotomääräysten rik­
kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­              komiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.
tuimessa Euroopan parlamenttia vastaan .
Kantaja      vaatii  yhteisöjen   ensimmäisen    oikeusasteen
tuomioistuinta                                                     Hilaire Della Pietran 17.7.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                  komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                           (Asia T-148/95 )
— kumoamaan 23.5.1995 julkaistun ilmoituksen " pyyntö                                       ( 95/C 268/54 )
    nimitysehdotuksista Euroopan oikeusasiamiehen vir­
    kaan " ( EYVL N:o C 127, s . 4 ), ja erityisesti kaikki
    liitännäiset ja sitä seuraavat päätökset, varsinkin :                           (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Hilaire Della Pietra, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asi­
    — pääsihteerin         15.6.1995       tekemä      päätös      anajaja Georges Vandersanden, Bryssel , prosessiosoite
         nro 019473 ,                                              Luxemburgissa Fiduciaire Myson S.à.r.l ., 1 , rue Glesener,
                                                                   on nostanut 17.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    — päätökset asianosaisten henkilöiden hakemusasia­             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
         kirjojen tutkimisesta,                                    jen komissiota vastaan .
    — 28 . ja 29.6.1995 järjestetyn kuulemistilaisuuden            Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin
         perusteella tehdyt hallinnolliset päätökset,
                                                                   — kumoaa A. J. Gastonin päätöksen, joka sisältyy
                                                                        25.10.1994 tehtyyn ilmoitukseen ja jolla lasketaan
— velvoittamaan vastaajana olevan osapuolen korvaa­                     kantajan invaliditeettiastetta lääketieteellisen toimikun­
    maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        nan 15.11.1991 antamassa lausunnossa kantajan osalta
                                                                        vahvistamasta 4 prosentista 0 prosenttiin, jos kantaja
                                                                        kieltäytyy kirurgisesta toimenpiteestä ;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — velvoittaa komission maksamaan yhden ecun symboli­
                                                                        sen korvauksen kärsitystä aineettomasta vahingosta;
Kantaja selvittää hakeneensa Euroopan oikeusasiamiehen             — velvoittaa komission korvaamaan niiden lääkärien palk­
virkaa sen ilmoituksen julkaisemisen jälkeen, jossa " pyydet­           kiot, joiden puoleen kantajan on täytynyt kääntyä;
tiin nimitysehdotuksia oikeusasiamiehen virkaan " ( EYVL
N:o C 127, 23.5.1995 ). Kantaja korostaa , ettei hän ole           — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
saanut mitään päätöstä ehdokkuudestaan, mutta on                        tikulut .
ymmärtänyt tulleensa hylätyksi, koska parlamentin tiedo­
tuslehdessä " INFO MEMO 109 " 21.6.1995 julkaistujen               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tietojen perusteella hän ei ollut niiden kuuden ehdokkaan
joukossa , joita parlamentin valintalautakunta kuulisi .           Kantaja katsoo vastaajan tehneen ilmeisen virheen, kun se
                                                                   on kieltäytynyt tunnustamasta lääketieteellisen toimikun­
                                                                   nan toteamaa kantajan pysyvää osittaista invaliditeettia sillä
Kantaja arvostelee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen            perusteella , että kantaja kieltäytyy kirurgisesta toimenpi­
138 e artiklan täytäntöönpanosäännöksiä oikeusasiamie­             teestä . Kantaja korostaa lääketieteellisen toimikunnan
hen nimittämisestä ja erityisesti Euroopan parlamentin             todenneen, että kantajan tila vastaa 4 prosentin pysyvää
työjärjestyksen 159 artiklaa, ilmoitusta nimitysehdotuksia         osittaista invaliditeettia; vaikka onkin totta , että lausun­
koskevasta pyynnöstä ja erityisesti parlamentin soveltamaa         nossa lisäksi todetaan, että invaliditeettiaste voitaisiin alen­
hakemusasiakirjojen tutkintamenettelyä . Kantaja katsoo            taa 0 prosenttiin kirurgisella toimenpiteellä , ei virkamiestä
itse asiassa, että ilmoitus nimitysehdotuksia koskevasta           siitä huolimatta voida pakottaa kirurgiseen toimenpiteeseen
pyynnöstä sisältää epäselviä ja moniselitteisiä ehtoja , jotka     eikä henkilöstöhallinto voi rangaista siitä, että toimenpitee­
on mahdotonta täyttää määräajassa ja jotka eivät ole               seen ei ole ryhdytty, vaikka toimenpiteeseen liittyisi vain
keskenään yhteensopivia , eikä ilmoituksessa kunnioiteta           vähäinen vaara, koska toimenpide ei kuitenkaan ole kos­
perustamissopimuksen perustavia periaatteita oikeusasia­           kaan täysin vaaraton . Kantaja katsoo komission asenteen,
miehen viran luomisesta . Ehdokkuuksien tutkintamenette­           erityisesti sen, että komissio esiintyy hellittämättömästi
lyn osalta kantaja katsoo, että hänen ehdokkuusasiakir­            toimenpiteen puolesta, ylittävän sen rajan, mihin asti
jaansa ei rekisteröity eikä annettu oikeusasiamiehen valit­        komissio voi puuttua kantajan asioihin ja muodostavan
sevien parlamentin jäsenien tietoon; kantaja lisää, että hän       ilmeisen toimivallan ylityksen.
ei vastaanottanut mitään päätöstä ehdokkuudestaan .
                                                                   Kantaja katsoo lisäksi, että 10.8.1982 sattuneen onnetto­
                                                                   muuden seurauksia käsitellessään toimielin on tehnyt useita
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa unionisopimuksen rikko­            ilmeisiä virheitä, joiden johdosta se on määrättävä maksa­
miseen, hänen ehdokkuutensa hylänneiden viranomaisten              maan korvausta aineettomasta vahingosta , minkä lisäksi
 ---pagebreak--- N:o C 268/26       IFI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     14.10.95
sen on korvattava niiden lääkärien palkkiot, joiden puoleen      mistään alihankintasopimuksen kiellosta. Kantaja väittää
kantajan on täytynyt kääntyä tässä menettelyssä.                 myös, että luottamuksensuojan periaatetta on rikottu,
                                                                 koska toimintaohjelmasta tehtiin aluksi hyväksyvä
                                                                 päätös .
INEF — Instituto Europeu de Formaçào Profissional, Lda:n
20.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                        nostama kanne
                      ( Asia T-151/95 )                          Odette Nicos Petrides Co Inc:n 24.7.1995 Euroopan
                         ( 95/C 268/55 )                                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                        (Asia T- 1 52/95 )
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                          ( 95/C 268/56 )
INEF, Instituto Europeu de Formaçào Profissional, Lda ., on                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa 20.7.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan toimipaikka on osoitteessa          Odette Nicos Petrides Co Inc ., kotipaikka Kavala ( Kreikka ),
Rua Breiner n" 85 , Porto, ja kantajan edustajana on             on nostanut 24.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia , prosessi­        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
osoite Luxemburgissa Jacques Schroeder, asianajotoimisto        jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
Faltz ja kumppanit, 6 rue Heinrich Heine, Luxembourg.            Edouard Didier ja Joël Grange, Pariisi , prosessiosoite
                                                                Luxemburgissa asianjotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Erme­
                                                                 sinde .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin
                                                                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
— kumoaa 2.12.1991 tehdyn komission päätöksen, joka             istuin
    annettiin kantajalle tiedoksi komission kirjeellä
    12.5.1995 ;                                                 — toteaa komission olevan vastuussa perustamissopimuk­
                                                                     sen 215 artiklan toisen kohdan nojalla ;
— velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäynti­
    kuluista .
                                                                — velvoittaa komission sillä perusteella korvaamaan kan­
                                                                     tajalle aiheutuneen vahingon ja maksamaan kantajalle
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  20 403 788 ecua;
Kantaja , portugalilainen osakeyhtiö, kiistää komission         — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn­
päätöksen, jossa komissio päätti olla hyväksymättä yhtei­            ti - ja muut kulut, joista esitetään todisteet myöhem­
sön Euroopan sosiaalirahaston toimintaa koskevien, sään­             min .
nösten mukaisesti tiettyjä, 2 740 nuorelle tarkoitettua
koulutusohjelmaa koskevia kuluja . DAFSE vaati tämän
päätöksen perusteella kantajaa palauttamaan 17 323 265 ja        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
14 173 581 escudon suuruiset summat, jotka vastaavat
Euroopan sosiaalirahaston ja Portugalin valtion edellä          Kantaja oleva kreikkalainen yhtiö, jonka pääasiallisena
mainitulle koulutusohjelmalle myöntämiä tukia .                 toimintana on tupakan jalostus ja kauppa Kreikassa ja
                                                                ulkomailla , vaatii korvausta vahingosta , jonka se on kärsi­
Kantaja vetoaa ensiksi perustamissopimuksen 190 artiklan        nyt komission kieltäydyttyä kesä-, elo- ja marraskuussa
rikkomiseen, siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä ei      1990 toimittamasta kantajalle kreikkalaisen interventioeli­
ilmoiteta mitenkään niitä syitä tai perusteluita , joiden       men hallussaan pitämiä tupakkaeriä, vaikka tämän yhtiön
vuoksi komissio päätti olla hyväksymättä kyseisiä kuluja .      tarjoukset olivat parhaimmat. Nämä varastot laskettiin
                                                                markkinoille vasta 11 kuukautta myöhemmin ja sellaisilla
Lisäksi päätös loukkaa kantajan puolustautumisoikeuksia,        ehdoilla, että kantajan kaltaiselle keskikokoiselle yritykselle
koska se on tehty kantajaa kuulematta .                         oli täysin mahdotonta niitä täyttää . Komissio päättikin
                                                                myydä 105 986 276 kiloa 11 erässä . Jokaisessa erässä oli
Kolmanneksi komissio on rikkonut asetuksen ( ETY )              yhteisön eri jäsenvaltioiden interventioelinten hallussaan
N:o 2950/83 6 artiklaa, koska se ei kuullut Portugalin          pitämistä tupakkalajeista koottu tietty seos . Tämän ryhmit­
valtiota ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä .              telyn vuoksi pienten ja keskikokoisten yritysten oli käytän­
                                                                nöllisesti katsoen mahdotonta saada kyseisiä tupakkalaa­
Kantaja väittää lopuksi, että yhteisön asiaan sovellettavaa     tuja , kun otetaan huomioon jokaisen erän suuri koko,
oikeutta on rikottu, eikä komission asettamia edellytyksiä      velvollisuus asettaa vakuuksia kullekin interventioelimelle
kyseisen toimintaohjelman hyväksymiselle ole noudatettu .       ja tarve kaupalliseen organisaatioon jokaisessa jäsenval­
Kantaja vakuuttaa noudattaneensa tunnollisesti näitä kaik­      tiossa . Kantajalle osoitettiin kieltäytyminen puolentoista
kia ja korostaa , ettei missään vaiheessa ollut mainittu        vuoden kuluttua, ja tämän ajanjakson kuluessa vastaaja ei