CELEX: C2007/315/75
Language: it
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Causa T-454/05: Ordinanza del Tribunale di primo grado 17 ottobre 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe e Philagro Francia/Commissione ( Prodotti fitosanitari — Sostanza attiva procimidone — Direttiva 91/414/CEE — Ricorso di annullamento — Ricorso per carenza — Non luogo a statuire — Ricorso di risarcimento — Irricevibilità — Ricorso manifestamente infondato )

22.12.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 315/40
            
         Ordinanza del Tribunale di primo grado 17 ottobre 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe e Philagro Francia/Commissione
   (Causa T-454/05) (1)
   
   («Prodotti fitosanitari - Sostanza attiva procimidone - Direttiva 91/414/CEE - Ricorso di annullamento - Ricorso per carenza - Non luogo a statuire - Ricorso di risarcimento - Irricevibilità - Ricorso manifestamente infondato»)
   (2007/C 315/75)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrenti: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lione, Francia) e Philagro France SAS (Lione) (rappresentanti: K. Van Maldegem e C. Mereu, avocats)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: B. Doherty, agente)
   Oggetto
   In primo luogo, in via principale, domanda di annullamento dell'asserita decisione della Commissione che sarebbe contenuta nella lettera 20 ottobre 2005 relativa all'autorizzazione all'immissione in commercio della sostanza attiva procimidone in applicazione della direttiva del Consiglio 15 luglio 1991, 91/414/CEE, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 230, pag. 1), in secondo luogo, in subordine rispetto al ricorso di annullamento, ricorso per carenza diretto a far dichiarare che la Commissione ha illegittimamente omesso di adottare i provvedimenti richiesti dalla Sumitomo Chemical Agro Europe SAS e dalle sue società controllate in una lettera 5 settembre 2005 e, in terzo luogo, ricorso di risarcimento volto ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalle ricorrenti, in via principale, a seguito dell'adozione da parte della Commissione dell'asserita decisione che sarebbe contenuta nella lettera 25 ottobre 2005, e, in subordine, a seguito della mancata adozione da parte della Commissione dei provvedimenti richiesti nella lettera 5 settembre 2005.
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               Non vi è più luogo a statuire sui ricorsi di annullamento e per carenza.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso di risarcimento è dichiarato irricevibile in quanto esso mira ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente subito dalla Sumitomo Chemical Agro Europe SAS e dalla Philagro France SAS a seguito dell'adozione da parte della Commissione dell'asserita decisione che sarebbe contenuta nella lettera 20 ottobre 2005.
            
         
               3)
            
            
               Il ricorso di risarcimento è dichiarato manifestamente infondato in quanto mira ad ottenere risarcimento del danno asseritamente subito dalla Sumitomo Chemical Agro Europe e dalla Philagro France a seguito della mancata adozione da parte della Commissione dei provvedimenti che le erano stati richiesti dalla Sumitomo Chemical Agro Europe e dalle sue società controllate nella lettera 5 settembre 2005.
            
         
               4)
            
            
               La Sumitomo Chemical Agro Europee e la Philagro France sosterrano le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Commissione.
            
         
      (1)  GU C 60 del 11.3.2006.