CELEX: C1996/180/54
Language: sv
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 14 mars 1996 i målet mellan Finanzamt Osnabrück-Land och Bernhard Langhorst (Mål C-141/96)

Nr C 180/24             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.6.96

kansli den 25 april 1 996 , att Europeiska gemenskapernas               mot Förbundsrepubliken Tyskland . Sökanden företräds av
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan              Dr. Klaus-Dieter Borchardt, vid rättstjänsten, och har
å ena sidan La Société The Scotch Whisky Association och å              uppgett följande adress för delgivning: Carlos Gomez de la
andra sidan La Martiniquaise LM, numera Compagnie                       Cruz, vid rättstjänsten, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Financière européenne de prises de participation ( COFEPP),             Luxemburg.
SA Prisunic och SARL Centrale d'achat et de services
alimentaires ( CASAL ), beträffande följande fråga :
                                                                        Sökanden yrkar att domstolen skall
Skall de gemenskapsrättsliga bestämmelserna i allmänhet
och artikel 5 i rådets förordning ( EEG ) nr 1576/89 av den             1 , fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland inte har
29 maj 1989 ( ] ) i synnerhet, tolkas på så sätt att begreppet              fullgjort sina skyldigheter enligt EG-fördraget och
" whisky" får användas bland de namn som används vid                        direktiv 92/ 116/EEG ( 1 ), genom att inte inom föreskri­
försäljning av spritdrycker som består uteslutande av                       ven tidsfrist vidta de åtgärder som krävs för att följa
                                                                            detta direktiv,
whisky utspädd med vatten och har en alkoholhalt under 40
volymprocent ?
                                                                        2 , förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
(') EGT nr L 160, 12.6.1989 , s . 1 .
                                                                        Grunder och huvudargument

                                                                        Grunder och huvudargument motsvarar dem som åbe­
                                                                        ropats i mål C- 1 36/96 ( 2 ). Genomförandefristen har löpt ut
Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 24 april                den 1 januari 1994 .
    1996 av Europeiska gemenskapernas kommission
                          (Mål C- 1 3 7/96 )                            (') EGT 1993 , nr L 62 , s . 1 .
                           ( 96/C 180/52 )                              ( 2 ) Se s . 23 i detta nummer av EGT.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 april
1 996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Förbundsrepubliken Tyskland . Sökanden företräds av
Dr. Klaus-Dieter Borchardt vid rättstjänsten och har upp­
givit följande adress för delgivning: Carlos Gömez de la
Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi­
Luxemburg.                                                              nanzhof av den 14 mars 1996 i målet mellan Finanzamt
                                                                                 Osnabruck-Land och Bernhard Langhorst
Sökanden yrkar att domstolen skall                                                              ( Mål C-141 /96 )
1 , fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har under­                                         ( 96/C 180/54 )
    låtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget
    och rådets direktiv 91 /414/EEG ( 1 ) genom att inte inom           Bundesfinanzhof — V. Senat — har genom beslut av den
    den föreskrivna fristen vidta de åtgärder som är nöd­               14 mars 1 996, vilket inkommit till domstolens kansli den
    vändiga för att följa nämnda direktiv, och                         29 april 1996 , begärt att Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
2 , förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rät­             Finanzamt Osnabriick-Land och Bernhard Langhorst
    tegångskostnaderna .                                               beträffande följande frågor:
Grunder och huvudargument
                                                                        1 . Är det förenligt med artikel 22.3 c i rådets sjätte direktiv
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som                             77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av
åberopats i mål C-136/96 (2 ); fristen för införlivande löpte               medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättnings­
ut den 27 juli 1993 .                                                       skatter ( direktiv 77/388/EEG ) ( ! ) att en sådan kreditnota
                                                                            som avses i 14 § 5 st. i Umsatzsteuergesetz 1980 ( 1980
(') EGT nr L 230 , 1991 , s . 1 .                                           års tyska mervärdesskattelag ) anses vara en faktura eller
( 2 ) Se s . 23 i detta nummer av EGT.                                      jämförlig handling ( artikel 21.1 c i direktiv 77/388/
                                                                            EEG )?

                                                                       2 . Om fråga 1 skall besvaras jakande : Är det förenligt med
Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 25 april                   artikel 2 1 . 1 c i direktiv 77/3 8 8/EEG att varje person som
    1996 av Europeiska gemenskapernas kommission                           — utan att lämna en uppgift som strider mot skattein­
                                                                           tyget i kreditnotan — tar emot en kreditnota med ett
                         ( Mål C-138/96 )                                  högre skattebelopp än det som skall betalas på grundval
                             ( 96/C 180/53 )                               av de skattepliktiga transaktionerna, anses vara en
                                                                           person som anger mervärdesskatt i en faktura eller
Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 april                      jämförlig handling, och därför är ansvarig för betalnin­
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                     gen av denna mervärdesskatt ?
 ---pagebreak--- 22.6.96                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 180/25

3 . Kan mottagaren av en kreditnota under de i fråga 2                 Hur skall undernummer ( 0904 20 i Gemensamma tulltaxan
    angivna omständigheterna åberopa artikel 21.1 c i                  — Kombinerade nomenklaturen 1989 och 1990 — tolkas ?
    direktiv 77/388/EEG, när den i kreditnotan angivna                 Syftar det i detta undernummer använda begreppet " kros­
    mervärdesskatten, till ett belopp motsvarande skillna­             sade " endast på en finhetsgrad som liknar den som uppnås
    den mellan den angivna mervärdesskatten och den                    vid målning eller omfattar det även en produkt som skurits i
    mervärdesskatt som skall betalas på grundval av de                 bitar vilkas storlek är mellan 4 och 8 mm ?
    skattepliktiga transaktionerna, görs gällande mot mot­
    tagaren såsom skatteskuld ?

(') EGT nr L 145 , 1977, s . 1 .

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du
                                                                       Travail de Bruxelles av den 25 april 1996 i målet Office
                                                                                    National des Pensions mot M. Cirotti

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi­                                         ( Mål C-144/96 )
nanzhof den 7 mars 1996 i målet mellan Hauptzollamt                                               ( 96/C 180/57 )
     Miinchen och Wacker Werke GmbH &c Co . KG
                         ( Mål C-142/96 )                              Cour du Travail de Bruxelles begär genom beslut av den
                           ( 96/C 180/55 )                             25 april 1996 , vilket inkommit till domstolens kansli den
                                                                       3 maj 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol skall
Bundesfinanzhof — VII . Senat — begär genom beslut av den              meddela förhandsavgörande i det vid den nationella dom­
7 mars 1996 , som inkommit till domstolens kansli den                  stolen anhängiga målet Office National des Pensions mot
29 april 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol                  M. Cirotti , beträffande följande fråga :
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Haupt­
zollamt Miinchen och Wacker Werke GmbH & Co . KG                       Skall artiklarna 46 och 51 i förordning ( EEG ) nr 1408/71 (')
beträffande följande frågor :                                          tolkas så att de är tillämpliga för det fall det samtidigt
                                                                       föreligger en invaliditetsförmån som utbetalas enligt lag­
1 . Skall artikel 13.2 andra meningen, andra alternativet i            stiftningen i en medlemsstat och en förmån vid ålderdom
    rådets förordning ( EEG ) nr 2473/86 av den 24 juli 1986           som innebär att den make som faktiskt lever åtskilt beviljas
    om förfarandet vid passiv förädling (...) ( EGT nr L 212 ,         en del av den anställdes förmån vid ålderdom, som skall utgå
    s . 1 ) ( vid översättningen fanns ingen svensk version att        och utbetalas till den make som den anställde lever åtskilt
    tillgå ) tolkas på så sätt att en metod för att beräkna            från i enlighet med lagstiftningen i en annan medlemsstat,
    förädlingskostnaderna endast är ändamålsenlig om det               när denna tillämpning är av beskaffenhet att gynna en
 ■ värde som därvid framkommer för de tillfälligt expor­               migrerande arbetstagare jämfört med andra arbetstagare
    terade varorna ungefär motsvarar det inköpspris som                och då det i artikel 3.1 i ovannämnda förordning föreskrivs
    innehavaren av tillståndet för passiv förädling har                att arbetstagare från samtliga medlemsstater skall behand­
    betalat eller tillverkningskostnaderna ?                           las lika ?

2 . Vid nekande svar på fråga 1 : Kan det inköpspris som               (') EGT nr L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
    den som företar förädlingen har betalat till innehavaren
    av tillståndet för passiv förädling för de varor som skall
    förädlas, inklusive tillägg, användas vid beräkningen av
    förädlingskostnaderna ( 1 ), och gäller detta även om det
    skulle föreligga en tulltaxeanomali där tullen för den
    oförädlade varan är högre än för den förädlade produk­             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
    ten ?                                                              di Genova — Sezione I Civile — av den 1 1 april 1996 i målet
                                                                       mellan ICAT FOOD Sri och Amministrazione delle
                                                                                                      Finanze

                                                                                                ( Mål C-155/96 )
                                                                                                  ( 96/C 180/58 )
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi­
nanzhof av den 7 mars 1996 i målet mellan Leonhard
                                                                       Tribunale di Genova — Sezione I Civile — har genom beslut
Knubben Speditions GmbH och Hauptzollamt Mann­                         av den 11 april 1996 , vilket inkommit till Europeiska
                                   heim
                                                                       gemenskapernas domstols kansli den 7 maj 1996 , i målet
                         ( Mål C-143/96 )                              mellan ICAT FOOD Sri och Amministrazione delle Finanze
                            ( 96/C 180/56 )                            begärt att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­
                                                                       dela ett förhandsavgörande beträffande frågor som är
                                                                       identiska med de som har ställts i de förenade målen
Bundesfinanzhof — VII . Senat — begär genom beslut av den
7 mars 1996 , vilket inkommit till domstolens kansli den               C-47/95 m . fl . ( M.
29 april 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Leon­               (') EGT nr C 119 , 13.5.1995 , s . 5 .
hard Knubben Speditions GmbH och Hauptzollamt Mann­
heim, beträffande följande fråga :