CELEX: 62012TN0104
Language: fi
Date: 2012-03-01 00:00:00
Title: Asia T-104/12: Kanne 1.3.2012 — Verus v. SMHV — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

2.6.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 157/7
            
         Kanne 1.3.2012 — Verus v. SMHV — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
   (Asia T-104/12)
   2012/C 157/11
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (edustaja: Rechtsanwalt S. Vykydal)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan neljännen valituslautakunnan 21.12.2011 asiassa R 512/2011-4, VORTEX/VORTEX, tekemän päätöksen ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Performance Industries Manufacturing, Inc.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”VORTEX” luokkiin 7 ja 12 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 5 375 324)
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”VORTEX”, joka on rekisteröity luokkiin 35 ja 39 kuuluvia palveluita varten (tavaramerkki nro 5 514 104)
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.