CELEX: C2002/003/84
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-279/01: Προσφυγή-αγωγή του Giorgio Lebedef κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2001

C 3/48                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        5.1.2002
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   —      να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄
                                                                                    ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης·
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, περι΄ επιβολη΄ς στον         —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      προσφευ΄γοντα της πειθαρχικη΄ς κυρω΄σεως, που προβλε΄πει το                   εξο΄δων.
      α΄ρθρο 86, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο στ', του Κανονισµου΄
      Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, η΄τοι της οριστικη΄ς παυ΄σεως
      χωρι΄ς µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση του δικαιω΄µατος συντα΄ξεως·
                                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
                                                                             την παρα΄βαση του α΄ρθρου 43 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
                                                                             Καταστα΄σεως, καθω΄ς και των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν διατα΄ξεων του
                                                                             α΄ρθου αυτου΄. Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται, εξα΄λλου, τα πολυα΄ριθµα
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               σφα΄λµατα και αντιφα΄σεις που περιε΄χει η ΄εκθεση βαθµολογι΄ας, την
                                                                            ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας και την προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας.
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
την παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
Καταστα΄σεως (ΚΥΚ) και του α΄ρθρου 7 του Παρατη΄µατος ΙΧ του
ΚΥΚ. Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι δεν κατε΄θεσε τις παρατηρη΄σεις
του νοµι΄µως κατα΄ την πειθαρχικη΄ διαδικασι΄α που οδη΄γησε στην             Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Giorgio Lebedef κατα΄ της Επιτροπη΄ς
επιβολη΄ της εν λο΄γω κυρω΄σεως. Επιπλε΄ον, επικαλει΄ται παραβι΄αση          των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 5 Νοεµ-
της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως και                                           βρι΄ου 2001
παραβι΄αση της αρχη΄ της αναλογικο΄τητας.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-279/01)
                                                                                                          (2002/C 3/84)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Εric den Hamer κατα΄ της Επιτροπη΄ς                     Ο Giorgio Lebedef, κα΄τοικος Senningerberg (Λουξεµβου΄ργο),
των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                       εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Gilles Bounéou, avocat, µε το΄πο
                        26 Οκτωβρι΄ου 2001                                   επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 5 Νοεµβρι΄ου 2001
                                                                             ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                        (Υπο΄θεση Τ-278/01)                                  τη΄των.
                            (2002/C 3/83)                                    Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
                                                                             Πρωτοδικει΄ο:
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω                                                       —      να ακυρω΄σει εν µε΄ρει την απο΄φαση αριθ. 3019 της
                                                                                    13.11.2000 της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς (στο
                                                                                    εξη΄ς: Α∆Α), που ΄ελαβε στις 17.11.2000. Πιο συγκεκριµε΄να,
                                                                                    κατα΄ το µε΄τρο που επιδικα΄ζει στον προσφευ΄γοντα
                                                                                    25 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης,
Ο Eric den Hamer, κα΄τοικος Malines (Βε΄λγιο,) εκπροσωπου΄µενος
                                                                                    που απορρε΄ει απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την κατα΄ρτιση των
απο΄ τον Νicolas Lhoëst, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
                                                                                    εκθε΄σεω΄ν του βαθµολογι΄ας για τις περιο΄δους απο΄ 1.7.1995
βου΄ργο, α΄σκησε στις 26 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
                                                                                   ΄εως 30.6.1997 και 1.7.1997 ΄εως 30.6.1999·
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     —      να επιδικα΄σει υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος το ποσο΄ των
                                                                                    300 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης
                                                                                    που υπε΄στη απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την οριστικη΄ κατα΄ρ-
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το                       τιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για την περι΄οδο απο΄
Πρωτοδικει΄ο:                                                                       1.7.1995 ΄εως 30.6.1997·
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 6ης Φεβρουα-              —     να επιδικα΄σει υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος το ποσο΄ των
       ρι΄ου 2001, περι΄ οριστικη΄ς καταρτι΄σεως της εκθε΄σεως βαθµο-               100 000 BEF ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης
       λογι΄ας του προσφευ΄γοντος για την περι΄οδο 1995-1997·                       που υπε΄στη απο΄ την καθυστε΄ρηση κατα΄ την οριστικη΄ κατα΄ρ-
                                                                                    τιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για την περι΄οδο απο΄
                                                                                    1.7.1997 ΄εως 30.6.1999·
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µην επισυνα΄ψει
       στον προσωπικο΄ φα΄κελο του προσφευ΄γοντος τις δυ΄ο εκθε΄σεις          —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       βαθµολογι΄ας του για την περι΄οδο 1995-1997·                                 εξο΄δων.
 ---pagebreak---  5.1.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 3/49
 Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ προαγωγη΄ς 54
                                                                                 υπαλλη΄λων που διε΄θεταν τα περισσο΄τερα προσο΄ντα για την
                                                                                 προαγωγη΄ στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο προαγωγω΄ν 2000
                                                                                 και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, να ακυρω΄σει την απο΄φαση του
 Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της καθυστερη΄σεως της Α∆Α κατα΄
                                                                                 διευθυντη΄ της Υπηρεσι΄ας Επιση΄µων Εκδο΄σων των Ευρωπαϊκω΄ν
 την κατα΄ρτιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογι΄ας για τις περιο΄δους
                                                                                 Κοινοτη΄των, υπο΄ την ιδιο΄τητα΄ του ως Α∆Α, περι΄προαγωγη΄ς 4
 1995-1997 και 1997-1999. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η καθυστε΄ρηση αυτη΄
                                                                                 υπαλλη΄λων της Υπηρεσι΄ας Εκδο΄σεως την περι΄οδο των προα-
΄επαιξε καθοριστικο΄ ρο΄λο στον µη διορισµο΄ του στον βαθµο΄ B1.
                                                                                 γωγω΄ν 2000, που δηµοσιευ΄θηκε στις ∆ιοικητικε΄ς Πληροφο-
                                                                                 ρι΄ες της 6ης Απριλι΄ου 2000·
 Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει την
 παρα΄βαση του α΄ρθρου 43, πρω΄το εδα΄φιο, του Κανονισµου΄                 —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν του διατα΄-
 ξεων, καθω΄ς και την παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
 Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει επι΄σης την παρα΄βαση του καθη΄κοντος
 αρωγη΄ς.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Ο προσφευ΄γων ζητει΄, πρω΄τον, αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που
                                                                           υπε΄στη λο΄γω της σηµαντικη΄ς καθυστε΄ρησης, καταλογιστε΄ας στη
                                                                           διοι΄κηση, που σηµειω΄θηκε κατα΄ τη διαδικασι΄α βαθµολογη΄σεως για
                                                                           την περι΄οδο 1997-1999. Σηµειω΄νει συναφω΄ς ο΄τι η διαδικασι΄α
 Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Ηubert Huygens κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                           βαθµολογη΄σεως ΄επρεπε να αρχι΄σει κανονικα΄ την 1η Απριλι΄ου
 των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 8 Νοεµ-
                                                                           1999 και να λη΄ξει πριν απο΄ τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, ενω΄, στην
                             βρι΄ου 2001
                                                                           πραγµατικο΄τητα, α΄ρχισε µο΄λις τον ∆εκε΄µβριο του 1999 και
                                                                           ολοκλη΄ρωθηκε τον Απρι΄λιο του 2000. Εν τω µεταξυ΄, η επιτροπη΄
                        (Υπο΄θεση Τ-281/01)                                προαγωγω΄ν ολοκλη΄ρωσε τις εργασι΄ες της, χωρι΄ς να διαθε΄τει
                                                                           πλη΄ρη και οριστικη΄ ΄εκθεση βαθµολογη΄σεως ο΄σον αφορα΄ τον
                                                                           προσφευ΄γοντα και, στο τε΄λος της περιο΄δου, ο προσφευ΄γων δεν
                            (2002/C 3/85)                                  προη΄χθη στον βαθµο΄ Β1. Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η µη ΄εγκαιρη
                                                                           κατα΄ρτιση της εκθε΄σεω΄ς του βαθµολογη΄σεως απο΄ τη διοι΄κηση
                                                                           συνιστα΄ υπηρεσιακο΄ πται΄σµα που του προκα΄λεσε υλικη΄ ζηµι΄α, στον
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       βαθµο΄ που µπορει΄να επηρεα΄σει την εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας του,
                                                                           καθω΄ς και ηθικη΄ βλα΄βη, ο΄σον αφορα΄ την κατα΄σταση αβεβαιο΄τητας
                                                                           και ανησυχι΄ας στην οποι΄α βρι΄σκεται ο΄σον αφορα΄ το επαγγελµατικο΄
                                                                           του µε΄λλον.
 Ο Hubert Huygens, κα΄τοικος Οlm (Λουξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄-
 µενος απο΄ τη Sylvie Nyssens, aνοcat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
 Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 8 Νοεµβρι΄ου 2001 ενω        ΄ πιον του       ∆ευ΄τερον, ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄         πη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς του και κατα΄ των αποφα΄σεων περι΄
 της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                              προαγωγη΄ς 54 λοιπω΄ν υπαλλη΄λων, προβα΄λλοντας:
 Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το             —     την παρα΄βαση των α΄ρθρων 26, 43 και 45 του Κανονισµου΄
 Πρωτοδικει΄ο:                                                                   Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων, την παραβι΄αση
                                                                                 των αρχω΄ν της ΄σης  ι      µεταχειρι΄σεως και της χρηστη΄ς
                                                                                 διοικη΄σεως·
 —    να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 27 700 ευρω΄
      ως αποζηµι΄ωση για την υλικη΄ ζηµι΄α, σε περι΄πτωση που ο
      προσφευ΄γων δεν προαχθει΄ στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο των            —     την εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των προσο΄ντων του·
      προαγωγω΄ν 2000, λο΄γω ελλει΄ψεως της εκθε΄σεως
      βαθµολογι΄ας·
                                                                           —     την παρα΄βαση του οδηγου΄ βαθµολογι΄ας, καθο΄τι ει΄χε εφαρ-
 —    να επιδικα΄σει εις βα΄ρος της καθη΄ς το ποσο΄ των 3 000 ευρω΄              µογη΄ το συ΄στηµα ποσοστω΄σεων των βαθµολογη΄σεων, αντι΄-
      ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης·                            θετα προς ο΄,τι προβλε΄πει το παρα΄ρτηµα I του οδηγου΄.
 —    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ µη προαγωγη΄ς
      του προσφευ΄γοντος στον βαθµο΄ Β1 την περι΄οδο των προαγω-
      γω΄ν 2000·