CELEX: 62020CA0023
Language: et
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Kohtuasi C-23/20: Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuni 2021. aasta otsus (Klagenævnet for Udbudi eelotsusetaotlus – Taani) – Simonsen & Weel A/S versus Region Nordjylland ja Region Syddanmark (Eelotsusetaotlus – Riigihange – Raamleping – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 5 lõige 5 – Artikli 18 lõige 1 – Artiklid 33 ja 49 – V lisa C osa punktid 7, 8 ja 10 – Rakendusmäärus (EL) 2015/1986 – II lisa lahtrid II.1.5 ja II.2.6 – Riigihankemenetlused – Kohustus märkida hanketeates või hanke alusdokumentides esiteks raamlepingu alusel ostetavate asjade eeldatav kogus või eeldatav maksumus ja teiseks nende maksimaalne kogus või maksimaalne maksumus – Läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõte – Direktiiv 89/665/EMÜ – Artikli 2d lõige 1 – Riigihanke vaidlustusmenetlused – Lepingu tühisus – Välistamine)

2.8.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 310/6
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 17. juuni 2021. aasta otsus (Klagenævnet for Udbudi eelotsusetaotlus – Taani) – Simonsen & Weel A/S versus Region Nordjylland ja Region Syddanmark
      (Kohtuasi C-23/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Riigihange - Raamleping - Direktiiv 2014/24/EL - Artikli 5 lõige 5 - Artikli 18 lõige 1 - Artiklid 33 ja 49 - V lisa C osa punktid 7, 8 ja 10 - Rakendusmäärus (EL) 2015/1986 - II lisa lahtrid II.1.5 ja II.2.6 - Riigihankemenetlused - Kohustus märkida hanketeates või hanke alusdokumentides esiteks raamlepingu alusel ostetavate asjade eeldatav kogus või eeldatav maksumus ja teiseks nende maksimaalne kogus või maksimaalne maksumus - Läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõte - Direktiiv 89/665/EMÜ - Artikli 2d lõige 1 - Riigihanke vaidlustusmenetlused - Lepingu tühisus - Välistamine)
      (2021/C 310/06)
      Kohtumenetluse keel: taani
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Klagenævnet for Udbud
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: Simonsen & Weel A/S
      
         Vastustajad: Region Nordjylland ja Region Syddanmark
      
         menetluses osales: Nutricia A/S
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta artiklit 49, selle direktiivi V lisa C osa punkte 7 ja 8 ning punkti 10 alapunkti a tuleb lähtuvalt selle direktiivi artiklist 33 ning direktiivi artikli 18 lõikes 1 osutatud võrdse kohtlemise põhimõttest ja läbipaistvuse põhimõttest tõlgendada nii, et hanketeates tuleb märkida raamlepingu alusel ostetavate asjade eeldatav kogus ja/või maksumus ning maksimaalne kogus ja/või maksumus, ning kui see ülemäär on saavutatud, siis kaotab see raamleping kehtivuse.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 2014/24 artiklit 49 ja selle direktiivi V lisa C osa punkti 7 ja punkti 10 alapunkti a tuleb lähtuvalt selle direktiivi artiklist 33 ning direktiivi artikli 18 lõikes 1 osutatud võrdse kohtlemise põhimõttest ja läbipaistvuse põhimõttest tõlgendada nii, et hanketeates tuleb raamlepingu alusel ostetavate asjade eeldatav kogus ja/või maksumus ning maksimaalne kogus ja/või maksumus märkida raamlepingu kui terviku kohta ning hanketeates võib kindlaks määrata täiendavad nõuded, mida hankija otsustab sinna lisada.
               
            
                  3.
               
               
                  Nõukogu 21. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/665/EMÜ riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise läbivaatamise korra kohaldamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiviga 2014/23/EL) artikli 2d lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et see ei ole kohaldatav juhul, kui hanketeade on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, isegi kui esiteks ei nähtu raamlepingu alusel ostetavate asjade eeldatav kogus ja/või maksumus mitte asjaomasest hanketeatest, vaid hanke alusdokumentidest, ja teiseks ei ole ei selles hanketeates ega hanke alusdokumentides nimetatud raamlepingu alusel ostetavate asjade maksimaalset kogust ja/või maksumust.
               
            
         (1)  ELT C 95, 23.3.2020.