CELEX: 62015CA0344
Language: ro
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Cauza C-344/15: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 19 ianuarie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Appeal Commissioners – Irlanda) – National Roads Authority/The Revenue Commissioners [Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Directiva 2006/112/CE — Articolul 13 alineatul (1) al doilea paragraf — Activitate de administrare și de punere la dispoziție a unor infrastructuri rutiere în schimbul plății unei taxe — Activități desfășurate de un organism de drept public ca autoritate publică — Prezența unor operatori privați — Denaturări semnificative ale concurenței — Existența unei concurențe efective sau potențiale]

6.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 70/3
            
         Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 19 ianuarie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Appeal Commissioners – Irlanda) – National Roads Authority/The Revenue Commissioners
   (Cauza C-344/15) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată - Directiva 2006/112/CE - Articolul 13 alineatul (1) al doilea paragraf - Activitate de administrare și de punere la dispoziție a unor infrastructuri rutiere în schimbul plății unei taxe - Activități desfășurate de un organism de drept public ca autoritate publică - Prezența unor operatori privați - Denaturări semnificative ale concurenței - Existența unei concurențe efective sau potențiale])
   (2017/C 070/04)
   Limba de procedură: engleza
   
      Instanța de trimitere
   
   Appeal Commissioners
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: National Roads Authority
   
      Pârâtă: The Revenue Commissioners
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 13 alineatul (1) al doilea paragraf din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretat în sensul că, într-o situație cum este cea din litigiul principal, un organism de drept public care desfășoară o activitate care constă în a furniza accesul la un drum în schimbul plății unei taxe nu trebuie considerat în concurență cu operatorii privați care încasează taxe pe alte drumuri cu taxă în aplicarea unui acord cu organismul de drept public în cauză în temeiul unor dispoziții legislative naționale.
   
      (1)  JO C 311, 21.9.2015.