CELEX: 62021TN0045
Language: ro
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Cauza T-45/21: Acțiune introdusă la 27 ianuarie 2021 – Ciano Trading & Services CT & S și alții/Comisia

15.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 88/39
            
         
      Acțiune introdusă la 27 ianuarie 2021 – Ciano Trading & Services CT & S și alții/Comisia
      (Cauza T-45/21)
      (2021/C 88/52)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Ciano Trading & Services CT & S SpA (Fiumicino, Italia), Silvia Brizio (Venaria Reale, Italia), Laurence André (Grivegnée, Belgia), Lidia Pacitti (Neder-over-Heembeek, Belgia) (reprezentanți: S. Van Besien și D. Gillet, avocate)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea ca admisibilă a prezentei cereri de anulare;
               
            
                  —
               
               
                  declararea ca întemeiată a prezentei cereri de anulare și, în consecință, anularea deciziei contestate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii în anularea deciziei Comisiei din 20 noiembrie 2020 privind anularea unei proceduri de cerere de ofertă nr. OIB/2019/CPN/039, intitulată „Servicii de restaurant durabile pentru Comisia Europeană în Bruxelles și împrejurimile acestuia”, reclamantele invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe încălcarea principiului încrederii legitime. Reclamantele arată că înainte de adoptarea deciziei contestate, Comisia le furnizase asigurări precise, potrivit cărora, în primul rând, va fi încheiat un nou contract de concesiune pentru toate loturile A, B și C încă din luna ianuarie 2021 în cadrul procedurii de achiziție nr. OIB/2019/CPN/0039, în al doilea rând, contractul de concesiune privind serviciile aferente loturilor A și C, prestate efectiv de reclamante, va fi prelungit, în caz de întârziere în desfășurarea procedurii de achiziție publică nr. OIB/2019/CPN/0039, până la selectarea de către Comisie a unui nou prestator care va fi însărcinat cu efectuarea serviciilor menționate, și, în al treilea rând, lucrătorii repartizați în vederea efectuării serviciilor aferente loturilor A și C vor fi transferați la noul prestator de servicii, în temeiul Convenției colective de muncă nr. 32 bis.
                  Astfel de asigurări precise, furnizate la câteva zile înainte de trimiterea deciziei contestate societății Ciano, le-au determinat pe reclamante să nutrească speranțe întemeiate privind transferul, în orice caz, al lucrătorilor repartizați în vederea efectuării serviciilor aferente loturilor A și C la noul prestator de servicii.
                  Or, prin adoptarea deciziei contestate, care anulează pur și simplu procedura de achiziție nr. OIB/2019/CPN/0039, fără prelungirea contractului de concesiune privind loturile A și C, Comisia împiedică transferul acestor lucrători, întrucât niciun nou prestator nu va fi selectat într-un viitor apropiat, și se înscrie într-un sens total opus asigurărilor furnizate, cu toate acestea, de Comisie.
                  Reclamantele consideră, în consecință, că, prin adoptarea deciziei contestate, într-un astfel de context, Comisia a încălcat principiul încrederii legitime.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea interzicerii abuzurilor de drept. Reclamantele consideră în această privință că, prin adoptarea deciziei contestate, Comisia a abuzat de dreptul său de a renunța la achiziția publică, în măsura în care obiectivul său real era să eludeze aplicarea Convenției colective de muncă nr. 32 bis, pentru a evita transferul la noul prestator de servicii a lucrătorilor repartizați, printre altele, serviciilor aferente loturilor A și C. Pe de altă parte, Comisia a dat dovadă de rea-credință față de reclamante, în mai multe rânduri de la adoptarea deciziei contestate, mai ales atunci când a arătat, printr-o scrisoare, că contractul de concesiune nu prevede nimic în legătură cu preluarea salariaților societății Ciano de către un nou concesionar și atunci când neagă aplicabilitatea Convenției colective nr. 32 bis, în condițiile în care contractul de concesiune face referire în mod expres la aceasta, într-o dispoziție intitulată „transfer convențional”, în secțiunea referitoare la personal.
                  Prin urmare, reclamantele consideră că, prin adoptarea deciziei contestate, într-un astfel de context, Comisia a încălcat interzicerea abuzurilor de drept.