CELEX: C1999/160/43
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak T-36/99: Beroep, op 11 februari 1999 ingesteld door Lenzing Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 160/22              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.6.1999
Beroep, op 11 december 1998 ingesteld door Ettlin                      Gleiss, Lutz Hootz Hirsch te Brussel, domicilie gekozen
Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG en anderen                   hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar,
              tegen Raad van de Europese Unie                          rue Goethe 11.
                       (Zaak T-195/98)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (1999/C 160/42)
                                                                       1. nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de
                                                                           Commissie van 28 oktober 1998 (staatssteun voor Sniace
                       (Procestaal: Engels)                                — Spanje — Nr. C 68/97 (ex NN 118/97) voorzover de
                                                                           Commissie daarbij heeft vastgesteld, dat:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 december 1998 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Ettlin Gesellschaft für Spinnerei             — het niet innen van de aan de sociale zekerheid verschul-
und Weberei AG en anderen, vertegenwoordigd door C.                            digde bijdragen, moratoire toeslagen en interesten, en
Stanbrook QC en A. Dashwood, domicilie gekozen hebbende                        de tussen Sniace en de sociale zekerheid gesloten
te Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-                    schuldsaneringsovereenkomsten van 8 maart 1996,
Adélaïde 22.                                                                   7 mei 1996 en 30 september 1997, alsmede
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                       — het niet innen van de aan het loonwaarborgfonds
                                                                               Fogasa verschuldigde bijdragen en moratoire interesten
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                         en de overeenkomsten tussen Sniace en het loonwaar-
     nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende                      borgfonds Fogasa van 5 november 1993 en 31 oktober
     verwerping van het voorstel van de Commissie voor een                     1995,
     verordening tot instelling van een definitief antidumping-
     recht op de invoer van ongebleekte weefsels van katoen            met uitzondering van de van de marktrente afwijkende renteta-
     van oorsprong uit China, Egypte, India, Indonesië, Pakistan       rieven, geen staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, van het
     en Turkije, en tot inning van de voorlopige rechten               EG-Verdrag zijn;
     ingesteld bij Verordening (EG) nr. 773/98 van 7 april
     1998;                                                             2. de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen;
— krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het
     EG-Verdrag vast te stellen, dat de Raad de schade dient te        3. verweerster krachtens artikel 21 van ’s Hofs Statuut-EG en
     vergoeden die verzoeksters hebben geleden ten gevolge                 artikel 65 van het Reglement voor de procesvoering van
     van de onwettige verwerping van het voorstel van de                   het Gerecht te gelasten de navolgende stukken over te
     Commissie voor een verordening tot instelling van anti-               leggen:
     dumpingrechten;
                                                                           — het antwoord van de Spaanse regering op verzoeksters
— de Raad in de kosten te veroordelen.                                         bezwaarschriften van 4 juli 1996, 26 november 1996
                                                                               en 9 december 1996;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           — het antwoord van de Spaanse regering op verzoeksters
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                        repliek van 17 april 1997;
die in zaak T-213/97 (1).
                                                                           — alle standpuntbepalingen van de Spaanse regering in
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 23.                                          het kader van de procedure van artikel 93, lid 2, van
                                                                               het EG-Verdrag.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 11 februari 1999 ingesteld door Lenzing
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                     Bij de bestreden beschikking werd staatssteun die de Spaanse
                       Gemeenschappen                                  autoriteiten aan de rayonvezelfabrikant „Sociedad Nacional de
                                                                       Industrias y Aplicaciones di Celuso Española SA” (Sniace) had
                         (Zaak T-36/99)                                verleend, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                       verklaard, doch werden de uit de klacht blijkende maatregelen
                        (1999/C 160/43)                                na onderzoek niet als verboden steun aangemerkt.
                        (Procestaal: Duits)                            Verzoekster, de grootste Europese fabrikant van rayon- en
                                                                       modalvezels en een concurrente van Sniace, stelt dat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Commissie de navolgende inbreuken heeft gemaakt:
schappen is op 11 februari 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Lenzing                  — schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat
Aktiengesellschaft, gevestigd te Lenzing (Oostenrijk), vertegen-           enkel het financiële voordeel dat voor Sniace voortvloeit
woordigd door H.-J. Niemeyer van het advocatenkantoor                      uit het feit dat over de sedert 1991 verschuldigde sociale-
 ---pagebreak--- 5.6.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/23
    zekerheidsbijdragenniet de marktrente werd toegepast, als        Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door A. Nardone
    steun is aangemerkt. Een particuliere schuldeiser zou zich           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    heel anders hebben gedragen dan de sociale zekerheid en
    om die reden komt het niet innen van de socialezekerheids-                                (Zaak T-57/99)
    bijdragen neer op staatssteun;
                                                                                             (1999/C 160/44)
— schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat
    niet als staatssteun is aangemerkt het feit dat de sociale                                (Procestaal: Frans)
    zekerheid heeft afgezien van het in rekening brengen van
    moratoire toeslagen;                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen
— ten onrechte is enkel het finaniële voordeel dat voor Sniace       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Nar-
    voortvloeit uit het feit dat over de vorderingen van             done, wonende te Piétrain (België), vertegenwoordigd door G.
    het loonwaarborgfonds Fogasa niet de marktrente werd             Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
    toegepast, als steun is aangemerkt. Een particuliere schuld-     gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
    eiser zou, gelet op de acute liquiditeitsproblemen van           rue de Cessange 30.
    Sniace, niet hebben geduld dat deze laatste zich jarenlang
    niet houdt aan het overeengekomen schuldaflossingsplan,          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    maar zou de tot zekerheid gevestigde hypotheek hebben
    geëxecuteerd en, gelet op het feit dat Fogasa in geval van       — verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                          ding, voorlopig begroot op 25 000 000 BEF ter vergoeding
    faillissement van Sniace een bevoorrechte schuldeiser was,
                                                                          van de materiële schade, en 7 500 000 BEF ter vergoeding
    de insolventie van Sniace op de koop toe hebben genomen.
                                                                          van de immateriële schade;
    Het niet innen van de uitstaande vorderingen van Fogasa
    komt derhalve neer op staatssteun, net als;                      — voor zoveel als nodig, nietig te verklaren, het stilzwijgende
                                                                          besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om het
— de omstandigheid dat Fogasa ervan heeft afgezien moratoi-               verzoek van verzoeker van 16 oktober 1997 af te wijzen,
    re interesten geldend te maken;                                       en het uitdrukkelijke besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                          gezag om de klacht van verzoeker op 30 november 1998
                                                                          af te wijzen;
— kennelijk verkeerde beoordeling bij de toepassing van
    artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat enkel het          — verweerster in de kosten te verwijzen.
    verschil tussen de overeengekomen rente en de marktrente
    als steun is aangemerkt op grond van de overweging, dat          Middelen en voornaamste argumenten
    de omvang van de onrechtmatige steun mogelijk is te
    bepalen;
                                                                     Verzoeker heeft reeds een beroep (1) ingesteld tot nietigverkla-
                                                                     ring van het besluit dat het tot aanstelling bevoegd gezag heeft
— niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 190             genomen in antwoord op het verzoek om erkenning van een
    van het EG-Verdrag doordat:                                      beroepsziekte (asbestose), die hij zou hebben opgelopen tijdens
                                                                     zijn tewerkstelling in het Berlaymont-gebouw te Brussel, en,
                                                                     voor zoveel als nodig, tot nietigverklaring van het stilzwijgende
    — niet is uiteengezet om welke redenen het niet innen            besluit tot afwijzing van de klacht die verzoeker tegen dat
         van de vorderingen van de sociale zekerheid en van          besluit heeft ingediend.
         Fogasa in overeenstemming was met de regels van de
         markt;                                                      Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade
                                                                     die verzoeker door fouten van de Commissie heeft geleden, los
                                                                     van de toepassing van de socialezekerheidsregeling ingesteld
    — de beschikking bevat een innerlijke tegenspraak door-          door artikel 73 van het Statuut en door de regeling voor de
         dat de Commissie in het rechtsgedeelte van de beschik-      verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
         king heeft geoordeeld, dat de voorwaarden van de            schappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
         schuldsaneringsovereenkomsten met de sociale zeker-
         heid en met Fogasa niet in overeenstemming waren
                                                                     Verzoeker is van mening, dat hij wegens toepassing van de
         met de regels van de markt, maar in het dispositief van
                                                                     aansprakelijkheidsregeling van gemeenrecht aanspraak kan
         de beschikking alleen het renteverschil als steun heeft
                                                                     maken op schadevergoeding, ondanks de uitkeringen die hij
         aangemerkt, en doordat zij
                                                                     krachtens artikel 73 heeft ontvangen na het besluit van 29 mei
                                                                     1997 betreffende zijn beroepsziekte.
    — in het rechtsgedeelte van de motivering van de beschik-
         king niet heeft onderzocht, of de sociale zekerheid in      Volgens hem heeft de Commissie zich schuldig gemaakt aan
         het kader van de derde schuldsaneringsovereenkomst          onwettige gedragingen (2), die de aansprakelijkheid van de
         een vordering tot betaling van socialezekerheidsbij-        Commissie en de betaling van de gevorderde schadevergoeding
         dragen voor 24 maanden heeft laten vallen.                  rechtvaardigen.
                                                                     (1) T-27/98 (Nardone/Commissie), (PB C 94 van 28.3.1998, blz. 38).
                                                                     (2) Zie zaak T-27/98.