CELEX: 62015CA0527
Language: sk
Date: 2017-04-26 00:00:00
Title: Vec C-527/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. apríla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Midden-Nederland – Holandsko) – Stichting Brein/Jack Frederik Wullems, ktorý vystupuje pod menom Filmspeler (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné a priemyselné vlastníctvo — Smernica 2001/29/ES — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv — Článok 3 ods. 1 — Verejný prenos — Pojem — Predaj multimediálneho prehrávača — Doplnky (add-ons) — Zverejnenie diel bez súhlasu majiteľa — Prístup k internetovým streamingovým stránkam (streaming) — Článok 5 ods. 1 a 5 — Právo rozmnožovania — Výnimky a obmedzenia — Oprávnené používanie)

19.6.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 195/2
            
         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. apríla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Midden-Nederland – Holandsko) – Stichting Brein/Jack Frederik Wullems, ktorý vystupuje pod menom Filmspeler
   (Vec C-527/15) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné a priemyselné vlastníctvo - Smernica 2001/29/ES - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv - Článok 3 ods. 1 - Verejný prenos - Pojem - Predaj multimediálneho prehrávača - Doplnky (add-ons) - Zverejnenie diel bez súhlasu majiteľa - Prístup k internetovým streamingovým stránkam (streaming) - Článok 5 ods. 1 a 5 - Právo rozmnožovania - Výnimky a obmedzenia - Oprávnené používanie))
   (2017/C 195/02)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Rechtbank Midden-Nederland
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Stichting Brein
   
      Žalovaný: Jack Frederik Wullems, ktorý vystupuje pod menom Filmspeler
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Pojem „verejný prenos“ v zmysle článku 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na predaj multimediálneho prehrávača, o aký ide vo veci samej, na ktorý boli vopred nainštalované doplnky, ktoré sú dostupné na internete a ktoré obsahujú hypertextové odkazy na internetové stránky, ktoré sú voľne dostupné verejnosti a na ktorých boli verejnosti sprístupnené diela chránené autorským právom bez súhlasov nositeľov tohto práva.
            
         
               2.
            
            
               Ustanovenia článku 5 ods. 1 a 5 smernice 2001/29 sa majú vykladať v tom zmysle, že prípady vyhotovenia dočasnej rozmnoženiny diela na multimediálnom prehrávači, o aký ide vo veci samej, chráneného autorským právom, získaného zo streamingového vysielania na internetovej stránke tretej osoby, ktorá ponúka toto dielo bez súhlasu nositeľa autorského práva, nespĺňajú podmienky stanovené v uvedených ustanoveniach.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.