CELEX: C2001/303/33
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia T-184/01: IMS Health Inc:n 6.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 303/19
Chantal Hectorsin 6.8.2001 Euroopan parlamenttia vas-                    Kantaja vaatii riidanalaisten päätösten kumoamista ja väittää,
                       taan nostama kanne                                että
                                                                         –     perusteluvelvollisuus on laiminlyöty,
                          (Asia T-181/01)
                                                                         –     on tehty ilmeinen arviointivirhe, yksikön etua on loukattu
                          (2001/C 303/32)                                      ja Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovelletta-
                                                                               vien palvelussuhteen ehtojen 12 artiklaa on rikottu, koska
                                                                               kysymyksessä olevat päätökset eivät ole perusteltavissa
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              millään konkreettisella, objektiivisella ja merkityksellisellä
                                                                               seikalla,
Chantal Hectors, kotipaikka Bryssel, on nostanut 6.8.2001                –     henkilöstösääntöjen 29 ja 30 artiklaa on rikottu, käsiteltä-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                      vänä olevassa tapauksessa palvelukseenottamisilmoitusta
messa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-                    ja periaatetta patere legeme quam ipse fecisti on loukattu
tajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi.                     siltä osin kuin kysymys on poliittisten ryhmien toimihen-
                                                                               kilöiden palvelukseenottamiseen sovellettavasta menette-
                                                                               lystä,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     miesten ja naisten yhdenvertaisuuden periaatetta on lou-
                                                                               kattu, koska kantajaa on syrjitty sen vuoksi, että hän oli
–     kumoaa AHCCE:n tuntemattomana ajankohtana tekemän                        raskaana ja koska ei ole noudatettu periaatetta, jonka
      päätöksen, joka koski toisen hakijan nimittämistä hallin-                mukaan samojen edellytysten vallitessa otetaan ensisijai-
      tovirkamieheksi Euroopan parlamentin EPP-ED -ryhmään                     sesti palvelukseen virkaan tai toimihenkilöksi nainen
      ja AHCCE:n tuntemattomana ajankohtana tekemän pää-                       (myönteiset toimet), koska palvelukseen otettu, jolla ei
      töksen siitä, että kantajan hakemusta tähän tehtävään ei                 edes ollut samoja edellytyksiä, on mies,
      hyväksytty, sekä – siltä osin kuin on tarpeen – kumoaa
      28.5.2001 tehdyn päätöksen, jolla kantajan valitus hylät-
      tiin,                                                              –     huolenpitovelvollisuus on laiminlyöty.
–     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvausta ja             Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja korostaa, että
      korkoa, jotka kohtuuden mukaan on alustavasti arvioitu             riidanalaiset päätökset ovat aiheuttaneet hänelle aineellista
      1 euron suuruiseksi,                                               vahinkoa ja henkistä kärsimystä. Vahinko on aineellista siksi,
                                                                         että häneltä on evätty pääsy virkaan ja tämän johdosta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             hän menettää taloudelliset edut, jotka liittyvät väliaikaisen
      kulut.                                                             toimihenkilön palvelukseen ottamiseen ja ne oikeudet ja edut,
                                                                         jotka liittyvät yhteisön virkaan. Kantajalle on aiheutunut myös
                                                                         henkistä kärsimystä, joka johtuu täydellisestä avoimuuden
                                                                         puutteesta ja siitä, että vastaaja ei ole suostunut perustelemaan
                                                                         päätöksiään.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa, että sen jälkeen kun 10.6.2000 julkaistiin
ilmoitus avoimesta virasta, joka koski hollanninkielisen väliai-
kaisen toimihenkilön ottamista hallintovirkamieheksi tai apu-
laishallintovirkamieheksi Euroopan parlamentin Group of the
European People’s Party (Christian Democrats) and European               IMS Health Inc:n 6.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissio-
Democrats -ryhmään (EPP-ED), hän jätti hakemuksensa tähän                                   ta vastaan nostama kanne
tehtävään. Palvelukseenottomenettelyn päätteeksi hänelle il-
moitettiin, että hänet oli luokiteltu ensimmäiselle sijalle varal-
                                                                                                   (Asia T-184/01)
laololuetteloon, mutta kolmannelle sijalle luokiteltu hakija oli
nimitetty kysymyksessä olevaan tehtävän. Kantaja valitti näistä
päätöksistä (päätöksestä, joka koski sitä, että häntä ei nimitetty                                 (2001/C 303/33)
ja päätöksestä, joka koski sitä, että toinen hakija nimitettiin.)
PPE-DE -ryhmän puheenjohtaja hylkäsi tämän valituksen tode-
ten, että toimivaltaisen viranomaisen tehtävänä on valita                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
valintalautakunnan valintamenettelyssä laatimasta luettelosta
hakija, jonka se nimittää avoinna olevaan tehtävään, eikä se
ole sidottu noudattamaan soveltuvien hakijoiden luettelon                IMS Health Inc., joka on Delawaren osavaltion (USA) oikeuden
järjestystä. Luettelo on laadittu ansioiden perusteella.                 mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 6.8.2001 Euroopan
 ---pagebreak--- C 303/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                Komission perustelu, että kantajan tekijänoikeus on edellytys
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-            markkinoille pääsyyn, on kantajan mukaan myös virheellinen
jina ovat Nicholas Levy, John Temple Lang ja Robert O’Dono-              ja se perustuu tosiseikkojen virheelliseen tulkintaan. Kantaja
ghue, asianajotoimisto Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,               toteaa, että sen kilpailijat käyttävät erilaista rakennetta infor-
Bryssel (Belgia).                                                        maation esittämiseen ja että markkinoille tulevat uudet yrityk-
                                                                         set ovat vapaita kehittämään oman rakenteensa. Kantaja
                                                                         väittää, että sen ”1860 moduulin rakenne” ei ole tosiasiallisesti
                                                                         alan standardi, vaan ainoastaan formaatti, jota johtava infor-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         maatiopalvelujen tarjoaja käyttää.
–     kumoaa komission 3.7.2000 tekemän välitoimia koske-
      van päätöksen asiassa COMP/D3/38044                                Kantaja väittää lisäksi, että välitoimenpiteen määräämisen
                                                                         oikeuttavaa prima facie riita-asiaa ei ole olemassa. Komissio
tai vaihtoehtoisesti                                                     on myös erehtynyt punnitessaan asiaan liittyviä intressejä
                                                                         välitoimenpiteiden määräämistä varten. Kantajan mukaan
                                                                         käyttöoikeuden myöntäminen aiheuttaisi korvaamatonta va-
–     kumoaa päätöksen niiltä osin, kun siinä edellytetään,              hinkoa sen liiketoiminnalle ja tekisi sen immateriaalioikeudet
      että IMS Heatlh antaa käyttöoikeuden 1860 moduulin                 merkityksettömiksi.
      rakenteeseen Saksassa alueellisen myynti-informaatiopal-
      velun markkinoilla tällä hetkellä toimiville yrityksille, ja
      kun siinä täsmennetään edellytykset, joiden mukaisesti
                                                                         Kantaja väittää vielä, että komissio on loukannut kantajan
      tulee käydä neuvotteluja käyttöoikeutta koskevista eh-
                                                                         puolustautumisoikeuksia alustavan menettelyn aikana.
      doista, jotka komission tulee hyväksyä,
ja joka tapauksessa
–     velvoittaa komission korvaamaan IMS Health:ille tästä
      asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;
–     ryhtyy muihin asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpitei-             Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen
      siin.                                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-189/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                               (2001/C 303/34)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja toimittaa alueellista myyntiä koskevia tietoja Saksassa
toimiville lääkeyhtiöille. Tässä yhteydessä se on kehittänyt
tämän tiedon esittämistä varten erityisen esitystavan, jota
kutsutaan nimellä ”1860 moduulin rakenne” ja jota koskevat               Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut
immateriaalioikeudet kantajalla on Saksassa.                             5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa.
Komissio on määrännyt välitoimenpiteistä asiassa, joka liittyy
sellaiseen EY 82 artiklan mukaiseen menettelyyn kantajaa
vastaan, jossa kantajaa vaaditaan myöntämään käyttöoikeuksia             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1860 moduulin rakenteeseen kolmansille osapuolille, jotka
toimivat tällä hetkellä Saksan alueellisen myynti-informaatiop-
alvelun markkinoilla. Kantaja riitauttaa nämä toimenpiteet.              –     kumoaa komission 22.9.2000 tekemän päätöksen niiltä
                                                                               osin kuin se on päättänyt olla lisäämättä kantajan nimeä
                                                                               ansioituneimmmiksi katsottujen ylennyskelpoisten palk-
                                                                               kaluokan A 5 virkamiesten luetteloon vuoden 1999
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio on loukannut                   ylennyskierroksella ja siis olla ylentämättä kantajaa palk-
kansallisessa ja kansainvälisessä oikeudessa myönnettyä suojaa                 kaluokkaan A 4 vuoden 1999 kierroksella
sen immateriaalioikeuksille. Oikeus kieltää kyseisen immateri-
aalioikeuden hyödyntäminen muodostaa kantajan mukaan
immateriaalioikeuksien ydinsisällön. Tällainen kieltäytyminen            –     tarvittaessa kumoaa komission implisiittisen päätöksen,
ei siten ole vastoin EY 82 artiklaa, ellei siihen liity muunlaista             joka koskee valittajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan
käyttäytymistä. Kantajan mukaan tällaista käyttäytymistä ei ole                2 kohdan mukaisesti 27.12.2000 tekemän valituksen
tässä asiassa tapahtunut.                                                      hylkäämistä