CELEX: 62017TN0689
Language: it
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Causa T-689/17: Ricorso proposto il 5 ottobre 2017 — Top Cable/CRU

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204IT01ITINFO_JUDICIAL20171005363721Causa T-689/17: Ricorso proposto il 5 ottobre 2017 — Top Cable/CRU
 ---documentbreak--- C4122017IT3610120171005IT0052361372Ricorso proposto il 5 ottobre 2017 — Top Cable/CRU
   (Causa T-689/17)2017/C 412/52Lingua processuale: lo spagnolo
      Parti
   
   
      Ricorrente: Top Cable, SA (Rubí, Spagna) (rappresentanti: R. Vallina Hoset e A. Sellés Marco, avvocati)
   
      Convenuto: Comitato di risoluzione unico
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            dichiarare la responsabilità extracontrattuale del Comitato di risoluzione unico e condannare quest’ultimo al risarcimento del danno subito dalla ricorrente, derivante dall’insieme delle sue azioni ed omissioni che l’hanno privata delle obbligazioni e dei titoli del BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A di cui essa era titolare;
         
      
            —
         
         
            condannare il Comitato a versare alla ricorrente l’importo di EUR 52000000 a titolo di risarcimento del danno subito (l’«importo esigibile»);
         
      
            —
         
         
            aumentare l’importo esigibile mediante interessi compensativi a partire dal 7 giugno 2017 fino alla pronuncia della sentenza che statuisce sul presente ricorso;
         
      
            —
         
         
            aumentare l’importo esigibile con gli interessi di mora corrispondenti a partire dalla pronuncia della presente sentenza fino al pagamento integrale dell’importo esigibile, al tasso fissato dalla Banca centrale europea (BCE) per le operazioni principali di rifinanziamento, maggiorato di due punti;
         
      
            —
         
         
            condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nella causa T-659/17, Vallina Fonseca/CRU.