CELEX: 62017TN0775
Language: ro
Date: 2017-11-28 00:00:00
Title: Cauza T-775/17: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2017 – Estampaciones Rubí/Comisia

29.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/40
            
         Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2017 – Estampaciones Rubí/Comisia
   (Cauza T-775/17)
   (2018/C 032/55)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Estampaciones Rubí, SAU (Vitoria-Gasteiz, Spania) (reprezentanți: D. Armesto Macías și K. Caminos García, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei acțiuni, precum și a documentelor care figurează în anexe ca admisibile;
            
         
               —
            
            
               prin măsurile de organizare a procedurii, dispunerea în sensul ca o versiune integrală a următoarelor acte să fie furnizată la dosar de către Comisie, cu eventuala suprimare a datelor confidențiale referitoare la terți pe care le-ar putea conține:
               
                           a)
                        
                        
                           mesajul informal din 26 martie 2013 în răspuns la înscrisurile transmise la 22 februarie, precum și la 4 și la 12 martie 2013 (Álava);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           „Informal message in reply to the submission of 7 November (Álava)” din 4 decembrie 2012;
                        
                     
         
               —
            
            
               anularea deciziilor Comisiei formulate în documentele menționate.
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, constatarea încălcării tratatelor, cauzată de tăcerea Comisiei, și dispunerea în sensul ca aceasta din urmă să răspundă solicitării reclamantei formulate prin înscrisul prezentat la 31 iulie 2017, pentru ca reclamanta să poată, în calitate de beneficiar al ajutorului în cauză, să își exercite drepturile procesuale conferite de dreptul Uniunii în cadrul unei proceduri oficiale de investigare a compatibilității ajutorului;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta cerere are ca obiect principal anularea deciziilor Comisiei prin care s-a negat compatibilitatea anumitor ajutoare fiscale primite de reclamantă sub forma unui credit fiscal de 45 % aferent anumitor proiecte de investiții, care au fost comunicate autorităților fiscale spaniole reprezentate de Diputación Foral de Álava prin intermediul unor înscrisuri ale Comisiei purtând titlul de „informal message” și de „mesaj informal” din datele de 4 decembrie 2012 și din 26 martie 2013, la care reclamanta a avut acces în cadrul unei proceduri naționale.
   Prezenta cerere are ca obiect subsidiar constatarea omisiunii de către Comisie, în sensul articolului 265 TFUE, constând în tăcerea pârâtei față de cererea reclamantei din 31 iulie 2017, prin care se solicita Comisiei să se pronunțe cu privire la natura juridică obligatorie sau neobligatorie a respectivelor „mesaje informale” și, dacă este cazul, să o audieze în cadrul procedurii pentru a prezenta toate observațiile pe care le considera pertinente.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că deciziile atacate au fost adoptate fără respectarea garanțiilor procedurale minime necesare.
               
                           —
                        
                        
                           Se pretinde în această privință că nu au fost respectate de către Comisie garanțiile procedurale minime necesare, prin faptul că aceasta s-a pronunțat în mesajele informale cu privire la incompatibilitatea unui ajutor de stat fără a fi urmat procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE. Această nerespectare a procedurii constituie o încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantei, astfel cum sunt consacrate în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (3) TFUE.
               
                           —
                        
                        
                           Se pretinde în această privință că deciziile atacate consideră în mod greșit ajutorul ca incompatibil, constatând o presupusă inexistență a efectului stimulativ.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 265 TFUE.
               
                           —
                        
                        
                           Se pretinde în această privință că lipsa de răspuns din partea Comisiei la solicitarea reclamantei de a se pronunța cu privire la natura juridică (obligatorie sau neobligatorie) a „mesajelor informale” și, dacă este cazul, de a o audia în cadrul procedurii menționate a constituit o încălcare a tratatelor în detrimentul reclamantei.