CELEX: 62010CO0532
Language: lt
Date: 2011-06-29
Title: 2011 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis. # adp Gauselmann GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Galimybė supainioti - Vaizdinis prekių ženklas "Archer Maclean's Merkury" - Nacionalinio žodinio prekių ženklo "Merkur" savininko protestas. # Byla C-532/10 P.

2011 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis adp Gauselmann prieš VRDT
      (Byla C‑532/10 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Vaizdinis prekių ženklas „Archer Maclean’s Merkury“ – Nacionalinio žodinio prekių ženklo „Merkur“ savininko protestas“
      Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio
         pirma pastraipa) (žr. 31 punktą)
      
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo 
               adp Gauselmann prieš VRDT
                (T‑106/09), kuriuo šis teismas atmetė nacionalinio žodinio prekių ženklo „Merkur“ 6, 9, 28, 35, 37, 41 ir 42 klasių prekėms
                  savininko ieškinį dėl 2009 m. sausio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo
                  byloje R 1266/2007‑1 atmesti apeliaciją, pateiktą dėl Protestų skyriaus sprendimo atmesti ieškovės protestą, pareikštą dėl
                  vaizdinio prekių ženklo „Archer Maclean’s Mercury“ 9, 16 ir 28 klasių prekėms registracijos – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio
                  1 dalies b punkto (dabar Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas – Galimybė supainioti –
                  Vertinimo kriterijai.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš adp Gauselmann GmbH bylinėjimosi išlaidas.