CELEX: C2006/326/152
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc T-325/06: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2006 – Boston Scientific v. OHIM – Terumo (CAPIO)

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/74
            
         Žaloba podaná dne 24. listopadu 2006 – Boston Scientific v. OHIM – Terumo (CAPIO)
   (Věc T-325/06)
   (2006/C 326/152)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Barbados) (zástupci: P. Rath a W. Festl-Wietek, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokio, Japonsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. září 2006 ve věci R 61/2006-2, předaného zástupcům žalobkyně dne 18. září 2006;
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení před Soudem a odvolacím senátem.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „CAPIO“ pro výrobky ve třídě 10 – přihláška č. 2 554 434
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Terumo Kabushiki Kaisha
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranné známky a ochranné známky Společenství „CAPIOX“ a „CAPIOX PULSE“ pro výrobky ve třídě 10
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 43 nařízení Rady č. 40/94 a pravidla 22 nařízení Komise č. 2868/95, jelikož Terumo neprokázal dostatečné užívání své ochranné známky, a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady, jelikož u kolidujících ochranných známek nehrozí nebezpečí záměny.