CELEX: 62019TN0740
Language: lv
Date: 2019-10-31 00:00:00
Title: Lieta T-740/19: Prasība, kas celta 2019. gada 31. oktobrī – Laird/Komisija

27.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 27/38
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 31. oktobrī – Laird/Komisija
      (Lieta T-740/19)
      (2020/C 27/46)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Laird Ltd (Londona, Apvienotā karaliste) (pārstāvji: C. Quigley, Barrister, un D. Gillespie, Solicitor)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Lēmumu C(2019) 2526 final (2019. gada 2. aprīlis) par valsts atbalstu SA.44896;
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2. pantu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  vēl pakārtotāk, atcelt apstrīdētā lēmuma 2. pantu attiecībā uz jebkuru valsts atbalstu, kas piešķirts pirms 2017. gada 24. novembra, ciktāl tas ir piemērojams prasītājai;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā lēmuma 1. punkts esot prettiesisks šādu iemeslu dēļ, ciktāl tas attiecas uz konstatējumu, ka grupu finansēšanas atbrīvojums (GFE) ir (ekonomiska) priekšrocība LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, kas tostarp izrietot no:
                  
                              i.
                           
                           
                              tā, ka Komisija nav ņēmusi vērā vēsturisko kontekstu, kāds bija kontrolētu ārvalstu uzņēmumu (CFC) normu ieviešanai AK uzņēmuma ienākuma nodokļa sistēmā; AK noteiktos ierobežojumus ES tiesību, it īpaši brīvības veikt uzņēmējdarbību, piemērošanas laikā; CFC normu struktūras teritoriālos un politiskos iemeslus, kas ieviesti ar 2010. gada Nodokļu politikas (starptautisko un citu noteikumu) likuma [Taxation (International and Other Provisions) Act 2010]; un dalībvalstu, tostarp Apvienotās Karalistes, nodokļu suverenitātes apmēru CFC normu pieņemšanā.
                           
                        
                              ii.
                           
                           
                              Komisijas apgalvojuma, ka 2010. gada Nodokļu politikas (starptautisko un citu noteikumu) likuma [Taxation (International and Other Provisions) Act 2010] 9.A sadaļas 9. nodaļas fakultatīvais raksturs esot labvēlīga attieksme, kas ir pamatā priekšrocības izveidei.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā lēmuma 1. punkts esot prettiesisks šādu iemeslu dēļ, ciktāl tas attiecas uz konstatējumu, ka GFE ir selektīva priekšrocība LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, kas tostarp izrietot no šādiem faktiem:
                  
                              i.
                           
                           
                              Attiecībā uz atbilstošo atsauces sistēmu:
                              
                                          a.
                                       
                                       
                                          No tā, ka Komisija esot kļūdaini identificējusi atsauces sistēmu kā tādu, kuru veido tikai CFC normas un/vai tikai 2010. gada Nodokļu politikas (starptautisko un citu noteikumu) [Taxation (International and Other Provisions) Act 2010] likuma 9.A sadaļas 5. nodaļa;
                                       
                                    
                                          b.
                                       
                                       
                                          no Komisijas kļūdaini noteiktā atsauces sistēmas mērķa, proti, tikai nodokļa uzlikšana ienākumiem, kuri rodas no darbībām AK, un aktīviem, kas samāksloti ir tikuši aizvadīti no AK, pienācīgi neņemot vērā to, vai atbilstošie mērķpārskaitījumi faktiski izraisa AK nodokļu bāzes izzušanu.
                                       
                                    
                        
                              ii.
                           
                           
                              Attiecībā uz atkāpes no atsauces sistēmas noteikšanu:
                              
                                          a.
                                       
                                       
                                          no Komisijas kļūdainā būtiska personāla funkciju atbilstības un svarīguma novērtējuma;
                                       
                                    
                                          b.
                                       
                                       
                                          no Komisijas kļūdainā novērtējuma par Kvalificējošo aizdevuma attiecību un aizdevumu salīdzināmību (i) attiecībā uz ar AK rezidentiem saistītām personām un (ii) trešajām personām;
                                       
                                    
                                          c.
                                       
                                       
                                          no Komisijas prettiesiskās balstīšanās uz Padomes Direktīvu (ES) 2016/1164; (1)
                                          
                                       
                                    
                                          d.
                                       
                                       
                                          no fakta, ka Komisijas vērtējums par salīdzināmiem riskiem atbrīvoto un neatbrīvoto kategoriju uzņēmējdarbības brīvības pārkāpšanai bija kļūdains.
                                       
                                    
                        
                              iii.
                           
                           
                              Attiecībā uz iespējamās atkāpes pamatojumu:
                              
                                          a.
                                       
                                       
                                          no Komisijas nepareizā lēmuma, ka pamatojums saistībā ar nepieciešamību sistēmai būt pārvaldāmai un administrējamai neattiecās uz būtiska personāla funkcijām;
                                       
                                    
                                          b.
                                       
                                       
                                          no Komisijas nepareizā lēmuma, ka GFE nebija pamatots ar atsauci uz atbilstību uzņēmējdarbības brīvībai.
                                       
                                    
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā lēmuma 2. pants esot prettiesisks tādēļ, ka ir pārkāpta tiesiskā paļāvība un tiesiskās drošības un samērīguma principi. Pakārtoti, tiek argumentēts, ka nebūtu jāpiespriež atgūt līdzekļus attiecībā uz jebkuru atbalstu, kas saņemts caur GFE pirms 2017. gada 24. novembra, kad Komisija ir publicējusi savu lēmumu [par procedūras uzsākšanu].
               
            
         (1)  Padomes Direktīva (ES) 2016/1164 (2016. gada 12. jūlijs), ar ko paredz noteikumus tādas nodokļu apiešanas prakses novēršanai, kas tieši iespaido iekšējā tirgus darbību (OV 2016, L 193, 1. lpp.).