CELEX: 62015CN0239
Language: et
Date: 2015-05-22 00:00:00
Title: Kohtuasi C-239/15 P: RFA International, LP 22. mail 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 17. märtsi 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-466/12: RFA International, LP versus Euroopa Komisjon

20150731050616812015/C 270/192392015CJC27020150817ET01ETINFO_JUDICIAL20150522151622Kohtuasi C-239/15 P: RFA International, LP 22. mail 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 17. märtsi 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-466/12: RFA International, LP versus Euroopa Komisjon
 ---documentbreak--- C2702015ET1520120150522ET0019152162RFA International, LP 22. mail 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 17. märtsi 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-466/12: RFA International, LP versus Euroopa Komisjon
   (Kohtuasi C-239/15 P)2015/C 270/19Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Apellant: RFA International, LP (esindajad: advokaat B. Evtimov, Solicitor Prof. D. O’Keeffe, advokaat E. Borovikov)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
            —
         
         
            Tühistada Üldkohtu otsus;
         
      
            —
         
         
            Teha lõplik otsus apellandi tühistamishagi väidete kohta, kui menetlusstaadium seda võimaldab, ja tühistada esimeses kohtuastmes vaidlustatud otsused;
         
      
            —
         
         
            Teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtule;
         
      
            —
         
         
            Mõista kohtukulud välja komisjonilt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellant väidab, et Üldkohus rikkus liidu õigust, kui ta oma kohtuotsuses hindas hageja väiteid, järgmisel viisil:
   
            —
         
         
            Üldkohus eksis oma õiguslikus hinnangus komisjoni seisukohale, mis puudutas ühe majandusüksuse tähtsust (eksportiva tootjaga ühendatud müügiosakond, mis asus väljaspool ekspordiriiki), et kohaldada nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 (
                  1
               ) („dumpinguvastane algmäärus”) artikli 2 lõiget 9, ning rikkus õigusnormi, kui ta jättis otsuse tegemata apellandi argumentide kohta, mis käsitles kohtuotsusest Interpipe tulenevat praktikat, mõjutades seega apellandi õigust kohtulikule kontrollile;
         
      
            —
         
         
            Üldkohus rikkus õigusnormi, sh käsitletud kohtupraktika hinnangus, kui ta pani dumpinguvastase algmääruse artikli 2 lõike 9 tehtava kohandamise ulatust puudutava tõendamiskoormise sellele huvitatud poolele, kes väidab, et kohandamine on ülemäärane, kuna on tõendatud ühe majandusüksuse olemasolu;
         
      
            —
         
         
            Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta järeldas, et vaidlustatud otsustes ja Üldkohtus ei olnud küsimuse all ühe majandusüksuse olemasolu, ning tugines oma otsuses eeldusele, et komisjoni poolt ühe majandusüksuse olemasolu tagasilükkamine ei sisaldunud vaidlustatud otsuste tekstis; Üldkohus jättis hindamata, et see komisjonipoolne tagasilükkamine oli tehtud paralleelses vahepealses läbivaatamises, mis toimus dumpinguvastase algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel, mis käsitles sama importi ja sama uurimisperioodi.
         
      (
         1
      )	Nõukogu 30. novembri 2009.aasta määrus (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (kodifitseeritud versioon) (ELT L 343, lk 51).