CELEX: C1999/160/46
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak T-60/99: Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door M. Townsend tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 160/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.6.1999
Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door Mukand                       — De vaststelling van de definitieve verordening is onregel-
Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Li-                        matig, wegens schending van wezenlijke procedurele voor-
mited and Viraj Impoexpo Limited tegen Raad van de                            schriften in de zin van artikel 10, lid 9, van de basisveror-
                         Europese Unie                                        dening, en/of artikel 13, lid 1, van de ASCM-
                                                                              Overeenkomst, zodat de definitieve verordening ab initio
                         (Zaak T-58/99)                                       nietig is, nu zij tot stand is gekomen zonder voorafgaand
                                                                              overleg met de regering van India.
                        (1999/C 160/45)                                 — De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,
                                                                              artikel 2, lid 1, onder a), ii), en artikel 15, lid 2, van de
                                                                              basisverordening en/of artikel 1, lid 1, onder a), ii), en
                        (Procestaal: Engels)                                  artikel 19, lid 3, van de ASCM-Overeenkomst, en/of vormt
                                                                              een schending van het evenredigheidsbeginsel, en/of vormt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en de
schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad                   procedure, waar compenserende rechten zijn opgelegd
van de Europese Unie door Mukand Limited, Isibars Limited,                    waarvan het bedrag onevenredig is ten opzichte van de
Ferro Alloys Corporation Limited and Viraj Impoexpo Limited,                  Indische Passbook-regeling.
vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en J. Branton,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 (1) Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt                      betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen
8-10.                                                                        die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn, (PB L 288 van
                                                                             21.10.1997, blz. 1).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
    nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2450/98 van de
    Raad van 13 november 1998 tot instelling van een
    definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij-
    stalen staven van oorsprong uit India („definitieve verorde-
    ning”), vastgesteld overeenkomstig de basisverordening (1).         Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door M. Townsend
    De definitieve verordening is gepubliceerd in het Publicatie-           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    blad van de Europese Gemeenschappen van 14 november
    1998 (PB L 304 van 14.11.1998, blz. 1);                                                         (Zaak T-60/99)
— verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                                                   (1999/C 160/46)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
Verzoeksters zijn volledig geïntegreerde producenten-
exporteurs van roestvrijstalen staven, die zij tijdens de periode       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van onderzoek als bedoeld in de definitieve verordening, naar           schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van de
de Gemeenschap uitvoerden.                                              Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Townsend,
                                                                        wonende te Sterrebeek (België), vertegenwoordigd door J.-L.
                                                                        Noël en G.-F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
Bij de definitieve verordening werd een definitief compen-              gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
serend recht ingesteld, variërend van 14,4 tot 25,5 %, op de            rue de Cessange 30.
invoer van roestvrijstalen staven, GN-Codes 7222 20 11,
7222 20 21; 7222 20 31 en 7222 20 81, van oorsprong uit
India.                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van de definitieve                  deze weigert de echtgenote van verzoeker te verzekeren
verordening op de volgende gronden:                                           tegen het risico van ziekte en ongeval;
— De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    artikel 8, leden 1, 6 en 7, en artikel 15, lid 1, van de
    basisverordening en/of de artikelen 15 en 19 van de
    Overeenkomst van 1994 inzake subsidies en compen-
    serende maatregelen (ASCM) van de Wereldhandelsorgani-              Middelen en voornaamste argumenten
    satie (WTO), en/of vormt een kennelijk onjuiste beoorde-
    ling van de feiten en het recht, waar bij die verordening           Verzoeker is ambtenaar met de rang A 4 bij het secretariaat
    een compenserend recht is opgelegd zonder dat naar                  van het Monetair Comité (DG II). Tot 1995 was zijn echtgenote
    behoren en op goede gronden is vastgesteld, dat de                  als lerares gedetacheerd bij de Europese School te Brussel.
    importen van het betrokken product de Gemeenschapsin-               Sedertdien is zij met vervroegd pensioen. Zij woont tezamen
    dustrie die hetzelfde product produceert, werkelijk schade          met verzoeker te Brussel en oefent geen beroepsactiviteit meer
    heeft toegebracht.                                                  uit.
 ---pagebreak--- 5.6.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 160/25
Daar zij niet in het Verenigd Koninkrijk woont, komt zij haars           — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete nietig
inziens niet in aanmerking voor een verzekering tegen het                     te verklaren of te verlagen;
risico van ziekte en ongeval, en dus ook niet voor uitkeringen
van dezelfde aard en dezelfde hoogte krachtens andere wettelij-          — de Commissie in de kosten, vergoedingen en honoraria te
ke of bestuursrechtelijke bepalingen.                                         verwijzen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker heeft twee facturen betaald, in totaal 122 268 BEF,
voor geneeskundige verzorging van zijn echtgenote, en heeft              Verzoekster, een scheepvaartmaatschappij waarin de overheid
het ziekenfonds (afwikkelingsbureau te Brussel) om terugbeta-            een participatie heeft, is de enige Italiaanse maatschappij die
ling verzocht. Hem is meegedeeld dat zijn echtgenote, die                het hele jaar door een dagelijkse veerdienst voor passagiers
sedert 1995 gepensioneerd is, wordt geacht door haar eigen               met auto en voor goederen verricht tussen Italië en Grieken-
ziekteverzekering te zijn gedekt, welke als eerste moet terug-           land. Deze maatschappij verstrekt haar diensten met name op
betalen, daar de communautaire regeling slechts complemen-               de route Brindisi/Korfou/Igoumenitsa/Patras.
tair is.
                                                                         Dit beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van
Verzoeker komt met name op tegen het formele besluit van                 de Commissie van 9 december 1998 betreffende een procedure
het afwikkelingsbureau waarbij dit weigert als eerste tot                op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/34.446
terugbetaling over te gaan.                                              — Griekse scheepvaartlijnen), voorzover zij betrekking heeft
                                                                         op verzoekster. In artikel 1 van de beschikking wordt verklaard,
                                                                         dat verzoekster samen met de belangrijkste Griekse maatschap-
Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op:                      pijen die scheepvaartlijnen tussen Italië en Griekenland exploi-
                                                                         teren, heeft deelgenomen aan een heimelijke samenspanning
— schending van artikel 72, lid 1, van het Statuut;                      voor de vaststelling van de tarieven voor vrachtauto’s op de
                                                                         lijnen Patras-Bari en Patras-Brindisi.
— onwettigheid van artikel 3 van de Regeling inzake de
     ziektekostenverzekering van de ambtenaren der Europese              Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-
     Gemeenschappen;                                                     de aan:
                                                                         — schending van artikel 190 van het Verdrag doordat de
— onwettigheid van het besluit van het afwikkelingsbureau                     omschrijving van de relevante markt niet met redenen is
     tot vaststelling van de voorwaarden inzake inkomsten                     omkleed en doordat de motivering en het dispositief van
     waarop een echtgenoot in aanmerking komt voor aanvul-                    de beschikking elkaar tegenspreken;
     lende terugbetaling uit hoofde van de communautaire
     ziektekostenregeling, en, ten slotte,                               — schending van artikel 85 van het Verdrag en van artikel 11
                                                                              van Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van
— kennelijke beoordelingsfout.                                                22 december 1986 tot vaststelling van de wijze van
                                                                              toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag
                                                                              op het zeevervoer (1), doordat de Commissie verzoekster
                                                                              deelneming aan een de mededinging beperkende afspraak
                                                                              ten laste heeft gelegd zonder dat de voorwaarden voor een
                                                                              dergelijke telastlegging zijn vervuld;
                                                                         — verkeerde toepassing van artikel 85 ter zake van de
                                                                              beoordeling van de bewijzen van haar gedragingen en
Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Adriatica di                           inzonderheid van de omstandigheid dat zij zich heeft
Navigazione SpA tegen Commissie van de Europese                               onthouden van gedragingen die ingingen tegen de begin-
                       Gemeenschappen                                         selen van het mededingingsrecht;
                                                                         — schending van de beginselen van billijkheid en non-
                         (Zaak T-61/99)                                       discriminatie doordat de Commissie een aantal onderne-
                                                                              mingen die zich in dezelfde situatie bevonden als zij, niet
                        (1999/C 160/47)                                       aansprakelijk heeft gesteld;
                                                                         — ontbreken van merkbaar ongunstige beïnvloeding van de
                                                                              handel tussen lidstaten;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — subsidiair, verkeerde kwalificatie van de inbreuk die zou
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     zijn begaan.
schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van                   Meer subsidiair en voor het geval zou worden geoordeeld, dat
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Adriatica di                   zij medeaansprakelijk is voor de haar ten laste gelegde
Navigazione SpA, vertegenwoordigd door U. Ferraro, advocaat              schending van artikel 85, voert verzoekster aan, dat de
te Genua, en M. Siragusa, advocaat te Rome, domicilie gekozen            Commissie artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 4056/86
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &                   heeft geschonden door haar een geldboete op te leggen en in
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.                    elk geval door de zwaarte en de duur van de inbreuk verkeerd
                                                                         te hebben beoordeeld en de geldboete op 980 000 ECU te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebben bepaald.
— de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren            (1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 4.
     of enkel voorzover zij betrekking heeft op verzoekster;