CELEX: E2015P0003
Language: lt
Date: 2015-01-20 00:00:00
Title: 2015 m. sausio 20 d. Lichtenšteino Kunigaikštystės Valstybės Teismo (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz prieš Gemeinde Vaduz (Byla E-3/15)

2.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/21
            
         2015 m. sausio 20 d. Lichtenšteino Kunigaikštystės Valstybės Teismo (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz prieš Gemeinde Vaduz
   
   (Byla E-3/15)
   (2015/C 217/07)
   2015 m. sausio 20 d. Lichtenšteino Kunigaikštystės Valstybės Teismas (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) ELPA Teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2015 m. sausio 22 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz prieš Gemeinde Vaduz šiais klausimais:
   
               1.
            
            
               Ar 2011 m. gruodžio 13 d. Direktyva 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo yra taikoma Lichtenšteino Kunigaikštystėje poveikio aplinkai vertinimo (PAV) procedūroms, kurios, remiantis pereinamojo laikotarpio susitarimais, vis dar yra pagrįstos 1999 m. kovo 10 d. Įstatymu dėl poveikio aplinkai vertinimo (Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung) (toliau – Įstatymo dėl poveikio aplinkai vertinimo senoji versija)?
            
         
               2.
            
            
               Jei taip, ar šioje byloje nėra neteisėtai apribojama aplinkos organizacijų teisė apskųsti pagal Direktyvos 2011/92/ES 11 straipsnį kartu su Įstatymo dėl poveikio aplinkai vertinimo senosios versijos 20 straipsniu, jei Vyriausybė atskira procedūra priima bendrą sprendimą dėl projekto atitikties aplinkosaugos reikalavimams pagal Įstatymo dėl poveikio aplinkai vertinimo senosios versijos 16 straipsnį, tačiau sąlygose numato, kad esminių klausimų, susijusių su projekto atitiktimi aplinkosaugos reikalavimams, sprendimas priimamas taikant tolesnes leidimų suteikimo procedūras pagal specialius teisės aktus?
            
         
               3.
            
            
               Jei taip, ar Direktyvos 2011/92/ES 11 straipsnis turi tiesioginį poveikį svarstomai PAV procedūrai, kuri yra atskiro skundo Valstybės teismui pagrindas?
            
         
               4.
            
            
               Kokios šiuo atveju būtų teisės apskųsti pažeidimo teisinės pasekmės pagal direktyvą, atsižvelgiant į 2 ir 3 klausimus?