CELEX: C2000/302/67
Language: fi
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asia T-199/00: Gerber Foods International Limitedin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 31.7.2000 nostama kanne

21.10.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 302/27
Hershey Foods Corporationin 28.7.2000 sisämarkkinoi-                     mioistuimessa 31.7.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan               siota vastaan. Kantajan edustajia ovat Neil Warriner ja Graig
                            nostama kanne                                Pouncey, asianajotoimisto Herbert Smith, Bryssel.
                           (Asia T-198/00)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                           (2000/C 302/66)
                                                                         –     kumoaa komission 2.5.2000 tekemän päätöksen, jonka
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            mukaan tuontitulleista vapauttaminen tietyssä tapauk-
                                                                               sessa ei ole perusteltua (Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
                                                                               nin yhdistyneen kuningaskunnan tekemä hakemus)
Hershey Foods Corporation, kotipaikka Delaware (Amerikan                       (REM 13/99); ja
yhdysvallat), on nostanut 28.7.2000 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
vastaan. Kantajan edustajana on Roger Wyand, QC.                         –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                               kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     muuttaa kolmannen valituslautakunnan 29.5.2000 teke-
      mää päätöstä R 391/1999-3 siten, että se kumoaa tutkijan           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      päätöksen, jolla merkin rekisteröintihakemus hylättiin,
      ja määrää, että merkki on rekisteröitävä kaikille niille
      tavaroille, joille sitä haettiin.
                                                                         Kantaja on tuonut Turkista jalostettua tonnikalaa, jonka turkki-
                                                                         lainen alkuperä on todistettu Turkin tulliviranomaisten anta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      milla ATR 1 -todistuksilla. Turkissa suoritettujen tutkimusten
                                                                         jälkeen laaditussa selvityksessä todetaan, että suurin osa tuotu-
Kyseessä oleva merkki:           figuratiivinen merkki muodossa          jen tuotteiden valmistukseen käytetyistä raaka-aineista oli
                                 ”Kiss device with plume” – hake-        peräisin kolmansista maista. Yhteisöön tullitta tuodun tonnika-
                                 musnumero 712828                        lan ei siten voitu katsoa olevan peräisin Turkista. Näin ollen
                                                                         HM Customs & Excise on vaatinut kantajalta maksamattomia
Tavara tai palvelu:              tietyt luokkaan 30 kuuluvat tava-       tulleja jälkikäteen.
                                 rat
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                         HM Custom & Excise on myöhemmin hakenut komissiolta
teltäväksi saatettu pää-
                                                                         päätöstä siitä, että tuontitullien kantamisesta on perusteltua
tös:
                                                                         luopua sen nojalla, että asian tosiseikkojen perusteella vallitsi
                                                                         neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) 239 artiklassa ja
Kanneperusteet:                  asetuksen N:o 40/94 73 artiklan
                                                                         komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (2) 905 artiklassa tar-
                                 rikkominen
                                                                         koitettu erityistilanne. Komissio hylkäsi hakemuksen riidan-
                                                                         alaisella päätöksellään.
                                                                         Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan erityi-
                                                                         sesti seuraavia menettelyllisiä ja aineellisoikeudellisia säännök-
                                                                         siä ja periaatteita:
Gerber Foods International Limitedin Euroopan yhteisö-
     jen komissiota vastaan 31.7.2000 nostama kanne
                                                                         –     asetuksen N:o 2913/92 239 artiklaa;
                           (Asia T-199/00)
                                                                         –     ETY-Turkki yhteistyöneuvoston päätöksiä 4/72, 5/72,
                           (2000/C 302/67)                                     1/75 ja 1/80;
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      –     Luottamuksensuojan periaatetta;
Gerber Foods International Limited, kotipaikka Lontoo, on
nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               –     Laillisuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta;
 ---pagebreak--- C 302/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.10.2000
–     Lain oikeaa soveltamista koskevaa periaatetta; ja                  Neljäs kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuin:
–     velvollisuutta esittää asianmukaiset perustelut.
                                                                         –     kumoaa komission 15.5.2000 tekemän päätöksen, jonka
                                                                               viitenumero on REM 43/199, ja päättää oikeudenkäynti-
(1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu                kuluista.
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).
(2) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen
    (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivä-
    nä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    (EYVL L 253, s. 1).
                                                                         Asiaa koskevat oikeusäännöt ja tosiseikat ovat samat kuin
                                                                         asiassa T-199/00.
                                                                         Kantajat vaativat riidanalaisten päätösten kumoamista seuraa-
                                                                         villa perusteilla:
Glenryck UK Limitedin, Maple Leaf Foods UK Limitedin,
Martin Mathew & Co Limitedin ja North Country Quality                    –     Turkissa suoritetuissa tutkimuksissa on ylitetty toimival-
Foods Limitedin Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                         tuudet ja toimittu virheellisesti.
                    31.7.2000 nostama kanne
                                                                         –     Kantajien puolustautumisoikeuksia on loukattu, kun väi-
                          (Asia T-200/00)                                      tettyä petosta koskeva UCLAF:in selonteko on vahvistettu
                                                                               ottamatta yhteyttä kantajiin tosiseikkojen tarkistamiseksi
                                                                               ja selvityksen saamiseksi.
                          (2000/C 302/68)
                                                                         –     Komissio ei ole ymmärtänyt sen seikan merkitystä, että
                                                                               Turkin tulliviranomaiset eivät olleet peruuttaneet asiaa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                               nkuuluvia ATR-todistuksia.
Glenryck UK Limited, Maple Leaf Foods UK Limited, Martin
Mathew & Co Limited ja North Country Quality Foods Limited               –     Etuuskohteluun oikeuttavien aineiden ja muiden kuin
ovat nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    etuuskohteluun oikeuttavien aineiden sekoittaminen ei
tuomioistuimessa 31.7.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen                         riidanalaisen päätöksen vastaisesti estä etuustullin sovelta-
komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat Eamon Mc Nicho-                   mista lopputuotteeseen.
las, Malachy Cornwell-Kelly ja Sally Saltissi of Dechert, Lontoo.
                                                                         –     Asiassa on riidanalaisen päätöksen vastaisesti vallinnut
                                                                               neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artiklan
Ensimmäinen kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                               1 kohdassa tarkoitettu erityistilanne tai poikkeuksellinen
tuomioistuin:
                                                                               olosuhde.
–     kumoaa komission 2.5.2000 tekemän päätöksen, jonka
      viitenumero on REM 14/199, ja päättää oikeudenkäynti-              Kolmas ja neljäs kantaja esittävät kumoamisvaatimusten tueksi
      kuluista.                                                          kaksi lisäperustetta, jotka koskevat vuonna 1996 tapahtunutta
                                                                         maahantuontia:
Toinen kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin:                                                                    –     Tulliliiton perustamisen jälkeen Turkissa vapaasti liikku-
                                                                               vat maataloustuotteet kuuluvat etuustullijärjestelmään.
–     kumoaa komission 8.5.2000 tekemän päätöksen, jonka
      viitenumero on REM 15/199, ja päättää oikeudenkäynti-
      kuluista.                                                          –     Kieltäytymällä antamasta Turkissa suoritettujen tutkimus-
                                                                               ten tuloksia tiedoksi kantajille komissio on asettanut
                                                                               kantajat alttiiksi myöhemmille taloudellisille riskeille,
Kolmas kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-                      minkä vuoksi riidanalaista päätöstä on pidettävä virheelli-
mioistuin:                                                                     senä.
–     kumoaa komission 2.5.2000 tekemän päätöksen, jonka
      viitenumero on REM 16/199, ja päättää oikeudenkäynti-
      kuluista.