CELEX: 62014TN0747
Language: el
Date: 2014-11-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-747/14: Προσφυγή της 5ης Νοεμβρίου 2014 — Merck κατά ΓΕΕΑ — Nestlé (HEALTHPRESSO)

22.12.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 462/32
            
         Προσφυγή της 5ης Νοεμβρίου 2014 — Merck κατά ΓΕΕΑ — Nestlé (HEALTHPRESSO)
   (Υπόθεση T-747/14)
   (2014/C 462/44)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Merck KGaA (Darmstadt, Γερμανία) (εκπρόσωποι: M. Best, U. Pfleghar και S. Schäffner, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Société de Produits Nestlé SA (Vevey, Ελβετία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
   
   
      Αιτούσα: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Κοινοτικό λεκτικό σήμα «HEALTHPRESSO» — Υπ’ αριθ. 1 0 0 03  028 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Αυγούστου 2014 στην υπόθεση R 1880/2013-1
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει εν μέρει την προσβαλλομένη απόφαση, στο μέτρο που το τμήμα προσφυγών δέχθηκε την ανακοπή και απέρριψε εν μέρει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος για προϊόντα της κλάσεως 30·
            
         
               —
            
            
               να απορρίψει την ανακοπή αριθ. B 1 1 91  607·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 96, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού 207/2009.