CELEX: C1999/204/32
Language: el
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου της 1ης Ιουνίου 1999 στην υπόθεση C-126/97 (αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Eco Swiss China Time Ltd κατά Benetton International NV [«Ανταγωνισμός - Αυτεπάγγελτη εφαρμογή του άρθρου 81 ΕΚ (παλαίου άρθρου 85) από διαιτητικό δικαστήριο - Εξουσία του εθνικού δικαστηρίου να ακυρώνει τις διαιτητικές αποφάσεις»]

17.7.1999                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 204/17
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                       ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                       της 1ης Ιουνι΄ου 1999
                         της 1ης Ιουνι΄ου 1999
                                                                             στην υπο΄θεση C-302/97 (αι΄τηση του Landesgericht für
στην υπο΄θεση C-126/97 (αι΄τηση του Hoge Raad der                            Zivilrechtssachen Wien για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
Nederlanden για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                          αποφα΄σεως): Klaus Konle κατα΄ Republik Österreich (1)
Eco Swiss China Time Ltd κατα΄ Benetton International                        [«Ελευθερι΄α εγκαταστα          ΄ σεως — Ελευ   ΄θερη κυκλοφορι΄α
                                  NV (1)                                     κεφαλαι΄ων — 'Αρθρα 52 της Συνθη             ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
                                                                             τροποποιη    ΄σεως, α   ΄ρθρο 43 ΕΚ) και 56 ΕΚ (παλαιο΄ α      ΄ ρθρο
[«Ανταγωνισµο΄ς — Αυτεπα          ΄ γγελτη εφαρµογη           ΄ ρθρου
                                                        ΄ του α              73 Β) — ∆ιαδικασι΄α χορηγη           ΄σεως αδει΄ας κτη ΄σεως κυριο΄-
81 ΕΚ (παλαι΄ου α        ΄ρθρου 85) απο΄ διαιτητικο΄ δικαστη      ΄ριο       τητας επι΄ ακινη      ΄των — 'Αρθρο 70 της Πρα        ΄ ξεως σχετικα ΄
— Εξουσι΄α του εθνικου          ΄ δικαστηρι΄ου να ακυρω      ΄ νει τις       µε τους ΄ορους προσχωρη             ΄σεως της ∆ηµοκρατι΄ας της
                       διαιτητικε΄ς αποφα  ΄σεις»]                           Αυστρι΄ας — ∆ευτερευ           ΄ουσα κατοικι΄α — Ευθυ      ΄νη λο΄γω
                                                                                          παραβια   ΄σεως του κοινοτικου    ΄ δικαι΄ου»]
                            (1999/C 204/32)                                                               (1999/C 204/33)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                          Στην υπο΄θεση C-302/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
                                                                             Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Αυστρι΄α) προς το
                                                                             ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ (παλαιο΄
Στην υπο΄θεση C-126/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Hoge                     α΄ρθρο 177), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
Raad der Nederlanden (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο,                     που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Klaus
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 177), µε                Konle και Republik Österreich, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄               σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 10 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 5),
ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Eco Swiss China Time              6 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως α΄ρθρο 12 ΕΚ),
Ltd και Benetton International NV, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                  52, 54, 56 και 57 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 81 ΕΚ (παλαιου΄                 α΄ρθρα 43 ΕΚ, 44 ΕΚ, 46 ΕΚ και 47 ΕΚ), 53 της Συνθη΄κης ΕΚ (που
α΄ρθρου 85), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez          καταργη΄θηκε µε τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), 45 ΕΚ και 48 ΕΚ
Iglesias, Προ΄εδρο, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch            (παλαια΄ α΄ρθρα 55 και 58), 56 ΕΚ ΄εως 60 ΕΚ (παλαια΄ α΄ρθρα 73 Β
και P. Jann, προε΄δρους τµη΄µατος, G. F. Mancini, J. C. Moitinho            ΄εως 73 ∆, 73 ΣΤ και 73 Ζ), 73 Ε και 73 Η της Συνθη΄κης ΕΚ (που
de Almeida (εισηγητη΄), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O.                   καταργη΄θηκαν µε τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), καθω΄ς και το
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón και M. Wathelet, δικαστε΄ς,                  α΄ρθρο 70 της Πρα΄ξεως περι΄ των ο΄ρων προσχωρη΄σεως της
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας: H. von Holstein,              ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, της ∆ηµοκρατι΄ας της Φινλανδι΄ας και
βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε την 1η Ιουνι΄ου 1999 απο΄φαση µε                του Βασιλει΄ου της Σουηδι΄ας και των προσαρµογω΄ν των Συνθηκω΄ν
το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     επι΄ των οποι΄ων βασι΄ζεται η Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση (ΕΕ 1994, C 241,
                                                                              σ. 21, και ΕΕ 1995, L 1, σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
 1) Εθνικο΄ δικαστη΄ριο το οποι΄ο επελη΄φθη αιτη΄σεως ακυρω     ΄ σεως        απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. J. G. Kapteyn,
      διαιτητικη΄ς αποφα΄σεως πρε΄πει να δεχθει΄ µια τε΄τοια αι΄τηση          J.-P. Puissochet (εισηγητη΄), G. Hirsch και P. Jann, προε΄δρους
      αν κρι΄νει ΄οτι η απο΄φαση αυτη΄ ει΄ναι πρα΄γµατι αντι΄θετη             τµη΄µατος, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
      προς το ΄αρθρο 81 ΕΚ (παλαιο΄ ΄αρθρο 85), εφο΄σον οφει΄λει,             C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
      συ΄µφωνα µε τους εσωτερικου΄ς δικονοµικου΄ς κανο΄νες του, να            L. Sevón και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La
      δεχθει΄ αι΄τηση ακυρω  ΄ σεως στηριζοµε΄νη στη µη λη΄ψη υπο΄ψη          Pergola, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
      εθνικω ΄ ν κανο΄νων δηµοσι΄ας τα΄ξεως.                                  εξε΄δωσε την 1η Ιουνι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο δια-
                                                                              τακτικο΄:
 2) Το κοινοτικο΄ δι΄καιο δεν επιβα΄λλει στο εθνικο΄ δικαστη΄ριο              1) Τα ΄αρθρα 56 ΕΚ (παλαιο΄ ΄αρθρο 73 Β) και 70 της Πρα΄ξεως
      να µη λα΄βει υπο΄ψη τους εσωτερικου΄ς δικονοµικου΄ς κανο΄νες,                περι΄ των ΄ορων προσχωρη΄σεως της ∆ηµοκρατι΄ας της
       συ΄µφωνα µε τους οποι΄ους ενδια΄µεση διαιτητικη΄ απο΄φαση,                  Αυστρι΄ας, της ∆ηµοκρατι΄ας της Φινλανδι΄ας και του Βασι-
     ΄εχουσα τον χαρακτη΄ρα τελικη΄ς αποφα΄σεως η οποι΄α δεν                       λει΄ου της Σουηδι΄ας και των προσαρµογω      ΄ ν των Συνθηκω ΄ν
       αποτε΄λεσε αντικει΄µενο προσφυγη΄ς ακυρω      ΄ σεως εντο΄ς της             επι΄ των οποι΄ων στηρι΄ζεται η Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση:
       τασσοµε΄νης προθεσµι΄ας, αποκτα΄ ισχυ΄ δεδικασµε΄νου και δεν
       µπορει΄πλε΄ον να αµφισβητηθει΄απο΄ µεταγενε΄στερη διαιτητικη΄               — δεν απαγορευ΄ουν συ΄στηµα κτη΄σεως κυριο΄τητας επι΄
       απο΄φαση, ακο΄µη και αν αυτο΄ ει΄ναι αναγκαι΄ο για να µπορει΄                    ακινη΄των ΄οπως το θεσπισθε΄ν µε τον Tiroler Grundverkehrs-
       να εξεταστει΄, στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας περι΄ ακυρω ΄ σεως                  gesetz του 1993, πλην της περιπτω   ΄ σεως που το συ΄στηµα
       µεταγενε΄στερης διαιτητικη΄ς αποφα΄σεως, αν µι΄α συ΄µβαση,                       πρε΄πει να θεωρηθει΄ ΄οτι δεν αποτελει΄ µε΄ρος της εσωτε-
       την οποι΄α η ενδια΄µεση διαιτητικη΄ απο΄φαση κη΄ρυξε κατα΄                       ρικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξεως της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας την
       νο΄µον ΄εγκυρη, ει΄ναι εντου΄τοις ΄ακυρη απο΄ πλευρα΄ς του                       1η Ιανουαρι΄ου 1995·
      ΄αρθρου 81 ΕΚ.                                                               — απαγορευ΄ουν συ΄στηµα ΄οπως το θεσπιζο΄µενο µε τον Tiroler
                                                                                        Grundverkehrsgesetz του 1996.
(1) EE C 166 της 31.5.1997.                                                  2) Εναπο΄κειται κατ' αρχη΄ν στα εθνικα΄ δικαστη΄ρια να εκτιµου΄ν
                                                                                   αν µια παραβι΄αση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ει΄ναι κατα΄φωρη για
                                                                                   να στοιχειοθετη΄σει την εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη του κρα΄τους
                                                                                   µε΄λους ΄εναντι των ιδιωτω   ΄ ν.