CELEX: C1999/086/51
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Zaak T-19/99)

27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 86/29
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                  en misbruik van discretionaire bevoegdheid incidenter nie-
door Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, geves-                 tig te worden verklaard en dient verzoekster te worden
tigd te Ostrau (Duitsland), vertegenwoordigd door en                hersteld in de toestand waarin zij zich zou hebben bevon-
domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te                den indien de recht op invoer verlenende referentieperiode
Köln (Duitsland), Jakordenstraûe 10.                                de jaren 1995-1997 had omvat. Ook artikel 6, lid 3, van
                                                                    die verordening dient incidenter nietig te worden verklaard
                                                                    omdat de vermindering van de toegekende hoeveelheid in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    strijd is met het GATT. Door met het GATT strijdige bepa-
                                                                    lingen van Gemeenschapsrecht uit te vaardigen nadat een
1. verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade           rechterlijke instantie van het WTO de inbreuk bij gewijsde
     te vergoeden die deze heeft geleden doordat verweer-           heeft vastgesteld, heeft verweerster een misbruik van haar
     ster                                                           discretionaire bevoegdheid gemaakt die tot gevolg heeft
                                                                    dat zij de daardoor ontstane schade moet vergoeden.
     a) de jaren 1994-1996 als referentieperiode voor tra-
          ditionele marktdeelnemers heeft genomen,
                                                                    Volgens verzoekster is in casu evenwel herstel in natura
     b) de door de bevoegde instantie voorlopig toege-              mogelijk in de vorm van het afgeven van invoercertificaten
          kende hoeveelheid heeft verminderd door toepas-           die mede de toekomstige referentiehoeveelheid bepalen.
          sing van de aanpassingscoeÈfficieÈnt;
                                                                    (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van
                                                                        28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Ver-
2. verweerster ertoe te veroordelen de schade die ver-                  ordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de rege-
     zoekster heeft geleden doordat de haar van rechtswege              ling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293
     toekomende hoeveelheden ten onrechte zijn vermin-                  van 31.10.1998, blz. 32).
     derd, te vergoeden door in de toekomst extra vergun-
     ningen voor een overeenkomstige hoeveelheid toe te
     kennen (herstel in natura);
3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door DKV Deutsche
Middelen en voornaamste argumenten                                  Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                    binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Verzoekster heeft bij het Gerecht van eerste aanleg reeds                                     (Zaak T-19/99)
een beroep ingesteld tegen de beschikking van de Commis-
sie houdende weigering om verzoekster extra vergunningen                                      (1999/C 86/51)
toe te kennen ter compensatie van een ongewenste hard-
heid (zaak T-612/97).
                                                                                            (Procestaal: Duits)
Thans vordert verzoekster schadevergoeding op grond dat
zij na de inwerkingtreding van Verordening (EG)                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
nr. 2362/98 (1) om toekenning van 2 ;591 ;427 kg bananen            Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen
als referentiehoeveelheid voor de jaren 1994-1996 had ver-          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
zocht, doch de toegekende hoeveelheid als gevolg van de             ken, tekeningen en modellen) ingesteld door DKV Deut-
toepassing van de aanpassingscoefficieÈnt is verminderd.            sche Krankenversicherungs AG, te Keulen, vertegenwoor-
                                                                    digd door S. v. Petersdorff-Campen van von Rospatt, von
Volgens verzoekster heeft verweerster, door de jaren                der Osten, Prost, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
1994-1996 als de voor het jaar 1999 relevante referentie-           zen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat
periode te nemen, de relevante referentieperiode op onge-           aldaar, rue Goethe 11.
oorloofde wijze met een jaar vervroegd, daar volgens
artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93 de
periode 1995-1997 de relevante referentieperiode was. De            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
invoer in 1994 heeft in het verleden reeds driemaal, name-
lijk in de jaren 1996-1998, de referentiehoeveelheid mede-
                                                                    Ð de bestreden beslissing te herzien en verweerder te
bepaald. De vervroeging van de referentieperiode berust
                                                                         gelasten, het teken Companyline, aanvraagnummer
op willekeur en onjuist gebruik van discretionaire
                                                                         319038, voor diensten van klasse 36 (verzekeringen;
bevoegdheid en is niet naar behoren met redenen omkleed
                                                                         financieÈn) als Gemeenschapsmerk in het register van
in de zin van artikel 190 van het EG-Verdrag. Bovendien
                                                                         Gemeenschapsmerken in te schrijven met de aanteke-
worden daardoor artikel I:1 van het GATT, II en XVII van
                                                                         ning, dat aanvraagster (verzoekster) afstand doet van
het GATS en de artikelen I:2 en I:3 van de WTO-licentie-
                                                                         de exclusieve rechten voortvloeiende uit de tekendelen
overeenkomst geschonden.
                                                                         Company of Line,
Verder dient artikel 4, lid 2, van Verordening (EG)
nr. 2362/98 wegens willekeur, ontoereikende motivering                   subsidiair, de bestreden beslissing nietig te verklaren.
 ---pagebreak--- C 86/30               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:                                                   De Commissie heeft afwijzend beslist op het verzoek van
                                                                  Denkavit Nederland BV om toegang tot het rapport-Belloli
                                                                  inzake de bestrijding van varkenspest in Nederland.
¹Companylineº Ð aanvraagnr. 000319038
                                                                  Het verzoek van Denkavit was gebaseerd op Besluit
                                                                  94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van
Waar of dienst:
                                                                  8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
                                                                  Commissie.
¹Verzekeringen; FinancieÈn (klasse 36)º
                                                                  De afwijzing door de Commissie was gebaseerd op twee
                                                                  gronden.
Bij de kamer van beroep bestreden beslissing:
                                                                  1. D e m e d e d e l i n g v a n h e t r a p p o r t i s i n s t r i j d
Weigering van inschrijving door de onderzoeker                         met de bescherming van het algemeen
                                                                       b e l a n g ( m e t n a m e i n s p e c t i e - e n e n q u eÃ t e -
                                                                       activiteiten)
Middelen:
                                                                  Volgens de Commissie in het onderzoek nog niet beeÈin-
Ð Schending van artikel 7, lid 1, onder b), van Verorde-          digd, en wordt nog overleg gevoerd tussen de Commissie
    ning (EG) nr. 40/94.                                          en de Nederlandse autoriteiten.
    Ð Onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder c),         Onder verwijzing naar persberichten voert verzoekster aan
        van Verordening (EG) nr. 40/94.                           dat het onderzoek wel beeÈindigd is, en dat er van overleg
                                                                  geen sprake meer is, zodat het afwijzend besluit op feite-
                                                                  lijk onjuiste uitgangspunten is gebaseerd.
    Ð Niet-inachtneming van artikel 12, onder b), van
        Verordening (EG) nr. 40/94.
                                                                  Volgens de Commissie betreft het rapport schendingen van
                                                                  het Gemeenschapsrecht, en zou openbaarmaking de even-
                                                                  tueel te nemen juridische maatregelen kunnen ondermij-
                                                                  nen.
                                                                  Volgens Denkavit is de adressaat van de aangekondigde
Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door Denkavit                maatregelen, de Nederlandse staat, allang in het bezit van
Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-              het rapport, en is via de pers algemeen bekend geworden
                          schappen                                welke inhoudelijke meningsverschillen er bestaan tussen de
                       (Zaak T-20/99)                             Nederlandse staat en de Commissie, zodat ook op dit punt
                                                                  de weigering inhoudelijk onjuist gemotiveerd is.
                       (1999/C 86/52)
                                                                  2. D e         noodzaak        van       bescherming              van
                   (Procestaal: Nederlands)                            geheime handelsgegevens
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Volgens Denkavit had de Commissie in abstracto moeten
Gemeenschappen is op 20 januari 1999 beroep ingesteld             aangeven welke soort informatie over de varkenshoude-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               rijen in het rapport voorkwam, zonder de betrokken
Denkavit Nederland BV, gevestigd te Voorthuizen (Neder-           ondernemingen met name te noemen.
land), vertegenwoordigd door E. A. Buys, advocaat.
                                                                  Bovendien zijn geheime handelsgegevens volgens Denkavit
                                                                  gegevens die de concurrentiepositie van de betrokken
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               ondernemingen kunnen aantasten. De gegevens in het rap-
                                                                  port-Belloli hebben hiermee niets te maken, aangezien het
                                                                  daarin gaat over de wijze waarop de betrokken varkens-
Ð het besluit van de Commissie van 17 november 1998
                                                                  houderijen hebben gereageerd op de door de Nederlandse
    tot weigering van openbaarmaking van documenten
                                                                  autoriteiten ter bestrijding van de varkenspest genomen
    nietig te verklaren;
                                                                  maatregelen. Geheime handelsgegevens zijn in het rapport
                                                                  dus niet aan de orde.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.