CELEX: 62016CA0436
Language: et
Date: 2017-06-28 00:00:00
Title: Kohtuasi C-436/16: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2017. aasta otsus (Areios Pagose eelotsusetaotlus – Kreeka) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias versus Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikkel 23 — Kohtualluvuse kokkulepe — Kohtualluvuse kokkulepe kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus — Kahju hüvitamise hagi — Neist ühe äriühingu esindajate solidaarne vastutus õigusrikkumiste eest — Nimetatud esindajate võimatus sellele kokkuleppele tugineda)

28.8.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 283/11
            
         Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2017. aasta otsus (Areios Pagose eelotsusetaotlus – Kreeka) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias versus Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   (Kohtuasi C-436/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikkel 23 - Kohtualluvuse kokkulepe - Kohtualluvuse kokkulepe kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus - Kahju hüvitamise hagi - Neist ühe äriühingu esindajate solidaarne vastutus õigusrikkumiste eest - Nimetatud esindajate võimatus sellele kokkuleppele tugineda))
   (2017/C 283/15)
   Kohtumenetluse keel: kreeka
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Areios Pagos
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassaatorid: Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias
   
      Vastustajad: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 23 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus sisalduvale kohtualluvuse kokkuleppele ei saa neist ühe esindajad tugineda, et vaidlustada teatava kohtu pädevust lahendada kahju hüvitamise hagi, milles palutakse tuvastada nende solidaarvastutus nende ülesannete täitmisel väidetavalt õigusvastaselt toime pandud tegude eest.
   
      (1)  ELT C 392, 24.10.2016.