CELEX: 62013TN0348
Language: cs
Date: 2013-07-03 00:00:00
Title: Věc T-348/13: Žaloba podaná dne 3. července 2013 — Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise

12.10.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 298/8
            
         Žaloba podaná dne 3. července 2013 — Kadhaf Al Dam v. Rada a Komise
   (Věc T-348/13)
   2013/C 298/13
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Káhira, Egypt) (zástupce: H. de Charette, advokát)
   
      Žalované: Evropská komise a Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil, že
               
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí 2013/182 ze dne 22. dubna 2013, kterým se mění rozhodnutí 2011/137/SZBP ze dne 28. února 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž neodstranilo jméno žalobce z přílohy II a přílohy IV rozhodnutí 2011/137/SZBP;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodnutí 2011/137/SZBP ze dne 28. února 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi v rozsahu, v němž jeho přílohy II a IV obsahují jméno žalobce;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nařízení Rady Evropské unie 204/2011 ze dne 2. března 2011 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi v rozsahu, v němž jeho příloha III obsahuje jméno žalobce;
                        
                     se na něj nevztahují;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě a Komisi symbolické jedno euro jako náhradu způsobené škody;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě a Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení základních práv a má čtyři části založené na:
               
                           —
                        
                        
                           porušení práva žalobce na obhajobu, jelikož nebyl vyslechnut před tím, než vůči němu byla přijata omezující opatření;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neoznámení napadených aktů žalobci, a to navzdory skutečnosti, že orgány znaly jeho adresu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku odůvodnění, jelikož odůvodnění uvedené v napadených aktech na podporu omezujících opatření přijatých vůči žalobci nijak nesouvisí se situací v Libyi v daném okamžiku ani se sledovanými cíli;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           na nekonání jednání.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení vlastnického práva a má dvě části založené na:
               
                           —
                        
                        
                           nedostatku veřejné prospěšnosti z omezujících opatření přijatých vůči žalobci nebo na nedostatku veřejného zájmu na těchto opatřeních, jelikož žalobce oficiálně přerušil styky s libyjskou vládou;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatku právní jistoty.