CELEX: 62019TN0271
Language: hr
Date: 2019-04-25 00:00:00
Title: predmet T-271/19: Tužba podnesena 25. travnja 2019. — Proodeftiki ATE protiv Komisije

1.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 220/39
            
         
      Tužba podnesena 25. travnja 2019. — Proodeftiki ATE protiv Komisije
      (predmet T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Jezik postupka: grčki
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Proodeftiki ATE (Atena, Grčka) (zastupnik: M. Panagopoulos, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku C(2018) 6717 final Europske komisije od 19. listopada 2018. koja se odnosi na „Državnu potporu SA.50233 (2018/N-Grčka državna potpora za izgradnju dionice Lamia-Xiniada autoceste E65”;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje svih tužiteljevih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe osam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.1. pobijane odluke o priznanju kriterija isplate potpore radi postizanja ciljeva od zajedničkog interesa.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.2. pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija stvaranja poticaja u korist koncesionara.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, u pogledu ocjene Europske komisije sadržane u odjeljcima 3.3.1.3. i 3.3.1.4. pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija načela nužnosti i proporcionalnosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja kad je riječ o ocjeni Europske komisije sadržanoj u odjeljku 3.3.1.3. (t. 60. do 64.) pobijane odluke.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni koja se tiče prava i činjenica predmeta, kad je riječ o ocjeni Europske komisije sadržanoj u odjeljku 3.3.1.3 (t. 66. do 69.) pobijane odluke.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.3. (t. 70. do 75.) pobijane odluke.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.3. (t. 75. do 80.) pobijane odluke kad je riječ o priznanju kriterija proporcionalnosti sporne potpore.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i na očitoj pogrešci u ocjeni što se tiče ocjene Europske komisije sadržane u odjeljku 3.3.1.5. pobijane odluke kad je riječ o nepostojanju utjecaja na trgovinu unutar Zajednice.