CELEX: C2007/247/22
Language: nl
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Zaak C-374/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-198/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.10.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 247/17
            
         Hogere voorziening ingesteld op 3 augustus 2007 door Mebrom NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007 in zaak T-198/05: Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Mebrom NV (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 in zaak T-198/05 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de door rekwirante in zaak T-198/05 ingestelde vorderingen ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de in eerste aanleg door rekwirante geëiste schadevergoeding toe te wijzen of, subsidiair, de zaak voor een uitspraak ten gronde te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van beide procedures.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op de volgende gronden:
   Verdraaiing van feiten en bewijzen en kennelijk onjuiste juridische beoordeling van feiten:
   
               —
            
            
               onjuiste beoordeling van vragen en antwoorden die in de vorm van vragenlijsten als bewijs zijn overgelegd;
            
         
               —
            
            
               onjuiste beoordeling van de vragenlijsten betreffende het seizoensgebonden gebruik van methylbromide;
            
         
               —
            
            
               negeren van door rekwirante overgelegde verkoopcijfers en duidelijke verwisseling van verkoop- en invoercijfers, verstrekt door rekwirante respectievelijk verweerster;
            
         
               —
            
            
               onjuiste beoordeling van verkoopcijfers;
            
         
               —
            
            
               tegenstrijdigheden en incoherentie bij juridische beoordeling van feiten;
            
         
               —
            
            
               geen beoordeling van het bewijsmateriaal als geheel en in onderlinge samenhang.
            
         Onjuiste toepassing van het wettelijke vereiste voor het vaststellen van daadwerkelijke schade:
   
               —
            
            
               verwisseling van het bestaan van schade met de omvang van de schade;
            
         
               —
            
            
               verwisseling van het onderzoek of er sprake is van schade met het onderzoek naar een causaal verband;
            
         
               —
            
            
               vereiste van een bewijs dat de schade niet kon worden gecompenseerd.
            
         Het Gerecht plaatste een onevenredige en ongerechtvaardigde bewijslast op rekwirante.
   Tegenstrijdige motivering.
   Procedurefout bij de toepassing van de wettelijke voorschriften voor het leveren van nieuw bewijs in de loop van de procedure.
   Schending van de rechten van de verdediging, het recht op een eerlijk proces en de gelijkwaardigheid van procedurele rechten.