CELEX: 62011CA0138
Language: da
Date: 2012-07-12 00:00:00
Title: Sag C-138/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. juli 2012 — Compass-Datenbank GmbH mod Republikken Østrig (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Konkurrence — artikel 102 TEUF — begrebet »virksomhed« — oplysninger fra handels- og selskabsregistret, som lagres i en database — aktivitet med indsamling og tilrådighedsstillelse af disse oplysninger mod vederlag — betydning af de offentlige myndigheders nægtelse af at give tilladelse til videreanvendelse af disse oplysninger — den i artikel 7 i direktiv 96/9/EF foreskrevne »sui generis« -ret)

22.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 287/11
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. juli 2012 — Compass-Datenbank GmbH mod Republikken Østrig (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
   (Sag C-138/11) (1)
   
   (Konkurrence - artikel 102 TEUF - begrebet »virksomhed« - oplysninger fra handels- og selskabsregistret, som lagres i en database - aktivitet med indsamling og tilrådighedsstillelse af disse oplysninger mod vederlag - betydning af de offentlige myndigheders nægtelse af at give tilladelse til videreanvendelse af disse oplysninger - den i artikel 7 i direktiv 96/9/EF foreskrevne »sui generis«-ret)
   2012/C 287/17
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Compass-Datenbank GmbH
   
      Sagsøgt: Republikken Østrig
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 102 TEUF — national bestemmelse, hvorefter der skal betales et vederlag for konsultation af et selskabsregister (Firmenbuch), og hvorefter enhver anden kommerciel anvendelse af dette register er forbudt — begrebet erhvervsmæssig virksomhed — misbrug af dominerende stilling — rækkevidde af doktrinen om nødvendige faciliteter (essential facilities-doktrinen)
   
      Konklusion
   
   En offentlig myndigheds aktivitet, som består i at lagre oplysninger, som virksomhederne er tvunget til at meddele på grundlag af retlige forpligtelser, i en database og i at give interesserede personer adgang til at foretage søgninger i disse oplysninger og/eller levere genparter i papirform deraf, udgør ikke en økonomisk aktivitet, og denne myndighed kan derfor ikke anses for en virksomhed som omhandlet i artikel 102 TEUF. Den omstændighed, at disse søgninger eller leveringer af genparter foregår mod vederlag foreskrevet ved lovgivning og ikke direkte eller indirekte fastsat af den omhandlede enhed, kan ikke ændre den retlige kvalifikation af aktiviteten. Derudover udøver en sådan offentlig myndighed heller ikke en økonomisk aktivitet, hvis den forbyder enhver anden anvendelse af oplysningerne, idet den påberåber sig den sui generis-beskyttelse, som den er tildelt i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser som fremstiller af den omhandlede database eller enhver anden intellektuel ejendomsret, og den kan således ikke anses for en virksomhed som omhandlet i artikel 102 TEUF i forbindelse med denne aktivitet.
   
      (1)  EUT C 186 af 25.6.2011.