CELEX: 62009TN0337
Language: et
Date: 2009-08-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-337/09: 24. augustil 2009 esitatud hagi — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia versus komisjon

24.10.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 256/32
            
         24. augustil 2009 esitatud hagi — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia versus komisjon
   (Kohtuasi T-337/09)
   2009/C 256/58
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (edaspidi „MICOF”) (Valencia, Hispaania) (esindaja: advokaat E. Navarro Varona)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada EÜ artiklite 230 ja 231 alusel komisjoni 15. juuni 2009. aasta otsus, millega see institutsioon keeldus osaliselt lubamast juurdepääsu teabele, mida MICOF taotles esialgselt 23. oktoobril 2008 ja uuesti kordustaotlusega 19. jaanuaril 2009;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolev hagi on esitatud Euroopa Ühenduste Komisjoni otsuse vastu, millega keeldutakse osaliselt lubamast juurdepääsu dokumentidele, mille koostas konsultatsioonifirma ECORYS Nederland BV, et valmistada ette 22. juuni 2007. aasta aruannet „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies”, mis oli mõeldud siseturu peadirektoraadile ja kostja talitustele.
   Oma väidete toetuseks viitab hageja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (1) artikli 4 lõike 2 ja artikli 8 rikkumisele.
   Hageja väidab sellega seoses, et vaidlustatud otsuses:
   
               —
            
            
               puuduvad põhjendused;
            
         
               —
            
            
               on ekslikult hinnatud erandit, mis käsitleb juriidilise isiku ärihuve, sh intellektuaalomandit;
            
         
               —
            
            
               on tehtud ilmne põhjendamisviga, kuna ei ole hinnatud ülekaalukaid üldisi huve;
            
         
               —
            
            
               ei ole järgitud tähtaegu, et vastata dokumentidele juurdepääsu kordustaotlusele.
            
         
      (1)  EÜT L 145, 31.5.2001, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331.