CELEX: C2003/226/26
Language: it
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Causa C-344/03: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica di Finlandia, proposto il 4 agosto 2003

C 226/14               IT                          Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                            20.9.2003
Lussemburgo, ha proposto alla Corte di giustizia delle                     —     Sviamento di potere, in quanto la distribuzione del con-
Comunità europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione                      tingente tariffario è stata realizzata in maniera arbitraria
europea.                                                                         tra i paesi beneficiari.
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
—     annullare il regolamento (CE) del Consiglio 5 giugno                 (1) GU L 141 del 7.6.2003, pag. 1.
      2003, n. 975 (1) recante apertura e modalità di gestione
      di un contingente tariffario per le importazioni di con-
      serve di tonno di cui ai codici NC 1604 14 11,
      1604 14 18 e 1604 20 70;
—     condannare l'istituzione convenuta alle spese.                       Ricorso della Commissione delle Comunità europee
                                                                           contro la Repubblica di Finlandia, proposto il
Motivi e principali argomenti                                                                          4 agosto 2003
                                                                                                     (Causa C-344/03)
Il Regno di Spagna ritiene che il regolamento n. 975/2003 sia
in contrasto con il diritto comunitario per i seguenti motivi:                                        (2003/C 226/26)
—     Violazione del principio di preferenza comunitaria, in
      quanto misure come quelle adottate dal regolamento                   Il 4 agosto 2003 la Commissione delle Comunità europee,
      impugnato sono giustificate solo qualora la produzione               rappresentata dai sigg. G. Valero Jordana e P. Aalto, in qualità
      comunitaria sia insufficiente, il che non è stato dimostrato.        d'agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto,
      L'industria spagnola delle conserve di tonno si vede parti-          dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un
      colarmente danneggiata dall'adozione del regolamento in              ricorso contro la Repubblica di Finlandia.
      oggetto.
                                                                           La Commissione delle Comunità europee conclude che la Corte
—     Distorsione della concorrenza sul mercato: dovuta al fatto           voglia:
      che l'immissione sul mercato di un prodotto a condizioni
      più vantaggiose di quelle previste dal regime tariffario             1.   dichiarare che la Repubblica di Finlandia non ha adem-
      generale può generare squilibri su tale mercato, con con-                 piuto gli obblighi ad essa imposti dalla direttiva del
      seguenze economiche negative.                                             Consiglio 79/409/CEE, concernente la conservazione
                                                                                degli uccelli selvatici (1), come modificata nel 1994
—     Violazione della procedura, in quanto il regolamento                      dall'Atto di adesione, poiché non ha rispettato, nell'appli-
      impugnato non si fonda su alcuno studio tecnico che                       care le deroghe previste dall'art. 9, n. 1, della direttiva, i
      dimostri la necessità della sua adozione, né giustifica in                criteri enunciati nella stessa disposizione, in quanto non ha
      alcun modo la carenza di produzione comunitaria di con-                   dimostrato che i presupposti per una deroga ai sensi del
      serve di tonno.                                                           suddetto paragrafo fossero soddisfatti, specialmente per
                                                                                quanto riguarda l'applicazione dei criteri «sempre che
—     Violazione dell'art. 12 dell'Accordo di associazione CE-                  non vi siano altre soluzioni soddisfacenti» e «in piccole
      ACP, in quanto gli Stati ACP non sono stati informati                     quantità», nella caccia praticata durante la primavera nella
      dell'adozione di un provvedimento che li riguarda.                        Finlandia continentale e nella provincia delle isole Åland,
                                                                                con riferimento a determinati uccelli acquatici, in partico-
                                                                                lare alle specie: edredone (Somateria mollissima), quattroc-
—     Violazione degli Accordi preferenziali con gli Stati ACP e                chi (Bucefala clangula), smergo minore (Mergus serrator),
      SPG-Droghe, in quanto il contingente tariffario che si                    smergo maggiore (Mergus merganser), orco marino
      avvarrà delle misure adottate dal regolamento impugnato                   (Melanitta fusca) e moretta (Aythya fuligula);
      priverà di contenuto gli accordi preferenziali consistenti
      nel permettere che conserve di tonno provenienti da paesi
      con industrie sviluppate siano in concorrenza sul mercato            2.   condannare la Repubblica di Finlandia alle spese del
      comunitario con quelli provenienti dagli Stati ACP e SPG-                 giudizio.
      Droghe.
                                                                           Motivi e principali argomenti
—     Violazione del principio del legittimo affidamento, in
      quanto inciderà sugli investimenti che gli operatori comu-           La Commissione ritiene che il criterio «sempre che non vi siano
      nitari hanno realizzato negli Stati ACP e negli Stati SPG-           altre soluzioni soddisfacenti», enunciato dalla direttiva, non sia
      Droghe, fondandosi sulle condizioni di accesso al mercato            rispettato, se è autorizzata la caccia autunnale alla stessa specie
      dei prodotti originari di tali paesi.                                anche se in misura minore ed eventualmente in condizioni più
                                                                           difficili per il cacciatore o in zone di caccia diverse. A suo parere
—     Violazione dell'art. 253 CE (carenza di motivazione), in             occorre valutare tale criterio in modo concreto e specifico, non
      quanto il regolamento impugnato non si fonda su alcuno               in modo generale ed astratto. Nell'effettuare la valutazione si
      studio tecnico che dimostri la necessità della sua adozione.         deve tener conto delle condizioni locali.
 ---pagebreak--- 20.9.2003               IT                         Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                     C 226/15
Secondo il comitato per l'adeguamento al progresso tecnico e                     Cancellazione dal ruolo della causa C-131/02 (1)
scientifico (comitato ORNIS), istituito in applicazione
dell'art. 16 della direttiva, l'espressione «in piccole quantità»                                  (2003/C 226/28)
dovrebbe significare una quantità (supplementare) inferiore
all'1 % della mortalità annuale (valore medio), secondo la                 Con ordinanza 12 giugno 2003, il presidente della Corte di
stima degli esperti, per le specie di cui è vietata la caccia, e           giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
una quantità pari a circa l'1 % per le specie di cui è autorizzata         dal ruolo della causa C-131/02: Commissione delle Comunità
la caccia, tuttavia in modo tale che l'applicazione dell'art. 9 della      europee contro Repubblica d'Austria.
direttiva dipenda comunque dall'applicazione contestuale di
altri paragrafi dello stesso articolo. La caccia primaverile auto-
rizzata in Finlandia ha superato più volte le quote calcolate sulla
base della raccomandazione del comitato.                                   (1) GU C 131 dell'1.6.2002.
(1) Direttiva emanata il 2 aprile 1979 (GU L 103 del 25.4.1979,
    pag. 1).                                                                     Cancellazione dal ruolo della causa C-393/02 (1)
                                                                                                   (2003/C 226/29)
                                                                           Con ordinanza 18 giugno 2003, il presidente della Corte di
                                                                           giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                      dal ruolo della causa C-393/02: Commissione delle Comunità
     tro il Regno del Belgio, proposto il 5 agosto 2003                    europee contro Repubblica portoghese.
                         (Causa C-345/03)
                          (2003/C 226/27)                                  (1) GU C 323 del 21.12.2002.
Il 5 agosto 2003 la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dal sig. M. Konstantinidis e dalla sig.ra
F. Simonetti, in qualità di agenti, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia
delle Comunità europee, un ricorso contro il Regno del Belgio.                   Cancellazione dal ruolo della causa C-407/02 (1)
                                                                                                   (2003/C 226/30)
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                           Con ordinanza 25 giugno 2003, il presidente della Corte di
                                                                           giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
1.    dichiarare che il Regno del Belgio, non avendo adottato              dal ruolo della causa C-407/02: Commissione delle Comunità
      tutte le disposizioni legislative, regolamentari e ammini-           europee contro Repubblica ellenica.
      strative necessarie per conformarsi alla direttiva del
      Parlamento europeo e del Consiglio 18 settembre 2000,
      2000/53/CE (1), relativa ai veicoli fuori uso, e in ogni caso
      non avendole comunicate alla Commissione, è venuto                   (1) GU C 19 del 25.1.2003.
      meno agli obblighi ad esso incombenti ai sensi di tale
      direttiva;
2.    condannare il Regno del Belgio alle spese.
                                                                                  Cancellazione dal ruolo della causa C-10/03 (1)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                   (2003/C 226/31)
Il termine per la trasposizione della direttiva è scaduto il               Con ordinanza 26 giugno 2003, il presidente della Corte di
21 aprile 2002.                                                            giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
                                                                           dal ruolo della causa C-10/03: Commissione delle Comunità
                                                                           europee contro Repubblica di Finlandia.
(1) GU L 269 del 21.10.2000, pag. 34.
                                                                           (1) GU C 44 del 22.2.2003.