CELEX: C2002/247/08
Language: nl
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Zaak C-286/02: Verzoek van het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) van 26 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso

C 247/4                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
2.     Zo ja, kan naast de autoriteit van bestemming ook de            Verzoek van het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) van
       autoriteit van verzending een dergelijk bezwaar maken?          26 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                               tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso
3.     Zo ja, mag de autoriteit van verzending bij de beoordeling
       of de voorgenomen nuttige toepassing op de plaats van
       bestemming zonder gevaar voor de gezondheid van de
       mens of nadelige gevolgen voor het milieu plaatsvindt,
       de in de staat van de verzending geldende norm ook dan                                   (Zaak C-286/02)
       hanteren, wanneer deze strenger is dan de in de staat van
       bestemming geldende norm?
4.     Kan op grond van artikel 7, lid 4, sub a, tweede streepje,
       van verordening nr. 259/93 een bezwaar tegen de                                          (2002/C 247/08)
       overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afval-
       stoffen worden gemaakt met de motivering dat de
       voorgenomen nuttige toepassing in strijd is met nationale
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake mi-
       lieubescherming, openbare orde, openbare veiligheid of
       gezondheidsbescherming?
5.     Zo ja, kan de autoriteit van verzending een bezwaar             Het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) heeft bij beschikking
       maken met de motivering dat de nuttige toepassing in            van 26 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
       strijd is met de in de staat van verzending geldende            Justitie op 5 augustus 2002, in het geding tussen Bellio F.lli Srl
       nationale wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen?         en Prefettura di Treviso, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
                                                                       1.    Moeten artikel 2, lid 2, eerste streepje, van beschikking
                                                                             2000/766 ( 1) van de Raad (PB L 306, van 7 december
Verzoek van het Verwaltungsgericht Minden van 26 juli                        2000, blz. 32) en artikel 1, lid 1, van beschikking 2001/
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     9 ( 2) van de Commissie (PB L 2, van 5 januari 2001,
 Edeltraud Elsner-Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen                       blz. 32) in samenhang met de gemeenschapsrechtelijke
                                                                             bepalingen waarop zij zijn gebaseerd, aldus worden
                         (Zaak C-285/02)                                     uitgelegd dat rechtens of feitelijk moet worden aanvaard
                                                                             dat vismeel dat bij de productie van voeder voor andere
                                                                             dieren dan herkauwers wordt gebruikt, toevallig niet-
                         (2002/C 247/07)                                     voorziene of niet-toegelaten stoffen bevat, zodat de
                                                                             marktdeelnemer recht heeft op een redelijke tolerantie-
                                                                             marge?
Het Verwaltungsgericht Minden heeft bij beschikking van
26 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 augustus 2002, in het geding tussen Edeltraud Elsner-                2.    Voor het geval de eerste vraag bevestigend wordt beant-
Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie                   woord: Moet, gelet op het evenredigheidsbeginsel, het
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                   voorzorgsbeginsel en de gemeenschapsbepalingen die
le beslissing over de navolgende vraag:                                      voorzien in tolerantiemarges voor de toevallige verontrei-
                                                                             niging van voerdermiddelen, worden aangenomen dat
                                                                             een toevallige verontreiniging van vismeel bestemd voor
Is met artikel 141 EG juncto richtlijn 75/117/EEG van de Raad                de productie van voeder voor andere dieren dan her-
van 10 februari 1975 (1) betreffende het nader tot elkaar                    kauwers met 0,1 %, en in elk geval met niet meer dan
brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing                0,5 %, beenderweefsel van zoogdieren, een drastische
van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en                     sanctie als de volledige vernietiging van die partij vismeel
vrouwelijke werknemers, verenigbaar dat parttime- en fulltime-               rechtvaardigt?
leraren en -leraressen in overheidsdienst in het Land Nordrhein-
Westfalen geen vergoeding voor overuren krijgen wanneer die
overuren niet meer dan drie lesuren per kalendermaand
bedragen?                                                              3.    Staat de uitsluiting van een tolerantiemarge voor de
                                                                             aanwezigheid van de in de vorige vragen genoemde
                                                                             stoffen gelijk met de invoering van een technisch voor-
( 1) PB L 45, blz. 19.
                                                                             schrift in de zin van richtlijn 83/189 (3) (zoals gewijzigd),
                                                                             dat vooraf bij de Commissie had moeten worden aange-
                                                                             meld?
 ---pagebreak--- 12.10.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/5
4.     Moeten de artikelen 28 EG en 30 EG, betreffende het vrije       Middelen en voornaamste argumenten
       verkeer van goederen, die op grond van de artikelen 8 tot
       en met 16 van de Overeenkomst betreffende de Europese           Volgens de Commissie is de geldende Griekse wetgeving niet
       Economische Ruimte (EER-Overeenkomst) ook voor
                                                                       in overeenstemming met verordening (EG) nr. 3577/92. Het
       Noorwegen gelden, met betrekking tot de in vraag 1              feit dat de verordening rechtstreekse werking heeft en de
       genoemde bepalingen van de reeds aangehaalde beschik-
                                                                       bepalingen ervan boven het nationale recht staan, ontslaat de
       kingen 2000/766/EG en 2001/9/EG aldus worden uitge-             lidstaten niet van de verplichting om de met het gemeenschaps-
       legd dat een lidstaat geen nultolerantie mag opleggen in        recht onverenigbare bepalingen uit hun nationale recht te
       gevallen als het in de vragen 1 en 2 beschreven geval?
                                                                       verwijderen.
( 1) PB L 306 van 7.12.2000, blz. 32.                                  Wat de kwalificatie van de havens van de Peloponnesus
( 2) PB L 2 van 5.1.2001, blz. 32.
                                                                       als eilandhavens betreft, beklemtoont de Commissie, dat de
( 3) PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.
                                                                       Peloponnesus van de rest van Griekenland wordt gescheiden
                                                                       door een kunstmatig kanaal en een weg- en spoorverbinding
                                                                       heeft met de rest van het land. Bijgevolg gebiedt de eenvoudige
                                                                       logica, maar ook de rechtspraak van het Hof van Justitie (zie
                                                                       zaak C-15/98, Jurispr. 2000, blz. I-8855, punt 55), de
                                                                       Peloponnesus als een deel van het Griekse vasteland te
Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Commissie van                beschouwen.
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                       Wat ten slotte het binnenlands verkeer tussen eilandhavens
                          (Zaak C-288/02)
                                                                       betreft, betoogt de Commissie, dat op de aangelegenheden in
                                                                       verband met de bemanning weliswaar de regels van de staat
                          (2002/C 247/09)                              van ontvangst worden toegepast, maar dat deze regels in geen
                                                                       geval in strijd mogen zijn met artikel 49 EG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       (1 ) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.
op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonson en M. Patakia, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg. Verzoekster concludeert dat
het den Hove behage vast te stellen dat de Helleense Republiek:
—      door het recht om passagiers te vervoeren tussen de             Verzoek van de Royal Court of Jersey, Samedi Division,
       havens van het Griekse vasteland en het recht om                van 5 augustus 2002, om een prejudiciële beslissing in het
       cruisediensten te verrichten met passagiersschepen van          geding tussen Jersey Produce Marketing Organisation
       meer dan 650 bruto ton in het binnenlands verkeer met           Limited, en 1) The States of Jersey en 2) The Jersey Potato
       eilanden, uitdrukkelijk alleen aan Griekse passagiers-          Export Marketing Board, interveniënten: 1) Top Produce
       schepen toe te kennen;                                                          Limited en 2) Fairview Farm Ltd
—      door voor communautaire schepen die in een tweede of                                      (Zaak C-293/02)
       een internationaal register zijn geregistreerd, een attest
       van de bevoegde autoriteit van de vlaggestaat te verlangen,
                                                                                                 (2002/C 247/10)
       dat het diensten in het binnenlands verkeer mag ver-
       richten;
—      door de Peloponnesus als een eiland te beschouwen;              De Royal Court of Jersey, Samedi Division, heeft bij beschik-
                                                                       king van 5 augustus 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
—      door op communautaire tankschepen, vrachtschepen,               van Justitie op 13 augustus 2002, in het geding tussen Jersey
       passagiersschepen en toeristenschepen, alsook op crui-          Produce Marketing Organisation Ltd, en 1) The States of
       seschepen in het binnenlands verkeer met eilanden, als          Jersey en 2) The Jersey Potato Export Marketing Board,
       staat van ontvangst haar regels in verband met de               interveniënten: 1) Top Produce Limited en 2) Fairview Farm
       bemanning toe te passen, en door de reders te verplichten,      Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       bij de bevoegde autoriteiten een verzoek tot meting van         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
       de brutotonnenmaat van het schip in te dienen, zodat de         vragen:
       Griekse autoriteiten de organieke samenstelling van de
       bemanning kunnen berekenen,                                     1.     Moet een wettelijke regeling zoals die voor de uitvoer van
                                                                              aardappels van Jersey naar het Verenigd Koninkrijk
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                        worden aangemerkt als een met artikel 29 EG strijdige
krachtens de artikelen 1, 3 en 6 van verordening (EEG)                        maatregel van gelijke werking als kwantitatieve uitvoer-
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                          beperkingen, omdat rechtstreeks van Jersey naar het
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten              Verenigd Koninkrijk vervoerde aardappels mogelijk via
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                        een andere lidstaat worden vervoerd doch zonder het
zeevervoer) (1).                                                              schip te verlaten?