CELEX: 62014TN0643
Language: fr
Date: 2014-09-01 00:00:00
Title: Affaire T-643/14: Recours introduit le 1 er  septembre 2014 — Red Lemon Incorporation/OHMI — Lidl Stiftung (ABTRONIC)

27.10.2014   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 380/19
            
         Recours introduit le 1er septembre 2014 — Red Lemon Incorporation/OHMI — Lidl Stiftung (ABTRONIC)
   (Affaire T-643/14)
   2014/C 380/25
   Langue de procédure: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Red Lemon Incorporation (Hong-Kong, République populaire de Chine) (représentants: T. Wieland et S. Müller, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Allemagne)
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 15 mai 2004 dans l’affaire R 1899/2013-1 et rejeter l’opposition;
            
         
               —
            
            
               condamner la partie défenderesse aux dépens.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   
      Demandeur de la marque communautaire: la partie requérante
   
      Marque communautaire concernée: la marque verbale «ABTRONIC» pour des produits de la classe 9 — demande de marque communautaire no 8 1 84  632
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’autre partie devant la chambre de recours
   
      Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition: l’enregistrement international de la marque verbale «TRONIC» pour des produits de la classe 9
   
      Décision de la division d’opposition: L’opposition a été accueillie
   
      Décision de la chambre de recours: Rejet du recours
   
      Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.