CELEX: 62021TN0360
Language: cs
Date: 2021-06-25 00:00:00
Title: Věc T-360/21: Žaloba podaná dne 25. června 2021 – Portigon v. SRB

9.8.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 320/53
            
         
      Žaloba podaná dne 25. června 2021 – Portigon v. SRB
      (Věc T-360/21)
      (2021/C 320/59)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Portigon AG (Düsseldorf, Německo) (zástupci: D. Bliesener, V. Jungkind a F. Geber, advokáti)
      
         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 14. dubna 2021 o výpočtu předem hrazených příspěvků do Jednotného fondu pro řešení krizí za rok 2021 (SRB/ES/2021/22), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;
               
            
                  —
               
               
                  řízení podle článku 69 písm. c) a d) jednacího řádu Tribunálu přerušil do doby, než bude pravomocně rozhodnuto v řízeních o žalobách ve věcech T-413/18 (1), T-481/19 (2), T-339/20 (3), T-424/20 (4) a C-664/20 P (5) nebo než budou tato řízení ukončena jinak;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 (6), prováděcího nařízení Rady (EU) 2015/81 (7) a SFEU tím, že po žalobkyni byly požadovány příspěvky do fondu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalovaný uložil žalobkyni neoprávněně povinnost platit příspěvek, jelikož nařízení č. 806/2014 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (8) nestanoví institucím v režimu řešení krize žádnou povinnost platit příspěvek.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Normotvůrce nebyl oprávněn založit povinnost placení příspěvku na článku 114 SFEU, jelikož chybí souvislost s vnitřním trhem. Pravidla o příspěvcích harmonizovaná na úrovni Unie neusnadňují ani výkon základních svobod ani neodstraňují významná narušení hospodářské soutěže ve vztahu k institucím, které se z trhu stáhly.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Žalovaný uložil žalobkyni nesprávně povinnost platit příspěvek, jelikož instituce není vystavena riziku, postup řešení krize podle nařízení č. 806/2014 je vyloučen a instituce není významná z hlediska stability finančního systému.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 (9) je v rozporu s článkem 114 SFEU, jakož i čl. 103 odst. 7 směrnice 2014/59/EU jako základní pravidlo výpočtu příspěvku (čl. 290 odst. 1 druhá věta SFEU).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 odst. 2 písm. c) a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), jelikož postup výpočtu neumožňuje úplné odůvodnění výpočtu příspěvku. Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 je částečně neúčinné.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článků 16 a 20 Listiny, jelikož z důvodu zvláštní situace žalobkyně porušuje napadené rozhodnutí obecnou zásadu rovnosti a základní právo na svobodu podnikání.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí a patrně čl. 5 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) 2015/81, jelikož je nejisté, zda bylo rozhodnutí SRB autentizováno. Dále žalovaný nedostatečně zjistil skutkový stav, žalobkyni před přijetím rozhodnutí SRB nevyslechl a své rozhodnutí dostatečně neodůvodnil.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod (podpůrně) vycházející z porušení čl. 69 odst. 1 nařízení č. 806/2014 z důvodu nadměrného vyčíslení cílové finanční částky, jelikož žalovaný mohl cílovou částku vyčíslit nejvýše na 55 000 000 000 EUR.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod (podpůrně) vycházející z porušení čl. 70 odst. 2 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 103 odst. 7 směrnice 2014/59/EU, jelikož žalovaný měl při výpočtu výše příspěvku vyjmout z relevantních závazků bezrizikové závazky.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod (podpůrně) vycházející z porušení čl. 70 odst. 6 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 5 odst. 3 a 4 nařízení v přenesené pravomoci 2015/63, jelikož žalovaný vypočítal příspěvky žalobkyně neoprávněně na základě hrubé hodnoty derivátových smluv.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod (podpůrně) vycházející z porušení čl. 70 odst. 6 nařízení č. 806/2014 ve spojení s čl. 6 odst. 8 písm. a) nařízení v přenesené pravomoci 2015/63, jelikož žalovaný považoval žalobkyni nesprávně za instituci, u níž byla zahájena reorganizace.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2018, C 294, s. 41.
      
         (2)  Úř. věst. 2019, C 305, s. 60.
      
         (3)  Úř. věst. 2020, C 240, s. 34.
      
         (4)  Úř. věst. 2020, C 279, s. 70.
      
         (5)  Úř. věst. 2021, C 44, s. 35.
      
         (6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 225, s. 1).
      
         (7)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2015/81 ze dne 19. prosince 2014, kterým se stanoví jednotné podmínky uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014, pokud jde o příspěvky předem do Jednotného fondu pro řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 15, s. 1).
      
         (8)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012. (Úř. věst. 2014, L 173, s. 190).
      
         (9)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2015/63 ze dne 21. října 2014 , kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU, pokud jde o příspěvky předem do mechanismů financování k řešení krizí (Úř. věst. 2015, L 11, s. 44).