CELEX: 62015TN0596
Language: es
Date: 2015-10-19 00:00:00
Title: Asunto T-596/15: Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2015 — Batmore Capital/OAMI — Univers Poche (POCKETBOOK)

14.12.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 414/37
            
         Recurso interpuesto el 19 de octubre de 2015 — Batmore Capital/OAMI — Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Asunto T-596/15)
   (2015/C 414/48)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Batmore Capital Ltd (Tórtola, Islas Vírgenes Británicas) (representante: D. Masson, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Univers Poche (París, Francia)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Solicitante: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Registro internacional que designa a la Unión Europea de la marca figurativa que incluye el elemento denominativo «POCKETBOOK» — Solicitud de registro no 1 034 872
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 30 de julio de 2015 en el asunto R 1952/2014-1
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare la admisibilidad del presente recurso.
            
         
               —
            
            
               Anule en su totalidad la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Registre la parte comunitaria del registro internacional de la marca no 1 034 872
            
         
               —
            
            
               Condene a la OAMI al pago de las costas y los gastos en que ha incurrido la demandante en el presente procedimiento.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Apreciación errónea de la similitud de los productos y servicios.
            
         
               —
            
            
               Apreciación errónea del riesgo de confusión entre los signos en conflicto.