CELEX: C2004/190/09
Language: nl
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: Zaak C-210/04: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione, Vijfde civiele kamer, van 18 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero dell' Economia e delle Finanze en Agenzia delle Entrate, enerzijds, en FCE Bank plc, anderzijds

24.7.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 190/6
            
         Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione, Vijfde civiele kamer, van 18 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero dell' Economia e delle Finanze en Agenzia delle Entrate, enerzijds, en FCE Bank plc, anderzijds
   (Zaak C-210/04)
   (2004/C 190/09)
   De Corte Suprema di Cassazione, Vijfde civiele kamer, heeft bij beschikking van 18 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 maart 2004, in het geding tussen Ministero dell' Economia e delle Finanze en Agenzia delle Entrate, enerzijds, en FCE Bank plc, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               „a)
            
            
               Moeten de artikelen 2, punt 1, en 9, lid 1, van de Zesde richtlijn aldus worden uitgelegd dat het filiaal van een vennootschap die een vestiging in een andere (al dan niet tot de Europese Unie behorende) staat heeft, dat de kenmerken van een productie-eenheid heeft, als zelfstandig belastingplichtige kan worden beschouwd en er dus een rechtsverhouding tussen de twee eenheden is, met als gevolg dat BTW is verschuldigd over door de moedermaatschappij verrichte diensten; kan voor de bepaling van deze rechtsverhouding gebruik worden gemaakt van het arm's length-criterium zoals geformuleerd in artikel 7, leden 2 en 3, van het OESO-modelverdrag tot het vermijden van dubbele belastingheffing en van het Verdrag van 21 oktober 1988 tussen Italië, het Verenigd Koninkrijk en Noord-Ierland; bestaat er een rechtsverhouding in geval van een cost-sharing agreement betreffende de verlening van diensten aan de vestiging; zo ja, wat zijn de voorwaarden om van een dergelijke rechtsverhouding te kunnen spreken; moet het begrip rechtsverhouding naar nationaal of naar Gemeenschapsrecht worden bepaald?
            
         
               b)
            
            
               Kan, en zo ja, in welke mate, het in rekening brengen van de kosten van dergelijke diensten aan het filiaal, ongeacht de omvang ervan en het behalen van ondernemingswinst, worden aangemerkt als tegenprestatie voor verrichte diensten in de zin van artikel 2 van de Zesde richtlijn?
            
         
               c)
            
            
               Wanneer over de verrichting van diensten tussen de moedermaatschappij en het filiaal in beginsel geen BTW moet worden betaald, omdat de afnemer van de dienst geen zelfstandig belastingplichtige is en er dus geen sprake is van een rechtsverhouding tussen de twee eenheden, is dan een nationale administratieve praktijk op grond waarvan de dienstverrichting belast is, wanneer de moedermaatschappij in een andere lidstaat van de Europese Unie is gevestigd, in strijd met het recht van vestiging zoals voorzien in artikel 43 EG?”