CELEX: 62009TB0317
Language: pl
Date: 2010-11-24 00:00:00
Title: Sprawa T-317/09: Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2010 r. — Concord Power Nordal przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności — Rynek wewnętrzny gazu ziemnego — Artykuł 22 dyrektywy 2003/55/WE — Pismo Komisji, w którym żąda ona od organu regulacji zmiany jego decyzji w sprawie przyznania odstępstwa — Akt niepodlegający zaskarżeniu — Niedopuszczalność)

29.1.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 30/39
            
         Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2010 r. — Concord Power Nordal przeciwko Komisji
   (Sprawa T-317/09) (1)
   
   (Skarga o stwierdzenie nieważności - Rynek wewnętrzny gazu ziemnego - Artykuł 22 dyrektywy 2003/55/WE - Pismo Komisji, w którym żąda ona od organu regulacji zmiany jego decyzji w sprawie przyznania odstępstwa - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność)
   2011/C 30/71
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: C. von Hammerstein, C.S. Schweer i C. Wünschmann, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Wilms, O. Beynet i B. Schima, pełnomocnicy)
   
      Interwenient popierający stronę pozwaną: OPAL NEL Transport GmbH (Kassel, Niemcy) (przedstawiciele: U. Quack i O. Fleischmann, adwokaci)
   
      Przedmiot
   
   Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji zawartej, zdaniem skarżącej, w piśmie Komisji z dnia 12 czerwca 2009 r. skierowanym do Bundezsnetzagentur (niemieckiego organu regulacji) na podstawie art. 22 ust. 4 dyrektywy 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylającej dyrektywę 98/30/WE (Dz.U. L 176, s. 57).
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosków o zachowanie poufności złożonych przez Concord Power Nordal GmbH.
            
         
               2)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               3)
            
            
               Concord Power Nordal pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
            
         
               4)
            
            
               OPAL NEL Transport GmbH pokrywa własne koszty.
            
         
      (1)  Dz.U. C 267 z 7.11.2009.