CELEX: 62010FJ0110
Language: lv
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: CIVIDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta) 2011. gada 10. novembrī.#Denise Couyoufa pret Eiropas Komisiju.#Civildienests – Ierēdņi – Eiropas Komisijas pārstāvniecības dalībvalstīs – 2011. gada rotācija – Lūgums nepiemērot rotāciju – Pieņemamība – Tiesību akts ar lēmuma raksturu – Nokavējums.#Lieta F‑110/10.

Judikatūras krājums
                                     CIVIDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
                                                    (otrā palāta)
                                             2011. gada 10. novembrī
                                                   Lieta F-110/10
                                                 Denise Couyoufa
                                                        pret
                                                 Eiropas Komisiju
       Civildienests — Ierēdņi — Eiropas Komisijas pārstāvniecības dalībvalstīs — 2011. gada rotācija —
      Lūgums nepiemērot rotāciju — Pieņemamība — Tiesību akts ar lēmuma raksturu — Nokavējums
   Priekšmets Prasība, kura iesniegta saskaņā ar LESD 270. pantu, kas piemērojams EAEK līgumam
                 saskaņā ar tā 106.a pantu, un ar kuru D. Couyoufa būtībā lūdz atcelt 2010. gada
                 26. februāra lēmumu, ar kuru ir noraidīts viņas lūgums attiecībā uz viņu nepiemērot
                 rotāciju, kas ir spēkā attiecībā uz Komisijas pārstāvniecībās dalībvalstīs norīkotiem
                 ierēdņiem, un iecelējinstitūcijas 2010. gada 27. jūlija lēmumu, ar kuru ir noraidīta viņas
                 sūdzība par 2010. gada 26. februāra lēmumu
   Nolēmums Prasību noraidīt. Komisija sedz savus un atlīdzina pusi no prasītājas tiesāšanās
                 izdevumiem. Prasītāja sedz pusi savu tiesāšanās izdevumu pati.
                                                   Kopsavilkums
   1. Ierēdņi — Prasība — Iepriekšēja administratīva sūdzība — Termiņi — Absolūts raksturs —
   Termiņa sākums
   (Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punkts)
   2. Ierēdņi — Prasība — Iepriekšēja administratīva sūdzība — Termiņi — Prasības celšanas termiņa
   izbeigšanās — Atsākšana — Nosacījums — Jauns un būtisks fakts
   (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
   3. Ierēdņi     —     Prasība    —      Iebilde     par    prettiesiskumu  —      Papildu     raksturs   —
   Nepieņemama pamatprasība — Iebildes nepieņemamība
   (LESD 277. pants)
   1. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu sūdzība ir jāiesniedz trīs mēnešu laikā, kas
   sākas, ja runa ir par individuāla rakstura pasākumu, dienā, kad lēmums ir paziņots tā adresātam, un
   katrā ziņā ne vēlāk kā dienā, kad attiecīgā persona par to ir uzzinājusi. Šo termiņu ieviesa, lai
   nodrošinātu tiesiskā stāvokļa skaidrību un noteiktību, tādējādi tas ir sabiedriskās kārtības jautājums, un
   lietas dalībnieki un tiesa nevar ar to brīvi rīkoties.
LV
          ECLI:EU:F:2011:182                                                                                1
 ---pagebreak---                                                  KOPSAVILKUMS — LIETA F-110/10
                                                        COUYOUFA/KOMISIJA
                                                                                                               (skat. 22. punktu)
          Atsauces
          Vispārējā tiesa: 2010. gada 21. jūnijs, T-284/09 P Meister/ITSB, 25. punkts un tajā minētā judikatūra.
          Civildienesta tiesa: 2009. gada 28. aprīlis, F-72/06 Verheyden/Komisija, 39. punkts un tajā minētā judikatūra.
2. Lai gan atbilstoši Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punktam ikviens ierēdnis var lūgt
iecēlējinstitūcijai pieņemt ar viņu saistītu lēmumu, šī iespēja vienlaikus neļauj minētajam ierēdnim
neievērot Civildienesta noteikumu 90. un 91. pantā paredzētos termiņus, kas ir sabiedriskās kārtības
jautājums, sūdzības un prasības iesniegšanai, ar šāda lūguma palīdzību netieši apstrīdot iepriekšēju
lēmumu, kas nav apstrīdēts noteiktajā termiņā. Tikai jaunu būtisku faktu pastāvēšana var būt pamats
lūguma pārskatīt šādu lēmumu iesniegšanai.
                                                                                                               (skat. 27. punktu)
          Atsauces
          Tiesa: 1985. gada 15. maijs, 127/84 Esly/Komisija, 10. punkts.
          Pirmās instances tiesa: 1991. gada 7. jūnijs, T-14/91 Weyrich/Komisija, 33. punkts.
          Civildienesta tiesa: 2007. gada 20. septembris, F-111/06 Giannopoulos/Padome, 28. punkts; 2010. gada 25. marts,
          F-102/08 Marcuccio/Komisija, 36. punkts.
3. LESD 277. pants nerada patstāvīgas tiesības celt prasību, un uz to var atsaukties tikai netieši
pieņemamas prasības ietvaros, un tas nevar būt prasības priekšmets. Tādējādi iebilde par
prettiesiskumu, kas ir izvirzīta nepieņemamas prasības ietvaros, ir nepieņemama.
                                                                                                               (skat. 32. punktu)
          Atsauces
          Civildienesta tiesa: 2008. gada 23. aprīlis, F-103/05 Pickering/Komisija, 94. punkts; 2008. gada 23. aprīlis, F-112/05
          Bain u.c./Komisija, 96. punkts un tajā minētā judikatūra; 2009. gada 4. jūnijs, F-134/07 un F-8/08
          Adjemian u.c./Komisija, 38. punkts.
2                                                                                                          ECLI:EU:F:2011:182