CELEX: 62022TN0118
Language: sl
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Zadeva T-118/22: Tožba, vložena 7. marca 2022 – OM/Komisija

10.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 191/32
            
         
      Tožba, vložena 7. marca 2022 – OM/Komisija
      (Zadeva T-118/22)
      (2022/C 191/41)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: OM (zastopnik: N. de Montigny, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo z dne 29. aprila 2021, s katero tožeča stranka ni bila izbrana v okviru izbirnega postopka COM/2020/10396 in s katero je bila obveščena o imenovanju drugega kandidata, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  po potrebi, odločbo o zavrnitvi njene pritožbe z dne 25. novembra 2021, registrirano 26. novembra 2021 pod številko Ares(2021)7297231, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev razpisa prostega delovnega mesta COM/2020/10396 v delu, v katerem njena znanja in sposobnosti niso bila ocenjena glede na preglednico, določeno v njem.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev dnevnega reda, sporočenega kandidatom glede teme, ki bo predmet izpraševanja na razgovoru, ker tožeči stranki ni bilo postavljeno nobeno vprašanje, ki bi se nanašalo na glavno analizo, za katero se jo je naprosilo, da jo pripravi, pri čemer so ji bila s tem kršena legitimna pričakovanja.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: neenaka obravnava, ker vprašanja, za katera je izbirna komisija določila, naj se postavijo kandidatom, tem niso bila postavljena, druga vprašanja, ki so ji bila postavljena, pa niso ustrezala temu predhodno določenemu seznamu. Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da na podlago tega ni mogoče zagotoviti, ali so bila ta postavljena drugim kandidatom. Tožeča stranka polega tega zatrjuje, da je njen razgovor trajal manj, kot je bilo predvideno, kar bi bilo mogoče šteti za to, da se jo je obravnavalo neugodno glede na druge kandidate in da ni izključeno, da bi lahko pričakovala boljši rezultat, če bi se imela možnost izjaviti o vseh vidikih ustnega preizkusa.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: očitno napačna in neustrezna vsebina ocenjevalne preglednice glede na odgovore, ki jih je tožeča stranka podala med razgovorom.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: neobstoj sodelovanja Komisije in kršitev dolžnosti dobrega upravljanja.