CELEX: C2002/274/62
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-279/02: Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.11.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/35
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Calpis Co. Ltd. (voorheen The             —    het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
meenschapsmerk:                 Calpis Food Industry Co. Ltd.)                 zoek RAAD/A/393 om haar voor het mondeling examen
                                                                               een lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en
Betrokken          gemeen-      woordmerk „CALPICO” voor wa-                   haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;
schapsmerk:                     ren van de klassen 29, 30 en 32
                                — aanvraagnr. 225169                      —    verweerder in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Duits woordmerk „CALYPSO”
ken:                            voor waren van klasse 32
                                                                          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van
                                                                          de motiveringsplicht. Volgens verzoekster had verweerder haar
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                     de cijfers moeten meedelen die zij heeft behaald voor de
                                                                          verschillende beoordelingselementen die de jury in aanmerking
                                                                          moest nemen.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep van
roep:                           verzoekster
                                                                          Verzoekster stelt ook schending van het wettigheidskader
Middelen:                       —      verwarringsgevaar tussen de        dat wordt gevormd door de aankondiging van algemeen
                                       merken in de zin van ar-           vergelijkend onderzoek RAAD/A/393 en schending van het
                                       tikel 8, lid 1, sub b, van         beginsel van gelijke behandeling. Volgens verzoekster had de
                                       verordening (EG) nr. 40/           jury haar algemene en professionele kennis en bekwaamheden
                                       94 (1);                            moeten beoordelen tijdens een onderhoud in het Grieks. Dat
                                —      schending van het beginsel         onderhoud heeft in andere talen plaatsgehad.
                                       van de rechten van de verde-
                                       diging.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa
                                                                           AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-279/02)
Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-                                            (2002/C 274/62)
       Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                                 (Procestaal: Duits)
                          (Zaak T-277/02)
                          (2002/C 274/61)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Degussa
                                                                          AG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door R. Bechtold, M. Karl en W. Berg, advocaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de Europese Unie door Athanacia-Nancy Pascall, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël                —    de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak
Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen heb-                    C.373519 — methionine) nietig te verklaren voorzover
bende te Luxemburg.                                                            zij betrekking heeft op verzoekster;
 ---pagebreak--- C 274/36              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
—     subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking opgelegde       Ten slotte heeft de Commissie het vermoeden van onschuld
      geldboete te verlagen;                                          geschonden, daar zij reeds vóór de vaststelling van de beschik-
                                                                      king door de Commissie informatie betreffende het vermoede-
                                                                      lijke bedrag van de geldboete heeft meegedeeld aan de vakpers,
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                         en deze informatie ook is gepubliceerd. Een onbevooroordeel-
                                                                      de beschikking werd dan ook onmogelijk.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie
                                                                      Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Norma
waarbij verzoekster wegens schending van artikel 81, lid 1, EG
een geldboete van 11 125 000 euro is opgelegd. De Commissie           Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
verwijt verzoekster en de andere betrokken ondernemingen —
                                                                                      ken, tekeningen en modellen)
verschillende producenten van methionine — dat zij hebben
deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst en/of
onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens de Com-                                  (Zaak T-281/02)
missie nam verzoekster daaraan deel van februari 1986 tot
februari 1999.
                                                                                              (2002/C 274/63)
Verzoekster betoogt dat de Commissie bij de vaststelling van                                  (Procestaal: Duits)
de geldboete de duur van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld.
De Commissie gaat uit van een inbreuk van 1986 tot 1999.
Zij gaat daarbij voorbij aan het feit dat de overeenkomsten in
1988 werden beëindigd, en dat eerst in 1992 opnieuw is
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beslist de overeenkomsten toe te passen. De Commissie heeft           schappen is op 18 september 2002 beroep ingesteld tegen het
de door haar gestelde ene, voortdurende inbreuk niet bewezen.
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Verder heeft de Commissie bij de vaststelling van het basisbe-
                                                                      tekeningen en modellen) door Norma Lebensmittelfilialbetrieb
drag van de geldboete verschillende fouten gemaakt. Bij de
                                                                      GmbH & Co. KG, te Nürnberg (Duitsland), vertegenwoordigd
kwalificatie van de inbreuk als een „zeer ernstige schending”
                                                                      door S. Rojahn en St. Freytag, advocaten.
van artikel 81, lid 1, EG heeft zij de vereiste vaststelling van
de concrete gevolgen voor de betrokken markt verkeerd
beoordeeld. Dat levert misbruik op van haar beoordelings-
bevoegdheid, waardoor de Commissie haar eigen richtsnoeren            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
voor de berekening van geldboeten schendt.
                                                                      —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                            beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
Verder stelt verzoekster dat de Commissie bij de berekening                 3 juli 2001 ( 1);
van de geldboete is uitgegaan van de grootte van Degussa AG
in 2001, en aldus heeft genegeerd dat Degussa sinds de                —     verweerder te verwijzen in de kosten.
beëindiging van de mededingingsverstorende overeenkomsten
twee fusies van ondernemingen heeft verricht. Bij de vaststel-
ling van de geldboete had de Commissie enkel mogen uitgaan
van de omzet van het deel van het huidige concern dat
overeenstemt met de voormalige Degussa AG Frankfurt am                Middelen en voornaamste argumenten
Main. Daarmee schendt het Commissie het schuldbeginsel.
                                                                      Betrokken        gemeen-      woordmerk „Mehr für Ihr Geld”
                                                                      schapsmerk:                   — aanvraagnr. 1669167
Verzoekster stelt bovendien, dat de door de Commissie
gehanteerde methode voor de vaststelling van geldboeten niet          Waren of diensten:            waren en diensten van de klas-
voldoet aan het in een rechtsstaat geldende gebod van                                               sen 3, 29, 30 en 35 (onder meer
bepaalbaarheid. Uit de door de Commissie thans gekozen                                              bleekmiddelen en andere wasmid-
toepassing van artikel 15 van verordening nr. 17/62 blijkt de                                       delen, vlees, koffie en marketing)
nietigheid van deze bepaling, die de Commissie een onbegrens-
de bevoegdheid verleent voor de vaststelling van geldboeten,          Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
hetgeen niet voldoet aan het beginsel dat de juridische gevolgen      roep aangevochten be-         onderzoeker
van onrechtmatig handelen bepaalbaar moeten zijn.                     slissing: