CELEX: C2004/239/33
Language: et
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Esimese Astme Kohtu otsus 8. juuli 2004 kohtuasjas T-334/01, MFE Marienfelde GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainlahendused) (amet) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause menetlus — Varasem sõnaline kaubamärk HIPPOVIT — Ühenduse sõnalise kaubamärgi HIPOVITON registreerimise taotlus — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 — Õigus olla ära kuulatud)

25.9.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 239/16
            
         
      ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS
   
   8. juuli 2004
   kohtuasjas T-334/01, MFE Marienfelde GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainlahendused) (amet) (1)
   
   (Ühenduse kaubamärk - Vastulause menetlus - Varasem sõnaline kaubamärk HIPPOVIT - Ühenduse sõnalise kaubamärgi HIPOVITON registreerimise taotlus - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 - Õigus olla ära kuulatud)
   (2004/C 239/33)
   Menetluskeel: saksa keel
   Kohtuasjas T-334/01: MFE Marienfelde GmbH, asukohaga Hamburg'is (Saksamaa), keda esindasid S. Rojahn ja S. Freytag versus Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainlahendused) (amet), keda esindasid E. Joly ja G. Schneider, mille objektiks oli MFE Marienfelde GmbH ja Vétoquinol AG, varem Chassot AG, asukoht Bern (Šveits), esindaja avocat A. Kockläuner, vahelist vastulause menetlust käsitleva Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 26. septembri 2001. aasta otsuse (asjas R 578/2000-4) vaidlustamine, tegi esimese astme kohus (teine koda), koosseisus koja esimees N. J. Forwood, kohtunikud J. Pirrung ja A. W. H. Meij; kohtusekretär D. Christensen, ametnik, 8. juuli 2004 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
   
               1)
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid, tööstusdisainlahendused ja kasulikud mudelid) neljanda apellatsioonikoja 26. septembri 2001 otsus (asjas R 578/2000-4).
            
         
               2)
            
            
               Jätta hagi muus osas rahuldamata.
            
         
               3)
            
            
               Jätta ameti kohtulud tema enda kanda ja mõista ametilt välja hageja kohtulud.
            
         
               4)
            
            
               Jätta menetlusse astuja kohtukulud tema enda kanda.
            
         
      (1)  EÜT C 68, 16.03.2002