CELEX: 62017TN0254
Language: lt
Date: 2017-04-28 00:00:00
Title: Byla T-254/17: 2017 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Intermarché Casino Achats/Komisija

17.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 231/29
            
         2017 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Intermarché Casino Achats/Komisija
   
   (Byla T-254/17)
   (2017/C 231/37)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Intermarché Casino Achats (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų Y. Utzschneider ir J. Jourdan
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               remiantis SESV 277 straipsniu pripažinti, kad Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnis šiuo atveju netaikomas,
            
         
               —
            
            
               remiantis SESV 263 ir 277 straipsniais panaikinti 2017 m. vasario 9 d. Europos komisijos sprendimą C(2017) 1056,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2017 m. vasario 9 d. Europos Komisijos sprendimo, kuriame ieškovei nurodoma leisti atlikti patikrinimą pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205) 20 straipsnio 1 ir 4 dalis (toliau – ginčijamas sprendimas), neteisėtumu. Ieškovės teigimu, ginčijamas sprendimas neteisėtas, nes jis grindžiamas nuostatomis, prieštaraujančiomis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijai (toliau – Chartija) ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai (toliau – EŽTK). Šiuo klausimu ji tvirtina, kad:
               
                           —
                        
                        
                           Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnis pažeidžia teisę į veiksmingą teisminę gynybą, garantuojamą Chartijos 47 straipsnyje ir EŽTK 6 straipsnyje, nes jame nenumatytos veiksmingo teisių gynimo priemonės Komisijos vykdomų patikrinimų eigai apskųsti,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnis taip pat pažeidžia procesinio lygiateisiškumo principą, užtikrintą Chartijos 47 straipsnyje ir EŽTK 6 straipsnyje, nes jame nenumatyta galimybė susipažinti su dokumentais, kuriais remiantis priimtas Komisijos sprendimas atlikti patikrinimą, ar jų paskelbimas.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo motyvų nebuvimu, nes, priešingai nei reikalaujama pagal Reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį, šis sprendimas nepakankamai motyvuotas. Iš tiesų ieškovė teigia, kad ginčijamame sprendime visiškai nepaaiškinta, kaip ji susijusi su galimu pažeidimu, ir konkrečiai nenurodytas laikotarpis, per kurį, kaip įtariama, padaryti konkurencijos teisės pažeidimai. Šis pareigos motyvuoti pažeidimas dar žalingesnis dėl to, kad ginčijamame sprendime nenurodyti dokumentai, kuriais remiantis jis priimtas.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo neteisėtumu, nes Komisija jį priėmė neturėdama pakankamai rimto pagrindo, leidžiančio įtarti konkurencijos teisės pažeidimą ir pateisinti patikrinimą ieškovės patalpose.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo neteisėtumu, nes jame nepaisoma pagrindinės teisės į būsto neliečiamybę, numatytos Chartijos 7 straipsnyje ir EŽTK 8 straipsnyje, dėl Komisijos nurodyto atlikti patikrinimo neproporcingumo ir pakankamų garantijų piktnaudžiavimo atveju nebuvimo.