CELEX: 62013TN0296
Language: it
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Causa T-296/13: Ricorso proposto il 30 maggio 2013 — Adler Modemärkte/UAMI — Blufin (MARINE BLEU)

3.8.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 226/21
            
         Ricorso proposto il 30 maggio 2013 — Adler Modemärkte/UAMI — Blufin (MARINE BLEU)
   (Causa T-296/13)
   (2013/C 226/27)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Adler Modemärkte AG (Haibach, Germania) (Rappresentanti: avv.ti J. Plate e R. Kaase)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Blufin SpA (Carpi, Italia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 3 aprile 2013, procedimento R 386/2012-2 in quanto in contrasto con l'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario n. 40/94;
            
         
               —
            
            
               condannare l‘UAMI alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo che contiene gli elementi denominativi “MARINE BLEU” per prodotti e servizi della classe 25 — Domanda di marchio comunitario n. 6 637 193
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la Blufin SpA
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo “BLUMARINE” per prodotti della classe 25
   
      Decisione della divisione d‘opposizione: rigetto dell‘opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso e rigetto della domanda di registrazione
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 40/94