CELEX: 62013CN0613
Language: sv
Date: 2013-11-26 00:00:00
Title: Mål C-613/13 P: Överklagande ingett den 26 november 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i de förenade målen T-379/10 och T-381/10, Keramag Keramische Werke AG m.fl. och Sanitec Europe Oy mot Europeiska kommissionen

22.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/27
            
         Överklagande ingett den 26 november 2013 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 16 september 2013 i de förenade målen T-379/10 och T-381/10, Keramag Keramische Werke AG m.fl. och Sanitec Europe Oy mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-613/13 P)
   2014/C 52/49
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen
   
      Övriga parter i målet: Keramag Keramische Werke AG m.fl. och Sanitec Europe Oy
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva punkt 1 i domslutet i den överklagade domen, genom vilken artikel 1 i det omtvistade beslutet ogiltigförklaras i den del den avser händelserna i AFICS och det ansvar som Allia SAS, Produits Céramique de Touraine SA och Sanitec bär i detta sammanhang,
            
         
               —
            
            
               upphäva punkt 2 i domslutet i den överklagade domen i sin helhet,
            
         
               —
            
            
               om målet avgörs slutligt, ogilla talan om ogiltigförklaring i den del den avser händelserna i AFICS och återinföra de böter som ålagts Allia SAS, Produits Céramique de Touraine SA och Sanitec, och under alla förhållanden
            
         
               —
            
            
               förplikta sökandena i första instans (nu övriga parter i målet om överklagande) att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande och, i den mån målet om ogiltigförklarande avgörs slutligt, även i målet i första instans.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och bevisreglerna. Tribunalen prövade inte all relevant bevisning och tillämpade ett för högt beviskrav för den bevisning som prövades.
   Andra grunden: Motsägelsefull argumentation. Bevisvärderingen står i direkt strid med den bevisvärdering som gjordes i de tre andra domar som meddelades samma dag och som avsåg samma beslut och samma sakomständigheter.