CELEX: 62015TN0297
Language: fi
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Asia T-297/15 P: Valitus, jonka Angel Coedo Suárez on tehnyt 8.6.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-38/14, Coedo Suárez v. neuvosto, 26.3.2015 antamasta tuomiosta

27.7.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 245/44
            
         Valitus, jonka Angel Coedo Suárez on tehnyt 8.6.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-38/14, Coedo Suárez v. neuvosto, 26.3.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Ángel Coedo Suárez (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)
   
      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               ottamaan esillä olevan valituksen tutkittavaksi
            
         
               —
            
            
               kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 26.3.2015 antaman tuomion Coedo Suárez v. neuvosto (F-38/14, EU:F:2015:25)
            
         
               —
            
            
               hyväksymään valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät kumoamisvaatimukset
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan neuvoston korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.
   
               1.
            
            
               Ensimmäinen valitusperuste perustuu tosiseikkojen ja todisteiden ottamiseen huomioon vääristyneellä tavalla sekä oikeudelliseen virheeseen, kun virkamiestuomioistuin totesi, ettei nimittävä viranomainen ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä, kun se katsoi, ettei valittajan huonoa terveydentilaa voitu pitää lieventävänä seikkana.
            
         
               2.
            
            
               Toinen valitusperuste perustuu perusteluvelvollisuuden rikkomiseen.