CELEX: 62015TN0205
Language: it
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Causa T-205/15: Ricorso proposto il 24 aprile 2015 — Aguirre y Compañía/UAMI — Puma (Raffigurazione di una scarpa sportiva)

22.6.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 205/36
            
         Ricorso proposto il 24 aprile 2015 — Aguirre y Compañía/UAMI — Puma (Raffigurazione di una scarpa sportiva)
   (Causa T-205/15)
   (2015/C 205/49)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Aguirre y Compañía, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: M. Pomares Caballero e A. Pomares Caballero, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Puma SE (Herzogenaurach, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del disegno o modello controverso: Ricorrente
   
      Disegno o modello controverso: Modello comunitario che raffigura una scarpa sportiva — Modello comunitario n. 1050520-0001
   
      Decisione impugnata: decisione della terza commissione di ricorso dell’UAMI del 20 gennaio 2015 nel procedimento R 696/2013-3
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               modificare la decisione impugnata nel senso di dichiarare che non sussiste nel presente caso il motivo di nullità previsto all’articolo 25, paragrafo 1, lettera e) del regolamento n. 6/2002 accertato dalla commissione di ricorso;
            
         
               —
            
            
               o, in subordine, annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               e, in ogni caso, condannare l’UAMI a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione di forme sostanziali per la presenza di statuizioni incongruenti che impediscono una motivazione sufficiente della decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 25, paragrafo 1, lettera e), del regolamento n. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 63 del regolamento n. 6/2002.