CELEX: C2003/146/38
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag C-134/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 10. marts 2003 af Giudice di Pace di Genova-Voltri i sagen Viacom Outdoor Srl mod Société GIOTTO Immobilier SARL

21.6.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          C 146/23
Anbringender og væsentligste argumenter                               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 10. marts 2003 af Giudice di Pace di Genova-
                                                                      Voltri i sagen Viacom Outdoor Srl mod Société GIOTTO
                                                                                               Immobilier SARL
Appellanterne har gjort gældende, at Retten i Første Instans
har begået en retlig fejl, for så vidt som den har fastslået, at en
beslutning om at anlægge sag principielt ikke kan betragtes
som en beslutning, der kan anfægtes. Bortset fra EF-Domsto-                                       (Sag C-134/03)
lens dom i sag 60/81, IMB mod Kommissionen, der fastslår en
adgang til at anlægge søgsmål under særlige omstændigheder,
viser retspraksis klart, at spørgsmålet om, hvorvidt nye katego-
rier eller typer af søgsmål kan antages til realitetsbehandling,
afgøres fra sag til sag.                                                                         (2003/C 146/38)
Retten i Første Instans mistolkede retspraksis, da den fastslog,
at fortabelse af muligheden for at opnå en præjudiciel afgørelse
fra EF-Domstolen med hensyn til Kommissionens kompetence
til at anlægge sag i en tredjestat i et forsøg på at opkræve
påstået ubetalt told og moms, ikke har retsvirkninger. Ved at         Ved kendelse afsagt den 10. marts 2003, indgået til Domsto-
fastslå, at et sagsanlæg i en tredjestat frem for i Fællesskabet      lens Justitskontor den 25. marts 2003, har Giudice di Pace di
ikke har retsvirkninger, har Retten i Første Instans også             Genova-Voltri i sagen Viacom Outdoor Srl mod Société
mistolket retspraksis, hvori det er fastslået, at når der er truffet  GIOTTO Immobilier SARL forelagt De Europæiske Fællesska-
et endeligt valg af en procedure frem for en anden, har den           bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
beslutning, som indeholder dette valg, retsvirkninger i henhold       følgende spørgsmål:
til artikel 230 EF.
                                                                      1.    Er den omstændighed, at en offentlig virksomhed (kom-
                                                                            muner) overdrages forvaltningen af en afgift og af gebyrer
Retten i Første Instans har endvidere ikke anerkendt, at                    som de i sagen omhandlede, og som vedrører et marked,
Kommissionen med de anfægtede beslutninger indtog en                        der udgør en væsentlig del af fællesmarkedet, og hvor den
endelig holdning med hensyn til dens kompetence som et                      pågældende offentlige virksomhed indtager en domine-
fællesskabsretligt anliggende, hvilket i henhold til fast retsprak-         rende stilling, i strid med:
sis har retsvirkninger.
                                                                            a)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
Appellanterne har endvidere gjort gældende, at Retten i Første                    artikel 82 EF
Instans med urette lagde til grund, at District Court kunne
afhjælpe den manglende ordning med præjudiciel forelæggelse
i De Forenede Stater ved selv at anvende fællesskabsretten, at              b)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
Retten i Første Instans ved at afvise deres sager har tilsidesat                  artikel 49 EF?
deres ret til en effektiv retsbeskyttelse, og at den ikke har
anvendt eller fortolket retspraksis vedrørende anfægteligheden
af åbenbart ulovlige foranstaltninger korrekt.
                                                                      2.    Er tildelingen til den pågældende offentlige virksomhed
                                                                            af provenuet fra den omhandlede afgift og de omhandlede
                                                                            gebyrer i strid med:
Endelig gøres det gældende, at Retten i Første Instans er nået
til en konklusion, som strider mod artikel 292 og traktaternes
ordning, idet den har fastslået, at enhver uenighed med hensyn              a)    anvendelsen af artikel 86 EF, sammenholdt med
til Kommissionens kompetence til at anlægge sag i De Forenede                     artikel 82 EF
Stater kunne afgøres af US District Court.
                                                                            b)    anvendelsen af artikel 87 EF og 88 EF, idet der
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 23.                                                er tale om en ulovlig (ikke anmeldt) og med
( 2) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24.                                                fællesmarkedet uforenelig statsstøtte?
( 3) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39.
( 4) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 45.