CELEX: 62021CN0448
Language: cs
Date: 2021-07-21 00:00:00
Title: Věc C-448/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugalsko) dne 21. července 2021 – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A., v. Banco BPI

8.11.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 452/8
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugalsko) dne 21. července 2021 – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A., v. Banco BPI
      (Věc C-448/21)
      (2021/C 452/08)
      Jednací jazyk: portugalština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A.
      
         Žalovaná: Banco BPI
      
         Předběžné otázky
      
      Pro účely směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366 (1) ze dne 25. listopadu 2015 (dále jen „směrnice“):
      
                  I.
               
               
                  představuje provedení – s osobním zásahem poskytovatele platebních služeb – platebního příkazu, který byl zadán v listinné podobě, digitalizován a předán zprávou elektronické pošty zaslanou poskytovateli platebních služeb z účtu elektronické pošty zřízeného uživatelem „platební transakci“ ve smyslu čl. 73 odst. 1 směrnice?
               
            
                  II.
               
               
                  musí být čl. 73 odst. 1 směrnice vykládán v tom smyslu, že:
                  
                              II.I.
                           
                           
                              aniž jsou dotčeny článek 71 nebo řádně sdělené důvodné podezření, že došlo k podvodu, postačí k tomu, aby vznikla povinnost (poskytovatele platebních služeb) vrátit prostředky (plátci), pouhé sdělení, že schází autorizace platební transakce, aniž je toto sdělení současně podloženo důkazními prostředky?
                           
                        
                              II.II.
                           
                           
                              v případě kladné odpovědi na předchozí otázku, může být vyloučeno pravidlo, podle kterého postačí pouhé sdělení plátce, a to v důsledku nepoužití ustanovení upravujících důkazní břemeno a obsažených v článku 72 směrnice dohodnutého stranami (plátcem a poskytovatelem služeb), jak umožňuje čl. 61 odst. 1 směrnice?
                           
                        
                              II.III.
                           
                           
                              v případě kladné odpovědi na předchozí otázku, je poskytovatel platebních služeb povinen okamžitě vrátit částku plátci pouze tehdy, pokud plátce prokáže, že transakce nebyla autorizována, když zákonné normy nebo smluvní ujednání platné v případě vyloučení použití článku 72 směrnice vyžadují, aby plátce takový důkaz předložil?
                           
                        
            
                  III.
               
               
                  umožňuje čl. 61 odst. 1 směrnice nejen vyloučit použití ustanovení článku 74 směrnice, nýbrž také – náhradou za vyloučený režim – zavést dohodou uživatele (který není spotřebitelem) a poskytovatele platebních služeb přísnější režim odpovědnosti plátce, zejména jako výjimku z ustanovení článku 73 směrnice?
               
            
         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366 ze dne 25. listopadu 2015 o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 2002/65/ES, 2009/110/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 a zrušuje směrnice 2007/64/ES (Úř. věst. 2015, L 337, s. 35).