CELEX: 62006TO0312
Language: pl
Date: 2008-06-17 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2008 r. # FMC Chemical SPRL przeciwko Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA). # Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga o odszkodowanie - Dyrektywa 91/414/EWG - Środki ochrony roślin - Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności - Akt niezaskarżalny - Akt przygotowawczy - Niedopuszczalność. # Sprawa T-312/06.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2008 r. – FMC Chemical przeciwko EFSA
      (sprawa T‑312/06)
      Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga o odszkodowanie – Dyrektywa 91/414/EWG – Środki ochrony roślin – Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności – Akt niezaskarżalny – Akt przygotowawczy – Niedopuszczalność
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne (art. 230 WE; rozporządzenie
            Komisji nr 451/2000, art. 8 ust. 7; dyrektywa Rady nr 91/414) (por. pkt 43, 44, 49, 50)
      2.                     Zarzut niezgodności z prawem – Charakter incydentalny – Niedopuszczalność skargi głównej (art. 241 WE) (por. pkt 71, 72)
      3.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy,
            art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1) (por. pkt 77–79, 81, 82)
      4.                     Postępowanie – Środki organizacji postępowania – Żądanie przedstawienia dokumentów (regulamin Sądu, art. 64 § 3 lit. d), art. 64
            § 4) (por. pkt 86–88)
      Przedmiot 
      
         
               Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności opinii EFSA z dnia 28 lipca 2006°r. w sprawie oceny substancji czynnej karbosulfanu
                  zgodnie z dyrektywą Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991°r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U.
                  L 230, s. 1), oraz po drugie, żądanie naprawienia poniesionej szkody.
               
            
         
               Sentencja 
            
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje odrzucona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	FMC Chemical SPRL, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) oraz Komisja
                     ponoszą własne koszty.