CELEX: C2003/070/40
Language: es
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asunto T-397/02: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Arla Foods y otros

C 70/24                  ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                           22.3.2003
        —    el acceso, así como la autorización para hacer                   Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2002 contra la
             copias y presentarlas ante los tribunales, a todos los           Comisión de las Comunidades Europeas por Arla Foods y
             documentos relacionados con el proyecto PRO-                                                    otros
             DCOM que afecten directa o indirectamente a
             Eurogramme Ltd y, en particular, a los que se
             reproducen en la lista anexa a la petición originaria,                                   (Asunto T-397/02)
             así como a todos los documentos del expediente
             relativo a la investigación interna realizada por el
             Jefe de la Unidad DG EUROSTAT/R.1 «Asuntos                                                 (2003/C 70/40)
             administrativos y de personal», incluido el informe
             de auditoría de 21 de diciembre de 2000;
                                                                                                (Lengua de procedimiento: danés)
        —    asistencia financiera que le permita hacer frente a
             todos los gastos de defensa en que incurra con vistas
             a obtener la indemnización de los daños morales,
             profesionales y materiales sufridos como consecuen-
             cia de las afirmaciones y escritos difamatorios profe-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
             ridos contra ella.                                               Europeas se ha presentado el 19 de diciembre de 2002 un
                                                                              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
—       Condene en costas a la parte demandada.                               formulado por Arla Foods, Viby J (Dinamarca) y otros ocho
                                                                              productores de queso daneses, representados por el Sr. Georg
                                                                              Lett, abogado.
Motivos y principales alegaciones
                                                                              Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
La demandante es funcionaria de la Comisión, en la                            que:
DG EUROSTAT. Es responsable del proyecto PRODCOM, en
relación con el cual Eurogramme Ltd celebró un contrato de
                                                                              —     Anule el Reglamento (CE) no 1829/2002, (1) en lo que se
prestación de servicios estadísticos.
                                                                                    refiere al registro de la denominación feta con arreglo al
                                                                                    procedimiento establecido en el artículo 17 del Regla-
Según la demandante, Eurogramme Ltd ha formulado a este                             mento (CEE) no 2081/92.
respecto graves acusaciones contra ella. Posteriormente, la
demandante presentó ante los tribunales del Reino Unido una                   —     Condene en costas a la Comisión.
querella por difamación contra Eurogramme Ltd.
En este marco, la demandante presentó una petición, al amparo
del artículo 90, apartado 1, del Estatuto, con objeto de obtener
el acceso, así como la autorización para hacer copias y                       Motivos y principales alegaciones
presentarlas ante los tribunales del Reino Unido, a todos
los documentos relacionados con el proyecto PRODCOM.
También era objeto de la referida petición obtener la asistencia              El Reglamento no 2081/92 (2) estableció normas en el ámbito
financiera que le permitiera hacer frente a todos los gastos de               comunitario sobre las denominaciones de los productos
defensa en que incurriera con vistas a obtener la indemnización               alimenticios. Mediante el Reglamento (CE) no 1107/96 (3), se
de los daños sufridos como consecuencia de las afirmaciones                   registró, entre otras, la denominación feta. Mediante sentencia
escritas difamatorias proferidas por Eurogramme Ltd. Mediante                 de 16 de marzo de 1999 (4), el Tribunal de Justicia anuló el
la decisión impugnada se denegó dicha petición.                               Reglamento no 1107/96 en la parte en que se refiere a la
                                                                              denominación feta. Por el Reglamento impugnado en el
                                                                              presente asunto, la Comisión registró de nuevo la denomina-
Para fundamentar su recurso, la demandante invoca la vulnera-                 ción feta como denominación de origen protegida en favor de
ción de la Decisión 94/90 ( 1), sobre el acceso del público a los             Grecia.
documentos de la Comisión, así como la infracción del
artículo 19 del Estatuto. La demandante indica que la decisión
impugnada no facilita justificación alguna para denegar el
acceso al expediente y la autorización para presentar los                     Las demandantes, empresas danesas productoras de queso feta,
referidos documentos ante los tribunales.                                     solicitan que se anule el Reglamento impugnado, alegando que
                                                                              concurren en él vicios sustanciales de forma, que implican su
                                                                              nulidad. En opinión de las demandantes, no puede registrarse
( 1) 94/90/CECA, CE, Euratom: Decisión de la Comisión, de 8 de                la denominación feta conforme al artículo 17 del Reglamento
     febrero de 1994, sobre el acceso del público a los documentos de         no 2081/92, por haberse aprobado demasiado tarde la legisla-
     la Comisión (DO L 46, p. 58).                                            ción griega. Además, no se publicaron los puntos más
                                                                              importantes de la solicitud de Grecia ni el pliego de condiciones
                                                                              relativo al feta.
 ---pagebreak--- 22.3.2003                 ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 70/25
Las demandantes alegan también que el feta no reúne los                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
requisitos para su registro con arreglo al Reglamento no 2081/                  que:
92. La denominación feta es genérica y, por tanto, no puede
obtener protección de conformidad con lo dispuesto en dicho                     —     Acuerde la admisión del presente recurso.
Reglamento. Se trata de una denominación general de un
determinado producto lácteo. La evolución de la normativa
griega revela asimismo que la denominación feta ha venido                       —     Anule la Decisión de la Comisión que condujo a la
considerándose una denominación genérica, al tiempo que las                           interposición de la tercera demanda ( 1) contra las deman-
normas adoptadas por el Consejo y la Comisión reconocen el                            dantes ante la New York District Court el 30 de octubre
carácter genérico de dicho producto. Por otro lado, el feta                           de 2002, tal como anunció públicamente la Comisión en
griego no tiene características comunes y uniformes. Se trata,                        el comunicado de prensa IP/05/1592 de 31 de octubre
en realidad, de proteger el queso griego como tal.                                    de 2002.
                                                                                —     Imponga a la Comisión las costas del presente procedi-
Por último, las demandantes alegan que el registro del feta
                                                                                      miento, incluidas las de las demandantes y las de cualquier
viola el principio establecido en el artículo 7, apartado 4, del                      parte coadyuvante.
Reglamento no 2081/92, determinados principios fundamen-
tales del Derecho comunitario y, por tanto, también el Tratado
—en particular, los artículos 12 CE y 34 CE, apartado 3—, así
como el principio de protección de la confianza legítima y el
principio de proporcionalidad.                                                  Motivos y principales alegaciones
( 1) Reglamento de la Comisión, de 14 de octubre de 2002, por el que
     se modifica el anexo del Reglamento (CE) no 1107/96 en lo que              Las demandantes son partes demandadas en un procedimiento
     se refiere a la denominación «Feta» (DO L 277, p. 10).                     entablado por la Comisión en nombre de la Comunidad
( 2) Reglamento del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la              Europea y de varios Estados miembros ante un órgano
     protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones         jurisdiccional de Estados Unidos, en el que solicita una
     de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 208,             indemnización de carácter ejemplar, que cubra el triplo de los
     p. 1).                                                                     perjuicios y la adopción de medidas de equidad y distintos tipos
( 3) Reglamento de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relativo al             de medidas coercitivas en razón de la alegada participación de
     registro de las indicaciones geográficas y de las denominaciones           las demandantes en operaciones de blanqueo de dinero.
     de origen con arreglo al procedimiento establecido en el ar-
     tículo 17 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo (DO
     L 148, p. 1).
( 4) Asuntos acumulados C-289/96, C-293/96 y C-299/96, Dina-                    Las demandantes sostienen que la Comunidad Europea, repre-
     marca y otros/Comisión, Rec. p. I-1541.                                    sentada por la Comisión, carece de competencia para adoptar
                                                                                el acto impugnado en su propio nombre y en nombre de los
                                                                                Estados miembros por las razones siguientes:
                                                                                —     El artículo 2 CE no confiere a las Instituciones poderes
                                                                                      específicos y autónomos.
Recurso interpuesto el 9 de enero de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por R.J. Reynolds                          —     El artículo 281 CE solamente establece que la Comunidad
Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company,                                Europea tiene personalidad jurídica, sin pronunciarse
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. y RJR Acquisi-                              sobre la cuestión de la competencia.
                               tion Corp
                                                                                —     El artículo 282 CE no confiere a la Comunidad Europea,
                           (Asunto T-6/03)                                            representada por la Comisión, competencia para interpo-
                                                                                      ner recursos ante los órganos jurisdiccionales de un
                            (2003/C 70/41)                                            Estado tercero.
                     (Lengua de procedimiento: inglés)                          —     El artículo 280 CE no reconoce a la Comunidad Europea,
                                                                                      representada por la Comisión, competencia para interpo-
                                                                                      ner recursos con objeto de proteger los intereses económi-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                cos de la Comunidad. El artículo 280 CE solamente
Europeas se ha presentado el 9 de enero de 2003 un recurso                            otorga a la Comunidad una competencia limitada para
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                              garantizar que los Estados miembros adopten medidas
por R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., Winston-Salem,                              que sean efectivas para proteger el interés económico de
Estados Unidos, R.J. Reynolds Tobacco Company, Winston-                               la Comunidad y para ayudar a los Estados miembros en
Salem, Estados Unidos, R.J. Reynolds Tobacco International,                           esta tarea.
Inc.,Winston-Salem, Estados Unidos y RJR Acquisition Corp.,
Wilmington, Estados Unidos, representadas por el Sr. Eric                       —     Aun admitiendo que el artículo 280 CE otorga dicha
Morgan de Rivery y por la Sra. Francesca Marchini Camia,                              competencia a la Comunidad Europea, el acto impugnado
abogados.                                                                             no cumple los requisitos del artículo 280 CE, apartado 1,