CELEX: C2007/183/30
Language: es
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Asunto C-238/07 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por Derya Beyatti contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) dictado el 5 de marzo de 2007 en el asunto T-455/04: Derya Beyatti y Armagan Candan/Comisión de las Comunidades Europeas

4.8.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 183/18
            
         Recurso de casación interpuesto el 14 de mayo de 2007 por Derya Beyatti contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) dictado el 5 de marzo de 2007 en el asunto T-455/04: Derya Beyatti y Armagan Candan/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-238/07 P)
   (2007/C 183/30)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: Derya Beyatti (representante: A. Demetriades, Dikigoros)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule el auto recurrido.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la recurrida de 5 de mayo de 2004.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte recurrida.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El recurrente mantiene que el auto recurrido debe anularse por los siguientes motivos.
   
                
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia incurrió en error de Derecho al abstenerse de obtener las pruebas necesarias mediante diligencias de instrucción o requerimientos para acceder no sólo a los archivos de la EPSO, sino también de la Representación de la Comunidad Europea en Chipre y/o de la Comisión en general.
            
         
                
            
            
               A resultas de la omisión del TPI, la recurrida no aportó toda la correspondencia relevante entre la Representación de la Comunidad Europea en Chipre y/o la Comisión y/o la EPSO. Por lo tanto, se conculcó el derecho del recurrente a un juicio justo durante el procedimiento ante el TPI.