CELEX: C2004/284/23
Language: fi
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Asia C-419/04: Cour d'Appel de Poitiers'n (toinen siviiliasioiden jaosto) 21.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects

20.11.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 284/11
            
         Cour d'Appel de Poitiers'n (toinen siviiliasioiden jaosto) 21.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects
   (Asia C-419/04)
   (2004/C 284/23)
   Cour d'Appel de Poitiers (toinen siviiliasioiden jaosto) on pyytänyt 21.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects seuraavaan kysymykseen:
   Onko tullivelan kantamista koskevaa yhteisön tullikoodeksin (soveltamisasetuksen) 871 artiklaa tulkittava siten, että siinä säädetään menettelystä, joka on välttämätön ja pakollinen uhalla, että muutoin tullivelan kantaminen on pätemätön, kun on kyse tapauksesta, jossa kansalliset tulliviranomaiset ovat missä tahansa vaiheessa kantamismenettelyä ilmoittaneet olevansa epävarmoja siitä, soveltuvatko tullien kantamisen tai niiden peruuttamisen perusteet vilpittömässä mielessä olevan maksuvelvollisen osalta sellaisiin tulleihin, jotka ovat seurausta tullivelasta, jolta on vältytty sen vuoksi, että sitä ei ole kirjattu tileihin sinä päivänä, kun kyseinen velka olisi pitänyt kantaa, ja kun velka koskee kanadalaisen tavarantoimittajan toimittaman audiovisuaalisen laitteiston hankintahintaan mahdollisesti lisättävää sen huvipuiston, jossa kyseistä laitteistoa käytetään, pääsylipun hintaan sisältyvää pakollista kiinteämääräistä maksua, joka ei ole riippuvainen siitä, hyötyykö maksun maksanut asiakas kyseisen laitteiston käyttämisestä vai ei?