CELEX: C2002/131/47
Language: it
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Causa T-110/02: Ricorso della Axions S.A. e del sig. Christian Belce contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), proposto il 5 aprile 2002

1.6.2002                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 131/25
Essa precisa innanzitutto di voler sollecitare l’annullamento di             I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
tale decisione, poiché la Commissione, accertandovi per la
prima volta la responsabilità della ricorrente per aver preso
parte ai fatti dell’intesa di cui trattasi, avrebbe accolto un
addebito che non era contenuto nella comunicazione degli                     —     annullare la decisione 16 gennaio 2002 della terza
addebiti. Infatti, la BOLLORE sarebbe entrata nel procedimento                     commissione di ricorso dell’Ufficio convenuto, nel proce-
solamente in qualità di società madre al 100 % della COPI-                         dimento R0538/2001-3
GRAPH, essendo quest’ultima, secondo la Commissione, la
società che avrebbe partecipato all’intesa. Di conseguenza, la
Commissione, basando la condanna della ricorrente su un                      —     condannare l’Ufficio convenuto al pagamento delle spese
addebito nuovo rispetto a quello notificato nella Comunicazio-                     processuali.
ne degli addebiti, le avrebbe impedito di difendersi conveniente-
mente e, cosı̀ facendo, avrebbe violato i diritti della difesa e il
principio del contraddittorio.
La ricorrente richiama altresı̀ una violazione dell’art. 18, del
Trattato CE e dell’art. 53, dell’accordo SEE, derivante dalla
                                                                             Motivi e principali argomenti
circostanza che le è stato imputato un comportamento
anticoncorrenziale della COPIGRAPH. La BOLLORE sottolinea
il fatto che, ai sensi della più recente giurisprudenza, la
detenzione del 100 % del capitale di una società non consente,
di per se stessa, d’imputare alla società madre il comportamen-              Marchio        comunitario     il marchio tridimensionale consis-
to illecito della sua filiale.                                               richiesto:                     tente nella raffigurazione di una
                                                                                                            piramide tronca rovesciata con
                                                                                                            base quadrata delle dimensioni di
                                                                                                            ca. 25 cm × 8 cm e i lati obliqui
In subordine, la ricorrente intende contestare l’importo della                                              di colore oro — Domanda
multa che le è stata inflitta dalla Commissione e sollecita una                                             n. 1408889
riduzione molto consistente di questa sanzione, poiché tale
istituzione avrebbe violato l’art. 15, n. 2, del regolamento
n. 17/62 e il principio di proporzionalità.
                                                                             Prodotti o servizi:            prodotti delle classi 16 e 30 (tra
                                                                                                            gli altri, cioccolato, articoli in cioc-
                                                                                                            colato; imballaggio di cartone per
                                                                                                            cioccolato e articoli in cioccolato,
                                                                                                            a forma di lingotto d’oro)
                                                                             Decisione        impugnata     rifiuto della registrazione da parte
                                                                             davanti alla commis-           dell’esaminatore
                                                                             sione di ricorso:
Ricorso della Axions S.A. e del sig. Christian Belce
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
    (marchi, disegni e modelli), proposto il 5 aprile 2002                   Decisione della commis-        rigetto del reclamo
                                                                             sione di ricorso:
                          (Causa T-110/02)
                                                                             Motivi dedotti:                violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b)
                                                                                                            del regolamento (CEE) n. 40/
                           (2002/C 131/47)                                                                  94 (1); sviamento di potere e viola-
                                                                                                            zione del principio della parità di
                                                                                                            trattamento.
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 20 dicembre 1993 n. 40/94
                                                                                 relativo al marchio comunitario (GU L 11, pag. 1 del 14.1.1994).
Il 5 aprile 2002 la Axions S.A., Ginevra (Svizzera) e il sig.
Christian Belce, Veyrier (Svizzera), rappresentati dall’avv. C.M.
Eckhartt, hanno proposto ricorso dinanzi al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee contro l’Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
modelli).