CELEX: 62009TN0309
Language: it
Date: 2009-08-04 00:00:00
Title: Causa T-309/09: Ricorso proposto il 4 agosto 2009 — Sanyō Denki/UAMI — Telefónica O2 Germany (eneloop)

7.11.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 267/65
            
         Ricorso proposto il 4 agosto 2009 — Sanyō Denki/UAMI — Telefónica O2 Germany (eneloop)
   (Causa T-309/09)
   2009/C 267/118
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sanyō Denki Kabushiki Kaisha (Osaka, Giappone) (Rappresentanti: M. De Zorti, M. Koch e T. Grimm, Rechtsanwälte)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (Monaco, Germania)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione impugnata della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 6 maggio 2009, nel procedimento di ricorso R 794/2008-2;
            
         
               —
            
            
               Condannare l’UAMI alle spese del procedimento;
            
         
               —
            
            
               Condannare l'interveniente alle spese del procedimento, ivi incluse le spese del procedimento di ricorso;
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «eneloop» per prodotti della classe 9 (domanda n. 4 620 225)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: tra l’altro, il marchio denominativo tedesco «LOOP» per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 42 (Marchio n. 30416 654.5)
   
      Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009 (1), in quanto tra i marchi configgenti non vi sarebbe alcun rischio di confusione.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).