CELEX: 62017TN0029
Language: es
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Asunto T-29/17: Recurso interpuesto el 17 de enero de 2017 — RQ/Comisión

27.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/15
            
         Recurso interpuesto el 17 de enero de 2017 — RQ/Comisión
   (Asunto T-29/17)
   (2017/C 095/24)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: RQ (representante: É. Boigelot, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare su recurso admisible y fundado.
            
         
               —
            
            
               Por consiguiente, anule la Decisión de la Comisión Europea de 2 de marzo de 2016, C(2016) 1449 final, relativa a una solicitud de suspensión de la inmunidad, notificada el 11 de marzo de 2016 y de la que el Director General tuvo conocimiento el 14 de marzo de 2016 a su vuelta de misión.
            
         
               —
            
            
               En la medida de lo necesario, anule la Decisión de 5 de octubre de 2016, con n.o de referencia Ares(2016) 5814495 — 07/10/2016, notificada el 7 de octubre de 2016, mediante la cual la AFPN desestimó la reclamación que el demandante había interpuesto el 10 de junio de 2016 con el n.o de referencia R/317/16.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada, en cualquier caso, a cargar con la totalidad de las costas, con arreglo a los artículos 134, apartado 1, y 135, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la violación del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») y, en particular, de su artículo 23, y del artículo 17 del Protocolo n.o 7 sobre privilegios e inmunidades de la Unión Europea, y en la violación del principio que obliga a la administración a adoptar una decisión exclusivamente sobre la base de motivos legalmente admisibles, es decir, pertinentes y que no adolezcan de errores manifiestos de apreciación.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la violación del Estatuto, en particular, de su artículo 24, y en el incumplimiento del deber de asistencia y protección.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación, en especial, violación del artículo 41, apartado 2, tercer guion, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, del artículo 296 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, del artículo 25 del Estatuto y de la razón de Estado.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en la violación de la confianza legítima y en el error manifiesto de apreciación.
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en la violación del ejercicio normal de los derechos de defensa, en particular, del derecho a ser oído, del deber de imparcialidad y del respeto de la presunción de inocencia y de la falta de diligencia, especialmente del respeto del plazo razonable.