CELEX: C2002/169/35
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Zaak C-168/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 9 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rudolf Kronhofer en 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan

13.7.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 169/19
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                      Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
—     vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
      niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
      1999/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van                                   (Zaak C-171/02)
      13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid van
      consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
      CO2-uitstoot bij de verbranding van nieuwe personenau-                                  (2002/C 169/36)
      to’s (1), door haar niet in kennis te stellen van de
      maatregelen voor de omzetting van deze richtlijn in
      nationaal recht, althans de Commissie daarvan niet
      volledig in kennis te stellen;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 8 mei 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door M. Patakia en A. Caeiros als gemachtigden,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De termijn voor omzetting is verstreken op 18 januari 2001.
                                                                     I.    Vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
(1) PB L 12 van 18.1.2000, blz. 16.                                        voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
                                                                           tens de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG alsmede
                                                                           krachtens richtlijn 92/51/EEG (1), aangezien
                                                                           1.   buitenlandse ondernemingen die in Portugal in de
                                                                                sector particuliere veiligheidsdiensten activiteiten op
                                                                                het gebied van de bewakingen van personen en
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek                            goederen willen verrichten, in het kader van de
Oostenrijk van 9 april 2002 om een prejudiciële beslissing                      regeling inzake de door de Ministro da Ad-
in het geding tussen Rudolf Kronhofer en 1. Marianne                            ministração Interna af te geven vergunning
Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan
                                                                                a)    hun zetel of een vestiging op Portugees grond-
                        (Zaak C-168/02)                                               gebied moeten hebben;
                         (2002/C 169/35)                                        b)    zich niet kunnen beroepen op de bewijsstukken
                                                                                      en waarborgen die zij reeds in hun lidstaat van
                                                                                      vestiging hebben overgelegd;
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
beschikking van 9 april 2002, ingekomen ter griffie van het                     c)    rechtspersoon moeten zijn;
Hof van Justitie op 6 mei 2002, in het geding tussen Rudolf
Kronhofer en 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich
Hofius, 4. Zeki Karan, het Hof van Justitie van de Europese                     d)    over een bepaald maatschappelijk kapitaal
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                           moeten beschikken;
de navolgende vraag:
                                                                           2.   het personeel van buitenlandse ondernemingen die
Moet het begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich                      in Portugal in de sector particuliere veiligheidsdien-
heeft voorgedaan” in artikel 5, sub 3, van het Verdrag van                      sten activiteiten op het gebied van de bewaking van
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                       personen of goederen willen verrichten, over een
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                      door de Portugese autoriteiten afgegeven identiteits-
handelszaken (Executieverdrag) aldus worden uitgelegd dat het                   kaart moet beschikken;
in gevallen van zuivere vermogensschade die bij de belegging
van delen van het vermogen van de gelaedeerde is ontstaan, in
ieder geval ook de plaats omvat waar de gelaedeerde zijn                   3.   voor de beroepen in de sector particuliere veilig-
woonplaats heeft, indien de belegging in een andere lidstaat                    heidsdiensten niet de communautaire regeling van
van de Gemeenschap heeft plaatsgevonden?                                        erkenning van beroepskwalificaties geldt.
                                                                     II.   De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.