CELEX: 62009TN0424
Language: ro
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: Cauza T-424/09: Acțiune introdusă la 14 octombrie 2009 — Goodyear Dunlop Tyres UK/OAPI — Sportfive (QUALIFIER)

19.12.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 312/38
            
         Acțiune introdusă la 14 octombrie 2009 — Goodyear Dunlop Tyres UK/OAPI — Sportfive (QUALIFIER)
   (Cauza T-424/09)
   2009/C 312/63
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Goodyear Dunlop Tyres UK Ltd (Birmingham, Regatul Unit) (reprezentant: M. Graf, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sportfive GmbH & Co. KG (Köln, Germania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 11 august 2009 în cauza R 1291/2008-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „Qualifier” pentru produse din clasa 12 (cererea de înregistrare nr. 4 877 262).
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Sportfive GmbH & Co. KG.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală comunitară nr. 4 017 836 și marca verbală germană nr. 30 415 017.1 „Qualifiers 2006”, marca verbală/figurativă germană nr. 30 414 610.2 „2006 QUALIFIERS”, marca verbală germană nr. 30 515 033.2 „Qualifiers 2008” și marca verbală/figurativă germană nr. 30 565 616.3 „2008 QUALIFIERS”, toate înregistrate, printre altele, pentru produse din clasa 12.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile în cauză.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).