CELEX: C2005/271/14
Language: lv
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Tiesas Spriedums (otrā palāta) 2005. gada 8. septembrī lietā C-129/04 (Conseil d'État lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) pret Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (Publiskie iepirkumi — Direktīva 89/665/EEK — Apstrīdēšanas procedūra publiskā iepirkuma piešķiršanas jomā — Personas, kurām jādod iespēja izmantot apstrīdēšanas procedūras — Konsorcijs, kas iesniedzis piedāvājumu — Aizliegums vienam no konsorcija dalībniekiem individuāli izmantot apstrīdēšanas procedūru — “Ieinteresētības iegūt tiesības veikt iepirkumu” jēdziens)

29.10.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 271/8
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (otrā palāta)
   2005. gada 8. septembrī
   lietā C-129/04 (Conseil d'État lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) pret Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (1)
   
   (Publiskie iepirkumi - Direktīva 89/665/EEK - Apstrīdēšanas procedūra publiskā iepirkuma piešķiršanas jomā - Personas, kurām jādod iespēja izmantot apstrīdēšanas procedūras - Konsorcijs, kas iesniedzis piedāvājumu - Aizliegums vienam no konsorcija dalībniekiem individuāli izmantot apstrīdēšanas procedūru - “Ieinteresētības iegūt tiesības veikt iepirkumu” jēdziens)
   (2005/C 271/14)
   tiesvedības valoda — franču
   Lietā C-129/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Conseil d'État [Valsts padome] (Beļģija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 25. februārī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 9. martā, tiesvedībā 
         Espace Trianon SA
      , 
         Société wallonne de location-financement SA
      
      (
      
         Sofibail
      
      ) pret 
         Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi
      
      (
      
         FOREM
      
      ), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši K. Gulmans [C. Gulmann] (referents), R. Šintgens [R. Schintgen], Dž. Arestis [G. Arestis] un J. Klučka [J. Klučka], ģenerāladvokāte K. Štiksa-Hakla [C. Stix-Hackl], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2005. gada 8. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1. pants
            
            
               Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīvā 89/665 par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas [apstrīdēšanas] procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām [būvdarbu publiskos iepirkumus], ar grozījumiem, kas izdarīti ar Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīvu 92/50/EEK par procedūru koordinēšanu valsts pakalpojumu līgumu piešķiršanai, šajā sakarā ir jāinterpretē tā, ka saskaņā ar to nav aizliegts valsts tiesībās noteikt, ka tāda konsorcija dalībnieki, kam nav juridiskas personas statusa un kas piedalījies publisko iepirkumu piešķiršanas procedūrā, bet kam minētais iepirkums nav piešķirts, lēmumu par iepirkuma piešķiršanu var apstrīdēt tikai kopīgi, nevis tikai viens no tā dalībniekiem atsevišķi.
            
         
               2. pants
            
            
               Tāpat tas būs gadījumā, ja visi šāda konsorcija dalībnieki rīkosies kopīgi, bet viena no tā dalībniekiem iesniegtā prasība tiks atzīta par nepieņemamu.
            
         
      (1)  OV C 106, 30.04.2004.