CELEX: 62013CA0035
Language: es
Date: 2014-05-08 00:00:00
Title: Asunto C-35/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de mayo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — ASS.I.CA — Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA/Associazione fra produttori per la tutela del «Salame Felino» y otros [Agricultura — Productos agrícolas y alimenticios — Reglamento (CEE) n ° 2081/92 — Artículo 2 — Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen — Ámbito de aplicación material — Protección en el territorio nacional — Falta de registro comunitario — Consecuencias — Protección de las designaciones correspondientes a productos en relación con los cuales no existe un vínculo particular entre sus características y su origen geográfico — Requisitos]

30.6.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 202/8
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de mayo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — ASS.I.CA — Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA/Associazione fra produttori per la tutela del «Salame Felino» y otros
   (Asunto C-35/13) (1)
   
   ([Agricultura - Productos agrícolas y alimenticios - Reglamento (CEE) no 2081/92 - Artículo 2 - Protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen - Ámbito de aplicación material - Protección en el territorio nacional - Falta de registro comunitario - Consecuencias - Protección de las designaciones correspondientes a productos en relación con los cuales no existe un vínculo particular entre sus características y su origen geográfico - Requisitos])
   2014/C 202/09
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Assica — Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA
   
      Demandadas: Associazione fra produttori per la tutela del «Salame Felino», La Felinese Salumi SpA, Salumificio Monpiù Srl, Salumi Boschi F.lli SpA, Gualerzi SpA, Alinovi Tullio di Alinovi Giorgio & C. Snc, Salumificio Gastaldi di Gastaldi Franco & C. Snc, Boschi Cav. Umberto SpA, Fereoli Mario & Figlio Snc, Salumificio Ducale Snc di Morini & Tortini, Fereoli Gino & Figlio Snc, Ronchei Srl, Salumificio B.R.B. Snc
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Corte suprema di cassazione — Interpretación del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 208, p. 1) — Denominación de origen no registrada y para la que no existe una decisión jurídicamente vinculante que establezca los límites de la zona geográfica de producción, el pliego de condiciones del producto y los eventuales requisitos que los productores deben cumplir para disfrutar del derecho a utilizar la denominación — Posibilidad de prohibir en el territorio nacional, como acto de competencia desleal, el empleo de esa denominación para productos nacionales que no provengan de los lugares mencionados en ella.
   
      Fallo
   
   El Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios, en su versión modificada por el reglamento (CE) no 535/97 del Consejo, de 17 de marzo de 1997, debe interpretarse en el sentido de que no confiere ningún régimen de protección a una designación geográfica carente de registro comunitario, pero que ésta puede protegerse, en su caso, en virtud de una normativa nacional sobre las designaciones geográficas correspondientes a productos en relación con los cuales no existe un vínculo particular entre sus características y su origen geográfico, siempre que la aplicación de dicha normativa no comprometa los objetivos que se persiguen con el Reglamento no 2081/92, en su versión modificada por el Reglamento no 535/97, ni sea contraria a la libre circulación de mercancías establecida en el artículo 28 CE, lo cual incumbe comprobar al órgano jurisdiccional remitente.
   
      (1)  DO C 86, de 23.3.2013.