CELEX: C1995/315/18
Language: el
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Προσφυγή που άσκησε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας στις 2 Οκτωβρίου 1995 (Υπόθεση C-311/95)

Αριθ. C 315/10       HEL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   25 . 11 . 95
    η χαμηλή παραγωγή επιτραπέζιου οίνου στις Κοινοτητες          στην Ελληνική Δημοκρατία οτι δεν ελαβε και, επομένως, δεν
    για την περίοδο 1994/95 οδήγησε σε μια κατάσταση της          κοινοποίησε στην Επιτροπή τα αναγκαία μέτρα για τη
    αγοράς συνολικά ικανοποιητική και, ειδικότερα, σε τιμές       μεταφορά της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ (] ) του Συμβουλίου της
    κινούμενες μάλλον προς τη σωστή κατεύθυνση , κατάστα­         18ης Ιουνίου 1992 για τον συντονισμό των διαδικασιών
    ση η οποία μπορεί να επιδράσει ευνοϊκά στο εισόδημα των       σύναψης δημοσίων συμβάσεων προμηθειών, στην ελληνική
    αμπελουργών. Όσον αφορά τις προσπάθειες ελέγχου της           έννομη τάξη .
    παραγωγής που έκαναν οι Γάλλοι παραγωγοί μειώνοντας
    την απόδοση τους σε επιτραπέζιο οίνο, η Επιτροπή              ο ΕΕ αριθ. L 209 της 24. 7. 1992, σ. 1 .
    τονίζει ότι οι εν λόγω προσπάθειες στηρίχθηκαν από την
    Κοινότητα κυρίως μέσω των μέτρων της οδηγίας 78/
    627/ΕΟΚ του Συμβουλίου (J ), περί του προγράμματος
    επιταχύνσεως της αναδιαρθρώσεως και μετατροπής της
    αμπελοκαλλιέργειας σε ορισμένες μεσογειακές περιοχές
    της Γαλλίας, καθώς και μέσω των μέτρων του κανονισμού
    ( ΕΟΚ) αριθ. 458/80 του Συμβουλίου (2), περί αναδιαρ­        Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων
    θρώσεως των αμπελώνων στο πλαίσιο συλλογικών δρα­            κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου που
    στηριοτήτων.                                                                   ασκήθηκε στις 3 Οκτωβρίου 1995
                                                                                          (Υπόθεση C-312/95)
— Ανεπαρκής και εσφαλμένη αιτιολογία.                                                           (95/C 315/19)
(') ΕΕ αριθ . L 206 της 29. 7. 1978.
 2 ΕΕ αριθ . L 57 της 29. 2. 1980.                               H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
                                                                 νη από τον Frank Benyon,, νομικό σύμβουλο, με αντίκλητο
                                                                 στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, Centre
                                                                 Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 3 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον
                                                                 του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                 κατά του Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου .
Προσφυγή που άσκησε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοι­               H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το
νοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας στις 2 Οκτω­              Δικαστήριο:
                            βρίου 1995
                      (Υπόθεση C-311/95)                          1 . Να αναγνωρίσει ότι το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­
                                                                        βούργου , μη θεσπίζοντας εντός της ταχθείσας προθεσμίας
                           (95/C 315/18)                                τα μέτρα που είναι αναγκαία προκειμένου να συμμορφω­
                                                                        θεί προς τις οδηγίες 90/21 9/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 23ης
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                     Απριλίου 1990, για την περιορισμένη χρήση γενετικώς
νη από τον Δημήτριο Γκουλούση , Νομικό Σύμβουλο της                     τροποποιημένων μικροοργανισμών ('), και 90/22Θ/ΕΟΚ
Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos                     του Συμβουλίου της 23ης Απριλίου 1990 για την σκόπιμη
Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre                   ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο
Wagner, Kirchberg, άσκησε στις 2 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον                 περιβάλλον (2), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από
του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή                      τα άρθρα 22 και 23 των οδηγιών 90/219/ΕΟΚ και 90/
κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.                                         220/ΕΟΚ αντίστοιχος, καθώς και από τα άρθρα 5 και 189
                                                                        της συνθήκης ΕΚ .
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                           2. Να καταδικάσει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούρ­
                                                                        γου στα δικαστικά έξοδα.
— να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις
    υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της συνθήκης ΕΚ, γιατί
    παρέλειψε να θεσπίσει και επικουρικώς να κοινοποιήσει         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
    στην Επιτροπή, μέσα στην προθεσμία που είχε ταχθεί, τις
    αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές δια­      O δεσμευτικός χαρακτήρας του άρθρου 189, παράγραφος 3 ,
    τάξεις για να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία              και του άρθρου 5 , πρώτο εδάφιο, της Συνθήκης ΕΚ επιβάλλει
    92/50/Ε0Κ του Συμβουλίου της 18ης Ιουνίου 1992 για τον        στα κράτη μέλη να θεσπίζουν τα μέτρα που είναι αναγκαία
    συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβά­            για την εφαρμογή των οδηγιών που τους απευθύνονται πριν
    σεων προμηθειών                                               από την εκπνοή της προς τούτο ταχθείσας προθεσμίας. H
                                                                  σχετική προθεσμία για τις ως άνω δύο οδηγίες έληξε στις
— να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική            23 Οκτωβρίου 1991 χωρίς το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­
    δαπάνη .                                                      βούργου να έχει θεσπίσει τα αναγκαία μέτρα.
                                                                  ( 1 ) ΕΕ αριθ . L 117 της 8 . 5 . 1990, σ. 1 .
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                 (2) ΕΕ αριθ. L 117 της 8. 5 . 1990, σ. 15 .
Με την παρούσα προσφυγή λόγω παραβάσεως κράτους
μέλους (άρθρο 169 της συνθήκης ΕΚ), η Επιτροπή προσάπτει