CELEX: 62017CA0578
Language: lt
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Byla C-578/17: 2019 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo Oy Hartwall Ab (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisės aktų derinimas — Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — 2 straipsnis ir 3 straipsnio 1 dalies b punktas — Atsisakymas registruoti ar negaliojimas — Skiriamojo požymio vertinimas in concreto — Prekių ženklo kvalifikavimas — Poveikis — Spalvinis ar vaizdinis prekių ženklas — Prekių ženklas, grafiškai pavaizduotas kaip vaizdinis prekių ženklas — Įregistravimo sąlygos — Nepakankamai aiškus ir tikslus grafinis pavaizdavimas)

3.6.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 187/20
            
         
      2019 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Korkein hallinto-oikeus (Suomija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo Oy Hartwall Ab
      (Byla C-578/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - 2 straipsnis ir 3 straipsnio 1 dalies b punktas - Atsisakymas registruoti ar negaliojimas - Skiriamojo požymio vertinimas in concreto - Prekių ženklo kvalifikavimas - Poveikis - Spalvinis ar vaizdinis prekių ženklas - Prekių ženklas, grafiškai pavaizduotas kaip vaizdinis prekių ženklas - Įregistravimo sąlygos - Nepakankamai aiškus ir tikslus grafinis pavaizdavimas)
      (2019/C 187/22)
      Proceso kalba: suomių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      Oy Hartwall Ab
      
         dalyvaujant: Patentti- ja rekisterihallitus
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 2 straipsnis ir 3 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinami taip, kad tai, jog registruodamas žymenį paraišką pateikęs asmuo jį kvalifikuoja kaip „spalvinį prekių ženklą“ arba „vaizdinį prekių ženklą“, yra svarbus veiksnys norint nustatyti, ar šis žymuo gali sudaryti prekių ženklą, kaip jis suprantamas pagal šios direktyvos 2 straipsnį, ir, jei taip, ar šis prekių ženklas turi skiriamąjį požymį, kaip tai suprantama pagal šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalies b punktą; vis dėlto šis veiksnys neatleidžia prekių ženklų srityje kompetentingos institucijos nuo pareigos in concreto ir išsamiai įvertinti atitinkamo prekių ženklo skiriamąjį požymį, o tai reiškia, kad ši institucija negali atsisakyti registruoti žymens kaip prekių ženklo vien dėl to, kad šis žymuo neįgijo skiriamojo požymio dėl naudojimo, susijusio su nurodytomis prekėmis ar paslaugomis.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 2008/95 2 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama tokiomis aplinkybėmis, kaip susiklosčiusios pagrindinėje byloje, registruoti žymenį kaip prekių ženklą, nes paraiškoje registruoti yra prieštaravimų, o tai turi patikrinti prašymą priimt prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
               
            
         (1)  OL C 412, 2017 12 4.