CELEX: C1998/397/38
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. september 1998 af Landesgericht St. Pölten (Österreich) i sagen den mindreårige D. mod W., indkæret af det østrigske finansministerium (Sag C-384/98)

C 397/22               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      19.12.98
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                den ikke ved lov eller administrativt har udstedt de
afsagt den 2. september 1998 af Landesgericht St. Pölten                regler, der er nùdvendige for at efterkomme Rådets
(Österreich) i sagen den mindreårige D. mod W., indkñret                direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse
               af det ùstrigske finansministerium                       aspekter i forbindelse med tilrettelñggelse af arbejdsti-
                                                                        den (1).
                         (Sag C-384/98)
                          (98/C 397/38)
                                                                   b) Den Italienske Republik tilpligtes af afholde sagens
                                                                        omkostninger.
Ved kendelse afsagt den 2. september 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 26. oktober 1998, har Lan-
desgericht St. Pölten (Österreich) i sagen den mindreårige
D. mod W., indkñret af det ùstrigske finansministerium,            Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                   EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
                                                                   til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
1) Skal artikel 13, punkt A, stk. 1, litra c), i Rådets sjette     som det rettes til, indebñrer, at medlemsstaterne er forplig-
     direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af med-             tet til at overholde de frister for gennemfùrelse, der er fast-
     lemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter (77/           sat i direktiverne. Denne frist udlùb i det foreliggende til-
     388/EéF) (1) fortolkes således, at den deÂr nñvnte frita-     fñlde den 23. november 1996, hvor Den Italienske Repu-
     gelse for omsñtningsafgift også omfatter lñgelige ydel-       blik endnu ikke havde vedtaget de bestemmelser, der er
     ser med hensyn til personer, som udfùres af en lñge i         nùdvendige for at efterkomme det i Kommissionens
     sin egenskab af sagkyndig udmeldt af retten, navnlig          påstande nñvnte direktiv.
     ved antropologisk-arvebiologiske undersùgelser som
     led i en faderskabssag?
                                                                   (1) EFT L 307 af 13.12.1993, s. 18.
2) Såfremt det fùrste spùrgsmål besvares bekrñftende: er
     den nñvnte bestemmelse i direktivet da til hinder for
     en bestemmelse i national ret, som under visse betin-
     gelser gùr det muligt (også) for lñger gyldigt at give
     afkald på den nñvnte fritagelse for omsñtningsafgift?
                                                                   Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                  afsagt den 23. oktober 1998 af Hoge Raad der Nederlan-
                                                                   den i sagen Coreck Maritime GmbH mod 1. Handelsveem
                                                                   BV, 2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam
                                                                       BV og 4. The Peoples Insurance Company of China
                                                                                           (Sag C-387/98)
                                                                                            (98/C 397/40)
Sag anlagt den 26. oktober 1998 af Kommissionen for De
   Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
                         (Sag C-386/98)
                                                                   Ved dom afsagt den 23. oktober 1998, indgået til Domsto-
                          (98/C 397/39)                            lens Justitskontor den 29. oktober 1998, har Hoge Raad
                                                                   der Nederlanden i sagen Coreck Maritime GmbH mod
                                                                   1. Handelsveem BV, 2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Pro-
                                                                   ducten Rotterdam BV og 4. The Peoples Insurance Com-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                 pany of China forelagt De Europñiske Fñllesskabers
26. oktober 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik            Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved de              gende spùrgsmål:
juridiske konsulenter Pieter Jan Kuijper og Antonio Aresu,
som befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg
hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                   1. Skal Bruxelles-konventionens artikel 17, fùrste punk-
                                                                        tum (sñrlig ordene »har vedtaget«), sammenholdt med
                                                                        Domstolens praksis, hvorefter »artiklen har til formål
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                               at sikre, at parternes samstemmende vilje til en sådan
                                                                        klausul, der ved en vñrnetingsvedtagelse fraviger de
                                                                        almindelige vñrnetingsregler i konventionens artikel 2,
a) Det fastslås, at Den Italienske Republik har undladt at              5 og 6 . . . kommer klart og prñcist til udtryk« (Hoge
     opfylde sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet           Raad's fremhñvelse), fortolkes således: