CELEX: C2003/304/44
Language: it
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 14 ottobre 2003 nella causa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) ("Marchio comunitario — Regolamenti (CE) n. 40/94 e n. 2868/95 — Opposizione — Rischio di confusione — Riforma di una decisione della commissione di ricorso — Domanda di marchio comunitario denominativo BASS — Marchio denominativo anteriore PASH")

13.12.2003               IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 304/25
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     4)    L’Ufficio sopporta, oltre alle proprie spese, un terzo delle spese
                                                                                     sostenute dalla ricorrente.
                           14 ottobre 2003                                     5)    L’interveniente sopporta, oltre alle proprie spese, due terzi delle
                                                                                     spese sostenute dalla ricorrente.
nella causa T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. contro
                                                                               (1) GU C 44 del 16.2.2002.
Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
                   disegni e modelli) (UAMI) (1)
(«Marchio comunitario — Regolamenti (CE) n. 40/94 e
n. 2868/95 — Opposizione — Rischio di confusione —
Riforma di una decisione della commissione di ricorso —
Domanda di marchio comunitario denominativo BASS —
            Marchio denominativo anteriore PASH»)                                  SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                          15 ottobre 2003
                           (2003/C 304/44)
                                                                               nella causa T-295/01: Nordmilch eG contro Ufficio per
                     (Lingua processuale: l’inglese)                           l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                                         modelli) (UAMI) (1)
                                                                               («Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 —
                                                                               Vocabolo OLDENBURGER — Impedimento assoluto alla
                                                                               registrazione — Carattere descrittivo — Provenienza geogra-
Nella causa T-292/01, Phillips-Van Heusen Corp., con sede in
                                                                               fica — Art. 7, n. 1, lett. c), e n. 2 — Limitazione del diritto
New York (Stati Uniti d’America), rappresentata dall’avv. F.
                                                                               conferito — Art. 12, lett. b) — Dichiarazione sulla portata
Jacobacci, contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                                                   della tutela — Art. 38, n. 2»)
interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signor E.
Joly esignora S. Laitinen), con l’intervento, dinanzi al Tribunale,
di Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, con sede in                                                 (2003/C 304/45)
Monaco di Baviera (Germania), rappresentata dall’avv. W.
Städtler, avente ad oggetto un ricorso avverso la decisione
della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizza-                                     (Lingua processuale: il tedesco)
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 12 set-
tembre 2001, nella pratica R-740/2000-3, relativa ad un
procedimento di opposizione tra la Pash Textilvertrieb und
Einzelhandel GmbH e la Phillips-Van Heusen Corporation, il                     Nella causa T-295/01, Nordmilch eG, con sede in Zeven
Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. N.J. Forwood,                  (Germania), rappresentata dall’avv. C. Spintig, contro Ufficio
presidente, J. Pirrung e A.W.H. Meij, giudici, cancelliere: sig.               per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni
J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato                 e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von Mühlendahl e
il 14 ottobre 2003 una sentenza il cui dispositivo è del                       G. Schneider), avente ad oggetto un ricorso contro la decisione
seguente tenore:                                                               della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizza-
                                                                               zione nel mercato interno 19 settembre 2001 (procedimento
                                                                               R 826/2000-3) riguardante la domanda di registrazione del
1)    Non occorre statuire sul ricorso nella parte in cui esso riguarda        vocabolo OLDENBURGER, il Tribunale (Quarta Sezione),
      il capo della decisione impugnata che respinge la domanda di             composto dalla sig.ra V. Tiili, presidente, dai sigg. P. Mengozzi
      marchio per le categorie di prodotti diverse da quelle denominate        e M. Vilaras, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, ammini-
      «indumenti».                                                             stratore, ha pronunciato il 15 ottobre 2003 una sentenza il cui
                                                                               dispositivo è del seguente tenore:
2)    La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per
      l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)         1)    Il ricorso è respinto.
      12 settembre 2001 (pratica R-740/2000-3), come rettificata
      dalla decisione 18 febbraio 2002, è riformata nel senso che il           2)    La ricorrente è condannata alle spese.
      ricorso presso l’Ufficio, proposto dall’interveniente, è respinto.
                                                                               (1) GU C 44 del 16.2.2002.
3)    Non occorre statuire sulla domanda diretta al rigetto definitivo
      e completo dell’opposizione nei confronti della registrazione del
      marchio richiesto per i prodotti rientranti nella classe 25.