CELEX: C2002/202/02
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-189/02 P: Hogere voorziening, op 21 mei 2002 ingesteld door Dansk Rørindustri A/S tegen het arrest van 20 maart 2002 van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in zaak T-21/99, Dansk Rørindustri A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

24.8.2002               NL                           Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 202/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                        Verdrag van 29 november 1996 betreffende de toetreding
                                                                                van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                                Koninkrijk Zweden (PB 1997, C 15, blz. 1), heeft het Hof
                            (Eerste kamer)
                                                                                (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann , kamerpresident,
                                                                                M. Wathelet en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-
                         van 22 maart 2002                                      generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 22 maart 2002 een
                                                                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak C-69/02 (verzoek van het Tribunal de paix
de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Tilly                            Het Hof is kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van de door het
               Reichling tegen Léon Wampach (1)                                 Tribunal de Paix de Luxembourg bij vonnis van 28 februari 2002
                                                                                gestelde vragen.
(Executieverdrag — Protocol betreffende uitlegging van
verdrag door Hof van Justitie — Nationale rechterlijke
                                                                                (1) PB C 118 van 18.5.2002.
instanties die bevoegd zijn Hof om prejudiciële beslissing te
         verzoeken — Kennelijke onbevoegdheid Hof)
                          (2002/C 202/01)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Hogere voorziening, op 21 mei 2002 ingesteld door
                          dentie van het Hof)                                   Dansk Rørindustri A/S tegen het arrest van 20 maart
                                                                                2002 van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in
                                                                                zaak T-21/99 (1), Dansk Rørindustri A/S tegen Commissie
                                                                                              van de Europese Gemeenschappen
In zaak C-69/02, betreffende een verzoek aan het Hof van het
Tribunal de paix de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar
aanhangig geding tussen Tilly Reichling en Léon Wampach, in                                            (Zaak C-189/02 P)
tegenwoordigheid van: Établissement d’assurances contre la
vieillesse et l’invalidité, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende                                            (2002/C 202/02)
de rechterlijke bevoegheid en de tenuitvoerlegging van beslis-
singen in burgelijke en handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32),
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                       op 21 mei 2002 hogere voorziening ingesteld tegen het arrest
(PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het                    van 20 maart 2002 van het Gerecht van eerste aanleg
Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van                       (Vierde kamer) in zaak T-21/99, Dansk Rørindustri A/S tegen
de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), bij het Verdrag van                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, door Dansk
26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk                        Rørindustri A/S, vertegenwoordigd door K. Dyekjaer-Hansen,
Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1) en bij het                  K. Hoegh en C. K. Lauridsen, advokaterne.
 ---pagebreak--- C 202/2               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           24.8.2002
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                             Rekwirante bestrijdt niet dat de tekst van artikel 15, lid 2,
                                                                           van verordening nr. 17 geen uitdrukkelijke beperking
—    artikel 3 van beschikking 1999/60/EG van de Commissie                 inhoudt tot de omzet binnen de Europese Unie. In de
     van 21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                 loop der jaren is echter een uitlegging van de betekenis
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel                 van deze relevante omzet ontstaan die het karakter heeft
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1)                  gekregen van gewoonterecht, dat niet zonder meer met
     aldus te wijzigen dat de aan rekwirante opgelegde boete               terugwerkende kracht kan worden gewijzigd.
     van 1 475 000 ECU wordt verlaagd;
                                                                     —     vormfouten: zelfs indien het Hof zou oordelen dat het
—    subsidiair het arrest van het Gerecht te vernietigen en de            Gerecht de toepassing van de richtsnoeren door de
     zaak naar het Gerecht te verwijzen voor een nieuwe                    Commissie terecht heeft aanvaard, is het onjuist dat het
     behandeling van de vraag betreffende de hoogte van de                 Gerecht niet heeft geoordeeld dat de toepassing daarvan
     geldboete;                                                            met terugwerkende kracht een schending van het beginsel
                                                                           van hoor en wederhoor betekent, aangezien rekwirante
—    de Commissie te verwijzen in de proceskosten van Dansk                niet de mogelijkheid heeft gekregen om zich over deze
     Rørindustrie A/S voor beide communautaire instanties.                 gewijzigde praktijk uit te laten.
                                                                     (1) PB C 100, blz. 19.
Middelen en voornaamste argumenten                                   (2) Eerste verordening van de Raad over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag, PB 1962, blz. 204.
Onjuiste toepassing van het recht door het Gerecht, dat de           (3) Mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de bereke-
vaststelling van de geldboete door de Commissie heeft aan-               ning van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van
                                                                         verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-
vaard en zich daardoor schuldig heeft gemaakt aan een
                                                                         Verdrag worden opgelegd, PB 1998, C 9, blz. 3.
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17 (2), in samen-
     hang met een algemeen geldend evenredigheids- en
     gelijkheidsbeginsel, door aan Dansk Rørindustrie A/S een
     boete op te leggen waarvan de hoogte onevenredig is met
     de inbreuk;
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17, in samen-          Hogere voorziening, op 31 mei 2002 ingesteld door 1.
     hang met een algemeen geldend vertrouwensbeginsel,              Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, 2.
     door de toepassing van de beginselen voor de oplegging          Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, en 3. Iso-
     van geldboeten (3), welke ingrijpend zijn gewijzigd ten         plus Fernwärmetechnik GmbH tegen het arrest van het
     opzichte van de tijdens de procedure en vóór de aanvang       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     van de zaak geldende beginselen: het is niet in overeen-        pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99, HFB
     stemming met de bedoeling van het Verdrag en verorde-           Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
     ning nr. 17 om richtsnoeren voor de hoogte van geldboe-         mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     ten toe te passen die zo zijn opgesteld dat de beoogde en       Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft,
     geboden gradatie geen enkele waarde of betekenis heeft          Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH,
     voor kleine ondernemingen. Dit brengt in de eerste plaats       Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     een kennelijke en onredelijke discriminatie van kleinere        Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Euro-
     ondernemingen mee en betekent in de tweede plaats dat                                pese Gemeenschappen
     de beoogde en geboden gradatie naar onder meer de mate
     van schuld, de tijdsduur en dergelijke, zinledig wordt                                  (Zaak C-202/02 P)
     en ondergeschikt wordt aan een volledig automatisch
     berekeningswijze.                                                                        (2002/C 202/03)
     Het feit dat het Gerecht de factor voor de duur van de
     inbreuk heeft verlaagd zonder dat dit ook maar enig
     verschil maakt, toont aan dat een gradatie van de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     geldboete van Dansk Rørindustrie A/S in verhouding tot          op 31 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Isoplus
     de omvang van de inbreuk niet heeft plaatsgehad en ook          Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus
     niet kan plaatshebben, indien de richtsnoeren mechanisch        Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus Fernwär-
     worden toegepast zonder rekening te houden met de               metechnik GmbH, vertegenwoordigd door P. Krömer en
     omvang van de onderneming.                                      F. Nusterer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Het is absurd dat de boete van gangmaker ABB is                 Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart
     verminderd wegens samenwerking, welke er in verregaan-          2002 in zaak T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     de mate uit heeft bestaan de andere karteldeelnemers te         Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für
     beschuldigen en hun medewerking te overdrijven, terwijl         Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungs-
     verscheidene van de op instigatie van ABB erbij betrokken       gesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft
     en aan het kartel gebonden ondernemingen na de kartel-          mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     procedure hun activiteiten op de markt hebben moeten            Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Europese
     staken.                                                         Gemeenschappen.