CELEX: 62012CA0478
Language: sv
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Mål C-478/12: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Feldkirch — Österrike) — Armin Maletic, Marianne Maletic mot lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH (Domstols behörighet på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 16.1 — Reseavtal som ingåtts mellan en konsument som har hemvist i en medlemsstat och en resebyrå som är etablerad i en annan medlemsstat — Den tjänsteleverantör som resebyrån anlitar är etablerad i den medlemsstat där konsumenten har sin hemvist — Konsumentens rätt att väcka talan mot båda företagen vid domstolen i den ort där konsumenten har sin hemvist)

11.1.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/14
            
         Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 14 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Feldkirch — Österrike) — Armin Maletic, Marianne Maletic mot lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH
   (Mål C-478/12) (1)
   
   (Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 16.1 - Reseavtal som ingåtts mellan en konsument som har hemvist i en medlemsstat och en resebyrå som är etablerad i en annan medlemsstat - Den tjänsteleverantör som resebyrån anlitar är etablerad i den medlemsstat där konsumenten har sin hemvist - Konsumentens rätt att väcka talan mot båda företagen vid domstolen i den ort där konsumenten har sin hemvist)
   2014/C 9/20
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Landesgericht Feldkirch
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Armin Maletic, Marianne Maletic
   
      Motparter: lastminute.com Gmbh, TUI Österreich GmbH
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht Feldkirch — Tolkning av artikel 16.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EUT L 12, s. 1) — Behörighet vid konsumentavtalstvister — Avtal om paketresa som ingåtts mellan en konsument och ett företag — Företaget har hemvist i en annan medlemsstat än konsumenten och anlitar ett företag som har hemvist i samma medlemsstat som konsumenten för verkställandet av nämnda avtal — Fråga om konsumenten har rätt att väcka talan mot båda dessa företag vid domstolen i den ort där konsumenten har sin hemvist
   
      Domslut
   
   Begreppet ”den andra avtalsparten” i artikel 16.1 i rådets förordning (EG) 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas på så sätt att det, under sådana omständigheter som de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, även avser avtalsparten till den aktör med vilken konsumenten har ingått avtalet, när nämnda avtalspart har sitt säte i den medlemsstat där konsumenten har hemvist.
   
      (1)  EUT C 26, 26.1.2013.