CELEX: 62021TN0484
Language: sv
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: Mål T-484/21: Talan väckt den 9 augusti 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne mot Acer

11.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 412/23
            
         
      Talan väckt den 9 augusti 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne mot Acer
      (Mål T-484/21)
      (2021/C 412/24)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, Polen) (ombud: advokaterna S. Goldberg, A. Galos och E. White)
      
         Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Acers överklagandenämnds beslut i ärende A-001-2021 (konsoliderat) av den 28 maj 2021 (nedan kallat överklagandenämndens beslut) om avslag på begäran om ogiltigförklaring och återförvisning av Acers beslut 30/2020 av den 30 november 2020 (nedan kallat Acers beslut) om ett förslag från systemansvariga för överföringssystem i kapacitetsberäkningsregionen om metoder för att dela kostnader för omdirigering och motköp (nedan kallade Acers metoder), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Felaktig rättstillämpning i följande avseenden: Överklagandenämnden fann att Acer behörighet inte begränsas av artikel 16.13 i förordning 2019/943 och att Acer var behörig att anta policy-åtgärder som begränsar transaktioner över elområdesgränser på ett sätt som strider mot artikel 16.13 i förordning 2019/943 (1); överklagandenämnden har inte beaktat gränserna för Acers behörighet enligt artikel 9.11 i kommissionens förordning 2015/1222 (2), och ansett att Acer ”tilldelats” behörighet genom artikel 6.10 i förordning 2019/942 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Överklagandenämnden har inte angett en tillräcklig motivering till sitt beslut och har således åsidosatt 296 FEUF.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att flödenas uppdelning inte strider mot definitionerna i artikel 2 i Acers metoder.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att flödenas uppdelning i Acers metoder (överskattning av ringflöden genom att importera elområden) inte strider mot artikel 74.6 c och i) i kommissionens förordning 2015/1222.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Felaktig rättstillämpning genom att överklagandenämnden fann att det tröskelvärde på 10 procent ringflöde som Acer fastställt inte var för högt, vilket strider mot principen förorenaren ska betala, såsom denna stadfästs i artikel 16.13 i förordning 2019/943.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni 2019 om den inre marknaden för el (EUT L 158, 2019, s. 54).
      
         (2)  Kommissionens förordning (EU) 2015/1222 av den 24 juli 2015 om fastställande av riktlinjer för kapacitetstilldelning och hantering av överbelastning (EUT L 197, 2015, s. 24).
      
         (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/942 av den 5 juni 2019 om inrättande av Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (EUT L 158, 2019, s. 22).