CELEX: C2002/068/29
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag T-333/01: Sag anlagt den 28. december 2001 af Karl L. Meyer mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 68/16                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           16.3.2002
Sag anlagt den 19. december 2001 af Akzo Nobel N.V.                   Endelig har sagsøgeren anført, at multiplikationen af bødebelø-
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    bet, som er foretaget for at tage hensyn til sagsøgerens andel
                                                                      af markedet, er i strid med artikel 81 EF og 83 EF samt med
                                                                      artikel 15 i forordning nr. 17/62 (1). Ifølge sagsøgeren kan
                         (Sag T-330/01)                               Kommissionen nemlig kun tage hensyn til overtrædelsens
                                                                      grovhed og varighed, men ikke til virksomhedens økonomiske
                                                                      vægt. Denne multiplikation er desuden utilstrækkeligt be-
                         (2002/C 68/28)                               grundet.
                     (Processprog: nederlandsk)                       (1) Forordning nr. 17: første forordning om anvendelse af bestemmel-
                                                                          serne i traktatens artikler [81] og [82] (EFT 1959-1962, s. 81).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 19. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Akzo Nobel N.V., Arnhem
(Nederlandene), ved advokaten Martijn van Empel og Christo-
forus Raymundus Albertus Swaak.
                                                                      Sag anlagt den 28. december 2001 af Karl L. Meyer mod
                                                                      Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for
                                                                                         De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                  (Sag T-333/01)
1)    Artikel 3 og 4 i Kommissionens beslutning af 2. oktober
      2001 annulleres, for så vidt beslutningen vedrører sagsø-                                   (2002/C 68/29)
      geren, subsidiært annulleres beslutningens artikel 3 sam-
      menholdt med den 388. betragtning til beslutningen ved
      at multiplikatoren 2,5 annulleres, for så vidt den anvendes                               (Processprog: fransk)
      på sagsøgeren.
2)    Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      ninger.                                                         den 28. december 2001 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                      Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
                                                                      Fællesskaber af Karl L. Meyer, med bopæl i Uturoa (Fransk
                                                                      Polynesien), ved avocat Jean-Dominique des Arcis, og med
                                                                      valgt adresse i Luxembourg.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren er moderselskab for Akzo Nobel Chemicals B.V.,             —     Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fælles-
som gennem Glucona N.V. var deltager i et kartel om salg af                 skaber har begået en tjenstlig fejl, som består i alvorlige
natriumgluconat. Ved den anfægtede beslutning pålægges                      forsømmelser og ulovlige undladelser i forbindelse med
sagsøgeren at betale en bøde i henhold til artikel 81 EF.                   dens forpligtelser med hensyn til gennemførelse af afgø-
                                                                            relserne om associering af de oversøiske lande og territori-
                                                                            er i Fransk Polynesien samt overvågning af, at afgørelserne
                                                                            anvendes korrekt.
Ifølge sagsøgeren har Kommissionen tilsidesat proportionali-
tetsprincippet og artikel 253 EF ved ikke at tage tilstrækkeligt
                                                                      —     Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fælles-
hensyn til, at markedet for det pågældende produkt er
begrænset, og til hver enkelt virksomheds andel af dette                    skaber har begået en tjenstlig fejl, idet den har givet
                                                                            Europa-Parlamentet forkerte oplysninger om, hvor midler
marked.
                                                                            lånt af udviklingsbanken SOCREDO kom fra, og om
                                                                            sagsøgerens rettigheder i henhold til afgørelserne om
                                                                            associering af de oversøiske lande og territorier, som har
                                                                            direkte virkning.
I øvrigt har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af artikel 81
EF og 253 EF. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen ikke bevist,
at sagsøgeren kan gøres ansvarlig for handlinger foretaget af         —     Det fastslås, at disse fejl har påført sagsøgeren tab, som
Glucona B.V. og sagsøgerens datterselskab.                                  Rådet og Kommissionen skal erstatte.
 ---pagebreak--- 16.3.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 68/17
—     Sagsøgeren indrømmes en frist på 12 måneder med                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      henblik på, at han opgør sit tab.
                                                                         —      Afgørelsen, der blev truffet af Fjerde Appelkammer
—     Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens om-                     ved Kontoret for Hamonisering i det Indre Marked
      kostninger.                                                               (Varemærker og Design) den 26. september 2001, og
                                                                                indsigelsesafgørelse nr. 601/2000 af 28. marts 2000
                                                                                annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                                kostninger.
Sagsøgeren er jordbruger i Fransk Polynesien, hvor han har
lidt et tab som følge af, at Rådets afgørelse 86/283/EØF (1)
og 91/482/EØF (2) om de oversøiske landes og territoriers
associering ikke er blevet overholdt inden for dette territorium.        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ifølge sagsøgeren har Kommissionen misligholdt sine forplig-
telser ved ikke i tilstrækkelig grad at have ført kontrol med de
lokale myndigheder i Fransk Polynesien og udviklingsbanken
SOCREDO for så vidt angår disses overholdelse af fællesskabs-
                                                                         Ansøgeren om EF-vare-           Chassot AG
retten, og ved ikke at have stillet krav om, at de nævnte
                                                                         mærket:
rådsafgørelser blev anvendt og offentliggjort. Kommissionen
har således tilsidesat princippet om god forvaltningsskik og
princippet om god tro. Sagsøgeren gør desuden gældende, at               Det anmeldte EF-vare-           Ordmærket »HIPOVITON« vedrø-
han er blevet udsat for forskelsbehandling i forhold til andre           mærke:                          rende varer i klasse 31 (nærings-
jordbrugere i Fransk Polynesien.                                                                         midler til dyr) — ansøgning
                                                                                                         nr. 428862.
                                                                         Indehaver af den under          Sagsøgeren
(1) Rådets afgørelse af 30.6.1986 om de oversøiske landes og
    territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fælles-       indsigelsesproceduren
    skab (EFT L 175 af 1.7.1986).                                        påberåbte ret til vare-
(2) Rådets afgørelse af 25.7.1991 om de oversøiske landes og             mærket eller tegnet:
    territoriers associering med Det Europæiske Økonomiske Fælles-
    skab (EFT L 263 af 19.9.1991).                                       Varemærket eller tegnet,        Det tyske ordmærke »HIPPOVIT«
                                                                         som indsigelsen støttes         for varer i klasse 31 (næringsmid-
                                                                         på:                             ler til dyr)
                                                                         Indsigelsesafdelingens          Afvisning af indsigelsen
                                                                         afgørelse:
                                                                         Appelkammerets afgø-            Afvisning af sagsøgerens klage
                                                                         relse:
Sag anlagt den 24. december 2001 af MFE Marienfelde
GmbH, Unternehmen für Ernährung, mod Kontoret for
                                                                         Søgsmålsgrunde:                 —      Tilsidesættelse af artikel 8 og
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
                                                                                                                15 i forordning (EF)
                               Design)
                                                                                                                nr. 40/94 (1)
                            (Sag T-334/01)                                                               —      Fejlagtig fortolkning af for-
                                                                                                                ordningens artikel 15
                            (2002/C 68/30)                                                               —      Tilsidesættelse af retten til
                                                                                                                kontradiktion
Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets                                        —      Tilsidesættelse af artikel 74,
           artikel 131, stk. 2 — stævningen affattet på: tysk                                                   første afsnit, i forordning
                                                                                                         —      Tilsidesættelse af artikel 73, i
                                                                                                                forordning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 24. december 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)                  (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
af MFE Marienfelde GmbH, Unternehmen für Ernährung,                          ker (EFT L 11, s. 1).
Hamburg (Tyskland), ved Rechtsanwälte Dr. Sabine Rojahn og
Dr. Stefan Freytag. Den anden part i sagen for Appelkammeret
var Chassot AG, Belp, Schweiz.