CELEX: 62016CA0473
Language: lv
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Lieta C-473/16: Tiesas (trešā palāta) 2018. gada 25. janvāra spriedums (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – F/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Eiropas Savienības Pamattiesību harta — 7. pants — Privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība — Direktīva 2011/95/ES — Standarti attiecībā uz bēgļa statusa vai alternatīva aizsardzības statusa piešķiršanas nosacījumiem — Bailes no vajāšanas seksuālās orientācijas dēļ — 4. pants — Faktu un apstākļu vērtējums — Ekspertīzes izmantošana — Psiholoģiskie testi)

19.3.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 104/8
            
         Tiesas (trešā palāta) 2018. gada 25. janvāra spriedums (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – F/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
   (Lieta C-473/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 7. pants - Privātās un ģimenes dzīves neaizskaramība - Direktīva 2011/95/ES - Standarti attiecībā uz bēgļa statusa vai alternatīva aizsardzības statusa piešķiršanas nosacījumiem - Bailes no vajāšanas seksuālās orientācijas dēļ - 4. pants - Faktu un apstākļu vērtējums - Ekspertīzes izmantošana - Psiholoģiskie testi))
   (2018/C 104/08)
   Tiesvedības valoda – ungāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: F
   
   
      Atbildētājs: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
               1)
            
            
               Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95/ES (2011. gada 13. decembris) par standartiem, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, par bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienotu statusu un par piešķirtās aizsardzības saturu 4. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj, ka iestāde, kas ir atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanu, vai attiecīgā gadījumā tiesas, kuras izskata prasību par šīs iestādes lēmumu, saistībā ar faktu un apstākļu par pieteikuma iesniedzēja apgalvoto seksuālo orientāciju novērtēšanu uzdod veikt ekspertīzi, ciktāl šādas ekspertīzes veikšanas kārtība atbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartā garantētajām pamattiesībām, šī iestāde un šīs tiesas savu lēmumu nebalsta vienīgi uz ekspertīzes atzinuma secinājumiem un šie secinājumi tām nav saistoši, novērtējot šī pieteikuma iesniedzēja apgalvojumus par viņa seksuālo orientāciju.
            
         
               2)
            
            
               Direktīvas 2011/95 4. pants, to skatot Pamattiesību hartas 7. panta gaismā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj, ka, lai novērtētu starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja apgalvotās seksuālās orientācijas faktisko pastāvēšanu, tiek veikta un izmantota tāda psiholoģiskā ekspertīze kā pamatlietā, kuras mērķis, pamatojoties uz projektīviem personības testiem, ir atspoguļot šī pieteikuma iesniedzēja seksuālo orientāciju.
            
         
      (1)  OV C 419, 14.11.2016.