CELEX: 62009TN0060
Language: it
Date: 2009-02-16 00:00:00
Title: Causa T-60/09: Ricorso proposto il 16 febbraio 2009 — Herhof/UAMI — Stabilator (stabilator)

1.5.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 102/20
            
         Ricorso proposto il 16 febbraio 2009 — Herhof/UAMI — Stabilator (stabilator)
   (Causa T-60/09)
   2009/C 102/32
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Germania) (rappresentanti: A. Zinnecker e T. Bösling, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Stabilator sp. z o.o (Gdynia, Polonia)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 16 dicembre 2008, procedimenti riuniti R 483/2008-4 e R 705/2008-4.
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Stabilator sp. z o.o
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «stabilator» per prodotti e servizi delle classi 19, 37 e 42, domanda di registrazione n. 4 068 961
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo «STABILAT» per prodotti delle classi 1, 7, 11, 20, 37, 40 e 42
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione e parziale diniego della domanda
   
      Decisione della commissione di ricorso: parziale annullamento della decisione impugnata e rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), poiché sussiste rischio di confusione o, quantomeno, di associazione fra i marchi contrapposti.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).