CELEX: C1996/233/29
Language: it
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Ricorso della CIPEKE, Comércio e Indústria de Papel, Lda contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 29 maggio 1996 (Causa T-84/96)

10 . 8 . 96           ITT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 233/ 17
Ricorso della CIPEKE, Comércio e Industria de Papel, Lda                   La ricorrente sostiene che la motivazione di detta decisione è
 contro la Commissione delle Comunità europee, presentato                 contraddittoria, equivoca e incoerente, incompleta e
                         il 29 maggio 1996                                carente .
                           ( Causa T-84/96 )
                                                                          D'altro canto la motivazione non è chiara, né esplicita, né
                              ( 96/C 233/29 )                             pertinente, il che equivale a carenza di motivazione .
                                                                          Inoltre con l'atto impugnato non si sono osservate formalità
              (Lingua processuale: il portoghese)                         sostanziali ( art. 190 del Trattato CE), il che comporta le sue
                                                                          nullità .
Il 29 maggio 1996 , la CIPEKE, Comércio e Industria de
Papel , Lda avente sede in Lisbona , Av. Sidónio Pais, 22/5 ,
con l'avv. Miguel Ferrâo Castelo Branco, del foro di
Lisbona, con domicilio eletto in Lussemburgo nello studio
legale François Brouxel , 6 rue Zithe , L-2763 , ha presentato            Ricorso di Francis Alan Clarke contro Centro europeo per
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                     lo sviluppo della formazione professionale, presentato il
ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                                             31 maggio 1 996
                                                                                                  ( Causa T-85/96 )
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                                                      ( 96/C 233/30 )
                                                                                          (Lingua processuale: il tedesco)
— annullare la decisione della Commissione C(95)543 del
     12 dicembre 1995 , con tutte le conseguenze legali che
     detto annullamento comporta .                                        Il 31 maggio 1996, Francis Alan Clarke, residente ad
                                                                          Eischen ( Lussemburgo ), con l'avv. Frank Montag, dei fori di
                                                                          Colonia e Bruxelles, con domicilio eletto presso Francis
Motivi e principali argomenti                                             Alan Clarke, 30 rue de la Gare, Eischen, Lussemburgo, ha
                                                                          proposto al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                          europee un ricorso contro il Centro europeo per lo sviluppo
Il servizio affari del Fondo sociale europeo ( DAFSE ) ha                 della formazione professionale .
presentato domanda alla Commissione delle Comunità
europee per un contributo del Fondo sociale europeo ( FSE )               Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
( pratica FSE 871012P 1 ). La domanda di contributo è stata
presentata per conto della PARTEX e di altre dieci imprese,               — annullare la decisione del direttore del CEDEFOP
tra le quali vi è la ricorrente . La ricorrente, come destinataria             5 aprile 1996 , formulata nella decisione 22 aprile 1996 e
del contributo e nell'ambito dello stesso , ha organizzato due                 nella decisione 21 maggio 1 996 ;
corsi remunerati di formazione professionale nel settore
delle arti grafiche ; progetti e bilanci relativi sono stati              — condannare il CEDEFOP alle spese.
approvati dal FSE . Al termine dei corsi, la ricorrente ha
tempestivamente presentato la sua « Relazione d'apprezza­
mento quantitativo e qualitativo » e ha sollecitato il versa­             Motivi e principali argomenti
mento del saldo che ritiene le spetti . Esaminate le domande
di versamento del saldo, la Commissione informava lo Stato                Il ricorrente espone quanto segue: egli è dal 1977 alle
portoghese che era ridotto l'importo del contributo del FSE               dipendenze del CEDEFOP, la cui sede è stata trasferita il
relativo alla pratica 871012P 1 . La ricorrente , come                    1° settembre 1995 da Berlino a Salonicco . Nel luglio 1995 ,
destinataria del contributo di detta pratica, ha proposto                 l'Ufficio statistico delle Comunità europee ( Eurostat) ha
                                                                          concluso un accordo col convenuto nel senso che il
ricorso per annullamento ( C-189/90 ) e con sentenza 4 giu­
gno 1992 la Corte ha annullato la decisione della Commis­                 ricorrente avrebbe dovuto temporaneamente essere impie­
sione .                                                                   gato a Lussemburgo sino alla sua assunzione, il più
                                                                          rapidamente possibile, da parte di Eurostat. Poiché fino al
                                                                          momento del trasferimento del CEDEFOP, il 1° settembre
In seguito, sempre nel corso della pratica inerente il                    1995 , non si erano ancora realizzati i presupposti per
pagamento del saldo, la Commissione ha adottato la                        l'utilizzazione della mobilità interistituzionale , il ricorrente è
decisione C(95)543 del 12 dicembre 1995 , in virtù della                  stato messo fino a nuovo ordine a disposizione di Eurostat in
quale la ricorrente doveva rimborsare al FSE 4 267 218                    Lussemburgo, con decisione del direttore 31 luglio 1995 .
escudos . La Commissione ha adottato la decisione impu­                   Solo nel febbraio 1996 la Commissione ha reso possibile il
gnata ritenendo che una parte del contributo FSE non è stata              ricorso alla mobilità per i dipendenti del CEDEFOP . La
impiegata alle condizioni stabilite dalla decisione di appro­             domanda del ricorrente intesa a prolungare la sua perma­
vazione, e quindi non sono state riconosciute spese per                   nenza presso Eurostat fino alla sua assunzione, avviata nel
l'importo di 19 725 390 escudos effettuate dalla ricorrente               frattempo, da parte di Eurostat è stata implicitamente
nei corsi di formazione, come esposto nelle conclusioni della             respinta dal direttore del CEDEFOP con la decisione
lettera n . 6045 del 24 marzo 1994 indirizzata allo Stato                 impugnata 5 aprile 1996 . Con siffatta decisione, notificata
portoghese , sulle quali si fonda la decisione ora impu­                  al ricorrente 1' 1 1 aprile 1996 , questo è stato invitato a
gnata .                                                                   riprendere servizio a Salonicco il 2 maggio 1996 .