CELEX: 62022TN0108
Language: hr
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Predmet T-108/22: Tužba podnesena 1. ožujka 2022. – Sopra Steria Benelux i Unisys Belgium/Komisija

10.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 191/30
            
         
      Tužba podnesena 1. ožujka 2022. – Sopra Steria Benelux i Unisys Belgium/Komisija
      (Predmet T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgija), Unisys Belgium (Machelen, Belgija) (zastupnici: L. Masson i G. Tilman, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku koju je donijela Europska komisija u okviru postupka javne nabave TAXUD/2019/OP/0006, naslovljenog „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform”, priopćenu 20. prosinca 2021., kojom je Komisija potvrdila da odbija ponudu konzorcija tužiteljâ i da dodjeljuje ugovor konkurentskom konzorciju;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje svih troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na ništetnosti odluke od 20. prosinca 2021. Tužitelji u tom pogledu ističu da pobijanu odluku treba smatrati odlukom kojom se samo potvrđuje ranija odluka koju je Opći sud prethodno poništio.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni, povredi specifikacija, povredi načelâ dobrog upravljanja, a osobito načela patere legem quam ipse fecisti, i dužnosti pažnje. Tužitelji smatraju da je Komisija povrijedila vlastite specifikacije time što je obrazlagala da je cijena uspješnog ponuditelja uobičajena jer je on podugovorio 60 % usluga koje su pružene u Rumunjskoj i Grčkoj. Usto, Komisija nije uzela u obzir početak izvršavanja ugovora od strane uspješnog ponuditelja, što je proturječno obrazloženju iz potvrđujuće odluke.