CELEX: 61975CJ0056(01)
Language: da
Date: 1977-10-13
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 13. oktober 1977. # Raymond Elz mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 56-75 - Rev.

Avis juridique important

|

61975J0056(01)

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 13 OKTOBER 1977.  -  RAYMOND ELZ MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 56-75 - GENOPTAGELSE.  

Samling af Afgørelser 1977 side 01617 græsk specialudgave side 00483 portugisisk specialudgave side 00565

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

RETSPLEJE - DOMSTOLENS DOM - GENOPTAGELSE - NATIONAL DOM AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM - NY FAKTISK OMSTAENDIGHED - INGEN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , HVOR TIDLIGERE DOMME STADFAESTES   ( STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN , ARTIKEL 41 )    

Sammendrag

DET FORHOLD , AT EN NATIONAL DOM ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL AT UDELUKKE , AT DEN KAN ANSES FOR EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED . EN SAADAN DOM ER IKKE EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , HVIS DEN BLOT HAR STADFAESTET TIDLIGERE DOMME MED DE HERAF FOELGENDE , NORMALE RETSVIRKNINGER .    

Dommens præmisser

1 SAGSOEGER HAR BEGAERET GENOPTAGELSE AF SAG 56/75 ( DOM AF 24 . 6 . 1976 ) MELLEM HAM SELV OG KOMMISSIONEN UNDER HENVISNING TIL , AT EN AF TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE BRUXELLES ( APPELRETTEN ) DEN 14 . APRIL 1977 AFSAGT DOM UDGOER EN NY OMSTAENDIGHED AF AFGOERENDE BETYDNING ;    2 IFOELGE EN IDENTISK FORMULERING AF ARTIKLERNE 38 , 41 OG 42 I PROTOKOLLERNE VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN , VEDFOEJET HENHOLDSVIS EKSK- , EOEF- OG EURATOM-TRAKTATEN , KAN EN PAADOEMT SAG KUN BEGAERES GENOPTAGET AF DOMSTOLEN , HVIS DER FREMKOMMER EN FAKTISK OMSTAENDIGHED AF AFGOERENDE BETYDNING , DER INDEN DOMMENS AFSIGELSE VAR UKENDT FOR DOMSTOLEN OG FOR DEN PART , DER BEGAERER SAGEN GENOPTAGET ;    3 IFOELGE DISSE BESTEMMELSER INDLEDES GENOPTAGELSESSAGEN MED EN DOM , HVORVED DOMSTOLEN UDTRYKKELIGT FASTSLAAR TILSTEDEVAERELSEN AF EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED , ANERKENDER , AT DENNE HAR DE EGENSKABER , DER KAN BEGRUNDE EN GENOPTAGELSE AF SAGEN OG ERKLAERER , AT BEGAERINGEN DERFOR KAN IMOEDEKOMMES ;    4 TIL GENNEMFOERELSE AF DE SIDSTNAEVNTE BESTEMMELSER FORESKRIVER ARTIKEL 100 , STK . 1 I PROCESREGLEMENTET , AT UDEN AT AFGOERELSEN I HOVEDSAGEN FOREGRIBES , TRAEFFER DOMSTOLEN I ET LUKKET MOEDE , EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN OG PAA GRUNDLAG AF PARTERNES SKRIFTLIGE INDLAEG , VED DOM AFGOERELSE OM , HVORVIDT BEGAERINGEN SKAL TAGES TIL FOELGE .    5 DET VIL DERFOR VAERE AT UNDERSOEGE , OM BEGAERINGEN KAN TAGES TIL FOELGE ;    6 KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND OM , AT BEGAERINGEN AFVISES , OG HAR HERVED GJORT GAELDENDE , AT DOMMEN FRA TRIBUNAL DE BRUXELLES IKKE ER EN NY , FAKTISK OMSTAENDIGHED , DA DEN ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , OG AT DEN HELLER IKKE ER AFGOERENDE , DA DEN BLOT STADFAESTER TIDLIGERE AFSAGTE DOMME , DER ER BLEVET INDGAAENDE DISKUTERET UNDER RETSFORHANDLINGERNE I SAG 56/75 .    7 DET FORHOLD , AT DOMMEN FRA TRIBUNAL DE BRUXELLES ER AFSAGT EFTER DOMSTOLENS DOM , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT TIL AT UDELUKKE , AT DEN KAN ANSES FOR EN NY FAKTISK OMSTAENDIGHED ;    8 DOMMEN HAR IMIDLERTID BLOT STADFAESTET UNDERRETTENS TIDLIGERE DOMME MED DE HERAF FOELGENDE NORMALE RETSVIRKNINGER ;    9 DET FREMGAAR AF DOMSTOLENS DOM AF 24 . JUNI 1976 , AT DOMSTOLEN OG PARTERNE VAR BEKENDT MED UNDERRETSDOMMEN , OG AT EN EVENTUEL APPEL HERAF MAATTE PAAREGNES ;    10 DET FREMGAAR NEMLIG UDTRYKKELIGT AF DOMSTOLENS DOM , AT SAGSOEGER , DER NU BEGAERER SAGEN GENOPTAGET , I REPLIKKEN ( SML . 1976 , S . 1105 , FOERSTE SPALTE ) ANFOERTE , AT ' IMIDLERTID VED MAN ENDNU IKKE PAA NUVAERENDE TIDSPUNKT , OM SAGSOEGEREN VIL BLIVE DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE VED INDSIGELSEN OG PROCEDURESALAER , ELLER OM HAN BLIVER PAALAGT AT BETALE SAGSOMKOSTNINGERNE . TIL GENGAELD ER DER FOR SAA VIDT ANGAAR FORHOEJELSEN AF SALAERERNE TALE OM ET SIKKERT TAB , MEN LIGESOM I DE ANDRE TILFAELDE ER DET FOR TIDEN IKKE MULIGT AT OPGOERE STOERRELSEN AF DETTE . UD FRA ET ' OENSKE OM SMIDIGHED BAADE OVER FOR SIN ARBEJDSGIVER OG SIN ADVOKAT '  KRAEVER SAGSOEGEREN EN SYMBOLSK ERSTATNING PAA 1 FB , OG GIVER SAMTIDIG - HVIS DOMSTOLEN ANERKENDER HANS RETTIGHEDER - AFKALD PAA SENERE AT KRAEVE OMKOSTNINGER VED INDSIGELSE OG PROCEDURESALAER ' .    11 DET FOELGER HERAF , AT DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , HVORPAA BEGAERINGEN OM GENOPTAGELSE STOETTES , IKKE KAN ANERKENDES SOM FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I DEN BETYDNING , SOM FORUDSAETTES I DE NAEVNTE BESTEMMELSER I PROTOKOLLERNE VEDROERENDE STATUTTEN FOR DOMSTOLEN ;    12 BEGAERINGEN VIL DERFOR VAERE AT AFVISE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   13 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;    14 I HENHOLD TIL ARTIKEL 69 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET SKAL DEN PART , DER TABER SAGEN , AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 SKAL INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV BAERE DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER VED SOEGSMAAL FRA ANSATTE I FAELLESSKABERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   1 . BEGAERINGEN OM GENOPTAGELSE AFVISES .   2 . HVER AF PARTERNE BAERER DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER .