CELEX: 62014TA0320
Language: fi
Date: 2015-11-25 00:00:00
Title: Asia T-320/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Sephora v. SMHV – Mayfield Trading (kahden vertikaalisen aaltoilevan viivan esitys) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kahta vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansalliset ja kansainväliset vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävät kuviomerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

18.1.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 16/33
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Sephora v. SMHV – Mayfield Trading (kahden vertikaalisen aaltoilevan viivan esitys)
   (Asia T-320/14) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kahta vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansalliset ja kansainväliset vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävät kuviomerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 016/40)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Sephora (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Delabarre)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Tarí Lázaro)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1577/2013-4), joka koskee Sephoran ja Mayfield Trading Ltd:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Sephora velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.