CELEX: C2006/237/11
Language: lv
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Lieta C-312/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 2006. gada 18. jūlija rīkojumu — OTP Garancia Biztosító Rt pret Vas Megyei Közigazgatási Hivatal

30.9.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/6
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága2006. gada 18. jūlija rīkojumu — OTP Garancia Biztosító Rt pret Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   
   (Lieta C-312/06)
   (2006/C 237/11)
   Tiesvedības valoda — ungāru
   Iesniedzējtiesa
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: OTP Garancia Biztosító Rt.
   
   
      Atbildētājs: Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Akta par Čehijas Republikas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ungārijas Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slovēnijas Republikas un Slovākijas Republikas pievienošanās nosacījumiem un pielāgojumiem līgumos, kas ir Eiropas Savienības pamatā (turpmāk tekstā — “Pievienošanās akts”) (1), X pielikuma 4. nodaļas 3. punkta a) apakšpunktā panāktā saskaņā ar minētā Pievienošanās akta 24. pantu piemērojamā vienošanās par to, ka, neskarot EK līguma 87. un 88. pantu, Ungārija var līdz 2007. gada 31. decembrim, ieskaitot, piemērot uzņēmumu ienākuma nodokļa [saimnieciskās darbības nodokļa] samazinājumus, kas nepārsniedz 2 % no peļņas un ko uz noteiktu laiku piešķir vietējās iestādes atbilstīgi 6. un 7. pantam 1990. gada C Likumā par vietējiem nodokļiem, jāinterpretē kā pārejas posma izņēmums, kas ļauj Ungārijai saglabāt saimnieciskās darbības nodokli, vai, precīzāk, tādējādi, ka Pievienošanās līgumā esot paredzētai iespējai saglabāt saimnieciskās darbības nodokļa samazinājumus, Ungārijai tiek atzītas tiesības pārejas posmā saglabāt arī tāda veida nodokļus kā saimnieciskās darbības nodoklis?
            
         
               2)
            
            
               Vai Padomes Sestās direktīvas 77/388/EEK (2) (turpmāk tekstā — “Direktīva”) 33. panta 1. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tas aizliedz saglabāt (vietējo saimnieciskās darbības) nodokli, ar ko apliek peļņas gūšanas nolūkā veiktu uzņēmumu darbību un ko pamatā raksturo tas, ka to uzliek tīrajiem ienākumiem pēc trešo personu pārdoto preču un sniegto pakalpojumu iegādes izmaksu un izejvielu izmaksu atskaitīšanas? Proti, vai saskaņā ar minēto pantu šāda veida nodokli var uzskatīt par apgrozījuma nodokli?
            
         
      (1)  OV L 236, 846. lpp.
   
      (2)  OV L 145, 1. lpp.