CELEX: C2007/056/10
Language: nl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-313/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Maciej Brzeziński/Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (Binnenlandse belastingen — Belastingen op personenwagens — Accijns — Gebruikte voertuigen — Invoer)

10.3.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 56/6
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Maciej Brzeziński/Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   (Zaak C-313/05) (1)
   
   (Binnenlandse belastingen - Belastingen op personenwagens - Accijns - Gebruikte voertuigen - Invoer)
   (2007/C 56/10)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Maciej Brzeziński
   
      Verwerende partij: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Uitlegging van de artikelen 25 EG, 28 EG en 90 EG, alsook van artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Heffing van nationale belasting (accijns) bij eerste inschrijving van voertuigen op nationaal grondgebied, waarbij tarief wordt bepaald aan de hand van de ouderdom van het voertuig — Intracommunautaire verwerving van tweedehandswagen — Verplichte aangifte binnen vijf dagen te rekenen vanaf deze verwerving
   Dictum
   
               1)
            
            
               Een accijns zoals die in Polen is ingevoerd bij de wet van 23 januari 2004 inzake accijns, die niet wegens grensoverschrijding op personenvoertuigen wordt geheven, vormt geen invoerrecht of heffing van gelijke werking in de zin van artikel 25 EG.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 90, eerste alinea, EG dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een accijns, voor zover het bedrag van de heffing op gebruikte voertuigen van meer dan twee jaar oud die zijn verworven in een andere lidstaat dan die welke deze heffing heeft ingevoerd, groter is dan het residuele bedrag van deze heffing dat besloten ligt in de handelswaarde van gelijksoortige voertuigen die in de lidstaat die de heffing heeft ingevoerd voordien reeds waren ingeschreven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling en, met name, de toepassing van § 7 van het besluit van de minister van Financiën van 22 april 2004 inzake de verlaging van de accijnstarieven, een dergelijk gevolg hebben.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 28 EG is niet van toepassing op een vereenvoudigde verklaring zoals voorzien in artikel 81, lid 1, punt 1, van de wet van 23 januari 2004 inzake accijns, en artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, verzet zich niet tegen een dergelijke verklaring wanneer de betrokken regeling aldus kan worden uitgelegd dat deze verklaring moet worden ingediend bij de verwerving van het recht om als eigenaar over het personenvoertuig te beschikken en uiterlijk bij de inschrijving ervan op het nationale grondgebied overeenkomstig de wegenverkeerswet.
            
         
      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.