CELEX: C2001/186/22
Language: nl
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Zaak T-88/01: Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Sniace SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 186/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.6.2001
                              — inschrijving van het merk is           Middelen en voornaamste argumenten
                                   in overeenstemming met de
                                   beslissingspraktijk van de ka-
                                                                       Verzoekster stelt onder verwijzing naar het arrest Antillean
                                   mers van beroep
                                                                       Rice Mills, dat vrijwaringsmaatregelen een tijdelijk karakter
                              — schending en/of onjuiste uit-          moeten hebben. Zij stelt dat elke afweging laat staan onderzoek
                                   legging van artikel 7, lid 1,       omtrent de noodzaak van verlenging ontbreekt.
                                   sub b en c, van verordening
                                   nr. 40/94.                          Voor het overige komen de middelen en voornaamste ar-
                                                                       gumenten overeen met die in de zaken T-94/00 en T-332/00.
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                       (1) bedoeld wordt verordening (EG) nr. 396/2001 van de Commissie
                                                                           van 27 februari 2001 tot verlenging van de toepassing van de
                                                                           vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer, uit de landen
                                                                           en gebieden overzee, van producten van de sector suiker met
                                                                           oorsprongscumulatie EG/LGO, voor de periode 1 maart 2001 tot
                                                                           en met 30 juni 2001 (PB L 58 van 28.02.2001, blz. 13).
Beroep, op 13 april 2001 ingesteld door Rica Foods (Free
Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                       Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Sniace SA tegen
                          (Zaak T-87/01)                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 186/21)                                                         (Zaak T-88/01)
                                                                                                (2001/C 186/22)
                     (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Spaans)
schappen is op 13 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Rica Foods (Free               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd            schappen is op 24 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
door G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie gekozen            sie van de Europese Gemeenschappen door Sniace SA, ge-
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                 vestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. José Luis Baró
aldaar, Route d’Esch 398.                                              Fuentes, Miguel Angel Gómez de Liaño y Botella en Fernando
                                                                       Rodrı́guez Carretero.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verordening (EG) nr. 376/2001 (1) nietig te verklaren;
                                                                       —     artikel 1 van de beschikking van 19 juli 2000 nietig te
—     te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de                 verklaren voorzover daarin wordt vastgesteld, dat de
      schade door verzoekster geleden doordat sinds 1 maart                  verstrekking van garanties ten bedrage van 35,8 mil-
      2001 de invoer van de in verordening nr. 376/2001                      joen EURO geen staatssteun in de zin van artikel 87,
      bedoelde producten is verhinderd of beperkt als gevolg                 lid 1, EG vormt;
      van verordening nr. 376/2001, alsmede te bepalen dat
      partijen zich nader zullen verstaan omtrent de omvang            —     artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      van de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van                  daarin wordt vastgesteld, dat de steun die Oostenrijk aan
      overeenstemming hierover, de procedure zal worden                      LLG heeft verleend door de verstrekking van een waar-
      voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen                      borg ter hoogte van 14,5 miljoen EURO door WiBAG, in
      termijn, ter bepaling van de omvang van de schade,                     overeenstemming is met de door de Commissie onder
      althans de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van                 nummer N 542/95 goedgekeurde garantieregeling;
      de voorlopige begrote en nog te begroten schade, meer
      subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot betaling            —     artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
      van de door het Gerecht in goede justitie te bepalen                   daarin wordt voorgesteld, dat de individuele steun die
      schadevergoeding, vermeerderd met een rente van 8 %                    Oostenrijk heeft toegekend in de vorm van 0,4 mil-
      per jaar vanaf de datum van dit verzoekschrift tot de                  joen EURO steun bij de verwerving van grond en in
      datum van algehele betaling;                                           de vorm van een stille participatie ten belope van
                                                                             21,8 miljoen euro, verenigbaar is met de gemeenschappe-
—     de Commissie te veroordelen in de proceskosten.                        lijke markt;
 ---pagebreak--- 30.6.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 186/15
—     subsidiair, artikel 1 van de beschikking van 19 juli 2000        —     kennelijke dwaling bij de berekening van de intensiteit
      nietig te verklaren voorzover daarin wordt vastgesteld,                van de totale steun. Verzoekster merkt op, dat bij deze
      dat door het bondsland Burgenland gegeven garanties                    berekening geen rekening is gehouden met steun voor
      inzake vaste prijzen voor de terbeschikkingstelling van                milieubescherming en andere subsidiekosten noch met
      nutsvoorzieningen en de terbeschikkingstelling van steun               bestaande steun. Verweerster had niet alleen moeten
      voor een onbekend bedrag door het aanleggen van op de                  onderzoeken, of de in de regeling vastgelegde drempel in
      onderneming toegesneden infrastructuur, geen staats-                   acht is genomen, maar ook of de steun, ondanks de
      steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormen;                      onderscheiden doelstelling, gemeenschappelijke subsidie-
                                                                             kosten dekt, zoals dit is vastgelegd in de richtlijnen
                                                                             betreffende staatssteun met regionale doelstelling.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       Tenslotte beroept verzoekster zich op onwettigheid van de
                                                                       toepassing van de in artikel 87, lid 3, EG voorziene uitzon-
                                                                       deringen en op schending van de procedureregels van ar-
                                                                       tikel 88, lid 3, EG.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 38 van 8.2.2001, blz. 33.
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking
2001/102/EG van de Commissie van 19 juli 2000 betreffende
overheidssteun die Oostenrijk aan Lenzing Lyocell
GmbH & Co. KG (hierna: LLG) heeft verleend (kennisgeving
geschied onder nr. C(2000) 2454) (1). Die steun was gebonden
aan een project voor de bouw van nieuwe installaties voor
de vervaardiging van Lyocell, een nieuw type synthetische
spindraad die uit natuurlijke cellulose in celstof wordt vervaar-
digd.                                                                  Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Marie-Claude
                                                                       Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                    schappen
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het volgende
aan:                                                                                             (Zaak T-92/01)
—     dwaling ten aanzien van het recht doordat de sectoriële
                                                                                                (2001/C 186/23)
      gevolgen van de aan LLG verstrekte steun niet in aanmer-
      king zijn genomen. In de bestreden beschikking is aan
      het regionale aspect van de steun voorrang toegekend
      voor het sectoriële aspect, zowel wat de regels inzake                                    (Procestaal: Frans)
      de verenigbaarheid betreft als met betrekking tot de
      procedureregels. In concreto vraagt verzoekster zich af,
      hoe verweerster staatssteun voor LLG voor het scheppen           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      van nieuwe productiecapaciteit in Burgenland heeft kun-          schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
      nen goedkeuren ofschoon zij zich ervan bewust was,               sie van de Europese Gemeenschappen door Marie-Claude
      dat de vezelmarkt met overcapaciteit te kampen heeft.            Girardot, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      Verzoekster is tevens van oordeel, dat de Commissie er           J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
      geen rekening mee heeft gehouden dat op de sector                te Luxemburg.
      synthetische vezels specifieke maatregelen van toepassing
      zijn.                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van het selectiecomité
—     kennelijk onjuiste beoordeling van de innovatieve aard                 COM/R/A/01/1999 om verzoekster een beoordeling te
      van het product. Een van de vereisten die de Commissie                 geven die onvoldoende is om haar op de reservelijst te
      heeft gesteld om enkele van de omstreden maatregelen                   plaatsen;
      goed te keuren, heeft betrekking op het innovatieve
      karakter van het product en het productieprocédé. Vol-           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      gens verzoekster is Lyocell niet innovatief, noch als
      product noch als productieprocédé. Bijgevolg is geen
      sprake van gescheiden productmarkten in dier voege, dat
      de gevolgen voor de mededinging beperkt zijn.                    Middelen en voornaamste argumenten
—     miskenning van de motiveringsplicht doordat niet is              Verzoekster komt op tegen het besluit om haar niet te plaatsen
      uiteengezet, waarom de investeringen slechts beperkte            op de reservelijst van vergelijkend onderzoek COM/R/A/
      gevolgen voor de mededinging hebben.                             01/1999.