CELEX: C2002/156/22
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sagerne C-177/02, C-178/02, C-179/02 og C-180/02: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 17. januar 2002 af Corte Suprema di Cassazione i sagerne 1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA mod Azienda agricola Fava Alessandro & Delledonne Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA mod Luigi Serpelloni, 3) Azienda agricola Coato Giovanni, Lorenzo & Vaccaro Ivana mod Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA og 4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA mod Battista og Giacomo Malzani

C 156/12               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               29.6.2002
—     Urigtig retlig bedømmelse af skrivelsen af 7. november            ansøge om førtidsalderspension inden for en periode på fem
      2001 fra direktøren for Direktoratet for Kontrol med              år forud for den normale pensionsalder, nedsættes med 5 %
      Fusioner og Virksomhedsovertagelser.                              pr. førtidspensionsår?
      Rettens fortolkning, hvorefter skrivelsen af 7. november
      2001 skal tilskrives Kommissionen som en anfægtelig
      retsakt, da skrivelsen i modsætning til de to tidligere           (1) Rådets direktiv 79/7/EØF af 19.12.1978 om gradvis gennemfø-
      skrivelser ikke nævner, at den ikke er bindende for                    relse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder med
      Kommissionen, forekommer vilkårlig og i strid med                      hensyn til social sikring (EFT L 6 af 10.1.1979, s. 24).
      princippet om god tro og dermed i strid med almindelig
      fællesskabsretlige principper.
      Ved en korrekt retlig bedømmelse ville Retten være
      kommet frem til, at skrivelsen af 7. november 2001 fra
      Direktoratet for Kontrol med Fusioner og Virksomheds-
      overtagelser ikke kan tilskrives Kommissionen, hvorfor
      denne fortsat har udvist passivitet.                              Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
                                                                        delser afsagt den 17. januar 2002 af Corte Suprema di
                                                                        Cassazione i sagerne 1) Agenzia per le erogazioni in
                                                                        agricoltura — AGEA mod Azienda agricola Fava Alessan-
(1) Endnu ikke offentliggjort i Samling af Afgørelser.
                                                                        dro & Delledonne Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in
                                                                        agricoltura — AGEA mod Luigi Serpelloni, 3) Azienda
                                                                        agricola Coato Giovanni, Lorenzo & Vaccaro Ivana mod
                                                                        Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA og
                                                                        4) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA mod
                                                                                            Battista og Giacomo Malzani
                                                                            (Sagerne C-177/02, C-178/02, C-179/02 og C-180/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 29. april 2002 af Cour de cassation de Belgique                                          (2002/C 156/22)
i sagen Robert Bourgard mod Institut national d’assurance
           sociales pour travailleurs indépendants
                                                                        Ved kendelser afsagt den 17. januar 2002, indgået til Domstol-
                          (Sag C-172/02)                                ens Justitskontor den 13. maj 2002, har Corte Suprema di
                                                                        Cassazione i sagerne 1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura
                         (2002/C 156/21)                                — AGEA mod Azienda agricola Fava Alessandro & Delledonne
                                                                        Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA
                                                                        mod Luigi Serpelloni, 3) Azienda agricola Coato Giovanni,
Ved dom afsagt den 29. april 2002, indgået til Domstolens               Lorenzo & Vaccaro Ivana mod Agenzia per le erogazioni in
Justitskontor den 10. maj 2002, har Cour de cassation de                agricoltura — AGEA og 4) Agenzia per le erogazioni in
Belgique i sagen Robert Bourgard mod Institut national                  agricoltura — AGEA mod Battista og Giacomo Malzani
d’assurance sociales pour travailleurs indépendants forelagt            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                     om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84(1) af 31. marts
Kan en medlemsstat, som har fastsat pensionsalderen for                 1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af
mandlige, selvstændige erhvervsdrivende til 65 år, og pensions-         28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på
alderen for kvindelige, selvstændige erhvervsdrivende til 60 år,        mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ
med den følge, at alderspensionen for de førstnævnte beregnes           sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale
på grundlag af en samlet erhvervsaktiv periode, hvis omfang             afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet
fastsættes på grundlag af en brøk, hvori nævneren udgør 45,             de tildelte mængder?
men 40 for kvindelige selvstændige erhvervsdrivende, i medfør
af artikel 7, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 79/7/EØF (1) af
19. december 1978 bestemme, at pensionsbeløbet for mandli-              (1) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.
ge, selvstændige erhvervsdrivende, der alene er berettiget til at       (2) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.