CELEX: 62010CO0367
Language: ro
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a cincea) din 31 martie 2011.#EMC Development AB împotriva Comisiei Europene.#Recurs - Înțelegeri - Piața europeană a cimentului - Acțiune în anulare îndreptată împotriva unei decizii de respingere a unei plângeri referitoare la adoptarea unui standard armonizat pentru ciment - Procedură de adoptare a standardului - Caracterul obligatoriu al standardului - Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza C-367/10 P.

Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 31 martie 2011 – EMC Development/Comisia
      (Cauza C‑367/10 P)
      „Recurs – Înțelegeri – Piața europeană a cimentului – Acțiune în anulare îndreptată împotriva unei decizii de respingere a unei plângeri referitoare la adoptarea unui standard
         armonizat pentru ciment – Procedură de adoptare a standardului – Caracterul obligatoriu al standardului – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”
      
      1.                     Recurs – Motive – Neidentificarea erorii de drept invocate – Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție,
            art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 39, 40 și
            58)
      2.                     Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Conținutul obligației de motivare (Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art.
            53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 81) (a se vedea punctele 46 și 48)
      3.                     Recurs – Motive – Încălcarea interdicției de a se pronunța cu privire la un motiv nou – Argument care constituie o simplă
            dezvoltare a unui argument invocat în memoriul în apărare – Motiv vădit nefondat [Regulamentul de procedură al Tribunalului,
            art. 48 alin. (2) primul paragraf] (a se vedea punctele 57 și 62-64)
      4.                     Concurență – Procedură administrativă – Examinarea plângerilor – Obligația Comisiei de a se pronunța printr‑o decizie cu privire
            la existența unei încălcări – Inexistență – Motivarea deciziilor de clasare – Conținut [Regulamentul nr. 17 al Consiliului,
            art. 3, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 7; Regulamentul nr. 2842/98 al Comisiei, art. 6, și Regulamentul nr. 773/2004
            al Comisiei, art. 7 alint (1)] (a se vedea punctele 72-76)
      5.                     Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului
            acesteia – Motiv inoperant (a se vedea punctul 78)
      6.                     Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului – Inadmisibilitate (Statutul Curții de Justiție, art.
            51) (a se vedea punctele 92 și 107)
      7.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Inadmisibilitate [art. 256
            TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)]
            (a se vedea punctele 102 și 104)
      8.                     Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor
            de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (a se vedea punctul 108)
      Obiectul 
      
         
               Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 12 mai 2010, EMC Development/Comisia (T‑432/05), prin
                  care Tribunalul a respins o acțiune vizând anularea Deciziei Comisiei din 28 noiembrie 2005 de respingere a plângerii reclamantei
                  întemeiate pe articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 și referitoare la pretinse practici concertate ale producătorilor
                  europeni de ciment Portland constând în determinarea adoptării unui standard european pentru ciment (EN 197-1) care ar fi
                  destinat să excludă de pe piață produse și tehnologii concurente
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă EMC Development AB la plata cheltuielilor de judecată.