CELEX: 62016CA0276
Language: hr
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Predmet C-276/16: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Prequ' Italia Srl protiv Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Zahtjev za prethodnu odluku — Načelo poštovanja prava obrane — Pravo na saslušanje — Uredba (EEZ) br. 2913/92 — Carinski zakonik Zajednice — Članak 244. — Naplata duga u području carina — Izostanak prethodnog saslušanja adresata prije donošenja ispravka rješenja o utvrđenju obveze — Pravo adresata na suspenziju izvršenja ispravka rješenja o utvrđenju obveze — Izostanak automatske suspenzije u slučaju podnošenja žalbe u upravnom postupku — Upućivanje na uvjete iz članka 244. Carinskog zakonika)

26.2.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 72/12
            
         Presuda Suda (sedmo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Prequ' Italia Srl protiv Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   (Predmet C-276/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Načelo poštovanja prava obrane - Pravo na saslušanje - Uredba (EEZ) br. 2913/92 - Carinski zakonik Zajednice - Članak 244. - Naplata duga u području carina - Izostanak prethodnog saslušanja adresata prije donošenja ispravka rješenja o utvrđenju obveze - Pravo adresata na suspenziju izvršenja ispravka rješenja o utvrđenju obveze - Izostanak automatske suspenzije u slučaju podnošenja žalbe u upravnom postupku - Upućivanje na uvjete iz članka 244. Carinskog zakonika))
   (2018/C 072/15)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Prequ' Italia Srl
   
      Tuženik: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   
      Izreka
   
   Pravo osobe na saslušanje prije donošenja odluke koja može negativno utjecati na njezine interese treba tumačiti na način da prava obrane adresata ispravka rješenja o utvrđenju obveze, koji su donijela carinska tijela u uvjetima izostanka prethodnog saslušanja zainteresirane osobe, nisu povrijeđena ako se nacionalnim propisom, koji omogućuje zainteresiranoj osobi pobijati taj akt u okviru upravnog postupka, samo predviđa mogućnost zahtijevanja suspenzije izvršenja tog akta sve do njegova eventualnog preinačenja, upućivanjem na članak 244. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2700/2000 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. studenoga 2000., a da pritom podnošenje žalbe u upravnom postupku ne dovodi automatski do suspenzije izvršenja pobijanog akta, s obzirom na to da primjena članka 244. drugog stavka Carinskog zakonika od strane carinskih tijela ne ograničuje odobravanje suspenzije izvršenja kada postoje razlozi koji dovode u sumnju sukladnost osporavane odluke s carinskim zakonodavstvom ili kada postoji opasnost nastanka nepopravljive štete zainteresiranoj osobi.
   
      (1)  SL C 305, 22. 8. 2016.