CELEX: 62021CN0507
Language: da
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: Sag C-507/21 P: Appel iværksat den 18. august 2021 af Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL og Puma Retail AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 9. juni 2021 i sag T-781/16, Puma m.fl. mod Kommissionen

25.10.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 431/11
            
         
      Appel iværksat den 18. august 2021 af Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL og Puma Retail AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 9. juni 2021 i sag T-781/16, Puma m.fl. mod Kommissionen
      (Sag C-507/21 P)
      (2021/C 431/10)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Appellanter: Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL og Puma Retail AG (ved advocaten E. Vermulst og J. Cornelis)
      
         Den anden part parter i appelsagen: Europa-Kommissionen
      
         Appellanterne har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den appellerede dom ophæves.
               
            
                  —
               
               
                  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 af 18. august 2016 (1), Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1647 af 13. september 2016 (2) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1731 af 28. september 2016 (3) annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Kommissionen tilpligtes at betale appellanternes sagsomkostninger såvel i forbindelse med appelsagen som i forbindelse med sagen for Retten i sag T-781/16.
               
            Subsidiært:
      
                  —
               
               
                  Sagen hjemvises til Retten.
               
            
                  —
               
               
                  Afgørelsen om sagsomkostningerne i sagen for Retten og under appelsagen udsættes.
               
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for deres påstande har appellanterne fremsat tre anbringender.
      For det første undlod den appellerede dom at tage stilling til kernen i appellanternes første anbringende med deraf følgende tilsidesættelse af begrundelsespligten.
      For det andet blev der i den appellerede dom anvendt de forkerte retlige kriterier ved behandlingen af appellanternes argument i forbindelse med det tredje anbringende om, at de anfægtede forordninger tilsidesatte proportionalitetsprincippet.
      For det tredje blev der som led i appellanternes fjerde anbringende foretaget en fejlagtig fortolkning i den appellerede dom af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/223 af 17. februar 2016 om fastlæggelse af en procedure for vurdering af en række anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra eksporterende producenter i Kina og Vietnam og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (4), og der blev set bort fra retsprincippet om, at man ikke kan drage fordel af sin egen forkerte handling.
      
         (1)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1395 af 18.8.2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina, produceret af Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd., Win Profile Industries Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (EUT 2016, L 225, p. 52).
      
         (2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1647 af 13.9.2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Vietnam, produceret af Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. og dennes forretningsmæssigt forbundne virksomhed Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc. og Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (EUT 2016, L 245, p. 16).
      
         (3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1731 af 28.9.2016 om genindførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer af fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam og produceret af General Footwear Ltd (China), Diamond Vietnam Co Ltd og Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 (EUT 2016, L 262, s. 4).
      
         (4)  EUT 2016, L 41, s. 3.