CELEX: 62014TN0044
Language: es
Date: 2014-01-15 00:00:00
Title: Asunto T-44/14: Recurso interpuesto el 15 de enero de 2014 — Costantini y otros/Comisión

29.3.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 93/26
            
         Recurso interpuesto el 15 de enero de 2014 — Costantini y otros/Comisión
   (Asunto T-44/14)
   2014/C 93/46
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Bruno Costantini (Jesi, Italia), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburgo), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Bélgica), Zbigniew Galązka (Łódź, Polonia), Justo Santos Domínguez (Leganés, Madrid), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Francia), Citizens’ Committee «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!» (representantes: O. Brouwer, abogado, y A. Woods, Solicitor)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión Europea de 5 de noviembre de 2013 por la que se deniega el registro de la iniciativa ciudadana «Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!» (en lo sucesivo, «iniciativa»), con arreglo al Reglamento (UE) no 211/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, sobre la iniciativa ciudadana (DO L 65, p. 1), en los términos comunicados al representante y al sustituto de los demandantes el 5 de noviembre de 2013 en un escrito con la referencia «C(2013) 7612 final» (en lo sucesivo, «Decisión impugnada»).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada, incluidas las costas de cualquier coadyuvante.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan tres motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, en el que se alega que la Comisión, al haberse negado a registrar la iniciativa, aplicó incorrectamente el adecuado análisis jurídico del artículo 4, apartado 2, letra b), del Reglamento no 211/2011, i) declarando incorrectamente que el marco del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea no basta para alcanzar los objetivos de la iniciativa; y ii) no teniendo en cuenta los principios que subyacen en el Reglamento no 211/2011.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Comisión no observó los principios generales de buena administración al negarse a registrar la iniciativa, pese a haber registrado iniciativas ciudadanas que pretenden alcanzar una clase similar de objetivos.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Comisión no cumplió con su obligación de motivar suficiente y adecuadamente la Decisión impugnada, infringiendo el artículo 296 TFUE.