CELEX: C2003/083/02
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. februar 2003 i sag C-245/00, Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) mod Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden) ("Direktiv 92/100/EØF — udlejnings- og udlånsrettigheder samt visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret — artikel 8, stk. 2 — radio- og fjernsynsudsendelser og kommunikation til offentligheden — rimeligt vederlag")

5.4.2003               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                        C 83/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                                 nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol
                                                                                     med overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske
                         (Femte Afdeling)                                            Fællesskab, da den har rejst uberettigede indsigelser mod visse
                                                                                     overførsler af affald til andre medlemsstater med henblik på
                        af 13. februar 2003                                          deres hovedanvendelse som brændsel.
i sag C-228/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                        2)     Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.
       skaber mod Forbundsrepublikken Tyskland ( 1)
                                                                              (1 ) EFT C 259 af 9.9.2000.
(»Traktatbrud — artikel 7, stk. 2 og 4, i forordning (EØF)
nr. 259/93 — angivelse af formålet med overførsel af affald
(nyttiggørelse eller bortskaffelse) — brændt affald — punkt
R 1 i bilag II B til direktiv 75/442/EØF —begrebet hovedan-
vendelse som brændsel eller andre midler til energifremstil-
                                ling«)
                                                                                                     DOMSTOLENS DOM
                           (2003/C 83/01)
                                                                                                         (Sjette Afdeling)
                          (Processprog: tysk)
                                                                                                        af 6. februar 2003
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                              i sag C-245/00, Stichting ter Exploitatie van Naburige
                                                                              Rechten (SENA) mod Nederlandse Omroep Stichting
I sag C-228/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                     (NOS) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af
ber (befuldmægtiget: G. zur Hausen) mod Forbundsrepublik-                                       Hoge Raad der Nederlanden) ( 1)
ken Tyskland (befuldmægtiget: T. Jürgensen, bistået af advokat
D. Sellner), angående en påstand om, at Forbundsrepublikken                   (»Direktiv 92/100/EØF — udlejnings- og udlånsrettigheder
Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7,           samt visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbin-
stk. 2 og 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar               delse med intellektuel ejendomsret — artikel 8, stk. 2
1993 om overvågning af og kontrol med overførsel af affald                    — radio- og fjernsynsudsendelser og kommunikation til
inden for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1),                            offentligheden — rimeligt vederlag«)
da den har rejst uberettigede indsigelser mod visse overførsler
af affald til andre medlemsstater med henblik på deres                                                    (2003/C 83/02)
hovedanvendelse som brændsel, har Domstolen (Femte Afde-
ling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og                                              (Processprog: nederlandsk)
dommerne C.W.A. Timmermans (refererende dommer),
D.A.O. Edward, P. Jann og S. von Bahr; generaladvokat:
F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl,                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                   gjort i Samling af Afgørelser)
den 13. februar 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således:
1)    Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i        I sag C-245/00, angående en anmodning, som Hoge Raad
      henhold til artikel 7, stk. 2 og 4, i Rådets forordning (EØF)           der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF
 ---pagebreak--- C 83/2                    DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                5.4.2003
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret                                             DOMSTOLENS DOM
verserende sag, Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten
(SENA) mod Nederlandse Omroep Stichting (NOS), at opnå                                             (Femte Afdeling)
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 8,
stk. 2, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992
om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre                                           af 13. februar 2003
ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektu-
el ejendomsret (EFT L 346, s. 61), har Domstolen (Sjette                  i sag C-458/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet                     skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg ( 1)
(refererende dommer), og dommerne C. Gulmann, V. Skouris,
F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat:
A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,           (»Traktatbrud — artikel 7, stk. 2 og 4, i forordning (EØF)
den 6. februar 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder                     nr. 259/93 — angivelse af formålet med overførsel af affald
således:                                                                  (nyttiggørelse eller bortskaffelse) — brændt affald — punkt
                                                                          R 1 i bilag II B til direktiv 75/442/EØF — begrebet
                                                                          hovedanvendelse som brændsel eller andre midler til energi-
                                                                                                      fremstilling«)
                                                                                                     (2003/C 83/03)
1)     Begrebet rimeligt vederlag, der er indeholdt i artikel 8, stk. 2,
       i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om
       udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre                                        (Processprog: fransk)
       ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel
       ejendomsret, skal fortolkes ensartet i alle medlemsstaterne og     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
       gennemføres af enhver medlemsstat, idet denne på sit eget                              gjort i Samling af Afgørelser)
       område fastlægger de mest relevante kriterier for — inden for
       de grænser, som fællesskabsretten og navnlig nævnte direktiv
       sætter — at sikre, at dette fællesskabsbegreb overholdes.
                                                                          I sag C-458/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                          ber (befuldmægtigede: H. Støvlbæk og J. Adda) mod Storher-
                                                                          tugdømmet Luxembourg (befuldmægtiget: J. Faltz), støttet af
                                                                          Republikken Østrig (befuldmægtiget: C. Pesendorfer) angående
2)     Artikel 8, stk. 2, i direktiv 92/100 er ikke til hinder for en     en påstand om, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
       beregningsmodel for det rimelige vederlag til udøvende             sat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 6 og 7 i Rådets
       kunstnere og fonogramfremstillere, der indeholder varierende       forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overvåg-
       og bestemte kriterier, såsom det antal timer fonogrammerne         ning af og kontrol med overførsel af affald inden for, til og fra
       udsendes, antallet af lyttere og seere med hensyn til de radio-    Det Europæiske Fællesskab (EFT L 30, s. 1), jf. artikel 1, litra f),
       og fjernsynsforetagender, som repræsenteres af radio- og           sammenholdt med punkt R 1 i bilag II B til Rådets direktiv 75/
       fjernsynsorganisationen, de tariffer, der ved aftale er fastsat    442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194, s. 47), som
       for rettigheder til fremførelse og radio- og fjernsynsudsendelse   ændret ved Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj
       af musikværker, der er ophavsretligt beskyttede, de tariffer,      1996 (EFT L 135, s. 32), da det har rejst uberettigede indsigelser
       der anvendes af de offentlige radio- og fjernsynsforetagender i    mod visse overførsler af affald til en anden medlemsstat med
       de medlemsstater, der grænser op til den pågældende                henblik på deres hovedanvendelse som brændsel, hvilket
       medlemsstat, og de beløb, der betales af kommercielle              strider mod forordningens artikel 7, stk. 2 og 4, og mod
       stationer, når denne model gør det muligt at opnå en               ordlyden af direktivets artikel 1, litra f), sammenholdt med
       passende ligevægt mellem de udøvende kunstneres og                 punkt R 1 i bilag II B til direktivet, har Domstolen (Femte
       fonogramfremstilleres interesse i at modtage et vederlag for       Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet,
       radio- og fjernsynsudsendelse af et bestemt fonogram og            og dommerne C.W.A. Timmermans (refererende dommer),
       tredjemands interesse i at kunne udsende dette fonogram            D.A.O. Edward, P. Jann og S. von Bahr; generaladvokat:
       under rimelige betingelser, og at modellen ikke er i strid med     F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl,
       noget princip i fællesskabsretten.                                 den 13. februar 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                          således:
                                                                          1)     Storhertugdømmet Luxembourg frifindes.
                                                                          2)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
( 1) EFT C 247 af 26.8.2000.
                                                                                 omkostninger.
                                                                          3)     Republikken Østrig bærer sine egne omkostninger.
                                                                          (1 ) EFT C 45 af 10.2.2001.