CELEX: 62013TA0071
Language: sk
Date: 2014-03-06 00:00:00
Title: Vec T-71/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. marca 2014 – Anapurna/ÚHVT – Annapurna (ANNAPURNA) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Spoločenstva ANNAPURNA — Návrh na zrušenie podaný vedľajším účastníkom konania — Článok 134 ods. 1 až 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Riadne používanie ochrannej známky — Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Spôsob používania ochrannej známky — Dôkaz o používaní pre zapísané tovary“ )

14.4.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 112/31
            
         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. marca 2014 – Anapurna/ÚHVT – Annapurna (ANNAPURNA)
   (Vec T-71/13) (1)
   
   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Spoločenstva ANNAPURNA - Návrh na zrušenie podaný vedľajším účastníkom konania - Článok 134 ods. 1 až 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Spôsob používania ochrannej známky - Dôkaz o používaní pre zapísané tovary“))
   2014/C 112/40
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Anapurna GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P. Ehrlinger a T. Hagen, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Annapurna SpA (Prato, Taliansko) (v zastúpení: S. Verea, K. Muraro a M. Balestriero, advokáti)
   
      Predmet veci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 3. decembra 2012 (vec R 2409/2011-5) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Anapurna GmbH a Annapurna SpA
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Návrh na zrušenie spoločnosti Annapurna SpA sa zamieta.
            
         
               3.
            
            
               Spoločnosť Anapurna GmbH je povinná nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania spoločnosti Annapurna SpA.
            
         
               4.
            
            
               Spoločnosť Annapurna SpA znáša svoje vlastné trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.