CELEX: 62020TN0680
Language: sv
Date: 2020-11-11 00:00:00
Title: Mål T-680/20: Talan väckt den 11 november 2020 – Novelis mot kommissionen

18.1.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 19/64
            
         
      Talan väckt den 11 november 2020 – Novelis mot kommissionen
      (Mål T-680/20)
      (2021/C 19/69)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Novelis Inc. (Mississauga, Ontario, Kanada) (ombud: advokaterna S. Völcker, T. Caspary och R. Benditz)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, helt eller delvis, kommissionens beslut av den 31 augusti 2020 i ärende M.9076 – Novelis/Aleris om avslag på Novelis begäran om en månads förlängning av fristen enligt klausul 49 i Novelis/Aleris åtaganden,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det angripna beslutet antogs av biträdande generaldirektören för generaldirektoratet för konkurrens i stället för av kommissionskollegiet, i strid med principen om kollegialt ansvar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av sökandens rätt att bli hörd.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten som gör det möjligt för sökanden att utöva sina rättigheter till försvar på ett effektivt sätt.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med flera uppenbart oriktiga bedömningar och beaktar inte att sökanden har legitima skäl för att ansöka om förlängning. Sökanden har vidare hävdat att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen mot bakgrund av dess rättsliga konsekvenser och att det finns flera mindre betungande åtgärder.