CELEX: 62014CN0345
Language: nl
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Zaak C-345/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 17 juli 2014 — SIA „Maxima Latvija” /Konkurences padome

22.9.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 329/4
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 17 juli 2014 — SIA „Maxima Latvija”/Konkurences padome
   (Zaak C-345/14)
   2014/C 329/06
   Procestaal: Lets
   
      Verwijzende rechter
   
   Augstākā tiesa
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: SIA „Maxima Latvija”
   
      Verwerende partij: Konkurences padome
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kan de in het hoofdgeding onderzochte overeenkomst tussen een verhuurder van winkelruimte en een detailhandelaar (die als ankerhuurder fungeert), die een beperking inhoudt van het recht van de verhuurder om eenzijdig en zonder toestemming van de ankerhuurder te besluiten tot de verhuur van winkelruimte aan mogelijke concurrenten van de ankerhuurder, worden aangemerkt als een overeenkomst tussen marktdeelnemers die ertoe strekt de mededinging te verhinderen, te beperken of te vervalsen in de zin van artikel 101, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie?
            
         
               2)
            
            
               Moet de structuur van de markt worden geanalyseerd, en zo ja, met welk doel, om te bepalen of deze overeenkomst verenigbaar is met het bepaalde in artikel 101, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie?
            
         
               3)
            
            
               Is de marktmacht van de partijen bij de overeenkomst die voorwerp is van het hoofdgeding, en de mogelijke vergroting daarvan, een omstandigheid waarmee rekening gehouden moet worden bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de overeenkomst met artikel 101, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie?
            
         
               4)
            
            
               Als de aard van de overeenkomst en de aanwezigheid van eventuele verboden bepalingen daarin moet worden vastgesteld op basis van de mogelijke ongunstige gevolgen voor de markt, vormen deze mogelijke gevolgen dan afdoende reden om de overeenkomst verboden te verklaren, zonder dat beoordeeld hoeft te worden of zich daadwerkelijk ongunstige gevolgen hebben voorgedaan?