CELEX: C2000/135/45
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-56/00: Sag anlagt den 14. marts 2000 af Dole Fresh Fruit International Limited mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.5.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 135/25
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                              — Tilsidesættelse af Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af
                                                                            20. december 1992 om en fællesskabsordning for fiskeri
— Annullation af den niende rubrik i bilag I D til Rådets                   og akvakultur (3), særlig hvad angår forpligtelsen til at sikre
     forordning (EF) nr. 2742/1999 af 17. december 1999 om                  en rationel og ansvarlig udnyttelse af alle levende akvatiske
     fastsættelse for år 2000 af fiskerimuligheder og dertil                ressourcer samt hvad angår princippet om relativ stabilitet.
     knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af
     fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i       — Tilsidesættelse af princippet i artikel 174 EF om forebyg-
     andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger,                gende indsats.
     og om ændring af forordning (EF) nr. 66/98.
                                                                       — Tilsidesættelse af ovennævnte forordning nr. 685/95 på
— Annullation af bilag IV, punkt 1.1, andet afsnit, nr. i), til             grund af tilladelsen til at foretage en kvoteoverførsel fra et
     Rådets forordning nr. 685/95 af 27. marts 1995 om                      område til et andet, da det bestemmes i denne forordning,
     forvaltning af fiskeriindsatsen, således som begrundet af              at kvoteafgivelsen skal ske, når den højst tilladte fangst-
     sagsøgerne, for så vidt angår visse fiskerizoner og visse              mængde (TAC) for begge områder er fastsat.
     fiskeressourcer i Fællesskabet i det omfang, Rådet for år
     2000 har godkendt en analytisk TAC for område VIII og i           Endelig gør sagsøgerne gældende, at artikel 6 i den europæiske
     det omfang, der ikke findes nogen mulighed for fastsættelse       konvention om menneskerettigheder og grundlæggende fri-
     af en fælles TAC.                                                 hedsrettigheder er tilsidesat.
— Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale alle
     sagens omkostninger.                                              (1) EFT L 341 af 31.12.1999, s. 89.
                                                                       (2) EFT L 71 af 31.3.1995, s. 5.
                                                                       (3) EFT L 389 af 31.12.1992, s. 1.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne rejser indsigelse mod, at Rådet har tilladt, at Den
Portugisiske Republik afstår 3 000 tons ansjoser i område IX,
ICES-område X, CECAF 34.1.1, til fordel for Den Franske
Republik, således at disse kan fiskes i de farvande i ICES-
område VIII, der henhører under Frankrigs jurisdiktion. Tilla-
delsen hertil er indeholdt i den niende rubrik — som vedrører          Sag anlagt den 14. marts 2000 af Dole Fresh Fruit Interna-
ansjoser i område IX, X, CECAF 34.1.1 — i bilag I D til                tional Limited mod Rådet for Den Europæiske Union og
forordning (EF) nr. 2742/99 om fastsættelse for år 2000 af                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse
fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-                                        (Sag T-56/00)
farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet
af fangstbegrænsninger, og om ændring af forordning
nr. 66/98 (1).                                                                                  (2000/C 135/45)
Sagsøgerne har endvidere rejst indsigelse mod lovligheden af
Rådets forordning (EF) nr. 685/95 af 27. marts 1995 om                                         (Processprog: engelsk)
forvaltning af fiskeriindsatsen, for så vidt angår visse fiskerizo-
ner og visse fiskeressourcer i Fællesskabet(2).                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 14. marts 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
Til støtte for deres påstande anfører sagsøgerne følgende:             Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af
                                                                       Dole Fresh Fruit International Limited ved solicitor Bernard
                                                                       O’Connor.
— Selv om Retten ved dom af 5. oktober 1999 har truffet en
     afgørelse vedrørende lovligheden af den samme kvoteover-
     førsel, som denne sag vedrører, og som blev foretaget i           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     1995, er denne dom ikke en retskraftig afgørelse vedrøren-
     de det i sagen omtvistede spørgsmål, da det ikke er de            — Det fastslås, at tabet anses for at svare til omkostningerne
     samme forordninger, som anfægtes.                                      til de særlige eksportlicenser, subsidiært, at Domstolen
                                                                            foreslår andre kriterier på grundlag af hvilke tabet kan
— Der er begået en åbenbar fejl ved bedømmelsen af de                       beregnes.
     faktiske omstændigheder, da følgerne af de videnskabelige
     oplysninger er tillagt for ringe betydning i forhold til andre    — Det bestemmes, at der skal betales renter af det lidte tab
     kriterier.                                                             som behørigt beregnet.
— Tilsidesættelse af formålene med den fælles landbrugspoli-           — Kommissionen og/eller Rådet tilpligtes at betale sagens
     tik, som er fastsat i artikel 33 EF.                                   omkostninger.
 ---pagebreak--- C 135/26               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13.5.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 20. marts 2000 af Paraskevi Liaskou mod
                                                                                       Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgeren i nærværende sag tilhører Dole-koncernen, som er                                        (Sag T-60/00)
en koncern, der beskæftiger sig med produktion, indkøb,
afskibning og salg af grønne tredjelandsbananer til og inden
for Det Europæiske Fællesskab som omhandlet i artikel 3 i                                        (2000/C 135/46)
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1442/93 af 10. juni
1993 om gennemførelsesbestemmelser for EF’s importordning
for bananer (1).
                                                                                                (Processprog: fransk)
Sagen vedrører det tab, som sagsøgeren har lidt ved at måtte            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
købe eksportlicenser i perioden fra 1995-1998 for at gøre det           den 20. marts 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
muligt for sine agenter at udøve rettigheder til at opnå                Union af Paraskevi Liaskou, Bruxelles, ved advokat Eric
importlicenser for at kunne sælge bananer i Fællesskabet.               Boigelot, Bruxelles.
Sagsøgeren var gennem sine agenter berettiget til importlicen-
ser for bananer i kategori A.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Forordning nr. 478/95 (2) gjorde køb og fremlæggelse af en              — Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. juli
eksportlicens fra visse lande til en betingelse for udstedelse af            1999 om ikke at tildele sagsøgeren udlandstillæg.
EF-importlicenser.
                                                                        — Annullation af afgørelsen af 21. december 1999, hvorved
                                                                             ansættelsesmyndigheden afslog sagsøgerens klage om an-
                                                                             nullation af den anfægtede afgørelse.
EF-Domstolen annullerede Rådets afgørelse 94/800 (3) og
Kommissionens forordning nr. 478/95, for så vidt de diskrimi-
nerede mellem de forskellige kategorier erhvervsdrivende, der           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren udlandstillæg fra
fastsættes i Rådets forordning nr. 404/93 om den fælles                      1. maj 1999 med fradrag af det særlige udlandstillæg, som
markedsordning for bananer (4).                                              er blevet indbetalt hende.
                                                                        — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sagsøgeren har gjort gældende, at den omstændighed, at de
ovennævnte retsakter er udtryk for forskelsbehandling og
retsstridige, har påført sagsøgeren et væsentligt tab og væsent-
lig skade og er et brud på en højere retsregel til beskyttelse af       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagsøgeren.
                                                                        Sagsøgeren, som er græsk statsborger og tjenestemand ved
                                                                        Rådet, har bl.a. anført, at modsat det i den anfægte afgørelse
(1) EFT L 142 af 25.6.1993, s. 62.                                      hævdede var hendes varige bopæl i den relevante periode
(2) Forordning nr. 478/95 af 1.3.1995 om supplerende bestemmelser       Athen. Selv om hun tog ophold i Belgien i 1987, var hendes
    for anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 for så vidt   bopæl i Bruxelles kun midlertidig og alene nødvendig med
    angår ordningen vedrørende toldkontingenter for indførsel af        henblik på hendes studier. Hendes tjeneste ved Schengen’s
    bananer til Fællesskabet og om ændring af forordning (EØF)          Generalsekretariat mellem 1993 og 1999 bør ikke tages i
    nr. 1442/93 (EFT 195 L 49 af 4.3.1995, s. 13).                      betragtning, idet der var tale om en tjeneste ved en international
(3) Rådets afgørelse 94/800 af 22.12.1994 om indgåelse på Det           organisation som omhandlet af artikel 4, stk. 1, litra a), andet
    Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de led, i vedtægtens bilag VII.
    multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994),
    for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets
    kompetence (EFT L 336 af 23.12.1994, s. 1).
(4) EFT L 471 af 25.2.1993, s. 1.                                       Sagsøgte har ved at træffe den anfægtede afgørelse tilsidesat
                                                                        vedtægten, bl.a. vedtægtens artikel 25, stk. 2, artikel 69 og
                                                                        bilag VII.