CELEX: C2001/227/18
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak C-221/01: Beroep, op 5 juni 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

11.8.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 227/11
      a)    de verpakking van de waar als vorm van de waar in           —     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
            de zin van artikel 3, lid 1, sub e, van de richtlijn
            wordt beschouwd;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      b)    de verpakking van de waar kan dienen tot aandui-
            ding van de (uiterlijke) hoedanigheid van de verpakte       —     Ontbreken van passende omzetting van artikel 7, lid 5,
            waar in de zin van artikel 3, lid 1, sub c, van de                van richtlijn 97/33/EG: ingevolge artikel 7, lid 5, tweede
            richtlijn?                                                        alinea, laatste twee volzinnen, van richtlijn 97/33 dient
2.    Bezitten driedimensionale merken, bestaande uit de ver-                 de overeenstemming met het kostenberekeningssysteem
      pakking van waren die gewoonlijk in verpakte vorm in het                verplicht te worden gecontroleerd. De richtlijn preciseert,
      economische verkeer worden gebracht, onderscheidend                     dat elk jaar een overeenstemmingsverklaring dient te
      vermogen in de zin van artikel 3, lid 1, sub b, van                     worden gepubliceerd. Deze verplichtingen zijn in de
      de richtlijn, indien de typische kenmerken van het                      Belgische regeling niet opgenomen.
      aangevraagde driedimensionale merk, die afwijken van de
                                                                        —     Ontbreken van behoorlijke omzetting van artikel 9, lid 3,
      norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is en
                                                                              van richtlijn 97/33/EG: de door de Belgische autoriteiten
      die dus bepalend zijn voor de geschiktheid van het merk
                                                                              meegedeelde omzettingsmaatregelen, te weten ar-
      ter aanduiding van de herkomst van de waren, ook
                                                                              tikel 109 ter, lid 4, vijfde alinea, van de wet van 21 maart
      zonder analytisch en vergelijkend onderzoek en zonder
                                                                              1991(Wet betreffende de hervorming van sommige eco-
      bijzondere oplettendheid door de redelijk geïnformeerde,
                                                                              nomische overheidsbedrijven (Belgisch Staatsblad van
      omzichtige en oplettende gemiddelde consument kunnen
                                                                              27 maart 1991, blz. 6155); artikel 109 ter van deze wet
      worden herkend?
                                                                              is toegevoegd bij de wet van 10 juni 1998 (Belgisch
3.    Kan het onderscheidend vermogen uitsluitend worden                      Staatsblad van 22 september 1998)), alsmede de artike-
      beoordeeld op grond van de heersende opvattingen op                     len 8 en 12 van een besluit van 20 april 1999 komen
      de betrokken nationale markt, zonder dat ambtshalve                     slechts gedeeltelijk overeen met de bij de richtlijn opgeleg-
      nader behoeft te worden onderzocht, of en in welke                      de verplichtingen, aangezien lid 4 van artikel 109 ter
      omvang identieke of vergelijkbare merken in andere                      uitsluitend de door de Belgische wetgeving aan elke
      lidstaten van de Europese Unie zijn ingeschreven of van                 organisatie „met een sterke positie” opgelegde verplich-
      inschrijving zijn uitgesloten?                                          ting betreft om een zogeheten referentie-aanbieding be-
                                                                              kend te maken die als grondslag kan dienen voor latere
                                                                              onderhandelingen; deze referentieaanbieding kan worden
(1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
                                                                              gewijzigd door het Instituut, welke mogelijkheid vanzelf-
                                                                              sprekend niet kan worden begrepen als een recht van
                                                                              interventie ten gunste van dit Instituut in elke onderhan-
                                                                              deling of bespreking met het oog op een interconnectie-
                                                                              overeenkomst. Ook de bepalingen van het besluit van
                                                                              20 april 1999 voorzien niet in de mogelijkheid voor de
Beroep, op 5 juni 2001 ingesteld door Commissie van de                        regelgevende instanties om „te allen tijde op eigen
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           initiatief” op te treden in de onderhandelingen.
                                                                        —     Ontbreken van behoorlijke omzetting van artikel 4,
                           (Zaak C-221/01)                                    leden 1 en 2: voor de inlichtingen betreffende de referen-
                                                                              tie-interconnectieaanbieding als omschreven in artikel 7,
                           (2001/C 227/18)                                    lid 3, van de richtlijn, en voor de hoofdelementen van de
                                                                              nationale nummerplannen als bedoeld in artikel 12,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    lid 4, van de richtlijn, hebben de Belgische autoriteiten
op 5 juni 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door                  geopteerd voor een mededelingsmethode overeenkomstig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                       artikel 14, lid 2, van de richtlijn, terwijl artikel 7, lid 3,
digd door H. van Lier als gemachtigde, domicilie gekozen                      onder artikel 14, lid 1, valt, welke bepaling voorziet in
hebbende te Luxemburg.                                                        een gemakkelijke toegang tot die informatie, waarmee
                                                                              een directere methode wordt bedoeld dan de toegang op
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       individueel verzoek. Voor de inlichtingen als bedoeld in
dat het den Hove behage:                                                      artikel 9, lid 2, van de richtlijn (algemene voorwaarden
—     krachtens artikel 226 EG vast te stellen dat het Koninkrijk             voor interconnectie), en voor de inlichtingen als bedoeld
      België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke                in artikel 10 van de richtlijn, voorziet de Belgische
      maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen                regeling in geen enkele publicatie of bekendmaking in
      aan richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en                    welke vorm ook. Wat ten slotte de in artikel 9, lid 3, van
      de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op                       de richtlijn bedoelde informatie betreft, voorziet de
      telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van                  Belgische regeling nog steeds niets in de toegang daartoe
      de universele dienst en van de interoperabiliteit door                  op verzoek van de belanghebbenden.
      toepassing van de beginselen van Open Network Provi-
      sion (ONP), en meer in het bijzonder aan de artikelen 7,          (1) PB L 199, van 26.07.1997, blz. 32.
      lid 5, 9, lid 3, en 14, leden 1 en 2 daarvan (1), de krachtens
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;