CELEX: 62018TN0187
Language: lt
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Byla T-187/18: 2018 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje VP / Cedefop

14.5.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 166/39
            
         2018 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje VP / Cedefop
   
   (Byla T-187/18)
   (2018/C 166/50)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: VP, atstovaujama advokatės L. Levi
   
      Atsakovas: Europos profesinio mokymo plėtros centras (Cedefop)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. gegužės 12 d. atsakovo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės prašymas pratęsti tarnybos sutartį neterminuotam laikotarpiui,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. gruodžio 1 d. atsakovo sprendimą, kuriuo atmestas ieškovės 2017 m. rugpjūčio 9 d. pateiktas skundas dėl 2017 m. gegužės 12 d. sprendimo,
            
         
               —
            
            
               priteisti ieškovės patirtos neturtinės žalos, ex aequo et bono įvertintos 100 000 (šimtas tūkstančių) EUR, atlyginimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti ieškovės patirtos turtinės žalos atlyginimą ir
            
         
               —
            
            
               priteisti visas ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais: atsakovo sprendimas nepratęsti jos tarnybos sutarties priimtas pažeidžiant asmens teisę būti išklausytam, rūpestingumo pareigą, pareigą motyvuoti ir pareigą išklausyti tiesioginį vadovą, šiame sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida ir jis priimtas piktnaudžiaujant įgaliojimais.