CELEX: C2000/355/15
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση C-352/00: Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2000

9.12.2000                EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 355/9
2)    Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,             Π α ρ α΄ β α σ η τ ο υ α΄ ρ θ ρ ο υ           253        ΕΚ    ( π ρ ω΄ η ν
      πρε΄πει η δια΄ταξη του α΄ρθρου 46, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β',         α΄ ρ θ ρ ο υ 1 9 0 τ η ς Σ υ ν θ η΄ κ η ς Ε Κ )
      να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι «η δια΄ρκεια των περιο΄δων
      ασφαλι΄σεως η΄ κατοικι΄ας που πραγµατοποιη΄θηκαν πριν απο΄              Ο κανονισµο΄ς 1364/00 δεν παρε΄χει καµι΄α αιτιολογι΄α για τον
      την επε΄λευση του κινδυ΄νου, υπο΄ τη νοµοθεσι΄α που εφαρµο΄-            καθορισµο΄ της παρα΄γωγης τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για α΄λλα πε΄ντε
      ζει» ο αρµο΄διος φορε΄ας κρα΄τους µε΄λους, περιλαµβα΄νει επι΄σης        κρα΄τη µε΄λη, ο΄χι ο΄µως και για την Ιταλι΄α. Ου΄τε ο κανονισµο΄ς
      τις περιο΄δους πλασµατικω΄ν εισφορω΄ν που αντιστοιχου΄ν σε              1363/00 παρε΄χει οποιαδη΄ποτε αιτιολογι΄α σε σχε΄ση µε τον
      περιο΄δους προγενε΄στερες της ηµεροµηνι΄ας επελευ΄σεως του              καθορισµο΄ της τιµη΄ς παρεµβα΄σεως. Του΄το εµποδι΄ζει την εκ µε΄ρους
      κινδυ΄νου, οι οποι΄ες, συ΄µφωνα µε τη νοµοθεσι΄α του εν λο΄γω           της Ιταλικη΄ς Κυβερνη΄σεως α΄σκηση των δικαιωµα΄των α΄µυνας,
      κρα΄τους µε΄λους, πρε΄πει να υπολογι΄ζονται ως περι΄οδοι                καθω΄ς και τον δικαστικο΄ ΄ελεγχο των προσβαλλοµε΄νων πρα΄ξεων.
      εισφορω΄ν για τους σκοπου΄ς προσδιορισµου΄ του υ΄ψους της
      συντα΄ξεως γη΄ρατος;                                                    Π α ρ α β ΄αι σ η τ η ς α ρ χ η΄ ς τ η ς ι σ ο΄ τ η τ α ς
                                                                              Το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ 1364/00 επιβεβαιω΄νει την παρα΄γωγη
                                                                              τιµη΄ παρεµβα΄σεως της λευκη΄ς ζα΄χαρης για πε΄ντε κρα΄τη µε΄λη, ενω΄
                                                                              παραλει΄πει να το πρα΄ξει για την Ιταλι΄α.
                                                                              Μολονο΄τι αγνοει΄ τους λο΄γους στους οποι΄ους οφει΄λεται ο µη
                                                                              καθορισµο΄ς της παραγω΄γου τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για την Ιταλι΄α και
Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ του Συµβουλι΄ου                    τους λο΄γους που οδη΄γησαν, αντι΄θετα, στην επιβεβαι΄ωση της τιµη΄ς
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 22 Σεπτεµβρι΄ου             αυτη΄ς για τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση οφει΄λει να
                                   2000                                       καταγγει΄λει την παραβι΄αση της αρχη΄ς της ισο΄τητας και τη
                                                                              διαφορετικη΄ µεταχει΄ριση την οποι΄α υφι΄σταται.
                        (Υπο΄θεση C-352/00)
                                                                              (1) ΕΕ 2000, L 156, σ. 3.
                                                                              (2) ΕΕ 2000, L 156, σ. 1.
                           (2000/C 355/15)
Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγητη΄
Umberto Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Danilo Del Gaizo,
avvocato dello Stato, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την
Πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας, 5, rue Marie-Adélaïde, α΄σκησε στις                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
22 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               βαλε το Tribunale amministrativo regionale per la Toscana
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                  µε δια΄ταξη της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση
Ενω΄σεως.                                                                     Αntonio Testa και Lido Lazzeri κατα΄ Commissione
                                                                              Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB), µε παρε΄µ-
                                                                                      βαση ad adiuvandum της Banca Fideuram SpA
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-356/00)
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ 1364/00 του
      Συµβουλι΄ου (1), κατα΄ το µε΄ρος που παραλει΄πεται να καθο-                                         (2000/C 355/16)
      ριστει΄ το υ΄ψος της παραγω΄γου τιµη΄ς παρεµβα΄σεως για τη
      λευκη΄ ζα΄χαρη και για ο΄λες τις ζω΄νες της Ιταλι΄ας για την            Με δια΄ταξη της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      περι΄οδο εµπορι΄ας 2000/2001· εν ανα΄γκη, να ακυρω΄σει και              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ 1363/00 του                 25 Σεπτεµβρι΄ου 2000, το Tribunale amministrativo regionale
      Συµβουλι΄ου (2), κατα΄ το µε΄ρος που καθορι΄ζεται η τιµη΄               per la Toscana, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αntonio Testa
      παρεµβα΄σεως και για την Ιταλι΄α,                                       και Lido Lazzeri κατα΄ Commissione Nazionale per le Società e
                                                                              la Borsa (CONSOB) µε παρε΄µβαση ad adiuvandum της Banca
—     να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως στα             Fideuram SpA, που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
      δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                      την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                              1)     Ερωτα΄ται αν το παρα΄ρτηµα, τµη΄µα Α, περι΄πτωση 3, της
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        οδηγι΄ας 93/22/EOK του Συµβουλι΄ου (1), της 10ης Μαι΅ου
                                                                                     1993, σχετικα΄ µε τις επενδυτικε΄ς υπηρεσι΄ες στον τοµε΄α των
                                                                                     κινητω΄ν αξιω΄ν, το οποι΄ο περιλαµβα΄νει τον ορισµο΄ «διαχει΄ριση,
Π α ρ α΄ β α σ η τ ο υ α΄ ρ θ ρ ο υ 3 , π α ρ α΄ γ ρ α φ ο ι 4 κ α ι 5 ,             υπο΄ καθεστω΄ς διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας και ανα΄ πελα΄τη, χαρτο-
τ ο υ β α σ ι κ ο υ΄ κ α ν ο ν ι σ µ ο υ΄ 2 0 3 8 / 9 9                              φυλακι΄ων επενδυ΄σεων στα πλαι΄σια εντολη΄ς των επενδυτω΄ν
                                                                                     (…)» ΄εχει την ΄εννοια ο΄τι παραβια΄ζει την εν λο΄γω κοινοτικη΄
                                                                                     δια΄ταξη εθνικο΄ς κανο΄νας ο οποι΄ος αποκλι΄νει αυτη΄ς και ο
Το Συµβου΄λιο παρε΄βη τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφοι 4                    οποι΄ος, στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, δεν απαιτει΄ η διαχει΄ριση
και 5, του βασικου΄ κανονισµου΄, ως εκ του ο΄τι καθο΄ρισε τις τιµε΄ς                 των χαρτοφυλακι΄ων επενδυ΄σεων να χωρει΄ «υπο΄ καθεστω΄ς
παρεµβα΄σεως (ακο΄µη και τις παρα΄γωγες) τον Ιου΄νιου/Ιου΄λιο του                    διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας και ανα΄ πελα΄τη» και «στα πλαι΄σια
2000, ενω΄ ο΄φειλε να τις καθορι΄σει πριν απο΄ τον Αυ΄γουστο 1999.                   εντολη΄ς των επενδυτω΄ν».