CELEX: C2001/317/26
Language: da
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Sag C-334/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. juli 2001 af Verwaltungsgericht Frankfurt am Main i sagen Glencore Grain Rotterdam BV mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

10.11.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 317/15
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                       for de pågældende udøvere af transportvirksomhed inden
se afsagt den 17. juli 2001 af Verwaltungsgericht Frankfurt                   for indenlandsk og international transport (1) for så vidt
am Main i sagen Glencore Grain Rotterdam BV mod                               angår afsnittet om »personbefordring«, eller under alle
      Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung                          omstændigheder idet den ikke har underrettet Kommis-
                                                                              sionen om de nævnte bestemmelser.
                          (Sag C-334/01)
                                                                       2.     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                              ninger.
                         (2001/C 317/26)
Ved kendelse afsagt den 17. juli 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. september 2001, har Verwaltungsgericht
Frankfurt am Main i sagen Glencore Grain Rotterdam BV mod              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                  Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
                                                                       som i sag C-323/01 (2). Gennemførelsesfristen udløb den
                                                                       1. oktober 1999.
Skal artikel 8, stk. 2, andet afsnit, andet led, i Kommissionens
forordning (EF) nr. 2372/95 (1) af 10. oktober 1995 fortolkes
således, at artikel 47, stk. 2 i Kommissionens forordning (EØF)
nr. 3665/87 (2) af 27. november 1987 kun finder tilsvarende            (1) EFT L 277 af 14.10.1998, s. 17.
anvendelse på betingelse af, at tolvmånedersfristen for doku-          (2) Jf. s. 12 i dette nummer af Tidende.
mentationen for indførslen i det pågældende AVS-land først
begynder at løbe, når hovedforpligtelsen i henhold til denne
forordning, nemlig indførslen i AVS-landet, er opfyldt?
(1) EFT L 242, s. 3.
(2) EFT L 351, s. 1.
                                                                       Sag anlagt den 7. september 2001 af Kommissionen for
                                                                          De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
                                                                                                  (Sag C-336/01)
Sag anlagt den 7. september 2001 af Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                                             (2001/C 317/28)
                          (Sag C-335/01)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. sep-
                                                                       tember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio-
                         (2001/C 317/27)                               nen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Wolfcarius, som
                                                                       befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. sep-
tember 2001 anlagt sag mod Den Franske Republik af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Wolfca-             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
rius, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg.           følgende påstande:
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                1.     Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
følgende påstande:                                                            forpligtelser i henhold til direktivet, idet den ikke har sat
                                                                              de nødvendige love og administrative bestemmelser i
                                                                              kraft for at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets
1.    Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine               direktiv 98/78/EF af 27. oktober 1998 om supplerende
      forpligtelser i henhold til direktivet, idet den ikke har sat           tilsyn med forsikringsselskaber i en forsikringsgruppe (1),
      de nødvendige love og administrative bestemmelser i                     eller under alle omstændigheder idet den ikke har un-
      kraft for at efterkomme Rådets direktiv 98/76/EF af                     derrettet Kommissionen om de nævnte bestemmelser.
      1. oktober 1998 om ændring af direktiv 96/26/EF
      om adgang til erhvervet godstransport ad landevej og
      erhvervet personbefordring ad landevej samt om gensidig          2.     Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
      anerkendelse af den faktiske udøvelse af etableringsfrihed              ninger.