CELEX: 62016TA0328
Language: sv
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Mål T-328/16: Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Paice mot EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE — Det oregistrerade äldre varumärket DEEP PURPLE — Relativt registreringshinder — Artikel 8.4 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) — Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) — Risk för vilseledande framställning föreligger inte)

26.11.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 427/41
            
         
      Tribunalens dom av den 4 oktober 2018 – Paice mot EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)
      (Mål T-328/16) (1)
      
      (EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket DEEP PURPLE - Det oregistrerade äldre varumärket DEEP PURPLE - Relativt registreringshinder - Artikel 8.4 i förordning (EU) nr 207/2009 (nu artikel 8.4 i förordning (EU) 2017/1001) - Rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av renommésnyltning (action for passing off) - Risk för vilseledande framställning föreligger inte)
      (2018/C 427/51)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: Ian Paice (London, Förenade Kungariket) (ombud: M. Engelman, barrister, och J. Stephenson, solicitor)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) (ombud: D. Gája och D. Walicka)
      
         Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis A. Edwards-Stuart, därefter T. Alkin, barristers)
      
         Saken
      
      Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 21 mars 2016 (ärende R 736/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Ian Paice och Richard Hugh Blackmore.
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Överklagandet ogillas.
               
            
                  2)
               
               
                  Ian Paice ska ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         (1)  EUT C 305, 22.8.2016.