CELEX: 62015TN0297
Language: el
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-297/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 8 Ιουνίου 2015 ο Angel Coedo Suárez κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 26 Μαρτίου 2015 στην υπόθεση F-38/14, Coedo Suárez κατά Συμβουλίου

27.7.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 245/44
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 8 Ιουνίου 2015 ο Angel Coedo Suárez κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 26 Μαρτίου 2015 στην υπόθεση F-38/14, Coedo Suárez κατά Συμβουλίου
   (Υπόθεση T-297/15 P)
   (2015/C 245/53)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείων: Ángel Coedo Suárez (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και C. Bernard-Glanz, δικηγόροι)
   
      Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Αιτήματα
   
   Ο αναιρεσείων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να κρίνει παραδεκτή την αίτηση αναιρέσεως·
            
         
               —
            
            
               να αναιρέσει την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2015, Coedo Suárez κατά Συμβουλίου (F-38/14, EU:F:2015:25)·
            
         
               —
            
            
               να δεχθεί τα ακυρωτικά αιτήματα που ο νυν αναιρεσείων διατύπωσε πρωτοδίκως·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των δικών.
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της αναιρέσεώς του ο αναιρεσείων προβάλλει δύο λόγους.
   
               1.
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από παραμόρφωση των πραγματικών και αποδεικτικών στοιχείων και από πλάνη περί το δίκαιο, καθόσον το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης έκρινε ότι η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή δεν είχε υποπέσει σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως θεωρώντας ότι η κακή κατάσταση της υγείας του προσφεύγοντος δεν συνιστούσε ελαφρυντική περίσταση.
            
         
               2.
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.