CELEX: 62015TN0132
Language: cs
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Věc T-132/15: Žaloba podaná dne 12. června 2015 – IR v. OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/48
            
         Žaloba podaná dne 12. června 2015 – IR v. OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Věc T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: IR (Caen, Francie) (zástupce: C. de Marguerye, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Pirelli Tyre SpA (Miláno, Itálie)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Majitel sporné ochranné známky: žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Společenství „popchrono“/ochranná známka Společenství č. 4 177 267
   
      Řízení před OHIM: řízení o zrušení
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. února 2015 ve věci R 217/2014-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl jejím návrhovým žádáním,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí odvolacího senátu ze dne 13. února 2015,
            
         
               —
            
            
               potvrdil majetková práva spojená s ochrannou známkou POPCHRONO,
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               porušení práva být vyslechnut,
            
         
               —
            
            
               restriktivní výklad pojmu „skutečné užívání“ odvolacím senátem,
            
         
               —
            
            
               obnovení skutečného užívání dotčené ochranné známky Společenství mělo být OHIM posuzováno na základě písemností, včetně předchozí licenční smlouvy, předložených žalobkyní více než tři měsíce před podáním návrhu na zrušení,
            
         
               —
            
            
               OHIM nepřihlédl k pohrdání základními pravidly hospodářské soutěže a k úmyslu jednoho z účastníků řízení mařit jednání druhého účastníka.