CELEX: 62020TN0441
Language: hu
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: T-441/20. sz. ügy: 2020. július 10-én benyújtott kereset – Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság

7.9.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 297/45
            
         
      2020. július 10-én benyújtott kereset – Jindal Saw és Jindal Saw Italia kontra Bizottság
      (T-441/20. sz. ügy)
      (2020/C 297/59)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Jindal Saw Ltd (Újdelhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieszt, Olaszország) (képviselők: R. Antonini, E. Monard és B. Maniatis ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Törvényszék T-300/16. sz. ügyben hozott ítéletét követően az Indiából származó alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vámnak a Jindal Saw Limited tekintetében történő ismételt kivetéséről szóló, 2020. április 15-i (EU) 2020/526 bizottsági végrehajtási rendeletet;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot ezen eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hét jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap az 597/2009/EK rendelet 16. cikke (1) bekezdésének és a visszaható hatály tilalma általános elvének megsértésén alapul.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a visszaható hatály tilalma általános elvének és a jogbiztonság általános elvének megsértésén alapul.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap az EUMSZ 266. és EUMSZ 264. cikk megsértésén alapul.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap az arányosság elvének, valamint az EUSZ 5. cikk (1) és (4) bekezdésének megsértésén alapul.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap a hatékony jogorvoslathoz való jognak és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértésén alapul.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap az Uniós Vámkódex 103. cikkének és az EUMSZ 296. cikknek a megsértésén alapul.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottságnak nincs hatásköre a Jindal behozatalai nyilvántartásba vételének elrendelésére, valamint azon, hogy a Bizottság megsértette az 597/2009/EK rendelet 24. cikkének (5) bekezdését.