CELEX: C2006/036/25
Language: lv
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (trešā palāta)  2005. gada 8. decembrī  lietā C-280/04 ( Vestre Landsret  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)  Jyske Finans A/S  pret  Skatteministeriet  ( Sestā PVN direktīva  —  13. panta B daļas c) punkts  —  Atbrīvojumi  —  Atbrīvojums, kas piešķirts preču piegādēm, par kurām nav tiesību uz nodokļa atskaitījumu  —  Lietotu transportlīdzekļu tirdzniecība, ko veic līzinga sabiedrība  —  26.a pants  —  Īpašs režīms lietotu preču tirdzniecībai )

11.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 36/13
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (trešā palāta)
   2005. gada 8. decembrī
   lietā C-280/04 (Vestre Landsret lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Jyske Finans A/S pret Skatteministeriet
       (1)
   
   (Sestā PVN direktīva - 13. panta B daļas c) punkts - Atbrīvojumi - Atbrīvojums, kas piešķirts preču piegādēm, par kurām nav tiesību uz nodokļa atskaitījumu - Lietotu transportlīdzekļu tirdzniecība, ko veic līzinga sabiedrība - 26.a pants - Īpašs režīms lietotu preču tirdzniecībai)
   (2006/C 36/25)
   tiesvedības valoda — dāņu
   Lietā C-280/04 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Vestre Landsret (Dānija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 25. jūnijā un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 29. jūnijā, tiesvedībā Jyske Finans A/S pret Skatteministeriet, piedaloties Nordania Finans A/S, BG Factoring A/S, Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs A. Ross [A. Rosas], tiesneši J. Malenovskis [J. Malenovský] (referents), Ž. P. Puisošē [J.-P. Puissochet], S. fon Bārs [S. von Bahr] un U. Lehmuss [U. Lõhmus], ģenerāladvokāts L. A. Hēlhuds [L. A. Geelhoed], sekretārs H. fon Holšteins [H. von Holstein], sekretāra palīgs, 2005. gada 8. decembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               13. panta B daļas c) punkts Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, ar grozījumiem, kas izdarīti ar Padomes 1994. gada 14. februāra Direktīvu 94/5/EK, ir interpretējams tādā veidā, ka tas neiestājas pret valsts tiesisko regulējumu, kas paredz, ka pievienotās vērtības nodoklis ir jāmaksā gadījumā, ja nodokļu maksātājs pārdod preces, kuras tas ir iegādājies savam uzņēmumam un uz kuru iegādi nav attiecies izņēmums no tiesībām uz nodokļu atskaitījumu atbilstoši 17. panta 6. punktam minētajā Direktīvā 77/388 ar grozījumiem, kaut arī attiecībā uz minēto [preču] iegādi no nodokļu maksātāja, kas nevarēja deklarēt pievienotās vērtības nodokli, neradās tiesības uz atskaitījumu;
            
         
               2)
            
            
               26.a panta A daļas e) punkts Sestajā direktīvā 77/388 ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 94/5, ir interpretējams tādā veidā, ka uzņēmumu, kas, veicot darbību, pārdod transportlīdzekļus, ko tas iegādājies lietotus, lai tos izmantotu savai līzinga darbībai, un kuram lietotas preces iegādes brīdī pārdošana nav galvenais, bet gan tikai otršķirīgs mērķis, kas papildina mērķi to iznomāt, var uzskatīt par “tirgotāju, kas ir nodokļu maksātājs” šīs normas nozīmē.
            
         
      (1)  OV C 228, 11.09.2004.