CELEX: 62015TN0091
Language: sl
Date: 2015-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-91/15: Tožba, vložena 19. februarja 2015 – AEDEC/Komisija

20.4.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 127/34
            
         Tožba, vložena 19. februarja 2015 – AEDEC/Komisija
   (Zadeva T-91/15)
   (2015/C 127/47)
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) (Madrid, Španija) (zastopnik: R. López López, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Tožena stranka predlaga Splošnemu sodišču, naj:
   
               —
            
            
               Za ničnega razglasi sklep o zavrnitvi zahtevanega financiranja, ki ga je sprejel Generalni direktorat za raziskave in inovacije Evropske komisije, direktorij E (zdravje) v javnem razpisu H2020-HCO-2014, prejetem 4. septembra 2014, s katerim je bila zahtevana ponovna preučitev prednosti zavrnjenega projekta.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja kršitev splošnih načel dobrega upravljanja, preglednosti in enakega obravnavanja na podlagi naslednjih preudarkov:
   Konzorcij LATIN PLAN, ki ga koordinira AEDEC bi moral dobiti subvencijo, razpisano v javnem razpisu H2020-HCO-2014, ker naj bi bila tako sklep o njegovi zavrnitvi kot tudi sklep o potrditvi te zavrnitve očitno nepravična iz teh razlogov:
   
               (a).-
            
            
               V sporočilih Evropske komisije med postopkom ocenjevanja projekta je bil napačno identificiran njegov koordinator, in sicer so bila naslovljena na osebo, ki ni bila zakoniti zastopnik, kontaktna oseba in koordinator zadevnega projekta. Ta napaka je v tem primeru še posebej pomembna, saj navedena oseba nikakor ni povezana z AEDEC in je del konzorcija LATIN PLAN kot član finske ekipe.
               Očitno je, da je Evropska komisija menila, da ta oseba ni upravičena do subvencije, saj je menila, da je koordinirala projekt LATIN PLAN kot del AEDEC in da je bila hkrati član finske ekipe, na podlagi „načela nekumulativnega dodeljevanja“, ki velja na področju subvencij v pravu Skupnosti in ki določa, da noben projekt ne more dobiti več kot ene subvencije iz proračuna, kadar je upravičenec isti. Vsak član ekipe LATIN zaprosi za proračun. Če bi bila subvencija nazadnje dodeljena ekipi, bi napaka Komisije povzročila, da je zadevna oseba prejela subvencijo kot del AEDEC in kot del finske ekipe.
            
         
               (b).-
            
            
               V poročilu o oceni projektov je navedeno, da obstoječa asimetrija med proračuni, za katere zaprosi vsaka ekipa, članica konzorcija LATIN PLAN, ni bila primerno razložena in utemeljena, zaradi česar je projekt izgubil točke. Tožeča stranka ne zanika, da obstaja asimetrija glede proračunov, za katere so zaprosile različne ekipe/partnerji, vendar ni res, da ni bila razložena. Konkretno, v oddelku utemeljitve proračuna so bili v celoti in podrobno razloženi razlogi, zakaj je AEDEC partner, ki zaproša za največ denarja.
            
         
               (c).-
            
            
               Poleg tega je treba dodati, da je z znanstvenega vidika to dober projekt. Ekipa je dobila 11 točk od največ 15 možnih in presegla preizkus kakovosti 10 točk, ki ga določa javni razpis. Zadevni projekt je dobil višjo oceno kot drugi, za katere je bilo odobreno financiranje, zaradi česar je izpodbijani sklep nepravičen.