CELEX: C1997/166/05
Language: nl
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 april 1997 in zaak C-292/95: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Kaderregeling inzake staatssteun aan de automobielindustrie - Verlenging met terugwerkende kracht - Artikel 93, lid 1, van het EG-Verdrag)

31 . 5 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 166/3
2 . De bevoegde veterinaire autoriteit van de lidstaat van           1 . Artikel 2, leden 1 en 4, van Verordening (EEG)
     oorsprong kan ingevolge Richtlijn 89/608/EEG van de                 nr. 1624/76 van de Commissie van 2 juli 1976 hou­
     Raad van 21 november 1989 betreffende wederzijdse                   dende bijzondere voorschriften inzake de betaling van
     bijstand tussen de administratieve autoriteiten van de              de steun voor mageremelkpoeder dat gedenatureerd of
     lidstaten en samenwerking tussen deze autoriteiten en               tot mengvoeder verwerkt wordt op het grondgebied
     de Commissie, met het oog op de juiste toepassing van               van een andere lidstaat, zoals gewijzigd bij Verorde­
     de veterinaire en zoötechnische wetgeving, om bijstand              ning (EEG) nr. 1726/79 van de Commissie van 26 juli
     verzoeken van de bevoegde veterinaire autoriteit van                1979, en artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 1725/
     de lidstaat van invoer, zonder dat een dergelijk verzoek            79 van de Commissie van 26 juli 1979 met betrekking
     voor de officiële dierenarts van de lidstaat van oor­               tot de uitvoeringsbepalingen inzake de toekenning van
     sprong een voorwaarde kan zijn om met het oog op de                 steun voor tot mengvoeder verwerkte ondermelk en
     noodzakelijke warmtebehandeling een inrichting aan                  voor mageremelkpoeder bestemd voor kalvervoeding,
     te wijzen op het grondgebied van de lidstaat van in­                in verbinding met artikel 34 van het EG-Verdrag, ver­
     voer.                                                               zetten zich tegen het verrichten van systematische con­
                                                                         troles om na te gaan of mageremelkpoeder dat be­
0 ) PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                     stemd is om in een andere lidstaat tot mengvoeder te
                                                                         worden verwerkt, qua samenstelling en kwaliteit vol­
                                                                         doet aan de voorwaarden waarvan de toekenning van
                                                                         restituties bij uitvoer afhankelijk is, wanneer die con­
                                                                         troles, met het oog op toekomstige uitvoer van de ge­
                                                                         controleerde goederen, binnen de uitvoerende lidstaat
                  ARREST VAN HET HOF                                     en niet aan de grens worden verricht. Voormelde bepa­
                         (Vierde Kamer)
                                                                         lingen verzetten zich evenwel niet tegen dergelijke con­
                                                                         troles, voor zover deze slechts steekproefsgewijze
                       van 15 april 1997                                 plaatsvinden.
in zaak C-272/95 (verzoek van het Bundesverwaltungs­                 2 . Een retributie die wordt geïnd ter zake van systemati­
gericht om een prejudiciële beslissing ): Bundesanstalt für              sche controles die binnen de uitvoerende lidstaat wor­
Landwirtschaft und Ernährung tegen Deutsches Milch­                      den verricht met het oog op toekomstige uitvoer van
                       Kontor GmbH ( 1 )
                                                                         de gecontroleerde goederen, vormt een ingevolge de
(Steun voor mageremelkpoeder — Systematische controles                   artikelen 9 en 12 van het Verdrag verboden heffing
                      — Controlekosten)                                  van gelijke werking als een uitvoerrecht, ook al stemt
                                                                         zij overeen met de werkelijke kosten van elke controle.
                          ( 97/C 166/04 )
                                                                     H PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                      (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-272/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                                 ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes­                                      ( Zesde Kamer)
Bundesverwaltungsgericht, in het aldaar aanhangig geding                                    van 15 april 1997
tussen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernahrung en
Deutsches Milch-Kontor GmbH, betreffende een prejudici­              in zaak C-292/95 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
ële beslissing over de uitlegging van artikel 2, leden 1 en                         de Europese Gemeenschappen ( ] )
4, van Verordening ( EEG ) nr. 1624/76 van de Commissie              (Beroep tot nietigverklaring — Kaderregeling inzake
van 2 juli 1976 houdende bijzondere voorschriften inzake             staatssteun aan de automobielindustrie — Verlenging met
de betaling van de steun voor mageremelkpoeder dat gede­             terugwerkende kracht — Artikel 93, lid 1, van het EG-Ver­
natureerd of tot mengvoeder verwerkt wordt op het                                                   drag)
grondgebied van een andere lidstaat ( PB 1976 , L 180,
                                                                                                97/C 166/05 )
blz . 9 ), zoals gewijzigd bij artikel 1 van Verordening
( EEG ) nr. 1726/79 van de Commissie van 26 juli 1979 ( PB                                 (Procestaai: Spaans)
 1979, L 199, blz. 10 ), de uitlegging van artikel 10 van
Verordening ( EEG ) nr. 1725/79 van de Commissie van                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
26 juli 1979 met betrekking tot de uitvoeringsbepalingen                             de Jurisprudentie van het Hof)
inzake de toekenning van steun voor tot mengvoeder ver­
werkte ondermelk en voor mageremelkpoeder bestemd                    In zaak C-292/95 , Koninkrijk Spanje ( gemachtigden: A.
voor kalvervoeding ( PB 1979 , L 199, blz . 1 ), en de uitleg­       Navarro Gonzalez en M. Bravo-Ferrer Delgado ) tegen
ging van de artikelen 9, 12, 16 en 95 van het EG-Verdrag,            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig­
heeft het Hof ( Vierde Kamer), samengesteld als volgt: J. L.         den : G. Rozet en F. E. Gonzalez Diaz ), betreffende een be­
Murray, kamerpresident ( rapporteur ), C. N. Kakouris en             roep tot nietigverklaring van het bij brief van 6 juli 1995
P. J. G. Kapteyn , rechters; advocaat-generaal : P. Léger;           meegedeelde en in het Publikatieblad van de Europese Ge­
griffier: H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 15 april              meenschappen ( PB 1995 , C 284 , blz. 3 ) gepubliceerde be­
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                sluit van de Commissie om haar besluit van 23 december
volgt:                                                                1992 tot verlenging van de communautaire kaderregeling
 ---pagebreak--- Nr. C 166/4          ~NL1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      31 . 5 . 97
voor staatssteun aan de automobielindustrie, met terug­               Verzoek van het Landgericht München I van 8 januari
werkende kracht tot 1 januari 1995 te verlengen, heeft het            1997 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,            WSC Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs
kamerpresident, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G.                  GmbH en Boots- und Segelzubehör Walter Huber ener­
Hirsch en R. Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat-ge­                     enerzijds en Attenberger Franz anderzijds.
neraal : C. O. Lenz; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd­                             ( Zaken C-108/97 en C-109/97)
administrateur, op 15 april 1997 een arrest gewezen waar­
van het dictum luidt als voglt:                                                                   ( 97/C 166/07)
                                                                      Het Landgericht München I heeft bij beschikkingen van
1 . Verklaart nietig bet bij brief van 6 juli 1995 meege­             8 januari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus­
      deelde besluit van de Commissie om baar besluit van
                                                                      titie op 14 maart 1997, in de gedingen tussen WSC Wind­
      23 december 1992, waarbij de communautaire kader­               surfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH en
      regeling voor staatssteun aan de automobielindustrie            Boots- und Segelzubehör Walter Huber enerzijds ( zaak
      was verlengd, met terugwerkende kracht tot 1 januari            C-108/97 ) en Attenberger Franz anderzijds ( zaak C-109/
      1 995 te verlengen.                                             97 ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               gende vragen :
                                                                      1 . Vragen betreffende artikel 3 , lid 1 , onder c ): (')
(') PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
                                                                           Moet artikel 3 , lid 1 , onder c ), aldus worden uitgelegd,
                                                                           dat het volstaat, dat er een mogelijkheid is dat het te­
                                                                           ken kan dienen tot aanduiding van de plaats van her­
                                                                           komst, of moet deze mogelijkheid concreet voor de
                                                                           hand liggen ( in de zin dat andere soortgelijke onderne­
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    mingen dat woord reeds gebruiken om de plaats van
                        van 4 maart 1997
                                                                           herkomst van vergelijkbare goederen aan te duiden, of
                                                                           er althans concrete aanwijzingen zijn , dat zij dit bin­
in zaak C-46/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com­                       nen afzienbare tijd zullen doen ) of moet het zelfs nodig
          missie van de Europese Gemeenschappen (')                        zijn om dat teken te gebruiken om de plaats van her­
                                                                           komst van de betrokken goederen aan te duiden, of
                  (Afdoening zonder beslissing)                            moet er daarnaast nog een gekwalificeerde noodzaak
                           ( 97/C 166/06 )                                 voor het gebruik van die aanduiding van de plaats van
                                                                           herkomst bestaan, daar bijvoorbeeld dergelijke goede­
                       (Procestaal: Duits)                                 ren die in die streek worden vervaardigd, in hoog aan­
                                                                           zien staan ?
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Is het voor een ruimere of restrictievere uitlegging van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            artikel 3 , lid 1 , onder c ), met betrekking tot de aandui­
                                                                           ding van de plaats van herkomst van belang, dat
                                                                           krachtens artikel 6, lid 1 , onder b ), de aan het merk
In zaak C-46/96 , Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigde :                 verbonden rechtsgevolgen beperkt zijn ?
E. Röder ) tegen Commissie van de Europese Gemeen­
schappen (gemachtigden : A. C. Jessen en P. F. Nemitz, bij­                Vallen onder de in artikel 3 , lid 1 , onder c ), bedoelde
gestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch ), betreffende                   aanduidingen van de plaats van herkomst slechts de
een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de                  aanduidingen van de plaats waar de goederen worden
Commissie C(95 ) 3319 def. van 29 november 1995 betref­                    vervaardigd , of volstaat het dat die goederen op die
fende fiscale steun op het gebied van afschrijvingen ten                   plaats of vanuit die plaats worden verhandeld, of vol­
gunste van Duitse ondernemingen, heeft het Hof, samenge­                   staat het bij de vervaardiging van textielproducten dat
steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F.                zij in het genoemde gebied worden ontworpen, doch
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L.                    vervolgens elders in het kader van loonwerk worden
Sevón, kamerpresidenten , J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                  vervaardigd ?
Jann ( rapporteur), H. Ragnemalm, M. Wathelet en R.
Schintgen , rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Co­          2 . Vragen betreffende artikel 3 , lid 3 , eerste zin :
lomer; griffier: R. Grass, op 4 maart 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                Welke eisen stelt die bepaling voor de mogelijkheid om
                                                                           een beschrijvend teken in de zin van artikel 3 , lid 1 ,
                                                                           onder c ), in te schrijven ?
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                           In het bijzonder: Zijn die eisen altijd gelijk, of verschil­
2.    De Commissie wordt verwezen in de kosten.                            len zij naar gelang van de grootte van de behoefte om
                                                                           het teken vrij te houden ?
i ') PB nr. C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                      Is met name de tot dusver in de Duitse rechtspraak ge­
                                                                           huldigde opvatting, dat voor beschrijvende tekens
                                                                           waarvoor een behoefte om het teken vrij te houden be­