CELEX: 62016TN0705
Language: lt
Date: 2016-10-03 00:00:00
Title: Byla T-705/16 P: 2016 m. spalio 3 d. WQ (*) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-1/16 WQ (*)/Parlamentas

5.12.2016   
               
               
                  LT
               
               
                  Europos Sąjungos oficialusis leidinys
               
               
                  C 454/29
               
            
         2016 m. spalio 3 d. WQ (*1) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-1/16  WQ (*1)/Parlamentas
         
         (Byla T-705/16 P)
         (2016/C 454/51)
         Proceso kalba: prancūzų
         
            Šalys
         
         
            Apeliantas: WQ (*1), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
         
            Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
         
            Reikalavimai
         
         Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
         
                     —
                  
                  
                     panaikinti Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-1/16,  WQ (*1)/Parlamentas,
                  
               
                     —
                  
                  
                     panaikinti 2015 m. kovo 27 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovo pavardės į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymo programoje per 2014 m. sertifikavimo procedūrą, sąrašą,
                  
               
                     —
                  
                  
                     priteisti iš Parlamento bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
                  
               
            Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
         
         Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.
         
                     1.
                  
                  
                     Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Tarnautojų teismas padarė nagrinėdamas ieškovo pirmojoje instancijoje pateiktą pagrindą, susijusį su bendrojo vienodo požiūrio principo pažeidimu, nusprendęs, kad jis buvo kitokioje faktinėje padėtyje nei kandidatas, turintis to paties lygio diplomą ir lankęs kursus mažiausiai metus.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Antrasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią lėmė tai, kad Tarnautojų teismas nusprendė, kad ginčijamas sprendimas, t. y. neįtraukti apelianto į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymo programoje per 2014 m. sertifikavimo procedūrą, sąrašą, nepažeidžia Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 165 straipsnio ir kompetencijos tarp Sąjungos ir valstybių narių švietimo srityje paskirstymo.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas teisės klaida, kurią Tarnautojų teismas padarė atmesdamas prieštaravimą dėl neteisėtumo, pateiktą ieškovo pirmojoje instancijoje, motyvuojant tuo, kad kursų lankymo mažiausiai metus kriterijus buvo pateisinamas ir proporcingas, atsižvelgiant į sertifikavimo procedūros pobūdį. Šiuo aspektu apeliantas mano, kad Tarnautojų teismas taip pat iškraipė jo argumentus, nuspręsdamas, kad jis neginčijo fakto, kad atsižvelgimas į ginčijamą išsilavinimą lemtų jo profesinės patirties, įgytos institucijose, įvertinimą du kartus.
                  
               
            (*1)  Informacija ištrinta pagal asmenų apsaugos reikalavimus, atsižvelgiant į asmens duomenų tvarkymą.