CELEX: 62016TA0315
Language: hr
Date: 2017-09-19 00:00:00
Title: Predmet T-315/16: Presuda Općeg suda od 19. rujna 2017. – Tamasu Butterfly Europa protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Butterfly) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Butterfly — Raniji verbalni žig Europske unije i nacionalni trgovački naziv Butterfly — Relativni razlozi za odbijanje — Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavci 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009”)

30.10.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 369/13
            
         Presuda Općeg suda od 19. rujna 2017. – Tamasu Butterfly Europa protiv EUIPO-a – adp Gauselmann (Butterfly)
   (Predmet T-315/16) (1)
   
   ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Butterfly - Raniji verbalni žig Europske unije i nacionalni trgovački naziv Butterfly - Relativni razlozi za odbijanje - Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavci 4. i 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
   (2017/C 369/18)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Tamasu Butterfly Europa GmbH (Moers, Njemačka) (zastupnik: C. Röhl, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: R. Pethke i D. Hanf, agenti)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Njemačka) (zastupnik: P. Koch Moreno, odvjetnik)
   
      Predmet
   
   Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 17. ožujka 2016. (predmet R 221/2015-1) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Tamasu Butterfly Europa i adp Gauselmann.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Tužba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Nalaže se društvu Tamasu Butterfly Europa GmbH snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 287., 8. 8. 2016.