CELEX: 62020CN0463
Language: da
Date: 2020-09-24 00:00:00
Title: Sag C-463/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 24. september 2020 — Namur-Est Environnement ASBL mod Regionen Vallonien

11.1.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 9/6
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 24. september 2020 — Namur-Est Environnement ASBL mod Regionen Vallonien
      (Sag C-463/20)
      (2021/C 9/10)
      Processprog: fransk
      
         Den forelæggende ret
      
      Conseil d’État
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Namur-Est Environnement ASBL
      
         Sagsøgt: Regionen Vallonien
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      
                  1)
               
               
                  Falder en afgørelse, »hvormed der gives tilladelse til forstyrrelsen af dyr og forringelsen af disse arters levesteder med henblik på drift af et stenbrud«, og den afgørelse, hvormed der gives tilladelse til eller afslag på denne drift (samlet tilladelse), ind under samme tilladelse [som omhandlet i artikel 1, stk. 2, litra c),] i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU af 13. december 2011 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (1) for det samme projekt [som omhandlet i samme direktivs artikel 1, stk. 2, litra a)], såfremt denne drift på den ene side ikke kan foregå uden den første af disse afgørelser, og såfremt den myndighed, der har kompetence til at udstede samlede tilladelser, på den anden side bevarer muligheden for at anlægge en strengere bedømmelse af virkningerne på miljøet af denne drift i forhold til de parametre, som er fastlagt af ophavsmanden til den første afgørelse?
               
            
                  2)
               
               
                  Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, ønskes det oplyst, om de krav, der stilles i dette direktiv, navnlig i dets artikel 2, 5, 6, 7 og 8, er tilstrækkeligt overholdt, når fasen med deltagelse af offentligheden ligger senere end vedtagelsen af den afgørelse, »hvormed der gives tilladelse til forstyrrelsen af dyr og forringelsen af disse arters levesteder med henblik på drift af et stenbrud«, men tidligere end vedtagelsen af den primære afgørelse, som giver bygherren ret til at drive stenbruddet?
               
            
         (1)  EUT 2012, L 26, s. 1.