CELEX: C2002/144/102
Language: it
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Causa T-78/02: Ricorso proposto il 19 marzo 2002 dal sig. Stephan-Harald Voigt contro la Banca Centrale Europea

15.6.2002                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 144/51
I motivi ed argomenti invocati nel presente caso sono larga-                  condizioni di impiego, sulla base di una valida decisione del
mente simili a quelli fatti valere nella causa T-45/02, DOW                   Comitato di direzione.
AgroSciences BV e DOW AgroSciences Ltd./Parlamento euro-
peo e Consiglio dell’Unione europea (non ancora pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale).
(1) Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 23 ottobre 2000,
     che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di
                                                                              Ricorso della Pedro Dı́az S.A. contro l’Ufficio per l’armo-
     acque (GU L 327 del 22 dicembre 2000, pag. 1).                           nizzazione nel mercato interno, presentato il 23 marzo
                                                                                                               2002
                                                                                                        (Causa T-85/02)
                                                                                                       (2002/C 144/103)
                                                                                                 (Lingua processuale: lo spagnolo)
Ricorso proposto il 19 marzo 2002 dal sig. Stephan-
        Harald Voigt contro la Banca Centrale Europea
                                                                              Il 23 marzo 2002 la Pedro Dı́az S.A., con sede in Carretera de
                                                                              Cartagena-La Palma, Km 2 400 Cartagena (Spagna), rappresen-
                           (Causa T-78/02)
                                                                              tata dall’avv. Patricia Koch Moreno, ha proposto dinanzi al
                                                                              Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                          (2002/C 144/102)                                    contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                              (UAMI).
                     (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                              —     annullare la decisione 16 gennaio 2002 della Terza
                                                                                    Commissione di ricorso dell’UAMI, che ha respinto
Il 19 marzo 2002 il sig. Stephan-Harald Voigt, residente in                         la domanda di registrazione di marchio comunitario
Langenselbold (Germania), con l’avv. N. Pflüger, Rechtsanwalt,                      n. 199.265 «CASTILLO» per designare i prodotti «formag-
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                               gi» di cui alla classe 29;
Comunità europee un ricorso contro la Banca Centrale
europea.                                                                      —     dichiarare l’accoglimento della domanda di registrazione
                                                                                    di marchio comunitario n. 199.265 «CASTILLO» per
                                                                                    designare i prodotti «formaggi» di cui alla classe 29;
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                              —     condannare l’ufficio convenuto e, se del caso, la parte
—      rimuovere la nota di biasimo ai sensi dell’art. 43 (i) delle                 interveniente alle spese del procedimento.
       Condizioni di impiego che la convenuta ha comminato
       al ricorrente;
                                                                              Motivi e principali argomenti
—      porre a carico della convenuta le spese di causa.
                                                                              Soggetto richiedente la          Pedro Dı́az S.A.
                                                                              registrazione del mar-
                                                                              chio comunitario:
Motivi e principali argomenti
                                                                              Marchio       comunitario        marchio denominativo «CASTIL-
                                                                              oggetto della domanda:           LO» (domanda n. 199.265) per
                                                                                                               prodotti delle classi 29 e 30
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce che il biasimo
scritto sarebbe nullo per violazione delle norme di procedura                 Titolare del marchio o           Granjas Castillo S.A.
generale. Il biasimo si basa su argomenti non pertinenti e, tra               segno invocato nel pro-
altro, al ricorrente non sarebbe stato concesso nel corso del                 cedimento di opposizio-
procedimento alcuna audizione giuridicamente sufficiente.                     ne:
Inoltre, il comportamento della convenuta viola le disposizioni
europee sulla tutela dei dati.                                                Marchio o segno oppo-            marchio denominativo-figurativo
                                                                              sto:                             spagnolo «EL CASTILLO» registra-
                                                                                                               to per prodotti della classe 29 e
Il ricorrente contesta inoltre che il vicepresidente della conve-                                              marchio denominativo-figurativo
nuta fosse generalmente competente a emettere la decisione                                                     spagnolo «EL CASTILLO NADO
relativa alla nota di biasimo scritta ai sensi dell’art. 43 (i) delle                                          1» per prodotti della classe 30