CELEX: C2002/003/75
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-270/01: Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de las Comunidades Europeas

5.1.2002                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 3/43
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones
La demandante impugna la Decisión C(2001) 1763 final de la              La demandante impugna la Decisión C(2001) 1761 final de la
Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas          Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas
estatales incompatibles con el mercado común las deducciones            estatales incompatibles con el mercado común las deducciones
fiscales resultantes del artı́culo 26 de la Norma Foral 3/1996           fiscales resultantes del artı́culo 26 de la Norma Foral 7/1996
de 26 de junio, del impuesto sobre sociedades, que prevé una             de 4 de julio, del impuesto sobre sociedades (Boletı́n Oficial
reducción del 99 %, 75 %, 50 % y 25 % de la base imponible              del Territorio Histórico de Guipúzcoa de 10.7.96), que prevé
positiva de dicho impuesto aplicable durante los cuatro                  una reducción del 99 %, 75 %, 50 % y 25 % de la base
primeros ejercicios fiscales a las empresas que inicien su               imponible positiva de dicho impuesto aplicable durante los
actividad empresarial en el Territorio Histórico de Vizcaya a           cuatro primeros ejercicios fiscales a las empresas que inicien su
partir de la entrada en vigor de la Ley, siempre que hayan               actividad empresarial en el Territorio Histórico de Guipúzcoa a
desembolsado un capital de más de 20 millones de pesetas                partir de la entrada en vigor de la Ley, siempre que hayan
(120 202 euros), que inviertan más de 80 millones de pesetas            desembolsado un capital de más de 20 millones de pesetas
(430 810 euros) y que generen más de 10 puestos de trabajo.             (120 202 euros), que inviertan más de 80 millones de pesetas
                                                                         (430 810 euros) y que generen más de 10 puestos de trabajo.
Los motivos invocados por la demandante como fundamento
de sus pretensiones son similares a los alegados en el asunto            Los motivos invocados por la demandante como fundamento
T-225/01.                                                                de sus pretensiones son similares a los alegados en el asunto
                                                                         T-225/01.
Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de                  Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
                   las Comunidades Europeas                              Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de
                                                                                             las Comunidades Europeas
                        (Asunto T-269/01)
                                                                                                  (Asunto T-270/01)
                           (2002/C 3/74)                                                            (2002/C 3/75)
                (Lengua de procedimiento: el español)                                    (Lengua de procedimiento: el español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un                   europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con                   formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con
domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en            domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en
ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.                                         ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     que:
—     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio            —     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio
      de 2001 relativa al régimen de ayudas estatales aplicado                 de 2001 relativa al régimen de ayudas ejecutado por
      por España en favor de algunas empresas de reciente                     España en favor de las empresas de Guipúzcoa en forma
      creación en Guipúzcoa (España);                                       de crédito fiscal del 45 % de las inversiones;
—     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la        —     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la
      decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001                   decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001
      relativa al régimen de ayudas aplicado por España en                    relativa al régimen de ayudas ejecutado por España en
      favor de algunas empresas de reciente creación en                       favor de las empresas de Guipuzcoa en forma de crédito
      Guipúzcoa, por ser improcedente la obligación de recu-                 fiscal del 45 % de las inversiones, por ser improcedente la
      peración de las cantidades dejadas de percibir por la                   obligación de recuperación de las cantidades dejadas de
      Hacienda foral de Guipúzcoa en aplicación de la norma-                 percibir por la Hacienda foral de Guipuzcoa en aplicación
      tiva fiscal controvertida;                                               de la normativa fiscal controvertida;
—     condene a costas a la Comisión.                                   —     condene a costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 3/44                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      5.1.2002
Motivos y principales alegaciones                                       —     Condene a la demandada al pago de una indemnización
                                                                              por daños y perjuicios, en forma de intereses de demora
                                                                              sobre la parte correspondiente de la desgravación de
La demandante impugna la Decisión C(2001) 1764 final de la                   impuestos y de la indemnización por expatriación,
Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas               durante el perı́odo comprendido entre octubre de 2000
estatales incompatibles con el mercado común las deducciones                 y septiembre de 2001 a razón del 6,75 % anual a partir
fiscales resultantes de la disposición adicional décima de la                de octubre de 2000 hasta el momento en que se efectúe
Norma Foral 7/1997, de 22 de diciembre de 1997, que prevé                     el pago completo.
un crédito fiscal del 45 % del importe de las inversiones en
activos fijos materiales nuevos que excedan de 2 500 millones
de pesetas (15 025 303 euros), realizadas por empresas del              —     Condene a la demandada al pago de todas las costas.
Territorio Histórico de Guipúzcoa.
Los motivos invocados por los demandantes como funda-
mento de sus pretensiones son similares a los alegados en el
asunto T-225/01.                                                        Motivos y principales alegaciones
                                                                        El demandante percibı́a, hasta la adopción de la decisión
                                                                        impugnada, las asignaciones por hijo a su cargo y de escolari-
                                                                        dad por sus cuatro hijos. Éstas le eran abonadas en su nombre
                                                                        y por su cuenta a su esposa, funcionaria del Parlamento, con
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2001 contra la
                                                                        la cual el demandante habı́a iniciado el procedimiento de
Comisión de las Comunidades Europeas por José Manuel
                                                                        divorcio. La custodia de los hijos fue confiada a su esposa, que
                          López Cejudo
                                                                        recibe una pensión alimenticia del demandante.
                       (Asunto T-271/01)
                          (2002/C 3/76)                                 En octubre de 2000, se informó al demandante, mediante su
                                                                        hoja de haberes mensual, de que la Comisión se negaba a
                                                                        reconocerle su derecho a las asignaciones por hijo a su cargo
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     y de escolaridad por sus cuatro hijos y, por consiguiente, la
                                                                        toma en consideración de los citados complementos familiares
                                                                        para la desgravación de impuestos y para la indemnización
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  por expatriación y ello a partir de julio de 1999.
Europeas se ha presentado el 23 de octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. José Manuel López Cejudo, con domicilio           A raı́z de la reclamación presentada por el demandante contra
en Bruselas, representado por Mes George Vandersanden y
                                                                        la citada decisión, en julio de 2001, la Comisión reconoció
Laure Levi, abogados.                                                   que éste participa en el mantenimiento efectivo de los hijos y,
                                                                        en consecuencia, decidió reconocerle, a partir de agosto de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           2001, las asignaciones por hijo a cargo y de escolaridad, a los
que:                                                                    efectos de la desgravación de impuestos y de la indemnización
                                                                        por expatriación, disfrute que habrá de compartir con su
—     Anule la decisión contenida en la hoja de haberes del            esposa, según una modalidad de reparto que la demandada
      demandante correspondiente al mes de octubre de 2000              deberá establecer de acuerdo con el Parlamento Europeo. Por
      por la que se le denegó el reconocimiento de su derecho          lo tanto, no se reconoció al demandante su derecho a los
      a las asignaciones por hijo a su cargo y de escolaridad           citados complementos durante el perı́odo comprendido entre
      para sus cuatro hijos y, por consiguiente, la toma en             octubre de 2000 y julio de 2001.
      consideración de los citados complementos familiares
      para la desgravación de impuestos y para la indemniza-
      ción por expatriación, y ello a partir de julio de 1999,
      incluyendo el perı́odo comprendido entre octubre de               El demandante considera que la decisión impugnada:
      2000 y septiembre de 2001 y, en cuanto sea preciso,
      anule la decisión de 16 de julio de 2001, adoptada a raı́z       —     Viola el principio de legalidad, en la medida en que la
      de la reclamación.                                                     propia Comisión ha reconocido la fundamentación de las
                                                                              alegaciones expuestas por el demandante al impugnar su
—     Condene a la demandada al pago de una indemnización                    hoja de haberes de octubre de 2000, si bien no se
      por daños y perjuicios, en forma de intereses de demora                pronunció más que para el futuro;
      sobre las cantidades indebidamente retenidas por la
      demandada en cumplimiento de la hoja de haberes de
      octubre de 2000, a razón de 6,75 % anual a partir de             —     viola el principio de motivación, en la medida en que la
      noviembre de 2000 hasta el momento en que se efectúe                   Comisión no ha aclarado los motivos por los que limitó
      el pago completo.                                                       los efectos de su decisión positiva;