CELEX: 62019TN0660
Language: fi
Date: 2019-09-25 00:00:00
Title: asia T-660/19: Kanne 25.9.2019 – Universität Bremen v. komissio ja REA

25.11.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 399/90
            
         
      Kanne 25.9.2019 – Universität Bremen v. komissio ja REA
      (asia T-660/19)
      (2019/C 399/109)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Universität Bremen (Bremen, Saksa) (edustaja: professori C. Schmid)
      
         Vastaajat: Euroopan komissio ja tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan 16.7.2019 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan ehdotus (nro 870693 – TenOpt) ehdotuspyyntömenettelyssä H2020-SC6-GOVERNANCE-2019, joka kuuluu puiteohjelmaan Horizon 2020
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska sen rahoitushakemusta ei ole arvioitu ilman arviointivirheitä oikeusvaltioperiaatteen edellyttämällä tavalla. Kantaja katsoo erityisesti, että sen hakemuksen arvioinnissa on tapahtunut seuraavia virheitä:
      
                  —
               
               
                  arviointi on perustunut virheellisille tosiseikoille, koska arvioinnissa on käytetty virheellisellä tavalla rahoitushakemuksen olennaisia seikkoja,
               
            
                  —
               
               
                  yleisesti sovellettavia arviointiperusteita ei ole noudatettu,
               
            
                  —
               
               
                  kohtelu on ollut epäyhdenvertaista ja arviointi mielivaltaista, ja esitetyt päätelmät eivät ole merkityksellisiä.