CELEX: 62008TN0295
Language: ro
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Cauza T-295/08: Acțiune introdusă la 23 iulie 2008 — CPS Color Group/OAPI — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

27.9.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 247/19
            
         Acțiune introdusă la 23 iulie 2008 — CPS Color Group/OAPI — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
   (Cauza T-295/08)
   (2008/C 247/37)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: CPS Color Group Oy (Vantaa, Finlanda) (reprezentant: P. Hagman, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Fema Farben und Putze GmbH (Ettlingen, Germania)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 mai 2008 în cauza R 808/2007-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „TEMACOLOR” pentru produse din clasa 2.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: celalaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „FEMA-Color” înregistrată în Germania sub nr. 2 104 061 pentru produse din clasa 2; marca verbală internațională „FEMA-Color” înregistrată sub nr. 691 406 pentru produse din clasa 2.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în totalitate.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: camera de recurs a comis o eroare de drept atunci când a statuat că mărcile în conflict sunt mărci atât de asemănătoare încât există un risc de confuzie, încălcând articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului.