CELEX: 62010TN0491
Language: bg
Date: 2010-10-15 00:00:00
Title: Дело T-491/10: Жалба, подадена на 15 октомври 2010 г. — SNCF/СХВП — Infotrafic ( infotrafic )

15.1.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 13/28
            
         Жалба, подадена на 15 октомври 2010 г. — SNCF/СХВП — Infotrafic („infotrafic“)
   (Дело T-491/10)
   ()
   2011/C 13/54
   Език на жалбата: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Париж, Франция) (представител: H. Reynaud, avocat)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Infotrafic SA (Ermont, Франция)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се изменят точки 16—23 от решението на апелативния състав на СХВП от 6 август 2010 г. по преписка R 1268/2009-2,
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: фигуративна марка „infotrafic“ за стоки и услуги, класирани в класове 9, 16, 38, 39 и 42 — марка на Общността № 1 926 815
   
      Притежател на марката на Общността: Infotrafic SA
   
      Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: жалбоподателят
   
      Решение на отдела по заличаването: отхвърля искането за обявяване на недействителност.
   
      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
   
      Изложени правни основания: нарушение на членове 52 и 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, доколкото при разглеждането на комбинирана марка на Общността, съдържаща сред елементите си и елемент, който няма отличителен характер или има съмнителен отличителен характер, всеки елемент трябва да се разгледа отделно; нарушение на задължението за мотивиране.