CELEX: 62012TN0219
Language: lv
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Lieta T-219/12: Prasība, kas celta 2012. gada 28. maijā — Saobraćajni institut CIP /Komisija

28.7.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 227/24
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 28. maijā — Saobraćajni institut CIP/Komisija
   (Lieta T-219/12)
   2012/C 227/40
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrada, Serbija) (pārstāvis — A. Lojpur, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt 2012. gada 27. marta uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par tehniskās dokumentācijas sagatavošanu dzelzceļa modernizēšanas projektam “Xb dzelzceļa koridora posma Novi Sada (izņemot mezgla staciju)–Subotica–Ungārijas robeža uzlabošana un divsliežu ceļa veidošana” atbilstīgi ES savstarpējas izmantojamības standartiem, AGC, AGTC un DAESP nolīgumam (OV 2012/S 60-096517), ciktāl ir izslēgta prasītājas dalība tajā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt it kā nodarītos finansiālos zaudējumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           nepastāv tiesisks pamats prasītājas a priori izslēgšanai no dalības attiecīgajā konkursā, jo nepastāv interešu konflikts.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           prasītājas izslēgšana no konkursa ir pretrunā IPA regulai (1).
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas nosacījumi bija prettiesiski.
                        
                     
         
      (1)  Padomes 2006. gada 17. jūlija Regula (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA) (OV L 210, 82. lpp.).