CELEX: 62022TN0026
Language: es
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Asunto T-26/22: Recurso interpuesto el 13 de enero de 2022 — CIMV/Comisión

7.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 109/30
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de enero de 2022 — CIMV/Comisión
      (Asunto T-26/22)
      (2022/C 109/39)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuily-sur-Seine, Francia) (representantes: B. Le Bret, R. Rard y P. Renié, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare el presente recurso admisible y fundado.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Con carácter subsidiario, anule el artículo 3 de la decisión impugnada en la medida en que establece el recurso a la ejecución forzosa.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso contra la Decisión C(2021) 7932 final de la Comisión Europea, de 28 de octubre de 2021, relativa a la recuperación de la cantidad de 5 888 214,59 euros más intereses, adeudada por la CIMV, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en un error material manifiesto resultante de la no consideración del calendario de vencimientos propuesto por la CIMV y de la motivación insuficiente de la decisión impugnada.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la violación de los principios de confianza legítima y de seguridad jurídica.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa y del derecho a ser oído y en la violación del principio de buena administración.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad y del objetivo de protección efectiva de los intereses financieros de la Unión.