CELEX: C1997/357/15
Language: es
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 9 de octubre de 1997 en los asuntos acumulados C-31/96, C-32/96 y C-33/96 [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadura (Cáceres)]: Antonio Naranjo Arjona contra Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Francisco Vicente Mateos contra Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), e Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) contra Laura García Lázaro [Seguridad Social - Invalidez - Pensiones de vejez - Apartado 1 del artículo 47 del Reglamento (CEE) no 1408/71 - Cálculo de las prestaciones]

C 357/ 8                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            22 . 11 . 97
entabló la segunda demanda ha de aplicar el artículo 21                   personas sometidas a exámenes y tratamientos médicos (2 ),
del Convenio de Bruselas si el órgano jurisdiccional ante                 o al no haber comunicado a la Comisión las medidas
el que se formuló la primera demanda se ha declarado                      adoptadas para dar cumplimiento a dichos artículos, el
competente con arreglo a una norma conforme con lo                        Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres.
dispuesto en el título II del mismo Convenio o con las dis­               H. Ragnemalm, Presidente de Sala; G. F. Mancini, P. J. G.
posiciones previstas por un Convenio vigente entre los dos                Kapteyn (Ponente ), J. L. Murray y G. Hirsch, Jueces; Abo­
Estados de que se trate en el momento en que se ejercitó                  gado General : Sr. A. La Pérgola; Secretaria : Sra . L. Hew­
la acción y, con carácter provisional, si el órgano jurisdic­             lett, administradora, ha dictado el 9 de octubre de 1997
cional ante el que se planteó la primera demanda todavía                  una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
no se ha pronunciado sobre su propia competencia. En
cambio, el órgano jurisdiccional ante el que se formuló la
segunda demanda no debe aplicar el artículo 21 del Con­
venio de Bruselas si el órgano jurisdiccional ante el que se              1 ) Se declara que el Reino de España ha incumplido la
presentó la primera demanda se ha declarado competente                          obligación de adaptación del Derecho interno que le
con arreglo a una norma no conforme con lo dispuesto en                         incumbe en virtud del Tratado CEEA, al no haber
el título II del mismo Convenio o con las disposiciones                         adoptado dentro de los plazos señalados todas las dis­
previstas por un Convenio vigente entre dichos Estados en                       posiciones necesarias para la ejecución de los
el momento en que se ejercitó la acción.                                        artículos 3 , 4 y 5 de la Directiva 84/466/Euratom del
                                                                                 Consejo, de 3 de septiembre de 1984, por la que se
                                                                                establecen las medidas fundamentales relativas a la
(') DO C 189 de 22. 7. 1995 .                                                   protección radiológica de las personas sometidas a
(2 ) DO L 229 de 31 . 12 . 1972, p. 32 ; texto en español en el DO              exámenes y tratamientos médicos.
      C 189 de 28 . 7. 1990, p . 2 .
( 3 ) DO L 304 de 30. 10 . 1978 , p . 1 , y —texto modificado— p. 77;
      texto en español en el DO L 285 de 3 . 10 . 1989 , p . 41 .
( 4 ) DO L 388 de 31 . 12 . 1982, p . 1 ; texto en español en el DO       2 ) Se condena en costas al Reino de España.
      L 285 de 3 . 10. 1989 , p. 54 .
( s ) DO L 285 de 3 . 10 . 1989 , p. 1 .
                                                                          (') DO C 133 de 4 . 5 . 1996 .
                                                                          ( 2 ) DO L 265 de 5 . 10 . 1984, p . 1 ; EE 12/04, p . 122 .
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                ( Sala Sexta )
                                                                                                      ( Sala Quinta )
                       de 9 de octubre de 1997
                                                                                               de 9 de octubre de 1997
en el asunto C-21/96: Comisión de las Comunidades
               Eurc/peas contra Reino de España (')                       en los asuntos acumulados C-31/96, C-32/96 y C-33/96
                                                                           [petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal
 (Incumplimiento de Estado — Directiva 84/466/Euratom                     Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadura
                                del Consejo)                               ( Cáceres )]: Antonio Naranjo Arjona contra Instituto
                                                                          Nacional de la Seguridad Social (INSS), Francisco Vicente
                              ( 97/C 357/14 )                              Mateos contra Instituto Nacional de la Seguridad Social
                                                                           (INSS ), Tesorería General de la Seguridad Social ( TGSS ), e
                                                                          Instituto Nacional de la Seguridad Social ( INSS) contra
                                                                                                Laura García Lázaro (')
                (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           [Seguridad Social — Invalidez — Pensiones de vejez —
                                                                           Apartado 1 del artículo 47 del Reglamento (CEE) n° 1408/
                                                                                          71 — Cálculo de las prestaciones]
 En el asunto C-21/96 , Comisión de las Comunidades
 Europeas ( Agentes: Sr. Thomas F. Cusack y Sra . Isabel                                              ( 97/C 357/ 15 )
 Martínez del Peral ) contra Reino de España, (Agentes: Sr.
 Alberto José Navarro González y Sra . Rosario Silva de
 Lapuerta ), que tiene por objeto que se declare que el                                  (Lengua de procedimiento: español)
 Reino de España ha incumplido las obligaciones que le
 incumben en virtud del Tratado CEEA, al no haber adop­
 tado las disposiciones legales, reglamentarias y administra­
 tivas necesarias para dar cumplimiento a los artículos 3 , 4               En los asuntos acumulados C-31/96, C-32/96 y C-33/96 ,
  y 5 de la Directiva 84/466/Euratom del Consejo, de 3 de                   que tienen por objeto tres peticiones dirigidas al Tribunal
  septiembre de 1984, por la que se establecen las medidas                  de Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE,
  fundamentales relativas a la protección radiológica de las                por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de
 ---pagebreak--- 22. 11 . 97           ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 357/9
Exremadura, Cáceres, destinada a obtener, en los litigios                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre Antonio                                         ( Sala Segunda)
Naranjo Arjona contra Instituto Nacional de la Seguridad
Social (INSS), Francisco Vicente Mateos contra Instituto                                     de 9 de octubre de 1997
Nacional de la Seguridad Social ( INSS ), Tesorería General              en el asunto C-291/96 (petición de decisión prejudicial
de la Seguridad Social (TGSS ), e Instituto Nacional de la               planteada por el Amtsgericht Reutlingen): Proceso penal
Seguridad Social (INSS ) contra Laura García Lázaro, una                           contra Martino Grado y Shahid Bashir (')
decisión prejudicial sobre la interpretación del apartado 1
del artículo 47 del Reglamento ( CEE) n° 1408/71 del Con­                (Remisión prejudicial — Proceso penal — Utilización de la
sejo, de 14 de junio de 1971 , relativo a la aplicación de               fórmula de cortesía — Discriminación — Pertinencia de la
los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por                                   cuestión — Incompetencia)
cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los                                         ( 97/C 357/ 16 )
miembros de sus familias que se desplazan dentro de la
Comunidad (2), en su versión modificada y actualizada por
el Reglamento (CEE ) n° 2001 /83 ( 3 ), y adaptada por la                              (Lengua de procedimiento: alemán)
parte VIII del anexo I del Acta relativa a las condiciones
de adhesión del Reino de España y de la República Portu­                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
guesa y a las adaptaciones de los Tratados ( 4 ), modificado             cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
posteriormente por el Reglamento ( CEE ) n° 1248/92 del                                               de Justicia»)
Consejo (5 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), inte­
grado por los Sres.: J. C. Moitinho de Almeida, en funcio­               En el asunto C-291/96, que tiene por objeto una petición
nes de Presidente de Sala; D. A. O. Edward, J.-P. Puisso­                dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
chet ( Ponente), P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado Gene­               del Tratado CE, por el Amtsgericht Reutlingen (Alemania ),
ral : Sr. A. La Pérgola; Secretario : Sr. H. von Holstein,               destinada a obtener, en el proceso penal seguido ante
Secretario adjunto, ha dictado el 9 de octubre de 1997                   dicho órgano jurisdiccional contra Martino Grado y Sha­
una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                               hid Bashir, una decisión prejudicial sobre la interpretación
                                                                         del artículo 6 del Tratado CE, el Tribunal de Justicia ( Sala
Se declara que la letra e) del apartado 1 del artículo 47 del            Segunda ), integrado por los Sres. R. Schintgen (Ponente ),
Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio                  Presidente de Sala, G. F. Mancini y G. Hirsch, Jueces,
de 1971 , relativo a la aplicación de los regímenes de Segu­             Abogado general: Sr. G. Tesauro; Secretario : Sr. R. Grass,
ridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los tra­             ha dictado el 9 de octubre de 1997 una sentencia cuyo
bajadores por cuenta propia y a los miembros de sus fami­                fallo es el siguiente :
lias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su ver­
sión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)                    El Tribunal de Justicia no es competente para responder a
n° 2001 /83 del Consejo, de 2 de junio de 1983, y adap­                  la cuestión planteada por el Amtsgericht Reutlingen.
tada por la parte VIII del anexo I del Acta relativa a las
condiciones de adhesión del Reino de España y de la                      (') DO C 318 de 26 . 10 . 1996 .
República Portuguesa y a las adaptaciones de los Trata­
dos, que corresponde a la letra g) tras la entrada en vigor
del Reglamento (CEE) n° 1248/92 del Consejo, de 30 de
abril de 1992, implica que, en situaciones como las que
son objeto de los procedimientos principales, el cálculo de
la base media de cotización se funda sólo en el importe de
las cotizaciones realmente pagadas con arreglo a la legisla­                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
ción de que se trata y que la cuantía teórica de la pres­                                            ( Sala Quinta)
tación así obtenida será debidamente revalorizada y
                                                                                            de 16 de octubre de 1997
aumentada como si los interesados hubiesen seguido ejer­
ciendo su actividad en las mismas circunstancias en el                   en el asunto C-258/95 ( petición de decisión prejudicial del
Estado miembro de que se trata. No obstante, en el caso                  Bundesfinanzhof): Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co.
de que la aplicación de esta disposición así interpretada                               KG contra Finanzamt Neustadt (')
resulte, para los trabajadores que antes de la entrada en
                                                                         (Sexta Directiva IVA — Prestación de servicios realizada a
vigor del Reglamento en ese Estado miembro ya ejercían
sus actividades asalariadas en otro Estado miembro,                      título oneroso — Concepto — Transporte de trabajadores
menos favorable que la de un Convenio anterior celebrado                                   efectuado por el empresario)
con este último Estado, el órgano jurisdiccional compe­                                             ( 97/C 357/17)
tente debe, con carácter de excepción, aplicar las reglas
establecidas por el referido Convenio.                                                 (Lengua de procedimiento: alemán)
 (')  DO C 95 de 30. 3 . 1996 .
 (2)  DO L 149 de 5 . 7. 1971 , p. 2; EE 05/01 , p . 98 .                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
 (■') DO L 230 de 22 . 8 . 1983 , p. 6; EE 05/03 , p . 53 .              cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
 (4)  DO L 302 de 15. 11 . 1985 , p . 23 .                                                             de Justicia »)
 (■<) DO L 136 de 19. 5 . 1992, p . 7.
                                                                         En el asunto C-258/95 , que tiene por objeto una petición
                                                                         dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177