CELEX: 62015CA0296
Language: hr
Date: 2017-06-08 00:00:00
Title: Predmet C-296/15: Presuda Suda (treće vijeće) od 8. lipnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Slovenija) – Medisanus d.o.o. protiv Splošna Bolnišnica Murska Sobota (Zahtjev za prethodnu odluku — Javna nabava — Lijekovi za humanu primjenu — Direktiva 2004/18/EZ — Članak 2. i članak 23. stavci 2. i 8. — Članci 34. i 36. UFEU-a — Javna nabava za opskrbu bolnice — Nacionalni propis koji zahtijeva prioritetnu opskrbu bolnice lijekovima proizvedenima iz nacionalne plazme — Načelo jednakog postupanja)

31.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 249/3
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 8. lipnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Slovenija) – Medisanus d.o.o. protiv Splošna Bolnišnica Murska Sobota
   (Predmet C-296/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava - Lijekovi za humanu primjenu - Direktiva 2004/18/EZ - Članak 2. i članak 23. stavci 2. i 8. - Članci 34. i 36. UFEU-a - Javna nabava za opskrbu bolnice - Nacionalni propis koji zahtijeva prioritetnu opskrbu bolnice lijekovima proizvedenima iz nacionalne plazme - Načelo jednakog postupanja))
   (2017/C 249/03)
   Jezik postupka: slovenski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Medisanus d.o.o.
   
      Tuženik: Splošna Bolnišnica Murska Sobota.
   
      Izreka
   
   Članak 2. i članak 23. stavke 2. i 8. Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama kao i članak 34. UFEU-a u vezi s člankom 36. UFEU-a treba tumačiti na način da im se protivi klauzula u dokumentaciji za nadmetanje određene javne nabave koja, sukladno zakonodavstvu države članice javnog naručitelja, zahtijeva da su lijekovi iz plazme koji su predmet dotične javne nabave proizvedeni iz plazme prikupljene u toj državi članici.
   
      (1)  SL C 346, 19. 10. 2015.