CELEX: C2005/115/66
Language: lt
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Byla T-125/05 Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden2005 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

14.5.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 115/37
            
         
      Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden2005 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-125/05)
   (2005/C 115/66)
   Proceso kalba: vokiečių
   2005 m. kovo 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Umwelt- und Ingenieurtechnik GmbH Dresden, įsteigtos Drezdene (Vokietija), atstovaujamos advokato H. Robl, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. gruodžio 23 d. sprendimą nesudaryti sutarties su ieškove;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. gruodžio 23 d. sprendimą sudaryti sutartį su All Trade S.r.l.;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2004 m. gruodžio 23 d. Komisijos sprendimą, kuriuo viešojo pirkimo sutartis Nr. AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, sutarties Nr. 90-127, viešajame pirkime „Pietų Ukrainos atominės elektrinės modernizavimo projektas“, 2 dalis, susijusi su vandens kokybės automatizuotos valdymo sistemos Pietų Ukrainos atominėje elektrinėje įdiegimu, nebuvo skirta ieškovei, ir tuo pačiu metu praneštą sprendimą skirti šią sutartį konkurentei All Trade S.r.l.
   Ieškovė tvirtina, kad Komisija
   
               —
            
            
               klaidingai konstatavo, kad ieškovės pasiūlymas neatitiko Techninės specifikacijos 2.2.6 punkto, nors visų ieškovo pasiūlytų paslaugų specifikacijai visiškai pakako, ir tai buvo patvirtinta rekomendacijomis,
            
         
               —
            
            
               klaidingai išaiškino, kad ieškovė dėl nepakankamų paaiškinimų ir informacijos neatitiko Techninės specifikacijos 2.3.1 ir 2.3.4 punktų, nors ieškovės paaiškinimai buvo išsamūs ir visaapimantys, ir
            
         
               —
            
            
               pažeidė pareigą išsiaiškinti pasiūlymo detales ir diskrecijos reikalavimus.
            
         Toliau ieškovė tvirtina, kad vertindama kainas Komisija klaidingai ir pažeisdama dalyvių nuostatų 1.3 punkto reikalavimus remiasi vien tik bazine pasiūlyta kaina ir todėl, nepaisydama su tuo susijusios svarbos, neatsižvelgia į atsarginių dalių ir priežiūros kainodarą.
   Galiausiai ieškovė teigia, kad konkurentė All Trade S.r.l. negarantuoja sėkmingo susijusio projekto įgyvendinimo nei savo dalykinėmis žiniomis, nei savo ekonominiu pajėgumu, nei savo technine patirtimi.