CELEX: C2004/300/61
Language: nl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-426/04 P: Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw

4.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/32
            
         Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw
   (Zaak C-426/04 P)
   (2004/C 300/61)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 hogere voorziening ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw, vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
   rechtdoende, te verklaren:
   
               —
            
            
               Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03 (Norbert Schmitt/Europees Bureau voor wederopbouw) wordt nietig verklaard in al zijn onderdelen.
            
         vervolgens, opnieuw rechtdoende, te verklaren:
   
               —
            
            
               Het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor wederopbouw van 25 februari 2003 houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt verworpen.
            
         
               —
            
            
               Verzoeker in eerste aanleg, verweerder in hogere voorziening, wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Door zijn beslissing te baseren op middelen en argumenten die door verzoeker in eerste aanleg niet rechtstreeks zijn aangevoerd en evenmin rechtens genoegzaam zijn uiteengezet, is het Gerecht van eerste aanleg voorbijgegaan aan het verbod om ultra petita uitspraak te doen.
   Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 4 van de met N. Schmitt gesloten overeenkomst van tijdelijk functionaris aldus uit te leggen dat het Europees Bureau voor wederopbouw deze overeenkomst alleen kan beëindigen ingeval van een aanzienlijke vermindering of een stopzetting van de werkzaamheden van het Bureau vóór het einde van de opdracht van het Bureau.
   Ten slotte heeft het Gerecht ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het gewettigd vertrouwen van verzoeker in eerste aanleg is geschonden, terwijl uit de rechtsoverwegingen van het arrest blijkt dat aan verzoeker geen enkele nauwkeurige, onvoorwaardelijke, concorderende en met de regeling Andere personeelsleden in overeenstemming zijnde toezegging is gedaan dat hij in dienst kan blijven totdat de opdracht van het Bureau daadwerkelijk afloopt.