CELEX: 62015TN0284
Language: hr
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Predmet T-284/15: Tužba podnesena 1. lipnja 2015. – AlzChem protiv Komisije

14.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 302/55
            
         Tužba podnesena 1. lipnja 2015. – AlzChem protiv Komisije
   (Predmet T-284/15)
   (2015/C 302/71)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: AlzChem AG (Trostberg, Njemačka) (zastupnici: P. Alexiadis, Solicitor, A. Borsos i I. Georgiopoulos, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi zahtjev dopuštenim i osnovanim;
            
         
               —
            
            
               poništi članak 2. Odluke Komisije od 15. listopada 2014. na temelju članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u vezi s državnom potporom SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) koju je Slovačka dodijelila NCHZ-u;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija pogrešno utvrdila da nastavak poslovanja NCHZ-a na temelju odluke odbora vjerovnika ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je počinila pogrešku koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni time što je utvrdila da nikakva prednost nije dodijeljena društvu Novácke chemické závody, a.s. v konkurze (NCHZ) kada je ono nastavilo s poslovanjem nakon odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika. Komisija je također počinila pogrešku koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni time što je zaključila da se odluka odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika o nastavku poslovanja NCHZ-a ne može pripisati državi.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila svoju obvezu obrazlaganja, propisanu člankom 296. UFEU-a, s obzirom na mogućnost pripisivanja državi odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika
               
                           —
                        
                        
                           Komisija nije pružila obrazloženje za odobrenje odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika koje je dao sud u Trenčínu. Komisija također nije pružila obrazloženje u vezi s pravima veta osiguranih vjerovnika u vezi s nastavkom poslovanja NCHZ-a prema slovačkom stečajnom pravu.