CELEX: 62016TN0709
Language: es
Date: 2016-10-06 00:00:00
Title: Asunto T-709/16: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2016 — La Patrouille/EUIPO — Alpha Industries (Representación de una figura con ángulos)

12.12.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 462/26
            
         Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2016 — La Patrouille/EUIPO — Alpha Industries (Representación de una figura con ángulos)
   (Asunto T-709/16)
   (2016/C 462/34)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: La Patrouille (Pantin, Francia) (representante: A. Lakits-Josse, abogada)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Estados Unidos de América)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión — Solicitud de registro n.o 11778727
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO, de 25 de julio de 2016, en el asunto R 2332/2015-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Quinta Sala de Recurso en la medida en que «anuló la resolución impugnada y desestimó la oposición en lo que respecta al registro de la marca controvertida para los productos siguientes: “carteras de colegiales; carteras escolares; cartapacios de colegiales” de la clase 18» y «desestimó el recurso en todo lo demás», y autorice el registro de la marca solicitada para todos los productos.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la EUIPO.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Inexistencia de riesgo de confusión entre las marcas controvertidas.
            
         
               —
            
            
               Para considerar que existía riesgo de confusión la Sala de Recurso de basó esencialmente en supuestas similitudes intelectuales siendo así que éstas no eran evidentes para el consumidor.