CELEX: 62016TN0904
Language: bg
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Дело T-904/16: Жалба, подадена на 21 декември 2016 г. — Labiri/ЕИСК и Комитет на регионите

27.2.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 63/33
            
         Жалба, подадена на 21 декември 2016 г. — Labiri/ЕИСК и Комитет на регионите
   (Дело T-904/16)
   (2017/C 063/44)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Vassiliki Labiri (Брюксел, Белгия) (представители: J.-N. Louis и N. De Montigny, avocats)
   
      Ответници: Европейски икономически и социален комитет, Комитет на регионите на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на генералния секретар на Комитета на регионите от 11 май 2016 г. да преназначи жалбоподателя като администратор в Дирекция „Писмени преводи“ в изпълнение на постигнатата по дело F-33/15 спогодба,
            
         
               —
            
            
               да установи, че ЕИСК е злоупотребил с властта си и не е изпълнил задължението си за лоялност към жалбоподателя, като умишлено го е въвел в заблуждение относно съдържанието на спогодбата, сключена от страните на 4 февруари 2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да осъди солидарно ЕИСК и Комитета на регионите да заплатят съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на член 266 ДФЕС, доколкото обжалваното решение представлявало явно нарушение на спогодбата, постигната по дело F-33/15, Labiri/ЕИСК
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: злоупотреба с власт, доколкото жалбоподателят умишлено бил въведен в заблуждение относно съдържанието на постигнатата от страните спогодба и по-конкретно относно възприетото от двата комитета тълкуване на текста на спогодбата