CELEX: C2004/168/21
Language: es
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Asunto T-154/04: Recurso interpuesto el 22 de abril de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Daniel Bauwens

26.6.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 168/11
            
         Recurso interpuesto el 22 de abril de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Daniel Bauwens
   (Asunto T-154/04)
   (2004/C 168/21)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 22 de abril de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por Daniel Bauwens, con domicilio en Bruselas, representado por M Sébastien Orlandi, M Albert Coolen, M Jean-Noël Louis y M Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de dar por finalizado el procedimiento de elaboración del informe de evolución de la carrera del demandante correspondiente al período comprendido entre el 1 de julio de 2001 y el 31 de diciembre de 2002 y de desestimar su solicitud de someter el informe a la Comisión paritaria de evaluación.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante presentó una solicitud de que se sometiera al dictamen de la Comisión paritaria de evaluación el informe de evolución de su carrera ratificado por el ratificador. Dicha solicitud se consideró extemporánea, por haber sido presentada tras la expiración del plazo de cinco días hábiles establecido en el artículo 7 de las Disposiciones generales de aplicación de los artículos 43 y 45 del Estatuto, adoptadas por la demandada.
   El demandante impugna la decisión de desestimar su solicitud y de atribuir carácter definitivo al informe, alegando que el plazo de cinco días hábiles hubiera debido suspenderse, conforme a la nota a pie de página del artículo 7 de las Disposiciones generales, ya que él disfrutaba de un período de vacaciones de dos semanas que comenzaba al día siguiente de la confirmación formal de la evaluación por el ratificador. En este mismo contexto, el demandante invoca igualmente un error manifiesto de apreciación y la violación de los principios de buena gestión, de buena administración y de igualdad de trato.