CELEX: C2002/144/38
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-136/02 P: Appel iværksat den 11. april 2002 af Mag Instrument, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-88/00, Mag Instrument, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 144/22                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            15.6.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                       EF-varemærkeansøgning nr. 000139527, 000119552,
afsagt den 2. april 2002 af Gerechtshof te Amsterdam                      000206789, 000206698 og nr. 0002060870.
(Douanekamer) i sagen Hoogenboom Production Ltd.
mod Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotter-
                                dam                                  —    Den af Andet Appelkammer trufne afgørelse af 14. fe-
                                                                          bruar 2000 i sagerne R237/1999-2, R238/1999-2,
                                                                          R239/1999-2, R240/1999-2 og R241/1999-2 ophæves.
                          (Sag C-134/02)
                         (2002/C 144/37)                             —    Appelindstævnte betaler sagens omkostninger.
Ved dom afsagt den 2. april 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 10. april 2002, har Gerechtshof te Amster-
dam (Douanekamer) i sagen Hoogenboom Production Ltd.
                                                                     Anbringender og væsentligste argumenter
mod Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotterdam fo-
relagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets
                                                                          forordning (EF) nr. 40/94 (2): Retten behandler ikke i
Spørgsmålet er identisk med spørgsmålet forelagt i sag C-133/             dommen de ansøgte tegn som et hele, men lægger ved
02 (1).                                                                   sin prøvelse et misvisende ansøgningsindhold til grund,
                                                                          fordi den betragter de enkelte bestanddele.
(1) Se s. 21 i dette nummer af Tidende.
                                                                     —    Fejlagtig bevisbedømmelse, der tilsidesætter logikkens
                                                                          almindelige love: Ved udtrykkeligt ikke at tage hensyn
                                                                          til faktiske forhold og beviser, der alene vedrører det
                                                                          oprindelige særpræg, har Retten undladt at tage hensyn
                                                                          til disse faktiske forhold og beviser under en fejlagtig
                                                                          henvisning til, at disse forhold og beviser kun vedrører
                                                                          opnåelse af det fornødne særpræg ved brug, hvorved
Appel iværksat den 11. april 2002 af Mag Instrument, Inc.                 Retten tilsidesætter logikkens love. Også ved sådanne
til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De                      faktiske forhold og beviser, hvor det ikke kan udelukkes,
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde                     at de blandt andet vedrører et opnået fornødent særpræg
Afdeling) i sag T-88/00, Mag Instrument, Inc. mod Konto-                  ved brug, taler meget for, at det fornødne særpræg ikke
ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker                      først er opnået ved brug, men allerede var en oprindelig
                            og Design)                                    bestanddel. Det er åbenbart, at alene godt design bliver
                                                                          efterlignet.
                         (Sag C-136/02 P)
                                                                     —    Tilsidesættelse af retten til forsvar (artikel 6, stk. 2, EF
                         (2002/C 144/38)                                  sammenholdt med EMRK artikel 6 og artikel 41, stk. 2,
                                                                          første led, i Den Europæiske Unions charter om grundlæg-
                                                                          gende rettigheder): Retten er på ingen måde gået konkret
                                                                          ind i den store mangfoldighed af former, der er godtgjort
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. april              af appellanten ved de faktiske forhold og beviser, hvorved
2002 iværksat appel af Mag Instrument, Inc. ved Rechtsanwälte             Retten åbenbart ikke i tilstrækkeligt omfang har bedømt
Alexander Nette, Dr. jur. Guntram Rahn, Wedig von der                     det fremlagte materiale vedrørende oprindeligt særpræg.
Osten-Sacken, LL.M., og Holger Stratmann fra advokatfirmaet
Hoffmann Eitle, München, til prøvelse af dom afsagt den
7 februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første           —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-88/00, Mag Instrument,                  nr. 40/94: Retten finder — hvilket er retligt fejlagtigt —
Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                    at opfattelsen i omsætningen, dvs. omsætningskredsens
(Varemærker og Design) (1).                                               faktiske iagttagelse, ikke skal bedømmes i henhold til
                                                                          artikel 7, stk. 1, litra b), men derimod udelukkende i
                                                                          henhold til artikel 7, stk. 3.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af       —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
      7. februar 2002 i sag T-88/00 ophæves, idet det fastslås,           nr. 40/94: Retten har undladt selv at konstatere, hvorvidt
      at der ikke foreligger absolutte registreringshindringer i          formerne — således som Retten uden videre har antaget
      henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 7 for                 — faktisk er så sædvanlige, at forbrugeren er vant til det
 ---pagebreak--- 15.6.2002              DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 144/23
      ansøgte varemærke, at man sædvanligvis støder på disse                     situation som sagsøgeren i denne sag, har ret til sociale
      former i handelen, og at varemærkets art påvirker opfat-                   sikringsydelser på samme vilkår, som gælder for ind-
      telsen af varemærket i de pågældende omsætningskredse.                     komstbaseret støtte til arbejdssøgende?
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
      nr. 40/94: Retten stiller for store krav til det fornødne
      særpræg.                                                             (1) om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT
                                                                               1968 II, s. 467)
                                                                           (2) om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for
—     Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)        Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familie-
      nr. 40/94: Retten stiller fejlagtige krav til det fornødne               medlemmer (EFT 1968 II, s. 477).
      særpræg, der ikke fremgår af lovgrundlaget, idet — uden
      at der herved henvises til faktiske forhold overhovedet
      — en af Retten forudsat »designmæssig bredde« og
      omsætningens tilvænning til former, der svarer til de
      former, der er omtvistede i denne sag, antages at påvirke
      særpræget.
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
(2) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 11 af
    14.1.1994, s. 1).
                                                                           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                           se afsagt den 17. december 2001 af House of Lords i sagen
                                                                           The Queen mod Minister of Agriculture, Fisheries and
                                                                           Food, ex parte: S.P. Anastasiou (Pissouri) Limited m.fl.,
                                                                           intervenienter: Cypfruvex (UK) Ltd, Cypfruvex Fruit and
                                                                                       Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 28. marts 2002 af Social Security Commissio-
ners, London, i sagen Brian Francis Collins mod Secretary                                            (Sag C-140/02)
                of State for Work and Pensions
                           (Sag C-138/02)                                                           (2002/C 144/40)
                          (2002/C 144/39)
Ved kendelse afsagt den 28. marts 2002, indgået til Domstol-               Ved kendelse afsagt den 17. december 2001, indgået til
ens Justitskontor den 12. april 2002, har Social Security                  Domstolens Justitskontor den 16. april 2002, har House of
Commissioners, London, i sagen Brian Francis Collins mod                   Lords i sagen The Queen mod Minister of Agriculture, Fisheries
Secretary of State for Work and Pensions forelagt De Europæi-              and Food, ex parte: S.P. Anastasiou (Pissouri) Limited m.fl.,
ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel                      intervenienter: Cypfruvex (UK) Ltd, Cypfruvex Fruit and Vege-
afgørelse af følgende spørgsmål:                                           table (Cypfruvex) Enterprises Ltd, forelagt De Europæiske
                                                                           Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
1.    Er en person, der befinder sig i en tilsvarende situation            af følgende spørgsmål:
      som sagsøgeren i denne sag, arbejdstager i den forstand,
      hvori udtrykket er anvendt i Rådets forordning nr. 1612/
      68 (1) af 15. oktober 1968?                                          1.    Såfremt citrusfrugter med oprindelse i ét tredjeland er
                                                                                 blevet sendt til et andet tredjeland, kan det særlige krav i
                                                                                 punkt 16.1 i bilag IV, del A, til direktiv 77/93/EØF, nu
2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Har en person,                    direktiv 2000/29/EF (1), om, at emballagen skal være
      der befinder sig i en tilsvarende situation som sagsøgeren                 forsynet med et passende oprindelsesmærke, da kun
      i denne sag, ret til at tage ophold i Det Forenede Kongerige               opfyldes i oprindelseslandet, eller kan det i stedet opfyldes
      i henhold til Rådets direktiv 68/360 (2) af 21. maj 1973?                  i dette andet tredjeland?
3.    Såfremt både spørgsmål 1 og 2 besvares benægtende:
      Følger det fællesskabsretlige bestemmelser eller princip-            2.    Skal den i punkt 16.2, 16.3 og 16.4 i direktiv 2000/29/
      per, at en person, der befinder sig i en tilsvarende                       EF foreskrevne officielle konstatering af oprindelseslandet