CELEX: 62021TN0748
Language: bg
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Дело T-748/21: Жалба, подадена на 25 ноември 2021 г. — Hangzhou Dingsheng Industrial Group и др./Комисия

21.2.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 84/41
            
         
      Жалба, подадена на 25 ноември 2021 г. — Hangzhou Dingsheng Industrial Group и др./Комисия
      (Дело T-748/21)
      (2022/C 84/58)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Ханджоу, Китай) Dingheng New Materials Co., Ltd (Районг, Тайланд), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Районг) (представители: G. Coppo и G. Pregno, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (EU) 2021/1474 (1) на Комисията от 14 септември за 2021 година за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2384 и с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/271 върху вноса на някои видове алуминиево фолио на ролки с произход от Китайската народна република, за да бъде обхванат и вносът на някои видове алуминиево фолио на ролки, изпращано от Тайланд, независимо дали е декларирано с произход от Тайланд, публикуван в Официален вестник L 325от 15 септември 2021 г., в частта, в която се отнася до Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., and Thai Ding Li New Materials Co. Ltd, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  С първото основание жалбоподателите твърдят, че спорният регламент е незаконосъобразен, тъй като с него се приключва разследване, образувано с регламент за започване на разследване, без Комисията да е изпълнила степента на доказване, която се изисква от член 13, параграф 3 от основния регламент (първата част от първото основание). Всъщност Комисията се е доверила сляпо на съдържанието на искането, което обаче е непълно и страда от тежък порок, тъй като се основава на ненадеждна информация, която Комисията не е проверила или допълнила. Освен това жалбоподателите твърдят, че Комисията не отчела надлежно забележките на жалбоподателите относно незаконосъобразното образуване на производството (втората част от първото основание).
               
            
                  2.
               
               
                  С второто основание жалбоподателите твърдят, че в нарушение на член 296 от Договора за функционирането на Европейския съюз и на член 20, параграф 2 от основния регламент Комисията не е изложила надлежни мотиви относно наличието на материалноправните елементи, изброени в член 13, параграф 1 от основния регламент, и по-специално относно изискването за намаляване на изравнителния ефект на митото.
               
            
         (1)  ОВ L 325, 2021 г., стp. 6.