CELEX: C1998/258/25
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-157/98)

C 258/14              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.8.98
Ð Door niet vast te stellen, of het overleg tussen het            Middelen en voornaamste argumenten
     directoraat-generaal dat bevoegd is een indelingsbesluit
     te nemen en het directoraat-generaal dat de behoeften
     van de dienst kan beoordelen al dan niet, en zo ja,          Ð Schending van artikel 13, lid 1, van Verordening
     regelmatig, heeft plaatsgevonden, en dus niet na te               (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betref-
     gaan, of het tot aanstelling bevoegd gezag zijn besluit           fende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uit-
     niet op onjuiste of onvolledige materieÈle feiten heeft           voerrechten (2), subsidiair van artikel 239, lid 2, van
     gebaseerd, heeft het Gerecht verzuimd zijn rechterlijk            Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
     toezicht op het tot aanstelling bevoegd gezag uit te              12 oktober 1992 tot vaststelling van het communau-
     oefenen.                                                          tair douanewetboek (3) (¹CDWº): De Nederlandse
                                                                       regering is van mening dat de Commissie bij de toepas-
                                                                       sing in het onderhavige geval van het begrip ¹bijzon-
                                                                       dere situatieº in de zin van artikel 13, lid 1, van Veror-
Ð Onregelmatigheid van de procedure voor het Gerecht:
                                                                       dening (EEG) nr. 1430/79 een kennelijke beoordelings-
     door rekwirante mee te delen, dat het geen rekening
                                                                       fout heeft gemaakt. De Commissie heeft in de eerste
     zou houden met de opmerkingen over het arrest in
                                                                       plaats geen rekening gehouden met het niet optimaal
     zaak T-12/97, Barnett (2), waarom het zelf had ver-
                                                                       functioneren en de fraudegevoeligheid van het extern
     zocht, heeft het Gerecht het gewettigd vertrouwen van
                                                                       communautair douanevervoersysteem. In de tweede
     rekwirante geschonden. Door geen kennis te nemen
                                                                       plaats heeft de Commissie buiten beschouwing gelaten
     van de opmerkingen van rekwirante, met nieuwe mid-
                                                                       dat met de procedure voor het zuiveren van douanedo-
     delen die steunen op elementen feitelijk en rechtens,
                                                                       cumenten zo veel tijd gemoeid is eer dat blijkt dat
     waarvan eerst in de loop van de behandeling is geble-
                                                                       sprake is van fraude dat de douaneschuld door opeen-
     ken (namelijk de nieuwe rechtspraak van het Gerecht
                                                                       volgende transitzendingen aanzienlijke omvang kan
     in de zaak Barnett), heeft het Gerecht verzuimd
                                                                       hebben bereikt. Het systeem voorzien in het CDW
     artikel 48, leden 1 en 2, eerste en tweede alinea, van
                                                                       leidt ertoe dat in gevallen van documentenfraude de
     het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht
                                                                       aangever in veel gevallen pas na 14 maanden blijkt dat
     toe te passen, terwijl het ging om een van de precieze
                                                                       sprake is van fraude.
     gevallen waarvoor de wetgever die bepaling heeft
     bedoeld. Ook verzuimt de bestreden beschikking uit-
     spraak te doen op grond van artikel 48, lid 2, derde         Ð Schending van het motiveringsvereiste: De bestreden
     alinea, van het Reglement voor de procesvoering van               beschikking is uitermate summier gemotiveerd. De
     het Gerecht.                                                      Commissie verzuimt aan te geven in welke mate de
                                                                       gebreken in het functioneren van het extern commu-
(1) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 14.                                    nautair douanevervoerstelsel en de onmogelijkheid om
(2) Arrest van 5 november 1997 (PB C 387 van 20.12.1997,               de correcte afwikkeling van douaneformaliteiten bin-
    blz. 17).                                                          nen redelijke termijn te controleren danwel maatrege-
                                                                       len te nemen teneinde de schade te beperken, meebren-
                                                                       gen dat de douaneschuld niet danwel niet volledig ten
                                                                       laste van de douane-expediteur mag komen.
                                                                  (1) Beslissing van de Commissie waarbij wordt vastgesteld dat
                                                                      kwijtschelding van invoerrechten met een beroep op artikel 13,
                                                                      lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad in een
Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                      bepaald geval niet gerechtvaardigd is.
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-               (2) PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1.
                           schappen                               (3) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                       (Zaak C-157/98)
                        (98/C 258/25)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Hogere voorziening, op 24 april 1998 ingesteld door Com-
is op 24 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van          missie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest,
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Neder-             op 19 februari 1998 in zaak T-42/96 tussen Eyckeler &
landen, vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Corinna            Malt AG, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Wissels van het Ministerie van Buitenlandse zaken te              Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, en Commissie van de
's-Gravenhage, als gemachtigden.                                  Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                                                                                                Kamer)
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                         (Zaak C-163/98 P)
                                                                                            (98/C 258/26)
Het besluit van de Commissie (1) medegedeeld aan de
Nederlandse regering bij kennisgeving van 19 februari
1998 nietig te verklaren, een en ander met veroordeling           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
van de Commissie in de kosten.                                    is op 24 april 1998 hogere voorziening ingesteld door