CELEX: 62009CO0091
Language: sv
Date: 2010-03-26 00:00:00
Title: Domstolens beslut (femte avdelningen) den 26 mars 2010.#Eis.de GmbH mot BBY Vertriebsgesellschaft mbH.#Begäran om förhandsavgörande: Bundesgerichtshof - Tyskland.#Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Varumärken - Internet - Sökordsannonsering (keyword advertising) - Visning, utifrån ett sökord som är identiskt med ett varumärke, av en annons tillhörandes en konkurrent till innehavaren av detta varumärke - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 a.#Mål C-91/09.

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 26 mars 2010 – Eis.de mot BBY Vertriebsgesellschaft
      (mål C‑91/09)
      ”Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Varumärken – Internet – Sökordsannonsering (keyword advertising) – Visning, utifrån ett sökord som är identiskt med ett varumärke, av en annons tillhörandes en konkurrent till innehavaren
         av detta varumärke – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 5.1 a”
      
      Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 89/104 – Rätten för innehavaren av ett varumärke att motsätta sig att tredje part använder ett identiskt kännetecken för identiska
         varor – Reklam i samband med en söktjänst på Internet – Villkor för innehavarens rätt (Rådets direktiv 89/104, artikel 5.1 a) (se punkt 28)
      
      Saken 
      
         
               Begäran om förhandsavgörande – Bundesgerichtshof (Karlsruhe) – Tolkning av artikel 5.1 andra meningen a i rådets första direktiv 89/104/EEG
                  av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 11.2.1989, s. 1; svensk specialutgåva,
                  område 13, volym 17, s. 178) – Registrering av ett kännetecken som liknar ett varumärke som tillhör en tjänsteleverantör som
                  driver en söktjänst på Internet, för att i samband med att tecknet skrivs in som sökord i söktjänsten automatiskt visa reklam
                  för varor eller tjänster som är identiska med dem för vilka varumärket registrerats (keyword advertising) – Varumärkesinnehavarens
                  medgivande saknas – Fråga om huruvida denna användning av varumärket utgör ”användning” i den mening som avses i den ovannämnda
                  bestämmelsen.
               
            Avgörande 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Artikel 5.1 a i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar
                     ska tolkas på så sätt att innehavaren av ett varumärke har rätt att förhindra att en annonsör, utifrån ett sökord som är identiskt
                     med detta varumärke och som annonsören utan varumärkesinnehavarens medgivande har valt ut i en söktjänst på Internet, gör
                     reklam för varor och tjänster som är identiska med dem för vilka nämnda varumärke har registrerats, när denna reklam inte
                     möjliggör eller endast med svårighet möjliggör för en genomsnittlig Internetanvändare att få reda på om de varor och tjänster
                     som avses i annonsen härrör från varumärkesinnehavaren eller från ett företag med ekonomiska band till varumärkesinnehavaren
                     eller, tvärtom, från tredje man.