CELEX: 62010TN0088
Language: ro
Date: 2010-02-15 00:00:00
Title: Cauza T-88/10: Acțiune introdusă la 15 februarie 2010 — Inter IKEA Systems/OAPI — Meteor Controls (GLÄNSA)

1.5.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 113/59
            
         Acțiune introdusă la 15 februarie 2010 — Inter IKEA Systems/OAPI — Meteor Controls (GLÄNSA)
   (Cauza T-88/10)
   2010/C 113/91
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Inter IKEA Systems BV (Delft, Țările de Jos) (reprezentant: J. Gulliksson, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Meteor Controls International Ltd (Cookstown, Irlanda)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 decembrie 2009 pronunțate în cauza R 529/2009-2 și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, atât a celor efectuate în cadrul prezentei proceduri, cât și a celor efectuate în cadrul procedurii care s-a aflat pe rolul acestuia.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „GLÄNSA” pentru produse din clasa 11.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală comunitară „GLANZ” înregistrată pentru produse din clasele 6, 9 și 11.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge în întregime cererea de înregistrare a mărcii solicitate.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât Camera de recurs nu a efectuat o evaluare și o comparare globală corectă a mărcilor în discuție, constatând astfel în mod greșit că acestea erau similare și că, prin urmare, exista un risc de confuzie între acestea.