CELEX: 62009CN0488
Language: cs
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: Věc C-488/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 30. listopadu 2009 — Asociación de Transporte por Carretera v. Administración General del Estado

13.3.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 63/21
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 30. listopadu 2009 — Asociación de Transporte por Carretera v. Administración General del Estado
   (Věc C-488/09)
   2010/C 63/33
   Jednací jazyk: španělština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal Supremo
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Asociación de Transporte por Carretera
   
      Žalovaný: Administración General del Estado
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               V případě, že bylo určeno místo skutečného porušení předpisů až poté, co členský stát zjistil nesrovnalost v celním režimu přepravy TIR a požádal o zaplacení příslušné částky ve výměru zaslaném záručnímu sdružení na svém území, je slučitelná s čl. 454 odst. 3 a článkem 455 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993 skutečnost, že členský stát, kde došlo k porušení předpisů, zahájí nové řízení, aby vymáhal příslušné clo na hlavních povinných osobách a záručním sdružení v místě, kde došlo k porušení předpisů, jestliže bylo místo, kde došlo k porušení předpisů, určeno po lhůtě stanovené v právním předpise Společenství?
            
         V případě kladné odpovědi:
   
               2)
            
            
               Může záruční sdružení členského státu, ve kterém skutečně došlo k porušení předpisů, namítat na základě čl. 454 odst. 3 a článku 455 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 (1) nebo čl. 221 odst. 3 celního kodexu Společenství promlčení práva na vymáhání částky ze záruční odpovědnosti z důvodu, že stanovená lhůta uplynula, aniž by se sdružení o uvedených skutečnostech dozvědělo před koncem uvedené lhůty?
            
         
               3)
            
            
               Má žádost o zaplacení vůči záručnímu sdružení státu, který porušení předpisů zjistil, podaná celním orgánem tohoto státu na základě čl. 11 odst. 2 Úmluvy TIR, odkladný účinek ve vztahu k řízení zahájenému vůči záručnímu sdružení místa, kde došlo k porušení předpisů?
            
         
               4)
            
            
               Lze poslední větu čl. 11 odst. 2 Úmluvy TIR vykládat v tom smyslu, že lhůta v ní stanovená se vztahuje na stát místa porušení předpisů, a to i když stát, který porušení předpisů zjistil, žádost o zaplacení vůči záručnímu sdružení nepozastavil, ačkoliv probíhalo trestní řízení ohledně týchž zjištěných skutečností?
            
         
      (1)  Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, s. 1; Zvl. vyd. 02/06, s. 3).