CELEX: C2002/056/28
Language: fi
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asia T-310/01: Schneider Electric S.A:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 56/15
Schneider Electric S.A:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen                  Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin useiden menettely-
               komissiota vastaan nostama kanne                          sääntöjen rikkomiseen. Komissio on siten pidentänyt päätök-
                                                                         senteolle     säädettyä     määräaikaa       vastoin     asetuksen
                                                                         N:o 4064/89 (1) 10 artiklaa. Pidentämistä koskevasta päätök-
                          (Asia T-310/01)                                sestä eivät myöskään käy ilmi pidennyksen syyt eivätkä siihen
                                                                         johtaneet kantajan toimet.
                           (2002/C 56/28)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Kantaja väittää myös, että sen puolustautumisoikeuksia on
                                                                         loukattu. Ensinnäkin väitetiedoksianto ja lopullinen päätös
                                                                         eivät vastaa toisiaan. Lisäksi oikeus tutustua asiakirjaan ei
                                                                         ollut toteutunut asianmukaisella tavalla ja komissio ei ollut
                                                                         ilmoittanut kaikista tosiseikoista, joihin riidanalaisessa päätök-
                                                                         sessä vedotaan.
Schneider Electric S.A., kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska)
on nostanut 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Francis
Herbert, Jacques Steenbergen ja Marc Pittie.
                                                                         Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja ei kantajan mu-
                                                                         kaan ole esittänyt tarkasti kantajan väitteitä. Kuulemismenette-
                                                                         lyistä vastaava neuvonantaja ei myöskään ole noudattanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               objektiivuusvelvoitettaan. Kantajan puolustautumisoikeuksia
                                                                         on siten loukattu ja kuulemismenettelystä vastaavan neu-
                                                                         vonantajan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen
–     ensisijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoil-          säännöksiä rikottu (2).
      le soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission
      päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283
      – Scneider/Legrand) todeten, että yrityskeskittymien val-
      vonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvos-
      ton asetuksen (ETY) N:o 4064/89 10 artiklan 5 kohta ei
      sovellu tässä tapauksessa                                          Kantaja väittää lopuksi, että hyvän hallinnon, luottamuksen-
                                                                         suojan ja komission kollegisen päätöksenteon periaatteita on
                                                                         loukattu ja EY 253 artiklaa rikottu.
–     toissijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoil-
      le soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission
      päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283
      – Scneider/Legrand)
                                                                         Toiseksi kantaja vetoaa useisiin asetuksen N:o 4064/89 2 artik-
                                                                         lan rikkomisiin ja EY 253 artiklan rikkomiseen komission
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                         käyttämien menetelmien ja kansallisista markkinoista tehdyn
      kulut
                                                                         analyysin osalta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Komissio on ottanut viitekehyksekseen kansalliset markkinat,
                                                                         mutta jatkanut sitten yrityskeskittymän vaikutusten koko-
                                                                         naisarviontia ilman minkäänlaisia perusteluita ja vastoin
                                                                         asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa. Lisäksi eri kansallisista
Kantaja on sellaisen konsernin emoyhtiö, joka harjoitttaa
                                                                         markkinoista tehty analyysi on kantajan mukaan myös vastoin
tuotteiden ja järjestelmien tuotantoa ja myyntiä sähkönjakelun,
                                                                         asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa ja se on perusteltu riittämät-
teollisuusvalvonnan ja automaation aloilla. Se on 16.2.2001
                                                                         tömästi. Kantaja väittää, että analyysi on virheellinen siltä osin
ilmoittanut muodollisesti komissiolle yrityskeskittymästä, jota
                                                                         kuin siinä katsotaan, että toimenpide johtaa määräävään
se suunnittelee Legrandin kanssa, joka on sellaisen konsernin
                                                                         markkina-asemaan.
emoyhtiö, joka harjoittaa matalajännitteisten sähköasennus-
laitteiden tuotantoa ja myyntiä.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa todetaan yritys-           Kolmanneksi, kantaja vetoaa useisiin perusteisiin, jotka koske-
keskittymä yhteismarkkinoille ja Euroopan talousalueesta teh-            vat kantajan ehdottamien sitoumusten arviointia ja esittämis-
dyn sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi.                             tapaa.
 ---pagebreak--- C 56/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
Kantajan mukaan komissio on siten vastoin asetuksen                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta
esittänyt sitoumukset kohtuuttoman tiivistetysti kolmansille
osapuolille, jotka eivät näin ollen voineet arvioida niiden                 Yhteisön     tavaramerkin       TRUCCO S.p.A
todellista laajuutta.                                                       hakija:
                                                                            Rekisteröitäväksi haettu        Harminsointiviraston ”Starix”:na
Lisäksi komissio on kantajan mukaan tältä osin tehnyt useita                yhteisön tavaramerkki:          luokkaan 9 kuuluville tavaroille
oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä vastoin asetuksen                                               rekisteröimä kuvamerkki – Hake-
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa, EY 253 artiklaa ja suhteelli-                                              mus nro 1043090
suusperiaatetta.
                                                                            Väitemenettelyssä rekis-        Kantaja
                                                                            teröintiä vastaan vedo-
                                                                            tun tavaramerkki- tai
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989               merkkioikeuden haltija:
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,
    30.12.1989, s. 1) (Oikaisut: koko teksti julkaistu uudelleen
    EYVL L 257/90, s. 13).                                                  Rekisteröintiä vastaan          Sanamerkki ”ASTERIX” (rekiste-
(2) Tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenet-
                                                                            vedottu tavaramerkki-           röintinumero 16147)
    telystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä            tai merkkioikeus:
    toukokuuta 2001 tehty komission päätös 2001/462/EY, EHTY
    (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu nume-         Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
    rolla C(2001) 1461) (EYVL L 162, s. 21).
                                                                            Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                            tös:
                                                                            Kanneperusteet:                 –      Sekaannusvaara kahden ta-
                                                                                                                   varamerkin välillä
                                                                                                            –      Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)
                                                                                                                   74 artiklan 1 kohdan rikko-
Les Editions Albert Renén 12.12.2001 sisämarkkinoiden                                                              minen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne
                                                                            (1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
                                                                                (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                           (Asia T-311/01)
                             (2002/C 56/29)
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
           2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
                                                                            Yassin Abdullah Kadin 18.12.2001 Euroopan unionin
                                                                            neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Les Editions Albert René, Pariisi, on nostanut 12.12.2001                                              nostama kanne
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt                                       (Asia T-315/01)
J. Pagenberg. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli
Trucco S.p.A. Milano (Italia)                                                                          (2002/C 56/30)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                      Yassin Abdullah Kadi on nostanut 18.12.2001 Euroopan
      5.10.2001 tekemän päätöksen (asia R 1030/2000-1)                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
      ja määrää peruuttamaan numerolla 1043090 ”OStarix”                    teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
      haetun rekisteröinnin,                                                komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat David Pannick,
                                                                            QC, barrister Pushpinder Saini, Guy Martin ja Adam Tudor
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-                 (Peter Carter-Ruck & Partners), Lontoo (Yhdistynyt Kuningas-
      käyntikulut.                                                          kunta).