CELEX: 62014CN0513
Language: lt
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Byla C-513/14 P: 2014 m. lapkričio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-687/13 Unibail/VRDT

27.4.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/25
            
         2014 m. lapkričio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. rugsėjo 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimo byloje T-687/13 Unibail/VRDT
   
   (Byla C-513/14 P)
   (2015/C 138/35)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama A. Folliard-Monguiral
   
      Kita proceso šalis: Unibail Management
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priimti sprendimą dėl ginčo pagal Statuto 61 straipsnio pirmos pastraipos antrą sakinį.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš ieškovės Bendrajame Teisme VRDT patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą, apeliantė nurodo vieną pagrindą. VRDT mano, kad Bendrasis Teismas pažeidė 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 75 straipsnio pirmą sakinį, siejamą su to paties reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktu. Apeliantės teigimu, Bendrasis Teismas klaidingai išaiškino ne tik globalaus motyvavimo sąvokos apimtį, bet ir savo paties praktiką. Galiausiai apeliantė kaltina Bendrąjį Teismą tuo, kad šis perkėlė įrodinėjimo naštą.
   
      (1)  OL L 78, p. 1.