CELEX: 62019CA0477
Language: cs
Date: 2020-07-02 00:00:00
Title: Věc C-477/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wien – Rakousko) – IE v. Magistrat der Stadt Wien („Řízení o předběžné otázce – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 12 odst. 1 – Přísná ochrana živočišných druhů – Příloha IV – Cricetus cricetus (křeček polní) – Místa odpočinku a místa rozmnožování – Poškozování nebo ničení – Opuštěná místa“)

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 2. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wien – Rakousko) – IE v. Magistrat der Stadt Wien
      (Věc C-477/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin - Směrnice 92/43/EHS - Článek 12 odst. 1 - Přísná ochrana živočišných druhů - Příloha IV - Cricetus cricetus (křeček polní) - Místa odpočinku a místa rozmnožování - Poškozování nebo ničení - Opuštěná místa“)
      (2020/C 279/17)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Verwaltungsgericht Wien
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: IE
      
         Žalovaný: Magistrat der Stadt Wien
      
         Výrok
      
      Článek 12 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „místa odpočinku“ uvedený v tomto ustanovení zahrnuje rovněž místa odpočinku, která již nejsou obývána jedním z chráněných živočišných druhů uvedených v příloze IV a) uvedené směrnice, jako je Cricetus cricetus (křeček polní), pokud existuje dostatečně vysoká pravděpodobnost, že se uvedený druh na tato místa odpočinku vrátí, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
      
         (1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.