CELEX: C2002/323/20
Language: fi
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-411/00 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Felix Swoboda GmbH vastaan Österreichische Nationalbank (Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Asiallinen soveltamisala – Keskuspankin muutto – Hankinta, jonka kohteena on yhtaikaa sekä direktiivin 92/50/ETY liitteessä I A että sen liitteessä I B mainittuja palveluja – Sopimus, jonka arvosta liitteessä I B mainitut palvelut muodostavat suurimman osan)

21.12.2002                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 323/17
2)     Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja                   riipu näiden hankintasopimusten pääasiallisesta kohteesta vaan
       ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 73 artiklaa                  tapahtuu tämän direktiivin 10 artiklassa vahvistetun yksiselit-
       on tulkittava siten, että jos pääasiassa kyseessä olevan lasten              teisen perusteen mukaisesti.
       kotihoidon tuen kaltaisen etuuden myöntämisedellytyksenä
       on, että lapsi tosiasiallisesti asuu toimivaltaisen jäsenvaltion      2)     Tarkoitusperältään yhtenäistä mutta useista palveluista koostu-
       alueella, tämän edellytyksen on katsottava täyttyvän, kun lapsi              vaa hankintasopimusta tehtäessä näiden palvelujen jaottelu
       asuu jonkin toisen jäsenvaltion alueella.                                    direktiivin 92/50/ETY liitteiden I A ja I B kesken ei missään
                                                                                    mielessä poista tämän direktiivin tehokasta vaikutusta vaan
                                                                                    on mainitussa direktiivissä säädetyn järjestelmän mukainen.
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                        Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta erottaa liitteessä I B
                                                                                    tarkoitettuja palveluja asianomaisesta hankinnasta ja tehdä
                                                                                    niistä erillisiä hankintasopimuksia, vaikka Yhdistyneiden Kan-
                                                                                    sakuntien yhteiseen tavaranluokitusnimikkeistöön kohdistuvan
                                                                                    viittauksen mukaisesti täten tehdyn jaottelun lopputulos osoit-
                                                                                    taisi, että liitteessä I B tarkoitettujen palvelujen arvo on
                                                                                    suurempi kuin liitteessä I A tarkoitettujen palvelujen arvo.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             3)     Kansallisen tuomioistuimen kuuluu määrittää direktiivin 92/
                             (viides jaosto)                                        50/ETY 10 artiklan perusteella, mitä sääntöjä pääasian
                                                                                    oikeudenkäynnin kohteena olevaan hankintaan on sovellettava,
                   14 päivänä marraskuuta 2002                                      tutkien erityisesti hankintaan kuuluvien palvelujen ja Yhdisty-
                                                                                    neiden Kansakuntien yhteisen tavaranluokitusnimikkeistön vii-
                                                                                    tenumeroiden välisen vastaavuuden. Mainitun direktiivin liit-
asiassa C-411/00 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                                                                                    teessä I B olevaa pääluokkaa 20 ei kuitenkaan voi tulkita niin,
ratkaisupyyntö), Felix Swoboda GmbH vastaan Österrei-
                                                                                    että siihen kuuluisivat myös maaliikenteen palvelut sellaisinaan,
                       chische Nationalbank (1)
                                                                                    koska kyseisen direktiivin liitteessä I A oleva pääluokka 2
                                                                                    koskee nimenomaan niitä.
(Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Asialli-
nen soveltamisala – Keskuspankin muutto – Hankinta,
jonka kohteena on yhtaikaa sekä direktiivin 92/50/ETY                        (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
liitteessä I A että sen liitteessä I B mainittuja palveluja –
Sopimus, jonka arvosta liitteessä I B mainitut palvelut
                   muodostavat suurimman osan)
                           (2002/C 323/20)
                                                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                          (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                                 14 päivänä marraskuuta 2002
                                                                             asiassa C-435/00 (Diikitiko Protodikio Rodoun esittämä
Asiassa C-411/00, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-                 ennakkoratkaisupyyntö), Geha Naftiliaki EPE ym. vastaan
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                       NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio ( 1)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Felix Swoboda GmbH ja Österreichi-
sche Nationalbank ennakkoratkaisun julkisia palveluhankinto-                 (Liikenne – Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
ja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamises-                 Rajoitus – Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan kaik-
ta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                   kiin palvelujen tarjoajiin kansallisuudesta riippumatta ja
92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-               jossa erotetaan toisistaan valtionsisäiset tai yhteisön sisäiset
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                           kuljetukset ja kuljetukset kolmansiin maihin)
johtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja S. von                                                 (2002/C 323/21)
Bahr, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 14.11.2002 tuomion, jonka tuomio-                                          (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
lauselma on seuraava:
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)     Julkisiin hankintasopimuksiin, jotka koostuvat osaksi julkisia                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
       teensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
       voston direktiivin 92/50/ETY liitteessä I A tarkoitetuista
       palveluista ja osaksi mainitun direktiivin liitteessä I B tarkoite-   Asiassa C-435/00, jonka Dioikitiko Protodikeio Rodou (Kreik-
       tuista palveluista, sovellettavien sääntöjen määrittäminen ei         ka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-