CELEX: 62016CN0372
Language: el
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Υπόθεση C-372/16: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht München (Γερμανία) στις 6 Ιουλίου 2016 — Soha Sahyouni κατά Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 343/33
            
         Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht München (Γερμανία) στις 6 Ιουλίου 2016 — Soha Sahyouni κατά Raja Mamisch
   (Υπόθεση C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Oberlandesgericht München
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Ανακόπτουσα: Soha Sahyouni
   
      Καθού: Raja Mamisch
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1)
            
            
               Εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 1 του κανονισμού (ΕΕ) 1259/2010 (1) του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2010, για τη θέσπιση ενισχυμένης συνεργασίας στον τομέα του δικαίου που είναι εφαρμοστέο στο διαζύγιο και τον δικαστικό χωρισμό, και περιπτώσεις ιδιωτικών διαζυγίων –εν προκειμένω: με μονομερή δήλωση ενός συζύγου ενώπιον θρησκευτικού δικαστηρίου της Συρίας δυνάμει της Σαρία;
            
         
               2)
            
            
               Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα:
               Πρέπει σε περίπτωση εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) 1259/2010, (στο πλαίσιο εξετάσεως της πληρώσεως των προϋποθέσεων) του άρθρου 10 του κανονισμού αυτού, στις περιπτώσεις ιδιωτικών διαζυγίων:
               
                           (1)
                        
                        
                           να λαμβάνεται, κατά τρόπο αφηρημένο, ως βάση αναφοράς σύγκριση προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον το εφαρμοστέο βάσει του άρθρου 8 δίκαιο παρέχει μεν πρόσβαση στο διαζύγιο και στον άλλο σύζυγο, πλην όμως εξαρτά το διαζύγιο, λόγω του φύλου του συζύγου, από άλλες διαδικαστικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις από αυτές που διέπουν την πρόσβαση του πρώτου συζύγου;
                           ή
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           εξαρτάται η κρίση περί εφαρμογής του κανόνα από το αν η εφαρμογή του αλλοδαπού δικαίου, που εισάγει κατά τρόπο αφηρημένο δυσμενείς διακρίσεις, οδηγεί σε δυσμενείς διακρίσεις in concreto και στην υπό εξέταση περίπτωση;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα 2 (2):
            
         
               4)
            
            
               Αποτελεί η συναίνεση στη λύση του γάμου εκ μέρους του συζύγου, εις βάρος του οποίου γίνεται δυσμενής διάκριση –ακόμη και υπό τη μορφή επικυρωθείσας αποδοχής ανταλλαγμάτων– επαρκή λόγο μη εφαρμογής του κανόνα;
            
         
      (1)  EE L 343, σ. 10.