CELEX: 62016CA0395
Language: mt
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Kawża C-395/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Marzu 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – DOCERAM GmbH vs CeramTec GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proprjetà intellettwali u industrijali — Regolament (KE) Nru 6/2002 — Disinn Komunitarju — Artikolu 8(1) — Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu — Kriterji ta’ evalwazzjoni — Eżistenza ta’ disinni alternattivi — Teħid inkunsiderazzjoni tal-perspettiva ta’ “osservatur oġġettiv”)

7.5.2018   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 161/8
            
         Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Marzu 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – DOCERAM GmbH vs CeramTec GmbH
   (Kawża C-395/16) (1)
   
   ((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali u industrijali - Regolament (KE) Nru 6/2002 - Disinn Komunitarju - Artikolu 8(1) - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Kriterji ta’ evalwazzjoni - Eżistenza ta’ disinni alternattivi - Teħid inkunsiderazzjoni tal-perspettiva ta’ “osservatur oġġettiv”))
   (2018/C 161/08)
   Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
   
      Qorti tar-rinviju
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrenti: DOCERAM GmbH
   
      Konvenuta: CeramTec GmbH
   
      Dispożittiv
   
   
               1)
            
            
               L-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi evalwat jekk karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott huma esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu, hemm lok li jiġi stabbilit li din il-funzjoni hija l-uniku fattur li ddetermina dawn il-karatteristiċi, peress li l-eżistenza ta’ disinni alternattivi ma hijiex determinanti f’dan ir-rigward.
            
         
               2)
            
            
               L-Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002 għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi ddeterminat jekk il-karatteristiċi rilevanti tad-dehra ta’ prodott huma esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, hija l-qorti nazzjonali li għandha tikkunsidra ċ-ċirkustanzi oġġettivi rilevanti kollha ta’ kull każ partikolari. Ma hemmx lok, f’dan ir-rigward, li wieħed jibbaża ruħu fuq il-perċezzjoni ta’ “osservatur oġġettiv”.
            
         
      (1)  ĠU C 419, 14.11.2016.