CELEX: 62016TN0068
Language: it
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Causa T-68/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Deichmann/EUIPO — Munich (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica)

29.3.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 111/40
            
         Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Deichmann/EUIPO — Munich (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica)
   (Causa T-68/16)
   (2016/C 111/49)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Deichmann SE (Essen, Germania) (rappresentante: C. Onken, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Munich, SL (Capellades, Spagna)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica) — Marchio dell’Unione n. 2 923 852
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 dicembre 2015 nel procedimento R 2345/2014-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi all’EUIPO alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009.