CELEX: C2007/211/74
Language: ro
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Cauza T-233/07 P: Recurs introdus la 5 iulie 2007 de Maddalena Lebedef-Caponi împotriva hotărârii pronunțate la 25 aprilie 2007  de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-71/06, Lebedef-Caponi/Comisia

8.9.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 211/39
            
         Recurs introdus la 5 iulie 2007 de Maddalena Lebedef-Caponi împotriva hotărârii pronunțate la 25 aprilie 2007 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-71/06, Lebedef-Caponi/Comisia
   (Cauza T-233/07 P)
   (2007/C 211/74)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Recurentă: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Marele Ducat al Luxemburgului) (reprezentant: F. Frabetti, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 25 aprilie 2007 în cauza F-71/06;
            
         
               —
            
            
               admiterea pretențiilor recurentei din primă instanță și, în consecință, declararea acțiunii formulate în cauza F-71/06 ca fiind admisibilă și întemeiată;
            
         
               —
            
            
               în susbsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Funcției Publice;
            
         
               —
            
            
               stabilirea cheltuielilor de judecată și a onorariilor și obligarea Comisiei la plata acestora.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin recursul său, recurenta solicită anularea hotărârii Tribunalului Funcției Publice de respingere a acțiunii prin care aceasta a solicitat anularea raportului privind evoluția carierei sale (REC) pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2004.
   În susținerea recursului său, recurenta arată că Tribunalul Funcției Publice a comis erori de interpretare și de apreciere a faptelor, care l-au determinat să declare întemeiate aprecierile critice reținute împotriva recurentei în cuprinsul REC în litigiu.