CELEX: 62016TN0278
Language: ro
Date: 2016-05-31 00:00:00
Title: Cauza T-278/16: Acțiune introdusă la 31 mai 2016 – Atlas Copco Airpower și Atlas Copco/Comisia

1.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/34
            
         Acțiune introdusă la 31 mai 2016 – Atlas Copco Airpower și Atlas Copco/Comisia
   (Cauza T-278/16)
   (2016/C 279/49)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Atlas Copco Airpower (Antwerpen, Belgia) și Atlas Copco AB (Nacka, Suedia) (reprezentanți: A. von Bonin, A. Haelterman și O. Brouwer, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei Europene din 11 ianuarie 2016 privind schema de ajutoare de stat referitoare la scutirea aplicabilă profitului excedentar SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept și pe o eroare vădită de apreciere în identificarea pretinsei măsuri de ajutor de stat și în calificarea sa drept schemă de ajutor în sensul articolului 1 litera (d) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 107 TFUE.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept și pe o aplicare eronată a articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât Comisia a considerat că sistemul de ajustări ale profitului excedentar constituie un ajutor de stat.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în identificarea beneficiarilor pretinsului ajutor, pe incoerență în considerarea grupurilor multinaționale ca beneficiari și pe încălcarea principiului legalității și a articolului 16 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv este întemeiat pe o încălcare a principiilor securității juridice, protecției încrederii legitime și bunei administrări.