CELEX: 62013CA0205
Language: nl
Date: 2014-09-18 00:00:00
Title: Zaak C-205/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S e.a. (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 3, lid 1, sub e — Weigering of nietigheid van inschrijving — Driedimensionaal merk — Verstelbare kinderstoel „Tripp Trapp”  — Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm die door de aard van de waar wordt bepaald — Teken dat bestaat uit de vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft)

24.11.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 421/10
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S e.a.
   (Zaak C-205/13) (1)
   
   ((Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 3, lid 1, sub e - Weigering of nietigheid van inschrijving - Driedimensionaal merk - Verstelbare kinderstoel „Tripp Trapp” - Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm die door de aard van de waar wordt bepaald - Teken dat bestaat uit de vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft))
   2014/C 421/13
   Procestaal: Nederlands
   
      Verwijzende rechter
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Hauck GmbH & Co. KG
   
      Verwerende partijen: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S.
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 3, lid 1, sub e, eerste streepje, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling vastgestelde grond voor weigering van inschrijving van toepassing kan zijn op een teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van een waar waarbij één of meerdere wezenlijke gebruikskenmerken aanwezig zijn die inherent zijn aan de generieke functie of functies van deze waar en waarnaar de consument mogelijkerwijs in de waren van concurrenten zoekt.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 3, lid 1, sub e, derde streepje, van de Eerste richtlijn (89/104) moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling vastgestelde grond voor weigering van inschrijving van toepassing kan zijn op een teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van een waar met verschillende kenmerken die aan de waar verschillende wezenlijke waarden kunnen geven. De perceptie van de vorm van de waar door het doelpubliek is slechts één van de elementen bij de beoordeling of de betrokken weigeringsgrond van toepassing is.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 3, lid 1, sub e, van de Eerste richtlijn (89/104) moet aldus worden uitgelegd dat de in het eerste en het derde streepje van deze bepaling vermelde gronden voor weigering van inschrijving niet gecombineerd kunnen worden toegepast.
            
         
      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.