CELEX: C2003/158/14
Language: fi
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asia C-167/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 158/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusnormien vahvistami-                neuvoston direktiivin 97/43/Euratom mukaisia velvoitteitaan,
       sesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoi-            koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
       vasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       1996 annetun neuvoston direktiivin 96/29/Euratom mukaisia                    hallinnollisia määräyksiä.
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia     2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       ja hallinnollisia määräyksiä.                                                kulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
( 1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                             Bundesfinanzhofin 13.11.2002 tekemällään päätöksellä
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jürgen ja
                                                                              Monique Ritter-Coulais vastaan Finanzamt Germersheim
                               (neljäs jaosto)
                                                                                                        (Asia C-152/03)
                    15 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                                       (2003/C 158/13)
asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta ( 1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  Bundesfinanzhof on pyytänyt 13.11.2002 tekemällään pää-
vi 97/43/Euratom – Henkilöiden terveyden suojelemisesta                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen                2.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
säteilyaltistuksen yhteydessä – Direktiivin puutteellinen täy-               kaisua asiassa Hans-Jürgen ja Monique Ritter-Coulais vastaan
                               täntöönpano)                                  Finanzamt Germersheim seuraaviin kysymyksiin:
                             (2003/C 158/12)                                 1)     Onko EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se,
                                                                                    että kun Saksassa yleisesti verovelvollinen luonnollinen
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                henkilö, joka saa Saksassa tuloja epäitsenäisestä ansio-
                                                                                    työstä, ei saa Saksassa vähentää vuokraamisesta toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    jäsenvaltiossa aiheutuneita tappioita selvitettäessä hänen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             verotettavaa tuloaan?
                                                                             2)     Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi, onko EY 43
Asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                          ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se, että edellä
nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                            mainittuja tappioita ei voida ottaa huomioon myöskään
G. de Bergues ja C. Isidoro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                       niin sanotun negatiivisen progressioehdon kautta?
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
dattanut henkilöiden terveyden suojelemisesta ionisoivan sätei-
lyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen
yhteydessä ja direktiivin 84/466/Euratom kumoamisesta
30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/
43/Euratom (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvoitteitaan,
koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                   Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Helleenien
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpi-
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-                                              (Asia C-167/03)
mans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,                                         (2003/C 158/14)
on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut henkilöiden terveyden            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.4.2003 Euroo-
       suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääke-     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
       tieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä ja direktiivin 84/466/     vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       Euratom kumoamisesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                virkamiehet Michel Van Beek ja Minas Konstantinidis.
 ---pagebreak--- 5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 158/9
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             netä perusvähennystä tai muuta verovelvollisen henkilökohtai-
                                                                         seen tilanteeseen liittyvää vähennystä, kun taas maassa asuvilla
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luon-        henkilöillä on oikeus tällaisiin vähennyksiin yleisessä tulovero-
       nonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta             tuksessa kaiken sen tulon osalta, jonka he ovat ansainneet
       1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1), sel-           kyseessä olevassa jäsenvaltiossa ja ulkomailla (rajoitukseton
       laisena kuin se on muutettuna 8.6.1994 annetulla neu-             verovelvollisuus); mutta jossa se, että ensin mainituilla henki-
       voston direktiivillä 92/24/EY ( 2) 7 artiklan mukaisia vel-       löillä ei ole oikeutta muun muassa perusvähennykseen, on
       voitteitaan, koska se ei ole saattanut voimaan edellä             otettu huomioon soveltamalla heidän osaltaan alempaa vero-
       mainitun direktiivin liitteessä II mainittujen tiettyjen lajien   kantaa kuin maassa asuvien veroverollisten osalta?
       täysimääräistä suojelua koskevaa järjestelmää
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio katsoo, että Helleenien tasavalta ei ole pannut
asianmukaisella tavalla täytäntöön direktiivin 7 artiklan 4 koh-
taa, koska määrätessään metsästyskauden päättymään myöhäi-               Verwaltungsgerichtshofin 31.3.2003 tekemällään päätök-
sinä päivämäärinä se ei ole saattanut voimaan direktiivin                sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang
liitteessä II mainittuja tiettyjen lajien täysimääräistä suojelua        Heiser vastaan Finanzlandesdirektion für Tirol (1. valitus-
koskevaa järjestelmää. Osaa näistä linnuista, lajista riippuen                                         jaosto)
pieniä tai suuria, ei suojata metsästykseltä pariutumisaikana eli
aikana, jona niiden eloonjääminen on erityisesti uhanalaista.
Itse asiassa tällainen järjestelmä ei takaa lintujen täysimääräistä
suojelua siinä vaiheessa, kun ne siirtyvät kunkin lajin pesimis-                                  (Asia C-172/03)
paikalle, mikä on ristiriidassa direktiivin 7 artiklan 4 kohdan
kanssa.
                                                                                                  (2003/C 158/16)
( 1) EYVL L 103, 25.4.1979.
( 2) EYVL L 164, 30.6.1994, s. 9.
                                                                         Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 31.3.2003 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         14.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa Wolfgang Heiser vastaan Finanzlandesdirek-
Regeringsrättenin 10.4.2003 tekemällään päätöksellä esit-                tion für Tirol (1. valitusjaosto), seuraavaan kysymykseen:
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Florian W. Wallentin
                    vastaan Riksskatteverket
                          (Asia C-169/03)                                Merkitseekö EY 87 artiklassa (aiempi perustamissopimuksen
                                                                         92 artikla) tarkoitettua valtiontukea liittovaltion lain BGBl 21/
                          (2003/C 158/15)                                1995 XIV artiklan 3 momentin kaltainen säännös, sellaisena
                                                                         kuin se on lailla BGBl 756/1996 muutettuna, siis säännös,
                                                                         jonka mukaan silloin, kun lääkärit siirtyvät liikevaihtoverollis-
                                                                         ten liiketoimien järjestelmästä liikevaihtoverottomia liiketoi-
Regeringsrätten on pyytänyt 10.4.2003 tekemällään päätöksel-             mia koskevaan järjestelmään, yrityksessä edelleen käytettävien
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.4.2003,               tavaroiden osalta ei saada tehdä kuudennen direktiivin 77/
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-             388/ETY (1) 20 artiklassa säädettyä alunperin tehdyn verovä-
sa Florian W. Wallentin vastaan Riksskatteverket seuraaviin              hennyksen oikaisemista?
kysymyksiin:
Onko EY 39 artiklaa tulkittava siten, että se estää sellaisen            (1 ) EYVL 1977, L 145, s. 1.
jäsenvaltion lainsäädännön, jonka mukaan luonnollisilta hen-
kilöiltä, joilla ei katsota olevan verotuksellista kotipaikkaa
maassa, mutta jotka saavat tuossa maassa työtuloa (rajoitettu
verovelvollisuus), verotetaan lähdeveroa, jonka osalta ei myön-