CELEX: 62016CN0340
Language: hu
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: C-340/16. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2016. június 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft-KABEG kontra Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)

22.8.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 305/18
            
         Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2016. június 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft-KABEG kontra Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)
   (C-340/16. sz. ügy)
   (2016/C 305/26)
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft-KABEG
   
      Ellenérdekű fél a felülvizsgálati eljárásban: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               A 44/2001/EK rendelet (1) 8. cikke szerinti „biztosítási ügyben” indított keresetnek tekintendő-e a belföldön lakóhellyel rendelkező munkavállalója részére továbbfolyósított díjazás miatt a belföldi munkáltatóra áthárult kár megtérítése iránt e munkáltató által indított kereset, ha
               
                           a)
                        
                        
                           a munkavállaló a tagállamok egyikében (Olaszországban) történt közlekedési balesetben sérült meg,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           a kereset a károkozó jármű egy további tagállamban (Franciaországban) székhellyel rendelkező felelősségbiztosítója ellen irányul, és
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           a munkáltató közjogi intézményként saját jogi személyiséggel rendelkezik?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Úgy kell-e értelmezni a 44/2001/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdésének b) pontját e rendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben, hogy a díjazást tovább folyósító munkáltató „károsultként” a munkáltató székhelyének bírósága előtt perelheti a károkozó jármű felelősségbiztosítóját, amennyiben az ilyen közvetlen keresetindítás megengedett?
            
         
      (1)  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.; helyesbítések: HL 2006. L 242., 6. o., HL 2011. L 124., 47. o.)