CELEX: C2005/257/28
Language: sv
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: mål T-303/05: Talan väckt den 3 augusti 2005 – ACEA Electrabel Produzione S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission

15.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 257/14
            
         Talan väckt den 3 augusti 2005 – ACEA Electrabel Produzione S.p.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål T-303/05)
   (2005/C 257/28)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter:
   
      Sökande: ACEA Electrabel Produzione S.p.A. (Rom, Italien) (ombud: advokaterna Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 mars 2005 avseende stöd för att minska utsläpp av växthusgaser genom användning av alternativa energikällor (statligt stöd nr C 35/03), till den del åtgärderna för att finansiera byggandet av ett fjärrvärmenät i området Torrino-Mezzocammino anses utgöra statligt stöd och till den del stödet tills vidare inte skall utbetalas till dess Italien har ingett bevis för att ACEA har återbetalat det stöd som förklarats olagligt och oförenligt med beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 om skattelättnader till före detta kommunala företag, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument:
   Sökanden i förevarande mål är ett bolag som kontrolleras av Electrabel SA och ACEA. Närmare bestämt utgör sökanden ett av tre affärsdrivande bolag som kontrolleras av holdingbolaget ACEA Electrabel Holding S.p.A., ett samriskföretag som bildats av Electrabel och ACEA för att bedriva verksamhet inom sektorn för elektrisk energi och gas.
   Talan avser beslutet av den 16 mars 2005, genom vilket kommissionen avslutade det förfarande som hade inletts med stöd av artikel 88.2 EG för att undersöka huruvida den finansiering som regionen Lazio beviljat för utbyggnaden av ett fjärrvärmenät i området Torrino-Mezzocammino, i närheten av Rom, var förenlig med gemenskapsrätten (statligt stöd nr C-35/03 – ex NN 90/2002).
   Sökanden yrkar att Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt skall ogiltigförklara beslutet till den del åtgärderna för att finansiera byggandet av ett fjärrvärmenät i området Torrino-Mezzocammino anses utgöra statligt stöd och till den del stödet tills vidare inte skall utbetalas till dess Italien har ingett bevis för att ACEA har återbetalat det stöd som förklarats olagligt och oförenligt med beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 om skattelättnader till före detta kommunala företag (nedan kallat beslutet om skattelättnader).
   Talan grundas särskilt på följande huvudgrunder:
   
               a)
            
            
               Åtgärden i fråga utgör inte statligt stöd, eftersom den inte kan påverka konkurrensen och under alla omständigheter inte inverkar menligt på handeln inom gemenskapen. Åtgärden har nämligen endast följder på lokal nivå, eftersom den är avsedd att understödja ett projekt (byggandet av ett fjärrvärmenät i en stadsdel i närheten av Rom) till förmån för ett begränsat antal användare i ett begränsat område av Italien, nämligen endast en stadsdel i en förort till en stad.
            
         
               b)
            
            
               Den som åtgärden riktar sig till (det vill säga sökanden) är inte densamma som mottagaren av det stöd som beslutet om skattelättnader avsåg (det vill säga ACEA). Sökanden och ACEA utgör inte heller en gemensam ekonomisk enhet, och beslutet att stödet tills vidare inte skall utbetalas förefaller därför helt omotiverat.
            
         
               c)
            
            
               Även om man bortser från att det skett ett fel vid fastställandet av mottagaren och om man anser att ACEA är den faktiska mottagaren av det aktuella stödet, förefaller en tillämpning av domen i målet Deggendorf (1) inte vara relevant i förevarande fall. Kommissionen har i synnerhet inte visat att förutsättningarna är uppfyllda (i synnerhet inte den kumulativa verkan av de tidigare åtgärderna och de nya åtgärderna) som, enligt de principer som följer av nämnda dom, måste föreligga för att kunna besluta om att stödåtgärden tills vidare inte skall utbetalas.
            
         
      (1)  Förstainstansrättens dom av den 13 september 1995 i de förenade målen T-244/93 och T-486/93, TWD mot kommissionen (REG 1995, s. II-2265), vilken fastställdes genom domstolens dom av den 15 maj 1997 i mål C-355/95 (REG 1997, s. I-2549).