CELEX: 62012TN0413
Language: lv
Date: 2012-09-20 00:00:00
Title: Lieta T-413/12: Prasība, kas celta 2012. gada 20. septembrī — Post Invest Europe /Komisija

10.11.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 343/21
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 20. septembrī — Post Invest Europe/Komisija
   (Lieta T-413/12)
   2012/C 343/35
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Post Invest Europe Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji — B. van de Walle de Ghelcke un T. Franchoo, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt 2., 5., 6. un 7. pantu Komisijas 2012. gada 25. janvāra Lēmumā par pasākumu SA.14588 (C 20/09), ko Beļģija īstenojusi De Post — La Poste (esošais nosaukums — “bpost”) atbalstam, kas ir publicēts 2012. gada 29. jūnija ES Oficiālajā Vēstnesī (OV 2012 L 170, 1. lpp.),
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar to, ka Komisija ir konstatējusi, ka tirdzniecības tīkls neatšķiras no vispārējo ekonomisko interešu pakalpojuma (turpmāk tekstā — “VEIP”), saistībā ar kuru ir tiesības saņemt kompensāciju, tiek pārkāpts LESD 106. panta 2. punkts, 107. panta 1. punkts un 107. panta 3. punkts, tiek pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un tiek pārkāpts vienlīdzības attieksmes princips.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar to, ka Komisija nav ņēmusi vērā daļu no universālā pakalpojuma pienākuma (turpmāk tekstā — “UPP”) — izraisītās tirdzniecības tīkla izmaksas, aprēķinot peļņas summu UPP rezervētajā jomā, kuras pārsniedz saprātīgas peļņas līmeni, tiek pārkāpts LESD 106. panta 2. punkts, 107. panta 1. punkts un 107. panta 3. punkts un tiek pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar to, ka Komisija ir konstatējusi, ka VEIP, kas nav pasta pakalpojumi, neto izmaksas ir jānosedz ar peļņu no UPP rezervētās jomas tiktāl, ciktāl tā pārsniedz saprātīgu peļņu, tiek pārkāpts LESD 107. pants un 106. panta 2. punkts un samērīguma princips un vienlīdzīgas attieksmes princips.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 107. pants un 106. panta 2. punkts un atpakaļejoša spēka aizlieguma princips, jo netika pilnībā pārnesta bpost nepietiekamā kompensēšana, kas uzkrājusies no 1992. gada līdz 2005. gadam, lai nosegtu bpost pārmērīgo kompensēšanu, kas notikusi periodā no 2006. gada līdz 2010. gadam.