CELEX: 62017TN0716
Language: es
Date: 2017-10-18 00:00:00
Title: Asunto T-716/17: Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2017 — Germanwings/Comisión

201711170321555902017/C 412/567162017TC41220171204ES01ESINFO_JUDICIAL20171018394022Asunto T-716/17: Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2017 — Germanwings/Comisión
 ---documentbreak--- C4122017ES3920120171018ES0056392402Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2017 — Germanwings/Comisión
   (Asunto T-716/17)2017/C 412/56Lengua de procedimiento: alemán
      Partes
   
   
      Demandante: Germanwings GmbH (Colonia, Alemania) (representante: A. Martin-Ehlers, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Anule la Decisión de la Comisión Europea de 29 de julio de 2016 (
                  1
               ) en el asunto SA.33983 (anteriormente 2012/NN) (anteriormente 201/NN) — Compensación a los aeropuertos de Cerdeña por obligaciones de servicio público (Prestaciones de interés económico general — SIEG) y:
            
                     —
                  
                  
                     el artículo 1, apartado 2, en la medida en que menciona a Germanwings GmbH; y
                  
               
                     —
                  
                  
                     el artículo 2, apartado 1, en la medida en que la devolución menciona a Germanwings GmbH.
                  
               
      
            —
         
         
            Condene en costas a la demandada.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, basado en la inexistencia de ayuda.
            
                     —
                  
                  
                     La demandada no ha expuesto ni demostrado que el pago a la demandante constituya una ayuda. Con ello la demandada se ha apartado considerablemente de la jurisprudencia y de su propia práctica de toma de decisiones.
                  
               
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, basado en que, aunque existiera una ayuda, ésta no perjudica el comercio entre los Estados miembros ni desvirtúa la competencia. La demandada no ha motivado suficientemente que la supuesta ayuda tenga repercusiones en el comercio entre los Estados miembros y la competencia. Con carácter subsidiario la demandante alega que existiría una ayuda de minimis en el sentido del artículo 2, apartado 1, del Reglamento n.o (CE) 1998/2006. (
                  2
               )
         
      (
         1
      )	Decisión (UE) 2017/1861 de la Comisión, de 29 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) ejecutada por Italia — Compensación a los aeropuertos de Cerdeña por obligaciones de servicio público (SIEG) [notificada con el número C(2016) 4862]
   (
         2
      )	Reglamento (CE) n.o 1998/2006 de la Comisión, de 15 de diciembre de 2006, relativo a la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas de minimis (DO 2006 L 379, p. 5).