CELEX: C2002/202/19
Language: de
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Rechtssache C-240/02: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Beschluss der Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección tercera, des Tribunal Supremo vom 16. Mai 2002 in dem Rechtsstreit Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) und Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión de Envíos y Pequeña Paquetería gegen Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos

C 202/14               DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                    24.8.2002
Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch                        Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
Beschluss der Sala de lo Contencioso-Administrativo,                  Beschlusses des Bundesfinanzhofes vom 7. Mai 2002 in
sección tercera, des Tribunal Supremo vom 16. Mai 2002               dem Rechtsstreit Hauptzollamt Hamburg-Hafen gegen
in dem Rechtsstreit Asociación Profesional de Empresas                                      Ricardas Jonusas
de Reparto y Manipulado de Correspondencia
(ASEMPRE) und Asociación Nacional de Empresas de
Externalización y Gestión de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a                             (Rechtssache C-246/02)
 gegen Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos
                                                                                             (2002/C 202/20)
                    (Rechtssache C-240/02)
                                                                      Der Bundesfinanzhof ersucht den Gerichtshof der Euro-
                                                                      päischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 7. Mai 2002,
                        (2002/C 202/19)                               in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Juli 2002,
                                                                      in dem Rechtsstreit Hauptzollamt Hamburg-Hafem gegen
                                                                      Ricardas Jonusas, um Vorabentscheidung über folgende Fra-
                                                                      gen:
                                                                      1.   Ist Art. 4 Nr. 19 des Zollkodex dahin auszulegen, dass in
Die Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección tercera, des           der Mitteilung an die Zollbehörden darüber, dass sich die
Tribunal Supremo ersucht den Gerichtshof der Europäischen                  in das Zollgebiet der Gemeinschaft verbrachte Ware an
Gemeinschaften durch Beschluss vom 16. Mai 2002, bei der                   dem bestimmten Ort befindet, auf versteckte oder durch
Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 1. Juli 2002, in                  besonders angebrachte Vorrichtungen verheimlichte Wa-
dem Rechtsstreit Asociación Profesional de Empresas de                    ren ausdrücklich hinzuweisen ist?
Reparto y Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) und
Asociación Nacional de Empresas de Externalización y Gestión       2.   Für den Fall, dass die unter Nr. 1 gestellte Frage bejaht
de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a gegen Entidad Pública Empre-            wird:
sarial Correos y Telégrafos um Vorabentscheidung über folgen-
de Fragen:                                                                 Ist Art. 40 des Zollkodex dahin auszulegen, dass diese
                                                                           Mitteilung auch der Fahrer eines Lastzuges zu machen
                                                                           hat, obwohl er von den in dem Lastzug versteckten oder
                                                                           verheimlichten Waren weder wusste noch hätte wissen
                                                                           müssen?
Erlaubt es die Auslegung der 21. Begründungserwägung der
Richtlinie 97/67/EG (1), vom Begriff „Eigenbeförderung“ die
Postdienste auszunehmen, die vom Absender persönlich (oder
einer anderen Person ausschließlich in seinem Namen) erbracht
werden, wenn der Empfänger nicht dieselbe Person ist, wenn
die Dienste Folgen seiner Geschäftstätigkeit sind oder durch
einen Kurierdienst oder andere ähnliche Systeme erbracht
werden oder wenn die Eigenbeförderung die für den Betreiber
des postalischen Universaldienstes reservierten Dienste be-
                                                                      Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch
einträchtigt?
                                                                      Beschluss des Tribunale amministrativo regionale per
                                                                      la Lombardia — detachierte Abteilung Brescia — vom
                                                                      22. Januar 2002 in dem Rechtsstreit Sintesi S.p.A. gegen
                                                                      Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici und Ingg.
Können die Postzahlungsdienste in die für den Betreiber des                              Provera e Carrassi S.p.A.
postalischen Universaldienstes reservierten Dienste einbezogen
werden?
                                                                                          (Rechtssache C-247/02)
                                                                                             (2002/C 202/21)
(1) Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates
    vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die
    Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft
    und die Verbesserung der Dienstequalität (ABl. L 15 vom
    21.1.1998, S. 14).                                                Das Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia —
                                                                      detachierte Abteilung Brescia — ersucht den Gerichtshof der
                                                                      Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 22. Januar
                                                                      2002, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Juli
                                                                      2002, in dem Rechtsstreit Sintesi S.p.A. gegen Autorità per la
                                                                      Vigilanza sui Lavori Pubblici und Ingg. Provera e Carrassi S.p.A.
                                                                      um Vorabentscheidung über folgende Fragen: