CELEX: 62015TN0081
Language: bg
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Дело T-81/15: Жалба, подадена на 20 февруари 2015 г.  — Facchinello/СХВП — Olimpia Splendid (Synthesis)

13.4.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 118/41
            
         Жалба, подадена на 20 февруари 2015 г. — Facchinello/СХВП — Olimpia Splendid (Synthesis)
   (Дело T-81/15)
   (2015/C 118/53)
   Език на жалбата: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Danila Facchinello (Molinella, Италия) (представител: F. Torlontano, avvocato)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, Италия)
   
      Данни за производството пред СХВП
   
   
      Заявител/Притежател на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словния елемент „Synthesis“ — марка на Общността № 2 871 069
   
      Производство пред СХВП: производство по отмяна
   
      Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на СХВП от 21 ноември 2014 г. по преписка R 2169/2013-1
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на първи апелативен състав на СХВП от 21 ноември 2014 г. и вследствие на това да обяви, че марката на Общността Synthesis не е отменена за стоките и услугите, принадлежащи към клас 11 (климатични апарати);
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.
            
         
      Изложено основание
   
   
               —
            
            
               Нарушение на член 51, параграф 1, буква а) от Регламента за марката на Общността, доколкото първи апелативен състав е обявил за отменена марката на Общността, като е приел, че представените от притежателя на марката доказателства не са достатъчни за доказване на реалното ѝ използване.