CELEX: C2003/239/41
Language: it
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Causa T-260/03: Ricorso della Celltech R&D Limited contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli) (UAMI), proposto il 18 luglio 2003

C 239/22                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           4.10.2003
Ricorso della Celltech R&D Limited contro l’Ufficio per                     Ricorso del sig. Jürgen Schmoldt, della Kaefer Isoliertech-
l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e                     nik GmbH & Co. KG e dell’Hauptverband der Deutschen
         modelli) (UAMI), proposto il 18 luglio 2003                        Bauindustrie e V. contro la Commissione delle Comunità
                                                                                          europee, proposto il 28 luglio 2003
                         (Causa T-260/03)
                                                                                                     (Causa T-264/03)
                          (2003/C 239/41)
                                                                                                      (2003/C 239/42)
                    (Lingua processuale: l’inglese)                                             (Lingua processuale: il tedesco)
Il 18 luglio 2003 la Celltech R&D Limited, con sede in Slough,              Il 28 luglio 2003 il sig. Jürgen Schmoldt, residente in Dallgow-
(Regno Unito), rappresentata dagli avv.ti D. Alexander, QC, e               Döberitz (Germania), la Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG,
N. Jenkins, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                 con sede in Brema (Germania) e l’Hauptverband der Deutschen
delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armo-              Bauindistrie e V., con sede in Berlino (Germania), rappresentati
nizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli)                  dal Prof. Dr. Dr. h.c. Hans-Peter Schneider, residente in
(UAMI).                                                                     Hannover, hanno proposto, dinanzi al Tribunale di primo
                                                                            grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Commis-
                                                                            sione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                            I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della seconda commissione di
      ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                 —     annullare l’art. 1, in combinato disposto con la tabella 1,
      interno (Marchi, disegni e modelli) («UAMI») del 19 mag-                    della decisione della Commissione 9 aprile 2003, C(2003)
      gio 2003 (pratica R0659/2002-2), in tutto o in parte.                       1161, pubblicata l’8 maggio 2003 (GU L 114, pag. 50)
                                                                                  (2003/312/CE), sulla pubblicazione dei riferimenti delle
—     porre a carico dell’UAMI le spese del presente ricorso.                     norme europee relative agli isolanti termici da
                                                                                  EN 13162:2001 a EN 1 13171:2001 con la conseguenza
                                                                                  che la comunicazione della Commissione 15 dicembre
                                                                                  2001 (GU C 358, pag. 9) (2001/C 358/08), in quanto
                                                                                  essa riguarda i riferimenti da EN 13162:2001 a
Motivi e principali argomenti                                                     EN 1 13171:2001 e la comunicazione 22 maggio 2003
                                                                                  (GU C 120, pag. 17) (2001/C 120/06) vanno stralciate
                                                                                  dalla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea;
Marchio in questione:          «CELLTECH»           —     Domanda
                               n. 1731678.                                  —     condannare la convenuta alle spese.
Prodotti o servizi:            Prodotti, composti e sostanze far-
                               maceutici, veterinari e igienici
                               (classe 5), apparecchi e strumenti           Motivi e principali argomenti
                               chirurgici, medici, dentari e veteri-
                               nari (classe 10), servizi di ricerca e
                               di sviluppo; servizi di consulenza,
                                                                            Il 23 maggio 2001 il Comitato europeo per la standardizzazio-
                               tutti riguardanti le scienze biologi-
                               che, mediche e chimiche (clas-               ne ha emanato dieci norme per gli isolanti termici, pubblicate
                                                                            nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee del
                               se 42).
                                                                            15 dicembre 2001 ( 1). Successivamente, la Repubblica federale
                                                                            di Germania, ai sensi dell’art. 5, n. 1, della direttiva 89/106/
Decisione      impugnata       Rifiuto della registrazione da parte         CEE ( 2), ha presentato un’obiezione relativa, tra l’altro, a tali
dinanzi alla commis-           dell’esaminatore.                            dieci norme per gli isolanti termici. Tale obiezione è stata
sione di ricorso:                                                           respinta con la decisione impugnata.
Motivi dedotti:                Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b),
                               del regolamento 40/94/CE sul                 I ricorrenti si richiamano a motivi sia formali sia sostanziali. A
                               marchio comunitario.                         parere dei ricorrenti si configurerebbero vizi procedurali nel
                                                                            fatto che, in violazione dell’art. 5, n. 1, della direttiva 89/106,
                                                                            il comitato permanente per l’edilizia non avrebbe emanato
                                                                            alcun parere e che i «considerando» della decisione impugnata