CELEX: C2001/028/48
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Ændring af procesreglementet for Retten i Første Instans med henblik på at fremskynde sagernes behandling

C 28/26                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            27.1.2001
                                                         RETTEN I FØRSTE INSTANS
Ændring af procesreglementet for Retten i Første Instans                —     Rettens afgørelse vil blive truffet fra sag til sag under
    med henblik på at fremskynde sagernes behandling                          hensyn til sagens særlige uopsættelighed og nærmere
                                                                              omstændigheder og til, om sagen, når henses til dens
                                                                              kompleksitet og omfanget af de indleverede indlæg, egner
                          (2001/C 28/48)                                      sig til en hovedsageligt mundtlig forhandling.
Retten i Første Instans har den 6. december 2000 vedtaget en
række ændringer af sit procesreglement, der har til formål at
fremskynde sagernes behandling (EFT L 322 af 19.12.2000).               ad 2.Bestemmelse om, at der ikke kan afgives replik og duplik —
Ændringerne træder i kraft den 1. februar 2001.                               ændring af artikel 47
Ændringerne drejer sig hovedsageligt om                                 Når indholdet af sagsakterne efter indleveringen af svarskriftet
                                                                        er tilstrækkeligt fuldstændigt til, at parterne kan uddybe deres
                                                                        anbringender og argumenter under den mundtlige forhandling,
1)   indførelse af en hasteprocedure (»fast track«)                     kan Retten bestemme, at der ikke kan afgives replik og duplik.
                                                                        På begæring af parterne vil der i så fald blive tildelt disse mere
2)   mulighed for Retten for at bestemme, at der ikke kan               taletid med henblik på at uddybe deres argumentation under
     afgives replik og duplik                                           retsmødet.
3)   forkortelse af interventionsfristen
                                                                        ad 3.Forkortelse af interventionsfristen — ændring af artikel 115,
4)   benyttelse af moderne kommunikationsmidler og for-                       stk. 1, og nyt stk. 6 i artikel 116
     enkling af reglerne om forlængelse af frister under hensyn
     til afstanden.
                                                                        —     Interventionsfristen nedsættes til seks uger fra offentliggø-
                                                                              relsen i EF-Tidende af meddelelsen om sagens anlæg.
                                                                        —     En interventionsbegæring, der fremsættes efter udløbet af
ad 1.Indførelse af en hasteprocedure (»fast track«) — ny artikel 67a
                                                                              denne frist, men inden beslutningen om at indlede den
                                                                              mundtlige forhandling, imødekommes, men en sådan
                                                                              intervenient har kun ret til at fremsætte bemærkninger
Denne nye form for procedure skal anvendes i sager, der er
                                                                              mundtligt under retsmødet på grundlag af retsmøderap-
særligt uopsættelige, og hvor problemet ikke kan løses ved, at
                                                                              porten, der tilstilles ham.
der foreskrives foreløbige forholdsregler efter den herfor
gældende procedure. Et eksempel herpå kan være sager om
aktindsigt i institutioners forvaltningsdokumenter eller om
beslutninger på området for fusionskontrol.
                                                                        ad 4.Benyttelse af moderne kommunikationsmidler — nyt stk. 6 i
—    Under en hasteprocedure vil den mundtlige forhandling                    artikel 43, ændring af artikel 44, stk. 2, og af artikel 100 —
     være den væsentligste fase. Retten vil afsætte mere tid                  og forenkling af reglerne om forlængelse af frister under hensyn
     hertil, og det skal være muligt at diskutere samtlige sagens             til afstanden — ændring af artikel 102, stk. 2
     aspekter tilbundsgående og udtømmende.
                                                                        Muligheden for at benytte telefax eller ethvert andet teknisk
—    Den skriftlige forhandling vil som udgangspunkt være               kommunikationsmiddel i forbindelse med korrespondance
     begrænset til stævning og svarskrift. Der vil ikke kunne           mellem Rettens Justitskontor og parternes advokater og befuld-
     afgives replik og duplik eller interventionsindlæg.                mætigede udvides. Med denne mulighed for øjeblikkelig frem-
                                                                        sendelse af dokumenter er det ikke længere tidssvarende at
                                                                        have forskellige afstandsfrister afhængigt af parternes hjemsted.
—    De processkrifter, der indleveres, skal korte og koncise.
                                                                        —     Indlevering af ethvert procesdokument ved fremsendelse
—    Sagen pådømmes forud for andre.
                                                                              af en genpart af det underskrevne originaleksemplar per.
                                                                              telefax eller som bilag (scannet genpart) til en e-mail
—    Begæringen om, at der træffes afgørelses efter en hastepro-              (adresse: cfi.registry@curia.eu.int) anses for rettidig, såfremt
     cedure, skal fremsættes i et særskilt dokument samtidig                  det underskrevne originaleksemplar når frem til Justits-
     med indleveringen af stævningen eller svarskriftet.                      kontoret senest ti dag senere.
 ---pagebreak--- 27.1.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 28/27
—     Justitskontoret foretager forkyndelser ved hjælp af telefax          —      afgørelserne om forfremmelse blev truffet, da der
      eller ved fremsendelse af en genpart pr. e-mail, hvis                       ikke forelå nogen bedømmelsesrapport for sagsøge-
      advokaten eller den befuldmægtigede har indvilliget heri.                   ren eller noget andet dokument, der kunne afhjælpe
                                                                                  denne mangel
—     Hvis advokaten eller den befuldmægtigede accepterer
      sådanne forkyndelser, bliver det fakultativt at angive valgt         —      sagsøgerens fortjeneste blev fejlbedømt
      adresse i Luxembourg.
                                                                           —      der er begået formelle fejl under forfremmelsespro-
—     Procesfristerne forlænges under hesyn til afstanden med                     ceduren, idet den blev gennemført på basis af
      en fast særlig frist på ti dage uanset den pågældende parts                 bedømmelser foretaget på grundlag af et pointsy-
      hjemsted.                                                                   stem, der ikke var i overensstemmelse med vejlednin-
                                                                                  gen i bedømmelse af tjenestemænd.
Der vil på et senere tidspunkt blive vedtaget og offentliggjort
praktiske anvisninger vedrørende den nærmere gennemførelse
af disse ændringer.
                                                                      Sag anlagt den 21. november 2000 af Jean-Marie Le Pen
                                                                                          mod Europa-Parlamentet
Sag anlagt den 20. november 2000 af Hubert Huygens                                              (Sag T-353/00)
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                (2001/C 28/50)
                           (Sag T-351/00)
                           (2001/C 28/49)                                                     (Processprog: fransk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                         (Processprog: fransk)                        den 21. november 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
                                                                      af Jean-Marie Le Pen, Saint Cloud (Frankrig), ved advokat
                                                                      François Wagner, Nice.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 20. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber af Hubert Huygens, Olm                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Luxembourg), ved advokat Sylvie Nyssens, Bruxelles.
                                                                      —    Den anfægtede retsakt annulleres.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —    Der tilkendes sagsøgeren et beløb på 50 000 FRF som
—     Den afgørelse, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                omkostninger, der ikke kan tilbagesøges.
      skaber traf om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklas-
      se B i forfremmelsesåret 2000, annulleres.                      —    Europa-Parlamentet tilpligtes at betale samtlige sagens
                                                                           omkostninger.
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      at betale samtlige sagsomkostninger.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren, der er medlem af Europa-Parlamentet, anfægter
                                                                      Europa-Parlamentets formands afgørelse af 23. oktober 2000,
—     Tilsidesættelse af artikel 25 i tjenestemandsvedtægten og       hvorved den franske regerings meddelelse om konstatering af
      af kontradiktionsretten, for så vidt som den anfægtede          sagsøgerens tab af mandat som medlem af Europa-Parlamentet
      afgørelse ikke er blevet begrundet.                             tages til efterretning i henhold til artikel 12, stk. 2, i akten af
                                                                      20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsen-
—     Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26, 43 og 45 samt af      tanterne i Europa-Parlamentet. Denne afgørelse er truffet, efter
      principperne og ligebehandling og god forvaltningsskik,         at sagsøgeren er blevet dømt i en straffesag ved de franske
      for så vidt som:                                                domstole.