CELEX: C2003/200/50
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση T-211/03: Προσφυγή της Faber Chimica S.r.l. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2003

23.8.2003             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 200/27
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                 Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Ο προσφεύγων ήταν υπάλληλος της Επιτροπής. Με την προσβαλ-             H προσφεύγουσα υπέβαλε στην Επιτροπή καταγγελία κατά της
λόμενη απόφαση, η Επιτροπή επέβαλε στον προσφεύγοντα την               εταιρίας Caterpillar, ισχυριζόμενη ότι η πρακτική που η εταιρία
ποινή της επιπλήξεως λόγω ανακριβών δηλώσεων στις οποίες               αυτή εφαρμόζει για την πώληση των ανταλλακτικών του κατα-
φέρεται ότι προέβη στο πλαίσιο των αποστολών και των αδειών            σκευαστικού της εξοπλισμού σε αγορές εκτός των Ηνωμένων
του.                                                                   Πολιτείων παραβαίνει τις διατάξεις των άρθρων 81 και 82 ΕΚ.
                                                                       Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε αυτή την
Ο προσφεύγων προβάλλει, πρώτον, παράβαση του κανονισμού 1              καταγγελία. Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα
της Επιτροπής, καθώς και του άρθρου 13 της Συνθήκης ΕΚ. Ο              ισχυρίζεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως
προσφεύγων αναφέρει ότι η Επιτροπή εξακολούθησε να χρησιμο-            των πραγματικών περιστατικών, καθώς και ερμηνείας και εφαρ-
ποιεί τη γαλλική γλώσσα στη μεταξύ τους επικοινωνία, παρά το           μογής του νόμου, καθώς θεώρησε ότι η επιβολή στην προσφεύ-
αίτημά του περί χρήσεως της δανικής ή της αγγλικής. Κατά τον           γουσα της πρακτικής πωλήσεως ανταλλακτικών που προορίζονται
προσφεύγοντα, τούτο συνιστά δυσμενή διάκριση με βάση τη                για αγορές εκτός των Ηνωμένων Πολιτείων δεν αποτελεί συμφωνία
γλώσσα.                                                                κατά το άρθρο 81 ΕΚ και, μολονότι η Caterpillar κατέχει δεσπό-
                                                                       ζουσα θέση στην οικεία αγορά, δεν εφάρμοσε το άρθρο 82 ΕΚ. H
                                                                       προσφεύγουσα καταλογίζει, επίσης, στην καθής παράβαση των
Δεύτερον, o προσφεύγων προβάλλει παραβίαση του ιατρικού                κανόνων διαδικασίας και προσβολή των δικαιωμάτων του καταγ-
απορρήτου, στο μέτρο που η καθής συμβουλεύθηκε την ιατρική             γέλλοντος λόγω της υπερβολικής διάρκειας της διαδικασίας
της υπηρεσία για να πληροφορηθεί αν ο προσφεύγων ήταν σε               έρευνας της υποβληθείσας καταγγελίας, μη αιτιολόγηση της
θέση να παραστεί στην ακρόαση. Κατά τον προσφεύγοντα, η                προσβαλλόμενης αποφάσεως, έλλειψη επιμέλειας και αμεροληψίας
γνωμοδότηση αυτή δεν μπορεί παρά να στηρίζεται στο ιατρικό             εκ μέρους της κατά την εξέταση της καταγγελίας, καθώς και
ιστορικό και στον φάκελό του και, ως εκ τούτου, συνιστά παρα-          παράβαση του άρθρου 6 του κανονισμού 2842/98/ΕΚ (1),
βίαση του επαγγελματικού απορρήτου.                                    καθόσον στην προσβαλλόμενη απόφαση εμφανίζονται για πρώτη
                                                                       φορά νέα στοιχεία, για τα οποία δεν δόθηκε στην προσφεύγουσα η
Τρίτον, o προσφεύγων προβάλλει διαδικαστικές παρατυπίες, στο           δυνατότητα να υποβάλει τις παρατηρήσεις της.
μέτρο που οι αιτιάσεις δεν ήταν σαφώς διατυπωμένες στο εισαγω-
γικό της πειθαρχικής διαδικασίας έγγραφο. Ο προσφεύγων                 (1) Επίσημη Εφημερίδα L 354 της 30.12.1998, σ. 18-21.
προβάλλει, επίσης, παράβαση κανόνων δικαίου, ειδικότερα του
άρθρου 71 και του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρε-
σιακής Καταστάσεως.
                                                                       Προσφυγή της Faber Chimica S.r.l. κατά Γραφείου Εναρμο-
                                                                       νίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά
Προσφυγή της Ηaladjian Frères κατά της Επιτροπής των                   σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2003                                        13 Ιουνίου 2003
                       (Υπόθεση T-204/03)                                                     (Υπόθεση T-211/03)
                         (2003/C 200/49)                                                        (2003/C 200/50)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
H εταιρία Ηaladjian Frères, με έδρα τη Sorgues (Γαλλία), εκπρο-        Η Faber Chimica S.r.l., εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους
σωπούμενη από τη Νicole Coutrelis, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων         Paolo Tartuferi και Michele Andreano, άσκησε ενώπιον του
στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 10 Ιουνίου 2003 ενώπιον του              Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13 Ιουνίου 2003
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της               προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                   Εσωτερικής Αγοράς.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδι-
                                                                       κασία ήταν η Ιndustrias Químicas Naber S.A. Η προσφεύγουσα
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Απριλίου,         ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      περί απορρίψεως της καταγγελίας της κατά της Caterpillar,
                                                                       —     να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
—     να διατάξει, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, τη διεξαγωγή αποδεί-
      ξεων, προκειμένου να υποχρεωθεί η Επιτροπή να προσκομίσει        —     να καταδικάσει το ΓΕΕΑ, εάν δε παρέμβει, και την Ιndustrias
      όλα τα χρήσιμα για την επίλυση της διαφοράς έγγραφα,                   Químicas Naber S.A., στα δικαστικά έξοδα, καθώς και στα
                                                                             έξοδα της προηγηθείσας ενώπιον του ΓΕΕΑ διοικητικής διαδι-
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                       κασίας.
 ---pagebreak--- C 200/28             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      23.8.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτών την καταχώριση κοινο-    Η προσφεύγουσα
τικού σήματος:                                                        —    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύ-
                                                                           γουσα ως αποζημίωση, κατά το άρθρο 288, παράγραφος 2,
                                                                           της Συνθήκης ΕΚ, το ποσό [ΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΜΟ] ή το
                                                                           ποσό που το Δικαστήριο θα ορίσει κατά την κρίση του,
Αμφισβητούμενο     κοινοτικό   Εικονιστικό σήμα «FABER» —
σήμα:                          αίτηση      καταχωρίσεως      αριθ.    —    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει τόκους επί του
                               676.353, υποβληθείσα για προ-               ποσού της αποζημιώσεως, υπολογιζόμενους από της ημερο-
                               ϊόντα των κατηγοριών 1, 2 και 3             μηνίας εκδόσεως της αποφάσεως με την οποία αναγνωρίζεται
                               (Χημικά προϊόντα και κόλλες βιο-            η υποχρέωση αποκαταστάσεως της ζημίας, με επιτόκιο 8 %
                               μηχανικής χρήσης)                           ετησίως ή με το επιτόκιο που το Δικαστήριο θα ορίσει κατά
                                                                           την κρίση του,
Δικαιούχος του σήματος ή       Industrias    Químicas     NABER       —    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
σημείου, ανακόπτων:            S.A.
Σήμα ή σημείο επί του οποί-    Ισπανικά      σήματα      «NABER»
ου βασίζεται η ανακοπή:        (αριθ. καταχωρίσεως 801.202,
                               2.072.120,       2.072.121      και    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                               2.072.122) για προϊόντα των
                               κατηγοριών 1, 2 και 3
                                                                      H προσφεύγουσα, γνωστή στο παρελθόν ως Αirtours plc, ζητεί
                                                                      από την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη αυτή
                                                                      από την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση ΙV/M.1524 —
                                                                      Airtours/First Choice (1), με την οποία η συγκέντρωση μεταξύ της
Απόφαση του τμήματος ανα-      Η ανακοπή απορρίφθηκε
                                                                      προσφεύγουσας και της First Choice κηρύσσεται ως ασυμβίβαστη
κοπών:
                                                                      με την κοινή αγορά.
                                                                      Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συμπεριφορά της Επιτροπής
Απόφαση του τμήματος προ-      Η προσφυγή απορρίφθηκε                 κατά τον έλεγχο της προταθείσας εξαγοράς της First Choice από
σφυγών:                                                               την Αirtours παραβαίνει κανόνες δικαίου που αποσκοπούν στην
                                                                      απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα
                                                                      ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παρέβη τις διατάξεις του άρθρου 2
                                                                      του κανονισμού 4064/89 του Συμβουλίου, για τον έλεγχο των
Λόγοι της παρούσας προ-        Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου          συγκεντρώσεων μεταξύ επιχειρήσεων (2), και παραβίασε τις γενικές
σφυγής:                        8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του      αρχές της χρηστής διοικήσεως και της επιμέλειας.
                               κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος
                               συγχύσεως).
                                                                      Η προσφεύγουσα φρονεί ότι, με τις παραβάσεις αυτές,   η Επιτροπή
                                                                      υπερέβη κατά τρόπο πρόδηλο και σοβαρό τα όρια της     διακριτικής
                                                                      της ευχέρειας και ότι οι εν λόγω παραβάσεις ήταν      αρκούντως
                                                                      σοβαρές, ώστε να δικαιολογήσουν την αποκατάσταση      της ζημίας
                                                                      κατά το άρθρο 288 της Συνθήκης ΕΚ.
Αγωγή αποζημιώσεως του MyTravel Group plc κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                Συναφώς, η προσφεύγουσα παραπέμπει στην απόφαση που εκδό-
                        18 Ιουνίου 2003                               θηκε επί της υποθέσεως Τ-342/99, Airtours κατά Επιτροπής (3),
                                                                      με την οποία ακυρώνεται η απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση
                      (Υπόθεση T-212/03)                              ΙV/M.1524 - Airtours/First Choice. Η προσφεύγουσα επισημαίνει
                                                                      ότι, μολονότι το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη το περιθώριο εκτι-
                        (2003/C 200/51)                               μήσεως που διαθέτει η Επιτροπή, διαπίστωσε ότι η επίμαχη
                                                                      απόφαση της Επιτροπής έφερε το στίγμα ενός συνόλου σφαλμάτων
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                       εκτιμήσεως, όσον αφορά τη δημιουργία δεσπόζουσας θέσεως. Tα
                                                                      πρόδηλα αυτά σφάλματα της διαδικασίας ακυρώσεως ισοδυναμούν,
                                                                      κατά την προσφεύγουσα, με πρόδηλη υπέρβαση των ορίων διακρι-
H MyTravel Group plc, με έδρα το Manchester, Ηνωμένο Βασί-            τικής ευχέρειας και συνιστούν αρκούντως σοβαρή παράβαση.
λειο, εκπροσωπούμενη από τον D. Pannick, QC, A. Lewis, Barri-
ster, τον Μ. NichoIson και την S. Cardell, Solicitors, άσκησε στις
18 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών               Η προσφεύγουσα φρονεί, επίσης, ότι το γεγονός ότι η Επιτροπή
Κοινοτήτων αγωγή αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής των Ευρω-            διαθέτει περιθώριο διακριτικής ευχέρειας δεν την απαλλάσσει από
παϊκών Κοινοτήτων.                                                    την υποχρέωση τηρήσεως της αρχής της χρηστής διοικήσεως.