CELEX: 62015TN0732
Language: pl
Date: 2015-12-14 00:00:00
Title: Sprawa T-732/15: Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2015 r. – ICA Laboratories i in./Komisja

29.2.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 78/22
            
         Skarga wniesiona w dniu 14 grudnia 2015 r. – ICA Laboratories i in./Komisja
   (Sprawa T-732/15)
   (2016/C 078/33)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, Republika Południowej Afryki), ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City), ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem i R. Crespi oraz P. Sellar, solicitor)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie dopuszczalności i zasadności skargi;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2015/1910 z dnia 21 października 2015 r. zmieniającego załączniki III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości guazatyny w określonych produktach lub na ich powierzchni (1); oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Strona skarżąca twierdzi, że poprzez przyjęcie rozporządzenia (UE) 2015/1910 przewidującego najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości w wysokości 0,05 mg/kg substancji czynnej guazatyny w określonych produktach lub na ich powierzchni Komisja naruszyła prawo Unii Europejskiej i nie zastosowała ogólnych zasad prawa Unii Europejskiej.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja nie spełniła uzasadnionych oczekiwań rządu Republiki Południowej Afryki i skarżących oraz naruszyła prawnie wiążące przepisy rozporządzenia (WE) nr 396/2005 (2) poprzez nieuwzględnienie dostępnych informacji naukowych i technicznych.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja popełniła szereg oczywistych błędów w ocenie, opierając się na dwóch opiniach Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, których treść ujawnia owe błędy.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący tego, że Komisja naruszyła prawo strony skarżącej do obrony. Komisja powołała się na domniemane naukowe obawy, na temat których nie ma żadnych informacji ani w zaskarżonym rozporządzeniu, ani w dokumentach będących podstawą zaskarżonego rozporządzenia.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący tego, że zaskarżone rozporządzenie jest nieproporcjonalne. Komisja wybrała najbardziej uciążliwy środek w sytuacji, w której inne, bardziej proporcjonalne środki były dostępne.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2015/1910 z dnia 21 października 2015 r. zmieniające załączniki III i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości guazatyny w określonych produktach lub na ich powierzchni (Dz.U. 2015 L 280, s. 2).
   
      (2)  Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (Dz.U. 2005 L 70, s. 1).