CELEX: 62018TN0244
Language: sk
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Vec T-244/18: Žaloba podaná 20. apríla 2018 – Synergy Hellas/Komisia

201806150881955092018/C 231/402442018TC23120180702SK01SKINFO_JUDICIAL20180420313222Vec T-244/18: Žaloba podaná 20. apríla 2018 – Synergy Hellas/Komisia
 ---documentbreak--- C2312018SK3120120180420SK0040312322Žaloba podaná 20. apríla 2018 – Synergy Hellas/Komisia
   (Vec T-244/18)2018/C 231/40Jazyk konania: gréčtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Αtény, Grécko) (v zastúpení: K. Damis, avvocato)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            prijal žalobu,
         
      
            —
         
         
            zrušil rozhodnutie Komisie C(2018) 1115 final z 19. februára 2018, týkajúce sa vymáhania sumy 76282,08 eura zvýšenej o úroky od „d.d.Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etairia Parochis Ypiresion Pliroforikis“,
         
      
            —
         
         
            zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 85 nariadenia Komisie (ES, Euratom) č. 2345/2002 (
                  1
               ):
            
                     —
                  
                  
                     zamietnutie Komisie vyhovieť legitímnej žiadosti o poskytnutie dodatočnej lehoty na zaplatenie, hoci 73 % predmetnej sumy bolo vrátenej, žalobkyňa súhlasila so zaplatením všetkých úrokov a osobná záruka požadovaná Komisiu na celú pôvodne dlžnú sumu vrátane úrokov bola poskytnutá, je v rozpore s ustanoveniami uvedeného článku,
                  
               
                     —
                  
                  
                     odôvodnenie Komisie v súvislosti s vecnou zákonnosťou napadnutého aktu je nedôvodné,
                  
               
                     —
                  
                  
                     Komisia si nesplnila svoju povinnosť odôvodniť napadnuté rozhodnutie.
                  
               
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na porušení a/alebo prekročení hraníc voľnej úvahy a porušení zásady „riadnej správy vecí verejných“:
            
                     —
                  
                  
                     Komisia prekročila hranice svojej voľnej úvahy tým, že prijala napadnuté rozhodnutie bez toho, aby zohľadnila zásadné skutočnosti, ktoré jej oznámila žalobkyňa, a prijala riešenia, ktoré môžu viesť k likvidácii žalobkyne.
                  
               
      
            3.
         
         
            Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality:
            
                     —
                  
                  
                     Napadnuté rozhodnutie nepredstavuje opatrenie nevyhnutné na dosiahnutie sledovaného cieľa, keďže žalobkyňa pokračuje v platbách, toto opatrenie neprimerane zaťažuje žalobkyňu a dokonca ohrozuje jej existenciu.
                  
               
      (
         1
      )	Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).