CELEX: 62010TA0222
Language: it
Date: 2011-07-14 00:00:00
Title: Causa T-22/10: Sentenza del Tribunale 14 luglio 2011 — ratiopharm/UAMI — Nycomed (ZUFAL) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ZUFAL — Marchio comunitario denominativo anteriore ZURCAL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Somiglianza dei prodotti — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Limitazione dei prodotti designati nella domanda di marchio — Art. 43, n. 1, del regolamento n. 207/2009» ]

10.9.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 269/48
            
         Sentenza del Tribunale 14 luglio 2011 — ratiopharm/UAMI — Nycomed (ZUFAL)
   (Causa T-22/10) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ZUFAL - Marchio comunitario denominativo anteriore ZURCAL - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei prodotti - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Limitazione dei prodotti designati nella domanda di marchio - Art. 43, n. 1, del regolamento n. 207/2009)
   2011/C 269/107
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: ratiopharm GmbH (Ulm, Germania) (rappresentante: S. Völker, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: B. Schmidt, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Nycomed GmbH (Costanza, Germania) (rappresentante: A. Ferchland, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 12 marzo 2010 (procedimento R 874/2008-4), relativo a un procedimento di opposizione tra la Nycomed GmbH e la ratiopharm GmbH
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ratiopharm GmbH è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 195 del 17.7.2010.