CELEX: 62010TA0125
Language: it
Date: 2010-03-18 00:00:00
Title: Causa T-125/10: Ricorso proposto il 18 marzo 2010 — Amecke Fruchtsaft/UAMI — Uhse (69 Sex up)

5.6.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 148/34
            
         Ricorso proposto il 18 marzo 2010 — Amecke Fruchtsaft/UAMI — Uhse (69 Sex up)
   (Causa T-125/10)
   2010/C 148/59
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Germania) (rappresentanti: avv.ti R. Kaase e J.-C. Plate)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Germania)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Dichiarare ricevibile il ricorso, nonché i relativi allegati, avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 gennaio 2010, procedimento R 612/2009-1;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata perché contrastante con l’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1);
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese, comprese quelle sostenute per il procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «69 Sex up» per prodotti e servizi delle classi 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 e 41 (domanda n. 5 418 108)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo tedesco «sex:h:up» n. 305 31 669.9 per prodotti delle classi 5, 29, 30 e 32
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione per tutti i prodotti contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto dell’opposizione
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, in quanto sussisterebbe un rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).