CELEX: C2001/028/17
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-280/98 Ρ: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Αίτηση αναιρέσεως — Ανταγωνισμός — Άρθρο 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ) — Πρόστιμο — Επιμέτρηση — Αιτιολογία — Ελαφρυντικές περιστάσεις")

C 28/10                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.1.2001
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                      Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε ο Giudice di Pace di Genova, µε δια΄ταξη της 16ης
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)                                  Οκτωβρι΄ου 2000, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Radiosistemi
                                                                                                 S.r.L κατα΄ Νοµα΄ρχη Γε΄νοβας
                     της 16ης Νοεµβρι΄ου 2000
 στην υπο΄θεση C-280/98 Ρ: Moritz J. Weig GmbH & Co.                                                  (Υπο΄θεση C-388/00)
      KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
 («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Ανταγωνισµο΄ς — 'Αρθρο 85,
 παρα ΄ γραφος 1, της Συνθη     ΄κης ΕΚ (νυν α  ΄ ρθρο 81, παρα ΄γρα-                                     (2001/C 28/18)
 φος 1, ΕΚ) — Προ΄στιµο — Επιµε΄τρηση — Αιτιολογι΄α —
                    Ελαφρυντικε΄ς περιστα     ΄ σεις»)
                                                                              Με δια΄ταξη της 16ης Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                            (2001/C 28/17)                                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                              23 Οκτωβρι΄ου 2000, ο Giudice di Pace di Genova, υπε΄βαλε
                                                                              στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στο πλαι΄σιο της
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                        υποθε΄σεως Radiosistemi S.r.L κατα΄ Νοµα΄ρχη Γε΄νοβας, τα ακο΄λο-
                                                                              υθα προδικαστικα΄ ερωτη΄µατα:
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                              1)    Ερωτα΄ται αν συµβιβα΄ζεται προς την κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη,
                                                                                    περιλαµβανοµε΄νων και των αγρα΄φων θεµελιωδω΄ν αρχω΄ν
 Στην υπο΄θεση C-280/98 Ρ, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, µε                         αυτη΄ς, οι εθνικε΄ς διατα΄ξεις και/η΄ διοικητικε΄ς πρακτικε΄ς
΄εδρα το Mayen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους T. Jestaedt,                  οι οποι΄ες, αναθε΄τοντας τις διαδικασι΄ες αξιολογη΄σεως της
 δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, και V. von Bomhard, δικηγο΄ρο Αµβου΄ργου,                    πιστο΄τητας µε σκοπο΄ τη δια΄θεση στην αγορα΄ και τη θε΄ση σε
 µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο P. Dupont, 8-10,                     λειτουργι΄α ραδιοεξοπλισµου΄ στην απλη΄ διακριτικη΄ ευχε΄ρεια
 rue Mathias Hardt, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της                   της διοικη΄σεως, απαγορευ΄ουν στους επιχειρηµατι΄ες, ελλει΄ψει
 αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 14 Μαι΅ου 1998 το Πρωτοδικει΄ο                        εθνικη΄ς εγκρι΄σεως, να εισα΄γουν, να εµπορευ΄ονται, να διαθε΄-
 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην                      τουν προς πω΄ληση ραδιοεξοπλισµο΄, χωρι΄ς τη δυνατο΄τητα να
 υπο΄θεση Τ-317/94, Weig κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ 1998,                           προβαι΄νουν σε ισοδυ΄ναµες δοκιµε΄ς και λιγο΄τερο δαπανηρε΄ς
 σ. ΙΙ-1235), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε η εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως                   της πιστο΄τητας του εν λο΄γω ραδιοεξοπλισµου΄ προς τις
 αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν              απαιτη΄σεις ο΄σον αφορα΄ την προ΄σφορη χρη΄ση των ραδιοσυχ-
 Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: R. Lyal, επικουρου΄µενος απο΄ τον                        νοτη΄των που επιτρε΄πονται κατα΄ την εθνικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη.
 D. Schroeder), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
 τους Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, M. Wathelet (εισηγητη΄),
 D. A. O. Edward, P. Jann και L. Sevón, δικαστε΄ς, γενικο΄ς                  2)    Ερωτα΄ται αν η οδηγι΄α 1999/5/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
 εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις                      βουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 9.3.2000, παρε΄χει δικαιω΄-
 16 Νοεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                           µατα στους πολι΄τες τα οποι΄α αυτοι΄ µπορου΄ν να επικαλου΄νται
                                                                                    ενω΄πιον των εθνικω  ΄ ν δικαστηρι΄ων, µολονο΄τι η οδηγι΄α, µετα΄
 1)    Αναιρει΄ την παρα΄γραφο 3 του διατακτικου΄ της αποφα΄σεως                    τη λη΄ξη της προθεσµι΄ας µεταφορα΄ς της στο εσωτερικο΄
       του Πρωτοδικει΄ου της 14ης Μαι΅ου 1998, Τ-317/94, Weig                       δι΄καιο, δεν µεταφε΄ρθηκε και τυπικα΄ στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη
       κατα΄ Επιτροπη΄ς.                                                            τα΄ξη. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα
 2)    Ορι΄ζει το ποσο΄ του προστι΄µου που επιβλη΄θηκε στην Moritz                  αυτο΄, ερωτα΄ται αν συµβιβα΄ζεται προς το α΄ρθρο 7, παρα΄γρα-
       J. Weig GmbH & Co. KG µε το ΄αρθρο 3 της αποφα΄σεως                          φος 2, της οδηγι΄α η διατη΄ρηση διατα΄ξεων και/η΄ πρακτικη΄ς
       94/601/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 13ης Ιουλι΄ου 1994, σχετικα΄                   στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη οι οποι΄ες, µετα΄ τις 8.4.2000,
       µε µια διαδικασι΄α βα΄σει του ΄αρθρου 85 της Συνθη΄κης ΕΚ                    απαγορευ΄ουν την εµπορι΄α και/η΄ θε΄ση σε λειτουργι΄α ραδιο-
       (IV/C/33.833 — Χαρτο΄νι), σε 1900000 ευρω          ΄.                        εξοπλισµου΄ ελλει΄ψει του εθνικου΄ ση΄µατος εγκρι΄σεως, µολο-
                                                                                    νο΄τι πιστοποιει΄ται η ευχερω΄ς εξακριβω΄σιµη αποτελεσµατικη΄
 3)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ τα λοιπα΄.                         και προ΄σφορη χρη΄ση του φα΄σµατος ραδιοσυχνοτη΄των που
                                                                                    παρε΄χει η εθνικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη.
 4)    Η Moritz J. Weig GmbH & Co. KG φε΄ρει τα δικα΄ της
       δικαστικα΄ ΄εξοδα, καθω  ΄ ς και τα δυ΄ο τρι΄τα των αφορω΄ ντων
       την παρου΄σα διαδικασι΄α εξο΄δων της Επιτροπη΄ς των                    3)    Πως ερµηνευ΄εται η ΄εννοια του «µε΄τρου» του α΄ρθρου 1 της
       Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των.                                                  αποφα΄σεως 3052/95/ΕΚ(2) του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                                                                                    και του Συµβουλι΄ου, της 13.12.1995, και µπορει΄ στην
 5)    Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των φε΄ρει το ΄ενα             ΄εννοια αυτη΄ να εµπι΄πτει η διατη΄ρηση υπο΄ διοικητικη΄
       τρι΄το των αφορω  ΄ ντων την παρου΄σα διαδικασι΄α δικαστικω   ΄ν             κατα΄σχεση ενο΄ς συγκεκριµε΄νου τυ΄που η΄ ενο΄ς συγκεκριµε΄νου
       της εξο΄δων.                                                                 ει΄δους προϊο΄ντος που διατι΄θεται νοµι΄µως στο εµπο΄ριο σε
                                                                                    α΄λλο κρα΄τος µε΄λος, αφου΄ ΄εχει πιστοποιηθει΄ απο΄ τις εθνικε΄ς
                                                                                    αρχε΄ς που ει΄ναι εντεταλµε΄νες µε τους ελε΄γχους τεχνικη΄ς
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.
                                                                                    φυ΄σεως η πιστο΄τητα του προϊο΄ντος προς την εθνικη΄ και την
                                                                                    κοινοτικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση και ΄εχει ΄ετσι εξαντληθει΄ ο
                                                                                    αποδεικτικο΄ς σκοπο΄ς της κατασχε΄σεως;