CELEX: C1996/354/45
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 oktober 1996 in zaak T-36/94: A. Capitanio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Herplaatsing - Vaststelling van niveau van ambt - Bezwarend besluit)

23 . 11 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/23
     voorwaarden voor de terugvordering van het onver­                    gevolg waarvan de gebrekige staat zich ten onrechte
     schuldigd betaalde ? Meer bepaald, kan het non-discri­               heeft verrijkt, niet onverenigbaar met het Gemeen­
     minatiebeginsel beperkt worden opgevat en kan het dus                schapsrecht, inzonderheid met hetgeen in het arrest van
     worden geacht te worden geëerbiedigd door de regeling                9 november 1983 ( zaak 199/82 , San Giorgio ) is ver­
     van een Lid-Staat als artikel 29, tweede alinea , van wet            klaard betreffende niet toegelaten bewijsmiddelen ?
     nr . 428 van 29 december 1990, door het loutere feit dat             Meer bepaald , is een uitlegging en een toepassing van
     de in deze regeling vastgestelde voorwaarden voor                    genoemd artikel 29 , op basis van de onderstelling dat —
     terugbetaling van voor het Gemeenschapsrecht rele­                   „ omdat het een bekend feit is dat de verbruiksbelastin­
     vante heffingen, — ook al zijn zij beperkt in vergelijking           gen worden doorberekend " — het bewijs door vermoe­
     met de algemene regeling naar gemeen recht —, toch                   den zou volstaan ten bewijze dat de afwenteling heeft
     minder streng zijn dan de in de derde alinea van dit                 plaatsgehad, en dus om het verzoek om terugbetaling af
     artikel gestelde bijzondere voorwaarden voor terugbe­                te wijzen , niet onverenigbaar met het Gemeenschaps­
     taling ?                                                             recht ?
3 . Staan genoemde grondbeginselen van de communau­                  5 . Is het bijgevolg naar Gemeenschapsrecht geoorloofd,
     taire rechtsorde eraan in de weg, dat een Lid-Staat —                dat de nationale rechter of de deskundige de afwenteling
     nadat het Hof in tal van arresten verschillende belastin­            van belasting vaststelt aan de hand van dergelijke
     gen op het gebied van invoerrechten , produktiebelastin­             eenvoudige vermoedens die typische vrije bewijzen
     gen , verbruiksbelastingen , extra heffing op suiker en              zouden zijn , en aldus de verzoeken om terugbetaling
     directe belastingen onverenigbaar met het Gemeen­                    systematisch uitsluit, zoals in de praktijk gebeurt, zodat
     schapsrecht heeft verklaard —, regels van procesrecht                de schuldplichtige Amministrazione nooit haar plicht
     vaststelt, als ingevoerd bij artikel 29 van wet nr. 428 van          tot terugbetaling erkent ?
     29 december 1990 , die specifiek de mogelijkheid tot
     terugvordering van voornoemde in strijd met het                 6 . Kan een regel als vervat in genoemd artikel 29 , leden 4 en
     Gemeenschapsrecht geheven belastingen beperken ?                     8 , die vormvoorschriften bevat ( bij voorbeeld, verplich­
                                                                          ting tot kennisgeving aan bepaalde diensten van die
4 . Is een wet als de hiervoor genoemde, — die zou zijn                 ' schuldplichtige autoriteit ), die nooit waren vastgesteld
     ingevoerd om de nationale wetgeving in overeenstem­                  in de vroegere gevallen van terugbetaling, waarvoor de
     ming te brengen met de rechtspraak van het Hof van                   algemene regeling ter zake gold , verplicht worden
     Justitie —, en die meer dan drie en een half jaar na de              gesteld en op enigerlei wijze met terugwerkende kracht
     arresten van het betrokken Hof is goedgekeurd, als                   worden uitgelegd ?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            structuur "") van Directoraat E („ Oost- en zuidelijk
                      van 16 oktober 1996                            Afrika ") van Directoraat-generaal VIII ( Ontwikkeling ), van
                                                                     het besluit waarbij de Commissie dit ambt in de rang A 5 /A 4
in zaak T-36/94 : A. Capitanio tegen Commissie van de                heeft ingedeeld , van het besluit om de kennisgeving van
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      vacature betreffende dit ambt in te trekken om de herplaat­
(Ambtenaren — Herplaatsing — Vaststelling van niveau                 sing van een ambtenaar met verlof om redenen van
                van ambt — Bezwarend besluit)                        persoonlijke aard mogelijk te maken, alsmede van alle
                          ( 96/C 354/45 )                            daaraanvolgende en/of daarmee verknochte besluiten van
                                                                     de Commissie , met name het besluit houdende afwijzing van
                                                                     verzoekers sollicitatie en het besluit houdende aanstelling
                        (Procestaai : Frans)
                                                                     van de heer G. in dat ambt, heeft het Gerecht ( Vierde
                                                                     Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
                                                                     Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez,
                                                                     administrateur, op 16 oktober 1996 een arrest gewezen
In zaak T-36/94 , A. Capitanio, ambtenaar van de Commis­             waarvan het dictum luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel ,
vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq , G.-F .
Parmentier en A. Tornel, advocaten te Brussel , domicilie            1 . Verwerpt het beroep .
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese           2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betref­
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de         (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
Commissie houdende vaststelling en bekendmaking van
kennisgeving van vacature COM/022/93 betreffende het
ambt van hoofd van eenheid 4 („ Technische groep „ Infra­