CELEX: 62010TO0413
Language: pl
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 kwietnia 2011 r.#Socitrel – Sociedade Industrial de Trefilaria, SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru.#Sprawa T-413/10 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 kwietnia 2011 r. – Socitrel przeciwko Komisji
      (sprawa T‑413/10 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów
            – Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin
            postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 10, 11)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Sytuacja, która może stanowić zagrożenie dla
            istnienia skarżącej spółki (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 14-16, 18)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności –
            Ciężar dowodu (art. 278 TFUE) (por. pkt 21, 22, 25-27, 29)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności –
            Poważna i nieodwracalna szkoda – Uwzględnienie sytuacji finansowej grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo (art.
            278 TFUE) (por. pkt 36, 37)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności –
            Ryzyko spowodowania zagrożenia dla skarżącej spółki – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE) (por. pkt 44-46)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Uwzględnienie niedochowania staranności przez skarżącego (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed
            Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 53)
      Przedmiot 
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2010) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. dotyczącej postępowania
                  na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 – Stal sprężająca) oraz wniosek o zwolnienie z obowiązku
                  ustanowienia gwarancji bankowej w celu uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej na podstawie art. 2 rzeczonej
                  decyzji.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.