CELEX: 62009CO0080
Language: cs
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. února 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart a Andreas Herden proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 7 odst. 1 písm. c) - Zamítnutí zápisu - Slovní ochranná známka Patentconsult - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Kasační opravný prostředek z části zjevně nepřípustný a z části zjevně neopodstatněný. # Věc C-80/09 P.

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. února 2010 – Mergel a další v. OHIM
      (Věc C‑80/09 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 7 odst. 1 písm. c) – Zamítnutí zápisu – Slovní ochranná známka Patentconsult – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Kasační opravný prostředek z části zjevně nepřípustný a z části zjevně neopodstatněný“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost
            – Přezkum posouzení skutkových okolností předložených Soudu Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek
            225 ES; Statut Soudního dvoru, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 25)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné
            známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem [Nařízení Rady č.
            40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz bod 37)
      Předmět 
      
         Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2008, Mergel a
                  další v. OHIM (T-335/07), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne
                  25. června 2007, zamítajícímu odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, kterým se zamítá zápis slovní ochranné známky
                  Společenství „Patentconsult
               
               “ :
                  														
               
                pro výrobky a služby zařazené do tříd 35, 41 a 42 – Rozlišovací způsobilost ochranné známky, která je tvořena výlučně označeními
                  nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností dotčených výrobků a služeb
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	V. Mergel, K. Kampfenkel, B. Bill a A. Herden ponesou vlastní náklady řízení.