CELEX: C2003/101/85
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-59/03: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por TQ3 Travel Solutions GmbH y TQ3 Travel Solutions EMEA GmbH

26.4.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 101/49
también, la desigualdad de trato consistente en haber recono-            de Opodo, alegando la infracción de los artículos 81 CE y 82
cido a otra empresa implicada en el procedimiento las                    CE. Mediante la Decisión impugnada, la Comisión desestimó
circunstancias atenuantes denegadas a la demandante.                     la denuncia de la demandante.
                                                                         Para fundamentar su recurso, las demandantes invocan un
                                                                         error manifiesto de apreciación y el incumplimiento por la
                                                                         Comisión de la obligación de investigar las denuncias con la
                                                                         diligencia debida, en lo que atañe al riesgo de colusión, con
Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2003 contra la                   infracción del artículo 81 CE, apartado 1.
Comisión de las Comunidades Europeas por TQ3 Travel
  Solutions GmbH y TQ3 Travel Solutions EMEA GmbH
                                                                         Opodo es una agencia común de ventas creada por competido-
                        (Asunto T-59/03)                                 res que representan a casi todo el sector de las líneas aéreas y
                                                                         que, según las demandantes, confiere a las referidas compañías
                                                                         aéreas la oportunidad de alinear sus precios. Las demandantes
                         (2003/C 101/85)
                                                                         alegan que la Comisión incurrió en un error manifiesto de
                                                                         apreciación al llegar a la conclusión de que las empresas
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                       garantizarán que Opodo no se utilice para intercambiar
                                                                         información comercial sensible y de que Opodo no será
                                                                         utilizada como instrumento para que los accionistas coordinen
                                                                         su comportamiento en el mercado. Las demandantes invocan
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   asimismo el incumplimiento por la Comisión de su obligación
Europeas se ha presentado el 19 de febrero de 2003 un recurso            de investigar las denuncias con la debida diligencia, la vulnera-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 ción del derecho de las demandantes a recibir una respuesta a
por TQ3 Travel Solutions GmbH, con domicilio social en                   su denuncia y un error manifiesto de apreciación en lo que
Bremen (Alemania), y TQ3 Travel Solutions EMEA GmbH, con                 atañe a la distorsión de la competencia en materia de
domicilio social en Bremen (Alemania), representadas por el              distribución de billetes de avión, con infracción del artículo 81
Dr. Thomas Jestaedt, el Sr. Christopher Thomas y el Dr.                  CE, apartado 1.
Thomas Loest, abogados.
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia               Según las demandantes, la Comisión no se pronunció sobre
que:                                                                     un extremo específico de la denuncia, a saber, que Opodo
                                                                         infringía el artículo 81 CE, apartado 1, porque tenía por
                                                                         objeto y efecto permitir que las compañías aéreas controlaran
—     Anule la Decisión de la Comisión, de 9 de diciembre de
                                                                         conjuntamente la distribución de billetes de avión, expulsando
      2002, por la que se desestima la denuncia de las
                                                                         del mercado a las agencias de viajes independientes.
      demandantes en el asunto COMP/A.38321/D2-TQ3 Tra-
      vel Solutions GmbH/Opodo Limited).
—     Condene en costas a la Comisión.                                   Por último, las demandantes invocan el incumplimiento por la
                                                                         Comisión de su obligación de investigar las denuncias con la
                                                                         diligencia debida, un error de Derecho y un error manifiesto
                                                                         de apreciación en lo que atañe a la discriminación, con
Motivos y principales alegaciones                                        infracción del artículo 82 CE, párrafo segundo.
Las demandantes ejercen actividades de agencias de viajes,
especialmente en los servicios de transporte aéreo de clase              Según las demandantes, la Comisión no investigó con la
preferente y servicios conexos.                                          diligencia debida las comparaciones de precios que figuraban
                                                                         en la denuncia y que mostraban una discriminación manifiesta.
                                                                         Las demandantes alegan que la Comisión incurrió en error de
El 3 de noviembre de 2000 se notificó a la Comisión un                   Derecho al asumir la posición de que la negativa a suministrar
acuerdo de agrupación temporal de empresas por la que se                 billetes de precio inferior podría estar justificada por el hecho
constituía Opodo Limited, un sitio online sobre viajes creado            de que las demandantes se hayan especializado en los viajes de
por nueve de las mayores compañías aéreas europeas. A raíz               clase preferente y que incurrió en error de apreciación al negar
de la publicación por la Comisión de la notificación, en donde           relevancia a las comparaciones de precios.
se expusieron las actividades que las sociedades notificantes se
proponían llevar a cabo, y de la intención de dicha institución
de autorizar la agrupación temporal de empresas, una de las
demandantes presentó una denuncia formal contra la creación