CELEX: C2000/372/34
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-338/00: Προσφυγή-αγωγή του Carmelo Morello κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Νοεμβρίου 2000

23.12.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 372/17
 —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει το ποσο΄ των             Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Carmelo Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς
        16 047 352,41 γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FRF) (2 446 386,7 ευ-             των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
        ρω΄) ως αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που υπε΄στη η εταιρι΄α                                      7 Νοεµβρι΄ου 2000
        Rougemarine λο΄γω της δυσµενου΄ς διακρι΄σεως·
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-338/00)
 —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
        εξο΄δων.                                                                                       (2000/C 372/34)
                                                                                             (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            O Carmelo Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
                                                                            απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre Paul Van Gehuchten,
 Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι εταιρι΄α οπτικοα-
                                                                            δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 7 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον
 κουστικη΄ς παραγωγη΄ς εγγεγραµµε΄νη στα οικει΄α µητρω΄α του
                                                                            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄
 Παρισιου΄ ο διευθυ΄νων συ΄µβουλος και κυ΄ριος µε΄τοχος ει΄ναι ΄ενας
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Τυνη΄σιος υπη΄κοος.
                                                                            O προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Αντι΄κειµενο της υπο΄θεσης ει΄ναι η ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της
 Επιτροπη΄ς της 5ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να διορι΄σει α΄λλον
 η αι΄τηση της ενα΄γουσας περι΄ χρηµατικη΄ς συνδροµη΄ς, που ει΄χε                 υπα΄λληλο στη θε΄ση εργασι΄ας COM/070/99 IV/C1 «Αυτο-
 υποβα΄λει στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος MEDIA II, που σκοπει΄                   κι΄νητα, α΄λλα µεταφορικα΄ µε΄σα και συναφει΄ς µηχανικε΄ς
 µεταξυ΄ α΄λλων να στηρι΄ξει την ανα΄πτυξη και τη διανοµη΄ ευρωπαϊκω΄ν           κατασκευε΄ς» που αντιστοιχει΄ σε θε΄ση Α5-4 προϊσταµε΄νου
  οπτικοακουστικω΄ν ΄εργων κατ' εφαρµογη΄ν της αποφα΄σεως                         µονα΄δος·
  95/563/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουλι΄ου 1995, σχετικα΄ µε
  την εφαρµογη΄ ενο΄ς προγρα΄µµατος ενθα΄ρρυνσης της ανα΄πτυξης             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µη δεχθει΄ την
  και διανοµη΄ς των ευρωπαϊκω΄ν οπτικοακουστικω΄ν ΄εργων (Media II               υποψηφιο΄τητα του προσφευ΄γοντος για τη θε΄ση αυτη΄·
  — Ανα΄πτυξη και διανοµη΄) (1996-2000) (1).
                                                                            —     να επιδικα΄σει το ποσο΄ των 120 000 ευρω΄, υπο΄ την επιφυ΄λαξη
                                                                                  της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια της
 Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει,                   δι΄κης, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη
 κυρι΄ως, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση που στηρι΄ζεται στο                      που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω των πληµµελω΄ν η΄
 α΄ρθρο 3, τε΄ταρτο εδα΄φιο της προαναφερθει΄σας απο΄φασης του                    ελλιπω΄ν πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων που συνε΄λεξε η καθη΄ς-
 Συµβουλι΄ου 95/563/ΕΚ ει΄ναι παρα΄νοµη διο΄τι εισα΄γει δια΄κριση                 εναγοµε΄νη ως προς τον ατοµικο΄ φα΄κελο του προσφευ΄γοντος
 µεταξυ΄ των ευρωπαϊκω΄ν εταιριω΄ν παραγωγη΄ς οπτικοακουστικω΄ν                  και για την αβεβαιο΄τητα και την ανησυχι΄α στην οποι΄α αυτο΄ς
΄εργων λο΄γω της ιθαγε΄νειας των προσω΄πων που τις διευθυ΄νουν,                   περιη΄λθε ως προς το επαγγελµατικο΄ του µε΄λλον·
 πρα΄γµα που αντιβαι΄νει στο α΄ρθρο 12 της Συνθη΄κης ΕΚ. Πρα΄γµατι,
 κατα΄ το προαναφερθε΄ν α΄ρθρο 3, τε΄ταρτο εδα΄φιο, την κατοχη΄ των         —     να επιδικα΄σει το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄ υπο΄ την επιφυ΄λαξη
 εταιριω΄ν που ωφελου΄νται του προγρα΄µµατος MEDIA II πρε΄πει να                  της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη δια΄ρκεια της
΄εχουν και να εξακολουθη΄σουν να ΄εχουν ει΄τε α΄µεσα ει΄τε µε                     δι΄κης, προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας την οποι΄α
 πλειοψηφου΄σα συµµετοχη΄, τα κρα΄τη µε΄λη η΄/και υπη΄κοοι των                    υπε΄στη ο προσφευ΄γων λο΄γω της απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄-
  κρατω΄ν µελω΄ν. Η δια΄ταξη αυτη΄ αντιβαι΄νει επι΄σης στην αρχη΄                 τητα΄ς του για την προς πλη΄ρωση θε΄ση και, εποµε΄νως, της
  της ισο΄τητας ο΄πως ΄εχει διαµορφωθει΄ απο΄ τη νοµολογι΄α του                   στερη΄σεως κα΄θε ελπι΄δας προαγωγη΄ς του·
  ∆ικαστηρι΄ου. Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ συναφω΄ς ο΄τι το κριτη΄ριο
  διαφοροποι΄ησης που χρησιµοποιη΄θηκε δεν δικαιολογει΄ται εξ αντι-         —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
  κειµε΄νου.                                                                      εξο΄δων.
  Επικουρικω΄ς η προσφευ΄γουσα ζητει΄ βα΄σει του α΄ρθρου 241 της            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  Συνθη΄κης να κριθει΄ παρα΄νοµη η απο΄φαση του Συµβουλι΄ου
  95/563/ΕΚ.
                                                                            Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα
                                                                            προβαλλο΄µενα στις υποθε΄σεις Τ-135/00 και Τ-136/00, Morello
                                                                            κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
 (1) ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σ. 25.
                                                                            (1) ΕΕ C 211 της 22.7.2000, σ. 23 και 24.