CELEX: C2005/296/63
Language: sv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: mål T-345/05: Talan väckt den  5 september 2005  – V mot Europaparlamentet

26.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/29
            
         Talan väckt den 5 september 2005 – V mot Europaparlamentet
   (mål T-345/05)
   (2005/C 296/63)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: V. (Binsted, Förenade kungariket) (Ombud: advokaterna J. Lofthouse, M. Monan, C. Hayes)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 5 juli 2005 att upphäva sökandens immunitet,
            
         
               —
            
            
               fastställa att beslutet, för det fall det anses giltigt, icke skall avse andra privilegier än immunitet,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden är ledamot av Europaparlamentet. Åtal väcktes mot honom varpå parlamentet ombads bekräfta att brottmålet mot sökanden kunde fortsätta i enlighet med protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier från 1965 och, i vart fall, upphäva varje privilegium eller immunitet så att brottmålet kunde fortgå. Genom det omstridda beslutet upphävde parlamentet sökandens immunitet.
   Sökanden begär att beslutet skall ogiltigförklaras. Han gör gällande att beslutet är rättsstridigt, eftersom det häri fastställdes att artikel 8 i protokollet från 1965 inte medger skydd mot rättsliga åtgärder. Han menar att parlamentets resonemang är inkonsekvent eftersom det upphäver något som det anser ej existera.
   Sökanden hävdar vidare att Parlamentet inte på ett fullständigt och rättvist sätt beaktat båda sidors grunder och argument. I detta sammanhang åberopar sökanden åsidosättande av artikel 7, sjunde stycket i Europaparlamentets arbetsordning, då utskottet i strid mot förbudet i ovan nämnda artikel uttalat sig om huruvida åtalet var välgrundat.
   Slutligen åberopar sökanden att det omstridda beslutet är otillräckligt motiverat och hävdar vidare att beslutet vare sig var rimligt eller proportionerligt.