CELEX: C2003/055/97
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-12/03: Itochu Corporationin 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.3.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/41
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin        Jean-Pierre Koubi
hakija:                                                                 Kantaja on merkittävä yleistä kauppaa harjoittava yhtiö Japa-
                                                                        nissa. Itochu Hellas, joka on Itochu Europen paikallinen
Haettu yhteisön tavara-          Sanamerkki conforflex tiettyjä         tytäryhtiö ja vain epäsuorasti kantajan tytäryhtiö, solmi jakelu-
merkki:                          luokkaan 20 kuuluvia tava-             sopimuksen Nintendon kanssa. Kantaja esittää, että pelikonso-
                                 roita varten (sänkykalusteet)          lien jakelu ja myynti ei ole koskaan ollut sen liiketoiminnan
                                 (nro 1171172).                         ydin ja että tällainen toiminta oli täysin paikallisten tytäryhtiöi-
                                                                        den harkinnassa, jotka toimivat pitkälti itsenäisesti.
Tavaramerkit, joihin väi-        Kansalliset tavaramerkit flex ja
temenettelyssä on vedot-         flex tiettyjä luokkaan 20 kuuluvia
tu:                              tavaroita varten (mm. sängyt, pat-
                                 jat ja tyynyt, vuodevaatteet).         Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että sen ei voida katsoa
                                                                        olevan Itochu Hellasin puolesta vastuussa EY:n perustamissopi-
Niiden tavaramerkkien            Fabricas Lucia Antonio Betere,         muksen 81 artiklan 1 kohdan väitetystä rikkomisesta ja että se
haltija, joihin väiteme-         S.A.                                   ei näin ollen ole riidanalaisen päätöksen oikea adressaatti.
nettelyssä on vedottu:                                                  Kantajan mukaan komission on osoitettava, että emoyhtiö
                                                                        käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä, jotta sen voi-
Väiteosaston ratkaisu:           Väitteen hylkääminen.                  taisiin katsoa olevan vastuussa tytäryhtiön toiminnasta.
Valituslautakunnan rat-          Väiteosaston päätöksen kumoa-
kaisu:                           minen ja yhteisön tavaramerkin
                                 rekisteröintiä koskevan hakemuk-       Kantaja vaatii lisäksi, että sakko on joko kumottava tai sitä on
                                 sen hylkääminen.                       huomattavasti alennettava. Kantaja vetoaa asianmukaisten
                                                                        perusteluiden puutteeseen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yh-
Kanneperusteet:                  Sekaannusvaaraa koskevan käsit-        denvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Kantaja väit-
                                 teen virheellinen soveltaminen.        tää, että komissio kohteli kantajaa samalla tavoin kuin muita
                                                                        yrityksiä antamatta kantajan kuitenkaan arvioida lukuja, joihin
                                                                        kommission arviointi perustui.
                                                                        Kantaja väittää, että komissiolla ei ollut perusteita sakon
                                                                        korottamiselle pelotevaikutteen takaamiseksi, koska päätös
Itochu Corporationin 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                  olisi tullut osoittaa Itochu Hellakselle. Kantaja väittää myös,
                missiota vastaan nostama kanne                          että sakon korottaminen kantajan koon ja resurssien perusteel-
                                                                        la pelotevaikutteen toteuttamiseksi loukkaa suhteellisuus- ja
                            (Asia T-12/03)                              yhdenvertaisuusperiaatetta.
                           (2003/C 55/97)
                                                                        Kantaja vetoaa lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen ja suhteelli-
                                                                        suusperiaatteen loukkaamiseen, koska sakkoa korotettiin väite-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      tyn rikkomisen keston huomioimiseksi. Kantaja väittää myös,
                                                                        että komission olisi pitänyt soveltaa alhaisempaa prosentu-
                                                                        aalista korotusta rikkomisen keston johdosta, koska Itochu
Itochu Corporation, Tokio, Japani, on nostanut 16.1.2003                Hellaksen osallistuminen oli vain passiivista.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat lakimiehet Gerwin van Gerven ja Thomas              Kantaja väittää lisäksi, että komissio on rikkonut EY:n perusta-
Franchoo.                                                               missopimuksen 253 artiklaa ja loukannut suhteellisuusperi-
                                                                        aatetta, koska se on kieltäytynyt ottamasta huomioon eräitä
                                                                        lieventäviä asianhaaroja, kuten Itochu Hellaksen hyvin rajoitet-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        tua ja täysin passiivista roolia ja sitä, että Itochu Hellas ei
                                                                        pannut kilpailua rajoittavaa käytäntöä täytäntöön. Kantajan
–     kumoaa komission 30.10.2002 asioissa COMP/35.587
                                                                        mukaan komissio on loukannut myös yhdenvertaisen kohte-
      PO Video Games, COMP/35.706 Nintendo Distribution
                                                                        lun periaatetta hyväksymällä lieventäviä asianhaaroja päätök-
      ja COMP/36.321 Omega-Nintendo tekemän päätöksen
                                                                        sen muiden adressaattien kuin kantajan osalta.
      K(2002) 4072 1, 3 ja 5 artiklat siltä osin kuin komissio
      on todennut EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
      1 kohdan rikkomisen, määrännyt sakon ja osoittanut
      päätöksen kantajalle, tai toissijaisesti alentaa sakkoa huo-      Kantaja vetoaa lopuksi Asetuksen N:o 17 ( 1) 15 artiklan
      mattavasti                                                        2 kohdan rikkomiseen, koska komissio on määrännyt sakon,
                                                                        joka ylittää 10 prosentti Itochu Hellaksen edellisen tilikauden
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              liikevaihdosta, ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen,
 ---pagebreak--- C 55/42                    FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        8.3.2003
koska komissio muutti rikkomisen oikeudellista arviointia               Yhdistettyjen asioiden T-100/02 ja T-102/02 (1) poistami-
antamatta kantajalle mahdollisuutta vastata tähän hallinnolli-                                   nen rekisteristä
sen menettelyn aikana.
                                                                                                 (2003/C 55/100)
( 1) Asetus N:o 17, Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     nen täytäntöönpanoasetus (EYVL 13, 21.2.1962, s. 204; Suomen-
     kielinen erityispainos Alue 8 Nide 1).
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.12.2002 antamalla
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu yhdistetyt asiat T-100/02 ja T-102/02, EVC
                                                                        International N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
           Asian T-96/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                        (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
                             (2003/C 55/98)
                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                 Asian T-170/02 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 13.12.2002 antamalla                                           (2003/C 55/101)
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-96/01, Rodolfos Maslias vastaan                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan parlamentti.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
( 1) EYVL C 200, 14.7.2001.                                             men toisen jaoston puheenjohtajan 6.12.2002 antamalla mää-
                                                                        räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                        tä on poistettu asia T-170/02, Maria Rosaria Ragazzini vastaan
                                                                        Euroopan parlamentti.
                                                                        (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Yhdistettyjen      asioiden T-99/02 ja T-101/02 (1) poistaminen
                               rekisteristä
                             (2003/C 55/99)
                                                                                 Asian T-295/02 (1) poistaminen rekisteristä
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                                 (2003/C 55/102)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.12.2002 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu yhdistetyt asiat T-99/02 ja T-101/02, Ineos        men kolmannen jaoston puheenjohtajan 13.12.2002 antamal-
N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        rekisteristä on poistettu asia T-295/02, Koninklijke BAM NBM
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002.                                             N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                        (1 ) EYVL C 289, 23.11.2002.