CELEX: C2000/122/57
Language: sv
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Mål T-28/00: Talan mot Regionkommittén väckt den 15 februari 2000 av Luis Borrego Alias

29.4.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 122/37

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara kommissionens beslut nr 2749 av den                — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 december
  12 oktober 1999                                                      1999,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna           — förplikta kommissionen att till sökanden betala 109 921
                                                                       euro såsom fullgörelse av avtal om leverans av varor,

                                                                     — förplikta kommissionen att utge dröjsmålsränta, samt
Grunder och huvudargument

                                                                     — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Sökanden ifrågasätter beslutet i vilket hans begäran att framläg-
ga en promemoria inför åklagaren vid Pretura Circondariale di
Varese rörande försvinnandet av 24 stickprov från obduktion,
vilka var föremål för tekniskt expertutlåtande i ett brottmål vid    Grunder och huvudargument
åklagarmyndigheten vid Pretura di Foggia och som förvarades
vid det radiokemiska laboratoriet i CCR-Ispra, har avslagits.
                                                                     Sökanden, som efter offentlig upphandling tilldelats ett kon-
                                                                     trakt om leverans av 15 000 ton majs i enlighet med förord-
Beslutet att inte tillåta sökanden att framlägga promemorian         ning nr 990/98 av den 11 maj 1998, har väckt talan mot
inför det italienska rättsväsendet motiverades med att vägran        kommissionens beslut att avslå sökandens begäran om tilläggs-
inte har straffrättsliga konsekvenser.                               betalning om 109 921,41 euro för leverans av varor i enlighet
                                                                     med nämnda förordning. Enligt kommissionen har avdrag
                                                                     gjorts för icke levererade varor i enlighet med gällande regler.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden
                                                                     Sökanden bestrider kommissionens beslut då det inte uppfyller
— Asidosättande av artikel 19 i tjänsteföreskrifterna,               avtalade vilkor. Vidare bestrids det slutliga antal varor på vilket
                                                                     kommissionen grundat sin betalning samt det faktum att
— Förekomsten av maktmissbruk i ärendet, särskilt vad gäller         sökanden hålls ansvarig för de stölder som skett i affärerna i
  bristfällig beslutsmotivering, förvanskning av de faktiska         Niamey. Härutöver anser sökanden att dessa stölder exakt kan
  och rättsliga omständigheterna, beslutets uppenbara mot-           kvantifieras och att de kvantiteter som återstår att betala lätt
  sägelsefullhet samt åsidosättande av principerna om god            kan beräknas. Sökanden anser sig inte ha haft möjlighet att
  förvaltningssed, likabehandling, lojalt samarbete mellan           bestrida innehållet i utfärdat intyg om överensstämmelse då
  gemenskapen och rättsväsendet och proportionalitet.                dess utformning lätt kan ge upphov till missförstånd.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Regionkommittén väckt den 15 februari 2000
      den 11 februari 2000 av Société Lecureur S.A.                                  av Luis Borrego Alias

                          (Mål T-26/00)                                                       (Mål T-28/00)

                       (2000/C 122/56)
                                                                                             (2000/C 122/57)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)

Société Lecureur S.A. med säte i Paris har den 11 februari
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-             Luis Borrego Alias, Bryssel, har den 15 februari 2000 väckt
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-              talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
kanden företräds av advokaten Lise Funck-Brentano, Paris,            Regionkommittén. Sökanden företräds av advokaterna Jean-
samt advokaten Jean Villette, Versailles (Frankrike), delgiv-        Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier och Véronique Peere,
ningsadress: advokatbyrån Jacques Neuen, 1, place du Théatre,        Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Société de
Luxemburg.                                                           Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4, rue Beck, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 122/38             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     29.4.2000

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                        av advokaterna Dietrich Ehle och Dirk Ehle, Köln, delgivnings-
— ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut att neka sö-              adress: advokatbyrån Marc Lucius, 6, rue Michel Welter,
  kanden tillträde till proven för det interna uttagningsprovet         Luxemburg.
  CdR B/01/98, och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument                                               — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 november
                                                                          1999 (REM 2/99), samt
Sökanden, som är tjänsteman i lönegrad C vid Ekonomiska
och sociala kommitén, gör gällande att uttagningskommittén
utestlutit honom från uttagningsproven på grundval av ett               — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
rättsstridigt meddelande om uttagningsprov. Genom att anta
detta meddelande och det omtvistade beslutet, görs det
gällande att tillsättningsmyndigheten har åsidosatt principerna
om god förvaltning och god förvaltiningssed liksom artiklel
27 i tjänsteföreskrifterna.
                                                                        Grunder och huvudargument

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden i synnerhet gällande
att
                                                                        Genom det omtvistade beslutet avslogs Förbundsrepubliken
— det omtvistade beslutet utestängt sökanden på ett rättsstri-          Tysklands ansökan om att sökanden skulle beviljas en eftergift
  digt sätt på den grunden att han inte innehar en gymnasie-            för avgifterna för importen av nötkött från Argentina uppgåen-
  examen, trots att han innehar en universitetsexamen som               de till 187 011,60 DEM. Hauptzollamt Essen hade uppburit
  åtminstone motsvarar en gymnasieexamen,                               detta belopp i efterhand med motiveringen att de äkthetsintyg
                                                                        som hade företetts i samband med avgiftsförfarandet var
— genom att fastställa såsom krav för tillträde till uttagnings-        förfalskade.
  proven att en sökande skall vara anställd i lönegrad B,
  har meddelandet om uttagningsprov med orätt uteslutit
  sökande som innehar motsvarande kvalifikationer eller till
  och med bättre kvalifikationer,                                       Sökanden åberopar i första hand åsidosättande av väsentliga
                                                                        formföreskrifter. Den har rättsstridigt förvägrats sin rätt att ta
                                                                        del av kommissionens administrativa rättsakter. Beslutet är
— det omtvistade beslutet utesluter sökanden på den grunden             dessutom inte tillräckligt motiverat, eftersom förstainstansrät-
  att han inte uppfyller villkoret om arbetslivserfarenhet som          tens dom av den 19 februari 1998 i mål T-42/96, Eyckeler &
  krävs enlight meddelandet om uttagningsprov, trots att                Malt mot kommissionen, inte har beaktats, trots att denna
  han har utfört ansvarsfulla arbetsuppgifter och självständig          dom rör ett i faktiskt och rättsligt hänseende nästan identiskt
  förvaltning inom Ekonomiska och sociala kommittén.                    fall och sökanden påpekade detta.

                                                                        Sökanden kritiserar vidare kommissionen för en uppenbart
                                                                        oriktig bedömning i samband med tillämpningen av artikel 13
                                                                        i förordning (EEG) nr 1430/79. Den uppbörd i efterhand som
                                                                        verkställdes hos sökanden beror på kommissionens uppenbara
                                                                        underlåtenhet vid kontrollen av Hilton beef-kontingenten.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    Uppbörden i efterhand skulle ha kunnat undvikas, om kom-
       den 16 februari 2000 av BSB-Fleischimport                        missionen hade handlat regelrätt. Uppbörden i efterhand är
                                                                        dessutom oskälig, eftersom sökanden handlade i god tro.
                                                                        Inför denna omständighet överskreds sökandens sedvanliga
                          (Mål T-31/00)
                                                                        handelsrisk. Av allt detta följer att svaranden rättsstridigt utgick
                                                                        från avsaknaden av särskilda omständigheter i den mening
                       (2000/C 122/58)                                  som avses i artikel 13 i nämnda förordning. Kommissionens
                                                                        beslut skall följaktligen ogiltigförklaras.

                    (Rättegångsspråk: tyska)

BSB-Fleischimport, Berlin, har den 16 februari 2000 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot