CELEX: 62017TN0197R(01)
Language: es
Date: 2017-07-03 00:00:00
Title: Rectificación de la comunicación en el Diario Oficial del asunto T-197/17 (DO C 151 de 15.5.2017)

3.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/39
            
         Rectificación de la comunicación en el Diario Oficial del asunto T-197/17
   (
         Diario Oficial de la Unión Europea C 151 de 15 de mayo de 2017
      )
   (2017/C 213/53)
   La comunicación al DO en el asunto T-197/17, Abel y otros/Comisión, debe leerse como sigue:
   
      Recurso interpuesto el 28 de marzo de 2017 — Abel y otros/Comisión
      (Asunto T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Marc Abel (Montreuil, Francia) y otros 1 428 demandantes (representante: J. Assous, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare que la actuación de la Comisión Europea ha sido irregular.
               
            
                  —
               
               
                  Determine que la adopción del Reglamento (UE) 2016/646 de la Comisión, de 20 de abril de 2016, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6), ha causado un perjuicio a los demandantes.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión Europea al pago de 1 000 euros como reparación del perjuicio moral causado a los demandantes por la adopción de dicho Reglamento y 1 euro simbólico como reparación del perjuicio material.
               
            
                  —
               
               
                  Pronuncie una orden conminatoria contra la Comisión Europea que la obligue a fijar inmediatamente en 1 el «factor de conformidad final» creado por el Reglamento (UE) 2016/646 y a renunciar al «factor de conformidad temporal» fijado en 2,1.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión Europea a cargar con la totalidad de las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan los motivos siguientes:
      
                  1.
               
               
                  La parte demandada cometió errores al adoptar el Reglamento controvertido, en el marco del ejercicio de su competencia que le habían delegado el Parlamento Europeo y el Consejo mediante el Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, Reglamento (CE) n.o 715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2007, sobre la homologación de tipo de los vehículos de motor por lo que se refiere a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 5 y Euro 6) y sobre el acceso a la información relativa a la reparación y el mantenimiento de los vehículos (DO 2007, L 171, p. 1), con arreglo a la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión. Se trata concretamente de:
                  
                              —
                           
                           
                              Infracción de las normas primarias y derivadas del Derecho de la Unión en materia de medio ambiente.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Infracción de las normas subsidiarias del Derecho de la Unión, tales como los principios generales de no regresión, de precaución, de prevención, de actuación en la fuente y del que contamina paga.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Desviación de las normas de procedimiento, ya que la Comisión no podía utilizar el procedimiento de reglamentación con control para modificar un elemento esencial del Reglamento (CE) n.o 715/2007.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Violación de las formas sustanciales, ya que el Reglamento controvertido no ha tenido las garantías democráticas ofrecidas por el recurso al procedimiento legislativo ordinario de codecisiones del Parlamento Europeo y del Consejo.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  La existencia de un perjuicio real y cierto y de una relación directa de causalidad entre el comportamiento de la Comisión y el perjuicio alegado.