CELEX: C2003/112/35
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål C-127/03: Talan mot Trendsoft (Irl) Ltd väckt den 21 mars 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 112/20               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                    10.5.2003

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den                           Talan mot Trendsoft (Irl) Ltd väckt den 21 mars 2003 av
20 mars 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission                             Europeiska gemenskapernas kommission

                          (Mål C-125/03)
                                                                                                 (Mål C-127/03)
                         (2003/C 112/34)

                                                                                                (2003/C 112/35)
Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 mars
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av
Klaus Wiedner, Europeiska gemenskapernas kommissions
rättstjänst, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 mars
Luxemburg.                                                                2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                          mot Trendsoft (Irl) Ltd. Sökanden företräds av L. Flynn
                                                                          och C. Giolito, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen                  Luxemburg.
skall

—    fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit
     att fullgöra sina förpliktelser enligt direktiv 92/50 ( 1),          Sökanden yrkar att domstolen skall
     genom att inte såvitt angår de avfallshanteringsavtal som
     städerna Lüdinghausen och Olfen samt kommunerna
     Nordkirchen, Senden och Ascheberg har ingått, iaktta de              —    förplikta svaranden att till sökanden betala ett belopp av
     bestämmelser om offentliggörande som anges i artikel 8                    24 751,57 euro (tjugofyratusen sjuhundrafemtioen euro
     i direktivet jämförd med artiklarna 15.2 och 16.1 i detta                 och femtiosju cent), motsvarande det belopp av
     direktiv.                                                                 21 303 euro som svaranden är skyldig samt ett belopp
                                                                               av 3 448,57 euro avseende dröjsmålsränta fram till den
—    förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-                  31 mars 2003 med en räntesats av 6,09 procent fram till
     gångskostnaderna.                                                         den 31 december 2002 och 8,09 procent därefter,

                                                                          —    förplikta svaranden att betala 4,72 euro (fyra euro och
Grunder och huvudargument                                                      sjuttiotvå cent) per dag i ränta från den 1 april 2003 till
                                                                               dess full betalning av skulden sker,
Svaranden erkänner fördragsbrottet och bedyrar att man i
framtiden vill erbjuda avfallshanteringstjänster i enlighet med           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
EG-fördraget. Klaganden har dock inte företagit något för att
bringa de avtal till upphörande som gäller till den 31 december
2003.

Klaganden påstår heller inte att det enligt tysk rätt är omöjligt         Grunder och huvudargument
att bringa avtalen till upphörande. Den uppger endast att ett
upphävande av avtalen skulle kunna utlösa ersättningskrav.
Det gagnar emellertid i hög grad genomslagskraften hos
de gemenskapsrättsliga upphandlingsbestämmelserna om de                   I enlighet med artikel 16.3 i kontraktets finansieringsplan
upphandlande myndigheterna eventuellt också måste räkna                   förband sig svaranden, för den händelse att projektets totala
med ersättningskrav.                                                      kostnader var lägre än de belopp som utbetalats för detta, att
                                                                          omedelbart återbetala mellanskillnaden till kommissionen.
Inte heller artikel 2.6 i direktiv 89/665 (2) kan åberopas till stöd
för att inte fullgöra förpliktelsen att undanröja överträdelser av
den gemenskapsrättsliga upphandlingsbestämmelserna genom                  Kommissionen uppgav i den slutliga sammanställningen över
att låta redan ingångna avtal att upphöra, eftersom nämnda                uppkomna kostnader av den 23 september 1999 att vissa
bestämmelse avser prövningen av möjliga överträdelser av de               utgifter inte godkändes och redogjorde för skälen härtill.
gemenskapsrättsliga upphandlingsbestämmelserna. Ett för-                  Svaranden godkände den slutliga sammanställningen över
dragsbrott kan endast anses ha upphört om medlemsstaten                   uppkomna kostnader som kommissionen föreslagit genom
både erkänner det och låter rättsstridigheten fullständigt                telefax av den 5 april 2000. Svaranden har inte bestridit sin
upphöra.                                                                  skyldighet att återbetala de av kommissionen felaktigt utbetal-
                                                                          da beloppen, men har underlåtit att uppfylla denna skyldighet
                                                                          och har följaktligen åsidosatt sina avtalsenliga förpliktelser.
( 1) EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139.
( 2) EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48.