CELEX: C1999/188/48
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Zaak C-152/99: Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

3.7.1999                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/21
3) Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft                  Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      het vrije kapitaalverkeer ingevolge artikel 73 B, lid 1,                 de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      EG-Verdrag een accessoir karakter ten opzichte van de
      andere vrijheden van het Verdrag (bijv. de vrijheid van
      vestiging en het vrij verrichten van diensten), zodat een                                (Zaak C-151/99)
      EU-onderdaan die onroerend goed wil verwerven in een
      andere staat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, en                              (1999/C 188/47)
      daarvoor niet enige andere vrijheid van het Verdrag
      kan inroepen, zich ook niet kan beroepen op het vrije
      kapitaalverkeer?                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
(1) PB L 180, blz. 26.                                                 haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
(2) PB L 178, blz. 5.                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1) vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
Verzoek van Svea hovrätt van 26 maart 1999 om een                           voor het volgen van richtlijn 95/18/EG van de Raad van
prejudiciële beslissing in het geding Staten tegen                          19 juni 1995 betreffende de verlening van vergunningen
Stockholm Lindöpark Aktiebolag en Stockholm Lindö-                          aan spoorwegondernemingen (1), of door de maatregelen
                   park Aktiebolag tegen Staten                             niet ter kennis te brengen, de krachtens die richtlijn op
                                                                            hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                          (Zaak C-150/99)
                                                                       2) Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                          (1999/C 188/46)
Svea hovrätt heeft bij beschikking van 26 maart 1999,                  Middelen en voornaamste argumenten
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 april
1999, in het geding Staten tegen Stockholm Lindöpark
Aktiebolag en Stockholm Lindöpark Aktiebolag tegen Staten,             Ingevolge artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht
vragen:                                                                de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te
                                                                       nemen. Ofschoon die termijn op 27 juni 1997 is verstreken,
1. Staan de artikelen 13 A, lid 1, sub m, en 13 B, sub b,              heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
      van de Zesde BTW-richtlijn (1) in de weg aan nationale           conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
      bepalingen die een algemene vrijstelling van belasting           niet vastgesteld.
      inhouden voor de terbeschikkingstelling van installaties
      voor sportbeoefening, zoals neergelegd in hoofdstuk 3,
      § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen (1994:200), in de           (1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.
      vóór 1 januari 1997 geldende versie?
2. Kent artikel 13, junctis de artikelen 2, 6 en 17 van de
      Zesde BTW-richtlijn particulieren rechten toe, waarop zij
      zich voor de nationale rechter kunnen beroepen tegenover
      de lidstaten?
3. Indien deze twee vragen bevestigend worden beantwoord:
                                                                       Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      Leveren de uitvoering en de toepassing van de vrijstelling               de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      van hoofdstuk 3, § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen
      (1994:200) een voldoende ernstige (gekwalificeerde)
      schending van het gemeenschapsrecht op, waarvoor een                                     (Zaak C-152/99)
      lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld?
                                                                                               (1999/C 188/48)
( 1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,         op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
     blz. 1).                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 188/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      3.7.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
1) vast te stellen dat Ierland, door de niet de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
     voor het volgen van richtlijn 95/19/EG van de Raad van                                     (Zaak C-159/99)
     19 juni 1995 inzake de toewijzing van spoorweginfrastruc-
     tuurcapaciteit en de heffing van gebruiksrechten voor de                                   (1999/C 188/50)
     infrastructuur (1), of door de maatregelen niet ter kennis te
     brengen, de krachtens die richtlijn op hem rustende
     verplichtingen niet is nagekomen;                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 april 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
2) Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Middelen en voornaamste argumenten                                     C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Ingevolge artikel 189 EG-Vertrag, volgens hetwelk een richtlijn        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage,
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht     — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens het
de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te                gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen niet is
nemen. Ofschoon die termijn op 27 juni 1997 is verstreken,                  nagekomen door
heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds                   •   een regeling vast te stellen die, doordat zij het vangen
niet vastgesteld.                                                               en houden van vogels van de soorten passer italiae,
                                                                                passer montanus en sturnus vulgaris toestaat, in strijd
(1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 75.                                            is met de artikelen 5 en 7 van en bijlage II bij richtlijn
                                                                                79/409/EEG (1), door in strijd met artikel 9 van die
                                                                                richtlijn te bepalen dat die regeling van toepassing is
                                                                                als een algemene en permanente afwijking, en in elk
                                                                                geval door een ontoelaatbare situatie van rechtsonze-
                                                                                kerheid te creëren;
                                                                            •   door een regeling betreffende de voorwaarden voor en
Verzoek van het Tribunal Tributário de 1a Instância de                         de wijze van toepassing van de afwijking van de
Faro van 11 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in                        verbodsbepalingen van richtlijn 79/409/EEG vast te
het geding tussen Corticeira Amorim — Algarve Lda. en                           stellen die niet volledig in overeenstemming is met
                          Fazenda Pública                                      artikel 9 van de richtlijn, inzonderheid wat de in lid 1,
                                                                                sub a en b, van die bepaling genoemde redenen voor
                                                                                afwijking betreft;
                          (Zaak C-158/99)
                                                                       — de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
                          (1999/C 188/49)                                   verwijzen.
Het Tribunal Tributário de 1a Instância de Faro heeft bij
beschikking van 11 maart 1999, ingekomen ter griffie van het           Middelen en voornaamste argumenten
Hof van Justitie op 30 april 1999, in het geding tussen
Corticeira Amorim — Algarve, Lda. en Fazenda Pública, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               De eerste schending
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       De Commissie is van mening, dat de regeling van de artikelen 4,
Is artikel 2 van de tabel van de kadastrale rechten, voorzover
                                                                       lid 4, en 5, lid 2, van wet 157/92, volgens welke vogels van
dit aan het in artikel 1 van dit tarief neergelegde vaste recht
                                                                       drie beschermde soorten, te weten passer italiae, passer
een aan de waarde gerelateerd variabel recht toevoegt, in strijd
                                                                       montanus en sturnus vulgaris, mogen worden gevangen en
met artikel 12 van richtlijn 69/335 (1), op grond dat deze
                                                                       gehouden, overduidelijk in strijd is met de artikelen 5 en 7 van
bepaling verbiedt een beloning vast te stellen waarvan het
                                                                       richtlijn 79/409, juncto bijlage II bij die richtlijn, en dat
bedrag niet is gerelateerd aan de kosten van de individuele
                                                                       artikel 3 van het DPCM (2) van 27 september 1997, volgens
dienst, maar aan alle financierings- en investeringskosten van
                                                                       hetwelk die regeling wordt gerechtvaardigd door de in artikel 9
het orgaan dat met de betrokken dienst belast is?
                                                                       van de richtlijn bedoelde afwijkingsmogelijkheid, de bestreden
                                                                       schending niet kan opheffen omdat, enerzijds, de uit die
(1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende      schending voortvloeiende rechtsonzekerheid zich niet ver-
    de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB     draagt met het rechtszekerheidsbeginsel en met het beginsel
    L 249 van 3.10.1969, blz. 25).                                     dat de richtlijnen duidelijk moeten worden uitgevoerd, ander-
                                                                       zijds, de betrokken bepaling een ontoelaatbare algemene en
                                                                       permanente afwijking van de verbodsbepalingen van de richt-
                                                                       lijn invoert.