CELEX: C2006/022/23
Language: pt
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Processo T-3/04: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de  24 de Novembro de 2005  — Simonds Farsons Cisk/IHMI ( Marca comunitária — Procedimento de oposição — Pedido de registo de uma marca comunitária figurativa que contém o elemento nominativo  KINJI by SPA  — Marca nominativa comunitária anterior KINNIE — Risco de confusão — Artigo 8. o , n. o  1, alínea b), do Regulamento (CE) n. o  40/94 — Artigo 73. o  do Regulamento n. o  40/94 )

28.1.2006   
            
            
               PT
            
            
               Jornal Oficial da União Europeia
            
            
               C 22/12
            
         Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 24 de Novembro de 2005 — Simonds Farsons Cisk/IHMI
   (Processo T-3/04) (1)
   
   («Marca comunitária - Procedimento de oposição - Pedido de registo de uma marca comunitária figurativa que contém o elemento nominativo “KINJI by SPA” - Marca nominativa comunitária anterior KINNIE - Risco de confusão - Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 - Artigo 73.o do Regulamento n.o 40/94»)
   (2006/C 22/23)
   Língua do processo: inglês
   Partes
   
      Recorrente: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) [Representantes: M. Bagnall, I. Wood, solicitor, R. Hacon, barrister]
   
      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) [Representante: A. Folliard-Monguiral, agente]
   
      Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal de Primeira Instância: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Bélgica) [Representantes: L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse e D. Moreau, avocats]
   Objecto do processo
   Recurso interposto da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI de 4 de Novembro de 2003 (processo R 996/2002-1), relativa a um procedimento de oposição entre a Simonds Farsons Cisk plc e a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.
   Dispositivo do acórdão
   
               1)
            
            
               É negado provimento ao recurso.
            
         
               2)
            
            
               A recorrente é condenada nas despesas.
            
         
      (1)  JO C 59, de 6.3.2004.