CELEX: C2007/223/27
Language: bg
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Дело T-293/07 P: Жалба, подадена на 3 август 2007 г. от Alessandro Lofaro срещу определението постановено на 24 май 2007 г. от Съда на публичната служба по присъединени дела F-27/06 и F-75/06, Lofaro/Комисия

22.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/16
            
         Жалба, подадена на 3 август 2007 г. от Alessandro Lofaro срещу определението постановено на 24 май 2007 г. от Съда на публичната служба по присъединени дела F-27/06 и F-75/06, Lofaro/Комисия
   (Дело T-293/07 P)
   (2007/C 223/27)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Alessandro Lofaro (Лисабон, Португалия) (представител: J.-L. Laffineur, avocat)
   
      Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да бъде приета жалбата за допустима и основателна и на това основание,
            
         
               —
            
            
               да бъде отменено определението на Съда на публичната служба по дело F 27/06 и по дело F-75/06 постановено на 24 май 2007 г.,
            
         
               —
            
            
               да бъде разгледан спорът по същество и да бъде уважена първоначалната искова молба на жалбоподателя.
            
         Правни основания и основни доводи
   В жалбата си жалбоподателят твърди, че Съдът на публичната служба е допуснал грешки при прилагане на правото, при тълкуването, което е направил на член 90, параграф 2 от Правилника за публичната служба, по-конкретно, що се отнася до срока за подаване на жалбата и датата, която трябва да се счита за дата на изтичането на този срок. Жалбоподателят твърди, че тълкуването направено от Съда на публичната служба нарушава общите принципи на общностното право, като принципа на правната сигурност, на недискриминацията и на пропорционалността, както и правата на жалбоподателя. Той поддържа, наред с това, че Съдът на публичната служба не е разгледал всички правни основания изложени от него в исковете му и че по тази причина, определението е опорочено поради непълни и неправилни мотиви.