CELEX: 62012CN0272
Language: sv
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Mål C-272/12 P: Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen

4.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/9
            
         Överklagande ingett den 1 juni 2012 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen
   (Mål C-272/12 P)
   2012/C 235/16
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan och K. Walkerová)
   
      Övriga parter i målet: Republiken Frankrike, Irland, Republiken Italien, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd
   
      Yrkanden
   
   Klagandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen,
            
         
               —
            
            
               återförvisa målen till tribunalen för ny prövning,
            
         
               —
            
            
               förklara att beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har överklagat den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 21 mars 2012 i de förenade målen T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV och T-69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen. Genom denna dom ogiltigförklarade tribunalen kommissionens beslut 06/323/CE av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, och som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien. (1)
   
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fem grunder, avseende tribunalens bristande behörighet, brister i fråga om förfarandet vid tribunalen, vilket varit till men för kommissionens intressen och åsidosättande av unionsrätten.
   Första grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ex officio i de fem förenade målen pröva huruvida artikel 87.1 EG åsidosatts på grund av att de omtvistade nationella åtgärderna inte kunde tillskrivas medlemsstaterna. I mål T-56/06 RENV och T-60/06 RENV prövade tribunalen ex officio huruvida rättssäkerhetsprincipen eller presumtionen om att unionens rättsakter är lagenliga åsidosatts för att ogiltigförklara beslutet i dess helhet, trots att dessa grunder åberopats endast för att invända mot ordningen för återkrävande.
   Andra grunden: För det andra gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning genom att, i motsats till vad domstolen fann i dom av den 2 december 2009 i mål C-89/08 P, kommissionen mot Irland m.fl. (REG 2009, s. I-11245), bland annat besluta att begreppet snedvridning av konkurrensen har samma omfattning och innebörd i fråga om harmonisering av de nationella skattelagstiftningarna som i fråga om statligt stöd. Tribunalen åsidosatte härvid artikel 61 andra stycket i domstolens stadga. Enligt denna är tribunalen bunden av domstolens beslut i rättsfrågor när domstolen upphäver en dom som avkunnats av tribunalen och återförvisar denna till tribunalen.
   Tredje grunden: Eftersom tribunalen fann att de omtvistade undantagen inte utgjorde statligt stöd på grund av att de godkänts av rådet enligt reglerna om skatteharmonisering, att de omtvistade undantagen därför inte kunde tillskrivas de ifrågavarande medlemsstaterna och att de omtvistade undantagen således inte omfattades av det förfarande för kontroll av stöd som införts genom fördraget, gjorde sig tribunalen för det tredje skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastställde rådets och kommissionens respektive behörighet samt förhållandena mellan skatteharmonisering och kontroll av statligt stöd. Tribunalen åsidosatte härvid artiklarna 87 EG och 88 EG samt principen om institutionell jämvikt.
   Fjärde grunden: Tribunalen gjorde för det fjärde en tolkning contra legem av rådets beslut 2001/224/EG av den 12 mars 2001 om nedsättning av punktskattesatser och befrielse från punktskatter för vissa mineraloljor som används för särskilda ändamål. (2) Enligt klaganden grundade tribunalen tolkningen på rådets svar på en fråga från tribunalen, med åsidosättande av reglerna om tolkningen av institutionernas rättsakter, och förvrängde innebörden i rådets svar.
   Femte grunden: Till den del tribunalens dom grundas på åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen, presumtionen om att unionens rättsakter är lagenliga och principen om god förvaltningssed, innehåller denna dom slutligen en bristande motivering eller en motivering som innehåller samma fel som dem som anges i den andra, tredje och fjärde grunden.
   
      (1)  EUT L 119, 2006, s. 12.
   
      (2)  EGT L 84, s. 23