CELEX: 62013CA0477
Language: sv
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Mål C-477/13: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer mot Hans Angerer (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2005/36/EG — Artikel 10 — Erkännande av yrkeskvalifikationer — Tillträde till arkitektyrket — Examensbevis som inte anges i punkt 5.7.1 i bilaga V — Begreppen specifik och exceptionell anledning och arkitekt)

15.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/5
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer mot Hans Angerer
   (Mål C-477/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2005/36/EG - Artikel 10 - Erkännande av yrkeskvalifikationer - Tillträde till arkitektyrket - Examensbevis som inte anges i punkt 5.7.1 i bilaga V - Begreppen specifik och exceptionell anledning och arkitekt))
   (2015/C 198/06)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer
   
      Motpart: Hans Angerer
   
      ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Landesanwaltschaft Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 10 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/36/EG av den 7 september 2005 om erkännande av yrkeskvalifikationer, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 279/2009 av den 6 april 2009 ska tolkas så, att den som ansöker om att omfattas av den generella ordningen för erkännande av bevis på formella kvalifikationer i enlighet med kapitel I i avdelning III i det direktivet, utöver att inneha ett utbildningsbevis som inte upptas i punkt 5.7.1 i bilaga V till samma direktiv, även ska styrka att en ”specifik och exceptionell anledning” föreligger.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 10 c i direktiv 2005/36, i dess lydelse enligt förordning nr 279/2009, ska tolkas så, att begreppet specifik och exceptionell anledning i den bestämmelsen syftar på de omständigheter som är anledningen till att sökanden inte har ett utbildningsbevis som upptas i punkt 5.7.1 i bilaga V till samma direktiv. Sökanden kan således inte göra gällande att han har yrkeskvalifikationer genom vilka han ges tillträde till ett annat yrke i sin ursprungsmedlemsstat än det som han vill utöva i den mottagande medlemsstaten.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 10 c i direktiv 2005/36, i dess lydelse enligt förordning nr 279/2009, ska tolkas så, att begreppet arkitekt i den bestämmelsen ska fastställas med beaktande av lagstiftningen i den mottagande medlemsstaten och att begreppet inte med nödvändighet innebär att sökanden ska ha en utbildning och erfarenhet som inte endast omfattar teknisk planering, tillsyn och genomförande, utan även konstnärligt och ekonomiskt gestaltande i byggbranschen, eller beträffande stadsplanering eller konservering av historiska byggnader.
            
         
      (1)  EUT C 344, 23.11.2013.