CELEX: C2005/106/10
Language: sv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 3 mars 2005 i mål C-195/03 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Beroep te Antwerpen): Ministerie van Financïen mot Merabi Papismedov m.fl. (Gemenskapens tullkodex – Uppvisande av varor för tullen – Begrepp – Cigaretter som har deklarerats under beteckningen köksredskap – Uppkomst av en tullskuld vid import – Gäldenär för tullskulden)

30.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/6
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (sjätte avdelningen)
   den 3 mars 2005
   i mål C-195/03 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Beroep te Antwerpen): Ministerie van Financïen mot Merabi Papismedov m.fl. (1)
   
   (Gemenskapens tullkodex - Uppvisande av varor för tullen - Begrepp - Cigaretter som har deklarerats under beteckningen köksredskap - Uppkomst av en tullskuld vid import - Gäldenär för tullskulden)
   (2005/C 106/10)
   Rättegångsspråk: nederländska
   I mål C-195/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Hof van Beroep te Antwerpen (Belgien), genom beslut av den 7 maj 2003, som inkom till domstolen den 12 maj 2003, i målet Ministerie van Financiën mot Merabi Papismedov m.fl., i närvaro av: KBC Lease Belgium NV,Volvo Truck Finance Belgium NV, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av J.-P. Puissochet, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna S. von Bahr och U. Lõhmus (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 3 mars 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1.
            
            
               Varor som har uppvisats för tullen, avseende vilka en summarisk deklaration har ingetts och ett dokument för extern gemenskapstransitering har godkänts, kan inte anses ha införts lagligen till gemenskapens tullområde, om de har angetts med en felaktig beteckning i den dokumentation som ingetts till tullmyndigheterna.
            
         
               2.
            
            
               Tullskulden för varor som har uppvisats för tullen och som har deklarerats under en felaktig beteckning skall anses ha uppkommit med stöd av artikel 202 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen.
            
         
               3.
            
            
               Det ankommer på den nationella domstolen att, med hänsyn till omständigheterna i det mål som är anhängigt vid den, pröva huruvida den som gett in en summarisk deklaration eller en tulldeklaration, på grund av att denna person har angett en felaktig beteckning, kan anses ligga bakom den olagliga införseln av varorna. Om så inte är fallet ankommer det på den nationella domstolen att pröva huruvida personen genom detta agerande har medverkat i införseln av varorna, trots att vederbörande var medveten om eller rimligen borde ha varit medveten om att införseln var olaglig.
            
         
      (1)  EUT C 158, 5.7.2003.