CELEX: C2003/044/64
Language: es
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Asunto T-362/02: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI)

22.2.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 44/33
precisamente competidoras del operador italiano en el mer-                Por lo demás, los motivos y las alegaciones son semejantes a
cado abierto de los servicios postales.                                   los presentados en el asunto T-351/02.
( 1) DO L 282, p. 29.
( 2) Decisión de la Comisión relativa a las medidas de la República
     Federal de Alemania a favor de Deutsche Post AG (DO L 247,
     p. 27).
                                                                          Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por
                                                                          Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-
Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 contra la                                 ción del Mercado Interior (OAMI)
Comisión de las Comunidades Europeas por Deutsche
                             Bahn AG
                                                                                                 (Asunto T-362/02)
                        (Asunto T-361/02)
                                                                                                   (2003/C 44/64)
                          (2003/C 44/63)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                                        (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de diciembre de 2002 un                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un
formulado por Deutsche Bahn AG, con domicilio social en                   recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Berlín (Alemania), representada por el Sr. M. Schütte, abogado,           Interior (OAMI) formulado por Muswellbrook Limited, con
que designa domicilio en Luxemburgo.                                      domicilio en Dublin (Irlanda), representado por el letrado en
                                                                          ejercicio D. Juan Casulá Oliver.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Declare que la Comisión ha incumplido las obligaciones             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
       que le incumben en virtud de los artículos 87 CE y 88              que:
       CE, apartado 1, al no haberse pronunciado sobre los
       hechos que le había comunicado la demandante mediante              —     declare que no es conforme al Reglamento (CE) no 40/
       su denuncia de 5 de julio de 2002 y, en cualquier caso, al               94 sobre la marca comunitaria, especialmente a sus
       no haber iniciado un procedimiento de examen de ayudas                   artículos 15.2 a) y/o 42 apartados 2 y 3, la Resolución de
       de Estado.                                                               la Primera Sala de Recurso de la OAMI dictada en 30 de
                                                                                septiembre de 2002 bajo expediente no R16/2000-1, por
—      Condene en costas a la Comisión.                                         cuanto declara que la parte oponente no ha probado el
                                                                                uso efectivo en la Comunidad de la marca espa-
                                                                                ñola 88.222 para distinguir prendas de vestir o confeccio-
Motivos y principales alegaciones                                               nes en clase 25 en el curso de los cinco años anteriores a
                                                                                la publicación de la solicitud de marca comunitaria;
El recurso deriva de los mismos hechos que el asunto T-351/
02 (Deutsche Bahn/Comisión).                                              —     anule íntegramente el fallo de dicha resolución;
La demandante alega en el presente recurso que la Comisión                —     acuerde modificar dicha resolución, en el sentido de
ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de                     declarar que sí procede entrar a valorar y resolver el
los artículos 87 CE y 88 CE, apartado 1, porque, a pesar de                     fondo de la oposición dirigida contra el registro de la
haber sido requerida con arreglo al artículo 232 CE, párrafos                   marca comunitaria 278.028, a cuyo efecto interesa que
segundo y tercero, se abstuvo de examinar el carácter de ayuda                  la propia sentencia declare la denegación de la marca
de Estado del artículo 4, apartado 1, número 3, letra a), de la                 comunitaria no 278.028, o bien —de forma subsidiaria—
Mineralölsteuergesetz (Ley alemana del impuesto sobre los                       ordene la devolución del asunto a la Primera Sala de
hidrocarburos) y su compatibilidad con las disposiciones del                    Recurso de la OAMI;
Tratado CE relativas a las ayudas de Estado y de pronunciarse
de manera vinculante al respecto. La demandante afirma que,               —     condene a la parte demandada, y en su caso a la
en particular, no existe una decisión sobre lo anterior en el                   parte coadyuvante, al pago de las costas íntegras del
escrito de la Comisión de 21 de septiembre de 2002 y que la                     procedimiento y las causadas en fases administrativas de
omisión de la Comisión no se justificó con motivos objetivos.                   oposición y recurso.
 ---pagebreak--- C 44/34                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         22.2.2003
Motivos y principales alegaciones                                              artículos 15.2 a) y/o 42 apartados 2 y 3, la Resolución de
                                                                               la Primera Sala de Recurso de la OAMI dictada en 30 de
Solicitante de la marca        NIKE INTERNATIONAL Ltd.                         septiembre de 2002 bajo expediente no R19/2000-1, por
comunitaria:                                                                   cuanto declara que la parte oponente no ha probado el
                                                                               uso efectivo en la Comunidad de la marca españo-
Marca         comunitaria      Marca denominativa «NIKE» —                     la 88.222 para distinguir prendas de vestir o confecciones
objeto de la solicitud:        Solicitud no 278028 para produc-                en clase 25 en el curso de los cinco años anteriores a la
                               tos de la clase 25 «vestidos, calza-            publicación de la solicitud de marca comunitaria;
                               dos, sombrerería».
                                                                          —    anule íntegramente el fallo de dicha resolución;
Titular de la marca o          La demandante.
signo que se invoca en el                                                 —    acuerde modificar dicha resolución, en el sentido de
procedimiento de oposi-
                                                                               declarar que sí procede entrar a valorar y resolver el
ción:                                                                          fondo de la oposición dirigida contra el registro de la
Marca o signo que se           Marca mixta española 88.222,                    marca comunitaria 278.093, a cuyo efecto interesa que
opone:                         compuesta por la denominación                   la propia sentencia declare la denegación de la marca
                               «NIKE» junto a la imagen de la                  comunitaria no 278.093, o bien —de forma subsidiaria—
                               diosa griega de la victoria de                  ordene la devolución del asunto a la Primera Sala de
                               samotracia, para productos de la                Recurso de la OAMI;
                               clase 25.
                                                                          —    condene a la parte demandada, y en su caso a la
Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud.                     parte coadyuvante, al pago de las costas íntegras del
sión de Oposición:                                                             procedimiento y las causadas en fases administrativas de
                                                                               oposición y recurso.
Resolución de la Sala de       Aulación de la resolución de la
Recurso:                       División de Oposición y desesti-
                               mación de la oposición.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos invocados:             Indebida o erronea aplicación de
                               los artículos 15, apartado 2,
                               letra a), y 43, apartados 2 y 3,           El solicitante de la marca comunitaria, el titular de la marca
                               y concordantes del reglamento              que se invoca en el procedimiento de oposición, el sentido de
                               n. 40/94 sobre la marca comuni-            las Resoluciones de la División de Oposicion y de la Sala de
                               taria.                                     Recursos, así como los mtivos y argumentos principales son
                                                                          los mismos que en el asunto T-362/02 MUSWELLBROOK
                                                                          LIMITED/OAMI.
                                                                          La marca comunitaria objeto de la solicitud es la marca
Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por                         denominativa «NIKE TOWN» — Solicitud no 278.093 para
Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-                      productos de la clase 25 «vestidos, calzado y sombrerería».
              ción del Mercado Interior (OAMI)
                       (Asunto T-363/02)
                          (2003/C 44/65)
                (Lengua de procedimiento: español)                        Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2002 por
                                                                          Musswellbrook Limited contra la Oficina de Armoniza-
                                                                                        ción del Mercado Interior (OAMI)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un                                          (Asunto T-364/02)
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (OAMI) formulado por Muswellbrook Limited, con
domicilio en Dublin (Irlanda), representado por el letrado en                                       (2003/C 44/66)
ejercicio D. Juan Casulá Oliver.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: español)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     declare que no es conforme al Reglamento (CE) no 40/                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      94 sobre la marca comunitaria, especialmente a sus                  europeas se ha presentado, el 5 de diciembre de 2002 un