CELEX: C2000/355/10
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Γνωμοδότηση 2/00: Αίτηση γνωμοδοτήσεως που υπέβαλε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων βάσει του άρθρου 300, παράγραφος 6, της Συνθήκης ΕΚ

C 355/6                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     9.12.2000
Αι΄τηση γνωµοδοτη΄σεως που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄ των                      ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των βα΄σει του α΄ρθρου 300, παρα΄γρα-           Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της
                     φος 6, της Συνθη΄κης ΕΚ                             Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας.
                       (Γνωµοδο΄τηση 2/00)
                                                                         Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                          (2000/C 355/10)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄           1.     να ακυρω΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση του Πρωτοδι-
τους Αllan Rosas, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, Götz zur Hausen,                    κει΄ου, της 29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση T-234/95 (1).
νοµικο΄ συ΄µβουλο, και Margarida Afonso, µε΄λος της Νοµικη΄ς
Υπηρεσι΄ας, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
βα΄σει του α΄ρθρου 300, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΚ,                 2.     να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 2, 3 και 4 της απο΄ 31 Οκτωβρι΄ου
αι΄τηση γνωµοδοτη΄σεως, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του                  1995 αποφα΄σεως 96/236/EKAX (2) της Επιτροπη΄ς και
∆ικαστηρι΄ου στις 27 Οκτωβρι΄ου 2000.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο      3.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
να αποφανθει΄ θετικα΄ στα δυ΄ο ακο΄λουθα ερωτη΄µατα:
1)     Τα α΄ρθρα 133 και 174, παρα΄γραφος 4, σε συνδυασµο΄ µε τις
       συναφει΄ς διατα΄ξεις του α΄ρθρου 300 της Συνθη΄κης ΕΚ,            Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       αποτελου΄ν την προ΄σφορη νοµικη΄ βα΄ση της πρα΄ξης συ΄ναψης,
       εκ µε΄ρους της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, του πρωτοκο΄λλου
       της Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια;                              —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 4, σηµει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ:
                                                                                Εσφαλµε΄να αναγνω΄ρισε το Πρωτοδικει΄ο ευρει΄α διακριτικη΄
2)     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απα΄ντησης στο πρω΄το ερω΄τηµα,               ευχε΄ρεια στην Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε το ζη΄τηµα αν η Ελευ΄θερη
       οι αρµοδιο΄τητες που ΄εχουν τα κρα΄τη µε΄λη στον τοµε΄α της              και Χανσεατικη΄ πο΄λη του Αµβου΄ργου (Freie und Hansestadt
       προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος και οι οποι΄ες µπορου΄ν να                Hamburg, στο εξη΄ς: FHH) και η Ηamburgische Landesbank
       δικαιολογη΄σουν τη συµµετοχη΄ τους στο πρωτο΄κολλο της                   Girozentrale (στο εξη΄ς: HLB) αποτελου΄ν οικονοµικη΄ µονα΄δα.
       Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια, ΄εχουν δευτερευ΄οντα                    Προ΄κειται στην πραγµατικο΄τητα για νοµικο΄ ζη΄τηµα αναγο΄-
       χαρακτη΄ρα σε σχε΄ση µε την υπερισχυ΄ουσα αρµοδιο΄τητα της               µενο στο κοινοτικο΄ δι΄καιο, το οποι΄ο υπο΄κειται πλη΄ρως στον
       Κοινο΄τητας για την ανα΄ληψη διεθνω΄ν δεσµευ΄σεων ως προς                δικαστικο΄ ΄ελεγχο. Εποµε΄νως, το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄επρεπε να
       τα θε΄µατα που πραγµατευ΄εται το πρωτο΄κολλο αυτο΄;                      θεωρη΄σει την ΗLB ως επενδυτη΄ αναφορα΄ς στο πλαι΄σιο
                                                                                της συγκρι΄σεως επενδυτω΄ν. Αντι΄ της χωριστη΄ς εξετα΄σεως
                                                                                µεµονωµε΄νων δεσµευ΄σεων της FHH και της ΗLB, θα ΄επρεπε
                                                                                για την εκτι΄µηση των ενισχυ΄σεων να ληφθου΄ν υπο΄ψη το΄σο
                                                                                οι συνολικε΄ς δεσµευ΄σεις της FHH ο΄σο και οι συνολικε΄ς
                                                                                δεσµευ΄σεις της ΗLB. Τα επι΄δικα χρηµατοοικονοµικα΄ µε΄τρα
                                                                                δεν θα ει΄χαν θεωρηθει΄ στην περι΄πτωση αυτη΄ ως ενισχυ΄σεις.
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της DSG Dradenauer Stahlgesellschaft                        Αντιθε΄τως, τα µε΄τρα αυτα΄ ανταποκρι΄νονταν σε δεδοµε΄να της
mbH κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                        οικονοµι΄ας της αγορα΄ς.
κω ΄ ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), της
29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-234/95, DSG                          —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ: Το Πρωτοδι-
Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, υποστηριζο΄µενη απο΄                          κει΄ο δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τις περιορισµε΄νες δυνατο΄τητες
την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, κατα΄ Επιτρο-                     δρα΄σεως της Επιτροπη΄ς στο πλαι΄σιο του α΄ρθρου 88 ΕΚΑΧ
πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ το                 και της αναγνωρι΄ζει την α΄γνωστη στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βο΄ρειας                     αρµοδιο΄τητα να υποχρεω΄νει απευθει΄ας τα κρα΄τη µε΄λη να
     Ιρλανδι΄ας, που κατατε΄θηκε την 1η Σεπτεµβρι΄ου 2000                       αναζητη΄σουν ενι΄σχυση απαγορευο΄µενη κατα΄ το α΄ρθρο 4,
                                                                                σηµει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ. Κατ' ορθη΄ ερµηνει΄α του
                      (Υπο΄θεση C-323/00 P)                                     α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ σε συνδυασµο΄ µε το
                                                                                α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 4, του πε΄µπτου κω΄δικα των ενισχυ΄σεων
                          (2000/C 355/11)                                       προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα, το Πρωτοδικει΄ο
                                                                               ΄επρεπε να αναγνωρι΄σει ο΄τι, στο πλαι΄σιο της Συνθη΄κης αυτη΄ς,
Η DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, εκπροσωπου΄µενη                         απο΄κειται στα κρα΄τη µε΄λη να καθορι΄σουν τη µορφη΄ και τον
απο΄ τους δικηγο΄ρους Ulrich Theune και Martin Luther,                          τρο΄πο της καταργη΄σεως των παρανο΄µων ενισχυ΄σεων.
Andersen          Luther     Rechtsanwaltsgesellschaft        mbH,
Düsternstraße 1, D-20355 Hamburg, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-              —      Παραβι΄αση των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου (προσβολη΄ των
βου΄ργο τη δικηγο΄ρο Lucy Dupong, Etude Dupong & Dupong,                        κανο΄νων της λογικη΄ς).
4-6, rue de la Boucherie, L-2014 Luxembourg, α΄σκησε την
1η Σεπτεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν         (1) ∆εν ΄εχει δηµοσιευθει΄ ακο΄µη στη Συλλογη΄.
Κοινοτη΄των, αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου            (2) EE 1996, L 078, σ. 31.
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), της
29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-234/95, DSG Dradenauer
Stahlgesellschaft mbH, υποστηριζο΄µενη απο΄ την Οµοσπονδιακη΄