CELEX: 62015CN0558
Language: et
Date: 2015-11-02 00:00:00
Title: Kohtuasi C-558/15: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação do Porto (Portugal) 2. novembril 2015 – Alberto José Vieira Azevedo jt versus CED Portugal Unipessoal, Lda ja Instituto de Seguros de Portugal – Fundo de Garantia Automóvel

18.1.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 16/20
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação do Porto (Portugal) 2. novembril 2015 – Alberto José Vieira Azevedo jt versus CED Portugal Unipessoal, Lda ja Instituto de Seguros de Portugal – Fundo de Garantia Automóvel
   (Kohtuasi C-558/15)
   (2016/C 016/26)
   Kohtumenetluse keel: portugali
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Tribunal da Relação do Porto
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Apellandid: Alberto José Vieira Azevedo, Maria da Conceição Ferreira da Silva, Carlos Manuel Ferreira Alves, Rui Dinis Ferreira Alves ja Vítor José Ferreira Alves
   
      Vastustajad: CED Portugal Unipessoal, Lda ja Instituto de Seguros de Portugal – Fundo de Garantia Automóvel
   
      Menetlusse astuja: Instituto de Seguros de Portugal – Fundo de Acidentes de Trabalho
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas neljanda liikluskindlustuse direktiivi (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiiv 2000/26/EÜ (1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiviga 2005/14/EÜ (2) muudetud redaktsioonis) põhjendusega 16a ja artikliga 4, võttes arvesse selle artikli 4 lõikeid 4, 5 ja 8 tervikuna (mis on Portugali õigusesse üle võetud 31. detsembri 1985. aasta dekreetseaduse nr 522/85 (14. aprilli 2003. aasta dekreetseadusega nr 72-A/2003 muudetud redaktsioonis) artikliga 43), on lubatud kaevata kohtusse niisuguse kindlustusseltsi esindaja, kes ei tegutse riigis, kus esitatakse liiklusõnnetusest tingitud kahju hüvitamise hagi teises Euroopa Liidu riigis sõlmitud kohustusliku mootorsõiduki tsiviilvastutuskindlustuse alusel?
            
         
               2.
            
            
               Kui vastus on jaatav, siis kas kohtusse kaebamise võimalikkus sõltub nimetatud esindajat kindlustusseltsiga siduva esinduslepingu konkreetsetest tingimustest?
            
         
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. mai 2000. aasta direktiiv 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise ning nõukogu direktiivide 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ muutmise kohta (Neljas liikluskindlustuse direktiiv) (EÜT L 181, lk 65; ELT eriväljaanne 06/03, lk 331).
   
      (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/14/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiive 72/166/EMÜ, 84/5/EMÜ, 88/357/EMÜ ja 90/232/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/26/EÜ mootorsõidukite kasutamise tsiviilvastutuskindlustuse kohta (ELT L 149, lk 14).