CELEX: C2002/068/08
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia C-473/01 P: Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-128/00, Procter & Gamble Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuomiosta

C 68/4                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.3.2002
Procter & Gamble Companyn 6.12.2001 tekemä valitus                       –     jättänyt arvioimatta, oliko erikoinen muoto (täplät ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                         neli- tai kolmikulmaiset upotukset keskiosassa ja palan
tuimen toisen jaoston asiassa T-128/00, Procter & Gamble                       yläpinnalla) jo osa markkinoilla olevien palojen tavan-
Company vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto                          omaista ulkoasua asian kannalta merkityksellisenä ajan-
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta                           kohtana, ja jollei ole, onko ero ilmeinen, jolloin merkkejä
                             tuomiosta (1)                                     voidaan pitää erottavina.
                         (Asia C-473/01 P)
                                                                         (1) EYVL C 192, 8.7.2000, s. 25.
                            (2002/C 68/08)
Procter & Gamble Company, Cincinnati, Ohio (Amerikan
Yhdysvallat), on valittanut 6.12.2001 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-128/00, Procter
& Gamble Company v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
(tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 19.9.2001 antamasta tuo-                Euroopan yhteisöjen komission 6.12.2001 Helleenien ta-
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C. van Nispen                       savaltaa vastaan nostama kanne
ja G. Kuipers.
                                                                                                   (Asia C-475/01)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                    (2002/C 68/09)
–     kumoaa tuomion siltä osin kuin kannetta ei hyväksytty,
      ja
–     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mo-
      lemmissa oikeusasteissa.                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.12.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä on Maria Kontou-Durande ja
                                                                         oikeudellinen neuvonantaja Enrico Traversa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
toiminut virheellisesti, kun se on
                                                                         –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                               90 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan,
–     pitänyt tarpeettomana ratkaista, onko merkin erottamis-                  koska se on pitänyt voimassa ouzon erityisen kulutusve-
      kykyä arvioitava sen hetken tilanteen mukaan, jolloin                    ron, jonka kerron on pienempi kuin muihin alkoholipitoi-
      rekisteröintihakemus on tehty vai varsinaisen rekisteröin-               siin juomiin sovellettavan veron kerroin, ja
      tipäivän tilanteen mukaan
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja juuri kiinnitä huomiota        –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
      pyykin- ja astianpesuainepalojen muotoon ja väriin                       käyntikulut.
–     pitänyt tarpeellisena selvittää, auttavatko hakemuksessa
      tarkoitetut merkit kohdeyleisöä erottamaan tuotteet eri
      kaupallista alkuperää olevista tuotteista sen valitessa
      ostettavaa tuotetta                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     katsonut, ettei keskivertokuluttaja pidä palan viistottuja
      reunoja, hieman pyöristettyjä kulmia tai uurrettuja reuno-         Lailla 2127/93 pantiin sisäisessä oikeusjärjestyksessä täytän-
      ja rekisteröitäväksi haetun muodon erottavana piirteenä,           töön direktiivin 92/83/ETY (1). Tällä lailla otettiin käyttöön
      joka olisi omiaan erottamaan sen muista pyykin- ja                 erityisen kulutusveron perusverokanta, jonka suuruus on
      astianpesuainepaloista, ja jättäessään arvioimatta, olivat-        293,709 Kreikan drakhmaa (GRD). Kyseisen lain 26 §:n
      ko tällaiset piirteet jo osa markkinoilla olevien palojen          mukaan perusverokantaa pienennetään 50 prosentilla ouzon
      tavanomaista ulkoasua asian kannalta merkityksellisenä             osalta. Näin ollen kyseisen tuotteen osalta erityinen kulutusve-
      ajankohtana, ja jos eivät ole, onko ero ilmeinen, jolloin          ro on ainoastaan 146,855 GRD sadalta litralta puhdasta
      merkkejä voidaan pitää erottavina                                  alkoholia.