CELEX: 62022TN0115
Language: bg
Date: 2022-03-02 00:00:00
Title: Дело T-115/22: Жалба, подадена на 2 март 2022 г. — Belshyna/Съвет

25.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 171/42
            
         
      Жалба, подадена на 2 март 2022 г. — Belshyna/Съвет
      (Дело T-115/22)
      (2022/C 171/57)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Belshyna AAT (Бобруиск, Беларус) (представители: N. Tuominen и L. Engelen, lawyers)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2021/2125 на Съвета от 2 декември 2021 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки с оглед на положението в Беларус (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2124 на Съвета от 2 декември 2021 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус (2) (наричани по-нататък „оспорените мерки“) и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква две основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: чрез включването на жалбоподателя в приложенията към оспорените мерки Съветът допуснал явна грешка в преценката. По-специално жалбоподателят твърди, че оспорените мерки представят недоказани, фактически неточни и неоснователни причини за обозначаването му. Освен това представените причини, които са недостатъчни, не доказвали достатъчно съществена връзка с целта на мерките.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: оспорените мерки не отговарят на стандарта за доказване, който се изисква за приемането на индивидуални санкции. Като се опитвал да използва индивидуални мерки, за да постигне целите за ограничаване на търговските дейности и печалба на предприятие, притежавано от чужда държава, Съветът приложил незаконосъобразен вид мярка.
               
            
         (1)  ОВ L 430 I, стр. 16.
      
      
         (2)  ОВ L 430 I, стр. 1.