CELEX: 62016CN0057
Language: hu
Date: 2016-02-01 00:00:00
Title: C-57/16 P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-424/14. és T-425/14. sz., ClientEarth kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2015. november 13-án hozott ítélete ellen a ClientEarth által 2016. február 1-jén benyújtott fellebbezés

30.5.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 191/5
            
         A Törvényszék (második tanács) T-424/14. és T-425/14. sz., ClientEarth kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2015. november 13-án hozott ítélete ellen a ClientEarth által 2016. február 1-jén benyújtott fellebbezés
   (C-57/16 P. sz. ügy)
   (2016/C 191/08)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: ClientEarth (képviselők: O. W. Brouwer, F. Heringa, és J. Wolfhagen, advocaten)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               i.
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2015. november 13-i ítéletét, amellyel:
               
                           —
                        
                        
                           elutasította a fellebbező kérelmeit;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a fellebbezőt kötelezte a saját költségeinek, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeknek a viselésére.
                        
                     
         
               ii.
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére, ideértve az esetleges beavatkozó felek költségeit is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező arra hivatkozik, hogy az ítéletet hatályon kívül kell helyezni az alábbi indokok miatt:
   
      
         1. jogalap
      : téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék a kért dokumentumok tekintetében az 1049/2001 rendelet (1) 4. cikke (3) bekezdése első albekezdésének kontextusában általános vélelmet alkalmazott.
   A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel:
   
               i.
            
            
               tévesen alkalmazta a Bíróság ítélkezési gyakorlatát;
            
         
               ii.
            
            
               nem ismerte el, hogy az EUSZ 17. cikk (1)-(3) bekezdése nem biztosít jogalapot az ilyen általános vélelem alkalmazására;
            
         
               iii.
            
            
               a tényleges és konkrét kár tesztjének alkalmazása nélkül általános vélelmet alkalmazott a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételének a megtagadása tekintetében;
            
         
               iv.
            
            
               nem ismerte el, hogy a kért dokumentumok alapvetően összefüggnek azzal a döntéssel, hogy jogalkotási politikai kezdeményezéseket kövessenek-e, vagy sem; és
            
         
      
         2. jogalap
      : téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék nem ismerte el a nyomós közérdek fennállását.
   A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel:
   
               i.
            
            
               nem mérlegelte a ClientEarth által hivatkozott konkrét közérdeket;
            
         
               ii.
            
            
               azt állapította meg, hogy a kért dokumentumoknak a későbbi időpontban való hozzáférhetővé tétele kizárja a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek fennállását;
            
         
               iii.
            
            
               azt állapította meg, hogy a kértektől eltérő dokumentumoknak a hozzáférhetővé tétele kizárja a kért dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek fennállását;
            
         
               iv.
            
            
               nem ismerte el a ClientEarth által képviselt közérdek jellegét;
            
         
               v.
            
            
               a megtagadás indokait nem értelmezte megszorítóan, figyelembe véve a hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdeket, amint azt az 1367/2006 rendelet (2) 6. cikke (1) bekezdésének második mondata előírja;
            
         
               vi.
            
            
               nem ismerte el a környezeti ügyekben fennálló, igazságszolgáltatáshoz való jog érvényesülésének a javításához fűződő közérdeket.
            
         
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet. 331. o.)
   
      (2)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).