CELEX: C2005/093/14
Language: lv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: lieta C-35/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Corte Suprema di Cassazione2004. gada 23. jūnija un 2004. gada 10. novembra rīkojumu lietā Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh pret Ministero delle Finanze

16.4.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Corte Suprema di Cassazione2004. gada 23. jūnija un 2004. gada 10. novembra rīkojumu lietā Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh pret Ministero delle Finanze
   
   (lieta C-35/05)
   (2005/C 93/14)
   tiesvedības valoda - itāļu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Corte Suprema di Cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 23. jūnija un 2004. gada 10. novembra rīkojumu lietā Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh pret Ministero delle Finanze un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 31. janvārī.
   
      Corte Suprema di Cassazione lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               Vai 2. un 5. pants 1979. gada 6. decembra Padomes Astotā direktīvā 79/1072/EEK (1), ciktāl tas pakļauj nodokļu atmaksāšanu preču vai pakalpojumu ieguvējam vai klientam, kas nav rezidents, nosacījumam, ka šīs preces vai pakalpojumi tiek izmantoti tām darbībām, kas ir apliekamas ar nodokli, ir jāinterpretē tādējādi, ka ja pat pievienotās vērtības nodoklis, kas šajā gadījumā nebija maksājams un kas tika kļūdaini iekasēts un pēc tam pārskaitīts Valsts kasē, var arī tikt atmaksāts? Apstiprinošās atbildes gadījumā, vai valsts tiesību norma, kas, balstoties uz nodokļa, kas tika uzlikts un pārskaitīts, ''neatmaksāšanas'' raksturu, neparedz atmaksāšanu preču vai pakalpojumu ieguvējam vai klientam, kas nav rezidents, ir pretrunā ar minētajiem Direktīvas noteikumiem?
            
         
               2)
            
            
               Vai vispārējā veidā no Kopienas vienotās sistēmas var secināt, ka preču vai pakalpojumu ieguvējs vai klients var būt nodokļu parādnieks Valsts kasei? Vai atteikums uz valsts tiesību pamata pircējam, kas ir PVN maksātājs, un kuram saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir jāpilda pienākumi saistībā ar nodokļu rēķinu saņemšanu un maksāšanu, garantēt tiesības saņemt no valsts finanšu iestādēm nodokļa atmaksāšanu gadījumā, ja nodoklis tika kļūdaini uzlikts un pārskaitīts, ir saderīgs ar iepriekš minēto sistēmu, jo īpaši ar PVN neitralitātes principu, efektivitātes un nediskriminācijas principu? Vai valsts tiesību sistēma – kā to interpretē valsts tiesa, – kas piešķir pircējam/klientam tiesības vērsties tikai pret pakalpojumu sniedzēju/piegādātāju, un nevis pret finanšu iestādēm, neskatoties uz to, ka valsts tiesības paredz līdzīgu gadījumu, proti, tiešo nodokļu jomā abām pusēm (nodokļu maksātāju pārstāvjiem) ir tiesības pieprasīt nodokļa atmaksāšanu no Valsts kases – ir pretrunā ar efektivitātes un nediskriminācijas principu PVN atmaksāšanas jomā, ja nodoklis tika uzlikts, pārkāpjot Kopienu tiesības?
            
         
      (1)  OV L 331, 27.12.1979., 11.lpp.