CELEX: C2001/259/18
Language: es
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 11 de mayo de 2001 en el asunto T-178/96: Eridania SpA y otros contra Consejo de la Unión Europea (Azúcar — Régimen de precios — Regionalización — Zonas deficitarias — Clasificación de Italia — Campaña de comercialización 1996/1997 — Reglamentos nos 1580/96 y 1785/81 — Recurso de anulación — Inadmisibilidad manifiesta — Recurso de indemnización manifiestamente desprovisto de fundamento jurídico)

15.9.2001               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 259/11
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               (Italia), representadas por el Sr. B. O’Connor, Solicitor, y los
                                                                          Sres. I. Vigliotti y P. Crocetta, avvocati, que designan domicilio
                     de 30 de mayo de 2001                                en Luxemburgo, apoyadas por el Comité européen des fabri-
                                                                          cants de sucre, con sede en Bruselas, representado por el
en el asunto T-348/00, Artin Barth contra Comisión de las                Sr. B. Garcı́a Porras, abogado, que designa domicilio en
                   Comunidades Europeas (1)                               Luxemburgo, contra el Consejo de la Unión Europea (agentes:
                                                                          Sres. I. Dı́ez Parra y J.-P. Hix), apoyado por la Comisión de las
(Funcionarios — Asignación familiar — Devolución de
                                                                          Comunidades Europeas (agente: Sr. P. Ziotti), que tiene por
               cantidades indebidamente pagadas)
                                                                          objeto por una parte, una demanda de anulación del Regla-
                          (2001/C 259/17)                                 mento (CE) no 1580/96 del Consejo, de 30 de julio de 1996,
                                                                          por el que se fijan, para la campaña de comercialización
                                                                          1996/97, los precios de intervención derivados del azúcar
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                     blanco, el precio de intervención del azúcar bruto, los precios
                                                                          mı́nimos de la remolacha A y de la remolacha B, ası́ como el
En el asunto T-348/00, Artin Barth, antiguo funcionario de la
                                                                          importe del reembolso para la compensación por gastos de
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                          almacenamiento (DO L 206, p. 9) y la declaración de
Lenzkirch (Alemania), representado por Mes E.J.H. Moons y
                                                                          inaplicabilidad de determinadas disposiciones del Reglamento
J. Vercammen, abogados, que designa domicilio en Luxem-
                                                                          (CEE) no 1785/81 del Consejo, del 30 de junio de 1981, por el
burgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
                                                                          que se establece la organización común de mercados en el
Sres. J. Currall y W. Wils), que tiene por objeto una demanda
                                                                          sector del azúcar (DO L 177, p. 4; EE 03/22, p. 80), en la
de anulación de la decisión de la Comisión de 17 de agosto de
                                                                          versión resultante del Reglamento (CE) no 1101/95 del Consejo
2000, por la que se suprime, a partir del 1 de octubre de 1998,
                                                                          de 24 de abril de 1995 (DO L 110, p. 1), y, por otra parte, una
el pago de la asignación familiar percibida hasta entonces por
                                                                          demanda de indemnización destinada a obtener la reparación
el demandante y obliga al mismo a devolver las cantidades
                                                                          del perjuicio supuestamente causado a las demandantes, el
indebidamente pagadas en concepto de asignación familiar
                                                                          Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por el
durante el perı́odo comprendido entre el 1 de octubre de 1998
                                                                          Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y los Sres. M. Vilaras y N.J. For-
y el 29 de febrero de 2000, el Tribunal de Primera Instancia
                                                                          wood, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 11 de mayo
(órgano unipersonal: Sr. M. Vilaras); Secretaria: Sra. B. Pastor,
                                                                          de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
administradora principal, ha dictado el 30 de mayo de 2001
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                 1)     Se declara el recurso manifiestamente inadmisible en la medida
                                                                                 en que está destinado a la anulación del artı́culo 1, letra f), del
1)    Se desestima el recurso.                                                   Reglamento no 1580/96.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.                         2)     Se desestima el recurso por estar manifiestamente infundado en
                                                                                 la medida en que tiene por objeto la condena al Consejo a
(1) DO C 45 de 10.2.01.                                                          indemnizar el prejuicio supuestamente causado a las demandan-
                                                                                 tes mediante la adopción y la aplicación del Reglamento
                                                                                 no 1580/96, antes citado.
                                                                          3)     Se condena a las demandantes a cargar solidariamente con sus
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                       propias costas y con las del Consejo.
                     de 11 de mayo de 2001                                4)     La Comisión y el Comité européen des fabricants de sucre
                                                                                 cargarán con sus propias costas.
en el asunto T-178/96: Eridania SpA y otros contra
                Consejo de la Unión Europea (1)                          (1) DO C 54 de 22.2.97.
(Azúcar — Régimen de precios — Regionalización —
Zonas deficitarias — Clasificación de Italia — Campaña de
comercialización 1996/1997 — Reglamentos nos 1580/96
y 1785/81 — Recurso de anulación — Inadmisibilidad                           AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
manifiesta — Recurso de indemnización manifiestamente                                            de 2 de mayo de 2001
              desprovisto de fundamento jurı́dico)
                                                                          en el asunto T-208/00, Jeremı́as Augusto Barleycorn
                          (2001/C 259/18)                                 Mongolue y Marc Boixader Rivas contra Consejo de la
                                                                                      Unión Europea y Parlamento Europeo (1)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          (Funcionarios — Recurso de anulación — Requisitos de
En el asunto T-178/96, Eridania SpA, con domicilio social en              admisión a una oposición — Ingenieros técnicos españoles
Génova (Italia), ISI -industria Saccarifera Italiana Agroindustri-          — Tipo de tı́tulo universitario exigido — Inadmisibilidad)
ale SpA, con domicilio social en Padua (Italia), Sadam Zuccheri-
fici Divisione della SECI — Società Esescizi Industriali SpA,                                        (2001/C 259/19)
con domicilio social en Bolonia (Italia), Sadam Castiglionese
SpA, con domicilio social en Bolonia, Sadam Abruzzo SpA,                                     (Lengua de procedimiento: español)
con domicilio en Bolonia, Zuccherificio del Molise SpA,
con domicilio en Termoli (Italia), SFIR — Società Fondiaria               En el asunto T-208/00, Jeremı́as Augusto Barleycorn Mongolue
Industriale Romagnola SpA, con domicilio social en Cesena                 y Marc Boixader Rivas, con domicilio en Madrid, representados