CELEX: 62007FO0018(01)
Language: cs
Date: 2008-11-04 00:00:00
Title: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 4. listopadu 2008. # Luigi Marcuccio proti Komisi Evropských společenství. # Veřejná služba - Úředníci - Zjevná nepřípustnost. # Věc F-18/07.

USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (prvního senátu)
      4. listopadu 2008 
      Věc F-18/07
      Luigi Marcuccio
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Veřejná služba – Úředníci – Žádost – Výslovné zamítnutí oznámené po konkludentním zamítnutí – Čistě potvrzující akt – Opožděně podaná stížnost – Zjevná nepřípustnost“
      Předmět: Žaloba podaná na základě článku 236 ES a 152 AE, kterou se L. Marcuccio domáhá zejména zrušení rozhodnutí Komise ze dne 25. října
         2005 zamítajícího osvědčení, že trpí závažnou nemocí ve smyslu článku 72 služebního řádu a obecných pravidel o pojištění pro
         případ nemoci úředníků Evropských společenství.
      
      Rozhodnutí: Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná. Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí třetinu nákladů řízení vynaložených
         žalobcem.
      
      Shrnutí
      1.      Úředníci – Žaloba – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Výslovné zamítnutí správní stížnosti oznámené
            po konkludentním zamítavém rozhodnutí, které se stalo konečným – Potvrzující akt
      (Služební řád úředníků, články 90 a 91)
      2.      Řízení – Náklady řízení – Vyrovnání – Výjimečné důvody 
      (Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 87 odst. 3 první pododstavec; jednací řád Soudu pro veřejnou službu, článek 122)
      1.      Výslovné rozhodnutí o zamítnutí předchozí správní stížnosti oznámené dotyčnému po vydání konkludentního rozhodnutí o zamítnutí,
         které se stalo konečným, představuje pouze akt čistě potvrzující toto posledně uvedené rozhodnutí a nemůže tak být považováno
         za akt nepříznivě zasahující do právního postavení, který by mohl být předmětem žaloby na neplatnost podle čl. 91 odst. 1
         služebního řádu.   
      
      (viz bod 27)
      2.      Na základě čl. 87 odst. 3 prvního pododstavce jednacího řádu Soudu prvního stupně, použitelného mutatis mutandis na věci zahájené před Soudem pro veřejnou službu před vstupem v platnost jeho vlastního jednacího řádu dne 1. listopadu 2007,
         může Soud pro veřejnou službu rozdělit náklady, pokud jsou k tomu dány výjimečné důvody.
      
      V tomto ohledu je výjimečným důvodem, odůvodňujícím rozdělit mezi dotčeným orgánem a žalujícím úředníkem náklady vynaložené
         tímto úředníkem v řízení, skutečnost, že v rámci žaloby zamítnuté pro opožděnost předchozí stížnosti správa dotyčného neinformovala,
         že rozhodnutí, které je předmětem stížnosti, představuje pouze čistě potvrzující akt a nemůže být napadeno pokud jde o neplatnost,
         a mimoto nepoukázala na případnou opožděnost stížnosti, a tím, v rozporu s povinností péče, mohla v úředníkovi vyvolat nesprávný
         dojem, že v případě, že podá žalobu, bude tato žaloba přípustná.     
      
      (viz body 35 až 39)