CELEX: C2003/112/80
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak T-94/03: Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 112/42             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door L. Escobar                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen                                  —     het besluit van de Commissie tot afwijzing van de
                                                                           sollicitatie van verzoeker naar de post in rang A 2 van
                                                                           directeur in het DG Informatiemaatschappij/Direc-
                        (Zaak T-92/03)
                                                                           toraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
                                                                           nietig te verklaren;
                       (2003/C 112/78)
                                                                     —     het besluit van de Commissie van 29 maart 2002 tot
                                                                           aanstelling van een andere kandidaat voor deze post,
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           nietig te verklaren;
                                                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door L. Escobar                   Middelen en voornaamste argumenten
Guerrero, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten,         Verzoeker, die ambtenaar is bij de Commissie, komt op tegen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             het besluit van de Commissie waarbij zijn sollicitatie naar
                                                                     de post van directeur in het DG Informatiemaatschappij/
                                                                     Directoraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    is afgewezen.
—    het besluit van de Commissie om verzoekers naam niet
                                                                     Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op:
     op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het jaar
     2002 naar rang A 5 zijn bevorderd, welk besluit volgt uit       —     een schending van de motiveringsplicht;
     de bekendmaking in de Mededelingen van de administra-
     tie nr. 40-2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;           —     een schending van de artikelen 4, 7, 27, derde alinea, 29,
                                                                           lid 1, sub a, en 45 van het Statuut;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                     —     een schending van het beginsel van gelijke behandeling
                                                                           en het non-discriminatiebeginsel;
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                     —     een schending van de gedragscode van de Commissie ter
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van de               zake van de vervulling van vacatures in rang A 1 en A 2.
motiveringsplicht aan. Hij doet ook een beroep op schending
van artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke             Voorts stelt hij dat de in de kennisgeving van vacature gestelde
behandeling, het recht op ontwikkeling van de loopbaan, het          eisen van vakbekwaamheid onwettig zijn, omdat zij niet
beginsel van goed bestuur en goed beheer.                            garanderen dat de ambtenaar zal worden aangeworven die
                                                                     voor de uit te voeren opdrachten uit het oogpunt van
                                                                     bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de
                                                                     hoogste eisen voldoet.
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Spyros Konidaris
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di
                                                                     Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese
                        (Zaak T-93/03)                                                       Gemeenschappen
                       (2003/C 112/79)                                                         (Zaak T-94/03)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (2003/C 112/80)
                                                                                             (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Com-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
missie van de Europese Gemeenschappen door Spyros                    schappen is op 10 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Konidaris, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ricorso di
door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie      Ferriere Nord S.p.A., vertegenwoordigd door W. Viscardini,
gekozen hebbende te Luxemburg.                                       G. Donà en E. Perricone, advocaten.
 ---pagebreak--- 10.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     primair, de beschikking van de Commissie van de Euro-            —     de beschikking van de Commissie van 13 november
      pese Gemeenschappen van 17 december 2002, C(2002)                      2002 om geen bezwaar te maken tegen de eerste
      5087 def., bekendgemaakt op 30 december 2002, waarbij                  overgangsbepaling van Real Decreto — Ley 6/2000
      aan verzoekster in een procedure tot toepassing van                    houdende dringende maatregelen ter versterking van de
      art. 65 EGKS-Verdrag een geldboete van 3 750 000 Euro                  mededinging op de markten van goederen en diensten,
      is opgelegd (COMP/37.956 — rond wapeningsstaal), op                    nietig te verklaren;
      grond van art. 253 EG-Verdrag nietig te verklaren;
—     subsidiair, beschikking C(2002) 5087 def. gedeeltelijk           —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
      nietig te verklaren, en bijgevolg de geldboete te verlagen;
—     hoe dan ook, de Commissie in de proceskosten te
      verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoeksters in deze zaak, die praktisch alle benzinestations in
                                                                       Spanje vertegenwoordigen, komen op tegen het stilzitten van
                                                                       de Commissie met betrekking tot de vrijstelling die bepaalde
Het onderhavige beroep is tegen dezelfde beschikking gericht           hypermarkten wordt verleend ten aanzien van de verplichting
als het beroep in zaak T-27/03 SP/Commissie. De middelen en            om een administratieve vergunning te verkrijgen voor de
voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in voormelde                wijziging van de stedenbouwkundige grenzen inzake bebouw-
zaak. Inzonderheid voert verzoekster als middelen aan, naast           baarheid en gebruik, een vrijstelling die in de Spaanse rechts-
schending van de rechten van de verdediging aangezien in de            orde is ingevoerd bij de eerste overgangsbepaling van Real
mededeling van punten van bezwaar de invloed van de                    Decreto — Ley 6/2000 van 23 juni houdende dringende
afspraak op de intracommunautaire handel niet is onderzocht,           maatregelen ter versterking van de mededinging op de markten
de onjuiste beoordeling van de duur van verzoeksters deel-             van goederen- en diensten. Met deze vrijstelling, die volgens
neming aan deze afspraken, alsmede van de lage prijzen, de             verzoekster een steunmaatregel vormt, werd uitdrukkelijk
prijzen van de toeslagen volgens grootte en de beperking van           beoogd de installatie van benzinestations binnen de infrastruc-
de productie en/of van de verkoop.                                     tuur van deze hypermarkten te bevorderen en aldus de
                                                                       mededinging te versterken op de Spaanse markt van de
                                                                       detailhandel in aardolieproducten.
                                                                       In de bestreden beschikking wordt verklaard dat de gelaakte
                                                                       maatregel geen staatssteun vormt omdat hij geen overdracht
                                                                       van overheidsmiddelen meebrengt.
Beroep, op 8 maart 2003 ingesteld door Asociación de
Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de
Madrid en Federación Catalana de Estaciones de Servicio
                                                                       Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters het
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       volgende aan:
                          (Zaak T-95/03)                               —     De betrokken maatregel betekent voor de begunstigden
                                                                             een onmiddellijke en willekeurige verrijking omdat de
                         (2003/C 112/81)                                     grond waarop de hypermarkten zich vestigen, bij wege
                                                                             van uitzondering een andere kwalificatie krijgt, hij heft
                                                                             de gewoonlijk aan de opening van een benzinestation
                        (Procestaal: Spaans)                                 verbonden lasten, kosten en administratieve formaliteiten
                                                                             op, en houdt tevens in dat de staat afziet van de inning
                                                                             van de financiële of op geld waardeerbare tegenprestaties
                                                                             die normalerwijze zouden worden toegepast.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             —     Kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie ten
sie van de Europese Gemeenschappen door Asociación de                        gevolge van een onvolledige en onjuiste analyse van de
Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid                    nationale stedenbouwkundige reglementering, waardoor
en Federación Catalana de Estaciones de Servicio, gevestigd te               de beschikking op het punt van de overdracht van
Madrid, vertegenwoordigd door D. José María Jiménez Laiglesia                overheidsmiddelen en de daarmee verband houdende
en Marta Delgado Echevarría, advocaten.                                      uitlegging van artikel 87, lid 1, EG ongeldig zijn.