CELEX: 62014TN0723
Language: bg
Date: 2014-10-13 00:00:00
Title: Дело T-723/14: Жалба, подадена на 13 октомври 2014 г.  — HХ/Съвет

22.12.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 462/28
            
         Жалба, подадена на 13 октомври 2014 г. — HХ/Съвет
   (Дело T-723/14)
   (2014/C 462/41)
   Език на производството: български
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: HХ (Дамаск, Сирия) (представител: Станислав Коев, адвокат)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме жалбата за допустима и основателна в нейната цялост, като приеме за обосновани всички изложени в нея правни основания;
            
         
               —
            
            
               да допусне разглеждането на жалбата по реда на бързото производство;
            
         
               —
            
            
               да отмени Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 г. и Решение за изпълнение 2014/488/ОВППС от 22 юли 2014 г. в частта, в която жалбоподателят е добавен в списъка, съдържащ се в приложението към посоченото Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителните мерки срещу Сирия;
            
         
               —
            
            
               да отмени Регламент (ЕС) № 36/2012 на Съвета от 18 януари 2012 г. и Регламент за изпълнение (ЕС) № 793/2014 на Съвета от 22 юли 2014 г. в частта, в която жалбоподателят е добавен в списъка, съдържащ се в приложение II към посочения Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителните мерки с оглед на положението в Сирия;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага седем основания в подкрепа на своята жалба.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от съществено нарушаване на правото на защита и правото на справедлив процес:
               
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят не е бил уведомен за обжалваните актове и не са му били предявени никакви сериозни доказателства или улики, които обосновават включването му в списъка със санкционираните лица, макар тежестта на доказване да е на Съвета;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           отправените срещу жалбоподателя обвинения за отговорност за „тежките репресии спрямо гражданското население в Сирия“, са неясни, непълни и се основават на предположения.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушаване на задължението за мотивиране:
               
                           —
                        
                        
                           в обжалваните актове е използвана единствено утвърдителна и немотивирана формулировка.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушаване на правото на ефективна съдебна защита:
               
                           —
                        
                        
                           незаконосъобразно е била обърната тежестта на доказване, с което ответникът е получил възможност да санира своите неправилни и незаконосъобразни актове.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от грешки на Съвета в преценката на редица фактически обстоятелства.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от нарушаване на правото на собственост и на принципите на пропорционалност и на икономическа свобода:
               
                           —
                        
                        
                           въз основа на обжалваните актове жалбоподателят неправомерно е бил лишен от възможността мирно да използва своята собственост.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Шестото основание е изведено от нарушаване на правото на нормални условия на живот, тъй като наложените мерки нарушават забраната за подлагане на нечовешко и унизително наказание по член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
            
         
               7.
            
            
               Седмото основание е изведено от грубо погазване на правото на репутация, предвидено в член 8 и член 10, параграф 2 от Европейската конвенция за защита на правата на човека, тъй като включването на жалбоподателя в обжалваните актове незаконосъобразно срива неговия авторитет в обществото и пред неговите партньори.