CELEX: 62015CN0273
Language: cs
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Věc C-273/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 8. června 2015 – ZS „Ezernieki“ v. Lauku atbalsta dienests

10.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/10
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 8. června 2015 – ZS „Ezernieki“ v. Lauku atbalsta dienests
   (Věc C-273/15)
   (2015/C 262/14)
   Jednací jazyk: lotyština
   
      Předkládající soud
   
   Augstākā tiesa
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel: ZS „Ezernieki“
   
      Žalovaný: Lauku atbalsta dienests
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je uplatnění právních účinků stanovených v čl. 71 odst. 2 nařízení č. 817/2004 (1) v případě agroenvironmentální podpory, která byla poskytnuta na tu část původně oznámené plochy, u níž byly po dobu pěti let plněny požadavky pro pobírání této podpory, slučitelné s cílem, jejž sledují nařízení č. 1257/99 (2) a č. 817/2004, a se zásadou proporcionality?
            
         
               2)
            
            
               Musí se článek 17 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s článkem 52 této Listiny vykládat v tom smyslu, že uplatnění právních účinků stanovených v čl. 71 odst. 2 nařízení č. 817/2004 v případě agroenvironmentální podpory, která byla poskytnuta na tu část původně oznámené plochy, u níž byly po dobu pěti let plněny požadavky pro pobírání této podpory, je s výše uvedenými články slučitelné?
            
         
               3)
            
            
               Musí se článek 52 Listiny základních práv Evropské unie vykládat v tom smyslu, že umožňuje neuplatnění právních účinků, jež jsou podle nařízení a podle ustanovení, která členský stát přijal v souladu s tímto nařízením, považovány za závazné, pokud v konkrétním případě existují určité zvláštní okolnosti, z nichž lze vyvodit, že dané omezení může být považováno za nepřiměřené?
            
         
               4)
            
            
               Lze s ohledem na cíl sledovaný nařízeními č. 1257/99 a č. 817/2004 a s ohledem na způsob, jakým tyto právní předpisy omezují rozhodovací prostor ponechaný členským státům, připustit, aby nalézací soud nepoužil v plném rozsahu článek 84 vyhlášky Rady ministrů č. 295 ze dne 23. března 2010 nazvané „Vyhláška o poskytování, řízení a kontrole státních podpor a podpor z prostředků Evropské unie na rozvoj zemědělství, určených ke zlepšení zemědělské a přirozené krajiny“, který se týká vrácení podpory, pokud by použití tohoto článku mohlo za konkrétních okolností způsobit porušení zásady proporcionality, tak jak je vykládána v soudním systému daného členského státu?
            
         
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 817/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) (Úř. věst. L 153, s. 30; Zvl. vyd. 03/46, s. 87).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 ze dne 17. května 1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení (Úř. věst. L 160, s. 80; Zvl. vyd. 03/25, s. 391).