CELEX: C2006/108/21
Language: sl
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Zadeva C-135/06 P: Pritožba, ki jo je vložil Roderich Weißenfels  25. januarja 2006  zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno  10. marca 2006  v zadevi T-33/04, Roderich Weißenfels proti Evropskemu parlamentu

6.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 108/13
            
         Pritožba, ki jo je vložil Roderich Weißenfels 25. januarja 2006 zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 10. marca 2006 v zadevi T-33/04, Roderich Weißenfels proti Evropskemu parlamentu
   (Zadeva C-135/06 P)
   (2006/C 108/21)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Roderich Weißenfels (zastopnik: G. Maximini, Rechtsanwalt)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski parlament
   Predlogi pritožnice:
   
               1)
            
            
               Razveljavi se Sodba Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 25. januarja 2006 v zadevi T-33/04 (Weißenfels proti Evropskemu parlamentu) (1), vročena 31. januarja 2006.
            
         
               2)
            
            
               Za nično se razglasi odločba tožene stranke z dne 26. junija 2003, s katero je bil tožeči stranki od dvojnega otroškega dodatka v skladu s členom 67, drugi odstavek, Kadrovskih predpisov, odtegnjen posebni dodatek za hudo invalidnost, ki je bil njenemu sinu Frederiku izplačan drugje.
            
         
               3)
            
            
               Za nično se razglasi implicitna zavrnitev, s katero je tožena stranka tožeči stranki odrekla nadomestilo za zadržano izplačilo dvojnega otroškega dodatka, za katero je zaprosila 4. junija 2003.
            
         
               4)
            
            
               Za nično se razglasi odločba tožene stranke z dne 28. aprila 2004, s katero je bil posebni dodatek za hudo invalidnost, ki je bil Frederiku, sinu tožeče stranke, izplačan drugje, razglašen za „enak dodatek“ kot je tožeči stranki priznan dvojni otroški dodatek v smislu člena 67, drugi odstavek, Kadrovskih predpisov.
            
         
               5)
            
            
               Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti škodo (podredno: v višini zakonite obrestne mere), ki jo sestavljajo od 1. decembra 1998 dalje neupravičeno zadržana izplačila plač v obliki dvojnega otroškega dodatka.
            
         
               6)
            
            
               Tožena stranka nosi stroške postopka na obeh stopnjah, vkjučno z nujnimi izdatki tožeče stranke.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnica v pritožbi navaja, da je Sodišče prve stopnje storilo procesno napako, ker v izpodbijani sodbi predlogov pritožnice ni pravilno ovrednotilo in njeno tožbo protipravno omejilo. Ugotovitev Sodišča prve stopnje, da je bil odškodninski zahtevek vložen le v obliki odgovora na tožbo, je pravno zmotna, ker je potrebno prvotni tožbeni zahtevek v tej zadevi glede na njegovo vsebino vrednotiti kot odškodninski zahtevek.
   Pritožnica zatrjuje, da Sodišče prve stopnje — kot predpostavko za uporabo člena 67, odstavek 2, Satuta — formalno ni presojalo, vsebinsko pa spregledalo istovrstnost spornih dodatkov. „Enak dodatek“ formalno ne more obstajati, saj ni luksemburški posebni dodatek v nobenem primeru vezan na nesamostojno pridobitno dejavnost. Vsebinsko naj bi bilo odstopanje potrebno upoštevati v povezavi z namenom obeh dodatkov: medtem ko ima zahtevek za dodatek po členu 67, odstavek 3, za namen razbremenitve le pritožnik (ne glede na njegovo bivališče), ima zahtevek za samostojni luksemburški posebni dodatek samo upravičenec, torej pritožnikov sin, za namen preživljanja, dokler živi v Luksemburgu.
   Zato naj bi bila uporaba členaa 67, odstavek 2, Kadrovskih predpisov izključena, saj niti formalno niti vsebinsko ne obstaja drugje izplačan „enak dodatek“ v smislu zadevnega prava Skupnosti. Nasprotno pojmovanje Sodišča prve stopnje torej krši pravo Skupnosti.
   
      (1)  UL C 74, str. 18