CELEX: C2001/200/83
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-181/01 P: Hogere voorziening, op 25 april 2001 ingesteld door N tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-2/00 tussen N en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

14.7.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 200/47
Hogere voorziening, op 25 april 2001 ingesteld door N                 —     Schending van de artikelen 72 en 73 van het Statuut en
tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-2/00 tussen                 artikel 2, eerste en tweede alinea, van de gemeenschaps-
N en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                            regelingen: het Gerecht heeft zijn onderzoek beperkt tot
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           het aspect van de overbrenging van de ziekteverwekker
        Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)                              en heeft geen rekening gehouden met de gedachte dat de
                                                                            gevolgen van het ongeval niet beperkt zijn tot de
                                                                            onmiddellijke effecten ervan, maar zich later kunnen
                       (Zaak C-181/01 P)                                    openbaren. Aangezien een bepaalde ziekte slechts door
                                                                            een bepaalde oorzaak kan optreden, is het bewijs „in re
                                                                            ipsa”: het volstaat de besmetting in verband te brengen
                         (2001/C 200/83)                                    met haar oorzaak. Rekwirant merkt om te beginnen op
                                                                            dat de omstandigheden van zijn besmetting beperkt zijn
                                                                            tot die van seksuele aard. Vervolgens merkt hij op dat
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  zelfs al zou het argument van het Gerecht juist zijn —
op 25 april 2001 hogere voorziening ingesteld door N,                       quod non — dat de medische commissie het scheuren
vertegenwoordigd door G. Durazzo, avvocato, tegen het arrest,               van het condoom niet als oorzaak van de besmetting
op 13 februari 2001 in zaak T-2/00 tussen N en de Commissie                 heeft aangenomen, of niet precies heeft kunnen bepalen
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                     wat dit scheuren inhield, dan nog vormen alle andere
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                    feitelijke, chronologische en medische omstandigheden
kamer)                                                                      die door de medische commissie zijn bevestigd een reeks
                                                                            vermoedens op grond waarvan verzoekers aandoening
Rekwirant vordert dat het Hof:                                              als ongeval kan worden aangemerkt. In elk geval, ook al
                                                                            zouden de genoemde omstandigheden niet de „gebeur-
—    de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaart,               tenis” vormen die in artikel 2.1 van de gemeenschapsrege-
                                                                            lingen vereist wordt, dan vallen zij toch onder het begrip
                                                                            „inwerking” dat daarin eveneens wordt genoemd.
—    het bestreden arrest vernietigt,
                                                                      —     Schending van de regels voor de niet-contractuele aan-
—    de bij het beroep ingediende vorderingen toewijst (1),                 sprakelijkheid van de Commissie (artikel 288 EG): de
                                                                            handelwijze van het tot aanstelling bevoegde gezag en de
—    de Commissie verwijst in de kosten van beide instanties                door dit gezag gemaakte fouten, al was het maar vanwege
     en haar veroordeelt tot vergoeding van de kosten die                   de door zijn toedoen ontstane vertraging in de afronding
     rekwirant heeft gemaakt voor het functioneren van de                   van deze zaak, hebben een psychologisch effect op
     ziekenkas.                                                             rekwirant gehad en geleid tot stress in een hogere mate
                                                                            dan voor een volledig gezond persoon of bij een normaal
Middelen en voornaamste argumenten                                          arbeidsgeschil. Aangezien de schade niet rechtstreeks op
                                                                            geld waardeerbaar is, refereert rekwirant zich thans aan
—    Verdraaiing van het advies van de medische commissie                   het redelijk oordeel van het Hof.
     en schending van het beginsel van de bewijskracht van
     aktes; feitelijk onjuiste constateringen gelet op de inhoud
     van genoemd advies; schending van het rechtsbeginsel             (1) PB C 79, 18 maart 2000, blz. 39.
     betreffende de uitlegging van complexe aktes; schending
     van de in de rechtspraak geformuleerde beginselen ten
     aanzien van de voorwaarden betreffende de regelmatig-
     heid, de uitlegging en de inhoud van adviezen van
     medische commissies; onlogische en tegenstrijdige mo-
     tivering; schending van het vermoeden van goede trouw;
     schending van artikel 19 van de gemeenschapsregelingen.
—    Schending van artikel 73 van het Statuut, de artikelen 2,
     4, 7 en 19 van de gemeenschapsregelingen: om de
     kwalificatie van de betrokken gebeurtenis (dat wil zeggen        Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
     de besmetting met het HIV-virus) als ongeval te vermijden,       22 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     heeft de medische commissie in de beraadslaging de               geding tussen Saatgut-Treunhandverwaltungs GmbH en
     begrippen instemming met het risico, onweerstaanbaar                                        Werner Jäger
     geweld en het op één lijn stellen van aandoeningen
     van uiteenlopende aard die geen invaliderend karakter
     hebben, ingevoerd. Nadat het Gerecht had verklaard                                        (Zaak C-182/01)
     „bevoegd te zijn om te onderzoeken of het tot aanstelling
     bevoegde gezag door het advies van de medische commis-
     sie over te nemen, die in haar conclusies het begrip                                      (2001/C 200/84)
     „ongeval” bezigt, de draagwijdte van de relevante regelin-
     gen heeft gerespecteerd”, heeft het niet, zoals het had          Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
     moeten doen, verklaard dat deze beoordeling onjuist was.         22 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van