CELEX: E2014P0017
Language: lv
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 25. jūlijā iesniegtā prasība pret Lihtenšteinas Firstisti (Lieta E-17/14)

25.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 334/35
            
         EBTA Uzraudzības iestādes 2014. gada 25. jūlijā iesniegtā prasība pret Lihtenšteinas Firstisti
   (Lieta E-17/14)
   (2014/C 334/16)
   EBTA Uzraudzības iestāde (rue Belliard 35, 1040 Brussels, Belgium), ko pārstāvēja EBTA Uzraudzības iestādes pārstāvji Xavier Lewis un Janne Tysnes Kaasin, 2014. gada 25. jūlijā iesniedza EBTA Tiesai prasību pret Lihtenšteinas Firstisti.
   EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa:
   
               1)
            
            
               atzīst, ka, saglabājot spēkā tādas valsts tiesību normas kā Veselības likuma 63. pantu un pārejas noteikumu Likumā par Veselības likuma atcelšanu, tostarp par Veselības likuma 63. panta 2. punkta piemērojamību minētajā saistībā, kuras paredz, ka sertificētam “zobārstam” ir jāstrādā savā profesijā kā darba ņēmējam pilnībā kvalificēta zobārstniecības speciālista tiešā uzraudzībā, saskaņā ar viņa norādēm un viņa tiešā pakļautībā, Lihtenšteinas Firstiste nav izpildījusi savas saistības, kas izriet no EEZ līguma 31. panta;
            
         
               2)
            
            
               piespriež Lihtenšteinas Firstistei segt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:
   
               —
            
            
               Lihtenšteinas Veselības likuma 63. pantā noteikts, ka “zobārsts” var strādāt tikai pilnībā kvalificēta zobārstniecības speciālista (Zahnarzt) tiešā uzraudzībā, saskaņā ar viņa norādēm un viņa tiešā pakļautībā.
            
         
               —
            
            
               Tiesības veikt uzņēmējdarbību, kas garantētas EEZ līguma 31. pantā, paredz, ka nedrīkst būt nekādu uzņēmējdarbības brīvības ierobežojumu, tostarp attiecībā uz tiesībām sākt un veikt darbības kā pašnodarbinātām personām.
            
         
               —
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde norāda, ka Lihtenšteina nav izpildījusi saistības saskaņā ar EEZ līguma 31. pantu. Pēc Iestādes domām, Veselības likuma 63. pants un Likumā par Veselības likuma atcelšanu paredzētie pārejas noteikumi, tostarp par Veselības likuma 63. panta 2. punkta piemērojamību minētajā saistībā, ir ierobežojums saskaņā ar EEZ līguma 31. pantu.
            
         
               —
            
            
               Lihtenšteinas valdība apgalvo, ka Veselības likuma 63. panta mērķis ir nodrošināt sabiedrības veselības aizsardzību.
            
         
               —
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka noteikums par to, ka zobārstniecības speciālistam Lihtenšteinā jānodarbina pilnībā apmācīts un kvalificēts “zobārsts”, kurš vēlas veikt savu profesionālo darbību saskaņā ar iegūto diplomu, pārsniedz sabiedrības veselības aizsardzības nodrošināšanai nepieciešamo.