CELEX: E2011P0010
Language: nl
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Hurtigruten ASA op 29 augustus 2011 (Zaak E-10/11)

10.11.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 325/6
            
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Hurtigruten ASA op 29 augustus 2011
   (Zaak E-10/11)
   2011/C 325/03
   Op 29 augustus 2011 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Hurtigruten ASA, vertegenwoordigd door Siri Teigum, advocaat, en Odd Stemsrud, advocaat, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VII's gate 10, 0116 Oslo, Noorwegen.
   Verzoekster vraagt het EVA-Hof:
   
               1.
            
            
               Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 inzake de aanvullende overeenkomst over Hurtigruten-dienst nietig te verklaren;
            
         
               2.
            
            
               of, subsidiair, te verklaren dat de artikelen 2, 3 en 4 van Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 geen uitwerking hebben voor zover daarin de terugbetaling wordt bevolen van de steun waarnaar in artikel 1 van het besluit is verwezen; en
            
         
               3.
            
            
               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te verwijzen in haar eigen kosten en die van Hurtigruten ASA.
            
         
      Feiten en argumenten:
   
   
               —
            
            
               Verzoekster, Hurtigruten ASA, is een naamloze vennootschap die reis- en vervoersactiviteiten verricht in Noorwegen en daarbuiten;
            
         
               —
            
            
               Op 28 november 2008 hebben de Noorse autoriteiten de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA ervan in kennis gesteld dat over de overeenkomst tussen de Noorse autoriteiten en Hurtigruten ASA over de aankoop van vervoersdiensten tussen Bergen en Kirkenes in Noorwegen opnieuw werd onderhandeld. Op 14 juli 2010 deelde de Toezichthoudende autoriteit van de EVA de Noorse autoriteiten mee dat zij de formele onderzoeksprocedure van artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol 3 bij de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie zou inleiden met betrekking tot de aanvullende betalingen aan Hurtigruten in 2008;
            
         
               —
            
            
               Bij Besluit nr. 205/11/COL, stelde de Toezichthoudende Autoriteit van EVA vast dat de aanvullende overeenkomst staatsteun vormde die onverenigbaar is met de werking van de EER-overeenkomst in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst in zoverre zij een vorm van overcompensatie voor een publieke dienst inhoudt;
            
         
               —
            
            
               Verzoekster voert onder andere aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van EVA het bestreden besluit heeft gebaseerd op kennelijk onjuiste rechtsopvattingen en/of een kennelijk onjuiste beoordeling:
               
                           —
                        
                        
                           op grond van artikel 59, lid 2, van de EER-Overeenkomst met betrekking tot het recht van de Noorse regering om ervoor te zorgen dat de taakuitvoering van een onderneming belast met het beheer van diensten van algemeen economisch belang niet wordt verhinderd wanneer de continuïteit van de diensten in gevaar is, en de hoogte van de compensatie die in die omstandigheden kan worden toegekend;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           op grond van artikel 61, lid 1, van de EER-overeenkomst en het door het Altmark-arrest geschapen kader en de aansluitende tenuitvoerlegging van het besluit;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           op grond van artikel 61, lid 3, van de EER-Overeenkomst en de toepasselijkheid van de Richtsnoeren betreffende reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden: en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dat het besluit nietig moet worden verklaard op grond dat de Toezichthoudende Autoriteit van EVA haar besluit niet heeft gemotiveerd zoals voorgeschreven door artikel 16 van de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden, de zorgvuldigheidsplicht is geschonden, een rechtsgrond in protocol 3 bij de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie ontbreekt en/of het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden.