CELEX: C2003/112/26
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål C-112/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Grenoble, avdelningen för handelsrättsliga mål, av den 20 februari 2003 i målet mellan Bolaget Financiere & Industrielle du Peloux, tidigare kallat "Sodequip Isolation" och Bolaget Axa Belgium, tidigare kallat Axa Royale Belge m.fl.

C 112/16               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      10.5.2003

Grunder och huvudargument                                               till domstolens kansli den 13 mars 2003, att Europeiska
                                                                        gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                        i målet mellan Bolaget Financiere & Industrielle du Peloux,
                                                                        tidigare kallat ”Sodequip Isolation” och Bolaget Axa Belgium,
Den svenska bestämmelsen om obligatorisk förhandsanmälan
                                                                        tidigare kallat Axa Royale Belge m.fl. beträffande följande
(Livsmedelsverkets kungörelse av den 25.12.1998 – SLV FS
                                                                        frågor:
1998:39) motverkar det syfte som direktiv 89/662/EEG är
avsett att uppnå genom att de veterinära och andra kontroller
som utförs i andra medlemsländer inte erkänns. Det är riktigt
att stickprovskontroller medges enligt direktiv 89/662/EEG,
men denna möjlighet att utföra stickprovskontroller kan inte            Kan den som är försäkrad enligt ett försäkringsavtal som slutits
                                                                        mellan den som tecknat försäkringen (försäkringstagare) och
åberopas av en medlemsstat till stöd för att kontrollera
                                                                        en försäkringsgivare som båda har hemvist i samma medlems-
effektiviteten av andra medlemsstaters efterlevnad av ett annat
                                                                        stat, åberopa en klausul som ger domstolarna i denna stat
regelsystem. Artikel 3 i direktiv 89/662/EEG föreskriver utöver
                                                                        behörighet, när den försäkrade inte personligen har godkänt
officiella veterinärkontroller vid produktionsanläggningen,
också möjligheter för den behöriga myndigheten att utföra               denna klausul, skadan har uppstått i en annan medlemsstat
                                                                        och den försäkrade har väckt talan i denna medlemsstat mot
regelbundna kontroller vid anläggningarna för att försäkra sig
                                                                        försäkringsgivare med hemvist i den staten?
om att produkterna uppfyller gemenskapens krav eller de krav
som gäller i den mottagande medlemsstaten. Vidare framgår
av artikel 5.1.b i direktiv 89/662 att varor inte kan cirkulera
fritt om de inte är märkta på visst sätt samt åtföljs av
erfoderliga dokument.

Den svenska regeringen har anfört att den föreskrivna föran-
mälningsplikten är nödvändig för att säkerställa efterlevnaden
av de särskilda salmonellagarantier som gäller vid införsel av
vissa animaliska produkter till Sverige. Kommissionen vill
härvidlag framhålla att direktiv 89/662/EEG erbjuder fullgoda           Talan mot Republiken Frankrike väckt den 13 mars 2003
möjligheter för en medlemsstat att vidta åtgärder i fall då                   av Europeiska gemenskapernas kommission
överträdelser av gemenskapsregler kunnat konstateras vid
provtagning. Direktivets artikel 8.1 föreskriver sålunda det
förfarande som skall tillämpas då överträdelser fastställts av
                                                                                                (Mål C-113/03)
den mottagande medlemsstaten.

( 1) EGT specialutgåva 1994, 3/Vol. 31, s. 216.
                                                                                               (2003/C 112/27)

                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 mars
                                                                        2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Ch. Giolitto
                                                                        och M. Shotter, båda i egenskap av ombud, med delgivnings-
                                                                        adress i Luxemburg.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour
d’appel de Grenoble, avdelningen för handelsrättsliga mål,
av den 20 februari 2003 i målet mellan Bolaget Financiere
& Industrielle du Peloux, tidigare kallat ”Sodequip Isola-              Sökanden yrkar att domstolen skall
tion” och Bolaget Axa Belgium, tidigare kallat Axa Royale
                       Belge m.fl.
                                                                        —    fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
                                                                             uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.5 i direktiv 97/
                         (Mål C-112/03)                                      33/EG ( 1) i dess lydelse enligt artikel 1.2 i Europaparla-
                                                                             mentets och rådets direktiv 98/61/EG av den 24 septem-
                                                                             ber 1998 med avseende på nummerportabilitet mellan
                         (2003/C 112/26)                                     operatörer och förval av nätoperatörer (2), genom att inte
                                                                             tillse att fanns nummerportabilitet för telefonnummer
                                                                             utan geografisk anknytning senast den 1 januari 2000,

Cour d’appel de Grenoble, avdelningen för handelsrättsliga              —    förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
mål begär genom beslut av den 20 februari 2003, vilket inkom                 naderna.