CELEX: 62014TN0020
Language: pl
Date: 2014-01-08 00:00:00
Title: Sprawa T-20/14: Skarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2014 r. – Nguyen przeciwko Parlamentowi i Radzie

14.4.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 112/42
            
         Skarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2014 r. – Nguyen przeciwko Parlamentowi i Radzie
   (Sprawa T-20/14)
   2014/C 112/55
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Huynh Duong Vi Nguyen (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Velardo)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej i Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności przepisów, w tym art. 7 (czas podróży) załącznika V regulaminu pracowniczego oraz art. 8 (koszty podróży) załącznika VII do regulaminu pracowniczego w brzmieniu zmienionym rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) z dnia 22 października 2013 r. zmieniającym regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym L 287 z dnia 29 października 2013 r. w zakresie w jakim prawo do kosztów podróży i czasu podróży jest związane z dodatkiem zagranicznym lub dodatkiem z tytułu zamieszkiwania za granicą;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od strony pozwanej na rzecz strony skarżącej odszkodowania w wysokości 169 051,96 EUR oraz zadośćuczynienia w wysokości 40 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od strony pozwanej odsetek za zwłokę i odsetek wyrównawczych w wysokości 6,75 % w odniesieniu do doznanej krzywdy i poniesionej szkody materialnej;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca – dla której miejscem pochodzenia jest Nowy Jork, lecz która nie korzysta z dodatku zagranicznego lub dodatku z tytułu zamieszkiwania za granicą i w związku z tym z chwilą reformy regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej utraciła prawo do zryczałtowanych kosztów podróży oraz zwiększenia wymiaru urlopu wypoczynkowego o dodatkowe dni czasu podróży – podnosi pięć zarzutów, dotyczących:
   
               —
            
            
               naruszenia istotnych wymogów proceduralnych oraz art. 27 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej dotyczącego prawa pracowników do informacji i konsultacji poprzez odsunięcie Komitetu ds. Regulaminu Pracowniczego od prac nad rewizją regulaminu pracowniczego urzędników;
            
         
               —
            
            
               naruszenia zasady poszanowania praw nabytych, zasad dotyczących prawa międzyczasowego oraz zasady pewności prawa;
            
         
               —
            
            
               naruszenia uzasadnionych oczekiwań;
            
         
               —
            
            
               naruszenia zasady równości traktowania oraz;
            
         
               —
            
            
               naruszenia zasady proporcjonalności.