CELEX: 62012TB0462
Language: da
Date: 2013-03-11 00:00:00
Title: Sag T-462/12 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. marts 2013 — Pilkington Group mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — offentliggørelse af en beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse af artikel 81 EF — afslag på begæring om fortrolig behandling af oplysninger angiveligt dækket af forretningshemmeligheden — begæring om foreløbige forholdsregler — uopsættelighed — fumus boni juris — interesseafvejning)

18.5.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 141/18
            
         Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. marts 2013 — Pilkington Group mod Kommissionen
   (Sag T-462/12 R)
   (Særlige rettergangsformer - konkurrence - offentliggørelse af en beslutning, hvori der fastslås en overtrædelse af artikel 81 EF - afslag på begæring om fortrolig behandling af oplysninger angiveligt dækket af forretningshemmeligheden - begæring om foreløbige forholdsregler - uopsættelighed - fumus boni juris - interesseafvejning)
   2013/C 141/32
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Pilkington Group Ltd (St Helens, Merseyside, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors J. Scott, S. Wisking og K. Fountoukakos Kyriakakos)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved M. Kellerbauer, P. Van Nuffel og G. Meeßen, som befuldmægtigede)
   
      Sagens genstand
   
   Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 5718 endelig, af 6. august 2012, hvorved der blev givet afslag på en anmodning om fortrolig behandling, indgivet af Pilkington Group Ltd i henhold til artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen den 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (sag COMP/39.125 — Carglass), og begæring om foreløbige forholdsregler for at opretholde den fortrolige behandling af visse oplysninger vedrørende sagsøgeren for så vidt angår Kommissionens afgørelse K(2008) 6815 endelig, af 12. november 2008 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.125 — Carglass).
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Begæringerne om intervention indgivet af HUK Coburg, LVM, VHV og Württembergische Gemeinde Versicherung tages ikke til følge.
            
         
               2)
            
            
               Gennemførelsen af Kommissionens afgørelse K(2012) 5718 endelig af 6. august 2012, hvorved der blev givet afslag på anmodningen om fortrolig behandling, indgivet af Pilkington Group Ltd i henhold til artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen den 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (sag COMP/39.125 — Carglass), udsættes for så vidt angår to kategorier af oplysninger, som nævnt i 6. punkt i afgørelse K(2012) 5718 endelig, vedrørende dels kundernes navne, navne og beskrivelse af produkter samt andre oplysninger, der kan gøre det muligt at identificere visse kunder, dels antallet af dokumenter, som Pilkington Group har indgivet, en bestemt bilproducents andel, beregning af priser, ændringer af priser, osv.
            
         
               3)
            
            
               Europa-Kommissionen pålægges ikke at offentliggøre en version af dens afgørelse K(2008) 6815 endelig af 12. november 2008 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.125 — Carglass), der er mere detaljeret for så vidt angår oplysninger omfattet af de to kategorier nævnt ovenfor i punkt 2 end den, som den offentliggjorde i februar 2010 på sit websted.
            
         
               4)
            
            
               I øvrigt tages begæringen om foreløbige forholdsregler ikke til følge.
            
         
               5)
            
            
               Spørgsmålet om sagens omkostninger udsættes.