CELEX: 62009TN0041
Language: lv
Date: 2009-01-27 00:00:00
Title: Lieta T-41/09: Prasība, kas celta 2009. gada 27. janvārī — Hipp & Co /ITSB — Nestlé ( Bebio )

4.4.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 82/32
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 27. janvārī — Hipp & Co/ITSB — Nestlé (“Bebio”)
   (Lieta T-41/09)
   (2009/C 82/56)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Hipp & Co, Sachseln (Šveice) (pārstāvji — A. Bognár un M. Kinkeldey, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Sociéte des Produits Nestlé, S.A., Vevey (Šveice)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 25. novembra lēmumu lietā R 1790/2007-2 un
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “Bebio” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29., 30. un 32. klasē
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: starptautiskās vārdiskas preču zīmes “BEBA” reģistrācija Nr. 187 436 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29. un 30. klasē; Kopienas vārdiskas preču zīmes “BEBA” reģistrācija Nr. 3 043 387 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 29. un 30. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus
   
      Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini uzskatījusi, ka pastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja