CELEX: 62010CJ0215
Language: et
Date: 2011-07-28
Title: Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 28. juuli 2011.#Pacific World Limited ja FDD International Limited versus The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs.#Eelotsusetaotlus: First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Ühendkuningriik.#Ühine tollitariifistik - Tariifne klassifitseerimine - Kombineeritud nomenklatuur - Plastist vormitud tehisküünte komplektid - Määruse (EÜ) nr 1417/2007 kehtivus - Muud plasttooted (rubriik 3926) - Maniküüri- ja pediküürivalmistised (rubriik 3304) - Maniküüri- ja pediküürikomplektid ja -tarbed (rubriik 8214).#Kohtuasi C-215/10.

Kohtuasi C‑215/10
      Pacific World Limited
      ja
      FDD International Limited
      versus
      The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      (eelotsusetaotlus, mille on esitanud First-tier Tribunal (Tax Chamber))
      Ühine tollitariifistik – Tariifne klassifitseerimine – Kombineeritud nomenklatuur – Plastist vormitud tehisküünte komplektid – Määruse (EÜ) nr 1417/2007 kehtivus – Muud plasttooted (rubriik 3926) – Maniküüri- ja pediküürivalmistised (rubriik 3304) – Maniküüri- ja pediküürikomplektid ja -tarbed (rubriik 8214)
      Kohtuotsuse kokkuvõte
      Ühine tollitariifistik – Tariifirubriigid – Tehisküüned ja plastist vormitud tehisküünte komplektid
      (Nõukogu määrus nr 2658/87, I lisa; komisjoni määrus nr 1417/2009, lisa)
      Määrus nr 1417/2007 (teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris) on kehtiv osas, milles see klassifitseerib
         määruse lisas kirjeldatud tehisküüned ning sellest tulenevalt tehisküüntekomplektid määruse nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri
         ning ühise tollitariifistiku kohta) I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri (mida on muudetud määrusega nr 1549/2006)
         alamrubriiki 3926 90 97.
      
      (vt punktid 51, 52 ja resolutsioon)
EUROOPA KOHTU OTSUS (seitsmes koda)
      28. juuli 2011(*)
      
      Ühine tollitariifistik – Tariifne klassifitseerimine – Kombineeritud nomenklatuur – Plastist vormitud tehisküünte komplektid – Määruse (EÜ) nr 1417/2007 kehtivus – Muud plasttooted (rubriik 3926) – Maniküüri- ja pediküürivalmistised (rubriik 3304) – Maniküüri- ja pediküürikomplektid ja -tarbed (rubriik 8214)
      Kohtuasjas C‑215/10,
      mille ese on ELTL artikli 267 alusel First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ühendkuningriik) 20. aprilli 2010. aasta otsusega
         esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 4. mail 2010, menetluses 
      
      Pacific World Limited,
      FDD International Limited
      versus
      The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs,
      EUROOPA KOHUS (seitsmes koda),
      koosseisus: koja esimees D. Šváby, kohtunikud E. Juhász ja G. Arestis (ettekandja), 
      kohtujurist: Y. Bot,
      kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett,
      arvestades kirjalikus menetluses ja 7. aprilli 2011. aasta kohtuistungil esitatut,
      arvestades kirjalikke märkusi, mille esitasid:
      –        Pacific World Limited ja FDD International Limited, esindaja: barrister V. Sloane,
      
      –        Ühendkuningriigi valitsus, esindaja: L. Seeboruth, keda abistas barrister M. Angiolini,
      
      –        Euroopa Komisjon, esindajad: L. Bouyon ja R. Lyal,
      arvestades pärast kohtujuristi ärakuulamist tehtud otsust lahendada kohtuasi ilma kohtujuristi ettepanekuta,
      on teinud järgmise
      otsuse
      1        Eelotsusetaotlus puudutab ühelt poolt komisjoni 28. novembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1417/2007 teatavate kaupade klassifitseerimise
         kohta kombineeritud nomenklatuuris (ELT L 316, lk 4) kehtivust ja teiselt poolt seda, kuidas tõlgendada nõukogu 23. juuli
         1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, lk 1;
         ELT eriväljaanne 02/02, lk 382) I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri, mida on muudetud komisjoni 17. oktoobri 2006. aasta
         määrusega (EÜ) nr 1549/2006 (ELT L 301, lk 1) (edaspidi „KN”), alamrubriike 3926 90 97, 3304 30 00 ja 8214 20 00.
      
      2        Taotlus on esitatud kohtuvaidluses, mille pooled on ühelt poolt Pacific World Limited (edaspidi „Pacific World”) ja FDD International
         Limited (edaspidi „FDD”) ning teiselt poolt Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (edaspidi „Commissioners”),
         seoses tehisküünte komplektide tariifse klassifitseerimisega..
      
       Õiguslik raamistik 
       Üldsätted
      3        Kombineeritud nomenklatuur põhineb kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemil (edaspidi „HS”), mille töötas
         välja Tollikoostöö Nõukogu, nüüd Maailma Tolliorganisatsioon, ning mis jõustati 14. juunil 1983 Brüsselis sõlmitud rahvusvahelise
         konventsiooniga ja kiideti Euroopa Majandusühenduse nimel heaks nõukogu 7. aprilli 1987. aasta otsusega 87/369/EMÜ rahvusvahelise
         kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi konventsiooni ja selle muutmisprotokolli sõlmimise kohta (EÜT L 198,
         lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 288) (edaspidi „HS konventsioon”).
      
       KN
      4        KN‑i esimeses osas on esitatud eelsätted. Selle osa I jao – milles on esitatud üldreeglid – A osa „Kaupade kombineeritud nomenklatuuri
         klassifitseerimise üldreeglid” (edaspidi „KN‑i üldreeglid”) sätestab:
      
      „Kaupade klassifitseerimine [KN‑i] toimub järgmiste põhimõtete kohaselt:
      1.       Jaotiste, kaubagruppide ja alamgruppide nimetused on antud suunaval eesmärgil; ametlik klassifitseerimine peab toimuma lähtuvalt
         rubriikide kirjeldustest ja vastavate jaotiste ja gruppide märkustest ning alljärgnevatest sätetest tingimusel, et need rubriigid
         või märkused ei näe ette muud.
      
      2.       a)      [...].
      b)       Iga viidet rubriigis mingile materjalile või ainele tuleb vaadelda kehtivana ka selle materjali või aine segu või ühendi kohta
         teiste materjalide või ainetega. Mis tahes viidet mingist materjalist või ainest kaubale tuleb vaadelda viitena kaupadele,
         mis täielikult või osaliselt koosnevad sellest materjalist või ainest. Rohkem kui ühest materjalist või ainest koosnevaid
         kaupu klassifitseeritakse reegli 3 kohaselt.
      
      3.       Kui reegli 2 punkti b kohaldamisel või mõnel muul põhjusel kaup osutub esmapilgul klassifitseeritavaks kahte või enamasse
         rubriiki, toimub klassifitseerimine järgmiselt:
      
      a)       kaupa täpsemalt kirjeldav rubriik on eelistatud üldisemat kirjeldust sisaldavate rubriikide ees. Kui aga kaks või enam rubriiki
         kirjeldavad vaid osa ainetest või materjalidest, mis sisalduvad segatud või kombineeritud tootes, või ainult osa jaekaubanduse
         jaoks mõeldud komplekti kuuluvatest üksikesemetest, siis vaadeldakse neid rubriike nende kaupade suhtes kui võrdselt sobivaid,
         isegi kui üks rubriikidest kirjeldab kaupa täielikumalt või täpsemalt;
      
      b)       segud, erinevatest materjalidest või komponentidest koosnevad kaubad ja jaekaubanduse jaoks mõeldud komplektina esitatud kaubad,
         mida pole võimalik klassifitseerida reegli 3 punkti a järgi, klassifitseeritakse materjali või komponendi järgi, mis määrab
         nende põhiomadused, kui selline kriteerium on rakendatav;
      
      c)       kaubad, mida ei saa klassifitseerida reegli 3 punkti a või b järgi, klassifitseeritakse rubriiki, mis on neid võrdsel määral
         kirjeldavate rubriikide numbrilises järjestuses kõige viimane.
      
      [...]
      6.       Kaupade ametlik klassifitseerimine iga rubriigi alamrubriikidesse toimub nende alamrubriikide kirjelduste ja alamrubriikide
         kohta käivate märkuste põhjal, kasutades eespool toodud reegleid vajalike muudatustega ning arvestades, et omavahel on võrreldavad
         vaid sama taseme alamrubriigid. Selle reegli kohaldamisel kasutatakse ka vastavaid märkusi jaotiste ja gruppide kohta, kui
         kontekst ei nõua teisiti.”
      
      5        KN-i teises osas klassifitseeritakse kaubad jaotistesse, gruppidesse, rubriikidesse ja alamrubriikidesse.
      
      6        VI jaotisesse nimetusega „Keemiatööstuse ja sellega seotud tööstusharude tooted” kuulub grupp 33 nimetusega „Eeterlikud õlid
         ja resinoidid; parfümeeria- ja kosmeetikatooted ning hügieenivahendid”. Grupp 33 sisaldab rubriiki 3304 nimetusega „Kosmeetika-
         ja jumestusvahendid, nahahooldusvahendid (v.a ravimid), sh päevitus- ja päikesekaitsevahendid; maniküüri- ja pediküürivahendid”.
         Alamrubriik 3304 30 00 kannab nimetust „maniküüri- ja pediküürivahendid”. [mõiste „vahendid” (preparations) asemel on edaspidi
         kasutatud täpsemat vastet „valmistised”]
      
      7        VI jaotis sisaldab ka gruppi 35 nimetusega „Valkained; modifitseeritud tärklis; liimid; ensüümid”. Grupp 35 sisaldab muu hulgas
         alamrubriiki 3506 10 00: nimetusega „liimide või adhesiividena kasutamiseks mõeldud tooted jaemüügipakendis netomassiga kuni
         1 kg”.
      
      8        VII jaotises nimetusega „Plastid ja plasttooted; kautšuk ja kummitooted” on grupp 39 nimetusega „Plastid ja plasttooted”.
         Grupi 39 viimane rubriik on 3926 „Muud plastist ja teistest rubriikidesse 3901–3914 kuuluvatest materjalidest tooted”, mis
         sisaldab alamrubriiki 3926 90 „muud”, mis omakorda sisaldab alamrubriiki 3926 90 97 „muud”.
      
      9        XV jaotisesse nimetusega „Mitteväärismetallid ja nendest valmistatud tooted” kuulub grupp 82 nimetusega „Mitteväärismetallist
         tööriistad, terariistad, lusikad ja kahvlid; nende mitteväärismetallist osad”. Grupp 82 sisaldab rubriiki 8214 „Muud lõikeriistad
         (näiteks juukselõikusmasinad, lihuniku- ja köögikirved, raiumis- ja hakkimisnoad, paberinoad); maniküüri- ja pediküürikomplektid
         ja -tarbed (sh küüneviilid)”. See rubriik sisaldab omakorda alamrubriiki 8214 20 00 „maniküüri- ja pediküürikomplektid ja
         -tarbed (sh küüneviilid)”.
      
       Määrus nr 1417/2007
      10      Määruse nr 1417/2007 lisas on klassifitseeritud kolme tüüpi kaubad.
      
      11      Esimest tüüpi kaubad, mida see määrus käsitleb, on jaemüügiks ette nähtud küünekaunistuskomplektid, milles on eri suuruses
         plastist vormitud tehisküüned, väike liimituub, küüneviil, maniküüripulk ja dekoratiivsed küünekleepsud. Vastavalt KN‑i üldreeglite
         punktile 1, punkti 3 alapunktile b ja punktile 6 klassifitseeritakse see kaup KN‑koodi 3926 90 97 alla.
      
      12      Nimetatud määruse lisas on täpsustatud, et kõnealune erinevatest kaubaartiklitest koosnev komplekt tuleb klassifitseerida
         alamrubriiki 3926 90 97 selle komponendi järgi – milleks on plastist tehisküüned –, mis annab komplektile tema põhiomaduse.
         See lisa viitab HS‑i selgitavate märkuste rubriigi 3304 kohta punktile B, milles on märgitud, et „[k]omplekt ei koosne alamrubriiki
         3304 30 00 kuuluvatest maniküüritoodetest, kuna see sisaldab sõrmeküünte peale kinnitatavaid tehisküüsi ning ei sisalda maniküüri
         hooldusvahendeid, millega hooldatakse ja tehakse kaunimaks käsi ja loomulikke küüsi […]”.
      
      13      Teine selle määrusega tehtud klassifikatsioon puudutab plastist vormitud ühes suuruses tehisküüsi, mis on teatavate koguste
         kaupa pakendatud ning ette nähtud loomulikele küüntele akrüülkleeplahusega kinnitamiseks. Selle lisa kohaselt tuleb need tehisküüned
         klassifitseerida muude plasttoodetena alamrubriiki 3926 90 97, vastavalt nende koostismaterjalile, lähtudes KN‑i üldreeglite
         punktidest 1 ja 6. Veel on täpsustatud, et nimetatud tehisküüsi ei loeta alamrubriiki 3304 30 00 kuuluvateks maniküüritoodeteks
         samadel põhjustel, nagu on kirjeldatud esimest tüüpi kaupade puhul.
      
      14      Nimetatud lisas toodud kolmas tootetüüp on kleeplahus, mis on ette nähtud plastist vormitud tehisküünte kleepimiseks loomulike
         küünte külge ning on lihtsa doseerimise eesmärgil pakendatud väikestesse otsakuga tuubidesse, mille netomass on kuni 1 kg.
         Samas lisas on märgitud, et see toode klassifitseeritakse KN‑koodi 3506 10 00 alla vastavalt KN‑i üldreeglite punktidele 1
         ja 6 ning seda toodet ei loeta rubriiki 3304 kuuluvaks maniküüri või pediküüri hooldusvahendiks.
      
       HS‑i selgitavad märkused
      15      Maailma Tolliorganisatsioon kiidab HS‑i konventsiooni artiklis 8 sätestatud tingimustel heaks nimetatud konventsioonis ette
         nähtud HS-i komitee poolt vastuvõetud HS‑i selgitavad märkused ja klassifitseerimise arvamused. Vastavalt HS‑i konventsiooni
         artikli 7 lõikele 1 on selle komitee ülesanne muu hulgas teha ettepanekuid nimetatud konventsiooni muutmiseks ning töötada
         välja selgitavaid märkusi, klassifitseerimise arvamusi ja muid nõuandeid HS‑i tõlgendamiseks.
      
      16      HS‑i kaupade klassifitseerimise üldreegli 3.b punkt 8 sätestab:
      
      „Põhiiseloomu määrav tegur võib varieeruda sõltuvalt kauba liigist. Seda võib määrata näiteks materjal või komponendi olemus,
         maht, kogus, mass või väärtus ehk lähtuda koostismaterjali osast kauba kasutamisel.”
      
      17      HS-i selgitav märkus rubriigi 3304 kohta, punkt B on sõnastatud järgmiselt:
      
      „B. – maniküüri- ja pediküürivalmistised
      Siia kuuluvad küünte poleerimisvahendid, küünelakid, küünelaki eemaldajad, kutiikula (nahakoorikute) eemaldamise vahendid
         jt maniküüris ja pediküüris kasutatavad valmistised.
      
      Sellesse rubriiki ei kuulu:
      a)       Meditsiinilised preparaadid, mida kasutatakse nahahaiguste puhul, näiteks kreemid ekseemide raviks (rubriigid 3003 ja 3004).
      b)       Jalgade desodorandid ja loomade küünte ning sõrgade hooldusvahendid (rubriik 3307).”
      18      HS-i selgitav märkus rubriigi 8214 kohta, punkt 2 on sõnastatud järgmiselt:
      
      „Maniküüri ja pediküüri komplektid ja instrumendid, sh küüneviilid (kokkukäivad või mitte). Selliste instrumentide hulka kuuluvad
         ka küünepuhastajad, konnasilmalõikajad, konnasilmapintsetid, sarvnahanoad, sarvnahatõukajad, küünelõikajad.
      
      Maniküüri ja pediküüri komplektid sisaldavad selliseid instrumente karpides, kastides jne ja võivad sisaldada kääre, mitte-metallist
         küünepoleerijaid, karvaeemaldamispintsette jne, millised eraldi võetuna tuleksid klassifitseerida nende vastavates rubriikides.”
      
       Põhikohtuasi ja eelotsuse küsimused
      19      Pacific World ja FDD asukoht on Ühendkuningriigis ning nad mõlemad impordivad Euroopa Liitu tehisküüntekomplekte (mida nimetatakse
         ka „kits”). Need sisaldavad tavaliselt teatavat kogust plastist vormitud erinevas suuruses tehisküüsi, mis on ette nähtud
         loomulikele sõrme‑ või varbaküüntele kinnitamiseks, spetsiaalset kleeplahust tehisküünte kinnitamiseks loomulikele küüntele
         ning muid vahendeid nagu maniküüripulk ja paigaldi.
      
      20      FDD ja Pacific World said vastavalt 2005. ja 2006. aastal Commissionersi väljastatud siduva tariifiinformatsiooni, mis klassifitseeris
         tehisküüned ja tehisküünetooted „maniküüri- ja pediküürivalmististena” KN‑i alamrubriiki 3304 30 00.
      
      21      Need tariifiinformatsioonid põhinesid VAT and Duties Tribunali, hiljem First-tier Tribunal (Tax Chamber), poolt 2005. aastal
         tehtud otsusel; see kohus leidis, et nii tehisküüned kui ka küünte kleeplahus kuuluvad KN-i alamrubriiki 3304 30 00 ja mitte
         „muude plastist toodetena” KN-i alamrubriiki 3926 90 90.
      
      22      4. detsembril 2007 avaldati aga Euroopa Liidu Teatajas määrus nr 1417/2007, mis klassifitseerib tehisküüned ja tehisküüntekomplektid
         KN‑i alamrubriiki 3926 90 97 kui „muud plastist tooted” ning eraldimüüdava kleeplahuse alamrubriiki 3506 10 00 kui „liimide
         või adhesiividena kasutamiseks mõeldud tooted jaemüügipakendis netomassiga kuni 1 kg”.
      
      23      Commissioners tegi sellest määrusest lähtudes Pacific Worldile ja FDD‑le teatavaks uued otsused, mille kohaselt ei olnud eespool
         nimetatud siduvad tariifiinformatsioonid enam kehtivad.
      
      24      Asjaomased ettevõtjad vaidlustasid uued otsused VAT and Duties Tribunalis põhjendusega, et põhikohtuasjas käsitletavate toodete
         õige klassifikatsioon on see, mis tuleneb Commissionersi poolt eelnevalt väljastatud siduvatest tariifiinformatsioonidest
         ning et järelikult on määrus nr 1417/2007 nende kaupade klassifitseerimist puudutavas osas kehtetu.
      
      25      Neil asjaoludel otsustas First-tier Tribunal (Tax Chamber) menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse
         küsimused:
      
      „1.      Kas […] määrus [nr 1417/2007] on kehtiv osas, milles see klassifitseerib määruse [lisas] kirjeldatud tehisküüned ning sellest
         tulenevalt tehisküüntekomplektid KN-i alamrubriiki 3926 90 97 (varem 3926 90 90)?
      
      2.      Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, kas siis tuleb [KN‑i] tõlgendada nii, et selle kohaselt peab kõnealused tehisküüntekomplektid
         klassifitseerima tariifirubriiki 3304 30 00 kui [„maniküüri- ja pediküürivalmistised”] või tariifirubriiki 8214 20 00 kui
         [„maniküüri- ja pediküürikomplektid ja -tarbed (sh küüneviilid)]?”
      
       Eelotsuse küsimused
      26      Eelotsusetaotluse esitanud kohus tahab oma küsimustega, mida tuleb uurida koos, teada, kas määrus nr 1417/2007 on kehtiv osas,
         milles see klassifitseerib plastist vormitud tehisküüned ning sellest tulenevalt niisugused tehisküüntekomplektid muude plasttoodetena
         KN-i alamrubriiki 3926 90 97, ning kas on võimalik neid komplekte klassifitseerida alamrubriiki 3304 30 00 või 8214 20 00,
         mis puudutavad vastavalt maniküüri- ja pediküürivalmistisi ning maniküüri- ja pediküürikomplekte ja ‑tarbeid.
      
      27      Eelotsusetaotlusest selgub, et põhikohtuasja vaidlus puudutab vaid nende jaemüügis müüdavate tehisküünekomplektide klassifitseerimist,
         mida impordivad põhikohtuasja hagejad.
      
      28      On kohane meenutada, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on õiguskindluse ning lihtsa järelkontrolli tagamiseks vaja,
         et kaupade tariifse klassifitseerimise otsustavaks kriteeriumiks oleksid kauba objektiivsed tunnused ning omadused selliselt,
         nagu need on kindlaks määratud KN‑i rubriigi ning jaotise või grupi märkuste sõnastuses (vt eelkõige 18. juuli 2007. aasta
         otsus kohtuasjas C‑142/06: Olicom, EKL 2007, lk I‑6675, punkt 16, ja 11. detsembri 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades
         C‑362/07 ja C‑363/07: Kip Europe jt, EKL 2008, lk I‑9489, punkt 26).
      
      29      Samuti tuleb meenutada, et HS‑i selgitavad märkused on olulised vahendid tollitariifistiku ühetaolise kohaldamise tagamiseks
         ja sellistena annavad need asjakohaseid juhiseid selle tõlgendamiseks (vt 19. mai 1994. aasta otsus kohtuasjas C‑11/93: Siemens
         Nixdorf, EKL 1994, lk I‑1945, punkt 12; 18. detsembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C‑382/95: Techex, EKL 1997, lk I‑7363,
         punkt 12; 27 aprilli 2006. aasta otsus kohtuasjas C‑15/05: Kawasaki Motors Europe, EKL 2006, lk I‑3657, punkt 36, ja 29. aprilli
         2010. aasta otsus kohtuasjas C‑123/09: Roeckl Sporthandschuhe, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 29).
      
       Tüüpiline kaup niisuguste komplektide puhul nagu põhikohtuasjas käsitletavad 
      30      Käesoleval juhul tuleb tõdeda, et niisuguseid komplekte nagu põhikohtuasjas käsitletavad, mis sisaldavad erinevaid komponente,
         eelkõige erinevas suuruses küünepikendusi, liimi, maniküüripulka ja paigaldit, ei ole sõnaselgelt nimetatud ei KN‑i rubriikide
         sõnastuses ega ka KN‑i jaotise või grupi kohta toodud märkustes.
      
      31      Seega tuleb nimetatud komplektide klassifitseerimiseks kohaldada asjassepuutuvaid KN‑i üldreegleid.
      
      32      Selles osas tuleb märkida, et niisugused tehisküünte komplektid jäävad üldreegli 3 kohaldamisalasse, kuna need „osutu[vad]
         esmapilgul klassifitseeritavaks kahte või enamasse rubriiki”. Need võivad vastata nii rubriigi 3304 – „Kosmeetika- ja jumestusvahendid,
         nahahooldusvahendid (v.a ravimid), sh […] maniküüri- ja pediküürivalmistised” – sõnastusele kui ka rubriigi 3926 – „Muud plastist
         […] tooted” – sõnastusele. KN‑i üldreegli 3 punkti b kohaldatakse vaid siis, kui kaupa pole võimalik klassifitseerida reegli 3
         punkti a järgi. Käesoleval juhul ongi see nii, kuna ükski KN‑i rubriik, ei üldine ega konkreetne, ei viita niisuguste tehisküünte
         komplektile nagu põhikohtuasjas käsitletavad.
      
      33      KN‑i üldreegli 3 punkt b näeb ette, et jaekaubanduse jaoks mõeldud komplektina esitatud kaubad, mida pole võimalik klassifitseerida
         reegli 3 punkti a järgi, klassifitseeritakse materjali või komponendi järgi, mis määrab nende põhiomadused, kui selline kriteerium
         on rakendatav (vt eespool viidatud kohtuotsus Kip Europe jt, punkt 49, ja eespool viidatud kohtuotsus Roeckl Sporthandschuhe,
         punkt 33).
      
      34      Selles osas näeb HS‑i selgitav märkus 8 seoses KN-i üldreegli 3 punktiga b ette, et põhiiseloomu määrav tegur võib varieeruda
         sõltuvalt kauba liigist – näiteks võib seda määrata materjal või komponendi olemus, maht, kogus, mass või väärtus – ehk lähtuda
         koostismaterjali osast kauba kasutamisel. Sarnaselt Euroopa Kohtule märkusi esitanud isikutega tuleb märkida, et niisuguste
         komplektide puhul nagu põhikohtuasjas käsitletavad domineerivad tehisküüned nii mahult kui ka koguselt, ning muud tooted nagu
         küüneliim, maniküüripulk ja paigaldi on teisejärgulise tähtsusega ning vaid aitavad kauba sihtotstarbelisele kasutamisele
         kaasa. Seega määravad nimetatud komplektide põhiomaduse tehisküüned.
      
       Plastist vormitud tehisküünte klassifikatsioon
      35      Määrus nr 1417/2007 viitab niisuguste tehisküünte nagu põhikohtuasjas käsitletavad KN‑is klassifitseerimisega seoses alamrubriigile
         3926 90 97, mis vastab „muudele plasttoodetele”. Põhikohtuasja hagejad kritiseerivad seda klassifikatsiooni ja kinnitavad
         peamiselt, et kõnealune kaup tuleks klassifitseerida rubriiki 3304 kui „maniküüri- ja pediküürivalmistised”, arvestades esiteks
         nende valmistamisprotsessi – need valmivad polümerisatsiooni tulemusena, mille käigus segatakse mitmed komponendid – ja teiseks
         seda, et nende ainus kasutusotstarve on kaunistada käsi ja jalgu.
      
      36      Nagu tuleneb käesoleva kohtuasja punktis 28 meenutatud kohtupraktikast, tuleb kaup klassifitseerida selle objektiivsete tunnuste
         ja omaduste põhjal. Selles mõttes on tehisküüs objektiivselt üks plastitükk, mis on lõigatud nii, et see vastavaks loomuliku
         küüne kujule ja muudaks viimase vormi. Järelikult näib niisuguse kauba klassifitseerimine „muude plasttoodetena” alamrubriiki
         3926 90 97 põhimõtteliselt õigustatud.
      
      37      Lisaks täpsustab komisjon – viidates määruses nr 1417/2007 HS-i selgitava märkuse rubriigi 3304 kohta punktile B –, et tehisküüsi
         ei loeta alamrubriiki 3304 30 00 kuuluvateks maniküürivalmististeks, kuna need on mõeldud loomulike küünte peale kinnitamiseks
         ega kujuta endast maniküürivalmistisi, mis on mõeldud ainuüksi käte ja loomulike küünte hooldamiseks ja kaunistamiseks. Ühendkuningriik
         toetab seda seisukohta.
      
      38      Esiteks, rubriigi 3304 sõnastus viitab nahahooldusvahenditele, sh maniküüri- ja pediküürivalmististele. HS-i selgitava märkuse
         rubriigi 3304 kohta punkt B toob „maniküüri- ja pediküürivalmististe” näitena „küünte poleerimisvahendid, küünelakid, küünelaki
         eemaldajad, kutiikula (nahakoorikute) eemaldamise vahendid jt maniküüris ja pediküüris kasutatavad valmistised”.
      
      39      Niisiis tuleb tõdeda, et eespool nimetatud „maniküüri- ja pediküürivalmistised” kujutavad endast aineid, mis võivad esineda
         erineval kujul, näiteks puudrina, vedelikena, salvidena ning neid kasutatakse maniküüri‑ ja pediküürihooldustes, nimelt kosmeetilistes
         hooldustes, mis on mõeldud käte ja jalgade, eelkõige küünte kaunistamiseks.
      
      40      Teiseks tuleb märkida, et kuigi on tõsi, et ühine tollitariifistik sisaldab teatavatel juhtudel viiteid kaupade valmistamisprotsessidele
         või kasutusotstarbele, kasutatakse seal üldiselt ja eelistatult õiguskindluse ning lihtsa kontrolli tagamiseks neid klassifitseerimise
         kriteeriume, mis põhinevad kauba objektiivsetel tunnustel ja omadustel ning mida saab tollivormistuse ajal kontrollida (vt
         16. detsembri 1976. aasta otsus kohtuasjas 38/76: Industriemetall LUMA, EKL 1976, lk 2027, punkt 7, ja 25. mai 1989. aasta
         otsus kohtuasjas 40/88: Weber, EKL 1989, lk 1395, punkt 14).
      
      41      Sellest järeldub, et toote valmistusprotsess on määrava tähtsusega vaid siis, kui tariifirubriik seda sõnaselgelt kirjeldab
         (vt eespool viidatud kohtuotsus Weber, punkt 15).
      
      42      Kuna käesoleval juhul ei ole niisuguste tehisküünte kohta nagu põhikohtuasjas käsitletavad sellist tariifirubriiki ega jaotise
         või grupi märkust, mille sõnastuses kujutaks valmistamisprotsess endast kriteeriumi, siis ei ole sellel kriteeriumil nimetatud
         kauba KN‑is klassifitseerimisel tähtsust.
      
      43      Pacific Worldi ja FDD argumendiga, mille kohaselt on tehisküüs „vaid lahendus küünelaki asendamiseks”, ei saa nõustuda. Erinevalt
         küünelakist on küünepikendus tugevast plastist ese, mis kleebitakse loomuliku küüne peale ning mis võimaldab muuta viimase
         kuju, eelkõige loomulikku küünt pikendades. Seega ei kujuta tehisküünte kasutamine mingil moel endast sõrme‑ või varbaküünte
         hooldust.
      
      44      Järelikult ei vasta niisugune toode alamrubriigis 3304 30 00 nimetatud maniküüri‑ ja pediküürivalmististele.
      
      45      Mis puutub klassifitseerimisse alamrubriiki 8214 20 00, mida Pacific World ja FDD soovitavad teise võimalusena, siis tuleb
         rõhutada, et tehisküünt – komponent, mis annab kõnealusele komplektile selle põhiomaduse – ei saa käsitada tarbena rubriigi 8214
         tähenduses.
      
      46      Kõigepealt tuleb märkida, et grupp 82, mis seda rubriiki sisaldab, kuulub XV jaotisesse nimetusega „Mitteväärismetallid ja
         nendest valmistatud tooted”. Tehisküüned on aga valmistatud plastist.
      
      47      Põhikohtuasja hagejate argumendiga, et KN‑i ingliskeelsest versioonist tuleneb, et alamrubriigi 8214 20 00 sõnastus ei viita
         sõnaselgelt maniküüri- ja pediküüri„tarvete” komplektidele, ei saa nõustuda.
      
      48      Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei saa esiteks ühes keeleversioonis kasutatud liidu sätte sõnastus olla selle sätte
         tõlgendamise ainus alus ja sellele keeleversioonile ei saa tõlgendamisel anda eelist muude keeleversioonide ees. Teiseks tuleb
         liidu õigusakti erinevaid keeleversioone tõlgendada ühetaoliselt, ning seega juhul, kui keeleversioonid üksteisest erinevad,
         peab kõnealust normi tõlgendama vastavalt selle normistiku üldisele ülesehitusele ja eesmärgile, mille osa see säte on (vt
         5. mai 2011. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‑230/09 ja C‑231/09: Kurt und Thomas Etling jt, kohtulahendite kogumikus veel
         avaldamata, punkt 60 ja seal viidatud kohtupraktika).
      
      49      Sellega seoses tuleb viidata HS-i selgitava märkuse rubriigi 8214 kohta punktile 2, mis nimetab konkreetselt neid vahendeid,
         mis võivad maniküüri‑ ja pediküürikomplektidesse kuuluda, näiteks küüneviilid, küünelõikajad ja küünepuhastajad.
      
      50      Neid täpsustusi arvestades ei saa maniküüri- ja pediküüri„tarvete” komplektidena alamrubriigi 8214 20 00 tähenduses käsitada
         niisuguseid tehisküünte komplekte nagu põhikohtuasjas käsitletavad, mis – nagu on märgitud käesoleva kohtuotsuse punktis 30
         – koosnevad eelkõige erineva suurusega küünepikendustest ja liimist.
      
      51      Kokkuvõtteks tuleb öelda, et tehisküüsi ei saa klassifitseerida „maniküüri- ja pediküürivalmististena” alamrubriiki 3304 30 00
         ega ka „maniküüri- ja pediküürikomplektide ja ‑tarvetena” alamrubriiki 8214 20 00, vaid objektiivsetest tunnustest ja omadustest
         lähtudes hoopis „muude plasttoodetena” alamrubriiki 3926 90 97. Järelikult tuleb niisugused tehisküünte komplektid nagu põhikohtuasjas
         käsitletavad klassifitseerida vastavalt KN‑i üldreeglite punkti 3 alapunktile b alamrubriiki 3926 90 97.
      
      52      Eeltoodud kaalutlustest lähtudes tuleb esitatud küsimusele vastata, et määrus nr 1417/2007 on kehtiv osas, milles see klassifitseerib
         määruse lisas kirjeldatud tehisküüned ning sellest tulenevalt tehisküüntekomplektid KN-i alamrubriiki 3926 90 97.
      
       Kohtukulud
      53      Kuna põhikohtuasja poolte jaoks on käesolev menetlus eelotsusetaotluse esitanud kohtus poolelioleva asja üks staadium, otsustab
         kohtukulude jaotuse siseriiklik kohus. Euroopa Kohtule märkuste esitamisega seotud kulusid, välja arvatud poolte kohtukulud,
         ei hüvitata.
      
      Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (seitsmes koda) otsustab:
      Komisjoni 28. novembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1417/2007 (teatavate kaupade klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris)
            on kehtiv osas, milles see klassifitseerib määruse lisas kirjeldatud tehisküüned ning sellest tulenevalt tehisküüntekomplektid
            nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 (tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta)
            I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri (mida on muudetud komisjoni 17. oktoobri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1549/2006)
            alamrubriiki 3926 90 97.
      Allkirjad
      * Kohtumenetluse keel: inglise.