CELEX: 62012CA0438
Language: sv
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Mål C-438/12: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht München – Tyskland) – Irmengard Weber mot Mechthilde Weber (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 22 led 1 — Exklusiv behörighet — Mål som rör sakrätt i fast egendom — Förköpsrättens natur — Artikel 27.1 — Litispendens — Begreppet mål rörande samma parter och samma sak — Förhållandet mellan artikel 22 led 1 och artikel 27.1 — Artikel 28.1 — Processgemenskap — Bedömningskriterier för om målet ska vilandeförklaras)

26.5.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 159/6
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht München – Tyskland) – Irmengard Weber mot Mechthilde Weber
   (Mål C-438/12) (1)
   
   ((Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 22 led 1 - Exklusiv behörighet - Mål som rör sakrätt i fast egendom - Förköpsrättens natur - Artikel 27.1 - Litispendens - Begreppet mål rörande samma parter och samma sak - Förhållandet mellan artikel 22 led 1 och artikel 27.1 - Artikel 28.1 - Processgemenskap - Bedömningskriterier för om målet ska vilandeförklaras))
   2014/C 159/07
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberlandesgericht München
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Irmengard Weber
   
      Motpart: Mechthilde Weber
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Oberlandesgericht München – Tolkning av artiklarna 22 led 1, 27, 28 och 35.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) – Litispendens – Käromål med samma föremål, vilka anhängiggjorts av samma parter vid domstolar i olika medlemsstater – Tolkning av begreppen ”rörande samma sak” och ”samma parter” – Situation där ett första käromål väckts av en tredje part mot två parter och där det andra käromålet väckts av en av dessa sistnämnda parter mot den andra parten.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 22 led 1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en talan av nu aktuellt slag – som har väckts vid en domstol i en annan medlemsstat med yrkande om att denna domstol ska fastställa att det inte är möjligt att utöva en förköpsrätt till en fastighet som gäller mot envar – omfattas av begreppet ”talan [som] avser sakrätt i fast egendom”, i den mening som avses i denna bestämmelse.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 27.1 i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att den domstol där talan väckts senare innan den beslutar att vilandeförklara målet med tillämpning av nämnda bestämmelse först måste pröva huruvida en eventuell dom i sak från den domstol vid vilken talan först väckts inte kommer att erkännas i andra medlemsstater i enlighet med artikel 35.1 i samma förordning, på grund av att regeln om exklusiv behörighet i artikel 22 led 1 i förordningen har åsidosatts.
            
         
      (1)  EUT C 379, 8.12.2012.