CELEX: C2002/109/37
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia C-27/02: Oberlandesgericht Innsbruckin 14.1.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Petra Engler vastaan Janus Versand GmbH

4.5.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 109/23
näiden säännösten vastainen on sellainen sosiaalisuunnitelma,              3.b)     Onko tätä direktiiviä tulkittava siten, että sen vastainen
jonka mukaan kaikille irtisanomishetkellä 50 vuotta täyttäneil-            on sellainen sosiaalisuunnitelma, jonka mukaan kaikille irtisa-
le naispuolisille työntekijöille ja 55 vuotta täyttäneille miespuo-        nomishetkellä 50 vuotta täyttäneille naispuolisille työntekijöil-
lisille työntekijöille myönnetään varhaiseläke, jonka suuruus              le ja 55 vuotta täyttäneille miespuolisille työntekijöille myön-
on 75 % viimeisestä bruttokuukausipalkasta viiden vuoden                   netään varhaiseläke, jonka suuruus on 75 % viimeisestä
ajaksi mutta enintään siihen asti, kunnes asianomaisilla on                bruttokuukausipalkasta viiden vuoden ajaksi mutta enintään
oikeus lakisääteiseen eläkkeeseen, riippumatta työsuhteen pi-              siihen asti, kunnes asianomaisilla on oikeus lakisääteiseen
tuudesta eli vakuutuskausista, pelkästään iän ja pitkäaikaistyöt-          eläkkeeseen, riippumatta työsuhteen pituudesta eli vakuutus-
tömyyttä koskevan riskin perusteella, joka on arvioitu erilaisek-          kausista, pelkästään iän ja pitkäaikaistyöttömyyttä koskevan
si eri ikäisille miehille ja naisille?                                     riskin perusteella, joka on arvioitu erilaiseksi eri ikäisille
                                                                           miehille ja naisille?
1.b)      Onko erityisesti katsottava, että EY 141 artiklassa ja
direktiivin 1 artiklassa tarkoitettu palkan käsite tarkoittaa,
sellaisten etujen osalta, joita ei myönnetä tehdyn työn perus-
teella vaan ainoastaan henkilöstöön kuulumisen ja työnantajal-
le kuuluvan sen velvoitteen perusteella, jonka mukaan hänen
on tarjottava sosiaaliturvaa, että se pitää sisällään pitkäaikais-
työttömyyttä koskevan riskin kattamisen siten, että palkan
on katsottava olevan sama, kun se kattaa samantasoiseksi
arvioidun riskin vaikka tämä riski yleensä toteutuu miesten ja             Oberlandesgericht Innsbruckin 14.1.2002 tekemällään
naisten eri ikäryhmien osalta?                                             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Petra
                                                                                        Engler vastaan Janus Versand GmbH
1.c)     Jos edellä mainitussa säännöksessä ja määräyksessä                                         (Asia C-27/02)
tarkoitettu ”palkan” käsite kattaa vain rahasuoritukset, voiko
miesten ja naisten välillä vallitseva erilainen järjestelmä olla
perusteltu edellä tarkoitetulla erilaisella riskillä?                                              (2002/C 109/37)
2.      Onko katsottava, että miesten ja naisten tasa-arvoisen
kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatillisissa sosiaalitur-           Oberlandesgericht Innsbruck on pyytänyt 14.1.2002 tekemäl-
vajärjestelmissä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvos-                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ton direktiivin 86/378/ETY 2 artiklan 1 kohdassa mainitut                  31.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
”ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät” pitävät sisällään myös            ratkaisua asiassa Petra Engler vastaan Janus Versand Gesell-
edellä mainitut varhaiseläkkeet?                                           schaft m.b.H. seuraaviin kysymyksiin:
                                                                           Onko Itävallan Konsumentenschutzgesetzin (kuluttajansuoja-
                                                                           laki; BGBl 1979/140) 5 j §:ssä, sellaisena kuin tämä laki on
Onko katsottava, että direktiivin 4 artiklassa mainittu ”van-              muutettuna Itävallan Fernabsatz-Gesetzin (etämyyntilaki; BGBl
huutta, varhaiseläkkeelle siirtyminen mukaan lukien” koskeva               I 1999/185) 1 §:n 2 momentilla, kuluttajille annettu oikeus
riski pitää sisällään myös tämän kaltaiset varhaiseläkkeet?                vaatia oikeusteitse yrityksiltä palkintoja, jotka he ovat näennäi-
                                                                           sesti voittaneet, kun yritykset lähettävät (tai ovat lähettäneet)
                                                                           kuluttajille voittolupauksia tai vastaavia muita ilmoituksia,
                                                                           joiden perusteella heille syntyy (tai on syntynyt) vaikutelma,
Onko katsottava, että direktiivin 6 artiklan 1 kohdan c alakoh-            että he ovat voittaneet tietyn palkinnon, tuomioistuimen
dassa tarkoitettu ”järjestelmä” käsittää ainoastaan varhaiseläk-           toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-
keen saamisedellytykset vai pitääkö se sisällään yleisemmin                den alalla koskevan, 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen
myös henkilöstöön kuulumisen?
                                                                           1)    13 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu sopimukseen perustuva
                                                                                 vaatimus
3.a)      Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat-
teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen               2)    5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu sopimukseen perustuva
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä                     vaatimus vai
helmikuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/207/ETY
(EYVL L 39, s. 40) tulkittava siten, että edellä mainittu
varhaiseläke on tämän direktiivin 5 artiklassa tarkoitettu                 3)    5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu sopimukseen perustu-
palvelussuhteen lakkauttamisen peruste?                                          matonta vahingonkorvausta koskeva vaatimus,
 ---pagebreak--- C 109/24                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.2002
kun kohtuullisen valistunut kuluttaja saattoi hänelle toimitettu-        3)    Ovatko SGB:n XI osaston 19 pykälässä tarkoitetut, hoitoa
jen asiakirjojen perusteella päätellä, että hänen ei tarvinnut                 tarvitsevia henkilöitä avustavat henkilöt EY 39 artiklassa
voittamansa määrän saadakseen tehdä muuta kuin palauttaa                       tarkoitettuja työntekijöitä? Mikäli he ovat, onko kiellettyä,
liitteenä oleva maksuilmoitus ja että palkinnon maksaminen                     että heitä estetään saamasta vanhuuseläkevakuutusmak-
ei riippunut tavaroiden tilauksesta ja toimituksesta voiton                    suihin liittyviä etuuksia sillä perusteella, että heidän
luvanneelta yritykseltä, kun niin sanotun voittolupauksen                      kotipaikkansa tai vakituinen asuinpaikkansa ei ole toimi-
mukana kuluttaja on kuitenkin saanut yrityksen tuoteluettelon                  valtaisen jäsenvaltion alueella?
ja lomakkeen, jolla voi tilata tavaranäytteitä sitoumuksetta?
Jos kysymykseen 1) vastataan myöntävästi, kahteen muuhun
kysymykseen ei ole tarpeen vastata.                                      (1) EYVL L 149, s. 2.
Sozialgericht Aachenin 18.1.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Maria Barth vas-
taan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, muina
osapuolina 1) PAX Familienfürsorge Krankenversiche-
rung ja 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung
                       Nordrhein-Westfalen                               Bundesverwaltungsgerichtin 8.11.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-
                           (Asia C-31/02)                                asiassa Landeszahnärztekammer Hessen vastaan Markus
                                                                         Vogel, väliintulijana: Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                         (2002/C 109/38)                                                         waltungsgericht
                                                                                                   (Asia C-35/02)
Sozialgericht Aachen on pyytänyt 18.1.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
4.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                                       (2002/C 109/39)
kaisua asiassa Maria Barth vastaan Landesversicherungsanstalt
Rheinprovinz, 1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung
ja 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-
Westfalen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 8.11.2001 tekemällään
1)     Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,         12.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-           ratkaisua hallintoriita-asiassa Landeszahnärztekammer Hessen
       niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston                vastaan Markus Vogel, väliintulijana: Oberbundesanwalt beim
       asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) säännöksiä hoidon tar-            Bundesverwaltungsgericht, seuraaviin kysymyksiin:
       peen kattavaan saksalaiseen vakuutusjärjestelmään, kun
       hoidon tarpeen kattava suoja perustuu (mahdollisesti
       osittain) Sozialgesetzbuchin (Saksan sosiaaliturvalaki, jäl-      Onko hammaslääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja
       jempänä SGB) XI osaston 23 ja 110 pykälän – soziale               hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä
       Pflegeversicherung (hoidon tarpeen kattava sosiaaliva-            heinäkuuta       1978      annetun      neuvoston      direktiivin
       kuutus) – nojalla yksityiseen hoidon tarpeen kattavaan            78/687/ETY (1) (EYVL L 233, s. 10) 1 artiklan kanssa yhteenso-
       vakuutukseen?                                                     veltuvaa se, että kansallisessa lainsäädännössä sallitaan lääkä-
                                                                         reiden yleisesti harjoittaa jatkuvasti hammaslääkärintointa
2)     Ovatko lakisääteiseen vanhuuseläkevakuutusjärjestel-              ilman, että heillä on direktiivissä edellytettyä ja vastaavalla
       mään maksettavat vakuutusmaksut, jotka hoidon tarpeen             tutkintotodistuksella toteennäytettyä hammaslääketieteellistä
       kattavia vakuutuksia tarjoavien vakuutuslaitosten on              koulutusta?
       SGB:n XI osaston 44 pykälän sekä SGB:n VI osaston 3
       pykälän ensimmäisen virkkeen 1 a kohdan ja 166 pykälän
       2 momentin – Gesetzliche Rentenversicherung (lakisää-             Riippuuko vastaus tähän kysymykseen siitä, harjoitetaanko
       teinen vanhuuseläkevakuutusjärjestelmä) – nojalla mak-            tätä tointa ”hammaslääkärin” nimikkeellä?
       settava hoitoa tarvitsevia henkilöitä muuten kuin ammat-
       timaisesti avustavien henkilöiden puolesta, asetuksen
       N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitet-
       tuja sairausetuuksia? Mikäli näin on, voidaanko niitä             (1) EYVL L 233, 24.8.1978, s. 10.
       maksaa myös sellaisten henkilöiden puolesta, jotka avus-
       tavat hoitoa tarvitsevia henkilöitä siinä jäsenvaltiossa,
       jossa toimivaltainen sosiaaliturvalaitos sijaitsee, mutta
       jotka itse kuitenkin asuvat toisessa jäsenvaltiossa?