CELEX: C2003/264/57
Language: it
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Causa T-292/03: Ricorso della Messe Berlin GmbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), proposto il 20 agosto 2003

1.11.2003                  IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 264/33
Infine, data la complessità degli argomenti di fatto e di diritto               —     dall’omesso esame di un numero ignoto di candidati nella
sollevati dalle ricorrenti e la necessaria analisi economica, la                      lingua da essi dichiarata come «principale»;
Commissione avrebbe dovuto avviare un procedimento forma-
le d’esame ai sensi dell’art. 88, n. 2 CE.                                      —     dall’omesso esame del ricorrente nella terza lingua che
                                                                                      egli aveva dichiarato, nonché dal trattamento a suo parere
                                                                                      differenziato dei candidati nel corso dell’esame nella terza
(1) Sentenze 22 novembre 2001, causa C-53/00, Ferring, Racc. pag.                     lingua e nelle altre eventuali lingue che essi conoscevano;
     I-9067, e 24 luglio 2003, causa C-280/00, Altmark Trans GmbH
     e Regierungspräsidium Magdeburg, non ancora pubblicata nella
     Raccolta.                                                                  —     dalla nomina di altri membri della commissione giudica-
(2) Direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/49/CEE, che coordina                   trice, in aggiunta a quelli nominati inizialmente, dopo
     le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative riguar-             che erano stati resi noti i nomi dei candidati ammessi alle
     danti l’assicurazione diretta diversa dell’assicurazione sulla vita e            prove orali, dal fatto che la commissione giudicatrice
     che modifica le direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE (terza direttiva               comprendeva due membri nominati dal comitato del
     assicurazione non vita) (GU L 228, pag. 1).                                      personale anziché uno, nonché dal mutamento della
                                                                                      composizione della commissione nel corso dello svolgi-
                                                                                      mento delle prove orali.
Ricorso del sig. Georgios Pantoulis contro la Commis-
sione delle Comunità europee, proposto il 18 agosto 2003
                                                                                Ricorso della Messe Berlin GmbH contro l’Ufficio per
                            (Causa T-290/03)                                    l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                                                                                        modelli) (UAMI), proposto il 20 agosto 2003
                             (2003/C 264/56)
                                                                                                         (Causa T-292/03)
                       (Lingua processuale: il greco)
                                                                                                          (2003/C 264/57)
Il 18 agosto 2003, il sig. Georgios Pantoulis, residente a                                          (Lingua processuale: il tedesco)
Bruxelles (Belgio), rappresentata dall’avv. Charissios Tagaras,
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.                                                               Il 20 agosto 2003 la Messe Berlin GmbH, Berlino, rappresenta-
                                                                                ta dagli avv.ti R. Lange e E. Schalast, ha proposto dinanzi al
                                                                                Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                   contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                (marchi, disegni e modelli).
—       annullare la decisione della commissione giudicatrice del
        concorso COM/A/6/01 — settore 02 di non iscriverlo
        nell’elenco di riserva del citato concorso nonché la                    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
        risposta negativa della convenuta, datata 10.6.2003,
        al reclamo amministrativo R/55/2003 depositato dal                      —     annullare la decisione 5 giugno 2003 della seconda
        ricorrente il 10.2.2003, contenente la domanda di annul-                      commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione
        lamento della commissione giudicatrice;                                       nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (caso
                                                                                      R 646/2001-2);
—       condannare la convenuta alle spese.
                                                                                —     condannare l’Ufficio convenuto alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                                Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso il ricorrente deduce violazioni del
bando di concorso, dei principi e delle regole che disciplinano
il funzionamento delle commissioni giudicatrici, del principio                  Marchio comunitario di         Marchio denominativo «HOME-
della parità di trattamento nonché dello Statuto del personale                  cui si richiede la registra-   TECH», (domanda n. 1985118)
(allegato 3), violazioni che asserisce siano derivate:                          zione:
 ---pagebreak--- C 264/34                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                       1.11.2003
Prodotti o servizi:             Prodotti e servizi delle classi 16           Ricorso della Proteco s.r.l. contro la Commissione delle
                                e 41                                                Comunità europee proposto il 29 agosto 2003
Decisione      impugnata        Rifiuto da parte dell’esaminatore
dinanzi alla commis-            della registrazione per «stampati»                                    (Causa T-296/03)
sione di ricorso:               nella classe 16 e per «organizza-
                                zione di fiere, esposizioni, semina-
                                                                                                       (2003/C 264/59)
                                ri e congressi» nella classe 41
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                                              (Lingua processuale: l’italiano)
sione di ricorso:
Motivi di ricorso:              —     Il marchio sarebbe privo di
                                      carattere distintivo ai sensi
                                      dell’art. 7, n. 1, lett. b), del       Il 29 agosto 2003, la Proteco s.r.l., rappresentata e difesa
                                      regolamento (CE) n. 40/94;             dall’Avv. Michele Arcangelo Calabrese, ha proposto dinanzi al
                                                                             Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                —     Il marchio non sarebbe                 contro la Commissione delle Comunità europee.
                                      un’indicazione descrittiva ai
                                      sensi dell’art. 7, n. 1 lett. c),
                                      del regolamento (CE) n. 40/            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                      94.
                                                                             —     annullare il diniego impugnato;
                                                                             —     condannare la Commissione al pagamento delle spese.
Ricorso della Poli Sud s.r.l. contro la Commissione delle
                                                                             Motivi e principali argomenti
       Comunità europee proposto il 29 agosto 2003
                         (Causa T-295/03)                                    I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
                                                                             nella causa T-139/03 Nuova Agricast/Commissione (1).
                          (2003/C 264/58)
                                                                             (1) GUCE C 146 del 21.6.03, pag. 43.
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Il 29 agosto 2003, la Poli Sud srl, rappresentata e difesa
dall’Avv. Michele Arcangelo Calabrese, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                             Ricorso della Tomasetto Achille s.a.s. di Tomasetto
                                                                             Andrea & C. contro la Commissione delle Comunità
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                             europee proposto il 29 agosto 2003
—     annullare il diniego impugnato;
                                                                                                      (Causa T-297/03)
—     condannare la Commissione al pagamento delle spese.
                                                                                                       (2003/C 264/60)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
nella causa T-139/03 Nuova Agricast/Commissione (1).
                                                                             Il 29 agosto 2003, la Tomasetto Achille s.a.s. di Tomasetto
                                                                             Andrea & C., rappresentata e difesa dall’Avv. Michele Arcangelo
(1) GU CE C 146 del 21.6.03, pag. 43.                                        Calabrese, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                             delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                                                             delle Comunità europee.