CELEX: 62012TN0463
Language: sk
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Vec T-463/12: Žaloba podaná 22. októbra 2012 — Popp a Zech/ÚHVT — Müller-Boré & Partner (MB)

8.12.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 379/31
            
         Žaloba podaná 22. októbra 2012 — Popp a Zech/ÚHVT — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Vec T-463/12)
   2012/C 379/52
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Eugen Popp (Mníchov, Nemecko) a Stefan Zech (Mníchov) (v zastúpení: C. Rohnke a M. Jacob, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Müller-Boré & Partner (Mníchov, Nemecko)
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. júla 2012 vo veci R 506/2011-1,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobcovia.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MB“ pre služby zaradené do triedy 42 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 7 369 771.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Müller-Boré & Partner.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka MBP a národná obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Spoločenstva, ktorá obsahuje slovný prvok „MB& P“ pre služby zaradené do tried 35 a 42.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie prihlášky.
   
      Dôvody žaloby:
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 42 ods. 2 a článku 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.