CELEX: 62015TN0303
Language: nl
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Zaak T-303/15: Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Barqawi/Raad

27.7.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 245/45
            
         Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Barqawi/Raad
   (Zaak T-303/15)
   (2015/C 245/55)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij): Ahmad Barqawi (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: J.-P. Buyle en L. Cloquet, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreft;
            
         
               —
            
            
               uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;
            
         
               —
            
            
               de Raad verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoeker.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.
   
            
               1.
            
            
               Schending van de rechten van verdediging en van het recht op een eerlijk proces, aangezien verzoeker vóór de vaststelling van de betrokken maatregelen nooit is gehoord.
            
         
            
               2.
            
            
               Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, aangezien de Raad niet het bewijs levert van de feiten die ter rechtvaardiging van de vastgestelde maatregelen zijn aangevoerd.
            
         
            
               3.
            
            
               Schending van het algemene beginsel van evenredigheid.
            
         
            
               4.
            
            
               Onevenredige schending van het eigendomsrecht en van het recht om een beroepsactiviteit uit te oefenen.
            
         
            
               5.
            
            
               Misbruik van bevoegdheid. Volgens verzoeker zijn er redenen om aan te nemen dat de bestreden maatregelen zijn vastgesteld om andere redenen dan die welke in die maatregelen zijn vermeld (uitsluiting van de markt — bevoordeling van andere actoren), aangezien de door de Raad vastgestelde maatregelen geen gevolgen voor het Syrische regime hebben en verzoeker steeds de door de internationale gemeenschap opgelegde maatregelen heeft geëerbiedigd en steeds onafhankelijk is gebleven van huidige machthebbers.
            
         
            
               6.
            
            
               Niet-nakoming van de motiveringsplicht, aangezien de motivering die de Raad ter staving van de bestreden maatregelen aanvoert, onvolledig is en niet verwijst naar een concreet gegeven of naar een datum waaruit verzoeker kan opmaken welke de hem verweten commerciële transacties zijn.