CELEX: C2002/219/56
Language: nl
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Zaak T-214/02: Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door María-Angeles Martínez Valls tegen Europees Parlement

C 219/24             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster schreef in op een aanbesteding van de Commissie           —    het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PE/
voor de levering van boeien voor havens in Kazachstan,                     90/A van 3 april 2002, waarbij verzoekster niet tot
Azerbeidzjan and Turkmenistan. Na de publicatie van het                    de volgende fasen van het vergelijkend onderzoek is
bericht van aanbesteding kwam er een corrigendum, waarbij                  toegelaten omdat zij voor een van de schriftelijke proeven
de inschrijvers de gelegenheid kregen hun inschrijving te                  (proef c) onvoldoende punten had behaald, en het besluit
wijzigen. Aangezien het corrigendum voor verzoekster geen                  van deze jury van 31 mei 2002, waarbij haar besluit van
gevolgen had, diende zij dezelfde inschrijving ongewijzigd                 3 april 2002 is bevestigd en het verzoek van verzoekster
opnieuw in bij de Commissie. Daarop werd verzoekster                       om inzage te krijgen in bepaalde stukken is afgewezen,
meegedeeld dat haar inschrijving was afgewezen, omdat zij                  nietig te verklaren;
niet voldeed aan de voorwaarde van de geldigheidstermijn van
90 dagen vanaf de publicatie van de aanbesteding.
                                                                      —    alle handelingen in verband met het vergelijkend onder-
Volgens verzoekster bevat deze beschikking een feitelijke                  zoek nietig te verklaren;
onjuistheid. De uiterste datum voor de geldigheid van de
inschrijving, te weten 28 juli 2002, was berekend vanaf de
datum van verstrijken van de aanvankelijke termijn op 29 april        —    althans, alle handelingen en besluiten in verband met het
2002. Dat een tweede inschrijving werd ingediend, na het                   vergelijkend onderzoek die dateren van na de onregel-
corrigendum op de kennisgeving van aanbesteding van de                     matige individuele besluiten van 3 april 2002 en 31 mei
Commissie, doet niet af aan de geldigheid van deze datum,                  2002, en met name de lijst van geslaagden en de op basis
aangezien verzoekster dezelfde inschrijving opnieuw indiende.              van deze lijst genomen benoemingsbesluiten, nietig te
Verzoekster stelt evenwel dat uit de context en andere indicaties          verklaren;
in de inschrijving duidelijk bleek dat de geldigheidsduur
90 dagen was vanaf de nieuwe uiterste datum van 11 juni
2002.
                                                                      —    in elk geval, verweerder te gelasten alle nodige maatrege-
                                                                           len te nemen om verzoekster te herstellen in haar rechten
Bovendien stelt verzoekster, dat de Commissie heeft gehandeld              als geslaagde voor de proeven a, b en c van het betrokken
in strijd met § 19, punt 5, van de instructies voor de                     vergelijkend onderzoek;
inschrijvers, en met de zorgplicht en het evenredigheidsbegin-
sel. Volgens § 19, punt 5, van deze instructies kan de
Commissie van de inschrijvers binnen 24 uur preciseringen             —    bij gebreke hiervan verweerder te veroordelen tot betaling
inzake een inschrijving vragen. Verzoekster stelt dat andere               van schadevergoeding en intresten, op het tijdstip van de
vermeldingen in de inschrijving alsmede de algemene context                instelling van het beroep begroot op 10 389,46 EUR,
twijfels moesten doen ontstaan zodat preciseringen over de                 onder voorbehoud van vermeerdering van dit bedrag;
geldigheidsduur van de inschrijving nodig waren. De Commis-
sie heeft van deze mogelijkheid evenwel geen gebruik gemaakt.
                                                                      —    verweerder te veroordelen tot overlegging van de gecorri-
                                                                           geerde schriftelijke proef c, tot mededeling van de algeme-
                                                                           ne en objectieve beoordelings- en correctiecriteria, tot
                                                                           aanwijzing van de algemeen toegankelijke stukken op
                                                                           basis waarvan de jury de schriftelijke proef c heeft
                                                                           beoordeeld, en tot overlegging van het gemotiveerde
                                                                           juryrapport;
Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door María-Angeles
          Martínez Valls tegen Europees Parlement
                                                                      —    verweerder te verwijzen in de kosten.
                       (Zaak T-214/02)
                       (2002/C 219/56)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europees
Parlement door María-Angeles Martínez Valls, wonende te               Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending
Brussel, vertegenwoordigd door Georges Vandersanden en                van de motiveringsplicht, van het algemeen beginsel van
Laure Levi, advocaten.                                                transparantie, van het beginsel „patere legem quem ipse feciste”
 ---pagebreak--- 14.9.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 219/25
en van het discriminatieverbod. Volgens verzoekster moest                            Doorhaling van zaak T-124/00 (1)
het Parlement haar inzage verlenen in haar gecorrigeerde
schriftelijke proef en haar in kennis stellen van de door de jury                             (2002/C 219/57)
gehanteerde beoordelingscriteria.
                                                                                             (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster voert verder aan dat de inhoud van de aankon-
diging van het vergelijkend onderzoek niet in acht is genomen          De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
en dat het Parlement een kennelijke beoordelingsfout heeft             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
begaan. Volgens haar heeft de jury van het vergelijkend                beschikking van 21 juni 2002 de doorhaling in het register
onderzoek te strikte beoordelingscriteria voor de proef vastge-        gelast van zaak T-124/00: Federazione Associazione Imprese
steld.                                                                 Distribuzione (FAID-Federdistribuzione) en andere tegen Com-
                                                                       missie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 192 van 8.7.2000.