CELEX: C1998/137/43
Language: da
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Sag anlagt den 9. marts 1998 af De Nederlandske Antiller mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-41/98)

2.5.98                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 137/19
Sag anlagt den 5. marts 1998 af Sadam Zuccherifici Divi-          Ð Ansñttelsesmyndighedens afgùrelse af 8. december
sione della Seci, Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo               1997 om afvisning af sagsùgerens administrative klage
SpA, Zuccherificio del Molise SpA, SocietaÁ Fondiaria                  i henhold til vedtñgtens artikel 90, stk. 2, annulleres,
Industriale Romagnola SFIR SpA mod Rådet for Den                       for så vidt der herved ikke blev taget hensyn til en
                       Europñiske Union                                dokumenteret faglig erfaring.
                          (Sag T-39/98)
                          (98/C 137/41)                           Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren 2 130 849 BEF.
                     (Processprog: italiensk)                     Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren procesrenter,
                                                                       8 % p.a. fra den 13. maj 1993 til tidspunktet for dom-
                                                                       mens afsigelse.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 5. marts 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
Europñiske Union af Sadam Zuccherifici Divisione della            Ð Sagsùgtes tilpligtes under alle omstñndigheder at
Seci, Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuc-                 betale samtlige sagens omkostninger.
cherificio del Molise SpA, SocietaÁ Fondiaria Industriale
Romagnola SFIR SpA, ved advokaterne Vincenzo Cetulli              Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Irelli, Gualtiero Pittalis og Giancarlo Fanzini, henholdsvis
Teramo, Bologna og Forli Cesena, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokat ArseÁne Kronshagen, 22, rue                Sagsùgeren, der blev ansat som midlertidigt ansat den
Marie-AdeÂlaïde.                                                  13. maj 1993, anfñgter afgùrelsen om hans indplacering
                                                                  under anbringende af, at der ved denne er sket en fejlagtig
                                                                  anvendelse af vedtñgtens artikel 31 og 32. Ansñttelses-
Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  myndigheden har hverken på tidspunktet for ansñttelsen
                                                                  eller i sin afgùrelse om afvisning af sagsùgerens admini-
Ð artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 2613/97 af               strative klage taget hensyn til sagsùgerens samlede faglige
     15. december 1997 annulleres                                 erfaring på 24 år og 1 måned. Endvidre har ansñttelses-
                                                                  myndigheden undladt at tage hensyn til sagsùgerens uni-
Ð den tabende part tilpligtes at afholde sagens omkost-           versitetsuddannelse og til den sñrlige faglige erfaring på
     ninger.                                                      sùfartsområdet, som sagsùgeren har bidraget med inden
                                                                  for GD XIV.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  For det andet gùr sagsùgeren gñldende, at der er sket en
                                                                  tilsidesñttelse af vedtñgtens artikel 7 og af princippet af
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de              ligebehandling af tjenestemñnd, idet sagsùgeren har udfùrt
samme som i sag T-38/98, ANB m.fl. mod Rådet (1).                 opgaver på et hùjere niveau end det, der svarer til hans
                                                                  lùnklasse, og har arbejdet med kollegaer, som har vñret
(1) Se side 18 i denne Tidende.                                   indplaceret i lùnklasse B 1, lùntrin 1.
                                                                  Endelig har ansñttelsesmyndigheden undladt at opfylde
                                                                  sin omsorgspligt over for sagsùgeren og handlet i strid
                                                                  med hans berettigede forventning, idet den udelukkende
                                                                  har villet fremme tjenestens interesser uden at inddrage
Sag anlagt den 5. marts 1998 af Giuliano Pagliarani mod           sagsùgeren.
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                          (Sag T-40/98)
                          (98/C 137/42)
                      (Processprog: fransk)
                                                                  Sag anlagt den 9. marts 1998 af De Nederlandske Antiller
                                                                      mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                                          (Sag T-41/98)
der den 5. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Giuliano Pagliarani, Bru-                                   (98/C 137/43)
xelles, ved advokat Mario Spandre, Bruxelles, og med
valgt adresse i Luxembourg hos advokat Pierre Thielen,                             (Processprog: nederlandsk)
21, rue de Nassau.
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         der den 9. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                  De Europñiske Fñlleskaber af De Nederlandske Antiller,
Ð Ansñttelsesmyndighedens afgùrelse annulleres, for så            ved advokaterne P. V. F. Bos og M. M. Slotboom, Rotter-
     vidt sagsùgeren ved sin ansñttelse som midlertidigt          dam, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
     ansat derved blev indplaceret i lùnklasse B 3, lùntrin 3.    Loesch og Wolter, 11, rue Goethe.
 ---pagebreak--- C 137/20               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        2.5.98
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Sagsùgeren har fremhñvet, at som fùlge af denne fortolk-
                                                                  ning af artikel 17 i valgregulativet fik liste 5 blandt de
1. Kommissionens forordning (EF) nr. 2494/97 af                   valgte alene reprñsentanter for Bruxelles, idet heller ikke
     12. december 1997 om udstedelse af importlicenser for        den kandidat, der opnåede det hùjeste antal personlige
     ris henhùrende under KN-kode 1006 med oprindelse i           stemmer, kom med blandt de valgte. Sagsùgeren gùr gñl-
     de oversùiske lande og territorier som led i de sñrlige      dende, at dette slutresultat er paradoksalt og retligt
     foranstaltninger, der blev indfùrt ved Kommissionens         meningslùst. Det er klart i strid med den for enhver demo-
     forordning (EF) nr. 2352/97 (1), annulleres                  kratisk afstemning grundlñggende regel om, at de kandi-
                                                                  dater, der absolut og i rñkkefùlge har opnået det stùrste
2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         antal stemmer, har vundet og bliver udnñvnt.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sagsùgeren har til stùtte for sit krav gjort gñldende, at de
                                                                  anfñgtede afgùrelser skal annulleres. Hun har herved hen-
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de
                                                                  vist til
samme som i sag T-32/98 (2).
(1) EFT L 343 af 13.12.1997, s. 17.                               Ð at der foreligger en overtrñdelse af artikel 6, 17 og 18
(2) Endnu ikke offentliggjort i Tidende.                               i valgregulativet
                                                                  Ð subsidiñrt at nñvnte valgregulativ udgùr en overtrñ-
                                                                       delse af bestemmelserne i bilag II til personalevedtñg-
                                                                       ten, og
Sag anlagt den 9. marts 1998 af Maria Paola Sabbatucci            Ð at der foreligger en tilsidesñttelse af det valgretlige
                   mod Europa-Parlamentet                              princip, der er fñlles for samtlige medlemsstaters rets-
                          (Sag T-42/98)                                orden, hvorefter den fùrst valgte på den liste, der har
                          (98/C 137/44)                                opnået det stùrste antal stemmer, nùdvendigvis må
                                                                       anses for valgt.
                    (Processprog: italiensk)
                                                                  Sagsùgeren gùr navnlig gñldende, at en fortolkning af
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           artikel 17, stk. 5, litra b), som den Udvalget til Valgs Prù-
der den 9. marts 1998 anlagt sag mod Europa-Parlamentet           velse har anlagt, er i strid med kriteriet om en forholds-
af Maria Paola Sabbatucci, ved advokaterne Alberto Dal            mñssig fordeling af udvalgspladser i overensstemmelse
Ferro og Andrea Cevese, Vicenza, og med valgt adresse             med artikel 17, stk. 1 og stk. 2, i samme regulativ. Hun
hos advokatfirmaet Morresi Law Office, avenue des Ner-            gùr desuden gñldende, at hvis den fortolkning, der er lagt
viens 67, Bruxelles.                                              til grund i de anfñgtede afgùrelser, udgùr den eneste
                                                                  mulige fortolkning af regulativets artikel 17, må denne
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         bestemmelse og bestemmelsen i artikel 6, stk. 4, vñre i
                                                                  strid med bilag II til vedtñgten for tjenestemñnd. Dette
Ð Meddelelsen af 27. januar 1998 fra Udvalget til Valgs           bilag indeholder intet som helst om en pligt til at sikre en
     Prùvelse og samme udvalgs svar af 17. februar 1998           reprñsentation for personalet på et bestemt tjenestested i
     annulleres i det omfang sagsùgeren ikke deri figurerer       tilfñlde af valg af fñlles personaleudvalg, hvilket efter
     blandt de personer, der er valgt til medlemmer af per-       sagsùgerens mening må betyde, at en sådan reprñsenta-
     sonaleudvalget.                                              tion, hvis den sikres ved valgregulativet, bùr reguleres ved
                                                                  bestemmelser, der ikke omgùr de ùnsker, som vñlgerne
Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.             ved valget har givet udtryk for.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sagsùgeren, der er tjenestemand i kategori B i Europa-Par-
lamentet, har rejst indsigelse mod undladelsen af at med-
tage hende blandt de personer, der er valgt til medlemmer
af sagsùgtes personaleudvalg. I den forbindelse henvises          Sag anlagt den 13. marts 1998 af Acerinox SA mod
der til, at hun var opstillet på liste nr. 5 ved de valg, der            Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
blev afholdt i anden valgomgang i januar 1998, og                                          (Sag T-48/98)
opnåede det stùrste antal stemmer, der blev afgivet på
listen. Efter de oplysninger, Udvalget til Valgs Prùvelse har                              (98/C 137/45)
givet, var som fùlge af besñttelsen af personaleudvalgets
pladser på grundlag af personlige stemmer bl.a. betingel-                             (Processprog: engelsk)
sen vedrùrende udvalgets sammensñtning ifùlge litra b) i
artikel 17, stk. 5, i Parlamentets valgregulativ, hvorefter et    Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
bestemt antal pladser i udvalget skal beklñdes af medlem-         der den 13. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
mer med tjenestested i Bruxelles, ikke opfyldt. Derfor blev       De Europñiske Fñllesskaber af Acerinox SA ved Alexan-
den kandidat på liste 5 fra Bruxelles, der ikke var blevet        dre Vandencasteele og Denis Waelbroeck med valgt
valgt, men som havde opnået det stùrste antal personlige          adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Ernest Arendt,
stemmer, medlem af udvalget i stedet for sagsùgeren.              8-10, rue Mathias Hardt.