CELEX: 62012TN0147
Language: sl
Date: 2012-03-30 00:00:00
Title: Zadeva T-147/12: Tožba, vložena 30. marca 2012 – Wünsche Handelsgesellschaft International proti Komisiji

9.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 165/29
            
         Tožba, vložena 30. marca 2012 – Wünsche Handelsgesellschaft International proti Komisiji
   (Zadeva T-147/12)
   2012/C 165/50
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: K. Landry in G. Schwendinger, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga tožeče stranke
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Komisije REM 02/09 z dne 16. septembra 2011 (C(2011) 6393 final) razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka predlaga, da se Sklep Komisije REM 02/09 z dne 16. septembra 2011 (C(2011) 6393 final), s katerim je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka pri določenem uvozu konzerviranih gob rodu Agaricus s poreklom iz Kitajske v letih 2004 in 2006 ni bila upravičena do odpusta uvoznih dajatev.
   Tožeča stranka v podporo tožbi navaja naslednje tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Kršitev člena 220(2)(b) Carinskega zakonika Skupnosti
               
                           —
                        
                        
                           Tožeča stranka nasprotuje trditvi Komisije, da gre v tem primeru za napako nemških carinskih organov.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Vsekakor naj tožeča stranka za (domnevno) napako ne bi mogla vedeti. Dobroverni in izkušeni tožeči stranki naj ne bi bilo mogoče očitati nobene malomarnosti. Tožeča stranka se zaradi zapletenega pravnega položaja in dolgoletne prakse nemških organov sklicuje na legitimna pričakovanja.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kršitev člena 239 Carinskega zakonika Skupnosti
               
                           —
                        
                        
                           Komisija naj bi storila formalno pravno napako, ker naj bi zgolj s sklicevanjem na izjemo iz člena 220(2)(b) Carinskega zakonika Skupnosti brez kakršnegakoli samostojnega dokaza s kratko obrazložitvijo zavrnila odpust uvoznih dajatev, ki izhaja iz člena 239 Carinskega zakonika Skupnosti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Na podlagi tega naj bi Komisija storila tudi materialno pravno napako, s tem da ni ugotovila, da gre v tem primeru za „posebne okoliščine“ iz člena 239 Carinskega zakonika Skupnosti in da so pogoji za odpust iz te določbe izpolnjeni.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Kršitev splošnih pravnih načel
               Tožeča stranka poleg tega Komisiji očita, da je z izpodbijanim sklepom kršila načelo primarnega prava, ki se nanaša na varstvo legitimnih pričakovanj, načelo sorazmernosti, načelo dobrega upravljanja in načelo enakega obravnavanja.