CELEX: 62021CN0537
Language: nl
Date: 2021-08-25 00:00:00
Title: Zaak C-537/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2021 door PL tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 juni 2021 in zaak T-586/19, PL / Commissie

7.2.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 64/9
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2021 door PL tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 juni 2021 in zaak T-586/19, PL / Commissie
      (Zaak C-537/21 P)
      (2022/C 64/15)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirant: PL (vertegenwoordiger: N. de Montigny, avocate)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  de hogere voorziening toewijzen en het bestreden arrest vernietigen;
               
            
                  —
               
               
                  de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;
               
            
                  —
               
               
                  de Europese Commissie verwijzen in de kosten die rekwirant heeft gemaakt in het kader van de onderhavige procedure en de procedure in eerste aanleg.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Rekwirant voert in zijn hogere voorziening in wezen de volgende middelen en argumenten aan:
      
                  1.
               
               
                  Wat de afwijzing van het eerste onderdeel van het eerste middel van het beroep tot nietigverklaring betreft:
                  Het door het Gerecht gehanteerde begrip “klokkenluider” is niet opgenomen in het statuut van de ambtenaren en impliceert een eenzijdige en negatieve beoordeling.
                  Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft gehandeld in strijd met de lessen uit zaak T-689/16 door het noodzakelijk te achten dat het bestaan van een band tussen de betwiste beoordeling en rekwirants meldingen bij OLAF wordt aangetoond.
                  Het Gerecht heeft geen rekening gehouden met de inhoud van de processtukken en de omvang van de aan de status van melder verbonden bescherming en heeft de last van de verplichtingen en de bewijslast op onwettige wijze omgekeerd.
                  Het Gerecht heeft ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft ultra petita uitspraak gedaan door te oordelen dat rekwirant de secretaris-generaal niet had gevraagd om als beoordelaar in beroep op te treden, noch het beoordelingscomité had verzocht om bijeen te komen.
               
            
                  2.
               
               
                  Wat de afwijzing van het tweede onderdeel van het eerste middel van het beroep tot nietigverklaring betreft:
                  Het Gerecht heeft de door de Commissie overgelegde bijlage D. 7 op onwettige wijze ontvankelijk en betrouwbaar geacht.
                  Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft ultra petita uitspraak gedaan door rekwirant te verwijten dat hij de aanstelling van F tot beoordelaar niet heeft betwist tijdens de beoordeling. Tevens heeft het Gerecht de bewoordingen van artikel 3, lid 3, van de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) onjuist opgevat.
                  Het Gerecht heeft in strijd met de gegevens in het dossier geoordeeld dat de conflictsituatie weliswaar werd aangevoerd, maar niet werd betwist.
                  Het Gerecht heeft eveneens ten onrechte geoordeeld dat rekwirant niet had aangetoond dat de beoordeling zonder de aangevoerde onregelmatigheid anders had kunnen zijn.
               
            
                  3.
               
               
                  Wat de afwijzing van het tweede onderdeel van het tweede middel van het beroep tot nietigverklaring betreft:
                  Het Gerecht heeft verzuimd te beslissen over de kwestie van de ontvankelijkheid en de betrouwbaarheid van bijlage D. 7, hoewel het zich op dat stuk heeft gebaseerd.
                  Het Gerecht is voorbijgegaan aan de bescherming die aan de status van melder is verbonden en heeft nagelaten na te gaan of er sprake was van subjectieve partijdigheid die de beoordelingsprocedure aantast.
                  Het Gerecht is vooruitgelopen op het mogelijke resultaat van een arrest houdende nietigverklaring en heeft ultra petita uitspraak gedaan. Voorts heeft het Gerecht het beginsel van hoor en wederhoor geschonden.
                  Tevens heeft het Gerecht de AUB met betrekking tot de beoordeling ten onrechte toegepast.
               
            
                  4.
               
               
                  Wat de afwijzing van het eerste onderdeel van het derde middel van het beroep tot nietigverklaring betreft:
                  Door te oordelen dat het rapport was opgesteld op basis van nauwkeurige, betrouwbare en gecontroleerde gegevens, heeft het Gerecht geen rekening gehouden met de door de partijen verstrekte feitelijke elementen en documenten. Het Gerecht heeft daarenboven een onwettige voorwaarde voor de ontvankelijkheid van het middel opgelegd en heeft de regels die van toepassing zijn in geval van langdurige afwezigheid geschonden. Ten slotte heeft het Gerecht op onwettige wijze nagelaten om de situatie van rekwirant ten gronde te onderzoeken.
               
            
                  5.
               
               
                  Wat de afwijzing van het tweede onderdeel van het derde middel van het beroep tot nietigverklaring betreft:
                  Het Gerecht heeft de regels inzake de bewijsvoering, het beginsel van hoor en wederhoor en de rechten van de verdediging geschonden.