CELEX: C2000/149/44
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Zaak C-95/00: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrĳk) bĳ beschikking van 21 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen O'Neill Incorporated en JOMO s.r.o.

C 149/24                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
Verzoek van de Vergabekontrollsenat (Österreich) van                  de la Répression des fraudes, in aanwezigheid van de Commis-
17 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het                 sie van de Europese Gemeenschappen, het Hof van Justitie van
geding tussen het HI Hospital Ingenieure Kranken-                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
haustechnik PlanungsgesmbH en Magistrat der Stadt Wien                 beslissing over de navolgende vragen:
             — Wiener Krankenanstaltenverbund
                                                                       1) Moet, gelet op de in de communautaire rechtsorde erkende
                                                                            grondrechten en artikel 8 van het Europees Verdrag tot
                           (Zaak C-92/00)                                   bescherming van de rechten van de mens, het arrest van
                                                                            het Hof van Justitie van 21 september 1989 in de zaak
                          (2000/C 149/42)                                   Hoechst aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter
                                                                            die krachtens het nationale recht bevoegd is in concurren-
                                                                            tieaangelegenheden huiszoekingen en beslagleggingen
De Vergabekontrollsenat heeft bij beschikking van 17 februari               door de personeelsleden van de administratie in lokalen
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     van ondernemingen te gelasten, de verlangde toestemming
10 maart 2000, in het geding tussen het HI Hospital Ingenieure              mag weigeren, wanneer hij van oordeel is, dat de gegevens
Krankenhaustechnik PlanungsgesmbH en Magistrat der Stadt                    of aanwijzingen die hem zijn verstrekt ten bewijze van het
Wien — Wiener Krankenanstaltenverbund, het Hof van Justitie                 vermoeden van het bestaan van mededingingsverstorende
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  praktijken door in een verificatiebeschikking van de Com-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    missie genoemde ondernemingen, onvoldoende zijn om
                                                                            een dergelijke maatregel te rechtvaardigen of wanneer
1) Vereist artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG (1),           hem, zoals in casu, in het geheel, geen gegevens of
     dat het besluit van de aanbestedende overheidsdienst om                aanwijzingen zijn verstrekt?
     de uitnodiging tot inschrijving op een opdracht voor het
     verrichten van diensten in te trekken, in een beroepspro-         2) Ingeval het Hof van Justitie de Commissie niet verplicht zou
     cedure kan worden getoetst en eventueel nietig kan worden              achten de nationale rechter de gegevens of aanwijzingen te
     verklaard?                                                             verstrekken waarover zij beschikt en die het bestaan van
                                                                            mededingingsverstorende praktijken doen vermoeden, is
2) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: staat een               de nationale rechter dan, gelet op voornoemde grondrech-
     bepaling van richtlijn 89/665/EEG of van richtlij-                     ten, niettemin bevoegd te weigeren de verlangde huiszoe-
     n 92/50/EEG (2) in de weg aan een toetsing, die enkel is               kingen en beslagleggingen toe te staan, indien hij van
     beperkt tot de vraag of de intrekking van de uitnodiging tot           oordeel is, dat de beschikking van de Commissie niet
     inschrijving willekeurig of in schijn heeft plaatsgevonden?            toereikend is gemotiveerd, zoals in casu het geval is, en
                                                                            hem niet in staat stelt de gegrondheid van het hem
3) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: welk                    voorgelegde verzoek concreet te beoordelen, zodat hij
     tijdstip is beslissend voor de beoordeling van de rechtma-             het ingevolge zijn nationale constitutionele recht vereiste
     tigheid van het besluit van de opdrachtgever om de                     toezicht niet kan uitoefenen?
     uitnodiging tot inschrijving in te trekken?
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
(2) PB 1992, L 209, blz. 1.
                                                                       Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
                                                                       bij beschikking van 21 januari 2000 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen O’Neill Incorporated en
                                                                                                  JOMO s.r.o.
                                                                                                (Zaak C-95/00)
                                                                                               (2000/C 149/44)
Verzoek van de Cour de Cassation (Chambre commercia-
le, financière et économique) (Frankrijk) van 7 maart                  Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               king van 21 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
Roquette frères SA en Directeur général de la Concurren-               van Justitie op 31 maart 2000, in het geding tussen O’Neil
ce, de la Consommation et de la Répression des fraudes,                Incorporated en JOMO s.r.o., het Hof van Justitie van de
in aanwezigheid van de Commissie van de Europese                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                         Gemeenschappen                                beslissing over de navolgende vraag:
                           (Zaak C-94/00)                              Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
                                                                       van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
                                                                       het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
                          (2000/C 149/43)                              en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
                                                                       of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
De Cour de Cassation (Frankrijk) heeft bij beschikking van             van 30 december 1994), gewijzigd bij verordening (EG)
7 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           nr. 241/1999 (1) van de Raad van 25 januari 1999, aldus
op 13 maart 2000, in het geding tussen Roquette frères SA en           wordt uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden
Directeur général de la Concurrence, de la Consommation et             toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening
 ---pagebreak--- 27.5.2000               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/25
nader omschreven, bij doorvoer (transitvervoer) uit een niet-       Beroep, op 15 maart 2000 ingesteld door Commissie van
lidstaat naar een andere niet-lidstaat op verzoek van een           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
rechthebbende wiens onderneming weliswaar niet in een
lidstaat van de Europese Gemeenschap is gevestigd, doch
waarvan wel een merk in een lidstaat van de Gemeenschap is                                    (Zaak C-98/00)
geregistreerd, die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
douaneautoriteiten van een lidstaat met een beroep op ge-
noemde verordening in een lidstaat voorlopig in beslag worden                                (2000/C 149/46)
genomen?
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 27, blz. 1.                                                op 15 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                    woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur bij de
                                                                    juridische dienst van de Commissie, en P. Paneotopoulos,
                                                                    deskundige van de nationale overheid, gedetacheerd bij de
                                                                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                    Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 15 februari
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            R. Gabriel en Schlank & Schick GmbH
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-96/00)
                         (2000/C 149/45)                            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen
                                                                         de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                         bepalingen vast te stellen, subsidiaire aan de Commissie
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 15 februari            mede te delen, die nodig zijn voor de volledige uitvoering
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  van richtlijn 92/13/EEG (1) van de Raad van 25 februari
13 maart 2000, in het geding tussen R. Gabriel en Schlank                1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
& Schick GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                      lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
de navolgende vraag:                                                     plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
                                                                         in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en
Is het in § 5j van het Oostenrijkse Konsumentenschutzgesetz              telecommunicatie, de verplichtingen niet is nagekomen die
(KSchG), BGBl 1979/140, in de versie van artikel I Z 2 van               krachtens het Verdrag en genoemde richtlijn op haar
het Oostenrijkse Fernabsatz-Gesetz, BGBl I 1999/185, aan                 rusten.
consumenten verleende recht om de schijnbaar gewonnen
prijs in rechte op te eisen van ondernemingen, wanneer deze
aan bepaalde consumenten brieven zenden (hebben gezonden)           — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
waarin een winsttoezegging of een vergelijkbare mededeling
wordt gedaan en door de wijze waarop deze brieven zijn
opgesteld, de indruk wordt gewekt, dat de consument een
bepaalde prijs heeft gewonnen,                                      Middelen en voornaamste argumenten
1) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 13,
     punt 3,                                                        Het dwingende karakter van het bepaalde in het derde lid van
                                                                    de artikelen 249 en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-Verdrag)
     of                                                             legt de lidstaten de verplichting op om de nodige maatregelen
                                                                    te nemen om richtlijnen in de nationale rechtsorde om te
2) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 5,             zetten vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn en
     punt 1,                                                        die maatregelen onverwijld aan de Commissie mede te delen.
                                                                    Die termijn liep af op 1 januari 1998 zonder dat de Helleense
     of                                                             Republiek de bepalingen ter omzetting van genoemde richtlijn
                                                                    in nationaal recht aan de Commissie heeft medegedeeld.
3) een vordering uit onrechtmatige daad overeenkomstig
     artikel 5, punt 3,
van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968 betreffen-        (1) PB L 76, blz. 14.
de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
beslissingen in burgerlijke en handelszaken?