CELEX: 62021TN0127
Language: sl
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Zadeva T-127/21: Tožba, vložena 26. februarja 2021 – Swissgrid/Komisija

17.5.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 189/18
            
         
      Tožba, vložena 26. februarja 2021 – Swissgrid/Komisija
      (Zadeva T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Swissgrid AG (Aarau, Švica) (zastopniki: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen in V. Lefever, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano odločbo razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 17. decembra 2020, s katero operaterje prenosnih sistemov (TSOs) obvešča, da tožeča stranka ni kvalificirana za sodelovanje v evropskih platformah za izmenjavo standardnega produkta za izravnalno energijo, vključno s Trans European Replacement Reserves Exchange (TERRE), in TERRE TSOs nalaga, naj tožečo stranko najpozneje 1. maja 2020 izključi iz platforme TERRE. V utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: v izpodbijani odločbi je nepravilno uporabljen člen 1(6) Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 z dne 23. novembra 2017 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Z izpodbijano odločbo naj bi bil kršen člen 1(6) Uredbe 2017/2195 s tem, da je v njej ugotovljeno, da bi moralo biti za to, da bi tožeča stranka lahko sodelovala v evropskih platformah za izmenjavo standardnih produktov za izravnalno energijo, sodelovanje tožeče stranke „nujno“ za odpravo problema sigurnosti sistema, ki izhaja iz nepredvidenih fizičnih pretokov energije, medtem ko je upoštevno merilo, ali bi izključitev Švice „lahko povzročil[a] nepredvidene fizične pretoke moči preko Švice, kar bi ogrozilo sigurnost sistema v regiji“.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Izpodbijana odločba naj bi bila v nasprotju s členom 1(6) Uredbe (EU) 2017/2195, ker naj bi se z njo alternativni pogoji člena 1(6) Uredbe (EU) 2017/2195 razlagali kot kumulativni pogoji.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: v izpodbijani odločbi naj bi se napačno uporabil člen 1(7) Uredbe (EU) 2017/2195
                  
                              —
                           
                           
                              izpodbijana odločba naj bi bila v nasprotju s členom 1(7)Uredbe (EU) 2017/2195, ker naj bi se drugi stavek člena 1(7) Uredbe (EU) 2017/2195 razlagal tako, da zahteva sklenitev medvladnega sporazuma o sodelovanju na področju električne energije z EU v smislu prvega alternativnega pogoja iz člena 1(6) Uredbe (EU) 2017/2195;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              izpodbijana odločba naj bi bila v nasprotju s členom 1(7) Uredbe (EU) 2017/2195, ker naj ne bi pravilno temeljila na mnenjih, ki sta jih podala ACER in vsi operaterji prenosnih sistemov (TSOs).
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: izpodbijana odločba naj bi bila v nasprotju s členom 41(2)(a) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in pravico tožeče stranke do obrambe, ker Evropska komisija ni upoštevala trditev tožeče stranke v njenih dopisih, naslovljenih na Evropsko komisijo z dne 29. septembra 2020 in 8. decembra 2020, ter na njih ni odgovorila.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: izpodbijana odločba naj bi bila v nasprotju s členom 41(2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in členom 296 PDEU, ker (i) v njej niso podani ustrezni razlogi za odločitev Evropske komisije za neupoštevanje (a) trditev, ki jih je tožeča stranka podala v dopisih, naslovljenih na Evropsko komisijo z dne 29. septembra 2020 in 8. decembra 2020, (b) mnenja vseh TSOs in (c) mnenja ACER; ter (ii) vsebuje protislovno in neustrezno obrazložitev.
               
            
         (1)  Uredba Komisije (EU) 2017/2195 z dne 23. novembra 2017 o določitvi smernic za izravnavo električne energije (Besedilo velja za EGP) (UL 2017, L 312, str. 6-53).