CELEX: C2003/083/52
Language: sv
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Mål T-25/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 januari 2003 av Marco de Stefano

5.4.2003             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                         C 83/23

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Kommissionen har i det ifrågasatta beslutet bland annat ansett
      den 29 januari 2003 av C.A.S. Succhi di Frutta                 att de 32 A.TR.1-certifikaten var förfalskade. Kommissionen
                                                                     har avslagit sökandens ansökan om eftergift av
                                                                     3 296 190 371 ITL.
                          (Mål T-23/03)

                       (2003/C 83/51)                                Sökanden har till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring av
                                                                     den del av beslutet som rör avslag av ansökan om eftergift
                                                                     anfört att kommissionen inte har tillgodosett bolagets rätt att
                    (Rättegångsspråk: tyska)                         få tillgång till handlingarna i ärendet, eftersom kommissionen
                                                                     inte har upplyst bolaget om alla relevanta handlingar i ärendet
                                                                     och inte heller har gjort dessa handlingar tillgängliga för det.

C.A.S. Succhi di Frutta, Verona (Italien), har den 29 januari
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-             Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen har
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-              underlåtit att uppfylla sin skyldighet att medge eftergift eller
kanden företräds av advokaten D. Ehle, med delgivningsadress         återbetalning enligt artikel 239 i tullkodexen när det gäller de
i Luxemburg.                                                         32 påstådda falska A.TR.1-certifikaten, eftersom dessa certifi-
                                                                     kat utfärdades, registrerades och överlämnades till exportören
                                                                     vid exportklareringen av varorna med den behöriga turkiska
                                                                     tullmyndighetens kännedom och i samarbete med denna.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     Denna myndighet kände således till att varorna möjligen inte
                                                                     var av turkiskt ursprung.
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 oktober
     2002 (REC 10/01), till den del det innebär avslag på en
     ansökan om eftergift eller återbetalning av importtullar
                                                                     Kommissionen har dessutom åsidosatt artikel 220.2 b i
     uppgående till 3 296 190 371 ITL, som uppburits i               tullkodexen, eftersom de turkiska tullmyndigheterna visste
     efterhand för 32 importer som åtföljdes av 32 specifice-
                                                                     eller rimligen borde ha vetat att de leveranser för vilka de
     rade A.TR.1-certifikat,
                                                                     32 A.TR.1-certifikaten hade utfärdats inte hade ursprung i
                                                                     Turkiet. Sökandebolaget handlade således i god tro och
—    förplikta komissionen att ersätta rättegångskostnaderna.        utan kännedom om de turkiska tullmyndigheternas felaktiga
                                                                     handlande när det importerade varorna.

Grunder och huvudargument                                            (1 ) Rådets förordning (EEG) nr 4115/86 av den 22 december 1986
                                                                          om import till gemenskapen av jordbruksprodukter med ursprung
                                                                          i Turkiet (EGT L 380, s. 16; svensk specialutgåva, område 3,
                                                                          volym 22, s. 110).
Genom förordning nr 4115/86 ( 1) upphävdes, med vissa
undantag, importtullarna på de varor med ursprung i Turkiet
som anges i Bilaga II till EEG-fördraget.

Sökanden är ett italienskt bolag vars verksamhet bland annat
består i att förädla importerade fruktjuicekoncentrat. Mellan
den 5 april 1995 och den 20 november 1997 förde bolaget ut
äpple- och päronjuicekoncentrat, med Turkiet som deklarerat          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
ursprungsland, på marknaden för fri omsättning. Enligt sökan-               den 28 januari 2003 av Marco de Stefano
den åtföljdes leveranserna av korrekta handlingar, häribland
A.TR.1-certifikat. År 1998 skickade tullmyndigheten i Ravenna
en förteckning över A.TR.1-certifikat till sökanden. På grundval                              (Mål T-25/03)
av de turkiska tullmyndigheternas undersökningar av huruvida
certifikaten var äkta och korrekta påstods sökanden ha impor-
terat äpplejuicekoncentrat med falska A.TR.1-certifikat. Vid                                 (2003/C 83/52)
samma tidpunkt påfördes sökanden importtullar genom upp-
börd i efterhand.
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden begärde omprövning av de tullbeslut som hade
utfärdats av tullmyndigheten i Ravenna. Bolaget ingav samti-
digt en ansökan om eftergift med stöd av artiklarna 220.2 b          Marco de Stefano, Bryssel, har den 28 januari 2003 väckt
och 239 i tullkodexen. De italienska skattemyndigheterna             talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
skickade beslutet om eftergift av de importtullar som hade           Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
uppburits i efterhand till kommissionen.                             av advokaterna Georges Vandersanden och Guy Verbrugge.
 ---pagebreak--- C 83/24              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      5.4.2003

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte godkänna           —    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-
     sökandens ansökan och inte bevilja honom tillträde till               den vid harmoniseringsbyrån fattade den 18 november
     det skriftliga förfarandet i det allmänna uttagningsprovet            2002 i ärende R 803/2001-2,
     EUR/A/166/01, i den lydelse som delgavs honom genom
                                                                      —    och följaktligen bifalla den invändning som sökanden har
     tillsättningsmyndighetens beslut av den 8 april 2002,                 framställt mot varumärket CARPO, och
—    i andra hand tillerkänna sökanden skadestånd för ideell          —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     skada, vilken provisoriskt värderas till 2 500 euro,                  naderna.

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      Sökande av gemen-            Basf Aktiengegesellschaft.
Grunder och huvudargument                                             skapsvarumärke:
                                                                      Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket CARPO, för varor som
Sökanden i förevarande mål har ifrågasatt beslutet att inte           märke:                       ingår i klass 5 (preparat för utrot-
godkänna hans ansökan till uttagningsprov EUR/A/166/01,                                            ning av svamp och mögel, insek-
vilket syftade till att upprätta en reserv av handläggare i                                        ter och ohyra; växtbekämpnings-
kategori A7/A6 inom revisionsområdet för framtida rekryte-                                         medel och växtskyddsmedel).
ring, på grund av att de yrkestitlar och de utbildningsbevis
som sökanden åberopat inte uppfyllde villkoren i punkt III.B.2 i      Innehavare av det varu-      Sökanden.
meddelandet om uttagningsprov. Uttagningskommittén ansåg              märke eller kännetecken
                                                                      som åberopats som hin-
nämligen titlarna ”Ragionere e Perito Commerciale” och ”Revi-
sore Contabile” som sökanden har inte kan anses vara likvärdi-        der för registrering i in-
ga med titeln ”Dottore Commercialista”.                               vändningsförfarandet:
                                                                      Varumärke eller känne-       Det     spanska      ordmärket
                                                                      tecken som åberopats         HARPO Z, för varor som ingår i
Till stöd för sina påståenden har sökanden gjort gällande att         som hinder för registre-     klass 5 (preparat för utrotning
lydelsen i meddelandet om uttagningsprov och motiverings-             ring i invändningsförfa-     av skadedjur, svamp och mögel;
skyldigheten har åsidosatts, samt att det i förevarande fall          randet:                      växtbekämpningsmedel.
gjorts en uppenbart oriktig bedömning. Han anser att uttag-
ningskommittén inte gjort en riktig bedömning av hans                 Invändningsenhetens          Avslag på invändningen.
yrkestitlar, utbildningsbevis, yrkesverksamhet och praktik-           beslut:
tjänstgöring inom revisionsområdet, vilka faktiskt ger honom
motsvarande yrkesmässiga kvalifikation.                               Överklagandenämn-            Avslag på överklagandet.
                                                                      dens beslut:
                                                                      Grunder:                     Felaktig tillämpning av artikel 8.1
                                                                                                   b i förordning (EG) nr 40/94
                                                                                                   (förväxlingsrisk).

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
      31 januari 2003 av Aventis Cropscience S.A.                     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                      naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                          (Mål T-35/03)                                     4 februari 2003 av Open Mobile Alliance Ltd.

                                                                                               (Mål T-37/03)
                       (2003/C 83/53)
                                                                                              (2003/C 83/54)
                   (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Aventis Cropscience S.A. har den 31 januari 2003 väckt talan          Open Mobile Alliance Ltd., Reading, Förenade kungariket, har
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån             den 4 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                nas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom
mönster och modeller). Sökanden företräds av Enrique Armijo           den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
Chávarri, letrado en ejercicio.                                       Sökanden företräds av Alexandra Dellmeier, Attorney at Law.