CELEX: 62016CA0668
Language: hr
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Predmet C-668/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 4. listopada 2018. – Europska komisija protiv Savezne Republike Njemačke (Povreda obveze države članice — Direktiva 2006/40/EZ — Emisije iz sustava za klimatizaciju motornih vozila — Članak 5. stavci 4. i 5. — Direktiva 2007/46/EZ — Homologacija motornih vozila — Članci 12., 29., 30. i 46. — Vozila koja ne ispunjavaju tehničke zahtjeve — Odgovornost nacionalnih tijela)

3.12.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 436/6
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 4. listopada 2018. – Europska komisija protiv Savezne Republike Njemačke
      (Predmet C-668/16) (1)
      
      ((Povreda obveze države članice - Direktiva 2006/40/EZ - Emisije iz sustava za klimatizaciju motornih vozila - Članak 5. stavci 4. i 5. - Direktiva 2007/46/EZ - Homologacija motornih vozila - Članci 12., 29., 30. i 46. - Vozila koja ne ispunjavaju tehničke zahtjeve - Odgovornost nacionalnih tijela))
      (2018/C 436/05)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: C. Hermes, D. Kukovec i C. Becker, agenti)
      
         Tuženik: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: T. Henze i D. Klebs, agenti)
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Savezna Republika Njemačka povrijedila je obveze koje ima:
                  
                              —
                           
                           
                              na temelju Direktive 2006/40/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2006. o emisijama iz sustava za klimatizaciju u motornim vozilima i o izmjeni Direktive Vijeća 70/156/EEZ i članaka 12. i 30. Direktive 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. rujna 2007. o uspostavi okvira za homologaciju motornih vozila i njihovih prikolica te sustava, sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica namijenjenih za takva vozila (Okvirna direktiva), kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) br. 371/2010 od 16. travnja 2010., time što u roku utvrđenom u obrazloženom mišljenju nije poduzela potrebne mjere za ponovnu uspostavu sukladnosti s njihovim homologiranim tipovima 133 713 vozila tipova 246, 176 i 117 koja je od 1. siječnja do 26. lipnja 2013. na tržište stavilo društvo Daimler AG s obzirom na to da nisu bila opremljena rashladnom tekućinom R1234yf prijavljenom za te homologirane tipove, nego rashladnom tekućinom čiji je potencijal globalnog zagrijavanja veći od 150, čime se krši gornja granica predviđena člankom 5. stavkom 4. Direktive 2006/40, i
                           
                        
                              —
                           
                           
                              na temelju Direktive 2006/40 i kombinacije članaka 46., 5. i 18. Direktive 2007/46, kako je izmijenjena Uredbom br. 371/2010, time što nije poduzela potrebne mjere za provedbu sankcija iz članka 46. potonje direktive u roku utvrđenom u obrazloženom mišljenju kako bi se osiguralo da proizvođači postupaju u skladu s člancima 5. i 18. navedene direktive, koji se odnose na sukladnost proizvodnje i izdavanje certifikata o sukladnosti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  U preostalom dijelu tužba se odbija.
               
            
                  3.
               
               
                  Saveznoj Republici Njemačkoj nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i polovice Komisijinih troškova.
               
            
                  4.
               
               
                  Europskoj komisiji nalaže se snošenje polovice vlastitih troškova.
               
            
         (1)  SL C 70, 6. 3. 2017.