CELEX: 62012TN0227
Language: hu
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: T-227/12. sz. ügy: 2012. május 30-án benyújtott kereset — Saobraćajni institut CIP kontra Bizottság

28.7.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 227/26
            
         2012. május 30-án benyújtott kereset — Saobraćajni institut CIP kontra Bizottság
   (T-227/12. sz. ügy)
   2012/C 227/45
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrád, Szerbia) (képviselők: A. Lojpur ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az „a Nis körüli új, egyvágányú elkerülő vasútvonal megépítése Robna és Sicevo állomások között” elnevezésű vasút-korszerűsítési projekt műszaki dokumentációjának az EU interoperabilitási szabványaival, az AGC-, az AGTC-és az SEECP-megállapodásokkal összhangban való elkészítésére irányuló 2012. április 3-án közzétett közbeszerzési hirdetményt (HL 2012/S 65-104847), amely a felperest kizárja a részvételből;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest az állítólagos vagyoni károk megtérítésére;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalapot arra alapítja, hogy
               
                           —
                        
                        
                           nem volt jogi alap a felperesnek a szóban forgó közbeszerzési eljárásból való előzetes kizárására, mivel nem áll fenn összeférhetetlenség;
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalapot arra alapítja, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a felperes kizárása az eljárásból ellentétes az IPA rendelettel (1);
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapot arra alapítja, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a szerződés odaítélésének feltételei jogszerűtlenek voltak.
                        
                     
         
      (1)  Egy előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló, 2006. július 17-i 1085/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 82. o.)