CELEX: 62013TN0159
Language: sk
Date: 2013-03-15 00:00:00
Title: Vec T-159/13: Žaloba podaná 15. marca 2013 — HK Intertrade/Rada

25.5.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 147/24
            
         Žaloba podaná 15. marca 2013 — HK Intertrade/Rada
   (Vec T-159/13)
   2013/C 147/44
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hong-Kong) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, N. Pilkington a D. Sellers, advokáti)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 71), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 55), v rozsahu, v akom sa napadnuté akty dotýkajú žalobkyne, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov tohto konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza päť žalobných dôvodov založených na porušení základnej procesnej požiadavky, ako aj na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich vykonania: porušenie práva byť vypočutý, porušenie povinnosti primeraného doručenia, nedostatok odôvodnenia, porušenie práva na obranu, zjavne nesprávne posúdenie.
   Žalobkyňa tvrdí, že ju Rada nevypočula a že porušila svoju povinnosť doručiť žalobkyni napadnuté akty. Navyše Rada neposkytla dostatok odôvodnenia, pričom žalovaná odmietla odpovedať na predložené žiadosti o prístup k dokumentom a o poskytnutie všeobecnej informácie. Z dôvodu tohto nekonania Rada porušila právo na obranu žalobkyne, ktorej bola odmietnutá možnosť účinne vyjadriť svoje tvrdenia voči záverom Rady, pretože tieto závery neboli žalobkyni sprístupnené. Na rozdiel od toho, čo tvrdí Rada, žalobkyňa nie je krycia spoločnosť kontrolovaná zo strany National Iranian Oil Company (NIOC) a v každom prípade Rada nepreukázala, že kontrola žalobkyne zo strany NIOC-u predstavovala pre Irán hospodársky zisk, ktorý by bol v rozpore s cieľom napadnutého rozhodnutia a nariadenia. Navyše Rada zjavne porušila právo na obranu žalobkyne a napokon vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia.