CELEX: 62015TN0441
Language: hr
Date: 2015-07-31 00:00:00
Title: Predmet T-441/15: Tužba podnesena 31. srpnja 2015. – European Dynamics Luxembourg i dr. protiv Europske agencije za lijekove

5.10.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 328/26
            
         Tužba podnesena 31. srpnja 2015. – European Dynamics Luxembourg i dr. protiv Europske agencije za lijekove
   (Predmet T-441/15)
   (2015/C 328/24)
   Jezik postupka: grčki
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grčka), European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: I. Abazis i M. Sfyri, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska agencija za lijekove
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Europske agencije za lijekove (EMA), koja im je dostavljena 4. lipnja 2015. elektroničkom porukom direktorice tehnoloških i informacijskih resursa, kojom je EMA odbila kandidate koje su tužitelji predložili u vezi sa zahtjevom za pružanje usluga (request form for services) br. SC001, unutar Okvirnog ugovora EMA/2012/10/ICT,
            
         
               —
            
            
               naloži EMA-i da naknadi štetu uzrokovanu tužiteljima gubitkom prilike za sklapanje pojedinačnih ugovora za voditelja projekta (project manager) u vezi sa zahtjevom za pružanje usluga (request form for services) br. SC001, koje procjenjuju ex æquo et bono na 8  000 eura, uvećano za kamate od dana donošenja odluke ili za bilo koji drugi iznos koji Opći sud smatra primjerenim, i
            
         
               —
            
            
               naloži EMA-i snošenje svih troškova tužiteljâ.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelji smatraju da se pobijana odluka treba poništiti sukladno članku 263. UFEU-a jer je suprotna načelu proporcionalnosti koje se primjenjuje na javnu nabavu. Preciznije, pobijana odluka je isključila kandidate tužitelja zbog toga što nisu certificirani za metodu PRINCE2, kriteriji koji nije niti primjeren ni nužan i koji je stoga suprotan načelu proporcionalnosti koje se primjenjuje u javnoj nabavi.
   Stoga je EMA teško povrijedila predmetno pravno pravilo (članak 102. stavak 1. Financijske uredbe) koje dodjeljuje prava pojedincima, i time prouzrokovala štetu tužiteljima na način da su navedeni izgubili priliku za sklapanje pojedinačnog ugovora za voditelja projekta (project manager), te su se stoga ispunili uvjeti za naknadu štete.