CELEX: C2000/020/06
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-104/97 P: Atlanta AG vastaan Euroopan yhteisö, edustajinaan 1) Euroopan unionin neuvosto, 2) Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Tuontĳärjestelmä)

C 20/4                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.1.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               2. Atlanta AG:n vahingonkorvausvaatimus hylätään.
                             (viides jaosto)                             3. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen edellä mainitussa
                                                                              asiassa Atlanta ym. vastaan Euroopan yhteisö antaman tuomion
                                                                              tuomiolauselman 2 ja 3 kohta vahvistetaan.
                    14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                         4. Atlanta AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä
asiassa C-104/97 P: Atlanta AG vastaan Euroopan yhteisö,                      oikeusasteessa.
edustajinaan 1) Euroopan unionin neuvosto, 2) Euroopan
                       yhteisöjen komissio (1)                           5. Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä
                                                                              oikeusasteessa.
(Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne – Yhteinen
      markkinajärjestely – Banaanit – Tuontijärjestelmä)
                                                                         (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                            (2000/C 20/06)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                                   (kuudes jaosto)
Asiassa C-104/97 P, Atlanta AG, Saksan oikeuden mukaan
perustettu yhtiö, kotipaikka Bremen (Saksa), edustajinaan
asianajajat E. A. Undritz ja G. Schohe, Hampuri, prosessiosoite                              14 päivänä lokakuuta 1999
Luxemburgissa asianajotoimisto M. Baden, 34 B rue Philippe II,
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs              asiassa C-229/98 (Cour d’appel de Bruxelles’n esittämä
jaosto) asiassa T-521/93, Atlanta ym. vastaan Euroopan yh-               ennakkoratkaisupyyntö), Georges Vander Zwalmen ja
teisö, 11.12.1996 antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1707)                          Élisabeth Massart vastaan Belgian valtio (1)
kumoamista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan
yhteisö, edustajinaan 1) Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             (Euroopan yhteisöjen virkamiehet ja muuhun henkilöstöön
henään J. Huber), 2) Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-              kuuluvat – Luonnollisten henkilöiden tulovero – Yhteisöjen
henään K-D. Borchardt), Atlanta Handelsgesellschaft Harder                                  virkamiehen puolison verotus)
& Co. GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
kotipaikka Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH,
Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampu-                                          (2000/C 20/07)
ri (Saksa), Cobana Bananeneinkaufsgesellschaft mbh & Co.
KG, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Hampuri, Edeka Fruchtkontor GmbH, Saksan oikeuden mu-                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri, Internationale
Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., Saksan oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri, Pacific Frucht-
import GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kotipaikka Hampuri, Ranskan tasavalta asiamiehinään K. Ris-                              tuomioistuimen oikeustapauskoelmassa)
pal-Bellanger ja G. Mignot) ja Ison-Britannian ja Pohjois-
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, yhteisöjen tuomioistuin               Asiassa C-229/98, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) on
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston              saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
puheenjohtaja L. Sevón, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-           tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
johtajan tehtäviä sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida                teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
(esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja M. Wathe-          reillä olevassa asiassa Georges Vander Zwalmen ja Élisabeth
let, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies      Massart vastaan Belgian valtio, ennakkoratkaisun Euroopan
H. A. Rühl, on antanut 14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolau-              yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8 päivänä huhtikuuta
selma on seuraava:                                                       1965 tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa; kuu-
1. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa            dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava toisen jaoston
     T-521/93, Atlanta ym. vastaan Euroopan yhteisö, 11.12.1996          puheenjohtaja R. Schintgen, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
     antama tuomio kumotaan, siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-       (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
     teen tuomioistuin hylkäsi Atlanta AG:n vahingonkorvausvaati-        Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
     muksen vastaamatta väitteeseen, joka koski lainsäädäntövallan       Hubeau, on antanut 14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
     lainvastaista delegointia komissiolle.                              ma on seuraava: