CELEX: C2003/200/46
Language: fi
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Asia T-195/03: Gustav Thommesin 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

23.8.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/25
Isabella Scippacercolan 28.5.2003 Euroopan yhteisöjen                 Kantaja myös väittää, että komissio rikkoi asetuksen N:o 1049/
               komissiota vastaan nostama kanne                       2001 1 artiklan a kohtaa ja loukkasi periaatetta, jonka mukaan
                                                                      oikeuden tutustua komission asiakirjoihin on oltava mahdolli-
                                                                      simman laaja.
                            (Asia T-187/03)
                                                                      Toiseksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
                           (2003/C 200/45)                            5 kohdan ja päätöksen N:o 2001/937 (sic) 5 artiklan 4 kohdan
                                                                      rikkomiseen sillä perusteella, että komissio ei arvioinut Kreikan
                                                                      valtion esittämiä perusteluita ja niin tehdessään antoi tosiasial-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   lisesti veto-oikeuden kyseiselle jäsenvaltiolle.
                                                                      Lisäksi kantaja väittää, että komissio laiminlöi perusteluvelvolli-
Isabella Scippacercola, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut      suuttaan ja että se myös rikkoi asetuksen N:o 1049/2001
28.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                4 artiklan 6 kohtaa, koska se ei tutkinut, olisiko ollut mahdol-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               lista sallia mahdollisuus tutustua asiakirjaan osittain.
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja, tohtori
K. Adamantopoulos ja asianajaja D. Papakrivopoulos, proses-
siosoite Luxemburgissa.                                               (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saami-
                                                                          sesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu
                                                                          Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001
                                                                          (EYVL L 145, s. 43).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            (2) Komission työjärjestyksen muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta
                                                                          2001 tehty komission päätös, 2001/937/EY, EHTY, Euratom,
                                                                          (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 3714) (EYVL L 345, s. 94).
–     kumoaa komission 19.3.2003 päivätyn kirjeen muodossa
      tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi kantajalle
      telekopiona 31.3.2003 ja jossa evätään kantajalta oikeus
      tutustua Spatan lentokentän rakentamisesta tehtyyn
      kustannus-hyötytutkimukseen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Gustav Thommesin 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                         siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (Asia T-195/03)
Kantaja on pyytänyt muun muassa komissiolta jäljennöstä
Spatan lentokentän toteutusta koskevasta kustannus-hyötytutki-                                    (2003/C 200/46)
muksesta. Kantajan mukaan tämän asiakirjan olisi pitänyt olla
niiden asiakirjojen mukana, joilla Kreikka haki koheesiorahas-
tolta tukea. Komissio hylkäsi pyynnön tutustua asiakirjaan.                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kielteisen päätöksen liitteenä komissio lähetti kuitenkin osan
koheesiorahastolle osoitetusta tukihakemuksesta, joka sisälsi
lyhyen kuvauksen kustannus-hyötytutkimuksen pääkohdista.
Myös kantajan uudistettu pyyntö hylättiin.                            Gustav Thommes, Wezembeek-Oppem/Bryssel (Belgia), on
                                                                      nostanut 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että               vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Thewes, proses-
komissio teki ilmeisen oikeudellisen virheen ja arvioi tosiseikat     siosoite Luxemburgissa.
ilmeisen virheellisesti. Kantajan mukaan komissio erehtyi siinä
olettamassaan, että asiakirja, jota pyyntö koski, oli peräisin
jäsenvaltiolta. Kantajan mukaan Kreikan valtio ei ollut asia-         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kirjan alkuperäinen laatija, vaan se vain välitti sen eteenpäin
osana koheesiorahastolle osoittamaansa tukihakemusta.                 –      kumoaa vastaajan 17.7.2002, 1.8.2002 ja 3.3.2003
                                                                             tekemät päätökset
Kantaja väittää, että tämän seurauksena komissio perusti
päätöksensä virheellisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja         –      kumoaa kantajan perheen asumista varten annetun aset-
komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi                    tautumiskorvauksen toisen puolikkaan takaisinperinnän
annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 5 kohtaan
ja päätöksen 2001/937 (2) (sic) 5 artiklan 4 kohtaan ja tulkitsi
                                                                      –      myöntää kantajalle asettautumiskorvauksen Brysseliin siir-
väärin kyseisiä säännöksiä. Kantajan mukaan asiakirjaa olisi
                                                                             tymisen johdosta, ja
pitänyt pitää kolmannen osapuolen laatimana ja sen vuoksi
olisi pitänyt soveltaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
4 kohtaa.                                                             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 200/26                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             23.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän työskenteli vuosina               Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa nimittävän viran-
1992–2000 Brysselissä. Vuonna 2000 hänet siirrettiin Luxem-           omaisen tekemän irtisanomispäätöksen, jonka perusteena on
burgiin ja 1.9.2001 takaisin Brysseliin, missä hän muutti             kantajan riittämätön työpanos.
takaisin aiemmin asumaansa asuntoon.
                                                                      Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen
                                                                      51 artiklan virheelliseen soveltamiseen siltä osin kuin kyseisessä
Kantajan mukaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa             tapauksessa hänen työpanostaan ei ole voitu millään tavalla
5 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Kantajan mielestä hänen ja            katsoa riittämättömäksi, sekä siihen, että huolenpitovelvollisuus
hänen perheensä asuinpaikka siirtyi tosiasiallisesti palveluspaik-    on laiminlyöty, harkintavaltaa on käytetty väärin, oikeutta tulla
kakunnalle Luxemburgiin. Kantajan siirtymistä takaisin Brysse-        kuulluksi hallinnollisen tutkinnan aikana on loukattu, peruste-
liin ei siis voida pitää paluuna perheen asuinpaikkakunnalle.         luvelvollisuus on laiminlyöty ja suhteellisuusperiaatetta sekä
                                                                      hyvän hallintotavan periaatetta on loukattu.
Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 85 artiklan mukaisesti
takaisinperintään voidaan ryhtyä vain silloin, jos virhe oli          Lopuksi kantaja vetoaa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
kantajan tiedossa tai niin ilmeinen, että hänen olisi pitänyt         loukkaamiseen, koska muita vastaavia tapauksia on kohdeltu
olla perillä siitä. Kantajan näkemyksen mukaan hän saattoi            eri tavalla.
lähteä siitä, että korvauksen maksu oli oikein, koska komissio
teki myöntävän päätöksen asettautumiskorvauksesta asiaintilan
tuntien.
Kantajan mukaan myös virkamiesten yhdenvertaisen kohtelun
periaatetta on loukattu. Virkamiehelle ilman oikeutta kotita-
louslisään on myönnettävä asettautumiskorvaus, muttei kotita-
                                                                      Lars Bo Rasmussenin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen
louslisään oikeutetulle virkamiehelle, jonka perhe ei vielä ole
                                                                                     komissiota vastaan nostama kanne
muuttanut asumaan virkamiehen palveluspaikkakunnalle.
                                                                                                 (Asia T-203/03)
                                                                                                 (2003/C 200/48)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Annelies Keymanin 6.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                         Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Hellerup (Tanska), on nostanut
                                                                      10.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                           (Asia T-200/03)                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles Bounéou,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                           (2003/C 200/47)                            Kantaja vaatii,     että yhteisöjen       ensimmäisen     oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     kumoaa komission            1.7.2000       tekemän    päätöksen
                                                                            nro 34988
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut            –     kumoaa 21.1.2003           tehdyn       hylkäämistä    koskevan
6.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       päätöksen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,            –     velvoittaa vastaajan palauttamaan henkilöstösääntöjen
prosessiosoite Luxemburgissa.                                               85 artiklan nojalla virheellisesti perityt rahasummat viiväs-
                                                                            tyskorkoineen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 10 000 euroa tai yhtei-
                                                                            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeaksi
                                                                            ja kohtuulliseksi (ex aequo et bono) harkitseman suurem-
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.3.2003 tekemän                      mankin summan vahingonkorvauksena kantajalle aiheutu-
      päätöksen kantajan irtisanomiseksi                                    neesta aineettomasta vahingosta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            –     velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.