CELEX: 62015TN0693
Language: it
Date: 2015-11-27 00:00:00
Title: Causa T-693/15: Ricorso proposto il 27 novembre 2015 — Clover Canyon/UAMI — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)

1.2.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 38/68
            
         Ricorso proposto il 27 novembre 2015 — Clover Canyon/UAMI — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)
   (Causa T-693/15)
   (2016/C 038/92)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Clover Canyon, Inc. (Los Angeles, Stati Uniti) (rappresentante: T. Schmitz, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kaipa Sportswear GmbH (Heilbronn, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo «CLOVER CANYON» — Domanda di registrazione n. 1 120 485
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 04/08/2015 nel procedimento R 3018/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               imporre i costi del ricorso al convenuto incluse le spese del procedimento di appello;
               o
            
         
               —
            
            
               imporre i costi del ricorso all’altra parte del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI incluse le spese per il procedimento di appello.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.