CELEX: C1999/086/51
Language: fi
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: DKV Deutsche Krankenversicherungs AG:n sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan 21.1.1999 nostama kanne (Asia T-19/99)

27.3.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 86/29
siota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan                   taja on lisäksi saatettava samaan asemaan kuin jos sovel-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen                lettavana viitekautena olisivat olleet vuodet 1995Ð1997.
21.1.1999. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Gert                 Kantajan mukaan myös asetuksen 6 artiklan 3 kohta on
Meier, prosessiosoite Saksassa Jakordenstraûe 10, Köln.            kumottava, sillä hyväksyttyjen määrien pienentäminen on
                                                                   ristiriidassa GATT-sopimuksen kanssa. Jos WTO:n rii-
                                                                   tojenratkaisuelin toteaisi sopimusrikkomuksen oikeusvoi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   maisella päätöksellään, se olisi kantajan mukaan osoitus
tuin
                                                                   siitä, että GATT-sopimusten kanssa ristiriitaisen yhteisön
                                                                   oikeuden hyväksymisestä aiheutuisi vastaajalle vahingon-
1. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,            korvausvelvollisuus harkintavallan väärinkäytön johdosta.
     joka on aiheutunut siitä, että vastaaja on
     a) määrännyt perinteisiin toimijoihin sovellettavaksi         Kantajan mukaan nyt käsiteltävässä tapauksessa olisi mah-
         viitekaudeksi vuodet 1994Ð1996 ja                         dollista, että kantajalle myönnettäisiin luontoissuorituk-
                                                                   sena myöhemmin viitemäärää laskettaessa huomioon otet-
                                                                   tavia tuontilupia.
     b) pienentänyt toimivaltaisten viranomaisten alusta-
         vasti hyväksymiä määriä mukautuskertoimen
         perusteella saaduilla määrillä,                           (1) EYVL C 93, 28.3.1998, s. 27.
                                                                   (2) Komission asetus (EY) N:o 2362/98, annettu 28 päivänä loka-
                                                                       kuuta 1998, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovelta-
2. siltä osin kuin kantajaan laillisesti sovellettavia määriä          mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien
     on virheellisesti pienennetty, velvoittaa vastaajan kor-          tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta (EYVL L 293,
     vaamaan vahingot siten, että vastaaja myöntää puuttu-             31.10.1998, s. 32).
     vaan määrään myöhemmin oikeuttavat ylimääräiset
     luvat (hyvitys luontoissuorituksen muodossa),
3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                DKV Deutsche Krankenversicherungs AG:n sisämarkki-
                                                                   noilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
                                                                              mallit) vastaan 21.1.1999 nostama kanne
Kantaja on jo nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen asiassa T-612/97 (1), jossa                                   (Asia T-19/99)
se vastustaa komission päätöstä evätä ylimääräiset luvat,
                                                                                            (1999/C 86/51)
joiden myöntämistä kantaja oli hakenut tälle aiheutunei-
den merkittävien vaikeuksien voittamiseksi.
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Nyt kantaja vaatii vahingonkorvausta sillä perusteella,
että se on asetuksen (EY) N:o 2362/98 (2) voimaantulon
                                                                   DKV Deutsche Krankenversicherungs AG on nostanut
jälkeen hakenut vuosina 1994Ð1996 tuomiensa banaa-
                                                                   21.1.1999 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
nien perusteella 2 591,427 kilon suuruisen viitemäärän
                                                                   tuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukais-
hyväksymistä, mutta viitemäärää on pienennetty mukau-
                                                                   tamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
tuskerrointa käyttäen.
                                                                   edustajana on asianajaja Stephan v. Petersdorf-Campen,
                                                                   Rechtsanwälte von Rospatt, von der Osten, Prost, Düssel-
Kantajan mukaan vastaaja on lainvastaisesti määrittänyt            dorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Marc Loe-
vuoteen 1999 sovellettavan viitekauden 1994Ð1996 alka-             sch, asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe.
maan vuotta liian aikaisin, sillä asetuksen (ETY)
N:o 404/93 19 artiklan 2 kohdan nojalla viitekaudeksi
olisi pitänyt määritellä vuodet 1995Ð1997. Vuoden 1994             Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
aikana tapahtunut tuonti on kantajan mukaan otettu vii-            tuomioistuin
temääriä laskettaessa huomioon jo kolmena aikaisempana
vuonna eli vuosina 1996Ð1998. Kantajan mukaan vii-
tekausi on mielivaltaisesti ja virheellistä harkintatapaa          Ð muuttaa kanteen kohteena olevaa päätöstä niin, että
käyttäen määritetty alkamaan liian aikaisin; samalla on                 virasto velvoitetaan rekisteröimään yhteisön tavara-
laiminlyöty EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan                      merkiksi merkki COMPANYLINE (ilmoitusnumero
mukaista perusteluvelvoitetta. Toiminta on kantajan                     319038) luokan 36 (vakuutustoiminta; rahoitustoi-
mukaan myös ristiriidassa GATT-sopimuksen I artiklan                    minta) palveluja varten niin, että ilmoittaja (valittaja)
1 kohdan, GATS-sopimuksen II ja XVII artiklan sekä                      antaa selityksen, jonka mukaan se ei vaadi yksinoike-
tuontilisenssioinnin menettelytavoista tehdyn WTO-sopi-                 utta merkin osiin COMPANY ja LINE,
muksen I artiklan 2 ja 3 kohdan kanssa.
                                                                        tai toissijaisesti
Kantajan mukaan asetuksen (EY) N:o 2362/98 4 artiklan
2 kohta onkin kumottava mielivallan, perustelujen puut-
teellisuuden ja harkintavallan väärinkäytön vuoksi; kan-           Ð kumoaa riidanalaisen päätöksen.
 ---pagebreak--- C 86/30               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   27.3.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Komissio on päätöksellään hylännyt Denkavit Nederland
Kyseessä oleva tavaramerkki: ºCOMPANYLINEº, ilmoi-                NV:n pyynnön saada tutustua Belloli-raporttiin, joka kos-
tusnumero 000319038                                               kee sikaruton torjumiseksi Alankomaissa suoritettuja toi-
                                                                  menpiteitä.
Tavara tai palvelu: ºvakuutustoiminta; rahoitustoimintaº
(Luokka 36)                                                       Denkavitin pyyntö perustui oikeudesta tutustua komission
                                                                  asiakirjoihin 8.2.1994 tehtyyn komission päätökseen
                                                                  94/90/EHTY, EY, Euratom.
Valituslautakunnassa riitautettu päätös: tutkijan päätös
rekisteröintihakemuksen hylkäämisestä                             Komissio hylkäsi pyynnön kahdella perusteella.
Kanneperusteet:                                                   1. T i e d o n a n t a m i n e n k y s e i s e s t ä r a p o r t i s t a
                                                                       olisi yleisen edun vastaista (asia koskee
                                                                       valvonta- ja tutkintatoimenpiteitä).
Ð Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
    b alakohdan virheellinen soveltaminen                         Komission mukaan asiaa koskeva tutkinta ei ole vielä
                                                                  päättynyt, vaan siihen liittyvät komission ja Alankomaiden
                                                                  viranomaisten väliset neuvottelut jatkuvat.
    Ð Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
         c alakohdan virheellinen soveltaminen
                                                                  Kantaja katsoo lehdistössä esitettyihin tietoihin viitaten,
                                                                  että tutkinta on päättynyt eikä asiassa enää ole kysymys
    Ð Asetuksen (EY) N:o 40/94 12 artiklan b alakohdan            neuvotteluista, joten hylkäävä päätös perustuu todellisuu-
         jättäminen huomiotta                                     dessa paikkansa pitämättömiin seikkoihin.
                                                                  Komission mukaan raportti koskee yhteisön oikeussään-
                                                                  nösten rikkomista, joten sen julkistaminen voisi haitata
                                                                  asiassa mahdollisesti suoritettavia oikeudellisia toimenpi-
                                                                  teitä.
Denkavit Nederland BV:n 20.1.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                    Denkavitin mukaan Alankomaiden kuningaskunnalla, jota
                                                                  edellä mainitut oikeudelliset toimenpiteet koskisivat, on jo
                       (Asia T-20/99)
                                                                  hallussaan kyseinen raportti, minkä lisäksi Alankomaiden
                       (1999/C 86/52)                             valtion ja komission välisten erimielisyyksien sisältö on
                                                                  tullut lehdistön kautta yleisesti tunnetuksi, joten pyynnön
                                                                  epäämisen perusteet ovat tältäkin osin sisällöltään virheel-
                                                                  liset.
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  2. L i i k e s a l a i s u u k s i e n s u o j a a m i s t a r v e
Denkavit Nederland BV, kotipaikka Voorthuizen (Alanko-
maat), on 20.1.1999 nostanut Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             Denkavitin mukaan komission olisi pitänyt ilmaista ylei-
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on             sellä tasolla, millaista siantuottajia koskevaa tietoa raport-
asianajaja A. Buys.                                               tiin sisältyi, mainitsematta asianomaisia yrityksiä nimeltä.
                                                                  Sen lisäksi liikesalaisuuksilla tarkoitetaan Denkavitin mie-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           lestä sellaisia seikkoja, jotka voivat vaikuttaa kysymyk-
tuin                                                              sessä olevien yritysten kilpailuasemaan. Belloli-raporttiin
                                                                  sisältyvillä tiedoilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa,
                                                                  ottaen huomioon että raportissa käsitellään sitä, millä
Ð kumoaa komission 17.11.1998 tekemän päätöksen,                  tavoin asianomaiset siantuottajat ovat reagoineet Alanko-
    jolla on evätty oikeus tutustua asiakirjoihin;                maiden viranomaisten sikaruton torjumiseksi toteuttamiin
                                                                  toimenpiteisiin. Raporttiin sisältyvät tiedot eivät siten ole
                                                                  liikesalaisuuksia.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    lut.