CELEX: 62018TN0646
Language: bg
Date: 2018-10-26 00:00:00
Title: Дело T-646/18: Жалба, подадена на 26 октомври 2018 г. — Bonnafous/Комисия

21.1.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/42
            
         
      Жалба, подадена на 26 октомври 2018 г. — Bonnafous/Комисия
      (Дело T-646/18)
      (2019/C 25/55)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Laurence Bonnafous (Брюксел, Белгия) (представители: A. Blot и S. Rodrigues, avocats)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на ищеца/жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима и основателна;
               
            вследствие на което:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си за отмяна на Решението на Комисията от 9 октомври 2018 г., с което се отхвърля потвърждаващото заявление за достъп до документ (одитен доклад от 2018 г. на отдел „Човешки ресурси“ на Изпълнителната агенция за образование, аудио-визия и вътрешен регистрационен номер ARES(2018)361356 от 21 януари 2018 г.), жалбоподателят изтъква три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание, изведено от нарушение на Регламент № 1049/2001, на член 15, параграф 3 ДФЕС и на член 42 от Хартата, тъй като Комисията е нарушила задълженията си, произтичащи от прилагането на правото на обществеността за достъп до документи на институциите и задължение за прозрачност.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание, изведено от нарушение на член 296 ДФЕС и на член 41 от Хартата, т.е. задължението за мотивиране, доколкото анализът в обжалваното решение съдържа общи твърдения и мотивите са посочени абстрактно.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание, изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като Комисията е отказала достъп до искания документ, като неправилно се позовава на общата презумпция за неразпространение.