CELEX: C2003/135/53
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Zaak T-101/03: Beroep op 14 maart 2003 ingesteld door Suproco N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 135/32             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         7.6.2003
tekeningen en modellen) door Osotspa Co. Ltd., te Bangkok            Middelen:                     volgens verzoekster volstaat een
(Thailand), vertegenwoordigd door C. Gassauer-Fleissner, ad-                                       geringe mate van overeenstem-
vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere                                            ming tussen de merken ter staving
partij voor de kamer van beroep: Distribution & Marketing                                          van verwarringsgevaar, aangezien
GmbH, te Salzburg (Oostenrijk).                                                                    de waren dezelfde zijn.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beslissing van de derde kamer van beroep
      van 27 november 2002 in beroepsprocedure R 296/                Beroep op 14 maart 2003 ingesteld door Suproco N.V.
      2002-3 in die zin te wijzigen, dat verzoeksters oppositie        tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      tegen de aanvraag voor het merk „Hai” van Distribution &
      Marketing GmbH van 10 september 1997 wordt toege-
      wezen en de aanvraag wordt afgewezen;                                                 (Zaak T-101/03)
                                                                                            (2003/C 135/53)
—     in voorkomend geval, de zaak naar het Bureau voor
      harmonisatie binnen de interne markt terug te wijzen;
                                                                                          (Procestaal: Nederlands)
—     verzoekster een vergoeding van de kosten toe te kennen.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 14 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Suproco
                                                                     N.V., gevestigd te Curação, vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                   mr. M.M. Slotboom en mr. N.J. Helder.
                                                                     Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-        Distribution & Marketing GmbH
meenschapsmerk:                                                      —     haar verzoek ontvankelijk te verklaren;
Betrokken        gemeen-     woordmerk „Hai” voor waren en           —     de Beschikking van 10 januari 2003 van de Europese
schapsmerk:                  diensten van de klassen 5, 32, 33,            Commissie, gericht tot de lidstaten, waarbij een afwijking
                             35 en 42 (onder meer vitaminep-               van Besluit 2001/822/EG van de Raad met betrekking tot
                             reparaten, vruchtensappen, al-                de oorsprongsregels voor suiker uit de Nederlandse
                             coholhoudende dranken, bedie-                 Antillen wordt geweigerd, nietig te verklaren;
                             ning van gasten) — aan-
                             vraagnr. 628172                         —     de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
Houder van het oppo-         verzoekster, Osotspa Co. Ltd.
sitiemerk of -teken in de                                            Middelen en voornaamste argumenten
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsmerk nr. 168427             Verzoekster is een suikerverwerkende onderneming, gevestigd
ken:                         (beeldmerk) en nationaal beeld-         op de Nederlandse Antillen. Zij voerde onder andere suiker
                                                                     in van een rietsuikerleverancier in Columbia. Deze suiker
                             merk „Shark” voor waren van
                             klasse 32 (alcoholvrije dranken;        verwerkte zij tot bruine losse suiker en suikerklontjes en
                             siropen en andere preparaten            voerde ze opnieuw uit naar de EG op basis van artikel 3 van
                             voor de bereiding van dranken)          bijlage II en bijlage 2 bij bijlage II van het Besluit 91/482/
                                                                     EEG ( 1). Op basis van deze regeling werden de producten
                                                                     van verzoekster als producten van oorsprong uit de LGO
Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie van          beschouwd.
ling:                        verzoekster
                                                                     Een gelijkaardige regeling is ook opgenomen in artikel 4 van
Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep               bijlage III en aanhangsel 2 (2) bij bijlage III van het Besluit
roep:                                                                2001/822 (LGO-besluit) (3) dat Besluit 91/482/EEG vervangt.
 ---pagebreak--- 7.6.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 135/33
Artikel 5, lid 1, sub g), van bijlage III bij het huidige LGO-            Commissie zou het afwijkingsverzoek onterecht afwijzen,
besluit bepaalt echter dat het kleuren van suiker of het vormen           omdat zowel voor suiker uit een ACS-land als voor suiker uit
van suikerklontjes een ontoereikende bewerking is om LGO-                 een niet-ACS-land de toegevoegde waarde na bewerking door
oorsprong te verlenen. Deze producten van verzoekster verkrij-            verzoekster meer dan 45 % bedraagt. Volgens verzoekster
gen zodoende geen LGO-oorsprong meer.                                     voorziet lid 7 van artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit
                                                                          niet in een dergelijke vergelijking en bijgevolg ook niet in een
                                                                          dergelijke grond voor weigering van het afwijkingsverzoek.
Hierop heeft het Koninkrijk der Nederlanden een verzoek tot
afwijking ingediend ten voordele van verzoekster. Dit verzoek             (1 ) 91/482/EEG: Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de
werd in de bestreden beschikking afgewezen.                                    associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese
                                                                               Economische Gemeenschap (PB L 263, blz. 1).
                                                                          (2 ) 2001/822/EG: Aanhangsel 2 bij bijlage III van Besluit 2001/822/
                                                                               EG van de Raad van 27 november 2001 betreffende de associatie
Verzoekster voert in de eerste plaats een exceptie van onwettig-               van de landen en gebieden overzee met de Europese Economische
heid aan van artikel 5, lid 1, sub g), van bijlage III bij het LGO-            Gemeenschap („LGO-besluit”) (PB L 324, blz. 1).
besluit. Volgens verzoekster is het kleuren van suiker of het             (3 ) 2001/822/EG: Besluit van de Raad van 27 november 2001
vormen van suikerklontjes ten onrechte aangeduid als een                       betreffende de associatie van de LGO met de Europese Economi-
ontoereikende bewerking om LGO-oorsprong te verkrijgen.                        sche Gemeenschap („LGO-besluit”) (PB L 314, blz. 1).
Verzoekster voert aan dat deze bepaling het non-discriminatie-
beginsel schendt, arbitrair is en in strijd is met het vertrouwens-
en rechtzekerheidsbeginsel.
Verzoekster voert verder aan dat de Commissie onbevoegd
was, aangezien de bestreden beschikking genomen werd na
het aflopen van de beslissingstermijn van 75 werkdagen,                   Beroep op 28 maart 2003 ingesteld door Arran Aromatics
bepaald in artikel 37, lid 8, sub a), van bijlage III bij het LGO-        Limited, I. Russel en A. Rennick tegen de Commissie van
besluit. Volgens verzoekster diende het afwijkingsverzoek dan                               de Europese Gemeenschappen
ook geacht te zijn ingewilligd overeenkomstig artikel 37, lid 8,
sub b) van bijlage III van het LGO-besluit.
                                                                                                    (Zaak T-109/03)
Verzoekster voert tenslotte een schending van artikel 37 van                                        (2003/C 135/54)
bijlage III bij het LGO-besluit en een kennelijk foute beoorde-
ling van de feiten aan. Volgens verzoekster vermengt de
Commissie de voorwaarden van artikel 37 van bijlage III bij                                         (Procestaal: Engels)
het LGO-besluit.
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster beweert dat de cumulatie van oorsprong voor                   schappen is op 28 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
haar geen alternatieve oplossing biedt. De invoer van ACS-                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arran
suiker zou niet verantwoord zijn gezien de hoge prijs. Deze               Aromatics Limited, Isle of Arran, Schotland, I. Russel, Isle of
suiker zou bovendien kwalitatief ongeschikt zijn. Volgens                 Arran, Schotland, en A. Rennick, Isle of Arran, Schotland,
verzoekster is hiermee dan ook voldaan aan de eis voor                    vertegenwoordigd door C. Pouncey, Solicitor, en
afwijking zoals gesteld in artikel 37, lid 4 van bijlage III bij het      L. Van Den Hende, advocaat.
LGO-besluit.
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster beweert verder dat, overeenkomstig lid 3, sub b),
van artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit, de toepassing         —      Verweerster krachtens artikel 288 EG te veroordelen tot
van de bestaande oorsprongsregels haar mogelijkheden om                          vergoeding van de schade die zij hebben geleden door
haar uitvoer naar de EG voort te zetten duidelijk zou verminde-                  de schending van het gemeenschapsrecht zoals in het
ren. Volgens verzoekster stelt de Commissie ten onrechte als                     verzoekschrift uiteengezet, alle bedragen vermeerderd
noodzakelijke voorwaarde voor een afwijking dat bij de                           met moratoire interesten van 8 % vanaf de dag waarop
toepassing van de bestaande oorsprongsregels de activiteiten                     de schade is ontstaan;
zouden moeten beëindigd worden.
                                                                          —      verweerster te veroordelen tot betaling van wettelijke
                                                                                 interesten van 8 % op alle verschuldigde bedragen;
Volgens verzoekster past de Commissie bovendien lid 7 van
artikel 37 van bijlage III bij het LGO-besluit verkeerd toe. De           —      verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.