CELEX: 62010TO0299
Language: ro
Date: 2010-08-31 00:00:00
Title: Ordonanța președintelui Tribunalului din 31 august 2010.#Babcock Noell GmbH împotriva Întreprinderea comună europeană pentru ITER și pentru dezvoltarea energiei de fuziune.#Măsuri provizorii – Achiziții publice – Procedură de cerere de ofertă – Respingerea unei oferte – Cerere de suspendare a executării – Fumus boni iuris – Urgență – Evaluare comparativă a intereselor.#Cauza T-299/10 R.

Ordonanța președintelui Tribunalului din 31 august 2010 – Babcock Noell/Entreprise commune Fusion for Energy
      (Cauza T‑299/10 R)
      „Măsuri provizorii – Achiziții publice – Procedură de cerere de ofertă – Respingerea unei oferte – Cerere de suspendare a executării – Fumus boni iuris – Urgență – Evaluare comparativă a intereselor”
      1.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Fumus boni iuris – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine
            de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 278 TFUE
            și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 11-13)
      2.                     Procedură privind măsurile provizorii – Condiții de admisibilitate – Cerere introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor
            care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate – Motive de drept neprecizate în cererea introductivă – Trimitere
            globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art.
            44 alin. (1) lit. (c) și art. 104 alin. (3)] (a se vedea punctele 16-20 și 30)
      3.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu
            grav și ireparabil – Sarcina probei [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin.
            (2)] (a se vedea punctul 33)
      4.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu
            grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Pierderea unei șanse rezultată din excluderea unui ofertant din cadrul unei proceduri
            de cerere de ofertă – Prejudiciu care poate fi reparat integral în cadrul acțiunii principale sau în cadrul unei acțiuni în
            despăgubire – Lipsa caracterului ireparabil [art. 268 TFUE, 278 TFUE, 279 TFUE și 340 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului,
            art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 48-51)
      5.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Urgență – Prejudiciu
            grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu financiar – Apreciere având în vedere mărimea întreprinderii și situația
            grupului din care face parte aceasta – Competența judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii [art. 278 TFUE și 279
            TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin. (2)] (a se vedea punctele 14, 52-55 și 57)
      6.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Prejudiciu grav
            și ireparabil – Decizie de excludere a unui ofertant de la o procedură de cerere de ofertă – Atingere adusă reputației – Prejudiciu
            care nu poate fi considerat ireparabil [art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 104 alin.
            (2)] (a se vedea punctul 59)
      7.                     Procedură privind măsurile provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – Evaluare comparativă
            a tuturor intereselor în cauză – Atingere adusă reputației reclamantului – Prevalența interesului general al Uniunii Europene
            în raport cu interesul pur publicitar al reclamantului (art. 278 TFUE și 279 TFUE) (a se vedea punctele 63-68)
      Obiectul 
      
         
               Cerere de suspendare a executării deciziilor adoptate de pârâtă în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă prin care s‑au
                  respins ofertele reclamantei și s‑a atribuit unui alt ofertant lotul D din contractul de achiziții publice de miezuri pentru
                  bobine de câmp toroidal pentru ITER
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge cererea de măsuri provizorii.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.