CELEX: C1996/294/21
Language: da
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Udpegelse af afdelingsformændene og dommernes fordeling mellem afdelingerne

Nr . C 294/ 10         DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     5 . 10 . 96
          materiale i bilag VII D , jf. artikel 12 i den syvende     get de nødvendige bestemmelser for at efterkomme de
          ændring af Rådets direktiv 67/548/EØF ( 4 )                nævnte direktiver .
      — Rådets direktiv 92/72/EØF af 21 . september 1992             (')  EFT  nr.  L 228 af 17 .   8 . 1991 , s . 67 .
          om luftforurening med ozon ( 5 ).                          (2 ) EFT  nr.  L 264 af 23 .   10 . 1993 , s . 51 .
                                                                     (3)  EFT  nr.  L 277 af 10 .   11 . 1993 , s . 33 .
2 ) Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens              (4 ) EFT  nr . L 294 af 30 .   11 . 1993 , s . 21 .
      omkostninger.                                                  (5)  EFT  nr . L 297 af 13 .   10 . 1992 , s . 1 .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                                        Slettelse af sag C-289/95 (')
I henhold til EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv
med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for enhver                                          ( 96/C 294/20 )
medlemsstat, som det rettes til, er medlemsstaterne forplig­         Ved kendelse af 3 . maj 1996 har præsidenten for De
tet til overholde de i direktiverne fastsatte gennemførelses­        Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C­
frister . Denne frist udløb den 1 . august 1992 ( direktiv           289/95 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
91 /410/EØF ), den 31 . december 1993 ( direktiv 93/86/EØF,          mod Den Italienske Republik, skal slettes af registeret.
93/90/EØF og 93/ 105/EØF) og den 21 . marts 1994 (direktiv
92/72/EØF ), uden at Den Italienske Republik havde vedta­            (') EFT nr . C 268 af 14 . 10 . 1995 .
                                                      RETTEN I FØRSTE INSTANS
Udpegelse af afdelingsformændene og dommernes fordeling                    Anden Udvidede Afdeling:
                      mellem afdelingerne
                          ( 96/C 294/21 )                                  Afdelingsformand Bellamy og dommerne Kirschnér,
                                                                           Briét, Kalogeropoulos og Potocki
Retten har den 12 . september 1996 i medfør af artikel 2 ,
stk . 4, i Rådets afgørelse af 24 . oktober 1988 og artikel 10             Tredje Afdeling:
og 15 i Rettens procesreglement for perioden fra den
 1 . oktober 1996 til den 30 . september 1997 besluttet at                 Afdelingsformand Vesterdorf og dommerne Briét og
                                                                           Potocki
A. udpege følgende afdelingsformænd:
                                                                           Tredje Udvidede Afdeling:
      — dommer Vesterdorf
                                                                           Afdelingsformand Vesterdorf og dommerne Briét,
      — dommer Garcia-Valdecasas                                           Lindh, Potocki og Cooke
      — dommer Lenaerts
                                                                           Fjerde Afdeling:
      — dommer Bellamy                                                     Afdelingsformand Lenaerts og dommerne Lindh og
                                                                           Cooke
B. fordele Rettens medlemmer mellem afdelingerne på
      følgende måde:                                                       Fjerde Udvidede Afdeling:
      Første afdeling:                                                     Afdelingsformand Lenaerts og dommerne Lindh, Azizi,
      Præsident Saggio og dommerne Tiili og Moura                          Cooke og Jaeger
      Ramos
                                                                           Femte Afdeling:
      Første Udvidede Afdeling:
                                                                           Afdelingsformand Garcia-Valdecasas og dommerne
      Præsident Saggio og dommerne Kirschnér, Kalogero­                    Azizi og Jaeger
      poulos, Tiili og Moura Ramos
      Anden Afdeling:                                                      Femte Udvidede Afdeling:
      Afdelingsformand Bellamy og dommerne Kirschnér og                    Afdelingsformand Garcia-Valdecasas og dommerne
      Kalogeropoulos                                                       Tiili, Azizi, Moura Ramos og Jaeger.
 ---pagebreak--- 5 . 10 . 96          1 DA |                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 294/11
Såfremt den skriftlige forhandling af en sag er afsluttet før      Sag anlagt den 12 . juli 1996 af Mireille Cesaratto mod
den 1 . oktober 1996 , og den mundtlige forhandling er                                   Europa-Parlamentet
afholdt eller berammet, fortsætter den pågældende afdeling                                  ( Sag T-108/96 )
i sin hidtidige sammensætning behandlingen af sagen, indtil
                                                                                              ( 96/C 294/22 )
den mundtlige forhandling er gennemført, og rådslagning og
domsafsigelse har fundet sted .
                                                                                        (Processprog: fransk)
Retningslinjer for sagernes fordeling mellem afdelingerne          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   den 12 . juli 1996 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
                                                                   Mireille Cesaratto, Luxembourg, ved advokat Gaston
Retten har den 12 . september 1996 i henhold til proces­           Vogel, Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg på
reglementets artikel 12 fastsat følgende retningslinjer for        dennes kontor, 12 , boulevard Joseph II .
sagernes fordeling mellem afdelingerne for perioden fra den
1 . oktober 1996 til den 30 . september 1997:                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                   — Den trufne afgørelse annulleres .
1 . a ) Sager vedrørende anvendelse af statsstøtteregler og
          regler angående handelspolitiske beskyttelsesforan­      — Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost­
          staltninger fordeles umiddelbart efter indleveringen         ninger.
          af stævningen til udvidede afdelinger bestående af
          fem dommere, dog med forbehold af eventuel senere
          beslutning i medfør af procesreglementets artikel 14     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
          og 51 .
                                                                   Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Europa-Parlamentet,
                                                                   og som havde ansøgt om i henhold til vedtægtens artikel 41
     b ) Andre sager fordeles umiddelbart efter indleverin­        at kunne forlade sin tjeneste før tiden på grund af sine
         gen af stævningen til afdelinger bestående af tre         personlige forhold, har anfægtet ansættelsesmyndighedens
          dommere, dog med forbehold af eventuel senere            afslag på at anvende denne bestemmelse på hende . Denne
          beslutning i medfør af procesreglementets artikel 14     afgørelse er baseret på den betragtning, at den sagsøgte
         og 51 .                                                   institution ikke havde besluttet at inddrage stillinger sva­
                                                                   rende til sagsøgerens kategori i tjenestens interesse .
2 . De under punkt 1 litra a ) og b ) omhandlede sager             Hun har bl.a . gjort gældende, at når henses til situationen
     fordeles mellem afdelingerne på følgende måde :               for to andre tjenestemænd i samme institution , som
                                                                   artikel 41 er blevet anvendt på , er den anfægtede afgørelse
                                                                   behæftet med magtfordrejning.
     — De under punkt 1 litra a ) omhandlede sager fordeles
         mellem henholdsvis Første , Anden , Tredje , Fjerde og    Hvad angår den første af de to nævnte tjenestemænd, synes
         Femte Udvidede Afdeling efter tur i den rækkefølge,       to kriterier at have været udslaggivende for imødekommel­
         de registreres i på Justitskontoret.                      sen af hans ansøgning om at blive sat på ventepenge : den
                                                                   omstændighed , at han beklædte en stilling, som skulle
                                                                   inddrages , og hans alder eller hans anciennietet. Sagsøgeren
     — De under punkt 1 litra b ) omhandlede sager fordeles        har bestridt, at den pågældende stilling er blevet udpeget til
         mellem Første, Anden, Tredje, Fjerde og Femte             inddragelse , da denne afgørelse er sket nogle måneder før,
         Afdeling. Sagerne fordeles i den rækkefølge, de           tjenestemanden nåede pensionsalderen . Hun mener herved ,
         registreres i på Justitskontoret, særskilt for persona­   at der er sket en fiktiv inddragelse af en stilling for at kunne
         lesager og for andre sager .                              lade en tjenestemand få en betydelig fordel to måneder før
                                                                   sin pensionering.
I forbindelse med fordelingen lades Første Afdeling og             Med hensyn til den anden tjenestemand, som er blevet valgt
Første Udvidede Afdeling, der har Rettens præsident som            på grund af sin familiemæssige situation, har sagsøgeren
formand , ude af betragtning hver tredje gang, alle afdelin­       bestridt, at denne situation er reel . Hun har ligeledes gjort
gerne har fået tildelt en sag.                                     gældende, at den sagsøgte institution burde have været mere
                                                                   opmærksom på de øvrige kriterier, der nævnes i vedtægtens
                                                                   artikel 41 . Sagsøgeren har konkret henvist til , at hun har
Rettens præsident kan fravige rækkefølgen under hensyn­            otte års anciennitet mere end den pågældende tjeneste­
                                                                   mand .
tagen til sammenhængen mellem visse sager eller med
henblik på at sikre en ligelig fordeling af arbejdsbyrden .
                                                                   Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at ligebehand­
                                                                   lingsprincippet er tilsidesat for hendes vedkommende .