CELEX: C1997/331/25
Language: fi
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Stockholms tingsrättenin 15.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ulla-Brith Andersson ja Susanne Wåkerås-Andersson vastaan Ruotsin valtio (Asia C-321/97)

1.11.97              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /13
Euroopan parlamentin 12.9.1997 tekemä valitus Euroopan             Euroopan yhteisöjen komission 16.9.1997 nostama kanne
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii­                            Saksan liittotasavaltaa vastaan
dennen jaoston asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan                                  (Asia C-320/97)
   Euroopan parlamentti, 10.7.1997 antamasta tuomiosta
                       (Asia C-3 16/97 P)                                                  ( 97/C 331/24 )
                         ( 97/C 331/23 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.1997
Euroopan parlamentti on valittanut 12.9.1997 Euroopan              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit­
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim­              totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston               oikeudellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja
asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan Euroopan parla­          prosessiosoite on c/o komission oikeudellisen yksikön vir­
mentti, 10.7.1997 antamasta tuomiosta . Valittajan edusta­         kamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
jina ovat oikeudellisen yksikön jaostopäällikkö Manfred            Kirchberg, Luxemburg.
Peter ja saman yksikön virkamies Antonio Caiola, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on Euroopan parlamentin
pääsihteeristö, Kirchberg.                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                        EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 94/37/EY (')
— kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi­                   mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut
    assa T-36/96 , Giuliana Gaspari vastaan Euroopan par­               säädetyssä määräajassa direktiivin noudattamisen edel­
    lamentti, 10.7.1997 antaman valituksenalaisen tuo­                  lyttämiä toimenpiteitä,
    mion ('),
— hyväksyy Euroopan parlamentin ensimmäisen oikeus­                2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    asteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset eli
    — katsoo, että kanne ei ollut perusteltu,                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    — velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyn­
         tikulut, sekä                                             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh­
                                                                   dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan luonteeltaan vel­
                                                                   voittavien määräysten mukaan jäsenvaltiot ovat velvollisia
— päättää yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneiden                saattamaan niille osoitetun direktiivin säännökset osaksi
    oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta harkinnan mu­              kansallista oikeusjärjestystä siten, että säännösten täysi
    kaan .
                                                                   vaikutus saavutetaan täytäntöönpanoa varten asetetun
                                                                   määräajan päättyessä . Tämä määräaika on päättynyt
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                31.7.1995 , eikä Saksan liittotasavalta ole antanut tarvitta­
                                                                   via säännöksiä ja määräyksiä .
Yhteisön oikeuden rikkominen :
                                                                   (') EYVL L 194 , 29.7.1994, s. 65 .
— Kanne olisi pitänyt jättää tutkimatta, koska siinä esi­
    tettyihin kanneperusteisiin ei ollut vedottu kannetta
    edeltävässä valituksessa .
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli­
    sesti katsonut, että riidanalaista päätöstä ei ollut           Stockholms tingsrättenin 15.9.1997 tekemällään päätök­
    perusteltu tai että sitä ei ollut perusteltu riittävästi .     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ulla-Brith
    Kyseisen virkamiehen on näytettävä toteen, että tar­           Andersson ja Susanne Wåkerås-Andersson vastaan Ruotsin
    kastavan lääkärin lausunto on perusteeton; muussa                                           valtio
    tapauksessa henkilöstösääntöjen 59 artiklan ensimmäi­
    sen kohdan mukaisella järjestelmällä ei olisi enää mer­                               (Asia C-321/97)
    kitystä .                                                                              ( 97/C 331 /25 )
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli­
    sesti omasta aloitteestaan esittänyt puolustautumisoi­         Stockholms tingsrätten pyytää 15.9.1997 tekemällään,
    keuksien väitettyä loukkaamista koskevan perusteen.
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.9.1997 saapu­
                                                                   neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
H EYVL C 252, 16.8.1997, s. 29 .                                   ennakkoratkaisua asiassa Ulla-Brith Andersson ja Susanne
                                                                   Wåkerås-Andersson       vastaan     Ruotsin valtio  seuraaviin
                                                                   kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 331/14             1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
1 ) Onko ETA-sopimuksen 6 artiklaa tulkittava siten, että                  säädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktii­
     yhteisöjen tuomioistuimen muun muassa asioissa C-6/                   vin 76/768/ETY (') liitteiden II, III, V, VI ja VII
     90 ja C-9/90 vahvistamat oikeusperiaatteet ovat osa                   mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 29 päivänä
     Euroopan talousalueen oikeutta ja että näin ollen val­                kesäkuuta 1994 annetun komission seitsemännentoista
     tio voi tulla vahingonkorvausvelvolliseksi yksityistä                 direktiivin 94/32/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
     kohtaan sillä perusteella, että se ei ole pannut työnte­              se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa voimaan
     kijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilan­                    kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     teessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä­                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
     misestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annettua neuvos­
     ton direktiiviä 80/987/ETY ( ! ) (palkkatakuudirektiivi )
     asianmukaisesti täytäntöön silloin, kun valtio on ollut        2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu­
     ainoastaan ETA-sopimuksen osapuoli eikä liittynyt                     denkäyntikulut.
     EU:hun ?
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä­
     västi: Onko ETA-sopimuksen 6 artiklaa tulkittava
     siten, että palkkatakuudirektiivillä ja yhteisöjen tuo­
     mioistuimen muun muassa asioissa C-6/90 ja C-9/90              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     vahvistamilla oikeusperiaatteilla on etusija kansalliseen      samat kuin asiassa C-320/97 ( 3 ); direktiivin täytäntöönpa­
     oikeuteen verrattuna, jos valtio ei ole pannut kyseistä        non määräaika on päättynyt 30.6.1995 .
     direktiiviä asianmukaisesti täytäntöön ?
                                                                    (') EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
                                                                    ( 2 ) EYVL L 181 , 15.7.1994 , s. 31 .
                                                                    ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
3 ) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltä­
     västi: Merkitseekö valtion liittyminen EU:hun sitä, että
     palkkatakuudirektiivillä ja yhteisöjen tuomioistuimen
     muun muassa asioissa C-6/90 ja C-9/90 vahvistamilla
     oikeusperiaatteilla on etusija kansalliseen oikeuteen
     verrattuna myös sellaisessa tilanteessa, jolloin valtio
     on ollut ainoastaan ETA-sopimuksen osapuoli eikä
     vielä liittynyt EU:hun, jos valtio ei ole pannut kyseistä              Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian
     direktiiviä asianmukaisesti täytäntöön ?                                    kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                               (Asia C-323/97)
(') EYVL L 283 , 28.10.1980, s. 23 .
                                                                                                ( 97/C 331 /27)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                    kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeu­
      Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian               dellisen yksikön virkamies Pieter Van Nuffel, ja prosessi­
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                    osoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
                        (Asia C-322/97)
                          ( 97/C 331/26 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo­
                                                                    mioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                 1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis­                     niiden unionin kansalaisten kunnallista äänioikeutta ja
sion oikeudellisen yksikön virkamies Pieter Van Nuffel, ja                 vaalikelpoisuutta koskevista yksityiskohtaisista sään­
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la                     nöistä, jotka asuvat jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                            he eivät ole, 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neu­
                                                                           voston direktiivin 94/80/EY H mukaisia velvoitteitaan,
                                                                           koska se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa voi­
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo­                  maan kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
mioistuin                                                                  lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut           2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu­
     kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lain­               denkäyntikulut.