CELEX: 52006PC0732
Language: lt
Date: 2006-11-27
Title: Pasiūlymas Tarybos sprendimas iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/585/EB, įsteigiantį regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politiką

Svarbus teisinis pranešimas

|

52006PC0732

Pasiūlymas Tarybos sprendimas iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/585/EB, įsteigiantį regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politiką  /* KOM/2006/0732 galutinis - CNS 2006/0240 */  

	[pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 27.11.2006KOM(2006) 732 galutinis2006/0240 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASiš dalies keičiantis Sprendimą 2004/585/EB, įsteigiantį regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politiką(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASRegioninių patariamųjų tarybų (RPT) įsteigimas – Bendrosios žuvininkystės politikos (BŽP) reformos, priimtos 2002 m., rezultatas. Tarybos sprendime 2004/585/EB nustatyta bendra regioninių patariamųjų tarybų veikimo sistema siekiant užtikrinti jų veiklos nuoseklumą ir proporcingumą. Vienas į šį sprendimą įtrauktų aspektų – Bendrijos finansinės pagalbos teikimo RPT galimybė.Regioninės patariamosios tarybos siekia, kad suinteresuotosios šalys dalyvautų jau ankstyvame Bendrosios žuvininkystės politikos sprendimų priėmimo etape. Suinteresuotųjų šalių dalyvavimas yra esminis BŽP reformos ramstis ir pagrindinė sėkmingo jos įgyvendinimo sąlyga. Pagerinus tinkamą žvejybos valdymą, žvejai labiau laikysis BŽP taisyklių. Atsižvelgiant į tai, kad RPT buvo įsteigtos Tarybos reglamentu 2371/2002[1] ir kad RPT veiklos patirtis rodo, jog šios institucijos teigiamai prisideda prie BŽP plėtros (nuo RPT įsteigimo Komisija iš jų gavo daugiau nei šešiasdešimt rekomendacijų), jas reikėtų laikyti siekiančiomis užtikrinti bendruosius Europos interesus, kaip nurodyta 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles[2], 162 straipsnio b punkte.Apibrėžus RPT kaip institucijas, siekiančias užtikrinti bendruosius Europos inetersus, joms būtų suteiktas tvirtas finansinis pagrindas ir jos taptų pajėgesnės veiksmingai dirbti. Be to, patirtis rodo, kad jau veikiančioms regioninėms patariamosioms tarybos sunkumų kelia dabartinis mažėjantis finansinis pagrindas, ir tai gali labai sumažinti jų galimybes artimoje ateityje pasiekti nustatytus tikslus. Naujos finansinės taisyklės taip pat padės supaprastinti dotacijų valdymą – dabartinės dvi dotacijos bus sujungtos į vieną dotaciją kiekvienai regioninei patariamajai tarybai.Tarybos sprendimą 2004/585/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti RPT pripažįstant institucijomis, siekiančiomis užtikrinti bendruosius Europos interesus, ir joms turėtų būti skiriamas fiksuotas finansinis įnašas iš Bendrijos biudžeto.2006/0240 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASiš dalies keičiantis Sprendimą 2004/585/EB, įsteigiantį regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politikąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 37 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[3],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[4],kadangi(1) 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką[5], ypač jo 31 ir 32 straipsniuose, numatomi nauji suinteresuotųjų šalių dalyvavimo Bendrojoje žuvininkystės politikoje būdai įsteigiant regionines patariamąsias tarybas.(2) 2004 m. liepos 19 d. Tarybos sprendime 2004/585/EB, įsteigiančiame regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politiką, nustatoma bendra sistema, kurios sąlygų turi laikytis visos regioninės patariamosios tarybos.(3) Tarybos sprendimo 2004/585/EB 9 straipsnyje numatoma regioninėms patariamosioms tarybos skirti Bendrijos finansinę pagalbą siekiant užtikrinti veiksmingą jų veikimą ir padengti vertimo žodžiu ir raštu sąnaudas.(4) Regioninės patariamosios tarybos teikia rekomendacijas dėl Bendrosios žuvininkystės politikos Europos Komisijai ir valstybėms narėms ir užtikrina, kad joje aktyviai dalyvautų suinteresuotosios šalys – šis dalyvavimas yra vienas esminių reformuotos Bendrosios žuvininkystės politikos ramsčių ir būtina tinkamo valdymo sąlyga.(5) Todėl regioninės patariamosios tarybos turėtų būti laikomos institucijomis, siekiančiomis užtikrinti bendruosius Europos interesus, kaip nurodyta 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles[6], 162 straipsnio b punkte.(5) Kad regioninės patariamosios tarybos veiksmingai tęstų patariamąją veiklą Bendrojoje žuvininkystės politikoje, joms reikia suteikti finansinį stabilumą nuolatos skiriant pakankamai lėšų.(6) Siekiant supaprastinti regioninėms patariamosioms taryboms skiriamo Bendrijos finansavimo valdymą, būtina taikyti vieną finansinę priemonę visoms sąnaudoms padengti.(7) Atsižvelgiant į regioninėms patariamosioms taryboms skiriamą Bendrijos finansinę pagalbą svarbu, kad be audito kontrolės Komisija bet kada galėtų patikrinti, ar regioninės patariamosios tarybos veikia pagal joms skirtas užduotis.(8) Todėl Sprendimą 2004/585/EB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.NUSPRENDĖ:1 straipsnisTarybos sprendimas 2004/585/EB iš dalies keičiamas taip:1) 9 straipsnis pakeičiamas taip:„9 straipsnis Finansavimas1. Juridinio asmens statusą įgijusi regioninė patariamoji taryba gali kreiptis dėl Bendrijos finansinės pagalbos kaip institucija, siekianti užtikrinti bendruosius Europos interesus, kaip nurodyta Reglamento (EB, Eratomas) Nr. 2342/2002 162 straipsnio b punkte.2. Komisija su kiekviena regionine patariamąja tarnyba pasirašo susitarimą dėl dotacijos, kuria padengiamos tarybos veiklos, įskaitant vertimo raštu ir žodžiu, sąnaudos pagal II priedo nuostatas.“2) įterpiamas toks 9a straipsnis:„9a straipsnis Komisijos atliekami patikrinimaiKomisija gali atlikti visus jos manymu būtinus patikrinimus, siekdama užtikrinti, kad regioninės patariamosios tarybos vykdytų užduotis, joms paskirtas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2371/2002 ir Tarybos sprendimu 2004/585/EB.“2 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja septintą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkasPRIEDASSprendimo 2004/585/EB II priedas pakeičiamas taip:„II PRIEDASBendrijos įnašas, skirtas regioninių patariamųjų tarybų sąnaudoms padengtiBendrija padengs dalį regioninių patariamųjų tarybų, laikomų institucijomis, siekiančiomis užtikrinti bendruosius Europos interesus, veiklos sąnaudų. Kiekvienai regioninei patariamajai tarybai veiklos sąnaudoms skiriama dotacija neviršija 90 % jos einamosios veiklos biudžeto. Finansinis įnašas mokamas ir vėlesniais metais ir priklauso nuo turimo biudžeto. Kasmet Komisija su kiekviena regionine patariamąja taryba sudaro susitarimą dėl dotacijos veiklos sąnaudoms padengti, kuriame nustatomi tikslūs terminai ir sąlygos bei dotacijos suteikimo tvarka.Reikalavimus atitinkančios sąnaudos – tai sąnaudos, būtinos normaliai regioninių patariamųjų tarybų veiklai užtikrinti ir jų tikslams pasiekti. Bendrijos įnašas, kuris bus suteikiamas su sąlyga, kad būtų skirtas finansavimas ir iš kitų šaltinių, padengs tik faktines sąnaudas.Atitinkančios reikalavimus yra šios tiesioginės sąnaudos:-  personalo išlaidos (personalo vienos dienos darbo su projektu sąnaudos);-  posėdžių patalpų sąnaudos;-  nauja arba panaudota įranga;-  medžiagos ir reikmenys,-  informacijos sklaida nariams,-  ekspertų, dalyvaujančių komiteto posėdžiuose, kelionės ir apgyvendinimo išlaidos (pagrįstos Komisijos padalinių nustatyta normomis arba taisyklėmis),-  auditas,-  vertimo žodžiu ir raštu sąnaudos,-  rezervas nenumatytiems atvejams, kuris sudaro ne daugiau kaip 5% reikalavimus atitinkančių tiesioginių sąnaudų“.TEISINĘ GALIĄ TURINTI FINANSINĖ PAŽYMA1. PASIŪLYMO PAVADINIMASTarybos sprendimo, iš dalies keičiančio Sprendimą 2004/585/EB, įsteigiantį regionines patariamąsias tarybas pagal Bendrąją žuvininkystės politiką, pasiūlymas.2. VALDYMO IR BIUDŽETO SUDARYMO PAGAL VEIKLOS RŪŠIS SISTEMA1104 : Bendrosios žuvininkystės politikos valdymas3. BIUDŽETO EILUTĖS3.1. Biudžeto eilutės (veiklos eilutės ir atitinkamos techninės bei administracinės pagalbos eilutės (buvusios BA eilutės) su pavadinimais:11.0401 : Dialogo tarp žvejybos pramonės ir bendros žuvininkystės politikos atstovų stiprinimas.11.010402 : Dialogo tarp žvejybos pramonės ir bendros žuvininkystės politikos atstovų stiprinimas – administracinė pagalba.3.2. Priemonės ir jos finansinio poveikio trukmė:2007-20133.3. Biudžeto ypatybės:Biudžeto eilutė | Išlaidų rūšis | Nauja | ELPA įnašas | Šalių kandidačių įnašai | Finansinės perspektyvos išlaidų kategorija |110401 | DK[7] | NPI[8] | Nr. […] | Nr. […] | Nr. […] | 2 |11010402 | NDK[9] | NPI | Nr. […] | Nr. […] | Nr. […] | 2 |4. IŠTEKLIŲ APŽVALGA4.1. Finansiniai ištekliai4.1.1. Įsipareigojimų asignavimų (ĮA) ir mokėjimų asignavimų (MA) suvestinėIšlaidų rūšis | Skirsnio Nr. | 2007 m. | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 m. ir 2013 m. | Iš viso |Veiklos išlaidos[10] |Įsipareigojimų asignavimai (ĮA) | 8.1 | a | 1 500 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 500 000 | 12 000 000 |Mokėjimų asignavimai (MA) | b | 1 500 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 500 000 | 12 000 000 |Administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą[11] |Techninė ir administracinė pagalba (NDIF) | 8.2.4 | c | 0 | 150 000 | 0 | 0 | 0 | 150 000 | 300 000 |ORIENTACINĖ SUMA IŠ VISO |Įsipareigojimų asignavimai | a+c | 1 500 000 | 1 900 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 650 000 | 12 300 000 |Mokėjimų asignavimai | b+c | 1 500 000 | 1 900 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 1 750 000 | 3 650 000 | 12 300 000 |Į orientacinę sumą neįskaičiuotos administracinės išlaidos[12] |Žmogiškieji ištekliai ir susijusios išlaidos (NDIF) | 8.2.5 | d | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 648 000 | 2 268 000 |Žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms nepriskiriamos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą (NDIF) | 8.2.6 | e | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 40 000 | 140 000 |Iš viso orientacinių priemonės finansinių išlaidų |Iš viso ĮA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | a+c+d+e | 1 844 000 | 2 244 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 4 338 000 | 14 708 000 |Iš viso MA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | b+c+d+e | 1 844 000 | 2 244 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 2 094 000 | 4 338 000 | 14 708 000 |4.1.2. Suderinamumas su finansiniu programavimuX Pasiūlymas atitinka esamą finansinį programavimą.( Atsižvelgiant į pasiūlymą, reikės pakeisti atitinkamų finansinės perspektyvos išlaidų kategorijų programas.( Įgyvendinant pasiūlymą, gali tekti taikyti Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas[13] (t. y. taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti finansinę perspektyvą).4.1.3. Finansinis poveikis įplaukoms:X Pasiūlymas neturi finansinio poveikio įplaukoms.( Pasiūlymas įplaukoms turi tokį finansinį poveikį:Mln. eurų (dešimtųjų tikslumu)Prieš taikant priemonę [n–1 metai] | Padėtis pradėjus taikyti priemonę |Iš viso žmogiškųjų išteklių | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |5. YPATYBĖS IR TIKSLAI5.1. Trumpalaikiai ir ilgalaikiai poreikiaiRegioninių patariamųjų tarybų (RPT) įsteigimas – Bendrosios žuvininkystės politikos 2002 m. reformos rezultatas. Tarybos sprendime 2004/585/EB nustatoma bendra RPT veikimo sistema siekiant užtikrinti jų veiklos nuoseklumą ir proporcingumą. Vienas į šį sprendimą įtrauktų aspektų – Bendrijos finansinės pagalbos teikimo RPT galimybė.Remiantis naujausia jau įsteigtų RPT patirtimi, į Tarybos sprendimą 2004/585/EB įtrauktos finansinės nuostatos nevisiškai atitinka RPT poreikius. Jau įsteigtoms RPT sunku veiksmingai dirbti, nes pagal joms taikomą finansinę sistemą ES finansinį įnašą mokėti numatoma tik penkerius metus ir jo suma kasmet mažėja.Kadangi RPT yra labai svarbios užtikrinant veiksmingą suinteresuotųjų šalių dalyvavimą Bendrojoje žuvininkystės politikoje, jos atitinka kriterijus, taikomus institucijoms, siekiančioms užtikrinti bendruosius Europos interesus, kaip nurodyta 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles[15], 162 straipsnio b punkte.5.2. Papildoma nauda, sukurta dalyvaujant Bendrijai, pasiūlymo suderinamumas su kitomis finansinėmis priemonėmis ir galima sinergijaŠiuo metu yra įsteigtos keturios regioninės patariamosios tarybos ir trys yra kuriamos. RPT yra labai svarbios tinkamai valdant Bendrąją žuvininkystės politiką.Siekiant ekonominio efektyvumo ir remiantis Tarybos sprendimu 2004/585/EB RPT pasirašė su Europos Komisija penkerių metų trukmės pagrindų sutartį, kuria nustatomas ilgalaikis bendradarbiavimas ir dvi specialios dotacijos: dotacija konkrečios veiklos dalies, t. y. vertimo žodžiu ir raštu, sąnaudoms padengti (50 000 eurų per metus) ir dotacija veiklos sąnaudoms padengti, skirta RPT veikimui remti, taikant proporcingo mažinimo taisyklę:1 metai – 200.000 eurų (90 %); 2 metai – 165.000 eurų (75 %); 3 metai – 132.000 eurų (60%); 4 metai – 121.000 eurų (55 %); 5 metai – 110 000 eurų (50%).Remiantis keturių jau veikiančių RPT patirtimi ir siekiant, kad jos veiksmingai atliktų patariamąjį vaidmenį Bendrojoje žuvininkystės politikoje, joms reikėtų užtikrinti finansinį stabilumą. Kad būtų pasiektas šis tikslas, Komisija su kiekviena RPT galėtų pasirašyti susitarimą dėl dotacijos, kuria būtų padengiamos jų veiklos, įskaitant vertimo žodžiu ir raštu, sąnaudos. Komisija galėtų pradėti finansuoti RPT 250 000 eurų metine suma, t. y.:200 000 eurų veiklos sąnaudoms padengti ir50 000 eurų vertimo žodžiu ir raštu sąnaudoms padengti.PRT reikėtų rasti ir kitų finansavimo šaltinių pagal bendro finansavimo principą (veikla negali būti finansuojama tik iš Bendrijos lėšų). Be to, jei metų gale RPT biudžetas būtų mažesnis nei numatyta iš pradžių, Bendrijos įnašas būtų atitinkamai sumažintas (perkelti likučio į kitus metus RPT neleidžiama).5.3. Pasiūlymo tikslai, numatomi rezultatai ir susiję rodikliai atsižvelgiant į valdymo pagal veiklos rūšis sistemąPriėmus šios palankesnės, paprastesnės ir stabilesnės finansinės sistemos pasiūlymą RPT turėtų pajėgti tinkamai veikti ir prisidėti prie tausaus žuvų išteklių valdymo, įdiegdamos ekosistemomis paremtą metodą bei atsargumo principą ir padėdamos pagerinti mokslinių rekomendacijų skaidrumą, kurio būtų siekiama skatinant mokslo ekspertų ir žvejų dialogą.Šiuo metu yra įsteigtos keturios RPT ir jos atstovauja visoms susijusioms šalims. RPT prašoma po konsultacijų su Komisija arba pačių iniciatyva pateikti nuomones. Komisija nagrinėja jų rekomendacijas ir atsižvelgia į jas rengdama pasiūlymų projektus arba, priešingu atveju, pateikia priežastis, dėl kurių nebuvo atsižvelgta į RPT nuomonę.Buvo nustatyti su minėtais tikslais susiję rodikliai:-  Europos Sąjungos žvejybos zonų, kurias apima veikiančios RPT, skaičius;-  RPT sudėtis pagal geografinį ir sektorinį atstovavimą;-  suinteresuotųjų šalių, taip pat ir mokslininkų, dalyvavimo RPT darbo grupėse aktyvumas;-  gautų nuomonių procentas, lyginant su konsultacijoms pateiktų pasiūlymų kiekiu (80 % laikoma patenkinamu lygiu); savo iniciatyva pateiktų rekomendacijų ir pasiūlymų skaičius, jei tokių yra;-  posėdžių skaičius per metus, iš kurių bent trys turėtų būti labai svarbūs;-  pateiktų nuomonių kokybė;-  reikalavimus atitinkančių sąnaudų metinė suma trejus metus nuo jų įsteigimo.5.4. Įgyvendinimo metodai (orientaciniai)X Centralizuotas valdymas:X Tiesioginis, vykdomas Komisijos( Netiesioginis, deleguojama:( vykdomosioms agentūroms( Bendrijų įkurtoms įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 185 str.( nacionalinei (-ėms) viešojo sektoriaus įstaigai (-oms) ar įstaigai (-oms), teikiančiai (-čioms) viešąsias paslaugas( Pasidalijamasis arba decentralizuotas valdymas:( kartu su valstybėmis narėmis( kartu su trečiosiomis šalimis( Bendras valdymas su tarptautinėmis organizacijomis (nurodyti konkrečiau).6. STEBĖSENA IR VERTINIMAS6.1. Stebėsenos sistemaKomisijos skyriai užtikrina, kad susitarimuose dėl dotacijų veiklos sąnaudoms padengti kiekvienos RPT būtų reikalaujama metinės ataskaitos, kuri bus labai svarbi galutinei metinei išmokai ir dotacijos atnaujinimui kitiems metams. Ataskaitoje bus pateikiama iš anksto Komisijos nustatyta lentelė su kai kuriais 5.3. punkte pateiktais rodikliais.Kiekvienos regioninės patariamosios tarybos metinio laikotarpio pabaigoje bus reikalaujama pateikti ir nepriklausomo audito ataskaitas.RPT paskelbtų nuomonių kokybė ir Žuvininkystės ir jūros reikalų GD pareigūnų dalyvavimas stebėtojų teisėmis RPT posėdžiuose parodys, ar tarybos tinkamai veikia ir ar yra kokybiškos.Be to, ne vėliau kaip 2007 m. birželio mėnesio pabaigoje bus pateikta įgyvendinimo ataskaita Europos Parlamentui ir Tarybai, o 2008 m. ir 2012 m. bus atlikti du nepriklausomi vertinimai.6.2. Vertinimas6.2.1. Ex-ante vertinimasRPT pabrėžė, kad įnašo mažinimo taisyklė mažina jų pajėgumą veiksmingai dirbti. Be to, RPT sudėtingiau pasirašyti du atskirus susitarimus dėl dotacijų, nes ši tvarka nenumato lankstumo padengiant vertimo raštu arba žodžiu sąnaudas. Šios sąnaudos labai svarbios dėl daugianacionalinės RPT sudėties – jų nariai yra iš įvairių valstybių narių ir todėl darbas vyksta įvairiomis kalbomis. RPT galiotų įnašo mažinimo taisyklės taikymo išimtis, jei jos būtų laikomos institucijomis, siekiančiomis užtikrinti bendruosius Europos interesus, iš dalies pakeitus Tarybos sprendimą 2004/585/EB. RPT būtų taikomas šis įgyvendinimo reglamente numatytas apibrėžimas: „Europos tinklas, atstovaujantis ne pelno organizacijoms, veikiančioms valstybėse narėse arba šalyse kandidatėse, skatinančioms Sutarčių tikslus atitinkančius principus ir politiką“.Tai suteiktų RPT veiklai stabilumo, nebebūtų specialaus dotacijų teikimo termino, be to, būtų supaprastintos procedūros ir administracinė našta, nes dvi specialios dotacijos galėtų būti sujungtos į vieną.Be to, būtų galima lengviau iš veiklai skirtos biudžeto dalies pervesti lėšas vertimo žodžiu ir raštu sąnaudoms padengti tais atvejais, kai jos didesnės nei numatyta pradžioje.6.2.2. Priemonės, kurių buvo imtasi atlikus tarpinį arba ex-post vertinimą (panašios ankstesnės veiklos patirtis)Netaikoma.6.2.3. Būsimų vertinimų sąlygos ir dažnumasKomisija teiks Tarybos sprendimo 2004/585/EB įgyvendinimo ir RPT veikimo ataskaitas Europos Parlamentui ir Tarybai iki 2007 m. birželio 30 d. (sprendimo 11 straipsnis).Kas šešerius metus bus parengiama vertinimo ataskaita pagal Finansinio reglamento 27 straipsnio 4 dalies ir Įgyvendinimo taisyklių 21 straipsnio sąlygas: „kasmet finansuojamos veiklos rezultatai vertinami bent kas šešeri metai“ (tarpinis ir (arba) ex-post vertinimas).Visi būsimi pasiūlymai tęsti arba peržiūrėti RPT sistemą prieš juos įgyvendinant bus įvertinami ( ex-ante vertinimas).Tarpinių ir (arba) ex-post vertinimų ir ex-ante vertinimų seka turėtų būti veiksmingai organizuota. Galima išeitis – suderinti abu aspektus viename vertinime (omnibuso principas).7. KOVOS SU SUKčIAVIMU PRIEMONėSBus taikoma Komisijos sutarčių sudarymo procedūra, užtikrinant, kad būtų laikomasi Bendrijos teisės aktų dėl viešųjų sutarčių.8. IŠSAMI INFORMACIJA APIE IŠTEKLIUS8.1. Pasiūlymo tikslai, vertinant pagal finansines išlaidasĮsipareigojimų asignavimai EURKiti darbuotojai[18], finansuojami pagal XX 01 04/05 str. |IŠ VISO | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |8.2.2. Užduočių, susijusių su priemone, aprašymasDalyvauti steigiant RPT.Kaip Komisijos atstovams dalyvauti atskirų RPT organizuojamuose posėdžiuose.Veiksmai atsižvelgiant į nuomones, rekomendacijas ir (arba) kitus RPT parengtus dokumentus ir jų išplatinimas atsakingoms Komisijos tarnyboms.Koordinacinių susitikimų su RPT organizavimas.Finansinės ir administracinės pagalbos tarnyba (įsipareigojimų ir susitarimų dėl dotacijos valdymas ir kontrolė, galutinės finansinės pažymos peržiūra, naujų susitarimų sudarymas, kt.).Ryšiai su Žuvininkystės ir akvakultūros patariamuoju komitetu.8.2.3. Žmogiškųjų išteklių (numatytų teisės aktais) šaltiniaix Šiuo metu programos valdymui skirtų darbo vietų, kurias reikia pakeisti arba pratęsti.( Darbo vietų, pagal MPS (metinę politikos strategiją)/PBP (preliminarų biudžeto projektą) iš anksto skirtų n-tiesiems metams.( Darbo vietų, kurių bus prašoma kitos MPS/PBP procedūros metu.( Darbo vietų, kurios bus perskirstytos naudojant valdymo tarnybos išteklius (vidinis perskirstymas).( Darbo vietų, reikalingų n-tiesiems metams, tačiau nenumatytų tų metų MPS/PBP.8.2.4. Kitos administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą (11 01 0402 – administracinės valdymo išlaidos)Biudžeto eilutė (numeris ir pavadinimas) 11 01 0402 – Vertinimas | 2007 m. | 2008 m. | 2009 | 2010 | 2011 | 20012 m. | IŠ VISO |Kita techninė ir administracinė pagalba |– intra muros |– extra muros | 150 000 | 150 000 | 300 000 |Iš viso techninei ir administracinei pagalbai | 150 000 | 150 000 | 300 000 |8.2.5. Finansinės išlaidos žmogiškiesiems ištekliams ir susijusios išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąŽmogiškųjų išteklių rūšis | 2007 m. | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau |Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai (XX 01 01) | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 |Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. (pagalbiniai darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai, pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir kt.) (nurodyti biudžeto eilutę) |Iš viso žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 | 324 000 |Apskaičiuota – Pareigūnai ir laikinieji tarnautojai1 AD *108 000 (asmeniui per metus) = 108 000 EUR2 AD *108 000 (asmeniui per metus) = 216 000 EURIš viso …………………… 324 000 EURApskaičiuota – Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str.8.2.6. Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą |2007 m. | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 ir n+6 metai ir n+6 | IŠ VISO |XX 01 02 11 01 – Komandiruotės | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 20.000 | 40.000 | 140.000 |XX 01 02 11 02 – Posėdžiai ir konferencijos | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 03 – Komitetai[20] (SIS II/VIS komitetas) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 04 – Tyrimai ir konsultacijos | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |XX 01 02 11 05 – Informacinės sistemos | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |2. Iš viso kitų valdymo išlaidų (XX 01 02 11) | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 140 000 |3. Kitos administravimui priskiriamos išlaidos (patikslinti, nurodant biudžeto eilutę) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |Iš viso administracinių išlaidų, nepriskiriamų žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 40 000 | 140 000 |Apskaičiuota – Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą.[1] OL L 357, 2002 12 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1248/2006 (OL L 227, 2006 8 19, p. 3).[2] 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką, OL L 358, 2002 12 31, p. 59.[3] OL C, p.[4] OL C, p.[5] OL L 358, 2002 12 31, p. 59.[6] OL L 357, 2002 12 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1248/2006 (OL L 227, 2006 8 19, p. 3).[7] Diferencijuotas kreditas.[8] Neprivalomosios išlaidos.[9] Nediferencijuotas kreditas.[10] Išlaidos, nepriklausančios atitinkamos xx antraštinės dalies xx 01 skyriui.[11] Išlaidos pagal xx antraštinės dalies xx 01 04 straipsnį.[12] Išlaidos pagal xx 01 skyrių, nepriskiriamos xx 01 04 arba xx 01 05 straipsniams.[13] ˇr. Tarpinstitucinio susitarimo 19 ir 24 punktus.[14] Jeigu būtina, t. y. jeigu priemonė trunka ilgiau kaip 6 metus, reikėtų pridėti papildomų stulpelių.[15] OL L 357, 2002 12 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2006 m. rugpjūčio 7 d. Reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 1248/2006 (OL L 227, 2006 8 19, p. 3).[16] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[17] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[18] Kurių išlaidos įskaičiuotos į orientacinę sumą.[19] Prie atitinkamos (-ų) vykdomosios (-ųjų) agentūros (-ų) reikėtų pateikti nuorodą į konkrečią finansinę teisės akto pažymą.[20] Nurodyti komiteto rūšį ir kuriai grupei jis priklauso.