CELEX: 62018TN0108
Language: cs
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Věc T-108/18: Žaloba podaná dne 22. února 2018 – Univerzita Koblenz-Landau v. Komise a Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast

14.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 166/32
            
         Žaloba podaná dne 22. února 2018 – Univerzita Koblenz-Landau v. Komise a Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast
   (Věc T-108/18)
   (2018/C 166/42)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Univerzita Koblenz-Landau (Mohuč, Německo) (zástupci: C. von der Lühe a I. Michel, Rechtsanwälte)
   
      Žalované: Evropská komise a Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalované ze dne 21. prosince 2017, vedené pod číslem OF/2016/0720-EACEA UKOLD;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí žalované ze dne 7. února 2018, vedené pod číslem OF/2016/0720;
            
         
               —
            
            
               pozastavil výkon rozhodnutí žalované ze dne 21. prosince 2017 a ze dne 7. února 2018, vedeného pod číslem OF/2016/0720, a výzvy k úhradě č. 3241802552, vydané žalovanou dne 13. února 2018, až do okamžiku, než nabude právní moci konečné rozhodnutí o projednávané žalobě na neplatnost, jež směřuje proti těmto rozhodnutím, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení zásady spočívající v právu být vyslechnut
               Žalobkyně tvrdí, že bylo přijato prozatímní pravomocné rozhodnutí, ačkoli byla známa skutečnost, že žalobkyně bez vlastního zavinění a v okamžiku rozhodnutí z důvodu objektivní nemožnosti nemohla předložit dokumenty prokazující řádné využívání finančních prostředků. Nezaviněná objektivní nemožnost poskytnout další informace a podklady byla navíc podle žalobkyně pouze dočasné povahy.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití unijního práva
               Podle žalobkyně jsou navíc inkasní příkazy v rozporu s čl. 5 odst. 4 SFEU a s čl. 135 odst. 4 finančního nařízení a s dohodou smluvních stran, jelikož nebyly splněny skutkové předpoklady pro zpětné získání prostředků.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění opatření za účelem zpětného získání prostředků
               Vzhledem k tomu, že inkasní příkazy obsahovaly pouze povrchní obecné připomínky, které se netýkaly individuální věci, jsou proto podle žalobkyně po obsahové stránce nejasné.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality
               Vrácení částky v plném rozsahu je třeba považovat za nástroj poslední možnosti, který lze využít pouze za zvláštních mimořádných okolností, které nebyly naplněny.