CELEX: 62020CA0536
Language: bg
Date: 2022-02-24 00:00:00
Title: Дело C-536/20: Решение на Съда (четвърти състав) от 24 февруари 2022 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — „Tiketa“ UAB/M. Š. (Преюдициално запитване — Директива 2011/83/ЕС — Потребителски договори — Понятието „търговец“ — Задължение за предоставяне на информация при договорите от разстояние — Изискване за предоставяне на необходимата информация на ясен и разбираем език и на траен носител)

19.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 165/16
            
         
      Решение на Съда (четвърти състав) от 24 февруари 2022 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Литва) — „Tiketa“ UAB/M. Š.
      (Дело C-536/20) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Директива 2011/83/ЕС - Потребителски договори - Понятието „търговец“ - Задължение за предоставяне на информация при договорите от разстояние - Изискване за предоставяне на необходимата информация на ясен и разбираем език и на траен носител)
      (2022/C 165/18)
      Език на производството: литовски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател:„Tiketa“ UAB
      
         Ответник: M. Š.
      
         при участието на:„Baltic Music“ VšĮ
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 2, точка 2 от Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че „търговец“ по смисъла на тази разпоредба е не само физическо или юридическо лице, което действа за цели, които влизат в рамките на неговата търговска или стопанска дейност, занаят или професия във връзка с договори, попадащи в приложното поле на тази директива, но и физическо или юридическо лице, действащо като посредник, от името или за сметка на този търговец, тъй като и двамата — посредникът и извършващият основната доставка стопански субект — могат да бъдат квалифицирани като „търговци“ по смисъла на тази разпоредба, без за целта да е необходимо да е налице услуга в две части.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 6, параграфи 1 и 5 и член 8, параграфи 1 и 7 от Директива 2011/83 трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат информацията по член 6, параграф 1 да се предостави на потребителя преди сключване на договора само в общите условия за ползване на услуги на уебсайта на посредника — като потребителят се съгласява с тези общи условия активно чрез кликване в предвиденото за целта поле — ако информацията е съобщена на потребителя по ясен и разбираем начин. Такава форма на информиране не би могла обаче да замени предоставянето на потвърждение за сключването на договора на траен носител по смисъла на член 8, параграф 7 от посочената директива, тъй като това обстоятелство не е пречка информацията да представлява неразделна част от договора от разстояние или договора извън търговския обект.
               
            
         (1)  ОВ C 19, 18.1.2021 г.