CELEX: 62013CN0492
Language: it
Date: 2013-09-13 00:00:00
Title: Causa C-492/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna (Bulgaria) il 13 settembre 2013 — «Traum» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika» — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

23.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 344/48
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna (Bulgaria) il 13 settembre 2013 — «Traum» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika» — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Causa C-492/13)
   2013/C 344/83
   Lingua processuale: il bulgaro
   
      Giudice del rinvio
   
   Administrativen sad — Varna
   
      Parti
   
   
      Ricorrente:«Traum» EOOD
   
      Resistente: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika» — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se il requisito ai fini del riconoscimento dell’esenzione fiscale ai sensi dell’articolo 138, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE (1) sia soddisfatto e non sussista alcuna deroga ai sensi del successivo articolo 139, paragrafo 1, secondo comma, nel caso in cui, come nel procedimento principale, sia stato accertato che il venir meno dello status di «persona registrata a norma dello ZDDS» dell’acquirente del bene sia stato comunicato alla banca dati dell’Unione successivamente all’effettuazione della cessione, ove la ricorrente affermi, tuttavia, di essersi adoperata con la necessaria diligenza, avendo richiesto informazioni da tale sistema, che non risultano documentate. La circostanza della tardiva comunicazione dello status di «persona cancellata a norma dello ZDDS» emerge da documentazione/informazioni dell’amministrazione finanziaria.
            
         
               2)
            
            
               Se i principi di neutralità fiscale, proporzionalità e legittimo affidamento risultino violati per effetto di una prassi amministrativa e di una giurisprudenza in base alle quali competa al venditore — il mittente risultante dal contratto di trasporto — verificare l’autenticità della firma dell’acquirente e accertare se essa appartenga a una persona rappresentante la società — l’acquirente —, a un suo dipendente in possesso di corrispondente posizione o a persona delegata.
            
         
               3)
            
            
               Se, in una fattispecie del genere di quella in esame, l’articolo 138 paragrafo 1, della direttiva 2006/112, sia munito di efficacia diretta e possa essere applicato direttamente dal giudice nazionale.
            
         
      (1)  Direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (GU L 347, pag. 1).