CELEX: 62012TN0062
Language: nl
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Zaak T-62/12: Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — ClientEarth/Raad

14.4.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 109/24
            
         Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — ClientEarth/Raad
   (Zaak T-62/12)
   2012/C 109/51
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en P. van den Berg, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   Verzoekster verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               verweerders besluit houdende weigering van (volledige) toegang tot document 6865/09, dat een juridisch advies van verweerders juridische dienst bevat over de rechtmatigheid van voorgestelde amendementen bij een voorstel van de Europese Commissie tot herschikking van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), dat is genomen op grond van de betrokken verordening, nietig te verklaren en
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder niet heeft aangetoond hoe openbaarmaking van het betrokken document zou leiden tot ondermijning van de bescherming van juridisch advies.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder niet heeft aangetoond hoe openbaarmaking van het betrokken document het besluitvormingsproces van de Raad ernstig zou ondermijnen.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: schending van de artikelen 4, lid 2, tweede streepje, en 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder geen rekening heeft gehouden met het hoger openbaar belang tot openbaarmaking van het betrokken document.
            
         
               4)
            
            
               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001 en het evenredigheidsbeginsel, omdat de Raad niet naar behoren heeft onderzocht of een ruimere toegang tot het betrokken document mogelijk was.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001 L 145, blz. 43).