CELEX: 62009TN0119
Language: sl
Date: 2009-03-23 00:00:00
Title: Zadeva T-119/09: Tožba, vložena 23. marca 2009 — Protégé International proti Komisiji

16.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/43
            
         Tožba, vložena 23. marca 2009 — Protégé International proti Komisiji
   (Zadeva T-119/09)
   2009/C 113/86
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Protégé International Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: D. Shefet, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlog tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti sklepa, ki ga je 23. januarja 2009 sprejela Komisija v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 Pogodbe ES (zadeva COMP/39414 — Protégé International proti Pernod Ricard)
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 23. januarja 2009, s katero je Komisija z ugotovitvijo, da ni zadostnega interesa Skupnosti za nadaljevanje preiskave, zavrnila pritožbo, ki jo je tožeča stranka vložila zoper družbo Pernod Ricard v zvezi z domnevnimi zlorabami prevladujočega položaja, ki naj bi jih ta storila na trgu irskega viskija, prvič, s tožbami, ki jih je družba Pernod Ricard vložila zoper tožečo stranko glede registracije znamk „WILD GEESE“, „WILD GEESE RARE IRISH WHISKEY“ in „WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES“ tožeče stranke in, drugič, z zavrnitvijo dobave.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe trdi, da:
   
               —
            
            
               naj namen tožb, ki jih je vložila družba Pernod Ricard, ne bi bil varovanje njenih pravic intelektualne lastnine glede znamke „WILD TURKEY“, češ da med spornima znamkama ni verjetnosti zmede, temveč odstranitev tožeče stranke kot konkurenta družbe Pernod Ricard s trga irskega viskija;
            
         
               —
            
            
               naj bi šlo za zlorabo prevladujočega položaja, ko je družba Pernod Ricard zavrnila dobavo irskega viskija tožeči stranki, ker ta ni hotela sprejeti pogojev omejitve prodaje na trge, ki jih odobri družba Pernod Ricard;
            
         
               —
            
            
               naj bi vseeno obstajal interes Skupnosti, saj naj bi zatrjevane zlorabe zadevale različne države članice in ozemlje Skupnosti v celoti.