CELEX: 62020CN0172
Language: nl
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-172/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2020 door WV tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 januari 2020 in zaak T-388/18, WV/EDEO

28.9.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 320/5
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2020 door WV tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 januari 2020 in zaak T-388/18, WV/EDEO
      (Zaak C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: WV (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 29 januari 2020 in zaak T-388/18 vernietigen, voor zover daarbij rekwirantes aanvankelijke beroep tot nietigverklaring niet-ontvankelijk is verklaard en rekwirante is verwezen in de kosten;
               
            
                  —
               
               
                  de oorspronkelijke verweerder overeenkomstig artikel 184 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie van de Europese Unie verwijzen in alle kosten, met inbegrip van de kosten voor het Gerecht van de Europese Unie;
               
            
                  —
               
               
                  de zaak voor afdoening terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Rekwirante stelt dat het Gerecht door de bestreden beschikking te geven het beginsel van de vrije bewijslevering en het begrip van een reeks onderling overeenstemmende aanwijzingen heeft geschonden, en bijgevolg in strijd met de regels van de bewijslast heeft gehandeld, met name wat betreft de aangevoerde argumenten en aanwijzingen met betrekking tot de berekening van de termijn waarover rekwirante beschikte om tegen het besluit van de EDEO op te komen.
      Het enige middel dat rekwirante aanvoert is voorts ontleend aan discriminatie, onjuiste opvatting van de feiten in de bestreden beschikking en kennelijke beoordelingsfouten door het Gerecht die tot een rechtens onjuiste motivering hebben geleid.