CELEX: C2005/330/57
Language: cs
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Věc T-366/05: Žaloba podaná dne  26. září 2005  Anheuser-Busch proti OHIM

24.12.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 330/23
            
         Žaloba podaná dne 26. září 2005 Anheuser-Busch proti OHIM
   (Věc T-366/05)
   (2005/C 330/57)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, USA) (zástupci: V. von Bombard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Česká republika)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               částečně zrušit rozhodnutí odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (věc R 514/2004-2) ze dne 11. července 2005 v rozsahu, ve kterém byla přihláška zamítnuta pro výrobky třídy 33 a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „BUDWEISER“ pro výrobky tříd 32 a 33 – přihláška č. 1 603 489
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Mezinárodní obrazové ochranné známky a slovní ochranná známka „BUDWEISER“ a „BUDWEISER BUDVAR“ pro výrobky tříd 31 a 32.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitka přijata pro všechny napadené výrobky
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 z důvodu neexistence nebezpečí záměny kolidujících ochranných známek. Výrobky jsou dostatečně odlišné, aby byla ze strany spotřebitele vyloučena jakákoliv záměna.