CELEX: C2004/059/27
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål C-8/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna) av den 8 januari 2004 i målet mellan E. Buraja och Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen

6.3.2004             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                          C 59/17

Artikel 15                                                            Har en utländsk skattskyldig person som är bosatt i en
                                                                      medlemsstat, exempelvis Tyskland, och som inte har rätt till
Artikel 15, enligt vilken medlemsstaterna skall förbjuda an-          fördelarna enligt det nederländsk-tyska dubbelbeskattningsav-
vändning av alla icke-selektiva metoder för insamling, fångst         talet eftersom han inte uppfyller kravet på att erhålla minst
eller dödande, har införlivats genom regulation 41 i C(NH)R           90 procent av sin inkomst i Nederländerna, rätt att med stöd
1994, regulation 36(2) i C(NH)R(NI)1995 och section 17V(2)            av EG-rätten vid beräkningen av dennes inkomst av sparande
i NPO 1991. Enligt dessa bestämmelser är det straffbart att           och placeringar i Nederländerna tillgodoräknas grundavdraget
fånga eller döda på något av de sätt som anges i bilaga VI a          och den skattereduktion som är hänförlig till inkomstskatten,
och VI b i direktivet. Enligt kommissionen innebär inte detta         för det fall en utländsk skattskyldig person från en annan
att ett sådant generellt förbud som föreskrivs i artikel 15 i         medlemsstat, i förevarande fall Belgien, vid beräkningen av
direktivet har införts.                                               dennes inkomst av sparande och placeringar har rätt till dessa
                                                                      fördelar med stöd av det nederländsk-belgiska dubbelbeskatt-
                                                                      ningsavtalet (och beslutet från statssekreteraren på finansmi-
                                                                      nisteriet av den 21 februari 2002, nr CPP 2001/2745, BNB
Artikel 16                                                            2002/164), till och med om inte heller han erhåller 90 procent
                                                                      eller mer av sin inkomst i Nederländerna?
Enligt artikel 16.1 medges undantag från bestämmelserna i
artiklarna 12, 13, 14, 15 a och 15 b i vissa fall. Sådana
undantag får endast förekomma när två förutsättningar som
anges i artikel 16.1 första stycket i direktivet är uppfyllda,
nämligen att det inte finns någon annan lämplig lösning och
att undantaget inte försvårar upprätthållandet av en gynnsam
bevarandestatus hos bestånden av de berörda arterna i deras
naturliga utbredningsområde. Enligt kommissionen har dessa
villkor inte införlivats på ett korrekt sätt i den nationella         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
genomförandelagstiftningen.                                           Raad der Nederlanden (Nederländerna) av den 23 decem-
                                                                              ber 2003 i brottmål mot GEHARO B.V.

Direktivets tillämpning utanför territorialvattnet
                                                                                                (Mål C-9/04)
Enligt kommissionen skall direktivet tillämpas utanför med-
lemsstaternas territorialvatten. Mer specifikt har Förenade                                    (2004/C 59/28)
kungariket underlåtit att uppfylla sina skyldigheter att upprätta
särskilda områden för bevarande enligt artikel 4 i direktivet
och att upprätta ett system för artskydd enligt artikel 12 i
direktivet genom att föreskriva att det inte skall tillämpas
utanför Förenade kungarikets territorialvatten.                       Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) begär genom
                                                                      beslut av den 23 december 2003, vilket inkom till domstolens
                                                                      kansli den 12 januari 2004, att Europeiska gemenskapernas
(1) EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11,       domstol skall meddela ett förhandsavgörande i brottmål mot
    s. 114.                                                           GEHARO B.V. beträffande följande frågor:

                                                                      Utgör andra meningen i artikel 1 i direktiv 91/338/EEG (1)
                                                                      (kadmiumdirektivet) hinder för att bestämmelserna i detta
                                                                      direktiv angående kadmiumhalten i de (slut)produkter och
                                                                      komponenter som upptagits i bilagan till nämnda direktiv
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechts-               skall kunna tillämpas på leksaker i den mening som avses i
hof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) av den 8 januari              direktiv 88/378/EEG (2) (leksaksdirektivet)?
2004 i målet mellan E. Buraja och Inspecteur van de
 Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen
                                                                      (1) Rådets direktiv av den 18 juni 1991 om ändring för tionde gången
                          (Mål C-8/04)                                    av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas
                                                                          lagar och andra författningar om begränsning av användning och
                                                                          utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat
                        (2004/C 59/27)                                    (beredningar) (EGT L 186, 12.7.1991, s. 59 – Rättelse i EGT
                                                                          L 253, 10.9.1991, s. 26; svensk specialutgåva, område 13,
                                                                          volym 20, s. 198).
                                                                      (2) Rådets direktiv av den 3 maj 1988 om tillnärmning av medlems-
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) begär genom               staternas lagstiftning om leksakers säkerhet (EGT L 187,
beslut av den 8 januari 2004, vilket inkom till domstolens                16.7.1988, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 8,
kansli den 12 januari 2004, att Europeiska gemenskapernas                 s. 106).
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
E. Buraja och Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/
kantoor Buitenland te Heerlen beträffande följande frågor: