CELEX: C2001/028/35
Language: fi
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asia C-423/00: Euroopan yhteisöjen komission 16.11.2000 Belgien kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 28/19
Euroopan yhteisöjen komission 16.11.2000 Belgien ku-                     1. kysymys:
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         Pannaanko LMG:n 9 §:llä johdonmukaisesti täytäntöön
                           (Asia C-423/00)                               18.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY (1)
                                                                         2 artiklan 1 kohdan b alakohta?
                            (2001/C 28/35)
                                                                         2. kysymys:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.11.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
                                                                         Säännelläänkö 18.12.1978 annetun neuvoston direktiivin
kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonan-
                                                                         79/112/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tyhjentävästi
taja Götz zur Hausen ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                         lainvastaisista elintarvikkeiden merkinnöistä vai onko mainittu
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         säännös vähimmäisnormi, jonka soveltamisalaa voidaan laa-
                                                                         jentaa kansallisella lainsäädännöllä?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut              3. kysymys:
      vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaaro-
      jen torjunnasta 6 päivänä joulukuuta 1996 annetun                  Onko 18.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY
      neuvoston direktiivin 96/82/EY (1) mukaisia velvoittei-            2 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että merkintöjä
      taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-       koskeva rajoitus (jollainen sisältyy myös LMG:n 9 §:n 1
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia mää-       momenttiin terveyteen liittyvien tietojen osalta) on sallittu
      räyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, ja            vain silloin, kun kielto on ilmeisen välttämätön kuluttajien
                                                                         harhaanjohtamisen estämiseksi?
2)    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                         4. kysymys:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Voidaanko LMG:n 9 §:n 1 momentin tulkita olevan direktiivin
                                                                         kanssa yhteensoveltuva ja voidaanko siihen sisältyvää merkin-
                                                                         tämahdollisuuksien rajoitusta pitää sellaisena, että se vastaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         18.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY 2 ar-
kuin asiassa C-407/00 (2) esitetyt; täytäntöönpanon määräaika
                                                                         tiklan 1 kohdan b alakohtaa? Tämä olisi mahdollista, jos
päättyi 3.2.1999.
                                                                         direktiivin 79/112/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ei
                                                                         edellytetä harhaanjohtamistarkoitusta, vaan se olisi toinen
                                                                         edellytys sille, ettei merkintä ole sallittu.
(1) EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13.
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 13.
                                                                         (1) EYVL 1979 L 33, s. 1.
Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin 15.11.2000 teke-                    Euroopan yhteisöjen komission 20.11.2000 Yhdistynyttä
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                                  kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
asiassa Paul Dieter Haug vastaan Magistrat der Stadt Wien
                                                                                                  (Asia C-427/00)
                           (Asia C-426/00)
                                                                                                   (2001/C 28/37)
                            (2001/C 28/36)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.11.2000 Euroo-
Unabhängiger Verwaltungssenat Wien on pyytänyt                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
15.11.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-              gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen pääneu-
söjen tuomioistuimeen 20.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-               vonantaja Richard Wainwright ja prosessiosoite Luxembur-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Paul Dieter Haug vas-             gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
taan Magistrat der Stadt Wien seuraaviin kysymyksiin:                    la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.