CELEX: E2015J0003
Language: nl
Date: 2015-10-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 2 oktober 2015 in zaak E-3/15 — Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz tegen Gemeinde Vaduz (gemeente Vaduz) (Richtlijn 2011/92/EU betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Artikel 11 — Recht van toegang tot een procedure voor rechterlijke toetsing — Werking van het EER-recht in de nationale rechtsstelsels — Beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid)

8.12.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 457/11
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 2 oktober 2015
   in zaak E-3/15
   Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz tegen Gemeinde Vaduz (gemeente Vaduz)
   (Richtlijn 2011/92/EU betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Artikel 11 — Recht van toegang tot een procedure voor rechterlijke toetsing — Werking van het EER-recht in de nationale rechtsstelsels — Beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid)
   (2016/C 457/08)
   In zaak E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz tegen Gemeinde Vaduz (gemeente Vaduz) — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door het Staatsgerichtshof van het Vorstendom Liechtenstein betreffende de uitlegging van artikel 11 van Richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 2 oktober 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1.
            
            
               Liechtenstein had de verplichting om Richtlijn 2011/92/EU op grond van Besluit nr. 230/2012 van 7 december 2012 van het Gemengd Comité van de EER uit te voeren en toe te passen op de milieueffectbeoordelingsprocedure waarop het hoofdgeding betrekking heeft.
            
         
               2.
            
            
               Het is niet verenigbaar met artikel 11 van Richtlijn 2011/92/EU een algemeen besluit over de verenigbaarheid met het milieu te nemen en tegelijk cruciale kwesties in verband met de verenigbaarheid met het milieu van het project, zoals die welke zijn bedoeld in artikel 5, lid 3, van Richtlijn 2011/92/EU, vervolgens te regelen in het kader van vergunningsprocedures, zonder dat milieuorganisaties recht op toegang hebben tot een toetsingsprocedure voor een rechter. De nationale rechter is bevoegd om vast te stellen of er sprake is van cruciale kwesties.
            
         
               3.
            
            
               Het EER-recht vereist niet dat niet ten uitvoer gelegde EER-regels rechtstreeks kunnen worden ingeroepen voor de nationale rechterlijke instanties in de EVA-staten. Uit het EER-recht vloeit echter voort dat de nationale rechter bij de uitlegging van nationale regels verplicht is om, voor zover mogelijk, de door het nationale recht erkende uitleggingsmethodes toe te passen om het door Richtlijn 2011/92/EU nagestreefde doel te bereiken. Deze verplichting ontstaat op de dag waarop het betrokken rechtsbesluit deel gaat uitmaken van de EER-overeenkomst.
            
         
               4.
            
            
               Het staat aan de verwijzende rechter om in het licht van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid de rechtsmiddelen vast te stellen die beschikbaar zijn in het geval van een inbreuk op artikel 11 van Richtlijn 2011/92/EU.