CELEX: 62009TN0227
Language: et
Date: 2009-06-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-227/09: 10. juunil 2009 esitatud hagi — Feng Shen Technology versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Majtczak (FS)

15.8.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 193/24
            
         10. juunil 2009 esitatud hagi — Feng Shen Technology versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Majtczak (FS)
   (Kohtuasi T-227/09)
   2009/C 193/40
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Feng Shen Technology Co. Ltd (Gueishan, Taiwan) (esindajad: advokaadid W. Festl-Wietek ja P. Rath)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Jarosław Majtczak (Łódź, Poola)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 1. aprilli 2009. aasta otsus asjas nr R 529/2008-4;
            
         
               —
            
            
               Tunnistada ühenduse kaubamärk nr 4 431 391 kehtetuks ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kaubamärk „FS” kaupadele klassis 26 — ühenduse kaubamärk nr 4 431 391.
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja.
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Kujutismärgi „FS” lukkudele ja nendega seotud toodetele varasemad registreeringud Taiwanis, Hiinas ja Ghanas.
   
      Tühistamisosakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Rikutud on nõukogu määruse 40/49 artikli 51 lõike 1 punkti b (millest sai nõukogu määruse 207/2009 artikkel 52 lõike 2 punkt b), kuna apellatsioonikoda ei hinnanud piisavalt menetluspoolte esitatud tõendeid ja dokumente ega analüüsinud piisavalt faktilisi asjaolusid, mille alusel saab tuvastada, et asjaomane kaubamärgitaotlus esitati pahauskselt.