CELEX: 62014TN0592
Language: bg
Date: 2014-08-11 00:00:00
Title: Дело T-592/14: Иск, предявен на 11 август 2014 г.  — Makhlouf/Съвет

13.10.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 361/16
            
         Иск, предявен на 11 август 2014 г. — Makhlouf/Съвет
   (Дело T-592/14)
   2014/C 361/22
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Ищец: (Ehab Makhlouf (Дамаск, Сирия) (представители: E. Ruchat и C. Cornet d’Elzius, avocats)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на ищеца
   
   Ищецът иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме, че искът е допустим и основателен,
            
         
               —
            
            
               въз основа на това да осъди Европейския съюз да поправи всички претърпени от ищеца вреди в размер на 10  000 EUR,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати разноските за тази инстанция.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на иска си, ищецът излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдението на ищеца за неправомерния характер на спорните мерки, тъй като те i) нарушавали задължението за мотивиране, предвидено в член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и ii) нарушавали правото на собственост, предмет на член 1 от Първия допълнителен протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (наричана по-нататък „ЕКПЧ“) и член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз и правото на зачитане на неговата чест и достойнство, предвидено в членове 8 и 10 от ЕКПЧ.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението на ищеца за претърпяна от него щета, която е в пряка причинно-следствена връзка с приетите от Съвета на Европейския съюз мерки.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание, изложено при условията на евентуалност, е изведено от наличието на режим на невиновна отговорност на Европейския съюз.