CELEX: C2000/047/56
Language: el
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-317/99: Προσφυγή του Franz Lemaître κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 1999

C 47/32                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      19.2.2000
 Προσφυγη΄ του Franz Lemaître κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                     Sciaudone, δικηγο΄ρους Νεαπο΄λεως, Place du Grand Sablon, 36,
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 11 Νοεµβρι΄ου             Bruxelles, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                  1999                                     Κοινοτη΄των στις 15 Νοεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                          (Υπο΄θεση Τ-317/99)
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                             (2000/C 47/56)
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς ΕΚ C(1999) 2532
                                                                                 τελ. της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999·
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ ΕΚ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Ο Franz Lemaître, κα΄τοικος Céroux-Mousty (Βε΄λγιο), εκπροσω-
 που΄µενος απο΄ τον Georges Vandersanden, δικηγο΄ρα Βρυξελλω΄ν,
 µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Société de Gestion           Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck, α΄σκησε στις 11 Νοεµβρι΄ου
 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.              Οι προσφευ΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση ζητου΄ν την ακυ΄ρωση
                                                                           της αποφα΄σεως της Επιροπη΄ς ΕΚ C(1999) 2532 τελ., της 20η΄ς
                                                                           Ιουλι΄ου 1999, περι΄ της κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως την οποι΄α χορη΄γησε
 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                η Ιταλι΄α στα ναυπηγει΄α ΙΝΜΑ µε΄σω της δηµοσι΄ας εταιρι΄ας holding
                                                                           ITAINVEST (πρω΄ην GEPI), την οποι΄α κοινοποι΄ησε η Ιταλικη΄
 — να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς της 16ης Φεβρουα-            Κυβε΄ρνηση στις προσφευ΄γουσες στις 3 Σεπτεµβρι΄ου 1999.
      ρι΄ου 1999, της 12ης Μαρτι΄ου 1999 και της 24ης Μαρτι΄ου
      1999, µε τις οποι΄ες η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε τις αιτη΄σεις του
      προσφευ΄γοντος για τη χορη΄γηση αντιστοι΄χως της αποζη-              Με την απο΄φαση αυτη΄, η καθη΄ς ΄εκρινε παρα΄νοµες τις παρεµβα΄σεις
      µιω΄σεως αποδηµι΄ας, της αποζηµιω΄σεως εγκαταστα΄σεως και για        του δηµοσι΄ου οµι΄λου ITAINVEST σχετικα΄ µε:
      τον καθορισµο΄ του το΄που καταγωγη΄ς του κατα΄ τον χρο΄νο της
      προσλη΄ψεω΄ς του στο Λουξεµβου΄ργο.                                  — τις εγγυη΄σεις για την κατασκευη΄ των πλοι΄ων που αφορου΄ν τις
                                                                                 παραγγελι΄ες «Corsiva Ferries», «Pugliola», «Tirrenia» και
 — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.               «Stolt Nielsen», καθω΄ς και
                                                                           — την κα΄λυψη των ζηµιω΄ν των ναυπηγει΄ων INMA κατα΄ το
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                            1997-1998, υ΄ψους 120,4 δισ. λιρω΄ν.
 Η προσφυγη΄ ΄εχει ως αντικει΄µενα αφενο΄ς την α΄ρνηση της καθη΄ς να
                                                                           Στα συµπερα΄σµατα αυτα΄ η Επιτροπη΄ κατε΄ληξε βα΄σει των ακολου΄-
 χορηγη΄σει στον προσφευ΄γοντα την αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας και
                                                                           θων σκε΄ψεων:
 αφετε΄ρου την α΄ρνηση να του χορηγη΄σει την αποζηµι΄ωση εγκα-
 ταστα΄σεως. Υπε΄ρ των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει ο΄τι
 η συνη΄θης διαµονη΄ του βρισκο΄ταν εκτο΄ς Βελγι΄ου κατα΄ την              — Οι παρασχεθει΄σες για την κατασκευη΄ των πλοι΄ων εγγυη΄σεις
 ανα΄ληψη υπηρεσι΄ας στην Επιτροπη΄, στις Βρυξε΄λλες και εποµε΄νως              ΄επρεπε, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας
 ει΄χε δικαι΄ωµα να λα΄βει αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας. Κατα΄ συνε΄πεια,              90/684/ΕΟΚ (1) και το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, του κανο-
΄επρεπε επι΄σης να του χορηγηθει΄ και αποζηµι΄ωση εγκαταστα΄σεως.                νισµου΄ (ΕΚ) 1540/98 (2), να υπολογισθου΄ν εντο΄ς του ανωτα΄-
                                                                                 του ορι΄ου των ενισχυ΄σεων για καθεµια΄ συ΄µβαση, ο΄πως ορι΄ζεται
                                                                                 στο α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας, εκφρασµε΄νο σε
                                                                                 ποσοστο΄ του ετησι΄ου κυ΄κλου εργασιω΄ν τον οποι΄α πραγµατο-
                                                                                 ποιει΄ ο αποδε΄κτης της ενισχυ΄σεως·
                                                                           — Η κα΄λυψη των ζηµιω΄ν συνιστα΄ λειτουργικη΄ ενι΄σχυση, που,
                                                                                 βα΄σει του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας 90/684/ΕΟΚ, ΄επρεπε επι΄σης
 Προσφυγη΄ της ΙΝΜΑ, Industrie Navali Meccaniche Affini,                         να περιληφθει΄ στο ανω΄τατο ο΄ριο. Εφο΄σον δεν υπη΄ρχε σχε΄διο
 S.p.A. (εταιρι΄ας υπο΄ εκκαθα΄ριση) και της ITAINVEST S.p.A.                    αναδιαρθρω΄σεως, οι λειτουργικε΄ς ενισχυ΄σεις υπο΄ µορφη΄
 κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε               καλυ΄ψεως των ζηµιω΄ν ει΄ναι ασυµβι΄βαστες και µε το α΄ρθρο 5
                       στις 15 Νοεµβρι΄ου 1999                                   του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1540/98, συ΄µφωνα δε µε τις σχετικε΄ς
                                                                                 κοινοτικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς, δεν µπορου΄ν να θεω-
                          (Υπο΄θεση Τ-323/99)                                    ρηθου΄ν ενισχυ΄σεις για τη δια΄σωση επιχειρη΄σεως.
                             (2000/C 47/57)                                Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν τους, οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν
                                                                           τα ακο΄λουθα:
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                    (Γλω                                                   — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 87 της Συνθη΄κης ΕΚ, του α΄ρθρου 1,
                                                                                 στοιχει΄ο δ', της οδηγι΄ας 90/684/ΕΟΚ, σχετικα΄ µε τις
 Οι ΙΝΜΑ, Industrie Navali Meccaniche Affini, S.p.A. (εταιρι΄α                   ενισχυ΄σεις στις ναυπηγικε΄ς εργασι΄ες, και του α΄ρθρου 2,
 υπο΄ εκκαθα΄ριση) και ITAINVEST S.p.A., εκπροσωπου΄µενες απο΄                   παρα΄γραφοι 1 και 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1540/98, περι΄
 τους Antonio Tizzano, Gian Michele Roberti και Francesco                        των νε΄ων κανο΄νων ενισχυ΄σεως της ναυπηγικη΄ς βιοµηχανι΄ας.