CELEX: 62012CA0220
Language: bg
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Дело C-220/12: Решение на Съда (трети състав) от 24 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Hannover — Германия) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover (Гражданство на Съюза — Членове 20 ДФЕС и 21 ДФЕС — Право на свободно движение и на пребиваване — Гражданин на държава членка — Курс на обучение в друга държава членка — Отпускане на помощ за обучение — Изискване за постоянно местожителство — Място на обучението в държавата по местожителството на заявителя или в съседна държава — Ограничено по обхват изключение — Особени обстоятелства в положението на заявителя)

14.12.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 367/15
            
         Решение на Съда (трети състав) от 24 октомври 2013 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgericht Hannover — Германия) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover
   (Дело C-220/12) (1)
   
   (Гражданство на Съюза - Членове 20 ДФЕС и 21 ДФЕС - Право на свободно движение и на пребиваване - Гражданин на държава членка - Курс на обучение в друга държава членка - Отпускане на помощ за обучение - Изискване за постоянно местожителство - Място на обучението в държавата по местожителството на заявителя или в съседна държава - Ограничено по обхват изключение - Особени обстоятелства в положението на заявителя)
   2013/C 367/24
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Verwaltungsgericht Hannover
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Andreas Ingemar Thiele Meneses
   
      Ответник: Region Hannover
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Verwaltungsgericht Hannover — Тълкуване на членове 20 ДФЕС и 21 ДФЕС — Помощ за обучение съгласно Bundesausbildungsförderungsgesetz („BAföG“) — Правна уредба на държава членка, съгласно която на гражданите на тази държава с постоянно местожителство в чужбина се отпуска такава помощ само ако са налице „особени обстоятелства“ и ако учебното заведение е или в държавата на постоянно местожителство, или в съседна на нея държава.
   
      Диспозитив
   
   Членове 20 ДФЕС и 21 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба на държава членка като разглежданата по делото в главното производство, която по принцип обвързва отпускането на помощ за обучение с цел следване на курс на обучение в друга държава членка единствено с изискването на територията на страната да е установено постоянно местожителство по смисъла на тази правна уредба, а когато заявителят е гражданин на страната и постоянното му местожителство не е на нейна територия, предвижда помощ за обучение в чужбина само в държавата по местожителството на заявителя или в съседна на нея държава, и то само ако това е обосновано от особени обстоятелства.
   
      (1)  ОВ C 287, 22.9.2012 г.