CELEX: 62014TN0434
Language: sv
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Mål T-434/14: Talan väckt den 16 juni 2014 – Arbuzov mot rådet

25.8.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 282/42
            
         Talan väckt den 16 juni 2014 – Arbuzov mot rådet
   (Mål T-434/14)
   2014/C 282/56
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Serghei Arbuzov (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaterna M. Machytková och P. Radošovský)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2014/119/Gusp av den 5 mars 2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 66, s. 26) och rådets genomförandebeslut 2014/216/Gusp av den 14 april 2014 om genomförande av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 111, s. 91) till den del de avser sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av oskuldspresumtionen, rätten till en rättvis rättegång och rätten till försvar.
               
                           —
                        
                        
                           Till stöd för talan har sökanden bland annat åberopat att han förts upp i förteckningen i bilagan till rådets beslut 2014/119/Gusp enligt rådets genomförandebeslut 2014/216/Gusp innan utredningen av hans påstådda kriminella verksamhet i Ukraina inleddes.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden har vidare gjort gällande att rätten till en rättvis rättegång åsidosatted, eftersom den rättsliga principen om oskuldspresumtion åsidosattes. Sökanden har dessutom gjort gällande att rådet inte upplyste honom om att han förts upp i förteckningen eller om skälen till att restriktiva åtgärder vidtogs mot honom. Rådet gav inte sökanden möjlighet att få kännedom om de omständigheterna inom rimlig tid efter det att åtgärderna vidtagits. Sökanden har hävdat att han inte kunde kommentera det angripna beslutet i sak eller göra gällande sin rätt till försvar under tiden direkt efter det att detta antogs.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: rådet överskred sina befogenheter
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har invänt mot formella fel i rådets ifrågasatta åtgärd. Enligt sökandens uppfattning är de skäl som angetts i straffrättsliga termer i den del av åtgärderna där skälen anges fullständigt otillräckliga. De innehåller uppenbarligen inte policyskäl eller skäl avseende det påstådda åsidosättandet av mänskliga rättigheter, vilka endast anges i allmänna ordalag i ingressen. Sökanden har vidare gjort gällande att rådet överskred sina befogenheter, eftersom de officiella skälen för åtgärderna inte omfattas av det område där rådet har befogenhet att vidta åtgärder.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: åsidosättande av rätten till egendom
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har i detta avseende gjort gällande att sanktionsåtgärden är oproportionerlig och innebär åsidosättande av skyddet för rätt till egendom enligt internationell lag.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: åsidosättande av människans rätt till integritet, respekten för privatlivet och familjelivet, och av icke-diskrimineringsprincipen
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har hävdat att den vidtagna åtgärden är till förfång för människans rätt till integritet och att den påverkar sökandens familjeliv och privatliv.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Enligt sökanden har hans rykte och värdighet skadats på grund av att rådet de facto anklagade honom i det angripna beslutet och genomförandebeslutet, för att överföra ukrainska statliga medel till utlandet och för att ha åsidosatt mänskliga rättigheter. Emellertid har det inte styrkts att sökanden begått någon av överträdelserna och den kommission som ansvarar för sådana överträdelser inledde inte någon utredning mot honom under den tid han var uppförd i förteckningen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden har dessutom gjort gällande att rådets åtgärd är diskriminerande, eftersom han fördes upp i förteckningen utan att det förelåg något verkligt skäl och, eftersom förteckningen inte omfattar personer som borde vara uppförda på grund av sin verksamhet i strid med Ukrainas intressen.