CELEX: 62021CN0448
Language: hr
Date: 2021-07-21 00:00:00
Title: Predmet C-448/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. srpnja 2021. uputio Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugal) – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A./Banco BPI, S.A.

8.11.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 452/8
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. srpnja 2021. uputio Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugal) – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A./Banco BPI, S.A.
      (Predmet C-448/21)
      (2021/C 452/08)
      Jezik postupka: portugalski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A.
      
         Tuženik: Banco BPI, S.A.
      
         Prethodna pitanja
      
      Za potrebe Direktive (EU) 2015/2366 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. (u daljnjem tekstu: Direktiva):
      
                  I.
               
               
                  Čini li „platnu transakciju” u smislu članka 73. stavka 1. Direktive izvršenje, uz ljudsku intervenciju pružatelja platnih usluga, naloga za plaćanje na papiru koji je digitaliziran i proslijeđen porukom elektroničke pošte, poslanog pružatelju platnih usluga s računa elektroničke pošte koji je otvorio korisnik?
               
            
                  II.
               
               
                  Treba li odredbe članka 73. stavka 1. Direktive tumačiti na način da:
                  
                              II.I.
                           
                           
                              Ne dovodeći u pitanje odredbe članka 71. ili opravdanu sumnju u prijevaru koja je uredno priopćena, je li dovoljna puka obavijest o nepostojanju autorizacije platne transakcije, bez prilaganja dokaza, kako bi nastala obveza (za pružatelja platnih usluga) da izvrši povrat (platitelju)?
                           
                        
                              II.II.
                           
                           
                              U slučaju potvrdnog odgovora na pitanje II.I., može li se isključiti pravilo u skladu s kojim je dovoljno puko priopćavanje platitelja kao posljedica neprimjene pravilâ o teretu dokazivanja utvrđenih u članku 72. Direktive dogovorom između stranaka (platitelja i pružatelja usluga), kao što je to dopušteno člankom 61. stavkom 1. Direktive?
                           
                        
                              II.III.
                           
                           
                              U slučaju potvrdnog odgovora na pitanje II.II., je li pružatelj platnih usluga platitelju obvezan odmah isplatiti povrat samo ako on dokaže da transakcija nije bila autorizirana ako se, isključujući primjenu članka 72. Direktive, primjenjivim zakonskim ili ugovornim odredbama zahtijeva da platitelj podnese navedeni dokaz?
                           
                        
            
                  III.
               
               
                  Dopušta li se odredbama članka 61. stavka 1. Direktive ne samo da se ne primijene odredbe članka 74. Direktive, nego i da se u zamjenu za isključena pravila utvrde, na temelju dogovora između korisnika (koji nije potrošač) i pružatelja platnih usluga, stroža pravila o odgovornosti platitelja, osobito kao iznimka od odredbi članka 73. Direktive?
               
            
         (1)  Direktiva (EU) 2015/2366 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o platnim uslugama na unutarnjem tržištu, o izmjeni direktiva 2002/65/EZ, 2009/110/EZ i 2013/36/EU te Uredbe (EU) br. 1093/2010 i o stavljanju izvan snage Direktive 2007/64/EZ (SL 2015., L 337, str. 35.)