CELEX: 62019CA0308
Language: bg
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Дело C-308/19: Решение на Съда (втори състав) от 21 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL (Преюдициално запитване — Конкуренция — Санкции, наложени от националния орган за защита на конкуренцията — Погасителна давност — Действия, прекъсващи давността — Национална правна уредба, която след започване на разследване изключва възможността последващо действие по преследване или разследване да прекъсне новата погасителна давност — Принцип на съответстващо тълкуване — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Член 25, параграф 3 — Приложно поле — Член 4, параграф 3 ДЕС — Член 101 ДФЕС — Принцип на ефективност)

8.3.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 79/6
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 21 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL
      (Дело C-308/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Конкуренция - Санкции, наложени от националния орган за защита на конкуренцията - Погасителна давност - Действия, прекъсващи давността - Национална правна уредба, която след започване на разследване изключва възможността последващо действие по преследване или разследване да прекъсне новата погасителна давност - Принцип на съответстващо тълкуване - Регламент (ЕО) № 1/2003 - Член 25, параграф 3 - Приложно поле - Член 4, параграф 3 ДЕС - Член 101 ДФЕС - Принцип на ефективност)
      (2021/C 79/07)
      Език на производството: румънски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Consiliul Concurenţei
      
         Ответник: Whiteland Import Export SRL
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че националните юрисдикции не са задължени да прилагат член 25, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове [101 и 102 ДФЕС], по отношение на погасяването по давност на правомощията на национален орган за защита на конкуренцията да налага санкции за нарушения на конкурентното право на Съюза.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 4, параграф 3 ДЕС и член 101 ДФЕС, разгледани в светлината на принципа на ефективност, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, както тя се тълкува от компетентните национални съдилища, съгласно която приетото от национален орган за защита на конкуренцията решение за започване на разследване, отнасящо се до нарушение на правните норми на Съюза в областта на конкуренцията, е последното действие на този орган, което може да прекъсне погасителната давност относно неговото правомощие да налага санкции, и с която се изключва възможността за прекъсване на тази погасителна давност с последващо действие за преследване или разследване, когато с оглед на всички елементи на разглеждания режим на погасителна давност се окаже, че такова изключване се отличава със системен риск от безнаказаност на действията, представляващи такива нарушения, което следва да се провери от запитващата юрисдикция.
               
            
         (1)  ОВ C 263, 5.8.2019 г.