CELEX: C2000/149/79
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Causa T-77/00: Ricorso della Esat Telecommunications Ltd contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 3 aprile 2000

27.5.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 149/43
— La valutazione della sicurezza e dell’efficacia dell’Amfepra-               — la Commissione ha poggiato le sue conclusioni su un’errata
     mone contenuta nella decisione è priva di un valido                           disamina del mercato rilevante, in contrasto con la sua
     fondamento scientifico. Ai fini della decisione sono stati                    stessa prassi decisionale,
     adottati criteri che potrebbero essere applicati solo nell’am-
     bito delle procedure per la concessione di nuove autorizza-              — contrariamente alle conclusioni della decisione impugnata,
     zioni o per la proroga. Tuttavia, tali procedure ricadono                     la Telecom Éireann ha abusato della sua posizione domi-
     nella sfera di competenza degli Stati membri, sicché la                       nante rifiutando di garantire un accesso adeguato alla
     decisione è nulla anche per sviamento di potere.                              ricorrente, offrendo condizioni di accesso non «spacchetta-
                                                                                   te» su una base di consumo al dettaglio e discriminando
                                                                                   tra le condizioni di accesso accordate alla ricorrente e
(1) Seconda direttiva del Consiglio 20 maggio 1975, 75/319/CEE,                    quelle concesse ad altri operatori di telecomunicazioni;
    concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, rego-
    lamentari ed amministrative relative alle specialità medicinali (GU
    n. L 147, pag. 13).                                                       — basandosi essa stessa sull’assunto che i mezzi probatori
(2) Direttiva del Consiglio 26 gennaio 1965, 65/65/CEE, per il                     disponibili fossero insufficienti a dimostrare che la Telecom
    ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed                Éireann abusava della sua posizione dominante, la ricorren-
    amministrative relative alle specialità medicinali (GU 1965 n. 22,             te afferma che la Commissione ha abusato delle sue
    pag. 369).                                                                     prerogative rifiutando di effettuare le investigazioni supple-
                                                                                   mentari necessarie ad accertare siffatta evidenza.
Ricorso della Esat Telecommunications Ltd contro la
Commissione delle Comunità europee, presentato il                             Ricorso della Sumitomo Metal Industries Limited contro
                            3 aprile 2000                                     la Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                         3 aprile 2000
                          (Causa T-77/00)
                                                                                                        (Causa T-78/00)
                          (2000/C 149/79)
                                                                                                       (2000/C 149/80)
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
Il 3 aprile 2000, la Esat Telecommunications Ltd., con sede in
Dublino, con gli avv.ti Bernard Amory e Alexandre Verheyden
of Jones, dello studio Day, Ravis & Pogue, Bruxelles, ha                      Il 3 aprile 2000 la Sumitomo Metal Industries Limited, Osaka
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                 (Giappone), rappresentata dagli avvocati Christopher Vajda
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                       QC e David Aitman, Solicitor, ha presentato al Tribunale di
europee.                                                                      primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                              Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia
— annullare la decisione della convenuta 18 gennaio 2000;
                                                                              — annullare gli artt. 1-5 della decisione nella misura in cui
— condannare la convenuta alle spese.                                              essi sono indirizzati alla ricorrente;
                                                                              — in subordine, annullare l’art. 4 della decisione nella parte
Motivi e principali argomenti                                                      in cui esso impone un’ammenda di 13,5 milioni di euro
                                                                                   sulla SMI e stabilire un’ammenda notevolmente inferiore;
La ricorrente è un fornitore autorizzato di servizi di telecomu-
nicazioni in Irlanda. Nel 1996, essa ha presentato una domanda                — condannare la Commissione alle spese.
di avvio di un procedimento diretto ad accertare l’esistenza di
una violazione dell’art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82
CE) da parte della Telecom Éireann (attualmente denominata                   Motivi e principali argomenti
Eircom). L’asserita violazione si riferiva alla revoca da parte
della Telecom Éireann degli sconti ordinari di cui essa consenti-            Secondo la ricorrente, la decisione impugnata constata due tipi
va fruissero i suoi utenti finali con un ampio volume di                      di accordi che violano l’art. 81 CE. Il primo gruppo di
traffico, nonché alla mancata applicazione di eque tariffe di                 accordi sussisterebbe fra quattro produttori europei di OCTG
interconnessione nei confronti della ricorrente medesima. La                  «standard» senza saldatura e di tubi di acciaio e quattro
ricorrente chiede attualmente l’annullamento della decisione                  produttori giapponesi, compresa la ricorrente («accordo
della Commissione di respingere la sua denuncia, in particolare               UE/Giappone»). Il secondo gruppo di accordi sussisterebbe fra
per i seguenti motivi:                                                        i produttori europei («accordo UE»).