CELEX: 62018TN0216
Language: lt
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Byla T-216/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Pozza / Parlamentas

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180328262721Byla T-216/18: 2018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Pozza / Parlamentas
   
 ---documentbreak--- C2112018LT2610120180328LT00332612722018 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Pozza / Parlamentas
   
   (Byla T-216/18)2018/C 211/33Proceso kalba: prancūzų
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Geoffray Pozza (Waldbillig, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Atsakovas: Europos Parlamentas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            pripažinti ir nuspręsti,
            
                     —
                  
                  
                     panaikinti sprendimą nemokėti ekspatriacijos išmokos nuo 2017 m. gegužės 1 d.,
                  
               
                     —
                  
                  
                     priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
                  
               
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų 4 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimu, nes Parlamentas, priimdamas sprendimą daugiau nemokėti ieškovei ekspatriacijos išmokos, klaidingai aiškino šią nuostatą.
         
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Parlamento nekompetentingumu priimti skundžiamą sprendimą, nes tarpinstitucinis pareigūno pervedimas nėra naujas įdarbinimas, ir todėl Parlamentas negali ieškovo perkėlimo laikyti pretekstu antrą kartą spręsti dėl jo teisės į ekspatriacijos išmoką.
         
      
            3.
         
         
            Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu ir ankstesniu Audito Rūmų sprendimu, kuriuo nustatomos ieškovės teises, kadangi dėl kiekvieno institucijos priimto administracinio akto taikoma teisėtumo prezumpcija ir šioje byloje ankstesniu Audito Rūmų sprendimu ieškovui buvo suteikta teisėtų lūkesčių, kad jo perkėlimo į Liuksemburgą laikotarpiu jam bus mokamos ekspatriacijos išmokos.