CELEX: C2000/259/11
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak C-268/00: Beroep, op 3 juli 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

9.9.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 259/7
„Hoe moet de zinsnede ‘beheer en bestuur (…) [geschieden] in            Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
hoofdzaak op vrijwillige basis en zonder vergoeding door                pen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en Chr. Van
personen die noch zelf, noch via tussenpersonen, enig recht-            Der Hauwaert, leden van haar Juridische Dienst, als gemachtig-
streeks of zijdelings belang hebben bij de resultaten van de            den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
werkzaamheden van de instellingen‘ in artikel 13 A, lid 2,              de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
sub a, tweede gedachtestreepje, van richtlijn 77/388/EEG van            Kirchberg.
de Raad (1) van 17 mei 1977, gelet op de feiten van het
onderhavige geding, worden uitgelegd? In het bijzonder:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(a)   op basis van welke criteria wordt bepaald door wie een
      instelling wordt beheerd en bestuurd in de zin van deze           1.    Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden niet
      bepaling? Doelen deze woorden                                           binnen de termijnen, voorzien in Richtlijn 76/160/EEG (1)
                                                                              van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwali-
      (i)   enkel op de leden van de klassieke zeggenschapsor-                teit van het zwemwater, de door artikel 4, lid 1, en artikel
            ganen van de instelling, of                                       6, lid 1, van de richtlijn opgelegde verplichtingen is
                                                                              nagekomen, het Koninkrijk der Nederlanden de op hem
      (ii) naar alle personen die een bestuurs- of beheersfunc-               uit hoofde van het gemeenschapsrecht rustende verplich-
            tie vervullen? Indien dit laatste het geval is, op basis          tingen niet is nagekomen.
            van welke criteria wordt bepaald of iemand een
            relevante bestuurs- of beheersfunctie vervult?              2.    Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
                                                                              kosten.
(b) op basis van welke criteria wordt vastgesteld, of het
      bestuur en het beheer van een instelling in hoofdzaak op
      vrijwillige basis geschieden? Doelen deze woorden
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      (i)   op de mate waarin de instelling wordt beheerd en
            bestuurd door bezoldigde, respectievelijk onbezol-
            digde personen, en zo ja, hoe moet dit criterium            Ruim 14 jaar na afloop vaneen termijn van 10 jaar nadat
            worden toegepast; of                                        van richtlijn 76/160/EEG kennis was gegeven, wordt in het
                                                                        Koninkrijk der Nederlanden de resultaatsverplichting inzake
                                                                        minimumkwaliteit van de zwemwateren nog steeds niet geres-
      (ii) op de individuele financiële grondslag op basis              pecteerd voor 8 % van de zoetwaterbadzones en voor 1,3 %
            waarvan ieder van de personen die zich met het              van de kustwateren (badseizoen 1999).
            bestuur en het beheer van de instelling bezighouden,
            hun taak vervullen (bijvoorbeeld, niemand van die
            personen mag meer dan een symbolische vergoeding            Gedurende hetzelfde seizoen blijven vier van de 528 zoet-
            ontvangen); of                                              waterbadzones (0,7 %) onvoldoende bemonsterd.
      (iii) op enig ander criterium, en zo ja, welk criterium?”
                                                                        (1) PB 1976, L 31, blz 1.
(1) Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
    13.6.1977, blz. 1).
                                                                        Verzoek van het Bundesfinanzhof van 25 mei 2000 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen W. Seeling
                                                                                            en Finanzamt Starnberg
Beroep, op 3 juli 2000 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-                                              (Zaak C-269/00)
                              landen
                                                                                                  (2000/C 259/12)
                         (Zaak C-268/00)
                                                                        Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 25 mei 2000,
                         (2000/C 259/11)
                                                                        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2000,
                                                                        in het geding tussen W. Seeling en Finanzamt Starnberg, het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
is op 3 juli 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                 om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag: