CELEX: C2006/060/98
Language: cs
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Věc F-122/05: Žaloba podaná dne  21. prosince 2005  – Economidis v. Komise

11.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 60/53
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2005 – Economidis v. Komise
   (Věc F-122/05)
   (2006/C 60/98)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Etienne, Belgie) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J-N Louis, E. Marchal, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise o jmenování pana S. Hogana na místo vedoucího oddělení „RTD.F.5 – Biotechnologie a aplikovaná genomika“;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí, kterým byla zamítnuta kandidatura žalobce na toto pracovní místo;
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce, úředník Komise, napadá zamítnutí své kandidatury na místo vedoucího oddělení „RTD.F.5 – Biotechnologie a aplikovaná genomika“ (oznámení o volném pracovním místě COM/R/7012/04).
   Na podporu svých návrhových žádání uplatňuje protiprávnost přijímacího řízení, porušení čl. 29 odst. 1 a článek 31 služebního řádu, porušení povinnosti uvést odůvodnění a zjevně nesprávné posouzení.
   Konkrétně uplatňuje, že:
   
               —
            
            
               tím, že nebylo stanoveno, do které platové třídy bude obsazované pracovní místo zařazeno, orgán oprávněný ke jmenování uchazeče tak neinformoval co možná nejpřesněji o povaze předpokladů požadovaných pro obsazení pracovního místa, aby jim tím umožnil posoudit, zda pro ně podání žádosti o pracovní místo připadá v úvahu;
            
         
               —
            
            
               odůvodnění předložené Komisí není průkazné, neboť žalobci neumožňuje přezkoumat opodstatněnost rozhodnutí a ani soudu Společenství neumožňuje vykonat jeho soudní přezkum;
            
         
               —
            
            
               napadená rozhodnutí obsahují zjevně nesprávné posouzení v tom, že vybraný uchazeč nemá veškerou nezbytnou obecnou a zvláštní kvalifikaci, na rozdíl od žalobce, jehož profesní zkušenosti dokazují vysokou míru způsobilosti, zejména v oblasti řízení (managementu).