CELEX: 62021CN0541
Language: lt
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: Byla C-541/21 P: 2021 m. rugpjūčio 30 d. Joëlle Mélin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-51/20, Mélin / Parlamentas

2022 1 17   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 24/14
            
         
      2021 m. rugpjūčio 30 d. Joëlle Mélin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-51/20, Mélin / Parlamentas
      
      (Byla C-541/21 P)
      (2022/C 24/19)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Joëlle Mélin, atstovaujama advokato F. Wagner
      
         Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. birželio 30 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą Mélin / Parlamentas byloje T-51/20;
               
            
                  —
               
               
                  pripažinti, kad apeliantės pateiktas prieštaravimas dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo priemonių (toliau – EPNSĮP) 33 straipsnio 1 ir 2 pastraipų ir 68 straipsnio 1 ir 2 pastraipų yra priimtinas ir pripažinti jas neteisėtomis;
               
            
                  —
               
               
                  pripažinti, kad 2019 m. gruodžio 17 d. generalinio sekretoriaus sprendimas neturi teisinio pagrindo ir jį panaikinti;
               
            iš esmės
      
                  —
               
               
                  pripažinti, kad Joëlle Mélin pateikė įrodymą dėl jos padėjėjos darbo pagal EPNSĮP 33 straipsnio 1 ir 2 pastraipas ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisprudenciją;
               
            ir todėl
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento generalinio sekretoriaus sprendimą, apie kurį pranešta 2019 m. gruodžio 18 d. raštu Nr.oD202484, priimtu pagal 2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento biuro sprendimo 2009/C 159/01 dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių, iš dalies pakeisto nustatant 130 339,35 EUR dydžio reikalavimą apeliantės atžvilgiu, siekiant susigrąžinti kaip išmoką Parlamento narių padėjėjams nepagrįstai sumokėtą sumą, ir motyvuojant jos susigrąžinimą, 68 straipsnį;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti debeto avizą Nr.o2019-2081, kuria apeliantė informuota, kad jos atžvilgiu buvo konstatuotas reikalavimas pagal 2019 m. gruodžio 17 d. generalinio sekretoriaus sprendimą, siekiant susigrąžinti kaip išmoką Parlamento narių padėjėjams nepagrįstai sumokėtą sumą pagal EPNSĮP 68 straipsnį ir finansinio reglamento 98–101 straipsnius;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliantė nurodo teisinį pagrindą „Bendrojo Teismo Sąjungos teisės pažeidimas – Teisės klaida ir faktinių aplinkybių teisinio pobūdžio kvalifikavimo klaida – Akivaizdi vertinimo klaida – Sprendimo iškraipymas“, kurį ji padalijo į du skirsnius: pirmasis skirsnis susijęs su pirmoje instancijoje iškeltu neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu ir Bendrojo Teismo pirmojo pagrindo analize, o antrasis skirsnis iš esmės susijęs su Bendrojo Teismo atlikta trečiojo pagrindo analize.
      Pirmajame skirsnyje apeliantė nurodo neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą ir teigia, kad EPNSĮP 33 straipsnio 1 ir 2 pastraipose bei 68 straipsnio 1 ir 2 pastraipose nesilaikoma teisinio saugumo ir pagrįstų lūkesčių principo. Apeliantės antrajame skirsnyje nurodyti argumentai yra susiję su Bendrojo Teismo generalinio sekretoriaus tariamai padarytų faktinių klaidų vertinimu.