CELEX: 62014TA0105
Language: it
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Causa T-105/14: Sentenza del Tribunale del 3 dicembre 2015 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo iDrive — Marchio tedesco denominativo anteriore IDRIVE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]

25.1.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 27/43
            
         Sentenza del Tribunale del 3 dicembre 2015 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)
   (Causa T-105/14) (1)
   
   ([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo iDrive - Marchio tedesco denominativo anteriore IDRIVE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
   (2016/C 027/51)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong, Cina) (rappresentanti: M. Alber e O. Spieker, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Scanlab AG (Puchheim, Germania) (rappresentanti: P. Rath, W. Festl-Wietek, avvocati)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 2 dicembre 2013 (procedimento R 2330/2012-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Scanlab AG e la TrekStor Ltd.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               La domanda di sospensione del procedimento depositata dalla TrekStor Ltd è respinta.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               3)
            
            
               La TrekStor è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 112 del 14.4.2014.