CELEX: 62010TN0293
Language: nl
Date: 2010-07-06 00:00:00
Title: Zaak T-293/10: Beroep ingesteld op 6 juli 2010 — Seven Towns Ltd/BHIM

25.9.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 260/16
            
         Beroep ingesteld op 6 juli 2010 — Seven Towns Ltd/BHIM
   (Zaak T-293/10)
   ()
   2010/C 260/22
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Seven Towns Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: E. Schäfer, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 1475/2009-1 voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5650817 wordt afgewezen;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoekster kosten voor haar vertegenwoordiging in rechte.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Betrokken gemeenschapsmerk:
   
   
      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5650817
   
      Aangevoerde middelen: Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Het eerste middel betreft niet-eerbiediging van de beginselen van behoorlijke procesvoering wegens schending van artikel 80, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad juncto regel 53 bis van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie doordat de kamer van beroep ten onrechte de zaak ten gronde heeft onderzocht.
   Het tweede middel betreft niet-eerbiediging van verzoekster recht op een eerlijk proces wegens schending van artikel 64, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep haar beslissing heeft gesteund op een volledig nieuw argument, zonder dat verzoekster werd verzocht haar opmerkingen daarover in te dienen.