CELEX: 62016CN0364
Language: sl
Date: 2016-07-01 00:00:00
Title: Zadeva C-364/16 P: Pritožba, ki jo je družba Trioplast Industrier AB vložila 1. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. maja 2016 v zadevi T-669/14, Trioplast Industrier AB/Evropska komisija

19.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 343/31
            
         Pritožba, ki jo je družba Trioplast Industrier AB vložila 1. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 12. maja 2016 v zadevi T-669/14, Trioplast Industrier AB/Evropska komisija
   (Zadeva C-364/16 P)
   (2016/C 343/43)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Trioplast Industrier AB (zastopniki: T. Pettersson, F. Sjövall, A. Johansson, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Pritožnica Sodišču predlaga:
   
               a.
            
            
               naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 12. maja 2016 v zadevi T-669/14 Trioplast Industrier/Evropska komisija;
            
         
               b.
            
            
               naj, podredno:
               
                           (i)
                        
                        
                           razglasi za ničen sklep Komisije, vsebovan v dopisu Komisije z dne 3. julija 2014 v zadevi COMP/38354 – Industrijske vreče – Trioplast Industrier AB;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           odpravi ali zmanjša zamudne obresti v višini 674 033,32 EUR, katerih plačilo je bilo družbi Trioplast naloženo s sklepom Komisije, vsebovanem v dopisu Komisije z dne 3. julija 2014 v zadevi COMP/38354 – Industrijske vreče – Trioplast Industrier AB;
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           Komisiji naloži, naj družbi Trioplast povrne 4 686,64 EUR stroškov garancije za plačilo zamudnih obresti;
                        
                     
         
               c.
            
            
               naj, še bolj podredno, dodeli plačilo odškodnine na podlagi člena 340(2) PDEU zaradi zgoraj navedenih kršitev prava EU v višini:
               
                           (i)
                        
                        
                           celotnih ali dela zamudnih obresti v znesku 674 033,32 EUR;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           4 686,64 EUR za stroške garancije za plačilo zamudnih obresti;
                        
                     
         
               d.
            
            
               naj dodatno k zahtevkoma pod (b) ali (c), dodeli plačilo odškodnine na podlagi člena 340(2) PDEU zaradi zgoraj navedenih kršitev prava EU:
               
                           (i)
                        
                        
                           ki izhajajo iz kršitev prava EU, ki se nanašajo na obdobje, ko Komisija po Sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-40/06 ni odpravila ali zmanjšala zahteve po garanciji, za stroške, ki so nastali v zvezi z zagotavljanjem garancije, v višini 22 783,90 EUR ali del tega zneska;
                        
                     
         
               e.
            
            
               naj navedene zneske poviša za obresti;
            
         
               f.
            
            
               naj Komisiji naloži plačilo stroškov postopka pred Splošnim sodiščem in Sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Družba Trioplast v postopku pred Sodiščem vztraja pri zahtevkih iz tožbe, ki jo je vložila na Splošno sodišče, in pri v njej navedenih tožbenih razlogih. Družba Trioplast na podlagi člena 58 Statuta Sodišča Evropske unije in členov 168(1)(d) in 169(2) Poslovnika Sodišča navaja, da je Splošno sodišče, pri tem ko je s sodbo z dne 12. maja 2016 v zadevi T-669/14 tožbo zavrnilo, napačno uporabilo pravo EU.
            
         
               2.
            
            
               
                  Prvič, Splošno sodišče naj bi napačno uporabilo pravo pri ugotovitvi, da je bila s sodbo z dne 13. septembra 2010 (Trioplast Industrier/Komisija, T-40/06, EU:T:2010:388, v nadaljevanju: sodba iz leta 2010) odločba Komisije C (2005) 4634 final z dne 30. novembra 2005 (v nadaljevanju: odločba iz leta 2005) zgolj spremenjena. Sodba iz leta 2010 naj bi, nasprotno, odločbo iz leta 2005 razglasila za nično in od Komisije zahtevala, naj zoper družbo Trioplast sprejme novo odločbo, po tem ko bo znana odločitev v zadevah, o katerih je bilo odločeno s sodbama z dne 6. marca 2012, FLS Plast/Komisija (T-64/06, EU:T:2012:102) in FLSmidth/Komisija (T-65/06, EU:T:2012:103).
            
         
               3.
            
            
               
                  Drugič, Splošno sodišče naj bi s tem, ko je ugotovilo, da sporni dopis ni odločba, zoper katero bi bilo mogoče vložiti pravno sredstvo, napačno uporabilo pravo, ker je bila v spornem dopisu obveznost družbe Trioplast prvič določena jasno in v fiksnem znesku.
            
         
               4.
            
            
               
                  Tretjič, dejstvo, da je bila odločba iz leta 2005 s sodbo iz leta 2010 razglašena za nično, naj bi pomenilo da zamudne obresti ne morejo teči na podlagi odločbe iz leta 2005.
            
         
               5.
            
            
               
                  Četrtič, Splošno sodišče naj bi s tem, ko je ugotovilo da dejanja Komisije družbi Trioplast niso povzročila škode, napačno uporabilo pravo, tako da bi moralo odločati o utemeljenosti odškodninskega zahtevka.