CELEX: 62019CA0935
Language: hr
Date: 2021-04-15 00:00:00
Title: Predmet C-935/19: Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. travnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poljska) – Grupa Warzywna Sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 273. – Uvećanje iznosa povrata PDV-a u poreznoj prijavi – Pogreška u ocjeni poreznog obveznika u pogledu oporezivosti transakcije – Ispravak porezne prijave nakon nadzora – Sankcija u visini od 20 % uvećanog iznosa povrata PDV-a – Načelo proporcionalnosti)

7.6.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 217/14
            
         
      Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. travnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poljska) – Grupa Warzywna Sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
      (Predmet C-935/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 273. - Uvećanje iznosa povrata PDV-a u poreznoj prijavi - Pogreška u ocjeni poreznog obveznika u pogledu oporezivosti transakcije - Ispravak porezne prijave nakon nadzora - Sankcija u visini od 20 % uvećanog iznosa povrata PDV-a - Načelo proporcionalnosti)
      (2021/C 217/19)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Grupa Warzywna Sp. z o.o.
      
         Tuženik: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
      
         Izreka
      
      Članak 273. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost i načelo proporcionalnosti treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji poreznom obvezniku koji je pogrešno ocijenio da transakcija koja je izuzeta od poreza na dodanu vrijednost (PDV) podliježe tom porezu nameće sankciju u visini od 20 % uvećanog iznosa neosnovano traženog povrata PDV-a, s obzirom na to da se ta sankcija primjenjuje kako u situaciji u kojoj je nepravilnost posljedica pogreške u ocjeni koju su počinile stranke transakcije u pogledu oporezivosti potonje – a koju obilježava nepostojanje naznake utaje i gubitka prihoda za Državnu riznicu – tako i u situaciji u kojoj takve posebne okolnosti ne postoje.
      
         (1)  SL C 191, 8. 6. 2020.