CELEX: E2020P0003
Language: cs
Date: 2020-03-27 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 27. března 2020 soudem Norges Høyesterett ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg (Věc E-3/20) 2020/C 275/02

20.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 275/2
            
         
      Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 27. března 2020 soudem Norges Høyesterett ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg
      (Věc E-3/20)
      (2020/C 275/02)
      Dne 14. dubna 2020 obdržela podatelna Soudního dvora ESVO žádost o poradní stanovisko ze dne 27. března 2020, kterou Soudnímu dvoru ESVO podal Norges Høyesterett (Nejvyšší soud Norska) ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg v souvislosti s následujícími otázkami:
      Článek 21 směrnice o odborných kvalifikacích
      
         1.   
         Je třeba čl. 21 odst. 1 směrnice o odborných kvalifikacích vykládat v tom smyslu, že hostitelský členský stát může v každém případě požadovat, aby žadatel předložil jak příslušný „doklad o dosažené kvalifikaci“ uvedený ve sloupci 2 bodu 5.3.2 přílohy V směrnice, tak i daná „osvědčení“, která domovský stát mohl zahrnout do sloupce 4 pro dotčené povolání, nebo by měl být pojem „případně“ vykládán v tom smyslu, že hostitelský stát musí určit, zda je v daném případě na místě daná osvědčení vyžadovat?
         Je-li třeba výraz „případně“ chápat tak, že hostitelský stát musí určit, zda je v daném případě na místě daná osvědčení vyžadovat:
      
      
         2.   
         
            Z jakého právní posouzení se bude vycházet a jaké faktory budou z právního hlediska relevantní při určování, zda je na místě osvědčení uvedená na seznamu vyžadovat?
         
      
      
         3.   
         
            Má nějaký důsledek skutečnost, pokud samotný doklad o dosažené kvalifikaci poskytuje doklad o odborné přípravě, který se považuje za doklad splňující minimální kritéria stanovená v čl. 34 odst. 2 směrnice, a pokud osvědčení, které nelze předložit, souvisí s postgraduální praxí?
         
      
      Práva podle hlavní části Dohody o EHP
      
         1.   
         Je hostitelský stát povinen posoudit žádost o uznání podle článků 28 a 31 Dohody o EHP, pokud žadatel, který absolvoval odbornou přípravu v členském státě pro povolání s harmonizovanými minimálními požadavky na odbornou přípravu, nesplňuje kritéria pro uznání podle článků 21 nebo 10 směrnice o odborných kvalifikacích?
         Pokud ano,
      
      
         2.   
         
            Z jakého právní posouzení se bude vycházet a jaké faktory budou z právního hlediska relevantní při určování, zda tento žadatel může odvodit další práva podle článků 28 nebo 31 Dohody o EHP?
         
      
      
         3.   
         
            Jaký význam má skutečnost, že žadatel nemá osvědčení pro postgraduální praxi, kterou domovský stát uvedl ve sloupci 4 bodu 5.3.2 přílohy V směrnice o odborných kvalifikacích, pokud hostitelský stát nevyžaduje postgraduální praxi žadatelů vyškolených v hostitelském státě a odborná příprava dosažená žadatelem se považuje za rovnocennou odborné přípravě nabízené v hostitelském státě?
         
      
      
         4.   
         
            Může být požadováno, aby žadateli byla přiznána plná práva v hostitelském státě, pokud doklad o dosažené kvalifikaci, který je žadatel schopen předložit, nedává žadateli odpovídající profesní práva v domovském státě?