CELEX: 62011CN0311
Language: sv
Date: 2011-06-20 00:00:00
Title: Mål C-311/11 P: Överklagande ingett den 20 juni 2011 av Smart Technologies ULC av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål T-523/09, Smart Technologies ULC mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

10.9.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/27
            
         Överklagande ingett den 20 juni 2011 av Smart Technologies ULC av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål T-523/09, Smart Technologies ULC mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-311/11 P)
   2011/C 269/50
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Smart Technologies ULC (ombud: M. Edenborough QC, T. Elias, barrister och R. Harrison, solicitor)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva domen av den 13 april 2011 i mål T-523/09, Smart Technologies mot harmoniseringsbyrån (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH),
            
         
               —
            
            
               ändra det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 29 september 2009 så att det däri anges att det sökta gemenskapsvarumärket har tillräcklig särskiljningsförmåga för att ingen invändning baserad på artikel 7.1 b i rådets förordning nr 207/2009 med framgång ska kunna framföras mot dess registrering,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 29 september 2009, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader för förfarandet för överklagande samt för förfarandena vid tribunalen och överklagandenämnden.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden hävdar att tribunalens dom ska upphävas med stöd av följande grunder:
   
               —
            
            
               Tribunalen prövade inte huruvida föremålet för klagandens ansökan i sig hade särskiljningsförmåga, utan mot bakgrund av huruvida det ”endast” var en reklamslogan. Klaganden gör gällande att detta innebär felaktig rättstillämpning och att den korrekta utgångspunkten är att pröva särskiljningsförmågan mot bakgrund av såväl de aktuella varorna och tjänsterna som omsättningskretsen. Att finna att föremålet för ansökan saknar särskiljningsförmåga, på grund av att det enbart är en reklamslogan, är att tillämpa fel test, mot bakgrund av vad som följer av rättspraxis.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det är svårare att fastställa att en reklamslogan har särskiljningsförmåga än vad som gäller för andra kategorier av ordmärken.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den ansåg sig ha rätt att anta att något, som egentligen ska bevisas, är allmänt känt — nämligen att konsumenter inte värderar påståenden, vilka gjorts i marknadsföringssyfte, som varumärken.
            
         
               —
            
            
               Klaganden gör slutligen gällande att ett kännetecken endast behöver ha ett minimum av särskiljningsförmåga för att utesluta ett avslag enligt artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken. (1)
               
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).