CELEX: 62019TN0716
Language: sk
Date: 2019-10-22 00:00:00
Title: Vec T-716/19: Žaloba podaná 22. októbra 2019 – Interpipe Niko Tube a Interpipe Nižnedneprovskij Tube Rolling Plant/Komisia

13.1.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 10/43
            
         
      Žaloba podaná 22. októbra 2019 – Interpipe Niko Tube a Interpipe Nižnedneprovskij Tube Rolling Plant/Komisia
      (Vec T-716/19)
      (2020/C 10/54)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Interpipe Niko Tube OOO (Nikopol, Ukrajina) a Interpipe Nižnedneprovskij Tube Rolling Plant PAO (Dnipro, Ukrajina) (v zastúpení: B. Servais, lawyer)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1295 z 1. augusta 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1469, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine, a to po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 2 ods. 3 prvý pododsek, článok 2 ods. 4 prvý pododsek, článok 2 ods. 6 prvú vetu a článok 9 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 („základné nariadenie“) (1), ako aj článok 2.2.2 prvú vetu a článok 9.3 antidumpingovej dohody WTO, keď do výpočtu antidumpingového rozpätia zahrnula predajné, všeobecné a administratívne („SG&A“) náklady na predaje žalobcov ich prepojenému domácemu obchodníkovi.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď od vývoznej ceny žalobcov odpočítala sumu zodpovedajúcu SG&A nákladom prepojeného obchodníka a fiktívny zisk neprepojeného dovozcu, ako úpravu podľa článku 2 ods. 10 bodu i) a článku 2 ods. 10 prvého pododseku základného nariadenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 11 ods. 9 základného nariadenia a protiprávne vypočítala antidumpingové rozpätie žalobkýň, keď na určenie normálnej hodnoty a vývoznej ceny žalobkýň použila odlišnú metódu ako bola metóda použitá pri predchádzajúcom vyšetrovaní, ktoré viedlo k zavedeniu opatrení, ktoré sú predmetom preskúmania.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila právo žalobkýň na obranu, keďže druhé dodatočné zverejnenie, ktoré bolo žalobkyniam doručené v deň vyhlásenia napadnutého nariadenia, obsahuje nové skutočnosti, ku ktorým nemali možnosť vyjadriť sa.
               
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).