CELEX: C2003/070/13
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-22/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. januar 2003 af Rechtbank te Rotterdam i sagen Optiver BV og 38 andre sagsøgere mod Stichting Autoriteit Financiële Markten

C 70/8                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             22.3.2003
       om frie varebevægelser) i EF-traktaten af 25. marts 1957,        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
       således som de fandt anvendelse den 6. september                 se afsagt den 13. januar 2003 af Tribunale Ordinario di
       2001, samme traktats artikel 48 ff. (princippet om fri           Torino — Fjerde Kriminale Afdeling — i den for nævnte
       bevægelighed for personer) eller samme traktats arti-                ret verserende straffesag mod Michel Mulliez m.fl.
       kel 59 ff. (princippet om fri bevægelighed for tjenesteydel-
       ser), for så vidt som det følger af disse artikler, at et
       tysk selskab, som gennem sælgere, der er etableret i
       Nederlandene, i Belgien sælger eller vil sælge tidsskrift-
                                                                                                   (Sag C-23/03)
       abonnementer, a priori er underkastet indhentelse af en
       forudgående og midlertidig tilladelse, og at en overtrædel-
       se af disse bestemmelser gøres strafbar, mens de hensyn,
       som lovgiver hermed ønsker at beskytte, kunne sikres på
       en mindre indgribende måde?                                                                (2003/C 70/14)
b)     Gør det nogen forskel for besvarelsen af det første
       spørgsmål, at samme lov af 25. juni 1993 ikke desto
       mindre betinger salg af aviser, tidsskrifter og endog
       tidsskriftabonnementer af denne forudgående tilladelse?
                                                                        Ved kendelse afsagt den 13. januar 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 23. januar 2003, har Tribunale Ordina-
                                                                        rio di Torino — Fjerde Kriminale Afdeling — i den for nævnte
                                                                        ret verserende straffesag mod Michel Mulliez m.fl. forelagt
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 1.    Skal artikel 6 i direktiv 68/151/EØF ( 1) fortolkes således,
se afsagt den 21. januar 2003 af Rechtbank te Rotterdam                       at den forpligter medlemsstaterne til at fastsætte passende
i sagen Optiver BV og 38 andre sagsøgere mod Stichting                        sanktioner ikke blot for manglende offentliggørelse af et
                   Autoriteit Financiële Markten                              handelsselskabs balance og resultatopgørelse, men også
                                                                              for en urigtig offentliggørelse af sådanne dokumenter, af
                                                                              andre meddelelser vedrørende selskaber til selskabsdelta-
                            (Sag C-22/03)                                     gere eller offentligheden eller af enhver anden oplysning
                                                                              om selskabets økonomiske, formuemæssige eller finan-
                                                                              sielle stilling, som det selv eller den koncern, som det
                           (2003/C 70/13)                                     tilhører, er forpligtet til at fremlægge?
                                                                        2.    Skal det første direktiv 68/151/EØF og det fjerde direktiv
                                                                              78/660/EØF ( 2), og navnlig artikel 44, stk. 3, litra g), i
Ved kendelse afsagt den 21. januar 2003, indgået til Domsto-                  traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, jf.
lens Justitskontor den 23. januar 2003, har Rechtbank te                      det første direktivs artikel 2, stk. 1, litra f), og artikel 6
Rotterdam i sagen Optiver BV og 38 andre sagsøgere mod                        samt det fjerde direktivs artikel 2, stk. 2, 3 og 4, som
Stichting Autoriteit Financiële Markten forelagt De Europæiske                ændret ved direktiv 83/349 (3) og direktiv 90/605 (4),
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                   under hensyn til medlemsstaternes forpligtelse til at træffe
af følgende spørgsmål:                                                        »passende sanktioner« for overtrædelse af direktiverne,
                                                                              fortolkes således, at de nævnte bestemmelser er til hinder
                                                                              for en lov i en medlemsstat, som udelukker straf for
                                                                              tilsidesættelse af pligten til offentliggørelse og afgivelse af
Er direktiv 85/303/EØF ( 1) og særlig fortolkningen af direkti-
                                                                              redelige oplysninger i visse selskabsdokumenter (herun-
vets artikel 11 og 12 til hinder for, at der af værdipapirinstitu-
                                                                              der balance og resultatopgørelse), når
tioner opkræves en afgift som beskrevet i det foregående af
bruttoindtægterne ved virksomhed i forbindelse med værdipa-
pirer?
                                                                              a)    den urigtige meddelelse kun er af kvalitativ art
( 1) Rådets direktiv 85/303/EØF af 10.6.1985 om ændring af direktiv
     69/335/EØF om kapitaltilførselsafgifter (EFT L 156, s. 23).              b)    den urigtige meddelelse eller undladelsen heraf ikke
                                                                                    medfører en ændring af resultatopgørelsen for det
                                                                                    pågældende regnskabsår eller en ændring af selska-
                                                                                    bets nettoformue ud over visse procentsatser