CELEX: 62017TN0391
Language: cs
Date: 2017-06-28 00:00:00
Title: Věc T-391/17: Žaloba podaná dne 28. června 2017 – Rumunsko v. Komise

14.8.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/33
            
         Žaloba podaná dne 28. června 2017 – Rumunsko v. Komise
   (Věc T-391/17)
   (2017/C 269/45)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Rumunsko (zástupci: R. Radu, C-M. Florescu, E. Gane a L. Liţu, zmocněnci)
   
      Žalovaná: Evropská Komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise (EU) ze dne 29. března 2017 o návrhu občanské iniciativy s názvem „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení ustanovení smluv týkajících se pravomocí Unie
               
                           —
                        
                        
                           Návrh občanské iniciativy se týká výlučně zlepšení ochrany práv osob patřících mezi národnostní a jazykové menšiny a nemá žádný přímý vliv na kulturní rozmanitost ve smyslu článku 3 SEU a článku 167 SFEU.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti odůvodnění stanovené v čl. 296 druhém pododstavci SFEU
               
                           —
                        
                        
                           Komise se spokojila s vyjmenováním návrhů aktů, pro které se shromáždí podporná vyjádření občanů a neposkytla žádný právní argument na podporu svého závěru, že toto patří do jejích pravomocí.