CELEX: C2007/117/11
Language: bg
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Дело C-126/07: Искане за преюдициално заключение, направено от Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Чешка република) на 26 февруари 2007 г. — Reisebüro Bühler GmbH срещу Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

26.5.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 117/8
            
         Искане за преюдициално заключение, направено от Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Чешка република) на 26 февруари 2007 г. — Reisebüro Bühler GmbH срещу Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Дело C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Език на производството: немски
   Препращаща юрисдикция
   Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Reisebüro Bühler GmbH
   
      Ответник: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Оправомощен ли е създаденият съгласно Регламент (ЕО) № 874/2004 (1), за да решава спорове за имена на домейн „.eu “Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik [Арбитражен съд към Промишлената камара на Чешката република и Селскостопанската камара на Чешката република] (наричан по-нататък „Чешки арбитражен съд“) да отправя преюдициални въпроси към Съда на Европейските общности?
            
         
               2)
            
            
               Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:
               Могат ли да се издават правила за извънсъдебно решаване на спорове въз основа на предоставените по член 22, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 874/2004 правомощия, съгласно които ответникът може, между другото, не само да иска жалбата да бъде отхвърлена, но и да се установи, че жалбата е подадена недобросъвестно и представлява злоупотреба с право (Раздел B12(h) от правилата за извънсъдебно решаване на спорове)?
            
         
               3)
            
            
               Ако Съдът отговори отрицателно на втория въпрос:
               Има ли право една арбитражна комисия към арбитражния съд да се произнесе по установителния иск на основание на други разпоредби от общностното право, съответно на основание на произтичащите от конституционноправните традиции на държавите-членки общи принципи на общностното право?
            
         
      (1)  ОВ L 162, стр. 40.