CELEX: 62021TN0318
Language: et
Date: 2021-06-08 00:00:00
Title: Kohtuasi T-318/21: 8. juunil 2021 esitatud hagi – KF versus EIP

26.7.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 297/47
            
         
      8. juunil 2021 esitatud hagi – KF versus EIP
      (Kohtuasi T-318/21)
      (2021/C 297/59)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: KF (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot)
      
         Kostja: Euroopa Investeerimispank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada kostja 13. oktoobri 2020. aasta otsus;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada kostja 9. märtsi 2021. aasta otsus, millega lükati tagasi hageja vaie kostja 13. oktoobri 2020. aasta otsuse peale;
               
            
                  —
               
               
                  mõista välja hüvitis hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest ja
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja hagejalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et on rikutud EIP töötajate pensioniskeemi eeskirjade artikli 8 lõiget 1, artikli 46 lõiget 1 ja artikli 51 lõiget 1 ning ilmselgelt valesti hinnatud invaliidsuse õigusmõistet.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 34 ja hoolitsemiskohustust.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et on rikutud hea halduse põhimõtet.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et ei ole tegutsetud erapooletult.
               
            
                  5.
               
               
                  Hageja leiab ka, et hagis välja toodud õigusvastane tegevus kujutab endast kostja toime pandud rikkumisi. Seetõttu palub hageja mõista välja hüvitise talle vaidlustatud otsusega tekitatud kahju eest.