CELEX: 62009TN0060
Language: ro
Date: 2009-02-16 00:00:00
Title: Cauza T-60/09: Acțiune introdusă la 16 februarie 2009 – Herhof/OAPI – Stabilator (stabilator)

1.5.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 102/20
            
         Acțiune introdusă la 16 februarie 2009 – Herhof/OAPI – Stabilator (stabilator)
   (Cauza T-60/09)
   2009/C 102/32
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Germania) (reprezentanți: A. Zinnecker și T. Bösling, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Polonia)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 decembrie 2008 în cauzele conexate R 483/2008-04 și R 705/2008-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Stabilator sp. z o.o.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „stabilator” pentru produse și servicii din clasele 19, 37 și 42 – cererea de înregistrare nr. 4 068 961
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „STABILAT” pentru produse din clasele 1, 7, 11, 20, 37, 40 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția și respinge în parte cererea de înregistrare
   
      Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia atacată și respinge în parte opoziția
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1), întrucât între mărcile în conflict există un risc de confuzie sau cel puțin un risc de asociere.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146)