CELEX: C2000/176/37
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 28 de enero de 2000 en el asunto T-96/98, Bureau européen des unions des consommateurs (BEUC) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento antidumping — Asociación de consumidores — Negativa a reconocer la condición de interesado — Recurso de anulación — No adopción del Reglamento definitivo — Sobreseimiento)

24.6.2000                  ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 176/21
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 11 de mayo de 2000
                        de 6 de abril de 2000
                                                                          en el asunto T-34/99, Philippe Pipeaux contra Parlamento
                                                                                                      Europeo (1)
en el asunto T-188/98, Aldo Kuijer contra Consejo de la
                           Unión Europea (1)                             (Funcionarios — Cura de talasoterapia — Denegación de
                                                                                        autorización previa — Motivación)
(Transparencia — Decisión 93/731/CE del Consejo, relativa                                         (2000/C 176/36)
al acceso del público a los documentos del Consejo —
Desestimación de una solicitud de acceso — Protección del
interés público — Relaciones internacionales — Obligación                                (Lengua de procedimiento: francés)
                 de motivación — Acceso parcial)
                                                                          En el asunto T-34/99, Philippe Pipeaux, funcionario del
                                                                          Parlamento Europeo, con domicilio en Mensdorf (Luxem-
                            (2000/C 176/35)                               burgo), representado por Me L. Vogel, Abogado de Bruselas,
                                                                          que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
                                                                          Me E. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, contra Parlamento
                                                                          Europeo (Agente: Sr. M. Moore), que tiene por objeto un
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                      recurso de anulación de la decisión de la Oficina liquidadora
                                                                          de Luxemburgo de 6 de marzo de 1998 por la que se deniega
                                                                          la solicitud de autorización previa para seguir una cura termal
                                                                          presentada por el demandante, el Tribunal de Primera Instancia
En el asunto T-188/98, Aldo Kuijer, con domicilio en Utrecht              (órgano unipersonal), integrado por el Sr. A. Potocki, que actúa
(Paı́ses Bajos), representado por los Sres. O.W. Brouwer y                como órgano unipersonal; Secretario: Sr. J. Palacio González,
F.P. Louis, Abogados de Bruselas, asistidos por la Sra. D. Cur-           administrador, ha dictado el 11 de mayo de 2000 una
tin, Profesora de la Universidad de Utrecht, que designa como             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. M. Loesch,
Abogado, 11, rue Goethe, contra Consejo de la Unión Europea              1) Se desestima el recurso.
(Agentes: Sres. M. Bauer y M. Bishop), que tiene por objeto una
demanda de anulación de la Decisión del Consejo de 28 de                2) Cada parte cargará con sus propias costas.
septiembre de 1998, modificada por la Decisión de 18 de
mayo de 1999, por la que se deniega al demandante el acceso
a determinados documentos, el Tribunal de Primera Instancia               (1) DO C 136 de 15.5.99.
(Sala Cuarta), integrado por el Sr. R.M. Moura Ramos, Presi-
dente, la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 6 de abril
de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1) Se anula la Decisión del Consejo de 28 de septiembre de 1998,             AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
     modificada por la Decisión de 18 de mayo de 1999, por la que
     se deniega al demandante el acceso a determinados informes                                de 28 de enero de 2000
     elaborados por el Centro de Información, Discusión e Intercambio
     de Datos en Materia de Asilo y a determinados informes de            en el asunto T-96/98, Bureau européen des unions des
     misiones comunes, o de misiones efectuadas por los Estados           consommateurs (BEUC) contra Comisión de las Comuni-
     miembros y trasmitidos a este último, y a la lista de personas de                           dades Europeas (1)
     contacto que se ocupan, en los Estados miembros, de las
     solicitudes de asilo.                                                (Procedimiento antidumping — Asociación de consumidores
                                                                          — Negativa a reconocer la condición de interesado —
                                                                          Recurso de anulación — No adopción del Reglamento
2) Se condena al Consejo al pago de las costas del demandante                               definitivo — Sobreseimiento)
     además de sus propias costas.
                                                                                                   (2000/C 176/37)
(1) DO C 71 de 13.3.1999.                                                                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          En el asunto T-96/98, Bureau européen des unions des
                                                                          consommateurs (BEUC), establecida en Bruselas, representada
                                                                          por el Sr. B. O’Connor, Solicitor, y el Sr. B. Garcı́a Porras,
                                                                          Abogado de Salamanca (España), que designa como domicilio
 ---pagebreak--- C 176/22               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       24.6.2000
en Luxemburgo el despacho de Me A. Kronshagen, 22, avenue                     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Marie-Adelaïde, apoyada por el Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte (Agente: Sra. M. Ewing), contra Comisión                                 de 23 de marzo de 2000
de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. N. Khan y F. Ran-
dolph), que tiene por objeto un recurso por el que se solicita la         en el asunto T-234/99, Patrick Monod-Gayraud contra
anulación del Reglamento (CE) no 773/98 de la Comisión, de                       Comisión de las Comunidades Europeas (1)
7 de abril de 1998, por el que se establece un derecho
antidumping provisional sobre las importaciones de tejidos de             (Recursos de anulación y de indemnización — Experto
algodón crudo originarios de la República Popular de China,             nacional adscrito a la Comisión de las Comunidades Europeas
Egipto, la India, Indonesia, Pakistán y Turquı́a (DO L 111,              — Gastos de alojamiento — Plazo para recurrir — Extem-
p. 19), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta ampliada),                          poraneidad — Inadmisibilidad)
integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente; el Sr. R. Garcı́a-
Valdecasas, la Sra. P. Lindh, y los Sres. J. Pirrung y M. Vilaras,                                 (2000/C 176/39)
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 28 de enero de
2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
1) Se sobresee el presente recurso.
                                                                          En el asunto T-234/99, Patrick Monod-Gayraud, experto
2) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                          nacional adscrito a la Comisión de las Comunidades Europeas,
                                                                          con domicilio en Varsovia (Polonia), representado por Me H.
(1) DO C 258 de 15.8.98.                                                  Masse-Dessen, Abogada en el Conseil d’Etat y en la Cour de
                                                                          cassation, y V. Ecker, Abogada de Luxemburgo, que designa
                                                                          como domicilio en Luxemburgo el despacho de esta última,
                                                                          77, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, contra Comisión
                                                                          de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Sr. J. Currall y
                                                                          Sra. F. Clotuche-Duvieusart), que tiene por objeto, por una
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                parte, la pretensión de que se anule la Decisión de la Comisión,
                                                                          de 29 de junio de 1999, por la que ésta deniega asumir los
                    de 30 de marzo de 2000                                gastos de alojamiento del demandante y, por otra parte, una
                                                                          pretensión de indemnización del prejuicio derivado de tal
en el asunto T-33/99, Elvira Méndez Pinedo contra Banco                   situación, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta),
                       Central Europeo (1)                                integrado por el Sr. R. Garcı́a-Valdecasas, Presidente; la Sra.
                                                                          P. Lindh y el Sr. J.D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
(Convocatoria de provisión de plazas en el Servicio Jurı́dico            dictado el 23 de marzo de 2000 un auto resolviendo lo
del Banco Central Europeo — Recurso de anulación e                       siguiente:
               indemnización — Inadmisibilidad)
                                                                          1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
                         (2000/C 176/38)
                                                                          2) La parte demandante cargará con todas las costas.
                 (Lengua de procedimiento: español)                      (1) DO C 20 de 22.1.2000.
En el asunto T-33/99, Elvira Méndez Pinedo, con domicilio
en Madrid, representada por el Sr. Antonio Méndez Garcı́a,
Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, calle Bravo Murillo 36,
2o, 28015 Madrid, contra Banco Central Europeo (Agentes:
Sr. Antonio Sáinz de Vicuña y Sra. Chiara Zilioli) que tiene por
objeto una demanda de anulación de la convocatoria de un                 Recurso interpuesto el 4 de abril de 2000 contra la
concurso para cubrir plazas vacantes en el Servicio Jurı́dico del         Comisión de las Comunidades Europeas por ACA —
Banco Central Europeo publicada en el Diario Oficial C 159 A                             Associação Comercial de Aveiro
de 26 de mayo de 1998, y una demanda de indemnización, el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por                                       (Asunto T-80/00)
los Sres.: J. Pirrung, Presidente; A. Potocki y A.W.H. Meij,
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 30 de marzo de                                      (2000/C 176/40)
2000 un auto resolviendo lo siguiente:
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                            (Lengua de procedimiento: portugués)
2) Se desestima la solicitud del beneficio de justicia gratuita.          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 4 de abril de 2000 un recurso
3) Se declara que cada parte abone sus propias costas.
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por ACA — Associação Comercial de Aveiro, asociación
(1) DO C 121 de 1.5.99.                                                   empresarial sin fin lucrativo, con domicilio social en Aveiro
                                                                          (Portugal), representada por los Sres. João Amaral e Almeida y
                                                                          Bernardo Diniz de Ayala, Abogados de Lisboa.