CELEX: 62022TN0070
Language: hr
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Predmet T-70/22: Tužba podnesena 3. veljače 2022. – Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 138/29
            
         
      Tužba podnesena 3. veljače 2022. – Novasol/ECHA
      (Predmet T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Novasol (Kraainem, Belgija) (zastupnici: C. Alter i G. Bouton, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska agencija za kemikalije (ECHA)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  na temelju članka 263. Ugovora o funkcioniranju Europske unije poništi ECHA-inu Odluku SME D (2021)8531-DC od 25. studenoga 2021., u kojoj je potonja ocijenila da se tužitelja ne može smatrati MSP-om te da nema pravo na smanjene naknade za srednja poduzeća koje je zatražio u trenutku podnošenja zahtjeva;
               
            
                  —
               
               
                  naloži ECHA-i snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koju je ECHA počinila u pobijanoj odluci jer je pogrešno protumačila pravna pravila primjenjiva na ocjenu veličine malih i srednjih poduzeća (u daljnjem tekstu: MSP) propisana Uredbom REACH (1), Preporukom 2003/361 (2), kao i Uredbom br. 340/2008 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni činjenica u ovom slučaju jer se pobijana odluka temelji na pogrešnom tumačenju istinitosti činjenica koje uvjetuju kvalifikaciju MSP-a i to iako je ECHA raspolagala svim potrebnim elementima za ocjenu veličine tužiteljeva poduzeća.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, kao i načela dobre uprave, zato što ECHA, unatoč detaljnim i dokumentiranim očitovanjima koja je iznio tužitelj u svrhu utvrđivanja veličine poduzeća, nije uopće uzela u obzir iznesene argumente.
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ (SL 2006., L 396, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 23., str. 3. i ispravak SL 2017., L 135, str. 46.)
      
         (2)  Preporuka Komisije od 6. svibnja 2003. o definiciji mikropoduzeća te malih i srednjih poduzeća (SL 2003., L 124, str. 36.)
      
         (3)  Uredba Komisije (EZ) br. 340/2008 od 16. travnja 2008. o naknadama i pristojbama plativima Europskoj agenciji za kemikalije u skladu s Uredbom (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) (SL 2008., L 107, str. 6.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 25., str. 283.)