CELEX: 62017CN0371
Language: lt
Date: 2017-06-19 00:00:00
Title: Byla C-371/17: 2017 m. birželio 19 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Uber BV/Richard Leipold

25.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 318/5
            
         2017 m. birželio 19 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Uber BV/Richard Leipold
   
   (Byla C-371/17)
   (2017/C 318/08)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorė: Uber BV
   
   
      Kita kasacinio proceso šalis: Richard Leipold
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar įmonė, kuri bendradarbiaudama su keleivių vežimo licenciją turinčiomis automobilių nuomos įmonėmis teikia naudotis išmaniųjų telefonų programėlę, per kurią naudotojai gali užsisakyti nuomojamą automobilį su vairuotoju, pati teikia paslaugą transporto srityje, kaip tai suprantama pagal SESV 58 straipsnio 1 dalį ir Direktyvos 2006/123 (1) 2 straipsnio 2 dalies d punktą, kai šios įmonės organizacinės paslaugos glaudžiai susijusios su vežimo paslauga, visų pirma kai ji:
               
                           —
                        
                        
                           nustato kainodarą, mokėjimo operacijų vykdymą ir vežimo užsakymams taikomas sąlygas
                        
                     ir
               
                           —
                        
                        
                           teikiamus automobilius reklamuoja nurodydama savo įmonės pavadinimą ir taikydama vienodas nuolaidų akcijas?
                        
                     Jei Teisingumo Teismas į pirmąjį klausimą atsakytų neigiamai:
            
         
               2.
            
            
               Ar, siekiant tikslo išlaikyti taksi transporto konkurencingumą ir galimybę veikti, viešosios tvarkos apsaugos aspektu pagal Direktyvos 2006/123 16 straipsnio 1 dalį dabartinėmis transporto sąlygomis gali būti pateisinama uždrausti tokio pobūdžio paslaugą, kaip nagrinėjama šiuo atveju?
            
         
      (1)  2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje (OL L 376, p. 36).