CELEX: 62010CB0496
Language: lv
Date: 2012-01-19 00:00:00
Title: Lieta C-496/10: Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 19. janvāra rīkojums ( Ufficio del Giudice di Pace di Venafro (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Aldo Patriciello (Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa — Eiropas Parlamenta loceklis — Protokols par privilēģijām un imunitāti — 8. pants — Kriminālprocess par goda un cieņas aizskaršanu — Ārpus Parlamenta izdarīti paziņojumi — Jēdziens “viedoklis, kas pausts, pildot parlamentāros pienākumus” — Imunitāte — Nosacījumi)

14.4.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 109/2
            
         Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 19. janvāra rīkojums (Ufficio del Giudice di Pace di Venafro (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — kriminālprocess pret Aldo Patriciello
   
   (Lieta C-496/10) (1)
   
   (Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Eiropas Parlamenta loceklis - Protokols par privilēģijām un imunitāti - 8. pants - Kriminālprocess par goda un cieņas aizskaršanu - Ārpus Parlamenta izdarīti paziņojumi - Jēdziens “viedoklis, kas pausts, pildot parlamentāros pienākumus” - Imunitāte - Nosacījumi)
   2012/C 109/03
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Ufficio del Giudice di Pace di Venafro
   
   
      Lietas dalībnieks pamata procesā
   
   Aldo Patriciello
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Protokola par Eiropas Kopienu privilēģijām un imunitāti (OV 1967 152, 13. lpp.) 9. un 10. panta interpretācija — Eiropas Parlamenta loceklis, kurš apsūdzēts par goda un cieņas aizskaršanu, nepatiesi apvainojot policijas darbinieku — Jēdziens “viedoklis, kas pausts, pildot parlamentāros pienākumus”
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Līgumam par ES, LESD un EAEKL pievienotā Protokola par Eiropas Savienības privilēģijām un imunitāti 8. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka Eiropas Parlamenta deputāta ārpus Eiropas Parlamenta izdarītais paziņojums, kura rezultātā viņa izcelsmes dalībvalstī tika ierosināts kriminālprocess par goda un cieņas aizskaršanu, ir uzskatāms par viedokli, kas pausts, pildot parlamentāros pienākumus, uz kuru attiecas šajā tiesību normā paredzētā imunitāte, tikai tad, ja šis paziņojums ir subjektīvs vērtējums, kuram ir tieša un acīmredzama saikne ar šādu pienākumu izpildi. Iesniedzējtiesai ir jānosaka, vai šie nosacījumi ir izpildīti pamatlietā.
   
      (1)  OV C 346, 18.12.2010.