CELEX: C2003/171/51
Language: el
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-120/03: Προσφυγή της Synopharm GmbH & Co. KG κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 10 Απριλίου 2003

19.7.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 171/29
Προσφυγή της Εlisabeth von Penzold κατά της Επιτροπής                 που κατέχουν εκτάσεις µέχρι 20 εκτάρια νοθεύει επίσης σηµαντικά
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Μαρτίου               τον ανταγωνισµό κατά παράβαση του άρθρου 35 του κανονισµού
                               2003                                   1257/1999 (1).
                                                                      (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 1257/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου
                       (Υπόθεση Τ-108/03)                                  1999, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό
                                                                           Γεωργικό Ταµείο Προσανατολισµού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και για
                                                                           την τροποποίηση και κατάργηση ορισµένων κανονισµών (ΕΕ L 160,
                         (2003/C 171/50)                                   σ. 80).
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                                                                      Προσφυγή της Synopharm GmbH & Co. KG κατά του
                                                                      Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
Η Εlisabeth von Penzold, κάτοικος Pöls (Αυστρία), εκπροσωπού-         (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε
µενη από τον δικηγόρο R. von Pezold, άσκησε στις 24 ΜΑρτίου                                 στις 10 Απριλίου 2003
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                        (Υπόθεση Τ-120/03)
                                                                                                (2003/C 171/51)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας Θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
                                                                      παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
—     να ακυρώσει την έγκριση που περιέχεται στο σηµείο 6.2.1.4.1
                                                                                  οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
      των ειδικών οδηγιών για τη µεταφορά των «Άλλων µέτρων»
      του αυστριακού προγράµµατος για την αγροτική ανάπτυξη
      ΖΙ.21.200/50-II/00 της 27ης Ιουλίου 2000 C III στο
      παράρτηµα 6, ∆ασοκοµία, µε την από 14 Ιουλίου 2000              Η Synopharm GmbH & Co. KG, µε έδρα το Barsbüttel
      απόφαση της Επιτροπής περί εγκρίσεως του εγγράφου               (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο G. J. Hodapp,
      προγραµµατισµού για την αγροτική ανάπτυξη της Αυστρίας          άσκησε στις 10 Απριλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
      — 2000 — 2006, Ε(2000) 1973 τελικό,                             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονί-
                                                                      σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
                                                                      σχέδια και υποδείγµατα). Έτερος διάδικος στην ενώπιον του
—     επικουρικώς, σε περίπτωση που το Πρωτοδικείο αναγνωρίσει        τµήµατος προσφυγών διαδικασία ήταν η Pentafarma-Sociedade
      ότι το σηµείο 6.2.1.4.1 της προπαρατεθείσας ειδικής οδηγίας     Técnico-Medicinal, LDA, Sacavém (Πορτογαλία).
      της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δεν εγκρίθηκε από την Ευρωπαϊκή
      Επιτροπή, να το διατυπώσει στο διατακτικό,
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                   —       να ακυρώσει   την απόφαση της 15ης Ιανουαρίου 2003
                                                                              που εξέδωσε   το τρίτο τµήµα προσφυγών του Γραφείου
                                                                              εναρµονίσεως  στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς επί της
                                                                              υποθέσεως R   44/2002-3, στο µέτρο που απέρριψε την
                                                                              προσφυγή·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      —       να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα.
Η προσφεύγουσα είναι ιδιοκτήτρια δασικής επιχειρήσεως µε
δασικές εκτάσεις περίπου 3 500 εκταρίων. Η προσφεύγουσα               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ισχυρίζεται ότι το σηµείο 6.2.1.4.1 των ειδικών οδηγιών της
Αυστρίας για την µεταφορά του «προγράµµατος για την αγροτική          Αιτών την καταχώριση           Η προσφεύγουσα
ανάπτυξη» περιορίζει τις σχετικές µε τις δασικές εκτάσεις απαι-       κοινοτικού σήµατος:
τήσεις σε 20 εκτάρια ανά επιχείρηση και ότι αυτός ο περιορισµός
εγκρίθηκε µε την προσβαλλόµενη απόφαση.                               Σήµα του οποίου ζητείται       Λεκτικό σήµα «DERMASYN» για
                                                                      η καταχώριση:                  προϊόντα των κατηγοριών 1, 3 και 5
                                                                                                     (µεταξύ άλλων, καλλυντικά, φαρµα-
                                                                                                     κευτικά προϊόντα, παρασκευάσµατα
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει                                             φαρµακευτικά και υγιεινής, απολυ-
ότι η θέσπιση περιορισµού 20 εκταρίων συνιστά υποκειµενική                                           µαντικά προοριζόµενα για το
υποστήριξη αντί της αντικειµενικής υποστηρίξεως που επιτάσσει ο                                      ανθρώπινο σώµα) — αριθ. αιτήσεως
κανονισµός 1257/1999. Αυτός ο περιορισµός υπέρ επιχειρήσεων                                          662403
 ---pagebreak--- C 171/30            EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       19.7.2003
∆ικαιούχος του σήµατος     Pentafarma-Sociedade      Técnico-      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ή σηµείου, ανακόπτων:      Medicinal, LDA
                                                                   —      να ακυρώσει την από 4 Φεβρουαρίου 2003, έγγραφο
Σήµα ή σηµείο επί του      Το πορτογαλικό λεκτικό σήµα                    ΕΜΕΑ/2044, απόφαση του Ευρωπαϊκού Οργανισµού για την
οποίου βασίζεται η ανα-    «DERMAZIL» για προϊόντα της                    αξιολόγηση των φαρµακευτικών προϊόντων,
κοπή:                      κατηγορίας 5 (µεταξύ άλλων, φαρ-
                           µακευτικά παρασκευάσµατα και
                           απολυµαντικά)                           —      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Απόφαση του τµήµατος       Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
ανακοπών:                  ρίσεως για διάφορα προϊόντα των
                           κατηγοριών 3 και 5                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Απόφαση του τµήµατος       Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-
προσφυγών:                 µατος ανακοπών για ορισµένα προϊ-       Η προσφεύγουσα είναι κάτοχος κοινοτικής άδειας κυκλοφορίας
                           όντα της κατηγορίας 5. Κατά τα          για το φαρµακευτικό προϊόν ΙΝΟmax, που περιέχει µονοξείδιο
                           λοιπά, απόρριψη της προσφυγής.          του αζώτου (ΝΟ) ως ενεργό συστατικό. Στις 25 Ιανουαρίου 2002,
                                                                   η αρµόδια αρχή της Γαλλίας διεβίβασε σε µία άλλη επιχείρηση
Λόγοι ακυρώσεως:           —     Οµοιότητα µεταξύ των συγκρι-      εθνική άδεια κυκλοφορίας για ένα φαρµακευτικό προϊόν ονόµατι
                                 νόµενων     προϊόντων     θα      ΚΙΝΟΧ, που περιέχει επίσης µονοξείδιο του αζώτου ως ενεργό
                                 µπορούσε να διαπιστωθεί           συστατικό. Με αφορµή αυτή την άδεια, η προσφεύγουσα υπέβαλε
                                 µόνον αναφορικά µε προϊόντα       στις 2 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Ευρωπαϊκού Οργανισµού
                                 της κατηγορίας 5.                 για την αξιολόγηση των φαρµακευτικών προϊόντων (ΕΟΑΦ) αίτηση
                                                                   για τη διαξεγωγή διαδικασίας σύµφωνα µε το άρθρο 31 της
                           —     Οι κρίσιµες τελικές συλλαβές      οδηγίας 2001/83/ΕΚ (1) για φαρµακευτικά προϊόντα που περιέ-
                                 διαφέρουν εµφανώς µεταξύ          χουν µονοξείδιο του αζώτου. Αυτή η αίτηση απορρίφθηκε µε την
                                 τους τόσο από οπτικής όσο         προσβαλλόµενη απόφαση, µε την αιτιολογία ότι η προσφεύγουσα
                                 και από φωνητικής απόψεως.        ως κάτοχος κοινοτικής άδειας κυκλοφορίας δεν δικαιούται να
                                                                   υποβάλλει τέτοια αίτηση.
                           —     ∆εν υφίσταται     πιθανότητα
                                 συγχύσεως.
                                                                   Η προσφεύγουσα προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ακυρώ-
                                                                   σεως:
                                                                   —      Παράβαση ουσιώδους τύπου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                          ότι η προσβαλλόµενη απόφαση εκδόθηκε από συνεργάτες
                                                                          της γραµµτείας του ΕΟΑΦ, που σύµφωνα µε τις κρίσιµες
                                                                          διαδικαστικές διατάξεις της οδηγίας 2001/83 καθώς και του
                                                                          κανονισµού 2309/93/ΕΚ (2) δεν ήταν αρµόδιοι για την
                                                                          έκδοση µιας τέτοιας αποφάσεως. Κατά την προσφεύγουσα,
Προσφυγή της εταιρίας ΑGA AB κατά της Επιτροπής των                       την απορριπτική απόφαση έπρεπε να είχε εκδώσει η Επιτροπή
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Απριλίου                      Φαρµακευτικών Ιδιοσκευασµάτων (ΕΦΙ).
                           2003
                                                                   —      Παραβίαση του δικαιώµατος ακροάσεως, καθόσον η
                    (Υπόθεση Τ-122/03)                                    προσφεύγουσα δεν είχε την ευκαιρία να λάβει θέση πριν από
                                                                          την απόφαση περί απορρίψεως ης αιτήσεως για τυπικούς
                                                                          λόγους.
                      (2003/C 171/52)
                                                                   —      Παράβαση του άρθρου 31 της οδηγίας 2001/83/ΕΚ. Αντί-
                                                                          θετα µε την άποψη του ΕΟΑΦ, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                           ότι οι κάτοχοι κοινοτικών αδειών κυκλοφορίας για φαρµακευ-
                                                                          τικά προϊόντα προοριζόµενα για τον άνθρωπο µπορούν
                                                                          επίσης να υποβάλλουν αίτηση βάσει αυτού του άρθρου.
Η εταιρία ΑGA AB, µε έδρα στο Lidingö (Σουηδία), εκπροσωπού-       (1 ) ΕΕ L 311 της 28ης Νοεµβρίου 2001, σ. 67.
µενη από τους δικηγόρους B. Sträter και M. Ambrosius,              (2 ) ΕΕ L 214 της 24ης Αυγούστου 1993, σ. 1.
άσκησε στις 14 Απριλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.