CELEX: 52005PC0619
Language: sl
Date: 2005-12-07
Title: Predlog uredba Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1338/2002 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije, in o spremembi Uredbe (ES) št. 1339/2002 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije

Pomembno pravno obvestilo

|

52005PC0619

Predlog uredba Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 1338/2002 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije, in o spremembi Uredbe (ES) št. 1339/2002 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije  /* KOM/2005/0619 končno */  

	[pic] | KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI |Bruselj, 7.12.2005COM(2005)619 končPredlogUREDBA SVETAo spremembi Uredbe (ES) št. 1338/2002 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije, in o spremembi Uredbe (ES) št. 1339/2002 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz Indije.(predložila Komisija)OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUMOZADJE PREDLOGA |Razlogi in cilji predloga Ta predlog zadeva uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (osnovna protidampinška uredba) in Uredbe Sveta (ES) št. 2026/97 z dne 6. oktobra 1997 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 z dne 8. marca 2004 („osnovna protisubvencijska uredba“) glede postopka, ki zadeva uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Indije. |Splošno ozadje Ta predlog je nastal v okviru izvajanja osnovne protidampinške uredbe in osnovne protisubvencijske uredbe ter je posledica preiskave, ki je bila izvedena v skladu z vsebinskimi in postopkovnimi zahtevami iz teh dveh uredb. |Obstoječe določbe na področju, na katero se nanaša predlog Uredba Sveta (ES) št. 1339/2002 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indije. Uredba Sveta (ES) št. 1338/2002 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije. Sklep Komisije 2002/611/ES o sprejetju zaveze, ki jo je ponudila družba Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd. v zvezi s protidampinškimi in izravnalnimi ukrepi. Sklep Komisije 2004/255/ES o razveljavitvi zveze, ki jo je ponudila družba Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd. Uredba Sveta (ES) št. 236/2004, ki zaključuje preiskavo za ugotavljanje absorpcije dajatev v skladu s členom 12 osnovne protidampinške uredbe in povišuje stopnjo dokončne protidampinške dajatve v zvezi z uvozom s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. |Usklajenost z drugimi politikami in cilji Unije Se ne uporablja. |POSVETOVANJE Z ZAINTERESIRANIMI STRANKAMI IN OCENA VPLIVA |Posvetovanje z zainteresiranimi strankami |Zainteresirane stranke, na katere se nanašajo postopki, so že imele možnost, da svoje interese zagovarjajo med preiskavo v skladu z določbami osnovnih uredb. Zbiranje in uporaba izvedenskih mnenj |Zunanja izvedenska mnenja niso bila potrebna. |Ocena vpliva Ta predlog je rezultat izvajanja osnovne protidampinške in osnovne protisubvencijske uredbe. Nobena uredba ne predvideva splošne ocene vpliva, temveč obe vsebujeta izčrpen seznam pogojev, ki jih je treba oceniti. |PRAVNI ELEMENTI PREDLOGA |Povzetek predlaganega ukrepanja Aprila 2005 je Komisija po zahtevku, ki ga je vložila družba Kokan Synthatics, začela delni vmesni pregled ukrepov v skladu s členom 11(3) osnovne protidampinške uredbe in členom 19 osnovne proti subvencijske uredbe, po obsegu omejen na proučitev sprejemljivosti zaveze, ki jo je ponudila družba Kokan Synthetics. Komisija je sprejela zavezo s strani vlagatelja že takrat, ko so bile uvedene končne protidampinške in izravnalne dajatve, vendar jo je družba nato marca 2004 umaknila. Preiskava je pokazala, da ni utemeljenih razlogov zato, da zaveza, ki jo ponuja vlagatelj, ne bi bila ponovno sprejeta. Glede na to je treba spremeniti uredbi (ES) št. 1338/2002 in št. 1339/2002 zato, da se družbo oprosti plačila protidampinških in izravnalnih dajatev. Zato se Svetu predlaga, da sprejme priloženi predlog uredbe, ki ga je treba čim prej objaviti v Uradnem listu Evropske unije. |Pravna podlaga Uredba Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 z dne 8. marca 2004. Uredba Sveta (ES) št. 2026/97 z dne 6. oktobra 1997 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 461/2004 z dne 8. marca 2004. |Načelo subsidiarnosti Predlog je v izključni pristojnosti Skupnosti. Načelo subsidiarnosti se zato ne uporablja. |Načelo sorazmernosti Predlog upošteva načelo sorazmernosti zaradi naslednjih razlogov. |Oblika ukrepanja je opisana v zgoraj navedeni osnovni uredbi in ne daje možnosti za nacionalno odločanje. |Navedba o tem, kako zmanjšana je finančna in administrativna obremenitev Skupnosti, nacionalnih vlad, regionalnih in lokalnih oblasti, gospodarskih subjektov in državljanov ter kako sorazmerna je z zastavljenim ciljem predloga, se ne uporablja. Izbira instrumentov |Predlagani instrument: uredba. |Druga sredstva ne bi ustrezala, ker osnovni uredbi ne predvidevata drugih možnosti. |PRORAčUNSKE POSLEDICE |Predlog ne vpliva na proračun Skupnosti. |PredlogUREDBA SVETAo spremembi Uredbe (ES) št. 1338/2002 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije, in o spremembi Uredbe (ES) št. 1339/2002 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom, med drugim, iz IndijeSVET EVROPSKE UNIJE JE –ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti[1] („osnovna protidampinška uredba“), in zlasti členov 8 in 11(3) Uredbe,ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2026/97 z dne 6. oktobra 1997 o zaščiti pred dampinškim uvozom iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti[2] („osnovna protisubvencijska uredba“), in zlasti členov 13 in 19 Uredbe,ob upoštevanju predloga Komisije, ki ga je dala po posvetovanju s svetovalnim odborom,ob upoštevanju naslednjega:A. POSTOPEK1. Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi1.  Julija 2002 je Svet z Uredbo (ES) št. 1338/2002[3] uvedel dokončne izravnalne dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Indije. Hkrati je Svet z Uredbo (ES) št. 1339/2002[4] uvedel dokončne protidampinške dajatve pri uvozu sulfanilne kisline s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indije („ukrepi“).2.  V okviru teh postopkov je Komisija s Sklepom 2002/611/ES[5] sprejela cenovno zavezo, ki jo je ponudila indijska družba Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd („družba“).3.  Junija 2003 je Komisija začela ponovno preiskavo za ugotavljanje absorpcije dajatev v skladu s členom 12 osnovne protidampninške uredbe glede uvoza sulfanilne kisline s poreklom iz Ljudske republike Kitajske[6].4.  Decembra 2003 je družba obvestila Komisijo, da želi prostovoljno umakniti svojo zavezo. V skladu s tem je bil Sklep Komisije o sprejetju zaveze razveljavljen s Sklepom Komisije 2004/255/ES[7].5.  Februarja 2004 je bila preiskava za ugotavljanje absorpcije dajatev glede uvoza sulfanilne kisline s poreklom iz Ljudske republike Kitajske zaključena z Uredbo Sveta (ES) št. 236/2004[8], kar je povečalo stopnjo dokončne protidampinške dajatve v Ljudski republiki Kitajski z 21 % na 33,7 % („preiskava za ugotavljanje absorpcije dajatev“).2. Zahtevek za vmesni pregled6.  Decembra 2004 po končani preiskavi za ugotavljanje absorpcije dajatev, je družba vložila zahtevek za delni vmesni pregled v skladu s členom 11(3) osnovne protidampinške uredbe in členom 19 osnovne protisubvencijske uredbe, ki je po obsegu omejen na proučitev sprejemljivosti ponovne vzpostavitve njene zaveze.7.  Družba je trdila, da njena prvotna želja umakniti zavezo izvira iz dejstva, da so po uvedbi ukrepov leta 2002 Kitajski izvozniki absorbirali vse naložene protidampinške dajatve, kar je povzročilo padec cen, zaveza pa je prenehala veljati. Družba se je sklicevala tudi na dejstvo, da se je zaradi zaključka pregleda za ugotavljanje absorpcije dajatev, stopnja dajatve za uvoz iz Ljudske republike Kitajske zvišala, kar je omogočilo rast tržnih cen. Kljub temu je družba obvestila Komisijo o tem, da je pripravljena ponuditi svojo zavezo še enkrat pod prejšnjimi pogoji, ki so bili primerni za odpravo posebnih škodljivih učinkov dampinga in subvencioniranja.8.  Družba je zagotovila dovolj prima facie dokazov, da od prejšnjih ugotovitev ni bilo strukturnih sprememb v družbi, ki bi lahko vplivale na sprejemljivost in izvršljivost zaveze.9.  Aprila 2005 je v skladu z obvestilom, objavljenem v Uradnem listu Evropske Unije [9], Komisija začela delni vmesni pregled protidampinških in izravnalnih ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Indije, ki je po obsegu omejen na proučitev sprejemljivosti zaveze, ki jo je ponudila družba.3. Postopek10.  Komisija je o začetku delnih vmesnih pregledov uradno obvestila zastopnike države izvoznice, vlagatelja in industrijo Skupnosti ter dala vsem neposredno zadevnim strankam možnost, da pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje.11.  Družba je ponovno uradno ponudila svojo prvotno zavezo.12.  Komisija je preiskala in preverila vse informacije, za katere je menila, da so nujne za proučitev ponovnega sprejetja te zaveze.B. UGOTOVITVE PREISKAVE13.  Preiskava je pokazala, da od prvotne preiskave v družbi ni bilo strukturnih sprememb, ki bi lahko negativno vplivale na sprejemanje in izvedljivost zaveze. Kasneje so izkušnje, pridobljene med uporabo prvotne zaveze, pokazale, da družba spoštuje pogoje zaveze in da Komisija lahko zavezo učinkovito nadzoruje.14.  Vendar pa je treba omeniti, da so bile opažene pomembne razlike v ceni ključnih sestavin pri proizvajanju sulfanilne kisline od prvotne preiskave naprej, zlasti pri anilinu in njegovih glavni surovini, benzenu. Glede na navedeno, se je vložnik strinjal z določitvijo minimalne cene, ki je bila sprva ponujena, zato da se uravna ciklična narava cen sulfanilne kisline, tako da je tveganje škodljivega dampinga smiselno odpravljeno. Glede na dejstvo, da javna in samostojna baza podatkov, ki zagotavlja zanesljive mednarodne podatke o cenah, obstaja za benzen ne pa za anilin, ter glede na močno povezavo med cenami za benzen in anilin, je usklajevanje temeljilo na cenah benzena.15.  Industrija Skupnosti trdi, da se vložniku ne bi smelo dopustiti izbire pri obliki ukrepov in zlasti pri spoštovanju minimalne uvozne cene samo v primeru, kadar prevladujoče tržne cene družbi ustrezajo. Dejansko družbi ne bi smelo biti dovoljeno spreminjati oblike ukrepov na podlagi razvoja trga. Vendar bi bilo treba upoštevati izjemne okoliščine primera. V skladu s tem je treba opomniti, da je preiskava za ugotavljanje absorpcije dajatev odkrila, da je zmanjšanje tržnih cen v času, ko je družba prostovoljno umaknila svojo zavezo, spodbudilo absorpcijo protidampinške dajatve na uvoz sulfanilne kisline s poreklom iz Ljudske republike Kitajske. Zaradi tega in glede na spremenjene okoliščine, ki so posledica preiskave za ugotavljanje absorpcije dajatev, se želja družbe, da ponovno vzpostavi svojo zavezo, velja za ustrezno.16.  Industrija Skupnosti je trdila tudi, da se zavezo lahko sprejme samo po popolnem vmesnem pregledu, saj razvoj trga, ki bi lahko upravičil novo zavezo, lahko upraviči tudi pregled stopnje dampinga družbe. V zvezi s tem je treba opozoriti, da je tekoča preiskava po obsegu omejena na proučitev sprejemljivosti zaveze, ki jo družba ponuja, in da ni bilo nobenega zahtevka za vmesni pregled z drugačnim obsegom. Zato je bilo treba zahtevek zavrniti.17.  Uporabnik je zahteval znižanje protidampinške dajatve, ali pa omejitev dostopnosti prečiščene sulfanilne kisline na trgu Skupnosti z uvedbo sistema kvot. Tudi v tem primeru je bilo treba glede na omejen obseg tekoče preiskave zahtevek zavrniti.C. Zaveza18.  Glede na zgoraj navedeno je bila zaveza sprejeta s Sklepom Komisije [VSTAVITI ŠTEVILKO].19.  Da bi lahko Komisija še učinkoviteje spremljala, kako družba spoštuje svojo zavezo, je oprostitev dajatev, ko je ustreznemu carinskemu organu predložen zahtevek za sprostitev v prosti promet, odvisna od predložitve trgovskega računa, ki vsebuje vsaj elemente, navedene v Prilogi. Ta raven informacij je potrebna tudi zato, da lahko carinski organi z zadostno natančnostjo preverijo, ali pošiljke ustrezajo trgovinskim dokumentom. Kadar tak račun ni predložen ali kadar ne ustreza izdelku, predloženemu carinskim organom, se namesto tega plača ustrezna stopnja protidampinške in izravnalne dajatve.20.  Zaradi zagotovitve učinkovitega spoštovanja zaveze, je treba opozoriti uvoznike, da vsako nespoštovanje zaveze lahko povzroči naknadno uporabo protidampinške in izravnalne dajatve za ustrezne transakcije. Zato je treba izvesti pravne določbe, ki predvidevajo nastanek carinskega dolga na ustrezni stopnji protidampinške in izravnalne dajatve, kadar koli ni spoštovan eden ali več pogojev za oprostitev. Carinski dolg lahko nastane, kadar koli deklarant sprosti blago v prosti promet, tj. ne da bi bili pobrani protidampinška in izravnalna dajatev, in če je bil kršen eden ali več pogojev iz zaveze.21.  V primeru kršitve se lahko pobereta protidampinška in izravnalna dajatev, pod pogojem, da je Komisija v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe ali členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe, umaknila sprejetje zaveze ob sklicevanju na konkretno transakcijo in z razglasitvijo ustreznega računa na podlagi zaveze za neveljavnega. Zato morajo v skladu s členom 14(7) osnovne protidampinške uredbe in členom 24(7) osnovne protisubvencijske uredbe carinski organi vedno, kadar se odkrije kršitev zaveze, o tem takoj obvestiti Komisijo.22.  Treba je opomniti, da se v primeru kršitve ali umika zaveze ali v primeru umika sprejetja zaveze s strani Komisije protidampinška in izravnalna dajatev, uvedeni v skladu s členom 9(4) osnovne protidampinške uredbe in členom 15(1) osnovne protisubvencijske uredbe, avtomatično uporabita v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe.SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:Člen 11. Naslednji člen 1(3) se vstavi v Uredbo Sveta (ES) št. 1338/2002 in v Uredbo Sveta (ES) št. 1339/2002:„3. Ne glede na odstavek 1 se dokončna dajatev ne uporablja pri uvozu, ki se sprosti v prosti promet v skladu s členom 2.“2. Naslednji člen 2 se vstavi v Uredbo Sveta (ES) št. 1338/2002 in v Uredbo Sveta (ES) št. 1339/2002:„Člen 21. Uvoženo blago, deklarirano za sprostitev v prosti promet in ki so ga fakturirale družbe, katerih zaveze je Komisija sprejela in katerih imena so navedena v občasno spremenjenem Sklepu Komisije [VSTAVITI ŠTEVILKO], je oproščeno dajatev iz člena 1, pod pogojem, da:-  ga izdelajo, odpravijo in fakturirajo omenjene družbe neposredno na prvo neodvisno stranko v Skupnosti; ter-  je tak uvoz opremljen z veljavnim računom na podlagi zaveze. Račun na podlagi zaveze je trgovinski račun, ki vsebuje vsaj elemente in deklaracijo, določene v Prilogi; ter-  blago, deklarirano in predloženo carini, natančno ustreza opisu na računu na podlagi zaveze.2. Carinski dolg nastane v času sprejetja deklaracije za sprostitev v prosti promet, če se izkaže, da blago, opisano v členu 1 in izvzeto iz dajatev v skladu s pogoji, navedenimi v odstavku (1), ne izpolnjuje enega ali več navedenih pogojev. Drugi pogoj iz odstavka (1) ni izpolnjen, kadar račun na podlagi zaveze ni v skladu z določbami iz Priloge ali ni pristen, ali kadar Komisija umakne sprejetje zaveze v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe ali členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe s sklepom ali uredbo, ki zadeva konkretne transakcije ter razglasi ustrezne račune na podlagi zaveze za neveljavne.3. Uvozniki kot običajno poslovno tveganje sprejmejo, da neizpolnjevanje enega ali več pogojev, navedenih v odstavku 1 in podrobneje opredeljenih v odstavku 2, lahko povzroči nastanek carinskega dolga v skladu s členom 201 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92. Nastali carinski dolg se izterja na podlagi preklica sprejetja zavez s strani Komisije. “3. Priloga k tej uredbi se vstavi v Uredbo Sveta (ES) št. 1338/2002 in v Uredbo Sveta (ES) št. 1339/2002.Člen 2Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije .Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.V Bruslju,Za SvetPredsednikPRILOGATrgovinski račun za prodajo sulfanilne kisline v Skupnost, za katero velja zaveza, vsebuje naslednje podatke:1. Naslov „TRGOVINSKI RAČUN, KI SPREMLJA BLAGO, ZA KATERO VELJA ZAVEZA“2. Ime družbe, navedene v členu 1 Sklepa Komisije [VSTAVITI ŠTEVILKO] o sprejetju zaveze, ki izdaja trgovinski račun.3. Številka trgovskega računa.4. Datum izdaje trgovskega računa.5. Dodatna oznaka TARIC, po kateri je blago na računu carinjeno na meji Skupnosti.6. Natančen opis blaga z naslednjimi podatki:-  številčna oznaka izdelka (PCN), ki se uporablja za namene preiskave in zaveze (npr. PA99, PS85 ali TA98),-  tehnične/fizikalne specifikacije številčne kode izdelka, tj. za PA99 in PS85 beli zelo sipek prah in za TA98 sivi zelo sipek prah.-  številčna oznaka izdelka družbe (CPC) (če je primerno),-  oznaka KN,-  količina (navesti v tonah)7. Opis pogojev prodaje z naslednjimi podatki:-  cena na tono,-  veljavni plačilni pogoji,-  veljavni dobavni pogoji,-  skupni popusti in rabati.8. Ime družbe izvoznice v Skupnost, kateri je družba neposredno izdala trgovinski račun, ki spremlja blago, za katero velja zaveza.9. Ime uradnika družbe, ki izda račun in naslednjo podpisano izjavo:„Podpisani potrjujem, da je prodaja blaga, navedenega na tem računu, namenjena za neposredni izvoz v Evropsko skupnost, v okviru in pod pogoji iz zaveze, ki jo je ponudila družba [IME DRUŽBE] in sprejela Evropska komisija s Sklepom [VSTAVITI ŠTEVILKO]. Potrjujem, da so podatki, navedeni v tem računu popolni in točni.“[1] UL L 56, 6.3.1996, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 461/2004(UL L 77, 13.3.2004, str. 12).[2] UL L 288, 21.10.1997, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 461/2004 (UL L 77, 13.3.2004, str. 12).[3] UL L 196, 25.7.2002, str. 1. Uredba, nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 492/2004(UL L 80, 18.3.2004, str. 6).[4] UL L 196, 25.7.2002, str. 11. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Sveta(ES) št. 492/2004 (UL L 80, 18.3.2004, str. 6).[5] UL L 196, 25.7.2002, str. 36.[6] UL C 149, 26.6.2003, str. 14.[7] UL L 80, 18.3.2004, str. 29.[8] UL L 40, 12.2.2004, str. 17.[9] UL C 101, 27.4.2005, str. 34.