CELEX: 62017TN0351
Language: sv
Date: 2017-06-02 00:00:00
Title: Mål T-351/17: Talan väckt den 2 juni 2017 – Nike European Operations Netherlands m.fl. mot kommissionen

31.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/40
            
         Talan väckt den 2 juni 2017 – Nike European Operations Netherlands m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-351/17)
   (2017/C 249/54)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Nike European Operations Netherlands BV (Hilversum, Nederländerna), Hugo Boss AG (Metzingen, Tyskland), Timberland Europe BV (Almelo, Nederländerna), New Balance Athletic Shoes (UK) Ltd (Warrington, Förenade kungariket), Wolverine Europe BV (Amsterdam, Nederländerna) och Wolverine Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna E. Vermulst och J. Cornelis)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/423 av den 9 mars 2017 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd och Dongguan Texas Shoes Limited Co., och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 64, 2017, s. 72), och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att betala rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Europeiska kommissionen var inte behörig att anta den omtvistade förordningen.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Återupptagandet av det avslutade skodonsförfarandet och det retroaktiva införandet av den antidumpningstull som upphört att gälla genom den omtvistade förordningen: (i) saknar rättsgrund, grundas på ett uppenbart fel i tillämpningen av artikel 266 FEUF och grundförordningen (1), samt åsidosätter artikel 9.4 i grundförordningen, (ii) är enligt sökandena inte förenligt med principen om skydd för berättigade förväntningar, rättssäkerhetsprincipen och principen om förbud mot retroaktiv tillämpning, (iii) grundas på en felaktig tillämpning av artikel 266 FEUF och Europeiska kommissionens maktmissbruk och åsidosätter artikel 5.4 FEU.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Det retroaktiva införandet av antidumpningstull på sökandenas leverantörer, vilket medfört att sökandena inte kan återbetalas åsidosätter principen om icke-diskriminering.
            
         
               3.
            
            
               Fjärde grunden: Europeiska kommissionen har missbrukat sin makt vid bedömningen av marknadsekonomin och ansökningar om individuell behandling och har åsidosatt principen om icke-diskriminering.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).