CELEX: C1999/174/16
Language: es
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Asunto T-8/99: Recurso interpuesto el 14 de enero de 1999 contra el Parlamento Europeo por la Sra. Laurence Matic-Van de Vloet

19.6.1999              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 174/7
    — La decisión no 425/98, registrada por la Secretarı́a            Recurso interpuesto el 14 de enero de 1999 contra el
         General el 28.04.1998, de no estimar la reclamación          Parlamento Europeo por la Sra. Laurence Matic-Van de
         de la Sra. Rudolph de fecha 10.04.1998.                                                      Vloet
                                                                                                (Asunto T-8/99)
    — La decisión no 0037/IX.A6, de 7 de diciembre de 1998,
         de poner fin al empleo de la demandante a partir del
         01.02.1999.                                                                            (1999/C 174/16)
— Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las                                  (Lengua de procedimiento: francés)
    costas, incluidos los gastos y honorarios del Letrado de la
    demandante.                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 14 de enero de 1999 un recurso
                                                                       contra el Parlamento Europeo formulado por la Sra. Laurence
                                                                       Matic-Van de Vloet, con domicilio en Hélécine (Bélgica),
                                                                       representada por Me Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que
Motivos y principales alegaciones
                                                                       designa como domicilio en Luxemburgo el estudio de Me
                                                                       Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.
La demandante, actualmente funcionaria de grado C 4, fue               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
nombrada funcionaria en prácticas el 1 de julio de 1995 y             que:
funcionaria titular el 1 de enero de 1996. Según la demandante,
durante el reconocimiento médico obligatorio, no pensó en             — anule la decisión denegatoria presunta de la petición que
señalar al médico la existencia de una patologı́a que podı́a               la demandante formuló el 5 de diciembre de 1997, por la
cuestionar su aptitud fı́sica.                                              que solicitaba a la Autoridad Facultada para Proceder a los
                                                                            Nombramientos que adoptase toda medida eficaz con
                                                                            relación a la comunicación de información contenida en
Mediante la decisión de 17 de noviembre de 1997, redactada                 su expediente personal a un tercero, ası́ como a la autoridad
en francés y comunicada a la demandante, la Comisión declaró              judicial belga;
nulo y sin valor ni efecto alguno dicho reconocimiento médico
de entrada en servicio, reprochando a la demandante que                — anula la Decision de 23 de noviembre de 1998, de la que
no habı́a dado toda la información médica necesaria y                      tuvo conocimiento la demandante el 27 de noviem-
sometiéndola a un nuevo reconocimiento médico con el fin de                 bre de 1998, firmada por el Presidente del Parlamento
comprobar su aptitud fı́sica. Mediante escrito de 9 de enero de             Europeo y que desestima expresamente la reclamación de
1998 se comunicó a la demandante dicha decisión en inglés.                la demandante, registrada el 5 de julio de 1998, contra la
                                                                            Decisión denegatoria presunta de la petición;
Mediante decisión de 7 de diciembre de 1998, la AFPN anuló           — condene en costas al demandado.
las decisiones por las que se nombra a la demandante
funcionaria en prácticas y funcionaria titular.                       Motivos y principales alegaciones
                                                                       La demandante tiene un conflicto con una guarderı́a. En su
Dado que la demandante únicamente escribe y comprende el              opinión, los documentos elaborados en el marco de dicho
sueco y el inglés, afirma que deben considerarse nulos y sin           conflicto fueron transmitidos irregularmente, y sin su autoriza-
valor ni efecto alguno todos los documentos anteriores                 ción, a las autoridades judiciales belgas y a los servicios de
redactados en francés, ası́ como todas las reuniones celebradas        la Comisión. La demandante solicitó la asistencia de la
en francés.                                                            Administración del Parlamento sobre la base del artı́culo 24 del
                                                                       Estatuto tras la divulgación de dichos documentos. Mediante la
                                                                       Decisión impugnada, el demandado declaró la inadmisibilidad
Además, invoca una violación del secreto médico: la deman-           de la reclamación contra la denegación presunta de la petición.
dante habı́a informado a su médico de cabecera de sus
antecedentes insignificantes de 1986 y éste envió dicho               La demandante invoca la violación del Estatuto, en especial, de
informe médico a la parte demandada.                                   los artı́culos 17, 19 y 26, ası́ como de los principios generales
                                                                       de Derecho, en particular, el de la confianza legı́tima, y del
                                                                       deber de asistencia y protección, ası́ como una causa de
La demandante impugna la composición de las comisiones                nulidad.
médicas, que no ofrecen garantı́a ni apariencias de objetividad.
                                                                       Se alega que el demandando no puede, sin advertir al
                                                                       funcionario afectado y obtener su autorización previa, utilizar,
Por último, la demandante alega una violación del derecho de         en el marco del examen de una cuestión, ya sea administrativa
defensa, puesto que no pudo defenderse adecuadamente, al no            o judicial, un documento elaborado, emitido o en relación
disponer de la totalidad de su expediente médico.                      con su situación personal o toda solicitud que presente de
                                                                       conformidad con el Estatuto ante la Administración, en el
                                                                       marco del examen de una cuestión, sea administrativa o
                                                                       judicial.