CELEX: C2003/019/72
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Causa T-342/02: Ricorso della Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto l'8 novembre 2002

25.1.2003                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 19/37
I motivi e gli argomenti invocati sono analoghi a quelli svolti                 Motivi e principali argomenti
nella causa T-338/02.
                                                                                I motivi addotti sono gli stessi della causa T-326/02.
( 1) Posizione comune del Consiglio 27 dicembre 2001, relativa
     all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo (GU
     L 344, pag. 93).
( 2) Posizione comune del Consiglio 2 maggio 2002, che aggiorna la
     posizione comune 2001/931/PESC relativa all’applicazione di
     misure specifiche per la lotta al terrorismo (GU L 116, pag. 75).
( 3) Posizione comune del Consiglio 17 giugno 2002, che aggiorna la
     posizione comune 2001/931/PESC relativa all’applicazione di
     misure specifiche per la lotta al terrorismo e che abroga la
     posizione comune 2002/340/PESC (GU L 160, pag. 32).                        Ricorso della Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation
                                                                                contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno,
                                                                                                 proposto l’8 novembre 2002
                                                                                                         (Causa T-342/02)
                                                                                                          (2003/C 19/72)
Ricorso della B.V. Bureau Wijsmuller Scheepvaart-Trans-
port en Zeesleepvaart Maatschappij contro la Commis-                                                (Lingua processuale: l’inglese)
sione delle Comunità europee, presentato il 13 novembre
                                  2002
                           (Causa T-340/02)                                     L’8 novembre 2002, la Metro-Goldwin-Mayer Lion Corpor-
                                                                                ation, Santa Monica, California (Stati Uniti d’America), rappre-
                                                                                sentata dagli avv.ti Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu,
                            (2003/C 19/71)                                      Eric De Gryse, Donatienne Moreau, ha proposto dinanzi al
                                                                                Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                                contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno. Nei
                     (Lingua processuale: l’olandese)                           procedimenti dinanzi alla commissione di ricorso era parte
                                                                                anche la Moser Grupo Media, S.L., Santa Eulalia Del Rio
                                                                                (Baleari — Spagna).
Il 13 novembre 2002 la B.V. Bureau Wijsmuller Scheepvaart-
Transport en Zeesleepvaart Maatschappij, con sede in IJsmui-                    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
den (Paesi Bassi), rappresentata dall’avv. M.J.J.M. Essers, ha
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                   —     accogliere il ricorso d’annullamento;
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.
                                                                                —     annullare la decisione della terza commissione di ricorso
                                                                                      5 settembre 2002;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                —     confermare la decisione della divisione di opposizione
                                                                                      19 febbraio 2001 nella parte in cui accoglie l’opposizione
1)      in via principale, annullare la decisione della Commis-                       n. B 47730 per tutti i prodotti e i servizi controversi
        sione 19 giugno 2002 C(2002) 2158 def., relativa agli                         e rigetta integralmente la domanda di registrazione
        aiuti di Stato dei Paesi Bassi a favore delle attività dei                    n. 409664 sulla base delle registrazioni nazionali del
        rimorchi a traino olandesi nei porti marittimi e nelle                        marchio «MGM» effettuate dalla ricorrente;
        acque interne della Comunità;
                                                                                —     annullare la decisione della divisione di opposizione
2)      in subordine, annullare gli artt. 2 e 3 della decisione                       19 febbraio 2001, nella parte in cui non accoglie il
        impugnata della Commissione, in cui la Commissione                            motivo di rigetto basato sulla domanda di marchio
        stessa ingiunge al governo olandese di adottare tutti i                       «MGM» n. 141820 della ricorrente, ovvero, in via sussidia-
        provvedimenti necessari per recuperare dai beneficiari gli                    ria, nella parte in cui non accoglie il motivo di rigetto
        aiuti, salvo per gli aiuti concessi prima del 12 settembre                    basato sulle precedenti registrazioni nazionali del marchio
        1990;                                                                         in Austria, in Grecia e nel Regno Unito;
3)      condannare la Commissione alle spese del procedimento.                  —     condannare l’Ufficio alle spese del procedimento.
 ---pagebreak--- C 19/38                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           25.1.2003
Motivi e principali argomenti                                                                               —     Violazione degli artt. 42 e 8
                                                                                                                  del regolamento n. 40/94.
                                                                                                                  Secondo la ricorrente, un’op-
                                                                                                                  posizione può essere basata
                                                                                                                  su una domanda anteriore
Richiedente:                  Moser Grupo Media, S.L.                                                             di marchio comunitario che
                                                                                                                  non abbia ancora ottenuto la
                                                                                                                  registrazione.
Marchio comunitario di        Il marchio figurativo «Moser Gru-
cui si richiede la registra-  po Media, s.l.» per prodotti e servi-        (1 ) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
zione:                        zi delle classi 9, 38 e 41 (richiesta             marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                              n. 409664).
Titolare del diritto di       La ricorrente, Metro-Goldwin-
marchio o del segno           Mayer Lion Corporation.
rivendicato in sede di
opposizione:
                                                                           Ricorso del signor Roland Schintgen contro la Commis-
                                                                           sione delle Comunità europee, proposto il 15 novembre
                                                                                                            2002
Marchio o segno rivendi-      Vari marchi nazionali nonché la
cato in sede di opposi-       domanda di marchio comunitario
zione:                        n. 141820 del marchio verbale                                          (Causa T-343/02)
                              «MGM» per prodotti e servizi delle
                              classi 9, 38 e 41.
                                                                                                      (2003/C 19/73)
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
Decisione della divisione     Rigetto della domanda di marchio
d’opposizione:                comunitario n. 409664 della
                              Moser Grupo Media, senza tener
                              conto di taluni diritti anteriori e
                              della domanda di marchio comu-               Il 15 novembre 2002, il signor Roland Schintgen, residente in
                              nitario n. 141820 che la ricorren-           Keispelt (Lussemburgo), rappresentato dall’avv. Lucas Vogel,
                              te ha depositato per il marchio              ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                              verbale «MGM».                               Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                           Comunità europee.
Decisione della commis-       Rigetto del ricorso dell’opponen-            Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
sione di ricorso:             te, attuale ricorrente, in quanto
                              irricevibile.                                —      annullare la decisione adottata dall’APN in data 16 luglio
                                                                                  2002, con cui veniva respinto il reclamo proposto dal
                                                                                  ricorrente il 28 febbraio 2002, con il quale veniva
Motivi di ricorso:            —     Violazione dell’art. 58 del                   sollecitato l’annullamento delle elezioni al comitato locale
                                    regolamento n. 40/94 ( 1),                    del personale, la designazione degli eletti al comitato
                                    nella parte in cui la ricorrente              del personale nonché l’astensione della Commissione
                                    è danneggiata dalla decisione                 dall’annullare le dette elezioni e di dichiarare che il
                                    della divisione di opposizio-                 comitato locale del personale di Lussemburgo, composto
                                    ne. Secondo la ricorrente, la                 in seguito a tali elezioni, non era validamente costituito;
                                    Moser Grupo Media ha anco-
                                    ra la possibilità di trasferire la     —      annullare, per quanto necessario, le suddette elezioni al
                                    propria domanda di marchio                    detto comitato locale del personale di Lussemburgo,
                                    comunitario in altri paesi,                   nonché la designazione degli eletti che ne è conseguita e
                                    beneficiando della data di                    annullare l’astensione della Commissione dall’annullare le
                                    deposito della sua domanda                    elezioni e dal dichiarare irregolare la composizione del
                                    di marchio comunitario. Ciò                   comitato locale del personale di Lussemburgo che ne era
                                    non sarebbe possibile qualo-                  la conseguenza;
                                    ra la domanda di marchio
                                    comunitario venisse respinta           —      condannare la convenuta alle spese di giudizio nonché
                                    sulla base della domanda di                   alle spese indispensabili sostenute ai fini del procedimento
                                    marchio comunitario della                     e in particolare le spese di domiciliazione, di spostamento
                                    ricorrente.                                   e di soggiorno nonché gli onorari.