CELEX: 62014TN0790
Language: pl
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Sprawa T-790/14: Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2014 r. – Hassan/Rada

2.2.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 34/42
            
         Skarga wniesiona w dniu 4 grudnia 2014 r. – Hassan/Rada
   (Sprawa T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Samir Hassan (Damaszek, Syria) (przedstawiciel: adwokat L. Pettiti)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE):
               
                           —
                        
                        
                           decyzji wykonawczej Rady 2014/678/WPZiB z dnia 26 września 2014 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w zakresie, w jakim nazwisko Samira Hassana umieszczono w wykazie zawartym w załączniku do wspomnianej decyzji Rady 2013/255/WPZiB z dnia 31 maja 2013 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozporządzenia wykonawcze Rady (UE) nr 1013/2014 z dnia 26 września 2014 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim nazwisko Samira Hassana umieszczono w wykazie zawartym w załączniku II do Rady (UE) nr 36/2012 z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii;
                        
                     
         
               —
            
            
               orzeczenie, że skutki aktów, których nieważność stwierdzono, staną się ostateczne;
            
         
               —
            
            
               naprawienie na podstawie art. 168 TFUE i 340 TFUE szkody poniesionej przez S. Hassana w następstwie przyjęcia wobec niego wyżej wymienionych środków ograniczających i z tego tytułu
               
                           —
                        
                        
                           stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej Rady Unii Europejskiej za poniesioną i przyszłą szkodę majątkową oraz za krzywdę;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zasądzenie na rzecz S. Hassana kwoty 2 50  000 EUR miesięcznie, począwszy od dnia 1 września 2011 r. do chwili zadośćuczynienia poniesionej przez niego krzywdzie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zasądzenie na rzecz S. Hassana symbolicznej kwoty jednego (1) EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nakazanie Radzie Unii Europejskiej naprawienia przyszłej szkody materialnej;
                        
                     
         
               —
            
            
               w każdym wypadku obciążenie Rady Unii Europejskiej całością kosztów.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczenia się przez Radę oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznej i wynikającego stąd naruszenia przez nią prawa, ponieważ Rada umieściła nazwisko skarżącego w wykazach osób i podmiotów, do których stosują się środki ograniczające, na podstawie twierdzeń niepopartych dowodami w stopniu wymaganym prawem.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa własności i zasady proporcjonalności.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady domniemania niewinności skarżącego.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naprawienia szkody poniesionej przez skarżącego z powodu bezprawnych środków przyjętych wobec niego przez Radę.