CELEX: C2003/184/103
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-191/03: Προσφυγή του Αlexandre Tilgenkamp κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Μαΐου 2003

C 184/48               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         2.8.2003
Προσφυγή του Αlexandre Tilgenkamp κατά της Επιτροπής                   ενός στόχου άλλου από την καλή τη πίστη εκτέλεση της
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Μαΐου                  αποφάσεως της 9ης Ιουλίου 2002.
                                2003
                        (Υπόθεση Τ-191/03)                             (1) Απόφαση του Πρωτοδικείου της 9ης Ιουλίου 2002, στην υπόθεση
                                                                           Τ-158/01, A. Tilgenkamp κατά Επιτροπής (μη δημοσιευθείσα ακόμη
                                                                           στη Συλλογή).
                         (2003/C 184/103)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο Alexandre Tilgenkamp, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσω-
πούμενος από τον δικηγόρο Εric Boigelot, άσκησε στις 26 Μαΐου          Προσφυγή της Αtlantean Limited κατά της Επιτροπής των
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Ιουνίου 2003
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                                              (Υπόθεση Τ-192/03)
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                                (2003/C 184/104)
—    να ακυρώσει την από 24 Ιουλίου 2002 απόφαση της ΑΔΑ
     να δημοσιεύσει την προκήρυξη κενής θέσεως COM/125/02
     για τη θέση του αναπληρωτή γενικού διευθυντή της ΓΔ                                 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
     Γεωργίας·
—    να ακυρώσει την από 19 Νοεμβρίου 2002 απόφαση της
                                                                       Η Αtlantean Limited, με έδρα στο Donegal, Ιρλανδία, εκπροσω-
     ΑΔΑ περί διορισμού ενός άλλου υποψηφίου στην εν λόγω
                                                                       πούμενη από τους Α. Hussley, συνήγορο, G. Hogen, ανώτερο
     κενή θέση·
                                                                       σύμβουλο και Ε. Regan, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο
—    να ακυρώσει την από 27 Νοεμβρίου 2002 απόφαση της                 Λουξεμβούργο, άσκησε στις 3 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Πρωτο-
     ΑΔΑ περί μη αποδοχής της υποψηφιότητας του προσφεύ-               δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
     γοντος για την εν λόγω θέση·                                      Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—    να καταδικάσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα,          Η προσφεύγουσα ζητεί από το δικαστήριο:
     προσωρινώς, ένα ευρώ έναντι μεταγενέστερα οριστέου ποσού,
     ως αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης, και ποσό αποτιμητέο ex          —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 4ης Απριλίου
     aequo et bono, ως αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης και                     2003 (2003/2435/ΕΚ), καθόσον απορρίπτει την αίτηση της
     βλάβης στη σταδιοδρομία ίσο με το ήμισυ του ποσού της                   Ιρλανδίας, σχετικά με το σκάφος MVF Atlantean, να αυξη-
     υλικής ζημίας, που θα οριστεί μεταγενέστερα·                            θούν οι στόχοι χωρητικότητας MGAP IV (multiannual
—    να καταδικάσει την καθής, εν πάση περιπτώσει, στα δικαστικά             guidance programmes — πολυετή προγράμματα προσανα-
     έξοδα.                                                                  τολισμού) για λόγους ασφαλείας, θαλάσσιας ναυσιπλοϊας,
                                                                             υγιεινής, ποιότητας των προϊόντων και συνθηκών εργασίας,
                                                                             που αφορούν σκάφη συνολικού μήκους άνω των 12 μέτρων,
                                                                             όπως ορίζονται στο παράρτημα 2 της ανωτέρω απόφασης·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                       —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
Ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση αμφισβητεί τόσο την                        προσφεύγουσας.
απόρριψη της υποψηφιότητάς του για τη θέση του αναπληρωτή
γενικού διευθυντή της ΓΔ Γεωργίας (προκήρυξη κενής θέσεως
COM/125/02) όσο και τον διορισμό ενός άλλου υποψηφίου
στην ίδια θέση.                                                        Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη των ισχυρισμών του επικαλείται παράβαση των               Η προσφεύγουσα αντικατέστησε το αλιευτικό της σκάφος με νέο
άρθρων 7, 25, δεύτερο εδάφιο, 27, τρίτο εδάφιο, 29,                    σκάφος, το MVF Atlantean. Το εν λόγω σκάφος παραγγέλθηκε το
παράγραφος 1, στοιχείο α', και 45, παράγραφος 1, του ΚΥΚ, και          1997 και παραδόθηκε το 1999. Περιλάμβανε βελτιώσεις στον
των κανόνων συμπεριφοράς της 18ης Σεπτεμβρίου 1999 για τον             τομέα της ασφάλειας, οι οποίες συνεπάγονταν και αύξηση της
διορισμό στον βαθμό Α 1 και Α 2, έλλειψη νομιμότητας της               ολικής χωρητικότητας. Ως προς το θέμα αυτό, η προσφεύγουσα
διαδικασίας διορισμού, την ύπαρξη εν προκειμένω καταχρήσεως            στηρίχθηκε στο άρθρο 4, παράγραφος 2, της απόφασης του
εξουσίας καθώς και την παραβίαση γενικών αρχών του δικαίου,            Συμβουλίου 97/413/ΕΟΚ (1), της 26ης Ιουνίου 1997, περί των
όπως η αρχή της νομιμότητας (μη τήρηση της κενής θέσεως) και η         στόχων και λεπτομερών κανόνων για την αναδιάρθωση του τομέα
αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.                  της αλιείας στην Κοινότητα κατά το διάστημα από 1η Ιανουαρίου
                                                                       1997 έως 31 Δεκεμβρίου 2001, με σκοπό την επίτευξη διατηρή-
Ο προσφεύγων επικαλείται ιδίως ότι ο διορισμός του τελικώς             σιμης ισορροπίας μεταξύ των πόρων και της εκμετάλλευσης αυτών.
επιλεγέντος υποψηφίου, που είχε ήδη αποτελέσει αντικείμενο             Το άρθρο αυτό προβλέπει ότι οι αυξήσεις της χωρητικότητας του
προηγουμένου διορισμού, ήταν προκαθορισμένος και όλα συνετέ-           σκάφους που προέρχονται αποκλειστικά από βελτιώσεις στον
λεσαν στον εκ νέου διορισμό του, περιλαμβανομένης της δημο-            τομέα της ασφάλειας δικαιολογούν κατά περίπτωση ισόποση
σιεύσεως μιας κενής θέσεως απισχνωμένης από τα ουσιώδη στοι-           αύξηση των στόχων για επιμέρους τμήματα στόλων, εφόσον δεν
χεία της, ήτοι ακριβώς όσα είχαν οδηγήσει το Πρωτοδικείο στην          αυξάνεται η αλιευτική δυνατότητα των εν λόγω σκαφών. Η αίτηση
ακύρωση του προηγουμένου διορισμού του ιδίου υποψηφίου στην            της προσφεύγουσας για αύξηση της χωρητικότητας υποβλήθηκε
ίδια θέση (1). Αντικειμενικές, σηματικές και συγκλίνουσες ενδείξεις    από την Ιρλανδία στην Επιτροπή, η οποία την απέρριψε με την
αποδεικνύουν ότι οι επίδικες πράξεις εκδόθηκαν για την επίτευξη        προσβαλλόμενη απόφασή της.