CELEX: 62021CN0694
Language: ro
Date: 2021-11-17 00:00:00
Title: Cauza C-694/21 P: Recurs introdus la 17 noiembrie 2021 de Brunswick Bowling Products LLC împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 8 septembrie 2021 în cauza T-152/19, Brunswick Bowling Products LLC/Comisia

24.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 37/20
            
         
      Recurs introdus la 17 noiembrie 2021 de Brunswick Bowling Products LLC împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 8 septembrie 2021 în cauza T-152/19, Brunswick Bowling Products LLC/Comisia
      (Cauza C-694/21 P)
      (2022/C 37/27)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Brunswick Bowling Products LLC (reprezentant: R. Martens, avocat)
      
         Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Suediei
      
         Concluziile recurentei
      
      Recurenta solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea punctelor 1 și 2 din dispozitivul hotărârii atacate; și
               
            
                  —
               
               
                  trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului,
               
            
                  —
               
               
                  sau, cu titlu subsidiar, anularea punctelor 1 și 2 din dispozitivul hotărârii atacate, precum și soluționarea acțiunii în primă instanță și anularea, în totalitate, a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2018/1960 a Comisiei (1); și
               
            
                  —
               
               
                  în orice caz, obligarea Comisiei Europene la suportarea în întregime a cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 263 coroborat cu articolul 256 primul paragraf (1) TFEU și a articolului 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și a principiului bunei administrări, întrucât Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a omis să evalueze informațiile pe care s-a întemeiat sau nu s-a întemeiat Comisia la adoptarea deciziei sale finale, neluând astfel în considerare toți factorii relevanți, în condițiile în care, atunci când Comisia are obligația de a se asigura că are la dispoziție informațiile cele mai complete și mai fiabile posibil, un control adecvat al legalității deciziei Comisiei de către Tribunal implică un control cu privire la faptul dacă Comisia s-a întemeiat pe toate informațiile relevante și dacă, după caz, informațiile pe care s-a întemeiat Comisia sunt exacte din punct de vedere material, fiabile, complete și coerente.
      Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului articolului 296 al doilea paragraf TFEU, a articolului 41 alineatul (1) și a articolului 41 alineatul (2) litera (c) din cartă, precum și a obligației de motivare, întrucât Tribunalul nu a prezentat o motivare suficient de detaliată și argumentată, în condițiile în care, în conformitate cu obligația sa de motivare, Tribunalul ar trebui să își expună raționamentul astfel încât să permită recurentei să ia cunoștință de motivele deciziei luate.
      
         (1)  Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/1960 a Comisiei din 10 decembrie 2018 privind o măsură de salvgardare adoptată de Suedia în temeiul Directivei 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului, pentru a interzice introducerea pe piață a unui tip de mașină automată de poziționare a popicelor și a unui kit suplimentar care este utilizat împreună cu acest tip de mașină automată de poziționare a popicelor, fabricate de Brunswick Bowling & Billiards, și pentru a retrage mașinile introduse deja pe piață (JO 2018, L 315, p. 29).