CELEX: 62013CN0039
Language: it
Date: 2013-01-25 00:00:00
Title: Causa C-39/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam (Paesi Bassi) il 25 gennaio 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen/SCA Group Holding BV

27.4.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 123/8
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Amsterdam (Paesi Bassi) il 25 gennaio 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen/SCA Group Holding BV
   (Causa C-39/13)
   2013/C 123/11
   Lingua processuale: l'olandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Inspecteur van de Belastingdienst Noord/kantoor Groningen
   
      Resistente: SCA Group Holding BV
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se si configuri una restrizione della libertà di stabilimento, ai sensi dell’articolo 43 CE, in combinato disposto con l’articolo 48 CE, posto che all’interessata viene negata l’applicazione del regime olandese dell’entità fiscale unica alle attività e al patrimonio delle società indirettamente controllate con sede nei Paesi Bassi Alphabet Holding, HP Holding e Alpha Holding.
               Se, in tale ambito, alla luce degli obiettivi perseguiti con il regime olandese dell’entità fiscale unica (...), la situazione delle società indirettamente controllate Alphabet Holding, HP Holding e Alpha Holding sia oggettivamente analoga (...) a (i) la situazione di società residenti nei Paesi Bassi, che sono società controllate (indirette) di una società interposta residente nei Paesi Bassi che non ha optato per la riunione in un’entità fiscale unica con la sua società controllante residente nei Paesi Bassi e che pertanto, in quanto società indirettamente controllate, al pari della Alphabet Holding, HP Holding e Alpha Holding, non hanno accesso al regime dell’entità fiscale unica con — esclusivamente — la loro società controllante indiretta, oppure a (ii) la situazione di società controllate indirette residenti nei Paesi Bassi che, insieme alla loro società controllante/interposta avente sede nei Paesi Bassi abbiano scelto di formare un’entità fiscale unica con la loro società controllante (indiretta) avente sede nei Paesi Bassi e le cui attività e patrimonio pertanto, diversamente da quelli della Alphabet Holding, HP Holding e Alpha Holding, vengono consolidati dal punto di vista fiscale.
            
         
               2)
            
            
               Se, ai fini della risposta alla prima questione, prima frase, rilevi (...) se le società nazionali di cui trattasi siano possedute da un’unica società controllante interposta (ad un livello superiore nella struttura del gruppo) in un altro Stato membro oppure, come nella fattispecie la Alphabet Holding, HP Holding e Alpha Holding, da due (o più) società interposte — seppure aventi sede nell’altro Stato membro — (a due o più livelli superiori nella struttura del gruppo).
            
         
               3)
            
            
               Se, e nella misura in cui, la prima questione, prima frase, deve essere risolta in senso affermativo, se siffatta restrizione possa essere giustificata da motivi imperativi di interesse generale, segnatamente dalla necessità di conservare la coerenza fiscale, compresa la prevenzione della doppia presa in considerazione delle perdite unilaterale e bilaterale (...).
               Se in questo quadro rilevi la circostanza che nella fattispecie in esame è accertato che non si configura alcuna doppia presa in considerazione delle perdite (...).
            
         
               4)
            
            
               Se, e nella misura in cui, la terza questione debba essere risolta in senso affermativo, se la restrizione debba essere considerata come proporzionata (...).