CELEX: C2007/129/04
Language: ro
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Cauza C-103/07 P: Recurs introdus la 21 februarie 2007 de Angel Angelidis împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 5 decembrie 2006 în cauza T-416/03, Angelidis/Parlamentul European

9.6.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/3
            
         Recurs introdus la 21 februarie 2007 de Angel Angelidis împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 5 decembrie 2006 în cauza T-416/03, Angelidis/Parlamentul European
   (Cauza C-103/07 P)
   (2007/C 129/04)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Recurent: Angel Angelidis (reprezentant: E. Boigelot, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Parlamentul European
   Concluziile recurentului
   
               —
            
            
               declararea recursului ca admisibil și fondat și, în consecință,
            
         
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 5 decembrie 2006, în cauza T-416/03, Angelidis/Parlamentul European;
            
         
               —
            
            
               să se pronunțe ea însăși asupra litigiului și, admițând acțiunea inițială a reclamantului în cauza T-416/03:
               
                           —
                        
                        
                           anularea deciziei Secretarului General al Parlamentului European din 4 martie 2003 privind adoptarea definitivă a raportului de evaluare a reclamantului pentru exercițiul 2001;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           anularea raportului menționat de evaluare pentru anul 2001;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           acordarea de daune-interese pentru prejudiciul moral și prejudiciul adus carierei, atât prin neregulile substanțiale, cât și prin întârzierea importantă în întocmirea respectivului raport 2001 într-un context deosebit de dificil pentru el, daune-interese evaluate ex aequo et bono la 20 000 de euro, sub rezerva măririi sau micșorării în timpul procesului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           condamnarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului.
                        
                     
         Motivele și principalele argumente
   Prin acțiunea sa, recurentul reproșează în esență Tribunalului că a comis mai multe erori de drept în interpretarea articolelor 26 și 43 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene precum și a prevederilor generale de executare referitoare la aplicarea acestor articole. Aceste erori ar privi, în mod special, aprecierea extensivă realizată de Tribunal a ipotezelor restrânse în care se poate deroga de la regula potrivit căreia evaluarea și validarea unui raport de evaluare trebuie să fie realizate de doi membri diferiți din ierarhia funcționarului evaluat și aprecierea Tribunalului în ceea ce privește absența necesității de a consulta superiorul ierarhic direct anterior al acestui funcționar. Hotărârea atacată ar prezenta, în legătură cu aceste două puncte, numeroase lacune în ceea ce privește motivarea furnizată de Tribunal, care ar fi denaturat de altfel sensul mai multor înscrisuri prezentate în fața sa de către reclamant.