CELEX: 62019TN0587
Language: ro
Date: 2019-08-26 00:00:00
Title: Cauza T-587/19: Acțiune introdusă la 26 august 2019 – Frutas Tono/EUIPO - Agrocazalla (Marién)

28.10.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 363/24
            
         
      Acțiune introdusă la 26 august 2019 – Frutas Tono/EUIPO - Agrocazalla (Marién)
      (Cauza T-587/19)
      (2019/C 363/32)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Frutas Tono, SL (Benifairo de la Valldigna, España) (reprezentant: A. Cañizares Doménech, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Agrocazalla, SL (Lorca, Spania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă Marién – cerere de înregistrare nr. 15 146 021
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 25 iunie 2019 în cauza R 171/2018-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate și, în consecință, anularea obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața diviziei de opoziție și a camerei de recurs și pronunțarea, în schimb, a suspendării procedurii de recurs în fața EUIPO până la pronunțarea acestuia asupra cererii de constatare a nulității mărcii opozantei sau, în subsidiar,
               
            
                  —
               
               
                  în ipoteza în care EUIPO va fi declarat deja nulitatea mărcii opozantei la momentul pronunțării Tribunalului în prezenta cauză, anularea de asemenea a deciziei camerei de recurs, pentru motivul că aceasta nu a analizat corespunzător impactul asupra compatibilității înregistrării semnelor în litigiu și ar fi trebuit să își suspende procedura din oficiu sau, în subsidiar,
               
            
                  —
               
               
                  în lipsa unei asemenea analize, constatarea absenței unui risc de confuzie între mărcile în litigiu, ținând seama de ansamblul motivelor expuse mai sus, și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  dreptul prioritar al titularului mărcii contestate asupra mărcilor naționale spaniole 1798380 MARIEN, solicitată la 12 ianuarie 1994 pentru clasa 39, 1800302 MARIEN, solicitată la 25 ianuarie 1994 pentru clasa 35, și 2222325 MARIEN, solicitată la 23 martie 1999 pentru clasa 31;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001.