CELEX: C2006/022/34
Language: sl
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Zadeva T-407/05: Tožba, vložena  16. novembra 2005  — Evian proti UUNT

28.1.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/18
            
         Tožba, vložena 16. novembra 2005 — Evian proti UUNT
   (Zadeva T-407/05)
   (2006/C 22/34)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Francija) (zastopnik: C. Herzt-Eichenrode, Rechtsanwalt)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred Odborom za pritožbe: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Nemčija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               odločba št. 2754/2001 oddelka za ugovore UUNT z dne 23. novembra 2001 se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 22. julija 2005 (zadeva R 82/2002-4) se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               tožena stranka nosi stroške postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijaviteljica znamke Skupnosti: A. Racke GmbH & Co. OHG
   
      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „REVIAN's“ v zlati, črni in beli barvi za proizvode razreda 33 (vina in peneča vina) — prijava št. 945 758
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nacionalne in mednarodne besedne in figurativne znamke „EVIAN“ za proizvode razredov 32 in 33 (pivo, alkoholne pijače, vode, limonade …)
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, ker je bila verjetnost zmede med znamkama zavrnjena brez ugotovitve razlikovalnega učinka znamke EVIAN, in zaradi nepravilne uporabe prava pri presoji podobnosti med proizvodi.
   Poleg tega ugovor ni neutemeljen, ker so bili predloženi prevodi, ki se zahtevajo po pravilu 17(2) Uredbe Komisije št. 2868/95.