CELEX: 62020TN0566
Language: it
Date: 2020-09-11 00:00:00
Title: Causa T-566/20: Ricorso proposto l’11 settembre 2020 — Residencial Palladium/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)

3.11.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 371/24
            
         
      Ricorso proposto l’11 settembre 2020 — Residencial Palladium/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH)
      (Causa T-566/20)
      (2020/C 371/28)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spagna) (rappresentante: D. Solana Giménez, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spagna)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso: Marchio figurativo PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH — Marchio dell’Unione europea n. 8 564 701
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 giugno 2020 nel procedimento R 1542/2019-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare e privare di efficacia la decisione impugnata e dichiarare nullo il marchio dell’Unione europea n. 8 564 701;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alle spese.
               
            
         Motivo invocato
      
      A sostegno del suo ricorso, la ricorrente afferma che la commissione di ricorso ha errato nel fondare la propria decisione sul fatto che la ricorrente non aveva adeguatamente dimostrato l’uso e la portata non solo locale del segno anteriore non registrato GRAND HOTEL PALLADDIUM.