CELEX: C1998/278/24
Language: nl
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Verzoek van het Østre Landsret van 4 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding B. Jørgensen tegen Foreningen af Speciallæger en Sygesikringens Forhandlingsudvalg (Zaak C-226/98)

5.9.98                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 278/15
     evenwel van oordeel, dat die bepalingen, die de moge-                 zaken betreffende gelijke behandeling bij de vergelij-
     lijke ziektekostenverzekeringen limitatief opsommen,                  king van de beroepsomstandigheden alle elementen
     niet alle mogelijke situaties dekken en derhalve te res-              tezamen en als eÂeÂn geheel moeten worden beoordeeld,
     trictief zijn.                                                        dan wel of de verschillende elementen, evenals in
                                                                           zaken op het gebied van gelijke beloning, afzonderlijk
Ð Onjuiste omzetting van de drie richtlijnen met betrek-                   moeten worden vergeleken.
     king tot het toezicht op de instandhouding van een
     ziektekostenverzekering:                                              Bij de beantwoording van de vraag kan ervan worden
                                                                           uitgegaan, dat de omzettingsregeling (¹transformati-
                                                                           onsmodelº)/overeenkomst waarom het in deze zaak
     Ingevolge artikel 3 van de Richtlijnen 90/364/EEG en                  gaat, in haar totaliteit beschouwd zowel naar doel als
     90/365/EEG en artikel 4 van Richtlijn 93/96/EEG kan                   naar gevolgen geslachtsneutraal is.
     het verblijfsrecht weliswaar worden beeÈindigd, wan-
     neer de betrokkene niet meer aan de voorwaarden vol-                  Voorts kan ervan worden uitgegaan, dat de omzet-
     doet, met name wanneer hij niet meer door een ziekte-                 tingsregeling/overeenkomst bepalingen bevat die, op
     kostenverzekering is gedekt, maar deze bepalingen                     zichzelf beschouwd, een naar geslacht verschillend
     kunnen niet aldus worden uitgelegd, dat de voor de                    effect hebben, waarbij zij opgemerkt dat dit effect bij
     afgifte van de verblijfsvergunningen bevoegde autori-                 sommige bepalingen overwegend door vrouwelijke
     teiten voortdurend actief toezicht mogen uitoefenen op                medisch specialisten en bij andere bepalingen overwe-
     de situatie van de onder de Richtlijnen 90/364/EEG,                   gend door mannelijke medisch specialisten wordt
     90/365/EEG en 93/96/EEG vallende personen. Een                        gevoeld.
     andere benadering zou niet alleen in strijd zijn met die
     richtlijnen, maar ook en vooral met de beginselen van            2. Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, wenst
     artikel 8 A van het EG-Verdrag.                                       het Landret van het Hof te vernemen, of overwegingen
                                                                           die verband houden met begrotingszekerheid, besparin-
(1) Richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betref-              gen en planning van praktijken, kunnen worden
    fende het verblijfsrecht (PB L 180 van 13.7.1990, blz. 26).            beschouwd als objectieve en zakelijke overwegingen,
(2) Richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betref-
                                                                           die het aanvaardbaar maken dat naar verhouding meer
    fende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die
    hun beroepswerkzaamheid hebben beeÈindigd (PB L 180 van
                                                                           vrouwen dan mannen door de relevante bepaling wor-
    13.7.1990, blz. 28).                                                   den getroffen.
(3) Richtlijn 93/96/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 inzake
    het verblijfsrecht voor studenten (PB L 317 van 18.12.1993,       3. Kan het bedrag aan goodwill, dat verzoekster eventu-
    blz. 59).                                                              eel zal ontvangen wanneer zij haar praktijk bij beeÈindi-
                                                                           ging wegens leeftijd overdoet, in aanmerking genomen
                                                                           verzoeksters leeftijd (geboren in 1939), worden gelijk-
                                                                           gesteld met het door een werknemer opgebouwde pen-
                                                                           sioen?
Verzoek van het éstre Landsret van 4 juni 1998 om een                 4. Ingeval vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, wenst
prejudicieÈle beslissing in het geding B. Jùrgensen tegen                  het Landsret te vernemen, welke betekenis het voor de
Foreningen af Speciallñger en Sygesikringens Forhand-                      beantwoording van vraag 1 heeft, dat het nadeel als
                             lingsudvalg                                   gevolg van de betrokken bepaling deels bestaat in een
                                                                           geringere vergoeding voor goodwill bij overdracht, en
                         (Zaak C-226/98)                                   dus in een slechtere pensioenvoorziening, in aanmer-
                           (98/C 278/24)                                   king genomen dat het Hof in zijn arrest in zaak
                                                                           C-297/93 (3) (Rita Grau-Hupka), rechtsoverweging 27,
                                                                           heeft verklaard, dat de lidstaten niet verplicht zijn,
Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 4 juni 1998,                  voordelen op het gebied van ouderdomsverzekering
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juni                  toe te kennen aan hen die kinderen hebben opgevoed,
1998, in het geding B. Jùrgensen tegen Foreningen af Spe-                  of te voorzien in rechten op uitkeringen na tijdvakken
ciallñger en Sygesikringens Forhandlingsudvalg, het Hof                    van onderbreking van het werk wegens de opvoeding
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                       van kinderen.
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      (1) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref-
1. Het Hof wordt gevraagd duidelijk te maken, hoe in                      fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan-
     een zaak betreffende gelijke behandeling moet worden                 deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                          het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
     beoordeeld, of er sprake is van indirecte discriminatie              en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van
     op grond van geslacht, gelet op Richtlijn 76/207/EEG                 14.2.1976, blz. 40).
     van de Raad (1) en Richtlijn 86/613/EEG van de                   (2) Richtlijn 86/613/EEG van de Raad van 11 december 1986
     Raad (2).                                                            betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke behande-
                                                                          ling van zelfstandig werkzame mannen en vrouwen, de land-
                                                                          bouwsector daarbij inbegrepen, en tot bescherming van het
     Ervan uitgaande dat volgens vaste rechtspraak van het                moederschap (PB L 359 van 19.12.1986, blz. 56).
     Hof in zaken op het gebied van gelijke beloning de               (3) Jurispr. 1994, blz. I-5535.
     verschillende elementen punt voor punt moeten wor-
     den vergeleken, wenst het Landsret te vernemen, of in