CELEX: 62016CN0154
Language: cs
Date: 2016-03-15 00:00:00
Title: Věc C-154/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 15. března 2016 – VAS „Latvijas dzelzceļš“ v. Valsts ieņēmumu dienests

30.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/14
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 15. března 2016 – VAS „Latvijas dzelzceļš“ v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Věc C-154/16)
   (2016/C 191/18)
   Jednací jazyk: lotyština
   
      Předkládající soud
   
   Augstākā tiesa
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: VAS „Latvijas dzelzceļš“
   
      Odpůrce: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Musí se čl. 203 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (1) ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že je toto ustanovení použitelné, pokud v rámci režimu vnějšího tranzitu nebylo celnímu úřadu určení předloženo zboží v úplném stavu, a to i pokud bylo řádně prokázáno, že došlo ke zničení zboží a k jeho nenahraditelné ztrátě?
            
         
               2)
            
            
               V případě záporné odpovědi na první otázku, může řádné prokázání zničení zboží a potažmo okolnost, že bylo vyloučeno uvedení zboží do hospodářského oběhu členského státu, odůvodnit použití čl. 204 odst. 1 písm. a) a článku 206 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, přičemž se do výpočtu celního dluhu nezahrne množství zboží, které bylo zničeno v době trvání vnějšího tranzitu?
            
         
               3)
            
            
               Za předpokladu, že lze čl. 203 odst. 1, čl. 204 odst. 1 písm. a) a článek 206 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že dovozní clo za množství zboží, které bylo zničeno v době trvání vnějšího tranzitu, je splatné, lze čl. 2 odst. 1 písm. d) a články 70 a 71 směrnice Rady 2006/112/ES (2) ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládat v tom smyslu, že současně s dovozním clem musí být zaplacena také daň z přidané hodnoty, a to i v případě, že bylo vyloučeno skutečné uvedení zboží do hospodářského oběhu členského státu?
            
         
               4)
            
            
               Musí se článek 96 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že odpovědnost za zaplacení tohoto celního dluhu, který vznikl v režimu vnějšího tranzitu, nese v každém případě hlavní povinný, bez ohledu na to, zda přepravce splnil povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 96 odst. 2?
            
         
               5)
            
            
               Musí se čl. 94 odst. 1, čl. 96 odst. 1 a článek 213 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že orgán celní správy členského státu je povinen prohlásit společnou a nerozdílnou odpovědnost všech osob, u nichž v konkrétním případě předpokládá, že v souladu s ustanoveními celního kodexu nesou, spolu s hlavním povinným, odpovědnost za splnění celního dluhu?
            
         
               6)
            
            
               V případě kladné odpovědi na předchozí otázku a pokud právní předpisy členského státu stanoví, že daň z přidané hodnoty z dovozu zboží je obecně vzato splatná pouze za předpokladu, že proběhlo řízení, v němž bylo povoleno propuštění zboží do volného oběhu, musí se články 201, 202 a 205 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládat v tom smyslu, že členský stát je povinen prohlásit, že společnou a nerozdílnou odpovědnost za zaplacení daně z přidané hodnoty nesou všechny osoby, které by mohly být v konkrétním případě považovány za odpovědné za splnění celního dluhu, v souladu s ustanoveními nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství?
            
         
               7)
            
            
               V případě kladné odpovědi na pátou nebo šestou otázku, lze čl. 96 odst. 1 a článek 213 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, a články 201, 202 a 205 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty vykládat v tom smyslu, že pokud celní úřad členského státu omylem neuplatnil společnou a nerozdílnou odpovědnost za splnění celního dluhu na žádnou z osob, které nesou odpovědnost společně s hlavním povinným, může tato okolnost sama o sobě odůvodnit zproštění hlavního povinného odpovědnosti za splnění celního dluhu?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307.
   
      (2)  Úř. věst. L 347, s. 1.