CELEX: C2002/156/58
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-99/02: Προσφυγή της Ιneos NV κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 5 Απριλίου 2002

C 156/30                EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      29.6.2002
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:            Παρα΄βαση του α΄ρθρου 8, παρα΄γρα-           Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄, καταλη΄γοντας στο
                                  φος 5, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/              συµπε΄ρασµα ο΄τι οι δεσµευ΄σεις ει΄ναι επαρκει΄ς προκειµε΄νου να
                                  94 (1). Κατα΄ την αιτου΄σα, το ση΄µα         αποµακρυνθει΄ το ενδεχο΄µενο υπα΄ρξεως των προαναφερθε΄ντων
                                  αυτο΄ θι΄γει τη φη΄µη του χρονικα΄           προβληµα΄των ανταγωνισµου΄, υπε΄πεσε σε προ΄δηλα σφα΄λµατα
                                  προγενε΄στερου        ση΄µατος     και       εκτιµη΄σεως και νοµικα΄ σφα΄λµατα και ως εκ του΄του παρε΄βη τα
                                  προσπορι΄ζει ΄ενα αθε΄µιτο πλεο-             α΄ρθρα 2, παρα΄γραφος 2 και 8, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄
                                  νε΄κτηµα στη ∆ε΄λτα.                         περι΄ συγχωνευ΄σεων (2).
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου              Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ επε΄βαλε στις εταιρι΄ες
    1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).                             Shell και DEA την υποχρε΄ωση να επιτρε΄ψουν, µε΄χρι µια ορισµε΄νη
                                                                               ποσο΄τητα, σε παραγωγου΄ς αιθυλενι΄ου την προ΄σβαση στις τερµατι-
                                                                               κε΄ς εγκαταστα΄σεις της Shell. Το εν λο΄γω διορθωτικο΄ µε΄τρο
                                                                               στηρι΄ζεται, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, σε εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση. Η
                                                                               προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι η ως α΄νω υποχρε΄ωση ει΄ναι ασαφη΄ς,
                                                                               καθο΄σον δεν προσδιορι΄ζεται µε σαφη΄νεια σε ποιου΄ς φορει΄ς πρε΄πει
                                                                               να επιτραπει΄ η προ΄σβαση. Κατα΄ συνε΄πεια, το διορθωτικο΄ αυτο΄
Προσφυγη΄ της Ιneos NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                      µε΄τρο ενδε΄χεται να καταστει΄ αναποτελεσµατικο΄, αν επιτραπει΄ η
     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2002
    κω                                                                         προ΄σβαση σε φορει΄ς οι οποι΄οι, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, δεν θα
                                                                              ΄επρεπε να επωφεληθου΄ν της προσβα΄σεως αυτη΄ς. Επι΄σης, το
                                                                               διορθωτικο΄ µε΄τρο ΄εχει περιορισµε΄νη δια΄ρκεια, ενω΄ η κατα΄σταση
                        (Υπο΄θεση T-99/02)
                                                                               µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του µε΄τρου αυτου΄ θα παραµει΄νει η ΄δια,
                                                                                                                                          ι     ο΄πως
                                                                               ει΄χε αρχικω΄ς. Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο ο΄γκος
                          (2002/C 156/58)                                      του αιθυλενι΄ου που µπορει΄ να διατεθει΄ στην αγορα΄ του «ARG+»
                                                                               κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο δεν επαρκει΄ για την α΄ρση των περιορισµω΄ν
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                            στον ανταγωνισµο΄ που προκαλει΄ η ως α΄νω συγκε΄ντρωση.
                                                                               Η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε επι΄σης, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, σε νοµικο΄
H εταιρι΄α Ιneos NV, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Julian Ellison,                 σφα΄λµα, καθο΄σον δεν υπα΄ρχει προστασι΄α των τρι΄των στην αγορα΄
Mark Clough QC και Matthew Hall του δικηγορικου΄ γραφει΄ου                     µε΄χρι να εφαρµοστου΄ν τα διορθωτικα΄ µε΄τρα στην υπο΄θεση Shell/
Αshurst Morris Crisp, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε ενω΄πιον του               DEA και στην υπο΄θεση BP/E.ON. Τα επιβληθε΄ντα σε καθεµια΄
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002               υπο΄θεση διορθωτικα΄ µε΄τρα ει΄ναι αποτελεσµατικα΄ µο΄νον αν εφαρµο΄-
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                   ζονται και στην α΄λλη υπο΄θεση. Ωστο΄σο, η εφαρµογη΄ των διορθω-
                                                                               τικω΄ν µε΄τρων που αφορου΄ν τη Shell/DEA θα αρχι΄σει την 1η Ιανο-
                                                                               υαρι΄ου 2003 η΄ αργο΄τερα. Εποµε΄νως, η συλλογικη΄ δεσπο΄ζουσα
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   θε΄ση θα εξακολουθει΄, κατα΄ την προσφευ΄γουσα, να υφι΄σταται χωρι΄ς
                                                                               περιορισµου΄ς µε΄χρι να εφαρµοστου΄ν ο΄λα τα διορθωτικα΄ µε΄τρα. Εν
—     να ακυρω΄σει, δυνα΄µει του α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ,                 τω µεταξυ΄, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν προβλε΄πει την προσω-
      την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M.2389-                   ρινη΄ προστασι΄α των τρι΄των.
      Shell/DEA εν ο΄λω και/η΄ καθ' ο΄ µε΄τρο αφορα΄ την αγορα΄
      εφοδιασµου΄ αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση·
                                                                               Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι τα σφα΄λµατα εκτι-
                                                                               µη΄σεως και το νοµικο΄ σφα΄λµα στα οποι΄α υπε΄πεσε η Επιτροπη΄ ο΄σον
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                               αφορα΄ το διορθωτικο΄ µε΄τρο στην υπο΄θεση BP/E.ON συνιστου΄ν
                                                                               ακο΄µη ΄εναν λο΄γο ακυρω΄σεως της προσβαλλο΄µενης στην παρου΄σα
                                                                               υπο΄θεση αποφα΄σεως, δεδοµε΄νου ο΄τι αµφο΄τερες οι υποθε΄σεις
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  συνδε΄ονται στενο΄τατα µεταξυ΄ τους. Στην υπο΄θεση BP/E.ON, η
                                                                               Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ο΄τι η δε΄σµευση να µειωθει΄ το συ΄νολο των
                                                                               µετοχω΄ν της BP και της Veba Oel κατα΄ δυ΄ο τρι΄τα ΄εχει ως
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι αγοραστη΄ς αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση             αποτε΄λεσµα την πλη΄ρη προ΄σβαση σε λογικε΄ς τιµε΄ς για τη χρη΄ση
στο δι΄κτυο αγωγω΄ν «ARG+» στο Βε΄λγιο, στις Κα΄τω Χω΄ρες και στη              του δικτυ΄ου αγωγω΄ν «ARG».
δυτικη΄ Γερµανι΄α.
                                                                               Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το διορθωτικο΄ µε΄τρο στην
Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς µε                 υπο΄θεση BP/E.ON δεν επιτρε΄πει να ελεγχθει΄ κατα΄ ποιο΄ τρο΄πο οι
την οποι΄α κηρυ΄σσεται, υπο΄ ορισµε΄νες προϋποθε΄σεις, συµβατη΄ µε            µε΄λλοντες µε΄τοχοι θα συµπεριφερθου΄ν σε σχε΄ση µε τη µε΄λλουσα
την κοινη΄ αγορα΄ και µε τη Συµφωνι΄α ΕΟΧ µια συγκε΄ντρωση, στο                στρατηγικη΄ της εταιρι΄ας και ο΄τι, ως εκ του΄του, ουδεµι΄α εγγυ΄ηση
πλαι΄σιο της οποι΄ας η Deutsche Shell GmbH επρο΄κειτο να                       υπα΄ρχει ο΄τι το εν λο΄γω διορθωτικο΄ µε΄τρο θα καταστη΄σει εκ
αποκτη΄σει αποκλειστικο΄ ΄ελεγχο της επιχειρη΄σεως DEA Mineraloel              νε΄ου το δι΄κτυο αγωγω΄ν «ARG» κοινο΄ µεταφορε΄α. Περαιτε΄ρω, η
AG. Οι ως α΄νω προϋποθε΄σεις η΄σαν αναγκαι΄ες, δεδοµε΄νου ο΄τι η              προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι η µεταβι΄βαση µετοχη΄ς απαιτει΄ την
συγκε΄ντρωση θα προκαλου΄σε προβλη΄µατα ανταγωνισµου΄ στην                     οµο΄φωνη ΄εγκριση ο΄λων των λοιπω΄ν µετο΄χων, πρα΄γµα το οποι΄ο
αγορα΄ αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση στο «ARG+». Ειδικο΄τερα,               αποτελει΄ στοιχει΄ο αβεβαιο΄τητας που δηµιουργει΄ται απο΄ το εν λο΄γω
υπη΄ρχε κι΄νδυνος δηµιουργι΄ας συλλογικη΄ς δεσπο΄ζουσας θε΄σεως                διορθωτικο΄ µε΄τρο. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται επι΄σης ο΄τι η
των εταιριω΄ν Shell/DEA και BP/Veba Oel (υπο΄θεση COMP/                        Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε νοµικο΄ σφα΄λµα, καθο΄σον το διορθωτικο΄
M.2533-BP/E.ON (1). Η Επιτροπη΄ αντιµετω΄πισε τις ως α΄νω υποθε΄-               µε΄τρο δεν δι΄νει προσωρινη΄ λυ΄ση στα προβλη΄µατα της ελλει΄ψεως
σεις κατα΄ τον ΄διο
                ι τρο΄πο.                                                      προσβα΄σεως στο δι΄κτυο αγωγω΄ν µε΄χρι την εκποι΄ηση των µετοχω΄ν.
 ---pagebreak--- 29.6.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 156/31
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, το διορθωτικο΄ µε΄τρο στην υπο΄θεση                 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Shell/DEA παραµε΄νει αναποτελεσµατικο΄ επι΄ ο΄σο χρο΄νο το ως
α΄νω προ΄βληµα δεν αντιµετωπι΄ζεται. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η
δε΄σµευση εκ µε΄ρους της BP/E.ON, ο΄τι δεν θα ασκη΄σει τα                    Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι αγοραστη΄ς αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση
δικαιω΄µατα ψη΄φου για να εµποδι΄σει οποιεσδη΄ποτε ειδικε΄ς αποφα΄-          εκτο΄ς του δικτυ΄ου αγωγω΄ν ΑRG+.
σεις ο΄σο εκκρεµει΄ η πω΄ληση των προς εκποι΄ηση µετοχω΄ν, ει΄ναι
ανεπαρκη΄ς και παραµε΄νει ασαφη΄ς ως προς το τι προ΄κειται να
συµβει΄ σε δια΄φορες περιπτω΄σεις. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι,        Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς µε
ως εκ του΄του, η εν λο΄γω δε΄σµευση ουδο΄λως αποτελει΄ προσωρινη΄            την οποι΄α κηρυ΄σσεται, υπο΄ ορισµε΄νες προϋποθε΄σεις, συµβατη΄ µε
λυ΄ση.                                                                       την κοινη΄ αγορα΄ και µε τη Συµφωνι΄α ΕΟΧ µια συγκε΄ντρωση, στο
                                                                             πλαι΄σιο της οποι΄ας η Deutsche Shell GmbH επρο΄κειτο να
                                                                             αποκτη΄σει αποκλειστικο΄ ΄ελεγχο της επιχειρη΄σεως DEA Mineraloel
(1) Με τη συγκε΄ντρωση που αποτελει΄ αντικει΄µενο εξετα΄σεως εκ µε΄ρους      AG. Οι ως α΄νω προϋποθε΄σεις η΄σαν αναγκαι΄ες, δεδοµε΄νου ο΄τι η
    της Επιτροπη΄ς στην εν λο΄γω υπο΄θεση, η BP, µαζι΄ µε την Ε.Ο.Ν.,        συγκε΄ντρωση θα προκαλου΄σε προβλη΄µατα ανταγωνισµου΄ στην
    επρο΄κειτο να αποκτη΄σουν απο΄ κοινου΄ τον ΄ελεγχο της Veba Oel. Η       αγορα΄ αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση στο ΑRG+. Ειδικο΄τερα,
    προσφευ΄γουσα της παρου΄σας υποθε΄σεως βα΄λλει επι΄σης κατα΄ της         υπη΄ρχε κι΄νδυνος δηµιουργι΄ας συλλογικη΄ς δεσπο΄ζουσας θε΄σεως
    αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M.2533-BP/E.ON              των εταιριω΄ν Shell/DEA και BP/Veba Oel (υπο΄θεση COMP/
    στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως T-101/02.                                    M.2533-BP/E.ON (1).
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου
    1989, για τον ΄ελεγχο των συγκεντρω΄σεων µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων (EE
    L 395 της 30.12.1989, σ. 1· το κει΄µενο δηµοσιευ΄θηκε εκ νε΄ου στο
    τευ΄χος ΕΕ L 257 της 21.9.1990, σ. 13).
                                                                             Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η ως α΄νω απο΄φαση ΄εχει σηµαντικε΄ς
                                                                             συνε΄πειες στην αγορα΄ αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση στο ΑRG+.
                                                                             Υπα΄ρχει σαφη΄ς σχε΄ση µεταξυ΄ των τιµω΄ν στην εν λο΄γω αγορα΄ και
                                                                             στις αγορε΄ς αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση εκτο΄ς του ΑRG+,
                                                                             εντο΄ς των οποι΄ων δρα η προσφευ΄γουσα.
                                                                             Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλονται στην
                                                                             παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι ΄διοι
                                                                                                         ι    µε εκει΄νους που προβλη΄θηκαν στην
                                                                             υπο΄θεση T-99/02.
Προσφυγη΄ της ΕVC International NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου
                                 2002                                        (1) Με τη συγκε΄ντρωση που αποτελει΄ αντικει΄µενο εξετα΄σεως εκ µε΄ρους
                                                                                 της Επιτροπη΄ς στην εν λο΄γω υπο΄θεση, η BP, µαζι΄ µε την Ε.ON,
                                                                                 επρο΄κειτο να αποκτη΄σουν απο΄ κοινου΄ τον ΄ελεγχο της Veba Oel. Η
                         (Υπο΄θεση Τ-100/02)                                     προσφευ΄γουσα της παρου΄σας υποθε΄σεως βα΄λλει επι΄σης κατα΄ της
                                                                                 αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M.2533-BP/E.ON
                                                                                 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως T-102/02.
                           (2002/C 156/59)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η εταιρι΄α ΕVC International NV, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                   Προσφυγη΄ της Ιneos NV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Julian Ellison, Mark Clough QC και Matthew Hall του δικηγο-                     κω΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2002
ρικου΄ γραφει΄ου Αshurst Morris Crisp, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                          (Υπο΄θεση Τ-101/02)
5 Απριλι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                                        (2002/C 156/60)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
—      να ακυρω΄σει, δυνα΄µει του α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ,
       την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/M.2389-
       Shell/DEA εν ο΄λω και/η΄ καθ' ο΄ µε΄τρο αφορα΄ την αγορα΄             Η εταιρι΄α Ιneos NV, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Julian Ellison,
       εφοδιασµου΄ αιθυλενι΄ου για εµπορικη΄ χρη΄ση·                         Mark Clough QC και Matthew Hall του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
                                                                             Αshurst Morris Crisp, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 5 Απριλι΄ου 2002
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.