CELEX: C2003/239/46
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-276/03: Le Canne srl- nimisen maatalousyrityksen 7.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.10.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 239/25
Tässä kanteessa riitautetaan 12.6.1997 annettu komission               Le Canne srl- nimisen maatalousyrityksen 7.8.2003 Euroo-
asetus (EY) N:o 1065/97, jolla neuvoston asetuksen (ETY)                    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
N:o 2081/92 ( 1) 17 artiklassa säädetyn menettelyn puitteissa
täydennetään maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimi-
tysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (EY) N:o 1170/96                                       (Asia T-276/03)
liitettä, niiden säännösten osalta, jotka komissio on antanut
SMM ”Prosciutto di Norciasta” tätä SMM:ää varten.
                                                                                                 (2003/C 239/46)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Aluksi kantaja toteaa, ettei tässä asetuksessa millään tavoin
viitata lainsäädäntöön, jolla säännellään SMM ”prosciutto di
Norcia” tuotantoa, ja raaka-aineiden osalta sen 3 artiklassa
rajoitutaan säätämään merkityn ja valikoidun valkoisen sianli-
han kasvattajien alkuperästä, mutta siinä mainita, minkä               Le Canne srl-niminen maatalousyritys on nostanut 7.8.2003
tyyppisellä alueella kasvattajien on sijaittava. Nämä säännökset       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
on julkaistu Italian tasavallan virallisessa lehdessä.                 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                       jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Carraro ja Francesca
                                                                       Mazzonetto.
Asiassa toimivaltainen kansallinen tuomioistuin on kuitenkin           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kehottanut kinkkujen jalostusta ja kypsyttämistä harjoittavaa
yritystä keskeyttämään muilta kuin italialaisilta kasvattajilta
peräisin olevien lihojen käsittelyn. Näin se on määrännyt siitä        –     toteaa perustaissopimuksen 232 artiklan mukaisesti, ettei
syystä, että tätä SMM:ää koskevassa, komission hyväksymässä                  komissio ole noudattanut sille yhteisön oikeuden mukaan
järjestelmässä on tällainen säännös.                                         kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole toteuttanut niitä
                                                                             toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuimen asiassa T-241/00, 5.3.2002 anta-
                                                                             man tuomion täytäntöönpanemiseksi
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:             –     velvoittaa komission korvaamaan aiheutuneen vahingon
                                                                             sillä määrällä, joka vastaa nostamatta jääneen tuen määrää
                                                                             korkoineen, jotka määräytyvät pankkijärjestelmän kanta-
–      maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten             jaan soveltaman korkokannan mukaan, tuen jäljellä ole-
       merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä                 van määrän viimeisen osasuorituksen maksupäivästä lu-
       heinäkuuta 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY)                     kien
       N:o 2081/92 ( 2) on rikottu
                                                                       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      tuonnin vapautta ja sisämarkkinoiden toiminnan suojaa-
       mista koskevia sääntöjä, joista määrätään EY:n perusta-
       missopimuksen 28 ja 29 artiklassa, on rikottu
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      vapaan kilpailun periaatetta ja periaatetta, jolla kielletään
       kansallisia yrityksiä suosivien toimenpiteiden toteuttami-      Tämän kanteen taustalla on menettely, jossa kantajayhtiön
       nen, on loukattu                                                omistamien kalankasvatuslaitosten nykyaikaistamiseen ja
                                                                       uudelleenjärjestämiseen liittyviin eri töihin myönnettyä yhtei-
                                                                       sön tukea vähennettiin. Tämän vähentäminen kumottiin yhtei-
–      nyt esillä olevassa asiassa on tapahtunut sellaisia virheitä    söjen tuomioistuimen asiassa T-10/98P (1) antamalla tuomiol-
       ja laiminlyöntejä, jotka ovat saaneet komission toteutta-       la. Saman tuen vähentämistä koskeva uusi päätös kumottiin
       maan [riidanalaiset] toimenpiteet.                              5.3.2002 annetulla tuomiolla (2), koska komissio oli jättänyt
                                                                       arvioimatta, voitiinko todellisuudessa toteutettua hanketta
                                                                       pitää tuottavana ja alkuperäisten suunnitelmien mukaisena.
( 1) EYVL L 156, 13.6.1997, s. 5.
( 2) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.                                      Kantaja toteaa, että toisen tuomion tultua lainvoimaiseksi
                                                                       vastaaja oli sitoutunut toimittamaan vaaditun arvioinnin toimi-
                                                                       tuttamalla myös tarkastuksen paikan päällä. Tämän tarkastuk-
                                                                       sen tultua toimitetuksi 16. ja 17.9.2002, komissio ei ollut
                                                                       ottanut asiaan kantaa, lykäten sine dia tuen jäljellä olevan
                                                                       määrän maksamista.
 ---pagebreak--- C 239/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           4.10.2003
Tältä osin kantaja toteaa, että tähän riitaan liittyvät asianhaarat    Kantaja toteaa tältä osin, että riidanalaisella päätöksellä korva-
ovat vuoden 1995 jälkeen nyt jo kolmannen kerran yhteisöjen            taan toinen päätös, jonka Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
tuomioistuimen käsiteltävinä ilman, että komissio olisi                oikeusasteen tuomioistuin kumosi 20.9.2001 antamallaan
tähän päivään saakka asianmukaisesti toiminut siten, kuin se           tuomiolla (1).
olisi jo tuolloin pitänyt toimia. Se ei nimittäin ole arvioinut
todettujen muutosten suhdetta tuen piiriin hyväksytyn alkupe-
räisen hankkeen kohteeseen, taloudellisuuteen ja tavoitteeseen         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
nähden.
                                                                       –      puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, ottaen huo-
( 1) Kok, s. I-6831.                                                          mioon asiakirjojen puutteellisuuden
( 2) Asia T-241/00 (Kok. s. II-1251).
                                                                       –      tosiseikkoja koskeva ilmeinen arviointivirhe, joka liittyy
                                                                              erityisesti tavanomaisen työpaikan ja pysyvän asuinpai-
                                                                              kan määrittämiseen viiteajanjakson osalta. Toissijaisesti
                                                                              kantaja väittää, että komissio jättää ottamatta huomioon
                                                                              sen, että kantajan oleskelu Brysselissä ei ylittänyt viiteajan-
                                                                              jaksoa, ja siihen nähden vielä toissijaisena perusteenaan,
Lucía Recalde Langarican 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen                         että komissio ei soveltanut henkilöstösääntöjen liit-
                komissiota vastaan nostama kanne                              teessä VII olevassa 4 artiklassa säädettyä ”toiselle valtiolle
                                                                              suoritettuja palveluksia” koskevaa poikkeusta.
                          (Asia T-283/03)
                                                                       (1 ) Asia T-344/99, Recalde Langarica v. komissio, Kok. 2001, s. I-A-
                          (2003/C 239/47)                                   183; II-833).
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Lucía Recalde Langarica, asuinpaikka Bryssel, on nostanut
8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón García-               S.I.M.SA. srl:n 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
Gallardo ja Dolores Domínguez Pérez.                                                         vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                 (Asia T-287/03)
–      kumoaa 8.5.2003 tehdyn päätöksen, jolla hylätään kanta-
       jan tekemä valitus, jossa tämä vaatii sellaisen päätöksen                                 (2003/C 239/48)
       muodollista ja lopullista kumoamista, jossa evätään kan-
       tajan henkilöstösääntöjen mukainen oikeus maastamuut-
       tokorvaukseen, ja sen vahvistamista, että hänellä on                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       oikeus kyseiseen korvaukseen ja muihin liitännäisiin
       korvauksiin, ja
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
       kulut.                                                          S.I.M.SA. srl. on nostanut 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                       asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kyseinen kanne on nostettu sellaisesta päätöksestä, jolla nimit-
tävä viranomainen on hylännyt kantajan valituksen, jossa tämä
vaatii sellaisen päätöksen muodollista ja lopullista kumoamista,       –      kumoaa komission 30.4.2002 päivätyn kirjeen D/52107,
jossa kantajalta on evätty hänen henkilöstösääntöjen mukainen                 COMP/G1/D(02)400 PI/cpb, jonka sisältöä kantaja ei
oikeutensa maastamuuttokorvaukseen, ja sen vahvistamista,                     tunne ja jolla komissio on kysynyt neuvoa Italian viran-
että hänellä on oikeus kyseiseen korvaukseen ja muihin                        omaisilta pyytäen niitä ilmoittamaan, suostuvatko ne
liitännäisiin korvauksiin, kuten erityisesti korvaukseen siitä,               siihen, että asiakirjoista, joiden jäljennöksiä kantaja oli
että hän on asettautunut nykyiselle työskentelypaikkakunnal-                  pyytänyt, annettaisiin tietoja eräälle muulle pyytäjälle
leen.                                                                         kuin kantajalle