CELEX: C2004/085/41
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 11 dicembre 2003 nella causa T-61/99, Adriatica di Navigazione SpA contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) — Definizione del mercato rilevante — Motivazione — Accordo per la fissazione dei prezzi — Prova della partecipazione all'accordo — Prova della dissociazione — Principio di non discriminazione — Ammende — Criteri per la determinazione")

C 85/22                    IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               3.4.2004
                                                        TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                           11 dicembre 2003                                                              13 gennaio 2004
                                                                              nella causa T-158/99 Thermenhotel Stoiser Franz Gesell-
nella causa T-61/99, Adriatica di Navigazione SpA contro
                                                                              schaft mbH & Co. KG e a.contro Commissione delle
            Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                                                       Comunità europee (1)
(«Concorrenza — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto                      («Aiuti di Stato — Aiuti con finalità regionale — Regolarità
art. 81, n. 1, CE) — Definizione del mercato rilevante —                      della firma dell’avvocato apposta al ricorso — Legittimazione
Motivazione — Accordo per la fissazione dei prezzi — Prova                    attiva — Motivazione — Compatibilità con il mercato
della partecipazione all’accordo — Prova della dissociazione                  comune — Non discriminazione — Diritto di stabilimento
— Principio di non discriminazione — Ammende — Criteri                        dei concorrenti nazionali del beneficiario dell’aiuto — Tutela
                        per la determinazione»)                                             dell’ambiente — Sviamento di potere»)
                             (2004/C 85/41)                                                                (2004/C 85/42)
                     (Lingua processuale: l’italiano)                                               (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              Nella causa T-158/99, Thermenhotel Stoiser Franz Gesellschaft
Nella causa T-61/99, Adriatica di Navigazione SpA, con sede                   mbH & Co KG, Vier-Jahreszeiten Hotel-Betriebsgesellschaft
in Venezia, rappresentata dagli avv.ti U. Ferraro, M. Siragusa e              mbH & Co KG, Thermenhotel Kowald, Thermalhotel Leitner
F.M. Moretti, con domicilio eletto in Lussemburgo contro                      GesmbH, con sede in Loipersdorf (Austria), rappresentati
Commissione delle Comunità europee (agenti: sig. R. Lyal e                    dall’avv. G. Eisenberger, con domicilio eletto in Lussemburgo,
sig.ra L. Pignataro), avente ad oggetto una domanda diretta a                 contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
ottenere l’annullamento della decisione della Commissione                     sigg. V. Kreuzschitz e J. Macdonald Flett), sostenuta da
9 dicembre 1998, 1999/271/CE, relativa ad una procedura ai                    Repubblica d’Austria (agenti: sigg. W. Okresek, H. Dossi, sig.ra
sensi dell’art. 85 del Trattato CE (IV/34.466 — Traghetti greci)              C. Pesendorfer e sig. T. Kramler) avente ad oggetto una
(GU 1999, L 109, pag. 24), il Tribunale (Quinta Sezione),                     domanda di annullamento della decisione della Commissione
composto dal sig. J.D. Cooke, presidente, dal sig. R. García-                 3 febbraio 1999, SG(99) D/1523, che dichiara compatibile
Valdecasas e dalla sig.ra P. Lindh, giudici, cancelliere: sig. J. Plin-       con il mercato comune un aiuto di Stato a favore della
gers, amministratore, ha pronunciato, l’11 dicembre 2003,                     realizzazione di un progetto alberghiero a Loipersdorf
una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                        (Austria), il Tribunale, composto dai sigg. B. Vesterdorf,
                                                                              presidente, J. Azizi, M. Jaeger, H. Legal e dalla sig.ra M.E. Mar-
                                                                              tins Ribeiro, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, ammini-
1)    L’importo dell’ammenda inflitta all’Adriatica di Navigazione            stratore, ha pronunciato, il 13 gennaio 2004, una sentenza il
      SpA è fissato a EUR 245 000.                                            cui dispositivo è del seguente tenore:
2)    Il ricorso, per il resto, è respinto.
                                                                              1)    Il ricorso è respinto.
3)    L’Adriatica di Navigazione SpA è condannata a sopportare le             2)    I ricorrenti sono condannati alle spese sostenute dalla Commis-
      proprie spese, nonché i tre quarti di quelle sostenute dalla                  sione.
      Commissione. La Commissione sopporterà un quarto delle
      proprie spese.
                                                                              3)    La Repubblica d’Austria sopporterà le proprie spese.
(1) GU C 160 del 5.6.1999.                                                    (1) GU C 299 del 16.10.1999.