CELEX: C2003/044/16
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-439/01 (verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich om een prejudiciële beslissing): L. Cipra V. Kvasnicka tegen Bezirkshauptmannschaft Mistelbach ("Wegvervoer — Sociale bepalingen — Verordening (EEG) nr. 3820/85 — Onderbrekingen en rusttĳden — Bemanning van meer dan één bestuurder — Bevoegdheid van Hof tot uitlegging van AETR-overeenkomst — Rechtszekerheidsbeginsel")

22.2.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/9
1)     Door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overhe-      1)     Wanneer een voertuig door meer dan één bestuurder wordt
       den toegekende discriminerende tariefvoordelen voor de toegang                bemand, is artikel 8, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3820/
       tot musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en                  85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van
       als openbare monumenten beschermde parken en tuinen, enkel                    bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, als
       voor te behouden aan Italiaanse onderdanen of ingezetenen van                 lex specialis ten opzichte van artikel 8, lid 1, van toepassing.
       het gebied van bedoelde overheden die de betrokken culturele                  Deze bepalingen moeten derhalve niet cumulatief worden
       locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben                toegepast.
       bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan van een
       andere lidstaat of niet-ingezetene zijn, maar aan dezelfde             2)     Deze uitlegging geldt ook voor artikel 8, leden 1 en 2, van de
       objectieve leeftijdsvereisten voldoen, is de Italiaanse Republiek             Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden voor de
       de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens                 bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer
       de artikelen 12 EG en 49 EG.                                                  over de weg (AETR).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                   3)     De verwijzende rechter dient aan de hand van de feiten van de
                                                                                     zaak in het hoofdgeding uit te maken of de bepalingen
                                                                                     van verordening nr. 3820/85 dan wel die van de AETR-
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                                        overeenkomst toepasselijk zijn.
                                                                              4)     Bij toetsing van artikel 8, leden 1 en 2, van verordening
                                                                                     nr. 3820/85 aan het rechtszekerheidsbeginsel is niet gebleken
                                                                                     van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze
                                                                                     bepaling kunnen aantasten.
                      ARREST VAN HET HOF                                      (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
                             (Vijfde kamer)
                          van 16 januari 2003
in zaak C-439/01 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                                                ARREST VAN HET HOF
tungssenat im Land Niederösterreich om een prejudiciële
beslissing): L. Cipra V. Kvasnicka tegen Bezirkshaupt-                                                    (Vijfde kamer)
                      mannschaft Mistelbach ( 1)
                                                                                                       van 16 januari 2003
(„Wegvervoer — Sociale bepalingen — Verordening (EEG)
nr. 3820/85 — Onderbrekingen en rusttijden — Bemanning                        in zaak C-462/01 (verzoek van het Halmstads tingsrätt
van meer dan één bestuurder — Bevoegdheid van Hof tot                              om een prejudiciële beslissing): Ulf Hammarsten (1)
uitlegging van AETR-overeenkomst — Rechtszekerheids-
                                beginsel”)                                    („Gemeenschappelijke ordening der markten in sector vlas
                                                                              en hennep — Artikelen 28 EG en 30 EG — Nationale
                                                                              wettelijke regeling die alle vormen van teelt en voorhanden
                             (2003/C 44/16)
                                                                              hebben van hennep zonder voorafgaande vergunning ver-
                                                                                                               biedt”)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                                                          (2003/C 44/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-439/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat im Land Niederösterreich (Oostenrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen L. Cipra V. Kvasnicka en Bezirks-                     In zaak C-462/01, betreffende een verzoek aan het Hof
hauptmannschaft Mistelbach, om een prejudiciële beslissing                    krachtens artikel 234 EG van het Halmstads tingsrätt (Zweden),
over de uitlegging en de geldigheid van artikel 8, leden 1 en 2,              in de aldaar dienende strafzaak tegen Ulf Hammarsten, om een
van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 decem-                   prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28
ber 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van                      EG en 30 EG en van de gemeenschapsregeling inzake de teelt
sociale aard voor het wegvervoer (PB L 370, blz. 1), heeft het                van en de handel in hennep, heeft het Hof (Vijfde kamer),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                      samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, S. von Bahr                   D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;              A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
griffier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen                     R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           dictum luidt als volgt: