CELEX: C1995/208/61
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 25 april 1995 ingesteld door B. L. Lay tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-107/95)

Nr . C 208/28         NL              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 8 . 95
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:              niet in haar belang, zij veroorzaakten haar zelfs recht­
                                                                 streekse en ernstige schade, zoals blijkt uit het feit dat tijdens
— het onderhavige beroep gescheiden van andere beroepen          de gestelde duur van die activiteiten haar uitvoer aanzienlijk
    tegen dezelfde beschikking van de Commissie te berech­       is gedaald . Verzoekster heeft zich dan ook niet alleen niet
    ten ;
                                                                 gedragen naar de regel van eerbiediging van de thuismark­
                                                                 ten, maar de toepassing ervan feitelijk tegengewerkt.
— Beschikking 94/81 5/EG van de Commissie van 30 no­
    vember 1994 inzake een procedure op grond van                Ten aanzien van de onrechtmatige informatie-uitwisseling
    artikel 85 van het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en            waarvan zij wordt beschuldigd, stelt verzoekster dat de
    33.322 — Cement ), nietig te verklaren voorzover zij         uitgewisselde gegevens waarop de grieven van de Commissie
    verzoekster betreft;                                         zijn gericht, van louter statistisch belang en van heel
                                                                 algemene aard waren, en dat centralisatie ervan bij Cembu­
                                                                 reau en andere soortgelijke organisaties louter gebeurde
— subsidiair, de bij deze beschikking aan verzoekster            omdat dit eenvoudiger en goedkoper was dan ze bij officiële
    opgelegde boete te verminderen;                              instanties op te vragen .
— de Commissie in de kosten te verwijzen, daaronder              Voorts bestrijdt verzoekster, op enigerlei wijze betrokken te
    begrepen het honorarium van verzoeksters advocaat .          zijn geweest bij onderling afgestemde feitelijke gedragingen
                                                                 met het doel de markten te verdelen en de exporten te
Middelen en voornaamste argumenten                               kanaliseren. Het gaat niet aan, aldus verzoekster , de
                                                                 activiteiten van andere ondernemingen eveneens aan haar
                                                                 toe te rekenen op de enkele grond, dat zij in EPC en ECEC
Volgens de bestreden beschikking heeft verzoekster tezamen       heeft deelgenomen .
met andere producenten en ondernemersverenigingen uit de
cementsector inbreuk gemaakt op de bepalingen van arti­
kel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag . Deze inbreuk bestond       Haars inziens moet de beschikking dan ook worden
erin, dat zij zou hebben deelgenomen a ) aan een overeen­        nietigverklaard wegens schending van wezenlijke vorm­
komst die ertoe strekte de thuismarkten te eerbiedigen en het    voorschriften en het ontbreken van een specifieke en
overbrengen van cement van het ene naar het andere land          toereikende motivering. Ook heeft de Commissie haar
aan een regeling te onderwerpen, en b ) aan een continue         bevoegdheid misbruikt, daar zij van de haar toegekende
onderling afgestemde feitelijke gedraging, in het kader van      bevoegdheden tot het opleggen van sancties aan „ kartels "
EPC ( European Policy Committee ), inzake het onderzoek          van ondernemingen eveneens gebruik heeft gemaakt jegens
naar de situatie op de markten in de Gemeenschap en in           een onderneming waarvan zij heeft erkend dat deze niet
derde landen, en inzake de uitwisseling van geïndividuali­       heeft deelgenomen aan het vermeende „ kartel ".
seerde gegevens betreffende de beschikbare hoeveelheden
voor de uitvoer en betreffende naar derde landen verrichte       De opgelegde boete acht verzoekster volkomen ongerecht­
uitvoer, met het oogmerk binnendringen van concurrenten          vaardigd , aangezien daarvoor geen steun is te vinden in de
op de respectieve nationale markten in de Gemeenschap te          door de Commissie gerelateerde of geconstateerde feitelijke
voorkomen . De Commissie heeft verzoekster ter zake een          omstandigheden evenmin als in haar juridische beschouwin­
boete opgelegd van 1 856 000 ecu .                               gen . Ten slotte heeft de Commissie volgens verzoekster het
                                                                 gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel geschonden,
Verzoekster stelt om te beginnen, dat de Commissie geen           doordat de hoogte van de boete in geen verhouding staat tot
concrete gedragingen van verzoekster heeft genoemd , en           de ernst van de haar verweten inbreuken en zij op een lijn
nog minder bewezen, die een inbreuk op de mededingings­          wordt gesteld met de andere Griekse ondernemingen,
                                                                  waaraan concrete en zeer zware inbreuken ten laste worden
regels zouden opleveren, doch de aan de andere betrokken
ondernemingen verweten onrechtmatige praktijken mede              gelegd .
aan haar toerekent. In dit verband voert zij nog aan, dat zij in
het ontwerp van de bestreden beschikking niet stond
vermeld onder de ondernemingen die een boete zouden
krijgen opgelegd en er eerst op het laatste moment aan is
toegevoegd , hoewel er feitelijk noch juridisch grond voor
was .
                                                                  Beroep, op 25 april 1995 ingesteld door B. L. Lay tegen
Wat de gestelde deelneming aan de Cembureau-overeen­              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
komst tot eerbiediging van de thuismarkten betreft, stelt zij                           Gemeenschappen
dat de Commissie ten onrechte meent haar verantwoorde­                                  ( Zaak T-l 07/95 )
lijk te kunnen stellen voor de gedragingen en overeenkom­
                                                                                           95/C 208/61 )
sten waaraan de „ Griekse producenten " of de „ Europese
cementproducenten " zich schuldig zouden hebben ge­
maakt, zonder het bewijs van enige concrete betrokkenheid                              (Procestaai: Engels)
van verzoekster bij die gedragingen en overeenkomsten te
leveren . De activiteiten die Cembureau en de andere
organisaties ( European Task Force , European Cement              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Export Committee enz.) worden verweten, waren niet alleen         schappen is op 25 april 1995 beroep ingesteld tegen Raad
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/29
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                         van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door B. L. Lay, vertegenwoordigd door R.                   Gemeenschappen door D. G. Gage en D. J. Gage , vertegen­
Gordon, QC, en J. Keddie, Solicitor, van Dawson & Co . te                 woordigd door R. Gordon, QC, en J. Keddie, Solicitor, van
Londen .                                                                  Dawson & Co . te Londen .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
— vast te stellen dat de beschikking van 13 februari 1995 ,
      waarbij de Raad en/of de Commissie met betrekking tot               — vast te stellen dat de beschikking van 13 februari 1995 ,
      het verzoek van verzoeker om voor hemzelf en de groep                   waarbij de Raad en/of de Commissie met betrekking tot
      SLOM 3-producenten een vergoedingsregeling te tref­                     het verzoek van verzoekers om voor henzelf en de groep
      fen, iedere aansprakelijkheid heeft/hebben afgewezen,                   SLOM 3-producenten een vergoedingsregeling te tref­
      nietig en/of ongeldig en zonder gevolg is, en/of bedoelde               fen, iedere aansprakelijkheid heeft/hebben afgewezen,
      beschikking nietig te verklaren ;                                       nietig en/of ongeldig en zonder gevolg is, en/of bedoelde
                                                                              beschikking nietig te verklaren;
— vast te stellen dat de Raad en/of de Commissie heeft/
      hebben nagelaten uitvoering te geven aan een verorde­               — vast te stellen dat de Raad en/of de Commissie heeft/
      ning dan wel andere maatregelen te nemen waarbij in een
                                                                              hebben nagelaten uitvoering te geven aan een verorde­
      vergoeding voor verzoeker en de groep SLOM 3­
                                                                              ning dan wel andere maatregelen te nemen waarbij in een
      producenten wordt voorzien;
                                                                              vergoeding voor verzoekers en de groep SLOM
— verweerders in de kosten te verwijzen .                                     3-producenten wordt voorzien;
Middelen en voornaamste argumenten                                        — verweerders in de kosten te verwijzen .
Verzoeker, een SLOM 3-melkproducent, klaagt erover dat
de gemeenschapsinstellingen voor deze categorie melkpro­                  Middelen en voornaamste argumenten
ducenten niet hebben voorzien in een soortgelijke vergoe­
dingsregeling als voor SLOM 1 - en 2-producenten bij                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad (').                          met die in zaak T-107/95 .
Ingevolge Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 kunnen produ­
centen aan wie overeenkomstig artikel 3 bis een specifieke
referentiehoeveelheid is toegewezen krachtens Verordening
( EEG ) nr. 2055/93 van de Raad ( 2 ), geen aanspraak maken
op vergoeding met betrekking tot de hun toegekende SLOM
3-quota .
                                                                          Beroep, op^ 8 mei 1995 ingesteld door P. Dethlefs en 38
De uitsluiting van de categorie SLOM 3-producenten vormt                  anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
volgens verzoeker een ernstige schending van het gewettigd                             van de Europese Gemeenschappen
vertrouwen, dat voor de periode vanaf het verstrijken van de
niet-leveringsverbintenis tot aan de toekenning van een                                          ( Zaak T-l 12/95 )
SLOM 3-quotum een vergoeding zou worden toegekend .                                                 ( 95/C 208/63 )
Het verzuim om een vergoedingsregeling te treffen is in strijd
met de Gemeenschapsrechtelijke beginselen inzake eerbie­
diging van de eigendom en non-discriminatie tussen gelijk­                                      (Procestaai: Duits)
waardige producenten .
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
(') PB nr . L 196 van 5 . 8 . 1993 , blz . 6 .                            schappen is op 8 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
( 2 ) PB nr . L 187 van 29 . 7. 1993 , blz . 8 .
                                                                          de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                          schappen door P. Dethlefs en 38 anderen, te Groven
                                                                          ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
                                                                          Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schultze en W.
                                                                          Haneklaus, advocaten te Münster ( Bondsrepubliek Duits­
Beroep, op 25 april 1995 ingesteld door D. G. Gage en D. J.               land ), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Gage tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                  Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des Bains 14a .
                    Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-108/95 )                                Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                            ( 95/C 208/62 )
                                                                          — verweerders hoofdelijk te veroordelen, aan verzoekers
                        (Procestaai: Engels)                                  ook voor de periode tussen het verstrijken van de
                                                                              acceptatietermijn van twee maanden, bedoeld in arti­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                      kel 14 van Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 van de Raad
schappen is op 25 april 1995 beroep ingesteld tegen Raad                      van 22 juli 1993 , en 3 augustus 1994 ( respectievelijk