CELEX: 62016TN0235
Language: bg
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Дело T-235/16: Жалба, подадена на 10 май 2016 г. — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/30
            
         Жалба, подадена на 10 май 2016 г. — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
   (Дело T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Ройсенгкьоге, Германия) (представител: F. Döring, адвокат)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Испания)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словните елементи „GPTech“ — заявка за регистрация № 12 593 869
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 9 февруари 2016 г. по преписка R 848/2015-2
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да измени обжалваното решение и да отхвърли заявка № 12 593 869, подадена от жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да отмени обжалваното решение.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Нарушение на Регламент № 207/2009, тъй като посоченото в правило 17, параграф 4 от Регламент № 2868/95 изискване за информиране, което е предвидено в защита на възразяващата страна, е прието за неприложимо.
            
         
               —
            
            
               Съществено процесуално нарушение, тъй като производството е несправедливо за възразяващата страна с оглед на член 6 от Конвенцията и член 47 от Хартата на основните права.
            
         
               —
            
            
               Неуведомяване от страна на Службата, че изискванията по правило 20 от Регламент № 2868/95 не са били изпълнени.
            
         
               —
            
            
               Неправилно приложение на правило 76, параграф 2 от Регламент № 2868/95, тъй като производството е несправедливо за възразяващата страна предвид недостатъците на електронната форма за подаване на възражение и на предоставената от отдела по споровете информация.
            
         
               —
            
            
               Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.