CELEX: 62013CA0058
Language: ro
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Cauzele conexate C-58/13 și C-59/13: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio Nazionale Forense – Italia) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata (Trimitere preliminară — Libera circulație a persoanelor — Acces la profesia de avocat — Posibilitate de a refuza înscrierea în tabloul avocaților a resortisanților unui stat membru care au obținut calificarea profesională de avocat în alt stat membru — Abuz de drept)

15.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 315/9
            
         Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 iulie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio Nazionale Forense – Italia) – Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Cauzele conexate C-58/13 și C-59/13) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Libera circulație a persoanelor - Acces la profesia de avocat - Posibilitate de a refuza înscrierea în tabloul avocaților a resortisanților unui stat membru care au obținut calificarea profesională de avocat în alt stat membru - Abuz de drept))
   2014/C 315/12
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Consiglio Nazionale Forense
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Angelo Alberto Torresi (C-58/13), Pierfrancesco Torresi (C-59/13)
   
      Pârât: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 3 din Directiva 98/5/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 februarie 1998 de facilitare a exercitării cu caracter permanent a profesiei de avocat într-un stat membru, altul decât cel în care s-a obținut calificarea, trebuie interpretat în sensul că nu poate constitui o practică abuzivă deplasarea unui resortisant al unui stat membru în alt stat membru pentru a obține în acesta calificarea profesională de avocat în urma promovării unor examene universitare și revenirea sa în statul membru al cărui resortisant este pentru a exercita în acesta profesia de avocat sub titlul profesional dobândit în statul membru în care s-a obținut această calificare profesională.
            
         
               2)
            
            
               Examinarea celei de a doua întrebări adresate nu a evidențiat niciun element de natură să afecteze validitatea articolului 3 din Directiva 98/5.
            
         
      (1)  JO C 147, 25.5.2013.