CELEX: 62021TN0079
Language: sv
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Mål T-79/12: Talan väckt den 3 februari 2021 – Ryanair och AMS mot kommissionen

29.3.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 110/35
            
         
      Talan väckt den 3 februari 2021 – Ryanair och AMS mot kommissionen
      (Mål T-79/12)
      (2021/C 110/39)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, och I. Metaxas-Maranghidis)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) [2020/1671] av den 2 augusti 2019 om statligt stöd SA.47867 2018/C (f.d. 2017/FC) som Frankrike har genomfört till förmån för Ryanair och Airport Marketing Services, (1) och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden åsidosatte artiklarna 41 och 47 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, principen om god förvaltning och sökandenas rätt till försvar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden åsidosatte artikel 107.1 FEUF och motiveringsskyldigheten genom att i en rättelse till det angripna beslutet hävda att testet om en aktör i en marknadsekonomi inte var tillämpligt efter att ha funnit det tillämpligt i ett tidigare beslut.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Svaranden åsidosatte artikel 107.1 FEUF genom att tillämpa testet om ”verkligt behov” felaktigt i det angripna beslutet.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden åsidosatte artikel 107.1 FEUF genom att felaktigt förbise Montpellier-regionen och flygplatsens behov av marknadsföringstjänster.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Svaranden åsidosatte artikel 107.1 FEUF genom att inte finna att Montpelliers flygplats var stödmottagare.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Svaranden åsidosatte artikel 107.1 FEUF genom att inte styrka selektivitet.
               
            
         (1)  EUT L 388, 2020, s. 1.