CELEX: 62020TN0022
Language: nl
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Zaak T-22/20: Beroep ingesteld op 13 januari 2020 – IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 68/64
            
         
      Beroep ingesteld op 13 januari 2020 – IB/EUIPO
      (Zaak T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: IB (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  het ontslagbesluit van het TABG van 14 maart 2019 nietig te verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter onderbouwing van het beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.
      
                  —
               
               
                  Middelen tot nietigverklaring in verband met de definitieve afsluiting van de invaliditeitsprocedure. In dit verband wordt een beroep gedaan op misbruik van bevoegdheid, een dienstfout en schending van de verplichtingen tot onpartijdigheid, objectiviteit en neutraliteit.
               
            
                  —
               
               
                  Middelen tot nietigverklaring in verband met de opgelegde tuchtmaatregel. In dit verband wordt een beroep gedaan op een procedurele onregelmatigheid, schending van artikel 22 van bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, misbruik van bevoegdheid, niet-eerbiediging van de vertrouwelijkheid van het rapport van OLAF voor de onderzoekspunten waaraan geen gevolg is gegeven, de handhaving van beweringen die zonder verdere actie zijn afgesloten en schending van het vermoeden van onschuld. Voorts wordt betoogd dat er sprake is van schending van artikel 10 van bijlage IX bij het Statuut, schending van de rechten van de verdediging, een kennelijk onjuiste beoordeling van de criteria genoemd in artikel 10 van bijlage IX bij het Statuut en het ontbreken van motivering.