CELEX: 62011TA0623
Language: it
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Causa T-623/11: Sentenza del Tribunale del 9 aprile 2014 — Pico Food/UAMI — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario MILANÓWEK CREAM FUDGE — Marchi nazionali figurativi anteriori raffiguranti una mucca, Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT e SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

10.6.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 175/35
            
         Sentenza del Tribunale del 9 aprile 2014 — Pico Food/UAMI — Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
   (Causa T-623/11) (1)
   
   ([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario MILANÓWEK CREAM FUDGE - Marchi nazionali figurativi anteriori raffiguranti una mucca, Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT e SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009»])
   2014/C 175/46
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Pico Food GmbH (Tamm, Germania) (rappresentante: avv. M. Douglas)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: M. Vuijst e P. Geroulakos, agenti)
   
      Controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Polonia) (rappresentante: avv. O. Bischof)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 settembre 2011 (procedimento R 553/2010-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Pico Food GmbH e il sig. Bogumił Sobieraj
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Pico Food GmbH è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 32 del 4.2.2012.