CELEX: 62009CN0464
Language: sv
Date: 2009-11-25 00:00:00
Title: Mål C-464/09 P: Överklagande ingett den 25 november 2009 av Holland Malt B.V. av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

30.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/38
            
         Överklagande ingett den 25 november 2009 av Holland Malt B.V. av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-464/09 P)
   2010/C 24/67
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Holland Malt BV (ombud: O.W. Brouwer, A.C.E. Stoffer och P. Schepens, advocaten)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva punkterna 168-180 i förstainstansrättens dom
            
         
               —
            
            
               återförvisa målet till förstainstansrätten eller ogiltigförklara kommissionens beslut, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Överklagandet avser den dom som förstainstansrätten meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV mot kommissionen (nedan kallad domen), genom vilken förstainstansrätten ogillade Holland Malts talan mot kommissionens beslut. Detta beslut fastställde att det villkorade bidrag som tillerkänts sökanden utgjorde ett oförenligt stöd. Sökanden gör gällande att förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till såväl felaktig rättstillämpning som ett rättegångsfel när den ogillade Holland Malts talan. Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:
   
               A.
            
            
               Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till felaktig rättstillämpning i punkterna 168-180 i domen genom att ha tolkat artikel 87.3 c EG felaktigt (1) och genom att ha tolkat och tillämpat Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn på ett felaktigt sätt. Därutöver är domen i detta hänseende otillräckligt och motsägelsefullt motiverad.
            
         
               B.
            
            
               Förstainstansrätten har gjorts sig skyldig till ett rättegångsfel i punkt 168 i domen genom att ha missförstått och förvrängt ett av sökandens argument. Detta kränkte sökandens intressen.
            
         
      (1)  EUT C 321 E, s. 76.