CELEX: 62016TN0344
Language: hr
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Predmet T-344/16: Tužba podnesena 27. lipnja 2016. – Blackmore protiv EUIPO-a – Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 314/28
            
         Tužba podnesena 27. lipnja 2016. – Blackmore protiv EUIPO-a – Paice (DEEP PURPLE)
   (Predmet T-344/16)
   (2016/C 314/39)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Ian Paice (London, Ujedinjena Kraljevina)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave: tužitelj
   
      Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „DEEP PURPLE” – prijava za registraciju br. 11 772 721
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. ožujka 2016. u predmetu R 736/2015-5
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku i prihvati tužbu;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova ovog postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno prihvatilo dokaze podnesene 5. studenoga 2014.;
            
         
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno utvrdilo da postoji dovoljno dokaza o goodwillu na temelju pravodobno podnesenih dokaza;
            
         
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno presudilo da su podneseni dokazi dovoljni za utvrđenje da je protivna stranka imala pravo koristiti dio goodwilla;
            
         
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno prihvatilo utvrđenja iz Odluke R 880;
            
         
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno proglasilo dopuštenima dokaze podnesene 13. travnja 2015.
            
         
               —
            
            
               žalbeno je vijeće pogrešno odbilo registraciju žiga za lepezu proizvoda i usluga širu od one koja je opravdana podnesenim dokazima. Žalbeno je vijeće pogrešno primijenilo Zakon o zlouporabi označivanja zaključivši da su ti proizvodi pogrešno predstavljeni i/ili da se goodwill protivne stranke proteže na njih.