CELEX: 62015TN0346
Language: sv
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Mål T-346/15: Talan väckt den 18 juni 2015 – Bank Tejarat mot rådet

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/62
            
         Talan väckt den 18 juni 2015 – Bank Tejarat mot rådet
   (Mål T-346/15)
   (2015/C 302/77)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Bank Tejarat (Teheran, Iran) (ombud: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, solicitors, M. Brindle, QC, och R. Blakeley, barrister)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/556 av den 7 april 2015 om ändring av rådets beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 92, s. 101), i den mån det är tillämpligt gentemot sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandebeslut (EU) 2015/549 av den 7 april 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 (EUT L 92, s. 12) om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det är tillämpligt gentemot sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden gör gällande att artikel 266 FEUF har åsidosatts
               
                           —
                        
                        
                           De angripna åtgärderna strider mot artikel 266 FEUF eftersom rådet underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europeiska unionens domstols dom i mål T-176/12.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör gällande att principen om res judicata har åsidosatts.
               
                           —
                        
                        
                           De angripna åtgärderna åsidosätter principerna om res judicata och/eller rättssäkerhet och/eller rättskraft.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör gällande att rätten till ett effektivt domstolsskydd har åsidosatts
               
                           —
                        
                        
                           Genomförandet av de angripna besluten åsidosätter effektivtetsprincipen, rätten till ett effektivt domstolsskydd, och sökandens rättigheter enligt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och/eller enligt artikel 6 och artikel 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna då de förtar verkan av domstolens dom i mål T-176/12.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att rätten till god förvaltning åsidosatts
               
                           —
                        
                        
                           De angripna åtgärderna åsidosätter sökandens rätt till god förvaltning, eftersom sökanden varken har behandlats opartiskt eller rättvist av rådet.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden gör gällande att rätten till respekt för sitt renommé och rätten till egendom åsidosatts
               
                           —
                        
                        
                           De angripna åtgärderna åsidosätter de rättigheter sökanden har enligt artiklarna 7 och 17 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och/eller artikel 8 i Europakonventionen och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och/eller proportionalitetsprincipen.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Sökanden gör gällande att motiveringsskyldigheten åsidosatts
               
                           —
                        
                        
                           Rådet gav inte en tillräcklig motivering till de angripna åtgärderna, och sökanden kunde inte på ett ändamålsenligt sätt bemöta rådets påstående.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Sökanden gör gällande att en uppenbart oriktig bedömning gjorts
               
                           —
                        
                        
                           Det grundläggande kriteriet för uppförande på förteckningen är under alla omständigheter inte uppfyllt och rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att anta de angripna åtgärderna eftersom anklagelserna i motiveringen är falska och kriteriet för uppförande på förteckningen inte är uppfyllt.