CELEX: C2001/245/36
Language: fi
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asia T-126/01: S.A. Eduardo Vieiran 8.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 245/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           1.9.2001
S.A. Eduardo Vieiran 8.6.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                          ETY/Argentiina-sopimus ei sisällä mitään määräyksiä,
               missiota vastaan nostama kanne                                  joiden perusteella yhteisyrityksen perustamiseen myön-
                                                                               netty yhteisön tuki voitaisiin pidättää, poistaa tai sitä
                                                                               voitaisiin vähentää, eikä myöskään nimenomaista viit-
                          (Asia T-126/01)                                      tausta tätä asiaa koskevaan yleiseen säännöstöön. Tässä
                                                                               oikeudellisessa aukkotilanteessa komissio on tahallaan
                                                                               unohtanut, että kyseessä ovat omanlaisensa oikeudelliset
                          (2001/C 245/36)                                      puitteet, tässä asiassa kansainvälinen sopimus (lex specia-
                                                                               lis), ja se on soveltanut toissijaisesti yleistä säännöstöä,
                                                                               jolla säännellään pelkästään yhteisön toimivaltaan raken-
                                                                               nusrahastoalalla kuuluvia asioita. Kantaja väittää, että
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              komission olisi pitänyt soveltaa yleistä säännöstöä ottaen
                                                                               kuitenkin samalla huomioon kansainvälisen sopimuksen
                                                                               erityispiirteet, erityisesti sekakomitean ja Argentiinan
S.A. Eduardo Vieira, kotipaikka Vigo (Espanja) on nostanut                     viranomaisten rooli.
8.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón Garcia-
Gallardo ja Dolores Domı́nguez Pérez.                                    –     Toiseksi ja toissijaisesti kantaja väittää, että niitä komis-
                                                                               sion väittämiä säännönvastaisuuksia, joilla se on perustel-
                                                                               lut tuen vähentämistä koskevaa päätöstään, ei tosiasalli-
                                                                               sesti ei tapahtunut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     tutkii tämän kanteen,
                                                                               Kantajan mielestä komissio on arvioinut tosiseikkoja
–     yhdistää tämän asian ja asian T-44/01,                                   huonosti ja se on tulkinnut väärin ETY/Argentiina-sopi-
                                                                               musta, koska toisaalta aluksen omistava yritys, yhteisyri-
                                                                               tys Vieira Argentina S.A., päätti perustellusti, että aluksen
–     kumoaa 19.3.2001 tehdyn komission päätöksen C                            on poistuttava argentiinalaisilta kalastusalueilta turskava-
      (2001) 680 lopull. siltä osin kuin siinä vähennetään                     rastojen huonon tilanteen ja Argentiinan viranomaisten
      Sociedad Anónima Eduardo Vieiralle 25.7.1995 tehdyllä                   toteuttamien toimenpiteiden vuoksi; tämä oli ainoa vaih-
      komission päätöksellä C (95) 1910, sellaisena kuin se                    toehto pitää yritys elinkelpoisena ja alus toimintakelpoise-
      on muutettuna 4.3.1996 tehdyllä päätöksellä C (96)                       na; toisaalta päätös tehtiin Argentiinan viranomaisten
      584 lopull./2, myönnettyä tukea kalastusalan yhteisyri-                  nimenomaisella suostumuksella.
      tyksen perustamishankkeelle (ARG/ES/SM/26-94),
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      kaikki kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                               Kantaja toteaa myös, että riidanalainen päätös on epäjoh-
                                                                               donmukainen, koska sillä vähennetään yhteisön laivastol-
                                                                               le myönnettyä tukea, mutta siinä ei lausuta mitään
                                                                               rahoitustuesta, joka on myönnetty yhteisyritykselle (Viei-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            ra Argentina S.A.), joka on aluksen omistaja ja vastuussa
                                                                               sen hallinnoinnista. Näin komissio on unohtanut jälleen
                                                                               kerran, että kyseessä on yksi ainoa tuki, joka muodostuu
                                                                               kahdesta erottamattomasta osasta.
Komissio perustaa yhteisön rahoitustuen vähentämisestä teke-
mänsä päätöksen (1) siihen, että aluksen omistava argentiinalai-
nen yhteisyritys päätti, että alus jatkaa kalastustoimintaansa
kansainvälisillä vesillä Argentiinan vesien ulkopuolella; tämä
päätös oli perusteeton eikä komissio myöskään koskaan
hyväksynyt sitä.                                                         (1) Tuki, jonka komissio on myöntänyt vuonna 1995 Euroopan
                                                                             talousyhteisön ja Argentiinan tasavallan välisiä merikalastussuh-
                                                                             teita koskevan sopimuksen tekemisestä 28 päivänä syyskuuta
                                                                             1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3447/93 puitteissa
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on mitätön, ja se                 (EYVL L 318, s. 1).
esittää väitteensä tueksi kaksi perustelua:
–     Ensinnäkin oikeudellinen perusta, jota komissio on käyt-
      tänyt määrittääkseen tuen vähentämiseen ja sen määrän
      laskemiseen sovellettavan menettelyn, on virheellinen.