CELEX: 62017CA0554
Language: lt
Date: 2019-02-14 00:00:00
Title: Byla C-554/17: 2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra — Reglamentas (EB) Nr. 861/2007 — 16 straipsnis — „Pralaimėjusi šalis“ — Bylinėjimosi išlaidos — Paskirstymas — 19 straipsnis — Valstybių narių procesinės teisės)

8.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 131/9
            
         
      2019 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain
      (Byla C-554/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra - Reglamentas (EB) Nr. 861/2007 - 16 straipsnis - „Pralaimėjusi šalis“ - Bylinėjimosi išlaidos - Paskirstymas - 19 straipsnis - Valstybių narių procesinės teisės)
      (2019/C 131/11)
      Proceso kalba: švedų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Svea hovrätt
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantė: Rebecka Jonsson
      
         Kita šalis: Société du Journal L’Est Républicain
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, 16 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiamos nacionalinės teisės normos, pagal kurias tuo atveju, kai šalis tik iš dalies laimi bylą, nacionalinis teismas gali nurodyti, jog kiekviena bylos šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas, arba gali paskirstyti šias išlaidas šalims. Tokiu atveju nacionalinis teismas iš principo gali paskirstyti minėtų išlaidų sumą su sąlyga, kad nacionalinės procesinės nuostatos dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarpvalstybinėse bylose, susijusiose su ieškiniais dėl nedidelių sumų, nėra mažiau palankios už procesines nuostatas, kuriomis reglamentuojamos panašios situacijos, kurioms taikoma nacionalinė teisė, ir kad procesiniai reikalavimai, susiję su šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymu, nelemia to, jog suinteresuotieji asmenys atsisako naudotis šia Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūra dėl to, kad pareiškėjui, laimėjusiam beveik visą bylą, tenka padengti visas savo bylinėjimosi išlaidas ar didelę jų dalį.
      
         (1)  OL C 402, 2017 11 27.