CELEX: 62017CN0101
Language: pl
Date: 2017-02-23 00:00:00
Title: Sprawa C-101/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 7 lipca 2016 r. w sprawie T-82/14, Copernicus-Trademarks/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), wniesione w dniu 23 lutego 2017 r. przez Verus Eood

19.6.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 195/10
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba) wydanego w dniu 7 lipca 2016 r. w sprawie T-82/14, Copernicus-Trademarks/Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), wniesione w dniu 23 lutego 2017 r. przez Verus Eood
   (Sprawa C-101/17 P)
   (2017/C 195/15)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Wnosząca odwołanie: Verus Eood (przedstawiciel: C. Pfitzer, Rechtsanwalt)
   
      Pozostali uczestnicy postępowania: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Maquet
   
      Żądania wnoszącej odwołanie
   
   
               —
            
            
               uchylenie wyroku wydanego w sprawie T-82/14 w całości;
               posiłkowo: uchylenie wyroku wydanego w sprawie T-82/14 i odesłanie sprawy do poprzedniej instancji ze względu na przeinaczenie w wyroku okoliczności faktycznych;
            
         
               —
            
            
               obciążnie drugiej strony postępowania kosztami poniesionymi we wszystkich instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Wnosząca odwołanie podnosi następujące zarzuty:
   
               1)
            
            
               Naruszenie rozporządzenia nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. (1), w szczególności art. 52 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego);
            
         
               2)
            
            
               Naruszenie rozporządzenia nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r., w szczególności art. 75 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego);
            
         
               3)
            
            
               Naruszenie rozporządzenia nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r., w szczególności art. 76 rozporządzenia w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej (rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego);
            
         
               4)
            
            
               Naruszenie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w odniesieniu do „zgłoszenia znaku towarowego w złej wierze”;
            
         
               5)
            
            
               Naruszenie „katalogu praw podstawowych” Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
            
         
               6)
            
            
               Naruszenie prawa międzynarodowego, mianowicie Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej;
            
         
               7)
            
            
               Naruszenie prawa międzynarodowego, mianowicie porozumienia TRIPS (Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej);
            
         
               8)
            
            
               Naruszenie art. 16 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;
            
         
               9)
            
            
               Naruszenie art. 17 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;
            
         
               10)
            
            
               Naruszenie art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;
            
         
               11)
            
            
               Naruszenie art. 17 „Powszechnej deklaracji praw człowieka z 1948 r.”;
            
         
               12)
            
            
               Naruszenie europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC) i protokołów dodatkowych do tej konwencji, w szczególności art. 1 protokołu nr 1;
            
         
               13)
            
            
               Naruszenie art. 6 EKPC – prawo do rzetelnego procesu sądowego, w szczególności w świetle zafałszowanych, nieprawdziwych (ustaleń) okoliczności faktycznych, insynuacji, fałszywych oskarżeń, oczerniania, pomówień i zniesławień.
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).