CELEX: 62015TN0231
Language: pl
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Sprawa T-231/15: Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2015 r. – Haswani/Rada

29.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 213/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2015 r. – Haswani/Rada
   (Sprawa T-231/15)
   (2015/C 213/65)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: George Haswani (Yabroud, Syria) (przedstawiciel: adwokat G. Karouni)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2015/375 z dnia 6 marca 2015 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim ten akt dotyczy skarżącego;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2015/383 z dnia 6 marca 2015 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w zakresie, w jakim ten akt dotyczy skarżącego;
            
         
               —
            
            
               w rezultacie wykreślenie nazwiska George’a Haswaniego z wykazów ujętych w załącznikach do tych aktów;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od Rady kwoty 7 00  000 EUR tytułem odszkodowania wraz z odsetkami za wszystkie poniesione szkody;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady jej kosztami postępowania oraz wszystkimi zasadnymi kosztami, które skarżący poniesie w toku postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do obrony, prawa do przedstawienia stanowiska oraz prawa do rzetelnego procesu.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia w zakresie, w zaskarżone akty zostały uzasadnione w sposób niewystarczający i nieprecyzyjny.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie oraz braku dowodów w zakresie, w jakim brakowało rzeczywistych i poważnych podstaw przemawiających za koniecznością objęcia skarżącego środkami ograniczającymi.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia ogólnej zasady proporcjonalności.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący wniosku skarżącego o odszkodowanie.