CELEX: 62010TJ0566
Language: fi
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 12 päivänä syyskuuta 2012. # Jutta Ertmer vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki erkat - Aikaisemmat yhteisön ja kansalliset sanamerkit ja kuviomerkit CAT - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta - Perusteluvelvollisuus. # Asia T-566/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.9.2012 – Ertmer vastaan SMHV – Caterpillar (erkat)
      (asia T-566/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki erkat – Aikaisemmat yhteisön ja kansalliset sana- ja kuviomerkit CAT – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta – Perusteluvelvollisuus
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sekaannusvaaran arviointi (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 15, 19 ja 20 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Samankaltaisuus haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 18 ja 27 kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sanamerkki erkat – Sana- ja kuviomerkit CAT (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.
            40, 42–45 ja 51–55 kohta)
      4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen ja joka on tunnettu – Aikaisemman tunnetun
            tavaramerkin suojan laajentaminen muihin kuin samankaltaisiin tavaroihin tai palveluihin – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen
            yhteys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 58 kohta)
      5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen ja joka on tunnettu – Aikaisemman tunnetun
            tavaramerkin suojan laajentaminen muihin kuin samankaltaisiin tavaroihin tai palveluihin – Näyttö, joka haltijan on esitettävä
            – Tuleva ei-hypoteettinen vaara perusteettomasta hyödystä tai vahingosta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
            (ks. 59 ja 60 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 270/2010-1), joka liittyy
                  Caterpillar Inc:n ja Jutta Ertmerin väliseen mitättömyysmenettelyyn
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 7.7.2010 tekemä päätös
                     (asia R 270/2010-1) kumotaan.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään muilta osin.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	SMHV ja Caterpillar Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.