CELEX: 62012TN0200
Language: lt
Date: 2012-05-09 00:00:00
Title: Byla T-200/12: 2012 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Shannon Free Airport Development prieš Komisiją

25.8.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 258/22
            
         2012 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Shannon Free Airport Development prieš Komisiją
   
   (Byla T-200/12)
   2012/C 258/41
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Šanonas, Airija), atstovaujama teisininko S. Pappas
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti šiuo ieškiniu ginčijamą 2012 m. vasario 28 d. Europos Sąjungos delegacijos Ukrainoje Sutarčių ir finansų skyriaus sprendimą, priimtą vykstant viešajam pirkimui EuropeAid/131567/C/SER/UA „Krymo turizmo diversifikavimo ir paramos projektas“, o taip pat vėlesnius tos pačios institucijos ir Europos Sąjungos Vystymosi generalinio direktorato vadovo sprendimus, susijusius su šiuo pirkimu;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo motyvuoti pažeidimu, pabrėžiant kad:
               
                           —
                        
                        
                           teismo praktikoje ir teisės aktuose numatyta pareiga atsakovei aiškiai nurodyti atrinkto pasiūlymo pranašumus, vietoj to, kad tik ginčyti ieškovių pateiktą įrodymą; gera administracija turi išnagrinėti, ar argumentai atitinka realybę ir juos įvertinti tinkamai, ypač tam tikromis sunkinančiomis aplinkybėmis.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo paisyti taikytinos procedūros, pažeidimu, pabrėžiant kad:
               
                           —
                        
                        
                           Vertinimo komiteto vykdomai vertinimo procedūrai buvo būdingi pažeidimai, apie kuriuos atsakovė žinojo ir į kuriuos neatsižvelgė prieš paskelbdama rezultatus. Taigi, vėliau priimti sprendimai yra neteisėti, nes jie grindžiami šių pažeidimų rezultatu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, pabrėžiant kad:
               
                           —
                        
                        
                           neteisėta procedūra buvo taikoma tik konsorciumo, kuriam priklausė ieškovė, atveju, pažeidžiant nediskriminavimo principą. Be to, matyti, kad vienintelis neteisėtos procedūros tikslas buvo pašalinti ieškovės konsorciumą iš pirmosios vietos vertinimo sąraše.