CELEX: C2002/261/37
Language: fi
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Asia T-272/02: Comune di Napolin 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26.10.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 261/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
Kantaja riitauttaa yhtäältä sen, että komissio on hylännyt              hakija:
kantajan pyynnön, joka koskee oikeudellisen avun antamista
tapahtuneen häirinnän johdosta. Toisaalta kantaja riitauttaa            Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”RUFFLES” – Hake-
implisiittisen päätöksen, jossa häirinnästä seuranneita sairauk-        tavaramerkki:                   mus nro 000096875 luokan 29
sia ei ole katsottu ammattitaudiksi.                                                                    ja 30 tavaroita (elintarvikkeet ja
                                                                                                        mausteet) varten
Ensimmäistä päätöstä koskevassa kanteen osassa kantaja ve-              Tavaramerkin- tai mer-          Convent Knabber-Gebäck GmbH
toaa henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan rikkomiseen.              kinhaltija, jonka oikeu-
Kantajan mukaan päätöksen perustelut ovat ristiriitaiset.               teen väitemenettelyssä
                                                                        vedotaan:
Lisäksi kantajan mukaan henkilöstösääntöjen 24 artiklan 1 ja            Tavaramerkki tai merk-          Saksalainen tavaramerkki ”RIF-
2 kohtaa on rikottu, kun komissio on kieltäytynyt oikeudelli-           ki, johon väitemenette-         FELS”, joka on rekisteröity luokan
sen avun antamisesta kantajalle ja kun se on kieltäytynyt               lyssä vedotaan:                 29 (perunalastut) tavaroille
antamasta kantajalle hallussaan olevia häirintää koskevia tie-
toja.                                                                   Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hyväksyminen ”kui-
                                                                                                        vattujen vihannesten” (luokka 29)
                                                                                                        ja ”leivonnaisten ja makeisten”
Toista päätöstä koskevassa kanteen osassa kantaja vetoaa                                                (luokka 30) osalta. Hakemuksen
henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kanta-                                            hylkääminen ”viljavalmisteiden”
ja toteaa, ettei se ole milloinkaan saanut vaatimuksensa                                                (luokka 30) osalta.
implisiittistä hylkäämistä koskevia perusteluja.
                                                                        Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen.
                                                                        tös:
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 73 ja 74 ar-
                                                                                                        tiklan taustalla olevien puolustau-
                                                                                                        tumisoikeuksia ja oikeusturvaa
                                                                                                        koskevien periaatteiden loukkaa-
                                                                                                        minen sekä yhteisön tavaramerk-
Pepsico Inc.:n 2.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointi-                                                 kien ja kansallisten tavaramerk-
virastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama                                                kien samanaikaisuutta ja rinnak-
                                kanne                                                                   kaisuutta koskevan periaatteen
                                                                                                        loukkaaminen.
                          (Asia T-269/02)
                          (2002/C 261/36)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        Comune di Napolin 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                         siota vastaan nostama kanne
Pepsico Inc., kotipaikka New York, on nostanut 2.9.2002                                           (Asia T-272/02)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
ramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on                                        (2002/C 261/37)
asianajaja Enrique Armijo Chávarri.
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: Italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa        sisämarkkinoiden          harmonisointiviraston     Comune di Napoli on nostanut 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen
      10.6.2002 tekemän päätöksen nro 114/2000-1                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
–     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-            asianajajat Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo
      vaamaan oikeudenkäyntikulut.                                      ja Edoardo Barone.
 ---pagebreak--- C 261/20                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.10.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              D:n 9.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                                   nostama kanne
–     kumoaa 11.6.2002 tehdyllä kirjeellä tehdyn komission
      päätöksen, joka koskee Euroopan aluekehitysrahaston                                         (Asia T-275/02)
      (EAKR) tukea n. 66 ja EAKR:n tukea n. 67 koskevan
      tilinpäätöksen korjausta;
                                                                                                  (2002/C 261/38)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               D on nostanut 29.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan investointi-
                                                                        pankkia vastaan. Kantajan edustajana on avocat Joëlle Chouc-
                                                                        roun, prosessiosoite Luxemburgissa.
Esillä olevassa kanteessa vaaditaan kumoamaan 11.6.2002
tehty päätös, joka koskee EAKR:n tuen n. 85.05.03.066
(jäljempänä EAKR:n tuki n. 66) – ”Museo/Dante -välinen
metroyhteys” päätösasiakirjaa, ja jolla komissio pienensi edellä        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
mainitun hankkeen toteuttamista varten alunperin myönnetyn
tuen määrää ja hylkäsi hiljaisesti tätä tukea edeltävän mutta           –     ottaa kanteen tutkittavaksi ja hyväksyy sen
siihen liittyvän tuen 85.05.03.067 (jäljempänä EAKR:n tuki
n. 67) – ”Raitioyhteys – Napolin kaupunkialue” loppusumman
korjausta koskevan pyynnön. Kanteen kohteena olevassa pää-              –     kumoaa Euroopan investointipankin tekemän 26.3.2002
töksessä hyväksyttiin aiemmin suunniteltuja menoja alhaisem-                  päivätyn yksipuolisen päätöksen, joka koskee asianosais-
mat menot, ja tämän vuoksi vastaajan alunperin hyväksymän                     ten välillä sovitun kuuden kuukauden koeajan pidentä-
tuen määrää pienennettiin.                                                    mistä neljällä kuukaudella
                                                                        –     kumoaa Euroopan investointipankin tekemän 25.6.2002
                                                                              päivätyn päätöksen, joka on vahvistettu 28.6.2002 ja jolla
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi luottamuksensuojan peri-                  yksipuolisesti irtisanotaan koeajan jälkeen 15.7.2002
aatteeseen, kohtuullisuusperiaatteeseen sekä perustelujen puut-               lähtien kantajan määräaikainen työsopimus, joka on tehty
tumiseen.                                                                     2.10.2001
                                                                        –     velvoittaa Euroopan investointipankin maksamaan kanta-
                                                                              jalle vahingonkorvauksena 45 000 euroa (neljäkymmen-
Se toteaa tämän osalta, että komissio:                                        täviisituhatta euroa)
–     on aikaisemmalla toiminnallaan saanut aikaan sen, että            –     velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan kaik-
      kantajalle on syntynyt perusteltuja odotuksia mahdolli-                 ki oikeudenkäyntikulut.
      suudesta saada koko myönnetty tuki, jos hankkeeseen
      kuuluvat työt olisi toteutettu suunnitelmien mukaisesti,
      ja koska hyväksyttävät menot – jotka ovat todella aiheutu-
      neet ja jotka on asianmukaisesti kirjattu tilinpäätökseen
      – eivät kokonaisuudessaan ole alunperin suunniteltuja             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      investointeja alhaisempia.
–     on hylännyt EAKR:n tukea n. 67 koskevan loppusumman               Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa vastaajan palveluk-
      korjausta koskevan pyynnön ja vähentänyt EAKR:n tuen              sessa suoritettavan koeajan pidentämisen ja sen, että vastaaja
      n. 66 määrää sillä perusteella, ettei hyväksyttäviä menoja        on yksipuolisesti irtisanonut työsopimuksen kyseisen koeajan
      ole ollut riittävästi (koska on virheellisesti katsottu, että     jälkeen.
      ne liittyvät uuteen tukeen), siitä huolimatta, että kokonais-
      menot ovat olleet korkeampia ja että vastaaja on hyväksy-
      nyt hankkeen mukaisten töiden toteuttamisen.                      Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                        –     laillisuusperiaatetta on loukattu, koska työhönottokir-
                                                                              jeessä tai Euroopan investointipankin henkilöstösään-