CELEX: C2004/273/66
Language: hu
Date: 2004-11-06 00:00:00
Title: T-335/04. sz. ügy: A Viz Stal és a Duferco Commerciale SpA által az Európai Unió Tanácsa ellen 2004. augusztus 11-én benyújtott kereset

6.11.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 273/34
            
         A Viz Stal és a Duferco Commerciale SpA által az Európai Unió Tanácsa ellen 2004. augusztus 11-én benyújtott kereset
   (T-335/04. sz. ügy)
   (2004/C 273/66)
   Az eljárás nyelve: angol
   A Viz Stal, székhely: Jekatyerinburg (Oroszország) és a Duferco Commerciale SpA, székhely: Genova (Olaszország), képviselik: R. Luff és J.-F. Bellis, ügyvédek, 2004. augusztus 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa ellen.
   A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               1.
            
            
               semmisítse meg az Oroszországból származó egyes szemcseorientált elektromos lemezek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 151/2003/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. május 17-i 990/2004/EK tanácsi rendeletet olyan mértékben, amennyiben az végleges dömpingellenes vámot vet ki a Viz Stal által gyártott és a Duferco által az Európai Közösség területére importált termékek importjára;
            
         
               2.
            
            
               rendelje el, hogy a vitatott rendelet alapján a Viz Stal termékeire alkalmazott vámtétel módosítása maradjon ideiglenesen érvényben mindaddig, amíg a hatáskörrel rendelkező intézmények el nem fogadják a jelen ügyben hozott ítéletben foglaltak teljesítéséhez szükséges intézkedéseket;
            
         
               3.
            
            
               kötelezze a Tanácsot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   A vitatott rendeletet (1) a felperes Viz Stal és a kérdéses termék egy másik orosz gyártója által benyújtott kérelmek alapján kezdeményezett időközi felülvizsgálat eredményeképpen fogadták el. A kérelmeket a gyártók azzal indokolták, hogy teljesítették a piacgazdasági feltételek között működő vállalkozás jogállásának megszerzéséhez szükséges követelményeket és dömpingkülönbözetük jelentősen csökkent.
   A dömpingkülönbözet megállapítására korlátozott időközi felülvizsgálat keretében kiszámították a felperes Viz Stal-ra vonatkozóan a rendes értéket és az exportárat, majd ezek alapján megállapították a felperesre alkalmazandó dömpingkülönbözetet. A felperesek álláspontja szerint a rendes érték és az exportár jogellenesen került megállapításra.
   A keresetük alátámasztására a felperesek előadják, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet (2) 2. cikkének (3) bekezdését és (5) bekezdését azzal, hogy nem fogadta el a Víz Stal által a beszállítójának fizetett árat. A felperesek álláspontja szerint, a Bizottság tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a Viz Stal és a beszállítója, a Magnyitogorszk kapcsolt vállalkozások és a köztünk alkalmazott árak megbízhatatlannak minősülnek. A fentiekre vonatkozóan a felperesek továbbá arra hivatkoznak, hogy megsértették az alaprendelet 18. cikkének (4) bekezdésében és a Kereskedelmi Világszervezet Dömpingellenes Megállapodása 6. cikkének (2) bekezdésében biztosított védelmi jogaikat.
   A felperesek továbbá előadják, hogy a Bizottság megsértette az alaprendelet 2. cikkének (5) és (6) bekezdését azzal, hogy a Viz Stal könyvelésében feltüntetett finanszírozási költségeket megemelte kamatot alkalmazva a Viz Stal holding társasága, a Vetrade által a Viz Stal részére nyújtott nem kamatozó hitelekre. A felperesek szerint, a Viz Stal-nak semmilyen költsége nem merült fel a fenti hitellel kapcsolatosan és így az nem hasonlítható össze független harmadik felek által nyújtott hitellel. A felperesek arra hivatkoznak, hogy a Bizottság által alkalmazott kamatláb önkényesen került megállapításra.
   Végül, a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság tévedett, amikor a hitelköltségeket kétszer vonta le az exportárból. A felperesek előadják, hogy a Bizottság egyrészről, az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése alapján az eladási, általános és adminisztratív költségek részeként levonta a hitelköltséget. Másrészről, a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése alapján kiigazította az exportárat a Duferco által az első független vevő számára biztosított fizetési feltételekkel kapcsolatos hitelköltségekkel.
   
      (1)  Az Oroszországból származó egyes szemcseorientált elektromos lemezek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 151/2003/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. május 17-i 990/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 182., 5. o.).
   
      (2)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (HL 1996., L 56., 1. o.).