CELEX: 31987R2253
Language: nl
Date: 1987-07-23 00:00:00
Title: Verordening (EEG) nr. 2253/87 van de Raad van 23 juli 1987 tot beëindiging van de procedure van een nieuw onderzoek en intrekking van de anti-dumpingmaatregelen die op de invoer van waterige oplossingen van ureum en van ammoniumnitraat van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika van toepassing zijn

Avis juridique important

|

31987R2253

Verordening (EEG) nr. 2253/87 van de Raad van 23 juli 1987 tot beëindiging van de procedure van een nieuw onderzoek en intrekking van de anti-dumpingmaatregelen die op de invoer van waterige oplossingen van ureum en van ammoniumnitraat van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika van toepassing zijn  

Publicatieblad Nr. L 208 van 30/07/1987 blz. 0001 - 0002

*****VERORDENING  (EEG) Nr. 2253/87 VAN DE RAAD  van 23 juli 1987  tot beëindiging van de procedure van een nieuw onderzoek en intrekking van de anti-dumpingmaatregelen die op de invoer van waterige oplossingen van ureum en van ammoniumnitraat van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika van toepassing zijn  DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap,  Gelet op Verordening (EEG) nr. 2176/84 van de Raad van 23 juli 1984 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Economische Gemeenschap (1), inzonderheid op de artikelen 14 en 15,  Gezien het voorstel dat door de Commissie is ingediend na overleg in het bij genoemde verordening ingestelde Raadgevend Comité,  Overwegende hetgeen volgt:  A. Procedure  (1) In februari 1986 heeft de Commissie een verzoek ontvangen om over te gaan tot een nieuw onderzoek van de op de invoer van waterige oplossingen van ureum en van ammoniumnitraat (hierna te noemen UAN), van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, toepasselijke anti-dumpingmaatregelen en, in het bijzonder, van de bij Verordening (EEG) nr. 349/81 (2) ingestelde maatregel.  (2) Dit verzoek, ingesteld door het EG-Comité voor de stikstof- en fosfaatmeststoffenindustrie (CMC-Engrais), namens een aantal producenten die vrijwel de gehele Gemeenschapsproduktie van het betrokken produkt verzorgen, bevatte bewijsmateriaal ten aanzien van het bestaan van nieuwe dumpingpraktijken en van daaruit voortvloeiende schade, dat voldoende werd geacht om een nieuw onderzoek naar de bovengenoemde maatregelen te rechtvaardigen.  De Commissie heeft derhalve door middel van een bericht in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen (3) de inleiding van een procedure van een nieuw onderzoek aangekondigd van de anti-dumpingmaatregelen betreffende de invoer in de Gemeenschap van UAN, vallende onder post ex 31.02 C van het gemeenschappelijk douanetarief, overeenkomende met NIMEXE-code ex 31.02-90, van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika.  (3) De Commissie heeft, voor zover haar bekend, de betrokken producenten/exporteurs en importeurs en de indiener van de klacht hiervan officieel in kennis gesteld en de rechtstreeks betrokken partijen de gelegenheid gegeven hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en desgevraagd mondeling toe te lichten.  (4) Door de kopers in de Gemeenschap van het betrokken produkt zijn geen opmerkingen gemaakt.  (5) De Commissie heeft de gegevens die zij voor een vaststelling van de feiten nodig achtte, verzameld en geverifieerd en een onderzoek ingesteld ten kantore van de volgende ondernemingen:  Producenten/exporteurs  - Agrico Chemical Company, Tulsa, Oklahoma,  - Arcadian Corporation, Parsipanny, New Jersey,  - CF Industries Inc., Long Grove, Illinois,  - Kaichem International Inc., Savannah, Georgia,  - Nitron International Corporation, Greenwich, Connecticut.  Importeur  - Kaichem International BV, Breda, Nederland.  (6) Het dumpingonderzoek had betrekking op de periode 1 juli 1985 tot en met 30 juni 1986.  B. Dumping  a) Prijs bij uitvoer  (7) De prijzen bij uitvoer zijn over het algemeen vastgesteld op de grondslag van de werkelijk betaalde prijzen voor de produkten die met het oog op uitvoer in de Gemeenschap werden verkocht.  (8) Bij uitvoer naar in de Gemeenschap gevestigde dochterondernemingen zijn de prijzen bij uitvoer samengesteld op basis van de prijzen waartegen het ingevoerde produkt voor de eerste maal aan een onafhankelijke koper is doorverkocht, naar behoren aangepast om rekening te houden met alle tussen de invoer en de wederverkoop gemaakte kosten, met inbegrip van de douanerechten en een winstmarge van 2 %. Deze marge werd in het licht van de winstmarges van onafhankelijke importeurs van het betrokken produkt redelijk geacht.  b) Normale waarde  (9) De normale waarde van het produkt is voor elk der betrokken producenten/exporteurs vastgesteld op basis van het gewogen gemiddelde van de vergelijkbare binnenlandse verkoopprijzen die in de loop van het normale handelsverkeer, voor soortgelijke produkten, bestemd voor binnenlands verbruik, aan deze producenten/exporteurs werkelijk zijn betaald of te betalen zijn.  c) Vergelijking  (10) Bij het vergelijken van de normale waarde met de uitvoerprijzen heeft de Commissie zo nodig rekening gehouden met verschillen die van invloed kunnen zijn op de vergelijkbaarheid van de prijzen, zoals terugbetalingen, kwantumkortingen, commissies, kredietvoorwaarden, kosten voor vervoer en verzekering, kosten voor lading, overlading en lossing en bijkomende kosten, salarissen van verkopers, en fysieke kenmerken, wanneer de gegrondheid van de hierop steunende verzoeken op bevredigende wijze was vastgesteld.  (11) Alle vergelijkingen zijn gemaakt in hetzelfde stadium: het stadium vertrek bij de betrokken producent/exporteur.  d) Marge van dumping  (12) Uit een vergelijking tussen de normale waarde en de prijzen bij uitvoer is gebleken dat de betrokken uitvoer niet met dumping is verricht, uitgezonderd de uitvoer van de firma Kaichem International bij wie de gewogen gemiddelde marge minder dan 1,0 % bedraagt, dat wil zeggen een te gering niveau om beschermende maatregelen te rechtvaardigen.  C. Schade  (13) Gelet op bovengenoemde constateringen betreffende dumping is de Commissie van oordeel dat er geen aanleiding was om het onderzoek naar de bewering van schade met betrekking tot de betrokken invoer voort te zetten, aangezien er alleen anti-dumpingmaatregelen kunnen worden getroffen indien uit een onderzoek blijkt dat gedurende de door het onderzoek bestreken periode andere dan »de minimis"-dumpingpraktijken hebben bestaan, dat hieruit belangrijke schade is voortgevloeid en dat de belangen van de Gemeenschap dergelijke maatregelen vergen.  D. Beëindiging van de procedure  van een nieuw onderzoek en intrekking  van de anti-dumpingmaatregelen  (14) Gezien het voorafgaande dient de procedure van een nieuw onderzoek te worden beëindigd zonder de instelling van nieuwe beschermende maatregelen en dienen de thans geldende anti-dumpingmaatregelen ten opzichte van de invoer van het betrokken produkt van oorsprong uit de Verenigde Staten te worden ingetrokken.  (15) Deze oplossing heeft in het Raadgevend Comité niet tot bezwaren geleid.  (16) De indiener van de klacht is in kennis gesteld van de belangrijkste overwegingen en feiten op grond waarvan de Commissie van plan was de beëindiging van de procedure voor te stellen,  HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING  VASTGESTELD:  Enig artikel  1. De procedure van een nieuw onderzoek betreffende de anti-dumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van UAN, vallende onder post ex 31.02 C van het gemeenschappelijk douanetarief, overeenkomende met NIMEXE-code ex 31.02-90, van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, wordt beëindigd.  2. De anti-dumpingmaatregelen die thans gelden ten opzichte van de invoer van het in lid 1 bedoelde produkt worden met ingang van 1 juli 1985 ingetrokken. De nationale douane-autoriteiten zullen overgaan tot de nodige maatregelen die uit deze intrekking voortvloeien.  Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk  in elke Lid-Staat.  Gedaan te Brussel, 23 juli 1987.  Voor de Raad  De Voorzitter  K. E. TYGESEN  (1) PB nr. L 201 van 30. 7. 1984, blz. 1.  (2) PB nr. L 39 van 12. 2. 1981, blz. 4.  (3) PB nr. C 219 van 30. 8. 1986, blz. 2.