CELEX: 62020TN0431
Language: sv
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Mål T-431/20: Talan väckt den 9 juli 2020 – UniCredit Bank mot SRB

24.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 279/61
            
         
      Talan väckt den 9 juli 2020 – UniCredit Bank mot SRB
      (Mål T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: UniCredit Bank AG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna F. Schäfer, H. Großerichter och F. Kruis)
      
         Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Gemensamma resolutionsnämnden beslut av den 15 april 2020 om beräkningen av vilka förhandsbidrag som ska betalas till den gemensamma resolutionsfonden för år 2020 (SRB/ES/2020/24), inklusive dess bilagor, i den del som dessa rör sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och principen om god förvaltning, eftersom det angripna beslutet och dess bilagor I och II inte innehåller en tillräcklig motivering enligt artikel 296.2 FEUF samt artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan)
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och principen om god förvaltning, enligt artikel 296.2 FEUF samt artikel 41.2 a i stadgan, eftersom sökanden före antagandet av det angripna beslutet, vilket utgör ett beslut som går sökanden emot, inte beretts tillfälle att yttra sig
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av principen om effektivt rättsskydd enligt artikel 47.1 i stadgan, eftersom det i praktiken är omöjligt att överpröva det angripna beslutet i domstol