CELEX: C1998/041/31
Language: nl
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Meaux (Eerste Kamer) van 13 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Y. Tarantik en Direction des services fiscaux de Seine-et-Marne (Zaak C-421/97)

7.2.98                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 41/15
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 25 novem-               Verzoek van het Hof van Cassatie van BelgieÈ van 4 decem-
ber 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-           ber 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-
sen ARCO Chemie Nederland Ltd en Minister van Volks-                   sen Leathertex Divisione Sintetici SpA en BVBA Bodetex
      huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                      (Zaak C-420/97)
                        (Zaak C-418/97)                                                         (98/C 41/30)
                          (98/C 41/29)
                                                                      Het Hof van Cassatie van BelgieÈ heeft bij beschikking van
                                                                      4 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van               Justitie op 11 december 1997, in het geding tussen Lea-
25 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van               thertex Divisione Sintetici SpA en BVBA Bodetex, het Hof
Justitie op 11 december 1997, in het geding tussen ARCO               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Chemie Nederland Ltd en Minister van Volkshuisvesting,                om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                   Moeten artikel 5, aanhef, 1, en artikel 2, van het Executie-
                                                                      verdrag, in de hier toepasselijke lezing, aldus worden
                                                                      begrepen dat een samengestelde vordering gestoeld op ver-
                                                                      schillende verbintenissen ontstaan uit eenzelfde overeen-
1. Kan uit de enkele omstandigheid dat LUWA-bot-                      komst, voor eenzelfde rechtbank mag worden gebracht
     toms (1) worden onderworpen aan een handeling die                ook al moeten de contractuele verbintenissen waarop de
     voorkomt in bijlage II B van Richtlijn 75/442/EEG (2),           vordering steunt, volgens de verwijzingsregels van de staat
     worden afgeleid dat sprake is van zich ontdoen van               van de aangezochte rechter, de ene in het land van de aan-
     die stof en dat de stof moet worden aangemerkt als               gezochte rechter worden uitgevoerd, de andere in een
     een afvalstof in de zin van Richtlijn 75/442/EEG?                andere EG-lidstaat, in acht genomen dat de aangezochte
                                                                      rechter op grond van de hem overgelegde vordering oor-
                                                                      deelt dat de twee verbintenissen die aan de vordering ten
                                                                      grondslag liggen, niet aan elkaar ondergeschikt zijn maar
2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord                   gelijkwaardig?
     Ð hangt de beantwoording van de vraag of het als
     brandstof inzetten van LUWA-bottoms is aan te mer-
     ken als zich ontdoen, af van de omstandigheid:
     a) of LUWA-bottoms volgens maatschappelijke
          opvattingen een afvalstof zijn, waarbij met name            Verzoek van het Tribunal de grande instance de Meaux
          van belang is of LUWA-bottoms zonder ingrij-                (Eerste Kamer) van 13 november 1997 om een prejudicieÈle
          pende bewerking en op milieuhygieÈnisch verant-             beslissing in het geding tussen Y. Tarantik en Direction des
          woorde wijze nuttig kunnen worden toegepast als                           services fiscaux de Seine-et-Marne
          brandstof?
                                                                                             (Zaak C-421/97)
                                                                                                (98/C 41/31)
     b) of de inzet van LUWA-bottoms als brandstof ver-
          gelijkbaar is met een gangbare methode van nut-
          tige toepassing van afvalstoffen?                           Het Tribunal de grande instance de Meaux (Eerste Kamer)
                                                                      heeft bij vonnis van 13 november 1997, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 11 december 1997, in
     c) of er sprake is van de inzet van een hoofdproduct             het geding tussen Y. Tarantik en Direction des services fis-
          of een bijproduct (een residu)?                             caux de Seine-et-Marne, het Hof van Justitie van de Euro-
                                                                      pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
                                                                      sing.
(1) De stof LUWA-bottoms is een van de voortbrengselen van het
    productieproces dat door appellant wordt toegepast. Naast
    propyleenoxide en tertiaire butylalcohol ontstaat in dit produc-
    tieproces een stroom van koolwaterstoffen, die molybdeen
                                                                      Het Tribunal de grande instance de Meaux (Eerste Kamer)
    bevat. Het molybdeen is afkomstig van katalysatoren die wor-      legt het Hof van Justitie de vraag voor, of, gelet op de
    den gebruikt voor de productie van het propyleenoxide. In een     datum van toelating van verzoekers motorvoertuig van het
    daartoe bestemde installatie wordt molybdeen uit de stroom        merk Jaguar, dat een fiscaal vermogen van 24 pk heeft,
    koolwaterstoffen teruggewonnen, waarna men de stof verkrijgt      dat het kenteken 197 AT 77 heeft en dat op 11 april 1979
    die door appellant wordt aangeduid als LUWA-bottoms.              in het verkeer is gebracht, en gezien de door verzoeker
    LUWA-bottoms hebben een calorische waarde van 25Ð28               overgelegde grafieken betreffende de ontwikkeling van de
    MJ/kg.
                                                                      belastingheffing enerzijds en de opmerkingen van de
(2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47.
                                                                      Franse belastingdienst anderzijds, het toegepaste stelsel
                                                                      van belastingheffing beantwoordt aan objectieve criteria
                                                                      die geen enkele bij artikel 95 van het EEG-Verdrag verbo-
                                                                      den discriminerende werking hebben, en inzonderheid:
 ---pagebreak--- C 41/16               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.2.98
Ð of de progressiecoeÈfficieÈnt die bestaat tussen de schijf           rend goed is 285 000 ESP, en de totale waarde van de
    waarbinnen een ingevoerd motorvoertuig van meer                    overeenkomst is 1 090 000 ESP), tot gevolg hebben
    dan 18 pk valt en de schijf waarbinnen een vergelijk-              dat de overeenkomst weÂl onder de richtlijn valt?
    baar voertuig van 15Ð16 pk valt, al dan niet discrimi-
    natoir is;
                                                                  3. Valt het toeristisch appartementencomplex in Denia
                                                                       waarop de ¹timesharingº betrekking heeft en waar de
Ð of de circulaires van 28 december 1956, 23 december                  consument wordt ontvangen, onder de werkingssfeer
    1977, 24 juni 1987, 12 januari 1988 en 20 september                van artikel 1, lid 1, eerste streepje, van voornoemde
    1991, zoals met terugwerkende kracht gevalideerd                   richtlijn, gelet op het feit dat de vennootschap Travel
    door artikel 35 van de loi de finances rectificative van           Vac, SL, gevestigd is te Valencia, calle Profesor BeltraÂn
    22 juni 1993, tot gevolg hebben dat de belasting dis-              BaÂguena, 5Ð6?
    criminatoir wordt ten aanzien van de eigenaars van
    een voertuig dat niet in Frankrijk is gehomologeerd,
    dat wil zeggen individueel is toegelaten;
                                                                  4. Is het recht van afstand van de consument, neergelegd
                                                                       in artikel 5, lid 1, van de richtlijn, gebaseerd op een
Ð of, in geval van een bevestigend antwoord, de eigenaar               vermoeden van controle over of beïnvloeding van de
    van een standaardvoertuig met een vermogen van meer                wil van de koper/consument voortvloeiend uit de
    dan 100 Kw met een beroep hierop zou kunnen stel-                  omstandigheden bedoeld in artikel 1 van de richtlijn?
    len, dat krachtens de algemene beginselen van                      Zo ja, in welke mate vloeit het door de richtlijn
    Gemeenschapsrecht, zoals de gelijkheid voor de belas-              gewaarborgde recht van afstand voort uit het bedrog
    tingen en de bepalingen van het Europese verdrag voor              van de verkoper, die gebruik maakt van ¹bedrieglijke
    de mensenrechten en de protocollen daarbij, de belas-              woorden en kunstgrepen, door een van de partijen
    ting niet is verschuldigd, omdat zij discriminatoir is en          gebezigd, waardoor de medecontractant een contract
    ongelijkheid schept?                                               sluit dat hij zonder die woorden of kunstgrepen niet
                                                                       zou hebben geslotenº (artikel 1269 van de Spaanse
                                                                       Código Civil), en in het algemeen, uit de vrije en nood-
                                                                       zakelijke contractuele toestemming (artikelen 1254,
                                                                       1258, 1261 e.v. van de Spaanse Código Civil)?
Verzoek van de Juzgado de la primera instancia (nr. 22) te        5. Moet de in artikel 5, lid 1, van de richtlijn bedoelde
Valencia van 11 november 1997 om een prejudicieÈle                     kennisgeving uitdrukkelijk zijn, of kan de afstand
beslissing in het geding tussen Travel Vac, SL en M. J.                bestaan in bepaalde ondubbelzinnige handelingen,
                       Antelm Sanchis                                  zoals in casu het geval was? De consument heeft zich
                                                                       immers niet binnen de voorziene en overeengekomen
                      (Zaak C-423/97)                                  termijn, dat wil zeggen op 17 september 1996, drie
                        (98/C 41/32)                                   dagen na de ondertekening van het contract (zie blz. 76
                                                                       van het dossier) bij de bank gemeld om de bevestiging
                                                                       te ondertekenen. Daarbij komt nog, dat de consument
                                                                       op 17 september 1996 in de lokalen van de verkoper
De Juzgado de la primera instancia (nr. 22) te Valencia                te Valencia uitdrukkelijk heeft verklaard, ¹dat alles
heeft bij beschikking van 11 november 1997, ingekomen                  zonder gevolg bleef, en dat alle door hem onderte-
ter griffie van het Hof van Justitie op 15 december 1997,              kende documenten hem moesten worden teruggege-
in het geding tussen Travel Vac, SL en M. J. Antelm San-               venº.
chis, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
gende vragen:
                                                                  6. Is een ¹schadevergoeding voor door de verkoper gele-
                                                                       den schadeº van een vast bedrag Ð vastgesteld op
                                                                       25 % van de totaalprijs van de overeenkomst Ð, zoals
1. Zijn overeenkomsten inzake ¹timesharingº in het alge-
                                                                       in clausule 4 van het contract is overeengekomen
    meen, en de onderhavige overeenkomst in het bijzon-
                                                                       (blz. 76 van het dossier), verenigbaar met de terugbeta-
    der (zie bladzijde 76 van het dossier), overeenkomsten
                                                                       lingen, restituties en andere gevolgen bedoeld in
    waarop de richtlijn (1) niet van toepassing is, zoals
                                                                       artikel 7, waarop de verkoper aanspraak heeft in geval
    bedoeld in artikel 3, lid 2, onder a)?
                                                                       van uitoefening door de consument van zijn recht van
                                                                       afstand ingevolge artikel 5 van de richtlijn?
2. Gesteld dat de onderhavige overeenkomst krachtens
    voornoemde bepaling niet onder de richtlijn valt, en          (1) Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
    gelet op het feit dat het om een overeenkomst inzake              betreffende de bescherming van de consument bij buiten ver-
    ¹timesharingº gaat: kan het feit dat de onderhavige               koopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372 van
    overeenkomst niet alleen een onroerend goed betreft,              31.12.1985).
    maar ook een aantal diensten en andere verbintenissen
    inhoudt (clausule 3 a) waarvan de waarde hoger is dan
    die van het onroerend goed (de waarde van het onroe-