CELEX: C2000/063/31
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-497/99 P: Αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Irish Sugar plc που ασκήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 1999 κατά της αποφάσεως της 7ης Οκτωβρίου 1999, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση T-228/97, Irish Sugar plc κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

4.3.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 63/17
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της εταιρι΄ας Irish Sugar plc που ασκη΄-                2) 'Οσον αφορα΄ το δευ΄τερο σκε΄λος του πρω΄του λο΄γου αναι-
θηκε στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως της                           ρε΄σεως της αναιρεσει΄ουσας, το Πρωτοδικει΄ο ΄εσφαλλε νοµικα΄
7ης Οκτωβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο                         δεχο΄µενο ο΄τι δεν εθι΄γη το δικαι΄ωµα α΄µυνας της αναιρεσει΄ου-
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση                  σας.
T-228/97 (1), Irish Sugar plc κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                            ΄ ν Κοινοτη΄των
                           κω                                                    ∆εδοµε΄νου ο΄τι ο προσδιορισµο΄ς των σχετικω΄ν αγορω΄ν στο
                                                                                 αφορω΄ν τον νοµικο΄ χαρακτηρισµο΄ τµη΄µα της αποφα΄σεως της
                                                                                 Επιτροπη΄ς διε΄φερε απο΄ την ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων και απο΄
                       (Υπο΄θεση C-497/99 P)                                     την προηγου΄µενη πρακτικη΄ στον τοµε΄α τε΄τοιων αποφα΄σεων, οι
                                                                                 καταχρη΄σεις δεν εκτιµη΄θηκαν στο σωστο΄ πλαι΄σιο και η
                                                                                 αναιρεσει΄ουσα στερη΄θηκε απο΄ το δικαι΄ωµα να εκθε΄σει πλη΄ρως
                           (2000/C 63/31)                                        την α΄ποψη΄ της κατα΄ τη διοικητικη΄ διαδικασι΄α.
                                                                            3) 'Οσον αφορα΄ το τρι΄το σκε΄λος του πρω΄του λο΄γου αναιρε΄σεως
Η Irish Sugar plc, εταιρι΄α ιρλανδικου΄ δικαι΄ου, εκπροσωπου΄µενη
                                                                                 της αναιρεσει΄ουσας, το Πρωτοδικει΄ο εφα΄ρµοσε ΄ενα εφαλµε΄νο
απο΄ τον Alexander Böhlke, των δικηγορικω΄ν συλλο΄γων Βρυξελ-
                                                                                 κριτη΄ριο, δηλαδη΄ το κριτη΄ριο της συλλογικη΄ς δεσπο΄ζουσας
λω΄ν και Φραγκφου΄ρτης επι΄ του Μα΄ιν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
                                                                                 θε΄σεως που αναπτυ΄χθηκε στο πλαι΄σιο του κανονισµου΄ περι΄
βου΄ργο τον δικηγο΄ρο Victor Elvinger, 31, Rue d’Eich, α΄σκησε
                                                                                 συγχωνευ΄σεων, ο΄που απαιτει΄ται µια διαρθρωτικη΄ εκτι΄µηση,
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                                 κατο΄πιν αναλυ΄σεως της µελλοντικη΄ς εξελι΄ξεως της οικει΄ας
21 ∆εκεµβρι΄ου 1999 αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως της
                                                                                 αγορα΄ς. Του΄το δεν αποτελει΄ το ορθο΄ κριτη΄ριο για τη βα΄σει
7ης Οκτωβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                                 του α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 81 ΕΚ) εκτι΄µηση
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-228/97,
                                                                                 της παρελθου΄σας συµπεριφορα΄ς της οικει΄ας εταιρι΄ας.
Irish Sugar plc κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                            (1) EE C 318, 18.10.97, σ. 29.
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
— να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της
     7ης Οκτωβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση T-228/97, Irish Sugar
     plc κατα΄ Επιτροπη΄ς, καθο΄σον µε την απο΄φαση αυτη΄ απορρι΄φ-
     θηκε η προσφυγη΄ της αναιρεσει΄ουσας (σηµει΄ο 3 του διατακτι-
     κου΄) και υποχρεω΄θηκε η αναιρεσει΄ουσα να φε΄ρει τα δικαστικα΄
     της ΄εξοδα και τα δυ΄ο τρι΄τα των εξο΄δων της Επιτροπη΄ς (σηµει΄ο      Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
     4 του διατακτικου΄)·                                                   βαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρι΄α) µε δια΄ταξη της
                                                                            9ης Νοεµβρι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Margrith
                                                                            Petersilge, το γε΄νος Lackner, κατα΄ Sozialversicherungs-
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση 97/624/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της                                 anstalt der gewerblichen Wirtschaft
     14ης Μαι΅ου 1997, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του
     α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚ (IV/34.621, 35.059/F-3 —                                           (Υπο΄θεση C-511/99)
     Irish Sugar plc) (EE 1997 L 258, σ. 1), ως ΄εχει αυτη΄ κατο΄πιν
     της προαναφερθει΄σας αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου·
                                                                                                        (2000/C 63/32)
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα λοιπα΄ δικαστικα΄ ΄εξοδα της
                                                                            Με δια΄ταξη της 9ης Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
     υποθε΄σεως Τ-228/97 και σ' αυτα΄ της παρου΄σας αναιρε΄σεως.
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            28 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Oberster Gerichtshof (Αυστρι΄α), στο
                                                                            πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Margrith Petersilge, το γε΄νος Lackner,
                                                                            κατα΄ Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft,
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
                                                                            προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
1) 'Οσον αφορα΄ το πρω΄το σκε΄λος του πρω΄του λο΄γου αναιρε΄σεως
     της αναιρεσει΄ουσας, το Πρωτοδικει΄ο ταυτοχρο΄νως απε΄ρριψε            «'Εχει το α΄ρθρο 10α του κανονισµου΄ ΕΟΚ 1408/71 (1) του
     τον ισχυρισµο΄ ο΄τι το σκεπτικο΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς         Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των συστη-
     της 14ης Μαι΅ου 1997 η΄ταν ελλιπε΄ς και την ΄ενσταση της               µα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς
     Επιτροπη΄ς ο΄τι, για την προ του Φεβρουαρι΄ου 1990 περι΄οδο,           τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας ο΄πως τροποποιη΄θηκε
     η απο΄φαση δεχο΄ταν το΄σο την υ΄παρξη δεσπο΄ζουσας θε΄σεως της         και ενηµερω΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 (2) του
     αναρεσει΄ουσας ο΄σο και δεσπο΄ζουσα θε΄ση απο΄ κοινου΄ µε την          Συµβουλι΄ου, της 2ας Ιουνι΄ου 1983, ο οποι΄ος τροποποιη΄θηκε
     εταιρι΄α Sugar Distributors Ltd (SDL).                                 µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1247/92 (3) του Συµβουλι΄ου, της
                                                                            30η΄ς Απριλι΄ου 1992, σε συνδυασµο΄ µε το παρα΄ρτηµα ΙΙα, την
                                                                           ΄εννοια ο΄τι οι παροχε΄ς περιθα΄λψεως (επι΄δοµα ειδικη΄ς φροντι΄δας)
     ∆εδοµε΄νου ο΄τι οι απορριφθε΄ντες ισχυρισµοι΄ αποκλει΄ουν ο ΄ενας      συ΄µφωνα µε τον Bundespflegegeldgesetz (οµοσπονδιακο΄ νο΄µο
     τον α΄λλο, η θε΄ση του Πρωτοδικει΄ου πα΄σχει λογικα΄ και συνιστα΄      περι΄ παροχω΄ν περιθα΄λψεως) εµπι΄πτουν στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του
     παρα΄βαση του νο΄µου.                                                  και, εποµε΄νως, αποτελου΄ν ειδικη΄ παροχη΄ χωρι΄ς συνεισφορα΄ υπο΄