CELEX: C2001/200/94
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-195/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of Lords av den 4 april 2001 i målet mellan Scandecor Development AB m.fl. mot Scandecor Marketing AB och ytterligare ett mål

14.7.2001             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 200/53

—    Åsidosättande av artikel 1.4 i direktiv 91/689/EEG: Den         4.   Artikel 12 i varumärkesdirektivet föreskriver att ett
     för tillämpningen av direktivet nödvändiga exakta och                varumärke skall kunna bli föremål för upphävande
     enhetliga definitionen av farligt avfall skall enligt arti-          under vissa omständigheter. Måste domstolen upphäva
     kel 1.4 första strecksatsen fastställas på grundval av               varumärket när dessa omständigheter föreligger, eller
     bilagorna 1-3 till direktivet och förteckningen över farligt         besitter domstolen någon diskretionär rätt att avgöra
     avfall, som skall utarbetas i enlighet med det förfarande            huruvida varumärket skall upphävas?
     som fastställs i artikel 18. Av detta följer att medlemssta-
     terna i sin lagstiftning om införlivande av direktivet skall
     lägga dessa bilagor och förteckningen till grund för            (1) EGT L 40, 11.2.1989, s. 1.
     fastställandet av tillämpningsområdet för de nationella
     bestämmelserna. Nämnda förteckning, som återfinns i
     rådets beslut 94/904/EG, kompletterar bestämmelserna i
     direktivet om farligt avfall.

     Medlemsstaternas möjlighet att vidta mer långtgående
     skyddsåtgärder på områden som harmoniserats genom
     gemenskapsrättsliga miljöbestämmelser får inte tolkas
                                                                     Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 8 maj
     som en frihet att inte genomföra sådana harmoniserings-
                                                                         2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
     åtgärder.

                                                                                              (Mål C-196/01)
(1) EGT L 194, 25.7.1975, s. 47.
(2) EGT L 78, 26.3.1991, s. 32.                                                              (2001/C 200/95)

                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 maj 2001
                                                                     väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
                                                                     Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av
                                                                     H. Støvlbæk och J. Adda, båda i egenskap av ombud, med
                                                                     delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                     Sökanden yrkar enligt följande:
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av House of
Lords av den 4 april 2001 i målet mellan Scandecor                   —    Domstolen skall fastställa att Storhertigdömet Luxemburg
Development AB m.fl. mot Scandecor Marketing AB och                       har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1
                 ytterligare ett mål                                      a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om
                                                                          avfall (1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG
                                                                          av den 18 mars 1991 (2) och kommissionens beslut
                         (Mål C-195/01)
                                                                          94/3/EG av den 20 december 1993 om en förteckning
                                                                          över avfall i enlighet med artikel 1 a i rådets direktiv
                        (2001/C 200/94)                                   75/442/EEG om avfall (3);
                                                                     —    Storhertigdömet Luxemburg skall förpliktas att ersätta
House of Lords begär genom beslut av den 4 april 2001, vilket             rättegångskostnaderna.
inkom till domstolens kansli den 7 maj 2001, att Europeiska
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i målet mellan Scandecor Development AB m.fl. mot Scande-
cor Marketing AB och ytterligare ett mål beträffande följande        Grunder och huvudargument
frågor:
                                                                     —    Enligt artikel 249 EG fjärde stycket var Storhertigdömet
1.   Skall ett varumärke anses kunna vilseleda allmänheten i              Luxemburg skyldigt att införliva Europeiska avfallskatalo-
     den mening som avses i artikel 12.2 b i rådets direktiv              gen (EAK) — föremålet för beslut 94/3/EG — med
     89/104/EEG (1) av den 21 december 1988 om tillnärm-                  nationell rätt. Storhertigdömet Luxemburg återgav emel-
     ningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (nedan kal-               lertid enbart denna katalog i ett regeringscirkulär som är
     lat varumärkesdirektivet) om varornas ursprung såsom                 tvingande för administrationen men inte för utomstående.
     detta framgår av varumärket endast är en ensamrättsinne-
     havare?                                                         —    Vid samma tidpunkt införde Storhertigdömet Luxemburg
                                                                          en renodlat luxemburgsk nomenklatur som fullständigt
2.   Vilka kriterier skall tillämpas vid vestämningen av huruvi-          avvek från den som förekom i EAK. Åtskilliga åtgärder
     da en handelsförbindelse utgör ett enda företag med                  för vilka EAK inte används är emellertid knutna till
     avseende på tillämpningen av varumärkesdirektivet?                   nationella bestämmelser för att införliva gemenskapslag-
                                                                          stiftningen på avfallsområdet. Om två listor förekommer
3.   Är ett företag en person med avseende på tillämpningen              samtidigt (den luxemburgska nomenklaturen och EAK)
     av artikel 6.1 a i varumärkesdirektivet?                             och en tydlig förbindelse saknas mellan dessa, ökar risken