CELEX: C2001/004/12
Language: fi
Date: 2001-01-06 00:00:00
Title: Asia T-335/00: Anthony Goldsteinin 7.11.200 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 4/8                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        6.1.2001
Anthony Goldsteinin 7.11.200 Euroopan yhteisöjen ko-                      Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH:n
                missiota vastaan nostama kanne                            7.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                        ma kanne
                          (Asia T-335/00)
                                                                                                    (Asia T-337/00)
                            (2001/C 4/12)
                                                                                                      (2001/C 4/13)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Anthony Goldstein on nostanut 7.11.2000 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                 Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH, kotipaikka
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on              Essen (Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota
solicitor Raymond St John Murphy, Merriman White, Lontoo,                 vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
Yhdistynyt kuningaskunta.                                                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 7.11.2000. Kantajan
                                                                          edustajana on asianajaja Dkietrich Ehle, asianajotoimisto Ehle
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                & Schiller, Köln (Saksa).
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 1 000 000 euron suurui-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sen summan vahingonkorvauksena kantajalle,
                                                                          –     kumoaa 29.6.2000 tehdyn komission päätöksen (REM
–      määrää vahingonkorvaukselle maksettavaksi 4,5 prosen-                    32/99),
       tin suuruisen vuotuisen viivästyskoron tuomion antamis-
       päivästä maksun suorittamispäivään,                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
       tikulut.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kanteen kohteena on 29.6.2000 tehty komission päätös, jossa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       komissio hylkää Saksan liittotasavallan pyynnön vapauttaa
                                                                          kantajan yhteensä 1 213 442 Saksan markan suuruisista tuon-
Käsiteltävänä olevan asian kantaja on opiskellut oikeustiedettä           titulleista Bangladeshista peräisin olevien tekstiilituotteiden
ja suoritti 1999 Bar Vocational Coursen, joka on Englannin ja             tuonnissa. Tullit määrättiin jälkikäteen sen vuoksi, että Bangla-
Walesin asianajajayhteisön jäseneksi pääsyn ja barristerina               deshin toimivaltaisten viranomaisten antamaa tullietuustodis-
toimimisen edellytys.                                                     tus peruutettiin.
Kantaja teki neuvoston asetuksen N:o 17 3 artiklan nojalla                Kantaja väittää, että komissio on loukannut kantajan kontra-
kantelun, joka koski sitä tietyissä olosuhteissa edellytettyä             diktorisia oikeuksia, koska kantajalle ei ole esitetty kaikkia
vaatimusta, jonka mukaan barristerin tulee tarjota lainopillisia          olennaisia asiakirjoja asiaa tarkasteltaessa. Kantajaa ei sitä
palveluja vain, jos lainoppinut asiakas on antanut hänelle asiaa          paitsi voida omien sanojensa mukaan syyttää tullikoodeksin
koskevan kirjelmän tai antanut hänelle tarvittavat tiedot ja              239 artiklassa tarkoitetusta ilmeisestä huolimattomuudesta.
valtuutuksen. Tämä sääntö on kantajan mukaan EY:n perusta-                Kantaja toteaa sopineensa Bangladeshissa olevien valmistajien
missopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla)                 ja viejien kanssa tavanmukaisista liiketoimista, joiden yhtey-
vastainen kilpailun rajoitus, koska oikeudellisten palveluiden            dessä ei käynyt ilmi, että osa tavaroista ei ollutkaan peräisin
käyttäjiltä evätään pääsy oikeudellisten palvelujen markki-               Bangladeshista. Kantaja on siten toiminut vilpittömässä mie-
noille.                                                                   lessä tavaroita tuodessaan.
Kantaja väittää, että yleiseltä kannalta katsoen vastaajalla on           Kantaja väittää lisäksi, että komissio on perusteetta jättänyt
sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu sen vuoksi, että se on                 huomioon Bangladeshin viranomaisten moitittavan toiminnan
käyttänyt väärin toimivaltaansa kieltäytyessään toteuttamasta             näiden laatiessa alkuperätodistuksia ja tarkastaessa alkuperää
kaikkia toimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä sen estämisek-           koskevien edellytysten täyttymistä. Komissio on myös itse
si, että Bar Council esittää virheellisesti barristereina tunnettu-       toiminut virheellisesti, koska se ei ole valvonut alkuperäsääntö-
jen lakimiesten oikeudellisen aseman varatakseen oikeudellis-             jen noudattamista riittävällä tavalla ja koska se ei ole varoitta-
ten palvelujen markkinat niille lakimiehille, jotka saavat toimia         nut maahantuojia ajoissa asiasta.
barristerina, häivyttämällä sen yhteisöllisen luonteen ja ne
yhteisölliset vaikutukset, jotka liittyvät ammatilliseen pätevöi-         Lisäksi kantaja katsoo, että vilpittömän mielen suojaa ja
tymiseen ja siihen ammattinimikkeeseen, joka Yhdistyneessä                yhdenvertaista kohtelua koskevat periaatteet samoin kuin
kuningaskunnassa toimivan oikeustieteellisen tiedekunnan on               suhteellisuusperiaate ja oikeudenmukaisuutta kohtelua koske-
myönnettävä, kun henkilö suorittaa barristerin ammattiin                  va periaate edellyttävät kantajalle jälkikäteen määrättyjen tul-
oikeuttavan teoreettisen ja käytännön koulutuksen.                        lien peruuttamista.