CELEX: C2004/300/68
Language: nl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-436/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 5 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie

4.12.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 300/35
            
         Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 5 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie
   (Zaak C-436/04)
   (2004/C 300/68)
   Het Hof van Cassatie van België heeft, bij vonnis van 5 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 oktober 2004, in het geding tussen VAN ESBROECK, Léopold Henri en het Openbaar Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   
               „1.
            
            
               Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 aldus worden uitgelegd dat het voor een Belgische rechtbank toepassing kan vinden ten aanzien van een persoon die in België na 25 maart 2001 voor een strafrechtbank is vervolgd wegens dezelfde feiten als deze ter zake waarvan hij bij vonnis van een Noorse strafrechtbank op 2 oktober 2000 is berecht en veroordeeld en waarbij de opgelegde straf of maatregel reeds is ondergaan, daar waar, ingevolge artikel 2. 1 van de overeenkomst van 18 mei 1999 tussen de Raad van de Europese Unie, de Republiek IJsland en Noorwegen inzake de wijze waarop IJsland en Noorwegen worden betrokken bij de uitvoering, de toepassing en de ontwikkeling van het Schengen-acquis, onder meer de bepaling van artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst pas zal worden uitgevoerd en toegepast door Noorwegen met ingang van 25 maart 2001?”
               In zoverre het antwoord op de eerste vraag positief is,
            
         
               „2.
            
            
               Moet artikel 54 van de Schengen-uitvoeringsovereenkomst van 19 juni 1999 gelezen in samenhang met artikel 71 van die overeenkomst aldus worden uitgelegd dat strafbare feiten van bezit ter fine van uitvoer en invoer die betrekking hebben op dezelfde verdovende middelen en psychotropische stoffen van enige aard, cannabis inbegrepen, en die respectievelijk als uit- en invoer vervolgd worden in verschillende landen die de Schengen-uitvoeringsovereenkomst hebben ondertekend of waar het Schengen-acquis uitgevoerd en toegepast wordt, beschouwd worden als 'dezelfde feiten ' zoals bedoeld in het vermelde artikel 54?”