CELEX: C2006/178/63
Language: sv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Mål T-143/06: Talan väckt den  19 maj 2006  – MTZ Polyfilms mot rådet

29.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 178/34
            
         Talan väckt den 19 maj 2006 – MTZ Polyfilms mot rådet
   (Mål T-143/06)
   (2006/C 178/63)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: MTZ Polyfilms Ltd. (Mumbai, Indien) (ombud: advokaten P. De Baere)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 336/2006 av den 27 februari 2006 om införande av slutgiltig antidumpningstull på import av polyetylentereftalatplast (PET) med ursprung bl.a. i Indien, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden tillverkar och exporterar polyetylentereftalatplast till den Europeiska gemenskapen.
   Till stöd för sin talan anför sökanden inledningsvis att artiklarna 2.8 och 2.9 i grundförordningen (1) åsidosätts genom den ifrågasatta förordningen. Sökanden bestrider att sökandens exportpris till gemenskapen i den ifrågasatta förordningen fastställs på grundval av dess exportpriser till tredje länder eftersom det faktiska exportpriset till gemenskapen är efter vad som uppgetts otillförlitligt på grund av att det förekommer minimipriser för import.
   Enligt sökanden är dess exportpriser inte otillförlitliga i den mening som avses i artikel 2.9 i grundförordningen. Sökanden framhåller vidare att den metod som har använts är oförenlig med grundförordningen, i vilken de olika metoder som kan användas för att bestämma ett exportpris föreskrivs. Sökanden framhåller att artiklarna 2.8 och 2.9 i grundförordningen är tillämpliga vid översynen av undersökningarna, såsom de ifrågasatta förfarandena, oavsett om det förekom prisåtaganden.
   För det andra åberopar sökanden att överenskommelsen om tillämpningen av artikel VI i GATT-avtalet av år 1994 (2) har åsidosatts. Enligt sökanden är dess exportpris inte otillförlitligt i den mening som avses i artiklarna 2.1 och 2.3 i denna överenskommelse. Dessutom framhåller sökanden att den metod som har använts är oförenlig med artiklarna 2.1, 2.3 och 11 i överenskommelsen. Sökanden framhåller slutligen att artiklarna 2.1 och 2.3 i överenskommelsen skall tillämpas vid den översyn som sker enligt artikel 11 i överenskommelsen, såsom den ofullständiga provisoriska översynen i förevarande fall.
   Slutligen invänder sökanden att metoden som har tillämpats för att bestämma sökandens exportpris till gemenskapen saknar rättslig grund samt att rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts genom att det blir omöjligt för exporterande tillverkare att agera i ett prisåtagandesammanhang.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT 1996, L 56, s. 1)
   
      (2)  Avtal om tillämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (WTO-GATT 1994) – antidumpningsavtalet (EGT L 336, s. 103; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 105)