CELEX: C2005/143/05
Language: lv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 26. aprīlī lietā C-376/02 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Stichting Goed Wonen pret Staatssecretaris van Financiën (Apgrozījuma nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma — Sestās direktīvas 77/388/EEK 17. pants — Priekšnodokļa atskaitīšana — Valsts tiesību aktu grozīšana — Atpakaļejošs spēks — Tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības aizsardzības principi)

11.6.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/6
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (virspalāta)
   2005. gada 26. aprīlī
   lietā C-376/02 (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Stichting “Goed Wonen” pret Staatssecretaris van Financiën
       (1)
   
   (Apgrozījuma nodokļi - Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma - Sestās direktīvas 77/388/EEK 17. pants - Priekšnodokļa atskaitīšana - Valsts tiesību aktu grozīšana - Atpakaļejošs spēks - Tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības aizsardzības principi)
   (2005/C 143/05)
   tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietā C-376/02 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Hoge Raad der Nederlanden (Augstākā tiesa, Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2002. gada 18. oktobrī un kas Tiesā reģistrēts 2002. gada 21. oktobrī, tiesvedībā Stichting“Goed Wonen” pret Staatssecretaris van Financiën, Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātu priekšsēdētāji P. Jāns [P. Jann], K. V. A. Timmermanss [C.W.A. Timmermans], A. Ross [A. Rosas] (referents), R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta] un E. Borgs-Bartets [A. Borg Barthet], tiesneši N. Kolnerika [N. Colneric], S. fon Bārs [S. von Bahr], H. N. Kunja Rodrigess [J.N. Cunha Rodrigues], P. Kūris [P. Kūris], E. Juhāss [E. Juhász], Dž. Arestis [G. Arestis] un M. Ilešičs [M. Ilešič], ģenerāladvokāts A. Ticano [A. Tizzano], sekretāre M. F. Kontē [M.-F. Contet], galvenā administratore, 2005. gada 26. aprīlī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
                
            
            
               Tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības aizsardzības principi neiestājas pret to, ka dalībvalsts, izņēmuma kārtā un, lai izvairītos no finanšu kombināciju veikšanas plašā mērogā ar nolūku izvairīties no pievienotās vērtības nodokļa sloga, pret kurām ir paredzēts cīnīties ar likumu par grozījumiem, piešķir šim likumam atpakaļejošu spēku, ja uzņēmēji, kas veic likumā minētās saimnieciskās darbības, ir bijuši brīdināti par šī likuma paredzēto pieņemšanu un tā atpakaļejošo spēku tādā veidā, lai tie varētu saprast paredzēto tiesību aktu grozījumu ietekmi uz to veiktajām darbībām.
            
         
                
            
            
               Gadījumā, ja šis likums atbrīvo no nodokļa saimniecisku darbību ar nekustamu īpašumu, kas agrāk bija aplikta ar pievienotās vērtības nodokli, tas var atcelt pievienotās vērtības nodokļa koriģēšanu, kas tiek veikta, izmantojot tiesības atskaitīt samaksāto pievienotās vērtības nodokli par šī nekustamā īpašuma piegādi brīdī, kad ar nekustamo īpašumu tiek veikta darbība, kuru šajā laikā uzskata par apliekamu ar nodokli.
            
         
      (1)  OV C 7, 11.01.2003.