CELEX: C2007/069/50
Language: sl
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Zadeva T-20/07 P: Pritožba, ki jo je 26. januarja 2007 vložila Evropska komisija zoper sodbo, ki jo je 14. novembra 2006 izreklo Sodišče za uslužbence v zadevi F-100/05, Chatziioannidou proti Komisiji

24.3.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 69/22
            
         Pritožba, ki jo je 26. januarja 2007 vložila Evropska komisija zoper sodbo, ki jo je 14. novembra 2006 izreklo Sodišče za uslužbence v zadevi F-100/05, Chatziioannidou proti Komisiji
   (Zadeva T-20/07 P)
   (2007/C 69/50)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (Bruselj, Belgija), (zastopnika: K. Hermann in D. Martin, zastopnika)
   
      Druga stranka v postopku: Eleni Chatziioannidou (Auderghem, Belgija)
   Predlogi pritožnice
   
               —
            
            
               sodba Sodišča za uslužbence z dne 14. novembra 2006, izrečena v zadevi F-100/05, naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               tožba, ki jo je vložila E. Chatziioannidou, naj se zavrne;
            
         
               —
            
            
               odloči naj se, da bo vsaka izmed strank nosila svoje stroške, nastale v tem postopku in v postopku pred Sodiščem za uslužbence.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Sodišče za uslužbence (SDU) je s sodbo z dne 14. novembra 2006, za katero se zahteva razveljavitev v okviru te pritožbe, razglasilo za nični odločbi Komisije z dne 30. novembra 2004 in z dne 20. februarja 2005 o izračunu števila let pokojninske dobe E. Chatziioannidou po opravljenem prenosu aktuarskega ekvivalenta pokojninskih pravic, ki jih je ta pridobila v Grčiji, v sistem Skupnosti.
   Komisija v podporo svoji zahtevi za razveljavitev navedene sodbe navaja edini pritožbeni razlog kršitve uredb št. 1103/97 (1) in št. 974/98 (2) in SDI člena 11 Priloge VIII (3). Komisija trdi, da naj bi predpostavka na kateri v celoti temelji razlogovanje SDU, izhajala iz napačne razlage obsega Uredbe št. 1103/97. Komisija v nasprotju s tem, kar meni Sodišče prve stopnje, trdi da je cilj zadevne uredbe ohranjanje pogodbenih obveznosti, ki so jih podpisale zasebne stranke, vendar ne tistih, ki so jih podpisali javni organi. Med drugim navaja, da se ta pripomba v vsakem primeru ne upošteva v obravnavanem primeru, ker Komisija ni prevzela nobene obveznosti nasproti E. Chatziioannidou na datum, ko je začel veljati evro, zaradi česar se načelo kontinuitete pogodb, navedeno v členu 3 Uredbe št. 1103/97, ni pravno uporabilo v tem primeru. Nasprotno pa bi se morala po mnenju Komisije v tem primeru uporabiti Uredba št. 974/98, zlasti člen 14, in SDI bi bilo treba razumeti glede na to. Posledično se v primeru prenosa pokojninskih pravic, po uvedbi evra, ki so bile pridobljene v Grčiji, državi, ki je sprejela evro, določba člena 4(4) SDI, ki določa podrobna pravila za prenos v evro zneskov, ki so bili preneseni v drugo valuto kot v evro, naj ne bi uporabila. Komisija tudi navaja, v nasprotju s tem, kar meni Sodišče prve stopnje, da iz razloga deljene pristojnosti v skladu s členom 11(2) Priloge VIII k Statutu med Komisijo in med nacionalnimi organi, E. Chatziioannidou naj ne bi mogla Komisiji očitati načina izračuna zneska aktuarskega ekvivalenta, ki so ga grški organi posredovali Komisiji, saj naj bi bili zgolj slednji pristojni za izbiro ustreznega načina, pri čemer so grški organi na račun Skupnosti prenesli znesek, ki je že bil določen v evrih.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1103/97 z dne 17. junija 1997 o nekaterih določbah v zvezi z uvajanjem eura, UL L 162, str. 1.
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 974/98 z dne 3. maja 1998 o uvedbi eura, UL L 139, str. 1.
   
      (3)  Splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom, kot so bili spremenjeni z Uredbo Sveta (ES, Euratom) št. 723/2004 z dne 22. marca 2004 (UL L 124, str. 1).