CELEX: 62015CA0006
Language: hr
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Predmet C-6/15: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State – Belgija) – TNS Dimarso NV protiv Vlaams Gewest (Zahtjev za prethodnu odluku — Javna nabava usluga — Direktiva 2004/18/EZ — Članak 53. stavak 2. — Kriteriji dodjele — Ekonomski najpovoljnija ponuda — Metoda ocjenjivanja — Pravila ponderiranja — Obveza javnog naručitelja da u pozivu na nadmetanje navede pondere kriterija za dodjelu — Opseg obveze)

12.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 335/9
            
         Presuda Suda (četvrto vijeće) od 14. srpnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State – Belgija) – TNS Dimarso NV protiv Vlaams Gewest
   (Predmet C-6/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava usluga - Direktiva 2004/18/EZ - Članak 53. stavak 2. - Kriteriji dodjele - Ekonomski najpovoljnija ponuda - Metoda ocjenjivanja - Pravila ponderiranja - Obveza javnog naručitelja da u pozivu na nadmetanje navede pondere kriterija za dodjelu - Opseg obveze))
   (2016/C 335/11)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Raad van State
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: TNS Dimarso NV
   
      Tuženik: Vlaams Gewest
   
      Izreka
   
   Članak 53. stavak 2. Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2004/18/EZ od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima [javnoj nabavi radova], ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama [javnoj nabavi usluga], uzimajući u obzir načelo jednakog postupanja i obvezu transparentnosti koja je posljedica tog načela, treba tumačiti na način da, u slučaju ugovora o javnoj nabavi usluga koji treba dodijeliti u skladu s kriterijem ekonomski najpovoljnije ponude sa stajališta javnog naručitelja, javni naručitelj ne mora potencijalnim ponuditeljima u pozivu na nadmetanje ili u dokumentaciji za nadmetanje koji se odnose na predmetni ugovor staviti na znanje metodu ocjenjivanja koju javni naručitelj primjenjuje kako bi konkretno ocijenio i razvrstao ponude. Međutim, ta metoda ne može imati za posljedicu izmjenu kriterija dodjele i njihova relativnog značaja.
   
      (1)  SL C 118, 13. 4. 2015.