CELEX: 62010TN0269
Language: hu
Date: 2010-06-14 00:00:00
Title: T-269/10. sz. ügy: 2010. június 14-én benyújtott kereset — LIS kontra Bizottság

28.8.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 234/42
            
         2010. június 14-én benyújtott kereset — LIS kontra Bizottság
   (T-269/10. sz. ügy)
   ()
   2010/C 234/77
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: LIS GmbH Licht Impex Service (Mettmann, Németország) (képviselő: K.-P. Langenkamp ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék az EUMSZ 264. cikk alapján semmisítse meg a 2010. április 12-i bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék eljárási szabályzata 87. cikkének 2. §-a alapján a Bizottságot kötelezze a szükséges költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes a 2010. április 12-i C(2010) 2198 végleges bizottsági határozatot kifogásolja, amellyel a Bizottság elutasította a felperes azon dömpingellenes vámok visszatérítése iránti kérelmét, amelyeket a Kínai Népköztársaságból származó integrált elektronikus kompakt fénycsövek behozatalára fizetett meg.
   A felperes keresetének alátámasztása végett azzal érvel, hogy a Bizottság a 384/96/EK rendelet (1) 11. cikke (8) bekezdésének alkalmazása során figyelmen kívül hagyta a rendelet célját, és nem alkalmazta az abból logikusan következő elveket.
   Ezt érintően a felperes többek között azzal érvel, hogy az adott esetben soha nem állt fenn a dömpinghelyzet, mivel a termelési ár a kifizetett exportárnál alacsonyabb volt, és ugyanazt a terméket a későbbiekben egy német cég az eredeti kínai exportártól alacsonyabb áron kínálta.
   A felperes azzal érvel továbbá, hogy a Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy a termékek esetében nem az intézkedés értelmében vett hagyományos energiatakarékos lámpákról van szó.
   A felperes továbbá úgy véli, hogy a Bizottság álláspontjával ellentétben nem kifogásolható a terméknek a német vámhatóságok általi besorolása, mivel nincs más olyan besorolási kód, amely alá a termék besorolható.
   Következésképpen a Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy az adott esetben a Közösségnek okozott kártól nem kellett tartani, mivel a felperes által forgalmazott fénycsöveket egész Európában csupán a felperes forgalmazza, és ezért nem volt már termelő, aki védelemre szorult volna.
   Végezetül a felperes arra hivatkozik, hogy a visszatérítési igény szempontjából nem lehet releváns, hogy a konkrét dömping-árrés nem szűnt meg; az a meghatározó, hogy ilyen dömping árrés soha nem is állt fenn.
   
      (1)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletben (HL 1996. L 56., 1. o.; magyar nyelv különkiadás 11. fejezet, 10. kötet, 45. o.)