CELEX: C2001/331/54
Language: es
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asunto T-235/01: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2001 contra el Parlamento Europeo por Georgios Caravelis

24.11.2001             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 331/33
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2001 contra                   Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2001 contra
       el Parlamento Europeo por Georgios Caravelis                      la Comisión de las Comunidades Europeas por el Centre
                                                                         Européen pour la Statistique et le Développement, A.s.b.l.
                                                                                      (CESD — Communautaire, A.s.b.l.)
                       (Asunto T-235/01)
                                                                                                (Asunto T-238/01)
                         (2001/C 331/54)
                                                                                                  (2001/C 331/55)
                  (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 21 de septiembre de 2001 un
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Georgios              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Caravelis, con domicilio en Bruselas, representado por el                Europeas se ha presentado el 28 de septiembre de 2001 un
Sr. K. Tagaras, abogado.                                                 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por el Centre Européen pour la Statistique et le
                                                                         Développement, A.s.b.l. (CESD — Communautaire, A.s.b.l.),
                                                                         con domicilio en Luxemburgo, representado por Mes Domi-
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             nique Grisay y Barbara Koops, abogados, que designa domicilio
                                                                         en Luxemburgo.
—     Estime el recurso en su totalidad.
—     Anule la convocatoria de puesto vacante no 9186 y la               El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      decisión denegatoria presunta de la parte demandada con
      respecto a la reclamación presentada por el demandante            —    Designe un perito judicial.
      el 11 de mayo de 2001.
                                                                         —    Determine, sobre la base del informe elaborado por el
—     Condene en costas a la parte demandada, independiente-                  perito judicial, los gastos efectuados por el demandante
      mente del resultado del procedimiento.                                  que deben considerarse no subvencionables y, por lo
                                                                              tanto, el importe que el demandante debe, en su caso,
                                                                              devolver a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones                                        —    Con carácter subsidiario, autorice al demandante a deter-
                                                                              minar, sobre la base de la auditorı́a efectuada por su
                                                                              revisor, qué importes podı́an considerarse correctamente
                                                                              como no subvencionables por los servicios de auditorı́a
El demandante, funcionario del Parlamento Europeo promo-                      interna de la Comisión y, previa audiencia de las partes,
vido al grado A 4 a partir del 1 de enero de 2000, impugna las                revise la nota de adeudo emitida por los servicios de la
decisiones por las que la parte demandada desestimó su                       Comisión el 16 de agosto de 2001, precisando los
candidatura al puesto vacante no 9186 (Jefe de División de la                importes no subvencionables que el demandante debe
Oficina de Información en Atenas, grado A 3), debido a que,                  devolver a la Comisión.
en la época en que postuló para dicho puesto, el demandante
no habı́a cumplido dos años de servicios en el grado A 4.
Alega que, puesto que estaba pendiente ante el Tribunal de               —    Condene en costas a la Comisión, incluidos los gastos del
Primera Instancia de las Comunidades Europeas su recurso                      informe pericial.
interpuesto contra la decisión de no promoverlo al grado A 4
en el procedimiento de promoción de 1998, y que, mediante
la sentencia de 8 de mayo de 2001, el Tribunal de Primera
Instancia habı́a estimado favorablemente su demanda y habı́a
anulado la correspondiente decisión de la parte demandada,              Motivos y principales alegaciones
esta última deberı́a haber demostrado una diligencia razonable
prorrogando el plazo para la presentación de candidaturas y,
en consecuencia, deberı́a haber tenido en cuenta la candidatura          El demandante es una asociación sin ánimo de lucro cuyo
del demandante.                                                          objeto es llevar a cabo, en favor de paı́ses terceros, acciones de
                                                                         cooperación técnica en el ámbito estadı́stico. Con este fin, el
                                                                         demandante percibe subvenciones en virtud de un acuerdo
                                                                         celebrado con la Comisión.