CELEX: 62022TN0108
Language: bg
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Дело T-108/22: Жалба, подадена на 1 март 2022 г. — Sopra Steria Benelux и Unisys Belgium/Комисия

10.5.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 191/30
            
         
      Жалба, подадена на 1 март 2022 г. — Sopra Steria Benelux и Unisys Belgium/Комисия
      (Дело T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Sopra Steria Benelux (Иксел, Белгия), Unisys Belgium (Махелен, Белгия) (представители: L. Masson и G. Tilman, адвокати)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите искат от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Европейската комисия, прието в рамките на процедура по възлагане на обществена поръчка, публикувана с референтен номер TAXUD/2019/OP/0006 под заглавие „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms — Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform“, което е съобщено на 20 декември 2021 г. и с което Комисията потвърждава, че отхвърля офертата на консорциума на жалбоподателите, като възлага поръчката на конкурентен консорциум,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати всички разноски по производството.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват две основания в подкрепа на своята жалба.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от нищожността на решението от 20 декември 2021 г. В това отношение жалбоподателите твърдят, че обжалваното решение следва да се разглежда като решение, което само потвърждава предишно решение, отменено от Общия съд.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от явна грешка в преценката, нарушение на техническата спецификация, нарушение на принципа на добра администрация, особено на принципа patere legem quam ipse fecisti, както и на задължението за задълбочено разглеждане. Според жалбоподателите Комисията е нарушила собствената си техническа спецификация, обосновавайки обичайния характер на цената на спечелилия оферент с подизпълнението в Румъния и в Гърция на 60 % от осъществените престации. Също така Комисията не взела под внимание началото на изпълнението на поръчката от страна на спечелилия оферент, което противоречало на мотивите в потвърдителното решение.