CELEX: 62019CA0450
Language: da
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: Sag C-450/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. januar 2021 — sag anlagt af Kilpailu- ja kuluttajavirasto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – konkurrencebegrænsende aftaler – manipulation af udbudsprocedurer – fastlæggelse af overtrædelsesperiodens varighed – hensyntagen til perioden med den konkurrencebegrænsende aftales deltageres gennemførelse af den konkurrencebegrænsende aftale – den konkurrencebegrænsende adfærds økonomiske virkninger – overtrædelsens ophør ved den endelige tildeling af kontrakten)

8.3.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 79/11
            
         
      Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. januar 2021 — sag anlagt af Kilpailu- ja kuluttajavirasto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland)
      (Sag C-450/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - konkurrence - artikel 101 TEUF - konkurrencebegrænsende aftaler - manipulation af udbudsprocedurer - fastlæggelse af overtrædelsesperiodens varighed - hensyntagen til perioden med den konkurrencebegrænsende aftales deltageres gennemførelse af den konkurrencebegrænsende aftale - den konkurrencebegrænsende adfærds økonomiske virkninger - overtrædelsens ophør ved den endelige tildeling af kontrakten)
      (2021/C 79/12)
      Processprog: finsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Parter i hovedsagen
      
      Kilpailu- ja kuluttajavirasto
      
         Procesdeltagere: Eltel Group Oy og Eltel Networks Oy
      
         Konklusion
      
      Artikel 101, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde skal fortolkes således, at når en virksomhed, der formodes at have deltaget i en samlet og vedvarende overtrædelse af denne bestemmelse — hvis sidste bestanddel består i en afgivelse af tilbud, som er samordnet med konkurrenterne, i et udbud med henblik på indgåelsen af en offentlige bygge- og anlægskontrakt — har fået tildelt denne kontrakt, og med den ordregivende myndighed har indgået en bygge- og anlægskontrakt, der fastlægger de væsentlige karakteristika ved denne kontrakt, og navnlig den samlede pris, der skal betales som modydelse for dette bygge- og anlægsarbejde, hvis gennemførelse og betaling er inddelt i tidsmæssige faser, svarer overtrædelsesperioden til perioden indtil undertegnelsen af den kontrakt, der er indgået mellem denne virksomhed og den ordregivende myndighed på grundlag af det samordnede tilbud, som virksomheden havde afgivet. Det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve, hvornår de væsentlige karakteristika ved den pågældende kontrakt, og navnlig den samlede pris, der skal betales som modydelse for arbejdet, er endeligt fastlagt.
      
         (1)  EUT C 280 af 19.8.2019.