CELEX: 62011TN0639
Language: da
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: Sag T-639/11: Sag anlagt den 14. december 2011 — Heads! mod KHIM (HEADS)

18.2.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 49/29
            
         Sag anlagt den 14. december 2011 — Heads! mod KHIM (HEADS)
   (Sag T-639/11)
   2012/C 49/53
   Processprog: tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Heads! GmbH & Co. KG (München, Tyskland) (ved advokaterne A. Jaeger-Lenz og T. Bösling)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. oktober 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2348/2010-1) annulleres, for så vidt som der deri blev givet afslag på registrering af varemærkeansøgning nr. 8 327 926»HEADS« for tjenesteydelserne i klasse 35 »forretningsledelse; forretningsadministration; personale- og ledelsesrådgivning; personalemarketing; formidling af fag- og ledelseskræfter; midlertidig tilrådighedsstillelse af fag- og ledelseskræfter (midlertidig ledelse)«.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »HEADS« for tjenesteydelser i klasse 35
   
      Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da det pågældende EF-varemærke har særpræg og da appelkammeret ikke har konkluderet noget specifikt vedrørende registreringshindringen i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, som det har støttet sin afgørelse på, da det på ulovlig måde har lagt ordkombinationer, der ikke er genstand for ansøgningen, til grund for sin bedømmelse, da det med urette har støttet sig på en afgørelse fra Bundespatentgericht, og da de konklusioner, som det har draget ud fra den formodede opfattelse hos den relevante kundekreds, er urigtige.