CELEX: C1999/226/39
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag C-217/99: Sag anlagt den 8. juni 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

7.8.1999                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 226/23
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    dekret nr. 641/1972 fra republikkens præsident, idet det
se afsagt den 16. marts 1999 af Landesgericht Feldkrich                    tages i betragtning, at den nævnte artikel 11 med tilbagevir-
als Arbeits- und Sozialgericht i sagen Friedrich Jauch mod                 kende gyldighed har udvidet den frist på tre år, efter hvis
          Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter                        udløb rettighederne fortabes, til også at omfatte betalt,
                                                                           men ikke skyldig skat, hvorimod denne frist i den nævnte
                                                                           artikel 13, stk. 2 — på grundlag af den egentlige betydning
                            (Sag C-215/99)
                                                                           af de ord, der er anvendt i sammenhængen — udtrykkeligt
                                                                           var begrænset til det tilfælde, hvor der var tale om
                           (1999/C 226/37)                                 »tilbagebetaling af skatter betalt ved en fejltagelse«, således
                                                                           at ikke blot de berørte personer, men også alle de retter,
                                                                           der tager stilling til realiteten, tilskyndes til at fortolke
Ved kendelse afsagt den 16. marts 1999, indgået til Domstol-
                                                                           bestemmelserne på denne måde?
ens Justitskontor den 7. juni 1999, har Landesgericht Feldkirch
als Arbeits- und Sozialgericht i sagen Friedrich Jauch mod
                                                                           Sammenfattende ønskes det oplyst, om den nationale ret
Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter forelagt De Euro-
                                                                           efter retssikkerhedsprincippet — både dengang og nu —
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                           kan anvende en frist, efter hvis udløb rettighederne forta-
afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                           bes, på grundlag af en bestemmelse, som efter ordenes
                                                                           almindelige betydning ikke skal anvendes i det omtvistede
Er det i strid med artikel 19, stk. 1, i Rådets forordning (EØF)           tilfælde?
nr. 1408/71 af 14. juni 1971 (1) om anvendelse af de sociale
sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdri-         2. Skal bestemmelserne i artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra
vende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for                     e), i direktiv 69/335/EØF (2) fortolkes således, at de er til
Fællesskabet i den gældende affattelse, at krav på tildeling af            hinder for, at der indføres en national bestemmelse som
plejeydelse i henhold til Bundespflegegeldgesetz (den østrigske            den, den italienske lovgiver har indført ved artikel 11,
forbundslov om plejeydelser, Bundesgesezblatt 110/1993) i                  stk. 1 og 2, i lov nr. 448/1998, hvorefter der — a posteriori
den gældende affattelse gøres afhængig af, at den, der har                 — i de beløb, der skal tilbagebetales, fordi de er erlagt i
behov for pleje, har sædvanligt opholdssted i Østrig?                      årlig afgift i urigtig formening om skyld, skal fratrækkes et
                                                                           fast beløb for registrering af selskabsdokumenterne i
                                                                           handelsregistret (dengang justitskontorernes registre), for
(1) EFT 1971 (II), s. 366.                                                 hvilken hvert selskab allerede havde betalt en afgift fastsat
                                                                           i de nationale bestemmelser?
                                                                           Sammenfattende ønskes det — på baggrund af det nævnte
                                                                           direktiv — oplyst, om den nationale lovgiver a posteriori
                                                                           og ved såkaldt fortolkende lov kan fordoble allerede betalte
                                                                           afgifter?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               (1) Sml. 1988, s. 3249.
se afsagt den 15. maj 1999 af Tribunale di Milano —                   (2) EFT 1969 II, s. 405.
Sezione I civile — i sagen Riccardo Prisco Srl mod
          Amministrazione delle Finanze dello Stato
                            (Sag C-216/99)
                           (1999/C 226/38)
                                                                      Sag anlagt den 8. juni 1999 af Kommissionen for De
Ved kendelse afsagt den 15. maj 1999, indgået til Domstolens               Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
Justitskontor den 7. juni 1999, har Tribunale di Milano
— Sezione I civile — i sagen Riccardo Prisco Srl mod                                              (Sag C-217/99)
Amministrazione delle Finanze dello Stato forelagt De Euro-
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel                                         (1999/C 226/39)
afgørelse af følgende spørgsmål:
1. Er retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. juni
     af borgerne — hvorefter medlemsstaterne, som Domstolen           1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for
     har fastslået i dommen af 21. juni 1988 i sag 257/86(1) og       De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Hendrik
     i andre domme, på et EF-reguleret område er forpligtet til       van Lier, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
     at udforme deres retsregler så utvetydigt, at de berørte         bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
     personer sættes i stand til på tilstrækkeligt klar og tydelig
     måde at kende deres rettigheder og forpligtelser, og             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     domstolene i stand til at sikre iagttagelsen heraf — og det
     fællesskabsretlige proportionalitetsprincip til hinder for, at   — Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat de forplig-
     medlemsstaten påberåber sig nationale bestemmelser om                 telser, der påhviler det i henhold til artikel 28 ff. i traktaten
     rettighedsfortabelse på grund af passivitet som dem, der              om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (tidligere
     fremgår af bestemmelsen i artikel 11, stk. 2, i lov nr. 448 af        artikel 30), idet det i artikel 6, stk. 1, punkt 1, i kongelig
     23. december 1998, sammenholdt med artikel 13, stk. 2, i              anordning af 3. marts 1992 vedrørende markedsføringen
 ---pagebreak--- C 226/24              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       7.8.1999
    af næringsmidler og fødevarer, der er tilsat næringsstoffer,      2. Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
    har fastsat en forpligtelse til på de pågældende varers                omkostninger.
    etikette at angive det registreringsnummer, som er fastsat i
    den kongelige anordnings artikel 4.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                      Da EF-traktatens artikel 249, stk. 3, er bindende for medlems-
                                                                      staterne, er de forpligtet til at overholde de i direktiverne
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             fastsatte frister. Den i nævnte direktivs artikel 15, stk. 1,
                                                                      fastsatte frist udløb den 1. januar 1997, uden at Storhertug-
                                                                      dømmet Luxembourg havde vedtaget de nødvendige foran-
Selv om forpligtelsen til at påføre det registreringsnummer, de       staltninger.
belgiske myndigheder har tildelt varen, finder anvendelse på
national og udenlandske varer, uden at der sondres mellem
disse, kan den have hindrende virkninger på handelen, efter-          (1) EFT L 213 af 7.9.1995, s. 1.
som den kræver, at der anvendes en særlig emballage eller
etikettering, for at varerne an distribueres i Belgien. Da denne
forpligtelse reelt kun tilgodeser hensynet til at lette kontrollen
og til at gøre det muligt nemt at afgøre, om varen forudgående
er blevet registreret, kan den ikke være begrundet af hensyn
vedrørende den offentlige sundhed, da man uden vanskelighe-
der kan indføre foranstaltninger, der er mindre indgribende.
Det er fejlagtigt, når de belgiske myndigheder påberåber sig
eksemplet fra fællesskabsretlige bestemmelser, der foreskriver
mærkning (veterinærsektoren, mælkeprodukter, legetøj, aero-           Sag anlagt den 8. juni 1999 af Kommissionen for De
soler og lægemidler), som tillader, at varerne sættes i fri              Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
omsætning, idet varerne angives at være i overensstemmelse
med en bindende lovgivning, hvorimod den forpligtelse, der er
                                                                                                    (Sag C-219/99)
genstand for nærværende søgsmål, skal lette kontrollen efter
den forudgående registrering.
                                                                                                   (1999/C 226/41)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. juni
                                                                      1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
                                                                      for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Hendrik
                                                                      van Lier, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                      bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
Sag anlagt den 8. juni 1999 af Kommissionen for De                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
                           Luxembourg                                 1. Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                           forpligtelser efter Europa-Parlamentet og Rådets direktiv
                          (Sag C-218/99)                                   95/16/EF af 29. juni 1995 om indbyrdes tilnærmelse af
                                                                           medlemsstaternes lovgivning om elevatorer (1), da det
                                                                           ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative
                        (1999/C 226/40)                                    bestemmelser til at efterkomme direktivet.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. juni            2. Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af                         ninger.
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
konsulent Hendrik van Lier, som befuldmægtiget, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      Sogsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             i sag C-218/99 (2) anførte.
1. Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilside-
                                                                      (1) EFT L 213 af 7.9.1995, s. 1.
    sat sine forpligtelser efter Europa-Parlamentet og Rådets         (2) Jf. s. 24 i dette nr. af Tidende.
    direktiv 95/16/EF af 29. juni 1995 om indbyrdes tilnær-
    melse af medlemsstaternes lovgivning om elevatorer (1), da
    det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative
    bestemmelser til at efterkomme direktivet.