CELEX: C2003/184/25
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2003 in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen Flanders Expo NV ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt — Diensten op gebied van reclame")

2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/13
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                       (Vijfde kamer)
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                                                     van 12 juni 2003
                                                                            in zaak C-425/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                         schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn 89/
                                                                                391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers”)
                                                                                                      (2003/C 184/24)
                      ARREST VAN HET HOF                                                            (Procestaal: Portugees)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                             (Vijfde kamer)                                                        prudentie van het Hof)
                          van 26 juni 2003                                  In zaak C-425/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigden: H. Kreppel en M. França) tegen
                                                                            Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en F. Ribeiro
in zaak C-422/01 (verzoek van Regeringsrätten om een                        Lopes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
prejudiciële beslissing): Försäkringsaktiebolaget Skandia                   dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplich-
        (publ), Ola Ramstedt tegen Riksskatteverket (1)                     tingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 10, 11 en
                                                                            12 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
                                                                            betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
(„Aanvullende pensioenverzekering via kapitalisatie —                       ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
Afsluiting bij in andere lidstaat gevestigde maatschappij —                 van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het
Verschil in fiscale behandeling — Verenigbaarheid met                       Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
                            artikel 49 EG”)                                 president, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (rappor-
                                                                            teur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
                                                                            griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                            (2003/C 184/23)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)    Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                  kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 348 van 8.12.2001.
In zaak C-422/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
aldaar aanhangige geding tussen Försäkringsaktiebolaget
Skandia (publ), Ola Ramstedt en Riksskatteverket, om een                                               (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag
en met name van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),                                         van 5 juni 2003
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
dent, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en                        in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:                  een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen
R. Grass, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het                                           Flanders Expo NV (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                            („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats
                                                                            van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt —
Artikel 49 EG verzet zich ertegen dat een verzekering die bij een in een                    Diensten op gebied van reclame”)
andere lidstaat gevestigde verzekeraar wordt afgesloten en voldoet aan                                (2003/C 184/25)
alle voorwaarden die het nationale recht voor een aanvullende pen-
sioenverzekering stelt, behalve aan de voorwaarde dat zij bij een op het                              (Procestaal: Frans)
nationale grondgebied gevestigde verzekeraar is afgesloten, uit fiscaal
oogpunt anders wordt behandeld, met gevolgen voor de inkomsten-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
belasting die, naar gelang van de omstandigheden van het geval,                                    prudentie van het Hof)
ongunstiger kunnen zijn.
                                                                            In zaak C-438/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                   tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Luxemburg), in
                                                                            het aldaar aanhangig geding tussen Design Concept SA en
                                                                            Flanders Expo NV, om een prejudiciële beslissing over de
 ---pagebreak--- C 184/14               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
uitlegging van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn 77/          17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo-                   der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting              stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
— Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde               grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof                samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresi-            C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric, en J. N. Cunha Rodri-
dent, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola en                gues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo
S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                      Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 26 juni
F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op               2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                            Een personenvennootschap die tegen betaling van een contante inbreng
                                                                            een nieuwe vennoot opneemt, verricht te zijnen behoeve geen dienst
Artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de         onder bezwarende titel in de zin van artikel 2, punt 1, van de Zesde
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,       — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op diensten op        uniforme grondslag.
het gebied van reclame die onrechtstreeks worden geleverd aan de
adverteerder en worden gefactureerd aan een eerste ontvanger die ze op
zijn beurt factureert aan de adverteerder. De omstandigheid dat de          (1) PB C 56 van 2.3.2002.
adverteerder geen goed of dienst produceert, in de prijs waarvan de
kosten van die diensten kunnen worden opgenomen, doet voor de
vaststelling van de plaats waar de aan de eerste ontvanger geleverde
diensten worden verricht, niet ter zake.
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                                       (Derde kamer)
                                                                                                     van 12 juni 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-446/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                          schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                            (Zesde kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 75/442/EEG — Milieu —
                          van 26 juni 2003                                                       Beheer van afvalstoffen”)
in zaak C-442/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                                  (2003/C 184/27)
een prejudiciële beslissing): KapHag Renditefonds 35
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen
                   Finanzamt Charlottenburg (1)                                                      (Procestaal: Spaans)
(„Zesde BTW-richtlijn — Werkingssfeer — Dienstverrich-                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
tingen onder bezwarende titel — Opneming van vennoot in                                            prudentie van het Hof)
personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng”)
                           (2003/C 184/26)                                  In zaak C-446/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk
                                                                            Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een
                           (Procestaal: Duits)                              verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door
                                                                            niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking tot
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     bepaalde stortplaatsen de toepassing te garanderen van de
                        prudentie van het Hof)                              artikelen 4, 9 en, eventueel, 13 van richtlijn 75/442/EEG van
                                                                            de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194,
                                                                            blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad
                                                                            van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), de krachtens deze
In zaak C-442/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in                 heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
het aldaar aanhangige geding tussen KapHag Renditefonds 35                  J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR en Finanzamt                  Rodrigues        (rapporteur),       rechters;     advocaat-generaal:
Charlottenburg, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest
ging van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: