CELEX: C2000/006/33
Language: fi
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asia C-413/99: Immigration Appeals Tribunalin 28.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Baumbast ja "R" vastaan Secretary of State for the Home Department

C 6/18                    FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.1.2000
Immigration Appeals Tribunalin 28.5.1999 tekemällään                     Ainoastaan Baumbastin perhettä koskevat
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                       kysymykset
Baumbast ja ”R” vastaan Secretary of State for the Home
                              Department                                 Kysymys 3
                                                                         (a) Onko Wolfgang Baumbastilla, kun otetaan huomioon
                           (Asia C-413/99)                                    asian tosiseikat, EY:n perustamissopimuksen 18 artiklaan
                                                                              (aiemmin 8 a artikla) perustuva oleskeluoikeus, jolla on
                             (2000/C 6/33)                                    välitön vaikutus, kun hänellä ei enää ole perustamissopi-
                                                                              muksen 39 artiklaan (aiemmin 48 artikla) perustuvaa
                                                                              oikeutta oleskella työntekijänä toisessa jäsenvaltiossa ja
Immigration Appeals Tribunal on pyytänyt 28.5.1999 te-                        kun hän ei voi vedota oleskeluoikeuteen tässä vastaanotta-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                   vassa valtiossa minkään muun yhteisön oikeuden
tuomioistuimen kirjaamoon 28.10.1999, Euroopan yhteisöjen                     säännöksen perusteella?
tuomioistuimelta asiassa Baumbast ja ”R” vastaan Secretary of
State for the Home Department ennakkoratkaisua seuraaviin                (b) Mikäli kysymykseen vastataan myöntävästi, onko hänen
kysymyksiin:                                                                  vaimollaan ja lapsillaan hänen oikeuteensa perustuva oles-
                                                                              kelu- tai työnhakuoikeus tai muu sellainen oikeus?
                                                                         (c) Mikäli kysymykseen vastataan myöntävästi, perustuuko
Kysymys 1                                                                     heidän oikeutensa asetuksen N:o 1612/68 11 ja 12 ar-
                                                                              tiklaan vai johonkin muuhun yhteisön oikeuden
(a) onko Euroopan unionin kansalaisen lapsilla, jotka myös                    säännökseen?
     ovat unionin kansalaisia ja jotka käyvät koulua sinä aikana,
     kun heidän isänsä käyttää oikeuttaan oleskella työntekijänä         Kysymys 4
     toisessa jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän ei ole (vas-
     taanottava valtio), oikeus asetuksen N:o 1612/68 (1) 12 ar-         (a) Mikäli oletetaan, että edellä mainittuun kysymykseen vasta-
     tiklan perusteella oleskella vastaanottavassa valtiossa osal-            taan tavalla, joka on unionin kansalaisen kannalta kieltävä,
     listuakseen siellä opetukseen?                                           onko tällaisen henkilön perheenjäsenillä silti edelleen oles-
                                                                              keluoikeus, joka perustuu siihen oleskeluoikeuteen, jonka
                                                                              he alunperin saivat tullessaan Yhdistyneeseen kuningas-
(b) koska vastaus edelliseen kysymykseen voi vaihdella tilan-                 kuntaan työntekijän perheenjäsenenä?
     teesta riippuen, kun
                                                                         (b) Mikäli kysymykseen vastataan myöntävästi, minkälaisia
     (i) vanhemmat ovat eronneet;                                             edellytyksiä on sovellettava?
     (ii) ainoastaan toinen vanhemmista on Euroopan unionin              (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68, annettu 15 päivänä loka-
           kansalainen, ja kun tämä vanhempi ei enää ole työnte-             kuuta 1968, työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
           kijä vastaanottavassa valtiossa;                                  alueella (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2).
     (iii) lapset eivät ole Euroopan unionin kansalaisia;
     minkälaisia arvosteluperusteita kansallisten viranomaisten
     on sovellettava?                                                    High Court of Justice (England & Wales), Chancery
                                                                         Divisionin (Patent Court) 24.6.1999 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Zino
Kysymys 2                                                                           Davidoff SA vastaan A & G Imports Ltd
                                                                                                   (Asia C-414/99)
Kun lapsilla on oikeus asetuksen N:o 1612/68 12 artiklan
perusteella oleskella vastaanottavassa valtiossa osallistuakseen                                    (2000/C 6/34)
siellä opetukseen, onko vastaanottavan valtion velvollisuutta
”tukea toimenpiteitä, joilla pyritään turvaamaan unionin kan-            High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
salaisten lapsille parhaat mahdolliset edellytykset osallistua           (Patent Court) on pyytänyt 24.6.1999 tekemällään päätöksellä,
opetukseen” tulkittava siten, että lasten ensisijaisella huoltajalla     joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.10.1999,
on lasten oikeuksien toteutumiseksi oikeus oleskella heidän              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
kanssaan tässä valtiossa siitä riippumatta, onko hän unionin             sa Zino Davidoff SA vastaan A & G Imports Limited, seuraaviin
kansalainen, vaikka                                                      kysymyksiin:
                                                                         A) Onko direktiiviä (1) siltä osin kuin se koskee tavaroita, jotka
(i) vanhemmat ovat eronneet; tai                                              tavaramerkin haltija tai tämän suostumuksella joku muu
                                                                              on saattanut markkinoille yhteisössä, tulkittava siten, että
(ii) isä, joka on Euroopan unionin kansalainen, ei enää ole                   kysymyksessä voi olla nimenomainen tai hiljainen ja suora
     työntekijä vastaanottavassa valtiossa?                                   tai välillinen suostumus?