CELEX: 62016CN0378
Language: da
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Sag C-378/16 P: Appel iværksat den 7. juli 2016 af Inclusion Alliance for Europe GEIE til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 21. april 2016 i sag T-539/13, Inclusion Alliance for Europe mod Kommissionen

5.9.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 326/17
            
         Appel iværksat den 7. juli 2016 af Inclusion Alliance for Europe GEIE til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 21. april 2016 i sag T-539/13, Inclusion Alliance for Europe mod Kommissionen
   (Sag C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Processprog: italiensk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Inclusion Alliance for Europe GEIE (ved avvocato S. Famiani)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den appellerede kendelse ophæves.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Ved afgørelse af 17. juli 2013 pålagde Europa-Kommissionen Inclusion Alliance for Europe at betale i alt 212 411,89 EUR vedrørende projekt nr. 224482 (MARE), nr. 216820 (SENIOR) og nr. 225010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe anlagde et annullationssøgsmål til prøvelse af afgørelsen for Retten, som traf afgørelse ved kendelse i henhold til artikel 126 i Rettens procesreglement.
   Inclusion Alliance for Europe har nedlagt påstand om, at den appellerede kendelse ophæves i sin helhed af de nedenfor anførte årsager.
   Ved vurderingen af søgsmålet til prøvelse af Kommissionens afgørelse har den appellerede kendelse undladt at tage hensyn til og anvende de almindelige EU-retlige principper.
   Retten har med urette fundet, at argumenterne fremsat i replikken var anbringender, der blev fremsat for første gang, selv om der tværtimod var tale om en præcisering af de anbringender og argumenter, der allerede var fremsat i stævningen, hvorfor der ikke foreligger en tilsidesættelse som omhandlet i artikel 44, stk. 1, i Rettens procesreglement.
   Hvad angår indsigelserne vedrørende de fællesskabsretlige principper, der finder anvendelse på revisionsproceduren, har Retten givet en utilstrækkelig begrundelse, hvis ikke begrundelsen helt mangler, idet den med urette er vedblevet med at henføre sagens omstændigheder til spørgsmålet om fortolkning/misligholdelse af kontrakt i stedet for at tage hensyn til de almindelige EU-retlige principper.
   Den appellerede kendelse har undladt at tage hensyn til og anvende de almindelige EU-retlige principper vedrørende påstandene om en uberettiget berigelse og skadeserstatning over for Kommissionen.