CELEX: C2002/131/39
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Υπόθεση T-63/02: Προσφυγή της Maria Concetta Cerafogli και του Paolo Poloni κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 4 Μαρτίου 2002

C 131/20                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       1.6.2002
Προσφυγη΄ της Waardals AS κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                           —     ο΄τι η Επιτροπη΄ προε΄βη σε εσφαλµε΄νο υπολογισµο΄ του
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε την 1η Μαρτι΄ου                          προστι΄µου και εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄νως τις κατευθυντη΄ριες
                                 2002                                              γραµµε΄ς για τον υπολογισµο΄ των προστι΄µων. Συναφω΄ς, η
                                                                                   προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι το προ΄στιµο αυξη΄θηκε λο΄γω
                         (Υπο΄θεση T-62/02)                                        της δια΄ρκειας της παραβα΄σεως και λο΄γω του γεγονο΄τος ο΄τι
                                                                                   η Επιτροπη΄ δεν προε΄βη στη δε΄ουσα δια΄κριση µεταξυ΄ των
                                                                                   επιχειρη΄σεων που συµµετει΄χαν στη συ΄µπραξη. Περαιτε΄ρω, η
                          (2002/C 131/38)                                          Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα
                                                                                   εκλη΄θη να συµµετα΄σχει σε η΄δη υπα΄ρχουσα συ΄µπραξη και ο΄τι
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                  (Γλω                                                             ουδε΄ποτε συµµετει΄χε στον «στενο΄ κυ΄κλο» της συµπρα΄ξεως,
                                                                                   ου΄τε δε ΄ελαβε υπο΄ψη η Επιτροπη΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η Waardals
                                                                                   εφα΄ρµοσε τις επι΄µαχες συµφωνι΄ες µο΄νο σε περιορισµε΄νο
                                                                                   βαθµο΄. Εποµε΄νως, κατα΄ τον υπολογισµο΄ των ως α΄νω προστι΄-
Η Waardals AS, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Trygve Olavson                            µων, η καθη΄ς παραβι΄ασε τις αρχε΄ς τις ΄σης
                                                                                                                           ι    µεταχειρι΄σεως και
Laake και Jan Magne Langseth του δικηγορικου΄ γραφει΄ου                            της αναλογικο΄τητας και εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄νως τις ως α΄νω
Schjødt AS, Stavanger (Νορβηγι΄α), α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδι-                   κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς.
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την 1η Μαρτι΄ου 2002
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως στο µε΄τρο που
      αφορα΄ την προσφευ΄γουσα η΄, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει τη
      δια΄ρκεια της παραβα΄σεως που καταλογι΄ζεται στην
      προσφευ΄γουσα·
                                                                             Προσφυγη΄ της Maria Concetta Cerafogli και του Paolo
—     να ακυρω΄σει το προ΄στιµο που επεβλη΄θη στην προσφευ΄γουσα             Poloni κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄-
      µε το α΄ρθρο 3, στοιχει΄ο στ', της αποφα΄σεως η΄, επικουρικω΄ς,                            θηκε στις 4 Μαρτι΄ου 2002
      να µειω΄σει ουσιωδω΄ς το ποσο΄ του επιβληθε΄ντος προστι΄µου·
—     να δεχθει΄ το αι΄τηµα της προσφευ΄γουσας περι΄ λη΄ψεως µε΄τρων                                  (Υπο΄θεση T-63/02)
      οργανω΄σεως της διαδικασι΄ας, συµπεριλαµβανοµε΄νης της
      κλητευ΄σεως και της εξετα΄σεως µαρτυ΄ρων, και να επιτρε΄ψει
      στην προσφευ΄γουσα την προ΄σβαση στην ΄εκθεση ακροα΄σεως                                         (2002/C 131/39)
      της Επιτροπη΄ς·
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                              (Γλω
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Η Maria Concetta Cerafogli και ο Paolo Poloni, Φρανκφου΄ρτη
                                                                             επι΄ του Μα΄ιν, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους δικηγο΄ρους Boris
Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στην παρου΄σα υπο΄θεση ει΄ναι η ΄δια      ι        Karthaus, Khristian Roth και Tanja Raab-Rhein, µε αντι΄κλητο
µε την επι΄µαχη στην υπο΄θεση T-33/02, Britannia Alloys &                    στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Chemicals κατα΄ Επιτροπη΄ς, απο΄φαση. Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Μαρτι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄
κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρεµφερει΄ς µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως          της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που προβλη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της εν
λο΄γω υποθε΄σεως.
                                                                             Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Ειδικο΄τερα, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται:
                                                                             1)    να ακυρω΄σει τα εκκαθαριστικα΄ µισθοδοσι΄ας που τους απεστα΄-
—     ο΄τι η Επιτροπη΄ στηρι΄χθηκε, για τον υπολογισµο΄ του προστι΄-               λησαν για τον µη΄να Ιου΄λιο 2001·
      µου, σε εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των αποδεικτικω΄ν στοιχει΄ων και
      των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν της υποθε΄σεως. Πρω΄τον, η
      Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι ο΄λοι οι αποδε΄κτες της αποφα΄σεως          2)    να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να τους αποστει΄λει εκκαθαριστικα΄
      διε΄πραξαν παρα΄βαση ΄διας
                             ι     δια΄ρκειας, η΄τοι τεσσα΄ρων ετω΄ν και           µισθοδοσι΄ας βα΄σει ετη΄σιας µισθολογικη΄ς προσαρµογη΄ς κατα΄
      ενο΄ς µηνο΄ς. Ενεργω΄ντας κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο, η Επιτροπη΄                τον µη΄να Ιου΄λιο 2001 ανερχο΄µενης τουλα΄χιστον σε 2,7 %·
      δεν ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι η παρα΄βαση της Waardals
      διεκο΄πη µεταξυ΄ Απριλι΄ου 1995 και Αυγου΄στου 1995. Η
      καθη΄ς δεν ΄ελαβε υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα              3)    Επικουρικω΄ς να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να αποστει΄λει στους
      αποσυ΄ρθηκε απο΄ τη συ΄µπραξη επιχειρη΄σεων και ΄επαυσε τις                  προσφευ΄γοντες εκκαθαριστικα΄ που να λαµβα΄νουν υπο΄ψη την
      παραβα΄σεις της αµε΄σως µετα΄ τις ΄ερευνες.                                  νοµικη΄ εκτι΄µηση του Πρωτοδικει΄ου·
 ---pagebreak---  1.6.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 131/21
 4)     να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στους προσφευ΄γοντες         Προσφυγη΄ της Masdar (UK) Ltd κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
        τις διαφορε΄ς µεταξυ΄ των ποσω΄ν που προκυ΄πτουν απο΄ τα             Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 8 Μαρτι΄ου 2002
        εκκαθαριστικα΄ που θα ΄επρεπε να τους αποσταλου΄ν κατα΄ την
       ΄εννοια του δευτε΄ρου η΄ επικουρικω΄ς τρι΄του αιτη΄µατος και των
        ποσω΄ν που πρα΄γµατι τους καταβλη΄θηκαν·                                                      (Υπο΄θεση Τ-68/02)
                                                                                                        (2002/C 131/40)
 5)     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             H Masdar (UK) Ltd., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Philip Bentley
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        QC και Patrick Green του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Rosemary
                                                                             Smith & Co, Crowthorne (Ηνωµε΄νω Βασι΄λειο), α΄σκησε ενω΄πιον
                                                                             του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 8 Μαρτι΄ου
                                                                             2002, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                             τη΄των.
 Οι προσφευ΄γοντες στρε΄φονται κατα΄ της ετη΄σιας µισθολογικη΄ς
 αναπροσαρµογη΄ς για το ΄ετος 2001 για τους υπαλλη΄λους της
 Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας. Το ΄ετος 1999 το συµβου΄λιο της          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 καθη΄ς αποφα΄σισε ο΄τι η ετη΄σια µισθολογικη΄ αναπροσαρµογη΄ για
 την καθη΄ς πρε΄πει να στηρι΄ζεται στην ποσοστιαι΄α εξε΄λιξη των             —     να ακυρω΄σει την α΄ρνηση της καθη΄ς να επιτρε΄ψει στην
 ακαθαρι΄στων µισθω΄ν που καταβα΄λλουν οι δε΄κα πε΄ντε κεντρικε΄ς                  προσφευ΄γουσα την προ΄σβαση στα ΄εγγραφα που µνηµονευ΄ον-
 εθνικε΄ς τρα΄πεζες καθω΄ς και η Τρα΄πεζα ∆ιεθνω΄ν ∆ιακανονισµω΄ν, ως              ται στην απο΄ 16ης Οκτωβρι΄ου 2001 αι΄τηση της
 «κεντρικη΄ τρα΄πεζα των κεντρικω΄ν τραπεζω΄ν». Γενικω΄ς προβλε΄φθηκε              προσφευ΄γουσας·
 η εφαρµογη΄ αυτη΄ς της µεθο΄δου επι΄τρι΄α ΄ετη. Με το απο΄ 11.7.2001
΄εγγραφο΄ του ο Αντιπρο΄εδρος της καθη΄ς ενηµε΄ρωσε την επιτροπη΄
 προσωπικου΄ ο΄τι το συµβου΄λιο της καθη΄ς συµφω΄νησε, ο΄σον αφορα΄          —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 τη µισθολογικη΄ αναπροσαρµογη΄ για το ΄ετος 2001, µε την προ΄ταση
 της προεδρι΄ας, αντιστοι΄χως προς το ΄ετος 1999. Απο΄ τον πι΄νακα
 που επισυνα΄φθηκε στο ΄εγγραφο αυτο΄ προε΄κυπτε ο΄τι η µισθολογικη΄
 αναπροσαρµογη΄ για το ΄ετος 2001, µε ισχυ΄ απο΄ 1.7.2001, θα
 ανερχο΄ταν σε 2,2 %.                                                        Νοµικοι΄ ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εταιρι΄α παροχη΄ς συµβουλω΄ν στον γεωργικο΄
                                                                             τοµε΄α. Η προσφευ΄γουσα χρησιµοποιη΄θηκε απο΄ µια α΄λλη εταιρι΄α
 Στις 13.7.2001 οι προσφευ΄γοντες ΄ελαβαν τα εκκαθαριστικα΄                  στο πλαι΄σιο δυ΄ο προγραµµα΄των χρηµατοδοτουµε΄νων απο΄ το
 µισθολογι΄ας τους µε βα΄ση τον νε΄ο υπολογισµο΄.                            προ΄γραµµα της Επιτροπη΄ς TACIS. Η προσφευ΄γουσα προσε΄φυγε
                                                                             κατα΄ της εταιρι΄ας αυτη΄ς ενω΄πιον εθνικου΄ δικαστηρι΄ου προκειµε΄νου
                                                                             να της καταβληθει΄ το οφειλο΄µενο σ' αυτη΄ν ποσο΄. Σχετικω΄ς, η
                                                                             προσφευ΄γουσα ζη΄τησε να της επιτραπει΄ η προ΄σβαση σε δυ΄ο
                                                                             εκθε΄σεις λογιστικου΄ ελε΄γχου της Επιτροπη΄ς που ει΄χαν καταρτισθει΄
                                                                             αναφορικα΄ µε τις σχετικε΄ς συµβα΄σεις. Η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε την
 Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν την ακυ΄ρωση των εκκαθαριστικω΄ν                  προ΄σβαση αυτη΄.
 µισθολογι΄ας που απεστα΄λησαν για τον µη΄να Ιου΄λιο 2001. Υποστη-
 ρι΄ζουν ο΄τι η µισθολογικη΄ αναπροσαρµογη΄ για το ΄ετος 2001 δεν
΄εγινε κατο΄πιν διαβουλευ΄σεως µε την επιτροπη΄ προσωπικου΄ και,
 κατα΄ συνε΄πεια, ει΄ναι παρα΄νοµη. Εξα΄λλου, η µε΄θοδος υπολογισµου΄        Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει αιτιολογη΄σει
                                                                             την απο΄φαση αυτη΄ ου΄τε σεβα΄στηκε τα δικαιω΄µατα της προσφευ΄-
 που ακολουθη΄θηκε για την αναπροσαρµογη΄ των µισθω΄ν τον Ιου΄λιο
                                                                             γουσας βα΄σει της αποφα΄σεως 94/90 (1). Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γο-
 του 2001 αντιβαι΄νει προς το α΄ρθρο 13 των «ο΄ρων απασχολη΄σεως»,
 καθο΄σον συνεπα΄γεται απω΄λεια αγοραστικη΄ς δυνα΄µεως στον το΄πο            υσα διατει΄νεται ο΄τι η Επιτροπη΄ ΄εχει παραβια΄σει την αρχη΄ της
                                                                             χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
 της απασχολη΄σεως. Μια ορθη΄ µε΄θοδος αναπροσαρµογη΄ς των
 µισθω΄ν θα ΄επρεπε να λαµβα΄νει υπο΄ψη της τουλα΄χιστον το ποσοστο΄
 αυξη΄σεως των τιµω΄ν και, εποµε΄νως, να ανε΄ρχεται σε 2,7 %.
                                                                             (1) 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ: Απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 8ης Φεβρου-
                                                                                 αρι΄ου 1994 σχετικα΄ µε την προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα της
                                                                                 Επιτροπη΄ς (ΕΕ L 46, σ. 58).