CELEX: C2007/235/09
Language: lt
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Byla C-367/05 2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas ( Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Norma Kraaijenbrink (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą — 54 straipsnis — Ne bis in idem principas — Sąvoka tos pačios veikos — Skirtingos veikos — Teisinis persekiojimas dviejose Susitariančiosiose Šalyse — Veikos, įvykdytos turint vieningą nusikalstamą valią)

6.10.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 235/6
            
         2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Norma Kraaijenbrink
   (Byla C-367/05) (1)
   
   (Konvencija, įgyvendinanti Šengeno susitarimą - 54 straipsnis - „Ne bis in idem“ principas - Sąvoka „tos pačios veikos“ - Skirtingos veikos - Teisinis persekiojimas dviejose Susitariančiosiose Šalyse - Veikos, įvykdytos turint vieningą nusikalstamą valią)
   (2007/C 235/09)
   Proceso kalba: olandų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Hof van Cassatie van België
   Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   Norma Kraaijenbrink
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van Cassatie van België — Konvencijos, dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo (OL L 239, 2000, p. 19) 54 straipsnio kartu su 71 straipsniu išaiškinimas — Ne bis in idem principas — Atskiros veikos, susijusios bendru tikslu, ir todėl teisės požiūriu sudarančios vieną veiką — Veikų panašumas 54 straipsnio prasme — Kitų veikų, padarytų tuo pačiu laikotarpiu kaip veikos, už kurias jau paskirta bausmė, ir turinčių su jomis bendrą nusikalstamą tikslą, atskleidimas po to, kai kitoje valstybėje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis — Teisė nubausti už šias papildomas veikas kitoje valstybėje — Atsižvelgimas į pirmojoje valstybėje jau paskirtas bausmes
   Rezoliucinė dalis
   1990 m. birželio 19 d. Šengene (Liuksemburgas) pasirašytos Konvencijos, įgyvendinančios 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimą tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško bendrų sienų kontrolės panaikinimo, 54 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad:
   
               —
            
            
               tinkamas šio straipsnio taikymo kriterijus yra materialinių veikų tapatumas, suprantamas kaip neatskiriamai tarpusavyje susijusių veikų visuma, neatsižvelgiant į teisinį šių veikų ar saugomo teisinio intereso kvalifikavimą,
            
         
               —
            
            
               skirtingos veikos, kurias sudaro, pirma, iš prekybos narkotikais gautų pinigų saugojimas vienoje Susitariančiojoje Šalyje ir iš tos pačios prekybos gautų pinigų keitimas kitos Susitariančiosios Šalies valiutos keityklose, neturi būti laikomos „tomis pačiomis veikomis“ KĮŠS 54 straipsnio prasme, remiantis vien tuo, kad kompetentingas nacionalinis teismas konstatuoja, jog minėtos veikos yra pagrįstos ta pačia nusikalstama valia,
            
         
               —
            
            
               šis nacionalinis teismas turi įvertinti, ar visos lyginamos materialinės aplinkybės taip sutampa ir yra taip tarpusavyje susijusios, jog, atsižvelgiant į minėtą tinkamą taikymo kriterijų, galima konstatuoti, kad jos yra „tos pačios veikos“ Konvencijos, įgyvendinančios Šengeno susitarimą, 54 straipsnio prasme.
            
         
      (1)  OL C 48, 2007 2 25.