CELEX: 62017CA0557
Language: da
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Sag C-557/17: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 14. marts 2019 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod Y.Z., Z.Z. og Y.Y. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — ret til familiesammenføring — direktiv 2003/86/EF — artikel 16, stk. 2, litra a) — artikel 17 — inddragelse af opholdstilladelsen for et familiemedlem til en tredjelandsstatsborger — tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding — direktiv 2003/109/EF — artikel 9, stk. 1, litra a) — fortabelse af denne status — svig — manglende kendskab til svigen)

6.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 155/7
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 14. marts 2019 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mod Y.Z., Z.Z. og Y.Y. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)
      (Sag C-557/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - ret til familiesammenføring - direktiv 2003/86/EF - artikel 16, stk. 2, litra a) - artikel 17 - inddragelse af opholdstilladelsen for et familiemedlem til en tredjelandsstatsborger - tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding - direktiv 2003/109/EF - artikel 9, stk. 1, litra a) - fortabelse af denne status - svig - manglende kendskab til svigen)
      (2019/C 155/09)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Raad van State
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Sagsøgte: Y.Z., Z.Z. og Y.Y.
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 16, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring skal fortolkes således, at hvis der er fremlagt forfalskede dokumenter for at få udstedt opholdstilladelser til en tredjelandsstatsborgers familiemedlemmer, er den omstændighed, at disse familiemedlemmer ikke havde kendskab til dokumenternes svigagtige karakter, ikke til hinder for, at den pågældende medlemsstat inddrager opholdstilladelserne i henhold til denne bestemmelse. I overensstemmelse med dette direktivs artikel 17 påhviler det imidlertid de kompetente nationale myndigheder forud herfor at vurdere disse familiemedlemmers situation individuelt ved at foretage en afbalanceret og rimelig bedømmelse af alle de foreliggende interesser.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 9, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2003/109/EF af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding skal fortolkes således, at hvis status som fastboende udlænding er blevet meddelt tredjelandsstatsborgere på grundlag af forfalskede dokumenter, er den omstændighed, at disse tredjelandsstatsborgere ikke havde kendskab til dokumenternes svigagtige karakter, ikke til hinder for, at den pågældende medlemsstat inddrager denne status i henhold til denne bestemmelse.
               
            
         (1)  EUT C 402 af 27.11.2017.