CELEX: C2000/163/40
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Mål C-150/00: Talan mot Republiken Österrike väckt den 19 april 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 163/22             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.6.2000

— Kommissionen hävdar vidare att Frankrike                           Klagandena yrkar att domstolen skall

   — har beräknat nettokostnaden för ”icke inkomstbringan-           1. upphäva det beslut som Europeiska gemenskapernas för-
     de zoner” på ett felaktigt sätt,                                   stainstansrätt har meddelat den 9 februari 2000 i mål
                                                                        T-111/97,
   — inte har beaktat de immateriella värden som France
                                                                     2. återförvisa målet till förstainstansrätten för att denna efter
     Télécom fick del av till följd av tillhandahållandet av
                                                                        handläggning skall avgöra tvisten i sak,
     de samhällsomfattande tjänsterna,
                                                                     3. senare meddela beslut om rättegångskostnader.
   — har åsidosatt regeln att ”[i]ntäkter skall beaktas vid
     beräkning av nettokostnaden. Beräkningen bör baseras
     på framtida kostnader och intäkter” (bilaga III till            Grunder och huvudargument
     direktiv 97/33/EG), genom att vägra att korrigera de
     beräknade siffrorna för år 1998, eftersom det skulle
     vara ”vanskligt att inberäkna [de genomförda förbätt-           Felaktig rättstillämpning: Klagandena vidhåller att beslutet av
     ringarna i metodiken] i den slutliga utvärderingen för          den 7 februari 1996 (offentliggjort i ”Administrativa medde-
     år 1998 med anledning av att det krävs en viss stabilitet       landen” av den 27 mars 1996) utgjorde en ny omständighet,
     vad gäller de beräkningsmetoder som används ett givet           vilken motiverade att det fastställdes en ny tidsfrist för
     år”.                                                            överklagande av kommissionens beslut om placering i löne-
                                                                     grad av klagandena vid tidpunkten för anställningen som
                                                                     tjänstemän vid kommissionen.
— Artikel 5.5 andra stycket i direktiv 97/33/EG har inte
  fullständigt införlivats med intern fransk rätt och har
  inte heller tillämpats på ett enhetligt sätt av de franska         Klagandena hävdar dessutom att kommissionen och därefter
  myndigheterna vad gäller offentliggörande av berörda               förstainstansrätten, för att bedöma om nämnda överklagande
  operatörers individuella bidrag till finansieringen av sam-        ingivits inom tidsfristen, borde ha beaktat den biståndsskyldig-
  hällsomfattande tjänster.                                          het som gemenskapernas institutioner har gentemot tjänste-
                                                                     männen. Detta påstående av klagandena omnämns inte i det
                                                                     ifrågasatta beslutet.

(1) EGT L 192, 24.7.1990, s. 10; svensk specialutgåva område 13,
    volym 19, s. 221.
(2) EGT L 74, 22.3.1996, s. 13.
(3) EGT L 199, 26.7.1997, s. 32.

                                                                     Talan mot Republiken Österrike väckt den 19 april 2000
                                                                           av Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                             (Mål C-150/00)

                                                                                            (2000/C 163/40)
Överklagande, ingivet den 19 april 2000 av G. Valero
Jordana och S. Vadé, av det beslut som Europeiska gemen-             Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 april
skapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har med-            2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
delat den 9 februari 2000 i mål T-111: G. Valero Jordana             Republiken Österrike. Sökanden företräds av Josef Christian
och S. Vadé mot Europeiska gemenskapernas kommission                 Schieferer, Europakommissionens rättstjänst, delgivningsad-
                                                                     ress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
                                                                     C 254, Kirchberg, Luxemburg.
                      (Mål C-149/00 P)
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
                       (2000/C 163/39)
                                                                     1. fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfyl-
                                                                        la sina skyldigheter enligt artikel 28 EG (f.d. artikel 30 i
G. Valero Jordana och S. Vadé har den 19 april 2000 till                EG-fördraget) genom att klassificera vitamin- och mine-
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut                 ralpreparat vid överskridande av den vanliga dagsdosen
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första av-             respektive generellt, om dessa preparat innehåller A-, D-
delningen, har meddelat den 9 februari 2000 i mål T-111/97:             och K-vitamin eller mineraler från gruppen kromater
G. Valero Jordana och S. Vadé mot Europeiska gemenskaper-               såsom läkemedel utan att utreda om det på grund av
nas kommission. Klaganden företräds av advokaten C. Amo                 det förhöjda vitaminintaget eller med anledning av de
Quiñones, delgivningsadress: 23, avenue Jacques Pasteur,               vitaminer eller mineraler som ingår i preparaten föreligger
B-1180, Bryssel.                                                        en allvarlig hälsorisk, samt
 ---pagebreak--- 10.6.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 163/23

2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                           Avskrivning av mål C-218/99 (1)

Grunder och huvudargument                                                                      (2000/C 163/43)
Enligt kommissionens uppfattning är den österrikiska prakti-
ken inte förenlig med proportionalitetsprincipen (artikel 30          Genom beslut av den 15 mars 2000 har ordföranden för
EG). Genom praktiken tas ingen hänsyn till att det bland              Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
vitaminerna och mineralerna finns sådana som är mer eller             ning av mål C-218/99, Europeiska gemenskapernas kommis-
mindre skadliga. Genom en mindre begränsande reglering                sion mot Storhertigdömet Luxemburg.
skulle ett gränsvärde bestämmas för varje enskild vitamin eller
mineral, med utgångspunkt från vilket ett preparat som
innehåller detta ämne skulle klassificeras som läkemedel.             (1) EGT C 266, 7.8.1999.
Den vanliga dagsdosen som avgränsningskriterium förefaller
följaktligen för schablonmässig.

Samtidigt tas genom nämnda praktik ingen hänsyn till att den
berörda medlemsstaten beträffande varje enskild produkt skall
utreda om denna utgör en allvarlig fara för hälsan. Det är inte
tillåtet att kräva att en sökande skall visa oskadligheten, då det
just är medlemsstaten som skall konstatera den fara för hälsan
som föranleds av den högre koncentrationen, så länge som                            Avskrivning av mål C-361/99 (1)
de kritiska gränsvärden som antagits av de vetenskapliga
kommittéerna inte har uppnåtts.
                                                                                               (2000/C 163/44)

                                                                      Genom beslut av den 16 mars 2000 har ordföranden för
                                                                      Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
              Avskrivning av mål C-406/99 (1)                         ning av mål C-361/99 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien), Silveria Gäng mot
                       (2000/C 163/41)                                Republiken Österrike.

Genom beslut av den 13 mars 2000 har ordföranden för
Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-               (1) EGT C 6, 8.1.2000.
ning av mål C-406/99, Europeiska gemenskapernas kommis-
sion mot Förbundsrepubliken Tyskland.

(1) EGT C 366, 18.12.1999.

                                                                                    Avskrivning av mål C-438/98 (1)
              Avskrivning av mål C-221/98 (1)

                       (2000/C 163/42)                                                         (2000/C 163/45)
Genom beslut av den 14 mars 2000 har avdelningsordföran-
den på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas                Genom beslut av den 20 mars 2000 har ordföranden på
domstol förordnat om avskrivning av mål C-221/98, Europeis-           första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas domstol
ka gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.                förordnat om avskrivning av mål C-438/98, Europeiska ge-
                                                                      menskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg.
(1) EGT C 278, 14.3.2000.

                                                                      (1) EGT C 20, 23.1.1999.