CELEX: 62009TO0367
Language: sv
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: Tribunalens beslut (åttonde avdelningen) av den 30 juni 2011. # Tecnoprocess Srl mot Europeiska kommissionen. # Passivitetstalan - Anmodan att vidta åtgärder - Uppenbart att talan ska avvisas - Skadeståndstalan - Orsakssamband - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund. # Mål T-367/09.

Tribunalens beslut (åttonde avdelningen) av den 30 juni 2011 – Tecnoprocess mot kommissionen
      (mål T‑367/09)
      ”Passivitetstalan – Anmodan att vidta åtgärder – Uppenbart att talan ska avvisas – Skadeståndstalan – Orsakssamband – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
      1.                     Passivitetstalan – Anmodan till institutionen – Villkor – Uttrycklig och precis anmodan (Artikel 232 andra stycket EG) (se
            punkt 48)
      2.                     Passivitetstalan – Anmodan till institutionen – Obligatorisk – Talan som väckts innan institutionens tidsfrist för svar gått
            ut – Avvisning (Artikel 232 andra stycket EG) (se punkterna 52 och 53)
      3.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt
            – Skadeståndstalan ogillas i sin helhet (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 74 och 75)
      4.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Begrepp – Bevisbörda (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 76–78
            och 83)
      Saken
      
         
               Talan dels om fastställelse av att kommissionen och Europeiska unionens delegation i Nigeria gjort sig skyldiga till passivitet,
                  dels om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av denna passivitet.
               
            Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundad.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Tecnoprocess Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.