CELEX: 62011TN0458
Language: cs
Date: 2011-08-18 00:00:00
Title: Věc T-458/11: Žaloba podaná dne 18. srpna 2011 — Riche v. Rada a Komise

8.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 298/28
            
         Žaloba podaná dne 18. srpna 2011 — Riche v. Rada a Komise
   (Věc T-458/11)
   2011/C 298/52
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Philippe Riche (Meursac, Francie) (zástupce: C.-E. Gudin, advokát)
   
      Žalované: Rada Evropské unie a Evropská komise
   
      Návrhové žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               plně nahradil škodu utrpěnou v důsledku pokut, a to ve výši 136 600 EUR;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě a Komisi náhradu veškerých nákladů řízení:
               
                           —
                        
                        
                           souvisejících s řízením probíhajícím u Tribunálu Evropské unie,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           souvisejících rovněž se všemi řízeními zahájenými před vnitrostátními soudy;
                        
                     
         
               —
            
            
               určil výši nemajetkové újmy paušálně na 100 000 EUR.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně jedenáct žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevného a závažného nerespektování mezí stanovených pro posuzovací pravomoc Rady a Komise.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Rada či Komise porušily rozhodnutí členských států vyjmout vínovici, jakou vyrábí žalobkyně, ze seznamu zemědělských výrobků.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení zákazu diskriminace, stanoveného článkem 40 SFEU, mezi výrobci předmětného vína, kteří disponují destilačními zařízeními (palírnami) umožňujícími zpracovat množství vyrobené nad rámec běžně vinifikovaného množství na alkohol.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení zásady právní jistoty, a to jednak z porušení práv nabytých dotčenými producenty, a jednak z porušení legitimního očekávání, že producenti budou sami moct zpracovávat víno vyrobené nad rámec běžně vinifikovaného množství na alkohol.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality.
            
         
               6)
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady estoppel, podle které je orgánům veřejné moci zakázáno protiřečit si k újmě třetí osoby.
            
         
               7)
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z nepřiměřeného zásahu do svobody vyrábět průmyslové výrobky a uvádět je na trh.
            
         
               8)
            
            
               Osmý žalobní důvod vychází z nepřiměřeného rozšíření použití napadeného nařízení na případy, kdy neexistují žádosti o financování.
            
         
               9)
            
            
               Devátý žalobní důvod vychází z porušení práva na presumpci neviny.
            
         
               10)
            
            
               Desátý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a péče.
            
         
               11)
            
            
               Jedenáctý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek.