CELEX: C2004/021/12
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Domstolens dom af 9. december 2003 i sag C-116/02, Erich Gasser GmbH mod MISAT Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Innsbruck) ("Bruxelles-konventionen — artikel 21 — litispendens — artikel 17 — værnetingsklausul — pligt for den ret, ved hvilken sagen senere er anlagt i henhold til en værnetingsklausul, til at udsætte sagen — urimeligt langvarige procedurer ved retterne i den stat, hvor sagen først er anlagt — uden betydning")

24.1.2004               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 21/7
2)    Princippet om forbud mod forskelsbehandling i artikel 7, stk. 4,   1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske Republiks
      i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968            tiltrædelse (EFT L 285, s. 1) og ved konventionen af 29. novem-
      om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet er     ber 1996 om Republikken Østrigs, Republikken Finlands og
      ikke til hinder for, at en person, der udøver et postuniversitært  Kongeriget Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15, s. 1), har
      hverv som det, der er omhandlet i hovedsagen, i en medlemsstat     Domstolen, sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelings-
      anses for at være en stipendiatstuderende, der ikke kan optages    formændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann,
      i den nationale arbejdsløshedsforsikringsordning, når en person,   J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt dommerne D.A.O. Ed-
      der udøver et tilsvarende hverv, i andre medlemsstater anses for   ward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (refererende
      at være erhvervsmæssigt beskæftiget og dermed for at være          dommer), F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvo-
      omfattet af arbejdsløshedsforsikringsordningen.                    kat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet,
                                                                         den 9. december 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                         således:
(1) EFT C 118 af 18.5.2002.
                                                                         1)    En national ret kan i medfør af protokollen af 3. juni
                                                                               1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af
                                                                               27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdel-
                                                                               se af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
                                                                               som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeri-
                       DOMSTOLENS DOM                                          get Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritanni-
                                                                               en og Nordirlands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober
                                                                               1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse, ved konventio-
                        af 9. december 2003                                    nen af 26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den
                                                                               Portugisiske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af
                                                                               29. november 1996 om Republikken Østrigs, Republikken
i sag C-116/02, Erich Gasser GmbH mod MISAT Srl                                Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse, forelægge Domsto-
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlan-                       len en anmodning om fortolkning af konventionen, selv om den
                     desgericht Innsbruck) (1)                                 herved lægger anbringender til grund, som er fremført af en af
                                                                               parterne i hovedsagen, men som retten endnu ikke har
                                                                               efterprøvet i realiteten, når retten i lyset af sagens særlige
(»Bruxelles-konventionen — artikel 21 — litispendens —                         omstændigheder finder, at en præjudiciel afgørelse er nødvendig
artikel 17 — værnetingsklausul — pligt for den ret, ved                        for at kunne træffe afgørelse, og de præjudicielle spørgsmål,
hvilken sagen senere er anlagt i henhold til en værnetings-                    som den forelægger for Domstolen, er relevante. Det påhviler
klausul, til at udsætte sagen — urimeligt langvarige procedu-                  imidlertid den forelæggende ret at forsyne Domstolen med de
rer ved retterne i den stat, hvor sagen først er anlagt — uden                 faktiske og retlige oplysninger, der gør det muligt for denne at
                              betydning«)                                      give en fortolkning af konventionen, der kan benyttes af den
                                                                               forelæggende ret, og at angive grundene til, at den finder, at en
                            (2004/C 21/12)                                     besvarelse af dens spørgsmål er nødvendig for tvistens løsning.
                           (Processprog: tysk)
                                                                         2)    Artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 skal fortolkes
                                                                               således, at den ret, ved hvilken sagen senere er anlagt, selv om
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-        denne rets kompetence hævdes at følge af en værnetingsklausul,
                     gjort i Samling af Afgørelser)                            skal udsætte sagen, indtil den ret, ved hvilken sagen først er
                                                                               anlagt, har erklæret sig inkompetent.
I sag C-116/02, angående en anmodning, som Oberlandesge-                 3)    Artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 skal fortolkes
richt Innsbruck (Østrig) i medfør af protokollen af 3. juni                    således, at bestemmelsen ikke kan fraviges, når procedurerne
1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen                         ved retterne i den kontraherende stat, hvor den ret, ved hvilken
af 27. september 1968 om retternes kompetence og om                            sagen først er anlagt, er beliggende, generelt er urimeligt
fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder                    langvarige.
handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Erich Gasser GmbH mod MISAT Srl, at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
artikel 21 i konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978
L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober                 (1) EFT C 144 af 15.6.2002.
1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT
L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), ved
konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Repu-
bliks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), ved konventionen af 26. maj