CELEX: C2000/122/19
Language: fi
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asia C-45/00: Supremo Tribunal Administrativo 2a Secçãon 26.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sonae Turismo, SGPS, S.A. ja Fazenda Pública

C 122/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.4.2000
Kysymys 2                                                                     1. Voiko yksityinen vedota neuvoston direktiivin
                                                                                  69/335/ETY(1) 10 artiklaan valtiota vastaan, vaikka kysei-
                                                                                  nen valtio ei ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista
Onko kysymykseen 1 vastattaessa merkitystä sillä, että siirtävä                   oikeusjärjestystä?
yhtiö otti kyseessä olevan lainan tarkoituksena alentaa vastaan-
ottavalle yhtiölle siirrettävien varojen ja vastuiden nettoarvoa
siten, että lainan tuotto jäisi siirtävään yhtiöön, kun taas
                                                                              2. Onko direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoi-
velkavastuu siirtyisi vastaanottavalle yhtiölle?                                  tettujen liiketoimien katsottava kuuluvan saman direktiivin
                                                                                  10 artiklassa säädetyn kiellon alaan siten, että sen mukaan
                                                                                  on kiellettyä kantaa sekä veroa pääoman hankinnasta että
                                                                                  periä muodosta riippumatta mitä tahansa muuta maksua
Kysymys 3                                                                         siinäkin tapauksessa, että kyseessä on nimenomaisesti
                                                                                  julkisoikeudellinen maksu eikä vero?
Onko kysymykseen 1 ja/tai kysymykseen 2 vastattaessa merki-
tystä sillä, että kyseessä oleva laina otettiin sen mahdollistami-
seksi, että silloiset työntekijät, jotka jatkoivat yhtiön toimintaa           3. Onko direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa ja 12 artiklan
sukupolvenvaihdoksessa, halusivat pystyä rahoittamaan vas-                        1 kohdan e alakohtaa tulkittava siten, että sen vastaista
taanottavan yhtiön osakkeiden merkintää?                                          on, että kaupparekisteriin rekisteröidyistä yhtiöpääoman
                                                                                  korotuksista taikka yhtiöjärjestyksen muutoksista suoritet-
                                                                                  tavien (lakisääteisten) palkkioiden suuruus vaihtelee koro-
                                                                                  tuksen tai yhtiöpääoman suuruuden mukaan?
Kysymys 4
                                                                              4. Voidaanko näiden palkkioiden vaihtelujen kuitenkin kat-
Onko fuusioverodirektiivin säännöksiä ja erityisesti direktiivin                  soa riippuvan välillisesti tai välittömästi palvelun tarjoami-
2 artiklan i kohtaa tulkittava siten, että näiden säännösten                      sesta aiheutuneista kustannuksista?
vastaista on asettaa sen edellytykseksi, että toimenpiteen
katsotaan kuuluvan direktiivin varojensiirtoa koskevien
säännösten soveltamisalaan, että siirtävä yhtiö, yksityiset pää-
osakkaat tai kolmannet henkilöt eivät saa antaa vakuutta                      5. Kuuluvatko näihin kustannuksiin kyseisiin rekisteritoimiin
vastaanottavan yhtiön puolesta, kun on selvää, että vastaanot-                    liittyvät virkamiesten palkat, vastikkeetta suoritetuista
tavan yhtiön tuleva likviditeettitarve rahoitetaan käyttöluotolla                 vähäisistä toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset ja
rahalaitokselta, joka on vaatinut vastaanottavan yhtiön osak-                     osuus yleisistä kustannuksista (tilojen vuokra, tietojenkäsit-
keiden antamista vakuudeksi?                                                      tely- ja tietoliikennelaitteista aiheutuneet kustannukset,
                                                                                  sähkö-, vesi- ym. kustannukset)?
(1) Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusi-    6. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
    oihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta
    yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annettu              sallittua katsoa, että edellä mainitut, yhtiöpääoman koro-
    neuvoston direktiivi 90/434/ETY.                                              tuksiin liittyvät maksut ovat tavanomaisia, ja että ne ovat
                                                                                  näin ollen sallittuja?
                                                                              7. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
                                                                                  sallittua periä sellaisia maksuja, jotka ylittävät mainitut
                                                                                  kustannukset? Ja jos on, niin kuinka suuri ylitys sallitaan?
Supremo Tribunal Administrativo 2a Secçãon 26.5.1999                             Jos ylitys on ilmeinen ja kohtuuton, palkkioiden suuruutta
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                            vähentää kohtuullisuusperustein?
   asiassa Sonae Turismo, SGPS, S.A. ja Fazenda Pública
                             (Asia C-45/00)
                                                                              (1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
                                                                                  17 päivänä heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi
                           (2000/C 122/19)                                        69/335/ETY, EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Supremo Tribunal Administrativo, 2a Secção, on pyytänyt
26.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 14.2.2000, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa Sonae Turismo, SGPS, S.A. ja
Fazenda Pública ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin: