CELEX: C2002/017/21
Language: it
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado 5 settembre 2001 nella causa T-74/00 R, Artegodan GmbH contro Commissione delle Comunità europee ("Procedimento sommario — Revoca delle autorizzazioni all'immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti la sostanza amfepramone — Direttiva 75/319/CEE — Urgenza — Ponderazione degli interessi")

C 17/12                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            19.1.2002
                                                          TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    di costituzione del Gruppo tecnico dei deputati indipendenti
                                                                              (TDI) — Gruppo misto all’art. 29 del regolamento del Parla-
                                                                              mento europeo, il Tribunale (Terza Sezione), composto com-
                          2 ottobre 2001                                      posto dai sigg. J. Azizi, presidente, K. Lenaerts, R.M. Moura
                                                                              Ramos, M. Jaeger e M. Vilaras, giudici, cancelliere: J. Palacio
                                                                              González, amministratore, ha pronunciato, il 2 ottobre 2001,
                                                                              una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
nelle cause riunite T-222/99, T-327/99 e T-329/99, Jean-
     Claude Martinez e a. contro Parlamento europeo (1)
                                                                              1)    Le cause T-222/99, T-327/99 e T-329/99 sono riunite ai
                                                                                    fini della sentenza.
(«Ricorso di annullamento — Atto del Parlamento europeo                       2)    I ricorsi sono respinti.
relativo ad una disposizione del suo regolamento interno —
Dichiarazione di costituzione di un gruppo ai sensi del-
                                                                              3)    I ricorrenti sopporteranno, in ciascuna causa, le proprie spese e
l’art. 29 del regolamento del Parlamento europeo — Ricevibi-
                                                                                    quelle sostenute dal Parlamento, ivi comprese, per quel che
lità — Eccezione di illegittimità — Parità di trattamento —
                                                                                    riguarda la causa T-222/99, le spese relative al procedimento
Rispetto dei diritti fondamentali — Principi di democrazia e
                                                                                    sommario.
di proporzionalità — Libertà di associazione — Tutela del
legittimo affidamento — Tradizioni parlamentari degli Stati
membri — Violazione di forme sostanziali — Sviamento di                       (1) GU C 366 del 18.12.99, C 47 del 19.2.00 e C 63 del 4.3.00.
                            procedura»)
                          (2002/C 17/20)
             (Lingua processuale: il francese e l’italiano)                   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
                                                                                                         PRIMO GRADO
                                                                                                        5 settembre 2001
Nelle cause riunite T-222/99, Jean-Claude Martinez, deputato
                                                                              nella causa T-74/00 R, Artegodan GmbH contro Commis-
al Parlamento europeo, residente in Montpellier (Francia),
                                                                                                sione delle Comunità europee
Charles de Gaulle, deputato al Parlamento europeo, residente
in Parigi, rappresentati dall’avv. F. Wagner, avocat, T-327/99,
Front national, con sede in Saint-Cloud (Francia), rappresentato              («Procedimento sommario — Revoca delle autorizzazioni
dall’avv. A. Nivière, avocat e T-329/99, Emma Bonino, deputa-                 all’immissione in commercio dei medicinali per uso umano
to al Parlamento europeo, residente in Roma, Marco Pannella,                  contenenti la sostanza “amfepramone” — Direttiva
deputato al Parlamento europeo, residente in Roma, Marco                        75/319/CEE — Urgenza — Ponderazione degli interessi»)
Cappato, deputato al Parlamento europeo, residente in Vedano
al Lambro, Gianfranco Dell’Alba, deputato al Parlamento
                                                                                                          (2002/C 17/21)
europeo, residente in Livorno, Benedetto Della Vedova, deputa-
to al Parlamento europeo, residente in Tirano, Olivier Dupuis,
deputato al Parlamento europeo, residente in Roma, Maurizio                                        (Lingua processuale: il tedesco)
Turco, deputato al Parlamento europeo, residente in Pulsano,
Lista Emma Bonino, con sede in Roma, rappresentati inizial-
mente dagli avv.ti A. Tizzano e G.M. Roberti, poi dall’avv.
G.M. Roberti, contro Parlamento europeo (agenti: sigg. G. Gar-                Nella causa T-74/00, Artegodan GmbH, con sede in Lüchow
zón Clariana, J. Schoo, H. Krück e A. Caiola), avente ad oggetto             (Germania), rappresentata dall’avv. U. Doepner, del foro di
il ricorso diretto all’annullamento, nella causa T-222/99, della              Düsseldorf, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro
decisione del Parlamento europeo 14 settembre 1999 relativa                   Commissione delle Comunità europee (agenti: H. Støvlbæk,
all’interpretazione dell’art. 29, n. 1, del regolamento del                   assistito dall’avv. B. Wägenbaur), avente ad oggetto la domanda
Parlamento europeo, nella causa T-327/99, della decisione del                 diretta ad ottenere la sospensione della decisione della Com-
Parlamento europeo 14 settembre 1999 di scioglimento, con                     missione 9 marzo 2000, C(2000) 453, concernente la revoca
effetto retroattivo, del Gruppo tecnico dei deputati indipenden-              delle autorizzazioni all’immissione in commercio dei medici-
ti (TDI) — Gruppo misto e, nella causa T-329/99, della                        nali per uso umano contenenti la sostanza ’amfepramone’, il
decisione del Parlamento europeo 14 settembre 1999 con la                     presidente del Tribunale di primo grado ha emesso, il 5 set-
quale quest’ultimo ha adottato la posizione della commissione                 tembre 2001, un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
degli affari costituzionali sulla conformità della dichiarazione              tenore:
 ---pagebreak--- 19.1.2002                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 17/13
1)    Per quanto riguarda la richiedente, è sospesa l’esecuzione della       Comunità europee (agenti: sigg. P. Oliver), avente ad oggetto
      decisione della Commissione 9 marzo 2000, C(2000) 453,                 una domanda di provvedimenti provvisori proposta nell’ambi-
      concernente la revoca delle autorizzazioni di mercato dei              to di un ricorso diretto all’annullamento, ai sensi dell’art. 230
      medicinali per uso umano contenenti la sostanza amfepramone.           CE, della decisione della Commissione 12 gennaio 2000,
                                                                             recante rigetto della denuncia del ricorrente concernente
2)    Le spese sono riservate.                                               l’asserita violazione degli art. 81 CE e 82 CE da parte del
                                                                             General Council of the Bar of England and Wales, il presidente
                                                                             del Tribunale ha emesso il 29 marzo 2001 un’ordinanza il cui
                                                                             dispositivo è del seguente tenore:
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI                                    1)    La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
                          PRIMO GRADO
                           29 marzo 2001                                     2)    Le spese sono riservate.
nella causa T-302/00 R, Anthony Goldstein contro Com-
               missione delle Comunità europee
     (Procedimento sommario — Ricevibilità — Urgenza)
                           (2002/C 17/22)
                                                                                ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                                       3 ottobre 2001
Nella causa T-302/00 R, Anthony Goldstein, residente in
Harrow, Middlesex (Regno Unito), rappresentato dall’avv.
R. St. John Murphy, solicitor, contro Commissione delle                      nella causa T-60/01, Marie-Josée Bollendorff contro Parla-
Comunità europee (agenti: sigg. P. Oliver e R. Lyal), avente ad                                       mento europeo (1)
oggetto una domanda di provvedimenti provvisori proposta
nell’ambito di un ricorso diretto all’annullamento, ai sensi                 (Ricorso di annullamento — Ritiro dell’atto impugnato —
dell’art. 230 CE, della decisione della Commissione 7 luglio                                      Non luogo a provvedere)
2000, recante rigetto della denuncia del ricorrente concernente
l’asserita violazione degli art. 81 CE e 82 CE da parte del
General Medical Council, il presidente del Tribunale ha emesso                                          (2002/C 17/24)
il 29 marzo 2001 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
tenore:
                                                                                                (Lingua processuale: il francese)
1)    La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
2)    Le spese sono riservate.
                                                                             Nella causa T-60/01, Marie-Josée Bollendorff, residente in
                                                                             Lussemburgo, con l’avvocato domiciliatario L. Mosar, contro
                                                                             Parlamento europeo (agenti: sigg. Y. Pantalis e D. Moore),
                                                                             avente ad oggetto un ricorso diretto all’annullamento della
                                                                             decisione del Parlamento di considerare irregolare l’assenza
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
                                                                             della ricorrente dal 21 marzo al 30 aprile 2000 e di imputare
                          PRIMO GRADO
                                                                             tale assenza al congedo annuale dell’interessata, il Tribunale
                                                                             (Prima Sezione), composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente,
                           29 marzo 2001
                                                                             N.J. Forwood e H. Legal, giudici; cancelliere: H. Jung, ha emesso
                                                                             il 3 ottobre 2001 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
nella causa T-18/01 R, Anthony Goldstein contro Com-                         tenore:
               missione delle Comunità europee
     (Procedimento sommario — Ricevibilità — Urgenza)                        1)    Non vi è luogo a provvedere sul presente ricorso.
                           (2002/C 17/23)
                                                                             2)    Il Parlamento sopporterà tutte le spese.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             (1) GU C 173 del 16.6.01.
Nella causa T-18/01 R, Anthony Goldstein, residente in
Harrow, Middlesex (Regno Unito), rappresentato dall’avv.
R. St. John Murphy, solicitor, contro Commissione delle