CELEX: 62009CN0452
Language: lv
Date: 2009-11-18 00:00:00
Title: Lieta C-452/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Corte di Appello di Firenze (Itālija) 2009. gada 18. novembra rīkojumu — Tonina Enza Iaia , Andrea Moggio , Ugo Vassalle/Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca , Ministero dell'Economia e delle Finanze , Università di Pisa

30.1.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/32
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Corte di Appello di Firenze (Itālija) 2009. gada 18. novembra rīkojumu — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle/Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa
   
   (Lieta C-452/09)
   2010/C 24/58
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Corte di Appello di Firenze
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāji: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle
   
   
      Atbildētāji: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Università di Pisa
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai ar Kopienu tiesisko regulējumu ir saderīgs tas, ka Itālija var likumīgi noteikt piecu gadu vai parasto desmit gadu noilguma termiņu tiesībām, kas izriet no Direktīvas 82/76/EEK (1), attiecībā uz laika posmu pirms pirmā Itālijas likuma, ar kuru tika ieviesta šī direktīva, pieņemšanas, tādējādi noteikti nekavējot izmantot minētās tiesības, kurām ir atlīdzības/peļņas gūšanas raksturs, vai, pakārtoti, nekavējot celt prasību atlīdzības/kompensācijas saņemšanas nolūkā?
            
         
               2)
            
            
               Vai ar Kopienu tiesisko regulējumu savukārt ir saderīgs tas, ka jebkāda atsaukšanās uz noilgumu ir izslēgta, jo tā noteikti kavē iepriekš minēto tiesību izmantošanu?
            
         
               3)
            
            
               Vai ar Kopienu tiesisko regulējumu ir saderīgs tas, ka jebkāda atsaukšanās uz noilgumu ir izslēgta līdz brīdim, kad Tiesa konstatē Kopienu tiesību pārkāpumu (šajā konkrētajā gadījumā līdz 1999. gadam)?
            
         
               4)
            
            
               Vai ar Kopienu tiesisko regulējumu ir saderīgs tas, ka jebkāda atsaukšanās uz noilgumu tomēr ir izslēgta līdz brīdim, kad attiecīgā direktīva, kurā šīs tiesības ir atzītas, ir pareizi un pilnībā transponēta valsts tiesībās (kas šajā konkrētajā gadījumā nekad nav notikusi), kā tas ir paredzēts spriedumā lietā Emmott?
            
         
      (1)  OV L 43, 21. lpp.