CELEX: C2004/085/30
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asunto C-53/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunale di Genova, de fecha 21 de enero de 2004, en el asunto entre Criatiano Marrosu y Gianluca Sardino y Azienda Ospedaliera San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate

3.4.2004               ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 85/17
Recurso interpuesto el 9 de febrero de 2004 contra la                  «La Directiva 1999/70/CE (1) [artículo 1 y cláusulas 1, letra b),
República Helénica por la Comisión de las Comunidades                  y 5 del Acuerdo marco de la CES, UNICE y el CEEP sobre el
                             Europeas                                  trabajo de duración determinada recogido en la Directiva],
                                                                       ¿debe interpretarse en el sentido de que se opone a una
                        (Asunto C-51/04)                               normativa interna (vigente con anterioridad a la adaptación
                                                                       del Derecho interno a la propia Directiva) que distingue los
                          (2004/C 85/29)                               contratos de trabajo celebrados con la Administración pública
                                                                       de los contratos celebrados con empresarios del sector privado,
                                                                       excluyendo a los primeros de la protección consistente en la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha           constitución de una relación laboral por tiempo indefinido en
interpuesto el 9 de febrero de 2004 un recurso contra                  caso de infracción de normas imperativas sobre la sucesión de
la República Helénica formulado por la Comisión de las                 contratos de duración determinada?»
Comunidades Europeas, representada por los Sres. Gregorio
Valero Jordana y Minas Konstantinidis, miembros de su
Servicio Jurídico.
                                                                       (1) DO L 175 de 10.7.1999, p. 43.
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—    Declare que la República Helénica ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud de el artículo 11
     de la Directiva 2000/69/CE del Parlamento Europeo y del
     Consejo, de 16 de noviembre de 2000, sobre los valores
     límite para el benceno y el monóxido de carbono en el
     aire ambiente (1), al no haber adoptado las disposiciones         Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2004 contra la
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias para         República de Finlandia por la Comisión de las Comunida-
     dar cumplimiento a dicha Directiva o, en todo caso, al no                                    des Europeas
     haberlas comunicado a la Comisión.
                                                                                               (Asunto C-56/04)
—    Condene en costas a la República Helénica.
                                                                                                 (2004/C 85/31)
Motivos y principales alegaciones
El plazo para adaptar el ordenamiento jurídico nacional a la           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Directiva expiró el 13 de diciembre de 2002.                           presentado el 10 de febrero de 2004 un recurso contra la
                                                                       República de Finlandia formulado por la Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas, representada por la Sra. K. Banks y el
                                                                       Sr. M. Huttunen, que designa domicilio en Luxemburgo.
(1) DO L 313, p. 12.
                                                                       La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                       1)   Declare que la República de Finlandia ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                                                                            2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                            22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                   determinados aspectos de los derechos de autor y dere-
lución del Tribunale di Genova, de fecha 21 de enero                        chos afines a los derechos de autor en la sociedad de la
de 2004, en el asunto entre Criatiano Marrosu y Gianluca                    información (1), al no haber adoptado las disposiciones
Sardino y Azienda Ospedaliera San Martino di Genova e                       legislativas, reglamentarias o administrativas necesarias
           Cliniche Universitarie Convenzionate                             para adaptar su Derecho interno a la Directiva o al no
                                                                            haber comunicado, al menos, dichas disposiciones a la
                        (Asunto C-53/04)                                    Comisión.
                          (2004/C 85/30)                               2)   Condene en costas a la República de Finlandia.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              Motivos y principales alegaciones
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale di Genova, dictada el 21 de enero
de 2004, en el asunto entre Criatiano Marrosu y Gianluca               El plazo establecido para la adaptación del Derecho interno a
Sardino y Azienda Ospedaliera San Martino di Genova e                  la Directiva expiró el 22 de diciembre de 2002.
Cliniche Universitarie Convenzionate, y recibida en la Secreta-
ría del Tribunal de Justicia el 10 de febrero de 2004. El              (1) DO L 167, p. 10.
Tribunale di Genova solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre la siguiente cuestión prejudicial: