CELEX: 62017CN0377
Language: sv
Date: 2017-06-23 00:00:00
Title: Mål C-377/17: Talan väckt den 23 juni 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland

14.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/13
            
         Talan väckt den 23 juni 2017 – Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
   (Mål C-377/17)
   (2017/C 269/19)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Mölls, H. Tserepa-Lacombe och L. Malferrari)
   
      Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 15.1, 15.2 g och 15.3 i direktiv 2006/123/EG och artikel 49 FEUF genom att bibehålla bindande arvoden för arkitekter och ingenjörer i enlighet med Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (arvodestaxan för arkitekter och ingenjörer) (nedan kallad HOAI), och
            
         
               —
            
            
               förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Den tyska arvodestaxan för arkitekter och ingenjörer (HOAI) innehåller ett system med minimi- och maximipriser för dessa yrkeskategorier. Enligt kommissionen medför detta system att det blir svårare för arkitekter och ingenjörer som önskar konkurrera med befintliga yrkesutövare genom att avge anbud som ligger utanför de tillåtna priserna att ta sig in på marknaden. De förstnämnda förhindras att tillhandahålla motsvarande tjänster till ett lägre pris eller tjänster av högre kvalitet till ett högre pris.
   Kommissionen anser att detta begränsar etableringsfriheten, både vad avser artikel 15.1, 15.2 g och 15.3 i direktiv 2006/123/EG och vad avser artikel 49 FEUF.
   Enligt kommission är denna begränsning inte motiverad, bland annat med hänsyn till intresset att bibehålla tjänsternas kvalitet, vilken inte har ett omedelbart samband med priset.