CELEX: C1999/299/01
Language: da
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Sag C-176/99 P: Appel iværksat den 11. maj 1999 af ARBED SA til prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-137/94, ARBED SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16.10.1999            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 299/1
                                                                I
                                                           (Meddelelser)
                                                     DOMSTOLEN
                                                          DOMSTOLEN
Appel iværksat den 11. maj 1999 af ARBED SA til                          tilsidesat appellantens ret til kontradiktion. Desuden har
prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæi-                 Retten ved at give den begrundelse for at TradeARBED’s
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede                   adfærd blev tilregnet ARBED, at det var »godtgjort, at
Afdeling) i sag T-137/94, ARBED SA mod Kommissionen                      TradeARBED ikke selv bestemmer sin adfærd på EF’s
               for De Europæiske Fællesskaber                            marked for stålbjælker, men i det væsentlige følger de
                                                                         instruktioner, det har fået pålagt af sagsøgeren (ARBED)«,
                                                                         tilsidesat sin begrundelsespligt, da Retten har baseret sin
                       (Sag C-176/99 P) (*)                              analyse på et udsagn, som den ikke begrunder nærmere.
                                                                         Den har endvidere begået en retlig fejl ved at fortolke
                         (1999/C 299/01)                                 rækkevidden af meddelelsen om klagepunkterne på grund-
                                                                         lag af andre elementer end de heri indeholdte. I det omfang
                                                                         det fremgår, at Retten har anset det for bevist, at selskabet
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. maj               ARBED var bekendt med, at det fra begyndelsen af
1999 iværksat appel af ARBED SA ved advokat Alexandre                    var blevet tilregnet de anførte overtrædelser, må den
Vandencasteele, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg             omstændighed, at TradeARBED’s svar på begæringerne om
hos chefen for ARBED’s juridiske afdeling, Paul Ehmann, 19,              oplysninger og på meddelelsen om klagepunkter blev
avenue de la Liberté, til prøvelse af dom afsagt den 11. Marts           afgivet af ARBED-koncernens juridiske afdeling eller ved
1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                 en skrivelse fra ARBED’s advokat, anses for en åbenbar fejl
(Anden Udvidede Afdeling) i sag T-137/94, ARBED SA mod                   fra Rettens side, som må ligestilles med en begrundelses-
Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers.                            mangel. Ved at antage, at ARBED havde lejlighed til at gøre
                                                                         sine synspunkter gældende vedrørende den af Kommissio-
Appellanten har nedlagt påstande om, at Rettens dom ophæ-                nene påtænkte tilregnelse af ansvaret, da ben besvarede
ves, og                                                                  begæringen om oplysninger om selskabets omsætning, har
                                                                         Retten begået en åbenbar fejl, da den herved har ligestillet
— at Kommissionens beslutning annulleres under de i sagen                en simpel begæring om oplysninger med en meddelelse
    foreliggende omstændigheder, samt at Kommissionen til-               om klagepunkter.
    pligtes at betale omkostningerne ved de to instanser
    eller                                                            — Ved at anlægge en modsat opfattelse af rækkevidden af de
                                                                         erklæringer, som er indeholdt i Kommissionens møderefe-
                                                                         rat, og ved at tillægge et forhold i dette mødereferat større
— at sagen i modsat fald hjemvises til Retten, og at afgørelse           betydning end et andet forhold, hvormed det førhold i
    om sagens omkostninger udsættes.                                     dette mødereferat større betydning end et andet forhold,
                                                                         hvormed det førstnævnte forhold er uforeneligt, har Retten
                                                                         tilsidesat princippet om retsakters gyldighed og berøvet
Anbringender og væsentligste argumenter                                  appellanten dennes retmæssige krav på at sikre sig, at den
                                                                         anfægtede beslutning blev vedtaget under overholdelse af
— Retten har med urette afvist at påtale, at den i sagen                 kollegialitetsprincippet.
    omhandlede beslutning og bøde var rettet til ARBED SA
    og ikke til TradeARBED. Med sin konklusion om, at
    Kommissionen i beslutningen tilregnede ARBED TradeAR-            — Ved at antage, at overholdelsen af væsentlige formforskrif-
    BED’s adfærd — i hvert fald i den forstand, hvori dette              ter var sikret, navnlig bestemmelserne i Kommissionens
    begreb anvendes i dommen — har Retten sat sin vurdering              forretningsorden om stadfæstelse af de retsakter, som
    i stedet for Kommissionens og derved overskredet grænser-            vedtages af kollegiet af kommissionsmedlemmer, har Ret-
    ne for sin kompetence til at annullere beslutninger samt             ten tilsidesat fællesskabsretten.
 ---pagebreak--- C 299/2                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        16.10.1999
— Ved selv at træffe afgørelse vedrørende følgerne af den               2. Idet der i det hele henvises til de i første instans nedlagte
     rolle, som GD III spillede i den omhandlede periode — og                påstande, annulleres artikel 2 og den del af artikel 3 i
     som blev klarlagt under retsforhandlingerne — i stedet                  Kommissionens beslutning K (94) 321 af 16. Februar
     for at annullere beslutningen for at give Kommissionen                  1994, som vedrører appellanten.
     mulighed for at træffe en ny afgørelse, hvori der tages
     hensyn til disse forhold og til de argumenter, som virksom-        3. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     hederne måtte fremføre på foranledning heraf, har Retten
     tilsidesat kontradiktionsprincippet.
                                                                        Anbringender og væsentligste argumenter
— Rettens tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65: Ved at
     anlægge en selvstændig fortolkning af artikel 65 EKFS og           — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65 gennem en
     navnlig af begrebet »den normale konkurrence« uden at                   fortolkning af udtrykket »vedtagelser inden for virksomhe-
     tage hensyn til denne bestemmelses plads i traktaten og til             ders organisationer«, der er udtryk for en forkert retsanven-
     de øvrige formål, som forfølges med bestemmelsen, har                   delse: Den kartelretlige relevans af organisationsvedtagelser
     Retten ikke blot truffet afgørelse i strid med Domstolens               beror på, at også medlemmer, som ikke har givet samtykke,
     praksis, navnlig med dommen af 18. maj 1962 i                           er bundet heraf. Hvis der, som det antages i den foreliggen-
     sag 13/60 (1), Geitling m.fl. mod Den Høje Myndighed,                   de sag, består en aftale mellem virksomhederne, er det
     men også i strid med dens egen afgørelse af 24. oktober                 overflødigt også at søge efter en organisationsvedtagelse.
     1997 i sag T-239/94, EISA mod Kommissionen (2). Det                     — Organisationsaktiviteter som f.eks. tilrettelæggelse af
     fremgår af den analyse, som Retten selv har foretaget, at               informationsudveksling er ensidige handlinger foretaget af
     den af Kommissionen fulgte praksis — som i hvert fald må                en institution, som ikke kan indgå en kartelaftale med sig
     siges stiltiende at anspore til en vis handlemåde, selv                 selv. De organisationsaktiviteter, der er tale om her, er
     om denne kan have åbenbar restriktive virkninger for                    tjenester, som organisationen yder sine medlemmer. Dette
     konkurrencen, forudsat den er i overensstemmelse med                    kan ikke betragtes som et kartel. Forbuddet i EKSF-
     den generelle politik, der forfølges af Kommissionen — er               traktatens artikel 65, stk. 1, finder derfor ikke anvendelse.
     blevet oprethold i de pågældende år ved den anfægtede
     beslutning.                                                        — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 15, stk. 1, gennem
                                                                             en begrundelse, som er udtryk for en urigtig retsanvendelse,
                                                                             og som er selvmodsigende og overskrider grænserne for
(*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.                        Rettens saglige kompetence, med hensyn til konstateringen
(1) Sml. 1954-1964, s. 317, org. ref.: Rec. s. 165.                          i artikel 2 i beslutning K (94) 321 af at Eurofer har
(2) Sml. II, s. 1839.                                                        organiseret udvekslingen af fortrolige oplysninger »i forbin-
                                                                             delse med« overtrædelser begået af Eurofers medlemmer.
                                                                        — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, samt
                                                                             overskridelse af grænserne for Rettens saglige kompetence
                                                                             gennem en fortolkning af betingelsen »… som har til
                                                                             formål…«, som er udtryk for en urigtig retsanvendelse, ved
                                                                             anvendelsen af betingelsen på følger af Eurofer-
                                                                             informationsudvekslingen, som angiveligt er konkurrence-
Appel iværksat den 17. maj 1999 af EUROFER ASBL til                          begrænsende.
prøvelse af dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæi-
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede                  — Tilsidesættelse af EKSF-traktatens artikel 15, stk. 1, og
Afdeling) i sag T-136/94, EUROFER ASBL mod Kommis-                           artikel 65, stk. 1, gennem en fortolkning og anvendelse af
            sionen for De Europæiske Fællesskaber                            betingelsen »at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen«,
                                                                             som er udtryk for en forkert retsanvendelse, og gennem en
                                                                             selvmodsigende begrundelse ved anvendelsen af betingel-
                       (Sag C-179/99 P) (*)                                  sen med henblik på den af Eurofer organiserede informa-
                                                                             tionsudveksling:
                         (1999/C 299/02)
                                                                             Det kendskab, deltagerne i Eurofer-informationsudverks-
                                                                             lingen havde til en deltagers øgede salgsvolumen inden
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. maj                   for produktgruppen »stålbjælker«, kunne kun generelt
1999 iværksat appel af EUROFER ASBL og med valgt adresse                     forstærke deres anstrengelser for at konkurrere, men kunne
hos advokat Dr. Norbert Koch, advokaterne Jones, Day, Reavis                 ikke bevirke en målrettet reaktion herpå. Deltagerne vidste
& Pogue, avenue Louise 480, B-1050 Bruxelles, til prøvelse af                ikke, med hvilket konkret produkt og hos hvilken aftager
dom afsagt den 11. marts 1999 af De Europæiske Fællesska-                    dette volumen blev udvidet. Desuden vedrørte oplys-
bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag                    ningerne gennemførelsen (leveringen) af transaktioner,
T-136/94, EUROFER ASBL mod Kommissionen for De Euro-                         som var foretaget mindst tre en halv og for det meste seks
pæiske Fællesskaber.                                                         evt. Syv måneder forinden. Det er for sent til at indhente
                                                                             det forspring, en deltager har opnået.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                        (*) Se sag C-199/99 P, EFT C 204 af 17.7.1999, s. 32.
1. Rettens dom af 11. marts 1999 i sag T-136/94 (EUROFER
     ASBL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber)
     ophæves i det hele.