CELEX: C2003/158/48
Language: es
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asunto T-140/03: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Forum 187

C 158/26               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          5.7.2003
Según la demandante, la AFPN cometió un error manifiesto de               Las demandantes consideran que las demandadas cometieron
apreciación al haber escogido a un candidato que no reunía                un error manifiesto de apreciación, abuso de poder y violaron
los requisitos establecidos en la convocatoria para proveer               la confianza legítima de los consumidores europeos.
plaza vacante. Por consiguiente, estima que el nombramiento
de dicho candidato debería ser anulado. La demandante invoca
asimismo la violación del principio de igualdad de trato y de             Las demandantes sostienen que las demandadas cometieron
las normas que regulan los trabajos del tribunal de la oposición.         un error manifiesto de apreciación en su gestión de los riesgos
Según la demandante, ciertos miembros del tribunal de                     ligados a la epidemia de la EEB al no recomendar una
la oposición no poseían la suficiente cualificación ni la                 evaluación científica prospectiva del riesgo de desarrollo de la
imparcialidad y la objetividad necesarias para formar parte de            EEB en las distintas zonas geográficas de la Unión con ocasión
éste. Además, considera que los informes de calificación de la            de la identificación de las causas de la epizootia y de la
demandante y del candidato nombrado evalúan sus actividades               adopción de las primeras medidas de protección en el Reino
y su experiencia profesional según criterios y disposiciones              Unido. Este error manifiesto de apreciación también se revela
estatutarias diferentes. Por último, la demandante invoca la              en que las demandadas no solicitaron un estudio retrospectivo
violación por la AFPN del principio de igualdad entre hombres             que permitiese aclarar el origen de la contaminación compro-
y mujeres. Sostiene que sus méritos son superiores a los del              bada a continuación en Francia.
candidato nombrado. Además, afirma que en el supuesto de
que éstos solamente fuesen equivalentes a los de dicho
candidato, se debería haber preferido a la demandante por el              En apoyo de sus pretensiones, las demandantes estiman que la
hecho de ser mujer.                                                       actitud de las demandadas en este asunto constituye un abuso
                                                                          de poder al haber tenido solamente como objetivo proteger de
                                                                          manera desconsiderada los intereses del mercado y del sector
                                                                          bovino. Según las demandantes, la acción de las demandadas
                                                                          consistió en disuadir a los Estados miembros de adoptar
                                                                          medidas de protección unilaterales.
Recurso interpuesto el 24 de abril de 2003 contra el
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                          Las demandantes también sostienen que la desorganización de
               Comunidades Europeas por «U»                               los servicios de las demandadas las llevó a infravalorar los
                                                                          riesgos de desarrollo de la EEB y, de dicho modo, constituye
                       (Asunto T-138/03)                                  una violación caracterizada de la confianza legítima de los
                                                                          consumidores europeos.
                         (2003/C 158/47)
                                                                          Subrayan el carácter anormal y especial de sus perjuicios,
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       resultado del origen no natural de la EEB así como la
                                                                          inaplicabilidad del régimen europeo de responsabilidad de
                                                                          fabricantes de productos defectuosos en el presente asunto.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de abril de 2003 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas formulado por «U» y otros, representa-
dos por el Sr. François Honnorat, abogado.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la
—     Ordene la reparación del perjuicio moral o material                   Comisión de las Comunidades Europeas por Forum 187
      sufrido por las demandantes a causa de la contaminación
      de sus familiares por la EEB.
                                                                                                  (Asunto T-140/03)
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                                   (2003/C 158/48)
Motivos y principales alegaciones                                                          (Lengua de procedimiento: inglés)
Todas las demandantes residen en Francia son víctimas
subsiguientes o en su condición de causantes de personas
fallecidas en Francia afectadas de la llamada «variante» de la            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Mediante el presente recurso             Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso
presentan una demanda de indemnización de daños y perjui-                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
cios por el perjuicio material o moral supuestamente sufrido              por Forum 187, Bruselas (Bélgica), representada por los Sres.
por el fallecimiento de las personas contaminadas por la EEB.             A. Sutton y J. Killick, Barristers.
 ---pagebreak--- 5.7.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 158/27
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              Titular de la marca o          La demandante.
                                                                          signo que se invoca en el
—     Anule total o parcialmente la Decisión C(2003) 564 final            procedimiento de oposi-
      de la Comisión, de 17 de febrero de 2003, por la que se             ción:
      declara incompatible con el mercado común el régimen
      de ayudas establecido por el Reino de Bélgica en favor de           Marca o signo que se           Marca denominativa «ARTEX»,
      los centros de coordinación, consistente en la concesión            opone:                         registrada en Francia, Portugal y
      de ventajas fiscales.                                                                              el Benelux, para productos de la
                                                                                                         clase 5.
—     Condene a la Comisión al pago de las costas del presente
      asunto y del asunto T-276/02.                                       Resolución de la Divi-         Estimación de la oposición.
                                                                          sión de Oposición:
Motivos y principales alegaciones                                         Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de la
                                                                          Recurso:                       División de Oposición y desesti-
La demandante en el presente asunto es la misma asociación                                               mación de la oposición.
que en el asunto T-276/02, Forum/Comisión (1). La deman-
dante impugna la decisión final relativa a la misma ayuda de              Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del ar-
                                                                                                         tículo 8, apartado 1, letra b), del
Estado belga objeto del asunto T-276/02, en el que se impugnó
la decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88                                        Reglamento (CE) no 40/94 (riesgo
                                                                                                         de confusión).
CE, apartado 2. Los motivos y principales alegaciones del
presente asunto son idénticos a los formulados en el asunto
T-276/02.
( 1) DO C 289 de 23.11.2002, p. 28.
                                                                          Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2003 por Industrias
                                                                          Químicas del Vallés, S.A. contra la Comisión de las
                                                                                              Comunidades Europeas
Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2003 por Biofarma                                            (Asunto T-158/03)
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                              (OAMI)                                                               (2003/C 158/50)
                       (Asunto T-154/03)                                                  (Lengua de procedimiento: español)
                         (2003/C 158/49)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                 (Lengua de procedimiento: español)                       europeas se ha presentado, el 9 de mayo de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por Industrias Químicas del Vallés, S.A., con domicilio en
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Mollet del Vallés (Barcelona, España), representadas por los
europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2003 un recurso
                                                                          letrados en ejercicio Dña. Cani Fernández Vicién, Dña. Paloma
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                          González-Espejo y D. Julio Sabater Marotias.
(OAMI) formulado por Biofarma, con domicilio Neuilly-sur-
Seine en Francia, representada por los letrados en ejercicio Da
Antonia Ruiz López y D. Víctor Gil Vega, abogados del Ilustre             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Colegio de Madrid.                                                        que:
                                                                          —     Anule la Decisión de la Comisión 2003/308/CE de 2 de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                   mayo de 2003, y
que:
                                                                          —     condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad de
—     se anule la decisión de la OAMI (Sala Tercera de Recurso)                 las costas que se deriven del presente procedimiento,
      de fecha 5 de febrero de 2003, y se declare que                           incluidas las derivadas del procedimiento de medidas
      efectivamente existe riesgo de confusión entre las marcas
                                                                                cautelares.
      ARTEX y ALREX, que designan productos similares;
—     se condene a la OAMI al pago de las costas.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                         El presente recurso se dirige contra la décision de la Comisión
                                                                          2003/308/CE, de 2 de mayo, relativa a la no inclusión del
Solicitante de la marca        Bausch & Lomb Pharmaceuticals              Metalaxil en le Anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo
comuitaria:                    Inc.                                       y a la retirada de las autorizaciones de productos sanitarios
Marca         comunitaria      Marca denominativa «ALREX» —               que contengan esta sustancia activa ( 1).
objeto de la solicitud:        Solicitud no 789.461 para pro-
                               ductos de la clase 5 (productos            En apoyo de sus pretensiones, la sociedad demandante invoca
                               farmaceúticos oftálmicos).                 los siguientes motivos y principales alegaciones: