CELEX: 62014TN0310
Language: sv
Date: 2014-04-30 00:00:00
Title: Mål T-310/14: Talan väckt den 30 april 2014 – Fritz Winter Eisengießerei mot kommissionen

14.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 223/59
            
         Talan väckt den 30 april 2014 – Fritz Winter Eisengießerei mot kommissionen
   (Mål T-310/14)
   2014/C 223/61
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Fritz Winter Eisengießerei GmbH & Co. KG (Stadallendorf, Tyskland) (ombud: advokaterna D. Greinacher, J. Martin och B. Scholtka)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut att inleda ett formellt granskningsförfarande vad rör främjande av elproduktion från förnybara energikällor och från gruvgas i enlighet med lagen om prioritet för förnybar energi (Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien – Erneuerbare-Energien-Gesetz, EEG) och vad rör minskade EEG-tilläggsavgifter för energiintensiva användare, gentemot Förbundsrepubliken Tyskland – Statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) av den 18 december 2013, offentliggjort i EUT C 37, 7.2.2014, s. 73, med stöd av artikel 263 första stycket FEUF, i den del kommissionen har förklarat att det särskilda kompensationssystemet, som införts med hänvisning till artiklarna 40 och 41 EEG, utgör ett statligt stöd, i den mening som avses i artikel 107 FEUF, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta nödvändiga kostnader enligt artikel 87.3 i tribunalens rättegångsregler.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 107 FEUF
               Sökanden gör gällande att kommissionen har gjort fel när den förklarat att stödet till främjande av förnybar energi, genom avgiftssystemet och genom det särskilda kompensationssystemet för att minska EEG-tilläggsavgifterna, utgör ett statligt stöd, och att kommissionen inte borde ha inlett ett formellt granskningsförfarande.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdar härvid att kommissionen, vid den preliminära bedömningen i frågan huruvida det särskilda kompensationssystemet utgör ett statligt stöd, har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning, eftersom det särskilda kompensationssystemet utgör ett undantag från EEG-tilläggsavgifterna, och således inte medför någon fördel i förhållande till den situation som skulle råda för energiintensiva användare under normala marknadsförhållanden.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör vidare gällande att statliga medel inte påverkas. EEG-tilläggsavgifterna utgör nämligen inte statliga medel, varför undantaget för energiintensiva användare inte heller kan påverka statliga medel.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör även gällande att det särskilda kompensationssystemet inte heller snedvrider konkurrensen. Systemet återställer endast de konkurrensvillkor som skulle gälla om EEG-tilläggsavgifterna inte fanns.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar
               Sökanden gör vidare gällande att kommissionen genom anta det angripna beslutet även har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar. De tyska bestämmelserna om främjande av elproduktion från förnybara energikällor har redan varit föremål för en grundlig prövning enligt reglerna om statligt stöd. Kommissionen kom vid denna prövning år 2002 fram till att det aktuella systemet inte innebär att statliga medel överförs. Eftersom regelverket EEG 2012 inte innehåller några förändringar i förhållande till tidigare rättsläge, hade de berörda näringsidkarna ingen anledning att förvänta sig en ny prövning, utan kunde med rätta förvänta sig att föreliggande regelverk skulle bestå.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Maktmissbruk
            
         
               4.
            
            
               Sökanden anser slutligen att kommissionen har missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning enligt artiklarna 107 och 108 FEUF. Kommissionens främsta syfte med att inleda prövningsförfarandet är få till stånd en harmonisering av hur elproduktion från förnybara energikällor främjas. Detta grundläggande syfte framgår också av det nya utkastet till Riktlinjer för miljö- och energistöd, i vilka kommissionen för första fastställer detaljerade regler för främjande av förnybar energi. Kommissionen är emellertid skyldig att följa det förfarande som föreskrivs i artiklarna 116 och 117 FEUF när den genomför en sådan harmonisering.