CELEX: 62011TN0347
Language: hu
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: T-347/11. sz. ügy: 2011. július 7-én benyújtott kereset — Gollnisch kontra Parlament

27.8.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 252/43
            
         2011. július 7-én benyújtott kereset — Gollnisch kontra Parlament
   (T-347/11. sz. ügy)
   2011/C 252/93
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Bruno Gollnisch (Limonest, Franciaország) (képviselő: G. Dubois ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az A7-0155/2011. sz. jelentés elfogadásáról szóló 2011. május 10-i európai parlamenti határozatot, amellyel a Parlament felfüggesztette a felperes parlamenti mentelmi jogát;
            
         
               —
            
            
               ítéljen meg B. Gollnischnak 8 000 eurót nem vagyoni kártérítés címén;
            
         
               —
            
            
               ítéljen meg B. Gollnischnak 4 000 eurót a jogi képviselőjével és a jelen keresetre való felkészüléssel kapcsolatos költségek megtérítése címén.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes egyrészt a Jogi Bizottság (A7-0155/2011. sz.) jelentésének elfogadásáról és a Bruno Gollnisch-t megillető mentelmi jog és kiváltságok fenntartására irányuló (2010/2284(IMM) sz.) kérelem elutasításáról szóló 2011. május 10-i európai parlamenti határozat megsemmisítését kéri, másrészt kártérítési keresetet nyújt be a megtámadott határozat elfogadása nyomán állítólag őt ért nem vagyoni kár megtérítése iránt.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. cikkének megsértésén alapul.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy a jelen ügyben alkalmazni kell a jegyzőkönyv 9. cikkét.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap az Európai Parlament Jogi Bizottsága állandó döntési gyakorlatának megsértésén alapul.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap az uniós jogra vonatkozó jogbiztonság és a jogos bizalom megsértésén alapul.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap a képviselői függetlenség megsértésén alapul.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap az Európai Parlament eljárási szabályzatának a potenciálisan a képviselői megbízatás visszavonását eredményező eljárásra vonatkozó rendelkezései megsértésén alapul.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap a kontradiktórius eljárás elvének és a felperes védelemhez való jogának megsértésén alapul.