CELEX: 62009TJ0131
Language: pl
Date: 2010-10-28
Title: Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 28 października 2010 r. # Farmeco AE Dermokallyntika przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BOTUMAX - Wcześniejsze wspólnotowe, słowny i graficzny, znaki towarowe BOTOX - Względne podstawy odmowy rejestracji - Naruszenie renomy - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]. # Sprawa T-131/09.

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 28 października 2010 r. – Farmeco przeciwko OHIM – Allergan (BOTUMAX)
      (sprawa T‑131/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BOTUMAX – Wcześniejsze wspólnotowe, słowny i graficzny, znaki towarowe BOTOX – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia
         (WE) nr 207/2009]
      
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 46, 65-67)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego
            się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne (rozporządzenie Rady nr 40/94,
            art. 8 ust. 5) por. pkt 82-86, 92-101)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 lutego 2009 r. (sprawa R 60/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między TKS-Allergan Inc a Farmeco AE Dermokallyntika
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Farmeco AE Dermokallyntika
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy BOTUMAX dla towarów z klas 3, 5 i 16 – zgłoszenie nr 3218237
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Allergan, Inc.
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Kilka wspólnotowych i krajowych rejestracji słownego znaku towarowego lub oznaczenia BOTOX dla towarów i usług odpowiednio
                  z klas 5, 16 i 42
               
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Oddalenie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uchylenie zaskarżonej decyzji i częściowe odrzucenie zgłoszenia rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Farmeco AE Dermokallyntika zostaje obciążona kosztami postępowania.