CELEX: C2004/262/56
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-254/04: Žaloba podaná dne 16. června 2004 Spyridonem de Athanassiosem Pappasem proti Výboru regionů

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/29
            
         Žaloba podaná dne 16. června 2004 Spyridonem de Athanassiosem Pappasem proti Výboru regionů
   (Věc T-254/04)
   (2004/C 262/56)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 16. června 2004 žaloba podaná proti Výboru regionů Spyridonem de Athanassiosem Pappasem, s bydlištěm v Kraainem (Belgie), zastoupeným Xanthim Goustem, advokátem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí orgánu pověřeného ke jmenování Výboru regionů ze dne 9. března 2004 obsahující odpověď na jeho stížnost ze dne 23. prosince 2003;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí kanceláře Výboru regionů ze dne 8. října 2003 obsahující zrušení přijímacího řízení 2000/C 28 A/01;
            
         
               —
            
            
               uložil Výboru regionů náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce kandidoval na místo generálního tajemníka Výboru regionů a následně před Soudem (věc T-73/01 (1)) napadl rozhodnutí Výboru odmítající jeho kandidaturu a jmenující na toto místo jiného kandidáta. Rozsudkem ze dne 18. září 2003 (2) Soud jeho první žalobě vyhověl. Následně po tomto rozsudku Výbor regionů rozhodnutím ze dne 8. října 2003 zrušil dotčené přijímací řízení a zahájil nové přijímací řízení na stejné místo.
   Touto žalobou žalobce napadá toto poslední rozhodnutí, jakož i rozhodnutí zamítající stížnost, kterou proti němu podal. Uplatňuje, že na základě článku 233 ES žalovaný měl pokračovat v prvním přijímacím řízení obnovením integrity a přesnosti jeho osobního spisu a následně přikročit ke konzultaci ad hoc výběrové komise. Podle žalobce mohl žalovaný platně zrušit první přijímací řízení pouze po těchto krocích.
   
      (1)  Úř. věst. C 161, 2.6.2001, s. 23.
   
      (2)  Úř. věst. C 289, 29.11.2003, s. 20.