CELEX: 62011TN0614
Language: nl
Date: 2011-12-02 00:00:00
Title: Zaak T-614/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Garner CAD Technic e.a./Commissie

11.2.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 39/16
            
         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Garner CAD Technic e.a./Commissie
   (Zaak T-614/11)
   2012/C 39/33
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Garner CAD Technic GmbH (Weßling, Duitsland), GCT Design Organisation GmbH (Weßling), SG Aerospace GmbH (Weßling) (vertegenwoordigers: R. Zehetmeier-Müller, M. Schweda, C. Wünschmann, F. Loose, I. Dörr en J. Eggers, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               besluit C(2011) 275 def. van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel” (PB L 235, blz. 26), nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters in wezen het volgende aan:
   
               1)
            
            
               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: de Sanierungsklausel (saneringsclausule) is geen staatssteun
               Verzoeksters voeren in dat verband onder meer aan dat de Sanierungsklausel van § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) niet de door artikel 107, lid 1, VWEU vereiste selectieve werking heeft, aangezien zij niet bepaalde ondernemingen of bepaalde producties begunstigt. Voorts vormt de Sanierungsklausel volgens verzoeksters geen uitzondering op het in het Duitse belastingrecht bestaande referentiestelsel van de in beginsel onbeperkte overdracht van verliezen en de verrekening van verliezen tussen tijdvakken, maar brengt dit referentiestelsel juist tot gelding.
            
         
               2)
            
            
               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: ontbreken van selectiviteit omdat geen onderscheid wordt gemaakt tussen marktdeelnemers die zich, wat het nagestreefde doel betreft, in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden
               Dienaangaande stellen verzoeksters dat de Sanierungsklausel elke onderneming met de rechtsvorm van een vennootschap onder dezelfde voorwaarden en zonder beoordelingsmarge begunstigt. Volgens verzoeksters is de Sanierungsklausel een algemene maatregel van fiscaal beleid, die daarom niet onder het verbod op staatssteun valt.
            
         
               3)
            
            
               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: rechtvaardiging van de Sanierungsklausel door de opzet van het Duitse belastingstelsel.
               Dienaangaande voeren verzoeksters aan, dat zelfs indien zou worden uitgegaan van het standpunt van de Commissie en van de selectiviteit van de Sanierungsklausel, de selectiviteit zou worden gerechtvaardigd door de grondwettelijke beginselen van de belasting in verhouding tot de financiële draagkracht, het voorkomen van een te hoge belastingdruk en de inachtneming van het evenredigheidsbeginsel.
            
         
               4)
            
            
               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: verzoeksters ontvangen geen subsidies uit staatsmiddelen
               Verzoeksters betogen dat zij geen subsidie uit staatsmiddelen hebben ontvangen. Dienaangaande stellen zij onder meer dat aan de vennootschap met verliezen door de Sanierungsklausel geen nieuw vermogensvoordeel wordt verleend, maar slechts een volgens het beginsel van de onbeperkte overdracht van verliezen en de verrekening van verliezen tussen tijdvakken geregelde, reeds bestaande vermogenspositie niet wordt ontnomen.
            
         
               5)
            
            
               Kennelijke beoordelingsfout wegens de ontoereikende inaanmerkingneming van het Duitse belastingrecht
               Verzoeksters voeren in dat verband onder meer aan dat de Commissie de toepasselijke Duitse belastingvoorschriften onjuist beoordeelt en dat in het bestreden besluit dan ook ernstige misslagen zijn gemaakt.