CELEX: 62015TN0176
Language: sk
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Vec T-176/15: Žaloba podaná 10. apríla 2015 – Golparvar/Rada

6.7.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 221/22
            
         Žaloba podaná 10. apríla 2015 – Golparvar/Rada
   (Vec T-176/15)
   (2015/C 221/32)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Gholam Hossein Golparvar (Teherán, Irán) (v zastúpení: M. Taher, solicitor, T. de la Mare a R. Blakeley, barristers)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/236 z 12. februára 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/230 z 12. februára 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu, aby žalobcovi nahradila škodu vo výške 50  000 eur a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov konania žalobcu v súvislosti s touto žalobou.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení
               
                           —
                        
                        
                           Z dôvodu jeho odchodu do dôchodku v celom rozsahu (čo je nesporné) žalobca nespĺňa žiadne z kritérií pre zapísanie na zoznam a odôvodnenie Rady (ktorá jeho odchod do dôchodku nespochybňuje) je po skutkovej stránke nesprávne, takže Rada sa tým, že žalobcu opätovne zapísala na zoznam, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení žalobcových procesných práv a práva na obhajobu
               
                           —
                        
                        
                           Rada porušila procesné práva žalobcu a jeho právo na obhajobu, keďže nezohľadnila pripomienky a dôkazy, ktoré žalobca predložil a ktoré jasne preukazovali jeho odchod do dôchodku v celom rozsahu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 266 ZFEÚ
               
                           —
                        
                        
                           Rada sa snažila o opätovné zapísanie žalobcu na zoznam na základe v podstate rovnakej právnej metodológie a totožných dôkazov, ako v prípade prvého zápisu, ktorý bol Všeobecným súdom zrušený.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady res iudicata
               
               
                           —
                        
                        
                           Opätovné zapísanie žalobcu predstavuje zneužitie postupu a porušuje zásady res iudicata a/alebo právnej istoty a/alebo právoplatne rozhodnutej veci.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený, okrem iného, na porušení zásady účinnosti a práva na účinnú súdnu ochranu
               
                           —
                        
                        
                           Opätovné zapísanie žalobcu porušuje zásadu účinnosti, právo na účinnú súdnu ochranu, jeho práv podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) alebo článkov 6 a 13 EDĽP.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných
               
                           —
                        
                        
                           Opätovné zapísanie žalobcu predstavuje zneužitie právomoci a/alebo porušuje jeho právo na riadnu správu vecí verejných, tak ako je chránené článkom 41 Charty.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení žalobcovho práva podľa článkov 7 a 14 Charty a/alebo článku 8 EDĽP a článku 1 Protokolu 1 k EDĽP a/alebo zásady proporcionality
               
                           —
                        
                        
                           Opätovné zapísanie žalobcu porušuje jeho základné práva na rešpektovanie jeho povesti a na pokojné užívanie majetku, ako aj zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Ôsmy žalobný dôvod je založený na protiprávnosti opätovného zapísania žalobcu na zoznam
               
                           —
                        
                        
                           Opätovné zapísanie žalobcu v každom prípade vychádza z domnienky legality reštriktívnych opatrení uložených spoločnosti Islamic Republic of Iran Shipping lines (ďalej len „IRISL“), avšak také opatrenia uložené spoločnosti IRISL sú protiprávne (z dôvodov uplatňovaných spoločnosťou IRISL, na ktoré sa tu odkazuje), takže opatrenia prijaté voči žalobcovi treba zrušiť.