CELEX: 62008CA0288
Language: es
Date: 2009-12-19 00:00:00
Title: Asunto C-288/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt — Suecia) — Kemikalieinspektionen/Nordiska Dental AB ( Remisión prejudicial — Directiva 93/42/CEE — Productos sanitarios — Prohibición de exportación de amalgamas de uso dental que contengan mercurio y que lleven el marchamo CE — Protección de la salud y del medio ambiente )

30.1.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 24/8
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt — Suecia) — Kemikalieinspektionen/Nordiska Dental AB
   (Asunto C-288/08) (1)
   
   («Remisión prejudicial - Directiva 93/42/CEE - Productos sanitarios - Prohibición de exportación de amalgamas de uso dental que contengan mercurio y que lleven el marchamo CE - Protección de la salud y del medio ambiente»)
   2010/C 24/12
   Lengua de procedimiento: sueco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Svea Hovrätt
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Kemikalieinspektionen
   
      Demandada: Nordiska Dental AB
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Svea Hovrätt — Interpretación de los artículos 29 CE y 30 CE, así como del artículo 4, apartado 1, de la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios (DO L 169, p. 1) — Legislación nacional que prohíbe la exportación de amalgama para uso dental que contenga mercurio.
   
      Fallo
   
   El artículo 4, apartado 1, de la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1882/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro, como la controvertida en el asunto principal, que establece, por motivos relativos a la protección del medio ambiente y de la salud, una prohibición de exportar con carácter comercial amalgamas dentales que contengan mercurio y que lleven el marchamo CE previsto en el artículo 17 de dicha Directiva.
   
      (1)  DO C 209, de 15.8.2008.