CELEX: 62009TJ0357
Language: lv
Date: 2012-09-27
Title: Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta) 2012. gada 27.septembrī. # Emilio Pucci International BV pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes "Emidio Tucci" reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas grafiska un valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes "Emilio Pucci" un "EMILIO PUCCI" - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Regulas Nr. 207/2009 42. pants 2. un 3. punkts - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Regulas Nr. 207/2009 8. pants 5. punkts. # Lieta T-357/09.

Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums – Pucci International/ITSB – El Corte Inglés (“Emidio Tucci”)
      (lieta T-357/09)
      Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Emidio Tucci” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas grafiska un valsts vārdiskas un grafiska preču zīmes “Emilio Pucci” un “EMILIO PUCCI” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts
      1.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums –
            Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 20.–24. punktu)
      2.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums –
            Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas
            Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 25. punktu)
      3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas
            ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta
            b) apakšpunkts) (sal. ar 39. punktu)
      4.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Biroja lēmuma grozījumi –
            Piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 3. punkts) (sal. ar 46. punktu)
      5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
            preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal.
            ar 47. punktu)
      6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir
            identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo
            preču vai pakalpojumu līdzība – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču
            vai pakalpojumu papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 50.–52. punktu)
      7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
            preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
            uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 64. un
            66.–68. punktu)
      8.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
            preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
            uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Mērķis – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas
            vai kaitējuma rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 65., 70. un
            71. punktu)
      9.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas
            preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā
            uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Grafiska preču zīme “Emidio Tucci” un vārdiska preču zīme “EMILIO PUCCI” (Padomes
            Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 72. un 77.–89. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 18. jūnija lēmumu apvienotajās lietās R 770/2008-2 un R 826/2008-2 attiecībā
                  uz iebildumu procesu starp 
               
               Emilio Pucci International BV
                un 
               El Corte Inglés, SA
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 18. jūnija
                     lēmumu apvienotajās lietās R 770/2008-2 un R 826/2008-2 attiecībā uz, pirmkārt, 9. klasē ietilpstošo briļļu izmantošanas pierādījumu
                     un, otrkārt, Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta piemērošanu 9. klasē ietilpstošajām brillēm, 14. klasē ietilpstošajiem
                     juvelierizstrādājumiem, bižutērijai un rokas pulksteņiem un 16. klasē ietilpstošajam higiēniskajam papīram;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	pārējā daļā prasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Emilio Pucci International BV atlīdzina vienu trešdaļu tiesāšanās izdevumu. ITSB un El Corte Inglés, SA atlīdzina divas trešdaļas
                     tiesāšanās izdevumu.