CELEX: C2003/135/07
Language: nl
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2003 in zaak C-65/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 89/655/EEG — Gebrekkige omzetting")

7.6.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 135/5
Bundesgerichtshof (Duitsland), in de procedures aldaar ingeleid                                  ARREST VAN HET HOF
door Linde AG (C-53/01), Winward Industries Inc. (C-54/01)
en Rado Uhren AG (C-55/01), om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b), c) en e), van de                                       (Zesde kamer)
Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld                                        van 10 april 2003
als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten,
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, V. Skouris,                      in zaak C-65/01: Commissie van de Europese Gemeen-
F. Macken (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo Colomer; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 8 april 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  („Niet-nakoming — Richtlijn 89/655/EEG — Gebrekkige
                                                                                                          omzetting”)
                                                                                                       (2003/C 135/07)
                                                                                                      (Procestaal: Italiaans)
1)     Voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen in de zin
       van artikel 3, lid 1, sub b), van richtlijn 89/104/EEG van de
       Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       het merkenrecht der lidstaten, van een driedimensionaal merk                                    dentie van het Hof)
       bestaande uit de vorm van een waar, moet geen strenger
       criterium worden gehanteerd dan voor andere soorten merken.
                                                                             In zaak C-65/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigde: A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (ge-
                                                                             machtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo, avvocato
2)     Naast artikel 3, lid 1, sub e), van de richtlijn is ook artikel 3,
       lid 1, sub c), van betekenis voor driedimensionale merken             dello Stato), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                             stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en
       bestaande uit de vorm van de waar.
                                                                             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn ter
                                                                             omzetting in intern recht van dwingende minimumvoorschrif-
                                                                             ten en door aldus niet de bescherming van de werknemers te
                                                                             verzekeren, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
       Bij het onderzoek van de in artikel 3, lid 1, sub c), voorziene       rusten krachtens artikel 4, lid 1, en de punten 2.1, zesde
       weigeringsgrond voor inschrijving moet in elk concreet geval          volzin, 2.2, tweede volzin, 2.3, tweede tot en met vierde
       rekening worden gehouden met het algemeen belang dat aan              volzin, en 2.8, tweede volzin, tweede tot en met vijfde streepje,
       deze bepaling ten grondslag ligt, namelijk dat alle uit de            van bijlage I van richtlijn 89/655/EEG van de Raad van
       vorm van een waar bestaande driedimensionale merken welke             30 november 1989 betreffende minimumvoorschriften inzake
       uitsluitend bestaan uit tekens of benamingen die tot aanduiding       veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werknemers
       van de kenmerken van waren of diensten in de zin van deze             van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (tweede bijzondere
       bepaling kunnen dienen, voor eenieder vrij beschikbaar moeten         richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/
       zijn en niet kunnen worden ingeschreven, onverminderd de              EEG) (PB L 393, blz. 13), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/63/
       toepassing van artikel 3, lid 3, van de richtlijn.                    EG van de Raad van 5 december 1995 (PB L 335, blz. 28),
                                                                             heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-
                                                                             P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken, N. Col-
                                                                             neric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
                                                                             generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 10 april 2003 een
                                                                             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
( 1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                             1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                   stellen die nodig zijn ter omzetting in intern recht van de
                                                                                   dwingende minimumvoorschriften van richtlijn 89/655/EEG
                                                                                   van de Raad van 30 november 1989 betreffende minimum-
                                                                                   voorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik
                                                                                   door werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats
                                                                                   (tweede bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
                                                                                   richtlijn 89/391/EEG), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/63/EG
                                                                                   van de Raad van 5 december 1995, is de Italiaanse Republiek
                                                                                   de krachtens artikel 4, lid 1, van deze richtlijn en de punten 2.1,
 ---pagebreak--- C 135/6                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 7.6.2003
       zesde volzin, 2.2, tweede volzin, 2.3, derde en vierde volzin, en             gegevens feitelijk en rechtens te onderzoeken of de resultaten van
       2.8, tweede volzin, tweede tot en met vijfde streepje, van bijlage I          de analyses van monsters van producten van een fabrikant al
       daarbij op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                       dan niet moeten worden aanvaard als bewijsmiddel voor
                                                                                     overtreding van de nationale levensmiddelenwetgeving van een
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                          lidstaat door die fabrikant, wanneer deze het in artikel 7, lid 1,
                                                                                     tweede alinea, van de richtlijn neergelegde recht op een
                                                                                     tegenexpertise niet heeft kunnen uitoefenen. Dienaangaande
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                     moet de nationale rechter nagaan of de in het kader van dit
                                                                                     beroep toepasselijke nationale regels inzake de bewijsvoering
                                                                                     niet minder gunstig zijn dan die welke voor vorderingen
                                                                                     krachtens nationaal recht gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel)
                                                                                     en of zij de uitoefening van de door de communautaire
                                                                                     rechtsorde verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of
                                                                                     uiterst moeilijk maken (doeltreffendheidsbeginsel). Bovendien
                      ARREST VAN HET HOF                                             dient de nationale rechter te onderzoeken of een dergelijk
                                                                                     bewijsmiddel moet worden uitgesloten om te voorkomen dat
                            (Vijfde kamer)                                           maatregelen worden genomen die onverenigbaar zijn met de
                                                                                     eerbiediging van de fundamentele rechten, in het bijzonder het
                          van 10 april 2003                                          recht op een eerlijk proces voor een rechterlijke instantie zoals
                                                                                     neergelegd in artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag tot
                                                                                     bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in zaak C-276/01 (verzoek van het Amtsgericht Schleswig
                                                                                     vrijheden.
    om een prejudiciële beslissing): Joachim Steffensen ( 1)
(„Richtlijn 89/397/EEG — Officiële controle op levensmid-                     (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.
delen — Artikel 7, lid 1, tweede alinea — Analyses van
monsters — Recht op tegenexpertise — Rechtstreekse wer-
king — Toelaatbaarheid van analyseresultaten als bewijs-
 middel in geval van schending van recht op tegenexpertise”)
                           (2003/C 135/08)
                                                                                                    ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                           (Eerste kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                                         van 10 april 2003
                                                                              in zaak C-114/02: Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-276/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Schleswig                                       schappen tegen Franse Republiek (1)
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tegen Joachim
Steffensen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                 („Niet-nakoming — Richtlijn 98/8/EG — Niet-uitvoering
van artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 89/397/EEG                                       binnen gestelde termijn”)
van de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
levensmiddelen (PB L 186, blz. 23), heeft het Hof (Vijfde
                                                                                                          (2003/C 135/09)
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
C. W. A. Timmermans (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:                                           (Procestaal: Frans)
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 10 april 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                          dentie van het Hof)
1)     Artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 89/397/EEG van
       de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
       levensmiddelen, moet aldus worden uitgelegd dat een fabrikant
       op basis van deze bepaling tegenover de bevoegde instanties van        In zaak C-114/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       een lidstaat het recht op een tegenexpertise kan laten gelden,         pen (gemachtigde: L. Ström) tegen Franse Republiek (gemach-
       wanneer deze instanties op basis van de analyse van in de              tigden: G. de Bergues en E. Puisais), betreffende een verzoek
       detailhandel genomen monsters van deze producten betwisten             om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle
       dat zijn producten voldoen aan de nationale levensmiddelenwet-         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
       geving.                                                                nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het
                                                                              Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffen-
2)     De nationale rechter bij wie een beroep als dat van het                de het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1), de
       hoofdgeding aanhangig is, dient gelet op alle beschikbare              krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is