CELEX: C2003/101/76
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-48/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 februari 2003 av Schneider Electric S.A.

C 101/42               SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                     26.4.2003

Sökanden åberopar även att flera allmänna principer i gemen-                    nr 4064/89 (ärende nr COMP/M.2283 Schneider/Le-
skapsrätten har åsidosatts, såsom principerna i artiklarna 6, 7,                grand) i sin helhet,
10 och 11 i Europeiska konventionen angående skydd för de
mänskliga rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till denna
konvention.                                                                —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 december
                                                                                2002, genom vilket den har avslutat ärende COMP/
                                                                                M.2283 Schneider/Legrand, i sin helhet,
Sökanden hävdar slutligen att förordning nr 2580/2001 är
rättsstridig. Enligt sökanden saknade rådet behörighet att anta
                                                                           —    förordna om att de marknadsundersökningar som ge-
denna förordning. Sökanden gör gällande att artiklarna 60 EG,
                                                                                nomfördes under november 2002 inom ramen för ärende
301 EG och 308 EG inte utgör tillräckligt stöd och att de inte
                                                                                COMP/M.2283 skall ges in till rätten,
heller uttryckligen ger rådet behörighet att utfärda en sådan
förordning. I det avseendet gör sökanden även gällande
att proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen har             —    anmoda kommissionen att, under förutsättning att de
åsidosatts samt att rådet gjort sig skyldigt till maktmissbruk.                 förekommer, till rätten ge in protokollet från kommissio-
                                                                                nens sammanträde då beslutet att avsluta ärendet och
                                                                                beslutet att delegera rätten att underteckna till generaldi-
( 1) 2002/848/EG: rådets beslut av den 28 oktober 2002 om genom-                rektören för konkurrens och att tillåta denne att under-
     förande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om                   teckna beslutet om avslutande fattades,
     särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i
     syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/
     460/EG (EGT L 295, s. 12).
                                                                           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
( 2) Rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001
     om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i         derna.
     syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 7).
( 3) 2002/974/EG: rådets direktiv av den 12 december 2002 om
     genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om
     särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i
     syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/
     848/EG (EGT L 337, s. 85).                                            Grunder och huvudargument

                                                                           Den 10 oktober 2001 förklarade kommissionen i ett beslut att
                                                                           Schneiders offentliga bud om övertagande av samtliga aktier i
                                                                           Legrand som innehades av allmänheten var oförenligt med
                                                                           den gemensamma marknaden (1). Eftersom Schneiders offent-
                                                                           liga bud hade löpte ut när beslutet fattades, fattade kommissio-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       nen ett annat beslut av den 30 januari 2002 i vilket krävdes att
     den 10 februari 2003 av Schneider Electric S.A.                       Schneider och Legrand delades upp. Sökanden har ifrågasatt
                                                                           dessa två beslut i målen T-310/01 och T-77/02. Förstainstans-
                                                                           rätten har ogiltigförklarat besluten genom dom av den 22 okto-
                            (Mål T-48/03)                                  ber 2002.

                         (2003/C 101/76)
                                                                           Den 4 december 2002 beslutade kommissionen att inleda ett
                                                                           förfarande efter att den konstaterat att företagskoncentrationen
                     (Rättegångsspråk: franska)                            gav anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet
                                                                           med den gemensamma marknaden och inledde den andra
                                                                           fasen i undersökningen. Därefter har sökanden underrättat
                                                                           kommissionen om att förfarandet saknade föremål eftersom
Schneider Electric S.A., Rueil-Malmaison (Frankrike), har den              försäljningen av Legrand ägt rum den 10 december. Kommis-
10 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 sionen avslutade ärendet den 13 december 2002 ( 2).
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Antoine Winckler
och Marc Pittie.
                                                                           Sökanden ifrågasätter, i förevarande mål, kommissionens
                                                                           beslut av den 4 och 13 december 2002. Sökanden anger att
                                                                           beslutens verkliga effekt är ett absolut förbud mot sammanslag-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               ningen av Schneider och Legrand. Med hänsyn till skyldigheten
                                                                           att ärligt följa beslutet om uppdelning och att det är omöjligt
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 december                för investerare att ställa de summor som är nödvändiga till
     2002 med stöd av artikel 6.1 c i rådets förordning                    förfogande för en period som är längre än fyra månader, har
 ---pagebreak--- 26.4.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 101/43

Schneiders frist för att avyttra Legrand fastställts till den           överlåta bedömningen av dessa till en nationell domstol och
5 december 2002. Enligt sökanden var kommissionen, med                  därigenom avstått från sin exklusiva behörighet på området
anledning av dessa ekonomiska konsekvenser och skyldigheten             för kontroll av koncentrationer med gemenskapsdimensioner.
att vidta åtgärder för att ärligt följa förstainstansrättens dom,
skyldig att visa särskild hänsyn vid den nya utredningen av
ärendet.
                                                                        Sökanden gör även gällande att kommissionen gjort en
                                                                        uppenbart oriktig bedömning när den ansåg att de korrigeran-
                                                                        de åtgärderna som föreslagits var otillräckliga med hänsyn till
Sökanden gör, till stöd för sin talan, gällande för det första att      att de överlåtna företagens industriella duglighet påstods vara
kommissionen inte har rättat sig efter förstainstansrättens dom         otillräcklig. Enligt sökanden har kommissionen dessutom
i mål T-310/01. Sökanden anger att kommissionen har                     åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att vägra att beakta
återupptagit förfarandet från ”fas I”, trots att förstainstansrätten    de möjliga köparna av de sålda tillgångarna eller det alternativa
angett att utredningen skulle återupptas från det skede i               förslaget att sälja en betydande del av tillgångarna. Sökanden
förfarandet då kommissionen begick felet, det vill säga i               anser slutligen att kommissionen har åsidosatt förordning
samband med meddelandet om anmärkningar.                                nr 4064/89 genom att vägra att bedöma sökandens åtaganden
                                                                        avseende sitt beteende.

Sökanden anför för det andra att rätten till försvar har
                                                                        Sökanden anser slutligen att det gjorts en felaktig rättstillämp-
åsidosatts. Enligt sökanden har inte kommissionen meddelat              ning i samband med att beslutet att avsluta ärendet fattades, i
sökanden de anmärkningar som riktats mot den i tid och
                                                                        den mån det varken finns någon juridisk grund för detta i
tillräckligt tydligt för att ge sökanden en ändamålsenlig               förordning nr 4064/89 eller i någon annan rättsprincip.
möjlighet att föreslå korrigerande åtgärder. Sökanden anger
                                                                        Sökanden gör i detta avseende dessutom gällande att kommis-
dessutom att kommissionen har vägrat den tillgång till resulta-
                                                                        sionen har åsidosatt kollegialitetsprincipen.
tet av de marknadsundersökningar som kommissionen ge-
nomfört för att fastställa inverkan av de korrigerande åtgärder
som sökanden föreslagit.
                                                                        (1 ) Ärende COMP/M.2283 – Schneider/Legrand.
                                                                        (2 ) Inledning av förfarande och avbrytande av ett koncentrationspro-
                                                                             jekt (Ärende COMP/M.2283 – Schneider/Legrand II) (Text av
För det tredje gör sökanden gällande att principen om god                    betydelse för EES) (EUT C 29, 7.2.2003, s. 5).
förvaltningssed har åsidosatts, eftersom kommissionen har               (3 ) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
                                                                             om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1; svensk
förvanskat de korrigerande åtgärderna i det frågeformulär som                specialutgåva s. 16).
har utformats för marknadsundersökningarna och inte tagit
hänsyn till vissa faktiska omständigheter som påverkar deras
resultat.

För det fjärde har sökanden åberopat flera felaktiga rättstill-
lämpningar och uppenbart oriktiga bedömningar. Sökanden
anser att kommissionen har bortsett från följderna av sina
beslut när den anger att det kvarstår allvarliga tvivel beträffande
projektets förenlighet med den gemensamma marknaden.                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Enligt sökanden har kommissionen följaktligen, i strid med                     den 6 februari 2003 av Gunda Schumann
artikel 2.2 i förordning nr 4064/89 (3) och förstainstansrättens
dom, avstått från att göra ett slutgiltigt ställningstagande.
Sökanden anser att kommissionen dessutom har tillämpat ett                                        (Mål T-49/03)
högre beviskrav i fråga om de omtvistade omständigheterna
än det som anges i artikel 2.2 i förordning nr 4064/89.
                                                                                                (2003/C 101/77)

Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen inte vid
något tillfälle har nått den bevisnivå som krävs för att                                      (Rättegångsspråk: tyska)
visa vilken inverkan det nya företagets storlek skulle få på
marknaden.

                                                                        Gunda Schumann, Berlin, har den 6 februari 2003 väckt
Sökanden anför slutligen att kommissionen har gjort felaktiga           talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
rättstillämpningar och oriktiga bedömningar vid sin bedöm-              Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
ning av de korrigerande åtgärderna som har föreslagits av               av advokaten Y. Bock, i egenskap av ombud, med delgivnings-
sökanden. Kommissionen har förkastat åtgärderna genom att               adress i Luxemburg.