CELEX: C1995/087/06
Language: da
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 7. marts 1995 i sag C-68/93, Fiona Shevill, Ixora Trading Inc., Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd mod Presse Alliance SA, (anmodning om præjudiciel afgørelse fra House of Lords) (Bruxelles-konventionen - artikel 5, nr. 3 - det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået - ærekrænkelse i en avisartikel)

8 . 4 . 95           I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 87/3
justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-                delse, herunder frugt og grøntsager (2), har Domstolen
Hubeau, den 23 . februar 1995 afsagt dom, hvis konklusion          ( Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
lyder således :                                                    P. J. G. Kapteyn, og dommerne C. N. Kakouris (refererende
                                                                   dommer) og J. L. Murray; generaladvokat: C. O. Lenz;
                                                                   justitssekretær: R. Grass, den 23 . februar 1995 afsagt dom,
 1 . Retsforskrifter, hvorefter udførsel af mønter, pengesed­      hvis konklusion lyder således:
      ler og ihœndehaverchecks under strafansvar er betinget
      af en administrativ tilladelse eller en forudgående
      anmeldelse, falder ikke ind under anvendelsesområdet         Rådets direktiv 90/642/EØF af 27. november 1990 om
      for EØF-traktatens artikel 30 og 59.                         fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på
                                                                   og i visse produkter af vegetabilsk oprindelse, herunder
                                                                   frugt og grøntsager, er ikke til hinder for en national
2 . Artikel 1 og 4 i Rådets direktiv 88/361 /EØF af 24. juni       ordning, der fastsætter regler om maksimalgrænseværdier
      1988 om gennemførelse af traktatens artikel 67 er til        for chlorpropham og propham på kartofler og om kontrol
      hinder for, at udførsel af mønter, pengesedler og            med disses overholdelse, forudsat at reglerne er forenelige
      ihœndehaverchecks gøres betinget af en forudgående           med EF-traktatens artikel 30 og 36.
      tilladelse, men er derimod ikke til hinder for, at en sådan
      transaktion gøres betinget af en forudgående anmel­
      delse.                                                       (!) EFT nr. C 103 af 11 . 4 . 1994 .
                                                                   (2 ) EFT nr. L 350 af 14 . 12 . 1990, s. 71 .
3 . Artikel 1 i direktiv 88/361 /EØF, sammenholdt med
      artikel 4, kan påberåbes ved de nationale retsinstanser
      og medføre, at herimod stridende nationale retsforskrif­
      ter ikke må bringes i anvendelse.
(!) EFT nr. C 235 af 31 . 8 . 1993 og
     EFT nr . C 298 af 4 . 11 . 1993 .                                                   DOMSTOLENS DOM
(2 ) EFT nr. L 178 af 8 . 7. 1988 , s . 5 .                                                  af 7. marts 1995
                                                                   i sag C-68/93 , Fiona Shevill, Ixora Trading Inc., Cheque­
                                                                   point SARL, Chequepoint International Ltd mod Presse
                                                                   Alliance SA, ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                                                                                           House of Lords ) (M
                                                                   (Bruxelles-konventionen — artikel S, nr. 3 — det sted, hvor
                                                                   skadetilføjelsen er foregået — ærekrænkelse i en avis­
                      DOMSTOLENS DOM                                                               artikel)
                          (Fjerde Afdeling)                                                    ( 95/C 87/06
                        af 23 . februar 1995
i de forenede sager C-54/94 og C-74/94, strafferetlige                                    (Processprog: engelsk)
forundersøgelsessager mod Ulderico Cacchiarelli og Gino
Stanghellini (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pre­
                tura circondariale di Macerata) (*)                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
(Rådets direktiv 76/895ÆØF og 90/642/EØF — maksi­                               offentliggjort i Samling af Afgørelser)
    malgrænseværdier for pesticidrester på og i kartofler)
                            ( 95/C 87/05    -                      I sag C-68/93 , angående en anmnodning, som House of
                                                                   Lords i medfør af protokollen af .3 . juni 1971 vedrørende
                                                                   Domstolens fortolkning af konventionen af 27. september
                      (Processprog: italiensk)                     1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
                                                                   retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, har
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive       indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)              sag, Fiona Shevill, Ixora Trading Inc ., Chequepoint SARL,
                                                                   Chequepoint International Ltd mod Presse Alliance SA, at
                                                                   opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
I de forenede sager C-54/94 og C-74/94, angående anmod­            artikel 5 , nr. 3 , i ovennævnte konvention af 27. september
ninger, som Forundersøgelsesafdelingen ved Pretura Cir­            1968 (2), som ændret ved konventionen af 9 . oktober 1978
condariale di Macerata (Italien ) i medfør af EF-traktatens        om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Konge­
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret     rige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse ( 3 ), og ved
verserende strafferetlige forundersøgelsessager mod Ulde­          konventionen af 25 . oktober 1982 om Den Hellenske
rico Cacchiarelli ( sag C-54/94 ) og Gino Stanghellini ( sag       Republiks tiltrædelse (4 ), har Domstolen sammensat af
C-74/94 ) at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende              præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn­
fortolkningen af Rådets direktiv 90/642/EØF af 27. novem­          dene F. A. Schockweiler (refererende dommer), P. J. G.
ber 1990 om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for              Kapteyn og C. Gulman samt dommerne G. F. Mancini,
pesticidrester på og i visse produkter af vegetabilsk oprin        C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
 ---pagebreak--- Nr. C 87/4              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             8 . 4 . 95
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og G. Hirsch; generalad­               1 . Skal artikel 4, stk. 1 og 2 — særligt artikel 4, stk. 1 ,
vokat: M. Darmon, derefter P. Léger; justitssekretær:                          litra c ) — i Rådets forordning ( EØF) nr. 1408/71 af
fuldmægtig Lynn Hewlett, den 7. marts 1995 afsagt dom,                         14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord­
hvis konklusion lyder således:                                                 ninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende
                                                                               og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fæl­
                                                                               lesskabet ( 1 ), som ændret og ajourført ved Rådets
 1 . Udtrykket » det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået«, i               forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2 . juni 1983 (2),
      artikel 5, nr. 3, i konventionen af 27. september 1968                   fortolkes således, at den også omfatter en medlemsstats
      om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsaf­                    ydelser, som efter ansøgning tildeles ældre arbejdstagere
      gørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, som                  i stenkulmineindustrien, som er blevet afskediget på
      ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om                            grund af en nedlæggelses- eller rationaliseringsforan­
      Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Konge­                      staltning i form af et nationalt tilskud, hvorpå der ikke
      rige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse og ved                    består et lovmæssigt krav (i henhold til » Richtlinien
      konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske                        iiber die Gewåhrung von Anpassungsgeld an Arbeitneh­
      Republiks tiltrædelse, skal, når der er tale om en                       mer des Steinkohlenbergbaus «)?
      ærekrænkelse i en avisartikel, der er blevet udbredt i
      flere kontraherende stater, fortolkes således, at den
      fornærmede kan anlægge erstatningssag mod udgiveren               2 . I bekræftende fald: Kræver artikel 4, stk. 1 , litra c ), i
      enten ved retterne i den kontraherende stat, hvor                        forordning ( EØF) nr. 1408/71 , at det nationale tilskud,
      udgiveren af det ærekrænkende skrift har hjemsted,                       som medlemsstaten yder, beregnes i henhold til arti­
      således at disse har kompetence til at tilkende erstatning               kel 46 i forordning ( EØF) nr. 1408/71 , navnlig under
      for hele den skade, ærekrænkelsen har forvoldt, eller ved                hensyn til forordningens artikel 46, stk. 2, litra b)?
      retterne i hver enkelt kontraherende stat, hvor skriftet er
      blevet udbredt, og hvor den fornærmede hævder, at                 3 . Såfremt det nationale tilskud, som medlemsstaten yder,
      hans omdømme har lidt skade, således at disse kun har                    skal beregnes i henhold til artikel 46 i forordning (EØF)
      kompetence til at tage stilling til den skade, der er                    nr. 1408/71 :
      forvoldt i den stat, for hvis retter sagen er indbragt.
                                                                               Er det i henhold til artikel 12, stk. 2, første punktum, i
2. Betingelserne for bedømmelsen af, om den omtvistede                         forordning ( EØF) nr. 1408/71 tilladt at fradrage pen­
      handling har karakter af en skadetilføjelse, og betingel­                sioner, jf. forordningens artikel 1 , litra t), som en anden
      serne vedrørende beviset for, at der foreligger en skade                 medlemsstat udbetaler (i denne sag: nederlandsk WAO­
      som hævdet af den fornærmede, og for skadens omfang                      pension/WAO-uitkering), eller er artikel 12, stk. 2,
      henhører ikke under konventionen, men er undergivet                      andet punktum, i forordning (EØF) nr. 1408/71 til
      den materielle lov, der finder anvendelse i medfør af                    hinder for et sådant fradrag ?
      lovkonfliktreglerne i den nationale lovgivning, der er
      gældende for den ret, sagen er indbragt for, idet der dog         4 . Såfremt det i henhold til artikel 12, stk. 2, første
      ikke ved anvendelsen heraf må gøres indgreb i konven­                    punktum, i forordning ( EØF) nr. 1408/71 er tilladt at
      tionens tilsigtede virkning.                                             foretage fradrag:
(!) EFT nr. C 117 af 28 . 4. 1993 .
                                                                               Er et sådant fradrag underkastet en begrænsning ved
(2 ) EFT nr. L 299 af 31 . 12 . 1972, s . 32 .                                 artikel 7, stk. 1 , litra b ), i Rådets forordning (EØF)
(3 ) EFT nr. L 304 af 30. 10. 1978 , s. 1 , og — den ændrede tekst —           nr. 574/72 af 21 . marts 1972 om regler til gennemførelse
     s . 77.                                                                   af forordning ( EØF ) nr. 1408/71 , som ændret og
(4 ) EFT nr. L 388 af 31 . 12 . 1982 , s. 1 .                                 ajourført ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 2001/83 af
                                                                              2 . juni 1983 ( 3 )?
                                                                        (!) EFT nr . L 149 af 5 . 7. 1971 , s . 2 .
                                                                        ( 2) EFT nr. L 230 af 22. 8 . 1983 , s . 6 .
                                                                        ( 3 ) EFT nr. L 74 af 27. 3 . 1972 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 12. januar 1995 af Hessischer Verwaltungsge­
richtshof i sagen Siegfried Otte mod Forbundsrepublikken
                                Tyskland
                           ( Sag C-25/95 )                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                             ( 95/C 87/07                               afsagt den 31 . januar 1995 af Rechtbank van eerste aanleg,
                                                                        Antwerpen, i sagen 1 . E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH
                                                                                                mod den belgiske stat
Ved kendelse afsagt den 12. januar 1995 , indgået til                                              ( Sag C-29/95 )
Domstolens Justitskontor den 2 . februar 1995, har Hessi­
scher Verwaltungsgerichtshof i sagen Siegfried Otte mod                                              ( 95/C 87/08 )
Forbundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­                 Ved dom afsagt den 31 . januar 1995 , indgået til Domstolens
relse af følgende spørgsmål:                                            Justitskontor den 8 . februar 1995 , har Rechtbank van eerste