CELEX: 62015TN0685
Language: it
Date: 2015-11-26 00:00:00
Title: Causa T-685/15: Ricorso proposto il 26 novembre 2015 — Sulayr Global Service/UAMI — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

1.2.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 38/67
            
         Ricorso proposto il 26 novembre 2015 — Sulayr Global Service/UAMI — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (Causa T-685/15)
   (2016/C 038/91)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Spagna) (rappresentanti: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal, e E. Armero Lavie, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sulayr Calidad, SL (Granada, Spagna)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente gli elementi denominativi «sulayr GLOBAL SERVICE» — Domanda di registrazione n. 11 960 515
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 23 settembre 2015 nel procedimento R 149/2015-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata nella parte in cui ha ritenuto la sussistenza di una somiglianza tra i servizi richiesti nella classe 40 e i servizi tutelati dal marchio anteriore rientranti nella classe 42 e conseguentemente, di un rischio di confusione tra gli stessi;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 60 del regolamento n. 207/2009 e della regola 49, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95.
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.