CELEX: 62018TN0217
Language: hu
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: T-217/18. sz. ügy: 2018. március 28-án benyújtott kereset – DK kontra EKSZ

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618HU01HUINFO_JUDICIAL20180328272711T-217/18. sz. ügy: 2018. március 28-án benyújtott kereset – DK kontra EKSZ
 ---documentbreak--- C2112018HU2710120180328HU00342712712018. március 28-án benyújtott kereset – DK kontra EKSZ
   (T-217/18. sz. ügy)2018/C 211/34Az eljárás nyelve: francia
      Felek
   
   
      Felperes: DK (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            a következőképpen határozzon:
            
                     —
                  
                  
                     semmis a felperesre azon fegyelmi büntetést kiszabó, 2017. május 23-i határozat, melynek értelmében a személyzeti szabályzat IX. melléklete 9. cikkének (2) bekezdése alapján az öregségi nyugdíját 2025. szeptember 30-ig 20 %-kal, vagyis havi 1015 euróval csökkentik;
                  
               
                     —
                  
                  
                     másodlagosan az EKSZ köteles a felperesnek ex aequo et bono meghatározott összeget fizetni az őt ért károk megtérítéseként;
                  
               
                     —
                  
                  
                     mindenképpen az EKSZ köteles a költségek viselésére.
                  
               
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap a megtámadott határozatot érintő, nyilvánvaló értékelési hibák elkövetésére vonatkozik annyiban, amennyiben egyrészt a kinevezésre jogosult hatóság figyelembe vette az intézmények feddhetetlenségének felperes általi megsértését, melyet azonban már jóvátettek, másrészt a kiszabott fegyelmi büntetés időtartama önkényes, mivel azt a felperes öregségi nyugdíjkorhatárához viszonyítva állapították meg.
         
      
            2.
         
         
            A második jogalap arra vonatkozik, hogy a megtámadott határozat sérti az arányosság elvét, mivel jogellenesen nem vették figyelembe, hogy a tényállás a múltban mikor valósult meg, nem vették figyelembe, hogy a büntetőeljárás során megsértették a személyzeti szabályzat IX. mellékletének 25. cikkét, valamint nem vették figyelembe a felperes családi helyzetét.