CELEX: 62009CO0117
Language: et
Date: 2010-06-24
Title: Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 24. juuni 2010. # Kronoply GmbH & Co. KG versus Euroopa Komisjon. # Apellatsioonkaebus - Riigiabi - Abitaotlus, millega soovitakse muuta varem abisaajast ettevõttele antud abi ja millest komisjoni teavitati pärast investeerimisprojekti täielikku elluviimist - Ergutava mõju ja vajalikkuse kriteeriumid. # Kohtuasi C-117/09 P.

Euroopa Kohtu (viies koda) 24. juuni 2010. aasta määrus – Kronoply vs. komisjon
      (kohtuasi C‑117/09 P)
      Apellatsioonkaebus – Riigiabi – Abitaotlus, millega soovitakse muuta varem abisaajast ettevõttele antud abi ja millest komisjoni teavitati pärast investeerimisprojekti
         täielikku elluviimist – Ergutava mõju ja vajalikkuse kriteeriumid
      
      1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine (EÜ artikkel 225, Euroopa
            Kohtu põhikiri, artikli 58 lõige 1, Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 32–34)
      2.                     Riigiabi – Komisjoni otsus – Seaduslikkuse hindamine otsuse tegemise ajal kättesaadava teabe alusel (EÜ artikkel  87) (vt
            punkt 40)
      3.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri,
            artikli 58 lõige 1) (vt punkt 52)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (viies koda) 14. jaanuari 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑162/06: Kronoply 
               vs.
                komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata hagi, mille ese oli nõue tühistada komisjoni 21. septembri 2005. aasta
                  otsus 2006/262/EÜ, millega tunnistati ühisturuga kokkusobimatuks riigiabi, mida Saksamaa kavatses anda apellandile (ELT L 94,
                  lk 50) – Abiprojekt, millega soovitakse muuta abisaajast ettevõttele varem antud abi ning millest komisjoni teavitati pärast
                  investeerimisprojekti täielikku elluviimist esialgu heaks kiidetud abi alusel – Vaidlusaluse abi ergutavale mõjule ja vajalikkusele
                  antud väär hinnang.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Kronoply GmbH & Co. KG–lt.