CELEX: C2006/086/38
Language: it
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Causa C-98/06: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Högsta domstolen (Svezia), con ordinanza  8 febbraio 2006 , nel procedimento Freeport PLC contro sig. Olle Arnoldsson

8.4.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 86/20
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Högsta domstolen (Svezia), con ordinanza 8 febbraio 2006, nel procedimento Freeport PLC contro sig. Olle Arnoldsson
   (Causa C-98/06)
   (2006/C 86/38)
   Lingua di procedura: lo svedese
   Con ordinanza dall'Högsta domstolen (Svezia), pervenuta nella cancelleria della Corte il 20 febbraio 2006, nel procedimento Freeport PLC contro sig. Olle Arnoldsson, l'8 febbraio 2006, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               «Se un ricorso, fondato sull'affermazione che una società per azioni deve effettuare un pagamento come conseguenza dell'assunzione di un'obbligazione, debba essere considerato come una domanda in materia contrattuale ai fini dell'applicazione dell'art. 6, n. 1, del regolamento Bruxelles I, anche se la persona che ha assunto l'obbligazione in quel momento non era né il rappresentante legale di tale società né era stato autorizzato dalla medesima.
            
         
               2)
            
            
               Se la risposta alla prima questione è affermativa: se costituisca un ulteriore requisito della competenza giurisdizionale, oltre a quelli indicati all'art. 6, n. 1, che il ricorso proposto contro il convenuto dinanzi ai giudici dello Stato in cui ha il domicilio non sia intentato al solo scopo far decidere il ricorso proposto contro un altro convenuto da un giudice diverso da quello che sarebbe stato normalmente competente.
            
         
               3)
            
            
               In caso di risposta negativa alla seconda questione, se la probabilità che sia accolto il ricorso contro il convenuto dinanzi ai giudici dello Stato in cui ha il domicilio, debba essere valutata in modo diverso in sede di esame della questione relativa al rischio di soluzioni incompatibili di cui all'art. 6, n. 1».