CELEX: 61959CJ0004
Language: nl
Date: 1960-04-04
Title: Arrest van het Hof van 4 april 1960. # Mannesmann AG en anderen tegen Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. # Gevoegde zaken 4-59 tot 13-59.

Avis juridique important

|

61959J0004

ARREST VAN HET HOF VAN 4 APRIL 1960.  -  (MANNESMANN A. G. EN 9 ANDERE VERZOEKSTERS TEGEN HOGE AUTORITEIT VAN DE E. G. K. S.).  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 4 TOT 13/59.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00243 Nederlandse uitgave bladzijde 00247 Duitse uitgave bladzijde 00251 Italiaanse uitgave bladzijde 00235 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00113 Deense bijz. uitgave bladzijde 00175 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00383 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00391

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN - GEEN LIMITATIEVE OPSOMMING IN HET VERDRAG  ( VERDRAG E.G.K.S . ARTIKEL 92 )  2 . FINANCIELE INSTELLING - BEVOEGDHEID VAN DE HOGE AUTORITEIT TOT HET UITVAARDIGEN VAN EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN  ( VERDRAG E.G.K.S . ARTIKELEN 53, 92 )  3 . FINANCIELE INSTELLING - VEREVENING - VERPLICHTING TOT TERUGBETALING - EXECUTORIALE BESCHIKKING  ( VERDRAG E.G.K.S . ARTIKEL 53 )  4 . FINANCIELE INSTELLING - RECHTSKARAKTER  ( VERDRAG E.G.K.S . ARTIKEL 53 )  5 . FINANCIELE INSTELLING - VEREVENING - TEN ONRECHTE DOOR HET VEREVENINGSFONDS VOOR INGEVOERD SCHROOT BETAALDE BEDRAGEN - BEGUNSTIGDE ONDERNEMINGEN ALS SCHULDENAARS - ONGEGRONDE VERRIJKING  

Samenvatting

1 . DE VERDRAGSBEPALINGEN, WELKE BETREKKING HEBBEN OP HEFFINGEN, DWANGSOMMEN EN BOETES, BEVATTEN GEEN LIMITATIEVE  OPSOMMING VAN DE GEVALLEN WAARIN DE HOGE AUTORITEIT BEVOEGD IS TOT HET GEVEN VAN EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 92 .  2 . DE HOGE AUTORITEIT ONTLEENT AAN ARTIKEL 53 DE BEVOEGDHEID TOT HET OPRICHTEN VAN FINANCIELE INSTELLINGEN;  ZIJ IS VOORTS KRACHTENS DIT ARTIKEL GEMACHTIGD, AAN DE ONDERNEMINGEN GELDELIJKE VERPLICHTINGEN OP TE LEGGEN EN DEZE KRACHT BIJ TE ZETTEN DOOR EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN OP GROND VAN ARTIKEL 92 .  3 . DE VERPLICHTE ONDERWERPING VAN DE SCHROOTVERBRUIKENDE ONDERNEMINGEN VAN DE GEMEENSCHAP AAN DE DOOR DE HOGE AUTORITEIT OPGERICHTE VEREVENINGSINSTELLING EN DE OMSTANDIGHEID, DAT DE BETALINGSVERPLICHTING VAN DEZE ONDERNEMINGEN OP HET VERDRAG IS GEBASEERD, BRENGT MET ZICH  DAT DE HOGE AUTORITEIT HET RECHT HEEFT, EEN VERPLICHTING  TOT TERUGBETALING VAN TEN ONRECHTE UITGEKEERDE VEREVENINGSBEDRAGEN TE SCHEPPEN EN EEN TERUGVORDERINGSRECHT  GELDEND TE MAKEN, INDIEN BIJ HET ONTBREKEN VAN DEZE MOGELIJKHEID HET VEREVENINGSSYSTEEM NIET BEHOORLIJK KAN FUNCTIONEREN . ZELFS BIJ HET ONTBREKEN VAN EEN UITDRUKKELIJKE GOEDKEURING IS DE HOGE AUTORITEIT BEVOEGD,  VAST TE STELLEN DAT DE VERPLICHTING TOT TERUGBETALING BESTAAT EN DIT RECHT OP TERUGBETALING MET EEN EXECUTORIALE BESCHIKKING KRACHT BIJ TE ZETTEN .  4 . DE VEREVENINGSINSTELLING VOOR SCHROOT IS IN HAAR GEHEEL  GENOMEN VAN PUBLIEKRECHTELIJKE AARD; HET OPTREDEN VAN EEN PRIVAATRECHTELIJK ELEMENT DOET HIERAAN NIET AF .  5 . DE VEREVENINGSINSTELLING HEEFT TEN DOEL, HET PRIJSVERSCHIL TUSSEN HET DUURDERE DERDELANDEN SCHROOT EN HET SCHROOT DAT BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDT INGEZAMELD OP TE HEFFEN; DE LASTEN VAN DIT STELSEL WORDEN NIET GEDRAGEN DOOR BEPAALDE ONDERNEMINGEN NAARGELANG VAN DE  GEKOCHTE HOEVEELHEDEN DERDELANDEN SCHROOT, DOCH DOOR DE SCHROOTVERBRUIKERS GEZAMENLIJK, WAARBIJ HET FONDS EEN BEMIDDELENDE ROL SPEELT .  DE VEREVENINGSUITKERINGEN BETEKENEN VOOR DE BEGUNSTIGDE ONDERNEMINGEN NIET EEN VERRIJKING, BESTAANDE IN EEN PRESTATIE WAARVAN ZIJ RECHTSTREEKS VOORDEEL TREKKEN .  DE RECHTSOORZAAK VAN DE BETALING BESTAAT ONAFHANKELIJK VAN  DE VRAAG OF DE VEREVENINGSBEDRAGEN AAN DE SCHROOTVERKOPERS  RECHTSTREEKS ZIJN BETAALD, OF DAT ZIJ AAN DE VERBRUIKENDE ONDERNEMINGEN ZELF ZIJN BETAALD OM DEZE IN STAAT TE STELLEN , DERDELANDEN SCHROOT TE KOPEN .  

Partijen

IN DE GEVOEGDE ZAKEN :  1 . MANNESMANN A.G ., TE DUSSELDORF ( ZAAK 4-59 );  2 . RUHRSTAHL A.G ., TE WITTEN ( ZAAK 5-59 );  3 . GUSSSTAHLWERK GELSENKIRCHEN A.G ., TE GELSENKIRCHEN ( ZAAK 6-59 );  4 . GUSSSTAHLWERK WITTEN A.G ., TE WITTEN ( ZAAK 7-59 );  5 . NIEDERRHEINISCHE HUTTE A.G ., TE DUISBURG ( ZAAK 8-59 );  6 . BOCHUMER VEREIN FUR GUSSSTAHLFABRIKATION A.G ., TE BOCHUM ( ZAAK 9-59 );  7 . STAHLWERKE BOCHUM A.G ., TE BOCHUM ( ZAAK 10-59 );  8 . AUGUST THYSSEN-HUTTE A.G ., TE DUISBURG-HAMBORN ( ZAAK 11-59 );  9 . HUTTENWERK OBERHAUSEN A.G ., TE OBERHAUSEN ( ZAAK 12-59 );  10 . PHOENIX-RHEINROHR A.G ., TE DUSSELDORF ( ZAAK 13-59 );  VERZOEKSTERS,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG-BERTRANGE,  TEN KANTORE VAN MR . W . VON SIMSON,  BIJGESTAAN DOOR MR . W . VON SIMSON,  ADVOCAAT BIJ HET OBERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF,  TEGEN  HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN  STAAL,  VERWEERSTER,  TEN DEZE DOMICILIE KIEZENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,  VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . F . VAN HOUTEN, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,  BIJGESTAAN DOOR MR . W . SCHNEIDER, ADVOCAAT TE FRANKFORT A/MAIN,  

Onderwerp

BETREFFENDE DE BEROEPEN TOT NIETIGVERKLARING VAN DE INDIVIDUELE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 6 JANUARI 1959 BETREFFENDE DE TERUGBETALING VAN VOORLOPIGE VEREVENINGSUITKERINGEN WELKE DOOR HET VEREVENINGSFONDS VOOR INGEVOERD SCHROOT AAN VERZOEKSTERS ZIJN GEDAAN, 

Overwegingen van het arrest

I . TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE BEROEPEN  OVERWEGENDE DAT GEEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID IS  OPGEWORPEN;  DAT OOK AMBTSHALVE TEGEN DE ONTVANKELIJKHEID GEEN BEZWAAR BESTAAT;  OVERWEGENDE DAT MOET WORDEN ERKEND, DAT DE VENNOOTSCHAP MANNESMANN A.G ., DIE DE BESCHIKKINGEN BESTRIJDT WELKE TEGEN DE VENNOOTSCHAPPEN MANNESMANN HUTTENWERKE A.G . EN HAHNSCHE WERKE A.G . ZIJN UITGEVAARDIGD, BEVOEGD IS OM IN RECHTE OP TE TREDEN, DAAR ZIJ ZICH ALS RECHTSOPVOLGSTER VAN DEZE BEIDE ONDERNEMINGEN BIJ VOORBAAT WIL WAPENEN TEGEN EEN FORMELE WIJZIGING VAN DE EXECUTORIALE  TITEL;  DAT ZIJ DERHALVE EEN RECHTSTREEKS BELANG HEEFT BIJ HET BEROEP TOT NIETIGVERKLARING;  II . TEN PRINCIPALE  1 . HET MIDDEL ONBEVOEGDHEID  A ) OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTERS AANVOEREN, DAT DE HOGE AUTORITEIT TEN ONRECHTE UIT ARTIKEL 92 VAN HET VERDRAG E.G.K.S . HAAR FORMELE BEVOEGDHEID TOT HET GEVEN VAN DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN AFLEIDT;  OVERWEGENDE DAT IN DIT VERBAND IN DE EERSTE PLAATS MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN NIET ALLEEN ZIJN GEBASEERD OP ARTIKEL 92, DOCH OOK OP ARTIKEL 53 , ALSMEDE OP DE BESCHIKKINGEN 14-55 VAN 26 MAART 1955 EN 2-57 VAN 26 JANUARI 1957, WELKE BERUSTEN OP ARTIKEL 53 EN WELKER WETTIGHEID NIET WORDT BESTREDEN;  DAT ARTIKEL 92 ALLEEN AANGEEFT, WELK RECHTSKARAKTER BEPAALDE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT HEBBEN IN VERBAND MET DE MOGELIJKHEID TOT TENUITVOERLEGGING, DOCH DAT  HET NIET BEPAALT, IN WELKE GEVALLEN DE HOGE AUTORITEIT BEVOEGD IS TOT HET GEVEN VAN EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN, DAT WIL ZEGGEN BESCHIKKINGEN WAARUIT GELDELIJKE VERPLICHTINGEN VOORTVLOEIEN;  DAT HET ONJUIST IS TE STELLEN, DAT HET VERDRAG ZELF IN DE BEPALINGEN WELKE BETREKKING HEBBEN OP HEFFINGEN, DWANGSOMMEN EN BOETES, EEN LIMITATIEVE OPSOMMING GEEFT;  OVERWEGENDE DAT DE HOGE AUTORITEIT AAN ARTIKEL 53, WAAROP DE BESTREDEN BESCHIKKINGEN ZIJN GEBASEERD, DE BEVOEGDHEID ONTLEENT TOT HET OPRICHTEN VAN FINANCIELE INSTELLINGEN; DAT ZIJ VOORTS KRACHTENS DIT ARTIKEL IS GEMACHTIGD, AAN DE ONDERNEMINGEN GELDELIJKE VERPLICHTINGEN OP TE LEGGEN EN DEZE KRACHT BIJ TE ZETTEN DOOR EXECUTORIALE  BESCHIKKINGEN OP GROND VAN ARTIKEL 92;  DAT DE FINANCIELE INSTELLINGEN BEDOELD IN ARTIKEL 53 DIENEN VOOR DE VERKRIJGING EN DE VERDELING VAN FINANCIELE MIDDELEN; DAT IN DE BESCHIKKINGEN, WAARBIJ DEZE INSTELLINGEN WORDEN OPGERICHT, DERHALVE OOK DE WIJZE VAN TENUITVOERLEGGING VAN EEN VERPLICHTE HEFFING TEN BATE VAN EEN DERGELIJKE INSTELLING KAN WORDEN GEREGELD;  OVERWEGENDE DAT NAAR DE BESCHIKKINGEN 14-55 EN 2-57, WAARBIJ EEN FINANCIELE INSTELLING IS OPGERICHT DIE DE REGELMATIGE BEVOORRADING MET SCHROOT VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT TEN DOEL HEEFT, DE SCHROOTVERBRUIKENDE ONDERNEMINGEN VAN DE GEMEENSCHAP VERPLICHT ZIJN TOT HET BETALEN VAN BIJDRAGEN EN DAT DAARBIJ  UITDRUKKELIJK IS VOORGESCHREVEN, DAT DE HOGE AUTORITEIT VOOR DE INNING VAN DE GELDEN EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN KAN  GEVEN;  DAT DE HOGE AUTORITEIT STELT, DAT ZIJ DOOR DEZE BEPALINGEN NIET ALLEEN IS GEMACHTIGD TOT HET HEFFEN VAN BIJDRAGEN, DOCH OOK TOT DE GEDWONGEN INNING VAN VORDERINGEN  ONTSTAAN DOORDAT UIT BEDOELDE BIJDRAGEN TEN ONRECHTE VEREVENINGSUITKERINGEN AAN DERDEN ZIJN UITBETAALD, ALHOEWEL  DE BESCHIKKINGEN 14-55 EN 2-57 DEZE MOGELIJKHEID NIET UITDRUKKELIJK VOORZIEN;  OVERWEGENDE DAT, NU EEN UITDRUKKELIJKE BEPALING HIEROMTRENT IN DE BESCHIKKINGEN ONTBREEKT, DE VRAAG RIJST, OF DE TERUGVORDERING VAN TEN ONRECHTE UITGEKEERDE VEREVENINGSBEDRAGEN HET NOODZAKELIJKE TEGENWICHT VORMT VAN DE VERPLICHTE BIJDRAGEN EN VAN HET RECHT OP VEREVENING, VOORZIEN IN DE BESCHIKKINGEN BETREFFENDE DE VEREVENINGSINSTELLING, EN OF STREKKING EN DOEL VAN DE BEVOEGDHEID TOT TENUITVOERLEGGING WELKE IN DEZE BESCHIKKINGEN AAN DE HOGE AUTORITEIT IS TOEGEKEND IMPLICEREN, DAT OP DEZELFDE WIJZE VIA EXECUTORIALE BESCHIKKINGEN, TEN ONRECHTE GEDANE VEREVENINGSBETALINGEN KUNNEN WORDEN TERUGGEVORDERD;  OVERWEGENDE DAT HET STEEDS MOGELIJK IS, DAT BIJ DE TOEPASSING VAN DE VEREVENING, WAARAAN DE TALRIJKE SCHROOTVERBRUIKENDE ONDERNEMINGEN VAN DE ZES LANDEN VAN DE GEMEENSCHAP VERPLICHT ZIJN ONDERWORPEN, VERGISSINGEN OPTREDEN BIJ DE UITBETALING VAN VEREVENINGSBEDRAGEN, EN DAT  DERHALVE MOET WORDEN ERKEND, DAT DE RECHTSGROND VOOR DE VERPLICHTING TOT BETALING VAN DE HEFFING EEN TERUGVORDERINGSRECHT VAN DE ADMINISTRATIE MET ZICH BRENGT, AANGEZIEN BIJ HET ONTBREKEN VAN DEZE MOGELIJKHEID HET VEREVENINGSSYSTEEM VAN DE BESCHIKKINGEN 14-55 EN 2-57 NIET BEHOORLIJK ZOU KUNNEN FUNCTIONEREN;  DAT ER DERHALVE GEEN UITDRUKKELIJKE GOEDKEURING NODIG WAS VOOR DE UITOEFENING VAN HET RECHT OP TERUGVORDERING, DAAR DIT HETZELFDE RECHTSKARAKTER HEEFT ALS HET RECHT OP VEREVENING EN DE VERPLICHTING TOT BETALING VAN DE HEFFING;  DAT DERHALVE DE HOGE AUTORITEIT INDERDAAD DE FORMELE BEVOEGDHEID TOEKWAM OM VAST TE STELLEN DAT ER EEN VERPLICHTING TOT TERUGBETALING BESTOND EN OM DIT RECHT OP TERUGBETALING MET EEN EXECUTORIALE BESCHIKKING KRACHT BIJ TE ZETTEN;  B ) OVERWEGENDE IN MATERIEEL OPZICHT, DAT VERZOEKSTERS MET BETREKKING TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE HOGE AUTORITEIT AANVOEREN, DAT DEZE VAN DE BEVOEGDHEID VAN ARTIKEL 92 TOT HET GEVEN VAN EEN EXECUTORIALE ADMINISTRATIEVE BESCHIKKING ZOU HEBBEN GEBRUIKGEMAAKT OM ZICH EEN PRIVAATRECHTELIJKE TITEL TE VERSCHAFFEN;  DAT NAAR DE MENING VAN VERZOEKSTERS WELISWAAR NIET KAN WORDEN ONTKEND, DAT IN HET STELSEL VAN DE SCHROOTVEREVENING  DE HEFFING EN DE VEREVENINGSBETALINGEN VAN PUBLIEKRECHTELIJKE AARD ZIJN, DOCH DAT HET RECHT OP TERUGVORDERING VAN EENMAAL BETAALDE VEREVENINGSBEDRAGEN IN HET ONDERHAVIGE GEVAL BERUST OP EEN PRIVAATRECHTELIJKE RECHTSVERHOUDING; DAT TOCH HET FONDS, OF DE D.S.V.G . HANDELENDE IN OPDRACHT VAN HET FONDS, GEEN BETALINGEN HEEFT VERRICHT AAN VERZOEKSTERS, HETGEEN ZOU HEBBEN GEWEZEN  OP EEN UIT DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT VOORTVLOEIENDE PUBLIEKRECHTELIJKE AANSPRAAK, DOCH, ZOALS VERWEERSTER ERKENT, AAN DE SCHROOTLEVERANCIERS, HETGEEN BETEKENT DAT VERZOEKSTERS DAARDOOR ZIJN ONTSLAGEN VAN EEN PRIVAATRECHTELIJKE VERPLICHTING, WELKER BESTAAN ZIJ OVERIGENS UITDRUKKELIJK ONTKENNEN;  OVERWEGENDE DAT DE STRUCTUUR VAN DE SCHROOTVEREVENING IN HAAR GEHEEL GENOMEN VAN PUBLIEKRECHTELIJKE AARD IS; DAT DIT  STELSEL TEN DOEL HEEFT TE BEREIKEN, DAT DE PRIJS VAN DERDELANDEN SCHROOT TEN GUNSTE VAN DE VERBRUIKERS VAN DIT SCHROOT WORDT VERLAAGD;  DAT, ONVERSCHILLIG OF DEZE VERLAGING TOT STAND KOMT DOOR HET TOEKENNEN VAN SUBSIDIES IN AFZONDERLIJKE GEVALLEN OF DOOR EEN ALGEHELE VERMINDERING VAN DE PRIJS, HET HIER STEEDS EEN ADMINISTRATIEVE HANDELING BETREFT, WAARUIT SUBJECTIEVE RECHTEN VOORTVLOEIEN EN WELKER KARAKTER NIET WORDT GEWIJZIGD DOOR HET OPTREDEN VAN EEN PRIVAATRECHTELIJK  ELEMENT, ZOALS DE BEWEERDE DELGING VAN DE SCHULD;  2 . DE GEGRONDHEID VAN DE STELLINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT  OVERWEGENDE DAT, NU DE BEVOEGDHEID VAN DE HOGE AUTORITEIT EN DE WIJZE VAN TERUGVORDERING VAN BEPAALDE VEREVENINGSBEDRAGEN GEEN BEDENKINGEN OPLEVEREN, IN DE EERSTE PLAATS DIENT TE WORDEN ONDERZOCHT, OF VERZOEKSTERS UIT ENIGEN HOOFDE KUNNEN WORDEN BESCHOUWD ALS SCHULDENAREN VAN DE VEREVENINGSBEDRAGEN WELKE HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU TEN ONRECHTE HEEFT UITBETAALD;  DAT, ZONDER DAT BEHOEFT TE WORDEN NAGEGAAN WELKE JURIDISCHE  OORZAAK AAN DE BETREFFENDE OVEREENKOMSTEN TEN GRONDSLAG LAG EN IN HOEVERRE DEZE OVEREENKOMSTEN VOOR VERZOEKSTERS RECHTSGEVOLGEN HADDEN, DERGELIJKE GEVOLGEN ALLEEN DENKBAAR ZIJN, INDIEN OP GROND VAN DE AANKOOP VAN SCHROOT DOOR HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU,  A ) VERZOEKSTERS VOOR DE BETALING VAN DE VEREVENINGSBEDRAGEN  AANSPRAKELIJK WAREN OF  B ) SUBSIDIAIR ZIJ DE RISICO'S VOOR EEN DERGELIJKE BETALING DROEGEN, OFWEL  C ) ZIJ DAARDOOR ONGERECHTVAARDIGD WAREN VERRIJKT;  A ) OVERWEGENDE DAT UIT DE IN HET ONDERHAVIGE GEDING OVERGELEGDE STUKKEN, MEER IN HET BIJZONDER UIT DE BRIEFWISSELING TUSSEN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU EN DE HANSA, WAARBIJ DE GLOBALE CONTRACTEN WERDEN BEVESTIGD - WELKE STUKKEN DOOR PARTIJEN NIET WORDEN BESTREDEN - VOLGT, DAT DE OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE DE AANKOOP EN DE LEVERING  VAN SCHROOT TOT STAND ZIJN GEKOMEN TUSSEN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU, ORGAAN VAN DE HOGE AUTORITEIT , EN DE HANSA;  DAT VOLGENS DE ORDERBEVESTIGINGEN DE KOOPOVEREENKOMSTEN BETREKKING HADDEN OP SCHROOT, DAT VOLGENS UITDRUKKELIJKE SPECIFICATIE VOOR VEREVENING IN AANMERKING KWAM; DAT DIT BOVENDIEN DE KENNELIJKE BEDOELING VAN ALLE BETROKKENEN WAS;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 4, MET NAME HET VIERDE LID, VAN DE  ALGEMENE VOORWAARDEN DIE DEEL UITMAAKTEN VAN DE OVEREENKOMSTEN DIE HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU MET DE SCHROOTLEVERANCIERS AFSLOOT, BEPALINGEN INHIELD OMTRENT DE RECHTSTREEKSE CONTROLE VAN HET FONDS OF VAN ZIJN VERTEGENWOORDIGERS OP HET VOORNAAMSTE KENMERK DER VERKOCHTE  GOEDEREN, TE WETEN DAT ZIJ BEHOORDEN TOT BEPAALDE MIN OF MEER DUIDELIJK OMSCHREVEN SOORTEN SCHROOT DIE VOOR VEREVENING IN AANMERKING KWAMEN;  DAT DERHALVE VERZOEKSTERS NIET TOT ENIGE CONTROLE VERPLICHT  EN DERHALVE IN GENEN DELE AANSPRAKELIJK WAREN, TENZIJ ZOU WORDEN BEWEZEN, DAT ZIJ WISTEN OF HADDEN BEHOREN TE WETEN, DAT HET SCHROOT BETROF DAT VALSELIJK WAS OPGEGEVEN ALS SCHROOT DAT VOOR VEREVENING IN AANMERKING KWAM; DAT ECHTER HIEROMTRENT GEEN BEWIJS IS GELEVERD EN OOK GEEN BEWIJSAANBOD IS GEDAAN;  B ) OVERWEGENDE DAT OMTRENT DE BETALING VAN DE VEREVENINGSBEDRAGEN DOOR HET FONDS MOET WORDEN OPGEMERKT, DAT VOLGENS BOVENGENOEMDE ALGEMENE VOORWAARDEN, IN HET BIJZONDER HET LAATSTE LID VAN ARTIKEL 4, HET FONDS DE BETALINGEN EERST MOCHT VERRICHTEN NA DE VERVULLING VAN DE CONTROLEWERKZAAMHEDEN WELKE, ZOALS ZOJUIST UITEENGEZET, OP HET FONDS RUSTTEN, EN IN OPDRACHT VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU; DAT HIERBIJ VASTSTOND, NOG STEEDS VOLGENS DE ALGEMENE VOORWAARDEN, DAT DE BETALING MOEST WORDEN OPGESCHORT, INDIEN DE "GERINGSTE TWIJFEL" BESTOND OMTRENT DE BEWIJSKRACHT VAN DE STUKKEN OP GROND WAARVAN HET SCHROOT VOOR DE VEREVENING IN AANMERKING KWAM;  DAT VERZOEKSTERS DERHALVE VOOR DE BETALING VAN DE VEREVENING GEEN ENKEL RISICO OP ZICH HEBBEN GENOMEN, ZOVEEL  TE MINDER NU AAN HAAR NIMMER VEREVENINGSBETALINGEN ZIJN VERRICHT, DOCH ALLE BENODIGDE STORTINGEN RECHTSTREEKS AAN DE LEVERANCIERS WERDEN GEDAAN DOOR TUSSENKOMST VAN DE D.S.V.G ., DIE VOOR DUITSLAND HET REGIONALE BUREAU VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK BUREAU EN VAN HET FONDS WAS;  C ) OVERWEGENDE DAT VOORTS NIET KAN WORDEN AANGENOMEN, DAT VERZOEKSTERS ONGERECHTVAARDIGD ZIJN VERRIJKT;  DAT IMMERS DE VEREVENING TEN DOEL HAD, HET PRIJSVERSCHIL TUSSEN HET DUURDERE DERDELANDEN SCHROOT EN HET SCHROOT DAT BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WERD INGEZAMELD OP TE HEFFEN;  DAT VOLGENS DE BEGINSELEN VAN HET VEREVENINGSSTELSEL DEZE BIJKOMENDE LAST NIET WERD GEDRAGEN DOOR DE AFZONDERLIJKE ONDERNEMINGEN OP GROND VAN DE DOOR DEZE ONTVANGEN HOEVEELHEDEN DERDELANDEN SCHROOT, DOCH DOOR DE SCHROOTVERBRUIKERS GEZAMENLIJK, WAARBIJ HET FONDS EEN BEMIDDELENDE ROL SPEELDE;  OVERWEGENDE DAT DE VEREVENINGSUITKERINGEN VOOR VERZOEKSTERS DUS GEEN VERRIJKING BETEKENDEN, BESTAANDE IN EEN PRESTATIE WAARVAN ZIJ RECHTSTREEKS VOORDEEL TROKKEN, DOCH HET GEVOLG WAREN VAN EEN SYSTEEM WAARBIJ DE PRIJS VAN HET GELEVERDE SCHROOT TOT DIE VAN DE BINNENLANDSE MARKT WERD TERUGGEBRACHT;  DAT BOVENDIEN ALLEEN DAN EEN VORDERING TOT TERUGBETALING WEGENS ONGEGRONDE VERRIJKING KAN WORDEN INGESTELD, INDIEN IN DE BETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN ELKE RECHTSOORZAAK VOOR DE VERRIJKING ONTBREEKT;  OVERWEGENDE ECHTER DAT EEN DERGELIJKE RECHTSOORZAAK HIER WEL BESTAAT, ZULKS ONAFHANKELIJK VAN DE VRAAG OF DE VEREVENINGSBEDRAGEN, TE WETEN HET VERSCHIL TUSSEN DE PRIJS VAN DE BINNENLANDSE MARKT EN DE PRIJS BIJ INVOER, AAN DE SCHROOTVERKOPERS RECHTSTREEKS ZIJN BETAALD, OF DAT ZIJ AAN VERZOEKSTERS ZELF ZIJN BETAALD OM DEZE IN STAAT TE STELLEN,  DERDELANDEN SCHROOT TE KOPEN IN PLAATS VAN SCHROOT DAT UIT  DE GEMEENSCHAP ZELF AFKOMSTIG IS;  OVERWEGENDE DAT DE VEREISTEN VOOR EEN VORDERING UIT ONGERECHTVAARDIGDE VERRIJKING DERHALVE IN HET ONDERHAVIGE GEVAL ONTBREKEN;  OVERWEGENDE BIJGEVOLG DAT DE LITIGIEUZE BESCHIKKINGEN WEGENS SCHENDING VAN UITVOERINGSREGELINGEN VAN HET VERDRAG  BEHOREN TE WORDEN NIETIGVERKLAARD;  OVERWEGENDE DAT DEZE CONCLUSIE OVERIGENS NIET AFDOET AAN HET RECHT VAN DE HOGE AUTORITEIT, OP TE TREDEN TEGEN DEGENEN DIE HET BEDROG HEBBEN GEPLEEGD EN TEGEN DEGENEN DIE  DAARVAN HEBBEN GEPROFITEERD;  OVERWEGENDE DAT NA DE VOORGAANDE OVERWEGINGEN GEEN ONDERZOEK MEER BEHOEFT TE WORDEN INGESTELD NAAR DE ANDERE GRIEVEN VAN VERZOEKSTERS, IN HET BIJZONDER DE GRIEF VAN GEBREKKIGE MOTIVERING;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT, NU VERWEERSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD , ZIJ KRACHTENS ARTIKEL 60 VAN HET REGLEMENT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL IN DE KOSTEN MOET WORDEN VEROORDEELD; 

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE  RECHT DOENDE,  VERNIETIGT DE BESCHIKKINGEN VAN DE HOGE AUTORITEIT VAN 6  JANUARI 1959, "BETREFFENDE DE TERUGBETALING VAN VOORLOPIGE  VEREVENINGSUITKERINGEN WELKE DOOR HET VEREVENINGSFONDS VOOR INGEVOERD SCHROOT ZIJN GEDAAN" AAN DE ONDERNEMINGEN MANNESMANN HUTTENWERKE A.G ., HAHNSCHE WERKE A.G ., RUHRSTAHL A.G ., GUSSSTAHLWERK GELSENKIRCHEN A.G ., GUSSSTAHLWERKE WITTEN A.G ., NIEDERRHEINISCHE HUTTE A.G ., BOCHUMER VEREIN FUR GUSSSTAHLFABRIKATION A.G . , STAHLWERKE BOCHUM A.G ., AUGUST THYSSEN-HUTTE A.G ., HUTTENWERK OBERHAUSEN A.G ., PHOENIX-RHEINROHR A.G .;  VEROORDEELT DE HOGE AUTORITEIT IN DE KOSTEN;  ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .