CELEX: 62019CA0485
Language: cs
Date: 2021-04-22 00:00:00
Title: Věc C-485/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove – Slovensko) – LH v. Profi Credit Slovakia s.r.o. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2008/48/ES – Spotřebitelské úvěrové smlouvy – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Platba provedená na základě protiprávního ujednání – Bezdůvodné obohacení poskytovatele úvěru – Promlčení práva na vydání plnění – Zásady unijního práva – Zásada efektivity – Článek 10 odst. 2 směrnice 2008/48 – Informace, které mají být uvedeny v úvěrové smlouvě – Zrušení určitých vnitrostátních požadavků na základě judikatury Soudního dvora – Výklad dřívějšího znění vnitrostátní právní úpravy v souladu s touto judikaturou – Časové účinky“)

14.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove – Slovensko) – LH v. Profi Credit Slovakia s.r.o.
      (Věc C-485/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 2008/48/ES - Spotřebitelské úvěrové smlouvy - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání - Platba provedená na základě protiprávního ujednání - Bezdůvodné obohacení poskytovatele úvěru - Promlčení práva na vydání plnění - Zásady unijního práva - Zásada efektivity - Článek 10 odst. 2 směrnice 2008/48 - Informace, které mají být uvedeny v úvěrové smlouvě - Zrušení určitých vnitrostátních požadavků na základě judikatury Soudního dvora - Výklad dřívějšího znění vnitrostátní právní úpravy v souladu s touto judikaturou - Časové účinky“)
      (2021/C 228/04)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Předkládající soud
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: LH
      
         Žalovaná: Profi Credit Slovakia s.r.o.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Zásada efektivity musí být vykládána v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví, že na žalobu podanou spotřebitelem za účelem vrácení bezdůvodně zaplacených částek v rámci plnění z úvěrové smlouvy na základě zneužívajících ujednání ve smyslu směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, nebo ujednání, která jsou v rozporu s požadavky směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, se vztahuje tříletá promlčecí lhůta, která začíná běžet ode dne, kdy došlo k bezdůvodnému obohacení.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 10 odst. 2 a čl. 22 odst. 1 směrnice 2008/48, jak byly vyloženy v rozsudku ze dne 9. listopadu 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), jsou použitelné na úvěrovou smlouvu, která byla uzavřena před vyhlášením uvedeného rozsudku a před změnou vnitrostátní právní úpravy provedenou za účelem dosažení souladu s výkladem zvoleným v uvedeném rozsudku
               
            
         (1)  Úř. věst. C 305, 9.9.2019.