CELEX: C2003/146/23
Language: el
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-70/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2003

C 146/14                  EL                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       21.6.2003
             προσδιοριστεί αργότερα, ή επικουρικότερα να υποχρεώ-           Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
             σει την Κοινότητα να καταβάλει την αποζηµίωση που
             το ∆ικαστήριο θα καθορίσει κατά δίκαιη κρίση, πλέον            —      Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 5 της οδηγίας: Ο νόµος διά
             τόκων προς 8 % ετησίως από την ηµεροµηνία ασκήσεως                    του οποίου µεταφέρεται στο ισπανικό δίκαιο το άρθρο 5 της
             της προσφυγής-αγωγής µέχρι την ολοσχερή εξόφληση·                     οδηγίας 93/13/ΕΟΚ παραλείπει την αναφορά ότι ο κανόνας
                                                                                   της ευνοϊκότερης για τον καταναλωτή ερµηνείας δεν εφαρµό-
3)      να καταδικάσει, σύµφωνα µε το άρθρο 69, παράγραφος 2,                      ζεται στο πλαίσιο των διαδικασιών που εισάγει το άρθρο 7,
        του Κανονισµού ∆ιαδικασίας, την αναιρεσίβλητη στα έξοδα                    παράγραφος 2, της οδηγίας (acciones de cesación). Έτσι
                                                                                   δηµιουργείται µια κατάσταση, στην οποία ο καταναλωτής
        της δίκης τόσο ενώπιον του ∆ικαστηρίου όσο και ενώπιον
        του Πρωτοδικείου.                                                          διατρέχει τον κίνδυνο να στραφεί ο κανόνας ερµηνείας κατά
                                                                                   των συµφερόντων του, στο µέτρο που θα τον εµποδίζει να
                                                                                   εξαλείψει από τις συµβάσεις που συνάπτονται µε κατανα-
                                                                                   λωτές τις ασαφείς ρήτρες, οι οποίες σύµφωνα µε µια
                                                                                   «κανονική» ερµηνεία έχουν καταχρηστικό χαρακτήρα,
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα                                            ασκώντας acción de cesación (διαδικασία που επιτρέπει σε
                                                                                   πρόσωπα και οργανώσεις µε έννοµο συµφέρον στην προστα-
                                                                                   σία των καταναλωτών, να προσφύγουν σύµφωνα µε το εθνικό
Οι λόγοι αναιρέσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι ανάλογοι µε                    δίκαιο σε δικαιοδοτικά ή διοικητικά όργανα, προκειµένου να
τους λόγους αναιρέσεως και τα κύρια επιχειρήµατα στην υπόθεση                      αναγνωριστεί εάν ορισµένες συµβατικές ρήτρες, που έχουν
C-41/03 P, εξυπακουοµένου ότι εδώ πρόκειται για τον κανονισµό                      διατυπωθεί προς γενική χρήση, έχουν καταχρηστικό
2081/2000.                                                                         χαρακτήρα και να ληφθούν τα απαραίτητα µέτρα, ώστε να
                                                                                   παύσει η εφαρµογή των ρητρών αυτών).
( 1) Κανονισµός της Επιτροπής, της 29ης Σεπτεµβρίου 2000, για τη            —      Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 6, παράγραφος 2, της
     συνέχιση της εφαρµογής µέτρων διασφαλίσεως όσον αφορά τις                     οδηγίας: Αναγόµενος στα προβλεπόµενα «στο άρθρο 5 της
     εισαγωγές, από τις υπερπόντιες χώρες και εδάφη, προϊόντων του τοµέα           Σύµβασης της Ρώµης του 1980 σχετικά µε το εφαρµοστέο
     της ζάχαρης µε σώρευση καταγωγών ΕΚ/ΥΧΕ (EE L 246, σ. 64).                    δίκαιο στις συµβατικές ενοχές», o ισπανικός νόµος περιορίζει
                                                                                   την προσφερόµενη από την οδηγία στους καταναλωτές
                                                                                   προστασία, εισάγοντας διπλή προϋπόθεση. Έτσι, ενώ η
                                                                                   οδηγία προβλέπει την προστασία όλων των καταναλωτών σε
                                                                                   όλες τις συµβάσεις µε επαγγελµατίες, o ισπανικός νόµος
                                                                                   προβλέπει την προστασία αυτή µόνο για ορισµένα είδη
                                                                                   συµβάσεων και µόνον όταν πληρούνται ορισµένες προϋπο-
                                                                                   θέσεις, γεγονός το οποίο συνιστά διπλό περιορισµό που
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                              απαγορεύεται από την οδηγία.
του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουα-
                               ρίου 2003                                    (1 ) ΕΕ L 95 της 21.04.1993, σ. 29.
                          (Υπόθεση C-70/03)
                            (2003/C 146/23)
                                                                            Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
                                                                            βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε
                                                                            απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003 στην υπόθεση
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από                    Α. Tempelman κατά de Directeur van de Rijksdienst voor
την Ιsabel Martínez del Peral και τον Miguel França, µέλη της                                  de keuring van Vee en Vlees
νοµικής της υπηρεσίας, µε τόπο επιδόσεων το Λουξεµβούργο,
άσκησε στις 17 Φεβρουαρίου 2003 προσφυγή ενώπιον του                                                (Υπόθεση C-96/03)
∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της
Ισπανίας.                                                                                             (2003/C 146/24)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:                                     Με απόφαση της 7ης Ιανουαρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
                                                                            Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
                                                                            4 Μαρτίου 2003, το College van Beroep voor het bedrijfsleven,
1.      να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, µη µεταφέ-             στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Α. Tempelman και de Directeur
        ροντας εξ ολοκλήρου στην εσωτερική του έννοµη τάξη το
                                                                            van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees που
        άρθρο 5 και την παράγραφο 2 του άρθρου 6 της οδηγίας
                                                                            εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση
        93/13/ΕΟΚ του Συµβουλίου ( 1), της 5ης Απριλίου 1993
                                                                            προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
        σχετικά µε τις καταχρηστικές ρήτρες των συµβάσεων που
        συνάπτονται µε καταναλωτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που              1)     Μπορεί ένα κράτος µέλος να στηρίξει στο κοινοτικό δίκαιο
        υπέχει από τις διατάξεις της Συνθήκης και της άνω οδηγίας,                 την εξουσία να αποφασίσει τη θανάτωση ζώων που είναι
                                                                                   ύποπτα να έχουν µολυνθεί από τον ιό του αφθώδους
2.      να καταδικάσει το Βασίλειο της Ισπανίας στα δικαστικά έξοδα                πυρετού;