CELEX: 62010CA0409
Language: bg
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Дело C-409/10: Решение на Съда (първи състав) от 15 декември 2011 г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof — Германия) — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH ( „Обща търговска политика — Преференциален режим за вноса на продукти с произход от страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн (АКТБ) — Нарушения, установени при разследване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) в държавата износител от АКТБ — Последващо събиране на вносни мита“ )

11.2.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 39/5
            
         Решение на Съда (първи състав) от 15 декември 2011 г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof — Германия) — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH
   (Дело C-409/10) (1)
   
   (Обща търговска политика - Преференциален режим за вноса на продукти с произход от страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн (АКТБ) - Нарушения, установени при разследване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) в държавата износител от АКТБ - Последващо събиране на вносни мита)
   2012/C 39/07
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Bundesfinanzhof
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   
      Ответник: Afasia Knits Deutschland GmbH
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Bundesfinanzhof — Тълкуване на член 32 от Протокол 1 по отношение на определението на понятието „продукти с произход“ и методи за административно сътрудничество от Споразумението за партньорство между членовете на Групата страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави членки, от друга страна, подписано в Котону на 23 юни 2000 година (ОВ L 317, стр. 3; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 23, стр. 3), както и на член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58) — Износ на текстил, произведен в Китай, от Ямайка към Европейския съюз — Последваща проверка на доказателствата за произход, извършена от OLAF, а не от митническите органи на страната износител, както се предвижда в посочения Протокол 1 — Защита на евентуални оправдани правни очаквания на вносителя
   
      Диспозитив
   
   
               1.
            
            
               Член 32 от Протокол № 1 към приложение V от Споразумението за партньорство между членовете на Групата страни от Африка, Карибите и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави членки, от друга страна, подписано в Котону на 23 юни 2000 г. и одобрено от името на Общността с Решение 2003/159/ЕО на Съвета от 19 декември 2002 година, следва да се тълкува в смисъл, че резултатите от последваща проверка на достоверността на информацията за произхода на стоките в издадените от държава от АКТБ сертификати EUR.1, която се е състояла главно в разследване на Комисията, и по-специално на OLAF, в тази държава и по покана на същата, обвързват органите на държавата членка, в която стоките са били внесени, доколкото на тези органи е бил представен документ, който недвусмислено удостоверява, че тази държава от АКТБ е потвърдила посочените резултати, като запитващата юрисдикция следва да прецени дали това обстоятелство е налице.
            
         
               2.
            
            
               Член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността, изменен с Регламент (ЕО) № 2700/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 16 ноември 2000 година, следва да се тълкува в смисъл, че когато сертификатите EUR.1, издадени за внос на стоки в Европейския съюз, бъдат обезсилени поради нарушения при издаването им и поради това че посоченият в тях преференциален произход не е бил потвърден при последваща проверка, вносителят не може да възрази срещу последващо събиране на вносни мита, като изтъкне, че не следва да се изключва вероятността някои от тези стоки всъщност да имат въпросния преференциален произход.
            
         
      (1)  ОВ C 274, 9.10.2010 г.