CELEX: 62021TN0005
Language: lt
Date: 2021-01-07 00:00:00
Title: Byla T-005/21: 2021 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / EAA

2021 3 15   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 88/34
            
         
      2021 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / EAA
      
      (Byla T-005/21)
      (2021/C 88/46)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvuartas, Nyderlandai), atstovaujama advokato J. Gebruers
      
         Atsakovė: Europos aplinkos agentūra (EAA)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti ieškinį dėl Europos aplinkos agentūros (EAA) sprendimo, apie kurį jai buvo pranešta elektroniniu paštu 2020 m. lapkričio 9 d. ir kuriuo atsisakoma pateikti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui (toliau – Teisingumo Teismas) klausimus dėl tinkamo 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro Europoje (toliau – Oro kokybės direktyva) III priedo C skirsnio penktos įtraukos išaiškinimo, panaikinimo priimtinu ir pagrįstu;
               
            
                  —
               
               
                  paskelbti ginčijamą sprendimą negaliojančiu;
               
            
                  —
               
               
                  grąžinti bylą EAA, kad ji vis tik galėtų pateikti Teisingumo Teismui būtinus klausimus dėl teisingo minėtos nuostatos išaiškinimo, kaip to prašė ieškovė;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš EAA bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Oro kokybės direktyvos 23 straipsnio ir šios direktyvos III priedo C skirsnio pažeidimas, SESV 267 straipsnio pažeidimas, Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais (toliau – Orhuso konvencija) 1 ir 9 straipsnių pažeidimas, 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos nuostatų taikymo 10 straipsnio pažeidimas ir 2009 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 401/2009 dėl Europos aplinkos agentūros bei Europos aplinkos informacijos ir stebėjimo tinklo 1 ir 2 straipsnių pažeidimas, nes EAA atsisako pateikti Teisingumo Teismui būtinus klausimus dėl teisingo Oro kokybės direktyvos išaiškinimo.
                  
                              —
                           
                           
                              Dėl nurodytų teisės nuostatų EAA privalėjo pateikti Teisingumo Teismui klausimus. EEA veiksmai, taigi ir ginčijamas sprendimas, prieštarauja Orhuso konvencijos 1 ir 9 straipsniams. Remiantis šios konvencijos 1 straipsniu, galimybė kreiptis į teismą turi būti užtikrinta Sąjungos lygmeniu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              EAA tikslas – teikti Europos lygmeniu objektyvią, patikimą ir palyginamą informaciją, kuria remiantis būtų galima priimti reikalingas aplinkos apsaugos priemones. Tai taip pat reiškia, kad EAA turi gebėti pateikti teisingas ir teisiškai privalomas rekomendacijas dėl maksimalaus atstumo nuo kelkraščio, kaip tai nustatyta Oro kokybės direktyvos III priedo C skirsnio penktoje įtraukoje; o tai šioje byloje padaryti neįmanoma, nepateikus Teisingumo Teismui būtinų klausimų.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47, 51 straipsnių pažeidimas ir SESV 191 straipsnio pažeidimas, nes EAA trukdo pasinaudoti teise į veiksmingą teisinę gynybą ir per pagrįstą laikotarpį kreiptis į nešališką teismą.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas: SESV 267 straipsnio pažeidimas, nes EAA, o ne Teisingumo Teismas nusprendė, kad akivaizdžiai nereikia atsakyti į ieškovės pateiktus klausimus.