CELEX: 62018TN0757
Language: cs
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: Věc T-757/18: Žaloba podaná dne 31. prosince 2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. Komise

25.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/38
            
         
      Žaloba podaná dne 31. prosince 2018 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v. Komise
      (Věc T-757/18)
      (2019/C 72/49)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Řecko) (zástupce: S. Pappas, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí Komise ze dne 9. srpna 2018 o opatřeních ve prospěch některých řeckých kasin SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009)
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva podpůrné žalobní důvody, v jejichž rámci uvádí, že napadeným rozhodnutím došlo k porušení jejích procesních práv, a toto rozhodnutí by proto mělo být zrušeno.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že část napadeného rozhodnutí, ve které Komise posuzovala, zda z předmětné státní podpory vyplývá „výhoda přitažlivosti“, by měla být považována za rozhodnutí nevznášet námitky přijaté na základě předběžného přezkoumání. Žalobkyně tudíž tvrdí, že Komise měla zahájit formální vyšetřovací řízení, jelikož existovaly závažné pochybnosti o existenci výhody přitažlivosti financované prostřednictvím státních zdrojů.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Komise byla v každém případě povinna znovu zahájit formální vyšetřovací řízení s ohledem na rozsudek ve věci T-425/11. Žalobkyně totiž tvrdí, že Komise byla před přijetím napadeného rozhodnutí v zásadě povinna vyzvat zúčastněné strany, aby podaly připomínky.