CELEX: 62015CN0495
Language: da
Date: 2015-09-21 00:00:00
Title: Sag C-495/15 P: Appel iværksat den 21. september 2015 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 15. juli 2015 i sag T-314/13, Portugal mod Kommissionen

9.11.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 371/17
            
         Appel iværksat den 21. september 2015 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 15. juli 2015 i sag T-314/13, Portugal mod Kommissionen
   (Sag C-495/15 P)
   (2015/C 371/20)
   Processprog: portugisisk
   
      Parter
   
   Appellant: Europa-Kommissionen (ved D. Recchia og P. Guerra e Andrade, som befuldmægtigede)
   Den anden part i appelsagen: Den Portugisiske Republik
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom af 15. juli 2015 i sag T-314/13 ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Portugal tilpligtes at betale sagens omkostninger
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Anbringender — Kommissionen har principalt gjort gældende, at Retten begik en fejl, da den fastslog, at Kommissionen skulle vedtage afgørelsen om finansiel korrektion inden for rammerne af Samhørighedsfonden inden for den frist, der var fastsat i basisretsakten, regnet fra datoen for høringen af medlemsstaten.
   Kommissionen har subsidiært gjort gældende, at Retten begik en fejl, da den fastslog, at Kommissionens frist for at vedtage en afgørelse om finansiel korrektion er en ufravigelig frist, hvis tilsidesættelse indebærer en tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift, hvorved den uden for fristen vedtagne afgørelse bliver ugyldig.
   Væsentligste argumenter — Kommissionen har principalt gjort gældende, at artikel 100 i forordning nr. 1083/2006 (1) ikke fandt anvendelse i den pågældende sag, men at artikel H, stk. 2, i bilag II til forordning nr. 1164/94 (2) fandt anvendelse. Det er Kommissionens opfattelse, at Rettens fortolkning af artikel 108 i forordning nr. 1083/2006 er urigtig. Artikel 108 finder anvendelse på medfinansierede projekter, der er godkendt i overensstemmelse med de nye regler (perioden 2007-2013). I henhold til artikel 105 i forordning nr. 1083/2006 var den gældende regel i nærværende sag artikel H, stk. 2, i bilag II til forordning nr. 1164/94. Det er Kommissionens opfattelse, at forordning nr. 1164/94 ikke fastsætter nogen frist for Kommissionens vedtagelse af en afgørelse om finansiel korrektion.
   Subsidiært har Kommissionen gjort gældende, at EU-lovgiver ikke har fastsat nogen ufravigelig frist for Kommissionens vedtagelse af afgørelser om finansiel korrektion. Det grundlæggende formål med en afgørelse om finansiel korrektion er knyttet til beskyttelsen af EU’s finansielle interesser. Endvidere fastsætter lovgivningen ingen sanktion eller konsekvens i forbindelse med tilsidesættelsen af fristen. Fristen for at vedtage en afgørelse om finansiel korrektion er en vejledende frist.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11.7.2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999 (EUT L 210, s. 25).
   
      (2)  Rådets forordning (EF) nr. 1164/94 af 16.5.1994 om oprettelse af Samhørighedsfonden (EFT L 130, s. 1).