CELEX: 62011CN0452
Language: hu
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: C-452/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített hatodik tanács) T-240/07. sz., Heineken Nederland BV és Heineken NV kontra Európai Bizottság ügyben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen a Heineken Nederland BV és a Heineken NV által 2011. szeptember 2-án benyújtott fellebbezés

19.11.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 340/9
            
         A Törvényszék (kibővített hatodik tanács) T-240/07. sz., Heineken Nederland BV és Heineken NV kontra Európai Bizottság ügyben 2011. június 16-án hozott ítélete ellen a Heineken Nederland BV és a Heineken NV által 2011. szeptember 2-án benyújtott fellebbezés
   (C-452/11. P. sz. ügy)
   2011/C 340/15
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Heineken Nederland BV és Heineken NV (képviselők: T. R. Ottervanger és M. A. de Jong ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság a fellebbezésben foglalt jogalapoknak megfelelően teljes egészében vagy részben helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, amennyiben az elutasította a fellebbezők keresetét;
            
         
               —
            
            
               az ő tekintetükben teljes egészében vagy részben semmisítse meg a határozatot (1);
            
         
               —
            
            
               törölje vagy csökkentse a velük szemben kiszabott bírságot;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan: a Bíróság jogi álláspontjával összhangban álló újabb határozat hozatala céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a jelen és a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők hat jogalapra hivatkoznak:
   
                
            
            
               
                  
                     Először
                   is a Törvényszék jogsértő módon állapította meg, hogy a Bizottság nem volt köteles hozzáférést biztosítani az InBev kifogásokra adott válaszához.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Másodszor
                  : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel úgy határozott, hogy a Bizottság a magánszektor tekintetében helyesen állapította meg, hogy az érintett vállalkozások magatartása vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Harmadszor
                  : a Törvényszék túllépte hatáskörét, és azáltal, ahogyan a jogsértés kezdő időpontját meghatározta, tévesen alkalmazta a jogot.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Negyedszer
                  : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel nem ismerte el, hogy a fellebbezőkkel szemben az aránytalanul magas bírság kiszabására kizárólag a Bizottság miatt elhúzódó közigazgatási eljárás következtében került sor.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Ötödször
                  : a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel megállapította, hogy a Bizottság nem sértette meg az egyenlő bánásmód elvét, és különösen mivel nem — vagy legalábbis nem kellő mértékben — tért ki az Interbrew és Alken-Maes belga söripari üggyel való összehasonlításra.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Hatodszor
                  : nem elegendő a Törvényszék által elismert, a közigazgatási eljárás aránytalan elhúzódása miatti 5 %-os bírságcsökkentés tekintettel a fellebbezőkkel szemben kiszabott különösen magas bírságra, és arra a körülményre, hogy a Bizottság semmivel nem tudja igazolni az ésszerű határidő túllépését.
            
         
      (1)  Az (EK) 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/B-2/37.766. „holland sörpiac”–ügy) 2007. április 18-án hozott C(2007) 1697 bizottsági határozat.