CELEX: 62014TN0526
Language: pl
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Sprawa T-526/14: Skarga wniesiona w dniu 14 lipca 2014 r. – Matratzen Concord przeciwko OHIM – Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)

8.9.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 303/52
            
         Skarga wniesiona w dniu 14 lipca 2014 r. – Matratzen Concord przeciwko OHIM – Barranco Rodriguez (Matratzen Concord)
   (Sprawa T-526/14)
   2014/C 303/61
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Matratzen Concord GmbH (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat I. Selting)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą byli również: Mariano Barranco Rodriguez i Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern, Hiszpania)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 kwietnia 2014 r. w sprawie R 1523/2013-1;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „Matratzen Concord” dla towarów z klas 10, 20, 24 i 35 – zgłoszenie nr 1 0 3 59  404
   
      Właściciele znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Mariano Barranco Rodriguez i Pablo Barranco Schnitzler
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy „MATRATZEN” dla towarów z klas 20 i 35
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 oraz art. 41 ust. 1 lit. a) i art. 42 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009.