CELEX: 62015CN0265
Language: sl
Date: 2015-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-265/15 P: Pritožba, ki jo je Vestel Iberia, SL vložila 2. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2015 v zadevi T-249/12, Vestel Iberia/Komisija

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/24
            
         Pritožba, ki jo je Vestel Iberia, SL vložila 2. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. marca 2015 v zadevi T-249/12, Vestel Iberia/Komisija
   (Zadeva C-265/15 P)
   (2015/C 294/30)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Vestel Iberia, SL (zastopnika: P. De Baere in P. Muñiz, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Španija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               v celoti razveljavi sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-249/12;
            
         
               —
            
            
               ugotovi, da je tožba dopustna;
            
         
               —
            
            
               vrne zadevo v razsojanje Splošnemu sodišču, da presodi utemeljenost tožbe;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Splošnim sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   To pritožbo je vložila družba Vestel Iberia S.L. zoper sodbo z dne 12. marca 2015 v zadevi T-249/12, Vestel Iberia S.L./Komisija, s katero je Splošno sodišče kot nedopustno zavrglo tožbo za razglasitev ničnosti Sklepa Evropske komisije COM (2010) 22 final, ker naj se sklep Komisije ne bi neposredno nanašal na pritožnico.
   Pritožnica navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker španski organi nimajo nikakršnega polja proste presoje pri izvrševanju sklepa Komisije in da jo zato sklep Komisije neposredno zadeva.
   Natančneje, pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja naslednje pritožbene razloge:
   
               —
            
            
               Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je presodilo, da so imeli španski organi polje proste presoje pri izvršitvi izpodbijanega sklepa glede pritožnice.
            
         
               —
            
            
               Tudi če bi nacionalni organi imeli polje proste presoje, quod non, je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, ker zgolj obstoj polja proste presoje ne zadošča za izključitev neposrednega zadevanja pritožnice.
            
         
               —
            
            
               Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri pravni opredelitvi elementov dejanskega stanja oziroma je te elemente izkrivilo.