CELEX: 62011CN0655
Language: hu
Date: 2011-12-20 00:00:00
Title: C-655/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-176/10. sz., Seven SpA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. október 6-án hozott ítélete ellen a Seven for all mankind LLC által 2011. december 20-án benyújtott fellebbezés

3.3.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 65/7
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-176/10. sz., Seven SpA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2011. október 6-án hozott ítélete ellen a Seven for all mankind LLC által 2011. december 20-án benyújtott fellebbezés
   (C-655/11. P. sz. ügy)
   2012/C 65/14
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Seven for all mankind LLC (képviselő: A. Gautier-Sauvagnac ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének (a T-176/10. sz. ügyben) 2011. október 6-án hozott, 2011. október 7-én kézbesített ítéletét;
            
         
               —
            
            
               hagyja helyben az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 1514/2008-2. sz. ügyben) 2010. január 28-án hozott, 2010. február 15-én kézbesített határozatát;
            
         
               —
            
            
               a Seven SpA-t kötelezze a saját költségein felül a Seven for all mankind jelen eljárásban és az OHIM előtt eljárásban felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező arra hivatkozik, hogy a megtámadott ítéletet az alábbi okok miatt kell hatályon kívül helyezni:
   
               —
            
            
               először is, a Törvényszék a SEVEN szó megkülönböztető képességének elemzésénél eljárási szabályt sértett, amely kihatással volt a fellebbező érdekeire;
            
         
               —
            
            
               másodszor, a Törvényszék nem tartotta tiszteletben az állandó ítélkezési gyakorlat követelményeit, amikor a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett védjegyek közötti hasonlóságot vizsgálta, és nem vette figyelembe az ügy körülményeit illetően releváns valamennyi tényezőt.