CELEX: C1998/072/55
Language: nl
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door Siderca SAIC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-8/98)

C 72/24               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.3.98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Middelen en voornaamste argumenten
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;                      die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
                                                                    missie (1).
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
     betaling van de steun;
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door Siderca SAIC
     schappen in de kosten te verwijzen.
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                              (Zaak T-8/98)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                               (98/C 72/55)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                                      (Procestaal: Engels)
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
missie (1).
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                  Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    Siderca SAIC, vertegenwoordigd door I. S. Forrester QC
                                                                    en Lord Lester of Herne Hill, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
                                                                    Grand Rue 31.
Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door de vennootschap
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Autotrasporti di Viola Claudio & C. snc tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-6/98)                               Ð de tot Siderca SAIC gerichte beschikking van de Com-
                                                                         missie van 6 oktober 1997 volledig dan wel gedeelte-
                         (98/C 72/54)                                    lijk nietig te verklaren;
                     (Procestaal: Italiaans)                        Ð onder voorbehoud van andere, door het Gerecht pas-
                                                                         send geachte maatregelen aan te nemen; en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep ingesteld                Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de vennootschap Autotrasporti di Viola Claudio & C. snc,
vertegenwoordigd door C. Mussato, advocaat te Udine,                Middelen en voornaamste argumenten
domicilie gekozen hebbende te Udine ten kantore van
laatstgenoemde, via Dante 4.
                                                                    De aandelen van verzoeksters vennootschap, een belang-
                                                                    rijke Argentijnse producent van buizen en pijpen voor de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 oliewinning, worden uiteindelijk gecontroleerd door de
                                                                    holding San Faustin NV. Verzoekster verkreeg in 1993, via
                                                                    een 100 % dochteronderneming, een participatie van 27 %
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli              (later verhoogd tot 30 %) in Tubos de Acero de Mexico
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;                      SA (Tamsa), de enige Mexicaanse producent van buizen en
                                                                    pijpen voor de oliewinning.
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            Dalmine (1) is een voormalige dochteronderneming van het
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       Italiaanse staatsbedrijf staalproducten Ilva, en vervaardigt
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              een uitgebreide gamma buizen en pijpen. Verzoekster con-
     betaling van de steun;                                         troleert, via een 100 % dochteronderneming, 47 % van de
                                                                    aandelen van Dalmine, waarin zij in 1996 een participatie
                                                                    verkreeg. Verweerster is bezig met een onderzoek naar een
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-                 vermeend kartel tussen Europese producenten van stalen
     schappen in de kosten te verwijzen.                            buizen en pijpen, dat kort na 1980 zou zijn ontstaan, en
 ---pagebreak--- 7.3.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 72/25
gaat daarbij na of er naast de Europese producenten ook            gestelde schendingen daarvan, dient plaats te vinden met
producenten uit derde landen, met name in Japan en in              toepassing van de regels die overeenkomstig artikel 6 van
Latijns-Amerika, bij dit kartel betrokken waren dan wel            het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
ervan op de hoogte waren.                                          de mens een eerlijke behandeling garanderen, overeenkom-
                                                                   stig de Europese rechtsregels; de procedure die aan de
                                                                   bestreden beschikking is voorafgegaan, is niet volgens
De bestreden beschikking, die is gericht tot Dalmine, de           bedoelde regels gevoerd.
¹Techint-groepº en verzoekster (¹t.a.v. Dalmineº), gelastte
de adressaten binnen 30 dagen vanaf de betekening te ant-
woorden op een aantal vragen in bijlage bij de beschik-            Ten slotte stelt verzoekster dat de ontoereikende motive-
king. Aan elk van de adressaten werd een dwangsom van              ring van de bestreden beschikking en de gebrekkige bete-
1 000 ECU per dag vertraging bij de beantwoording van              kening van deze beschikking aan verzoekster, afzonderlijke
de vragen opgelegd.                                                en bijkomende gronden voor nietigverklaring zijn op basis
                                                                   van de artikelen 190 en 191 van het EG-Verdrag.
Verzoekster wijst erop dat de bestreden beschikking her-
haaldelijk verwijst naar de ¹Techint-groepº, die een van           (1) Zaak T-596/97 (nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad).
de adressaten van de beschikking is. De ¹Techint-groepº is
evenwel niet meer dan een naam waarmee diverse onder-
nemingen worden aangeduid die in verschillende sectoren
actief zijn en als gemeenschappelijk kenmerk hebben dat
hun aandelenbezit uiteindelijk geheel of gedeeltelijk door
San Faustin NV wordt gecontroleerd. Het gaat niet om
een rechtspersoon. Geen enkele onderneming houdt zich              Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door Erdoel-Raffine-
onder de benaming ¹Techintº bezig met het vervaardigen             rie GmbH (Mider) tegen Commissie van de Europese
van stalen buizen.                                                                        Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak T-9/98)
Verzoekster stelt dat verweerster met de vaststelling van de                                (98/C 72/56)
bestreden beschikking heeft gepoogd haar gezag buiten
haar territoriale bevoegdheidssfeer te doen erkennen. Het
internationaal publiekrecht erkent en eerbiedigt de schei-                               (Procestaal: Duits)
ding tussen de rechtspersoonlijkheid van een vennootschap
en die van de eigenaars ervan, alsmede tussen een vennoot-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
schap en een dochteronderneming. De beschikking is in              Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep tegen Com-
strijd met dit beginsel, waar de Commissie zich daarin             missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
bevoegd acht ten aanzien van een onderneming, op grond             Erdoel-Raffinerie GmbH (Mider), te Spergau (Bondsrepu-
van het feit dat zij 47 % van de aandelen van een Europese
                                                                   bliek Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte en
vennootschap controleert. Verweerster is niet bevoegd om           M. Maier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
maatregelen te nemen tegen een onderneming uit een                 bende te Luxemburg bij Bonn & Schmitt, advocaten
derde land op de enkele grond dat die onderneming aande-           aldaar, avenue Guillaume 62.
len bezit van een Europese dochteronderneming.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bovendien heeft verweerster artikel 11, lid 5, van Verorde-
ning nr. 17/62 geschonden, omdat zij niet bevoegd is om
tot verzoekster een dwingend verzoek om inlichtingen te            Ð de beschikking van de Commissie van 1 oktober 1997
richten; voorts heeft de Commissie ook artikel 15, lid 5,               C(97) 3136 def. nietig te verklaren, voorzover deze
en artikel 16, lid 1, onder c), van die verordening geschon-            nadelig is voor verzoekster en in het bijzonder inhoudt
den. Nu verweerster niet bevoegd was om van verzoekster                 dat de toepassing van artikel 18, onder 3, van het Jah-
informatie te verlangen, was zij evenmin bevoegd om een                 ressteuergesetz 1996 op verzoeksters project niet ver-
dwangsom van 1 000 ECU per dag op te leggen, en heeft                   enigbaar is met de gemeenschappelijke markt en dat
zij daarmee gehandeld in strijd met artikel 16, lid 1, onder            de krachtens genoemde bepaling aan verzoekster toe-
c).                                                                     gekende steun moet worden teruggevorderd;
Aangezien het opleggen van een dwangsom wegens onbe-               Ð de Commissie in de kosten te veroordelen.
voegdheid en schending van artikel 16, lid 1, onder c), nie-
tig moet worden verklaard, volstaat deze omstandigheid
op zich om de collectief ten laste van Dalmine opgelegde           Middelen en voornaamste argumenten
dwangsommen nietig te verklaren. De beschikking moet
nietig worden verklaard, omdat zij in strijd is met verzoek-
sters fundamenteel procedureel recht om geen verklaringen          Verzoekster is een indirecte dochtermaatschappij van ELF
af te leggen die tegen haar kunnen worden gebruikt, met            Aquitaine SA, Parijs, en in het leven geroepen voor de
betrekking tot omstandigheden die in werkelijkheid als             oprichting van een nieuwe raffinaderij in Leuna (Sachsen-
strafbare feiten zijn aan te merken. Een onderzoek door            Anhalt). Met deze investering was een bedrag van
verweerster in het kader van Verordening nr. 17/62 naar            omstreeks 4,88 miljard DM gemoeid. Naast investerings-