CELEX: C2002/202/16
Language: el
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-237/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 2ας Μαϊου 2002 στην υπόθεση Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG κατά Ulrike Hofstetter και Ludger Hofstetter

C 202/12                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.8.2002
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven µε                        βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 7ης Μαι΅ου 2002
 απο΄φαση της 12ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση J. Slob κατα΄                 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Ηauptzollamt Hamburg-Hafen
                        Productschap Zuivel                                                         κατα΄ Kazimieras Viluckas
                         (Υπο΄θεση C-236/02)                                                           (Υπο΄θεση C-238/02)
                            (2002/C 202/15)
                                                                                                         (2002/C 202/17)
 Με απο΄φαση της 12ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              Με δια΄ταξη της 7ης Μαϊου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-
 27 Ιουνι΄ου 2002, το College van Beroep voor het bedrijfsleven              τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 28 Ιουνι΄ου
 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ J. Slob και Productschap                 2002, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
 Zuivel, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την         Ηauptzollamt Hamburg-Hafen και Kazimieras Viluckas, που
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
                                                                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
 ∆υ΄ναται απο΄ το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, αρχη΄ και στοιχει΄ο στ–,
 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 536/93 (1) να συναχθει΄ υποχρε΄ωση του                1.      'Εχει το α΄ρθρο 4, σηµει΄ο 19, του τελωνειακου΄ κω΄δικα την
 παραγωγου΄ να τηρει΄ λογιστικα΄ στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α να προ-                   ΄εννοια ο΄τι κατα΄ την ενηµε΄ρωση των τελωνειακω΄ν αρχω΄ν
 κυ΄πτουν, µεταξυ΄ α΄λλων, η διαθεσιµο΄τητα, η παραγωγη΄, η αποθη΄-                  σχετικα΄ µε το ο΄τι τα εισκοµισθε΄ντα στο τελωνειακο΄ ΄εδαφος
 κευση, η χρη΄ση, η επεξεργασι΄α και η εξα΄λειψη του γα΄λακτος και/η΄                της Κοινο΄τητας εµπορευ΄µατα βρι΄σκονται στον ορισθε΄ντα
 των γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων στην εκµετα΄λλευση΄ του, η οποι΄α                   το΄πο, πρε΄πει να επισηµαι΄νεται ρητω΄ς η υ΄παρξη κρυµµε΄νων η΄
 «λογιστικη΄ αποθη΄κης» πρε΄πει περαιτε΄ρω να αναφε΄ρει, ανα΄ µη΄να και              µε΄σω ειδικω΄ν προς του΄το µηχανισµω΄ν συγκεκαλυµµε΄νων
 ανα΄ προϊο΄ν, την ποσο΄τητα του πωληθε΄ντος γα΄λακτος και/η΄ των                   εµπορευµα΄των;
 πωληθε΄ντων γαλακτοκοµικω΄ν προϊο΄ντων, η΄ καθιστα΄ η δια΄ταξη
 αυτη΄ υποχρεωτικη΄ µο΄νο την καταχω΄ριση των πιο πα΄νω στοιχει΄ων           2.      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα:
 που αφορου΄ν τις πωλη΄σεις;                                                         'Εχει το α΄ρθρο 40 του τελωνειακου΄ κω΄δικα την ΄εννοια ο΄τι
                                                                                     υποχρε΄ωση για την υποβολη΄ της δηλω΄σεως αυτη΄ς προς
 (1) ΕΕ 1993, L 57, σ. 12.                                                           ενηµε΄ρωση των τελωνειακω    ΄ ν αρχω΄ν ΄εχει και ο οδηγο΄ς η΄
                                                                                     ο ΄εχων τα αυτα΄ δικαιω΄µατα συνοδηγο΄ς ενο΄ς οχη΄µατος
                                                                                     ρυµουλκη΄σεως ο οποι΄ος δεν γνω΄ριζε ου΄τε ο΄φειλε να γνωρι΄ζει
                                                                                     την υ΄παρξη κρυµµε΄νων η΄ συγκεκαλυµµε΄νων εµπορευµα΄των
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         στο ο΄χηµα ρυµουλκη΄σεως;
 βαλε το Bundesgerichtshof µε δια΄ταξη της 2ας Μαϊου
 2002 στην υπο΄θεση Freiburger Kommunalbauten GmbH                           3.      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο
 Baugesellschaft & Co. KG κατα΄ Ulrike Hofstetter και                                ερω΄τηµα:
                           Ludger Hofstetter                                         'Εχει σηµασι΄α το ποιος πρα΄γµατι υπε΄βαλε την (ελλιπη΄)
                         (Υπο΄θεση C-237/02)                                         δη΄λωση για την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα σχετικα΄ µε το ποιος
                                                                                     ει΄ναι ο υπο΄χρεος για την καταβολη΄ του δασµου΄ συ΄µφωνα µε
                            (2002/C 202/16)                                          το α΄ρθρο 202, παρα΄γραφος 3, πρω΄τη περι΄πτωση, του
                                                                                     τελωνειακου΄ κω΄δικα;
 Με δια΄ταξη της 2ας Μαϊου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµα-
 τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 27 Ιουνι΄ου
 2002, το Bundesgerichtshof στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
 Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG
 και Ulrike Hofstetter και Ludger Hofstetter, που εκκρεµει΄
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                                                             βαλε το Recthtbank van Koophandel te Hasselt µε απο΄φαση
 αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                             της 28ης Ιουνι΄ου 2002 στην υπο΄θεση, αφενο΄ς, Douwe
 Πρε΄πει να θεωρηθει΄ καταχρηστικη΄, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3,         Egberts NV κατα΄ 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr.
 παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (1), της              Souranis, αφετε΄ρου, NV Douwe Egberts κατα΄ BVBA FICS-
 5ης Απριλι΄ου 1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των                                              WORLD
 συµβα΄σεων που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, η περιλαµβανο΄µενη
 στους γενικου΄ς ο΄ρους συναλλαγω΄ν ενο΄ς πωλητη΄ ρη΄τρα, κατα΄ την                                    (Υπο΄θεση C-239/02)
 οποι΄α ο αγοραστη΄ς ενο΄ς υπο΄ κατασκευη΄ οικοδοµικου΄ ΄εργου πρε΄πει
                                                                                                         (2002/C 202/18)
 να καταβα΄λει το συ΄νολο της τιµη΄ς που οφει΄λεται για το ΄εργο αυτο΄
 ανεξαρτη΄τως της προο΄δου των οικοδοµικω΄ν εργασιω΄ν, εα΄ν ο
 πωλητη΄ς ΄εχει συστη΄σει προηγου΄µενως υπε΄ρ αυτου΄ εγγυ΄ηση πιστω-         Με απο΄φαση της 28ης Ιουνι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 τικου΄ ιδρυ΄µατος, η οποι΄α ασφαλι΄ζει τις χρηµατικε΄ς αξιω΄σεις που        Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την
 µπορου΄ν να γεννηθου΄ν υπε΄ρ του αγοραστη΄ λο΄γω πληµµελου΄ς                1η Ιουλι΄ου 2002, το Recthtbank van Koophandel te Hasselt,
 εκπληρω΄σεως η΄ µη εκπληρω΄σεως των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν             στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄, αφενο΄ς, Douwe Egberts NV
 απο΄ τη συ΄µβαση;                                                           και 1. Westrom Pharma NV και 2. Chr. Souranis, αφετε΄ρου, NV
                                                                             Douwe Egberts και BVBA FICS-WORLD, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
 (1) EE L 95, της 21.4.1993, σ. 29.                                          του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                             σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: