CELEX: 62019TN0668
Language: de
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: Rechtssache T-668/19: Klage, eingereicht am 1. Oktober 2019 – Ardagh Metal Beverage Holdings/EUIPO (Hörmarke)

25.11.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 399/93
            
         
      Klage, eingereicht am 1. Oktober 2019 – Ardagh Metal Beverage Holdings/EUIPO (Hörmarke)
      (Rechtssache T-668/19)
      (2019/C 399/112)
      Verfahrenssprache: Deutsch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG (Bonn, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt S. Abrar)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionshörmarke – Anmeldung Nr. 17 912 475
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 24. Juli 2019 in der Sache R 530/2019-2
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten des Verfahrens einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verfälschung von Tatsachen (Verletzung von Art. 72 Abs. 2 und Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates);
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen die Begründungspflicht (Art. 72 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates);
               
            
                  —
               
               
                  Missachtung der einschlägigen Rechtsprechung;
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 72 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 72 Abs. 2 und Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 72 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates).