CELEX: 62017CN0139
Language: hu
Date: 2017-03-20 00:00:00
Title: C-139/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-225/15. sz., QuaMa Quality Management GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. január 17-én hozott ítélete ellen a QuaMa Quality Management GmbH által 2017. március 20-án benyújtott fellebbezés

23.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 357/2
            
         A Törvényszék (második tanács) T-225/15. sz., QuaMa Quality Management GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2017. január 17-én hozott ítélete ellen a QuaMa Quality Management GmbH által 2017. március 20-án benyújtott fellebbezés
   (C-139/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 357/02)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: QuaMa Quality Management GmbH (képviselő: C. Russ ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Microchip Technology, Inc.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy
   
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék 2017. január 17-i ítéletét;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának az R 1809/2014-4. és R 1680/2014-4. sz. egyesített ügyekben 2015. február19-én hozott határozatát.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező a Törvényszék ítéletével szemben előterjesztett fellebbezését a következő megfontolásokra alapítja:
   A fellebbező a védjegyrendelet (1) 41. cikke (1) bekezdésének megsértésére hivatkozik. A Törvényszék tévesen indul ki abból, hogy a beavatkozó 2013. április 9-én a tulajdonosváltás bejegyzése iránt helyes kérelmet terjesztett elő, pusztán rossz formanyomtatványt használt. Valójában a „jogosult nevének vagy címének megváltoztatása” iránti kérelem az SMSC Europe GmbH valamennyi védjegyére vonatkozott, és az EUIPO 2013. április 14-i levele azt igazolja, hogy ezt az EUIPO is így értette. Nem vitatott tehát, hogy az EUIPO a 2013. április 9-i kérelmet teljes egészében elutasította, és csak a felszólalási határidő lejárta után, 2013. június 14-én előterjesztett kérelemnek adott helyt.
   A fellebbezés ezenkívül a védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértésére hivatkozik. Eszerint a felszólalási osztály és a fellebbezési tanács még megközelítőleg megfelelő módon sem foglalkozott az érintett vásárlóközönség meghatározásával. A releváns vásárlóközönség és az egyes áruk és szolgáltatások egyedi megkülönböztető képességének meghatározása nélkül az összetévesztés veszélyét nem lehet értékelni. Ez még inkább így van a Törvényszék azon előfeltevése alapján, amely szerint a szakmai közönség számára – amelynek a Törvényszék nem része – az érintett megjelölések között „csekély” a hasonlóság.
   
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.)