CELEX: C1995/333/30
Language: nl
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door H. Kuchlenz-Winter tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-167/95)

Nr . C 333 / 16      NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen                 AE, naamloze vennootschap naar Grieks recht, gevestigd te
overeen met die in zaak T-66/95 ( Kuchlenz-Winter/Com­                Agios Konstantinos Fthiotidos ( Griekenland ), vertegen­
missie ).                                                             woordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te Athene,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boulevard de la Foire
                                                                      12 .
Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door H. Kuchlenz­               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
          Winter tegen Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-167/95 )                              1 . de Commissie te veroordelen om verzoekster te betalen
                          ( 95/C 333/30 )                                  de som van 288 304 629 dr., vermeerdering met inte­
                                                                           ressen op de voet van 29 % vanaf 5 december 1994 , ter
                      (Procestaai: Duits)                                  vergoeding van de schade en winstderving die verzoek­
                                                                           ster in de olijfoliehandelsperiode 1994-1995 heeft gele­
                                                                           den door een onwettige gedraging van verweerster;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 5 september 1995 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door H. Kuchlenz-Winter,                    2 . de Commissie te veroordelen om verzoekster te betalen
wonende te Kehlen ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door                     de som van 82 500 000 dr. ter vergoeding van de schade
D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel ( Duitsland ), domicilie               die verzoekster heeft geleden door de aantasting van
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                           haar goede naam door een onwettige gedraging van
Machmer, advocaat aldaar, Rue Roger Barthel 1 , L-7212                     verweerster ;
Bereldange .
                                                                      3 . de Commissie in de kosten te verwijzen .
Verzoekster concludeert dat het hét Gerecht behage:
— vast te stellen, dat de Raad te haren aanzien op
    onrechtmatige wijze heeft nagelaten te handelen, voor             Middelen en voornaamste argumenten
    zover verzoekster wegens de alimentatie waarop zij
    ingevolge de artikelen 1587 e.v. BGB recht heeft, niet
    van de ziekteverzekeringsregeling had mogen worden                Als vennootschap die zich bezighoudt met de normering en
    uitgesloten, wat verweerder heeft verhinderd, door ten            verhandeling van landbouwprodukten, nam verzoekster
    onrechte bij de bevoegde communautaire instanties geen            deel aan een door de Commissie gehouden openbare
    voorstel tot wijziging van het Ambtenarenstatuut in die           inschrijving voor het zenden, op grond van de Verordenin­
    zin in te dienen;                                                 gen ( EG ) nr. 2494/94 en ( EG ) nr . 2693/94 van de
                                                                      Commissie , van 3 000 ton olijfolie aan de bevolking van
— verweerder in de kosten te verwijzen .                              Georgië en Armenië en kreeg zij opdracht 1 500 ton olijfolie
                                                                      te leveren . Verzoekster wijst erop, dat de overname van het
                                                                      produkt door de vervoerder, voor de keuze waarvan
Middelen en voornaamste argumenten                                    ingevolge Verordening ( EG ) nr . 2693/94 enkel de Commis­
                                                                      sie verantwoordelijk was, twee maanden vertraging opliep,
Verzoeksters middelen en argumenten komen overeen met                 waardoor zij zowel schade als winstderving heeft geleden .
die in de zaken T-66/95 , Kuchlenz-Winter/Commissie, en               Meer bepaald verlangt verzoekster op grond van de artike­
T- 164/95 , Kuchlenz-Winter/Parlement.                                len 178 en 215 , lid 2 , van het Verdrag a ) vergoeding van de
                                                                      geleden schade , namelijk de opslagkosten en het bewaargeld
                                                                      die zij voor de duur van de vertraging heeft betaald;
                                                                      b ) vergoeding van de gederfde winst, aangezien de in het
                                                                      kader van de openbare inschrijving gestelde zekerheid ten
                                                                      gunste van de Commissie niet kon worden vrijgegeven, met
                                                                      het gevolg dat in een voor de olijfoliehandel zeer belangrijke
Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door de vennootschap              periode handelstransacties bestaande in de aankoop en
Nutria AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­                doorverkoop van hoeveelheden olijfolie niet konden wor­
                                 pen                                  den gefinancierd; c ) betaling van interessen over het bedrag
                        ( Zaak T-180/95 )                             van de geleden schade en gederfde winst, op de in
                           ( 95/C 333/31 )
                                                                      Griekenland geldende rentevoet ( 29% ) en d ) vergoeding
                                                                      van de winstderving als gevolg van de aantasting van haar
                                                                      goede naam en het daaruit voortvloeiende verlies van
                     (Procestaai: Grieks)                             klanten in de handelsperiode 1995-1996 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op . 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nutria