CELEX: 62020TN0387
Language: sv
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: Mål T-387/20: Överklagande ingett den 23 juni 2020 – DK Company mot EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/35
            
         
      Överklagande ingett den 23 juni 2020 – DK Company mot EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Mål T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: DK Company A/S (Ikast, Danmark) (ombud: advokaten S. Hansen)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Förenade kungariket)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Varumärkessökande: Klaganden
      
         Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering av EU-figurmärket DENIM HUNTER – Registreringsansökan nr 14 649 891
      
         Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den av den 3 april 2020 i ärende R 849/2018-2
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning av följderna av en (administrativ) begränsning av varorna i sökandens varumärkesansökan och inverkan av det figurativa elementet i sökandens varumärke.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden beaktade överhuvudtaget inte det faktum att tribunalen redan har bedömt särskiljningsförmågan av ordet ”HUNTER” för varor i klass 25.