CELEX: 62008CN0063
Language: sl
Date: 2008-02-18 00:00:00
Title: Zadeva C-63/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette (Veliko vojvodstvo Luksemburg) 18. februarja 2008 – Virginie Pontin proti T-Comalux SA

12.4.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 92/21
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette (Veliko vojvodstvo Luksemburg) 18. februarja 2008 – Virginie Pontin proti T-Comalux SA
   (Zadeva C-63/08)
   (2008/C 92/39)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Virginie Pontin
   
      Tožena stranka: T-Comalux SA
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba člena 10 in 12 Direktive Sveta 92/85/EGS z dne 19. oktobra 1992 o uvedbi ukrepov za spodbujanje izboljšav na področju varnosti in zdravja pri delu nosečih delavk in delavk, ki so pred kratkim rodile ali dojijo (deseta posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS) (1) razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da nacionalni zakonodajalec pogojuje vložitev tožbe noseče delavke, odpuščene med nosečnostjo, s spoštovanjem vnaprej določenih rokov, kot sta osemdnevni rok, določen s členom 337(1), drugi pododstavek, delovnopravnega zakonika in petnajstdnevni rok, določen s členom 337(1), četrti pododstavek?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba v primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje, […] osemdnevni in petnajstdnevni rok šteti za prekratka, da bi lahko odpuščena noseča delavka med nosečnostjo uveljavljala svoje pravice v sodnem postopku?
            
         
               3)
            
            
               Ali je treba člen 2 Direktive Sveta 76/207/EGS z dne 9. februarja 1976 o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (2) razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da nacionalni zakonodajalec odvzame noseči delavki, odpuščeni med njeno nosečnostjo, možnost vložitve odškodninske tožbe zaradi nezakonitega odpusta, ki jo drugim odpuščenim delavcem zagotavljata člena L. 124-11.(1) in (2) delovnopravnega zakonika?
            
         
      (1)  UL L 348, str. 1.
   
      (2)  UL L 39, str. 40.