CELEX: 62018CN0186
Language: lt
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Byla C-186/18: 2018 m. kovo 9 d. Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Cánovas Pardo S.L. / Club de Variedades Vegetales Protegidas

201806010241917422018/C 211/161862018CJC21120180618LT01LTINFO_JUDICIAL20180309131421Byla C-186/18: 2018 m. kovo 9 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Cánovas Pardo S.L. / Club de Variedades Vegetales Protegidas
   
 ---documentbreak--- C2112018LT1310120180309LT00161311422018 m. kovo 9 d.Tribunal Supremo (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje José Cánovas Pardo S.L. / Club de Variedades Vegetales Protegidas
   
   (Byla C-186/18)2018/C 211/16Proceso kalba: ispanų
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorius: José Cánovas Pardo S.L.
   
   
      Kita proceso šalis: Club de Variedades Vegetales Protegidas
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
            1.
         
         
            Ar Reglamento (EB) Nr. 2100/94 (
                  1
               ) 96 straipsniui prieštarauja toks šios nuostatos aiškinimas, kad jeigu suėjo trejų metų terminas nuo to, kai, suteikus Bendrijos teisinę apsaugą augalų veislei, jos savininkas sužinojo apie pažeidimą ir pažeidėjo tapatybę, tai reiškia, jog suėjo senaties terminas reglamento 94 ir 95 straipsniuose numatytiems veiksmams, net jei pažeidimai buvo daromi toliau, iki buvo pareikštas ieškinys?
         
      
            2.
         
         
            Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar būtų galima teigti, kad, remiantis Reglamento (EB) Nr. 2100/94 96 straipsniu, senaties terminą reikia taikyti tik konkretiems pažeidimams, padarytiems daugiau nei prieš trejus metus, ir nereikia taikyti pažeidimams, padarytiems per pastaruosius trejus metus?
         
      
            3.
         
         
            Jeigu atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas, ar tokiu atveju gali būti priimtinas ieškinys dėl pažeidimo nutraukimo ir žalos atlyginimo tik tiek, kiek jis susijęs su pastaraisiais pažeidimais, padarytais per pastaruosius trejus metus?
         
      (
         1
      )	1994 m. liepos 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje (OL L 227, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 16 t., p. 390).