CELEX: 62015TN0024
Language: sv
Date: 2015-01-19 00:00:00
Title: Mål T-24/15: Talan väckt den 19 januari 2015 – NICO mot rådet

16.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 89/35
            
         Talan väckt den 19 januari 2015 – NICO mot rådet
   (Mål T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Schweiz) (ombud: J. Grayston, Solicitor, samt advokaterna P. Gjørtler, G. Pandey och D. Rovetta)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2014/776/Gusp av den 7 november 2014 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (1), och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1202/2014 av den 7 november 2012 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (2), i den mån dessa rättsakter inkluderar sökanden bland de kategorier av personer och enheter som ska omfattas av de restriktiva åtgärderna,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder, nämligen åsidosättande av rätten att yttra sig, bristande motivering, åsidosättande av rätten till försvar, uppenbart oriktig bedömning och kränkning av den grundläggande rätten till egendom.
   Sökanden gör gällande att rådet har underlåtit att höra sökanden och att det inte förelåg några omständigheter som motiverade detta, särskilt inte med avseende på vidtagna åtgärders inverkan på sökandens aktuella avtalsförbindelser. Vidare har rådet underlåtit att lämna en tillräcklig motivering. Genom dessa underlåtelser har rådet kränkt sökandens rätt till försvar, inbegripet dennes rätt till ett effektivt domstolsskydd. Tvärtemot vad rådet har gjort gällande är sökanden inte ett dotterbolag till NICO Ltd, såsom rådet betecknat den, då detta bolag inte längre existerar i Jersey och inte existerar i Iran, och under alla omständigheter har rådet inte visat att för det fall sökanden vore ett dotterbolag skulle detta ge den iranska staten en ekonomisk fördel i strid med syftet med de omtvistade rättsakterna. Slutligen har rådet, genom att vidta åtgärder som kränker sökandens rätt till egendom och aktuella avtalsförbindelser, åsidosatt den grundläggande rätten till egendom genom åtgärder vilkas proportionalitet inte kan fastställas.
   
      (1)  EUT L 325, s. 19.
   
      (2)  EUT L 325, s. 3.