CELEX: 62014CN0447
Language: lv
Date: 2014-09-25 00:00:00
Title: Lieta C-447/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 16. jūlija spriedumu lietā T-309/12 Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland – Pfalz , im Saarland , im Rheingau – Taunus – Kreis und im Landkreis Limburg – Weilburg /Eiropas Komisija 2014. gada 25. septembrī iesniedza Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland – Pfalz , im Saarland , im Rheingau – Taunus – Kreis und im Landkreis Limburg – Weilburg i . L .

24.11.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 421/25
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 16. jūlija spriedumu lietā T-309/12 Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland–Pfalz, im Saarland, im Rheingau–Taunus–Kreis und im Landkreis Limburg–Weilburg/Eiropas Komisija 2014. gada 25. septembrī iesniedza Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland–Pfalz, im Saarland, im Rheingau–Taunus–Kreis und im Landkreis Limburg–Weilburg i. L.
   (Lieta C-447/14 P)
   2014/C 421/35
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland–Pfalz, im Saarland, im Rheingau–Taunus–Kreis und im Landkreis Limburg–Weilburg i. L. (pārstāve – A. Kerkmann, advokāte)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Saria Bio–Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen–und Fett–Union GmbH (KFU)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-309/12 Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Komisija (1) un, ja Tiesa uzskata, ka tās rīcībā ir visa nepieciešamā informācija, lai varētu taisīt galīgo spriedumu lietā, atcelt Komisijas 2012. gada 25. aprīļa lēmumu par valsts atbalstu SA.25051 (C-19/2010, ex NN 23/2010), ko Vācija piešķīrusi Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, Nr. C(2012) 2557, galīgā redakcija, un piespriest Komisijai atlīdzināt visus apelācijas tiesvedībā un tiesvedībā Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt pārsūdzēto spriedumu, nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā un atlikt tiesāšanās izdevumu noteikšanu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja savu apelācijas sūdzību balsta galvenokārt uz šādiem pamatiem:
   Vispārējā tiesa, uzskatot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja attiecībā uz darbību, kas saistīta ar dzīvnieku slimību epidēmijas gadījumā izmantojamo rezervju kapacitātes uzturēšanu, tās darbības teritorijā esot jāaplūko kā uzņēmums LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, esot nepareizi kvalificējusi kā valsts atbalstu epidēmijas gadījumā izmantojamo rezervju finansēšanu no apelācijas sūdzības iesniedzējas biedru fonda maksājumiem. Vispirms Vispārējā tiesa pamatoti uzskatot, ka darbībām, ar kurām tiek īstenota valsts vara, nav ekonomiska rakstura, kas pamatotu LESD konkurences noteikumu piemērošanu. Tāpat Vispārējā tiesa pamatoti norādot, ka katras apelācijas sūdzības iesniedzējas darbības pārbaudei jautājumā par valsts varas īstenošanas varbūtību ir jānotiek atsevišķi. Taču tā esot nonākusi pie nepamatota secinājuma, ka epidēmijas gadījumā izmantojamo rezervju kapacitātes uzturēšana esot nevis valsts varas īstenošana, bet gan saimnieciska darbība, kas apelācijas sūdzības iesniedzēju kopumā kvalificējot par uzņēmumu.
   Turklāt konstatējot, ka apelācijas sūdzības iesniedzējai par epidēmijas gadījumā izmantojamo rezervju uzturēšanu neesot radušās neto izmaksas, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi pamatojuma norādīšanas pienākumu spriedumos. Tāpat tā neesot pārbaudījusi apelācijas sūdzības iesniedzējas pierādījumus, kas pierāda, ka nav notikusi saimnieciskās darbības šķērssubsidēšana no fonda līdzekļiem.
   Pretēji Vispārējās tiesas viedoklim epidēmijas gadījumā izmantojamo rezervju kapacitātes uzturēšana, ieskaitot tās organizēšanu un finansēšanu, ko veica apelācijas sūdzības iesniedzēja, esot vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums (VTNP). Tāpēc ar pārsūdzēto spriedumu esot pārkāpts LESD 106. panta 2. punkts un 107. panta 1. punkts.
   Turklāt ar diviem konstatējumiem, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja esot saņēmusi priekšrocību, jo nav izpildīti Tiesa sprieduma lietā Altmark
       (2) kritēriji, un ka fonda maksājumi, kas tika izmantoti piesārņoto teritoriju sanācijai, esot atbalsts, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi LESD 107. panta 1. punktu.
   Vispārējā tiesa, konstatējot, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja neesot varējusi iebilst pret LESD 106. panta 2. punkta pārkāpumu, vispirms neapšaubot Komisijas VTNP Savienības sistēmu, tāpat esot pārkāpusi LESD 106. panta 2. punktu.
   
      (1)  ECLI:EU:T:2014:676
   
      (2)  Spriedums Altmark, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415.