CELEX: C2002/044/38
Language: da
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Sag T-292/01: Sag anlagt den 28. november 2001 af Phillips-Van Heusen Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 44/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            16.2.2002
(Tyskland), Neubrandenburger Stadtwerke GmbH, Neubran-                artikel 4, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 (1). På
denburg (Tyskland), Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH,                  grundlag af denne procedure burde Kommissionen herefter på
Schwäbisch Hall (Tyskland), Stadtwerke Tübingen GmbH,                 baggrund af de foreliggende støtteretlige omstændigheder
Tübingen (Tyskland) og Stadtwerke Uelzen GmbH, Uelzen                 have truffet en negativ afgørelse mod Forbundsrepublikken
(Tyskland) ved Rechtsanwältin D. Fouquet.                             Tyskland.
                                                                      (1) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                                 af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel [88] (EFT L 83,
                                                                          s. 1).
—     Det fastslås, at det var i strid med artikel 232 EF, at
      Kommissionen ikke inden to måneder efter, at den havde
      modtaget den ved skrivelse af 29. august 2001 fremsatte
      forskriftsmæssige opfordring til at handle i henhold til
      artikel 232, stk. 2, EF, ikke havde behandlet og truffet
      afgørelse vedrørende sagsøgernes klage, som var baseret
      på traktatens artikel 87 EF og 88 EF.
                                                                      Sag anlagt den 28. november 2001 af Phillips-Van Heusen
                                                                      Corporation mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,                           Marked (Varemærker og Design)
      inklusive sagsøgernes omkostninger, uanset om Kommis-
      sionen efter sagsanlægget efterkommer opfordringen til                                     (Sag T-292/01)
      at handle og Domstolen finder, at søgsmålet dermed er
      uden genstand.
                                                                                                 (2002/C 44/38)
                                                                      (Processprog: Vil blive fastlagt i medfør af procesreglementets
                                                                             artikel 131, stk. 2 — stævningen er affattet på italiensk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                      der den 28. november 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Sagsøgerne er tyske kommunale værker, som selv producerer             Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
strøm. Som energiforsyningsvirksomheder har sagsøgerne                Phillips-Van Heusen Corporation, New York (USA) ved avvoca-
siden indførelsen af konkurrence på strømmarkedet konkurre-           to Fabrizio Jacobacci. Den anden part i sagen for appelkamme-
ret med de 19 eksisterende kernekraftværker, som producerer           ret var Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, München
strøm i Forbundsrepublikken Tyskland.                                 (Tyskland).
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ifølge sagsøgerne opbygger kernekraftværkerne reserver i deres
virksomheds- og skatteregnskaber til dækning af udgifterne i          —      Afgørelse nr. R0740/2000-3, truffet af 3. Appelkammer
forbindelse med en fremtidig nedlukning og til brug for                      ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
bortskaffelsen af bestrålet materiale samt radioaktivt erhvervs-             (Varemærker og Design) den 12. september 2001 og
affald. Omkostningerne med henblik på bortskaffelse og                       meddelt sagsøgeren den 28. september 2001, annulleres.
nedlukning medregnes i omsætningen fra den løbende strøm-
produktion. Den erhvervsretlige pligt til at opbygge reserver
har imidlertid også indflydelse på beskatningen af kernekraft-        —      Den af den indsigende part fremsatte indsigelse mod
værkerne. Som konsekvens af de tyske skatteregler råder                      registrering af EF-varemærkeansøgningen vedrørende
kernekraftværkerne frit over stadig større beløb, som de                     mærket nr. 161331 BASS for Phillips-Van Heusen Corpo-
egentlig skulle betale i henhold til skattereglerne.                         ration for hele gruppe 25 afvises endeligt.
                                                                      —      Det pålægges Kontoret for Harmonisering i det Indre
                                                                             Marked (Varemærker og Design) at imødekomme ansøg-
Sagsøgerne gør gældende, at den skattemæssige fritagelse for                 ningen om registrering af EF-varemærket nr. 161331
reserver til fordel for kernekraftværker udgør en retsstridig,               BASS.
ikke-anmeldt støtteforanstaltning fra Forbundsrepublikken
Tyskland, og at den er uforenelig med fællesmarkedet. De              —      Den indsigende part og Kontoret for Harmonisering
gør gældende, at Kommissionen burde have iværksat en                         tilpligtes in solidum eller hver for sig at afholde sagsøge-
forskriftsmæssig procedure mod Forbundsrepublikken Tysk-                     rens omkostninger såvel i indsigelsesproceduren som i
land i henhold til artikel 10, stk. 1, artikel 13, stk. 1, og                sagen for appelkammeret i Kontoret for Harmonisering.
 ---pagebreak--- 16.2.2002              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 44/21
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
EF-varemærkeansøger:           Sagsøgeren.                               —      Afgørelse af 29. januar 2001 fra kontorchefen for
                                                                                Administrativ Enhed B 3, der bestemmer, at sagsøgerens
EF-varemærket:                 Navnemærket »BASS« — ansøg-                      ansættelsessted er Bruxelles og afslår at yde hende dagpen-
                               ning om registrering nr. 161331,                 ge, annulleres.
                               hvilken registrering ønskes for
                               varer i gruppe 25 (sko og beklæd-         —      Den stiltiende afvisning af sagsøgerens klage af 27. april
                               ningsgenstande)                                  2001 til anfægtelse af den første anfægtede afgørelse,
                                                                                annulleres.
Indehaver af det vare-         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-
mærke, på grundlag af          del GmbH                                  —      Kommissionen dømmes til til sagsøgeren at betale de
hvilket der er gjort indsi-                                                     beløb, der følger af, at hendes ansættelsessted skal være
gelse under indsigel-                                                           Rom, jf. søgsmålsgrundene, og navnlig de dagpengebeløb,
sesproceduren:                                                                  som hun har krav på som følge heraf, med tillæg af
                                                                                morarenter, 7 % p.a. fra forfaldsdatoen og indtil betaling
Det under indsigelses-         Det registrerede tyske mærke:                    sker.
proceduren påberåbte           »PASH«, der er registreret for for-
varemærke:                     skellige varegrupper i de interna-        —      Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
                               tionale grupper 18 og 25
Afgørelsen i den afde-         Afvisning af indsigelsen
ling, der behandlede ind-                                                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sigelsen:
Appelkammerets afgø-           Ophævelse af indsigelsesafdelin-          Sagsøgeren blev stillet til rådighed for Kommissionen i Bruxel-
relse:                         gens afgørelse                            les i tre år, før hun ansattes som hjælpeansat. I den forbindelse
                                                                         blev det bestemt, at sagsøgerens ansættelsessted var Rom.
Søgsmålsgrunde:                —     Uoverensstemmelse mellem            Sagsøgeren blev senere ansat som midlertidigt ansat på
                                     den ønskede afgørelse og            ubestemt tid, hvorved det bestemtes, at hendes ansættelsessted
                                     den trufne afgørelse, idet ind-     var Bruxelles. Det er afgørelsen på dette sidste punkt, som
                                     sigelse ikke blev indgivet          sagsøgeren har anfægtet.
                                     mod »sko«, der ønskes hen-
                                     ført til gruppe 25                  Sagsøgeren havde til støtte for sine påstande gjort gældende,
                               —     Samtidig tilstedeværelse af         at der foreligger en retsvildfarelse vedrørende bopælsbegrebet
                                     mærkerne »BASS« og »PASH«           og en åbenbar fejlvurdering. Hun har anført, at hun havde
                                     på det tyske marked                 midlertidig bopæl i Bruxelles i hele det tidsrum, hun var ansat
                                                                         i Kommissionen i Bruxelles. Ifølge hende viser de faktiske
                               —     Fejlagtig anvendelse af arti-       omstændigheder, at hun havde sin sædvanlige bopæl i Rom.
                                     kel 8, stk. 1, litra b), i forord-  Hun har desuden gjort gældende, at Kommissionen på retsstri-
                                     ning (EF) nr. 40/94 (risiko         dig måde har trukket en retsstiftende afgørelse tilbage. Det blev
                                     for forveksling).                   først bestemt, at sagsøgeren, da hun tiltrådte som midlertidig
                                                                         ansat, havde sin bopæl i Rom. Afgørelsen herom blev trukket
                                                                         tilbage ved den efterfølgende, anfægtede afgørelse om ikke at
                                                                         udbetale dagpenge til sagsøgeren.
Sag anlagt den 3. december 2001 af Donatella Ineichen
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                         Sag anlagt den 3. december 2001 af Lucı́a Aparicio Chofré
                          (Sag T-293/01)                                    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (2002/C 44/39)                                                           (Sag T-294/01)
                        (Processprog: fransk)                                                      (2002/C 44/40)
                                                                                                 (Processprog: spansk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 3. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Donatella Ineichen, Bruxelles, ved            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
avocat Marc-Albert Lucas.                                                den 3. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De