CELEX: C2000/316/21
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98: Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission ("Stöd till företag i de nya tyska delstaterna — Skatteregel som främjar investeringar")

C 316/12               SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       4.11.2000

2)   Artikel 30 i fördraget och artikel 14 i direktiv 79/112 utgör                               DOMSTOLENS DOM
     hinder för att det i en nationell lagstiftning föreskrivs att enbart
     ett visst språk får användas vid märkning av livsmedel, utan att
     det lämnas utrymme för användning av ett annat språk som                                 av den 19 september 2000
     köparen har lätt att förstå eller för andra åtgärder för att
     säkerställa att köparen är informerad.                                 i mål C-454/98 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                            Bundesfinanzhof): Schmeink & Cofreth AG & Co. KG mot
                                                                            Finanzamt Borken samt Manfred Strobel mot Finanzamt
(1) EGT C 378. 5.12.1998.
                                                                                                 Esslingen (1)

                                                                            (”Sjätte mervärdesskattedirektivet — Medlemsstaternas
                                                                            skyldighet att föreskriva en möjlighet att rätta en skatt som
                                                                            har fakturerats felaktigt — Villkor — Fakturautställarens
                                                                                                      goda tro”)

                      DOMSTOLENS DOM                                                                (2000/C 316/22)

                  av den 19 september 2000
                                                                                                 (Rättegångsspråk: tyska)
i mål C-156/98: Förbundsrepubliken Tyskland mot Euro-
         peiska gemenskapernas kommission (1)
                                                                            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(”Stöd till företag i de nya tyska delstaterna — Skatteregel                publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                 som främjar investeringar”)                                                   domstol och förstainstansrätt”)

                         (2000/C 316/21)                                    Domstolen (ordföranden G. C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
                                                                            ordförandena J. C. Moitinho de Almeida, referent, och L. Sevón
                                                                            samt domarna P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann,
                                                                            H. Ragnemalm, M. Wathelet och V. Skouris; generaladvokat:
                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                            N. Fennelly; justitiesekreterare: R. Grass) har den 19 september
                                                                            2000 avkunnat dom i mål C-454/98 angående en begäran
                                                                            enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att         Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela ett
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhän-
                   domstol och förstainstansrätt”)                          giga målen mellan Schmeink & Cofreth AG & Co. KG och
                                                                            Finanzamt Borken samt mellan Manfred Strobel och Finanzamt
Domstolen (ordföranden G. C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-               Esslingen, angående tolkningen av artikel 21.1 c i rådets sjätte
ordföranden L. Sevón samt domarna P. J. G. Kapteyn, C. Gul-                direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering
mann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet,                 av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter
referent, och V. Skouris; generaladvokat: A. Saggio; justitiesek-           — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräknings-
reterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau), har den                grund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym
19 september 2000 avkunnat dom i mål C-156/98: Förbunds-                    1, s. 28). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
republiken Tyskland (ombud: C.-D. Quassowski, biträdd av
advokaten K. A. Schroeter) mot Europeiska gemenskapernas                    1)   När fakturautställaren i god tid fullständigt har undanröjt
kommission (ombud: P. F. Nemitz och D. Triantafyllou, biträd-                    risken för skattebortfall, kräver principen om mervärdesskattens
da av M. Hilf), angående en talan om ogiltigförklaring av                        neutralitet att den mervärdesskatt som har fakturerats felaktigt
kommissionens beslut 98/476/EG av den 21 januari 1998 om                         skall kunna rättas, utan att en sådan rättelse kan göras
skattelättnader på grundval av § 52.8 i den tyska lagen om                       beroende av att den som utställde denna faktura handlade i god
inkomstskatt (Einkommensteuergesetz) (EGT L 212, s. 50).                         tro.
Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                            2)   Det ankommer på medlemsstaterna att fastställa enligt vilket
1)   Talan ogillas.                                                              förfarande som den mervärdesskatt som har fakturerats felaktigt
                                                                                 skall kunna rättas, under förutsättning att sådan rättelse inte
2)   Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostna-                 görs beroende av skattemyndighetens skönsmässiga bedömning.
     derna.

                                                                            (1) EGT C 48, 20.2.1999.
(1) EGT C 234, 25.7.1998.