CELEX: 62010TN0149
Language: ro
Date: 2010-03-25 00:00:00
Title: Cauza T-149/10: Acțiune introdusă la 25 martie 2010 — Hynix Semiconductor/Comisia

5.6.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/42
            
         Acțiune introdusă la 25 martie 2010 — Hynix Semiconductor/Comisia
   (Cauza T-149/10)
   2010/C 148/70
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Corea) (reprezentanți: A. Woodgate și O. Heinisch, Solicitors)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei C(2010) 150 a Comisiei din 15 ianuarie 2010,
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată
            
         
               —
            
            
               luarea oricăror alte măsuri apreciate de Curte ca fiind necesare.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea Deciziei C(2010) 150 a Comisiei de respingere, din cauza lipsei unui interes comunitar, a plângerii reclamantei referitoare la presupuse încălcări ale articolului 102 TFUE săvârșite de Rambus în legătură cu redevențe potențial abuzive de utilizare a anumitor brevete privind „Dynamic Random Access Memory” (DRAM) (cazul COMP/38.636 — Rambus) ca urmare a Deciziei Comisiei din 9 decembrie 2009 prin care Comisia a impus Rambus anumite angajamente în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), constatând că nu se mai impunea continuarea procedurii.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive de drept:
   
                
            
            
               În primul rând, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a norme fundamentale de procedură prin neacordarea unui acces suficient la documentele relevante.
            
         
                
            
            
               În al doilea rând, susține că investigarea plângerii sale este în continuare de mare interes pentru Comunitate. Aceasta apreciază că decizia Comisiei s-a întemeiat exclusiv pe lipsa unui interes comunitar din moment ce fusese adoptată decizia privind articolul 9. În opinia reclamantei, poziția și raționamentul Comisiei fac, în această situație, ca problema interesului comunitar și a validității deciziei de respingere să fie intrinsec legată de validitatea deciziei privind articolul 9 care a fost contestată de reclamantă în cauza T-148/10.
            
         
                
            
            
               Al treilea, al patrulea și al cincilea motiv sunt identice cu primul, cu al doilea și cu al treilea motiv invocate în cauza T-148/10 și privesc pretinse încălcări săvârșite de Comisie atunci când a adoptat decizia privind articolul 9 prin care au fost impuse Rambus anumite angajamente.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).