CELEX: C2006/190/55
Language: hu
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: T-176/06 sz. ügy: 2006. június 30–án benyújtott kereset – Sviluppo Italia Basilicata kontra Bizottság

12.8.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/30
            
         2006. június 30–án benyújtott kereset – Sviluppo Italia Basilicata kontra Bizottság
   (T-176/06 sz. ügy)
   (2006/C 190/55)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Felek
   
      Felperes: Sviluppo Italia Basilicata S.p.A. (Potenza, Olaszország) (képviselő: Francesco Sciaudone ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az Európai Közösségek Bizottságának 2006. április 20-i C (2006) 1706 határozatát;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Jelen ügyben a megtámadott határozat a BIC Basilicata globális támogatás érdekében a Basilicata tartományban működő kis- és középvállalkozásokat előmozdító intézkedések megvalósítása céljából az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) által – Olaszországban az 1. célkitűzésbe tartozó régiók támogatásának közösségi keretén belül – nyújtott 5 600 000 euró értékű támogatáson jelentős pénzügyi korrekciót hajtott végre. A globális támogatás 2. intézkedése egy kockázati tőke-alap létrehozását irányozta elő a basilicatai székhelyű vagy itt letelepedni szándékozó vállalkozások részére saját tőkében való részesedés, részesedési kölcsön és kötvénytartozás formájában nyújtandó pénzügyi támogatások céljára.
   Kérelmeinek alátámasztására a felperes vállalkozás az alábbiakra hivatkozik:
   
               —
            
            
               Azon jogi és ténybeli feltételek teljes hiánya, amelyek a megtámadott határozat alapjául szolgálhatnak, mivel a felperes úgy véli, hogy jelen ügyben az alapok támogatásának nem volt tényleges pozitív hatása, lévén az alapok dotációjának kevesebb, mint 3 %-át használták fel vállalkozásokban való részesedésszerzésekre (hasznossági feltétel). A felperes e tekintetben úgy véli, hogy ezt a feltételt sem a konkrét esetet érintő, a hozzájárulás odaítéléséről szóló határozatban foglalt rendelkezések, sem pedig a strukturális alapokról szóló általános rendelkezések nem írják elő. Következésképpen a Bizottság a 4253/88 rendelet 24. cikke alapján nem állapíthatta meg jogszerűen szabálytalanság meglétét hasznossági feltételre történő hivatkozással.
            
         
               —
            
            
               A 97/322/EK határozat megsértése, mivel az alperes figyelmen kívül hagyta és helytelenül értelmezte a 19. jegyzet C. pontját. Ezzel kapcsolatban a felperes úgy véli, az alperes a megtámadott határozatban elmulasztotta tekintetbe venni egyrészt a „kötelezettség” és „költség” fogalmai közti különbséget, másrészt pedig e jegyzetnek az alap időtartamára vonatkozó rendelkezéseit, továbbá a globális támogatás projektje által előírt rendelkezéseket, amelyek a támogatást jóváhagyó határozat szerves részét képezték, és amelyek e támogatás időtartamát tíz évben határozták meg.
            
         
               —
            
            
               Az Egyezményben, a 4253/88 rendelet 25. cikkében és a 2082/93 rendelet 26. cikkében foglalt eljárások megsértése szabálytalanság megállapítása folytán.
            
         Keresetlevele végén a felperes a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvének, valamint az arányosság és az indokolási kötelezettség elvének megsértésére hivatkozik.