CELEX: C2007/042/15
Language: sk
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Vec C-495/06 P: Odvolanie podané 1. decembra 2006 : Bart Nijs proti rozsudku druhej komory Súdu prvého stupňa z  3. októbra 2006 vo veci T-171/05, Bart Nijs/Dvor audítorov

24.2.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 42/9
            
         Odvolanie podané 1. decembra 2006: Bart Nijs proti rozsudku druhej komory Súdu prvého stupňa z 3. októbra 2006 vo veci T-171/05, Bart Nijs/Dvor audítorov
   (Vec C-495/06 P)
   (2007/C 42/15)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: Bart Nijs (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Dvor audítorov Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               rozhodnúť, že odvolanie je prípustné a dôvodné,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok druhej komory Súdu prvého stupňa z 3. októbra 2006 vo veci T-171/05, Bart Nijs/Dvor audítorov,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutia, ktoré sú predmetom žaloby vo veci T-171/05, najmä rozhodnutie týkajúce sa konečného hodnotenia odvolateľa vzťahujúceho sa na hodnotiace obdobie 2003 a rozhodnutie o povýšení pani Y na miesto revízora v holandskej sekcii prekladateľskej služby Dvora audítorov,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť návrhu na náhradu utrpenej škody vo výške straty príjmu, ktorý by získal, ak by bol povýšený,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Dvor audítorov na náhradu trov konania o žalobe, dvoch konaniach o nariadení predbežného opatrenia a tohto konania o odvolaní.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Týmto odvolaním vytýka odvolateľ v podstate Súdu prvého stupňa, že nerozhodol o jeho deviatom žalobnom dôvode týkajúcom toho, že orgán poverený menovaním si nesplnil svoju povinnosť bezodkladne oznámiť OLAF-ovi oznámené prípady zastrašovania a podvodu na úkor systému invalidných dôchodkov Spoločenstva. Ak by sa vykonalo takéto šetrenie, vyšlo by najavo viacero nezrovnalostí, ktorých sa dopustil orgán poverený menovaním, a najmä nezákonný výkon dočasných vyšších funkcií pani Y, a taktiež nezákonný výkon funkcií jeho nadriadených. Skutočnosť, že orgán poverený menovaním neoznámil odvolaciemu výboru, že jeho nadriadení mali osobný záujem na ich hodnotení, má vplyv na platnosť konečného hodnotenia.
   Odvolateľ v druhom rade napáda názor Súdu prvého stupňa, podľa ktorého žalobca nepredložil žiadny dôkaz spôsobilý preukázať správnosť jeho tvrdenia, podľa ktorého mala byť pani Y požiadaná dočasne vykonávať funkciu revízora alebo aspoň, ktoré by tomuto tvrdeniu dodali dôveryhodnosť. Keďže odvolateľ nevedel o tomto dočasnom výkone funkcie v marci 2003 a dozvedel sa o tom až o dva roky neskôr, predstavuje to novú skutočnosť odôvodňujúcu prípustnosť jeho vyjadrenia zo 16. decembra 2005. Jedenásť žalobných dôvodov uvedených v žalobe plne potvrdzujú názor o dočasnom nezákonnom vykonávaní funkcie, ktorý nebol ani zďaleka vyvrátený. Súd prvého stupňa sa k týmto žalobným dôvodom nevyjadril a svoje odôvodnenie založil na jedinom dôvode, ktorý odvolateľ nikdy neformuloval.
   Odvolateľ tvrdí, že rozhodnutie o jeho nepovýšení a rozhodnutie o povýšení pani Y sa musia posúdiť ako jediné a neoddeliteľné rozhodnutie, ktoré sa malo prijať pred jeho oficiálnym dátumom, teda pri uplatnení článku 7 ods. 2 služobného poriadku na služobný postup pani Y, na jeseň 2003, a rozhodnutie o jej povýšení predstavuje akt spôsobujúci mu ujmu, pretože mení jeho právne postavenie a zároveň sa ním prekročila právomoc, zastretú sankciu a vo vzťahu k nemu diskriminačné opatrenie.