CELEX: 62018TN0160
Language: sk
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Vec T-160/18: Žaloba podaná 2. marca 2018 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 152/57
            
         Žaloba podaná 2. marca 2018 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
   (Vec T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grécko) (v zastúpení: F. Ikonomidou Ikonomou, lawyer)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grécko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobca.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie THYREOS VASSILIKI – ochranná známka Európskej únie č. 8 206 963.
   
      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2017 vo veci R 40/2017-4.
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie, a následne zamietol žalobu o neplatnosť;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v konaní na Všeobecnom súde, odvolacom senáte EUIPO a zrušovacom oddelení.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               odvolací senát EUIPO sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ďalší účastník konania je „široko známy“;
            
         
               —
            
            
               porušenie povinnosti uviesť odôvodnenie;
            
         
               —
            
            
               odvolací senát EUIPO sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď pripustil, že by nemalo existovať žiadne obmedzenie týkajúce sa kategórie tovarov/služieb, pre ktorú sa má konštatovať neplatnosť.