CELEX: 62020TN0144
Language: bg
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Дело T-144/20: Жалба, подадена на 5 март 2020 г. — Guangxi Xin Fu Yuan/Комисия

11.5.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 161/53
            
         
      Жалба, подадена на 5 март 2020 г. — Guangxi Xin Fu Yuan/Комисия
      (Дело T-144/20)
      (2020/C 161/66)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd (Бобай, Китай) (представители: J. Cornelis и T. Zuber, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/2131 на Комисията от 28 ноември 2019 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1198 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китайската народна република след провеждане на преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: Комисията е нарушила член 13, параграф 3 във връзка с член 5, параграф 10 и член 5, параграф 11 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (наричан по-нататък „основният регламент“), заедно с членове 6.1, 6.2 и 12.1 от Антидъмпинговото споразумение на СТО, принципа на недопускане на дискриминация и принципа на защита на оправданите правни очаквания, като не е включила жалбоподателя в изчерпателния списък с износителите в регламента, с който започва разследване дали се заобикалят антидъмпинговите мерки, и впоследствие е разширила предмета на разследването, така че да включи в него и жалбоподателя.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Комисията не е имала правно основание да включи жалбоподателя в обжалвания регламент, тъй като член 13, параграф 3 от основния регламент не включва налагането на мерки срещу заобикалянето единствено на основание на наличието на риск от заобикаляне и освен това изисква предварителната регистрация на всеки внос. В допълнение твърдението на Комисията е логически неиздържано, недоказано и пренебрегва основни доказателства, поради което представлява очевидна грешка в преценката.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: Комисията е нарушила правото на защита на жалбоподателя и принципа за недопускане на дискриминация, като основава окончателното си решение на две нови фактически обстоятелства, по които жалбоподателят не е имал възможност да вземе отношение в хода на разследването в рамките на прегледа.