CELEX: C2001/173/24
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-415/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Laszlo Bakcsi tegen Finanzamt Fürstenfeldbrucl (BTW — Artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, en 11, A, lid 1, sub a, van Zesde BTW-richtlĳn — Goed dat voor bedrĳfs- en privédoeleinden wordt gebruikt — Tot privé- of tot bedrĳfsvermogen van belastingplichtige behorend goed — Verkoop van bedrĳfsgoed — Tweedehands goed betrokken van particulier)

16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/15
                     ARREST VAN HET HOF                                          bedrijf onttrekt, dient er evenwel van te worden uitgegaan, dat
                                                                                 voor dit goed geen recht op aftrek van de belasting over de
                            (Vijfde kamer)                                       toegevoegde waarde is ontstaan in de zin van artikel 5, lid 6,
                                                                                 van genoemde richtlijn, en dat de onttrekking van het goed
                          van 8 maart 2001                                       derhalve niet op grond van die bepaling mag worden belast.
                                                                                 Als de belastingplichtige het goed op een later tijdstip verkoopt,
in zaak C-415/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                             verricht hij deze handeling als particulier en is zij derhalve
een prejudiciële beslissing): Laszlo Bakcsi tegen Finanzamt                      uitgesloten van het stelsel van belasting over de toegevoegde
                         Fürstenfeldbrucl (1)                                    waarde.
(BTW — Artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, en 11, A, lid 1, sub a,              (1) PB C 20 van 23.1.1999.
van Zesde BTW-richtlijn — Goed dat voor bedrijfs- en
privédoeleinden wordt gebruikt — Tot privé- of tot bedrijfs-
vermogen van belastingplichtige behorend goed — Verkoop
van bedrijfsgoed — Tweedehands goed betrokken van par-
                                ticulier)
                           (2001/C 173/24)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                     van 8 maart 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-215/99 (verzoek van het Landesgericht Feld-
In zaak C-415/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      kirch om een prejudiciële beslissing): Friedrich Jauch
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                    tegen Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige
geding tussen Laszlo Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck,                 [Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Oosten-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   rijkse regeling zorgvoorziening — Kwalificatie van prestaties
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                   en rechtmatigheid van verblijfsvoorwaarde uit oogpunt van
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                verordening (EEG) nr. 1408/71]
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                                        (2001/C 173/25)
volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpresident,
P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 8 maart 2001                                      (Procestaal: Duits)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Een belastingplichtige die een investeringsgoed betrekt dat zowel    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      voor bedrijfs- als voor privédoeleinden zal worden gebruikt, kan                                dentie van het Hof)
      dat goed geheel in zijn privévermogen behouden en het aldus
      volledig van het stelsel van de belasting over de toegevoegde
      waarde uitsluiten.                                                   In zaak C-215/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)
2)    Wanneer een belastingplichtige ervoor heeft gekozen, een             van het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk), in het aldaar
      investeringsgoed dat hij zowel voor bedrijfs- als voor privédoel-    aanhangige geding tussen Friedrich Jauch en Pensionsversiche-
      einden gebruikt, volledig in zijn bedrijfsvermogen op te nemen,      rungsanstalt der Arbeiter, om een prejudiciële beslissing over
      is de verkoop van dat goed volledig aan BTW onderworpen              de uitlegging van de artikelen 10 bis, lid 1, en 19, lid 1, van
      overeenkomstig artikel 2, punt 1, juncto artikel 11, A, lid 1,       verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van           betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen           op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
      der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals
      stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme           gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van
      grondslag. Wanneer de belastingplichtige slechts het gedeelte        de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft
      van het goed dat hij voor bedrijfsdoeleinden gebruikt, in zijn       het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
      bedrijfsvermogen heeft opgenomen, is alleen de verkoop van dat       president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skou-
      gedeelte aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen.       ris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
      Het is dienaangaande niet van belang, dat het goed tweedehands       (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken,
      van een niet-belastingplichtige is gekocht en dat de belasting-      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en
      plichtige derhalve geen recht had op aftrek van het restant aan      C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      belasting over de toegevoegde waarde dat op het goed drukt.          griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 maart 2001 een
      Wanneer de belastingplichtige een dergelijk goed aan zijn            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: