CELEX: 62012CN0239
Language: sl
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Zadeva C-239/12 P: Pritožba, ki jo je 18. maja 2012 vložil Abdulbasit Abdulrahim zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 28. februarja 2012 v zadevi T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji

7.7.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 200/8
            
         Pritožba, ki jo je 18. maja 2012 vložil Abdulbasit Abdulrahim zoper sklep Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 28. februarja 2012 v zadevi T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim proti Svetu Evropske unije, Evropski komisiji
   (Zadeva C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Abdulbasit Abdulrahim (zastopniki: H.A.S. Miller, Solicitor, E. Grieves, Barrister)
   
      Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije, Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnik – če uspe z obema pritožbenima razlogoma – Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 28. februarja 2012,
            
         
               —
            
            
               ugotovi, da predlog za razglasitev ničnosti ni brezpredmeten,
            
         
               —
            
            
               zadevo vrne Splošnemu sodišču, ki naj odloči o predlogu za razglasitev ničnosti,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov te pritožbe in stroške, nastale pred Splošnim sodiščem, vključno s stroški zastopanja na predlog Sodišča.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga:
   
               —
            
            
               Splošno sodišče je ravnalo napačno, ker:
               
                           —
                        
                        
                           ni zaslišalo generalnega pravobranilca, in/ali
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pritožnikovih zastopnikov ni pozvalo k opredelitvi glede brezpredmetnosti predloga za razglasitev ničnosti, in/ali
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ni začelo ustnega postopka glede vprašanja, ali je bil predlog za razglasitev ničnosti brezpredmeten.
                        
                     
         
               —
            
            
               Splošno sodišče je napačno ugotovilo, da predlog za razglasitev ničnosti pritožniku ne bi mogel zagotoviti premoženjske koristi.