CELEX: 62021TN0556
Language: bg
Date: 2021-11-04 00:00:00
Title: Дело T-556/21: Жалба, подадена на 4 ноември 2021 г. — Lyubetskaya/Съвет

10.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 11/27
            
         
      Жалба, подадена на 4 ноември 2021 г. — Lyubetskaya/Съвет
      (Дело T-556/21)
      (2022/C 11/37)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Sviatlana Lyubetskaya (Минск, Беларус) (представител: D. Litvinski, адвокат)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/997 на Съвета от 21 юни 2021 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус, доколкото се отнася до жалбоподателката,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2021/1002 на Съвета от 21 юни 2021 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителните мерки с оглед на положението в Беларус,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да плати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от неспазване на принципа на лична отговорност. Жалбоподателката твърди, че целта и съдържанието на обжалваните актове, тълкувани с оглед на техния текст, контекст и цели, са в противоречие с принципа на пропорционалност, тъй като разследващият орган не е спазил задължението си да установи отговорността на заинтересованото лице за настъпилите факти.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от грешка в преценката и основаващо се на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Според жалбоподателката обжалваните актове нямат каквато и да е фактическа обосновка и се ограничават до заключения, основани единствено на качеството на народен представител на ответната страна.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от неспазване на принципа на пропорционалност. Жалбоподателката твърди в това отношение, че целта и съдържанието на обжалваните актове, тълкувани с оглед на техния текст, контекст и цели, са в противоречие с принципа на пропорционалност, по-специално предвид качеството ѝ на народен представител.