CELEX: C2005/193/19
Language: es
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Asunto C-220/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunal administratif de Lyon, de 7 de abril de 2005, en el asunto entre Jean Auroux y otros y Ville de Roanne — Parte interviniente: Société d'équipement du département de la Loire

6.8.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 193/11
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunal administratif de Lyon, de 7 de abril de 2005, en el asunto entre Jean Auroux y otros y Ville de Roanne — Parte interviniente: Société d'équipement du département de la Loire
   (Asunto C-220/05)
   (2005/C 193/19)
   Lengua de procedimiento: francés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Tribunal administratif de Lyon, dictada el 7 de abril de 2005, en el asunto entre Jean Auroux y otros y Ville de Roanne — Parte interviniente: Société d'équipement du département de la Loire, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 19 de mayo de 2005.
   El Tribunal administratif de Lyon solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               Un convenio mediante el cual un primer órgano de contratación encarga a un segundo órgano de contratación la realización, con un fin de interés general, de una operación de ordenación, en el marco de la cual el segundo órgano de contratación entrega al primero obras destinadas a servir a las necesidades de este último, y al terminar dicho convenio el primer órgano de contratación pasa automáticamente a ser propietario de los terrenos y las obras que no hayan sido enajenados a terceros, ¿constituye un contrato público de obras, en el sentido de las disposiciones del artículo 1o de la Directiva 93/37/CEE, de 14 de junio de 1993, en su versión modificada? (1)
               
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, a los efectos de apreciar el umbral ya mencionado de cinco millones de derechos especiales de giro fijado por el artículo 6 de la misma Directiva, ¿procede tener en cuenta únicamente el precio pagado en contrapartida de la transmisión de las obras entregadas al órgano de contratación, o bien la suma de dicho precio y de las participaciones satisfechas, aun si las mismas sólo se afectan parcialmente a la realización de las referidas obras, o bien, por último, la totalidad del importe de las obras, cuando los bienes no enajenados a la terminación del contrato pasan automáticamente a ser propiedad del primer órgano de contratación, y este último continúa en tal supuesto la ejecución de los contratos en curso y asume las deudas contraídas por el segundo órgano de contratación?
            
         
               3)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a las dos primeras cuestiones, ¿está exento el primer órgano de contratación, al celebrar dicho convenio, de aplicar los procedimientos de adjudicación de contratos previstos por la misma Directiva, en razón de que el citado convenio sólo puede celebrarse con determinadas personas jurídicas, y de que esos mismos procedimientos serán aplicados por el segundo órgano de contratación al celebrar sus contratos de obras?
            
         
      (1)  Directiva 93/37/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras (DO L 199, de 9.8.1993, p. 54).