CELEX: 52005PC0370
Language: hu
Date: 2005-08-11
Title: Javaslat: az Európai parlament és a Tanács irányelve a kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/14/EK irányelv módosításáról

Fontos jogi nyilatkozat

|

52005PC0370

Javaslat: az Európai parlament és a Tanács irányelve a kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/14/EK irányelv módosításáról  /* COM/2005/0370 végleges - COD 2005/0014 */  

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 11.08.2005COM(2005) 370 végleges2005/0149(COD)Javaslat:AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVEa kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/14/EK irányelv módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁS1. A JAVASLAT HÁTTERE-  A javaslat alapja és céljaiEz a javaslat a kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. május 8-i 2000/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv[1] módosítására vonatkozik.A zajkibocsátási irányelv 2001. július 3-án lépett hatályba önkéntes alapon. 2002. január 3. óta a hatálya alá tartozó 57 féle berendezésnek meg kell felelnie a zajkibocsátási irányelv követelményeinek ahhoz, hogy az Európai Közösségben forgalomba lehessen hozni vagy használatba lehessen venni.A zajkibocsátási irányelv célja biztosítani az irányelv hatálya alá tartozó berendezések szabad mozgását, valamint csökkenteni azok engedélyezett zajszintjét úgy az egészség és a polgárok jóléte védelmében, mint a környezet megóvása érdekében. Szintén célja információkat biztosítani a nyilvánosság számára az ilyen berendezések által kibocsátott zajról, ezáltal befolyásolva a fogyasztói választást. Az irányelv mind az 57 féle berendezés számára előírja a zajszint kötelező jelölését, a megengedhető hangteljesítményszint határértékét ezek közül 22 féle berendezés esetében kell jelezni.A megengedhető hangteljesítményszint határértékkel rendelkező berendezések esetében az alkalmazás két ütemben történik. Az első (I.) ütem 2002. január 3-án kezdődött. A csökkentett határértékek alkalmazásának II. üteme várhatóan 2006. január 3-án kezdődik. E javaslat céljai a következők:-  Hogy egyes berendezéseket (amelyek esetében bebizonyosodott, hogy a II. ütemben alkalmazandó határok betartása jelenleg technikailag nem kivitelezhető) 2006. január 3. után forgalomba lehessen hozni és/vagy használatba lehessen venni az Európai Közösség területén.-  Elegendő időt biztosítani a Bizottságnak a zajkibocsátási irányelv 16. és 20. cikkében foglalt kötelezettségei teljesítésére.-  Lehetőséget biztosítani a 20. cikk (3) bekezdésében előírt jelentésnek az irányelv 20. cikke (1) bekezdésében előírt jelentésbe való integrálására.A II. ütem határértékeinek megállapításakor kihívást jelentő környezeti zajkibocsátási szinteket céloztak meg, amelyek az akkori helyzet szerint a rendelkezésre álló műszaki ismeretek, a zajkibocsátás csökkentésének területén várt fejlődés és az irányelvben előírt átmeneti időszak fényében a jogalkotók számára megvalósíthatónak tűntek. A legtöbb olyan gép esetében, amelyre az ilyen határértékek vonatkoznak, a megvalósíthatóság fennáll.-  Általános háttérA zajkibocsátási irányelv alkalmazásának műszaki kérdései egyes típusú berendezések esetében2003. május 16-án a zaj irányítóbizottság (Noise Steering Group) hatodik ülésén a szabadban használatos berendezések munkacsoportja (WG7) azt a feladatot kapta a Bizottságtól, hogy szolgáljon tanáccsal az ipar és a tagállamok a zajkibocsátási irányelv alkalmazásával kapcsolatos megjegyzései és kérelmei műszaki vonatkozásairól.A WG7 tagjai: hat tagállami szakértő, négy az érdekelt feleket tömörítő európai szövetség képviselője és a CEN (Európai Szabványügyi Bizottság) egy képviselője. A Bizottság szolgálatai (a Környezetvédelmi Főigazgatóság és a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság) képviselői megfigyelőként vesznek részt a találkozókon.Az irányelv 20. cikke (1) bekezdésében előírt jelentési kötelezettség teljesítése érdekében a WG7 2004. július 8-án kiadott állásfoglalása kitért a II. ütem határértékeinek műszaki megvalósíthatóságára más, a jövőben esetleg felülvizsgálandó szempontok mellett.A tagok egyetértettek abban, hogy számos berendezés esetében a II. ütemben alkalmazandó mért hangteljesítményszint elérése műszakilag nem kivitelezhető.Különösen a következők esetében merültek fel aggályok:-  földtolók (acél lánctalppal)-  rakodógépek (acél lánctalppal > 55 kW);-  nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépek;-  lapvibrátorok;-  vibrációs döngölőgépek;-  kézzel tolt vibráló hengerek;-  ipari emelőtargoncák >10 t.Ezen túlmenően a belső égésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők, fejtőkalapácsok és durva terepre szánt emelőtargoncák besorolásával kapcsolatban és az ezekre vonatkozó zajmérési szabályok lehetséges módosításával kapcsolatban adtak hangot aggályoknak.A Bizottság kötelezettségei a zajkibocsátási irányelv 16. és 20. cikke értelmébenA zajkibocsátási irányelv 16. cikke értelmében a gyártó vagy a Közösségben letelepedett meghatalmazott képviselője köteles elküldeni a berendezés hangteljesítményszintjét tartalmazó EK megfelelőségi nyilatkozata másolatát a Bizottságnak és annak a tagállamnak, ahol honos vagy ahol a berendezést forgalomba hozzák vagy üzembe helyezik. Ennek alapján a Bizottság lehetőleg évente közzéteszi az adatokat a 16. cikk (4) bekezdésében meghatározott módon.A zajkibocsátási irányelv 20. cikke előírja, hogy a Bizottság két külön jelentést nyújtson be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a következők szerint:-  jelentés a Bizottság tapasztalatairól az irányelv végrehajtásával és adminisztrációjával kapcsolatban (első bekezdés). Ezt a jelentést 2005. január 3-ig kellett elkészíteni. Tartalmaznia kellett volna a 16. cikkel összhangban összegyűjtött adatok és egyéb fontos információk alapján a II. ütem határértékei felülvizsgálata és a 12. és 13. cikkben található lista felülvizsgálata szükségességéről szóló állásfoglalást;-  jelentés arról, hogy a műszaki fejlődés lehetővé teszi-e és milyen mértékig a fűnyírókra és gyepvágókra/gyepszegélyvágókra vonatkozó határértékek csökkentését. Ezt a jelentést 2002. július 3-ig kellett elkészíteni.Mindkét jelentés tartalmazhat ajánlásokat arra vonatkozóan, hogy a II. ütemre meghatározott határértékek megvalósíthatóak-e, és amennyiben helyénvaló, tartalmazhat javaslatot az irányelv bármely részének módosítására.A zajkibocsátási irányelv alkalmazásának első öt évében szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy a 16. és 20. cikkben előírt kötelezettségek teljesítéséhez több időre van szükség. A fentiek fényében a Bizottság javasolja, hogy a két jelentés egyetlen dokumentumban, 2007. január 3-ig készüljön el, és hogy a 20. cikk ennek megfelelően módosuljon.-  A javaslat hatókörére vonatkozó meglévő rendelkezésekA kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. május 8-i 2000/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv.-  Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivelA zajkibocsátási irányelvet az 1993. február 1-i tanácsi állásfoglaláshoz[2] csatolt ötödik környezetvédelmi cselekvési program és a jövő zajpolitikájáról szóló Zöld könyv (COM(96) 540 végleges) nyomán alkották meg, mely szerint a környezetben lévő zaj Európa egyik fő helyi környezeti problémája. A zajkibocsátási irányelv az 1985. május 7-i tanácsi állásfoglalásban[3] és az 1993. július 22-i 93/465/EGK tanácsi határozatban[4] szereplő, a műszaki harmonizáció és szabványok új megközelítésére vonatkozó elveken és fogalmakon, valamint szabványokon alapul.Ez a javaslat összhangban áll a közösség jelenlegi környezetpolitikájával és a hatodik környezetvédelmi cselekvési programban (COM(2001) 31 végleges) részletezett célokkal. Ezek között elsődleges célként szerepel a zajszennyezés csökkentése, mely egyebek között az egyes termékekre vonatkozó zajkibocsátási határértékek révén érhető el. A hatodik környezetvédelmi cselekvési program olyan politikaalkotást határoz meg, mely a részvételen és a biztos tudáson alapul, és amely szerint:„Az érintettek széles körű bevonása központi jelentőségű a 6. program sikeres megvalósításában, a szakmapolitikai folyamat – a célok kidolgozásától az intézkedések gyakorlati megvalósításáig – minden egyes fázisában. A józan tudományos ismeretanyag és közgazdasági értékelések, a megbízható és friss környezeti adatok és információk, valamint a mutatószámok alkalmazása alá fogja támasztani a környezetpolitika kidolgozását, végrehajtását és értékelését”A zajkibocsátási irányelvben a II. ütemre előírt határértékek alkalmazásának késleltetése, amennyiben ez a határértékeknek az érdekeltek szerinti műszaki kivitelezhetetlenségre vezethető vissza, továbbá a felülvizsgálat lehetősége, a hatásvizsgálatok végzése és a lehetséges módosítás mind összhangban állnak az ilyen politikaalkotással.2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL, HATÁSVIZSGÁLAT-  Konzultáció az érdekelt felekkelA konzultáció módszerei, a megcélzott főbb ágazatok és a válaszadók általános bemutatásaAz irányelv 19. cikke c) pontjával összhangban konzultációra került sor a zaj bizottsággal és a 2005. március 21-én tartott találkozókon a szakértői munkacsoporttal. A 2005. április 22-én lezárult öthetes konzultációs időszak során valamennyi tagállamnak és érdekelt félnek lehetősége volt arra, hogy írott formában leadja megjegyzéseit. A zaj irányítóbizottságot is kérték információ szolgáltatására, amire lehetőséget is kapott.A módosított szöveg tervezetéről a tagállamokkal és az érdekelt felekkel 2005 májusában zajlott konzultáció. Két hét állt rendelkezésükre írásbeli észrevételek benyújtására.A válaszok összefoglalása és figyelembevételük módjaA 18 válaszadó tagállam mindegyike támogatja a II. ütemre vonatkozó, műszakilag megvalósíthatatlan zajszintek jogi úton történő megoldását. Vagy a Bizottság szolgálatainak módosító ajánlásával értenek egyet, vagy a WG7 állásfoglalásával és ajánlásaival. A véleménynyilvánítás során azt is elfogadták, hogy a késleltetés átmeneti megoldás legyen a megfelelő (esetleges) módosítás megtörténtéig, a 20. cikkben előírt jelentés elkészültét követően.A nemzeti hatóságok válaszai nyomán tovább pontosult azon berendezések jegyzéke, amelyek esetében késleltetés javasolt.Számos ipari szervezet is kifejtette véleményét. A Bizottság úgy gondolja, hogy ez a vélemény az ipar egészére nézve mérvadó, mivel a válaszadók az adott ágazatokban az unió iparának 70%-át képviselik. Ezek a válaszok szinte kivétel nélkül összhangban állnak a tagállamok véleményeivel. Jól mutatták az érintett ágazat nagyságát és azt a visszhangot, amit a megoldás hiánya váltana ki.Számos tagállam és az ipar is kiemelte, hogy a belső égésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörőkkel és fejtőkalapácsokkal és a durva terepre szánt emelőtargoncákkal kapcsolatos aggályok miatt szükség van a II. ütemre vonatkozó határértékek alkalmazásának késleltetésére, kizárólag műszaki okokból. Noha a WG7 kifejezetten nem javasolta ezt a lépést jelentésében, a II. ütemre vonatkozó határértékek teljesítésének műszaki kivitelezhetetlenségét a WG7 tagjai azóta megerősítették.A belső égésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők és fejtőkalapácsok tekintetében a WG7 azt ajánlotta, hogy ezeket a betontörőket és fejtőkalapácsokat a "30 kg-nál nem kisebb” kategóriába kellene sorolni, mivel egy ilyen módosítás által a zajkibocsátási irányelv összhangba kerülne a 84/537/EGK irányelvvel, amit helyettesít és aminek a helyébe lépett. Ez azonban képtelenség, mivel az ilyen betöntörőket és fejtőkalapácsokat „kézi” használatra szánják, vagyis eleve kisebbek 30 kg-nál. A berendezések besorolását kellene tehát módosítani. A 20. cikkben előírt javaslat és bármilyen értékelés elvégzése előtt azonban nincs erre lehetőség. A konzultációs folyamat során megerősítést nyert, hogy amennyiben az átsorolásra nincs lehetőség, az ilyen betontörők és fejtőkalapácsok műszaki okokból nem fognak megfelelni a II. ütemben alkalmazandó határértékeknek, és az ilyen berendezéseket ezért fel kell venni a késleltetésre javasolt jegyzékbe. A besorolást tovább árnyalta az érdekelt felekkel folytatott konzultáció: csak a 15 kg és 30 kg közötti súlyú berendezéseket kell felvenni a jegyzékbe.A durva terepre szánt villás emelőtargoncák tekintetében a WG7 jelentésében a II. ütem határértékeinek való megfelelés kapcsán felmerülő műszaki nehézségek lehetséges megoldásaként szerepel a zajkibocsátási irányelv III. mellékletében előírt mérési módszer módosítása. Ez azonban azért nem járható út, mert a zajkibocsátási irányelv 19. cikke b) pontja szerint a mérési módszerek műszaki fejlődéshez való igazításának nem lehet semmiféle közvetlen hatása a 12. cikkben felsorolt berendezések mért hangteljesítményére. Az érdekelt felek támogatják, hogy a II. ütem alkalmazása tekintetében késleltetésre javasolt berendezések jegyzékben az „ipari emelőtargoncák > 10 t” hivatkozást terjesszék ki a robbanómotoros, ellensúllyal ellátott emelőtargoncákra, hogy ezáltal a durva terepre szánt emelőtargoncák és gyakorlatilag minden, a 12. cikk hatálya alá tartozó emelőtargonca is ide tartozzon.A nyílt konzultációs eljárás során mind a tagállamok, mind az ipar elismerte, hogy a lapvibrátorok <3kW meg tudnak felelni a II. ütem határértékeinek. A megfontolás alatt álló berendezések listája ennek megfelelően módosult.Végezetül tisztázni kell, hogy a 12. cikk alá tartozó útburkolatrakó gépek esetében a késleltetés csak a nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépekre alkalmazandó, az előtömörítő lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépekre viszont nem.-  Szakvélemények összegyűjtése és felhasználásaAz érintett tudományos- vagy szakterületekzajkibocsátásA legfontosabb szervezetek/szakértők, akikkel konzultáció történtWG7zaj bizottsága zaj bizottság felügyelete alatt létrehozott szakértői munkacsoportzaj irányítóbizottságA szakértői vélemények nyilvános hozzáférhetőségének biztosításaközzététel az Europa honlapon-  HatásvizsgálatA módosítás jellegénél fogva, vagyis mivel alkalmazhatatlannak bizonyult közösségi jogi rendelkezések alkalmazásának késleltetéséről van szó, nincs szükség hatásvizsgálatra.3. A JAVASLAT JOGI ELEMEI-  A javasolt intézkedések összefoglalásaA Bizottság javasolja a 12. cikk táblázata 2. lábjegyzetének módosítását annak érdekében, hogy a már felsoroltakon (fűnyírók, gyepvágók/gyepszegélyvágók) túl a következő berendezések is szerepeljenek:-  kézzel tolt vibráló hengerek;-  lapvibrátorok (>3kW);-  vibrációs döngölőgépek;-  földtolók (acél lánctalppal)-  rakodógépek (acél lánctalppal > 55 kW);-  robbanómotoros, ellensúllyal ellátott emelőtargoncák;-  nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépek;-  belsőégésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők és fejtőkapalácsok (15<m<30).A javasolt módosítást követően a II. ütemben alkalmazandó megengedhető hangteljesítményszint határérték a fenti berendezések esetében csak irányadó lesz. A végleges határértékeket a zajkibocsátási irányelvnek a 20. cikkben előírt jelentést követő módosítása határozza meg.Szintén javasolt a 20. cikket úgy módosítani, hogy a Bizottságnak elegendő idő álljon rendelkezésére a 16. cikkben és a 20. cikkben előírt kötelezettségei teljesítésére, valamint hogy lehetővé váljon a 20. cikk (3) bekezdésében előírt jelentés integrálása a 20. cikk (1) bekezdésében előírt jelentésbe.-  JogalapA 2000/14/EK irányelvvel összhangban ez a javaslat az EK-Szerződés 95. cikkén alapul.-  A szubszidiaritás elveA javasolt intézkedés, vagyis a belső piac folyamatos működésének biztosítása érdekében a harmonizált környezeti zajkibocsátási rendelkezések érvényesítése a szabadban használatos berendezéseknél olyan intézkedés, amelyet a tagállamok egyedi fellépéssel nem tudnak kielégítően megvalósítani, ezért az terjedelme és hatása miatt az Unió szintjén jobban megvalósítható.A javaslat ennélfogva megfelel a Szerződés 5. cikkében megfogalmazott szubszidiaritás elvének.-  Az arányosság elveA javasolt módosítás nem haladja meg a fent bemutatott cél eléréséhez szükséges mértéket.A tagállamok szakértői és az érdekeltek egybehangzóan állítják, hogy a II. ütemben alkalmazandó határértékek a javasolt módosításban felsorolt berendezések esetében műszakilag nem kivitelezhetőek. Az ilyen berendezések esetében a belső piac súlyos zavara állna elő, amennyiben a II. ütem érintett határértékeinek alkalmazását nem késleltetnék.Noha az ipar komoly gazdasági érveket hozott fel más típusú berendezések felvételére a hosszabb átmeneti időszakot biztosító jegyzékbe, ezeket a berendezéseket nem vették fel. A javaslat tehát csak a legalapvetőbb módosításokat tartalmazza, amelyekre azért van szükség, hogy az iparra rótt teher arányos legyen, ugyanakkor a környezeti célok, ahol csak lehetséges, megvalósuljanak.A javaslat ennélfogva megfelel a Szerződés 5. cikkében megfogalmazott arányosság elvének.-  EszközökA javasolt eszközök: irányelvMás eszközök a következő ok miatt nem lennének megfelelők: meglévő irányelv módosítása4. A KÖLTSÉGVETÉSRE GYAKOROLT HATÁSA javaslat nincs kihatással a Közösség költségvetésére.5. TOVÁBBI INFORMÁCIÓ-  Európai Gazdasági TérségA javasolt aktus érinti az EGT-t, ezért azt ki kell terjeszteni az EGT-re.-  Következő lépésekA javaslatot a 2000/14/EK irányelv 20. cikkének (1) bekezdésében előírt jelentés érdekében végzett folyamatos munka fényében kell értékelni. A jelentés tartalmazni fogja az irányelv rendelkezéseinek teljes felülvizsgálatát, így a szóban forgó határértékekét is. Amennyiben további módosítás tűnik indokoltnak, teljes és kiterjesztett hatásvizsgálatot kell végezni a kihívást jelentő hangteljesítményszintek meghatározása és a műszaki fejlődéshez szükséges idő közötti egyensúly kialakítása érdekében.2005/0149(COD)Javaslat:AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVEa kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2000/14/EK irányelv módosításáról(EGT vonatkozású szöveg)AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 95. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára[5],tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére[6],tekintettel a Régiók Bizottságának véleményére[7],a Szerződés 251. cikkében előírt eljárással összhangban,mivel:(1) A kültéri használatra tervezett berendezések zajkibocsátására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. május 8-i 2000/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet[8] felülvizsgálta egy a Bizottság szolgálatai által létrehozott szakértői csoport: a szabadban használatos berendezések munkacsoportja (WG7).(2) 2004. július 8-án kelt jelentésében a szabadban használatos berendezések munkacsoportja arra a következtetésre jutott, hogy a 2006. január 3-tól alkalmazandó II. ütemre megállapított kötelező határértékek műszakilag kivitelezhetetlenek. A berendezések forgalomba hozatalát vagy használatát sosem szándékozták pusztán műszaki kivitelezhetőségi szempontok alapján korlátozni.(3) Ezért szükséges rendelkezni arról, hogy egyes, a 2000/14/EK irányelv 12. cikkében felsorolt olyan berendezéseket, amelyek 2006. január 3-ig csupán műszaki okok miatt nem fognak megfelelni a II. ütem határértékeinek, forgalomba lehessen hozni és használatba lehessen venni ez után is.(4) A 2000/14/EK irányelv alkalmazásának első öt évében szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy az annak 16. és 20. cikkében előírt kötelezettségek teljesítéséhez több időre van szükség, továbbá szükséges az irányelvet felülvizsgálni a szóban forgó, II. ütemre vonatkozó határértékek esetleges módosítása érdekében. Ezért a 2000/14/EK irányelv 20. cikkének (1) bekezdésében foglalt, a Bizottságnak az irányelv végrehajtásával és adminisztrációjával kapcsolatos tapasztalatairól az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak benyújtandó jelentés elkészítésének határidejét két évvel meg kell hosszabbítani.(5) A 2000/14/EK irányelv 20. cikke (3) bekezdése előírja, hogy a Bizottságnak az Európai Parlament és a Tanács számára jelentést kell készítenie arról, hogy a műszaki fejlődés lehetővé teszi-e és milyen mértékig a fűnyírókra és gyepvágókra/gyepszegélyvágókra vonatkozó határértékek csökkentését. Mivel a 20. cikk (1) bekezdésében foglalt kötelezettségek több előírást tartalmaznak, mint a 20. cikk (3) bekezdésében szereplők, valamint a kettős munkavégzés elkerülése érdekében, célszerű ezekkel a berendezésekkel az irányelv 20. cikke (1) bekezdésében előírt általános jelentésben foglalkozni. Következésképpen az irányelv 20. cikke (3) bekezdésében foglalt jelentési kötelezettséget törölni kell.(6) Mivel a javasolt módosítások célját - vagyis a belső piac folyamatos működésének biztosítását a szabadban használatos berendezéseknél a harmonizált környezeti zajkibocsátási rendelkezések érvényesítése útján - a tagállamok egyedi fellépéssel nem tudnak kielégítően megvalósítani, és az terjedelme és hatása miatt közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség a Szerződés 5. cikkében megfogalmazott szubszidiaritás elvével összhangban intézkedéseket fogadhat el. Az azonos cikkben megfogalmazott arányosság elvével összhangban ezek a módosítások nem haladják meg az említett célkitűzések eléréséhez szükséges mértéket, hiszen a módosítás hatóköre azokra a berendezésekre korlátozódik, amelyek esetében a II. ütem határértékeinek való megfelelés műszaki okokból jelenleg lehetetlen.(7) A 2000/14/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:1. cikkA 2000/14/EK irányelv a következőképpen módosul:(1) A 12. cikkben szereplő táblázat helyébe a következő lép:a berendezés típusa | nettó névleges teljesítmény P (kW) elektromos teljesítmény Pel (1) (kW) a berendezés tömege m (kg) vágási szélesség L (cm) | megengedhető hangteljesítményszint dB/1 pW |I. ütem 2002. január 3-tól | II. ütem 2006. január 3-tól |döngölőgépek (vibráló | P ( 8 | 108 | 105(2) |hengerek, lapvibrátorok és vibrációs | 8 < P ( 70 | 109 | 106(2) |döngölőgépek | P > 70 | 89 + 11 lg P | 86 + 11 lg P(2) |lánctalpas földtolók, lánctalpas rakodók, | P ( 55 | 106 | 103 (2) |lánctalpas kotró-rakodók | P > 55 | 87 + 11 lg P | 84 + 11 lg P(2) |kerekes földtolók, kerekes rakodók, kerekes kotró-rakodók, dömperek, földgyaluk, talaj- és szeméttömörítő kanalas rakodók, robbanómotoros | P ( 55 | 104 | 101(2) |emelőtargoncák ellensúllyal, mobil daruk, döngölőgépek (nem vibráló hengerek), útburkolatrakó gépek, hidraulikus nyomásfokozók | P > 55 | 85 + 11 lg P | 82 + 11 lg P(2) |kotrógépek, építőipari teheremelők, goods, | P ( 15 | 96 | 93 |építőipari csörlők, motoros kapák | P > 15 | 83 + 11 lg P | 80 + 11 lg P |kézi betontörő és | m ( 15 | 107 | 105 |fejtőkalapácsok | 15 < m < 30 | 94 + 11 lg m | 92 + 11 lg m(2) |m ( 30 | 96 + 11 lg m | 94 + 11 lg m |toronydaruk | 98 + lg P | 96 + lg P |hegesztő és áramfejlesztő | Pel ( 2 | 97 + lg Pel | 95 + lg Pel |generátorok | 2 < Pel ( 10 | 98 + lg Pel | 96 + lg Pel |10 > Pel | 97 + lg Pel | 95 + lg Pel |kompresszorok | P ( 15 | 99 | 97 |P > 15 | 97 +2 lg P | 95 +2 lg P |fűnyírók, | L (50 | 96 | 94(2) |gyepvágók/ | 50 < L ( 70 | 100 | 98 |gyepszegélyvágók | 70 < L ( 120 | 100 | 98(2) |L > 120 | 105 | 103(2) |(1) Pel hegesztő generátoroknál a szokásos hegesztőáram szorzata a szokásos hegesztőfeszültséggel a gyártó által megadott legkisebb kitöltési tényező mellett. Pel áramfejlesztő generátoroknál: primer teljesítmény az ISO 8528-1: 1993., 13.3.2. pontja szerint (2) A II. ütemre megadott adatok a következő típusú berendezések esetében csak tájékoztató jellegűek: kézzel tolt vibráló hengerek; lapvibrátorok (>3kW); vibrációs döngölőgépek; földtolók (acél lánctalppal) rakodógépek (acél lánctalppal > 55 kW); robbanómotoros, ellensúllyal ellátott emelőtargoncák; nagy tömörítőerejű lehúzólappal felszerelt útburkolatrakó gépek; belsőégésű motoros (robbanómotoros) kézi betontörők és fejtőkapalácsok (15<m<30). fűnyírók, gyepvágók/gyepszegélyvágók. A végleges határértékeket a zajkibocsátási irányelvnek a 20. cikkben előírt jelentést követő módosítása határozza meg. 20(1). Bármiféle módosítás hiányában az I. ütemre vonatkozó értékek vonatkoznak továbbra is a II. ütemre. |A megengedett hangteljesítményszint értékeket a legközelebbi egész számra kell kerekíteni (0,5-nél kevesebb esetén az alatta lévő számra, 0.5-nél nagyobb vagy azzal egyenlő esetén a felette lévő értéket kell használni). |(2) A 20. cikk a következőképpen módosul:(a) A 1. cikk a következőképpen módosul:Az első mondatban a „ 2005. január 3-nál nem később ” helyébe „ 2007. január 3-nál nem később ” lép;(b) a (3) bekezdést törölni kell.2. cikk1. A tagállamok legkésőbb 2005. december 31-ig életbe léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. Haladéktalanul a Bizottság elé tárják e rendelkezések szövegét, valamint egy táblázatot az említett rendelkezések és az ezen irányelv közötti megfelelésről.Ezeket a rendelkezéseket 2006. január 3-tól kell alkalmazni.Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.2. A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguk azon főbb rendelkezéseit, amelyeket a jelen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.3. cikkEz az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.4. cikkJelen irányelv címzettjei a tagállamok.Kelt Brüsszelben, (…)az Európai Parlament részéről a Tanács részérőlaz Elnök az Elnök [1] HL L 162., 2000.7.3., 1. o.[2] HL L 138., 19935.17., 1. o.[3] HL C 136., 1985.6.4., 1. o.[4] HL L 220., 1993.8.30., 23. o.[5] HL C […] […], ]…} o.[6] HL C […] […], ]…} o[7] HL C […] […], ]…} o[8] HL L 162., 2000.7.3., 1. o.