CELEX: 62019TN0876
Language: nl
Date: 2019-12-23 00:00:00
Title: Zaak T-876/19: Beroep ingesteld op 23 december 2019 – Broadcom/Commissie

24.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 61/55
            
         
      Beroep ingesteld op 23 december 2019 – Broadcom/Commissie
      (Zaak T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Broadcom Inc. (San Jose, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco, advocaten, J. Bourke, en J. Holmes, Barristers)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit; en
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in de kosten van Broadcom.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      In haar verzoekschrift concludeert verzoekster dat het Gerecht het besluit van 16 oktober 2019 van de Commissie inzake een procedure op grond van artikel 102 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, artikel 54 van de EER-Overeenkomst, artikel 8 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (zaak AT.40608 – Broadcom) (kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 7406 final) nietig moet verklaren.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en de feiten onjuist beoordeeld bij de vaststelling van een prima facie schending als gevolg van (a) een verkeerde interpretatie door de Commissie van de voorwaarden van de overeenkomsten die Broadcom heeft gesloten met zes klanten (“de overeenkomsten”), (b) de conclusie van de Commissie dat zij niet verplicht was om de mogelijke effecten van de overeenkomst op de concurrentie te overwegen, (c) de ontoereikende beoordeling van de Commissie van het prima facie vermogen van de vermeende beperkingen om de concurrentie te beperken, en (d) de ongegronde conclusie van de Commissie dat Broadcom “op het eerste gezicht” een machtspositie heeft in een van de betrokken relevante markten.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en de feiten onjuist beoordeeld door te oordelen dat de voorlopige maatregelen dringend noodzakelijk waren om het risico van ernstige en onherstelbare schade aan de concurrentie op elk van de betrokken relevante markten aan te pakken, aangezien (a) de Commissie een onbekend urgentiebegrip introduceert dat slechts gerechtvaardigd wordt door het trage tempo van haar eigen procedure, wat in strijd is met het inherent uitzonderlijke karakter van de maatregel, (b) er geen specifieke factoren zijn die de dringende noodzaak tot optreden rechtvaardigen, aangezien de Commissie enkel verwijst naar een reeks algemene claims, en (c) de Commissie niet heeft aangetoond dat de concurrentie in een van de relevante markten mogelijk schade kan ondervinden.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast en de feiten onjuist beoordeeld bij de beoordeling van de evenredigheid, aangezien de Commissie niet heeft beoordeeld of een versneld onderzoek evenrediger zou zijn dan een beperking van de vrijheid van Broadcom voor een periode van drie jaar, en bij de afweging van de betrokken belangen.