CELEX: 62019TN0530
Language: pl
Date: 2019-07-26 00:00:00
Title: Sprawa T-530/19: Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2019 r. — Nord Stream/Parlament i Rada

16.9.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 312/45
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 26 lipca 2019 r. — Nord Stream/Parlament i Rada
      (Sprawa T-530/19)
      (2019/C 312/37)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Nord Stream AG (Zug, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci M. Raible, C. von Köckritz i J. von Andreae)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/692 z dnia 17 kwietnia 2019 r. zmieniającej dyrektywę 2009/73/WE dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego, w zakresie w jakim art. 1 ust. 9 tej dyrektywy wprowadza art. 49a, który w ust. 3, zdanie pierwsze stanowi, że „[d]ecyzje na podstawie ust. 1 i 2 przyjmuje się do dnia 24 maja 2020 r. […]”.
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej kosztami niniejszego postępowania poniesionymi przez stronę skarżącą.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, zgodnie z którym termin do przyjęcia decyzji przyznających ewentualnie odstępstwa [od przepisów dyrektywy 2009/73] na podstawie nowowprowadzonego do tej dyrektywy art. 49a jest zbyt krótki i tym samym narusza ogólną zasadę proporcjonalności ustanowioną art. 5 ust. 4 TUE.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, zgodnie z którym należy stwierdzić częściową nieważność dyrektywy zmieniającej [dyrektywę 2009/73], ponieważ narusza ona art. 296 TFUE, będąc obarczona brakiem uzasadnienia dla wprowadzenia zbyt krótkiego terminu przewidzianego zaskarżonym przepisem.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, zgodnie z którym zaskarżony przepis narusza zasadę uzasadnionych oczekiwań, ponieważ w nieuzasadniony sposób ogranicza możliwość przyznania odstępstw [od przepisów dyrektywy 2009/73] na podstawie nowowprowadzonego do tej dyrektywy art. 49a. Możliwość zastosowania rzeczonych odstępstw jest wymagana prawem w celu ochrony uzasadnionych oczekiwań operatorów systemów przesyłowych znajdujących się na morzu terytorialnym państw trzecich, które zostały ukończone i funkcjonowały w chwili wejścia w życie dyrektywy zmieniającej [dyrektywę 2009/73].