CELEX: C1999/188/03
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 maart 1999 in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ("Vergunning voor het in de handel brengen - Uit een EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel - Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds toegelaten gewasbeschermingsmiddel - Beoordeling van de gelijkheid - Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat")

C 188/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
— Zesde kamer                                                                   — dezelfde oorsprong heeft als dit product, in die zin dat
                                                                                     het volgens dezelfde formule is vervaardigd door dezelfde
     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident                                                onderneming, een daarmee gelieerde onderneming of een
     G. F. Mancini, G. Hirsch, R. Schintgen, V. Skouris, J. L. Mur-                  onderneming die onder licentie werkt,
     ray en H. Ragnemalm, rechters
                                                                                — is vervaardigd met gebruikmaking van dezelfde werkzame
                                                                                     stof,
(1) PB C 299 van 26 september 1998, blz. 1.
                                                                                — en rekening houdend met de mogelijke verschillen inzake de
                                                                                     landbouw-, fytosanitaire en milieusituatie, met name wat de
                                                                                     weersomstandigheden betreft, die bij het gebruik van het
                                                                                     product van belang zijn, dezelfde werking heeft,
                                                                                dan dient voor dit gewasbeschermingsmiddel, behoudens wanneer
                                                                                overwegingen in verband met de bescherming van de gezondheid
                                                                                van mens en dier en van het milieu zich daartegen verzetten, de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                vergunning voor het in de handel brengen te gelden die in de
                                                                                lidstaat van invoer reeds is verleend.
                           (Zesde kamer)
                                                                           2) De bevoegde instantie van een lidstaat kan voor een uit een derde
                         van 11 maart 1999                                      land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel waarvoor in een andere
                                                                                lidstaat nog niet overeenkomstig de bepalingen van richtlijn
                                                                                91/414 een vergunning voor het in de handel brengen is
in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice                          afgegeven, een vergunning voor het in de handel brengen slechts
(England & Wales), Queen’s Bench Division om een                                afgeven onder de voorwaarden van de richtlijn.
prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
(„Vergunning voor het in de handel brengen — Uit een
EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel
— Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds
toegelaten gewasbeschermingsmiddel — Beoordeling van de                                         ARREST VAN HET HOF
   gelijkheid — Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat”)
                                                                                                   van 16 maart 1999
                          (1999/C 188/03)
                                                                           in gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96:
                                                                           Koninkrijk Denemarken (C-289/96), Bondsrepubliek
                          (Procestaal: Engels)                             Duitsland (C-293/96) en Franse Republiek (C-299/96)
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad — Verordening
                          dentie van het Hof)                              (EG) nr. 1107/96 van de Commissie — Registratie van
                                                                           geografische aanduidingen en oorprongsbenamingen —
                                                                                                           „Feta”)
In zaak C-100/96 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd                                           (1999/C 188/04)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British                           (Procestalen: Deens, Duits en Frans)
Agrochemicals Association Ltd, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van
15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), heeft het Hof                                           dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Rag-              In gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Konink-
nemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             rijk Denemarken (C-289/96) (gemachtigde: P. Biering), Bonds-
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                     republiek Duitsland (C-293/96) (gemachtigden: E. Röder en
11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  A. Dittrich) en Franse Republiek (C-299/96) (gemachtigden:
als volgt:                                                                 K. Rispal-Bellanger en G. Mignot) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen [gemachtigden: (289/96) J. L. Igle-
1) Komt de bevoegde instantie van een lidstaat tot de conclusie, dat       sias Buhigues en H. Støvlbæk, (C-293/96) J. L. Iglesias Buhigues
     een gewasbeschermingsmiddel ingevoerd uit een land van de             en U. Wölker, (C-299/96) J. L. Iglesias Buhigues en G. Ber-
     Europese Economische Ruimte waar het reeds onder een overeen-         scheid], ondersteund door Helleense Republiek [gemachtigden:
     komstig richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991             D. Papageorgopoulos (C-293/96), I. Chalkias (C-289/96 en
     betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid-         C-299/96) en I. Galani-Maragkoudaki (C-289/96, C-293/96
     delen afgegeven vergunning voor het in de handel brengen valt,        en C-299/96], betreffende een beroep tot nietigverklaring
     weliswaar niet op alle punten identiek is met een op het              van verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
     grondgebied van de lidstaat van invoer reeds toegelaten product,      12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
     maar ten minste                                                       aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de