CELEX: C2005/093/08
Language: sk
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: 

16.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 93/4
            
         Odvolanie podané dňa 18. januára 2005: H. Meister proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 28. októbra 2004 vo veci T-76/03, H. Meister proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   (Vec C-12/05 P)
   (2005/C 93/08)
   Jazyk konania: francúzština
   H. Meister podal dňa 18. januára 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 28. októbra 2004 vo veci T-76/03, H. Meister proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT). Odvolateľa zastupuje P. Georgen, advokát.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               1.
            
            
               vyslovil, že odvolanie je prípustné a dôvodné,
            
         
               2.
            
            
               čiastočne zrušil rozsudok T-76/03 Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 28. októbra 2004, s výnimkou ustanovení, ktoré v bodoch 202 až 208 napadnutého rozsudku uvádzajú, že predseda ÚHVT sa dopustil chyby pri výkone funkcie, ktorá môže viesť k náhrade,
            
         
               3.
            
            
               rozhodol v spore s konečnou platnosťou, pokiaľ nevráti vec na rozhodnutie Súdu prvého stupňa, a vyhovel návrhom predloženým žalobcom v prvom stupni,
            
         
               4.
            
            
               zaviazal ÚHVT na náhradu celkových trov konania v obidvoch stupňoch.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Súd prvého stupňa jednak nesprávne, nedostatočne a protirečivo odôvodnil svoj rozsudok, a jednak sa dopustil právnych chýb.
   Nedostatky v odôvodnení spočívajú najskôr v prekrútení skutočností. Súd prvého stupňa totiž svojvoľne vybral, ako aj nepresne určil skutkové okolnosti. Ďalej tieto nedostatky spočívajú v nesprávnej právnej kvalifikácie napadnutého rozhodnutia a konkrétnejšie v zamietnutí jeho kvalifikácie ako disciplinárnej sankcie. Súd prvého stupňa sa rovnako dopustil nedostatku v odôvodnení tým, že priznal administratíve širokú voľnú úvahu pri hodnotení záujmu služby, čo znehodnocuje povinnosť zohľadniť záujem úradníka, ako aj tým, že potvrdil, že súdna kontrola týkajúca sa dodržania podmienky, ktorá sa týka záujmu služby sa musí obmedziť na zistenie toho, či orgán poverený menovaním nepoužil svoju voľnú úvahu zjavne nesprávnym spôsobom. Súd prvého stupňa okrem toho nesprávne posúdil záujem služby a nezohľadnil záujem úradníka. Súd prvého stupňa rovnako nesprávne uplatnil zásadu proporcionality, keď rozhodol, že napadnuté rozhodnutie rešpektuje túto zásadu, zatiaľ čo toto rozhodnutie nie je ani primeraným, ani najmenej obmedzujúcim opatrením. Súd prvého stupňa sa ešte dopustil nesprávneho posúdenia rovnocennosti alebo porovnateľnosti novej funkcie s bývalým pracovným miestom. Podľa jeho odôvodnenia totiž každá zmena zaradenia spojená s dosiahnutou platovou triedou rešpektuje kritérium rovnocennosti pracovných miest. Súd prvého stupňa nakoniec neuviedol skutočnosti, ktoré mu slúžili na posúdenie morálnej ujmy žalobcu.
   Súd prvého stupňa sa rovnako dopustil viacerých právnych chýb. Najskôr označil rozhodnutie o zmene zaradenia za obyčajné vnútorné organizačné opatrenie a povinnosť odôvodnenia za povinnosť považovanú za všeobecnú právnu zásadu. Súd prvého stupňa sa ďalej dopustil právnej chyby, keď nekonštatoval porušenie práva na spravodlivý proces na ujmu žalobcu. Súd prvého stupňa sa rovnako dopustil právnej chyby, pokiaľ ide o uplatnenie práva na slobodu slova tým, že sa jasne nevyslovil s ohľadom na rozsah práva na slobodu vyjadrovania, ktoré mohol požívať žalobca v prerokovávanej veci. Súd prvého stupňa sa nakoniec dopustil právnej chyby, pokiaľ ide o uplatnenie práv na obhajobu a najmä práva na byť vypočutý pred rozhodnutím o zmene zaradenia.