CELEX: C2005/330/59
Language: sk
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Vec T-385/05: Žaloba podaná  21. októbra 2005  – Transnáutica/Komisia

24.12.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 330/24
            
         Žaloba podaná 21. októbra 2005 – Transnáutica/Komisia
   (Vec T-385/05)
   (2005/C 330/59)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Transnáutica – Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugalsko) (v zastúpení: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               Zrušiť rozhodnutie Komisie zo 6. júla 2005 (konanie REM 05/2004) týkajúce sa odpustenia a vrátenia cla;
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca je portugalská spoločnosť, ktorej hlavným predmetom podnikania je lodná doprava. Iná portugalská spoločnosť odoslala v roku 1994 niekoľko zásielok tabaku a etylalkoholu z Portugalska do krajín, ktoré boli v tom čase podľa vonkajšieho tranzitného režimu Spoločenstva za hranicami Spoločenstva. Žalobca bol pre tieto zásielky menovaný za hlavného zodpovedného v zmysle článku 96 Colného kódexu Spoločenstva („CKS“). Neskôr sa zistilo, že vedenie spoločnosti žalobcu vôbec nevedelo o týchto transakciách, keďže jeden z jej zamestnancov sa dopustil podvodu tým, že použil osvedčenie o záruke v rozpore s vnútornými pokynmi.
   Žalobca bol ako hlavný zodpovedný vyzvaný, aby vzhľadom na to, že nejestvoval dôkaz o tom, že dotknuté zásielky dosiahli colný úrad určenia, zaplatil predmetné colné dlhy. Žalobca neskôr požiadal v zmysle článku 239 CKS o odpustenie alebo vrátenie týchto dlhov a tvrdil, že sa nezúčastnil podvodu, keďže nevedel o nezákonných aktivitách svojho zamestnanca a spolupracoval s príslušnými orgánmi, a okrem toho ho portugalské orgány neinformovali o svojich podozreniach o podvode vo vzťahu k dotknutým transakciám. Táto žiadosť bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá.
   Na podporu svojej žaloby žalobca tvrdí, že Komisia porušila základné procesné požiadavky tým, že nekonzultovala s colným výborom a že neskoro požiadala žalobcu, aby zasiahol. Žalobca tiež uvádza zjavný omyl v úsudku zo strany Komisie vo vzťahu k dotknutým skutočnostiam, ako aj porušenie povinnosti Komisie uviesť dôvody svojho rozhodnutia. Žalobca sa ďalej odvoláva na porušenie zásady správneho úradného postupu a svojho práva na obhajobu z dôvodu, že Komisia nepreskúmala svedomito a nestranne všetky relevantné aspekty prípadu. Nakoniec žalobca uvádza údajné porušenie zásady proporcionality, vzhľadom na to, že jeho prihláška bola zamietnutá napriek tomu, že Komisia a portugalské orgány začali vyšetrovanie s cieľom zistiť, či predmetné operácie boli pašovaním.