CELEX: 62009CA0102
Language: cs
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Věc C-102/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Firenze — Itálie) — Camar Srl v. Presidente del Consiglio dei Ministri ( „Mezinárodní dohody — Úmluva z Yaoundé — Čtvrtá úmluva AKT-EHS z Lomé — Doložka „standstill“ — Vnitrostátní zdanění — Banány“ )

19.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 29. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Firenze — Itálie) — Camar Srl v. Presidente del Consiglio dei Ministri
      (Věc C-102/09) (1)
      
      („Mezinárodní dohody - Úmluva z Yaoundé - Čtvrtá úmluva AKT-EHS z Lomé - Doložka „standstill“ - Vnitrostátní zdanění - Banány“)
      (2010/C 161/16)
      Jednací jazyk: italština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunale di Firenze
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Camar Srl
      
         Žalovaná: Presidente del Consiglio dei Ministri
      
         Předmět věci
      
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunale di Firenze — Společná organizace trhů — Banány — Slučitelnost italského zákona ukládajícího spotřební daň z banánů pocházejících ze Somálska s článkem 14 první úmluvy z Yaoundé a s režimem dovozů uvedeným v úmluvě mezi státy AKT a EHS z Lomé
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 14 asociační úmluvy mezi Evropským hospodářským společenstvím a africkými státy a Madagaskarem, jež jsou k tomuto Společenství přidruženy, podepsané v Yaoundé dne 20. července 1963 nebránil takovému zdanění banánů pocházejících ze Somálska, jaké bylo zavedeno zákonem č. 986/1964 ze dne 9. října 1964.
               
            
                  2)
               
               
                  Vnitrostátní soud není povinen zabývat se konkrétními účinky zvyšování takové daně z dovozu banánů pocházejících ze Somálska, jaká byla zavedena právní úpravou dotčenou ve věci v původním řízení, v porovnání se situací před dnem 1. dubna 1976, aby posoudil slučitelnost těchto zvyšování s doložkou „standstill“ uvedenou v článku 1 protokolu č. 5 týkajícího se banánů, připojeného ke čtvrté úmluvě AKT-EHS, podepsané v Lomé dne 15. prosince 1989. Zvyšování takové daně, která se omezují na její přizpůsobení inflaci nicméně nejsou s touto doložkou v rozporu.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 129, 6.6.2009.