CELEX: 62018TN0734
Language: et
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-734/18: 13. detsembril 2018 esitatud hagi – Sumitomo Chemical ja Tenka Best versus komisjon

25.2.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 72/33
            
         
      13. detsembril 2018 esitatud hagi – Sumitomo Chemical ja Tenka Best versus komisjon
      (Kohtuasi T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hagejad: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Ühendkuningriik) ja Tenka Best, SL (Aiguafreda, Hispaania) (esindajad: advokaat K. Van Maldegem ja solicitor V. McElwee)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hagejad paluvad Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada komisjoni 18. septembri 2018. aasta rakendusotsus (EL) 2018/1251, millega jäetakse heaks kiitmata olemasoleva toimeaine empentriini kasutamine tooteliiki 18 kuuluvates biotsiidides (1);
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et kostja ei ole järginud menetlustoiminguid, mis olid nõutavad enne vaidlustatud akti vastuvõtmist. Kui neid toiminguid oleks järgitud, oleks vaidlustatud akt olnud teistsugune.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et kostja on teinud ilmse hindamisvea järgmistes valdkondades: jättes arvesse võtmata menetlusnormide eiramist empentriini läbivaatamisel; lubades tekkida hüpoteetilisel riskil empentriini heakskiitmata jätmisel; jättes arvesse võtmata biotsiidide määrusest (2) tulenevaid loomade heaolu nõudeid.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et kostja ei suutnud tagada esimese hageja kaitseõigusi.
                  
                              —
                           
                           
                              Väidetavalt ei vaadatud läbi esimese hageja kommentaare ja andmeid ning rikuti tema kaitseõigusi.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et kostja on rikkunud hea halduse põhimõtet.
                  
                              —
                           
                           
                              Väidetavalt ei antud esimesele hagejale antud piisavalt aega, et esitada täiendavaid andmeid ning tema andmetest loobumise taotlused jäeti põhjendamatult rahuldamata.
                           
                        
            
         (1)  ELT 2018, L 235, lk 24.
      
         (2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määrus (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist (ELT 2012, L 167, lk 1).