CELEX: C2006/108/03
Language: lv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Lieta C-76/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 9. februārī  ierosināja  Britannia Alloys & Chemicals Ltd.  par  2005. gada 11. novembra  spriedumu lietā T-33/02,  Britannia Alloys & Chemicals Ltd.  pret Eiropas Kopienu Komisiju

6.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 108/2
            
         Apelācija, ko 2006. gada 9. februārī ierosināja Britannia Alloys & Chemicals Ltd. par 2005. gada 11. novembra spriedumu lietā T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd. pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-76/06 P)
   (2006/C 108/03)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   Prasītāja: Britannia Alloys & Chemicals Ltd. (pārstāvji — S. Moblijs [S. Mobley], H. Bardels [H. Bardell] un M. Komons [M. Commons], Solicitors)
   
      Pretējā puse procesā: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt spriedumu, ciktāl ar to noraidīts prasības pieteikums, ko iesniedza Britannia saistībā ar lēmumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt lēmuma 3. pantu, ciktāl tas attiecas uz Britannia;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti ii) punktam, grozīt lēmuma 3. punktu, ciktāl tas attiecas uz Britannia, lai tiktu atcelts vai būtiski samazināts naudas sods, kas uzlikts Britannia;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti ii) un iii) punktam, nosūtīt lietu Pirmās instances tiesai, lai tā lemtu saskaņā ar Tiesas juridiskajiem apsvērumiem;
            
         
               —
            
            
               jebkurā gadījumā piespriest, lai Komisija sedz pati savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies Britannia saistībā ar procesu Pirmās instances tiesā un Tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apgalvo, ka:
   
               1)
            
            
               Pirmās instances tiesa pārkāpa Regulas Nr. 17/62/EEK (“Regula Nr. 17”) (1) 15. panta 2. punktu, uzskatot, ka Komisija likumīgi saskaņā ar 15. panta 2. punktu piemēroja maksimālo likmi 10 % apmērā no Britannia apgrozījuma par saimniecisko gadu, kas beidzās 1996. gada 30. jūnijā, nevis par saimniecisko gadu pirms lēmuma pieņemšanas;
            
         
               2)
            
            
               Pirmās instances tiesa pārkāpa vienlīdzīguma principu
               
                           a)
                        
                        
                           apstiprinot Komisijas veikto nošķiršanu starp uzņēmumiem, kas pēc būtības ir vienādā situācijā, attiecībā uz tiem piemērojot maksimālo likmi 10 % apmērā no apgrozījuma, kā tas ir Britannia gadījumā, attiecībā uz pēdējo gadu, kad notika tas, ko Komisija uzskata par “parastu ekonomisko darbību”, un visu pārējo uzņēmumu gadījumā, kuriem bija adresēts lēmums, attiecībā uz saimniecisko gadu pirms lēmuma pieņemšanas;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           apstiprinot Komisijas lēmumu, kas diskriminē Brittania saistībā ar gadu, attiecībā uz kuru attiecas maksimālā likme 10 % apmērā no apgrozījuma, salīdzinot ar Komisijas praksi citos tieši salīdzināmos gadījumos;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Pirmās instances tiesa pārkāpa tiesiskās drošības principu
               
                           a)
                        
                        
                           apstiprinot, ka Komisijas izmantoja citu gadu, nevis saimniecisko gadu, kas bija pirms tam, piemērojot maksimālo likmi no apgrozījuma, kas ir noteikts Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktā. Skaidrība ir obligāta attiecībā uz maksimālo soda apmēru, kādu varētu piemērot; un
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           interpretējot Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktu tādējādi, ka ar to tiek piemērots sods, kas neatbilst sodam, kas bija noteikts pārkāpuma izdarīšanas laikā, tādējādi pārkāpjot uzņēmumu pamattiesības.
                        
                     
         
      (1)  EEK Padome: Regula Nr. 17: Pirmā Regula par Līguma 85. un 86. panta īstenošanu, OV 13, 21.02.1962., 204.–211. lpp.