CELEX: 62010CO0349
Language: cs
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. března 2011.#Claro SA proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Zamítnutí zápisu - Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu - Nepředložení odůvodnění odvolání - Článek 59 nařízení (ES) č. 40/94 - Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 - Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-349/10 P.

Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. března 2011 – Claro v. OHIM
      (Věc C‑349/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Zamítnutí zápisu – Přípustnost odvolání k odvolacímu senátu – Nepředložení písemného odůvodnění odvolání – Článek 59 nařízení (ES) č. 40/94 – Pravidlo 49 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95 – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Lhůta a forma odvolání –Předložení písemného odůvodnění odvolání ve lhůtě – Podmínka přípustnosti (Nařízení Rady č. 40/94, článek 59; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 49) (viz body 39–41)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 28. dubna 2010, Claro v. OHIM a Telefónica (T-225/09),
                  kterým Tribunál zamítl žalobu podanou proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. února 2009 (věc R 1079/2008-2),
                  týkajícímu se námitkového řízení mezi Telefónica, SA a BCP S/A 
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Claro SA se ukládá náhrada nákladů řízení.