CELEX: C1996/133/29
Language: sv
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Överklagande ingivet den 4 mars 1996 av Casper Koelman av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den 9 januari 1996 i mål T-575/93: Casper Koelman mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Buma (mål C-59/96 P)

Nr C 133/ 14        SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.5.96

2. Om fråga 1 besvaras nekande: Är en förmån som                      3 , att modellavtalet för kabeltelevision av den 29 maj
   beviljats enligt Vergoedingsregeling (') att anses som en              1985 och samtliga avtal som följer av detta står i
   social förmån i den mening som avses i artikel 7.2 i                   strid med artikel 7 i EEG-fördraget,
   förordning ( EEG ) nr 1612/68 ? Om så är fallet, innebär
   kravet att den berörde arbetstagaren skall ha hemvist i            4,    att BUMA:s medverkan i kabelavtalen avseende
   Nederländerna att denne behandlas annorlunda på                          radio, i den form som denna fick, står i strid med
   grund av sin nationalitet, vilket strider mot artikel 7 i                artikel 86 i EEG-fördraget,
   samma förordning ?
                                                                      5 , att den roll som den nederländska staten spelade vid
                                                                            tillkomsten av kabelmodellavtalen och den faktiska
(') Beslut nr 403 av styrelsen för Stichting Ontwikkelings- en
                                                                            tillämpningen av dessa , genom tillägg i fakturor från
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Stcrt . 1988 , 114 .
                                                                            allmännyttiga företag, står i strid med de skyldig­
                                                                            heter som åligger den nederländska staten enligt
                                                                            artikel 90,

                                                                      6 , att artiklarna 2, 3 , 5 , 6 , 8 och 9 i BUMA:s
                                                                          modellexploateringsavtal innebär en överträdelse
                                                                          av kommissionens beslut GEMA I av den 2 juni
                                                                          1971 ( EGT nr L 134 , s . 15 ), ett missbruk av
Överklagande ingivet den 4 mars 1996 av Casper Koelman                    BUMA:s dominerande ställning i förhållande till
av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans­                     andra upphovsmän i strid med artikel 86 i EEG
rätt har meddelat den 9 januari 1996 i mål T-575/93 :                       fördraget och en begränsning av den ekonomiska
Casper Koelman mot Europeiska gemenskapernas kommis­                        konkurrensen , och därför
                  sion, med stöd av Buma
                      ( mål C-59/96 P)                            B. upphäva förstainstansrättens dom av den 9 januari
                                                                      1996 i mål T-575/93 och
                        ( 96/C 133/29 )
                                                                      1 , med stöd av artiklarna 173 och 174 ogiltigförklara
                                                                            kommissionens beslut att inte inleda det förfarande
Casper Koelman har den 4 mars 1996 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­                         som föreskrivs i artikel 3 i förordning nr 17 med
peiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den                    anledning av det klagomål som Koelman har ingivit
                                                                            den 26 oktober 1990 avseende de två så kallade
9 januari 1 996 i mål T-575/93 : Casper Koelman mot
Europeiska gemenskapernas kommission , med stöd av                          kabelavtalen av den 29 maj 1985 och de däri styrkta
Buma . Klaganden företräds av R. V. H. Jonker och har                       överträdelserna ,
uppgivit följande adress för delgivning : R. Pels, Rue Léon
Thyes 12 , Luxemburg.                                                 2 , förplikta kommissionen att ersätta Koelman för den
                                                                          skada som förorsakats honom, samt

Klaganden yrkar att domstolen                                         3 , förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost­
                                                                            naderna .

A. vid sin prövning skall beakta                                  Grunder och huvudargument

    1 , att en upphovsrättsinnehavare skall garanteras ett        I detta överklagande gör sökanden gällande att förstain­
        fritt val när det gäller den organisation till vilken     stansrätten felaktigt har bedömt de grunder som hänför sig
        denne önskar överlåta förvaltningen av sina rättig­       till artikel 85.3 i EG-fördraget och till en uppenbart oriktig
        heter och att företag som förvaltar rättigheter skall     bedömning och ett åsidosättande av motiveringsskyldig­
        garanteras lika tillgång till marknaden och skall         heten .
        skyddas mot missbruk av den dominerande ställ­
        ning som innehas av monopol inom området för
        upphovsrätt till musikaliska verk och liknande
        organisationer, vilka på grundval av den domine­
        rande ställningen säljer så kallade in blanco licencer
        och i samband med garantiklausuler gör intrång på         Talan mot Frankrike väckt den 5 mars 1996 av Europeiska
        upphovsrätten , för att på detta sätt kunna kontrol­                   gemenskapernas kommission
        lera marknaden för förvaltning av rättigheter
        genom att eliminera konkurrensen, vilket leder till                                ( mål C-60/96 )
        en onödig begränsning av den fria marknaden,                                        ( 96/C 133/30 )

    2,   att de två kabelavtalen för radio och television av      Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 mars
         den 29 maj 1985 och samtliga avtal som följer av         1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
         dessa står i strid med artikel 85.1 i EEG-fördraget      mot Frankrike . Sökanden företräds av Hélène Michard och
         och är följaktligen ogiltiga ,                           Enrico Traversa, i egenskap av ombud, med delgivningsad