CELEX: C1996/145/16
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 maart 1996 in zaak T-60/92: M. Noonan tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanwerving - Vergelijkend onderzoek betreffende categorie C - Niet-toelating - Kandidaten die in het bezit zijn van een universitair diploma)

Nr. C 145/8       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                      van 28 maart 1996
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
 in zaak T-60/92: M. Noonan tegen Commissie van de                         29 november 1995 ( K(95 ) 3319 fin.) betreffende een
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             bijzondere afschrijvingsmogelijkheid voor vliegtuigen
  (Ambtenaren — Aanwerving — Vergelijkend onderzoek                        overeenkomstig § 82 f van de Duitse Einkommensteuer­
  betreffende categorie C — Niet-toelating — Kandidaten die                durchführungsverordnung ( uitvoeringsbepalingen in­
        in het bezit zijn van een universitair diploma)                    zake inkomstenbelasting), voor zover dit de verlenging
                            ( 96/C 145/16 )                                van de geldigheidsduur van deze bepaling van 1 januari
                                                                           1 995 tot en met 31 december 1999 betreft;
                      (Procestaai: Engels)                            — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                           geding.
 In zaak T-60/92, M. Noonan, tijdelijk functionaris van het
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, verte­               Middelen en voornaamste argumenten
 genwoordigd door J. O'Reilly, SC, van de balie van
 Noord-Ierland, en, tijdens de mondelinge behandeling, door           Verzoeksters zijn een organisatie van luchtvaartonderne­
 0 . Brouwer, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                 mingen en een van haar leden. Bij de organisatie zijn
 hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                 aangesloten alle luchtvaartondernemingen die in de supra­
 Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen­                 regionale en internationale luchtvaartsector actief zijn, niet
 schappen (gemachtigde: J. Forman ), betreffende een beroep           door de Staat worden gecontroleerd en in Duitsland zijn
 tot nietigverklaring van het op 9 juni 1992 aan verzoekster          gevestigd ( Lufthansa via haar dochteronderneming Condor
 meegedeelde besluit van de jury van vergelijkend onderzoek           Flugdienst GmbH ). Verzoeksters hebben tijdens de proce­
 COM/C/741 om verzoekster niet tot het vergelijkend                   dure voor de Commissie aangedrongen op een verlenging
 onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht ( Eerste kamer),           van de geldigheidsduur van § 82 f EStDV.
 samengesteld als volgt: A. Saggio, kamerpresident, V. Tiili
 en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op                 § 82 f EStDV bepaalt hoe de aankoopkosten van vliegtuigen
 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            over de normale gebruiksduur kunnen worden afgeschre­
 als volgt:                                                           ven, dat wil zeggen in het kader van de winstcalculatie van
                                                                      een onderneming in mindering kunnen worden gebracht.
 1 . Verklaart nietig het besluit waarbij de jury van algemeen        Deze bepaling geeft de luchtvaartondernemingen tot op
      vergelijkend onderzoek COM/C/741 beeft geweigerd                zekere hoogte de keuze wat de manier betreft waarop zij het
     verzoekster tot de proeven van het vergelijkend onder­           afschrijvingsvolume over de afschrijvingsduur verdelen .
     zoek toe te laten .
                                                                      Verzoeksters zijn de mening toegedaan, dat het bestreden
 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                              besluit in strijd is met de bevoegdheidsregels van het
                                                                      EG-Verdrag. § 82 f EStDV is een immanent bestanddeel van
 (M PB nr. C 258 van 7. 10 . 1992 .                                   het Duitse belastingsysteem. In de belastingregelingen van
                                                                      de Lid-Staten kan alleen worden ingegrepen via onderlinge
                                                                      aanpassing, doch niet via controle op steunmaatregelen.
                                                                      Het bestreden besluit is in strijd met de motiveringsplicht
                                                                      van artikel 190 EG-Verdrag:
Beroep, op 28 februari 1996 ingesteld door Arbeitsgemein­
schaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd                 — de gevolgde redenering is wegens haar woordkeuze en
Fluggesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese                      structuur onbegrijpelijk;
                       Gemeenschappen
                         ( Zaak T-25/96 )                             — de Commissie kan zich niet beroepen op controleerbare
                           ( 96/C 145/17)
                                                                          feitelijke vaststellingen inzake het belastingvoordeel
                                                                          voor de ondernemingen, de verloren inkomsten voor de
                                                                          Staat, de concurrentiedistorsie en de ongunstige beïn­
                      (Procestaai: Duits)                                 vloeding van het handelsverkeer tussen de Lid-Staten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             — de Commissie is er ten gevolge van een denkfout van
schappen is op 28 februari 1996 beroep ingesteld tegen                    uitgegaan, dat Duitsland heeft erkend dat § 82 f EStDV
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arbeits­                    een steunmaatregel is;
gemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen, te Bonn,
en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, te Langenhagen                   — de Commissie heeft verschillende deskundigenverslagen
( BRD ), vertegenwoordigd door Dr. G. Schohe en Dr. P. von                buiten beschouwing gelaten, waaruit valt af te leiden dat
Dietze, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen hebbende                  § 82 f EStDV in geen geval een belastingvoordeel en dus
te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar,                   een inkomstenverlies voor de Staat veroorzaakt, doch
Rue Philippe II 34 B.                                                     zich ertoe beperkt de ondernemingen tot op zekere