CELEX: 62016CN0198
Language: bg
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Дело C-198/16 P: Жалба, подадена на 8 април 2016 г. от Agriconsulting Europe SA срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 28 януари 2016 г. по дело T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Европейска комисия

1.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/9
            
         Жалба, подадена на 8 април 2016 г. от Agriconsulting Europe SA срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 28 януари 2016 г. по дело T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Европейска комисия
   (Дело C-198/16 P)
   (2016/C 279/14)
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Agriconsulting Europe SA (представител: R. Sciaudone, avvocato)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени обжалваното съдебно решение и да се върне делото на Общия съд, за да се произнесе по същество съобразно дадените от Съда указания,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски по настоящото производство и по производство по дело T-570/13.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   
               1.
            
            
               По отношение на критерии за възлагане № 1 и № 2: изопачаване и преиначаване на доводите на жалбоподателя; нарушение на принципа на обезщетение за вреди, що се отнася до неговото приложно поле.
            
         
               2.
            
            
               По отношение на понятието „оферта с необичайно ниска стойност“: изопачаване на преценката на комитета за оценка и нарушаване на задължението за мотивиране на решенията; изопачаване на процесуалните документите и противоречие на мотивите, тъй като Общият съд е заменил мотивите на комитета за оценка със собствените си мотиви.
            
         
               3.
            
            
               Изопачаване и преиначаване на жалбата и на доказателствата относно офертата за допълнителни задачи; неправилно тълкуване на параметрите за прилагане на понятието „оферта с необичайно ниска стойност“, както и на правото на страните в производството да проверят аномалиите; нарушение на правилата на процедурата за възлагане на обществена поръчка; изопачаване и преиначаване на доказателствата на жалбоподателя.
            
         
               4.
            
            
               Неправилно тълкуване на истинското и сигурно естество на подлежащата на обезщетение вреда.