CELEX: C2002/156/11
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia C-149/02: Euroopan yhteisöjen komission 25.4.2002 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 156/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.6.2002
Euroopan yhteisöjen komission 17.4.2002 Saksan liittota-                 11 artiklan A osan 1 kohdan a alakohdan rakenteen ja
                savaltaa vastaan nostama kanne                           tarkoituksen mukaista, että verovelvollisuutta sovelletaan
                                                                         myös tuen määrään osana tavaran myynnistä (taikka palvelun
                                                                         suorittamisesta) saatavaa vastiketta.
                          (Asia C-144/02)
                          (2002/C 156/10)                                Se seikka, että tavaran poistuttua jalostusyrityksestä tuki
                                                                         maksetaan myös ilman ostajan kanssa tehtyä sopimusta niin
                                                                         sanotusti ennakkona kokonaismyyntihinnasta, ei sulje pois sitä
                                                                         mahdollisuutta, että tuki voi olla osa vastikkeesta. Vaikka
                                                                         voikin olla mahdotonta määrittää tuen tarkkaa osuutta vastik-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.4.2002 Euroo-                keesta kunkin yksittäisen myynnin osalta, käytännön vaikeuk-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-            sia ei ole odotettavissa. Veron peruste ilmenee ennemminkin
taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-             saaduista vastikkeista ilman kaikkiaan saatuja tukia. Se tosiseik-
antaja Enrico Traversa ja Euroopan yhteisöjen komission                  ka, että ylivoimaisesti suurin osa unionin jäsenvaltioista verot-
oikeudellisen yksikön virkamies Kilian Gross, ja prosessiosoite          taa kuivarehutukia, osoittaa komission mielestä, ettei myös-
Luxemburgissa on c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeu-                kään käytännössä esiinny mitään vaikeuksia.
dellisen yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre
Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                         (2) EYVL L 63, 21.3.1995, s. 1.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin 77/388/ETY (1)
      11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei kanna
      arvonlisäveroa niistä tukimääristä, jotka maksetaan kuiva-
      rehualan yhteisestä markkinajärjestelystä 21 päivänä hel-
      mikuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)
      N:o 603/95 (2) mukaisesti,                                         Euroopan yhteisöjen komission 25.4.2002 Alankomaiden
                                                                                    kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                                                (Asia C-149/02)
                                                                                                  (2002/C 156/11)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.2002 Euroo-
Viittamalla ilmaisuun ”näiden (verollisten) liiketoimien hintaan         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
suoraan liittyvät tuet” yhteisön lainsäätäjän tarkoituksena on           ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat H. van Lier ja
ollut yleisellä muotoilulla sisällyttää arvonlisäverovelvolliseen        M. Patakia.
laskentaperusteeseen kaikki tuet, jotka liittyvät suoraan myy-
dyn tavaran taikka suoritetun palvelun hintaan, toisin sanoen
tuet, joilla on välitöntä vaikutusta sen vastikkeen määrään,
jonka tavaran toimittaja taikka palvelun suorittaja saa. Näiden          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
tukien on itsensä liityttävä välittömästi ja kausaalisesti tavaroi-
den toimitukseen taikka palvelujen suorittamiseen, joka on               1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
esitetty tai joka voidaan esittää tarkkoina lukuina: tuki myön-                nut asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpot-
netään, jos ja kun nämä tavarat (taikka palvelut) tosiasiallisesti             tamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatil-
myydään markkinoilla. Tuotettua kuivarehutonnia kohden                         linen pätevyys on hankittu, 16 päivänä helmikuuta 1998
asetuksen N:o 603/95 mukaisesti myönnetyllä tuella on tällai-                  annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
sia suoria, kausaalisia vaikutuksia kuivarehun myyntihintaan.                  98/5/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Jalostusyritykset voivat myydä kuivarehua maailmanmarkkina-                    kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
hintaan, joka on alhaisempi kuin hinta, jota niiden olisi                      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
vaadittava niille aiheutuneiden kustannusten perusteella, vain                 tanut niistä komissiolle
sen vuoksi, että ne saavat vastaavaa tukea. Se tosiseikka,
että tukien määrää ei mukauteta maailmanmarkkinahintojen
heilahtelujen mukaan, ei muuta niiden hintaa kompensoivaa                2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
luonnetta. Näin ollen on kuudennen arvonlisäverodirektiivin                    oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 29.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 156/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      4.     Onko pidettävä direktiivin 93/104/EY vastaisena sellaista
                                                                                kansallista säännöstä, jonka mukaan työehtosopimuk-
                                                                                sessa tai työehtosopimuksen perusteella tehdyssä yritys-
                                                                                kohtaisessa sopimuksessa voidaan sallia, että päivystyksen
Täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 14.3.2000.                               ja takapäivystyksen yhteydessä lepoaikojen pituus mu-
                                                                                kautetaan vastaamaan tällaisen toiminnan erityisyyttä ja
                                                                                että työtoimeksiannoista johtuva lepoajan lyheneminen
                                                                                päivystystoiminnan aikana voidaan tasata muina aikoina?
(1) EYVL 1998 L 77, s. 36.
                                                                         (1) EYVL L 307, s. 18.
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holsteinin 12.3.2002 ja
25.3.2002 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkai-
supyyntö asiassa Landeshauptstadt Kiel vastaan lääketie-
                  teen tohtori Norbert Jaeger
                                                                         Bundesfinanzhofin 21.3.2002 tekemällään päätöksellä
                          (Asia C-151/02)                                esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Terra Baubedarf-
                                                                         Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck
                          (2002/C 156/12)
                                                                                                  (Asia C-152/02)
Landesarbeitsgericht        Schleswig-Holstein on        pyytänyt                                (2002/C 156/13)
12.3.2002 ja 25.3.2002 tekemillään päätöksillä, jotka ovat
saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 26.4.2002, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Landes-
hauptstadt Kiel vastaan lääketieteen tohtori Norbert Jaeger
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         Bundesfinanzhof on pyytänyt 21.3.2002 tekemällään päätök-
1.    Onko työntekijän sairaalassa suorittamaa päivystysaikaa            sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.4.2002,
      pidettävä yleisesti direktiivin 93/104/EY (1) 2 artiklan           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
      1 kohdan mukaisena työaikana ja onko näin myös silloin,            sa Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Oster-
      kun päivystävällä työntekijällä on niinä aikoina, joina            holz-Scharmbeck seuraavaan kysymykseen:
      häntä ei kutsuta suorittamaan työtoimeksiantoja, oikeus
      nukkua?
                                                                         Voiko verovelvollinen käyttää oikeutta ostoihin sisältyvän
                                                                         veron vähentämiseen ainoastaan niin, että vähennys tehdään
2.    Onko pidettävä direktiivin 93/104/EY 3 artiklan vastaise-          siltä kalenterivuodelta, jolloin hän on saanut direktiivin 77/
      na sellaista kansallista säännöstä, jossa päivystysaikaa           388/ETY (1) 18 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla
      pidetään lepoaikana siltä osin kuin sen aikana ei ole              tavalla laskun, vai tehdäänkö vähennys aina (tilanteen mukaan
      osoitettu työtoimeksiantoja, kun työntekijä on sairaalassa         myös taannehtivasti) siltä kalenterivuodelta, jolloin vähennys-
      hänen käyttöönsä asetetussa tilassa ja suorittaa kutsusta          oikeus on direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 1 kohdan
      työtoimeksiantoja?                                                 mukaisesti syntynyt?
3.    Onko pidettävä direktiivin 93/104/EY vastaisena sellaista
      kansallista säännöstä, jossa 11 tunnin päivittäisen lepo-
      ajan lyhentäminen sairaaloissa ja muissa hoitolaitoksissa          (1) EYVL L 145, s. 1.
      työskenneltäessä on sallittua siten, että jos päivystyksen
      tai takapäivystyksen aikana suoritettujen työtoimeksian-
      tojen kokonaiskesto on vähemmän kuin puolet lepoajas-
      ta, niihin käytetty aika tasataan muina aikoina?