CELEX: C2004/007/73
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Asia T-358/03: Siegfried Krahlin 17.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

10.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 7/39
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan parlamentin virkamiehenä toimivan kantajan tytär             Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan vara-
on määrätty 6.8.1999 annetulla tuomioistuimen päätöksellä             inhoitoasetuksen (1) tultua voimaan 1.1.2003 parlamentti
asumaan ensisijaisesti kantajan luona. Kantaja ja hänen puoli-        aloitti menettelyn talousarvion sitä alamomenttia 3701 koske-
sonsa, joka on niin ikään virkamies, on tuomittu avioeroon            vien sääntöjen muuttamiseksi, jolla olevat varat on tarkoitettu
31.10.2001 annetulla tuomiolla, joka on julkaistu 12.1.2002.          kattamaan poliittisten ryhmien ja sitoutumattomien jäsenten
Parlamentti päätti maksaa kantajalle ainoastaan puolet tämän          sihteeristön hallinnolliset ja toiminnalliset menot. Parlamentin
tyttären matkakuluista vuodesta 2002 lähtien, minkä vuoden            puhemiehistö päätti 2.7.2003 hyväksyä näiden viimeksi mai-
kuluessa avioero astui voimaan.                                       nittujen sääntöjen tarkistetun version sillä varauksella, että
                                                                      parlamentin työjärjestystä muutetaan ja että uusista kuulemi-
                                                                      sista käy ilmi, että muut muutokset ovat tarpeellisia.
Nyt esillä olevalla kanteella kantaja riitauttaa kyseisen päätök-
sen väittämällä, että henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa
8 artiklaa on rikottu. Kantaja väittää, että kun otetaan huo-         Kantajat vetoavat uusien sääntöjen voimaan saattamisesta
mioon päätös, jolla hänen tyttärensä on määrätty asumaan              tehdystä päätöksestä nostamansa kumoamiskanteen tueksi
ensisijaisesti hänen luonaan, tyttären on katsottava olevan           aluksi siihen, että tällaisten sääntöjen antamisessa noudatetta-
hänen huollettavanaan ja täten hänelle on maksettava matka-           via muotomääräyksiä ei ole noudatettu. Kantajat väittävät, että
kulut kokonaisuudessaan.                                              uudet säännöt annettiin heille tiedoksi ehdotuksena, jossa ei
                                                                      mainittu, että kyseessä oli lopullinen virallinen asiakirja. Kanta-
                                                                      jat väittävät myös, että riidanalainen toimi annettiin ilman, että
                                                                      talousarvion valvontavaliokunta, jolta on pyydetty lausuntoa,
                                                                      oli antanut mietintöään, ja että keskeinen menettely oli näin
                                                                      ollen jäänyt pois. Muotomääräyksiä koskevien kysymysten
                                                                      lisäksi kantajat väittävät myös, että uusilla säännöillä loukataan
                                                                      yhdenvertaisen kohtelun periaatetta epäämällä vain sitoutu-
Bruno Gollnischin ynnä muiden 23.10.2003 Euroopan                     mattomilta jäseniltä talousarvion alamomentilta 3701 rahoi-
             parlamenttia vastaan nostama kanne                       tettavat uudet menojen luokat tai henkilöiden palvelukseen
                                                                      otot.
                          (Asia T-357/03)
                                                                      (1) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varain-
                                                                          hoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston
                            (2004/C 7/72)                                 asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, EYVL L 248, 16.9.2002,
                                                                          s. 1.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Bruno Gollnisch, kotipaikka Limonest (Ranska), Marie-France
Stirbois, kotipaikka Villeneuve-Loubey (Ranska), Carl Lang,
kotipaikka, Boulogne-Billancourt (Ranska), Jean-Claude Marti-
nez, kotipaikka Montpellier (Ranska), Philip Claeys, kotipaikka
Overijse (Belgia) ja Koen Dillen, kotipaikka Anvers (Belgia),         Siegfried Krahlin 17.10.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
ovat nostaneet 23.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                               siota vastaan nostama kanne
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
tia vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Wallerand de Saint                                (Asia T-358/03)
Just.
                                                                                                  (2004/C 7/73)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehistön 2.7.2003                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      tekemän päätöksen ja erityisemmin säännökset, joissa
      hyväksytään Poetteringin tekemä ehdotus, joka koskee
      van Hultenin kertomusta, joka koskee talousarvion ala-
      momentilla 3701 olevien varojen käyttöä koskevien               Siegfried Krahl, kotipaikka Zagrebissa (Kroatia), on nostanut
      sääntöjen muuttamista                                           17.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-            vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
      käyntikulut ja asianajajan palkkion, jonka suuruus on           Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      10 000 euroa.                                                   soite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 7/40                   FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.1.2004
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –      kumoaa riidanalaiset komission päätökset erityisesti siltä
                                                                             osin kuin niissä määrätään oletusarvoisesti 8,04 prosentin
–      kumoaa päätöksen jättää korvaamatta kantajalle kaikki                 suuruinen korko, ja
       hänen asuinkulunsa, joiden määrä on 4 200 euroa kuu-
       kaudessa                                                       –      velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäynti-
                                                                             kuluistaan sekä korvaamaan kantajan kulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen liitteessä
X olevien 5 ja 23 artiklan rikkomiseen, koska kantajan mukaan         Komissio katsoi 18.7.2001 tehdyssä päätöksessä, että kantaja
vastaaja ei voi jättää korvaamatta hänen asuinkulujaan silloin,       ja seitsemän muuta yritystä olivat rikkoneet EY:n perustamisso-
kun vastaaja ei ole antanut mitään asuntoa hänen käyttöönsä           pimuksen 81 artiklaa osallistumalla sopimuksiin ja yhdenmu-
eikä ole myöskään ehdottanut hänelle mitään vaihtoehtoa.              kaistettuihin menettelytapoihin grafiittielektrodialalla. Samassa
                                                                      päätöksessä määrättiin kantajalle sakko ja vaadittiin tätä mak-
                                                                      samaan se kolmen kuukauden kuluessa tiedoksisaannista ja
                                                                      8,04 prosentin korkoineen siinä tapauksessa, ettei maksua
                                                                      suoriteta ajallaan. Tämä päätös annettiin tiedoksi kantajalle
                                                                      23.7.2001 päivätyllä kirjeellä, josta ilmeni myös, että mikäli
                                                                      kantaja nostaa sakon määräämisen johdosta kanteen yhteisö-
                                                                      jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, täytäntöön-
                                                                      panoon ei ryhdytä niin kauan kuin asia on vireillä tuomioistui-
                                                                      messa, kunhan kantaja maksaa sakon määrästä 6,04 prosentin
Graftech International Ltd:n 27.10.2003 Euroopan yhtei-               suuruisen koron ja asettaa pankkitakauksen sakon määrästä.
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                     Kantaja teki komissiolle esityksiä ehdottaen erilaisia maksueh-
                                                                      toja, jotka komissio hylkäsi 9.8.2001 päivätyssä kirjeessään.
                                                                      Kantaja nosti niin ikään kanteen 18.7.2001 tehdyn päätöksen
                          (Asia T-359/03)                             johdosta, jolla sakko määrättiin (1). Kantajan tekemät lisäehdo-
                                                                      tukset maksumahdollisuuksien osalta komissio hylkäsi kirjeis-
                                                                      sään, jotka oli päivätty 18.8.2003, 11.9.2003 ja 18.9.2003.
                            (2004/C 7/74)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Esillä olevassa kanteessa kantaja vastustaa kaikkia päätöksiä,
                                                                      jotka koskevat maksuehtoja. Kantajan mukaan kyseessä on
                                                                      komission oikeudellinen virhe, kun tämä katsoo, ettei muuta
                                                                      vakuutta kuin pankkitakausta voida hyväksyä. Kantaja väittää
Graftech International Ltd, Wilmington, Delaware (Yhdysval-           lisäksi, että 18.8.2003 tehty päätös on suhteellisuusperiaatteen
lat), on nostanut 27.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-            vastainen, koska se ei ole tasapainoinen asianosaisten edun ja
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           erityisesti kantajan intressin antaa pantiksi rasitteeton varalli-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister            suutensa komission vaatiman pankkitakauksen asemesta osal-
K.P.E. Lasok, QC, ja barrister Brian Harnett, prosessiosoite          ta. Kantaja väittää tämän ohella komission tehneen ilmeisen
Luxemburgissa.                                                        tosiseikkoja koskevan virheen, kun tämä on katsonut, ettei
                                                                      kantaja ole osoittanut olevansa kykenemätön noudattamaan
                                                                      komission päätöstä, ja kun tämä on arvioinut kantajan talou-
                                                                      dellista asemaa ja sen tarjoaman pantin arvoa. Kantaja katsoo
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            niin ikään, että komission päätökset sovellettavista koroista
                                                                      ovat virheellisiä ja että komissio on rikkonut olennaisia
–      kumoaa komission päätökset, jotka on tehty 18.7.2001,          menettelyä koskevia määräyksiä, kun se ei ole antanut kantajal-
       23.7.2001, 9.8.2001, 18.8.2003, 11.9.2003 ja                   le tilaisuutta tulla kuulluksi ennen 18.7.2001 tehdyn päätöksen
       18.9.2003 ja joissa edellytetään GTI:n täyttävän               täytäntöönpanoa koskevan päätöksen antamista.
       18.7.2001 tehdyn päätöksen mukaiset velvoitteensa tai
       asettavan pankkitakauksen uhalla, että 18.7.2001 tehty
       päätös pannaan täytäntöön syyskuusta 2003 lukien,
                                                                      (1) Asia T-246/01 (EYVL C 17, 19.1.2002, s. 16).
–      kumoaa riidanalaiset komission päätökset erityisesti siltä
       osin kuin niissä määrätään 6,04 prosentin suuruinen
       korko, vaikka markkinakorot ovat paljon alempia,