CELEX: 62012TN0409
Language: da
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Sag T-409/12: Sag anlagt den 12. september 2012 — Mitsubishi Electric mod Kommissionen

10.11.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 343/19
            
         Sag anlagt den 12. september 2012 — Mitsubishi Electric mod Kommissionen
   (Sag T-409/12)
   2012/C 343/33
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, Japan) (ved solicitors R. Denton, J. Vyavaharkar, R. Browne og advokat K. Haegeman)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Kommissionens afgørelse K(2012) 4381 endelig af 27. juni 2012 om ændring af Kommissionens beslutning K(2006) 6762 endelig af 24. januar 2007 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (nu artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde) og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.966 — Gasisoleret koblingsudstyr — bøder), annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært, væsentlig nedsættelse af den bøde, der i afgørelsen er pålagt sagsøgeren.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført ni anbringender.
   
               1)
            
            
               Første anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt ved bødeberegningen og tilsidesatte princippet om god forvaltningsskik.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Andet anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt ved beregningen af multiplikationsfaktoren for sagsøgeren og tilsidesatte ligebehandlings- og proportionalitetsprincippet ved beregningen af multiplikationsfaktoren.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Tredje anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen tilsidesatte proportionalitetsprincippet ved at fastsætte sagsøgerens bøde på samme måde som den fastsatte den bøde, der skulle pålægges de europæiske producenter.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Fjerde anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen med urette undlod at tage beviser vedrørende tekniske og økonomiske forhold i betragtning, da den foretog bedømmelse af sagsøgerens adfærd, og da den foretog beregning af den bøde, der blev pålagt selskabet.
                        
                     
         
               5)
            
            
               Femte anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen foretog en urigtig fastsættelse af det hævdede kartels varighed.
                        
                     
         
               6)
            
            
               Sjette anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen fejlvurderede de dele af udgangsbeløbet for TM T&D, som skal fordeles mellem sagsøgeren og et andet selskab, og derfor tilsidesatte ligebehandlings- og proportionalitetsprincippet.
                        
                     
         
               7)
            
            
               Syvende anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt i forbindelse med beslutningen om de dele af udgangsbeløbet for TM T&D, som skal fordeles mellem sagsøgeren og et andet selskab.
                        
                     
         
               8)
            
            
               Ottende anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen anvendte den forkerte fremgangsmåde ved at tildele sagsøgeren et udgangsbeløb for en periode, der går forud for oprettelsen af TM T&D, og derfor tilsidesatte ligebehandlings- og proportionalitetsprincippet.
                        
                     
         
               9)
            
            
               Niende anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt med hensyn til fremgangsmåden ved tildelingen af et udgangsbeløb for sagsøgeren for en periode, der går forud for oprettelsen af TM T&D.