CELEX: C2001/348/02
Language: nl
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 oktober 2001 in zaak C-112/99 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Toshiba Europe GmbH tegen Katun Germany GmbH (Vergelĳkende reclame — Verkoop van reserveonderdelen en verbruiksartikelen — Vermelding van artikelnummers van originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen door verkoper van niet-originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen — Richtlĳnen 84/450/EEG en 97/55/EG)

8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 348/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Krachtens artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
                                                                                van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-
                           (Zesde kamer)                                        lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                                grondslag is een dienst welke een persoon die geen recht heeft op een
                                                                                onroerend goed verricht door aanvaarding, onder bezwarende titel,
                       van 9 oktober 2001
                                                                                van de overdracht van de huur van dit goed door de huurder, niet
                                                                                vrijgesteld.
in zaak C-108/99 [verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
Court), om een prejudiciële beslissing]: Commissioners of
Customs & Excise tegen Cantor Fitzgerald International (1)
(Zesde BTW-richtlijn — Vrijstelling van verhuur van onroe-                                          ARREST VAN HET HOF
rend goed — Begrip — Verrichting van diensten — Overna-
        me van huur door derde onder bezwarende titel)                                                     (Vijfde kamer)
                                                                                                      van 25 oktober 2001
                          (2001/C 348/01)
                                                                                in zaak C-112/99 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Toshiba Europe GmbH
                          (Procestaal: Engels)                                                  tegen Katun Germany GmbH (1)
                                                                                (Vergelijkende reclame — Verkoop van reserveonderdelen en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      verbruiksartikelen — Vermelding van artikelnummers van
                          dentie van het Hof)                                   originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen door ver-
                                                                                koper van niet-originele reserveonderdelen en verbruiksar-
                                                                                       tikelen — Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG)
In zaak C-108/99, betreffende een verzoek aan het Hof                                                     (2001/C 348/02)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                               (Procestaal: Duits)
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Divisional Court), (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
aanhangig geding tussen Commissioners of Customs & Excise                                                 dentie van het Hof)
en Cantor Fitzgerald International, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de Zesde
richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                    In zaak C-112/99, betreffende een verzoek aan het Hof
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                         krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                        van het Landgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                       aanhangige geding tussen Toshiba Europe GmbH en Katun
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                   Germany GmbH, om een prejudiciële beslissing over de
F. Macken, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), C. Gul-                    uitlegging van de artikelen 2, punt 2 bis, en 3 bis, lid 1, sub c
mann, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters; advocaat-                     en g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september
generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-                 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB
hoofd, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het                         L 250, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het
dictum luidt als volgt:                                                         Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290,
 ---pagebreak--- C 348/2                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:              de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangig geding
P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                     tussen Christiane Adam, echtgenote Urbing, en Administration
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-                   de l’enregistrement et des domaines, om een prejudiciële
generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op            beslissing over de uitlegging van bijlage F, punt 2, bij de
25 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
als volgt:                                                                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
1)    De artikelen 2, punt 2 bis, en 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
      84/450 EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake                    L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
      misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd          volgt: N. Colneric, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
      bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad           J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
      van 6 oktober 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat als              griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest gewezen
      vergelijkende reclame die objectief een of meer wezenlijke,            waarvan het dictum luidt als volgt:
      relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van
      goederen met elkaar vergelijkt, kan worden aangemerkt, de              Het is aan elke lidstaat om, met inachtneming van het beginsel van
      vermelding in de catalogus van een verkoper van reserveonderde-        neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, te bepalen
      len en verbruiksartikelen die geschikt zijn voor de producten van      welke handelingen tot en met 31 december 1992 ingevolge artikel 12,
      een fabrikant van apparaten, van de artikelnummers (OEM-               lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
      artikelnummers) waarmee laatstgenoemde zijn eigen reser-               1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      veonderdelen en verbruiksartikelen aanduidt.                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
2)    Artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, voor een verlaagd
      bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd dat voorzover         tarief in aanmerking kwamen, en welke vanaf 1 januari 1993
      de artikelnummers (OEM-artikelnummers) van een fabrikant               ingevolge artikel 28, lid 2, sub e, van deze richtlijn, zoals gewijzigd
      van apparaten op zich een onderscheidend kenmerk in de zin             bij richtlijn 92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 tot
      van deze bepaling vormen, het gebruik van deze nummers in de           aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van de belasting over de
      catalogi van een concurrerende leverancier laatstgenoemde              toegevoegde waarde en tot wijziging van richtlijn 77/388 (onderlinge
      slechts de mogelijkheid biedt oneerlijk voordeel te halen uit de       aanpassing van de BTW-tarieven), daarvoor in aanmerking komen,
      bekendheid daarvan wanneer de vermelding van deze nummers              en om die handelingen te definiëren.
      tot gevolg heeft dat de doelgroep van de reclame de fabrikant
      waarvan de producten zijn geïdentificeerd, associeert met de           De in bijlage F, punt 2, bij de Zesde richtlijn 77/388 bedoelde vrije
      concurrerende leverancier in die zin dat deze doelgroep de             beroepen zijn activiteiten met een uitgesproken intellectueel karakter,
      reputatie van de producten van de fabrikant gaat toeschrijven          die een grote bekwaamheid vereisen en waarvoor gewoonlijk specifieke
      aan de producten van de concurrerende leverancier. Bij de              en strikte beroepsregels gelden. Bij de uitoefening van een dergelijke
      beoordeling of deze voorwaarde is vervuld, dient rekening te           activiteit is de persoonlijke factor van bijzonder belang en voor die
      worden gehouden met de globale presentatie van de omstreden            uitoefening is in elk geval een grote autonomie bij het verrichten van
      reclame en de aard van de doelgroep van deze reclame.                  de beroepshandelingen vereist.
(1) PB C 188 van 3.7.1998.                                                   (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                  ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)
                                                                                                         (Vijfde kamer)
                        van 11 oktober 2001
                                                                                                    van 18 oktober 2001
in zaak C-267/99 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing):                          in zaak C-354/99: Commissie van de Europese Gemeen-
Christiane Adam, echtgenote Urbing, tegen Adminis-                                                schappen tegen Ierland (1)
        tration de l’enregistrement et des domaines (1)
                                                                             (Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige
(Zesde BTW-richtlijn — Begrip vrij beroep — Beheerder van                                                  omzetting)
                    gebouwen in mede-eigendom)
                                                                                                        (2001/C 348/04)
                           (2001/C 348/03)
                                                                                                        (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-267/99, betreffende een verzoek aan het Hof                        In zaak C-354/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement                   pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (gemachtig-