CELEX: C2000/034/17
Language: nl
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-392/99: Beroep, op 13 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

5.2.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 34/9
I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernández en M. Morales Isasi, advocaten           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
te Vizcaya, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt                  2) N wordt in de kosten verwezen.
8-10, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
schappen (Tweede kamer) van 15 september 1998, Infrisa/
Commissie (T-136/95, Jurispr. Blz. II-3301), en strekkende tot
vernietiging van die beschikking, andere partij bij de procedure:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Guerra Fernández), heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-
steld als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident, P. Jann
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
fier: R. Grass, op 14 oktober 1999 een beschikking gegeven                 Beroep, op 13 oktober 1999 ingesteld door Commissie
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                                                                                          bliek
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) Industria del Frio Auxiliar Conservera SA (Infrisa) wordt in de                                  (Zaak C-392/99)
       kosten verwezen.
                                                                                                     (2000/C 34/17)
( 1)  PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                           13 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door L. Ström en A. Caeiros, als gemachtigden,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                           Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Derde kamer)                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           a) vast te stellen dat de Portugese Republiek,
                        van 19 oktober 1999
                                                                                — door niet de bepalingen vast te stellen krachtens welke
in zaak C-21/99 P: N tegen Commissie van de Europese                               de bevoegde autoriteiten, alvorens vergunningen af te
                        Gemeenschappen (1)                                         geven aan ondernemingen die afgewerkte olie regenere-
                                                                                   ren of als brandstof gebruiken, zich ervan kunnen
(„Hogere voorziening — Gewezen ambtenaren — Beoorde-                               vergewissen dat passende maatregelen zijn getroffen
    lingsrapport — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”)                          ter bescherming van de gezondheid bij het gebruik van
                                                                                   afgewerkte olie als brandstof, en dat bij de regeneratie
                            (2000/C 34/16)                                         of het gebruik als brandstof van afgewerkte olie gebruik
                                                                                   wordt gemaakt van de beste bruikbare technologie, die
                           (Procestaal: Frans)                                     geen overmatige kosten met zich brengt;
                                                                                — door niet te bepalen dat de verbrandingsresten van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         afgewerkte olie moeten worden verwijderd overeen-
                          dentie van het Hof)                                      komstig het bepaalde in artikel 9 van richtlijn
                                                                                   78/319/EEG (1) en, vanaf 27 juni 1995, overeenkom-
In zaak C-21/99 P, N, voormalig ambtenaar van de Commissie                         stig artikel 9 van richtlijn 75/442/EEG (2), dat ingevolge
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (Bel-                           de wijziging bij richtlijn 91/156/EEG (3) en krachtens
gië), vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat te                        het bepaalde in richtlijn 91/689/EEG (4) in de plaats is
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-                           getreden van artikel 9 van richtlijn 78/319/EEG;
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende
een hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht                     — door niet ervoor te zorgen, dat ondernemingen die
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                           afgewerkte olie regenereren of als brandstof gebruiken,
kamer) van 30 november 1998, N/Commissie (T-97/94, Jur-                            op gezette tijden worden gecontroleerd, en dat de
Ambt. blz. I-A-621 en blz. II-1879), en strekkende tot vernie-                     bevoegde instanties de ontwikkelingen van de tech-
tiging van die beschikking, alsook tot toewijzing van de in                        nologie en/of van het milieu volgen en aan de hand
eerste aanleg door rekwirant ingediende conclusies, andere                         daarvan zo nodig de aan een bedrijf verleende vergun-
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-                         ning wijzigen;
schappen (gemachtigden: M. G. Valsesia en F. Duvieusart-
Clotuche), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                        — door de Commissie niet op de hoogte te stellen van
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann                       haar technische kennis alsmede van de ervaring en
(rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                     de resultaten voortvloeiend uit de toepassing van
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 oktober 1999 een beschik-                  krachtens richtlijn 75/439/EEG (5), zoals gewijzigd bij
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                   richtlijn 87/101/EEG (6), vastgestelde bepalingen,
 ---pagebreak--- C 34/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.2.2000
niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten                   gezinsleden, die onderdaan zijn van een derde land,
ingevolge de artikelen 6, lid 2, sub a, 8, lid 2, 13 en 17 van                wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie van
richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG,               het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 februari
alsmede ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde               1992, geen recht op vrij verkeer hebben?
alinea, EG-Verdrag;
                                                                         2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                              is degene die met een als werknemer werkzame erkende
                                                                              vluchteling als diens levenspartner samenwoont en een
Middelen en voornaamste argumenten                                            gemeenschappelijk kind verzorgt en opvoedt, dan te
                                                                              beschouwen als een gezinslid in de zin van artikel 1, sub f.i,
Ingevolge het dwingend karakter van het bepaalde in de                        van verordening (EEG) nr. 1408/71?
artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea, EG-Verdrag
dienen de lidstaten binnen de daartoe gestelde termijn de                3. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
maatregelen te treffen welke noodzakelijk zijn om in de interne
rechtsorde uitvoering te geven aan richtlijnen die voor hen                   is verordening (EEG) nr. 1408/71 ook dan van toepassing,
bestemd zijn en stellen zij de Commissie onmiddellijk daarvan                 wanneer een vluchteling rechtstreeks vanuit een derde land
in kennis. In casu is die termijn, vastgesteld in artikel 2 van               een lidstaat is binnengekomen en binnen de Gemeenschap
richtlijn 87/101/EEG, op 1 januari 1990 verstreken zonder dat                 niet heeft gemigreerd?
Portugal de nodige maatregelen had getroffen.
                                                                         4. Indien de eerste en de derde vraag bevestigend worden
(1) Richtlijn 78/319/EEG van de Raad van 20 maart 1978 betreffende            beantwoord,
    toxische en gevaarlijke afvalstoffen (PB L 84 van 31.3.1978,
    blz. 43).                                                                 doch de tweede vraag ontkennend, verzet het gemeen-
(2) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
    afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39).
                                                                              schapsrecht zich dan tegen een nationale regeling volgens
(3) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot                    welke het recht op gezinsbijslag ook bij erkenning als
    wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L         vluchteling niet terugwerkt, doch slechts ingaat met de
    78 van 26.3.1991, blz. 32).                                               toekenning van een Aufenthaltserlaubnis (verblijfskaart)?
(4) Richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
    betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377 van 31.12.1991,
    blz. 20).                                                            (1) PB L 149 van 05.07.1971, blz. 2.
(5) Richtlijn 75/439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
    verwijdering van afgewerkte olie (PB L 194 van 25.7.1975,
    blz. 23).
(6) Richtlijn 87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986 tot
    wijziging van richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
    afgewerkte olie (PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43).
                                                                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Akhtar
                                                                          Seyed Abbasy en Landeskreditbank Baden-Württemberg
Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                               (Zaak C-425/99)
V. Pathminidevi en Landeskreditbank Baden-Württem-
                          berg-Förderbank                                                          (2000/C 34/19)
                          (Zaak C-407/99)                                Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus
                                                                         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                           (2000/C 34/18)                                3 november 1999, in het geding tussen Akhtar Seyed Abbasy
                                                                         en Landeskreditbank Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus             van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  le beslissing over de navolgende vragen:
25 oktober 1999, in het geding tussen V. Pathminidevi en
Landeskreditbank Baden-Württemberg-Förderbank, het Hof                   1) Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                        regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
                                                                              hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
1. Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                   plaatsen (1) van toepassing op vluchtelingen en hun gezins-
     1971 (1) betreffende de toepassing van de socialezeker-                  leden die onderdaan van een derde staat zijn, wanneer zij
     heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                  volgens het EG-Verdrag in de versie van het Verdrag
     op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                       betreffende de Europese Unie van 7 februari 1992 geen
     verplaatsen, van toepassing op vluchtelingen en hun                      recht op vrij verkeer hebben?