CELEX: 62006TJ0348
Language: it
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012.#Total Nederland NV contro Commissione europea.#Concorrenza – Intese – Mercato olandese del bitume stradale – Decisione che constata una violazione dell’articolo 81 CE – Carattere continuativo dell’infrazione – Imputabilità del comportamento illecito – Ammende – Gravità e durata dell’infrazione.#Causa T‑348/06.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 27 settembre 2012 – Total Nederland / Commissione
      (causa T-348/06)
      «Concorrenza – Intese – Mercato olandese del bitume stradale – Decisione che constata una violazione dell’articolo 81 CE – Carattere continuativo dell’infrazione – Imputabilità del comportamento illecito – Ammende – Gravità e durata dell’infrazione»
      1.                     Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Onere della prova dell’infrazione
            e della sua durata incombente alla Commissione – Portata dell’onere della prova – Grado di precisione richiesto degli elementi
            di prova su cui si è fondata la Commissione – Sindacato giurisdizionale – Portata (Artt. 81 CE e 82 CE; regolamento del Consiglio
            n. 1/2003, art. 2) (v. punti 32-33)
      2.                     Intese – Divieto – Intese i cui effetti perdurano oltre la loro cessazione ufficiale – Applicazione dell’articolo 81 CE (Art. 81,
            § 1, CE) (v. punto 37)
      3.                     Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Onere della prova dell’infrazione
            e della sua durata incombente alla Commissione – Portata dell’onere della prova – Violazione unica e continuata – Insussistenza
            di prova concernente determinati periodi del periodo globale considerato – Irrilevanza (Artt. 81 CE e 82 CE; regolamento del
            Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 42, 45)
      4.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Potere discrezionale della Commissione –
            Valutazione alla luce della natura dell’infrazione – Infrazioni molto gravi – Intesa orizzontale sui prezzi e applicazione,
            nei rapporti commerciali con gli altri contraenti, di condizioni dissimili per prestazioni equivalenti – Valutazione complessiva
            (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 1)
            (v. punti 58-62)
      5.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Potere discrezionale della Commissione –
            Valutazione alla luce della natura dell’infrazione – Infrazioni molto gravi – Necessità di determinarne l’impatto e l’estensione
            geografica – Insussistenza – Presa in considerazione dell’impatto sul mercato da parte della Commissione – Portata dell’onere
            della prova (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03,
            punto 1 A) (v. punti 71, 73-74)
      6.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Circostanze attenuanti – Non applicazione di fatto di un accordo –
            Valutazione (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03,
            punto 3, secondo comma) (v. punti 78-83)
      7.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Carattere dissuasivo dell’ammenda – Capacità delle grandi imprese
            di valutare la portata dei loro comportamenti – Fatturato rilevante (Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003,
            art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 1 A, quarto comma e 5) (v. punti 92-95)
      8.                     Concorrenza – Regole dell’Unione – Infrazioni – Imputazione – Società controllante e sue controllate – Unità economica – Criteri
            di valutazione – Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa
            detenute al 100% – Inversione dell’onere della prova e violazione del principio della presunzione d’innocenza – Insussistenza
            (Artt. 81 CE e 82 CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 2) (v. punti 98-102, 105, 108)
      9.                     Concorrenza – Regole dell’Unione – Infrazioni – Imputazione – Società controllante e sue controllate – Unità economica – Criteri
            di valutazione – Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa
            detenute al 100% – Presa in considerazione, per il calcolo dell’ammenda, del fatturato del gruppo – Violazione del principio
            di personalità delle pene e delle sanzioni – Insussistenza (Artt. 81 CE e 82 CE) (v. punto 106)
      10.                     Concorrenza – Regole dell’Unione – Infrazioni – Imputazione – Società controllante e sue controllate – Unità economica – Criteri
            di valutazione – Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa
            detenute al 100% – Elementi aggiuntivi sui quali si è fondata la Commissione – Società controllante e sua controllata che
            si sono presentate come unico interlocutore nel corso del procedimento amministrativo (Artt. 81 CE e 82 CE) (v. punti 111,
            114)
      Oggetto
      
         
               In via principale, domanda di annullamento della decisione C(2006) 4090 def. della Commissione, del 13 settembre 2006, relativa
                  ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 [CE] (caso COMP/F/38.456 – Bitume – Paesi Bassi) per quanto riguarda la ricorrente
                  e, in via subordinata, riduzione dell’ammenda inflittale da detta decisione.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Total Nederland è condannata alle spese.