CELEX: 62012TA0402
Language: ro
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Cauza T-402/12: Hotărârea Tribunalului din 16 aprilie 2015 – Schlyter/Comisia („Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță — Excepție referitoare la protecția obiectivelor activităților de anchetă — Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 — Articolul 6 alineatul (1) — Aviz detaliat al Comisiei privind un proiect de decret referitor la declarația anuală a substanțelor sub formă de nanoparticule, notificat de autoritățile franceze Comisiei în aplicarea dispozițiilor Directivei 98/34/CE — Refuzarea accesului”)

8.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 190/11
            
         Hotărârea Tribunalului din 16 aprilie 2015 – Schlyter/Comisia
   (Cauza T-402/12) (1)
   
   ((„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță - Excepție referitoare la protecția obiectivelor activităților de anchetă - Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 - Articolul 6 alineatul (1) - Aviz detaliat al Comisiei privind un proiect de decret referitor la declarația anuală a substanțelor sub formă de nanoparticule, notificat de autoritățile franceze Comisiei în aplicarea dispozițiilor Directivei 98/34/CE - Refuzarea accesului”))
   (2015/C 190/13)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Carl Schlyter (Linköping, Suedia) (reprezentanți: O. Brouwer și S. Schubert, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Costa de Oliveira, A. Tokár și C. Zadra, agenți)
   
      Intervenienți în susținerea reclamantei: Republica Finlanda (reprezentant: S. Hartikainen, agent); și Regatul Suediei (reprezentanți: inițial A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, C. Stege, S. Johannesson și H. Karlsson, ulterior A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg și C. Hagerman, agenți)
   
      Intervenientă în susținerea pârâtei: Republica Franceză (reprezentanţi: B. Beaupère-Manokha, D. Colas și F. Fize, agenți)
   
      Obiectul
   
   Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 27 iunie 2012 prin care s-a refuzat, în perioada de statu quo, accesul la avizul său detaliat privind un proiect de decret referitor la conținutul și la condițiile de prezentare a declarației anuale a substanțelor sub formă de nanoparticule (2011/673/F), care îi fusese notificat de autoritățile franceze, în aplicarea Directivei 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO L 204, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207), astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 (JO L 217, p. 18, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 282)
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează Decizia Comisiei Europene din 27 iunie 2012 prin care s a refuzat, în perioada de statu quo, accesul la avizul său detaliat privind un proiect de decret referitor la conținutul și la condițiile de prezentare a declarației anuale a substanțelor sub formă de nanoparticule (2011/673/F), care îi fusese notificat de autoritățile franceze în aplicarea Directivei 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice, astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998.
            
         
               2)
            
            
               Comisia suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de domnul Carl Schlyter.
            
         
               3)
            
            
               Republica Franceză, Republica Finlanda și Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 343, 10.11.2012.