CELEX: E2016J0001
Language: sv
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 15 december 2016 i mål E-1/16 – Synnøve Finden AS mot den norska regeringen, företrädd av Landbruks- og matdepartementet (Produkter som omfattas av EES-avtalet – Mejeriprodukter – Statligt stöd – Statliga medel – Påverkan på handeln och snedvridning av konkurrensen – Etableringsfrihet)

27.4.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 133/4
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 15 december 2016
   i mål E-1/16
   Synnøve Finden AS mot den norska regeringen, företrädd av Landbruks- og matdepartementet
   (Produkter som omfattas av EES-avtalet – Mejeriprodukter – Statligt stöd – Statliga medel – Påverkan på handeln och snedvridning av konkurrensen – Etableringsfrihet)
   (2017/C 133/04)
   Domstolen meddelade dom den 15 december 2016 i mål E-1/16, Synnøve Finden AS mot den norska regeringen, företrädd av Landbruks- og matdepartementet. Oslo tingsrett hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES-avtalet), särskilt artiklarna 31 och 61. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson. Domslutet lyder:
   
               1.
            
            
               Artikel 61 i EES-avtalet ska tolkas som att en mekanism, som föreskrivs i nationell lagstiftning, enligt vilken ett företag beviljas 0,50 norska kronor per liter för en mängd på upp till högst 100 miljoner liter för distribution av vissa produkter, varav några faller inom EES-avtalets tillämpningsområde, utgör statligt stöd, under förutsättning att den hänskjutande domstolen, med hänsyn tagen till alla fakta som den förfogar över och till domstolens vägledning, konstaterar att det är en statlig stödåtgärd eller en åtgärd som bekostas med statliga medel, att åtgärden kan påverka handeln mellan EES-stater, att den selektivt gynnar mottagaren av stödet och att den snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen. Om den hänskjutande domstolen skulle konstatera detta skulle stödordningen bli föremål för anmälningskravet i artikel 1.3 i del I av protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol.
            
         
               2.
            
            
               Om en statlig stödordning är oskiljaktigt kopplad till vissa produkter som inte faller helt utanför ramen för EES-avtalet, ska hela åtgärden anmälas till Eftas övervakningsmyndighet.
            
         
               3.
            
            
               En nationell domstol har inte anledning att bedöma en statlig stödordning mot bakgrund av etableringsfriheten i artikel 31 i EES-avtalet, såvida den inte rättsligt kan bedömas åtskild från den statliga stödåtgärden.