CELEX: 62013CN0597
Language: ro
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Cauza C-597/13 P: Recurs introdus la 22 noiembrie 2013 de Total SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 septembrie 2013 în cauza T-548/08, Total SA/Comisia Europeană

15.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 45/18
            
         Recurs introdus la 22 noiembrie 2013 de Total SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 13 septembrie 2013 în cauza T-548/08, Total SA/Comisia Europeană
   (Cauza C-597/13 P)
   2014/C 45/33
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Total SA (reprezentanți: E. Morgan de Rivery, E. Lagathu, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Cu titlu principal:
               
                           —
                        
                        
                           anularea în tot, în temeiul articolului 256 TFUE și a articolului 56 din Protocolul nr. 3 privind Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, a Hotărârii Tribunalului din 13 septembrie 2013 în cauza T-548/08, Total/Comisia Europeană;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           admiterea concluziilor prezentate în primă instanță în fața Tribunalului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în consecință, anularea Deciziei C(2008) 5476 final a Comisiei din 1 octombrie 2008 privind o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/39.181 — Ceară de lumânări) în ceea ce privește Total;
                        
                     
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, exercitarea competenței de reformare întemeiată pe articolul 261 TFUE pentru reducerea cuantumului amenzii impuse Total;
            
         
               —
            
            
               în orice caz, obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de Total la Tribunal.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive cu titlu principal și trei motive cu titlu subsidiar.
   În primul rând, recurenta critică Tribunalul pentru încălcarea principiului contradictorialității, întrucât a pronunțat două hotărâri în aceeași zi care au determinat modificarea naturii răspunderii stabilite în sarcina recurentei și, prin urmare, agravarea acesteia.
   În al doilea rând, recurenta invocă erori de drept referitoare la motivarea hotărârii Tribunalului. Pe de o parte, în cadrul controlului de legalitate pe care l-a exercitat, Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept, întrucât nu a anulat decizia ca urmare a încălcării de către Comisie a obligației sale de motivare. Pe de altă parte, Tribunalul nu și-ar fi îndeplinit obligația de motivare în cadrul competenței sale de reformare, întemeiată pe articolul 261 TFUE.
   În al treilea rând, recurenta critică Tribunalul pentru săvârșirea unor erori de drept în cadrul exercitării competenței sale de reformare întemeiată pe articolul 261 TFUE, întrucât a refuzat reducerea amenzii aplicate recurentei în aceleași proporții în raport cu amenda aplicată societății filiale Total Raffinage Marketing. Pe de o parte, Tribunalul ar fi apreciat în mod greșit întinderea competenței sale de reformare, modificând caracterul solidar și unic al răspunderii recurentei și a filialei, în pofida faptului că ar avea dreptul să modifice numai cuantumul amenzii. Pe de altă parte, recurenta consideră că Tribunalul a încălcat jurisprudența Curții privind răspunderea solidară a unei societăți-mamă rezultată din comportamentul ilicit al societății filiale, precum și principiile egalității, nediscriminării și proporționalității.
   În al patrulea rând, recurenta solicită Curții, cu titlu subsidiar, exercitarea propriei competențe de reformare pentru anularea sau reformarea cuantumului amenzii.
   În al cincilea rând, recurenta solicită Curții reformarea limitată a cuantumului amenzii pentru a-l alinia la cuantumul amenzii aplicate filialei Total Raffinage Marketing în cauza T-566/08.
   În ultimul rând, recurenta solicită Curții reformarea cuantumului de bază al amenzii pentru a-l alinia la cuantumul amenzii aplicate filialei Total Raffinage Marketing în cauza T-566/08 fie în cazul recursului, în hotărârea Curții pronunțată în recurs, dacă aceasta din urmă consideră cauza în stare de judecată, fie în hotărârea pronunțată de Tribunal, după ce Curtea va trimite cauza spre rejudecare.