CELEX: E2016P0013
Language: da
Date: 2016-09-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 26. september 2016 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island (Sag E-13/16)

15.12.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 467/26
            
         Sag anlagt den 26. september 2016 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Island
   (Sag E-13/16)
   (2016/C 467/13)
   EFTA-Tilsynsmyndigheden, rue Belliard 35, B-1040 Bruxelles, har ved Carsten Zatschler, Audur Ýr Steinarsdóttir og Øyvind Bø, som befuldmægtigede, den 26. september 2016 anlagt sag mod Island ved EFTA-Domstolen.
   EFTA-Tilsynsmyndigheden har nedlagt følgende påstande:
   
               1.
            
            
               Det fastslås, at Island har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er nævnt i punkt 17h i kapitel II i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/30/EF af 6. juni 2000 om syn ved vejsiden af erhvervskøretøjer, der kører på Fællesskabets område), idet Island ikke har indført syn ved vejsiden, således som det kræves efter retsaktens artikel 3, stk. 1.
            
         
               2.
            
            
               Island tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Retlige og faktiske omstændigheder samt søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               EFTA-Tilsynsmyndigheden har i stævningen gjort gældende, at Island ikke inden den 16. september 2014 har efterkommet den begrundede udtalelse, som EFTA-Tilsynsmyndigheden afgav den 16. juli 2014 om denne stats manglende opfyldelse af sine forpligtelser i henhold til den retsakt, der er nævnt i punkt 17h i kapitel II i bilag XIII til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/30/EF af 6. juni 2000 om syn ved vejsiden af erhvervskøretøjer, der kører på Fællesskabets område), idet Island ikke har indført syn ved vejsiden, således som det kræves efter retsaktens artikel 3, stk. 1.