CELEX: C2002/305/63
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Zaak T-316/02: Beroep, op 15 oktober 2002 ingesteld door Marie-Claude Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 305/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         7.12.2002
Tot staving van zijn beroep betoogt verzoeker dat:                     Zij stellen dat de Commissie de feiten en het recht kennelijk
                                                                       onjuist heeft beoordeeld door aan te nemen dat het IOC, wat
—     de retroactieve toepassing van het bestreden besluit in          de antidopingreglementering betreft, geen onderneming is in
      strijd is met de beginselen ter zake van terugvordering          de zin van de communautaire rechtspraak. Het is duidelijk dat
      van het onverschuldigd betaalde, inzonderheid artikel 85         het IOC niet kan worden gelijkgesteld met een openbare
      van het Statuut, alsmede met het vertrouwensbeginsel en          instelling op het gebied van de sociale zekerheid, en dat het
      het beginsel van goed bestuur;                                   geen prerogatieven van de overheid uitoefent. Bovendien
                                                                       beïnvloeden de betrokken regelingen het gedrag van alle
—     voor de toepassing van artikel 67 van het Statuut                atleten op de markt van door hen geleverde sportprestaties.
      het wezenpensioen geen soortgelijke toelage is als de
      kindertoelage. Bijgevolg lag niet alleen de onregelmatig-
      heid van de betalingen van de administratie tot februari         Verder heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout
      2002 niet voor de hand, maar is in werkelijkheid de              gemaakt door aan te nemen dat de beperking van de vrijheid
      aftrek op basis van het bestreden besluit onregelmatig.          van de atleten in casu geen mededingingsbeperking is in de zin
                                                                       van artikel 81 EG, omdat die beperking inherent is aan de
                                                                       organisatie en het goede verloop van de sportcompetitie.
                                                                       De door de Commissie aangevoerde overwegingen zijn een
                                                                       kennelijk onjuiste toepassing van de criteria die het Hof van
                                                                       Justitie heeft ontwikkeld in punt 97 van het arrest Wouters (1)
                                                                       en de mededingingsbeperkende gevolgen van de betrokken
                                                                       regels van het IOC zijn kennelijk niet inherent aan het
Beroep, op 11 oktober 2002 ingesteld door David Meca-                  nastreven van de nobele doelstellingen van de doping-
Medina en Igor Majcen tegen Commissie van de Europese                  bestrijding. Volgens verzoekers staat het aan de Commissie —
                       Gemeenschappen                                  met toepassing van de „inherentietoets” en/of de „evenredig-
                                                                       heidstoets” — om te verklaren dat een regel waarvan is
                                                                       aangetoond dat hij geen wetenschappelijke basis heeft, die
                        (Zaak T-313/02)                                toetsen in geen geval kan doorstaan.
                        (2002/C 305/62)
                                                                       Ten slotte is de beoordeling van de Commissie kennelijk
                                                                       onjuist omdat zij artikel 49 EG elke horizontale rechtstreekse
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       werking ontzegt. Aangenomen moet worden, dat nu de
                                                                       betrokken regels van het IOC de „inherentietoets” niet door-
                                                                       staan, ook moet worden geconcludeerd dat die regels artikel 49
                                                                       EG schenden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door David
                                                                       (1 ) Arrest van 19 februari 2002 (C-309/99, Jurispr. blz. I-1577).
Meca-Medina, wonende te Barcelona (Spanje), en Igor Majcen,
wonende te Ljubljana (Slovenië), vertegenwoordigd door Jean-
Louis Dupont, advocaat.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de op 5 augustus 2002 aan verzoekers betekende beschik-
      king van de Commissie houdende afwijzing van hun
      klacht van 31 mei 2001 tegen het Internationaal Olym-            Beroep, op 15 oktober 2002 ingesteld door Marie-Claude
      pisch Comité nietig te verklaren.                                Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                     schappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (Zaak T-316/02)
                                                                                                 (2002/C 305/63)
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de klacht
afgewezen waarbij verzoekers, beroepszwemmers, bepaalde
praktijken en regelingen van het Internationaal Olympisch                                        (Procestaal: Frans)
Comité (IOC) betreffende dopingbestrijding aan de kaak stelden
als in strijd met het Europees mededingingsrecht. Verzoekers
verzetten zich met name tegen het feit dat het IOC voor de
opsporing van nandrolon een grenswaarde blijft toepassen
waarvan thans vaststaat dat zij wetenschappelijk niet relevant         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
is.                                                                    schappen is op 15 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- 7.12.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 305/31
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-                  voor een intern vergelijkend onderzoek, die gedetacheerd
Claude Girardot, wonende te L’Haye les Roses (Frankrijk),             nationaal expert was alvorens tijdelijk functionaris te worden,
vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat, domicilie geko-          niet ten minste gelijke, zoniet betere, kwaliteiten bezit als de
zen hebbende te Luxemburg.                                            kandidaten die slechts met de status van tijdelijk functionaris
                                                                      in dienst van de instelling zijn. De Commissie kan dus aldus
                                                                      niet aantonen dat de uitsluiting van deelname van een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      kandidaat die gedetacheerd nationaal expert was alvorens
—    nietig te verklaren de besluiten van 5 en 30 juli 2001 van       tijdelijk functionaris te worden, door het belang van de dienst
     de jury om de sollicitatie van verzoekster in het kader          wordt gerechtvaardigd.
     van intern vergelijkend onderzoek COM/R/502211/01
     opgenomen in de gecombineerde kennisgeving van va-               Tot staving van haar vordering voert zij het volgende aan:
     cature en van de interne vergelijkende onderzoeken, niet
     in aanmerking te nemen;                                          —      schending van artikel 27, eerste alinea, van het Statuut;
—    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing     —      schending van het beginsel van gelijke behandeling;
     van de klacht van verzoekster, die was ingediend op              —      schending van het algemene beginsel dat iedere adminis-
     29 januari 2002 en was afgewezen bij uitdrukkelijk                      tratieve beslissing op wettelijk toelaatbare motieven moet
     besluit waarvan verzoekster op 15 juli 2002 ontvangst                   zijn gebaseerd;
     heeft bevestigd;
                                                                      —      schending van artikel 4, eerste alinea, en van artikel 29,
—    verweerster in ieder geval in de kosten te verwijzen.                   eerste alinea, van het Statuut.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is op 1 februari 1996 bij de Commissie in dienst                          Doorhaling van zaak T-116/02 (1)
getreden, eerst als gedetacheerd nationaal deskundige en
vervolgens als tijdelijk functionaris. Zij heeft een sollicitatie                               (2002/C 305/64)
ingediend voor het interne vergelijkend onderzoek COM/R/
502211/2001. Zij werd er echter van in kennis gesteld dat de                                    (Procestaal: Frans)
jury van het onderzoek had vastgesteld dat zij op 1 januari
2001 niet vijf dienstjaren had vervuld als tijdelijk functionaris,
zodat haar naam niet op de lijst van tot het onderzoek                De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
toegelaten kandidaten kon worden opgenomen.                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 10 september 2002 de doorhaling in het register gelast
Verzoekster is tegen deze afwijzing opgekomen. Zij betoogt            van zaak T-116/02: Antonio Aresu tegen Commissie van de
dat de periode waarin zij als gedetacheerd nationaal expert bij       Europese Gemeenschappen.
de Commissie in dienst was mede in aanmerking dient te
worden genomen. In beginsel wijst niets erop dat een kandidaat        (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.