CELEX: C2001/369/04
Language: el
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 16ης Οκτωβρίου 2001 στην υπόθεση C-429/99: Επιτροπή των ﾕυρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας ("Τηλεπικοινωνίες — Οδηγίες 90/388/ΕΟΚ και 96/19/ΕΚ — Φωνητική τηλεφωνία — Υπηρεσίες επανακλήσεως — Portugal Telecom")

22.12.2001                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 369/3
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                               (ε΄κτο τµη΄µα)                                                              (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                                   της 25ης Οκτωβρι΄ου 2001
                     της 16ης Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                              στην υπο΄θεση C-475/99 (αι΄τηση του Oberverwaltungs-
στην υπο΄θεση C-429/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω              ΄ ν Κοινο-      gericht Rheinland-Pfalz για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
             τη΄των κατα΄ Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)                      αποφα΄σεως): Firma Ambulanz Glöckner κατα΄ Landkreis
                                                                                                          Südwestpfalz (1)
(«Τηλεπικοινωνι΄ες — Οδηγι΄ες 90/388/ΕΟΚ και 96/19/ΕΚ                         («'Αρθρα 85, 86 και 90 της Συνθη           ΄κης ΕΚ (νυν, α    ΄ρθρα 81
— Φωνητικη       ΄ τηλεφωνι΄α — Υπηρεσι΄ες επανακλη           ΄σεως —         ΕΚ, 82 ΕΚ και 86 ΕΚ) — Μεταφορα                ΄ ασθενω   ΄ ν µε ασθε-
                           Portugal Telecom»)                                 νοφο΄ρο — Ειδικα      ΄ η΄ αποκλειστικα   ΄ δικαιω  ΄ µατα — Περιο-
                                                                              ρισµο΄ς του ανταγωνισµου          ΄ — Αποστολη    ΄ γενικου   ΄ συµφε΄-
                             (2001/C 369/04)                                  ροντος — ∆ικαιολο΄γηση — Επι΄πτωση στο εµπο΄ριο µεταξυ                  ΄
                                                                                                         κρατω  ΄ ν µελω΄ ν»)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
                 (Γλω                                                                                     (2001/C 369/05)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-429/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
(εκπρο΄σωπος: A. Alves Vieira) κατα΄ Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας               Στην υπο΄θεση C-475/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
(εκπρο΄σωποι: L. Fernandes, P. de Pitta e Cunha και Ν. Ruiz), µε              Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Γερµανι΄α) προς το
αντικει΄µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη             ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α
λαµβα΄νοντας ο΄λα τα αναγκαι΄α µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ µε το               ζητει΄ται, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αι-
α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της οδηγι΄ας                       του΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Firma Ambulanz Glöckner και
90/388/ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς, της 28ης Ιουνι΄ου 1990, σχετικα΄ µε                Landkreis Südwestpfalz, παρισταµε΄νων των Αrbeiter-Samariter-
τον ανταγωνισµο΄ στις αγορε΄ς των τηλεπικοινωνιακω΄ν υπηρεσιω΄ν               Bund Landesverband Rheinland-Pfalz eV, Deutsches Rotes
(EE L 192, σ. 10), ο΄πως ισχυ΄ει µετα΄ την τροποποι΄ηση΄ της µε την           Kreuz Landesverband Rheinland-Pfalz eV, και Vertreter des
οδηγι΄α 96/19/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 13ης Μαρτι΄ου 1996, για                  öffentlichen Interesses, Mainz, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 90/388 ο΄σον αφορα΄ το πλη΄ρες α΄νοιγµα             σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 85, 86 και 90 της Συνθη΄κης
των αγορω΄ν τηλεπικοινωνιω΄ν στον ανταγωνισµο΄ (EE L 74, σ. 13),              ΕΚ (νυν α΄ρθρων 81 ΕΚ, 82 ΕΚ και 86 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο
παρε΄βη τις υποχρεω    ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω δια΄ταξη, το      τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους S. von Bahr, προ΄εδρο του τετα΄ρτου
∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ την F. Macken, προ΄εδρο          τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα το πε΄µπτο τµη΄µα, D. A. O. Edward, A. La
 τµη΄µατος, την Ν. Colneric και τους C. Gulmann (εισηγητη΄),                  Pergola, M. Wathelet (εισηγητη΄) και C. W. A. Timmermans,
J.-P. Puissochet και Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:            δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας:
 P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 Οκτωβρι΄ου                 H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                   25 Οκτωβρι΄ου 2001, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                              —      µια εθνικη΄ δια΄ταξη ΄οπως το ΄αρθρο 18, παρα΄γραφος 3, του
1)      Η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, αναβα΄λλοντας ΄εως την                           νο΄µου Rettungsdienstgesetz (νο΄µου περι΄ υπηρεσι΄ας δια-
        1η Ιανουαρι΄ου 2000 την κατα΄ργηση των αποκλειστικω            ΄ν            σω΄ σεως), ΄οπως ΄σχυε
                                                                                                       ι        στις 22 Απριλι΄ου 1991, κατα΄ την
        δικαιωµα΄των της Portugal Telecom ΄οσον αφορα΄ το συ΄στηµα                   οποι΄α η αρµο΄δια αρχη΄ αρνει΄ται τη χορη΄γηση της ΄αδειας
        επανακλη΄σεως, παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το            που ει΄ναι αναγκαι΄α για την παροχη΄ υπηρεσιω      ΄ ν µεταφορα΄ς
       ΄αρθρο 2, παρα΄γραφος 2, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της οδηγι΄ας                       ασθενω ΄ ν µε ασθενοφο΄ρο, οσα΄κις η χρησιµοποι΄ηση΄ της ει΄ναι
        90/388/ΕΟΚ της Επιτροπη΄ς, της 28ης Ιουνι΄ου 1990, σχε-                      ικανη΄ να βλα΄ψει τη λειτουργι΄α και την αποδοτικο΄τητα της
        τικα΄ µε τον ανταγωνισµο΄ στις αγορε΄ς των τηλεπικοινωνια-                   υπηρεσι΄ας επει΄γουσας ιατρικη΄ς περι΄θαλψης, η διαχει΄ριση
         ΄ ν υπηρεσιω
        κω            ΄ ν, ΄οπως ισχυ΄ει µετα΄ την τροποποι΄ηση΄ της µε              της οποι΄ας ΄εχει ανατεθει΄ σε υγειονοµικε΄ς οργανω   ΄ σεις ΄οπως
        την οδηγι΄α 96/19/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 13ης Μαρτι΄ου                       αυτε΄ς της υπο΄θεσης στην κυ΄ρια δι΄κη, ει΄ναι ικανη΄ να
        1996, για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 90/388 ΄οσον αφορα΄                      παρα΄σχει στις οργανω     ΄ σεις αυτε΄ς ειδικο΄ ΄η αποκλειστικο΄
        το πλη΄ρες ΄ανοιγµα των αγορω  ΄ ν τηλεπικοινωνιω ΄ ν στον αντα-             δικαι΄ωµα κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 90, παρα΄γραφος 1,
        γωνισµο΄.                                                                    της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρου 86, παρα΄γραφος 1, ΕΚ)·
2)      Καταδικα΄ζει την Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄              —      εφο΄σον την απο΄φαση της χορηγη΄σεως ΄η της µη χορηγη΄σεως
      ΄εξοδα.                                                                        της εν λο΄γω ΄αδειας λαµβα΄νουν µονοµερω             ΄ ς και µε
                                                                                     αποκλειστικη΄ ευθυ΄νη τους οι αρµο΄διες αρχε΄ς, συ΄µφωνα µε
                                                                                     τους ΄ορους που προβλε΄πει ο νο΄µος και χωρι΄ς να υπα΄ρχει
(1) EE C 34 της 5.2.2000.                                                            συµφωνι΄α ΄η συνεννο΄ηση των εν λο΄γω αρχω     ΄ ν µε τις υγειονο-
                                                                                     µικε΄ς οργανω ΄ σεις ΄η των οργανω ΄ σεων αυτω  ΄ ν µεταξυ΄ τους,
                                                                                     δεν συντρε΄χει παρα΄βαση του ΄αρθρου 90, παρα΄γραφος 1,