CELEX: 62008CN0488
Language: bg
Date: 2008-11-12 00:00:00
Title: Дело C-488/08: Жалба, подадена на 12 ноември 2008 г. от Matthias Rath срещу Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 8 септември 2008 г. по дело T-373/06, Matthias Rath/Служба за хармонизация във вътрешния пазар

4.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/9
            
         Жалба, подадена на 12 ноември 2008 г. от Matthias Rath срещу Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 8 септември 2008 г. по дело T-373/06, Matthias Rath/Служба за хармонизация във вътрешния пазар
   (Дело C-488/08)
   (2009/C 82/16)
   Език на производството: немски
   Страни
   
      Жалбоподател: Matthias Rath (представители: S. Ziegler, C. Kleiner и F. Dehn, Rechtsanwälte)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Определение на Първоинстанционния съд (седми състав) от 8 септември 2008 г. По дело Т-373/06,
            
         
               —
            
            
               да се уважат исканията, направени в първоинстанционното производство,
            
         
               —
            
            
               Службата за хармонизация във вътрешния пазар, както и встъпилата страна да бъдат осъдени да заплатят съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят изтъква, че с обжалваното определение Първоинстанционният съд потвърждава решението на първи апелативен състав, че е налице вероятност от объркване между заявения от жалбоподателя словен знак „EPICAN“ и по-ранната словна марка на Общността „EPIGRAN“ по отношение на хранителни добавки и диетични продукти за немедицински цели.
   Жалбоподателят се позовава на нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94. При преценката на приликата между стоките и между знаците Първоинстанционният съд се основал на неверни факти. При правилна преценка на фактите Първоинстанционният съд трябвало да стигне до извода, че няма вероятност от объркване на конфликтните знаци. Това било така по-специално защото потребителят на разглежданите в главното производство стоки проявявал висока степен на наблюдателност, както Първоинстанционният съд правилно установил.