CELEX: 62006CA0463
Language: lt
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: Byla C-463/06 2007 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FBTO Schadeverzekeringen NV prieš Jack Odenbreit (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija draudimo srityje — Atsakomybės draudimas — Tiesioginis nukentėjusiosiojo asmens ieškinys draudikui — Ieškovo nuolatinės gyvenamosios vietos jurisdikcijos taisyklė)

23.2.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 51/23
            
         2007 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FBTO Schadeverzekeringen NV prieš Jack Odenbreit
   
   (Byla C-463/06) (1)
   
   (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Jurisdikcija draudimo srityje - Atsakomybės draudimas - Tiesioginis nukentėjusiosiojo asmens ieškinys draudikui - Ieškovo nuolatinės gyvenamosios vietos jurisdikcijos taisyklė)
   (2008/C 51/37)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesgerichtshof
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: FBTO Schadeverzekeringen NV
   
   
      Atsakovas: Jack Odenbreit
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1) 9 straipsnio 1 dalies b punkto ir 11 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Ieškinio pareiškimas civilinės atsakomybės draudikui valstybėje narėje, kurios teritorijoje yra nuolatinė nukentėjusiojo asmens gyvenamoji vieta — Draudimo naudos gavėjo sąvoka
   Rezoliucinė dalis
   2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 11 straipsnio 2 dalyje esančią nuorodą į šio reglamento 9 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad nukentėjusysis asmuo ieškinį draudikui gali tiesiogiai pareikšti valstybės narės, kurioje yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, teisme, jeigu toks tiesioginis ieškinys yra galimas ir jeigu draudiko nuolatinė verslo vieta yra valstybės narės teritorijoje.
   
      (1)  OL C 326, 2006 12 30.