CELEX: C2003/264/28
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag C-350/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. juli 2003 af Landgericht Bochum i sagen 1. Elisabeth Schulte, 2. Wolfgang Schulte mod Deutsche Bausparkasse Badenia AG.

C 264/18               DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                             1.11.2003
7.    Vedrører ejendomsretten i artikel 1 i protokol nr. 1 til                 kapitalinvesteringsmodel, og hvor aftaleforhandlingerne
      den europæiske menneskerettighedskonvention (Rom-                        indtil aftaleindgåelsen foregår i en dørsalgssituation ifølge
      konventionen fra 1950), som gentages i artikel 17 i Den                  § 1 Haustürwiderrufsgesetz (lov om fortrydelsesret ved
      Europæiske Unions charter om grundlæggende rettighe-                     dørsalg), både hvad angår købsaftalen vedrørende fast
      der, der blev højtideligt proklameret i Nice den 7. oktober              ejendom og låneaftalen, der udelukkende vedrører finan-
      2000, også den intellektuelle ejendomsret til oprindelses-               sieringen?
      betegnelser for vine og udnyttelsen heraf, og er beskyttel-
      sen af ejendomsretten dermed til hinder for at anvende             2)    Opfyldes kravet om et højt beskyttelsesniveau inden for
      bestemmelserne i brevvekslingen, der er knyttet til aftalen              forbrugerbeskyttelse (artikel 95, stk. 3, EF) og den effekti-
      mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Un-                      ve forbrugerbeskyttelse, der sikres ved direktiv 85/577/
      garn om gensidig beskyttelse af og kontrol med vinbeteg-                 EØF, ved en national retsorden eller fortolkningen heraf,
      nelser (EFT L 337 af 31.12.1994), men som ikke er                        hvorefter retsvirkningerne af udøvelsen af en fortrydelses-
      optaget i selve aftalen, og hvorefter friulske vindyrkere                ret med hensyn til en låneaftale også inden for rammerne
      ikke må anvende betegnelsen »Tocai Friulano«, når tillige                af en kapitalinvesteringsmodel, hvorefter lånet uden
      henses til, at der ikke er givet de eksproprierede friulske              erhvervelse af den faste ejendom overhovedet ikke ville
      vindyrkere nogen som helst form for erstatning, at                       være blevet bevilget, udelukkende er begrænset til en
      der ikke er nogen almen offentlig interesse, der kan                     tilbageførelse af låneaftalen?
      retfærdiggøre ekspropriationen, og at proportionalitets-
      princippet er tilsidesat?                                          3)    Er en national bestemmelse om retsvirkningen af udøvel-
                                                                               sen af en fortrydelsesret med hensyn til en låneaftale,
8.    Såfremt det fastslås, at fællesskabsbestemmelserne i afta-               hvorefter en forbruger, der træder tilbage fra aftalen, skal
      len om beskyttelse af vinbetegnelser, der er indgået den                 tilbagebetale låneprovenuet til den finansierende bank —
      29. november 1993 mellem Det Europæiske Fællesskab                       selv om lånet i henhold til konceptet for kapitalinvesterin-
      og Republikken Ungarn (EFT 1993, L 337) er ugyldig,                      gen udelukkende tjener til at finansiere den faste ejendom
      og/eller at den hertil knyttede brevveksling er ugyldig i                og direkte udbetales til sælgeren af den faste ejendom
      det omfang, det er angivet i de foregående spørgsmål,                    — i overensstemmelse med beskyttelsesformålet med
      skal bestemmelserne i forordning (EF) nr. 753/2002 (2),                  fortrydelsesretten i artikel 5, stk. 2, i direktiv 85/577/
      hvorefter betegnelsen »Tocai Friulano« ikke kan anvendes                 EØF?
      efter den 31. marts 2007 (artikel 19, stk. 2) da tillige
      anses for ugyldige eller i det mindste uanvendelige?               4)    Er en national bestemmelse om retsvirkningen af udøvel-
                                                                               sen af fortrydelsesretten, hvorefter forbrugeren efter tilba-
                                                                               getrædelsen er forpligtet til straks at tilbagebetale lånepro-
(1) Læs 23. november 1993.                                                     venuet, hvis amortisering — som følge af konceptet for
(2) EFT L 118 af 4.5.2002, s. 1.
                                                                               kapitalinvesteringen — ikke er påbegyndt, med tillæg af
                                                                               markedsrenten, i strid med kravet om et højt beskyttelses-
                                                                               niveau inden for forbrugerbeskyttelse (artikel 95, stk. 3,
                                                                               EF) og princippet om den effektive forbrugerbeskyttelse,
                                                                               der er opstillet i direktiv 85/577/EØF?
                                                                         (1) EFT L 372, s. 31.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 29. juli 2003 af Landgericht Bochum i sagen
1. Elisabeth Schulte, 2. Wolfgang Schulte mod Deutsche
                   Bausparkasse Badenia AG.
                          (Sag C-350/03)
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                         (2003/C 264/28)                                 se afsagt den 9. juli 2003 af Bundesgerichtshof i sagen Dr.
                                                                         Elisabeth Mayer mod Versorgungsanstalt des Bundes und
                                                                                                      der Länder
Ved kendelse afsagt den 29. juli 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 11. august 2003, har Landgericht Bochum i                                         (Sag C-356/03)
sagen 1. Elisabeth Schulte, 2. Wolfgang Schulte mod Deutsche
Bausparkasse Badenia AG forelagt De Europæiske Fællesska-                                          (2003/C 264/29)
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:
1)    Omfatter artikel 3, stk. 2, litra a), i Rådets direktiv 85/577/    Ved kendelse afsagt den 9. juli 2003, indgået til Domstolens
      EØF (1) af 20. december 1985 om forbrugerbeskyttelse i             Justitskontor den 18. august 2003, har Bundesgerichtshof i
      forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretnings-         sagen Dr. Elisabeth Mayer mod Versorgungsanstalt des Bundes
      sted også købekontrakter om fast ejendom, der udeluk-              und der Länder forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
      kende må betragtes som en del af en lånefinansieret                en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål: