CELEX: 62014TN0556
Language: sl
Date: 2014-07-28 00:00:00
Title: Zadeva T-556/14 P: Pritožba, ki jo je 28. julija 2014 vložil Victor Navarro zoper sodbo, ki jo 21. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-46/13, Navarro proti Komisiji

6.10.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 351/16
            
         Pritožba, ki jo je 28. julija 2014 vložil Victor Navarro zoper sodbo, ki jo 21. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-46/13, Navarro proti Komisiji
   (Zadeva T-556/14 P)
   2014/C 351/20
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Victor Navarro (Sterrebeek, Belgija) (zastopnika: S. Rodrigues in A. Blot, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo Sodišča za uslužbence z dne 21. maja 2014 v zadevi F-46/13 razveljavi;
            
         
               —
            
            
               posledično, ugodi predlogom pritožnika na prvi stopnji in tako:
               
                           —
                        
                        
                           odločbo Evropske komisije kot organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb, z dne 4. oktobra 2012, da pritožnika ne zaposli kot pogodbenega uslužbenca za pomožne naloge iz funkcionalne skupine II, razglasi za nično;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           če je to potrebno, odločbo organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb, z dne 7. februarja 2013, s katero je bila zavrnjena pritožba pritožnika z dne 19. oktobra 2012, razglasi za nično;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           odloči, da se pritožniku povrnite premoženjska škoda;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           odloči, da se pritožniku plača znesek, določen ex aequo et bono in začasno na 50  000 EUR, iz naslova nastale nepremoženjske škode;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           drugi stranki naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.
                        
                     
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev meja sodnega nadzora Sodišča za uslužbence, saj naj bi presojo uprave nadomestilo z lastno presojo.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, saj naj bi Sodišče za uslužbence napačno izhajalo iz tega, da morajo biti poklicne izkušnje v skladu s členom 3(2) Priloge IV k Splošnim izvedbenim določbam z dne 2. marca 2011 (1) ustrezno dokazane in v zvezi z enim od sektorjev dejavnosti Komisije.
            
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog se nanaša na izkrivljanje dejstev primera, saj naj bi Sodišče za uslužbence v izpodbijani sodbi izhajalo iz tega, da pritožnik ni predložil opisa nalog, ki jih je opravljal za družbo Continental Airlines Inc., in da zato ni dokazal, da ima izkušnje, ki „ustrezajo“ opravljanju nalog tajnika.
            
         
      (1)  Splošne izvedbene določbe z dne 2. marca 2011 k členu 79(2) PZDU o postopkih zaposlovanja pogodbenih uslužbencev s strani Komisije na podlagi členov 3a in 3b navedenih pogojev, objavljene v Upravnem obvestilu, št. 33-2011.