CELEX: 62012CN0268
Language: sv
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Mål C-268/12: Överklagande ingett den 30 maj 2012 av Cadila Healthcare Ltd av den dom som tribunalen (femte) meddelade den 15 mars 2012 i mål T-288/08, Cadila Healthcare Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

25.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 258/10
            
         Överklagande ingett den 30 maj 2012 av Cadila Healthcare Ltd av den dom som tribunalen (femte) meddelade den 15 mars 2012 i mål T-288/08, Cadila Healthcare Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-268/12)
   2012/C 258/17
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Cadila Healthcare Ltd (ombud: S. Malynicz, barrister)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 15 mars 2012 i mål T-288/08,
            
         
               —
            
            
               slå fast att harmoniseringsbyrån och intervenienten ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta klagandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden yrkar att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
   
                
            
            
               Tribunalen åsidosatte artikel 113 i rättegångsreglerna, eftersom den skulle ha slagit fast att det inte längre fanns något föremål för talan mot bakgrund av att det äldre varumärket vid tidpunkten för domen inte hade förnyats och att den ytterligare sexmånadersperiod som föreskrivs i artikel 47.3 i förordning nr 207/2009 (1) hade löpt ut.
            
         
                
            
            
               Vad avser frågan om ljudlikhet missuppfattade tribunalen bevisningen och gjorde en oriktig bedömning av omständigheterna i målet och domen innehåller betydande felaktigheter vad avser de slutsatser som tribunalen dragit av handlingarna i målet.
            
         
                
            
            
               Tribunalen beaktande inte den omständigheten att läkemedel säljs av fackmän.
            
         
                
            
            
               Vad gäller frågan om visuell likhet gjorde tribunalen en oriktig tillämpning av sin egen praxis enligt vilken den inledande delen av ett ordmärke vanligtvis är den viktigaste och att vad gäller ordmärken som är förhållandevis korta, som det aktuella, är den mellanliggande beståndsdelen lika viktig som de beståndsdelar som finns i början och slutet av märket.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)