CELEX: 62018TN0596
Language: sv
Date: 2018-09-28 00:00:00
Title: Mål T-596/18: Talan väckt den 28 september 2018 – ZL mot EUIPO

10.12.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 445/20
            
         
      Talan väckt den 28 september 2018 – ZL mot EUIPO
      (Mål T-596/18)
      (2018/C 445/25)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ZL (ombud: advokaten E. Fontes Vila)
      
         Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som fattades den 1 december 2017 av uttagningskommittén i det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 som innehöll sökandens resultat i uttagningsprovet och bekräftade att hon inte hade blivit placerad på ”reservlistan” över godkända sökande,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand ogiltigförklara följande anslutande beslut: för det första uttagningskommitténs beslut av den 7 mars 2018 i vilket den efter omprövning på sökandens begäran fastställde beslutet av den 1 december 2017, för det andra tillsättningsmyndighetens beslut av den 27 juni 2018 som avslog sökandens klagomål av den 7 juni 2018 och fastställde beslutet av den 1 december 2017,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det saknas tillräckliga juridiska resonemang och styrkande dokument i all skriftväxling med och alla beslut som erhållits från EPSO och/eller EUIPO vad gäller det allmänna uttagningsprovet i fråga, såtillvida att sökanden inte kunde förvissa sig om huruvida de beslut som gick henne emot var välgrundade och kunde bli föremål för domstolsprövning, vilket skapar en rättsosäkerhet och försätter sökanden i en försvarslös ställning i förhållande till myndigheterna.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det föreligger (1) åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter till god förvaltning och tillgång till handlingar (artiklarna 41 och 42 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 15 FEUF, artikel 2.1 i förordning nr 1049/2001 (1)) och av den horisontella principen om öppenhet, såtillvida att tillsättningsmyndigheten avslog sökandens begäran om att få tillgång till de omstridda frågorna i de datorbaserade läsförståelseproven med multiple-choice-frågor, med motiveringen att sökandens påstående varigenom hon ifrågasatte dessa frågors relevans och giltighet var alltför allmänt hållet, men utan att ange de särskilda skälen till att villkoren enligt rättspraxis för att inte erhålla svaren inte skulle anses vara uppfyllda, och (2) åsidosättande av sökandens rätt till försvar, såtillvida att tillsättningsmyndighetens krav på att de omstridda frågorna ska ifrågasättas mer i detalj är omöjligt att uppfylla för sökanden, vilket skapar en sårbarhet i form av en skyldighet att förebringa ett omöjligt bevis.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar och av principerna om meriter och duglighet under det aktuella uttagningsprovet, principen om öppenhet vad gäller fri tillgång till offentliga tjänster samt principen om rättvis och likadan behandling, genom att sökanden inte kunde uppge någon materiell felaktighet i de omstridda frågorna grundad på den undermåliga eller felaktiga formuleringen av dem (till exempel problem med översättningen) efter det att hon erhållit sina provresultat. En sökande borde alltid, när som helst under uttagningsförfarandet, ha möjlighet att göra gällande att vederbörande blivit förfördelad på grund av materiella fel i frågor, särskilt efter det att resultaten lämnats. Vidare har sökanden hävdat att undermåliga översättningar kan göra att de sökande som väljer källspråket för de datorbaserade läsförståelseproven får en klar fördel.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Det angripna beslutet av den 1 december 2017 är ogiltigt på grund av ett uppenbart fel under uttagningsförfarandet, eftersom de omstridda frågorna i de datorbaserade läsförståelseproven innehöll ett materiellt fel.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, 2001, s. 43).