CELEX: 62003CJ0197
Language: cs
Date: 2006-05-11
Title: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. května 2006. # Komise Evropských společenství proti Italské republice. # Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 69/335/EHS - Články 10 a 12 - Nepřímé daně z kapitálových vkladů - Zásady práva Společenství v oblasti vracení bezdůvodného obohacení. # Věc C-197/03.

Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. května 2006 – Komise v. Itálie
      (Věc C‑197/03)
      „Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 69/335/EHS – Články 10 a 12 – Nepřímé daně z kapitálových vkladů – Zásady práva Společenství v oblasti vracení bezdůvodného obohacení“
      1.                     Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Nepřímé daně z kapitálových vkladů [Směrnice Rady 69/335, čl. 10 a 12
            odst. 1 písm. e)] (viz body 35–39 a výrok)
      2.                     Právo Společenství – Přímý účinek – Vnitrostátní poplatky neslučitelné s právem Společenství – Vrácení (viz body 43–46 a výrok)
      Předmět
      
         Nesplnění povinnosti státem – Porušení čl. 10 písm. C směrnice Rady 69/335/EHS ze dne 17. července 1969 o nepřímých daních
                  z kapitálových vkladů (Úř. věst. L 249, s. 25; Zvl. vyd. 09/01, s. 11) – Vnitrostátní zákon, který zavádí roční správní poplatek
                  se zpětnou účinností za zápis jiných úkonů než listin, na jejichž základě se zakládají společnosti, a který pro vrácení ročního
                  poplatku za zápis listin, na jejichž základě se zakládají společnosti, stanoví diskriminační a omezující režim
               
            Výrok
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Italská republika tím, že zavedla poplatky se zpětnou účinností, které nepředstavují povolené poplatky uhrazovacího charakteru,
                     a to z důvodu, že zápisy do obchodního rejstříku, za něž se vybírají, již vedly k výběru poplatků, které měly být nahrazeny
                     poplatky se zpětnou účinností, aniž by existovala možnost jejich vrácení osobám, které je uhradily, nebo z důvodu, že se uvedené
                     poplatky se zpětnou účinností vztahují na roky, kdy nedošlo k žádnému zápisu do rejstříku, který by odůvodnil jejich výběr,
                     a tím, že přijala předpisy, které vrácení poplatků, o nichž Soudní dvůr rozsudkem prohlásil, že jsou v rozporu s právem Společenství,
                     či jejichž neslučitelnost s právem Společenství vyplývá z takového rozsudku, podrobily podmínkám, které se vztahují speciálně
                     na uvedené poplatky a které jsou méně příznivé než podmínky, které by byly na vrácení dotčených poplatků použity za neexistence
                     této právní úpravy, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají jednak z článku 10 a čl. 12 odst. 1 písm. e) směrnice Rady
                     69/335/EHS ze dne 17. července 1969 o nepřímých daních z kapitálových vkladů, a jednak ze zásad zakotvených Soudním dvorem
                     pro oblast vracení bezdůvodného obohacení.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Italské republice se ukládá náhrada tří čtvrtin veškerých nákladů řízení. Komisi Evropských Společenství se ukládá náhrada
                     zbývající čtvrtiny.