CELEX: E1997P0003
Language: el
Date: 1997-09-04 00:00:00
Title: Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ από το δικαστήριο Nedre Romerike herredsrett με την απόφασή του της 2ας Σεπτεμβρίου 1997 στην υπόθεση Kristian Jζger AS/Opel Norge AS (Υπόθεση Ε-3/97)

Avis juridique important

|

E1997P0003

Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ από το δικαστήριο Nedre Romerike herredsrett με την απόφασή του της 2ας Σεπτεμβρίου 1997 στην υπόθεση Kristian Jζger AS/Opel Norge AS (Υπόθεση Ε-3/97)  

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 376 της 11/12/1997 σ. 0013 - 0013

Αίτηση συμβουλευτικής γνώμης που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ από το δικαστήριο Nedre Romerike herredsrett με την απόφασή του της 2ας Σεπτεμβρίου 1997 στην υπόθεση Kristian Jζger AS/Opel Norge AS (Υπόθεση Ε-3/97) (97/C 376/12)Με την απόφαση της 2ας Σεπτεμβρίου 1997, το δικαστήριο Nedre Romerike herredsrett (δημοτικό δικαστήριο του Nedre Romerike), Νορβηγία, υπέβαλε στο Δικαστήριο ΕΖΕΣ, αίτηση, που καταχωρήθηκε στο πρωτόκολλο του Δικαστηρίου στις 4 Σεπτεμβρίου, για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης στην περίπτωση Jan og Kristian Jζger AS/Opel Norge AS, όσον αφορά τα ακόλουθα θέματα:1. α) στον τομέα των κανόνων της επιλεκτικής διανομής, το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, απαγορεύει στον εισαγωγέα κατά τη σύναψη συμφωνίας σχετικά με την αντιπροσωπεία αυτοκινήτων να επιβάλει όρους συγκεκριμένης μετοχικής διάρθρωσης στον αντιπρόσωπο;β) σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, ισχύει κάτι τέτοιο ανεξάρτητα από το σκοπό ή τα αποτελέσματα των όρων αυτών;γ) η απαγόρευση αυτή ίσχυε το Σεπτέμβριο 1995;2. α) Στον τομέα των κανόνων της επιλεκτικής διανομής, το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, απαγορεύει στον εισαγωγέα κατά τη σύναψη συμφωνίας σχετικά με την αντιπροσωπεία αυτοκινήτων να επιβάλει όρους στους ιδιοκτήτες ή/και στο γενικό διευθυντή της αντιπροσωπείας που έχει συμφέροντα ιδιοκτησίας σε άλλες εταιρείες που συναλλάσσονται με ή/και έχουν συμφέροντα ιδιοκτησίας σε άλλες εταιρείες αντιπροσωπείας αυτοκινήτων;β) σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, ισχύει κάτι τέτοιο ανεξάρτητα από το σκοπό ή τα αποτελέσματα των όρων αυτών;γ) η απαγόρευση αυτή ίσχυε το Σεπτέμβριο 1995;3. Το Σεπτέμβριο 1995, το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, είχε ως αποτέλεσμα να υποχρεώσει εισαγωγέα αυτοκινήτων να συνάψει συμφωνία αντιπροσωπείας με οποιονδήποτε επιθυμούσε να γίνει αντιπρόσωπος και ο οποίος κατά τα άλλα πληρούσε τα ποιοτικά κριτήρια που σύμφωνα με το νόμο ο εισαγωγέας μπορεί να επιβάλει στους αντιπροσώπους;4. Πρέπει το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι οι διαπραγματεύσεις για την σύναψη συμφωνίας ή η συμφωνία για τη σύναψη συμφωνίας ισοδυναμούν με «συμφωνία» και ότι, κατά συνέπεια, υπόκεινται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 53 παράγραφος 1;5. Πρέπει το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι η άρνηση αποδοχής ενός υποψηφίου αντιπροσώπου πρέπει να εξετάζεται βάσει του άρθρου 53 στην περίπτωση που η εν λόγω άρνηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να στηρίξει πολιτική κατά του ανταγωνισμού ή άλλες συμβατικές πρακτικές μεταξύ του εισαγωγέα και των άλλων υφισταμένων αντιπροσώπων;6. Το άρθρο 53 παράγραφος 2 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι εάν ένας όρος είναι αντίθετος προς το άρθρο 53 παράγραφος 1, ή/και προς τους κανόνες επιλεκτικής διανομής, το σύνολο της σύμβασης δεν μπορεί να έχει νομική ισχύ ή νομικό