CELEX: C2002/068/24
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia T-318/01: Omar Mohamed Othmanin 17.12.2001 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

16.3.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 68/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Fiona Lindsley,
                                                                           Birnberg Peirce & Partners, Lontoo (Yhdistynyt kuningas-
                                                                           kunta).
Kantaja omistaa vuodesta 1993 lähtien kokonaisuudessaan
Glucona B.V:n, joka on natriumglukonaattia tuottava yritys.
Sitä ennen Glucona oli kantajan ja tämän silloisen liikekump-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
panin välinen yhteistyöelin. Glucona oli ollut osallisena nat-
riumglukonaatin myyntikartellissa. Sen vuoksi kantaja on                   –     kumoaa neuvoston asetuksen N:o 467/2001 ja komission
riidanalaisessa päätöksessä määrätty maksamaan sakkoa.                           asetuksen N:o 2062/2001.
Kantaja vetoaa kannekirjelmänsä tueksi ensinnäkin olennaisten
muotomääräysten rikkomiseen. Erityisesti puolustautumisoi-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keuksien loukkaamiseen ja perustelujen puutteellisuuteen. Kan-
taja katsookin, ettei sille ole annettu tilaisuutta esittää huomau-
tuksiaan niistä kantajaa koskevista lausumista, jotka eräs muu             Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, joka on Jordanian
asianosainen on esittänyt asian tutkinnassa.                               kansalainen ja joka oleskelee laillisesti Yhdistyneessä kuningas-
                                                                           kunnassa, on nostanut kanteen, joka koskee neuvoston asetus-
                                                                           ta N:o 467/2001 ja Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen
Kantaja vetoaa myös EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan                  tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin
1 kohdan ja asetuksen N:o 17/62 (1) 15 artiklan 2 kohdan                   Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden
rikkomiseen. Kantajan mukaan sen ei voida katsoa olevan                    taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja ase-
vastuussa Gluconan menettelystä vuosina 1987–1993. Tuona                   tuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta annetun neuvoston
ajanjaksona kantaja oli osakkaana Gluconassa, joka vastasi                 asetuksen (EY) N:o 467/2001 muuttamisesta kolmannen ker-
myyntipolitiikasta, josta kantajalla ei ollut minkäänlaista tietoa.        ran 19 päivänä lokakuuta 2001 annettua asetusta (EY)
Kantaja tuli tietoiseksi kartellista vasta vuonna 1993 hankkies-           N:o     2062/2001 (1).        Kantaja       nimetään  asetuksessa
saan yksinomaisen määräysvallan Gluconassa, joten vasta                    N:o 2062/2001.
silloin kantajan voidaan myös katsoa olevan vastuussa kartel-
lista.
                                                                           Kantajan mukaan neuvosto ja komissio ovat käyttäneet väärin
                                                                           EY 60 ja EY 301 artiklan mukaista toimivaltaansa antaessaan
                                                                           kyseiset asetukset. Kantaja katsoo lisäksi, että asetukset louk-
Kantaja vetoaa lopuksi suhteellisuusperiaatteen loukkaami-                 kaavat hänen ihmisoikeuksiaan, ja erityisesti Euroopan ihmis-
seen, koska komissio ei ole ottanut huomioon kantajan                      oikeussopimuksen 3 ja 8 artiklassa vahvistettuja oikeuksia.
yksinomaan passiivista roolia kartellissa vuoteen 1993 asti.               Kantaja väittää lopuksi, että toimenpiteet ovat suhteettomia ja
                                                                           että ne loukkaavat toissijaisuusperiaatetta.
(1) Asetus N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäi-
    nen täytäntöönpanoasetus), EYVL L 13, 21.2.1962, s. 204.               (1) EYVL L 277, 20.10.2001, s. 25.
                                                                           Roquette Frères, S.A:n 20.12.2001 Euroopan yhteisöjen
Omar Mohamed Othmanin 17.12.2001 Euroopan unionin                                        komissiota vastaan nostama kanne
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-322/01)
                          (Asia T-318/01)
                                                                                                      (2002/C 68/25)
                            (2002/C 68/24)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           Roquette Frères, S.A., kotipaikka Lestrem (Ranska), on nosta-
                                                                           nut 20.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Omar Mohamed Othman on nostanut 17.12.2001 Euroopan                        teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                  ta vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Antoine Choffel
teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                     ja Olivier Prost.