CELEX: 62017CA0627
Language: hu
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: C-627/17. sz. ügy: A Bíróság (tízedik tanács) 2018. november 22-i ítélete (az Okresný súd Dunajská Streda [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ZSE Energia a.s. kontra RG (Előzetes döntéshozatal – 861/2007/EK rendelet – A kis értékű követelések európai eljárása – A 2. cikk (1) bekezdése és a 3. cikk (1) bekezdése – Hatály – A „felek” fogalma – Határon átnyúló jogviták)

21.1.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/12
            
         
      A Bíróság (tízedik tanács) 2018. november 22-i ítélete (az Okresný súd Dunajská Streda [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – ZSE Energia a.s. kontra RG
      (C-627/17. sz. ügy) (1)
      
      ((Előzetes döntéshozatal - 861/2007/EK rendelet - A kis értékű követelések európai eljárása - A 2. cikk (1) bekezdése és a 3. cikk (1) bekezdése - Hatály - A „felek” fogalma - Határon átnyúló jogviták))
      (2019/C 25/14)
      Az eljárás nyelve: szlovák
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Okresný súd Dunajská Streda
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: ZSE Energia a.s.
      
         Alperes: RG
      
         Az eljárásban részt vesz: ZSE Energia CZ, s. r. o.
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A 2013. május 13-i 517/2013/EU tanácsi rendelettel módosított, a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetéséről szóló, 2007. július 11-i 861/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a „felek” fogalma kizárólag az alapeljárás felperesére és alperesére terjed ki.
               
            
                  2)
               
               
                  Az 517/2013 rendelettel módosított 861/2007 rendelet 2. cikkének (1) bekezdését és 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az alapeljárásban szereplőhöz hasonló olyan jogvita, amelyben a felperes és az alperes állandó lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye ugyanabban a tagállamban van, ahol az eljáró bíróság székhelye is található, nem tartozik e rendelet hatálya alá.
               
            
         (1)  HL C 42., 2018.2.5.