CELEX: 62015TN0496
Language: et
Date: 2015-08-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-496/15 P: CX 28. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 18. juuni 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-27/13: CX versus komisjon

9.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 371/27
            
         CX 28. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 18. juuni 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-27/13: CX versus komisjon
   (Kohtuasi T-496/15 P)
   (2015/C 371/30)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: CX (Enghien, Belgia) (esindaja: advokaat É. Boigelot)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada tema apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
            
         
               —
            
            
               seetõttu tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene korda) 18. juuni 2015. aasta otsus kohtuasjas F-27/13, mis toimetati talle kätte kuulutamise päeval ja
            
         
               —
            
            
               teha ise otsus ja rahuldada hageja esialgsed nõuded ning seetõttu rahuldada tema esimeses astmes esitatud nõuded, välja arvatud igasugused uued nõuded;
            
         
               —
            
            
               igal juhul mõista kohtukulud välja vastustajalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et on rikutud kaitseõigusi, et Avaliku Teenistuse Kohus ei võtnud neid arvesse, et etteheidetavad asjaolud ei leidnud aset, et nii komisjon kui Avaliku Teenistus Kohus ei viinud läbi kontrolli, mis on tõe väljaselgitamiseks hädavajalik, ning et on tehtud ilmseid hindamisvigu.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et on rikutud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artikleid 4 ja 6 ning personalieeskirjade IX lisa artiklit 9, kuna Avaliku Teenistuse Kohus tunnistas, et pädev ametisse nimetav asutus ei oma pädevust asjaomase ametniku karistamiseks, määrates talle otse konkreetse palgaastme, vaid tal on üksnes pädevus määrata ta madalamale palgaastmele, millest ta siiski sobivaid järeldusi ei teinud.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet ja tehtud ilmseid hindamisvigu.