CELEX: 62009TJ0192
Language: de
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. Dezember 2010.#Amen Corner, SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SEVE TROPHY - Ältere Gemeinschaftsbildmarken Seve Ballesteros Trophy und SEVE TROPHY - Relative Eintragungshindernisse - Keine Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] - Keine Ausnutzung und Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marken in unlauterer Weise - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-192/09.

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. Dezember 2010 – Amen Corner/HABM – Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
      (Rechtssache T-192/09)
      „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke SEVE TROPHY – Ältere Gemeinschaftsbildmarken Seve Ballesteros Trophy und SEVE TROPHY – Relative Eintragungshindernisse – Keine Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Keine Ausnutzung und Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marken in unlauterer Weise
         – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009)“
      
      1.                     Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Gemeinschaftsrichter – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung
            der Klagegründe – Zulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 21; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 44 § 1 Buchst. c;
            Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 63) (vgl. Randnr. 29)
      2.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
            einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr
            der Verwechslung mit der älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 52‑59)
      3.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
            einer identischen oder ähnlichen bekannten älteren Marke – Auf nichtähnliche Waren oder Dienstleistungen erweiterter Schutz
            der bekannten älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 8 Abs. 5) (vgl. Randnrn. 66‑79)
      Gegenstand 
      
         
               Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 5. März 2009 (Sache R 462/2008‑2) zu einem Widerspruchsverfahren
                  zwischen der Amen Corner, SA und der Comercio Electrónico Ojal, SL
               
            Angaben zur Rechtssache
      
               Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Comercio Electrónico Ojal, SL
            
         
               Betroffene Gemeinschaftsmarke:
            
            
               Bildmarke mit dem Wortbestandteil SEVE TROPHY für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 und 41 –
                  Anmeldung Nr. 4617213
               
            
         
               Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:
            
            
               Amen Corner, SA
            
         
               Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:
            
            
               Gemeinschaftsbildmarken SEVE TROPHY und Seve Ballesteros Trophy (Nrn. 1541226, 1980341, 2068682 und 3846235) für Waren und
                  Dienstleistungen der Klassen 3, 14, 25, 28, 35 und 41 
               
            
         
               Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
            
            
               Der Widerspruch wurde zurückgewiesen, soweit er auf Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember
                  1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11 vom 14. Januar 1994, S. 1) (ersetzt durch die Verordnung [EG] Nr. 207/2009 des
                  Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke, ABl. L 78, S. 1) gestützt war. Soweit der Widerspruch auf Art. 8 Abs. 1
                  Buchst. b dieser Verordnung gestützt war, wurde ihm teilweise stattgegeben.
               
            
         
               Entscheidung der Beschwerdekammer:
            
            
               Der Beschwerde wurde teilweise stattgegeben.
            
         
      Tenor
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Die Klage wird abgewiesen.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Die Amen Corner, SA trägt die Kosten.