CELEX: C1996/197/40
Language: es
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 22 de mayo de 1996 en el asunto T-277/94, Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (AITEC) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Decisión por la que se declara la ilegalidad de ayudas de Estado - Solicitudes de iniciación de un procedimiento por incumplimiento - Denegación - Recurso de anulación - Decisión - Inadmisibilidad - Recurso por omisión - Inadmisibilidad)

6 . 7 . 96              ES 1                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 197/ 19
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                formulado por Partex, Companhia Portuguesa de Serviços,
                    de 22 de mayo de 1996                             SA, con domicilio social en Lisboa, representada por los
                                                                      Sres. Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete y Miguel
en el asunto T-2 77/94, Associazione Italiana Técnico
                                                                      Pena Machete, Abogados de Lisboa ; que designa como
Economica del Cemento ( AITEC ) contra Comisión de las                domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Louis Schiltz,
                   Comunidades Europeas (*)                           2 , rue du Fort Rheinsheim.
 (Decisión por la que se declara la ilegalidad de ayudas de
Estado — Solicitudes de iniciación de un procedimiento por
incumplimiento — Denegación — Recurso de anulación —
Decisión — Inadmisibilidad — Recurso por omisión —                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                          Inadmisibilidad)                            Instancia que :
                           ( 96/C 197/40 )
             (Lengua de procedimiento: italiano)                      — Estime el recurso y, en consecuencia, anule la decisión de
                                                                           la Comisión por la que se aprobó la solicitud de pago del
En el asunto T-277/94, Associazione Italiana Técnico
Economica del Cemento (AITEC ), asociación italiana con
                                                                           saldo relativo al expediente n° 88 0412 P3 del Fondo
                                                                           Social Europeo ( FSE ).
sede en Roma , representada por los Sres . Mario Siragusa,
Giuseppe Scassellati-Sforzolini y Cesare Rizza, Abogados de
Roma, Bolonia y Siracusa, respectivamente, que designa
como domicilio en Luxemburgo el despacho de las Sres .                — condene en costas a la Comisión .
Elvinger, Hoss y Prussen, 15 , Côte d'Eich, contra Comisión
de las Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Nicola Annec­
chino y Ben Smulders ), que tiene por objeto la anulación de
la Decisión D/05268 de la Comisión, de 9 de junio de 1994,            Motivos y principales alegaciones
en la medida en que expresa la negativa de la Comisión a
recurrir al Tribunal de Justicia, con arreglo al párrafo
segundo del apartado 2 del artículo 93 del Tratado, por la            La demandante, sociedad portuguesa de prestación de
no ejecución por parte del Gobierno helénico de la Decisión           servicios, que había organizado y llevado a cabo en 1988 un
91 /144/CEE de la Comisión, de 2 de mayo de 1990, relativa            programa de formación profesional destinado a tres empre­
a una ayuda concedida por el Gobierno helénico a un                   sas, impugnó la decisión por la que la Comisión se negaba a
fabricante de cemento ( Halkis Cernent Company ) ( 2 ), y, con        declarar financiables por el Fondo Social Europeo determi­
carácter accesorio, la anulación de la confirmación de dicha          nados gastos correspondientes al citado programa de
negativa , expresada en la Decisión D/07743 , de 26 de julio          formación (expediente FSE n° 88 0412 P3 ).
de 1 994, así como que se declare, con carácter subsidiario, la
omisión de la Comisión, el Tribunal de Primera Instancia de
las Comunidades Europeas ( Sala Segunda ampliada ), inte­
grado por los Sres .: H. Kirschner, Presidente; B. Vesterdorf,        La demandante alega, en primer lugar, que la decisión
C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos y A. Potocki, Jueces;                impugnada viola el artículo 190 del Tratado al no contener
Secretario: Sr . J. Palacio González, administrador, ha               una motivación que le permita conocer las razones de esta
dictado , el 22 de mayo de 1996 , una sentencia cuyo fallo es         decisión denegatoria .
el siguiente :
1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                        La demandante reprocha, asimismo, a la Comisión que, al
2 ) La demandante cargará con sus propias costas, así como
                                                                      adoptar la decisión impugnada, modificó una primera
                                                                      decisión favorable a los proyectos de formación de que se
      con las costas en que hubiera incurrido la Comisión.
                                                                      trata, así como la certificación de gastos hecha por la DAFSE
(') DO n" C 304 de 29 . 10 . 1994 .
                                                                      en 1988 . Concretamente, la Institución demandada no
( 2 ) DO n" L 73 de 20 . 3 . 1991 , p . 27 .                          puede pedir la devolución de los importes controvertidos
                                                                      basándose en el criterio del « carácter razonable » de los
                                                                      gastos efectuados en el marco de un proyecto aprobado y
                                                                      realizado ocho años antes. Al hacerlo, la Comisión violó,
                                                                      como antes se ha dicho, la normativa comunitaria aplicable.
Recurso interpuesto el 25 de abril de 1996 contra la                  Las comprobaciones de la exactitud fáctica y contable deben
Comisión de las Comunidades Europeas por Partex, Com­                 realizarse en el plazo de trece meses previsto en la Decisión
               panhia Portuguesa de Serviços, SA                      83/673/CEE . Ahora bien, siendo éste un plazo de caducidad,
                        ( Asunto T-58/96 )                            según una jurisprudencia reiterada, es evidente que no es
                                                                      válido efectuar un examen en el presente caso .
                           ( 96/C 197/41 )
            (Lengua de procedimiento: portugués)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado, el 25 de abril de 1996, un