CELEX: 62016TA0667
Language: hr
Date: 2017-11-14 00:00:00
Title: Predmet T-667/16 P: Presuda Općeg suda od 14. studenoga 2017. – De Meyer i dr. protiv Komisije „Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Promaknuće — Postupak promaknuća za 2014. — Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi — Izostavljanje imena žalitelja — Obveza obrazlaganja — Nepostojanje pogreške koja se tiče prava — Nepostojanje iskrivljavanja dokaza — Zahtjev za izuzeće suca”

8.1.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 5/36
            
         Presuda Općeg suda od 14. studenoga 2017. – De Meyer i dr. protiv Komisije
   (Predmet T-667/16 P) (1)
   
   („Žalba - Javna služba - Dužnosnici - Promaknuće - Postupak promaknuća za 2014. - Popis dužnosnika koje su za promaknuće predložili glavni direktori i načelnici službi - Izostavljanje imena žalitelja - Obveza obrazlaganja - Nepostojanje pogreške koja se tiče prava - Nepostojanje iskrivljavanja dokaza - Zahtjev za izuzeće suca”)
   (2018/C 005/48)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Pieter De Meyer (Bruxelles, Belgija) i 8 drugih žalitelja čija su imena navedena u prilogu presudi (zastupnik: R. Rata, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: u početku G. Berscheid, C. Berardis-Kayser i A.-A. Gilly, a zatim G. Berscheid, G. Gattinara i C. Berardis-Kayser, agenti)
   
      Predmet
   
   Žalba protiv presude Službeničkog suda Europske unije (sudac pojedinac) od 20. srpnja 2016., Adriaen i dr./Komisija (F-113/15, EU:F:2016:162) kojom se traži ukidanje te presude.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Žalba se odbija.
            
         
               2.
            
            
               Pieter De Meyer i drugi dužnosnici čija su imena navedena u prilogu snosit će vlastite troškove, kao i troškove Europske komisije iz ovog postupka.
            
         
      (1)  SL C 441, 28. 11. 2016.