CELEX: 62018TN0352
Language: cs
Date: 2018-06-05 00:00:00
Title: Věc T-352/18: Žaloba podaná dne 5. června 2018 – Germann Avocats a XJ (*) v. Komise

27.8.2018   
               
               
                  CS
               
               
                  Úřední věstník Evropské unie
               
               
                  C 301/39
               
            
         Žaloba podaná dne 5. června 2018 – Germann Avocats a  XJ (*1) v. Komise
         (Věc T-352/18)
         (2018/C 301/53)
         Jednací jazyk: angličtina
         
            Účastnice řízení
         
         
            Žalobkyně: Germann Avocats LLC (Ženeva, Švýcarsko),  XJ (*1) (zástupce: N. Skandamis, advokát)
         
            Žalovaná: Evropská komise
         
            Návrhová žádání
         
         Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
         
                     —
                  
                  
                     zrušil rozhodnutí žalované obsažené v dopise doručeném žalobkyním dne 2. dubna 2018, kterým byla odmítnuta jejich společná nabídka na následnou studii o postupech odborových svazů týkajících se zákazu diskriminace a rozmanitosti na pracovišti (výzva k podávání nabídek JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042);
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil žalované povinnost zajistit z právního hlediska uspokojivou transparentnost ve formě relevantních informací a kvantitativní a kvalitativní analýzy situace v oblasti hospodářské soutěže zejména ve vztahu k úspěšnému uchazeči a v souvislosti s obavami, pokud jde o rozmanitost na relevantních trzích stran předmětné zakázky;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyním částku ve výši 35 000 eur včetně úroků jako náhradu újmy, která jim údajně vznikla v důsledku poručení jejich legitimního očekávání, ztráty příležitosti plnit předmětnou smlouvu a porušení dalších práv a zásad;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil žalované náhradu nákladů tohoto řízení.
                  
               
            Žalobní důvody a hlavní argumenty
         
         Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
         
                     1.
                  
                  
                     První žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila povinnost uvést odůvodnění při hodnocení jejich nabídky týkající se výzvy k podávání nabídek JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení při hodnocení nabídek žalobkyň týkajících se uvedené výzvy k podávání nabídek.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila povinnost naplnit legitimní očekávání žalobkyň, pokud jde o situaci na trhu vyznačující se hospodářskou soutěží, která zaručuje rovné podmínky soutěžitelů, včetně toho, že tolerovala či podporovala stávající či možná zneužití dominantního postavení na trhu a že porušila zásadu rovného zacházení, řádné správy, transparentnosti a dobré víry v rámci řízení, v němž bylo přijato sporné rozhodnutí.
                  
               
            (*1)  Údaje vymazané nebo nahrazené v rámci zajištění ochrany osobních dat a/nebo důvěrné povahy.