CELEX: E2013P0019
Language: cs
Date: 2013-08-16 00:00:00
Title: Žaloba společnosti Konkurrenten.no AS ze dne 16. srpna 2013 proti Kontrolnímu úřadu ESVO (Věc E-19/13)

28.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 347/32
            
         Žaloba společnosti Konkurrenten.no AS ze dne 16. srpna 2013 proti Kontrolnímu úřadu ESVO
   (Věc E-19/13)
   2013/C 347/13
   Dne 16. srpna 2013 podala společnost Konkurrenten.no AS, zastoupená advokátem Jonem Midthjellem, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norsko, k Soudu ESVO žalobu proti Kontrolnímu úřadu ESVO.
   Žalobci požadují, aby Soud ESVO:
   
               1)
            
            
               zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 519/12/COL ze dne 19. prosince 2012 (AS Oslo Sporveier a AS Sporveisbussene) a uložil žalované straně a případným vedlejším účastníkům náhradu nákladů řízení;
            
         
               2)
            
            
               zrušil rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 181/13/COL ze dne 8. května 2013 (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS a Unibuss AS) a uložil žalované straně a případným vedlejším účastníkům náhradu nákladů řízení;
            
         
               3)
            
            
               uložil Kontrolnímu úřadu ESVO (a případným vedlejším účastníkům) náhradu nákladů řízení.
            
         
      Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:
   
   
               —
            
            
               Žalobce, Konkurrenten.no AS, je soukromým dopravcem na trhu expresní autobusové dopravy mezi středním a jižním Norskem.
            
         
               —
            
            
               Žalobce podal Kontrolnímu úřadu ESVO stížnost ve věci státní podpory dne 11. srpna 2006 a druhou stížnost dne 8. září 2011 týkající se podpory podniku AS Oslo Sporveier.
            
         
               —
            
            
               Pokud jde o první stížnost, uzavřel Kontrolní úřad ESVO případ bez formálního vyšetřovacího řízení dne 21. června 2010. Toto rozhodnutí ve věci E-14/10 Konkurrenten.no AS proti ESA [2011] Sb. rozh. ESVO 266 zrušil Soudní dvůr ESVO dne 22. srpna 2011.
            
         
               —
            
            
               Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO ze dne 28. března 2012 o zahájení formálního šetření ve věci možné podpory podniku AS Oslo Sporveier a AS Sporveisbussene bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie a v dodatku EHP k tomuto věstníku dne 5. července 2012.
            
         
               —
            
            
               Rozhodnutím ze dne 19. prosince 2012 Kontrolní úřad ESVO uzavřel formální šetření týkající se možné podpory podniku AS Oslo Sporveier a AS Sporveisbussene. Dne 8. května 2013 Kontrolní úřad ESVO rozhodl o údajné podpoře pro podnik Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS a Unibuss AS. Žádné z těchto rozhodnutí dosud nebylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie ani v dodatku EHP.
            
         
               —
            
            
               Touto žalobou se žalobce snaží o zřušení obou rozhodnutí.
            
         Žalobce mimo jiné tvrdí, že Kontrolní úřad ESVO:
   
                
            
            
               pokud jde o první rozhodnutí (ze dne 19. prosince 2012):
               
                           —
                        
                        
                           protiprávně došel k závěru, že se u kapitálového vkladu zčásti jedná o existující podporu a zčásti, že se o podporu nejedná, a roční jednorázovou náhradu označil za existující podporu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušil článek 61 Dohody o EHP v souvislosti s využitím příspěvků skupiny s cílem dosáhnout kumulovaného negativního daňového postavení.
                        
                     
         
                
            
            
               Pokud jde o druhé rozhodnutí (ze dne 8. května 2013):
               
                           —
                        
                        
                           porušil svou povinnost zahájit formální vyšetřovací řízení tím, že protiprávně klasifikoval určitou transakci jako existující podporu a neoprávněně neklasifikoval jako podporu krátkodobé úvěry na zajištění likvidity a přidělování zakázek bez výběrového řízení, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušil svou povinnost zahájit formální vyšetřovací řízení ohledně záruk, které byly poskytnuty bez uhrazení pojistného, a dlouhodobých úvěrů v oblasti veřejné infrastruktury poskytnutých podniku AS Oslo Sporveier za stejných podmínek, které platily pro obec, tím, že neoprávněně klasifikoval opatření jako existující podporu.