CELEX: 62013CN0205
Language: lv
Date: 2013-04-18 00:00:00
Title: Lieta C-205/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 18. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Hauck GmbH & Co. KG / Stokke A/S u.c.

29.6.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 189/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 18. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Hauck GmbH & Co. KG/Stokke A/S u.c.
   (Lieta C-205/13)
   2013/C 189/13
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Raad der Nederlanden
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Hauck GmbH & Co. KG
   
   
      Atbildētāji: Stokke A/S, Stokke Nederland BV, Peter Opsvik, Peter Opsvik A/S
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai atteikuma pamatojums vai attiecīgi spēkā neesamības pamats atbilstoši Direktīvas 89/104/EEK (1) redakcijā, kas kodificēta ar Direktīvu 2008/95/EK (2), 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) ievilkumam, saskaņā ar kuru trīsdimensiju preču zīme nevar sastāvēt tikai no preces formas, kas izriet no pašas preces īpašībām, attiecas uz preces funkcionēšanai nepieciešamu formu vai par šāda formu var būt jau tad, ja precei ir viena vai vairākas būtiskas lietošanas īpašības, kuras patērētājus iespējams interesē arī konkurentu precēs?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Kā tiesību norma ir jāinterpretē gadījumā, ja nav neviena no šīm abām alternatīvām?
                        
                     
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Vai atteikuma pamatojums vai attiecīgi spēkā neesamības pamats atbilstoši Direktīvas 89/104/EEK redakcijā, kas kodificēta ar Direktīvu 2008/95/EK, 3. panta 1. punkta e) apakšpunkta iii) ievilkumam, saskaņā ar kuru (trīsdimensiju) preču zīmes nevar sastāvēt tikai no formas, kas piešķir precēm reālu vērtību, attiecas uz attiecīgās klientūras lēmuma izdarīt pirkumu pamudinājumu (vai attiecīgi pamudinājumiem)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Vai “forma, kas piešķir precēm reālu vērtību” minētās tiesību normas izpratnē ir tikai tad, ja šī forma, salīdzinājumā ar citām vērtībām (kā piemēram, bērnu krēslu drošība, ērtība un lietderība) ir jāuzskata par svarīgāko vai attiecīgi galveno vērtību, vai šāda forma varētu būt arī tad, ja šai precei papildus šai vērtībai ir citas, arī par reālām uzskatāmas, vērtības?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Vai, lai atbildētu uz 2.a un 2.b jautājumu, noteicošs ir attiecīgās klientūras vairākums vai arī tiesas var atzīt, ka pietiek jau ar sabiedrības daļas uzskatu, lai attiecīgo vērtību uzskatītu par “reālu” iepriekš minētās tiesību normas izpratnē?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Ja atbilde uz 2.c jautājumu ir pēdējā minētā izpratnē: Cik lielai ir jābūt attiecīgajai sabiedrības daļai?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Vai Direktīvas 89/104/EEK redakcijā, kas kodificēta ar Direktīvu 2008/95/EK, 3. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka e) apakšpunktā minētais atteikuma pamatojums ir arī tad, ja trīsdimensiju preču zīme ietver apzīmējumu, uz kuru attiecas i) ievilkums, bet uz pārējo attiecas iii) ievilkums?
            
         
      (1)  Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīva 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 40, 1. lpp.).
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (kodificēta versija) (OV L 299, 25. lpp.).