CELEX: 62018TN0543
Language: lv
Date: 2018-09-17 00:00:00
Title: Lieta T-543/18: Prasība, kas celta 2018. gada 17. septembrī – XK/Komisija

5.11.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 399/52
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 17. septembrī – XK/Komisija
      (Lieta T-543/18)
      (2018/C 399/66)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: XK (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  nospriest, ka ir atcelts individuālais lēmums, ar kuru ir nolemts prasītājam, sākot no 2017./2018. mācību gada, pārstāt kompensēt ar viņa bērnu mācību maksu saistītos izdevumus, un par kuru pirmo reizi ir ticis paziņots viņa 2017. gada novembra algas lapā un pamatojums ir sniegts 2017. gada 7. novembra elektroniskā pasta vēstulē;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir atvedināts no Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkta un medicīnisko izdevumu atmaksāšanas vispārējo īstenošanas noteikumu pārkāpuma, jo atbildētājas grozītā interpretācija esot pretrunā iegūtajām tiesībām, leģitīmai paļāvībai, tiesiskai drošībai un labas pārvaldības principam.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir atvedināts no bērna tiesību, tiesību uz ģimenes dzīvi un tiesību uz izglītību pārkāpuma.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir atvedināts no vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principu pārkāpuma.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir atvedināts no prasītāja interešu efektīvas neizsvēršanas un samērīguma principa neievērošanas, kas esot pieļauta apstrīdētajā lēmumā.