CELEX: 62012CN0269
Language: sl
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Zadeva C-269/12 P: Pritožba, ki jo je Guillermo Cañas vložil 1. junija 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 26. marca 2012 v zadevi Cañas proti Komisiji, T-508/09

4.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/8
            
         Pritožba, ki jo je Guillermo Cañas vložil 1. junija 2012 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 26. marca 2012 v zadevi Cañas proti Komisiji, T-508/09
   (Zadeva C-269/12 P)
   2012/C 235/15
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Guillermo Cañas (zastopnik: Y. Bonnard, odvetnik)
   
      Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Svetovna protidopinška agencija in ATP Tour Inc.
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               sklep Splošnega sodišča z dne 26. marca 2012 v zadevi T-508/09 naj se razveljavi;
            
         
               —
            
            
               Splošnemu sodišču naj se naloži, naj obravnava ničnostno tožbo, ki jo je G. Cañas vložil 22. decembra 2009;
            
         
               —
            
            
               zavrnejo naj se vsi drugačni predlogi katere koli nasprotne stranke;
            
         
               —
            
            
               nasprotnim strankam naj se naloži plačilo stroškov G. Cañasa.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik navaja tri pritožbene razloge zoper odločbo Splošnega sodišča.
   Prvič, pritožnik navaja, da je Splošno sodišče kršilo pravico podjetja, ki je trenutno izključeno s trga, da vloži tožbo zoper odločitev o ustavitvi postopka v zvezi s pritožbo zaradi kršitve konkurenčnega prava, s tem da je za pravni interes tega podjetja določilo pogoj, da ima lahko neposredno korist od ničnostne tožbe. Po njegovem mnenju razveljavitev odločbe o ustavitvi postopka v zvezi s pritožbo ne more tožeči stranki nikoli zagotoviti neposredne koristi, ker ima lahko za posledico le obravnavanje pritožbe brez kakršnega koli zagotovila glede izida.
   Drugič, pritožnik navaja, da je Splošno sodišče napačno odločilo, da nima več pravnega interesa, saj je ostala žrtev zatrjevanih protikonkurenčnih ovir. Meni, da ima kljub dejstvu, da je končal športno kariero, še vedno pravni interes, in sicer interes za razveljavitev odločbe Komisije o ustavitvi postopka v zvezi s pritožbo in za to, da Komisija ugotovi, da so zatrjevane ovire nezakonite, kar sta nujna predhodna koraka za vložitev odškodninske tožbe zoper Svetovno protidopinško agencijo, organizacijo ATP Tour Inc. in Mednarodni arbitražni svet za šport.
   Tretjič, pritožnik navaja, da je Splošno sodišče odločilo, da razveljavitev odločbe o ustavitvi postopka v zvezi s pritožbo nima nobenega učinka na njegovo pravico, da vloži odškodninsko tožbo zoper podjetja, ki jih je prijavil, saj naj upravni postopek pred Komisijo ne bi oviral vložitve tožbe pred pristojnimi civilnimi sodišči. Ta trditev pa naj bi temeljila na napačnih dejstvih, ker je v odločbi Športnega arbitražnega sodišča z dne 23. maja 2007 navedeno, da očitane ovire niso v nasprotju z evropskim konkurenčnim pravom, zaradi česar pritožnik brez ugodne odločbe Komisije ne more vložiti odškodninske tožbe.