CELEX: C2002/084/62
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Sag C-444/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. september 2001 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Stadt Villingen-Schwenningen mod Ophilia Akosua Owusu

C 84/36                   DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            6.4.2002
a)      Er bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81           England, Tyskland eller Danmark, og som opfylder de betingel-
        af 30. juni 1981 (1) og/eller i Rådets forordning (EØF)           ser, som i Sverige stilles til en erhvervstilknyttet pensionsforsik-
        nr. 193/82 af 26. januar 1982(2) til hinder for, at den           ring — bortset fra betingelsen om, at den skal være tegnet i et
        nævnte myndighed bestemmer, at en sådan overførsel                forsikringsselskab, der drives i Sverige — behandles som en
        eller omfordeling af kvoter skal ske imod vederlag, således       kapitalforsikring, med heraf følgende indkomstskattemæssige
        at den eller de virksomheder, som opnår tildelinger,              virkninger som, alt afhængigt af omstændighederne i det
        pålægges en forpligtelse til at udrede en økonomisk               enkelte tilfælde, kan være mindre fordelagtige end de skatte-
        modydelse?                                                        mæssige virkninger, som en erhvervstilknyttet pensionsforsik-
                                                                          ring medfører?
b)      Såfremt svaret er benægtende, er de nævnte bestemmelser
        dog til hinder for, at prisen for den kvote, der skal
        overføres, og fordelingen af denne fastsættes ved hjælp af
        en offentlig licitation? Er de nævnte bestemmelser også til
        hinder for denne fremgangsmåde med offentlig licitation,
        såfremt det er bestemt, at der i forbindelse med omforde-
        lingen af kvoter, som gennemføres ved hjælp af en sådan           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
        licitationsprocedure, vil blive truffet passende foranstalt-      afsagt den 8. november 2001 af Cour de cassation du
        ninger med henblik på at undgå enhver mulig skade-                Grand-Duché de Luxembourg i sagen Design Concept SA
        virkning for de nationale sukkerroeavlere?                                             mod Flanders Expo SA
c)      Er fortolkningen af fællesskabsbestemmelserne den                                           (Sag C-438/01)
        samme, og skal svarene også være de samme efter Rådets
        forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 (3)                                          (2002/C 84/61)
        om den fælles markedsordning for sukker, hvorved de
        tidligere forordninger blev ophævet?
                                                                          Ved dom afsagt den 8. november 2001, indgået til Domstolens
(1) ... om den fælles markedsordning for sukker, EFT L 177 af             Justitskontor den 13. november 2001, har Cour de cassation
    1.7.1981, s. 4.                                                       du Grand-Duché de Luxembourg i sagen Design Concept SA
(2) ... om almindelige regler for overførsel af kvoter i sukkersektoren,  mod Flanders Expo SA forelagt De Europæiske Fællesskabers
    EFT L 21 af 29.1.1982, s. 3.                                          Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
(3) EFT L 178 af 30.6.2001, s. 1.                                         spørgsmål:
                                                                          Omfatter artikel 9, stk. 2, litra e), i Rådets sjette direktiv
                                                                          77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af med-
                                                                          lemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles
                                                                          merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, for så
                                                                          vidt angår »reklamevirksomhed«, ydelser, som leveres indirekte
                                                                          til annoncøren og faktureres til en tredjemand, der viderefaktu-
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-                   rerer dem til ham, såfremt annoncøren ikke fremstiller et gode,
ning truffet den 23. oktober 2001 af Regeringsrätten i                    i hvis pris omkostningerne til tjenesteydelsen kommer til at
sagen Försäkringsaktiebolaget Skandia og Ola Ramstedt                     indgå?
                        mod Riksskatteverket
                                                                          (1) EFT L 145, s. 1.
                             (Sag C-422/01)
                             (2002/C 84/60)
                                                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Ved beslutning truffet den 23. oktober 2001, indgået til                  se afsagt den 18. september 2001 af Bundesverwaltungs-
Domstolens Justitskontor den 25. oktober 2001, har Rege-                  gericht i sagen Stadt Villingen-Schwenningen mod Ophilia
ringsrätten i sagen Försäkringsaktiebolaget Skandia og Ola                                          Akosua Owusu
Ramstedt mod Riksskatteverket forelagt De Europæiske Fælles-
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:                                                                                 (Sag C-444/01)
                                                                                                    (2002/C 84/62)
Skal fællesskabsrettens bestemmelser om fri bevægelighed for
personer, tjenesteydelser og kapital, særligt artikel 49 EF,
sammenholdt med artikel 12 EF, fortolkes således, at de er til
hinder for anvendelsen af nationale skatteregler, som indebæ-             Ved kendelse afsagt den 18. september 2001, indgået til
rer, at en forsikring, som er tegnet i et forsikringsselskab i            Domstolens Justitskontor den 19. november 2001, har Bun-
 ---pagebreak--- 6.4.2002               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 84/37
desverwaltungsgericht i sagen Stadt Villingen-Schwenningen            di Biella (sat med én dommer) i sagen Roberto Simoncello og
mod Ophilia Akosua Owusu forelagt De Europæiske Fællesska-            Piera Boerio mod Direzione Provinciale del lavoro (Vercelli)
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                 forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
følgende spørgsmål:                                                   om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.    Når henses til retstilstanden den 16. maj 1997, var den
      selvstændige prostitutionsvirksomhed, som en statsbor-          Er artikel 9a, stk. 2, i lov nr. 608 af 28. november 1996 —
      ger i medlemsstat A udøvede i medlemsstat B, da omfattet        hvad angår dennes regler om, at arbejdsgiveren har pligt til
      af etableringsfriheden (EF-traktatens artikel 52) eller den     at give meddelelse om alle ansættelsesforhold til Sezione
      fri udveksling af tjenesteydelser (EF-traktatens artikel 59)?   Circoscrizionale per l’Impiego — samt artikel 10 i lovdekret
      Er det herved afgørende, om prostitution på det pågælden-       nr. 469 af 23. december 1997, med henvisningen til artikel 9a,
      de tidspunkt inden for landets område blev anset for at         i lov nr. 608 af 1996 i tilfælde af formidling foretaget af
      være i strid med almindelig sædelighed og sociale normer?       uautoriserede, forenelige med de fællesskabsretlige principper
                                                                      i EØF-traktatens artikel 39, 43 og 86 (tidligere artikel 48, 52
2.    Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:               og 90)?
      Havde statsborgeren i medlemsstat A i henhold til
      retstilstanden pr. 16. maj 1997 umiddelbart ret til ophold
      i medlemsstat B ifølge EF-traktatens artikel 8 A?
3.    Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende:
      Havde hun i henhold til retstilstanden pr. 16. maj 1997
      opholdsret under betingelserne i artikel 1 i Rådets direktiv
      90/364 (1) af 28. juni 1990 om opholdsret (EFT L 180,           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      s. 26), selv om medlemsstat B på det nævnte tidspunkt           se afsagt den 5. november 2001 af Landesgericht für
      endnu ikke havde gennemført direktivet i national ret?          Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company
                                                                          Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig
4.    Såfremt det tredje spørgsmål besvares bekræftende:
                                                                                                (Sag C-447/01)
      Skulle hun på indrejsetidspunktet råde over tilstrækkelige
      midler og godtgøre dette over for den kompetente
      myndighed, eller er det tilstrækkeligt, når hun under sit
      ophold i medlemsstat B ikke har faldet dens sociale                                       (2002/C 84/64)
      system til byrde?
(1) EFT L 180, s. 26.                                                 Ved kendelse afsagt den 5. november 2001, indgået til
                                                                      Domstolens Justitskontor den 20. november 2001, har Landes-
                                                                      gericht für Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading
                                                                      Company Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig
                                                                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                      om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      1.   Er den adfærd, som det under faktum er redegjort for, at
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    myndighederne har udvist, herunder navnlig ændringen
se afsagt den 18. oktober 2001 af Tribunale di Biella (sat                 af det afgiftsfrie beløb ved rejser fra den 1. januar 1998
med én dommer) i sagen Roberto Simoncello og Piera                         til 75 EUR henholdsvis 100 EUR ved toldlovens § 97a
  Boerio mod Direzione Provinciale del lavoro (Vercelli)                   sammenholdt med toldbekendtgørelsens § 19a, og den
                                                                           mængdemæssige begrænsning ved fritagelsen for moms
                                                                           og forbrugsafgift for tobaksvarer, i strid med en retsregel
                          (Sag C-445/01)                                   i den umiddelbart anvendelige fællesskabsret eller i et
                                                                           direktiv, og i givet fald hvilken?
                          (2002/C 84/63)
                                                                      2.   Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
                                                                           Skaber den krænkede retsregel i den umiddelbart anven-
Ved kendelse afsagt den 18. oktober 2001, indgået til Dom-                 delige fællesskabsret eller i et direktiv subjektive rettighe-
stolens Justitskontor den 19. november 2001, har Tribunale                 der for sagsøgeren i hovedsagen?