CELEX: C2000/047/56
Language: es
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Asunto T-317/99: Recurso interpuesto el 11 noviembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Franz Lemaître

C 47/32                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       19.2.2000
Recurso interpuesto el 11 noviembre de 1999 contra                       formulado por INMA, Industrie Navali Meccaniche Affini,
la Comisión de las Comunidades Europeas por Franz                       S.p.A. (Sociedad en Liquidación) e ITAINVEST S.p.A., represen-
                             Lemaître                                    tadas por los Sres. Antonio Tizzano, Gian Michele Roberti y
                                                                         Francesco Sciaudone, Abogados de Nápoles, Place du Grand
                        (Asunto T-317/99)                                Sablon, 36.
                          (2000/C 47/56)                                 Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                         Instancia que:
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     — Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                             Europes no C(1999)2532 def., de 20 de julio de 1999;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de noviembre de 1999 un                  — condene en costas a la Comisión de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      Europeas.
formulado por Franz Lemaître, con domicilio en Croux-Mousty
(Bélgica), representado por Me Georges Vandersanden, Abo-                Motivos y principales alegaciones
gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo
el domicilio de la Société de Gestion Fiduciaire SARL, 2-4, rue
                                                                         Las partes demandantes en el presente asunto solicitan la
Beck.
                                                                         anulación de la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas no C(1999)2532 def., de 20 de julio de 1999, relativa
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            a la ayuda de Estado concedida por Italia al astillero INMA a
que:                                                                     través del organismo público ITAINVEST (anteriormente
— Anule las decisiones de la Comisión de 16 de febrero de               GEPI), notificada por el Gobierno italiano a las partes deman-
     1999, 12 de marzo de 1999 y 24 de marzo de 1999, por                dantes el 3 de septiembre de 1999.
     las que se deniegan al demandado la indemnización por
     expatriación por expatriación y la indemnización por             Mediante la citada Decisión, la demandada declaró ilegales las
     gastos de instalación, y se fija Luxemburgo como su lugar          intervenciones del organismo público ITAINVEST referentes:
     de origen en el momento en que fue seleccionado.
                                                                         — A las garantı́as para la construcción de los buques relativos
— Condene en costas a la parte demandada.                                    a los pedidos «Corsiva Ferries», «Pugliola», «Tirrenia» y «Stolt
                                                                             Nielsen»; ası́ como
Motivos y principales alegaciones                                        — a la asunción de las pérdidas del astillero INMA duran los
                                                                             años 1997 y 1998, por un importe de 120 400 milliones
El recurso tiene por objeto, por una parte, la negativa de la                de ITL.
demandada a conceder al demandante la indemnización
por expatriación y, por otra, la negativa a otorgarle la                La Comisón llegó a las referidas conclusiones en base a las
indemnización por gastos de instalación. En apoyo de sus               consideraciones siguientes:
pretensiones el demandante alega que en el momento de su
ingreso en el servicio de la Comisión en Bruselas su residencia         — Conforme al artı́culo 4, apartado 4 de la Directi-
habitual se encontraba fuera de Bélgica y que, por lo tanto,                 va 90/684/CE y al artı́culo 3, apartado 1 del Reglamento
tenı́a derecho a la indemnización por expatriación. De ello se             (CE) no 1540/98, las garantı́as prestadas para la construc-
deduce, en consecuencia, que debı́a concedérsele la indemniza-               ción de los buques hubieran debido calcularse dentro
ción por gastos de instalación.                                            de los lı́mites máximos establecidos para los contratos
                                                                             individuales en el artı́culo 4, apartado 1 de la Directiva,
                                                                             expresados en un porcentaje de la facturación anual
                                                                             realizada por el beneficiario de la propia ayuda;
                                                                         — las pérdidas asumidas constituyen ayudas de funciona-
                                                                             miento, que tampoco deben sobrepasar el lı́mite máximo,
Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 1999 contra                        en los términos del artı́culo 5 de la Directiva 90/684/CE.
la Comisión de las Comunidades Europeas por INMA,                           Después, al no existir un plan de reestructuración, las
Industrie Navali Meccaniche Affini, S.p.A. (Sociedad en                      ayudas de funcionamiento en forma de asunción de
              Liquidación) e ITAINVEST S.p.A.                               pérdidas resultan también incompatibles con el artı́culo 5
                                                                             del Reglamento (CE) no 1540/98 y no pueden considerarse
                        (Asunto T-323/99)                                    ayudas para el saneamiento, según las orientaciones comu-
                                                                             nitarias en esta materia.
                          (2000/C 47/57)
                                                                         En apoyo de sus pretensiones, las partes demandantes alegan:
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                     — La infracción del artı́culo 87 del Tratado CE, del artı́culo 1,
                                                                             letra d) de la Directiva 90/684/CEE sobre ayudas a la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       construcción naval, (1) y del artı́culo 2, apartados 1 y 2 del
Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 1999 un                      Reglamento no 1540/98 sobre ayudas a la construcción
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      naval (2). Sobre este punto, se afirma en particular, que la