CELEX: 62022CN0151
Language: nl
Date: 2022-03-02 00:00:00
Title: Zaak C-151/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 2 maart 2022 — S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Andere partij: United Nations High Commissioner for Refugees

30.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/28
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 2 maart 2022 — S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie; Andere partij: United Nations High Commissioner for Refugees
      (Zaak C-151/22)
      (2022/C 213/38)
      Procestaal: Nederlands
      
         Verwijzende rechter
      
      Raad van State
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekers: S, A, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      
         Andere partij: United Nations High Commissioner for Refugees
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Moet artikel 10, eerste lid, aanhef en onder e), van de kwalificatierichtlijn (1) zo worden uitgelegd dat de vervolgingsgrond politieke overtuiging ook kan worden ingeroepen door verzoekers die alleen een politieke mening zeggen te hebben en/of die te uiten, zonder dat zij gedurende hun verblijf in hun land van herkomst en sinds hun verblijf in het land van ontvangst in de negatieve belangstelling van een actor van vervolging hebben gestaan?
               
            
                  2)
               
               
                  Als vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, en dus een politieke mening al voldoende is om aangemerkt te worden als een politieke overtuiging, welke plaats moet dan de sterkte van die politieke opvatting, gedachte of mening en het belang voor de vreemdeling van de daaruit voortvloeiende activiteiten krijgen in het onderzoek en de beoordeling van een asielverzoek, dat wil zeggen het onderzoek naar de realiteitszin van de gestelde vrees voor vervolging van die verzoeker?
               
            
                  3)
               
               
                  Als vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is dan de maatstaf dat die politieke overtuiging diepgeworteld moet zijn, en zo nee, wat is dan de aan te leggen maatstaf en hoe moet die worden toegepast?
               
            
                  4)
               
               
                  Als de maatstaf is dat die politieke overtuiging diepgeworteld moet zijn, kan dan van een verzoeker die niet aannemelijk maakt dat hij een diepgewortelde politieke overtuiging heeft, worden verwacht dat hij het uiten van zijn politieke opvatting bij terugkeer naar het land van herkomst achterwege laat, om zo niet de negatieve belangstelling van een actor van vervolging te wekken?
               
            
         (1)  Richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming (PB 2011, L 337, blz. 9).