CELEX: C2001/200/77
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Mål C-170/01 P: Överklagande, ingivet den 19 april 2001 av Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 7 februari 2001 i mål T-186/98: Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) mot Europeiska gemenskapernas kommission

14.7.2001              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 200/41

2.   Skall bestämmelserna i artikel 9 i Tjänsteföreskrifter för             skall tolkas så att artiklarna 43 och 48 inte påverkar
     tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (artikel 2 i rådets              tillämpligheten av de nederländska reglerna i denna lag,
     förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den                       därför att bestämmelserna i lagen är berättigade av de
     29 februari 1968) och i bilaga II till dessa tjänsteföreskrif-         skäl som angetts av den nederländska lagstiftaren?
     ter, beträffande personalkommittén, som också skall
     företräda de lokalt anställda i gemenskaperna, tolkas på
     så sätt att de utgör en uttömmande reglering av den
     kollektiva arbetsrätten och de lokalt anställdas medbe-
     stämmanderättigheter, och att det därför är uteslutet att
     tillämpa reglerna om företagsorganisation i del II i
     Arbeitsverfassungsgesetz (österrikisk lag om arbetsorga-
     nisation) på de lokalt anställda som arbetar vid Europeiska       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
     kommissionens representation i Wien?                              Raad der Nederlanden av den 11 april 2001 i målet mellan
                                                                         Bosal Holding B.V. och Staatssecretaris van Financiën

(1) EGT 1968, L 56, s. 1.
                                                                                              (Mål C-168/01)

                                                                                             (2001/C 200/76)

                                                                       Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den
                                                                       11 april 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 19 april
                                                                       2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                       ett förhandsavgörande i målet mellan Bosal Holding B.V. och
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kantong-                 Staatssecretaris van Financiën beträffande följande frågor:
erecht te Amsterdam av den 5 februari 2001 i målet
mellan Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Ams-                     1.   Strider det mot artikel 52 i förening med artikel 58 i EG-
terdam och Inspire Art Ltd, bolag bildat enligt engelsk                     fördraget (nu artikel 43 i förening med artikel 48 EG i
           rätt med status av juridisk person                               ändrade lydelser), eller någon annan EG-rättslig bestäm-
                                                                            melse, om en medlemsstat medger att ett moderbolag
                                                                            som är skyldigt att betala skatt i denna medlemsstat får
                            (Mål C-167/01)                                  göra avdrag för kostnader som är hänförliga till ett
                                                                            dotterbolagsinnehav endast om det ifrågavarande dotter-
                        (2001/C 200/75)                                     bolaget har haft vinster som skall beskattas i den med-
                                                                            lemsstat där moderbolaget är etablerat?
Kantongerecht te Amsterdam begär genom beslut av den                   2.   Om dotterbolaget, men inte moderbolaget, är skyldigt att
5 februari 2001, vilket inkom till domstolens kansli den                    betala skatt för vinst i den ifrågavarande medlemsstaten,
19 april 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                  har det då någon betydelse för att kunna besvara den
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Kamer van                      första frågan om medlemsstaten vid beskattningen av
Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam och Inspire Art                      dotterbolaget beaktar dessa kostnader eller inte?
Ltd, bolag bildat enligt engelsk rätt med status av juridisk
person, beträffande följande frågor:
1.   Skall (de nya) artiklarna 43 och 48 i fördraget om
     upprättandet av Europeiska gemenskapen tolkas så att de
     utgör hinder för Nederländerna att, med stöd av Wet op
     de formeel buitenlandse vennootschappen [lag om bolag
     som i formellt hänseende är utländska bolag] av den
     17 december 1997, uppställa ytterligare villkor, som dem          Överklagande, ingivet den 19 april 2001 av Compañia
     som föreskrivs i artiklarna 2-5 i denna lag, för att upprätta     Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) av den
     ett dotterbolag i Nederländerna till ett bolag som bildats i      dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
     Förenade kungariket enbart i syfte att åtnjuta fördelarna         andra avdelningen, har meddelat den 7 februari 2001 i
     med detta jämfört med att bilda bolag enligt nederländsk          mål T-186/98: Compañia Internacional de Pesca y Deriva-
     lagstiftning, då det i nederländsk lagstiftning uppställs         dos SA (INPESCA) mot Europeiska gemenskapernas kom-
     strängare villkor än i lagstiftningen i Förenade kungariket                                mission
     vad gäller bolagsbildning och slutbetalning av aktier och
     då det enligt den nederländska lagen presumeras att det                                 (Mål C-170/01 P)
     föreligger ett sådant syfte på grund av att bolaget enbart
     eller nästan enbart utövar verksamhet i Nederländerna                                   (2001/C 200/77)
     och bolaget dessutom inte har någon faktisk anknytning
     till den stat enligt vars lagstiftning det har bildats?
                                                                       Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA)
2.   Om bestämmelserna i Wet op de formeel buitenlandse                har den 19 april 2001 till Europeiska gemenskapernas domstol
     vennootschapen skall anses vara oförenliga med dessa              överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
     artiklar i fördraget, medför det att artikel 46 i fördraget       stansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 7 februari 2001
 ---pagebreak--- C 200/42              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   14.7.2001

i mål T-186/98: Compañia Internacional de Pesca y Derivados        Överklagande, ingivet den 20 april 2001 av International
SA (INPESCA) mot Europeiska gemenskapernas kommission.              Power plc (tidigare National Power plc), av den dom
Klaganden företräds av M.I. Angulo Fuertes och M.B. Angulo          som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra
Fuertes, abogadas, delgivningsadress: advokatbyrån ”Arendt &        avdelningen, har meddelat den 7 februari 2001 i mål
Medernach”, 8-109 Mathias Hardt, Luxemburg.                         T-89/98 (1): National Association of Licensed Opencast
                                                                    Operators (NALOO) mot Europeiska gemenskapernas
Klaganden yrkar att domstolen skall                                 kommission, med stöd av British Coal Corporation, Natio-
                                                                                 nal Power plc och PowerGen plc.
1.   ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 7 februari
     2001 och i stället
                                                                                           (Mål C-172/01 P)
     1)    fastställa att det ”tilläggsyttrande” som sökanden
           ingav den 21 juli 1999 kan läggas till grund för                                (2001/C 200/78)
           prövningen,

     2)    avvisa kommissionens invändning om rättegångs-           International Power plc (tidigare National Power plc), med säte
           hinder i enlighet med artikel 114.1 i rättegångsreg-     i London, har den 20 april 2001 till Europeiska gemenskaper-
           lerna för förstainstansrätten, och                       nas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
                                                                    pernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den
     3)    bifalla ”INPESCA:s” talan om ogiltigförklaring av        7 februari 2001 i mål T-89/98: National Association of
           kommissionens beslut av den 16 september 1998            Licensed Opencast Operators (NALOO) mot Europeiska ge-
           med avslag på sökandens ansökan om finansiellt           menskapernas kommission, biträdd av British Coal Corpora-
           gemenskapsstöd      enligt     förordning     (EG)       tion, National Power plc och PowerGen plc. Klaganden
           nr 4018/86 (1) av den 18 december 1986, förord-          företräds av S. Ramsay, solicitor, D. Anderson, QC, samt
           ning (EG) nr 1262/1999 (2) av den 21 juni 1999 och       M. Chamberlain, barrister, samtliga i egenskap av ombud.
           budgetförordningen av den 21 december 1977,

2.   bifalla de yrkanden som sökanden framställde i sin             Klaganden yrkar att domstolen skall
     ansökan till förstainstansrätten, och
                                                                    1)   upphäva förstainstansrättens dom av den 7 februari 2001
3.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna            i mål T-89/98,
     på grund av dess agerande i strid med gemenskapsrätten.
                                                                    2)   genom dom ogilla NALOO:s talan om ogiltigförklaring
                                                                         av 1998 års beslut,
Grunder och huvudargument
                                                                    3)   förplikta NALOO och/eller kommissionen att ersätta
—    Felaktigheter i förfarandet genom vilka sökandens rättig-           International Powers rättegångskostnader i mål T-89/98
     heter har åsidosatts. Artikel 58 i protokollet om stadgan           samt i förevarande mål.
     för domstolen: Genom artiklarna 5, 7 och 8 i förordning
     nr 1263/1999 och artikel 52 i förordning 1260/1999 (3)
     uppkom nya omständigheter och rättsliga grunder som
     var tillämpliga på den väckta talan och som utgjorde           Grunder och huvudargument
     sådana ”nya grunder” som förstainstansrätten skall beakta
     (artikel 48.2 i rättegångsreglerna).
                                                                    Det avgörande felet i förstainstansrättens dom vad gäller
—    Åsidosättande av gemenskapsrätten. Artikel 58 i stadgan        International Power (nedan kallat IP) är slutsatsen om att
     för domstolen. I enlighet med ”tillämpliga bestämmelser”       förstainstansrätten och kommissionen efter år 1994 hade
     för förfarandet inte endast kan kommissionen ompröva           behörighet att utreda NALOO:s klagomål angående överträdel-
     beslutet från år 1991 på grundval av de ”nya och               ser av artikel 63 EKSG som påståtts ha ägt rum under åren
     väsentliga omständigheter” som sökanden har åberopat,          1986-1990.
     utan är även med tillämpning av artikel 7.7 i budgetför-
     ordningen av den 21 december 1977 och artikel 5.1
     och 5.2 i förordning (EG) nr 1263/1999 skyldig att göra        Den slutsatsen är felaktig huvudsakligen av två skäl, vilka utgör
     detta.                                                         IP:s första två grunder:

                                                                    Klagomålet från år 1994 var i allt väsentligt detsamma som
(1) EGT L 376, 31.12.1986, s. 7.                                    det klagomål som kommissionen redan år 1991 hade beslutat
(2) EGT L 161, 26.6.1999, s. 54.
(3) EGT L 161, 26.6.1999, s. 1.
                                                                    sig för att inte utreda. 1991 års beslut kunde bli föremål för
                                                                    omprövning, men upptogs inte till omprövning. Under dessa
                                                                    omständigheter hade kommissionen ingen behörighet att på
                                                                    nytt ta upp ett tidigare fattat beslut till prövning, och att göra
                                                                    det skulle medfört att rättssäkerhetsprincipen åsidosattes.