CELEX: C2001/079/21
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-464/00: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich van 15 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH en de Oberösterreichische Landesregierung

10.3.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/11
     b)    niet te waarborgen, dat een aanvullend oftalmolo-          —     Ingevolge artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270 hebben de
           gisch onderzoek plaatsvindt indien de resultaten van             werknemers recht op „speciale, met het betrokken werk
           het periodiek onderzoek van de ogen en van het                   verband houdende correctiemiddelen”, indien de resul-
           gezichtsvermogen dit vereisen;                                   taten van de verrichte onderzoeken dit vereisen en de
                                                                            normale correctiemiddelen niet kunnen worden gebruikt.
                                                                            Deze bepaling vormt de logische en onmisbare tegenhan-
     c)    niet de voorwaarden vast te stellen waaronder                    ger van de bepalingen die verplichten tot het verrichten
           de werknemers speciale, met het betrokken werk                   van onderzoeken van de ogen en van het gezichtsvermo-
           verband houdende correctiemiddelen krijgen;                      gen en, indien nodig, van oftalmologische onderzoeken,
                                                                            ten einde een volledige bescherming van de veiligheid en
                                                                            van de gezondheid van tot een risicogroep behorende
—    de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                            werknemers te waarborgen.
                                                                      —     Artikel 55 van wetsdecreet 626/94 bevat geen bepalingen
                                                                            die dit recht uitdrukkelijk waarborgen. Lid 5 van dit
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            artikel bepaalt enkel, dat „de kosten gemaakt wegens de
                                                                            aanschaf van speciale, met de verrichte werkzaamheden
                                                                            verband houdende correctiemiddelen ten laste van de
Volgens de Commissie heeft de Italiaanse Republiek op de                    werkgever komen”. Daarmee staat echter nog niet vast,
volgende gronden niet voldaan aan de ingevolge artikel 9,                   onder welke voorwaarden de werknemer aanspraak kan
sub 1 tot en met 3, van richtlijn 90/270 op haar rustende                   maken op de door deze bepalingen geboden bescherming.
verplichtingen:
                                                                      (1) PB L 156 van 21.6.1990, blz. 14.
—    de Italiaanse wettelijke regeling is onverenigbaar met           (2) Richtlijn van de Raad van 12 juni 1989, PB L 183 van 29.6.1989,
     richtlijn 90/270 wat betreft het periodiek onderzoek van             blz. 1.
     de ogen en van het gezichtsvermogen van werknemers
     nadat deze met het werken met een beeldscherm zijn
     begonnen. Artikel 9, lid 1, van voormelde richtlijn
     bepaalt, dat werknemers die met het werken met een
     beeldscherm beginnen, en daarna op gezette tijden, een
     passend onderzoek van de ogen en van het gezichtsver-
     mogen ondergaan, ter voorkoming van gezichts-
     stoornissen en andere eventuele aandoeningen ten gevol-
     ge van de langdurige blootstelling aan de straling van
     beeldschermen. De betrokken werknemers vormen een                Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Lan-
     risicogroep in de zin van richtlijn 89/391. Volgens              des Oberösterreich van 15 december 2000 om een preju-
     artikel 55, lid 2, van wetsdecreet 626/94 evenwel zijn de        diciële beslissing in het geding tussen Primetzhofer Stahl-
     periodieke onderzoeken, die ten minste om de twee jaar           und Fahrzeugbau GmbH en de Oberösterreichische Lan-
     plaatsvinden, slechts gewaarborgd voor twee specifieke                                       desregierung
     categorieën werknemers, te weten werknemers die aan-
     vankelijk „met correctie geschikt” zijn bevonden voor het                                  (Zaak C-464/00)
     werken met een beeldscherm en werknemers van 45 jaar
     en ouder. Werknemers die jonger zijn dan 45 jaar en die
     geschikt zijn bevonden om zonder correctie met een                                          (2001/C 79/21)
     beeldscherm te werken, zijn derhalve volledig van de in
     artikel 9, lid 1, van de richtlijn voorgeschreven bescher-
                                                                      De Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
     ming uitgesloten.
                                                                      heeft bij beschikking van 15 december 2000, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 22 december 2000, in het
—    De Commissie wijst erop, dat de werknemers die ingevol-          geding tussen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH en
     ge de Italiaanse wetgeving zijn uitgesloten van het in           de Oberösterreichische Landesregierung, het Hof van Justitie
     artikel 9 van de richtlijn bedoelde periodieke onderzoek         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
     van de ogen en van het gezichtsvermogen, in de praktijk          le beslissing over de navolgende vragen:
     ook zijn uitgesloten van het oftalmologisch onderzoek
     bedoeld in artikel 9, lid 2, omdat eventuele problemen in        a)    Is de regeling van een lidstaat, volgens welke ook het
     de regel bij het eerste onderzoek worden ontdekt. Ook al               gerecht (de onafhankelijke instantie) in de beroepspro-
     verwijst artikel 55, lid 4, van wetsdecreet 626/94 naar de             cedure ambtshalve moet optreden en het verloop van de
     mogelijkheid van een dergelijk onderzoek, deze bepaling                onderzoeksprocedure moet bepalen, in stridj met ar-
     waarborgt geenszins dat het inderdaad zal plaatsvinden                 tikel 2, lid 8, laatste volzin, eerste zinssnede, van richtlijn
     ingeval het periodiek onderzoek van de ogen en van                     89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houden-
     het gezichtsvermogen aantoont dat nadere onderzoeken                   de de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     noodzakelijk zijn. Daardoor wordt ook in dit geval                     bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-
     niet de door de richtlijn voorgeschreven bescherming                   cedures inzake het plaatsen van overheidsoprachten voor
     geboden.                                                               leveringen en voor de uitvoering van werken (1)?
 ---pagebreak--- C 79/12                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
b)    Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord:                    c)    een nationale centrale bank,
      gebiedt artikel 2, lid 8, laatste volzin, eerste zinssnede van
      richtlijn 89/665, dat de nationale rechtsvoorschriften in               d)    een wettelijke belangenbehartigingsorganisatie,
      die zin worden uitgelegd, dat het gerecht (de onafhankelij-
      ke instantie), zonder uitdrukkelijk betoog (laat staan                  e)    een onderneming met winstoogmerk die gedeeltelijk
      bewijsaanbod) dienaangaande door een procespartij,                            in handen van de overheid is?
      ambtshalve dient te onderzoeken of de aanbesteding niet
      één project uitmaakt, maar slechts een deel van een                2.   Ingeval het Hof van Justitie de gestelde vraag althans
      project en, zo ja, of het gehele project een geraamd                    gedeeltelijk bevestigend beantwoordt:
      bedrag van meer dan 5 miljoen Euro vertegenwoordigt,
      of is een uitlegging in die zin juist uitgesloten omdat de              Zijn deze bepalingen die zich verzetten tegen een natio-
      stelplicht en de bewijslast van de betrokken partij het                 nale regeling met de geschetste inhoud, rechtstreeks
      essentiële verschil uitmaken tussen de contradictoire                   toepasselijk in dier voege, dat degenen die verificatie
      procedure en de inquisitoire procedure?                                 moeten verlenen, zich daarop kunnen beroepen om een
                                                                              toepassing van daarmee strijdige nationale voorschriften
                                                                              te beletten?
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Hogere voorziening, op 22 december 2000 ingesteld door
                                                                         Europees Parlement tegen het arrest, op 26 oktober 2000
                                                                         in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen
                                                                         Ripa di Meana e.a. en Europees Parlement gewezen
Verzoek van het Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
12 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het                                 Gemeenschappen (Vierde kamer)
geding tussen het Rechnungshof en Österreichischen
Rundfunk, Wirtschafskammer Steiermark, Marktgemein-                                             (Zaak C-470/00 P)
de Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Öster-
reichischen Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt,
Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaatschappij                                         (2001/C 79/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-465/00)                                 op 22 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                         Europees Parlement, vertegenwoordigd door A. Caiola en
                          (2001/C 79/22)                                 G. Ricci, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in de
                                                                         gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen Ripa di
Het Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van             Meana e.a. en Europees Parlement gewezen door het Gerecht
12 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                  van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
Justitie op 28 december 2000, in het geding tussen het                   kamer).
Rechnungshof en Österreichischen Rundfunk, Wirtschafskam-
mer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Nieder-              Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
österreich, Österreichischen Nationalbank, Stadt Wiener
Neustadt, Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaat-             1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
schappij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                   tober 2000 te vernietigen ten aanzien van de zaken
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                T-83/99 en T-84/99, C. Ripa di Meana en L. Orlando
vragen:                                                                       tegen Parlement;
1.    Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen, inzon-               2.   bijgevolg de beroepen van verzoekers in eerste aanleg
      derheid de bepalingen betreffende de bescherming van                    niet-ontvankelijk en ongegrond te verklaren;
      persoonsgegevens, aldus worden uitgelegd, dat zij zich
      verzetten tegen een nationale regeling die een over-               3.   verzoekers in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van
      heidsorgaan verplicht, gegevens over inkomsten in te                    de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      winnen en door te geven met het oog op de openbaar-
      making van de namen en het inkomen van werknemers
      van                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Het Europees Parlement voert drie middelen aan, twee betref-
      a)    een regionaal publiekrechtelijk lichaam,
                                                                         fende de ontvankelijkheid en één ten gronde, onderverdeeld in
                                                                         diverse aspecten en gesteund door een reeks argumenten
      b)    een publiekrechtelijke omroepinstelling,                     rechtens. Deze middelen luiden als volgt: