CELEX: 51998PC0382
Language: da
Date: 1998-06-22
Title: Forslag til Rådets forordning (EF) om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat med oprindelse i Indien og Ukraine og om endelig opkrævning af den midlertidige told

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER
                                                  Bruxelles, den 22.06.1998
                                                  KOM(1998) 382 endelig udg.
                                      Forslag til
                          RÅDETS FORORDNING (EF)
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat
med oprindelse i Indien og Ukraine og om endelig opkrævning af den midlertidige
                                         told
                             (forelagt af Kommissionen)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                         BEGRUNDELSE
 (1)     Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 178/98 af 23. januar 19981 en
         midlertidig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat med oprindelse i
         Indien og Ukraine. Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremsatte
         interesserede parter skriftligt bemærkninger hertil og fik lejlighed til at blive hørt
         af Kommissionen.
(2)      Kommissionen godtog de indiske og ukrainske eksporterende producenters krav
        om      visse   justeringer     af  eksportprisen   og    ændrede     følgelig     sine
        dumpingberegninger fra 6,8% til 5,6% for Indiens vedkommende og fra 40,4% til
        36,2% for Ukraines vedkommende.
(3)     Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og
        betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale at indføre
        endelige foranstaltninger, og fik tilstrækkelig tid til at fremsætte bemærkninger.
        De indkomne redegørelser blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde
        taget hensyn hertil.
(4)     I overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96
        (grundforordningen) foreslår Kommissionen derfor, at Rådet indfører en endelig
        antidumpingtold på importen til Fællesskabet af kaliumpermanganat med
        oprindelse i Indien og Ukraine. I betragtning af skadens omfang anbefales det
        også, at Rådet opkræver den midlertidige antidumpingtold med et beløb svarende
        til den endelige told.
     EFTL 19 af 24.1.1998, s. 23.
 ---pagebreak---                             RÅDETS FORORDNING (EF) Nr                      /98
                                             af         1998
   om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat
  med oprindelse i Indien og Ukraine og om endelig opkrævning af den midlertidige
                                                   told
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
 under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om
beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske
 Fællesskab2, særlig artikel 9, stk. 4,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende
Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
                        A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1)      Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 178/983 (i det følgende benævnt
        "forordningen om midlertidig told") en midlertidig antidumpingtold på importen
        til Fællesskabet af kaliumpermanganat henhørende under KN-kode 2841 61 00 og
        med oprindelse i Indien og Ukraine.
2
    EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordning ændret ved forordning (EF) nr. 2331/96 (EFT L 317 af
    6.12.1996, s. 1) og forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18).
3
    EFTL19af24.1.1998,s.23.
 ---pagebreak---                      B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(2) Efter indførelsen af de midlertidige foranstaltninger fremsatte den klagende EF-
    erhvervsgren og både den indiske og den ukrainske                 samarbejdsvillige
    eksporterende producent skriftlige bemærkninger.
(3) Den pågældende ukrainske producent var den eneste interesserede part, der
    anmodede om at blive hørt, hvilket blev imødekommet.
(4) Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den
    anså for nødvendige med henblik på en endelig afgørelse.
(5) Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på
    grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af endelig
    antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i
    form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne
    fremsætte bemærkninger efter offentliggørelsen af disse oplysninger.
(6) De mundtlige og skriftlige bemærkninger blev undersøgt, og der blev i
    påkommende tilfælde taget hensyn hertil i de endelige resultater.
 ---pagebreak---                 C. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
 (7)  Da ingen interesserede parter fremsatte nye bemærkninger eller kendsgerninger
      med hensyn til definitionen af den pågældende vare og samme vare, bekræftes
      resultaterne vedrørende disse spørgsmål som anført i betragtning 8 og 9 i
      forordningen om midlertidig told.
                                    D. DUMPING
1) Normal værdi og eksportpris
(8)   I mangel af yderligere argumenter vedrørende fastsættelsen af den normale værdi
      og eksportpriserne bekræftes de foreløbige resultater som anført i betragtning 10-
      17 i forordningen om midlertidig told.
2) Sammenligning
(9)   De ukrainske og indiske eksporterende producenter hævdede, at eksportprisen
      ikke burde have været justeret for visse omkostninger forbundet med varens
      forsendelse samt kreditomkostninger. Spørgsmålet blev undersøgt, og da det
      konstateredes, at det faktisk ikke havde været nødvendigt at justere for disse
      omkostninger, blev eksportprisen ændret i overensstemmelse hermed.
(10)  I mangel af andre nye argumenter vedrørende sammenligningen bekræftes de
      øvrige foreløbige resultater som anført i betragtning 18-23 i forordningen om
      midlertidig told.
 ---pagebreak---  3) Dumpingmargen
 Generelt
 (11)  I mangel af nye argumenter vedrørende fastsættelsen af dumpingmargenen
       bekræftes metoden som anført i betragtning 24, 25 og 26 i forordningen om
       midlertidig told.
Indien
(12)   Der fastsattes følgende endelige dumpingmargen for Indien, beregnet i % af
       prisen, cif, Fællesskabets grænse:
       Universal Chemicals and Industries Pvt. Ltd., Mumbai:       5,6%
       Da dette selskab anses for at tegne sig for 100% af den indiske produktion af den
       pågældende vare, fastsattes den resterende endelige dumpingmargen også til
       5,6%.
Ukraine
(13)   Den endelige dumpingmargen for Ukraine fastsattes 36,2% af prisen, cif,
       Fællesskabets grænse, til 36,2%.
                                E. EF-ERHVERVSGREN
(14)   Da ingen interesserede parter fremsatte bemærkninger eller nye kendsgerninger
       med hensyn til definitionen af EF-erhvervsgrenen, bekræftes resultaterne som
       anført i betragtning 27 i forordningen om midlertidig told.
 ---pagebreak---                                        F. SKADE
1) Generelt
(15)    De eksporterende producenter fremsatte bemærkninger til de foreløbige resultater
        vedrørende følgende skadesfaktorer: priser på dumpingimporten, prisunderbud og
        situationen for EF-erhvervsgrenen. Ingen andre interesserede parter gav udtryk for
       modstridende synspunkter.
2) Priser på dumpingimporten og prisunderbud
(16)   Den indiske og den ukrainske producent anfægtede begge de foreløbige resultater
       vedrørende prisunderbud og hævdede navnlig, at der var blevet set bort fra de
       oplysninger, som de tidligere havde indgivet (i form af "tilbud" eller fakturaer)
       uden tilstrækkeligt detaljerede forklaringer. De forelagde igen oplysninger om
       videresalget af den pågældende vare i Fællesskabet (i form af bl.a. fakturaer)
       indhentet fra en række uafhængige importører, som angiveligt viste, at der ikke
       var tale om prisunderbud.
 ---pagebreak---      Det bør imidlertid bemærkes, at både de tidligere og seneste oplysninger vedrørte
     importører, som enten ikke ønskede at samarbejde eller ikke samarbejdede i
     tilstrækkelig grad med Kommissionen i løbet af undersøgelsen. Oplysningerne
     kunne derfor ikke efterprøves ved kontrolbesøg på stedet (navnlig med hensyn til
     forekomsten af eventuelle kreditnoter, som nedbragte de faktiske salgspriser, eller
     i tilfældene: "tilbud" med hensyn til om sådanne tilbud faktisk førte til
     salgstransaktioner eller ej). I alle tilfælde vedrørte de en meget lille del af den
     pågældende import, der undersøgtes af Kommissionen. Desuden fremsatte de
     indiske og ukrainske eksporterende producenter - til støtte for deres påstand om,
     at Kommissionens resultater vedrørende prisunderbud ikke var korrekte -
     beregninger baseret på tal vedrørende deres eksportpriser på markedet i
     Fællesskabet, som ikke svarede til de tilsvarende efterprøvede tal, de selv havde
     indgivet i løbet af undersøgelsen. Det var derfor ikke muligt at underkende
     resultaterne vedrørende et tydeligt prisunderbud som anført i betragtning 36, 37
     og 38 i forordningen om midlertidig told på grundlag af disse oplysninger.
(17) Den ukrainske eksporterende producent hævdede igen, at det var nødvendigt med
     visse justeringer af eksportprisen på grund af selskabets "særlige forbindelse"
     med dets eneste importør i Fællesskabet, som skulle bestå i, at importøren
     finansierer indkøbet af råmaterialer og indrømmer før-betaling for leveringer.
     Det må her understreges, at denne forbindelse, som blev afbrudt i 1997, ikke
     kunne undersøges, fordi den pågældende importør ikke udviste samarbejdsvilje.
     Trods gentagne anmodninger fra Kommissionen undlod det pågældende selskab
     at indgive relevante data. Det var derfor ikke muligt at indrømme de justeringer,
     som den ukrainske eksporterende producent krævede.
 ---pagebreak---  (18)  Med hensyn til EF-erhvervsgrenens salgspriser, der anvendtes til fastsættelsen af
       prisunderbudsmargenen, hævdedes det, at der var blevet set bort fra data indgivet
       af den tyske producent (Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen).
       Det bør her nævnes, at prisunderbuddet som angivet i forordningen om
       midlertidig told blev beregnet ved en sammenligning af EF-erhvervsgrenens
       priser som helhed, dvs. erhvervsgrenens vejede gennemsnitlige priser, herunder
       også den pågældende EF-producents, og de indiske og ukrainske eksporterende
       producenters priser.
       Endvidere bør det understreges, at Kommissionen som anført i betragtning 37 i
       forordningen om midlertidig told baserede beregningen af prisunderbud på
       importsalgstal justeret for omkostninger, der var påløbet efter importen, dvs. told,
       omkostninger i forbindelse med læsning og oplagring samt kreditomkostninger
       (priserne justeredes til et niveau for kontant betaling) i overensstemmelse med
       den praksis, som Fællesskabets institutioner har fastlagt, og som de eksporterende
       producenter ønskede i deres redegørelser.
(19)   Underbudsmargenen på 26% for Ukraines vedkommende og på 8,4% for Indiens
       vedkommende som anført i betragtning 38 i forordningen om midlertidig told
       bekræftes.
3) EF-erhvervsgrenens situation
(20)   De eksporterende producenter hævdede, at der ved vurderingen af EF-
       erhvervsgrenens situation var blevet set bort fra alle data vedrørende den tyske
       producents situation.
 ---pagebreak---         Igen viser det sig, at påstanden ikke er korrekt, idet de foreløbige resultater var
        baseret på en global vurdering af hele EF-erhvervsgrenens situation. Der blev kun
        set bort fra den tyske producents produktionsomkostninger i forbindelse med
        beregningen af det nødvendige niveau til afhjælpning af skade (jf. betragtning 31
        i denne forordning), og producentens data vedrørende fortjeneste blev ikke
        medtaget i forbindelse med fastsættelsen af skadesfaktoren "EF-erhvervsgrenens
        fortjeneste". Det konstateredes, at disse tal sandsynligvis var påvirket af den
        igangværende omstrukturering af producentens transaktioner. Dette er i
        overensstemmelse med EF-institutionernes sædvanlige praksis, hvor der ikke
        tages hensyn til usædvanlige poster i regnskabet. Under alle omstændigheder ville
        det være konstateret, at EF-erhvervsgrenens situation var endnu værre, hvis der
        var blevet taget hensyn til den tyske producents data vedrørende disse to punkter.
        Alle andre skadesfaktorer blev undersøgt, idet der blev taget hensyn til de
        efterprøvede oplysninger indgivet af både den tyske og den spanske producent
        (Industrial Quimica del Nalôn), som udgør EF-erhvervsgrenen.
 (21)   Det hævdedes også, at skadesindikatorerne, afvejet,          ikke viste, at EF-
        erhvervsgrenen led væsentlig skade. De eksporterende producenter baserede deres
       påstand på en forbedring i erhvervsgrenens situation efter indførelsen af
       antidumpingforanstaltninger på importen af kinesiske varer ved Rådets forordning
       (EF) nr. 2819/944 og oplysningerne vedrørende det usædvanlige år 1995, hvor
       efterspørgslen efter den pågældende vare steg betydeligt på grund af klimatiske
       omstændigheder.
4
    EFT L 298 af 19.11.1994, s. 32.
 ---pagebreak---        Det blev godtgjort, at disse betragtninger ikke burde skade det forhold, at EF-
       erhvervsgrenen globalt set befandt sig i en svækket situation. Erhvervsgrenens
       priser faldt 10% fra 1992 til undersøgelsesperioden (april 1996 til marts 1997) på
       et meget prisfølsomt marked, og den spanske producent registrerede tab i samme
      periode, medens       de  indiske    og  ukrainske   producenter    underbød   EF-
      erhvervsgrenens priser betydeligt og fordoblede deres andel af markedet for
      kaliumpermanganat i Fællesskabet.
      Det må også nævnes, at skadesfaktorerne bør betragtes i sammenhæng med en
      erhvervsgren, der var ved at genvinde fodfæste efter tidligere dumping. Derfor
      burde skadesfaktorerne vurderes under hensyn til den samlede historiske situation
      på markedet, som havde været påvirket af kinesiske dumpingvarer med
      efterfølgende virkninger for EF-erhvervsgrenens tilstand og med visse positive
      virkninger      for   EF-erhvervsgrenens     situation    efter   indførelsen    af
      antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af varer fra Kina.
4) Konklusion vedrørende skade
(22)  På baggrund af ovenstående og i mangel af andre argumenter vedrørende
      fastsættelsen af skade bekræftes de foreløbige resultater som anført i betragtning
      28-50 i forordningen om midlertidig told, ifølge hvilke EF-erhvervsgrenen har
      lidt væsentlig skade.
 ---pagebreak---                              G. ÅRSAGSSAMMENHÆNG
(23)   For at påvise, at skaden ikke var forårsaget af den dumpingimport, der er omfattet
       af denne undersøgelse, fremførte de eksporterende producenter tre andre vigtige
      mulige årsager til skade: presset fra kinesiske importvarer, den tyske producents
      særlige situation og visse påståede ændringer i forbrugsmønstret.
1) Import fra Kina
(24)  De eksporterende producenter fremførte, at importen fra Kina var den langt
      overvejende årsag til skade.
      I den forbindelse bør det nævnes, at importen fra Kina blev imødegået med en
      endelig antidumpingforanstaltning, der indførtes i november 1994 og i realiteten
      ophørte efter 1994. Importen fra Kina kunne således ikke anses for at være årsag
      til den skade, der påførtes EF-erhvervsgrenen, og som navnlig kunne bemærkes
      ved udløbet af den femårsperiode, der undersøgtes med henblik på en vurdering af
      skadens omfang, dvs. i perioden fra 1. april 1996 til 31. marts 1997.
                                            10
 ---pagebreak--- 2) EF-erhvervsgrenens konkurrencedygtighed/selv påført skade
(25)   Det hævdedes, at en af klagerne, den tyske producent, ikke er effektiv og
       underbyder konkurrenternes priser på markedet i Fællesskabet.
       I den forbindelse bør det bemærkes, at resultaterne vedrørende betydelig
       prisunderbud fra ukrainske og indiske importvarer var baseret på data, som også
       omfatter den tyske producents salgspriser. Undersøgelsen bekræftede således, at
       de indiske og ukrainske eksporterende producenters priser, i modsætning til den
       fremsatte påstand, faktisk var lavere end EF-erhvervsgrenens gennemsnitspris.
       Det er kun en antagelse, at den igangværende omstrukturering i sig selv skulle
      være et bevis på, at den pågældende EF-producent ikke var effektiv, og det
      konstateredes desuden, at dumpingimporten svækkede denne producents position
      og faktisk forhindrede en forbedring af den pågældendes økonomiske situation.
3)    Ændringer i forbrugsmønstret
(26)  De eksporterende producenter fremførte, at skaden også skyldtes en ændring i
      forbrugsmønstret på grund af konkurrencen fra erstatningsprodukter, som er
      kommet frem på markedet.
      Med hensyn til erstatningsprodukter bør det erindres, at kaliumpermanganat
      fortrinsvis     anvendes       i    forbindelse   med      drikkevandsbehandling,
      spildvandsbehandling, kemisk og farmaceutisk produktion, metalraffinering og
      desinfektionsmidler. Fire substanser blev nævnt som erstatningsprodukter for
      kaliumpermanganat:        natriumdichromat,     monokaliumpersulfat,   ozon    og
      hydrogenperoxid.
                                             11
 ---pagebreak---        De første tre produkter findes stadig kun i ringe grad på markedet i Fællesskabet,
       selv   om    de   sælges   i betydelige    mængder     på  det  indiske   marked.
       Natriumdichromat      anvendes    ikke   i   Fællesskabet   på  grund    af   dets
       kræftfremkaldende egenskaber. Monokaliumpersulfat er et kemisk produkt, som
       er helt ukendt i vandbehandlingssektoren i Fællesskabet og kun anvendes i ringe
       grad til andre formål. Ozon kan muligvis betragtes som et erstatningsprodukt for
       kaliumpermanganat i forbindelse med vandbehandling. Men anvendelsen af dette
       produkt er i øjeblikket begrænset og kan ikke siges at have haft betydelig
       indflydelse på markedet for kaliumpermanganat i Fællesskabet og på EF-
       erhvervsgrenens situation. Endelig kan hydrogenperoxid ikke anses for at være et
      nyere produkt på markedet, da det har været anvendt som et industrielt
      oxidationsprodukt lige så længe som kaliumpermanganat og ikke har vundet
      indpas på kaliumpermanganats bekostning.
      Det fastslås derfor, at ingen af disse angivelige erstatningsprodukter har haft
      betydelige virkninger for forbrugsmønstret for den pågældende vare. Den
      påståede fremkomst af sådanne produkter kan derfor ikke anses for at være en
      alternativ betydningsfuld årsag til skade for EF-erhvervsgrenen.
4) Konklusion vedrørende årsagssammenhæng
(27)  Ingen af ovenstående faktorer kan anses for at have haft virkninger, som kunne
      ændre årsagssammenhængen mellem dumpingimporten og den skade, som EF-
      erhvervsgrenen led i dette tilfælde. De foreløbige resultater vedrørende
      årsagssammenhæng som anført i betragtning 51 -72 i forordningen om midlertidig
      told bekræftes således.
                                            12
 ---pagebreak---                          H. FÆLLESSKABETS INTERESSER
(28)    De eneste bemærkninger, der blev indgivet om spørgsmålet, vedrørte EF-
       erhvervsgrenens interesse i, at dumpingen blev imødegået.
1) EF-erhvervsgrenens interesser
(29)   Det fremførtes, at indførelsen af antidumpingtold ville stride imod den tyske
       producents interesser, idet denne angiveligt ikke var villig til at støtte den
       igangværende antidumpingprocedure, da antidumpingforanstaltninger kun ville
       være til fordel for den spanske producent, på grund af dennes påståede
       dominerende stilling.
       Dette argument blev ikke underbygget med beviser. Den tyske producent er en
       klager, som samarbejdede fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen og ikke viste
       tegn på, at han ikke længere ville støtte den igangværende antidumpingprocedure.
       Endelig vil der som anført i forordningen om midlertidig told i sidste ende være
       risiko for EF-erhvervsgrenens eksistens som helhed, hvis der ikke bliver truffet
       foranstaltninger. På grund af varens prisfølsomhed er det desuden sandsynligt, at
       foranstaltninger til en vis grad også vil hjælpe den tyske producent til at opnå en
      mere favorabel stilling på markedet. Under alle omstændigheder er formålet med
      antidumpingforanstaltninger ikke at forhindre konkurrence på markedet i
      Fællesskabet. Formålet med dem er snarere at give EF-producenterne mulighed
      for at konkurrere på lige vilkår med importen til Fællesskabet.
                                             13
 ---pagebreak---  2) Konklusion vedrørende Fællesskabets interesse
 (30)   Det bekræftes derfor, at der ikke er nogen tvingende grund til ikke at gribe ind
        mod den skade, der er konstateret. Resultaterne vedrørende Fællesskabets
        interesse som anført i betragtning 73-86 i forordningen om midlertidig told
        bekræftes således.
                        I. ENDELIGE FORANSTALTNINGER
1) Niveau til afhjælpning af skade
(31)   Da der i forbindelse med spørgsmålet om den metode, der anvendtes til beregning
       af niveauet til afhjælpning af skade, ikke blev modtaget andre bemærkninger end
       bemærkningerne vedrørende behovet for justering af eksportprisen, som den
       ukrainske eksporterende producent havde anmodet om, så der blev taget hensyn
       til selskabets særlige forbindelse med dets eneste importør i Fællesskabet (jf.
       betragtning 17 i denne forordning), bekræftes resultaterne som anført i
       betragtning 88, 89 og 90 i forordningen om midlertidig told.
2) Toldens form
(32)   Der indførtes midlertidige foranstaltninger i form af en variabel told baseret på en
       mindstepris. Den ukrainske eksporterende producent             anmodede om, at
       mindsteprisen for Ukraine blev fastsat på samme niveau som mindsteprisen for
       Indien.
                                            14
 ---pagebreak--- Som anført i betragtning 11, 14 og 93 i forordningen om midlertidig told skyldtes
denne situation fra følgende:
Selv om begge mindstepriser var baseret på den indiske                  producents
hjemmemarkedspriser, var den indiske mindstepris det vejede gennemsnit af den
laveste pris for kaliumpermanganat med renhed på under 99% og den højeste pris
for kaliumpermanganat med en renhed på mindst 99%, medens den ukrainske
mindstepris svarede til prisen for kaliumpermanganat med en renhed på mindst
99%, da landet kun eksporterer denne kvalitet.
På grund af disse forhold var det ikke muligt at imødekomme den ukrainske
eksporterende producents anmodning, da forskellen i mindstepriserne afspejlede
en forskel i typen af den eksporterede vare. I betragtning af de forskellige
varetyper, der findes, blev det imidlertid undersøgt, om anvendelsen af forskellige
mindstepriser for Indien og Ukraine kunne føre til diskriminerende behandling.
Det    blev    også    undersøgt,    om     anvendelsen   af  denne    form     for
antidumpingforanstaltninger var egnet med henblik på at afhjælpe de skadelige
virkninger af dumpingen for alle de forskellige typer, der findes af den
pågældende vare.
                                      15
 ---pagebreak---        I den forbindelse er det klart, at hvis begge lande i fremtiden udelukkende
       eksporterer kaliumpermanganat med en renhed på mindst 99%, vil den indiske
       eksporterende producent uberettiget kunne drage fordel af en lavere mindstepris
       sammenlignet      med   den mindstepris, der      fastsattes for  den  ukrainske
       eksporterende producent, og at de indførte antidumpingforanstaltninger ikke vil
       sikre, at virkningerne af dumpingen vil blive afhjulpet.
       Muligheden for sådanne uønskede virkninger opvejer de argumenter, der på det
       foreløbige stadium lå til grund for beslutningen om at afvige fra den sædvanlige
       form for antidumpingtold. Følgelig bør der fastsættes en endelig antidumpingtold
       i form af en værditold.
3) Toldniveau
(33)   Da den fastsatte margen til afhjælpning af skade for hvert enkelt land er højere
       end dumpingmargenen, bør den endelige antidumpingtold fastlægges på grundlag
       af de respektive dumpingmargener, dvs. 5,6% for Indien og 36,2% for Ukraine.
                                            16
 ---pagebreak---                  J. OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD
(34) I betragtning af omfanget af den påførte skade skal de beløb, der er stillet som
     sikkerhed i form af midlertidig told i henhold til forordning (EF) nr. 178/98,
     opkræves endeligt med samme beløb som den indførte endelige told -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
                                     Artikel 1
1.   Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af kaliumpermanganat
     henhørende under KN-kode 2841 61 00 og med oprindelse i Indien og Ukraine.
2.   Den endelige antidumpingtold fastsættes følgende i % af prisen, netto, frit
     Fællesskabets grænse, ufortoldet:
     - 5,6% for kaliumpermanganat med oprindelse i Indien
     - 36,2% for kaliumpermanganat med oprindelse i Ukraine.
3.   Gældende bestemmelser for told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.
                                         17
 ---pagebreak---                                           Artikel 2
De beløb, der er stillet som sikkerhed i form af den midlertidige antidumpingtold, der
indførtes ved forordning (EF) nr. 178/98, opkræves endeligt med et beløb svarende til
den endelige told på importen af kaliumpermanganat med oprindelse i Indien og Ukraine.
Opkrævningen begrænses til de beløb, der er stillet som sikkerhed. Beløb, for hvilke der
er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumpingtold, frigives.
                                          Artikel 3
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske
Fællesskabers Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den        1998.
På Rådets vegne
Formand
                                              18
 ---pagebreak---                                                                     ISSN 0254-1459
                                              KOM(98) 382 endelig udg.
                                    DOKUMENTER
DA                                                                  02  11 10
                                   Katalognummer : CB-CO-98-395-DA-C
                                                               ISBN 92-78-37269-2
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
L-2985 Luxembourg
                                           13