CELEX: 62022TN0168
Language: et
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-168/22: 30. märtsil 2022 esitatud hagi – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi versus EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

23.5.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 207/49
            
         
      30. märtsil 2022 esitatud hagi – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi versus EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Kohtuasi T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosia, Küpros) (esindajad: Barrister-at-law S. Malynicz ja advokaat C. Milbradt)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fontana Food AB (Tyresö, Sweden)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärgi GRILLOUMI taotlus – registreerimistaotlus nr 15 963 291
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 3. jaanuari 2022. aasta otsus asjas R 1612/2021-5
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  tunnistada kaebus vastuvõetavaks;
               
            
                  —
               
               
                  jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Eristusvõimet puudutav apellatsioonikoja analüüs sisaldab sisulisi vigu;
               
            
                  —
               
               
                  apellatsioonikoda tegi segiajamise tõenäosuse tuvastamata jätmisega vea;
               
            
                  —
               
               
                  apellatsioonikoda ei võimaldanud hagejale õiglast menetlust kõige asjaomaste küsimuste osas.