CELEX: 62019CN0250
Language: cs
Date: 2019-03-25 00:00:00
Title: Věc C-250/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 25. března 2019 — B. O. L. v. État belge

27.5.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 182/25
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Belgie) dne 25. března 2019 — B. O. L. v. État belge
      (Věc C-250/19)
      (2019/C 182/30)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Conseil d'État
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: B. O. L.
      
         Žalovaný: État belge
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Aby byla zajištěna účinnost práva Evropské unie a nebylo znemožněno požívat práva na sloučení rodiny, které, jak tvrdí žalobkyně, jí přiznává článek 4 směrnice Rady 2003/86/ES (1) ze dne 22. září 2003 o právu na sloučení rodiny, je třeba toto ustanovení vykládat v tom smyslu, že právo na sloučení rodiny přísluší dítěti osoby usilující o sloučení rodiny, pokud dosáhlo zletilosti v průběhu soudního řízení zahájeného proti rozhodnutí, jímž mu toto právo bylo odepřeno a které bylo přijato v době, kdy toto dítě bylo ještě nezletilé?
               
            
                  2)
               
               
                  Je třeba vykládat článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a článek 18 směrnice 2003/86/ES v tom smyslu, že brání tomu, aby opravný prostředek směřující ke zrušení rozhodnutí, jímž bylo nezletilému dítěti odepřeno právo na sloučení rodiny, byl prohlášen za nepřípustný z důvodu, že dítě dosáhlo zletilosti v průběhu soudního řízení, pokud by tím bylo zbaveno možnosti, aby o jeho opravném prostředku proti tomuto rozhodnutí bylo rozhodnuto, a bylo porušeno jeho právo na účinný opravný prostředek?
               
            
         (1)  Úř. věst. 2003, L 251, s. 12.