CELEX: C2003/171/58
Language: el
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-146/03: Προσφυγή της Αsociación de Empresarios de Estaciones de Servicios de la Comunidad de Madrid και της Federación Catalana de Estaciones de Servicio κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 171/34               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     19.7.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων:
—     να ακυρώσει την από 11 Ιουλίου 2002BSS01 MS CDL/GS/
      MSG D (02) 6779 ρητή απόρριψη εκ µέρους της Επιτροπής          —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 11ης ∆εκεµ-
      της αιτήσεως που η προσφεύγουσα είχε ασκήσει βάσει του               βρίου 2002, µε την οποία κρίνεται ότι τα µέτρα ενισχύσεως
      άρθρου 90, παράγραφος 1, του καταστατικού D/256/02·                  των γεωργικών συνεταιρισµών, σύµφωνα µε τα οποία µόνον
                                                                           αυτοί µπορούν να διανέµουν καύσιµα σε τρίτους µη µέλη
—     να ακυρώσει, εφόσον κριθεί απαραίτητο, την άρνηση καταθέ-            τους χωρίς περιορισµό και επωφελούµενοι από το ευνοϊκό
      σεως νέας προσφυγής εκ µέρους της προσφεύγουσας·                     φορολογικό καθεστώς, τα οποία περιλαµβάνονται στο βασι-
                                                                           λικό διάταγµα 10/2000, της 6ης Οκτωβρίου, περί επει-
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών                γόντων µέτρων ενισχύσεως των τοµέων της γεωργίας, της
      εξόδων.                                                              αλιείας και των µεταφορών, δεν αποτελούν ενισχύσεις κατά
                                                                           την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ,
                                                                     —     να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                     στα δικαστικά έξοδα.
Η προσφεύγουσα είναι υπάλληλος της καθής. Η προσφυγή της
έχει ως αντικείµενο αίτηση περί διαβιβάσεως ορισµένων εγγράφων
στον προσωπικό της φάκελο και αίτηση κοινοποιήσεως υποτιθέ-          Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
µενα δυσφηµιστικών εγγράφων που την αφορούν. Η προσφεύ-
γουσα επικαλείται, προς στήριξη της προσφυγής της, παράβαση
της προστασίας της ισότητας και της αξιοπιστίας των ανδρών και       Οι προσφεύγουσες ενώσεις στην παρούσα δίκη, ταυτιζόµενες µε
γυναικών στην εργασία, όπως επιβεβαιώνεται από το άρθρο 31           αυτές της υποθέσεως Τ-95/03 Asociación de Empresarios de
του χάρτη των θεµελιωδών δικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,         Estaciones de Servicios de la Comunidad de Madrid και
που προκύπτει από το γεγονός ότι η καθής δεν είχε λάβει τα           Federación Catalana de Estaciones de Servicio (1), προσβάλλουν
αναγκαία µέτρα για να διασφαλίσει την προστασία της προσφεύ-         την άρνηση της Επιτροπής να θεωρήσει κρατικές ενισχύσεις τα
γουσας κατά των φεροµένων επιθέσεων από άλλους υπαλλήλους            µέτρα που περιλαµβάνονται στο βασιλικό διάταγµα 10/2000, µε
της καθής, που κατά την προσφεύγουσα συνιστούν ηθική παρενό-         τα οποία επιτρέπεται µόνο στους γεωργικούς, και όχι σε άλλους
χληση. Επικαλείται επίσης παράβαση των άρθρων 25, 26 και 45          συνεταιρισµούς που επίσης απολαύουν ιδιαίτερης προστασίας, να
του καταστατικού, την υποχρέωση αιτιολογήσεως και τα δικαιώ-         διανέµουν ντίζελ τύπου Β σε τρίτους, µη µέλη του συνεταιρισµού,
µατα άµυνας.                                                         χωρίς κανέναν περιορισµό και χωρίς αυτό να συνεπάγεται την
                                                                     απώλεια των φορολογικών πλεονεκτηµάτων που αναγνωρίζονται
                                                                     στους ιδιαιτέρως προστατευόµενους συνεταιρισµούς. Σύµφωνα µε
                                                                     την προσβαλλόµενη απόφαση, τα επίδικα µέτρα δεν αποτελούν
                                                                     κρατικές ενισχύσεις, στο µέτρο που δικαιολογούνται από τη φύση
                                                                     ή τη λειτουργικότητα του φορολογικού συστήµατος.
Προσφυγή της Αsociación de Empresarios de Estaciones de              Προς υποστήριξη των ισχυρισµών τους, οι προσφεύγουσες ισχυ-
Servicios de la Comunidad de Madrid και της Federación               ρίζονται ότι η καθής υπέπεσε σε σφάλµατα εκτιµήσεως και πλάνη
Catalana de Estaciones de Servicio κατά της Επιτροπής των            περί το δίκαιο,
                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                     —     απαλλάσσοντας την Ισπανική Κυβέρνηση από την υποχρέωση
                      (Υπόθεση Τ-146/03)                                   να αιτιολογεί τα µέτρα των αποφάσεων βάσει της φύσεως
                                                                           του φορολογικού συστήµατος· πράγµατι, η προσβαλλόµενη
                                                                           απόφαση δεν ανταποκρίνεται σε κανένα από τα επιχειρήµατα
                        (2003/C 171/58)                                    που είχαν προβληθεί από την Κυβέρνηση αυτή (ανάγκη
                                                                           περαιτέρω ελευθερώσεως του τοµέα των καυσίµων, ως
                                                                           διαρθρωτικό µέτρο απαντήσεως στην αύξηση της τιµής του
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                           αργού πετρελαίου και στην υποτίµηση του ευρώ έναντι του
                                                                           δολλαρίου),
                                                                     —     κρίνοντας ότι το βασιλικό διάταγµα συνάδει προς τη φύση
H Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicios de la
                                                                           του φορολογικού συστήµατος και βασίζοντας τη συµβα-
Comunidad de Madrid και η Federación Catalana de Estaciones
                                                                           τότητα αυτή σε ανάλυση του φορολογικού συστήµατος, η
de Servicio, µε τόπο επιδόσεων στη Μαδρίτη και στη Βαρκελώνη
                                                                           οποία χαρακτηρίζεται ως ατελής και εσφαλµένη,
αντίστοιχα, εκπροσωπούµενες από τον δικηγόρο Raimundo
Ortega Bueno, άσκησαν στις 15 Απριλίου 2003 προσφυγή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της          —     κρίνοντας ότι τα επίδικα µέτρα δεν συνιστούν κρατικές
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                       ενισχύσεις.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                           C 171/35
Οι προσφεύγουσες επισηµαίνουν, ειδικότερα, ότι δεν υπάρχει            Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
ειδικό φορολογικό καθεστώς εφαρµοζόµενο συγκεκριµένα στους
γεωργικούς συνεταιρισµούς, από το οποίο να πηγάζουν ορισµένες
φορολογικές υποχρεώσεις τις οποίες τα εν λόγω µέτρα θα έτειναν
ακριβώς να αντισταθµίσουν. Εξάλλου, το γεγονός ότι τα ως άνω          Αιτών το κοινοτικό σήµα:          T.I.M.E. ART ULUSLARARASI
µέτρα δεν συνίστανται στην ex novo έγκριση ενός φορολογικού                                             SAAT      TICARETI VE DIS
πλεονεκτήµατος, αλλά ότι πρόκειται για εξαίρεση από τις υποχρεώ-                                        TICARET A.S.
σεις που όφειλαν µέχρι τώρα να τηρούν οι συνεταιρισµοί κατά τη
διανοµή καυσίµων σε τρίτους, µη µέλη τους, η οποία τους επιτρέπει
να επωφελούνται ενός προϋφισταµένου ευνοϊκού φορολογικού              Κοινοτικό σήµα:                   εικονιστικό     κοινοτικό      σήµα
καθεστώτος, δεν αναιρεί την ύπαρξη νέου πλεονεκτήµατος, κατά                                            QUANTUM — αίτηση 625 913, η
την έννοια του άρθρου 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ.                                                οποία κατατέθηκε για τα προϊόντα
                                                                                                        της κατηγορίας 14 (είδη ωρολογο-
                                                                                                        ποιίας, κοσµήµατα)
( 1) EE C 112 της 10.5.03, σ. 43.
                                                                      ∆ικαιούχος του σήµατος            η προσφεύγουσα
                                                                      ή αιτών το επίδικο σήµα
                                                                      στη δίκη της ανακοπής:
                                                                      Αντιτιθέµενο       σήµα     ή     γαλλικό      εικονιστικό       σήµα
                                                                      σηµείο:                           QUANTIEME,
                                                                                                        1 555 274 κατατεθειµένο για προϊ-
Προσφυγή της Devinlec Developpement Innovation                                                          όντα των κατηγοριών 14 και 18
Leclerc κατά του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της                                                   (ιδίως ωρολόγια χειρός, ωρολόγια
εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε στις 30 Απριλίου 2003                                                   τοίχου και αλυσίδες ωρολογίων)
                       (Υπόθεση Τ-147/03)                             Απόφαση του τµήµατος              απορρίπτει την αίτηση καταχω-
                                                                      ανακοπών:                         ρίσεως
                         (2003/C 171/59)
                                                                      Απόφαση του τµήµατος              ακυρώνει την απόφαση του τµήµα-
                                                                      προσφυγών:                        τος ανακοπών και απορρίπτει την
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                                        ανακοπή
                                                                      Προβαλλόµενοι λόγοι:              εσφαλµένη εφαρµογή του άρθρου 8,
Η εταιρία Devinlec Developpement Innovation Leclerc, εκπρο-                                             παράγραφος 1, στοιχείο β', του
σωπούµενη από τον Jean-Pierre Simon, δικηγόρο, µε έδρα στην                                             κανονισµού (ΕΚ) 40/94 ( 1)(κίνδυνος
Toulouse (Γαλλία), άσκησε στις 30 Απριλίου 2003 προσφυγή                                                συγχύσεως) και µη τήρηση των
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του                                             προδιαγραφών του κανόνα 50 του
Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                                 εκτελεστικού κανονισµού του κοινο-
                                                                                                        τικού σήµατος 2868/95 ( 2).
Η T.I.M.E.ART ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DI–
TICARET A.– . συµµετείχε επίσης ως διάδικος στη διαδικασία
ενώπιον του τρίτου τµήµατος προσφυγών.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—      να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση της 30ής Ιανουα-         (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20ής ∆εκεµβρίου 1993
       ρίου 2003 του τρίτου τµήµατος προσφυγών του καθού στην              για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 011 της 14.1.1994, σ. 1).
       υπόθεση R 109/2002-3 και την απόρριψη της αιτήσεως             (2 ) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2868/95 της Επιτροπής της 13ης ∆εκεµβρίου
       καταχωρίσεως του εικονιστικού κοινοτικού σήµατος                    1995 περί της εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 40/94 του
       QUANTUM,                                                            Συµβουλίου για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 303 της 15.12.1995 σ. 1).
—      να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα και την
       καταθέσασα την αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού σήµα-
       τος στα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του ΓΕΕΑ.