CELEX: 62005FO0117
Language: ro
Date: 2007-07-02
Title: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (camera a doua) din data de 2 iulie 2007. # Carlos Sanchez Ferriz împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Funcție publică - Funcționari - Promovare - Admisibilitate. # Cauza F-117/05.

ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PUBLICE (Camera a doua)
      2 iulie 2007
      Cauza F‑117/05
      Carlos Sanchez Ferriz
      împotriva
      Comisiei Comunităților Europene 
      „Funcție publică – Funcționari – Promovare – Neînscriere pe lista funcționarilor promovați – Exercițiul de promovare 2004 – Puncte de prioritate – Merit – Vechime – Admisibilitate”
      Obiectul: Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Sanchez Ferriz solicită, în principal, anularea
         deciziei Comisiei din 30 noiembrie 2004 prin care se adoptă lista funcționarilor promovați în cadrul exercițiului de promovare
         2004, în măsura în care această listă nu include numele său, și, în subsidiar, anularea deciziei de atribuire a punctelor
         de prioritate corespunzătoare exercițiului menționat 
      
      Decizia: Respinge acțiunea în parte ca fiind vădit inadmisibilă și în parte ca fiind vădit nefondată. Fiecare parte suportă propriile
         cheltuieli de judecată. 
      
      Sumarul ordonanței
      Funcționari – Acțiuni – Interesul de a exercita acțiunea
      (Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
      Un funcționar nu este abilitat să acționeze în interesul legii sau al instituțiilor și poate invoca, în susținerea unei acțiuni
         în anulare, numai motivele care îl privesc personal. Prin urmare, o acțiune formulată de un funcționar prin care se urmărește
         anularea listei funcționarilor promovați într‑un grad superior în cadrul exercițiului de promovare este inadmisibilă în măsura
         în care această listă nu conține numele reclamantului, în cazul în care acesta nu a indicat interesul său personal de a formula
         acțiunea, limitându‑se să invoce nelegalitatea anumitor categorii de puncte de promovare, fără a furniza însă în actele sale
         niciun element concret privind situația sa personală în raport cu exercițiul de promovare în cauză, precum, în special, numărul
         de puncte de promovare din categoriile menționate pe care le‑a primit. O astfel de constatare nu poate fi repusă în discuție
         prin faptul că numărul acestor puncte de promovare ar reieși dintr‑un document anexat la memoriul în apărare, întrucât reclamantului
         îi revine sarcina de a caracteriza, în documentele prezentate, interesul său de a acționa și, dacă este cazul, de a face trimitere
         la elementele corespunzătoare prezentate în anexă.
      
      (a se vedea punctele 31 și 32)
      Trimitere la:
      Curte: 30 iunie 1983, Schloh/Consiliul, 85/82, Rec., p. 2105, punctul 14
      Tribunalul de Primă Instanță: 22 noiembrie 2006, Sanchez Ferriz/Comisia, T‑436/04, RecFP, I‑A‑2‑277 și II‑A‑2‑1439, punctul
         35; 23 noiembrie 2006, Lavagnoli/Comisia, T‑422/04, nepublicată în Recueil, punctul 31