CELEX: C2000/149/80
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sag T-78/00: Sag anlagt den 3. april 2000 af Sumitomo Metal Industries Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27.5.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 149/43
— Den vurdering, der blev foretaget af amfepramon’s sikker-             — Kommissionen har lagt en forkert analyse af det relevante
     hed og virkning, savner gyldigt videnskabeligt grundlag.               marked til grund i strid med Kommissionens egen beslut-
     Der blev anvendt bedømmelseskriterier, der kun kan finde               ningspraksis.
     anvendelse ved nye tilladelser eller forlængelsesprocedurer.
     Sådanne procedurer henhører imidlertid under medlems-              — I modsætning til, hvad der blev konstateret i den anfægtede
     staternes kompetence. Beslutningen er derfor tillige ugyldig           beslutning, har Telecom Éireann misbrugt sin dominerende
     som følge af magtfordrejning.                                          stilling, idet selskabet har nægtet at yde sagsøgeren adgang
                                                                            efter reglerne, har tilbudt betingede adgangsvilkår på
                                                                            privatkundegrundlag og har udøvet forskelsbehandling for
                                                                            så vidt angår de adgangsvilkår, der blev fastsat for sagsøge-
(1) Rådets andet direktiv 75/319/EØF af 20.5.1975 om tilnærmelse
                                                                            ren og andre udbydere af telekommunikationstjenester.
    af lovgivning om farmaceutiske specialiteter (EFT L 147, s. 13).
(2) Rådets direktiv 65/65/EØF af 26.1.1965 om tilnærmelse af            — Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen — idet
    lovgivning om farmaceutiske specialiteter (EFT 1965-1966, s. 17).       den lagde den antagelse til grund, at de foreliggende
                                                                            oplysninger var utilstrækkelige til at bevise, at Telecom
                                                                            Éireann misbrugte sin dominerende stilling — har gjort sig
                                                                            skyldig i magtfordrejning ved at nægte at foretage de
                                                                            yderligere undersøgelser, der var nødvendige for at frem-
                                                                            skaffe bevis for misbruget.
Sag anlagt den 3. april 2000 af Esat Telecommunications                 Sag anlagt den 3. april 2000 af Sumitomo Metal Industries
 Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                                       skaber
                           (Sag T-77/00)
                                                                                                   (Sag T-78/00)
                         (2000/C 149/79)                                                         (2000/C 149/80)
                        (Processprog: engelsk)                                                  (Processprog: engelsk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             den 3. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
den 3. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                    Europæiske Fællesskaber af Sumitomo Metal Industries Limi-
Europæiske Fællesskaber af Esat Telecommunications Ltd,                 ted, Osaka (Japan), ved Christopher Vajda QC og solicitor
Dublin, ved Bernard Amory og Alexandre Verheyden, advokat-              David Aitman.
firmaet Jones, Day, Reavis & Pogue, Bruxelles.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        — Artikel 1 til 5 i [Kommissionens] beslutning [af 8.12.1999]
                                                                            annulleres, for så vidt angår sagsøgeren.
— Sagsøgtes beslutning af 18. januar 2000 annulleres.
                                                                        — Subsidiært annulleres af beslutningens artikel 4, for så vidt
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                        sagsøgeren herved pålægges en bøde på 13,5 millioner
                                                                            EUR, og i stedet fastsættes der en væsentligt lavere bøde.
                                                                        — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren er en godkendt telekommunikationsudbyder i
Irland. I 1996 indgav sagsøgeren en anmodning om, at der                Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning fastslår,
blev indledt en procedure med henblik på at fastslå, at Telecom         at der er indgået to sæt aftaler, der indebærer en overtrædelse
Éireann (nu Eircom) havde overtrådt EF-traktatens artikel 86           af artikel 81 EF. Det første sæt er fastslået at være indgået
(nu artikel 82 EF). Den påståede overtrædelse vedrørte Telecom          mellem fire europæiske producenter af sømløse standard
Éireann’s beslutning om ikke længere at yde de sædvanlige              røremner til udvinding af olie (OCTG-rør) og rør til olierørled-
rabatter til storforbrugere og det forhold, at selskabet ikke har       ninger (pipeline-rør) og fire japanske producenter, herunder
tilbudt sagsøgeren rimelige samtrafiktakster. Sagsøgeren har            sagsøgeren (»EU/Japan-aftalen«). Den anden aftale var konstate-
nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning,             ret at være indgået mellem de europæiske producenter (»EU-
hvorved sagsøgerens klage afvistes, af følgende grunde:                 aftalen«).
 ---pagebreak--- C 149/44            DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   27.5.2000
Sagsøgeren gør fire hovedanbringender gældende:                        med hensyn til konklusionen i den anfægtede beslutnings
                                                                       164. betragtning.
— Den foreliggende dokumentation støtter ikke konstaterin-
   gen af, at der var indgået en EU/Japan-aftale, i henhold       — Sagsøgeren burde ikke være pålagt en bøde. Subsidiært bør
   til hvilken det var forbudt de japanske producenter at              den pålagte bøde nedsættes væsentligt.
   markedsføre deres varer på de europæiske producenters
   hjemmemarkeder. Ligeledes er det heller ikke godtgjort, at
   de japanske producenter tog del i en aftale, der indebar et
   forbud for de europæiske producenter mod at markedsføre
   deres varer på egne hjemmemarkeder.
                                                                                    Slettelse af sag T-599/97 (1)
— Selv om det antages, at det er godtgjort, at der forelå en
                                                                                          (2000/C 149/81)
   overtrædelse, er overtrædelsen af et væsentligt mindre
   omfang, end det fastslås i beslutningen.
                                                                                         (Processprog: engelsk)
— Dokumentationen støtter ikke konstateringen af, at han-
   delshindringerne i EU-aftalen var en åbenbar og nødvendig      Ved kendelse af 17. januar 2000 har formanden for Anden
   følge af EU/Japan-aftalen.                                     Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                  Første Instans besluttet, at sag T-599/97, Swedish Match
— Kommissionen har tilsidesat artikel 56 i EØS-aftalen ved at     Advertising Products NV/SA mod Rådet for Den Europæiske
   gennemføre sin egen undersøgelse forud for sagens formel-      Union, skal slettes af registeret.
   le oversendelse fra EFTA-tilsynsmyndigheden. Videre har
   Kommissionen tilsidesat sagsøgerens ret til at blive hørt      (1) EFT C 55 af 20.2.1998.