CELEX: 62020TN0164
Language: ro
Date: 2020-03-19 00:00:00
Title: Cauza T-164/20: Acțiune introdusă la 19 martie 2020 – BG/Parlamentul

15.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 201/33
            
         
      Acțiune introdusă la 19 martie 2020 – BG/Parlamentul
      (Cauza T-164/20)
      (2020/C 201/45)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: BG (reprezentanți: A. Tymen, L. Levi și A. Champetier, avocați)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei pârâtului din 20 mai 2019 de respingere a cererii de asistență a reclamantului din iulie 2017;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtului din 10 decembrie 2019 de respingere a contestației reclamantului din 20 august 2019;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la despăgubire pentru prejudiciul moral suferit de reclamant ca urmare a greșelii pârâtului, evaluat la suma de 50 000 de euro;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
               
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a fi ascultat [articolul 41 alineatul (2) litera (a) din cartă].
               
            
               
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a beneficia, în ceea ce privește problemele sale, de un tratament imparțial și echitabil [articolul 41 alineatul (1) din cartă], precum și pe încălcarea articolului 24 din statut și a obligației de diligență.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului fundamental de a primi o decizie motivată [articolul 41 alineatul (2) litera (c) din cartă și articolul 25 din statut].
               
            
               
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere și pe încălcarea articolelor 12a și 24 din statut
                  În ceea ce privește cererea de despăgubire, reclamantul invocă greșeala săvârșită de pârât, prejudiciul suferit și legătura dintre greșeală și prejudiciu.