CELEX: C2001/275/24
Language: el
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-152/01: Προσφυγή του Εmanuele Nicastro κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 6 Ιουλίου 2001

29.9.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 275/11
Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να αναγνωρι΄σει το δικαι΄ωµα΄ τους προς αποκατα΄σταση της
      ζηµι΄ας που υπε΄στησαν, υπολογι΄ζοντας το υ΄ψος της σε               Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της καθη΄ς, ει΄ναι πατε΄ρας δυ΄ο αγοριω΄ν.
      4 432 590 743 ιταλικε΄ς λι΄ρες η΄ α΄λλο ευ΄λογο ποσο΄ κατα΄          Ο προσφευ΄γων ζη΄τησε τη χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος για τη
      την κρι΄ση του ∆ικαστηρι΄ου, υπο΄ την επιφυ΄λαξη του τελικου΄        φοι΄τηση των υιω  ΄ ν του σ' ΄ενα διεθνε΄ς σχολει΄ο. Η καθη΄ς απε΄ρριψε
      προσδιορισµου΄ του για ο΄σο χρο΄νο εξακολουθει΄ να υφι΄σταται        την αι΄τηση αυτη΄ υποστηρι΄ζοντας ο΄τι ο προσφευ΄γων δεν πληροι΄ τις
      η υποχρε΄ωση καταβολη΄ς των προ΄σθετων δασµω΄ν, επιπλε΄ον            προϋποθε΄σεις χορηγη΄σεως του επιδο΄µατος αφου΄ η΄δη δεν ΄εχει
      το΄κων, βα΄σει του νο΄µιµου ιταλικου΄ επιτοκι΄ου, που υπολογι΄-      δικαι΄ωµα σε αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας (expatriation allowance)
      ζονται απο΄ τη στιγµη΄ πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς εκ µε΄ρους της        υ΄ψους 16 %.
      Fedon στις αµερικανικε΄ς τελωνειακε΄ς αρχε΄ς του 95,4 % επι΄
      της αξι΄ας των εµπορευµα΄των (αυξηµε΄νοι δασµοι΄), µε΄χρι            Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η α΄ρνηση χορηγη΄σεως του σχολικου΄
      πλη΄ρους εξοφλη΄σεως, επιπλε΄ον το΄κων υπερηµερι΄ας µε επιτο΄-       επιδο΄µατος παραβια΄ζει τα συµβατικα΄ δικαιω΄µατα΄ του και ειδι-
      κιο 8 %, σε περι΄πτωση καθυστερηµε΄νης καταβολη΄ς του                κο΄τερα το καθη΄κον αρωγη΄ς που ΄εχει η καθη΄ς ΄εναντι του
      αιτουµε΄νου ποσου΄, συ΄µφωνα µε την πα΄για κοινοτικη΄                προσφευ΄γοντος.
      νοµολογι΄α·
—     να καταδικα΄σει την Κοινο΄τητα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                Περαιτε΄ρω, η ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 19(i) των Conditions of
                                                                           Employment (CoE) παραβια΄ζει την αρχη΄ της ΄σης     ι   µεταχειρι΄σεως.
                                                                           Η καθη΄ς αναγνω΄ρισε στο α΄ρθρο 9(c) CoE ο΄τι ΄εχει την υποχρε΄ωση
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       να τηρει΄την αρχη΄ αυτη΄. Κατα΄ το α΄ρθρο 9 CoE, χορηγει΄ται σχολικο΄
                                                                           επι΄δοµα µο΄νον στους υπαλλη΄λους οι οποι΄οι η΄δη πληρου΄ν τις
                                                                           προϋποθε΄σεις για τη χορη΄γηση αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας.
Οι ενα΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση, οι οποι΄ες ασκου΄ν                   Συνεπω΄ς, υπα΄ρχουν δυ΄ο κατηγορι΄ες υπαλλη΄λων, η΄τοι οι υπα΄λληλοι
δραστηριο΄τητα στον τοµε΄α κατασκευη΄ς θηκω΄ν για γυαλια΄ και              οι οποι΄οι πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις αυτε΄ς και οι υπα΄λληλοι που
προβαι΄νουν σε εξαγωγε΄ς προς τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, αξιω΄νουν          δεν τις πληρου΄ν, οι οποι΄οι τυγχα΄νουν διαφορετικη΄ς µεταχειρι΄σεως.
αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που υπε΄στησαν µετα΄ τη θε΄σπιση εκ               Η α΄νιση µεταχει΄ριση θα δικαιολογει΄το αντικειµενικω΄ς µο΄νον εα΄ν ο
µε΄ρους των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν ορισµε΄νων εµπορικω΄ν µε΄τρων ως          σκοπο΄ς της αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας η΄ταν ταυτο΄σηµος µε τον
αντιποι΄νων που ΄επληξαν τον προαναφερθε΄ντα τοµε΄α.                       σκοπο΄ του σχολικου΄ επιδο΄µατος, πρα΄γµα που δεν συµβαι΄νει. Ο
                                                                            σκοπο΄ς των επιδοµα΄των διαφε΄ρει σηµαντικα΄ και ως εκ του΄του δεν
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα           δικαιολογει΄ται η χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος συ΄µφωνα µε
προβληθε΄ντα στην υπο΄θεση Τ-69/00, FIAM και FIAM                           το α΄ρθρο 19(i) CoE να συνδε΄εται µε τις προϋποθε΄σεις της
Technologies κατα΄ Συµβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς (1).                          αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας του α΄ρθρου 17.
(1) ΕΕ C 135 της 13.5.00, σ. 30.
                                                                           Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Mercedes Alvarez Moreno κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις
                                                                                                       4 Ιουλι΄ου 2001
Προσφυγη΄ του Εmanuele Nicastro κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
  Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 6 Ιουλι΄ου 2001
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-153/01)
                        (Υπο΄θεση T-152/01)
                                                                                                      (2001/C 275/25)
                          (2001/C 275/24)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                           Η Mercedez Alvarez Moreno, κα΄τοικος Βερολι΄νου, εκπροσωπου΄-
Ο Emanuele Nicastro, κα΄τοικος Φρανκφου΄ρτης στο Μα΄ιν, εκπρο-             µενη απο΄ τους Georges Vandersanden και Dominique Dugois,
σωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους Νοrbert Pflüger, Regina                  avocats, α΄σκησε στις 4 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
Steiner και Silvia Mittländer, α΄σκησε στις 6 Ιουλι΄ου 2001,               των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                   των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς να αρνηθει΄ στον                —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς-εναγοµε΄νης (στο εξη΄ς:
      προσφευ΄γοντα τη χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος                            καθη΄ς) περι΄ καθορισµου΄ του 65ου ΄ετους ως ορι΄ου ηλικι΄ας
      (education allowance) για τους δυ΄ο υιου΄ς του·                             για τους απασχολουµε΄νους ως ελευ΄θεροι συνεργα΄τες (free-
                                                                                  lance) διερµηνει΄ς και, συνεπω΄ς, να εφαρµο΄σει ως προς την
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           προσφευ΄γουσα το εν λο΄γω ο΄ριο ηλικι΄ας·