CELEX: C2007/211/12
Language: lt
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Byla C-182/06 2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Cour administrative (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liuksemburgo Didžioji Hercogystė prieš Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink (EB 39 straipsnis — Nerezidentų pajamų mokestis — Mokesčio tarifo apskaičiavimas — Kitos valstybės narės teritorijoje esantis nekilnojamasis turtas — Neigiamos nuomos pajamos, į kurias neatsižvelgta)

8.9.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 211/7
            
         2007 m. liepos 18 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Cour administrative (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liuksemburgo Didžioji Hercogystė prieš Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink
   
   (Byla C-182/06) (1)
   
   (EB 39 straipsnis - Nerezidentų pajamų mokestis - Mokesčio tarifo apskaičiavimas - Kitos valstybės narės teritorijoje esantis nekilnojamasis turtas - Neigiamos nuomos pajamos, į kurias neatsižvelgta)
   (2007/C 211/12)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Cour administrative
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
   
      Atsakovai: Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink
   Dalykas
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Cour administrative (Liuksemburgas) — EB sutarties 39 straipsnio išaiškinimas — Nacionalinė Bendrijos piliečių, neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos atitinkamoje valstybėje narėje, apmokestinimo pajamų mokesčiu tvarka — Atsisakymas, nustatant mokesčio tarifą, atsižvelgti į neigiamas nuomos pajamas, susijusias su kitos valstybės narės teritorijoje esančiais pastatais
   Rezoliucinė dalis
   EB 39 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nacionalinės teisės aktą, kuris Bendrijos piliečiui, neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos valstybėje narėje, kur gauna didžiąją apmokestinamųjų pajamų dalį, neleidžia, nustatant šioms pajamoms taikytiną mokesčio tarifą, prašyti atsižvelgti į neigiamas nuomos pajamas, susijusias su pastatais, kuriuose jis asmeniškai negyvena ir kurie yra kitoje valstybėje narėje, nors pirmosios valstybės pilietis gali prašyti atsižvelgti į šias neigiamas nuomos pajamas.
   
      (1)  OL C 143, 2006 6 17.