CELEX: 62012TN0122
Language: ro
Date: 2012-03-19 00:00:00
Title: Cauza T-122/12: Acțiune introdusă la 19 martie 2012 — ActionSportGames/OAPI — FN Herstal (SCAR)

9.6.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 165/23
            
         Acțiune introdusă la 19 martie 2012 — ActionSportGames/OAPI — FN Herstal (SCAR)
   (Cauza T-122/12)
   2012/C 165/39
   Limba în care a fost formulată acțiunea: daneza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: ActionSportGames A/S (Humlebæk, Danemarca) (reprezentant: W. Rebernik, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: FN Herstal SA (Herstal, Belgia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea deciziei pronunțate de OAPI la 12 ianuarie 2012 în cauza R 2096/2010-1;
            
         
               —
            
            
               confirmarea deciziei pronunțate de divizia de opoziție la 24 septembrie 2010 (cauza B 1 344 904);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: ActionSportGames A/S
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „SCAR” pentru produse din clasa 28 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5 750 054
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: FN Herstal SA
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală belgiană „SCAR” neînregistrată pentru produse din clasele 13 și 28
   
      Decizia diviziei de opoziție: respingerea opoziției
   
      Decizia camerei de recurs: anularea deciziei diviziei de opoziție și retrimiterea cauzei acesteia
   
      Motivele invocate: reclamanta arată că nu există risc de confuzie între mărcile în conflict, dat fiind că produsele în cauză sunt fundamental diferite, produsele FN Herstal fiind adevărate arme de uz militar în timp ce produsele reclamantei sunt reproduceri de arme și jucării concepute pentru sport și jocuri.