CELEX: C2001/134/53
Language: it
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Causa T-27/01: Ricorso del sig. Carmine Salvatore Tralli contro la Banca centrale europea, proposto il 5 febbraio 2001

C 134/24                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             5.5.2001
Ricorso del sig. Carmine Salvatore Tralli contro la Banca                     Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
        centrale europea, proposto il 5 febbraio 2001
                                                                              —     annullare, in tutto o in parte, la decisione della Commis-
                          (Causa T-27/01)                                           sione, adottata in conformità all’art. 3 bis della direttiva
                                                                                    89/552/CEE (cosı̀ come modificata), secondo la quale i
                                                                                    provvedimenti adottati dal Regno Unito e diretti ad
                          (2001/C 134/53)                                           assicurare che le emittenti televisive soggette alla sua
                                                                                    giurisdizione non trasmettano in esclusiva eventi di
                                                                                    particolare rilevanza per la società, sono compatibili con
                    (Lingua processuale: il tedesco)                                il diritto comunitario, e con la quale si comunicano i
                                                                                    provvedimenti del Regno Unito agli altri Stati membri
                                                                                    per obbligarli a far sı̀ che le emittenti televisive soggette
Il 5 febbraio 2001 il sig. Carmine Salvatore Tralli, residente in                   alle loro rispettive giurisdizioni si conformino ai provve-
Nidderau (Germania), con gli avv.ti Norbert Pflüger, Regina                         dimenti britannici;
Steiner e Silvia Mittländer, con domicilio eletto in Lussembur-
go, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                     —     dichiarare, ai sensi dell’art. 241 CE, che l’art. 3 bis della
Comunità europee un ricorso contro la Banca centrale europea.                       direttiva «Televisione senza frontiere» è, in tutto o in
                                                                                    parte, inapplicabile e non può essere utilizzato come
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                       fondamento giuridico per la decisione della Commissione;
                                                                                    e
1)    annullare la decisione della convenuta contenuta nella
                                                                              —     condannare la Commissione alle spese.
      lettera 29.1.2001, con cui è stato respinto il suo reclamo;
2)    annullare la proroga del periodo di prova unilateralmente
      disposta;                                                               Motivi e principali argomenti
3)    condannare la convenuta alle spese.                                     Il presente ricorso è diretto all’annullamento della decisione
                                                                              adottata dalla Commissione il 18 novembre 2000, o circa a
                                                                              tale data, ai sensi dell’art. 3 bis della direttiva del Consiglio
Motivi e principali argomenti                                                 3 ottobre 1989, 89/552/CEE, relativa al coordinamento di
                                                                              determinate disposizioni legislative regolamentari e ammini-
                                                                              strative degli Stati membri concernenti l’esercizio delle attività
I motivi e i principali argomenti corrispondono a quelli fatti                televisive (1) (in prosieguo: la «direttiva»). In tale decisione la
valere nella causa T-373/00 (Tralli/Banca centrale europea,                   Commissione ha ritenuto compatibili con il diritto comunita-
non ancora pubblicata).                                                       rio i provvedimenti adottati dal Regno Unito che proibiscono
                                                                              alle emittenti televisive di trasmettere determinati eventi sporti-
                                                                              vi inclusi in un elenco, in modo tale da impedire ad una parte
                                                                              rilevante del Regno Unito di assistervi, ed ha comunicato i
                                                                              provvedimenti britannici agli altri Stati membri per far sı̀ che
                                                                              le emittenti televisive soggette alle loro rispettive giurisdizioni
                                                                              si attenessero alle norme britanniche.
                                                                              A sostegno delle loro domande le ricorrenti fanno valere che
Ricorso della Kirch Media GmbH & Co KgaA e della
                                                                              la decisione viola:
Kirchmedia WM AG contro la Commissione delle Comu-
          nità europee, proposto il 12 febbraio 2001
                                                                              —     il principio di proporzionalità,
                          (Causa T-33/01)                                     —     il diritto di proprietà delle ricorrenti pregiudicando in
                                                                                    modo sostanziale la loro capacità di disporre dei rispettivi
                          (2001/C 134/54)                                           diritti sulla Coppa del mondo incidendo, in tal modo, sul
                                                                                    loro valore economico,
                                                                              —     la libertà delle ricorrenti di esercitare un’attività economi-
                     (Lingua processuale: l’inglese)                                ca pregiudicando la loro capacità di esercitare la loro
                                                                                    attività nella gestione, nella promozione e nella vendita
Il 12 febbraio 2001 la Kirch Media GmbH & Co KgaA, società                          dei diritti sulla Coppa del mondo,
di diritto tedesco, e la Kirchmedia WM AG, società di diritto
svizzero, rappresentate dal Professor Carl Otto Lenz e dagli                  —     il principio di tutela del legittimo affidamento e il
avv.ti Andreas Bardong e Edward William Batchelor, dello                            principio di non retroattività, applicando tali provvedi-
studio legale Baker & McKenzie, Londra (RU), hanno proposto                         menti a diritti che le ricorrenti avevano acquistato prima
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee                          dell’entrata in vigore dei provvedimenti del Regno Unito
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                            e dell’art. 3 bis della direttiva,