CELEX: C1997/108/26
Language: es
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 12 de febrero de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia dictada el 12 de diciembre de 1996 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-33/95, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por María Lidia Lozano Palacios (Asunto C-62/97 P)

N° C 108/14         [ JS                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     5 . 4 . 97
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­           mera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
lución del Retten i Aalborg, de fecha 7 de febrero de                T-33/95 , promovido contra la Comisión de las Comunida­
1997, en al asunto entre Foreningen af danske Videogram­             des Europeas por la Sra . María Lidia Lozano Palacios.
distributører y otros y Laserdisken v/Hans Kristian Peder­           La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
sen; partes coadyuvantes: Sammenslutningen af Danske                 Comunidades Europeas que :
                   Filminstruktører y otros
                       (Asunto C-61 /97 )                            — Anule la sentencia dictada el 12 de diciembre de 1996
                                                                          por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia
                         ( 97/C 108/25 )                                  de las Comunidades Europeas en el asunto T-33/95,
                                                                          María Lidia Lozano Palacios contra Comisión de las
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                          Comunidades Europeas, en la medida en que dicha
sido sometida una petición de decisión prejudicial median­
                                                                          sentencia señaló que la parte recurrida en casación te­
te resolución del Retten i Aalborg, dictada el 7 de Febrero
                                                                          nía derecho a percibir la indemnización por gastos de
de 1997 en el asunto entre Foreningen af danske Video­
                                                                          instalación prevista en el párrafo primero del
gramdistributorer y otros y Laserdisken v/Hans Kristian
                                                                          apartado 1 del artículo 5 del Anexo VII del Estatuto,
Pedersen; partes coadyuvantes: Sammenslutningen af Dan­
                                                                          por el mero hecho de habérsele concedido la indemni­
ske Filminstruktorer y otros, y recibida en la Secretaría del
                                                                          zación por expatriación .
Tribunal de Justicia el 12 de Febrero de 1997.
                                                                     — Resuelva sobre las costas como proceda en Derecho .
El Retten i Aalborg solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                               Motivos y principales alegaciones
¿ Se oponen el artículo 30, en relación con el artículo 36           El Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en un error
del Tratado CE, así como los artículos 85 y 86 del mismo             de Derecho al considerar que el mero hecho de que la par­
a que la persona a quien el titular de los derechos exclusi­         te recurrida en casación haya tenido derecho a percibir la
vos sobre una obra cinematográfica ha cedido un derecho              indemnización de expatriación debido a la circunstancia
exclusivo de fabricación y distribución de copias de dicha           de reunir, técnicamente, las condiciones previstas en la
obra en un Estado miembro pueda autorizar el alquiler de             letra a ) del artículo 4 del Anexo VII del Estatuto ponía de
sus propias ediciones y, al mismo tiempo, impedir el alqui­          manifiesto que la propia parte recurrida en casación cum­
ler de ediciones importadas, comercializadas en otro Es­             plía de hecho las condiciones que le permitían disfrutar de
tado miembro en el que el titular de los derechos exclusi­           la indemnización por gastos de instalación . La Comisión
vos de fabricación y distribución de copias de las obras             estima que del tenor literal del artículo 71 del Estatuto,
cinematográficas ha transmitido la propiedad de dichas               del encabezamiento bajo el cual se halla dicho artículo en
copias, aceptando tácitamente el alquiler de las mismas en           el Estatuto, así como del título de la sección 3 del
dicho Estado miembro ?                                               Anexo VII, en la cual figura el párrafo primero del
Habida cuenta de la entrada en vigor de la Directiva 92/
                                                                     apartado 1 del artículo 5 , se desprende claramente que la
                                                                     indemnización por gastos de instalación, a semejanza de
100/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1992, sobre
                                                                     las demás indemnizaciones previstas en la citada sección 3 ,
derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines a
                                                                     no constituye un complemento automático del sueldo, sino
los derechos de autor en el ámbito de la propiedad intelec­
                                                                     que tiene por objeto compensar los gastos que el funciona­
tual ('), se plantea la misma cuestión para el caso de que
                                                                     rio haya realizado o pueda realizar efectivamente . En fa­
se considere que dicha Directiva es pertinente para la res­
                                                                     vor de esta interpretación militan asimismo tanto el senti­
puesta .
                                                                     do como la propia finalidad de la indemnización por
                                                                     gastos de instalación .
(•) DO n° L 346 de 27. 11 . 1992 , p . 61 .
Recurso de casación interpuesto el 12 de febrero de 1997             Petición de decisión prejudicial presentada    mediante reso­
por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la                lución del Hoge Raad der Nederlanden,          de fecha 7 de
sentencia dictada el 12 de diciembre de 1996 por la Sala             Febrero de 1997, en el asunto entre             1 . Bayerische
                                                                     Motorenwerke AG, 2 . BMW Nederland              BV y Ronald
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni­                                         Karel Deenik
dades Europeas en el asunto T-33/95 , promovido contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por María                                            ( Asunto C-63/97 )
                     Lidia Lozano Palacios                                                      ( 97/C 108/27 )
                      (Asunto C-62/97 P)
                                                                     Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                           97/C 108/26 )                             sido sometida una petición de decisión prejudicial median­
                                                                     te resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 7
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 12 de febrero de 1997 un recurso de ca­             de febrero de 1997, en el asunto entre 1 . Bayerische Mo­
sación formulado por la Comisión de las Comunidades                  torenwerke AG, 2 . BMW Nederland BV y Ronald Karel
Europeas, representada por el Sr. Julián Currall, en calidad
                                                                     Deenik, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia
                                                                     el 13 de febrero de 1997 . EL Hoge Raad solicitá al Tribu­
de Agente, asistido por el Sr. Denis Waelbroeck, Abogado,
                                                                     nal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cues­
 que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                tiones :
 del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídi­
co, Centre Wagner, contra la sentencia dictada el 12 de di­           a ) Dado que la primera Directiva 89/104/CEE del Conse­
ciembre de 19 96 por la Sala Segunda del Tribunal de Pri­                 jo H , sólo en atención al caso descrito en el apartado 4