CELEX: C1995/074/27
Language: it
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 24 gennaio 1995 dal signor Nicolaos Kyrpitsis contro il Comitato economico e sociale (Causa T-13/95)

N. C 74/14            IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        25 . 3 . 95
 invalidità permanente parziale complementare risultante a            vantaggio di dipendenti iscritti dopo di lui nell'elenco dei
seguito dell'aggravamento del suo stato di salute.                    dipendenti proposti, solamente qualora fosse risultato che
                                                                      questi ultimi avevano meriti quantomeno equivalenti ai
                                                                      suoi .
                                                                      Egli sottolinea a tal proposto che l'elenco dei dipendenti
                                                                      proposti è redatto proprio in ordine di merito, il che significa
                                                                      che il comitato di promozione ha illegittimamente privile­
Ricorso proposto il 24 gennaio 1995 dal signor José Hodar             giato il criterio dell'anzianità rispetto a quello del merito. Da
       contro la Commissione delle Comunità europee                   ciò egli ne deduce che si è in presenza di una violazione delle
                        (Causa T-12/95 )                              disposizioni statutarie e della procedura di promozione.
                          ( 95/C 74/26 )
                                                                      Il ricorrente sostiene infine che non vi è nessun elemento
               (Lingua processuale: il francese)                      oggettivo che dimostri le ragioni per cui il comitato di
                                                                      promozione ha escluso il suo nome dall'elenco in questione,
                                                                      mentre quattro dipendenti, iscritti dopo di lui nella lista dei
Il 24 gennaio 1995 i-1 signor José Hoddr, domiciliato in              proposti, sono stati presi in considerazione; lo stesso dicasi
Redange ( Francia), con l'avvocato Jean-Noél Louis, del foro          per quanto riguarda l'iscrizione nella lista di dipendenti che
di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo prèsso la           non figurano nell'elenco dei dipendenti proposti. Egli
sede della Fiduciaire Myson Srl, 1 , rue Glesener, ha                 ritiene, quindi, che la decisione disattenda l'obbligo di
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità                 motivazione sancito dall' art. 25 dello Statuto dei funzio­
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità               nari .
europee .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
dichiarare e statuire che :
— la decisione della Commissione di non iscrivere il                  Ricorso proposto il 24 gennaio 1995 dal signor Nicolaos
     ricorrente nell'elenco dei dipendenti più meritevoli per                Kyrpitsis contro il Comitato economico e sociale
     una promozione al grado DI per l'esercizio 1994, è                                        (Causa T-13/95 )
     annullata;                                                                                  ( 95/C 74/27)
— qualsiasi decisione ulteriore adottata nell'ambito del
     procedimento di promozione al grado DI per l'esercizio                           (Lingua processuale: il francese)
     1994, e segnatamente quella di non promuovere il
     ricorrente a tale grado, è, in quanto necessario, annul­         Il 24 gennaio 1995 il signor Nicolaos Kyrpitsis, domiciliato
     lata;                                                            in Gendebien, Belgio, con l'avvocato Jean-Noèl Louis, del
                                                                      foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
condannare la convenuta alle spese legali.                            presso la Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener, ha proposto al
                                                                      Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
                                                                      ricorso contro il Comitato economico e sociale .
Mezzi e principali argomenti
Il ricorrente afferma di essere stato inserito nell'elenco dei        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
dipendenti di prossima promozione al grado DI , proposti
dalla DG IX per l'esercizio di promozione 1994. Ciò                   — annullare le decisioni di rigetto della sua candidatura agli
nonostante non è stato inserito nell'elenco dei dipendenti                 impieghi 2/94, 3/94 e 4/94;
più meritevoli, compilato dal comitato di promozione, il
quale vi ha invece iscritto dipendenti situati dopo di lui            — condannare la convenuta alle spese legali.
nell'elenco dei dipendenti proposti dalla DG IX, nonché
dipendenti che non erano stati nemmeno proposti.
                                                                      Mezzi e principali argomenti
Il ricorrente sostiene in primo luogo che l'iscrizione
nell'elenco dei dipendenti più meritevoli, di dipendenti non          Il ricorrente invoca a sostegno del suo ricorso la violazione
proposti e che presentano un «profilo di carriera » (rappre­          dell'art. 29 dello Statuto dei funzionari e dell'avviso di posto
sentazione statistica della popolazione dei promuovibili,             vacante, nonché l'errore manifesto di valutazione e la
basata sugli elementi oggettivi dell'età e dell'anzianità)            violazione dell'art. 45 dello Statuto .
«normale », non tiene conto della decisione della Commis­
sione 24 novembre 1976, relativa alle promozioni, che                 Il ricorrente rileva, infatti, che l'Autorità investita del potere
riserva tale possibilità ai dipendenti in carriera «lenta ».          di nomina ha riconosciuto di aver trasferito un dipendente
                                                                      ad uno dei posti vacanti senza aver effettuato un esame
Il ricorrente fa inoltre valere che il comitato di promozione         comparativo dei meriti di tutti i dipendenti candidati a tale
avrebbe potuto escluderlo dall'elenco dei più meritevoli, a           impiego tramite trasferimento. Egli ne deduce che la
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95            IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 74/15
decisione di rigetto della sua candidatura ai tre impieghi di          Mezzi e principali argomenti
cui trattasi è stata adottata in violazione dell' ordine di
priorità sancito dall'art. 29 dello Statuto e dal punto 6              I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della
dell'avviso di posto vacante, che precisa espressamente che            causa T-20/94 .
le possibilità di ricoprire i posti mediante trasferimenti
sarebbero state esaminate in ordine di priorità .
Il ricorrente fa inoltre valere che l'AIPN ha violato l'avviso
di posto vacante in quanto ha effettuato la selezione dei
candidati sulla base di criteri che non figurano nel detto             Ricorso del signor Gerd Kühle contro il Consiglio
avviso . Egli sottolinea a tal proposito che l'AIPN ha                 dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
espressamente riconosciuto di aver indirizzato la sua scelta                         europee, presentato il 6 febbraio 1995
sugli agenti in possesso di un'esperienza professionale in                                      (Causa T-16/95 )
qualità di uscieri e che occupavano già tale posto.
                                                                                                  ( 95/C 74/29
Il ricorrente ritiene, inoltre, che la decisione impugnata sia
viziata da un errore manifesto di valutazione e che sia stata                            (Lingua processuale: il tedesco)
adottata in spregio delle garanzie contemplate dall'art. 45
dello Statuto .                                                        Il 6 febbraio 1995, il signor Gerd Kühle, residente in Berge
                                                                        ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti Bernd
Il ricorrente rimprovera infine alla convenuta di aver                 Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr.
omesso, anche all'atto della risposta implicita di rigetto del         Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del foro di
reclamo, di fornire qualsiasi elemento che consentisse di              Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
verificare il fondamento della decisione impugnata .                    studio legale Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, ha
                                                                       presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
                                                                        europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e
                                                                        la Commissione delle Comunità europee .
                                                                        Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                        1 . condannare in solido i convenuti a pagargli una inden­
Ricorso del signor Josef Blum contro il Consiglio                            nità SLOM-I per il periodo 7. 5 . 1986-29 . 3 . 1989 in
dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità                          ragione di 8 952,80 DM, più gli interessi nella misura
            europee, presentato il 27 gennaio 1995                           dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992, nonché condannare
                        ( Causa T-14/95 )                                    in solido i convenuti a pagare le spese di causa;
                           ( 95/C 74/28 )
                                                                        2 . riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella
                                                                             causa T-77/93 , Hülseberg e a. contro Consiglio e
                 (Lingua processuale: il tedesco)                            Commissione delle Comunità europee, e sospendere
                                                                             altresì il procedimento.
Il 27 gennaio 1995 , il signor Josef Blum, residente in
Hallschlag ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti          Mezzi e principali argomenti
Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
dr. Frank Schulze e dr. Winfried Haneklaus, del foro di                 I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli della
                                                                        causa T-20/94 .
Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
studio legale Dupong & Associés, rue des Bains, 14a, ha
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e
la Commissione delle Comunità europee .
                                                                        Ricorso proposto il 6 febbraio 1995 dalla signora Spyri­
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                         doulia Alexopoulou contro la Commissione delle Comunità
                                                                                                      europee
 1 . condannare in solido i convenuti a pagargli un'indennità                                   (Causa T-17/95 )
     SLOM-III per il periodo 19 . 10 . 1985-29 . 7. 1993 in
                                                                                                   ( 95/C 74/30 )
     ragione di 29 355,23 DM, più gli interessi nella misura
     dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992 nonché condannare
     in solido i convenuti a pagare le spese di causa;                                  (Lingua processuale: il francese)
2. riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella           Il 6 febbraio 1995 la signora Spyridoulia Alexopoulou,
     causa T-77/93 , Hulseberg e a. contro Consiglio e                  domiciliata in Bruxelles, Belgio, con l'avvocato Constantin
     Commissione delle Comunità europee, e sospendere                   Nikis, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
     altresì il procedimento .                                          Lussemburgo presso lo studio dell'avvocato Louis Schiltz, 2,