CELEX: 62012TN0438
Language: sv
Date: 2012-10-05 00:00:00
Title: Mål T-438/12: Talan väckt den 5 oktober 2012 — Global Steel Wire mot kommissionen

1.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 373/11
            
         Talan väckt den 5 oktober 2012 — Global Steel Wire mot kommissionen
   (Mål T-438/12)
   2012/C 373/17
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz och P. Herrero Prieto)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               med stöd av artikel 264 FEUF ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 25 juli 2012 i ärende COMP/38.344 — Spännstål,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att i enlighet med artikel 24 i stadgan för Europeiska unionens domstol och artikel 64.3 d i tribunalens rättegångsregler lämna ut de handlingar, beräkningar och övriga uppgifter om faktiska och/eller rättsliga omständigheter som legat till grund för att godta att Proderac, CB, ITAS, OriMartin och Siderúrgica Latina Martin saknar betalningsförmåga och/eller för att sätta ned bötesbeloppet för ArcelorMittal, och
            
         
               —
            
            
               under alla omständigheter förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Talan riktar sig mot kommissionens beslut att avslå ansökan om att anses betalningsoförmögen och/eller beviljas uppskov med betalningen mot uppvisande av bankgaranti inför kommissionen.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt felaktig rättstillämpning vid bedömningen av sökandens förmåga att betala böterna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt felaktig rättstillämpning vid bedömningen av betalningsförmågan hos aktieägarna i sökandebolaget.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, genom att kommissionen funnit att andra företag i branschen saknat betalningsförmåga, satt ned deras bötesbelopp eller befriat dem från skyldigheten att ställa säkerhet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
               
                           —
                        
                        
                           För det första har kommissionen inte gett sökanden möjlighet att redogöra för sin ståndpunkt.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           För det andra har kommissionen brutit mot behörighetsreglerna genom att åsidosätta kollegialitetsprincipen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Slutligen har kommissionen åsidosatt skyldigheten att motivera sina rättsakter.