CELEX: 62016TN0731
Language: pl
Date: 2016-10-10 00:00:00
Title: Sprawa T-731/16: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2016 r. – Perifereia Stereas Elladas/Komisja

12.12.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 462/36
            
         Skarga wniesiona w dniu 10 października 2016 r. – Perifereia Stereas Elladas/Komisja
   (Sprawa T-731/16)
   (2016/C 462/46)
   Język postępowania: grecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Perifereia Stereas Elladas (Lamia, Grecja) (przedstawiciel: adwokat K. Bakas)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z dnia 10 sierpnia 2016 r., nr 4310049 [Ref. Ares(2016) 4310049 – 10/08/2016] Dyrekcji Generalnej ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego Komisji Europejskiej, podpisanej przez dyrektora do spraw społecznych, którą to decyzją został odrzucony wniosek o finansowanie z dnia 3 grudnia 2015 r. przedstawiony przez konsorcjum pod przewodnictwem skarżącej w związku z programem Komisji Europejskiej na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznych EASI (PROGRESS AXIS) 2014-2020 dla innowacyjnej polityki społecznej w celu przeprowadzenia reform w obrębie usług socjalnych wraz zaproszeniem do składania wniosków pod nr VP/2 15/011 oraz;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji Europejskiej kosztami skarżącej oraz wynagrodzeniem jej adwokata.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący błędnej oceny przez Komisję Europejską treści wniosku skarżącej.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności. Skarżąca utrzymuje, że gdyby wyjść z założenia, że odrzucenie nastapiło ze względów formalnych, należy stwierdzić nieważność zaskarżonego aktu, gdyż jest on sprzeczny ze wspólnotowymi zasadami propocjonalności i dobrej administracji.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równości, jako że w sytuacji wystąpienia problemów technicznych kandydatom, którzy nie złożyli wniosku, zostało przyznane przedłużenie terminu, zaś kandydatom, którzy złożyli swoje wnioski, nie dano jednak podobnej możliwości w celu sprostowania, uzupełnienia lub udzielenia wyjaśnień.