CELEX: 62015CA0127
Language: sl
Date: 2016-12-08 00:00:00
Title: Zadeva C-127/15: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH (Predhodno odločanje — Direktiva 2008/48/ES — Varstvo potrošnikov — Potrošniški kredit — Člen 2(2)(j) — Dogovori o novem načrtu obročnega odplačevanja — Brezplačni odlog plačila — Člen 3(f) — Kreditni posredniki — Družbe za izterjavo, ki delujejo v imenu dajalcev kredita)

6.2.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/2
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. decembra 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH
   (Zadeva C-127/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Direktiva 2008/48/ES - Varstvo potrošnikov - Potrošniški kredit - Člen 2(2)(j) - Dogovori o novem načrtu obročnega odplačevanja - Brezplačni odlog plačila - Člen 3(f) - Kreditni posredniki - Družbe za izterjavo, ki delujejo v imenu dajalcev kredita))
   (2017/C 038/02)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Verein für Konsumenteninformation
   
      Tožena stranka: INKO, Inkasso GmbH
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 2(2)(j) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS je treba razlagati tako, da se dogovor o novem načrtu obročnega odplačevanja kredita, sklenjen med potrošnikom, ki ne izpolnjuje svojih obveznosti, in dajalcem kredita prek agencije za izterjavo terjatev, ne nanaša na „brezplačen odlog plačila“ v smislu te določbe, če se potrošnik s tem dogovorom zaveže odplačati celoten znesek tega kredita ter plačati obresti in stroške, ki niso bili določeni s prvotno pogodbo, v skladu s katero je bil navedeni kredit odobren.
            
         
               2.
            
            
               Člen 3(f) in člen 7 Direktive 2008/48 je treba razlagati tako, da je treba agencijo za izterjavo terjatev, ki v imenu dajalca kredita sklene dogovor o novem načrtu obročnega odplačevanja neodplačanega kredita, vendar deluje kot kreditni posrednik le v pomožni funkciji, šteti za „kreditnega posrednika“ v smislu tega člena 3(f) in da ni zavezana potrošniku zagotoviti predpogodbenih informacij na podlagi členov 5 in 6 te direktive.
            
         
      (1)  UL C 205, 22.6.2015.