CELEX: 62008TN0396
Language: lv
Date: 2008-09-15 00:00:00
Title: Lieta T-396/08: Prasība, kas celta 2008. gada 15. septembrī — Freistaat Sachsen un Land Sachsen-Anhalt/Komisija

20.12.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 327/30
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 15. septembrī — Freistaat Sachsen un Land Sachsen-Anhalt/Komisija
   (Lieta T-396/08)
   (2008/C 327/56)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājas: Freistaat Sachsen un Land Sachsen-Anhalt (pārstāvji — T. Müller-Ibold un T. Graf, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt 1. panta 1. punktu Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmumā (C(2008) 3178, galīgā redakcija) valsts atbalsta lietā C 18/2007 un
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šī prasība atcelt tiesību aktu attiecas uz Eiropas Kopienu Komisijas 2008. gada 2. jūlija Lēmumu C(2008) 3178, galīgā redakcija, valsts atbalsta lietā C 18/2007 tiktāl, ciktāl lielākā daļā tajā minētais mācību atbalsts, ko Saksijas brīvvalsts un Saksijas-Anhaltes federālā zeme vēlējās piešķirt DHL ekspressūtījumu uzņēmumam, ir atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu.
   Saksijas brīvvalsts un Saksijas-Anhaltes federālā zeme izvirza šādus prasības pamatus:
   Pirmkārt, prasītājas pārmet, ka Komisija ir atteikusies apstiprināt lielāko daļu pieteiktā atbalsta, jo mācību atbalsts neesot “nepieciešams” attiecīgo mācību pasākumu īstenošanai. Ieviešot vispārēju atsevišķa gadījuma pārbaudi par nepieciešamību kā pieteiktā atbalsta atļaujas nosacījumu, Komisija neesot ievērojusi Regulas (EK) Nr. 68/2001 (1) saistošo iedarbību un pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu un tiesiskās paļāvības aizsardzības principu. Regulā noteiktie pārbaudes kritēriji esot saistoši arī atbalstam, kas pārsniedz atbrīvojuma robežvērtību.
   Otrkārt, Komisijas pieņēmums, saskaņā ar kuru pieteiktā mācību atbalsta atļauja ir atkarīga no tā nepieciešamības, ir juridiski kļūdains arī tādēļ, ka tajā nepamatoti tiek ignorēta ar pieteikto atbalstu uzturēto mācību pasākumu pozitīvā ietekme uz tirgus apstākļiem. Šādi tirgus apstākļi bija pietiekami, lai pamatotu pieteiktā atbalsta saderību ar kopējo tirgu.
   Treškārt, Komisija nepamatoti esot izdarījusi secinājumu, ka vietas izvēlei neesot vajadzīgās atbalsta stimulējošās iedarbības. Mācību atbalsts ir tiešām vajadzīgs, jo tas DHL ir ietekmējis Leipcigas-Halles izvēlē un DHL citādi tur nebūtu veicis mācību pasākumus. Turklāt Komisijas apgalvojums, ka līdzīgi mācību izdevumi būtu radušies arī citās alternatīvās vietās, esot neatbilstošs.
   Ceturtkārt, Komisija, pārbaudot nepieciešamību, esot pamatojusies uz neatbilstošiem kritērijiem. Komisija it īpaši esot pamatojusies uz subjektīviem kritērijiem, kam nav sakara ar objektīvu nepieciešamību. Bez tam Komisija savā pārbaudē esot pamatojusies uz tiesību aktu normām par mācību pasākumiem, kas dalībvalstis ar likumiski reglamentētu mācību saturu nostāda būtiski neizdevīgākā situācijā.
   Piektkārt, apstrīdētajā lēmumā neesot norādīts pietiekams pamatojums.
   
      (1)  Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 68/2001 par EK līguma 87. un 88. punkta piemērošanu mācību atbalstam (OV 2001, L 10, 20. lpp.; grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 363/2004, OV 2004, L 63, 20. lpp., un Regulu (EK) Nr. 1976/2006, OV 2006, L 368, 85. lpp.).