CELEX: 62007CA0260
Language: sl
Date: 2009-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-260/07: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. aprila 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Barcelona — Španija) — Pedro IV Servicios, S.L. proti Total España SA (Konkurenca — Omejevalni sporazumi — Člen 81 ES — Pogodba o izključni distribuciji goriva za motorna vozila in drugih goriv — Izjema — Uredba (EGS) št. 1984/83 — Člen 12(2) — Uredba (EGS) št. 2790/1999 — Člena 4(a) in 5(a) — Trajanje izključne dobave — Določitev maloprodajne cene)

20.6.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 141/3
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. aprila 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Barcelona — Španija) — Pedro IV Servicios, S.L. proti Total España SA
   (Zadeva C-260/07) (1)
   
   (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Člen 81 ES - Pogodba o izključni distribuciji goriva za motorna vozila in drugih goriv - Izjema - Uredba (EGS) št. 1984/83 - Člen 12(2) - Uredba (EGS) št. 2790/1999 - Člena 4(a) in 5(a) - Trajanje izključne dobave - Določitev maloprodajne cene)
   2009/C 141/04
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Audiencia Provincial de Barcelona
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Pedro IV Servicios, S.L.
   
      Tožena stranka: Total España SA
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Audiencia Provincial de Barcelona — Razlaga člena 81(1)(a) ES, osme uvodne izjave in členov 10 in 12(1)(c) in (2) Uredbe Komisije (EGS) št. 1984/83 z dne 22. junija 1983 o uporabi člena 85(3) Pogodbe za nekatere kategorije sporazumov o izključni nabavi (UL L 173, str. 5) in členov 4(a) in 5 Uredbe Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj (UL L 336, str. 21) — Dogovor med dobaviteljem in upravljavcem bencinske postaje o izključni distribuciji goriva za motorna vozila in drugih goriv — Nujnost, da je dobavitelj lastnik zemljišča in naprav bencinske postaje ali da ima drug zadosten pravni naslov, ki mu omogoča, da da bencinsko postajo v zakup preprodajalcu, ki je lastnik zemljišča, na katerem ta stoji — Omejitev svobode preprodajalca, da določa prodajno ceno
   
      Izrek
   
   
               1)
            
            
               Člen 12(2) Uredbe Komisije (EGS) št. 1984/83 z dne 22. junija 1983 o uporabi člena [81](3) Pogodbe za skupine sporazumov o izključni nabavi, kot je bila spremenjena s Uredbo Komisije (ES) št. 1582/97 z dne 30. julija 1997, je treba razlagati tako, da ta določba za namene uporabe izjeme, ki jo vsebuje, ni zahtevala, da je dobavitelj lastnik zemljišča, na katerem je zgradil bencinsko postajo, ki jo je dal v zakup preprodajalcu.
            
         
               2)
            
            
               Člen 5(a) Uredbe Komisije (ES) št. 2790/1999 z dne 22. decembra 1999 o uporabi člena 81(3) Pogodbe za skupine vertikalnih sporazumov in usklajenih ravnanj je treba razlagati tako, da ta določba za namene uporabe izjeme, ki jo vsebuje, zahteva, da je dobavitelj lastnik bencinske postaje, ki jo da preprodajalcu v zakup, in zemljišča, na katerem je zgrajena, ali, če ni lastnik, da ju najame od tretjih oseb, nepovezanih s preprodajalcem.
            
         
               3)
            
            
               Za pogodbene klavzule o maloprodajni ceni, kot so te, ki se obravnavajo v postopku v glavni stvari, lahko veljajo skupinske izjeme v skladu z Uredbo št. 1984/83, kakor je bila spremenjena z Uredbo 1582/97, in Uredbo št. 2790/1999, če se dobavitelj omeji na določitev najnižje prodajne cene ali na priporočilo prodajne cene in če ima torej preprodajalec dejansko možnost določiti maloprodajno ceno. Nasprotno pa navedene izjeme ne morejo veljati za te klavzule, če neposredno, posredno ali prikrito vodijo do tega, da dobavitelj določi maloprodajno ceno ali najnižjo prodajno ceno. Predložitveno sodišče mora ugotoviti, ali taki prisilni ukrepi pritiskajo na preprodajalca, pri čemer mora upoštevati vse pogodbene obveznosti v njihovih gospodarskih in pravnih okoliščinah ter ravnanje strank iz postopka v glavni stvari.
            
         
      (1)  UL C 183, 4.8.2007.