CELEX: 62011CN0198
Language: sl
Date: 2011-04-20 00:00:00
Title: Zadeva C-198/11 P: Pritožba, ki jo je Lan Airlines S.A. vložila 28. aprila 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. februarja 2011 v zadevi T-194/09, Lan Airlines, S.A. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.

25.6.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 186/16
            
         Pritožba, ki jo je Lan Airlines S.A. vložila 28. aprila 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 8. februarja 2011 v zadevi T-194/09, Lan Airlines, S.A. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) in Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
   (Zadeva C-198/11 P)
   2011/C 186/28
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Lan Airlines S.A. (zastopnik: E. Armijo Chávarri, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               sodba Splošnega sodišča z dne 8. februarja 2011 naj se v celoti razveljavi;
            
         
               —
            
            
               izda naj se nova meritorna sodba (ugovor, ki ga je družba LAN Airlines, S.A. pravočasno vložila zoper prijavo znamke Skupnosti družbe Air Nostrum za besedni znak LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO LAM), ali pa naj se zadeva vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               UUNT naj se v vsakem primeru naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Napačna razlaga določbe člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94
       (1)
      (zdaj Uredba št. 207/09
       (2)) s strani Splošnega sodišča
   
   V pritožbi se zatrjuje, da je bila v izpodbijani sodbi kršena sodna praksa, v skladu s katero mora celovita presoja verjetnosti zmede, kar zadeva vidno, slišno ali pojmovno podobnost nasprotujočih si znakov, temeljiti na celotnem vtisu, ki ga ti ustvarjajo, upoštevajoč zlasti njihove razlikovalne in prevladujoče elemente, kadar navedeni sestavni deli sami po sebi prevladujejo v podobi sestavljene znamke.
   Po mnenju pritožnice Splošno sodišče pri presoji dejanskega učinka elementa „LAM“, ki ga vsebuje prijava nasprotne znamke, na njeno dojemanje pri povprečnem španskem potrošniku, ni upoštevalo vseh pomembnih elementov v zadevi (predvsem posebnosti sektorja, narave prijave znamke Skupnosti in merila dojemanja upoštevnega potrošnika).
   Pritožnica meni, da bi moralo Splošno sodišče ob pravilni presoji okoliščin primera ugotoviti, da se bo nasprotno znamko dojemalo zlasti in predvsem na podlagi kratice „LAM“, ter na tej podlagi opraviti primerjavo te znamke z znamkami pritožnice.
   Pritožba temelji na predpostavki, da bi Splošno sodišče, če bi priznalo to točko, ugotovilo obstoj verjetnosti zmede med znamko Skupnosti LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO in znamkami LAN pritožnice.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti, UL 1994, L 11, str. 1.
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti, UL L 78, str. 1.