CELEX: C1996/354/18
Language: es
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 1996 en el asunto C-168/95 (petición de decisión prejudicial planteada por la Pretura circondariale di Vicenza): Proceso penal contra Luciano Arcaro (Vertidos de cadmio - Interpretación de las Directivas 76/464/CEE y 83/513/CEE del Consejo - Efecto directo - Posibilidad de invocar una Directiva frente a un particular)

N° C 354/ 10            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           23 . 11 . 96
de lucha contra la peste equina (), y a la Directiva                   dictado el 26 de septiembre de 1996 una sentencia cuyo fallo
92/40/CEE del Consejo, de 19 de mayo de 1992, por la que               es el siguiente :
se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la
influenza aviar ('), el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ),           1 ) Se declara que el artículo 3 de la Directiva 76/464/CEE
integrado por los Sres .: C. N. Kakouris , Presidente de Sala ;              del Consejo, de 4 de mayo de 1976 , relativa a la
P. J. G. Kapteyn y H - Ragnemalm ( Ponente ), Jueces;                        contaminación causada por determinadas sustancias
Abogado General : Sr . N. Fennelly; Secretario : Sr . R. Grass,              peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comuni­
ha dictado el 26 de septiembre de 1996 una sentencia cuyo                    dad, debe interpretarse en el sentido de que supedita
fallo es el siguiente :
                                                                             todo vertido de cadmio, con independencia de la fecha
                                                                             de puesta en funcionamiento de la instalación de la que
1 ) Se declara que la República Italiana ha incumplido las                   proceda, a la expedición de una autorización previa .
      obligaciones que le incumben en virtud, respectiva­              2 ) A falta de una adaptación completa por parte de un
      mente, de los artículos 20 y 22 de la Directiva                        Estado miembro, dentro del plazo señalado, del Dere­
      92/35/CEE del Consejo, de 29 de abril de 1992, por la                  cho interno a la Directiva 76/464/CEE, y por tanto a su
      que se establecen las normas de control y las medidas de               artículo 3 , y a la Directiva 83/513/CEE del Consejo, de
      lucha contra la peste equina y de la Directiva 92/40/CEE               26 de septiembre de 1 983 , relativa a los valores límite y a
      del Consejo, de 19 de mayo de 1992 , por la que se                     los objetivos de calidad para los vertidos de cadmio, una
      establecen medidas comunitarias para la lucha contra la                autoridad pública de dicho Estado no puede invocar el
      influenza aviar, al no haber adoptado, dentro del plazo                referido artículo 3 frente a un particular.
      señalado, las disposiciones legislativas, reglamentarias y
      administrativas necesarias para atenerse a dichas Direc­         3 ) El Derecho comunitario, no contiene un mecanismo que
      tivas .                                                                permita al órgano jurisdiccional nacional eliminar
                                                                             disposiciones internas contrarias a una disposición de
2 ) Se condena en costas a la República Italiana.                            una Directiva a la que no se haya adaptado el Derecho
(') DO n " C 159 de 24 . 6 . 1995 .
                                                                             nacional, cuando esta última disposición no puede ser
( 2 ) DO n" L 157 de 10 . 6 . 1992 , p . 19 .                                invocada ante el órgano jurisdiccional nacional.
(•') DO n " L 167 de 22 . 6 . 1992 , p . 1 .                           (') DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 .
                                                                       ( 2 ) DO n" 1. 129 de 18 . 5 . 1976 , p . 23 ; EE 15/01 , p. 165 .
                                                                       (■') DO n" L 291 de 24 . 10 . 1983 , p . 1 ; EE 15/04 , p . 131 .
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Cuarta )                                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   de 26 de septiembre de 1996                                                      ( Sala Sexta )
en el asunto C-168/95 ( petición de decisión prejudicial                                    de 3 de octubre de 1996
planteada por la Pretura circondariale di Vicenza ): Proceso
                                                                       en el asunto C-41 /94 : República Federal de Alemania
                  penal contra Luciano Arcaro ( 1 )
                                                                             contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1 )
( Vertidos de cadmio — Interpretación de las Directivas
                                                                       (Liquidación de cuentas — FEOGA — Prima especial en
 76/464/CEE y 83/513/CEE del Consejo — Efecto directo
— Posibilidad de invocar una Directiva frente a un
                                                                       favor de los productores de carne de vacuno — No
                                                                                          reconocimiento de los gastos)
                              particular)
                                                                                                  ( 96/C 354/ 19 )
                           ( 96/C 354/ 18 )
                                                                                      (Lengua de procedimiento: alemán)
               (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­            cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                                         de Justicia »)
                             de Justicia »)
                                                                       En el asunto C-41 /94, República Federal de Alemania
En el asunto C-168/95 , que tiene por objeto una petición              ( Agentes : Sres . Ernst Róder y Bernd Kloke ) contra Comisión
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177         de las Comunidades Europeas ( Agente : Sr . Ulrich Wólker,
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Vicenza                asistido por los Sres . Georg M. Berrisch y Hans-Jürgen
( Italia ), destinada a obtener en el proceso penal seguido ante       Rabe ), que tiene por objeto que se anule la Decisión
dicho órgano jurisdiccional contra Luciano Arcaro, una                 93/659/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1993 ,
decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva           relativa a la liquidación de cuentas de los Estados miembros,
76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1 976 , relativa a la          correspondientes a los gastos financiados por la sección de
contaminación causada por determinadas sustancias peli­                Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía
grosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad ( 2 ), y          Agrícola ( FEOGA ) respecto al ejercicio financiero de
de la Directiva 83/5 13/CEE del Consejo de 26 de septiembre             1990 ( 2 ), en la medida en que no imputó al FEOGA la
de 1983 , relativa a los valores límite y a los objetivos de           cantidad de 7 518 141 marcos alemanes que la República
calidad para los vertidos de cadmio ( 3 ), el Tribunal de              Federal de Alemania había abonado en concepto de varios
Justicia ( Sala Cuarta ), integrado por los Sres .: C. N.              gastos relativos al régimen comunitario de prima especial en
Kakouris ( Ponente ), Presidente de Sala ; P. J. G. Kapteyn y H.       favor de los productores de carne de vacuno, el Tribunal de
Ragnemalm, Jueces; Abogado General : Sr . M. B. Elmer;                 Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris
Secretario : Sr . H. von Holstein, Secretario adjunto; ha               ( Ponente ), Presidente de Sala ; P. J. G. Kapteyn y J. L.