CELEX: 62017CA0690
Language: sl
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Zadeva C-690/17: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG (Predhodno odločanje — Intelektualna lastnina — Znamke — Uredba (ES) št. 207/2009 — Člen 9(1) — Direktiva 2008/95/ES — Člen 5(1) in (2) — Pravice, podeljene z znamko — Posamezna znamka, ki jo sestavlja znak kakovosti)

17.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 206/9
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. aprila 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemčija) – ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG
      (Zadeva C-690/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Intelektualna lastnina - Znamke - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 9(1) - Direktiva 2008/95/ES - Člen 5(1) in (2) - Pravice, podeljene z znamko - Posamezna znamka, ki jo sestavlja znak kakovosti)
      (2019/C 206/10)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: ÖKO-Test Verlag GmbH
      
         Tožena stranka: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co. KG
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 9(1)(a) in (b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki [Evropske unije] ter člen 5(1)(a) in (b) Direktive 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami je treba razlagati tako, da imetniku posamezne znamke, ki jo sestavlja znak kakovosti, ne omogočata, da nasprotuje temu, da tretja oseba znak, ki je enak ali podoben tej znamki, namesti na proizvode, ki niso niti enaki niti podobni proizvodom ali storitvam, za katere je bila navedena znamka registrirana.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 9(1)(c) Uredbe št. 207/2009 in člen 5(2) Direktive 2008/95 je treba razlagati tako, da imetniku posamezne znamke z ugledom, ki jo sestavlja znak kakovosti, omogočata, da nasprotuje temu, da tretja oseba znak, ki je enak ali podoben tej znamki, namesti na proizvode, ki niso niti enaki niti podobni proizvodom, za katere je bila registrirana navedena znamka, če se dokaže, da ta tretja oseba s to namestitvijo neupravičeno izkorišča razlikovalni učinek ali ugled iste znamke oziroma škoduje temu razlikovalnemu učinku ali temu ugledu in da navedena tretja oseba v tem primeru v utemeljitev take namestitve ni dokazala obstoja „upravičenega razloga“ v smislu teh določb.
               
            
         (1)  UL C 112, 26.3.2018.