CELEX: 62017TN0309
Language: cs
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Věc T-309/17: Žaloba podaná dne 15. května 2017 – Optile v. Komise

31.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/30
            
         Žaloba podaná dne 15. května 2017 – Optile v. Komise
   (Věc T-309/17)
   (2017/C 249/46)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Organisation professionnelle des transports d’Ile de France (Optile) (Paříž, Francie) (zástupci: F. Thiriez a M. Dangibeaud, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               částečně zrušil článek 1 rozhodnutí Evropské komise SA.26763 ze dne 2. února 2017 o podpoře údajně poskytované společnostem hromadné dopravy regionem Île-de-France, ale pouze v rozsahu, v němž uvádí, že režim podpory zavedený regionem Île-de-France od roku 1979 do roku 2008 je „protiprávně prováděným“ novým režimem podpory;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, částečně zrušil článek 1 rozhodnutí Evropské komise SA.26763 ze dne 2. února 2017 o podpoře údajně poskytované společnostem hromadné dopravy regionem Île-de-France v rozsahu, v němž stanoví, že režim podpory byl „protiprávně prováděn“ v období od května 1994 do 25. prosince 2008.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí Komise ze dne 2. února 2017 týkající se režimů podpory SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), kterou prováděla Francie ve prospěch autobusových dopravních podniků v regionu Île-de-France [C (2017) 439 final] (dále jen „napadené rozhodnutí“) uvádí, že zkoumaný mechanismus je novým režimem podpory. V tomto ohledu žalobkyně vznáší následující výtky:
               
                           —
                        
                        
                           porušení čl. 1 písm. b) bodu i) nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla v souladu s článkem 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9) (dále jen „nařízení č. 2015/1589“), neboť právní základ zkoumaného režimu předchází vstupu v platnost Římské smlouvy;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nedostatečné odůvodnění s ohledem na čl. 1 písm. b) bod v) nařízení č. 2015/1589;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nesprávné právní posouzení a nesprávné posouzení skutkového stavu, pokud jde o uvedené datum liberalizace trhu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí kvalifikuje mechanismus režimu podpory v období od roku 1994 do roku 1998 jako nový. V této souvislosti se žalobkyně dovolává:
               
                           —
                        
                        
                           porušení procesních práv účastníků řízení a zásad právní jistoty a legitimního očekávání z toho důvodu, že Komise rozšířila rozsah svého šetření nad rámec stanovený rozhodnutím o zahájení řízení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušení článku 17 nařízení č. 2015/1589 z toho důvodu, že Komise rozhodla, že žádost o zrušení ze strany jednotlivce přerušila promlčecí lhůtu.