CELEX: C2004/262/65
Language: lv
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-281/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Paola Staboli iesniedza 2004. gada 9. jūlijā

23.10.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/34
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Paola Staboli iesniedza 2004. gada 9. jūlijā
   (Lieta T-281/04)
   (2004/C 262/65)
   tiesvedības valoda – franču
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 9. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Paola Staboli, ar dzīvesvietu Saint-Gilles (Beļģija), kuru pārstāv Lucas Vogel, advokāts.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2004. gada 12. marta un 2004. gada 6. aprīļa lēmumus, ar ko noraida prasītājas 2003. gada 29. augusta sūdzību, kurā tā iebilda pret 2003. gada 9. maija lēmumu, ar ko iecēlējinstitūcija prasītājas dalību divās konferencēs, kuras notika Melburnā un Pērtā (Perth) laika posmā no 2003. gada 26. jūnija līdz 5. jūlijam, atteicās atzīt par mācībām, kā arī šim nolūkam atteicās piešķirt viņai mācību atvaļinājumu;
            
         
               —
            
            
               ciktāl nepieciešams, atcelt minēto 2003. gada 9. maija lēmumu, ko pieņēmis Komisijas Tulkošanas dienesta ģenerāldirektors;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt kaitējumu un procentus 5 000 eiro apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja iebilst pret iecēlējinstitūcijas lēmumu noraidīt viņas lūgumu piešķirt mācību atvaļinājumu, kas iesniegts nolūkā kā referentei piedalīties konferencēs, kas notika Melburnā un Pērtā laika posmā no 2003. gada 26. jūnija līdz 5. jūlijam.
   Savu prasījumu pamatojumam prasītāja norāda, ka
   
               —
            
            
               ir pārkāpta Civildienesta noteikumu 24. panta trešā daļa, Komisāru kolēģijas 2002. gada 7. maija lēmums, un jo īpaši tā 1., 2. un 3. pants, kā arī lēmums par prasītājas izglītības kartes apstiprināšanu 2003. gadam, ciktāl tajā ir noraidīts minētais lūgums piešķirt mācību atvaļinājumu, pamatojoties uz to, ka jautājums ir tikai par darbību, kas skar personisko izaugsmi, kaut arī, no vienas puses, prasītājas izglītības kartē 2003. gadam bija noteikta norāde uz mācībām un turklāt viens no ierēdņu pastāvīgās izglītības mērķiem ir tieši nodrošināt viņu personisko izaugsmi un veicināt to, ka viņi Komisijā sasniedz augstu un izcilu līmeni;
            
         
               —
            
            
               ir pārkāpts nediskriminācijas princips, kā arī ir pieļauta būtiska kļūda vērtējumā, ciktāl iecēlējinstitūcija atsakās atzīt, ka minētajās konferencēs aplūkotā tēma (literatūra viduslaikos un, konkrētāk, Dantes darbi) attiecas uz prasītājas nepārtraukto izglītību, jo šai tēmai ir tieša saistība ar viņas darbību tulkošanas dienestā; turklāt citiem ierēdņiem tiek regulāri piešķirti mācību atvaļinājumi līdzīgai darbībai.