CELEX: C2000/122/23
Language: nl
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Zaak C-55/00: Verzoek van het Tribunale ordinario di Roma — Sezione 4 Lavoro — van 1 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elide Gottardo en Istituto nazionale della providenza sociale (INPS)

C 122/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
Verzoek van het Tribunale ordinario di Roma — Se-                      Vraag 2
zione 4 Lavoro — van 1 februari 2000 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Elide Gottardo en Istituto
                                                                       „Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-
         nazionale della providenza sociale (INPS)
                                                                       opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
                                                                       uitvoering van werken (richtlijn 93/37) niet van toepassing is
                          (Zaak C-55/00)                               omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn overschre-
                                                                       den, het gebruik van een bepaald fabrikaat worden voorge-
                                                                       schreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat van de
                         (2000/C 122/23)                               vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabrikaat‘?”
Het Tribunale ordinario di Roma — Sezione 4 Lavoro — heeft
bij beschikking van 1 februari 2000, ingekomen ter griffie van         Vraag 3
het Hof van Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen
Elide Gottardo en Istituto nazionale della providenza sociale
                                                                       „In geval van een ontkennende beantwoording van vraag 1 of
(INPS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       vraag 2: moet het feit dat aanbestedingsvoorwaarden een
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       clausule als bedoeld in vraag 1 of vraag 2 bevatten, worden
vraag betreffende de uitlegging van de artikelen 12 en 39,
                                                                       geacht een schending van artikel 12 of artikel 28 EG-Verdrag
lid 2, EG (ex art. 6 en 48, lid 2, van het EG-Verdrag):
                                                                       op te leveren?”
„Heeft de werknemer-onderdaan van een lidstaat, die zich op
betaling van socialezekerheidsbijdragen aan het bevoegde               (1) van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
orgaan van een andere lidstaat kan beroepen, al dan niet recht             voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
                                                                           van werken, PB L 199, blz. 54.
op vaststelling van het ouderdomspensioen door cumulatie
met de bijdragen betaald aan het orgaan van een staat van
buiten de Unie, krachtens een verdrag dat de lidstaat met deze
laatste heeft gesloten en dat hij ten gunste van zijn eigen
onderdanen toepast”.
                                                                       Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal van 16 de-
                                                                       cember 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                       tussen M. Carpenter en Secretary of State for the Home
                                                                                                  department
Verzoek van het Vestre Landsret van 14 februari 2000
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bent                                        (Zaak C-60/00)
       Mousten Vestergaard en Spøttrup Boligselskab
                                                                                               (2000/C 122/25)
                          (Zaak C-59/00)
                                                                       Het Immigration Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                       16 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                         (2000/C 122/24)                               Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen M. Carpenter
                                                                       en Secretary of State for the Home department, het Hof van
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 14 februari              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
23 februari daaraanvolgend, in het geding tussen Bent Mousten
Vestergaard en Spøttrup Boligselskab, het Hof van Justitie van         In omstandigheden waarin:
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                  a) een onderdaan van een lidstaat die is gevestigd in die
                                                                            lidstaat en diensten verleent aan personen in andere
                                                                            lidstaten, en
Vraag 1
                                                                       b) een echtgenote heeft die geen onderdaan is van een lidstaat,
„Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-                     kan de echtgenoot die geen onderdaan is, dan aan
opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
uitvoering van werken (richtlijn 93/37) (1) niet van toepassing        1. artikel 49 EG en/of
is omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn over-
schreden, het gebruik van een bepaald Deens fabrikaat worden           2. richtlijn 73/148/EEG (1)
voorgeschreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat
van de vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabri-               het recht ontlenen met zijn of haar echtgenoot in de lidstaat
kaat‘?”                                                                van herkomst van zijn of haar echtgenoot te verblijven?