CELEX: 62019CN0301
Language: sk
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Vec C-301/19 P: Odvolanie podané 11. apríla 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 12. februára 2019 vo veci T-201/17, Printeos/Komisia

15.7.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 238/8
            
         
      Odvolanie podané 11. apríla 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 12. februára 2019 vo veci T-201/17, Printeos/Komisia
      (Vec C-301/19 P)
      (2019/C 238/11)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Dintilhac, P. Rossi, a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)
      
         Ďalší účastník odvolacieho konania: Printeos, S.A.
      
         Návrhy odvolateľky
      
      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2019 vydaný vo veci T-201/17, Printeos S.A./Európska komisia,
               
            
                  —
               
               
                  rozhodol vo veci samej a žalobu v celom rozsahu zamietol vzhľadom na to, že
                  
                              —
                           
                           
                              návrh na náhradu škody opierajúci sa o článok 266 druhý odsek, článok 268 a článok 340 ZFEÚ, ako aj o článok 41 ods. 3 Charty základných práv Únie, je nedôvodný,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              námietka protiprávnosti článku 90 ods. 4 písm. a) nariadenia č. 1268/2012 (1) je neprípustná alebo subsidiárne nedôvodná,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              návrh na zrušenie mailu z 26. februára 2017 je neprípustný alebo subsidiárne nedôvodný.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zaviazal Printeos, S.A. na náhradu trov konania v obidvoch stupňoch.
                           
                        
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Európska komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia v nasledujúcich otázkach:
      
                  —
               
               
                  Prvý dôvod: Všeobecný súd porušil právo Európskej komisie na obhajobu a nedodržal riadny procesný postup, keď v rozpore so zásadou non ultra petita neoprávnene zmenil predmet a podstatu sporu potom, čo žalobkyňu vyzval, aby na pojednávaní zmenila právnu kvalifikáciu úrokov, ktoré požadovala v pôvodnej žalobe.
               
            
                  —
               
               
                  Druhý dôvod: Všeobecný súd vyložil nesprávne článok 266 ZFEÚ, keď uviedol, že uvedený článok ukladá absolútnu a bezpodmienečnú povinnosť zaplatiť úroky z omeškania v prípade zrušenia rozhodnutia ukladajúceho sankciu alebo pokutu a to spätne odo dňa predbežného zaplatenia.
               
            
                  —
               
               
                  Tretí dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vyložil článok 266 ZFEÚ zohľadňujúc rozsudky IPK (2) a Coru (3) a uznesenie Holcim (4) bez toho, aby zohľadnil nový normatívny rámec platný pre sankcie v oblasti hospodárskej súťaže.
               
            
                  —
               
               
                  Štvrtý dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď usúdil, že v prejednávanej veci sú splnené požiadavky, ktoré musia byť podľa judikatúry splnené pre vznik mimozmluvnej zodpovednosti.
               
            
                  —
               
               
                  Piaty dôvod: Všeobecný súd porušil zásady legality a právnej istoty, keď v prejednávanej veci nepoužil článok 90 nariadenia v prenesenej právomoci č. 1268/2012 napriek právoplatnosti predchádzajúceho rozhodnutia, ktoré tak stanovovalo.
               
            
         (1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 362, 2012, s. 1).
      
         (2)  Rozsudok z 12. februára 2015, Comisión/IPK International (C-366/13 P, EU:C:2014:2170).
      
         (3)  Rozsudok z 10. októbra 2001, Corus/Komisia (T-171/99, EU:T:2001:249).
      
         (4)  Uznesenie zo 4. mája 2005, Holcim/Komisia (T-86/03, EU:T:2005:157).