CELEX: 62012TA0411
Language: lv
Date: 2013-06-06 00:00:00
Title: Lieta T-411/12: Vispārējās tiesas 2013. gada 6. jūnija spriedums — Celtipharm /ITSB — Alliance Healthcare France ( “PHARMASTREET” ) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “PHARMASTREET” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “PHARMASEE” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

3.8.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 225/78
            
         Vispārējās tiesas 2013. gada 6. jūnija spriedums — Celtipharm/ITSB — Alliance Healthcare France (“PHARMASTREET”)
   (Lieta T-411/12) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “PHARMASTREET” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “PHARMASEE” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
   2013/C 225/173
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Celtipharm (Vannes, Francija) (pārstāvji — P. Greffe un C. Fendeleur, advokāti)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — V. Melgar)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Francija)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 767/2011-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Celtipharm un Alliance Healthcare France SA
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2012. gada 26. jūnija lēmumu lietā R 767/2011-2;
            
         
               2)
            
            
               apmierināt iebildumus, pirmkārt, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē un atbilst aprakstam “farmaceitiskie produkti; diētiskās vielas ārstnieciskai lietošanai”, un, otrkārt, attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. klasē un atbilst aprakstam “komerclietu vadība; komerciālā vadība un biroja darbi”;
            
         
               3)
            
            
               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
            
         
      (1)  OV C 366, 24.11.2012.