CELEX: C2001/303/08
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-267/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 11 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jaroslav Nyvlt en Flughafen Wien AG

C 303/6                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.10.2001
2.  Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:                   Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 11 juni 2001
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jaro-
                                                                                    slav Nyvlt en Flughafen Wien AG
    a)    Moeten de vaststellingen van vaste bedragen van
          de sub 1 genoemde aard worden beschouwd als
          overeenkomsten (of besluiten) van de verbonden                                      (Zaak C-267/01)
          van de wettelijke ziektekostenverzekeraars, die als
          mededingingsbeperkingen, in het bijzonder me-                                        (2001/C 303/08)
          dedingingsbeperkingen in de zin van artikel 81,
          lid 1, sub a, EG, onder het verbod van artikel 81,
          lid 1, EG vallen?                                            Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 11 juni
                                                                       2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli
                                                                       2001, in het geding tussen Jaroslav Nyvlt en Flughafen Wien
    b)    Moet vraag 2a eveneens bevestigend worden beant-             AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
          woord wanneer de vastebedragenregeling onder                 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
          meer tot doel heeft om rendabiliteitsreserves van de         vragen:
          geneesmiddelenproducenten bij de verkoopprijs te
          benutten en de toepassing van de vastebedragenrege-
          ling in de lidstaat tot dusver ertoe heeft geleid, dat       1.   Moet artikel 145.35 van de als bijlage aan verordening
          93 % van de op de markt aangeboden, onder de                      (EEG) nr. 3922/91 van de Raad van 16 december 1991
          vastebedragenregeling vallende standaardgenees-                   inzake de harmonisatie van technische voorschriften
          middelenverpakkingen het desbetreffend vastgestel-                en administratieve procedures op het gebied van de
          de vaste bedrag niet (meer) overschrijden?                        burgerluchtvaart (PB L 373, blz. 4) gehechte JAR-145,
                                                                            eventueel met inachtneming van de door de Joint Aviation
                                                                            Authorities (JAA) gegeven interpretatie, aldus worden
3.  Wanneer ook de vragen sub 2 (of één van de vragen                       uitgelegd, dat de eigenaar van een onderhoudsorganisatie
    sub 2) bevestigend worden beantwoord:                                   over het bij hem tot certificering bevoegde personeel
                                                                            aantekeningen moet bijhouden die zo gedetailleerd zijn
                                                                            dat daaruit, naast de bevoegdheden, ook de in een
    Kan een stelsel van vaste bedragen van de sub 1 en 2                    bepaalde periode (jaar) concreet vervulde opdrachten
    genoemde aard krachtens artikel 86, lid 2, eerste zin, EG               voor bepaalde vliegtuigtypes kunnen worden opgemaakt?
    worden vrijgesteld van de toepassing van artikel 81, lid 1,
    EG, hoewel de verbonden van de wettelijke ziek-                    2.   Moet artikel 145.35 van de als bijlage aan verordening
    tekostenverzekeraars bij de vaststelling van de vaste                   (EEG) nr. 3922/91 van 16 december 1991 gehechte JAR-
    bedragen de belangrijkste, tezamen marktbeheersende                     145, eventueel met inachtneming van de door de Joint
    vragers op de geneesmiddelenmarkt vertegenwoordigen                     Aviation Authorities (JAA) gegeven interpretatie, aldus
    en als oplossing van het probleem van kostenbesparing                   worden uitgelegd,
    in het gezondheidswezen ook valt te overwegen de
    vaststelling van dergelijke vaste bedragen over te dragen               a)   dat het de eigenaar van de onderhoudsorganisatie
    aan een instelling die geen marktdeelnemer op de genees-                     verplicht, deze aantekeningen aan het einde van
    middelenmarkt is, in het bijzonder de Bondsregering of                       de arbeidsverhouding ter beschikking van de tot
    een Bondsminister?                                                           certificering bevoegde werknemer te stellen?
4.  Wanneer ook de derde vraag bevestigend wordt beant-                     b)   dat het voor de nakoming van die verplichting
    woord:                                                                       volstaat kopieën ter beschikking te stellen, of
                                                                            c)   dat deze kopieën door de werkgever met zijn
    a)    Wat moeten de verbonden van de wettelijke ziek-                        handtekening moeten worden bekrachtigd?
          tekostenverzekeraars aannemelijk maken en bewij-
          zen opdat zij met betrekking tot de vaststelling
          van de vaste bedragen kunnen profiteren van de               3.   Op wie rusten eventuele verplichtingen als in vraag 2
          uitzondering krachtens artikel 86, lid 2, eerste zin,             bedoeld, wanneer de werkgever van de tot certificering
          EG?                                                               bevoegde werknemer niet de eigenaar van de onderhouds-
                                                                            organisatie is, maar een derde die de werknemer op grond
                                                                            van een concernverhouding of een eigen overeenkomst
    b)    Of is de toepassing van de uitzondering van ar-                   tot het verrichten van arbeidsprestaties ter beschikking
          tikel 86, lid 2, eerste zin, EG wegens de gevolgen van            van de eigenaar heeft gesteld?
          het stelsel van vaste bedragen op het handelsverkeer
          reeds krachtens artikel 86, lid 2, eerste zin, EG            4.   Staat een van de verplichtingen die bij de beantwoording
          uitgesloten?                                                      van de vragen 1 tot 3 aan het licht kunnen komen, in de
                                                                            weg aan verdergaande nationale bepalingen?