CELEX: 62013TN0197
Language: el
Date: 2013-04-01 00:00:00
Title: Υπόθεση T-197/13: Προσφυγή της 1ης Απριλίου 2013 — M.E.M. κατά ΓΕΕΑ (MONACO)

1.6.2013   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 156/51
            
         Προσφυγή της 1ης Απριλίου 2013 — M.E.M. κατά ΓΕΕΑ (MONACO)
   (Υπόθεση T-197/13)
   2013/C 156/93
   Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: MARQUES DE L'ÉTAT DE MONACO (M.E.M.) (Μονακό, Μονακό) (εκπρόσωπος: S. Arnaud, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 29ης Ιανουαρίου 2013, στην υπόθεση R 113/2012-4,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Σήμα προς καταχώριση: Διεθνής καταχώριση με επέκταση της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση του λεκτικού σήματος «MONACO» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 39, 41 και 43 — Διεθνής καταχώριση με επέκταση της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπ’ αριθ. 1 069 254
   
      Απόφαση του εξεταστή: Μερική απόρριψη της αιτήσεως
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Προβαλλόμενοι λόγοι:
   
   
               —
            
            
               ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση των άρθρων 5, 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', και 7, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009
            
         
               —
            
            
               ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του δικαίου κατά την ερμηνεία του διακριτικού χαρακτήρα
            
         
               —
            
            
               ο τρίτος λόγος αντλείται από πρόδηλη πλάνη κατά την εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα
            
         
               —
            
            
               ο τέταρτος λόγος αντλείται από έλλειψη αιτιολογίας, άλλως από ανεπαρκή αιτιολογία, άλλως από αντιφατική αιτιολογία κατά την απόρριψη καταχωρίσεως για τα προϊόντα της κλάσεως 9
            
         
               —
            
            
               ο πέμπτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009, καθώς και του άρθρου 296 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας