CELEX: 62012CN0349
Language: cs
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: Věc C-349/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) dne 24. července 2012 — Peró Gáz Kft. v. Balla János

13.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 311/4
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság) (Maďarsko) dne 24. července 2012 — Peró Gáz Kft. v. Balla János
   (Věc C-349/12)
   2012/C 311/03
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Bíróság)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Peró Gáz Kft.
   
      Žalovaný: Balla János
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je v souladu s unijním právem, když v řízení o změně týkajícím se návrhu na zrušení patentu jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud není vázán návrhovými žádáními a dalšími prohlášeními účastníků s právními účinky a konkrétně, že vnitrostátní soud může z moci úřední provést důkaz, který považuje za nezbytný?
            
         
               2)
            
            
               Je v souladu s unijním právem, když v řízení o změně týkajícím se návrhu na zrušení patentu jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud není při přijetí rozhodnutí vázán správním rozhodnutím vydaným ve vztahu k návrhu na zrušení, ani skutkovými stavem určeným ve správním rozhodnutí, a konkrétně ani důvody pro zrušení uplatněnými během správního řízení nebo prohlášeními, posouzeními a důkazy provedenými během správního řízení?
            
         
               3)
            
            
               Je v souladu s unijním právem, když v řízení o změně týkajícím se návrhu na zrušení patentu jsou opatření, řízení a nápravná opatření nastavena tak, že vnitrostátní soud posuzuje u požadavku novosti, respektive vynálezecké činnosti, zda přizná vynálezu právo přednosti s účinky ode dne podání přihlášky nebo až ode dne změny, jestliže právní úprava účinná v době podání přihlášky umožňuje přihlašovateli rozšířit po podání přihlášky technické znaky přihlášky vynálezu a rozsah požadované ochrany?