CELEX: 61967CJ0022
Language: nl
Date: 1967-11-30
Title: Arrest van het Hof van 30 november 1967. # Caisse régionale de sécurité sociale du Nord-Est, Nancy, tegen Robert Goffart. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour de Cassation - Frankrijk. # Zaak 22-67.

Avis juridique important

|

61967J0022

ARREST VAN HET HOF VAN 30 NOVEMBER 1967.  -  CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU NORD - EST, NANCY, TEGEN R. GOFFART.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR DE COUR DE CASSATION VAN FRANKRIJK).  -  ZAAK NO. 22/67.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00413 Nederlandse uitgave bladzijde 00400 Duitse uitgave bladzijde 00430 Italiaanse uitgave bladzijde 00380 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00321 Deense bijz. uitgave bladzijde 00407 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00611 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00675

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN - MIGRERENDE WERKNEMERS -  VERZEKERING - GEMEENSCHAPSVERORDENINGEN EN NATIONALE WETTELIJKE REGELINGEN - HANDHAVING VAN DE UITSLUITEND KRACHTENS EEN NATIONALE WETGEVING VERKREGEN RECHTEN  ( E.E.G.-VERDRAG, ART . 51 )  2 . HET VRIJE VERKEER VAN PERSONEN - MIGRERENDE WERKNEMERS -  VERZEKERING - UITKERINGEN - SAMENTELLING EN PRO RATA-BEREKENING - DE BEREKENING VAN EEN PENSIOEN WAAROP IN MEERDERE LID-STATEN AANSPRAAK WERD VERKREGEN, DOCH DAT SLECHTS IN EEN LID-STAAT WORDT UITGEKEERD  ( VERORDENING NO . 3, ART . 28, PARAGRAAF 1, SUB B EN F )  

Samenvatting

1 . ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG HEEFT DE STREKKING DE MIGRERENDE WERKNEMER IN HET GENOT TE STELLEN VAN DE UIT DE GEMEENSCHAPSVERORDENINGEN VOORTVLOEIENDE VOORDELEN, ZONDER DAARBIJ DIENS RECHTEN - GELIJK DIE ZOUDEN ZIJN GEWEEST INDIEN DIE REGELINGEN NIET WAREN TOEGEPAST - TE BEPERKEN . DEZE DOELSTELLING ZOU WORDEN MISKEND INDIEN DE WERKNEMER DOOR VAN HET HEM GEWAARBORGDE VRIJE VERKEER GEBRUIK TE MAKEN EN INGEVOLGE DE INWERKINGTREDING VAN GEMEENSCHAPSVERORDENINGEN RECHTEN ZOU VERLIEZEN, WELKE HIJ IN EEN DER LID-STATEN KRACHTENS DE WETGEVING VAN DAT LAND  HEEFT VERKREGEN .  2 . ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB F ), VAN VERORDENING NO . 3 DER E.E.G . IS VAN TOEPASSING ZOWEL WANNEER DE BETROKKENE NIET VOLDOET AAN DE VOORWAARDEN VOOR DE BETALING DER UITKERINGEN, ALS AAN DE VOORWAARDEN VOOR HET ONTSTAAN VAN HET RECHT OP DIE UITKERINGEN . DE MIGRERENDE WERKNEMER, WIENS OUDERDOMSPENSIOEN OVEREENKOMSTIG DE WETGEVING VAN TWEE LID-STATEN KRACHTENS ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB A ) EN B ), VAN VERORDENING NO . 3 VAN DE RAAD DER E.E.G . INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS WERD VASTGESTELD, MAAR WAARBIJ DE BETALING VAN HET TEN LASTE EEN DIER STATEN GEBRACHTE PENSIOENGEDEELTE WERD OPGESCHORT,  KAN VAN DE ANDERE STAAT EEN PENSIOENBEDRAG VORDEREN, UITSLUITEND NAAR DE WETGEVING VAN DIE STAAT BEREKEND OVER DE VOLGENS DIE WETGEVING VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN .  

Partijen

IN DE ZAAK 22-67 : 

Onderwerp

BETREFFENDE HET DOOR DE COUR DE CASSATION VAN FRANKRIJK, TWEEDE CIVIELE KAMER, KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE INTERPRETATIE VAN DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 28, SUB B ) EN F ), HOOFDSTUK 3 VAN TITEL III DER VERORDENING NO . 3 VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE  GEMEENSCHAP INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS, IN HET VOOR BOVENBEDOELDE RECHTER AANHANGIGE GEDING TUSSEN :  CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU NORD-EST,  GEVESTIGD TE NANCY ( MEURTHE EN MOSELLE ),  EN  R . GOFFART,  WONENDE TE PONT-A-MOUSSON,  

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT DE FRANSE COUR DE CASSATION ( TWEEDE CIVIELE KAMER ) BIJ ARREST VAN 27 APRIL 1967, D.D . 15 JUNI 1967 TER GRIFFIE VAN HET HOF NEERGELEGD, OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 177 VAN HET E.E.G.-VERDRAG AAN HET HOF HEEFT VERZOCHT ZICH BIJ WEGE VAN PREJUDICIELE BESLISSING UIT TE WILLEN SPREKEN OVER DE INTERPRETATIE VAN DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB B ) EN F ) ( HOOFDSTUK 3, TITEL III ), VAN VERORDENING NO . 3 VAN DE E.E.G . INZAKE DE SOCIALE  ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS;  DAT DE FRANSE COUR DE CASSATION AAN HET HOF DE VRAAG HEEFT GESTELD OF EEN MIGRERENDE WERKNEMER, WIENS OUDERDOMSPENSIOEN OVEREENKOMSTIG DE WETGEVING VAN TWEE LID-STATEN KRACHTENS HET BEPAALDE BIJ ARTIKEL 27, PARAGRAAF  1, SUB A ) EN B ), VAN VERORDENING NO 3 WERD VASTGESTELD, "MAAR WAARBIJ DE BETALING VAN HET TEN LASTE VAN EEN DIER STATEN GEBRACHTE PENSIOENGEDEELTE WERD OPGESCHORT, VAN DE ANDERE STAAT EEN PENSIOENBEDRAG KAN VORDEREN, UITSLUITEND NAAR DE WETGEVING VAN DIE STAAT BEREKEND OVER DE VOLGENS DIE WETGEVING VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN";  OVERWEGENDE DAT DE AAN HET HOF VOORGELEGDE VRAAG IN HOOFDZAAK BETREKKING HEEFT OP DE INTERPRETATIE VAN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB F ), DER VERORDENING NO . 3 VAN DE E.E.G ., GEZIEN IN VERBAND MET HET IN GENOEMDE PARAGRAAF SUB A ) BEPAALDE;  DAT ZIJ, MEER IN HET BIJZONDER, HIEROP NEERKOMT EEN UITSPRAAK TE VERKRIJGEN OVER DE CONCRETE STREKKING - IN HET  KADER VAN HET BIJ DEZE BEPALINGEN VOORGESCHREVEN STELSEL -  VAN DE IN PARAGRAAF 1, SUB F ), VOORKOMENDE ZINSNEDE "INDIEN DE BELANGHEBBENDE ... NIET AAN DE VOORWAARDEN, DOOR ALLE OP HEM VAN TOEPASSING ZIJNDE WETTELIJKE REGELINGEN GESTELD, VOLDOET";  OVERWEGENDE DAT DE CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DU NORD-EST BLIJKENS DE DOOR HAAR INGEZONDEN MEMORIE VAN OORDEEL IS, DAT DE WOORDEN "VOORWAARDEN ... GESTELD" UITSLUITEND ZIEN OP DE VOORWAARDEN VOOR HET ONTSTAAN VAN HET RECHT OP UITKERINGEN, ZODAT EEN EVENTUELE OPSCHORTING VAN DE UITBETALING DAARVAN IN EEN DER BETROKKEN LID-STATEN OP ZICHZELF VOOR DE TOEPASSING VAN PARAGRAAF 1, SUB F ), GEEN VOLDOENDE GROND ZOU VORMEN EN ALDUS - VOOR WAT  DE VASTSTELLING VAN HET PENSIOEN OVEREENKOMSTIG DE PRO RATAMETHODE BETREFT - EEN DEROGATIE AAN HET BEPAALDE BIJ PARAGRAAF 1, SUB B ), VAN ARTIKEL 28 ZOU MEEBRENGEN;  DAT DE COMMISSIE VAN DE E.E.G . DAARENTEGEN VAN MENING IS, DAT DE WOORDEN "VOORWAARDEN ... GESTELD" BETREKKING HEBBEN ZOWEL OP DE VOORWAARDEN VOOR HET ONTSTAAN VAN HET RECHT, ALS OP DIE WELKE VOOR DE BETALING DER UITKERINGEN GELDEN;  OVERWEGENDE DAT IN DE TEKST VAN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB F ), NIET WORDT ONDERSCHEIDEN TUSSEN HET ONTSTAAN VAN HET RECHT OP EN DE BETALING VAN DE UITKERINGEN, DOCH DAARIN  SLECHTS HET ALGEMENE BEGRIP "GESTELDE VOORWAARDEN" WORDT GEBEZIGD;  DAT, BIJ HET STILZWIJGEN VAN DE TEKST OP DIT PUNT, DE CONCRETE STREKKING VAN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB F ), ALSMEDE VAN DE VERORDENING NO . 3 IN HAAR GEHEEL BESCHOUWD, MOET WORDEN BEPAALD IN HET LICHT VAN DE DOELSTELLINGEN VAN DE ARTIKELEN 48 TOT 51 VAN HET VERDRAG;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 51 VAN HET VERDRAG IN HOOFDZAAK ZIET OP HET GEVAL WAARIN DE WETGEVING VAN EEN ENKELE LID-STAAT VOOR DE BETROKKENE NIET HET RECHT OP UITKERINGEN DOET ONTSTAAN, DAAR DE ONDER DIE WETGEVING VERVULDE TIJDVAKKEN NIET VOLDOENDE IN AANTAL ZIJN;  DAT HET DAARTOE, TEN BEHOEVE VAN DE MIGRERENDE WERKNEMER DIE ACHTEREENVOLGENS OF ALTERNATIEF AAN DE WETGEVING VAN TWEE OF MEER LID-STATEN ONDERWORPEN WAS, DE SAMENTELLING VOORZIET VAN DE KRACHTENS DE WETGEVING VAN ELK DIER LID-STATEN VERVULDE TIJDVAKKEN;  DAT HET IN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, VOORZIENE STELSEL VAN PRO RATA-BEREKENING, BEHOUDENS IN UITZONDERINGSGEVALLEN, EEN PREALABELE SAMENTELLING VOORONDERSTELT;  DAT DE SAMENTELLING EN DE PRO RATA-BEREKENING DERHALVE ONNODIG ZIJN WANNEER DE BETROKKENE KRACHTENS DE WETGEVING VAN EEN BEPAALDE LID-STAAT OP UITKERINGEN AANSPRAAK KAN MAKEN UITSLUITEND OVER DE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN ONDER DE WETGEVING VAN DIE STAAT VERVULD;  DAT UIT HET BOVENOVERWOGENE VOLGT DAT ARTIKEL 51 DE STREKKING HEEFT DE MIGRERENDE WERKNEMER IN HET GENOT TE STELLEN VAN DE UIT DE GEMEENSCHAPSVERORDENINGEN VOORTVLOEIENDE VOORDELEN, ZONDER DAARBIJ DIENS RECHTEN - GELIJK DIE ZOUDEN ZIJN GEWEEST INDIEN DIE REGELINGEN NIET WAREN TOEGEPAST - TE BEPERKEN;  DAT DEZE DOELSTELLING ZOU WORDEN MISKEND INDIEN DE WERKNEMER DOOR VAN HET HEM GEWAARBORGDE VRIJE VERKEER GEBRUIK TE MAKEN EN INGEVOLGE DE INWERKINGTREDING VAN GEMEENSCHAPSVERORDENINGEN RECHTEN ZOU VERLIEZEN WELKE HIJ IN EEN DER LID-STATEN KRACHTENS DE WETGEVING VAN DAT LAND HEEFT VERKREGEN;  OVERWEGENDE DAT OP DEZE GRONDEN ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB F ), VAN VERORDENING NO . 3 DER E.E.G . MOET WORDEN GEINTERPRETEERD IN DIE ZIN, DAT DEZE BEPALING VAN TOEPASSING IS WANNEER DE BETROKKENE NIET AAN DE VOORWAARDEN  VOOR DE BETALING VAN UITKERINGEN VOLDOET;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN VAN DE COMMISSIE DER E.E.G . DIE HAAR OPMERKINGEN AAN HET HOF HEEFT VOORGELEGD NIET TERUGVORDERBAAR ZIJN;  DAT DE ONDERHAVIGE INSTANTIE TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN TEN PRINCIPALE HET KARAKTER DRAAGT VAN EEN INCIDENT IN HET GEDING VOOR DE COUR DE CASSATION VAN FRANKRIJK EN DE KOSTENBESLISSING DERHALVE AAN LAATSTGENOEMDE RECHTER STAAT;  

Dictum

VERKLAART  HET HOF VAN JUSTITIE,  UITSPRAAK DOENDE OVER DE PREJUDICIELE VRAAG DIE DE COUR DE CASSATION VAN FRANKRIJK ( TWEEDE CIVIELE KAMER ) BIJ ARREST VAN 27 APRIL 1967 TER BEANTWOORDING HEEFT VOORGELEGD,  VOOR RECHT :  DE MIGRERENDE WERKNEMER, WIENS OUDERDOMSPENSIOEN OVEREENKOMSTIG DE WETGEVING VAN TWEE LID-STATEN KRACHTENS ARTIKEL 28, PARAGRAAF 1, SUB A ) EN B ), VAN VERORDENING NO . 3 VAN DE RAAD DER E.E.G . INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS WERD VASTGESTELD, MAAR WAARBIJ DE BETALING VAN HET TEN LASTE VAN EEN DIER STATEN GEBRACHTE PENSIOENGEDEELTE WERD OPGESCHORT, KAN VAN DE ANDERE STAAT EEN PENSIOENBEDRAG VORDEREN, UITSLUITEND NAAR DE WETGEVING VAN DIE STAAT BEREKEND OVER DE VOLGENS DIE WETGEVING VERVULDE VERZEKERINGSTIJDVAKKEN;