CELEX: C1995/229/09
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-454/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Arbeidshof te Brussel): Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen J. Th. M. van Gestel (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Aanwijzing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Woonplaats en plaats van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat - Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71, onder b), ii))

2 . 9 . 95            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/5
finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen             generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra­
Hauptzollamt Heilbronn en Temic Telefunken microelec­                      teur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
tronic GmbH, interveniënt: Bundesministerium der Finan­                    dictum luidt als volgt:
zen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 18 , lid 2, onder d ), en lid 3 , eerste alinea, en                 1 . Artikel 71 , lid 1 , onder b) ii), van Verordening (EEG)
artikel 21 , lid 1 , onder a ), eerste streepje, van Verordening                  nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
( EEG ) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende                      de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
de regeling actieve veredeling (2 ), heeft het Hof (Vierde                        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle­
Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer­                         den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals
president, C. N. Kakouris en J. L. Murray (rapporteur ),                         gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew­                       nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet aldus
lett, administrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                          worden uitgelegd, dat het ook van toepassing is op het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              geval van een werkloze die, tijdens het verrichten van
                                                                                  zijn laatste werkzaamheden, woonde in de Eid-Staat
Artikel 18, lid 2, onder d), en lid 3, eerste alinea, en                          waar hij werkte, wanneer de bevoegde autoriteiten van
artikel 21 , lid 1 , onder a), eerste streepje, van Verordening                   twee Eid-Staten krachtens artikel 1 7 van de verordening
(EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref­
                                                                                  in afwijking van artikel 13, lid 2, onder a), waren
                                                                                  overeengekomen, dat de werknemer onderworpen zou
fende de regeling actieve veredeling moeten aldus worden
                                                                                  blijven aan de sociale-zekerheidswetgeving van een van
uitgelegd, dat de toestemming om de regeling actieve
veredeling te beëindigen door gebruik te maken van de                             deze Eid-Staten, die niet de Eid-Staat is op het grond­
regeling voor behandeling onder douanetoezicbt niet kwan­                        gebied waarvan de werkloze was tewerkgesteld.
titatief kan worden beperkt.                                               2 . Dit artikel is ook van toepassing indien het op artikel 1 7
                                                                                  van de verordening gebaseerde akkoord is gesloten op
(') PB nr . C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                             een moment waarop de werknemer reeds werkte en
( 2 ) PB nr . L 188 van 20 . 7. 1985 , blz. 1 .                                   woonde op het grondgebied van één Eid-Staat.
                                                                           (!) PB nr. C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                                                                           ( 3 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                         van 29 juni 1995
                                                                                                       ( Zesde Kamer)
in zaak C-454/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeids­                                          van 29 juni 1995
            voorziening tegen J. Th. M. van Gestel ( ! )                   in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Aanwij­                     Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale
zing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van                      zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privat­
 Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Woonplaats en plaats                      kellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co.
van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat —                                                        KGO
 Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71,                    (Omschrijving van wijn — Herhaling op etiket van aandui­
                              onder b), ii))                               dingen Kabinett, Spatlese, Auslese en Weiftherbst als
                            ( 95/C 229/09 )                                                      bestanddeel van merk)
                                                                                                        ( 95/C 229/10 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                                   (Procestaai: Duits)
In zaak C-454/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids­                                     Jurisprudentie van het Hof)
hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en J. Th. M. van                       In zaak C-456/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gestel, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlan­
de artikelen 17 en 71 , lid 1 , onder b ), ii ), van Verordening           desgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                           aanhangig geding tussen Zentrale zur Bekampfung unlau­
betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin­                teren Wettbewerbs eV en Privatkellerei Franz Wilhelm
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         Langguth Erben GmbH & Co . KG, om een prejudiciële
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat­                      beslissing over de uitlegging van artikel 40, lid 3 , van
sen ( 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG )           Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( 3 ), heeft het Hof              1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler,               omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive­
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rappor­                    most ( 2 ) en van artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 3201 /
teur ), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat—                     90 van de Commissie van 16 oktober 1990 houdende