CELEX: C2005/143/42
Language: lt
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Byla C-162/05 P Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis2005 m. balandžio 8 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis prieš Europos Bendrijų Komisiją

11.6.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 143/27
            
         
      Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis2005 m. balandžio 8 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-162/05 P)
   (2005/C 143/42)
   Proceso kalba: ispanų
   2005 m. balandžio 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis apeliacinis skundas dėl 2005 m. sausio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-141/01 Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               pripažinti apeliantės apeliaciniame skunde nurodytų pagrindų pagrįstumą ir visiškai panaikinti 2005 m. sausio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą (byla T-141/01), kuriuo atmetamas ieškinys dėl 1999 m. kovo 4 d. Europos Komisijos sprendimo C (1999) 534 panaikinimo, ir
            
         
               2.
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo tris teisinius pagrindus:
   
               1.
            
            
               Proceso Pirmosios instancijos teisme pažeidimą, nes Pirmosios instancijos teismas atmetė tam tikrus apeliantės įrodymus, kuriuos ji laikė lemiamais atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, nepalikdamas galimybės ar progos proceso metu prašyti jo pašalinti šį pažeidimą, kas rimtai pakenkė apeliantės interesams ir sudarė jai kliūtis tinkamai įgyvendinti savo teisę į gynybą (sprendimo 132–138 punktai).
            
         
               2.
            
            
               Nekaltumo prezumpcijos, bendrojo teisės principo, pažeidimą. Dėl akivaizdžiai klaidingo ir kartais nepagrįsto aplinkybių vertinimo, analizės ir aiškinimo Pirmosios instancijos teismas motyvavo sprendimą akivaizdžiai pažeisdamas, nekaltumo prezumpcijos principą, kuris taikomas bet kuriam asmeniui, kol jo atžvilgiu baudžiamajame procese priimamas apkaltinamasis teismo nuosprendis.
            
         
               3.
            
            
               Klaidingą teisinį kvalifikavimą, kadangi Pirmosios instancijos teismas Antron, Sociedad Limitada Enginyeria i Seveis klaidingai priskyrė pareigą grąžinti projektui Zumaque suteiktą paramą pagal Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnį ir panaikintiną sprendimą. Apeliantė mano, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą apeliantę pripažindamas subjektu, turinčiu grąžinti pagal 1999 m. kovo 4 d. Komisijos spendimą C (1999) 534 gautą paramą.