CELEX: C2005/229/59
Language: lt
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Byla T-258/05 Eric Voigt 2005 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

17.9.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 229/27
            
         Eric Voigt 2005 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-258/05)
   (2005/C 229/59)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. birželio 30 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Eric Voigt, gyvenančio Orange (Prancūzija), atstovaujamo advokato Bernard Autric, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1)
            
            
               įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją patenkinti jo 2002 m. liepos 11 d. prašymą dėl profesinės ligos pripažinimo;
            
         
               2)
            
            
               įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti palūkanas nuo 2004 m. gegužės 28 d.;
            
         
               3)
            
            
               įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją atsakyti į jo 2004 m. sausio 20 d. klausimus, išsiųstus Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC);
            
         
               4)
            
            
               įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją nurodyti sprendimo pradėti drausminę procedūrą pareigūnui C atšaukimo 2003 m. priežastis;
            
         
               5)
            
            
               įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją sumokėti vieno milijono eurų (1 000 000 eurų) žalos atlyginimą ir palūkanas;
            
         
               6)
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas prašo jo psichikos susirgimą pripažinti profesine liga pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnį. Jis tvirtina, kad buvo pažeistas Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis, teisė į gynybą, taip pat teisėtų lūkesčių, skaidrumo ir teisinio tikrumo principai. Taip pat jis teigia, kad buvo padaryta procedūrinė klaida.