CELEX: 62018CA0214
Language: lv
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: Lieta C-214/18: Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 10. aprīļa spriedums (Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, ko ierosināja H.W. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Direktīva 2006/112/EK — Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) — Tiesu izpildītājs — Piespiedu izpilde — Likumā noteiktā atlīdzība — Kompetento valsts iestāžu administratīvā prakse uzskatīt, ka šī atlīdzība ietver PVN — Neitralitātes un samērīguma principi)

17.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 206/13
            
         
      Tiesas (astotā palāta) 2019. gada 10. aprīļa spriedums (Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, ko ierosināja H.W.
      (Lieta C-214/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2006/112/EK - Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) - Tiesu izpildītājs - Piespiedu izpilde - Likumā noteiktā atlīdzība - Kompetento valsts iestāžu administratīvā prakse uzskatīt, ka šī atlīdzība ietver PVN - Neitralitātes un samērīguma principi)
      (2019/C 206/15)
      Tiesvedības valoda — poļu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Sąd Rejonowy w Sopocie
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: H.W.
      
         Piedaloties: PSM “K”, Aleksandra Treder, kura rīkojas kā Sąd Rejonowy w Sopocie tiesu izpildītāja
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kas grozīta ar Padomes Direktīvu 2013/43/ES (2013. gada 22. jūlijs), normas, kā arī pievienotās vērtības nodokļa (PVN) neitralitātes un samērīguma principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tāda kompetento valsts iestāžu administratīvā prakse kā pamatlietā aplūkotā, atbilstoši kurai ir uzskatāms, ka PVN par pakalpojumiem, ko tiesu izpildītājs sniedz piespiedu izpildes procedūrā, ir iekļauts tā saņemtajā atlīdzībā.
      
         (1)  OV C 259, 23.7.2018.