CELEX: C2003/251/29
Language: fi
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asia T-279/03: Galileo International Technology LLC:n ja 13 muun 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18.10.2003              FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 251/15
–     kumoaa vastaajan neljännen valituslautakunnan asiassa                Galileo International Technology LLC:n ja 13 muun
      R 913/2001–4 30.4.2003 tekemän päätöksen,                            5.8.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
                                                                                                        tama kanne
–     määrää vastaajan ratkaisemaan väitemenettelyasian
      nro B 288680 siten, että se ottaa huomioon nyt asiassa                                         (Asia T-279/03)
      päätöksen tekevän tuomioistuimen oikeudellisen kannan,
                                                                                                     (2003/C 251/29)
–     velvoittaa vastaajana       olevan      viraston    korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön      tavaramerkin      ECI TELECOM LTD
hakija:                                                                    Galileo International Technology LLC ja 13 muuta yhtiötä ovat
                                                                           nostaneet 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”Hi-FOCuS” luokkiin             asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
yhteisön tavaramerkki:          9 ja 38 kuuluville tavaroille ja           siota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Claude
                                palveluille – Hakemusnumero                Delcorde, Jean-Noël Louis, Julie-Anne Delcorde ja Spyros
                                1 338 029                                  Maniatopoulos, prosessiosoite Luxemburgissa.
Sen tavaramerkki- tai           kantaja
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”FOCUS”
kioikeus, johon on              (nro 394 07 564) luokkiin 3, 5,
vedottu:                        6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21,        –    kieltää      komissiota       käyttämästä     sanaa    Galileo
                                24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34,                 satelliittinavigointijärjestelmää      koskevan     hankkeen
                                38, 39, 41 ja 42 kuuluville tava-               yhteydessä ja kehottaa tätä lakkaamaan vaikuttamasta
                                roille ja palveluille                           välittömästi tai välillisesti siihen, että kolmannet
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen                            käyttävät kyseistä sanaa tämän hankkeen yhteydessä, ja
                                                                                kieltää tätä olemasta millään tavoin osallisena siihen, että
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen                 kolmannet käyttävät tätä sanaa,
kaisu:
Kanneperusteet:                 –      Kantajan        aikaisemmasta
                                       oikeudesta       on     esitetty
                                       riittävästi todisteita väiteme-     –    velvoittaa komission maksamaan kantajille, jotka toimivat
                                       nettelyssä,                              yhdessä ja yhteisvastuullisesti, 50 miljoonaa euroa kor-
                                                                                vauksena niiden kärsimästä aineellisesta vahingosta.
                                –      kantajan oikeutta tulla kuul-
                                       luksi on loukattu,
                                –      kantajan oikeutta oikeuden-         Toissijaisesti
                                       mukaiseen menettelyyn on
                                       loukattu,
                                –      Asetuksen N:o (EY) 40/94 (1)             –     jos komissio jatkaa sanan Galileo käyttämistä, velvoit-
                                       42 artiklaa ja asetuksen                       taa tämän maksamaan kantajille 240 miljoonaa
                                       N:o 2868/95 (2) 20 artiklan                    euroa,
                                       3 kohtaa on sovellettu virhe-
                                       ellisesti
                                                                                –     velvoittaa komission maksamaan kantajille tämän
                                                                                      kanteen nostamispäivästä lukien viivästyskorkoa,
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neu-                   joka lasketaan ABCE:n viitekoron mukaisesti kahdella
    voston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                                   prosenttiyksiköllä korotettuna,
(2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
    94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komis-
    sion asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
                                                                                –     velvoittaa      vastaajan     korvaamaan      oikeuden-
                                                                                      käyntikulut.
 ---pagebreak--- C 251/16                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      18.10.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Oikeudelliset perusteet ja pääasiallset perustelut ovat samat
                                                                       kuin asiassa T-278/03, Mannekus vastaan neuvosto, esitetyt.
Kantajat, jotka ovat useiden sellaisten tavaramerkkien ja toimi-
nimien haltijoita, joiden olennainen osa on sana ”Galileo”,
väittävät, että se, että komissio on ottanut käyttöön saman            (1) EYVL L 143, s. 5.
sanan eurooppalaista satelliittinavigointijärjestelmää koskevan
yhteisön hankkeen nimenä, loukkaa niiden tavaramerkkioi-
keuksia.
Kanne perustuu EY 288 artiklaan. Kantajat vetoavat sekaan-
nusvaaraan, joka perustuu kyseessä olevien merkkien väliseen
                                                                       Xanthippi Liakouran 5.8.2003 Euroopan yhteisöjen neu-
väitettyyn samankaltaisuuteen sekä kantajien tarjoamien tava-
                                                                                       vostoa vastaan nostama kanne
roiden ja palvelujen ja yhteisön hankkeen kohteen väliseen
väitettyyn samankaltaisuuteen. Ne väittävät myös, että komis-
sio on toiminut epäoikeudenmukaisesti niiden oikeudet huo-                                       (Asia T-281/03)
mioon ottaen ja että se on laiminlyönyt näitä oikeuksia, ja ne
väittävät, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu.
                                                                                                 (2003/C 251/31)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Xanthippi Liakoura, kotipaikka Bryssel, on nostanut 5.8.2003
Van Mannekus & Co. B.V.:n 8.8.2003 Euroopan unionin                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
              neuvostoa vastaan nostama kanne                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen neuvostoa vastaan.
                                                                       Kantajan edustajana on avocat Jean A. Martin.
                           (Asia T-280/03)
                          (2003/C 251/30)                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       –     kumoaa neuvoston 5.5.2003 tekemän päätöksen siltä
                                                                             osin kuin kyseisessä päätöksessä on
Van Mannekus & Co. B.V., kotipaikka Schiedam (Alankomaat),
on nostanut 8.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Bleier.                 1)  kieltäydytty poistamasta ajanjaksoa 1.7.1999–
                                                                                 30.6.2001 koskevassa lopullisessa kertomuksessa
                                                                                 olevasta yleisestä arvioinnista seuraava maininta: kan-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       nustan häntä ottamaan uudelleen hoidettavakseen
                                                                                 toimistotöiden koordinoinnin ja jaon, joita hän on
                                                                                 aiemmin hoitanut tehokkaasti;
–    Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan perkipoltetun
     (sintratun) magnesiumoksidin tuonnissa asetuksella (EY)
     N:o 360/2000 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpi-                    2)  kieltäydytty sisällyttämästä edellä mainittuun kerto-
     teiden muuttamisesta 5 päivänä kesäkuuta 2003 annetun                       mukseen mainintaa valmiudet joustavuuteen ja moni-
     neuvoston asetuksen (EY) N:o 986/2003 (1),                                  puolisuuteen;
–    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                  –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Neuvosto on riidanalaisella asetuksella muuttanut osittaisen           Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen
välivaiheen tarkastelun perustella Kiinan kansantasavallasta           kieltäytyä poistamasta yhtä virkettä ja vastaavasti mainitse-
peräisin olevan perkipoltetun magnesiumoksidin tuonnissa               masta yhtä virkettä ajanjaksoa 1.7.1999–30.6.2001 koske-
käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä.                            vassa arviointikertomuksessa.