CELEX: 62021TN0121
Language: lt
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Byla T-121/21: 2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Suez / Komisija

2021 4 19   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/49
            
         
      2021 m. vasario 25 d. pareikštas ieškinys byloje Suez / Komisija
      
      (Byla T-121/21)
      (2021/C 138/66)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Suez (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Billard, I. Simic, Y. Trifounovitch, G. Fabre, G. Vatin, D. Théophile, G. Aubron ir O. Chriqui
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį dėl 2020 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimo C(2020) 8969 final, kuriuo atmetamas prašymas, pirma, konstatuoti, kad Veolia Environnement S.A. pažeidė Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 7 straipsnio 1 dalį, kai įsigijo 29,9 % Suez kapitalo dalį, nors negavo Komisijos išankstinio leidimo, ir, antra, nustatyti šiai bendrovei laikinas priemones pagal to paties reglamento l8 straipsnio 5 dalies a punktą, panaikinimo ieškovė remiasi dviem pagrindais
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas motyvų, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnį, trūkumu. Ieškovė tvirtina, kad Komisija nesilaikė SESV 296 straipsnio reikalavimų priimdama sprendimą, kurio motyvai jai ar Teisingumo Teismui neleidžia suprasti priežasčių, dėl kurių ji manė, kad EB Susijungimų reglamento 7 straipsnio 2 dalyje numatyta automatinė leidžianti nukrypti nuostata buvo taikytina. Ieškovė taip pat kritikuoja ginčijamą sprendimą dėl prieštaringų motyvų dėl EB Susijungimų reglamento 7 straipsnio 1 dalies taikymo 29,9 % kapitalo dalies įgijimo atveju. Galiausiai ieškovė mano, kad ginčijamame sprendime nenurodžius pakankamų motyvų nukrypstama nuo suformuotos Sąjungos teismų jurisprudencijos, susijusios su griežtu EB Susijungimų reglamento 7 straipsnio 2 dalyje numatytos sustabdomojo poveikio išimties aiškinimu.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas EB Susijungimų reglamento 7 straipsnio 2 dalies pažeidimu. Šiuo klausimu ieškovė mano, kad Komisija pažeidė šią nuostatą, konstatavusi, kad, pirma, šiame tekste numatyta išimtis turėtų būti taikoma visam Veolia numatytam vieninteliam susijungimo sandoriui, nors nelikus šios išimties dalykui ji buvo netaikytina, ir, antra, visiems teisiniams sandoriams, sudarantiems vienintelį susijungimą, turi būti taikomas tas pats teisinis režimas šio straipsnio taikymo tikslu. Ieškovė taip pat mano, kad šioje nuostatoje numatytos išimties taikymas privačiam vertybinių popierių įsigijimui iš vieno pardavėjo yra papildomas šios nuostatos pažeidimas. Galiausiai ieškovė kritikuoja Komisiją dėl to, kad ji konstatavo, jog Veolia laiku įvykdė sąlygą, susijusią su pranešimu apie susijungimą.
               
            
         (1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).