CELEX: 62008TN0557
Language: et
Date: 2008-12-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-557/08: 18. detsembril 2008 esitatud hagi — mPAY24 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ultra (MPAY)

7.3.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 55/35
            
         18. detsembril 2008 esitatud hagi — mPAY24 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ultra (MPAY)
   (Kohtuasi T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: mPAY24 GmbH (Viin, Austria) (esindaja: H. Z. Zeiner)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Sloveenia)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. septembri 2008. aasta otsus asjas R 221/2007-1 osas, milles jäeti rahuldamata hageja vastulause, ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk MPAY kaupadele ja teenustele klassides 9, 35, 36, 37, 38 ja 42 — taotlus nr 3 587 896
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärgi registreering nr 2 061 656 sõnamärgi MPAY24 jaoks kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36 ja 38; Austria kaubamärgi registreering nr 200 373 sõnamärgi MPAY24 jaoks kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36 ja 38.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata kaubamärgi registreerimise taotlus tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus osaliselt rahuldamata.
   
      Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 rikkumine, kuna apellatsioonikoda hindas vääralt vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosust.