CELEX: C2002/169/48
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-209/02: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Αυστριακής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2002

13.7.2002               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 169/27
     Συ΄µφωνα µε τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου Σας, µε δεδοµε΄νο                 Επι΄ τη εκδοχη΄ ο΄τι η µειωµε΄νη απασχο΄ληση ΄επληξε
     ο΄τι η µειωµε΄νη απασχο΄ληση συνδε΄εται µε µειωµε΄νη αµοιβη΄,                αποκλειστικα΄, η΄ κατα΄ κυ΄ριο λο΄γο, γυναι΄κες, οι ρυθµι΄σεις του
     η επι΄µαχη ρυ΄θµιση δυ΄ναται να ερµηνευθει΄ ο΄τι, εκ προοιµι΄ου,             ολικου΄ αποκλεισµου΄ της µειωµε΄νης απασχολη΄σεως (ε΄ως
     συνιστα΄ α΄µεση δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου, αφου΄ συνδε΄ει, αµε΄σως              1.1.1996) η΄ του «αναλογισµου΄» της προς την πλη΄ρη απασχο΄-
     και ευθε΄ως, την µειωµε΄νη απασχο΄ληση µε το φυ΄λο των                       ληση (απο΄ 1.1.1996), δυ΄ναται να ερµηνευθει΄, υπο΄ το φως
     µισθωτω΄ν (γυναι΄κες) και θε΄τει, ΄ετσι, σε µειονεκτικη΄ µοι΄ρα              και της νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου Σας, ο΄τι παρεισα΄γουν
     µο΄νον γυναι΄κες;                                                            απαγορευµε΄νη (κατα΄ τους κανο΄νες δικαι΄ου της Κοινο΄τητας),
                                                                                 ΄εµµεση, δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου, και, παρεποµε΄νως, ει΄ναι
                                                                                  προσµετρητε΄ος στην αρχαιο΄τητα΄ τους ο΄λος ο χρο΄νος µειωµε΄-
                                                                                  νης απασχολη΄σεως;
                                                                            ε)    Αν οι αποφα΄νσεις του ∆ικαστηρι΄ου Σας στα παραπα΄νω, 1
β)   Ο αποκλεισµο΄ς των εκτα΄κτων καθαριστριω΄ν µειωµε΄νης                       ΄εως 4, ερωτη΄µατα ει΄ναι καταφατικε΄ς, υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι οι
     απασχολη΄σεως, αορι΄στου χρο΄νου, απο΄ τις προ΄νοιες της απο΄                επι΄µαχες κανονιστικε΄ς και συλλογικε΄ς ρυθµι΄σεις αντιβαι΄νουν,
     2.11.1987 εσσε ΟΤΕ-ΟΜΕ ΟΤΕ, για ΄ενταξη στο τακτικο΄                         πρα΄γµατι, προς την Κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη, ποι΄ος φε΄ρει το
     προσωπικο΄ (και µα΄λιστα ανεξαρτη΄τως του χρο΄νου δια΄ρκειας                 βα΄ρος αποδει΄ξεως, ο΄ταν γι΄νεται απο΄ µισθωτο΄ επι΄κληση ο΄τι
     της εργασιακη΄ς συµβα΄σεως µειωµε΄νης απασχολη΄σεως), ο΄πως                  παραβια΄σθηκε, σε βα΄ρος του, η αρχη΄ της ΄σης
                                                                                                                               ι     µεταχειρι΄σεως;
     εν προκειµε΄νω, για τον λο΄γο ο΄τι η εσσε αυτη΄ απαιτου΄σε
     τουλα΄χιστον διετη΄ υπηρεσι΄α, πλη΄ρους απασχολη΄σεως,
     προσκρου΄ει στο α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης της ΕΟΚ και τις
     παραπα΄νω Οδηγι΄ες η΄ α΄λλο κανο΄να του Κοινοτικου΄ δικαι΄ου,
     ως ΄εµµεση δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου, επι΄τη εκδοχη΄ ο΄τι η ρυ΄θµιση
     αυτη΄ (παρα΄ τον φαινοµενικα΄ ουδε΄τερο χαρακτη΄ρα της —
     αφου΄ δεν γι΄νεται συνα΄ρτηση προς το φυ΄λο των µισθωτω΄ν)
     εξαι΄ρεσε αποκλειστικα΄ µο΄νον γυναι΄κες — καθαρι΄στριες,
     γιατι΄ δεν υπηρετου΄σαν α΄νδρες µε µειωµε΄νη απασχο΄ληση,              Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
     συνδεο΄µενοι µε συ΄µβαση αορι΄στου χρο΄νου, ου΄τε στον Κλα΄δο          της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουνι΄ου
     Γενικω΄ν Υπηρεσιω΄ν (ο΄που υπα΄γονται οι καθαρι΄στριες) ου΄τε                                           2002
     σε κανε΄να α΄λλο Κλα΄δο προσωπικου΄ του ΟΤΕ;
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-209/02)
                                                                                                      (2002/C 169/48)
γ)   Κατα΄ την εφαρµογη΄ της απο΄ 10.5.91 εσσε ΟΤΕ-ΟΜΕ
     ΟΤΕ, o ΟΤΕ αξι΄ωσε για τους υπο΄ ΄ενταξη (δοκιµοποι΄ηση)
     εκτα΄κτους, συ΄µβαση εργασι΄ας αορι΄στου χρο΄νου, µε πλη΄ρη
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
     απασχο΄ληση.
                                                                            τον Josef Christian Schieferer, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας
                                                                            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντι΄κλητο στο
                                                                            Λουξεµβου΄ργο τον Luis Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς
                                                                            Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, Centre
     Η εξαι΄ρεση των καθαριστριω΄ν µειωµε΄νης απασχολη΄σεως                 Wagner C 254, Kirchberg, α΄σκησε στις 4 Ιουνι΄ου 2002 ενω΄πιον
     (ανεξαρτη΄τως του χρο΄νου δια΄ρκειας της συµβα΄σεω΄ς τους),            του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
     ο΄πως στην ΄ενδικη υπο΄θεση, αποτελει΄ ανεπι΄τρεπτη, ΄εµµεση,          Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
     δια΄κριση λο΄γω φυ΄λου, εµπι΄πτουσα σε διατα΄ξεις του κοινοτι-
     κου΄ δικαι΄ου (α΄ρθρο 119 και Οδηγι΄ες 75/117 και 76/207),
     ενο΄ψει του ο΄τι η εσσε εξαι΄ρεσε αποκλειστικα΄ µο΄νον γυναι΄κες-      Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
     καθαρι΄στριες γιατι΄ δεν υπηρετου΄σαν α΄νδρες µε µειωµε΄νη
     απασχο΄ληση, αορι΄στου χρο΄νου, σε κανε΄να κλα΄δο προσωπικου΄
     του ΟΤΕ;                                                               α)    να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Αυστριακη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εγκρι΄νοντας το
                                                                                  σχε΄διο επεκτα΄σεως του γηπε΄δου γκολφ στην κοινο΄τητα
                                                                                  Wörschach στο Steiermark παρα΄ το αρνητικο΄ πο΄ρισµα του
                                                                                  ελε΄γχου σχετικα΄ µε τις επιπτω΄σεις της επεκτα΄σεως αυτη΄ς επι΄
                                                                                  του οικοτο΄που της ορτυγοµα΄νας (crex crex) στην εκει΄
                                                                                  ευρισκο΄µενη ζω΄νη ειδικη΄ς προστασι΄ας συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο
                                                                                  4 της οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
δ)   Συ΄µφωνα µε τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 5 παρα΄γραφος 9
                                                                                  υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφοι 3 και 4, σε συνδυασµο΄
     του ΓΚΠ ΟΤΕ, ο΄πως ΄σχυσε ι        ΄εως 1.1.1996, η µειωµε΄νη
                                                                                  µε το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,
     απασχο΄ληση δεν συνυπολογιζο΄ταν παντα΄πασι στην αρχαιο΄-                    της 21ης Μαι΅ου 1992 (2), για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν
     τητα, για να προσδιορι΄σει καλυ΄τερους ο΄ρους αµοιβη΄ς.
                                                                                  οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας, και
     Εκτοτε, απο΄ 1.1.1996, η ρυ΄θµιση αυτη΄ τροποποιη΄θηκε, µε
     εσσε, και ορι΄σθηκε ο΄τι η µειωµε΄νη απασχο΄ληση λογι΄ζεται ο΄τι
     ισοδυναµει΄ προς το η΄µισυ ΄σουι      χρο΄νου πλη΄ρους απασχο-         β)    να καταδικα΄σει την Αυστριακη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
     λη΄σεως.                                                                    ΄εξοδα.
 ---pagebreak---  C 169/28                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.7.2002
 Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ να εγκριθει΄ το σχε΄διο αυτο΄. Το σχε΄διο αυτο΄
                                                                            θα η΄ταν δυνατο΄ να εγκριθει΄ µο΄νον αν πληρου΄νταν οι προϋποθε΄σεις
                                                                            του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ. Ωστο΄σο,
 Η αρµο΄δια υπηρεσι΄α για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος του             η αρµο΄δια αρχη΄ ουδο΄λως εξε΄τασε το ενδεχο΄µενο αυτο΄.
 Steiermark προε΄βη στον ΄ελεγχο, στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας για
 την ΄εγκριση του σχεδι΄ου επεκτα΄σεως του γηπε΄δου γκολφ στην
 κοινο΄τητα Wörschach στο Εnnstal, σχετικα΄ µε το κατα΄ πο΄σον το           (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 202.
                                                                            (2) Ε 1992, L 206, σ. 7.
 σχε΄διο αυτο΄ ει΄ναι συµβατο΄ µε τους στο΄χους διατηρη΄σεως που
΄εχουν καθοριστει΄ για την περιοχη΄ αυτη΄. Η ειδικη΄ πραγµατογνω-
 µοσυ΄νη του ινστιτου΄του το οποι΄ο ανε΄λαβε τη συ΄νταξη΄ της ει΄ναι
 δυνατο΄ν, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, να θεωρηθει΄ ως εκτι΄µηση
 σχετικα΄ µε τις επιπτω΄σεις του σχεδι΄ου στην περιοχη΄ αυτη΄ κατα΄ την
΄εννοια του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ
                                                                                           ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως C-479/01 (1)
 του Συµβουλι΄ου, για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς
 και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Απο΄ την πραγµατογνω-
                                                                                                       (2002/C 169/49)
 µοσυ΄νη προε΄κυψε ο΄τι η΄ταν ενδεχο΄µενο το εν λο΄γω σχε΄διο να
 αποτελε΄σει σοβαρο΄ κι΄νδυνο για τη µοναδικη΄ ενδοαλπικη΄ περιοχη΄
 αναπαραγωγη΄ς της ορτυγοµα΄νας, ενο΄ς πτηνου΄ το οποι΄ο απειλει΄ται
 παγκοσµι΄ως µε εξαφα΄νιση και το οποι΄ο αναπαρα΄γεται στην                 Με δια΄ταξη της 17ης Απριλι΄ου 2002 o Προ΄εδρος του ∆ικαστη-
 ευρισκο΄µενη στο Εnnstal ζω΄νη ειδικη΄ς προστασι΄ας συ΄µφωνα µε το         ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της
 α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας 79/409/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, περι΄ της                υποθε΄σεως C-479/01: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 διατηρη΄σεως των αγρι΄ων πτηνω΄ν. Βα΄σει των πορισµα΄των της               κατα΄ Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
 διεξαχθει΄σας ΄ερευνας ως προς τις περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις του
 σχεδι΄ου δεν θα ΄επρεπε, βα΄σει του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 3, της          (1) EE C 84 της 6.4.2002.