CELEX: C2002/109/37
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-27/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberlandesgericht Innsbruck με διάταξη της 14ης Ιανουαρίου 2002 στο πλαίσιο της υποθέσεως Petra Engler κατά Janus Versand GmbH

4.5.2002                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 109/23
αντι΄κειται σε αυτα΄ ΄ενα προ΄γραµµα κοινωνικη΄ς µε΄ριµνας κατα΄ το           3.β)       Πρε΄πει αυτη΄ η οδηγι΄α να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι
οποι΄ο ανεξαρτη΄τως της δια΄ρκειας απασχολη΄σεως, η΄τοι χωρι΄ς να             αντι΄κειται σε αυτη΄ν ΄ενα προ΄γραµµα κοινωνικη΄ς µε΄ριµνας το οποι΄ο
λαµβα΄νεται υπο΄ψη ο χρο΄νος για την απο΄κτηση των σχετικω΄ν                  προβλε΄πει, ανεξαρτη΄τως της δια΄ρκειας απασχολη΄σεως, η΄τοι χωρι΄ς
δικαιωµα΄των και µο΄νο βα΄σει της ηλικι΄ας — και του διαφορετικου΄            να λαµβα΄νεται υπο΄ψη ο χρο΄νος για την απο΄κτηση των σχετικω΄ν
για τους α΄νδρες και τις γυναι΄κες, αναλο΄γως της ηλικι΄ας, κινδυ΄νου         δικαιωµα΄των και µο΄νο βα΄σει της ηλικι΄ας — και του διαφορετικου΄
διαρκου΄ς ανεργι΄ας — αντιστοιχει΄ σε κα΄θε εργαζο΄µενη που κατα΄             για τους α΄νδρες και για τις γυναι΄κες, αναλο΄γως της ηλικι΄ας,
τον χρο΄νο καταγγελι΄ας της συµβα΄σεως ΄εχει συµπληρω΄σει το                  γενικω΄ς θεωρουµε΄νου, κινδυ΄νου διαρκου΄ς ανεργι΄ας —, τη χορη΄-
50ο΄ ΄ετος της ηλικι΄ας και σε κα΄θε εργαζο΄µενο, o οποι΄ος κατα΄ τον         γηση σε κα΄θε εργαζο΄µενη, που κατα΄ τον χρο΄νο καταγγελι΄ας των
χρο΄νο της καταγγελι΄ας της συµβα΄σεως ΄εχει συµπληρω΄σει το                  συµβα΄σεων ΄εχει συµπληρω΄σει το 50ο΄ ΄ετος της ηλικι΄ας και σε κα΄θε
55o ΄ετος της ηλικι΄ας, «επι΄δοµα αναµονη΄ς» υ΄ψους 75 % των                  εργαζοµε΄νο που κατα΄ τον χρο΄νο καταγγελι΄ας των συµβα΄σεων ΄εχει
τελευται΄ων ακαθα΄ριστων µηνιαι΄ων αποδοχω΄ν για πε΄ντε ΄ετη, το              συµπληρω΄σει το 55o ΄ετος της ηλικι΄ας, «επι΄δοµα αναµονη΄ς» υ΄ψους
πολυ΄ ωστο΄σο µε΄χρι της γενε΄σεως της εκ του νο΄µου αξιω΄σεως περι΄          75 % των τελευται΄ων ακαθα΄ριστων µηνιαι΄ων αποδοχω΄ν για πε΄ντε
συνταξιοδοτη΄σεως;                                                           ΄ετη, το πολυ΄ ωστο΄σο µε΄χρι της γενε΄σεως της εκ του νο΄µου
                                                                              αξιω΄σεως συνταξιοδοτη΄σεως;
1.β)      Πρε΄πει ιδι΄ως ο ο΄ρος «αµοιβη΄» του α΄ρθρου 141 ΕΚ καθω΄ς
και του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας να ερµηνευθει΄ ο΄τι σε περι΄πτωση
παροχω΄ν που δεν συνδε΄ονται µε την παρασχεθει΄σα εργασι΄α, αλλα΄
µο΄νον µε την ιδιο΄τητα του εργαζοµε΄νου και µε την υποχρε΄ωση
κοινωνικη΄ς µε΄ριµνας που βαρυ΄νει τον εργοδο΄τη, περιλαµβα΄νει την
κα΄λυψη του κινδυ΄νου της διαρκου΄ς ανεργι΄ας, οπο΄τε η αµοιβη΄
πρε΄πει να θεωρει΄ται ΄ση,
                       ι ο΄ταν — γενικω΄ς θεωρου΄µενη — καλυ΄πτει
ιδι΄ας εκτα΄σεως κι΄νδυνο, ακο΄µη και αν αυτο΄ς ο κι΄νδυνος εµφανι΄ζεται
κατα΄ κανο΄να σε διαφορετικη΄ ηλικι΄α για τους α΄νδρες απο΄ ο΄,τι για
τις γυναι΄κες;                                                                Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Oberlandesgericht Innsbruck µε δια΄ταξη της
                                                                              14ης Ιανουαρι΄ου 2002 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Petra
1.γ)      'Η µη΄πως ο ου΄τως νοου΄µενος διαφορετικο΄ς κι΄νδυνος                               Engler κατα΄ Janus Versand GmbH
µπορει΄, εα΄ν ο ο΄ρος «αµοιβη΄» σε αυτε΄ς τις διατα΄ξεις περιλαµβα΄νει
µο΄νον την παροχη΄ σε µετρητα΄, να δικαιολογη΄σει τη διαφορετικη΄
µεταχει΄ριση µεταξυ΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν;                                                             (Υπο΄θεση C-27/02)
2.      Πρε΄πει ο ο΄ρος «επαγγελµατικο΄ συ΄στηµα κοινωνικη΄ς ασφαλι΄-                                    (2002/C 109/37)
σεως» υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας
86/378/ΕΟΚ, του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιουλι΄ου 1986, για την
εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης ι    µεταχει΄ρισης ανδρω΄ν και γυναικω  ΄ν
στα επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης (EE L 225,
σ. 40), που τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 96/97/ΕΚ του Συµβου-                Με δια΄ταξη της 14ης Ιανουαρι΄ου 2002 η οποι΄α περιη΄λθε στη
λι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1996, που τροποποιει΄ την οδηγι΄α                Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
86/378/ΕΟΚ για την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ΄σης      ι   µεταχει΄ρισης       31 Ιανουαρι΄ου 2002, το Oberlandesgericht Innsbruck ζητει΄ απο΄
ανδρω΄ν και γυναικω΄ν στα επαγγελµατικα΄ συστη΄µατα κοινωνικη΄ς               το ∆ικαστη΄ριο, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Petra Engler κατα΄
ασφα΄λισης (EE L 46, σ. 20), να ερµηνευθει΄ ο΄τι περιλαµβα΄νει και            Janus Versand GmbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την ΄εκδοση
επι΄δοµα αναµονη΄ς υπο΄ την ανωτε΄ρω εκτεθει΄σα ΄εννοια;                      προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                              Αποτελει΄ η αξι΄ωση που παρε΄χει στους καταναλωτε΄ς το α΄ρθρο 5j
Πρε΄πει ο ο΄ρος «κι΄νδυνος γη΄ρατος, συµπεριλαµβανοµε΄νης της
                                                                              του αυστριακου΄ Konsumentenschutzgesetz (KSchG) [νο΄µου περι΄
περι΄πτωσης προ΄ωρων συνταξιοδοτη΄σεων» του α΄ρθρου 4 της
                                                                              προστασι΄ας των καταναλωτω΄ν], BGBl 1979, σ. 140, ο΄πως
οδηγι΄ας να νοηθει΄ ο΄τι περιλαµβα΄νει και τε΄τοια «επιδο΄µατα αναµο-
                                                                              τροποποιη΄θηκε µε το α΄ρθρο Ι Z 2 του αυστριακου΄ Fernabsatz-
νη΄ς»;
                                                                              Gesetz [νο΄µου περι΄ των εξ αποστα΄σεως πωλη΄σεων] BGBl I 1999
                                                                              σ. 185, να µπορου΄ν δηλαδη΄ να απαιτου΄ν δικαστικω΄ς απο΄ τους
Περιλαµβα΄νει ο ο΄ρος «συ΄στηµα» του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 1,                επιχειρηµατι΄ες το δω΄ρο που κατα΄ τα φαινο΄µενα κε΄ρδισαν, οσα΄κις
στοιχει΄ο γ), της οδηγι΄ας µο΄νον το ζη΄τηµα της συνδροµη΄ς των               οι τελευται΄οι αποστε΄λλουν (απε΄στειλαν) επιστολε΄ς µε υποσχε΄σεις
                                                                              περι΄ κε΄ρδους η΄ α΄λλες παρο΄µοιες ανακοινω΄σεις σε συγκεκριµε΄νους
προϋποθε΄σεων για τη χορη΄γηση του επιδο΄µατος αναµονη΄ς η΄
γενικω΄ς την ιδιο΄τητα του εργαζοµε΄νου;                                      καταναλωτε΄ς και δηµιουργου΄ν (δηµιου΄ργησαν) την εντυ΄πωση µε΄σω
                                                                              των αποστολω΄ν αυτω΄ν ο΄τι ο καταναλωτη΄ς κε΄ρδισε ορισµε΄νο δω΄ρο,
3.α)        Πρε΄πει η οδηγι΄α 76/207/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                 1.     συµβατικη΄ αξι΄ωση κατα΄ το α΄ρθρο 13, σηµει΄ο 3, η΄
9ης Φεβρουαρι΄ου 1976, περι΄ της εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης     ι
µεταχειρι΄σεως ανδρω΄ν και γυναικω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση
σε απασχο΄ληση, την επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση και προω΄θηση και              2.     συµβατικη΄ αξι΄ωση κατα΄ το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 1, η΄
τις συνθη΄κες εργασι΄ας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 70), να ερµηνευθει΄
ο΄τι το προπαρατεθε΄ν «επι΄δοµα αναµονη΄ς» συνιστα΄ ο΄ρο απολυ΄σεως
υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 5 αυτη΄ς της οδηγι΄ας;                           3.     αξι΄ωση εξ αδικοπραξι΄ας κατα΄ το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 3,
 ---pagebreak---  C 109/24                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.5.2002
 της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την           3)     Ει΄ναι τα βοηθητικα΄ προ΄σωπα υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 19
 εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, της                    SGB XI εργαζο΄µενοι υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 39 της
 27.9.1968, αν ΄ενας συνετο΄ς καταναλωτη΄ς µπορου΄σε να υποθε΄σει                   Συνθη΄κης ΕΟΚ; Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως:
 βα΄σει του αποσταλε΄ντος σε αυτο΄ν υλικου΄ ο΄τι για να εισπρα΄ξει το               Απαγορευ΄εται, ως εκ του΄του, να τους αντιτα΄σσεται α΄ρνηση
 ποσο΄ του δω΄ρου που προορι΄ζεται γι' αυτο΄ν αρκει΄ µο΄νο να το                    της παροχη΄ς για την «καταβολη΄ εισφορα΄ς για την ασφα΄λιση
 ζητη΄σει επιστρε΄φοντας τη συνηµµε΄νη εντολη΄ για την καταβολη΄                    συντα΄ξεως» διο΄τι δεν κατοικου΄ν εντο΄ς του αρµοδι΄ου κρα΄τους
 του ποσου΄ και ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια, η καταβολη΄ του ποσου΄ που ει΄χε             µε΄λους η΄ δεν ΄εχουν εκει΄ τη συνη΄θη διαµονη΄ τους;
 κερδηθει΄ δεν εξηρτα΄το απο΄ την παραγγελι΄α και την παρα΄δοση
 πραγµα΄των απο΄ την επιχει΄ρηση που υποσχε΄θηκε το χρηµατικο΄
 δω΄ρο, ταυτο΄χρονα δε µε την υπο΄σχεση στον καταναλωτη΄ για
 την καταβολη΄ του λεγοµε΄νου χρηµατικου΄ δω΄ρου αποστε΄λλεται               (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 73.
 κατα΄λογος προϊο΄ντων της επιχειρη΄σεως αυτη΄ς µαζι΄ µε ΄ενα κουπο΄νι
 δοκιµαστικη΄ς αγορα΄ς;
 Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα
 παρε΄λκει η απα΄ντηση των δυ΄ο υπολοι΄πων ερωτηµα΄των.
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το Sozialgericht Aachen µε δια΄ταξη της 18ης Ιανουα-                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 ρι΄ου 2002 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Maria Barth κατα΄                    βαλε το Bundesverwaltungsgericht µε δια΄ταξη της
 Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, προσεπικλη-                        8ης Νοεµβρι΄ου 2001 στη διαφορα΄ διοικητικου΄ δικαι΄ου
 θε΄ντες 1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung και                     µεταξυ΄ του Landeszahnärztekammer Hessen και του
 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-                        Dr. med. Markus Vogel, προσεπικληθει΄ς: Landes-
                               Westfalen                                     ärztekammer Hessen, συµµετε΄χων: o Oberbundesanwalt
                                                                                                στο Bundesverwaltungsgericht.
                          (Υπο΄θεση C-31/02)
                            (2002/C 109/38)                                                            (Υπο΄θεση C-35/02)
 Με δια΄ταξη της 4ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                                         (2002/C 109/39)
 18 Ιανουαρι΄ου 2002, το Sozialgericht Aachen, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς       µεταξυ΄      της     Maria      Barth      και     του
 Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, προσεπικληθε΄ντες
 1) PAX Familienfürsorge Krankenversicherung και                             Με δια΄ταξη της 8ης Νοεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-                        Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 Westfalen, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την      12 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Bundesverwaltungsgericht, στο
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των κατωτε΄ρω ερωτηµα΄των:            πλαι΄σιο της διαφορα΄ς διοικητικου΄ δικαι΄ου µεταξυ΄ του
                                                                             Landeszahnärztekammer Hessen και του Dr. med. Markus
 1)    'Εχουν οι διατα΄ξεις του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 (1) του
                                                                             Vogel, προσεπικληθει΄ς: Landesärztekammer Hessen, συµµε-
       Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των
                                                                             τε΄χων: o Oberbundesanwalt στο Bundesverwaltungsgericht,
       συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς και
                                                                             ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
       τις οικογε΄νειε΄ς τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας,
                                                                             επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
       εφαρµογη΄ και στο γερµανικο΄ συ΄στηµα ασφαλι΄σεως κατα΄
       της εξαρτη΄σεως, ο΄ταν η εξασφα΄λιση κατα΄ του κινδυ΄νου
       εξαρτη΄σεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 23 σε συνδυασµο΄ µε                 Συνα΄δει εθνικη΄ νοµοθετικη΄ ρυ΄θµιση, η οποι΄α επιτρε΄πει γενικω΄ς την
       το α΄ρθρο 110 του Sozialgesetzbuch (κω΄δικα κοινωνικη΄ς               διαρκη΄ α΄σκηση της οδοντιατρικη΄ς χωρι΄ς οι ωφελου΄µενοι απο΄ αυτη΄
       ασφαλι΄σεως) — κοινωνικη΄ ασφα΄λιση κατα΄ της εξαρτη΄σεως             τη ρυ΄θµιση να διαθε΄τουν την οδοντριατρικη΄ εκπαι΄δευση που
       — (SGB XI) (ενδεχοµε΄νως εν µε΄ρει) βασι΄ζεται στη συ΄ναψη            απαιτει΄ η οδηγι΄α και η οποι΄α πρε΄πει να αποδεικνυ΄εται µε αντι΄στοιχο
       ιδιωτικη΄ς συµβα΄σεως ασφαλι΄σεως κατα΄ της εξαρτη΄σεως;              δι΄πλωµα, µε το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 78/687/ΕΟΚ (1) του
 2)    Προ΄κειται στην περι΄πτωση των καταβλητε΄ων απο΄ τους                 Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου 1978, περι΄ του συντονισµου΄
       φορει΄ς της ασφαλι΄σεως κατα΄ της εξαρτη΄σεως υπε΄ρ µη                των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων που
       επαγγελµατικω΄ς απασχολου΄µενων βοηθητικω΄ν προσω΄πων                 αφορου΄ν τις δραστηριο΄τητες του οδοντια΄τρου;
       εισφορω΄ν βα΄σει του εκ του νο΄µου συστη΄µατος ασφαλι΄σεως
       συντα΄ξεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 44 SGB XI σε συνδυασµο΄              Εξαρτα΄ται η απα΄ντηση στο παραπα΄νω ερω΄τηµα απο΄ το εα΄ν η
       µε το α΄ρθρο 3, πρω΄το εδα΄φιο, αριθ. 1α και σε συνδυασµο΄ µε         δραστηριο΄τητα ασκει΄ται απο΄ ιατρο΄ που χρησιµοποιει΄ τον τι΄τλο
       το α΄ρθρο 116, παρα΄γραφος 2, του Sozialgesetzbuch — εκ               «οδοντι΄ατρος»;
       του νο΄µου συ΄στηµα ασφαλι΄σεως συντα΄ξεως — (SGB VI) —
       για «παροχε΄ς ασθενει΄ας» υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 4,
       παρα΄γραφος 1α του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71; Σε περι΄-
       πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως: Μπορει΄ µια τε΄τοια παροχη΄           (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/003, σ. 21.
       να πραγµατοποιει΄ται και για βοηθητικα΄ προ΄σωπα που
       παρε΄χουν περι΄θαλψη στη χω΄ρα του αρµοδι΄ου φορε΄α, αλλα΄
       κατοικου΄ν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος;