CELEX: C2001/061/16
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Yπόθεση C-8/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Østre Landsret με διάταξη της 20ής Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση Αssurandør-Societetet, ως εντολοδόχος του Taksatorring (ομίλου εκτιμητών), κατά Skatteministeriet (Yπουργείου Φορολογίας)

C 61/10                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        24.2.2001
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Πε΄µπτο ερω   ΄ τηµα:
 βαλε το Østre Landsret µε δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
 2000 στην υπο΄θεση Αssurandør-Societetet, ως εντολοδο΄χος                   'Εχει καµι΄α σηµασι΄α για την απα΄ντηση στο πρω΄το και το δευ΄τερο
 του Taksatorring (οµι΄λου εκτιµητω         ΄ ν), κατα΄ Skatteminis-         ερω΄τηµα το ο΄τι οι υπηρεσι΄ες εκτιµη΄σεως, ο΄σον αφορα΄ τις µεγα΄λες
                   teriet (Yπουργει΄ου Φορολογι΄ας)                          ασφαλιστικε΄ς εταιρι΄ες, παρε΄χονται απο΄ προσληφθε΄ντες απο΄ τις
                                                                             ασφαλιστικε΄ς εταιρι΄ες εκτιµητε΄ς και, εποµε΄νως, απαλλα΄σσονται
                           (Yπο΄θεση C-8/01)                                 απο΄ τον ΦΠΑ;
                            (2001/C 61/16)                                   (1) EE ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.
 Με δια΄ταξη της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 10 Ιανουαρι΄ου 2001, το Østre Landsret, στο πλαι΄σιο της
 διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αssurandør-Societetet, ως εντολοδο΄χου του
 Taksatorring (οµι΄λου εκτιµητω΄ν), και Skatteministeriet (Yπου-
 ργει΄ου Φορολογι΄ας) που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
 ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
 ερωτηµα΄των:
                                                                             Αιτη΄σεις για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που
                                                                             υπε΄βαλε το Ηοf van Beroep te Gent µε αποφα΄σεις της 3ης
 Πρω ΄ το ερω ΄ τηµα:                                                        Ιανουαρι΄ου 2001 στις υποθε΄σεις S. Monnier κατα΄ Govan
                                                                             Sports N.V., E. Van Ankeren κατα΄ Govan Sports N.V.,
 'Εχει η οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου (ε΄κτη οδηγι΄α), της         Govan Sports N.V. κατα΄ P. Jacobs και Govan Sports N.V.
 17ης Μαι΅οu 1977, περι΄εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν                                       κατα΄ D. D’Ηοndt
 µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄
 συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄
 βα΄ση, και ιδι΄ως η δια΄ταξη του α΄ρθρου 13, µε΄ρος Β, στοιχει΄α ά,                         (Yποθε΄σεις C-9, 10, 11 και 12/01)
 την ΄εννοια ο΄τι οι υπηρεσι΄ες εκτιµη΄σεως, τις οποι΄ες παρε΄χει µια
 επιχει΄ρηση στα µε΄λη της, πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ο΄τι εµπι΄πτουν στην                                   (2001/C 61/17)
΄εννοια των «ασφαλιστικω΄ν εργασιω΄ν» κατα΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ η΄ στην
΄εννοια των «συναφω΄ν προς τις πρα΄ξεις αυτε΄ς παροχω΄ν υπηρεσιω΄ν,
 που πραγµατοποιου΄νται απο΄ τους ασφαλιστε΄ς η΄ ασφαλιστικου΄ς              Με αποφα΄σεις της 3ης Ιανουαρι΄ου 2001, οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη
 πρα΄κτορες»;                                                                Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                             10 Ιανουαρι΄ου 2001, το Ηοf van Beroep te Gent στο πλαι΄σιο
 ∆ευ΄τερο ερω   ΄ τηµα:                                                      των διαφορω΄ν µεταξυ΄ S. Monnier και Govan Sports N.V. και
                                                                             P. Jacobs (C-11/01) και Govan Sports N.V. και D. D’Ηοndt
                                                                             (C-12/01) που εκκρεµου΄ν ενω     ΄ πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
 'Εχει το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Α, στοιχει΄ο στ', της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ        την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
 την ΄εννοια ο΄τι πρε΄πει να παρε΄χεται απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ για
 υπηρεσι΄ες αυτη΄ς της φυ΄σεως, τις οποι΄ες επιχει΄ρηση — η οποι΄α
 κατα΄ τα λοιπα΄ πληροι΄ τις προϋποθε΄σεις της διατα΄ξεως αυτη΄ς για        Απαγορευ΄ουν οι σχετικε΄ς µε την ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν
 την απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ — παρε΄χει στα µε΄λη της, ο΄ταν δεν              διατα΄ξεις της Συνθη΄κης τη νοµοθετικη΄ απαγο΄ρευση της διαµεσολα-
 µπορει΄ µα αποδειχθει΄ ο΄τι η απαλλαγη΄ απο΄ τον φο΄ρο δηµιουργει΄          βη΄σεως για την ευ΄ρεση εργασι΄ας σε αµειβο΄µενους (επαγγελµατι΄ες
 α΄µεσο η΄ συγκεκριµε΄νο κι΄νδυνο στρεβλω΄σεως του ανταγωνισµου΄,            η΄ µη επαγγελµατι΄ες) αθλητε΄ς και/η΄ συνιστα΄ η µονοπω΄ληση απο΄ τον
 αλλα΄ απλω΄ς υφι΄σταται ΄ενα τε΄τοιο ενδεχο΄µενο;                           Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling της διαµεσολαβη΄σεως
                                                                             για την ευ΄ρεση εργασι΄ας στους αθλητε΄ς αυτου΄ς καταχρηστικη΄
 Τρι΄το ερω ΄ τηµα:                                                          εκµετα΄λλευση δεσπο΄ζουσας θε΄σεως; Παραβια΄ζουν ΄ετσι οι διατα΄ξεις
                                                                             του βασιλικου΄ διατα΄γµατος της 28ης Νοεµβρι΄ου 1975 τις
                                                                             διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και, µεταξυ΄ α΄λλων, τα α΄ρθρα 86
 'Εχει καµι΄α σηµασι΄α για την απα΄ντηση στο δευ΄τερο ερω΄τηµα               και 90, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ εφο΄σον το βασιλικο΄ αυτο΄
 το πο΄σο αποµακρυσµε΄νο µπορει΄ να θεωρηθει΄ το ενδεχο΄µενο                 δια΄ταγµα απονε΄µει σε δηµο΄σιο γραφει΄ο ευρε΄σεως εργασι΄ας το
 στρεβλω΄σεως του ανταγωνισµου΄, π.χ. ο΄ταν το ενδεχο΄µενο αυτο΄             αποκλειστικο΄ δικαι΄ωµα να διαµεσολαβει΄ σχετικα΄ µε αµειβο΄µενους,
 φαι΄νεται ουτοπικο΄;                                                        επαγγελµατι΄ες η΄ µη επαγγελµατι΄ες, αθλητε΄ς και εφο΄σον η νοµοθε-
                                                                             τικη΄ αυτη΄ δια΄ταξη καθιστα΄ επι΄ πλε΄ον αδυ΄νατη την πραγµατικη΄
 Τε΄ταρτο ερω  ΄ τηµα:                                                       διαµεσολαβητικη΄ δραστηριο΄τητα ιδιωτικω΄ν γραφει΄ων ευρε΄σεως
                                                                             εργασι΄ας µε τη διατη΄ρηση νοµοθετικη΄ς διατα΄ξεως η οποι΄α απαγο-
                                                                             ρευ΄ει τη δραστηριο΄τητα αυτη΄ επι΄ ποινη΄ ακυρο΄τητας των σχετικω΄ν
 Θα η΄ταν ασυµβι΄βαστο προς το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Α, στοιχει΄ο στ,            συµβα΄σεων και στο µε΄τρο που οι περι΄ων προ΄κειται διαµεσολαβητι-
 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ να θεωρηθει΄ ο΄τι ει΄ναι δυνατο΄ν κατα΄ το           κε΄ς δραστηριο΄τητες µπορου΄ν να επεκταθου΄ν στους υπηκο΄ους η΄
 εθνικο΄ δι΄καιο η απαλλαγη΄ απο΄ τον ΦΠΑ, η οποι΄α χορηγει΄ται               στο ΄εδαφος α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν;
  κατ' εφαρµογη΄ της προπαρατεθει΄σας διατα΄ξεως, να ει΄ναι χρονικω΄ς
  περιορισµε΄νη στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες ει΄ναι αµφι΄βολο
  κατα΄ πο΄σον η απαλλαγη΄ µπορει΄ να δηµιουργη΄σει µεταγενε΄στερα
 κι΄νδυνο στρεβλω΄σεως των ο΄ρων του ανταγωνισµου΄;