CELEX: C2002/109/11
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 27. februar 2002 i sag C-37/00, Herbert Weber mod Universal Ogden Services Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) ("Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 1 — retten på opfyldelsesstedet for kontraktforpligtelsen — arbejdskontrakt — det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde — begreb — arbejde udført dels på en installation, der befinder sig over en kontraherende stats del af kontinentalsoklen, dels på en anden kontraherende stats område")

4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 109/7
3)     Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Kom-        1)    Punkt 2 og 5 i konklusionen i dommen, som Retten i Første
       missionen for De Europæiske Fællesskaber, Féderation euro-             Instans afsagde den 1. december 1999 i de forenede sager
       péenne de la santé animale (Fedesa) og Stichting Kwaliteitsga-         T-125/96 og T-152/96, Boehringer mod Rådet og Kommis-
       rantie Vleeskalverensector (SKV) betaler deres egne omkost-            sionen, ophæves.
       ninger.
                                                                        2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes for den
                                                                              af Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer
(1) EFT C 102 af 8.4.2000.                                                    Sohn nedlagte påstand om annullation af Kommissionens
                                                                              forordning nr. 1312/96 af 8. juli 1996 om ændring af
                                                                              bilag III til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles
                                                                              fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for
                                                                              restkoncentrationer af veterinærlægemidler i animalske levneds-
                                                                              midler.
                                                                        3)    Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH og C.H. Boehringer
                       DOMSTOLENS DOM                                         bærer deres egne omkostninger samt betaler alle de omkostnin-
                                                                              ger, Kommissionen har afholdt såvel under retsforhandlingerne
                        af 26. februar 2002                                   ved Retten i sag T-152/96 som under retsforhandlingerne ved
                                                                              Domstolen.
i sag C-32/00 P, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                 4)    Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger
skaber mod Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH                                under retsforhandlingerne ved Retten i sag T-152/96.
                                m.fl.(1)
                                                                        5)    Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) og Stichting
(»Appel — veterinærlægemidler — delvis annullation af                         Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) bærer de omkost-
forordning (EF) nr. 1312/96, i det omfang forordningen ved                    ninger, de har afholdt såvel under retsforhandlingerne ved
fastsættelsen af maksimalgrænseværdier for restkoncentra-                     Retten i sag T-152/96 som under retsforhandlingerne ved
tioner af clenbuterol hydrochlorid desuden angiver de tera-                   Domstolen.
peutiske indikationer, som er tilladt for dette stof — Kommis-
sionens mulighed for ved fastsættelsen af maksimalgrænse-               (1) EFT C 102 af 8.4.2000.
værdier for restkoncentrationer af veterinærlægemidler at
tage hensyn til direktiv 96/22/EF om forbud mod anvendelse
                           af visse stoffer«)
                           (2002/C ===/10)
                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                   (Sjette Afdeling)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                  af 27. februar 2002
                                                                        i sag C-37/00, Herbert Weber mod Universal Ogden
I sag C-32/00 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-              Services Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
ber (befuldmægtiget: X. Lewis), angående appel af dom afsagt                              Hoge Raad der Nederlanden) (1)
den 1. december 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-125/96            (»Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 1 — retten på
og T-152/96, Boehringer mod Rådet og Kommissionen (Sml.                 opfyldelsesstedet for kontraktforpligtelsen — arbejdskon-
II, s. 3427), hvori der er nedlagt påstand om delvis ophævelse          trakt — det sted, hvor arbejdstageren sædvanligvis udfører
af denne dom, de andre parter i appelsagen: Boehringer                  sit arbejde — begreb — arbejde udført dels på en installation,
Ingelheim Vetmedica GmbH, C.H. Boehringer Sohn, Ingelheim               der befinder sig over en kontraherende stats del af kontinen-
am Rheim (Tyskland) (avocats: D. Waelbroeck og D. Fosselard),             talsoklen, dels på en anden kontraherende stats område«)
Rådet for Den Europæiske Union, Fédération européenne de la
Santé animale (Fedesa), Bruxelles (Belgien) (avocats: A. Vanden-                                    (2002/C 109/11)
casteele og D. Brinckman), Stichting Kwaliteistsgarantie Vlees-
kalverensector (SKV), Haag (Nederlandene) (avocats: G. van der
                                                                                                (Processprog: nederlandsk)
Wal og L. Parret) og Det Forenede Kongerige Storbritannien
og Nordirland, har Domstolen, sammensat af præsidenten,
G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene P. Jann,                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
F. Macken og N. Colneric samt dommerne A. La Pergola                                          gjort i Samling af Afgørelser)
(refererende dommer), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schint-
gen og V. Skouris; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
justitssekretær: R. Grass, den 26. februar 2002 afsagt dom,             I sag C-37/00, angående en anmodning, som Hoge Raad der
hvis konklusion lyder således:                                          Nederlanden (Nederlandene) i medfør af protokollen af 3. juni
 ---pagebreak--- C 109/8                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              4.5.2002
1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen                           Foreligger der ikke andre holdepunkter, befinder dette sted sig
af 27. september 1968 om retternes kompetence og om                              dér, hvor arbejdstageren har haft størstedelen af sin arbejdstid.
fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                    Det kan kun forholde sig anderledes, hvis tvistens genstand,
ret verserende sag, Herbert Weber mod Universal Ogden                            under hensyn til de faktiske omstændigheder i det konkrete
Services Ltd, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                        tilfælde, har nærmere tilknytning til et andet arbejdssted, og i
fortolkningen af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. septem-                 så fald er dette sted relevant med henblik på anvendelsen af
ber 1968 (EFT 1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventio-                      konventionens artikel 5, nr. 1.
nen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands
                                                                                 I tilfælde, hvor de af Domstolen opstillede kriterier ikke sætter
og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands
                                                                                 den nationale ret i stand til at fastlægge, hvor det sædvanlige
tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77),
                                                                                 arbejdssted, som omhandlet i konventionens artikel 5, nr. 1,
ved konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
                                                                                 befinder sig, har arbejdstageren valget mellem at anlægge sag
Republiks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1) og ved konventionen af
                                                                                 mod arbejdsgiveren enten ved retten på det sted, hvor den
26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
                                                                                 virksomhed, der har antaget arbejdstageren, er beliggende,
Republiks tiltrædelse (EFT L 285, s. 1), har Domstolen (Sjette
                                                                                 eller ved retterne i den kontraherende stat, på hvis område
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, F. Macken, og
                                                                                 arbejdstageren har bopæl.
dommerne N. Colneric, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (refere-
rende dommer) og V. Skouris; generaladvokat: F.G. Jacobs;
justitssekretær: R. Grass, den 27. februar 2002 afsagt dom,                3)    De nationale retsforskrifter, der finder anvendelse i hovedsagen,
hvis konklusion lyder således:                                                   har ikke betydning for fortolkningen af begrebet det sted, hvor
                                                                                 arbejdstageren sædvanligvis udfører sit arbejde, i den forstand,
                                                                                 hvori begrebet er anvendt i konventionens artikel 5, nr. 1, og
                                                                                 som omhandlet i det andet spørgsmål.
                                                                           (1) EFT C 122 af 29.4.2000.
1)    Et arbejde udført af en arbejdstager på faste eller flydende
      installationer, der befinder sig på eller over en kontraherende
      stats del af kontinentalsoklen, i forbindelse med udforskning
      og/eller udnyttelse af dens naturforekomster, skal anses for et
      arbejde udført på statens område med henblik på anvendelsen
      af artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om                                DOMSTOLENS DOM
      retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser
      i borgerlige sager, herunder handelssager, som ændret ved                                      (Anden Afdeling)
      konventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,
      Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir-
      lands tiltrædelse, ved konventionen af 25. oktober 1982 om                                   af 21. februar 2002
      Den Hellenske Republiks tiltrædelse og ved konventionen af
      26. maj 1989 om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske              i sag C-65/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
      Republiks tiltrædelse.                                                            skaber mod Den Italienske Republik (1)
                                                                           (»Traktatbrud — miljø — farligt affald — direktiv
                                                                                             75/442/EØF og 91/689/EØF«)
                                                                                                      (2002/C 109/12)
2)    Konventionens artikel 5, nr. 1, skal fortolkes således, at i
      tilfælde, hvor arbejdstageren opfylder forpligtelserne i henhold
      til sin arbejdskontrakt i flere kontraherende stater, befinder                               (Processprog: italiensk)
      det sted, hvor han sædvanligvis udfører sit arbejde, sig i
      bestemmelsens forstand dér, hvor eller hvorfra han, under            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      hensyn til alle omstændigheder i det konkrete tilfælde, faktisk i                         gjort i Samling af Afgørelser)
      det væsentlige opfylder sine forpligtelser over for arbejdsgiveren.
                                                                           I sag C-65/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                           (befuldmægtigede: L. Ström og G. Bisogni) mod Den Italienske
      Når der er tale om en arbejdskontrakt, hvorefter arbejdstageren      Republik (befuldmægtiget: U. Leanza), angående en påstand
      udfører samme arbejde for arbejdsgiveren i mere end én               om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
      kontraherende stat, skal der som udgangspunkt tages hensyn til       sine forpligtelser i henhold til artikel 11 i Rådets direktiv
      hele arbejdsforholdets varighed ved fastlæggelsen af det sted,       75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194 s. 39), som
      hvor den pågældende sædvanligvis har udført sit arbejde i            ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991
      bestemmelsens forstand.                                              (EFT L 78 s. 32), og artikel 3 i Rådets direktiv 91/689/EØF af