CELEX: C1996/269/38
Language: it
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Ricorso del Consiglio dell'Unione europea avverso la sentenza pronunciata il 26 giugno 1996 dalla Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-91/95 tra il ricorrente L. de Nil e Chr. Impens proposto il 23 luglio 1996 (Causa C-259/96 P)

N.C 269/ 18                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       14 . 9 . 96
 2.    Se ai fini dell' art . 119 la « discriminazione a motivo del          Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
       sesso » includa la discriminazione fondata sulle propen­
       sioni sessuali dei dipendenti .                                       — annullare la pronuncia impugnata col presente ricorso ,
                                                                                  vale a dire la sentenza del Tribunale di primo grado
                                                                                  emessa il 22 maggio 1996 nella causa T-140/94 , Enrique
 3 . Se , ai fini dell' art. 119 la « discriminazione fondata sul                 Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento
       sesso » includa la discriminazione fondata sul sesso dei
                                                                                  europeo , e
       compagni di detti dipendenti .
                                                                             — dichiarare validi gli argomenti del Parlamento europeo
                                                                                  addotti in primo grado, ossia
4 . In caso di soluzione affermativa alla questione 1 , se un
       dipendente al quale sono negate dette agevolazioni,                       — rigettare la domanda ,
       disponga di un diritto conferitogli dalla normativa
       comunitaria che può direttamente opporre al datore di                     — decidere sulla spese conformemente alle disposizioni
       lavoro .                                                                       vigenti , e
                                                                             — per quanto attiene alle spese dinanzi alla Corte di
5 . Se detto diniego sia incompatibile con le disposizioni                       giustizia, decidere del pari conformemente alle disposi­
       della direttiva del Consiglio 76/207 ( 2 ).                               zioni vigenti .
6 . Se un datore di lavoro possa giustificare detto rifiuto                  Motivi e principali argomenti
       dimostrando a ) che la finalità delle agevolazióni in
                                                                             — Irricevibilità del motivo del Tribunale di primo grado : il
       questione è quella di conferire vantaggi ai coniugi                       motivo di annullamento basato sulla differenza formale
       sposati o ai compagni in situazione equiparata e che b ) i                fra l' avviso di posto vacante n . PE/LA/91 e l' avviso di
       rapporti tra compagni coabitanti dello stesso sesso non                   posto vacante PE/ 161 /LA non fu mai invocato dal
       sono stati tradizionalmente considerati, e non lo sono in
                                                                                 ricorrente in primo grado . Sarebbe quantomeno poco
       genere, dalla società come equivalenti al matrimonio,                     logico che si vietasse al ricorrente di invocare motivi
       invece che fondarlo su motivi economici o organizzativi
                                                                                 nuovi durante il procedimento e lo si consentisse invece
       inerenti al posto in questione .
                                                                                 al Tribunale che agisce d' ufficio .
(') Direttiva del Consiglio 10 febbraio 1975 , 75/ 117/CEE, per il           — Mancanza di atto che reca pregiudizio e di interesse per
      ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative              esercitare l'azione : l' interessato si è presentato unica­
      all' applicazione del principio della parità delle retribuzioni tra i      mente come candidato per l' avviso di posto vacante
      lavoratori di sesso maschile e quelli di sesso femminile ( GU n .          n . PE/LA/91 . Sarebbe quantomeno sorprendente che il
      L 45 del 19 . 2 . 1975 , pag . 19 ).                                       testo di un avviso di posto vacante di un concorso per il
( 2 ) Direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976 , 76/207/CEE, relativa             quale il candidato potenziale non si è infine presentato
      all' attuazione del principio della parità di trattamento fra gli
      uomini e le donne per quanto riguarda l' accesso al lavoro , alla
                                                                                 potesse implicare per lo stesso un atto pregiudizievole . E
      formazione e alla promozione professionali e le condizioni di              difficile comprendere in che modo nella specie un
      lavoro ( GU n . L 39 del 14 . 2 . 1976 , pag. 40 ).                        concorso per il quale il ricorrente in primo grado non si è
                                                                                 presentato , avendo tutte le possibilità per farlo poiché
                                                                                 soddisfaceva tutte le condizioni per l' ammissione , possa
                                                                                 modificare in modo o in un altro la sua situazione
                                                                                 giuridica .
                                                                             — Mancanza di effetti delle differenze esistenti fra i due
                                                                                 avvisi di posto vacante quanto all'esame della candida­
Ricorso del Parlamento europeo contro la sentenza emessa il                      tura del signor Gutiérrez Quijano , così quanto alla
22 maggio 1996 dalla Seconda Sezione del Tribunale di                            selezione dei candidati infine ammessi .
primo grado delle Comunità europee nella causa T-140/94,
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento
                 europeo, proposto il 22 luglio 1996
                          ( Causa C-252/96 P
                              ( 96/C 269/37 )                                Ricorso del Consiglio dell'Unione europea avverso la
                                                                             sentenza pronunciata il 26 giugno 1996 dalla Seconda
                                                                             Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità
Il 22 luglio 1996 il Parlamento europeo, rappresentato dai                   europee nella causa T-91 /95 tra il ricorrente L. de Nil e Chr.
signori Manfred Peter, capo divisione e José Luis Rufas                                    Impens proposto il 23 luglio 1996
Quintana , membro del servizio giuridico, con domicilio                                            Causa C-259/96 P
eletto in Lussemburgo presso il segretariato generale del
Parlamento , ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle                                        ( 96/C 269/38 )
Comunità europee un ricorso avverso la sentenza emessa il
22 maggio 1996 dal Tribunale di primo grado delle                            Il 23 luglio 1996 il Consiglio dell'Unione europea, rappre­
Comunità europee ( Seconda Sezione ) nella causa T-140/94,                   sentato dai signori Jean-Paul Jacqué e Diego Canga Fano e
Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens contro Parlamento                     dalla signora Thérèse Blanchet, con domicilio eletto in
europeo .                                                                    Lussemburgo presso il signor B. Eynard, Banca europea per
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96           Di                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                N. C 269/ 19
gli investimenti, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia         — Mancanza delle condizioni di diritto costitutive della
delle Comunità europee un ricorso avverso la sentenza del                   responsabilità e ( in subordine ) violazione del principio
Tribunale di primo grado delle Comunità europee ( Seconda                   di proporzionalità .
Sezione ) 26 giugno 1996 , causa T-91. /95 , fra il Consiglio
dell'Unione europea e L. de Nil e Chr . Impens .                      ( 1 ) Sentenza della Corte 9 agosto 1994, causa C-412/92 P ( Racc .
                                                                            pag. 1-3757).
Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
— annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                  Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte
     pronunciata il 26 giugno 1996 nella causa T-91 /95 , de          d'Appello di Venezia — sezione prima civile — con
     Nil , Impens/Consiglio dell' Unione europea ;                    ordinanza 9 maggio 1996 nella causa dinanzi ad essa
                                                                                 pendente promossa da Conserchimica srl e
                                                                                  Amministrazione delle finanze dello Stato
— concedere al Consiglio quanto richiesto nelle sue con­
     clusioni presentate in primo grado, cioè :                                                   ( Causa C-261/96 )
                                                                                                     ( 96/C 269/39 )
     — respingere il ricorso e le domande di risarcimento che
          esso contiene;                                              Con ordinanza 9 maggio 1996 ( pervenuta alla Cancelleria
                                                                      della Corte di giustizia delle Comunità europee il 24 luglio
                                                                      1996 ) emanata nella causa dinanzi ad essa pendente,
     — condannare i ricorrenti alle spese di causa ;                  promossa da Conserchimica srl e Amministrazione delle
                                                                      Finanze dello Stato, la Corte d'Appello di Venezia — sezione
— per quanto riguarda le spese dinanzi alla Corte di                  prima civile — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
     giustizia , statuire secondo equità .                            Comunità europee una domanda di pronunzia pregiudiziale
                                                                      il cui quesito è il seguente :
Motivi e principali argomenti                                         « Se l'art. 2 del regolamento ( CEE ) n . 1697/79 del Consiglio
                                                                      del 24 luglio 1979, che prevede un termine triennale per
— Violazione dell' art . 176 CE : il metodo del Tribunale che         l' azione di recupero dei dazi non riscossi, si applichi anche a
     consiste , da un lato, nel ribadire l' impossibilità per il      presupposti verificatisi in data anteriore al 1° luglio 1980,
     giudice comunitario di determinare le misure richieste           data questa dell'entrata in vigore del regolamento stesso a
                                                                      norma dell' art . 11 ».
     per dare esecuzione ad una sentenza e , dall'altro, nello
     specificare le misure che , secondo il parere a posteriori
                                                                      í 1 ) GU n . L 197 del 3 . 8 . 1979, pag . 1 .
     del Tribunale, il Consiglio avrebbe potuto prevedere, è
     giuridicamente contraddittorio . Questo metodo per­
     viene in fatto a privare di ogni effetto utile la giurispru­
     denza concernente la libertà di valutazione dell' istitu­
     zione nel determinare le misure richieste per dare               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialge­
     esecuzione ad una sentenza .                                     richt di Aquisgrana con ordinanza 24 luglio 1996, nella
                                                                            causa Sema Suriil contro Bundesanstalt fiir Arbeit,
— Violazione dell' art . 30 dello Statuto del personale : il                                           Norimberga
     Consiglio ha organizzato un nuovo concorso B/228 bis,                                        ( Causa C-262/96 )
     in conformità alla soluzione proposta nella sentenza                                            ( 96/C 269/40 )
     « Meskens » ('), e il Tribunale commette un errore di
     diritto quando ritiene che il concorso B/228 bis costi­          Con ordinanza 24 luglio 1996 , pervenuta nella cancelleria
     tuisse la riapertura del concorso B/228 .                        della Corte di giustizia delle Comunità europee il 26 luglio
                                                                       1996 , nella causa Sema Suriil contro Bundesanstalt fùr
— Violazione del principio della parità di trattamento :              Arbeit, Norimberga , il Sozialgericht di Aquisgrana — 13 a
     riclassificare , come richiede la sentenza pronunciata , i       Sezione — ha proposto alla Corte di giustizia delle Comu­
     vincitori del concorso B/228 bis alla stessa data di quelli      nità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
     del concorso B/228 , precedente , implicherebbe un trat­
     tamento identico di situazioni diverse .                          1 . Se una persona avente la cittadinanza turca, che vive in
                                                                             Germania e rientra nell'ambito di applicazione ratione
                                                                             personae dell' art . 2 della decisione 19 . 9 . 1980 , n . 3/80 ,
— Violazione dell'art. 45 , n . 2 , dello Statuto del perso­                 del Consiglio di Associazione istituito dall'Accordo che
     nale .
                                                                             crea un' Associazione tra la Comunità economica euro­
                                                                             pea e la Turchia ( in prosieguo : « DCA 3/80 ») ed è in
— Violazione dell' art. 48 del regolamento di procedura                      possesso solo di una licenza di soggiorno, abbia un
     della Corte: per quanto riguarda le promozioni succes­                  diritto, derivante direttamente dal combinato disposto
     sive dei vincitori del concorso B/228 , il Tribunale ha                 dell' art . 3 e dell'art. 4 , n . 1 , lett. h ), della decisione 3/80,
     commesso un errore di diritto basandosi sulla situazione                ad ottenere un assegno tedesco per figli a carico, in
     di fatto alla data della sentenza invece di basarsi sulla               maniera tale che il diritto dipenda solo dal possesso dei
     situazione alla data della presentazione del ricorso .                  requisiti previsti per i cittadini tedeschi, non invece dal