CELEX: 62012TN0409
Language: sk
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Vec T-409/12: Žaloba podaná 12. septembra 2012 — Mitsubishi Electric/Komisia

10.11.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 343/19
            
         Žaloba podaná 12. septembra 2012 — Mitsubishi Electric/Komisia
   (Vec T-409/12)
   2012/C 343/33
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Mitsubishi Electric Corp. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: R. Denton, J. Vyavaharkar a R. Browne, solicitors, a K. Haegeman, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie C(2012) 4381 final z 27. júna 2012, ktorým sa mení rozhodnutie Komisie K(2006) 6762 v konečnom znení z 24. januára 2007 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy o ES (teraz článok 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie) a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.966 — Rozvádzače izolované plynom — pokuty), v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, alebo subsidiárne
            
         
               —
            
            
               podstatne znížil pokutu, ktorá v ňom bola uložená žalobcovi, a
            
         
               —
            
            
               rozhodol, že žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania žalobcu.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu žaloby uvádza žalobca deväť dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia vo vzťahu k výpočtu pokuty a porušila zásadu riadnej správy vecí verejných.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia pri výpočte násobiteľa, ktorý sa uplatňuje na žalobcu, a porušila zásady rovnosti zaobchádzania a proporcionality pri výpočte násobiteľa.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia porušila zásadu proporcionality tým, že stanovila pokutu žalobcu rovnakým spôsobom ako stanovila pokutu uloženú európskym výrobcom.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia nezohľadnila hospodárske a technické dôkazy pri posúdení vplyvu správania žalobcu a pri výpočte pokuty žalobcu.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia pochybila pri určení dĺžky trvania údajného kartelu.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia pochybila tým, že stanovila, že podiely východiskovej sumy TM T&D sa majú rozdeliť medzi žalobcu a inú spoločnosť, čím porušila zásady rovného zaobchádzania a proporcionality.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Siedmy žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia tým, že rozhodla, že podiely východiskovej sumy TM T&D sa majú rozdeliť medzi žalobcu a inú spoločnosť.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Ôsmy žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia pochybila v metóde stanovenia východiskovej sumy žalobcu za obdobie pred založením TM T&D, čím porušila zásady rovného zaobchádzania a proporcionality.
                        
                     
         
               9.
            
            
               Deviaty žalobný dôvod, v ktorom uvádza, že
               
                           —
                        
                        
                           Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia vo vzťahu k metóde stanovenia východiskovej sumy žalobcu za obdobie pred založením TM T&D.