CELEX: 62014CA0453
Language: it
Date: 2016-01-21 00:00:00
Title: Causa C-453/14: Sentenza della Corte (QuartaSezione) del 21 gennaio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer/Landeshauptmann von Vorarlberg (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 883/2004 — Articolo 5 — Nozione di «prestazioni equivalenti» — Assimilazione delle prestazioni di vecchiaia di due Stati membri dello Spazio economico europeo — Normativa nazionale che prende in considerazione le prestazioni di vecchiaia percepite in altri Stati membri ai fini del calcolo dell’importo dei contributi previdenziali)

14.3.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 98/13
            
         Sentenza della Corte (QuartaSezione) del 21 gennaio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer/Landeshauptmann von Vorarlberg
   (Causa C-453/14) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CE) n. 883/2004 - Articolo 5 - Nozione di «prestazioni equivalenti» - Assimilazione delle prestazioni di vecchiaia di due Stati membri dello Spazio economico europeo - Normativa nazionale che prende in considerazione le prestazioni di vecchiaia percepite in altri Stati membri ai fini del calcolo dell’importo dei contributi previdenziali))
   (2016/C 098/15)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   
      Convenuta: Landeshauptmann von Vorarlberg
   
      Con l’intervento di: Rudolf Mathis
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 5, lettera a), del regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, dev’essere interpretato nel senso che, in presenza di circostanze come quelle oggetto del procedimento principale, le prestazioni di vecchiaia erogate da un regime pensionistico aziendale o di categoria di uno Stato membro e quelle erogate da un regime pensionistico legale di un altro Stato membro, fermo restando che questi due regimi rientrano nell’ambito di applicazione dello stesso regolamento, costituiscono prestazioni equivalenti ai sensi di detta disposizione, in quanto entrambe le categorie di prestazioni perseguono il medesimo obiettivo di garantire ai rispettivi beneficiari il mantenimento di un tenore di vita analogo a quello di cui questi ultimi godevano prima del pensionamento.
   
      (1)  GU C 462 del 22.12.2014.