CELEX: 62011CN0481
Language: sl
Date: 2011-09-21 00:00:00
Title: Zadeva C-481/11 P: Pritožba, ki jo je 21. septembra 2011 vložil Alcide Djédjé zoper sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 13. julija 2011 v zadevi Djédjé proti Svetu (T-351/11)

7.1.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 6/5
            
         Pritožba, ki jo je 21. septembra 2011 vložil Alcide Djédjé zoper sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 13. julija 2011 v zadevi Djédjé proti Svetu (T-351/11)
   (Zadeva C-481/11 P)
   2012/C 6/06
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Alcide Djédjé (zastopniki: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas in M. Ceccaldi, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da je tožba Alcideja Djédjéja dopustna;
            
         
               —
            
            
               razveljavi naj se sklep T-351/11 z dne 13. julija 2011, v katerem je ugotovljeno, da je tožba nedopustna;
            
         
               —
            
            
               zadevo naj se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da bo lahko tožeča stranka uveljavljala svoje pravice;
            
         
               —
            
            
               Svetu Evropske unije naj se naloži plačilo stroškov na podlagi členov 69 in 73 Poslovnika Sodišča.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev pritožbe navaja te pritožbene razloge:
   
               —
            
            
               Višja sila zaradi vojne, ki prekine zastaranje. Dogodki, s katerimi se je tožeča stranka soočala po novembru 2010 v Slonokoščeni obali, pomenijo višjo silo v smislu člena 45 Statuta Sodišča Evropske unije zaradi vojnega stanja, ki ima za posledico prekinitev zastaralnih rokov aktov, ki jih je zoper njo sprejel Svet.
            
         
               —
            
            
               Ta primer višje sile zaradi vojne ovira možnost tožeče stranke, da svobodno uresničuje svojo pravico do vložitve tožbe zoper akte, ki očitno kršijo temeljne pravice.
            
         
               —
            
            
               Pravice in temeljne svoboščine so nadrejene načelu pravne varnosti. Splošno sodišče je s tem, da se je sklicevalo na načelo pravne varnosti za ugotovitev nedopustnosti predloga tožeče stranke, kršilo temeljno pravico do dostopa do sodišča in pravico do obrambe. Tožeči stranki je bila tako odvzeta pravica do izjave pred pristojnim sodiščem.
            
         
               —
            
            
               Izključitev uporabe roka zaradi oddaljenosti in roka za vložitev tožbe v primeru vojne. Roka zaradi oddaljenosti in roka za vložitev tožbe ni mogoče uveljavljati proti naslovniku, ki prebiva v državi, ki je v odprti vojni. Ta roka veljata le v času miru in na evropskem kontinentu. Tožeča stranka se nahaja na drugem kontinentu in zato dosledna uporaba člena 102 Poslovnika Splošnega sodišča v obravnavani zadevi nedvomno krši člen 6(1) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter člen 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije.
            
         
               —
            
            
               Nadrejenost člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije. Člen 102 Poslovnika Splošnega sodišča bi povzročil neveljavnost vsakršne obveznosti uradnega obvestila, kot je določena v Pogodbi o delovanju Evropske unije, ki določa, da rok za vložitev tožbe začne teči od uradnega obvestila ali objave ali od dne, ko je zadevna oseba izvedela za akt. Člen 102 Poslovnika namreč izključuje obveznost uradnega obvestila in dan, ko je tožeča stranka dejansko izvedela za akt, tako da omejuje besedilo in smisel člena 263 PDEU. Zato člen 102 vzbuja dvom o pravicah, ki jih določa in varuje Pogodba, ki ima višjo pravno veljavo in velja za institucije Evropske unije. Zato je rok za vložitev tožbe – ker tožeča stranka ob kršitvi člena 263(5) Pogodbe o delovanju Evropske unije ni bila uradno obveščena o izpodbijanih aktih – lahko začel teči šele od takrat, ko je izvedela za akte, ki so bili sprejeti proti njej.
            
         
               —
            
            
               Huda kršitev pravic in temeljnih svoboščin. Načelo pravne varnosti, kot ga je navedlo Splošno sodišče, resno vzbuja dvom o pravni varnosti kot celoti, ker se zoper upravičence, ki prebivajo zunaj Evropske unije v državi, ki je v vojni, uveljavljajo sankcije, zoper katere ne morejo učinkovito uresničevati svoje pravice do vložitve tožbe, ker niso izvedeli za sankcije.
            
         
               —
            
            
               Podredno, tožeča stranka predlaga, naj se za nični razglasijo akti, ki jih je Svet sprejel zoper njo, zaradi resnosti kršitve pravic in temeljnih svoboščin. Ker izpodbijani akti kršijo temeljne svoboščine, ki so varovane z različnimi mednarodnimi pogodbami, mora Sodišče navedene akte razglasiti za nične, ker njihova nezakonitost krši vzpostavljeno evropsko ureditev in ker ni mogoče uveljavljati nobenega roka za vložitev tožbe zaradi resnosti kršitve varovanih temeljnih svoboščin in pravic.