CELEX: C2006/060/77
Language: lt
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Byla T-416/05  2005 m. lapkričio 25 d.  pareikštas ieškinys byloje Olympiakes Aerogrammes AE prieš Komisiją

11.3.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 60/39
            
         2005 m. lapkričio 25 d. pareikštas ieškinys byloje Olympiakes Aerogrammes AE prieš Komisiją
   (Byla T-416/05)
   (2006/C 60/77)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys
   
      Ieškovė: Olympiakes Aerogrammes AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama W. Christianos
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti Komisijos sprendimo C 11/2004 1 straipsnio 1 ir 4 dalis ir 2 straipsnį tiek, kiek jie susiję su ieškove.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė pradėjo veikti privatizuojant Graikijos valstybinę oro linijų bendrovę Olympiaki Aeroporia. Ieškovė, nauja bendrovė, perėmė su skrydžiais susijusią veiklą, o bendrovė Olympiaki Aeroporia-Ypiresies AE (OA) (naujas ankstesnės bendrovės pavadinimas) pasiliko visas kitas veiklos sritis, daugiausia — antžemines paslaugas ir lėktuvų techninį aptarnavimą bei remontą. Ginčijamu sprendimu Komisija nusprendė, kad Graikija ieškovei ir OA suteikė valstybės paramą, nesuderinamą su Sutartimi iš esmės dėl šių priežasčių:
   ieškovė moka mažesnius nuomos mokesčius už lėktuvų subnuomą nei yra mokami už nuomą, todėl Graikijos valstybė ir OA patiria nuostolių;
   
               —
            
            
               ieškovės įsteigimo laikotarpiu nustatyta per didelė jos turto vertė;
            
         
               —
            
            
               Graikijos valstybė nuolatos atleidžia OA nuo mokestinių įsipareigojimų ir socialinio draudimo įmokų.
            
         
               —
            
            
               Ieškiniu ieškovė pirmiausia ginčija sprendimo dalį, susijusią su jos mokamais lėktuvų nuomos mokesčiais. Ji tvirtina, kad valstybė neteikia pagalbos, ir todėl ginčijamas sprendimas pažeidžia EB 87 straipsnio 1 dalį. Ieškovės nuomone, Komisija nenagrinėjo OA pasirinkimo subnuomoti lėktuvus privataus ūkio subjekto kriterijaus pagrindu ir taip pat nenustatė, ar ieškovė gavo naudos, kurios ji nebūtų gavusi veikdama rinkos sąlygomis, be to ji padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, lygindama ieškovės mokamą nuomą su OA mokama nuoma, o ne su nuoma, kurią ieškovė mokėtų, jei kreiptųsi į kitą nuomotoją.
            
         Ieškovė pateikia analogišką argumentą dėl ginčijamo sprendimo dalies, susijusios su lėktuvų nuoma. Šiuo aspektu ieškovė tarp kitko tvirtina, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, neteisingai nustačiusi, kad ieškovė sudarė nuomos sutartis, nes, ieškovės teigimu, ji sudarė tik eksploatacinės subnuomos sutartis.
   Ieškovė taip pat tvirtina, kad Komisija nemotyvavo savo minėtų argumentų.
   Dėl sprendimo dalies, kurioje konstatuojama, jog ieškovė pakeitė OA, ieškovė nurodo, kad Komisija padarė vertinimo klaidą, nes nepaisė aplinkybės, kad OA tęsė savo veiklą, kad bendrovės yra nepriklausomos viena nuo kitos ir kad vis dar vyksta privatizavimo procesas. Ieškovė taip pat nurodo, kad trūksta motyvų, nes Komisija nenagrinėjo sandorio ekonominio nuoseklumo kriterijaus, ieškovės teigimu, lėmusio, kad atskirtas OA padalinys, užtikrinantis skrydžius, ir įsteigta nauja bendrovė, kuri vėliau parduota privatiems asmenims.
   Dėl ginčijamo sprendimo dalies, susijusios su nuolatine mokesčių lengvata, kurią Graikija numatė OA, ieškovė nurodo, kad pažeistos valstybės pagalbos sąvoką apibrėžiančios Bendrijos teisės nuostatos, nes Komisija nenagrinėjo Graikijos veiksmų pagal privataus kreditoriaus kriterijų. Ji taip pat nurodo, kad neįvykdytas reikalavimas motyvuoti sprendimą ir pažeistas proporcingumo principas, kadangi ginčijamas sprendimas reikalauja iš ieškovės grąžinti visą iki atskyrimo neteisėtai suteiktą pagalbą, nors šios sumos susijusios su visomis ankstesnės bendrovės veiklos sritimis, kurių daugumą ir toliau vykdo OA, o ieškovė užtikrina tik oro transporto paslaugas.