CELEX: 62014CA0486
Language: lt
Date: 2016-06-29 00:00:00
Title: Byla C-486/14: 2016 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Piotr Kossowski (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo — 54 straipsnis ir 55 straipsnio 1 dalies a punktas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 50 straipsnis — Principas ne bis in idem — Leidimas vykdyti kaltinamojo baudžiamąjį persekiojimą valstybėje narėje po to, kai kitoje valstybėje narėje jam iškeltą baudžiamąją bylą prokuratūra nutraukė neatlikusi išsamaus tyrimo — Bylos neišnagrinėjimas iš esmės)

12.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 335/7
            
         2016 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Piotr Kossowski
   (Byla C-486/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo - 54 straipsnis ir 55 straipsnio 1 dalies a punktas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 50 straipsnis - Principas ne bis in idem - Leidimas vykdyti kaltinamojo baudžiamąjį persekiojimą valstybėje narėje po to, kai kitoje valstybėje narėje jam iškeltą baudžiamąją bylą prokuratūra nutraukė neatlikusi išsamaus tyrimo - Bylos neišnagrinėjimas iš esmės))
   (2016/C 335/08)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg
   
   
      Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
   
   Piotr Kossowski
   
      dalyvaujant: Generalstaatsanwaltschaft Hamburg
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1990 m. birželio 19 d. Šengene (Liuksemburgas) pasirašytos Konvencijos dėl Šengeno susitarimo, 1985 m. birželio 14 d. sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, įgyvendinimo 54 straipsnyje įtvirtintas principas ne bis in idem, atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnį, aiškintinas taip, kad prokuratūros nutarimas nutraukti baudžiamąjį persekiojimą ir galutinai baigti ikiteisminio tyrimo procedūrą (esant galimybei atnaujinti tyrimą arba panaikinti nutarimą) dėl asmens, nepaskyrus bausmės, negali būti laikomas galutiniu sprendimu, kaip tai suprantama pagal šiuos straipsnius, kai iš šio nutarimo motyvų matyti, kad ši procedūra baigta neatlikus išsamaus tyrimo, o nukentėjusiojo ir galimo liudytojo apklausos neatlikimas netiesiogiai rodo, kad tokio tyrimo nebuvo.
   
      (1)  OL C 16, 2015 1 19.