CELEX: 62019CN0130
Language: fi
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: asia C-130/19: Kanne 15.2.2019 — Euroopan tilintarkastustuomioistuin v. Karel Pinxten

29.4.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 148/24
            
         
      Kanne 15.2.2019 — Euroopan tilintarkastustuomioistuin v. Karel Pinxten
      (asia C-130/19)
      (2019/C 148/22)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: C. Lesauvage, E. von Bardebelen ja J. Vermer)
      
         Vastaaja: Karel Pinxten
      
         Vaatimukset
      
      
                  —
               
               
                  on todettava, että Pinxten ei enää täytä tehtävästään johtuvia velvollisuuksia SEUT 285 ja SEUT 286 artiklan ja niitä soveltaen annettujen sääntöjen mukaisesti
               
            
                  —
               
               
                  on määrättävä SEUT 286 artiklan 6 kohdassa määrätty rangaistus; tilintarkastustuomioistuin jättää rangaistuksen laajuuden unionin tuomioistuimen harkintaan
               
            
                  —
               
               
                  on velvoitettava Pinxten korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Tilintarkastustuomioistuin väittää, että Pinxten on
      
                  —
               
               
                  ensiksikin väärinkäyttänyt tilintarkastustuomioistuimen varoja rahoittaakseen toimintoja, jotka eivät liity hänen tehtäviinsä sen jäsenenä tai ovat yhteensopimattomia tämän tehtävän kanssa
               
            
                  —
               
               
                  toiseksi käyttänyt verohelpotuksia väärin ja lainvastaisesti
               
            
                  —
               
               
                  kolmanneksi tehnyt vääriä vahinkoilmoituksia onnettomuuksista, joissa hänen käyttöönsä annetun virka-auton on väitetty olleen osallisena
               
            
                  —
               
               
                  neljänneksi toiminut kaupallisen yhtiön hallinnossa ja harjoittanut intensiivistä poliittista toimintaa poliittisessa puolueessa, vaikka hän oli toimessa tilintarkastustuomioistuimessa
               
            
                  —
               
               
                  viidenneksi saanut aikaan intressiristiriidan tarjoamalla palvelua tarkastuskohteen vastuuhenkilölle.