CELEX: C1995/189/15
Language: da
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Appel iværksat den 2. maj 1995 af Campo Ebro Industrial, SA, Levantina Agrícola Industrial, SA, og Cerestar Ibérica, SA, til prøvelse af dom afsagt den 21. februar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-472/93, Campo Ebro Industrial, SA, Levantina Agrícola Industrial, SA, og Cerestar Ibérica, SA, mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af EF-Kommissionen som intervenient (Sag C-138/95 P)

Nr . C 189/8            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          22 . 7. 95
    b ) har fastslået, at Kommissionen af retligt gyldige                        periode, som mindst går tilbage til 1 . oktober 1980,
         grunde har besluttet, at reglementerne ikke har sikret                  og med hensyn til førstnævnte tilsidesættelse(r ) har
         forbrugerne en rimelig andel af de fordele , der kan                    konkluderet, at der er tale om forsæt eller i hvert fald
         følge af reglementerne, og dette på grundlag af                         grov uagtsomhed, skønt den med hensyn til sidst­
         betragtninger, som er selvmodsigende og uforståe­                       nævnte tilsidesættelse(r) statuerer, at der er tale om
         lige, og på grundlag af den med EF-traktatens                           en eller flere tilsidesættelser, som er begået forsætligt
         artikel 85 , stk. 3 , uforenelige forudsætning, i ) at                  eller i hvert fald uagtsomt, og/eller
         fordele på makroniveau ikke kan spille nogen rolle
         med hensyn til vurderingen af konkurrenceregle­                    c ) i strid med de relevante faktiske omstændigheder,
         menterne i lyset af den anden betingelse i det nævnte                   som den har fastslået, og med artikel 4, stk. 2, i
         stykke, og/eller ii ) at den anden betingelse i det                     forordning nr . 17 har statueret, at der under disse
         nævnte stykke kun kan anses for at være opfyldt,                        omstændigheder med hensyn til sagsøgerne ikke
         såfremt de fordele , der skal tages i betragtning,                      kunne bestå nogen tvivl om, at deres reglementer var
         kommer alle forbrugere til gode uden forskel                            omfattet af traktatens artikel 85 , stk. 1 , og at de
                                                                                 nederlandske myndigheders særdeles velvillige hold­
                                                                                 ning over for sagsøgernes reglementer skulle have
    c ) har statueret, at de begrænsninger af konkurrencen,                      tilskyndet de sidstnævnte til at anmelde reglemen­
         som følger af reglementerne, ikke er nødvendige for                     terne til Kommissionen for at opnå fritagelse .
         at nå de formål , som tilstræbes med disse reglemen­
         ter, og Retten derved i strid med EF-traktatens
                                                                       (') EFT nr . C 87 af 8 . 4 . 1995 , s . 8 .
         artikel 173 og med artikel 9 , stk . 1 , i forordning
         ( EØF ) nr . 17 har sat sin egen vurdering af reglemen­
         terne i lyset af EF-traktatens artikel 85 , stk. 3 , i stedet
         for Kommissionens .
— Tilsidesættelse og/eller urigtig anvendelse af Fælles­
    skabsretten, navnlig EF-traktatens artikel 85 , artikel 4          Appel iværksat den 2 , maj 1995 af Campo Ebro Industrial,
    og/eller artikel 15 i forordning nr . 17 og/eller af               SA, Levantina Agricola Industrial, SA, og Cerestar Ibérica,
    EF-traktatens artikel 190 eller i hvert fald af almindeligt        SA, til prøvelse af dom afsagt den 21 . februar 1995 af De
    gældende principper i fællesskabsretten med hensyn til             Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første
    begrundelse af ( rets-)afgørelser, om retssikkerhed og             Afdeling ) i sag T-472/93 , Campo Ebro Industrial, SA,
    retsbeskyttelse og/eller om proportionalitet, idet Retten          Levantina Agricola Industrial, SA, og Cerestar Ibérica, SA,
    forkaster det af sagsøgerne fremførte anbringende om               mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af
                                                                                      EF-Kommissionen som intervenient
    manglende forsæt eller uagtsomhed i forbindelse med de
    overtrædelser fra de pågældende virksomheders side ,                                          ( Sag C-138/95 P )
    som Kommissionen havde fastslået, og den i denne                                                 ( 95/C 189/15 )
    forbindelse pålagte bødes uforholdsmæssighed , og føl­
    gelig har udtalt og bestemt som defineret og fastlagt i
    præmisserne 346 til og med 388 i den appellerede dom,              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
    hvilket er sket med urette , da Retten, ved at udtale og           2 , maj 1995 iværksat appel af Campo Ebro Industrial, SA,
     bestemme således , med hensyn til Kommissionens kon­              Levantina Agricola Industrial , SA, og Cerestar Ibérica , SA,
    statering af grovheden af de overtrædelser, som den har            ved advokat Paul Glazener, Rotterdam, og med valgt
    fastslået, jf. artikel 15 , stk. 2 , i forordning nr . 17          adresse i Luxembourg hos advokat Carlos Zeyen, 67, rue
                                                                       Ermesinde, til prøvelse af dom afsagt den 21 . februar 1995
                                                                       af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første
    a ) har undladt at efterprøve , hvorvidt Kommissionen              Afdeling ) i sag T-472/93 , Campo Ebro Industrial, SA,
         derved i hvert enkelt tilfælde har fundet, at der forelå      Levantina Agricola Industrial , SA, og Cerestar Ibérica, SA,
         en forsætlig tilsidesættelse eller en overtrædelse på         mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af EF­
                                                                       Kommissionen som intervenient.
         grund af uagtsomhed (culpa ), og Retten således har
         set bort fra , at forskellen mellem forsæt og uagt­
         somhed ifølge artikel 15 , stk . 2 , i forordning nr . 17 er
         afgørende for vurderingen af overtrædelsens grov­             Appellanterne har nedlagt følgende påstande :
         hed og dermed for fastsættelsen af størrelsen af den
         bøde eller de bøder, der skal pålægges den pågæl­               i ) Den af Retten i Første Instans afsagte dom annulleres,
         dende virksomhed eller de pågældende virksomhe­                      for så vidt som Retten frifandt sagsøgte for påstanden
         der, og/eller                                                        om erstatning.
                                                                        ii ) Fællesskabet tilpligtes at erstatte sagsøgernes tab som
     b ) har set bort fra, at Kommissionen herved har gjort                   følge af forordning ( EØF ) nr . 3814/92 af 28 . december
         forskel mellem en eller flere overtrædelser vedrø­                    1992 ('), og tabet fastsættes til 3 444 403 ECU for
         rende UPR og en eller flere overtrædelser begået i en                Campo Ebro, 1 305 169 ECU for Laisa og 2 132 421
 ---pagebreak--- 22 . 7 . 95              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 189/9
      ECU for Cerestar eller sådanne andre beløb , som              behandling med hensyn til støtten til sukkerproducenterne
      Domstolen skønner passende, med tillæg af renter på           for sukker, der var på lager den 31 . december 1992 , var
      8 % p . a . fra datoen for stævningen ved Retten i Første     berettiget.
      Instans , og indtil betaling sker.
                                                                    Retten i Første Instans har tilsidesat Domstolens dom i
111 ) Subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første                sagen Royal Scholten-Honig så vel som den fælles markeds­
      Instans .                                                     ordning for sukker og har tilsidesat forbuddet mod forskels­
                                                                    behandling samt EF-traktatens artikel 190 , da den fastslog,
                                                                    at sagsøgerne befinder sig i en anden situation end sukker­
iv ) Rådet tilpligtes at betale sagsøgernes omkostninger i          producenterne og kunne behandles anderledes , fordi de ikke
      appelsagen og i sagen ved Retten i Første Instans .           har pligt til at betale en af Fællesskabet fastsat minimums­
                                                                    pris for deres råvarer .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                    Endelig har Retten i Første Instans tilsidesat en række
                                                                    bestemmelser og principper i fællesskabsretten, da den
Retten i Første Instans har tilsidesat artikel 70 , stk . 3 ,       forkastede sagsøgernes anbringende om, at der forelå en
litra b ), i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltræ­         tilsidesættelse af forbuddet mod forskelsbehandling .
delse, princippet om beskyttelse af den berettigede forvent­
ning samt EF-traktatens artikel 190 , da den fastslog, at
                                                                    (') EFT nr . L 387 af 31 . 12 . 1992 , s . 7 .
sagsøgerne ikke kunne støtte nogen berettiget forventning           ( 2 ) EFT nr . L 162 af 26 . 6 . 1991 , s . 18 .
på tiltrædelsesakten .
Retten i Første Instans har fejlfortolket forordning ( EØF )
nr . 1716/91 ( 2 ) og har tilsidesat princippet om beskyttelse af
den berettigede forventning samt EF-traktatens artikel 190 ,
da den fastslog, at forordning ( EØF ) nr . 1716/91 ikke kunne
skabe en berettiget forventning hos sagsøgerne .
                                                                    Appel iværksat den 8 , maj 1995 af Den Europæiske
Retten i Første Instans har tilsidesat artikel 28 i den             Kommission til prøvelse af dom afsagt den 7, marts 1995 af
europæiske fællesakt og tilsidesat princippet om beskyttelse        De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første
af den berettigede forventning samt EF-traktatens arti­             Afdeling ) i de forenede sager T-432/93 , T-433/93 og
kel 190, da den fastslog, at fornuftige og velunderrettede          T-434/93 , Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo,
erhvervsdrivende måtte påregne , at gennemførelsen af det           Lda., Quavi — Revestimentos de Cortiça, Lda. og Stec —
indre marked kunne føre til en fremskyndet tilnærmelse af           Sociedad Transformadora de Carnes, Lda., mod Den
interventionsprisen for sukker .                                                         Europæiske Kommission
                                                                                             ( Sag C-143/95 P)
Retten i Første Instans har fejlfortolket forordning ( EØF )                                    ( 95/C 189/ 16 )
nr . 1716/91 og har tilsidesat principper om beskyttelse af
den berettigede forventning samt EF-traktatens artikel 190,
da den fastslog, at sagsøgerne ikke kunne have en beskyt­           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
telsesværdig berettiget forventning i relation til betingel­         8 , maj 1995 iværksat appel af Kommissionenen ved
serne for tilnærmelsen af priserne fra og med produktions­           Francisco de Sousa Fialho og Nicholas Khan, Kommissio­
året 1993/94 .                                                      nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt
                                                                     adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­
                                                                     Centret, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt den 7, marts
Retten i Første Instans har tilsidesat en række bestemmelser
                                                                     1 995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
og principper i EF-retten, da den forkastede sagsøgernes             ( Første Afdeling ) i de forenede sager T-432/93 , T-433/93 og
anbringende om, at princippet om beskyttelse af den                 T-434/93 , Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo,
berettigede forventning var tilsidesat.                              Lda ., Quavi — Revestimentos de Cortiça , Lda . og Stec —
                                                                     Sociedade Transformadora de Carnes , Lda . mod Kommis­
                                                                     sionen .
I dommens præmis 81 har Retten i Første Instans fejlfor­
tolket sagsøgernes argumenter og tilsidesat forbuddet mod
forskelsbehandling samt EF-traktatens artikel 190 .
                                                                    Appellanten har nedlagt følgende påstande :
Retten i Første Instans har anvendt retsreglerne forkert og
                                                                     1 . Dommen afsagt af Retten i Første Instans ( Første
har tilsidesat forbuddet mod forskelsbehandling samt EF­
                                                                          Afdeling ) den 7, marts 19 95 i de forenede sager
traktatens artikel 190 , da den under henvisning til , at det i
                                                                          T-432/93 , T-433/93 og T-434/93 annulleres .
forbindelse med isoglucoseproduktion til forskel fra sukker­
produktion ikke er nødvendigt at oprette lagerbeholdnin­
ger, lagde til grund , at sagsøgerne befandt sig i en anden          2 . Appelindstævnte tilpligtes at betale sagens omkostnin­
situation end sukkerproducenterne, og at den forskellige                  ger .