CELEX: E2010P0013
Language: pl
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 23 sierpnia 2010 r. przez Aleris Unglpan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-13/10)

25.11.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 320/21
            
         Skarga wniesiona w dniu 23 sierpnia 2010 r. przez Aleris Unglpan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-13/10)
   2010/C 320/10
   Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 23 sierpnia 2010 r. przez spółkę Aleris Ungplan AS, reprezentowaną przez Jona Midthjella, adwokata Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:
   
               1)
            
            
               uchylenie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 248/10/COL dotyczącej spraw nr 66111 i 66744 z dnia 21 czerwca 2010 r.;
            
         
               2)
            
            
               obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
   
   
               —
            
            
               Skarżący, spółka Aleris Ungplan AS, jest prywatnym podmiotem świadczącym usługi dla młodzieży w Norwegii. Aleris Ungplan AS jest spółką zależną należącą w całości do grupy Aleris, która ma siedzibę w Sztokholmie w Szwecji.
            
         
               —
            
            
               Skarżący wniósł skargę do Urzędu Nadzoru EFTA, twierdząc, że wykluczenie wszystkich świadczeniodawców usług opieki dla młodzieży, z wyjątkiem organizacji pozarządowych, z dwóch zamówień publicznych dotyczących usług opieki dla młodzieży w Norwegii, było niezgodne z Porozumieniem EOG.
            
         
               —
            
            
               W odniesieniu do zaskarżonej decyzji Urząd Nadzoru EFTA zamknął sprawę, uznając, że odnośne wykluczenia nie były niezgodne z Porozumieniem EOG.
            
         
               —
            
            
               Skarżący twierdzi, że Urząd Nadzoru EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           nie zachował zasady niedyskryminacji określonej w art. 2 dyrektywy 2004/18/WE i przepisów prawa EOG dotyczących zamówień publicznych, oraz
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nie uzasadnił wystarczająco przyczyn swojej decyzji.