CELEX: C2003/124/23
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Mål C-146/03 P: Överklagande, ingivet den 31 mars 2003 av Philip Morris International, Inc. av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 15 januari 2003 i de förenade målen T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01, T-272/01: Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. och Japan Tobacco, Inc. mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av Europaparlamentet, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Republiken Portugal, Republiken Finland, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Konungariket Nederländerna

24.5.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       C 124/13

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 31 mars 2003                     Sökanden yrkar att domstolen skall
      av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                          —    fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfyl-
                          (Mål C-142/03)                                       la sina skyldigheter enligt artikel 2 i kommissionens
                                                                               direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av
                                                                               direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindel-
                         (2003/C 124/21)                                       serna mellan medlemsstater och offentliga företag (1),
                                                                               genom att inte anta och sätta i kraft de lagar och andra
                                                                               författningar som är nödvändiga för att införliva detta
                                                                               direktiv,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 mars
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                    —    i andra hand fastställa att Republiken Portugal har
mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Fernando                       underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i
Castillo de la Torre och Niels Bertil Rasmusen, rättstjänsten,                 kommissionens direktiv 2000/52/EG genom att inte
delgivningsadress: Luxemburg                                                   omedelbart underrätta kommissionen om att sådana
                                                                               bestämmelser har antagits,
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                          —    förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskost-
                                                                               naderna.
—    fastställa att Konungariket Spanien har åsidosatt artikel 91
     i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december
     1993 om gemenskapsvarumärken (1) genom att inte till
     kommissionen överlämna en förteckning över domstolar
                                                                          Grunder och huvudargument
     för gemenskapsvarumärken,

—    förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-           Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 31 juli 2001.
     naderna.

                                                                          (1 ) EGT L 193, 29.7.2000, s. 75.

Grunder och huvudargument

Medlemsstaterna är skyldiga att inom tre år från förordningens
ikraftträdande utse ”domstolar för gemenskapsvarumärken”
och informera kommissionen om deras beteckning och geo-
grafiska behörighet. Denna information borde ha lämnats
senast den 15 mars 1997.                                                  Överklagande, ingivet den 31 mars 2003 av Philip Morris
                                                                          International, Inc. av den dom som Europeiska gemenska-
                                                                          pernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sam-
( 1) EGT L 11 av den 14.1.1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17,    mansättning, har meddelat den 15 januari 2003 i de
     volym 2, s. 3.                                                       förenade målen T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01,
                                                                          T-272/01: Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds
                                                                          Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Re-
                                                                          ynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco Interna-
                                                                          tional Inc. och Japan Tobacco, Inc. mot Europeiska gemen-
                                                                          skapernas kommission med stöd av Europaparlamentet,
                                                                          Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken
                                                                          Italien, Republiken Portugal, Republiken Finland, För-
Talan mot Republiken Portugal väckt den 31 mars 2003                      bundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Ko-
      av Europeiska gemenskapernas kommission                                              nungariket Nederländerna

                          (Mål C-144/03)                                                          (Mål C-146/03 P)

                         (2003/C 124/22)                                                           (2003/C 124/23)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 mars                      Philip Morris International, Inc., Rye Brook, New York (Förenta
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                    staterna) har den 31 mars 2003 till Europeiska gemenskaper-
mot Republiken Portugal. Sökanden företräds av M. França                  nas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
och J. Flett, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress             pernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad samman-
i Luxemburg.                                                              sättning, har meddelat den 15 januari 2003 i de förenade
 ---pagebreak--- C 124/14              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                       24.5.2003

målen: T-377/00 ( 1), T-379/00 ( 2), T-380/00 ( 2), T-260/01 ( 3),          —     inte fastslå att de ifrågasatta rättsakterna har rätts-
T-272/01 (4): Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds                    verkningar endast på grund av att klaganden därige-
Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds                      nom fråntas visst rättsligt skydd och vissa rättsliga
Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc.                         fördelar enligt gemenskapsrätten,
och Japan Tobacco, Inc. mot Europeiska gemenskapernas
kommission med stöd av Europaparlamentet, Konungariket                      —     fastslå att domen i mål C-345/00 P, FNAB, kan
Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Republiken                     tillämpas i förevarande fall,
Portugal, Republiken Finland, Förbundsrepubliken Tyskland,
Republiken Grekland, Konungariket Nederländerna. Klaganden
                                                                            —     inte anse att talan kan väckas mot de ifrågasatta
företräds av E. Morgan de Rivery, advokat och F. Marchini,
                                                                                  rättsakterna trots att det är uppenbart att de är
advokat.                                                                          olagliga, och slutligen

                                                                            —     i andra hand, för det fall förstainstansrättens resone-
                                                                                  mang enligt vilket endast beslutet av US District
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                                  Court of the Eastern district of New York har
                                                                                  rättsverkningar är korrekt (quod non), gjorde sig
—    upphäva förstainstansrättens dom av den 15 januari                           förstainstansrätten skyldig till felaktig rättstillämp-
     2003 i de förenade målen T-377/00, T-379/00, T-380/                          ning genom att trots omständigheterna i fallet finna
     00, T-260/01 och T-272/01, och                                               att talan med stöd av artikel 230 EG inte kunde
                                                                                  väckas mot de ifrågasatta rättsakterna,

—    slutligt avgöra frågan huruvida målet kan upptas till                  —     i tredje hand, för det fall förstainstansrättens resone-
     sakprövning i enlighet med artikel 61 i domstolens                           mang enligt vilket det inte är möjligt att göra en
     stadga genom att fastställa att klagandens talan om                          separat prövning av ett beslut att väcka talan är
     ogiltigförklaring kan upptas till sakprövning och återför-                   korrekt (quod non), borde förstainstansrätten ha
     visa målet till förstainstansrätten för prövning i sak, eller                prövat frågan huruvida talan kan tas upp till sakprö-
                                                                                  vning i samband med sakprövningen.

—    i annat fall återförvisa målet till förstainstansrätten för       2)   Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en motsägelse i
     prövning av frågan huruvida målet kan upptas till sak-                 en rättsfråga av väsentlig betydelse.
     prövning och sedermera eller samtidigt prövning av
     sakfrågan, och
                                                                       3)   Förstainstansrätten åsidosatte artikel 292 EG.

—    förplikta kommissionen att ersätta klagandens rättegångs-         4)   Förstainstansrätten åsidosatte rätten till ett verksamt
     kostnader i förfarandena såväl vid förstainstansrätten som             rättsligt skydd.
     vid domstolen.

                                                                       (1 ) EGT C 79, 10.03.2001, s. 23.
                                                                       (2 ) EGT C 79, 10.03.2001, s. 24.
                                                                       (3 ) EGT C 3, 05.01.2002, s. 39.
                                                                       (4 ) EGT C 3, 05.01.2002, s. 45.
Grunder och huvudargument

Klaganden har gjort gällande att förstainstansrätten i den
överklagade domen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämp-
ning på följande punkter:

                                                                       Talan mot Irland väckt den 3 april 2003 av Europeiska
1)   Förstainstansrätten åsidosatte begreppet rättsakt mot vil-                     gemenskapernas kommission
     ken talan kan väckas enligt artikel 230 EG genom att

                                                                                                (Mål C-154/03)
     —     fastslå att beslutet att väcka talan med stöd av de
           ifrågasatta rättsakterna kan jämställas med ett beslut
           att väcka talan med stöd av artikel 226 EG,                                         (2003/C 124/24)

     —     fastslå att den konstaterade bristande behörigheten
           att anta de ifrågasatta rättsakterna och den därefter       Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 april 2003
           medgivna behörigheten i detta hänseenda och den-            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
           nas utövande inte påverkade parternas rättsliga             Irland. Sökanden företräds av Karen Banks i egenskap av
           ställning,                                                  ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.