CELEX: C2000/302/34
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag C-312/00 P: Appel iværksat den 17. august 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Camar srl, sagsøger i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Tico srl, sagsøger i sag T-117/98 — hvorved Den Italienske Republik var indtrådt i sagen til støtte for sagsøgerens påstande i sag T-79/96 — mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, sagsøgt i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Rådet for Den Europæiske Union, sagsøgt i sag T-260/97, hvorved Den Franske Republik var indtrådt i sagen til støtte for sagsøgte i sag T-79/96 og T-260/97

21.10.2000             DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 302/17
      nings- og afståelseskontrakter vedrørende de nævnte                hensyn til den pågældende sort eller i det mindste i øvrigt har
      kvoter, fastslås, at disse, som først blev tildelt sagsøgeren,     anvendt den pågældende sort i deres bedrift?
      var blevet fastsat forkert af grunde, der ikke kan tilregnes
      myndighederne?
                                                                         (1) EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
                                                                         (2) EFT L 173 af 25.7.1995, s. 14.
2)    Er de ovennævnte EF-bestemmelser gyldige i relation til
      traktatens artikel 33 (tidligere 39), for så vidt som det i
      bestemmelserne ikke er fastsat, at det i tilfælde af senere
      undersøgelse af de individuelle referencekvoter, som er
      blevet forpagtet eller afstået, er muligt tilbagevirkende at
      tildele kvoten ved at korrigere de mængdebestemmelser,
      som fejlagtigt i meddelelserne er blevet fastsat af grunde,
      der ikke kan tilregnes myndighederne?
                                                                         Appel iværksat den 17. august 2000 af Kommissionen for
                                                                         De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
                                                                         den 8. juni 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
(1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.                                       Første Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager
(2) EFT L 57 af 10.3.1993, s. 12. Nummeret på den ovennævnte             T-79/96, T-260/97 og T-117/98, Camar srl, sagsøger i sag
    forordning var først angivet rigtigt, men dernæst forkert i forelæg- T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Tico srl, sagsøger i sag
    gelsesdommen.                                                        T-117/98 — hvorved Den Italienske Republik var indtrådt
                                                                         i sagen til støtte for sagsøgerens påstande i sag T-79/96 —
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,
                                                                         sagsøgt i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og Rådet for
                                                                         Den Europæiske Union, sagsøgt i sag T-260/97, hvorved
                                                                         Den Franske Republik var indtrådt i sagen til støtte for
                                                                                       sagsøgte i sag T-79/96 og T-260/97
                                                                                                 (Sag C-312/00 P)
                                                                                                  (2000/C 302/34)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 1. august 2000 af Oberlandesgericht Frank-                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. juni
furt am Main i sagen Christian Schulin mod Saatgut-                      2000 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                 Treuhandverwaltungs GmbH                                Fællesskaber (befuldmægtigede: Christopher Van der Hauwaert
                                                                         og Luca Visaggio, Kommissionens Juridiske Tjeneste, bistået af
                                                                         advokat Alberto Dal Ferro, Vicenz), og med valgt adresse i
                           (Sag C-305/00)                                Luxembourg hos Carlos Gòmez de la Cruz, Kommissionens
                                                                         Juridiske Tjeneste, til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2000
                                                                         af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                         Afdeling) i de forenede sager T-79/96, T-260/97 og T-117/98,
                          (2000/C 302/33)
                                                                         Camar srl, sagsøger i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98, og
                                                                         Tico srl, sagsøger i sag T-117/98 — hvorved Den Italienske
                                                                         Republik var indtrådt i sagen til støtte for sagsøgerens påstande
Ved kendelse afsagt den 1. august 2000, indgået til Domstolens           i sag T-79/96 — mod Kommissionen for De Europæiske
Justitskontor den 11. august 2000, har Oberlandesgericht                 Fællesskaber, sagsøgt i sag T-79/96, T-260/97 og T-117/98,
Frankfurt am Main i sagen Christian Schulin mod Saatgut-                 og Rådet for Den Europæiske Union, sagsøgt i sag T-260/97,
Treuhandverwaltungs GmbH forelagt De Europæiske Fælles-                  hvorved Den Franske Republik var indtrådt i sagen til støtte
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                 for sagsøgte i sag T-79/96 og T-260/97.
følgende spørgsmål:
                                                                         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Skal artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF)
nr. 2100/94 (1) af 27. juli 1994 (herefter »sortsbeskyttelsesfor-        —     Den appellerede dom ophæves,
ordningen«), sammenholdt med artikel 8 i Kommissionens
forordning (EF) nr. 1768/95 (2) af 24. juli 1995 (herefter                og følgelig
»udsåningsforordningen«) fortolkes således, at en indehaver af
en i medfør af sortsbeskyttelsesforordningen beskyttet sort
kan forlange, at alle landbrugere meddeler de i de nævnte                —     forkastes sagsøgerens påstande i sag T-79/96,
bestemmelser fastsatte oplysninger, uanset om der er holde-
punkter for, om de har foretaget nogen af de i sortsbeskyttelses-        —     forkastes sagsøgerens påstande i sag T-260/97, herunder
forordningens artikel 13, stk. 2, opregnede handlinger med                     også erstatningspåstanden,
 ---pagebreak--- C 302/18               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      21.10.2000
—     den med nummer T-117/98 anlagte sag afvises, eller               Appel iværksat den 18. august 2000 af firmaerne Zino
      sagsøgerens påstande forkastes,                                  Davidoff SA og Davidoff & Cie SA til prøvelse af dom
                                                                       afsagt den 27. juni 2000 af De Europæiske Fællesskabers
                                                                       Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager
—     de indstævnte tilpligtes at betale omkostningerne i appel-       T-172/98, T-175/98, T-176/98 og T-177/98, Salamander
      sagen og omkostningerne ved sagen for Retten i Første            AG, Una Film »City Revue« GmbH, Alma Media Group
      Instans.                                                         Advertising SA & Co. Partnership m.fl., Zino Davidoff SA
                                                                       og Davidoff & Cie SA, støttet af Markenverband eV,
                                                                       Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA og
                                                                       Lancaster BV, mod Europa-Parlamentet og Rådet for
Anbringender og væsentligste argumenter                                Den Europæiske Union, støttet af Republikken Finland,
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Det For-
                                                                       enede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Den
Med det første anbringende gøres det gældende, at Retten har                                  Franske Republik
tilsidesat betingelserne for at realitetspåkende stævningen i sag
T-117/98. Den retsakt, Kommissionen burde have udstedt,
dvs. en forordning, der forhøjede EF-kontingentet for indførsel
                                                                                               (Sag C-313/00 P)
af bananer fra tredjelande eller ikke-traditionelle AVS-lande,
ville nødvendigvis være af almen og abstrakt karakter, således
at sagsøgerne ikke kunne være individuelt berørt.
                                                                                               (2000/C 302/35)
Med det andet anbringende gøres det gældende, at Retten har
tilsidesat de to betingelser for at anvende artikel 30 i forordning    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 18. au-
nr. 404/93 (1).                                                        gust 2000 iværksat appel af firmaerne Zino Davidoff SA og
                                                                       Davidoff & Cie SA ved advokat, professor Dr. Rolf Wägenbaur,
      Den første del angår den første betingelse i artikel 30,         Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
      nemlig at de vanskeligheder, den erhvervsdrivende befin-         Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, B.P. 39,
      der sig i, skyldes overgangen fra den oprindelige nationale      L-2010 Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 27. juni
      ordning til den nye fællesskabsordning. Ved dommen er            2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      der sket en overtrædelse af fællesskabsretten, for så vidt       (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-172/98, T-175/98,
      som Retten har undladt at tage stilling til de konkrete          T-176/98 og T-177/98, Salamander AG, Una Film »City
      virkninger for sagsøgeren af den oprindelige ordning for         Revue« GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co.
      at afgøre, om den nationale ordning ville have sikret            Partnership m.fl., Zino Davidoff SA og Davidoff & Cie
      sagsøgeren en løsning på dennes problemer.                       SA, støttet af Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano
                                                                       Marzotto & Figli SpA og Lancaster BV, mod Europa-Parlamen-
                                                                       tet og Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Republikken
      Den anden del angår betingelsen om, at »virksomhedens            Finland, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Det
      eksistens er truet«. Retten i Første Instans fastslog udtryk-    Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland samt Den
      keligt, at denne betingelse ikke er en nødvendig betingelse      Franske Republik.
      for at anvende artikel 30, hvorved Retten tilsidesatte EF-
      retspraksis, som Kommissionen kan tiltræde.
                                                                       Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
Med det tredje anbringende gøres det gældende, at der
foreligger en tilsidesættelse af en af betingelserne for at anvende
artikel 16, stk. 3, i forordning nr. 404/93, nemlig at der skal        1.    Dommen afsagt den 27. juni 2000 af Retten i Første
bestå vanskeligheder for fællesskabsforsyningen. Retten i Første             Instans annulleres, for så vidt den vedrører sagsøgerne og
Instans udtalte, at »det er unødvendigt, at sagsøgerne beviser,              appellanterne, og formalitetsindsigelsen forkastes.
at det faktisk ikke er muligt at opnå tilstrækkelige leveringer til
EF-markedet, de skal blot bevise, at der består en risiko for
utilstrækkelig levering«, og dette strider mod bogstaven og            2.    Som følge heraf fremmes den af sagsøgerne og appellan-
formålet med den pågældende artikel som hidtil fortolket i EF-               terne anlagte sag til realitetsbehandling.
retspraksis. Retten har desuden gjort sig skyldig i en retlig fejl
ved uden nogen begrundelse at udtale, at en virkning på
forsyningen af det italienske marked alene automatisk påvirker         3.    Realitetspåstanden tages til følge, således at Europa-
EF-forsyningen, således at en del af EF-markedet isoleres.                   Parlamentet og Rådets direktiv 98/43/EF af 6. juli 1998
                                                                             om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og
                                                                             administrative bestemmelser om reklame for tobaksvarer
                                                                             og sponsorering til fordel for disse (EFT L 213 af
(1) EFT L 47 af 25.2.1993, s. 1.                                             30.7.1998, s. 9) annulleres, i hvert fald for så vidt
                                                                             direktivet forbyder eller vanskeliggør sponsorering og
                                                                             reklame for varemærker, som før den 30. juli 1998
                                                                             også blev anvendt i forbindelse med reklame for andre
                                                                             produkter end tobaksvarer.