CELEX: 62018CN0783
Language: sv
Date: 2018-12-12 00:00:00
Title: Mål C-783/18: Överklagande ingett av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 3 oktober 2018 i mål T-313/17, Wajos GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet ingett den 12 december 2018

25.3.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/22
            
         
      Överklagande ingett av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 3 oktober 2018 i mål T-313/17, Wajos GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet ingett den 12 december 2018
      (Mål C-783/18)
      (2019/C 112/27)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (Ombud: D. Hanf)
      
         Övrig part i målet: Wajos GmbH
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Wajos GmbH att ersätta de rättegångskostander som uppkommit för EUIPO.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Den överklagade domen innebär enligt EUIPO:s uppfattning ett åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1). Tribunalen tillämpade en felaktig bedömningsgrund vid prövningen av det omtvistade varumärkets särskiljningsförmåga, prövade inte varumärket mot de relevanta kriterierna och använde oriktiga bedömningskriterier.
      Den överklagade domen innebär även ett åsidosättande av artiklarna 36 och 53 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol såtillvida att det inte är möjligt för klaganden eller domstolen att förstå varför tribunalen kom till den för domslutet nödvändiga slutsatsen att det omtvistade varumärkets form var ”ovanlig mot bakgrund av sedvänjorna i de berörda branscherna”.
      
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken, EUT L 78, 2009, s. 1