CELEX: 62012TN0242
Language: hu
Date: 2012-06-04 00:00:00
Title: T-242/12. sz. ügy: 2012. június 4-én benyújtott kereset — SNCF kontra Bizottság

8.9.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 273/11
            
         2012. június 4-én benyújtott kereset — SNCF kontra Bizottság
   (T-242/12. sz. ügy)
   2012/C 273/19
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: a Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Párizs, Franciaország) (képviselők: P. Beurier, O. Billard és V. Landes ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               teljes egészében semmisítse meg a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az eljárás teljes költségének viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes a Francia Köztársaság által a Sernam SCS javára többek között újratőkésítés, garanciák nyújtása, és a Sernam felperes irányában fennálló adósságának elengedése formájában nyújtott állami támogatásokat (1) a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító, 2012. március 9-i C(2012) 1616 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri. Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a felperes védelmi jogának megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság azzal, hogy a megtámadott határozatban olyan állásfoglalást fogadott el, amely nem szerepelt az eljárás megindításáról szóló határozatban, nem tette lehetővé a felperes számára, hogy megfelelően kifejthesse álláspontját ezen állásfoglalás relevanciájára vonatkozóan.
            
         
               2.
            
            
               A második, a bizalomvédelem elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a „Sernam 2” határozat (2) olyan helyzetet hozott létre, amely megalapozta a felperes jogos elvárásait a Sernam eszközeinek egyben történt átruházásának szabályszerű mivoltát illetően.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a gondossági kötelezettség és a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság közel hét évvel a Sernam eszközeinek egyben történt átruházását követően hozott határozatot.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, jogi és ténybeli hibákra alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a „Sernam 2” határozat 3. cikkének (2) bekezdésében előírt feltételek nem teljesültek. E jogalap hat részből áll, amelyek a Bizottság által az alábbiak megállapításakor elkövetett hibákra alapulnak:
               
                           —
                        
                        
                           a Sernam eszközeinek egyben történt átruházása nem történt meg 2005. június 30-án;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ezen átruházás nem minősül eladásnak;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a Sernam SA (eszközeinek és kötelezettségeinek) teljes körű átruházását jelenti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nem korlátozódott a Sernam SA eszközeire, hanem 59 millió euróval növelt összeget érint;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nem egy átlátható és nyitott eljárás útján kerül rá sor;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           és nem tartották tiszteletben az eszközértékesítés véglegességét.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, téves jogalkalmazásra alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a 41 millió euró összegű támogatás visszatérítésének kötelezettsége átszállt a Financière Sernamra és leányvállalataira, jóllehet a Financière Sernam nem tekinthető úgy, hogy előnyben részesült volna, amennyiben a Sernam eszközeinek egészéért piaci árat fizetett.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, az indokolási kötelezettség megsértésére és ténybeli és jogi tévedésekre alapított jogalap, mivel a Bizottság úgy találta, hogy a Sernam eszközeinek egyben történő átruházásával kapcsolatos egyetértési megállapodásban foglalt intézkedések állami támogatásnak minősülnek, jóllehet a megszerzésért fizetett ár egy nyitott, átlátható, feltétel nélküli és megkülönböztetéstől mentes ajánlattételi eljárásból eredő piaci ár, amely jelentősen alacsonyabb azon felszámolási költségnél, amelyet a felperesnek a Sernam bírósági felszámolásának esetében kellett volna viselnie.
            
         
      (1)  C 37/2008 állami támogatás — Franciaország — A „Sernam 2” határozat alkalmazása — SA.12522.
   
      (2)  A részben Franciaország által a „Sernam” vállalkozás javára nyújtott állami támogatásra vonatkozó, 2004. október 20-i 2006/367/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2004) 3940. számú dokumentummal történt) (HL 2006., L 140., 1. o.).