CELEX: 62010TJ0369
Language: it
Date: 2012-03-29
Title: Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2012. # You-Q BV contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo - Marchi nazionale e comunitario denominativi e figurativi anteriori BEATLES e THE BEATLES - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Notorietà - Indebito vantaggio tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà dei marchi anteriori. # Causa T-369/10.

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2012 — You‑Q / UAMI — Apple Corps (BEATLE)
      (causa T‑369/10)
      «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo — Marchi nazionale e comunitario denominativi e figurativi anteriori BEATLES e THE BEATLES — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Notorietà — Indebito vantaggio tratto dal carattere distintivo o dalla notorietà dei marchi anteriori»
      Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore (Regolamento del Consiglio
         n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 34‑35, 45, 60, 74)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 31 maggio 2010 (procedimento R 1276/2009‑2),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra Apple Corps Ltd e Movingpeople.net International BV.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	You‑Q BV è condannata alle spese.