CELEX: C1999/160/48
Language: sv
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Mål T-62/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 mars 1999 av advocaten Dominique Rafoni, konkursförvaltare för Société de Distribution Mécanique et D'Automobiles (SODIMA)

C 160/26             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   5.6.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 2 mars 1999 av advocaten Dominique Rafoni, kon-                            den 3 mars 1999 av RJB Mining plc
kursförvaltare för Société de Distribution Mécanique et
               D’Automobiles (SODIMA)
                                                                                             (Mål T-63/99)
                          (Mål T-62/99)
                                                                                            (1999/C 160/49)
                      (1999/C 160/48)
                                                                                       (Rättegångsspråk: engelska)
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     RJB Mining plc har den 3 mars 1999 väckt talan vid
Advokaten Dominique Rafoni, konkursförvaltare för Société            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
de Distribution Mécanique et D’Automobiles (SODIMA), med             gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Mark
säte i Aix en Provence (Frankrike), har den 2 mars 1999 väckt        Brealey och Jonathan Lawrence, i egenskap av ombud, delgiv-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot            ningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, 8-10 rue
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds             Mathias Hardt, Luxemburg.
av advocaten Jean Claude Fourgoux, Paris, delgivningsadress:
advokatbyrån Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon,
Luxemburg.                                                           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     — ogiltigförklara det omtvistade beslutet på de grunder som
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       anförs i denna ansökan,
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 januari
  1999,                                                              — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,
                                                                       inklusive sökandens kostnader.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                     Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                     Den föreliggande ansökan riktar sig mot kommissionens beslut
Den 1 juli 1994 lämnade klaganden in ett klagomål till               av den 22 december 1998 (K (1998) 4569 endg.) om
kommissionen med stöd av artiklarna 85 och 86 i fördraget            subventioner som Förbundsrepubliken Tyskland har gett mine-
samt kommissionens förordning (EEG) nr 123/85, i vilket              ralkolsindustrin för år 1999, vilket beslut innebär att Tyskland
sökanden påstod att bolaget Peugeot infört ett koncessionssys-       ges tillåtelse att ge sådana subventioner.
tem som är oförenligt med villkoren för undantag i nämnda
förordning.
                                                                     Enligt sökanden har en del frågor, dock inte alla, som
                                                                     framställts i denna ansökan väckts i målen T-110/98(1) och
Sökanden, som två gånger har väckt passivitetstalan mot
                                                                     T-12/99 (2), vilka rörde stöd som utbetalats till den tyska
kommissionen (1), väcker i detta mål talan mot kommissionens
                                                                     kolindustrin under åren 1997 respektive 1998.
slutliga beslut den 5 januari 1999 att avskriva sökandens
klagomål.
                                                                     Ansökan rör huvudsakligen artikel 4 c EKSG och kommissio-
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att svaranden har      nens beslut 3632/93/EKSG (3) (nedan kallat beslut 3632/93),
                                                                     vilket fastställer allmänna regler för när stöd kan godkännas
— underlåtit att tillse att konkurrensen upprätthålls,               av kommissionen i strid mot artikel 4 c i förutnämnda fördrag.

— underlåtit att göra en noggrann och objektiv undersökning          Sökanden anför följande:
  till följd av sökandens klagomål,
                                                                     — Det ifrågavarande stödet iakttar inte artiklarna 2 och 9 i
— åsidosatt väsentliga formföreskrifter och gjort sig skyldig          beslut 3632/93, varför kommissionen inte har behörighet
  till maktmissbruk under förfarandet,                                 att godkänna ett sådant stöd enligt artikel 1.1 i nämnda
                                                                       beslut.
— åsidosatt fördraget och gjort sig skyldig till uppenbart
  felaktig rättstillämpning,
                                                                     — Innebörden av det omtvistade beslutet är att godkänna
— åsidosatt skyldigheten att fatta ett slutligt beslut i rimlig        stöd till företag och produktionsanläggningar som inte
  tid.                                                                 anses vara i stånd att klara sig på egen hand. Även om det,
                                                                       i motsats till sökandens påstående, inte föreligger någon
                                                                       förpliktelse för kommissionen att visa långsiktig livskraft
(1) Mål T-190/95 (EGT C 333, 9.12.1995, s. 20) och mål T-45/96         hos företag och produktionsanläggningar, har kommissio-
    (EGT C 145, 18.5.1986, s. 13).                                     nen gjort ett uppenbart fel genom att underlåta att
                                                                       överväga, vilket är nödvändigt enligt artikel 2.1 i be-
                                                                       slut 3632/93, huruvida det är troligt att minskningen av
                                                                       produktionskostnaderna för de mottagande företagen och