CELEX: 62020TN0381
Language: cs
Date: 2020-06-20 00:00:00
Title: Věc T-381/20: Žaloba podaná dne 20. června 2020 – Datax v. REA

7.9.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 297/39
            
         
      Žaloba podaná dne 20. června 2020 – Datax v. REA
      (Věc T-381/20)
      (2020/C 297/52)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Datax sp. z o.o. (Varšava, Polsko) (zástupce: J. Bober, advokát)
      
         Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 13. listopadu 2019 (ARES 2019 7018535 – 13/11/2019), které se týká částečného zamítnutí způsobilých nákladů a vrácení příspěvku EU a které ukládá žalobkyni povinnost zaplatit paušální náhradu škody;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Výkonné agentuře pro výzkum náhradu nákladů řízení, včetně nákladů na právní zastoupení před Soudním dvorem vzniklých žalobkyni.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně osm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nesprávného zjištění skutkového stavu a porušení polského pracovního práva.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že byly porušeny základní zásady unijního práva, zejména právního státu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že žalobkyně se nedopustila nesrovnalostí.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že nebyla použita zásada proporcionality.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného tvrzení, že žalobkyně porušila grantové dohody.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod, uplatněný podpůrně, vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí vydala nesprávně Výkonná agentura pro výzkum, výkonná agentura Evropské unie, namísto Evropské komise.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod, uplatněný rovněž podpůrně, vycházející ze skutečnosti, že bylo porušeno právo Belgického království.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod, uplatněný rovněž podpůrně, vycházející ze skutečnosti, že finanční nároky žalovaného jsou promlčeny.