CELEX: 62015CN0293
Language: nl
Date: 2015-06-15 00:00:00
Title: Zaak C-293/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juni 2015 door Slovenská pošta a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-556/08, Slovenská pošta/Commissie

14.9.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 302/16
            
         Hogere voorziening ingesteld op 15 juni 2015 door Slovenská pošta a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-556/08, Slovenská pošta/Commissie
   (Zaak C-293/15 P)
   (2015/C 302/21)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Slovenská pošta a.s. (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer en A. A. J. Pliego Selie, advocaten)
   
      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Slowaakse Republiek, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (voorheen TNT Post Slovensko s.r.o.)
   
      Conclusies
   
   
               1)
            
            
               het bestreden arrest ten dele of in zijn geheel vernietigen en de hogere voorziening zelf afdoen door het litigieuze besluit in zijn geheel of ten dele nietig te verklaren, of — subsidiair — de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, en
            
         
               2)
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en voor het Hof, daaronder begrepen de kosten van de interveniërende partijen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het Gerecht heeft de vordering tot nietigverklaring betreffende het tot de Slowaakse Republiek gerichte besluit van de Commissie van de Europese Unie van 7 oktober 2008 inzake de Slowaakse postwetgeving aangaande hybride postdiensten C(2008) 5912, afgewezen.
   Slovenská pošta a.s. verzoekt het Hof van Justitie om
   
               (i)
            
            
               voornoemd arrest van het Gerecht in zijn geheel of ten dele te vernietigen en voert daartoe de volgende middelen aan:
               
                           i.
                        
                        
                           
                              eerste middel: onjuiste rechtsopvattingen, toepassing van een onjuiste bewijsstandaard en onjuiste verdeling van de bewijslast door vast te stellen dat de Slowaakse Republiek artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG heeft geschonden;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       onjuiste rechtsopvattingen, door vast te stellen dat het verlenen van een exclusief recht op zichzelf een schending van artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG kan opleveren;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       onjuiste rechtsopvattingen, toepassing van een onjuiste bewijsstandaard en onjuiste verdeling van de bewijslast, door vast te stellen dat de Slowaakse Republiek artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG heeft geschonden door de prestatie te beperken tot eindgebruikers.
                                    
                                 
                     
                           ii.
                        
                        
                           
                              tweede middel: onjuiste rechtsopvattingen, onvoldoende toetsing en onjuiste opvatting van het bewijs door het toetsen en aanvaarden van de door de Commissie van de Europese Unie voorgelegde afbakening van de relevante markt;
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       onjuiste rechtsopvatting en onvoldoende toetsing door te aanvaarden dat een relevante markt van geïntegreerde hybride postdiensten kon worden vastgesteld louter op grond van het (vermeende) bestaan van vraag en aanbod van een dienst;
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       onjuiste opvatting van het bewijs en onvoldoende toetsing door vast te stellen dat de bestaande marktvraag kon worden afgeleid uit het door de Commissie ingediende bewijs.
                                    
                                 
                     
         
               (ii)
            
            
               de hogere voorziening afdoen door het litigieuze besluit in zijn geheel of ten dele nietig te verklaren of, subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;
            
         
               (iii)
            
            
               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en voor het Hof, daaronder begrepen de kosten van de interveniërende partijen.