CELEX: 62013CN0292
Language: lv
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Lieta C-292/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2013. gada 22. marta spriedumu lietā T-571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) — Impexmetal 2013. gada 27. maijā iesniedza Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.

27.7.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 215/11
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas 2013. gada 22. marta spriedumu lietā T-571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) — Impexmetal2013. gada 27. maijā iesniedza Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.
   
   (Lieta C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Tiesvedības valoda — poļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (pārstāvis — P. Borowski, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Impexmetal S.A.
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt spriedumu pilnā apmērā un apmierināt 2010. gada 16. decembra prasību pilnā apmērā, atceļot Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 6. oktobra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               gadījumā, ja šis prasījums netiks apmierināts, atcelt spriedumu pilnā apmērā un nosūtīt šo lietu atpakaļ Vispārējai tiesai jauna nolēmuma pieņemšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest pārējiem lietas dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai ir radušies procesā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju padomē un Iebildumu nodaļā, kā arī Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja pārmet Vispārējai tiesai, ka tā esot pārkāpusi Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, to piemērojot tādai faktiskai situācijai, uz kuru šī tiesību norma neattiecoties.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka minētās tiesību normas kļūdainā piemērošana esot saistīta ar Vispārējās tiesas nepareizu pieņēmumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas apzīmējums ir līdzīgs personas, kas iestājusies lietā, agrākai Kopienas grafiskai preču zīmei, un līdz ar to sabiedrībai esot sajaukšanas iespēja. Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā, ka
   
               —
            
            
               apzīmējumu līdzība neattaisnojot apgalvojumu, ka tā izraisa sajaukšanas iespēju;
            
         
               —
            
            
               apelācijas sūdzības iesniedzējas apzīmējums esot tās firmas nosaukuma daļa un šis nosaukums esot ticis izmantots ilgu laiku pirms reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas;
            
         
               —
            
            
               šis apzīmējums esot apelācijas sūdzības iesniedzējas vēsturiski pamatots apzīmējums;
            
         
               —
            
            
               strīdus apzīmējumi esot ilgu laiku bez konfliktiem līdzpastāvējuši vienā un tajā pašā tirgū.