CELEX: 62014TN0788
Language: lv
Date: 2014-11-28 00:00:00
Title: Lieta T-788/14: Prasība, kas celta 2014. gada 28. novembrī  – MPF Holdings /Komisija

23.2.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 65/38
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 28. novembrī – MPF Holdings/Komisija
   (Lieta T-788/14)
   (2015/C 065/52)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: MPF Holdings Ltd (St Helier, Džērsija) (pārstāvji – D. Piccinin un E. Whiteford, barristers, un E. Gibson-Bolton, solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar prasību prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2014. gada 23. jūlija Lēmumu C(2014) 5083 final lietā SA.35980 (2014/N-2) – Apvienotā Karaliste, Electricity Market Reform – Capacity Market.
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, proti, tā apgalvo, ka Komisija esot nelikumīgi atņēmusi MPF tiesības piedalīties formālajā izmeklēšanas procedūrā, neuzsākot formālu izmeklēšanu saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu un Procesuālās regulas 4. panta 4. punktu, kaut arī pastāvot šaubas par jaudas tirgus atbilstību iekšējam tirgum. Prasītāja norāda, ka
   
               —
            
            
               līgumu ilgo termiņu diskriminējošo pieejamību nevarot pamatot ar leģitīmo mērķi, proti, iepirkt nepieciešamo ražošanas jaudu;
            
         
               —
            
            
               Komisija neesot pienācīgi izmeklējusi iespējamo ietekmi, ko līgumu ilgo termiņu pieejamība atstājot uz jaudas tirgus efektivitāti un uz esošo ražotņu īpašniekiem;
            
         
               —
            
            
               Komisija neesot pienācīgi izmeklējusi Apvienotās Karalistes valdības sniegto pamatojumu diskriminējošiem līgumu ilgumiem, proti, ka neatkarīgiem ražotājiem, kuri ir atkarīgi no projektu finansējuma, esot nepieciešami ilgtermiņa līgumi;
            
         
               —
            
            
               Komisija neesot pamatojusi vai pienācīgi izmeklējusi diskriminējošā nošķīruma starp “cenas ievērotāju” un “cenas noteicēju” iespējamo ietekmi.