CELEX: E2016J0001
Language: nl
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 15 december 2016 in zaak E-1/16 — Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding (Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging)

27.4.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 133/4
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 15 december 2016
   in zaak E-1/16
   Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding
   (Producten die onder de EER-overeenkomst vallen — zuivelproducten — staatssteun — staatsmiddelen — beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging — vrijheid van vestiging)
   (2017/C 133/04)
   In Zaak E-1/16, Synnøve Finden AS tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door de districtsrechtbank van Oslo (Oslo tingrett) over de uitlegging van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name de artikelen 31 en 61, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 15 december 2016 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   
               1.
            
            
               Artikel 61 van de EER-overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat een bij de nationale regelgeving vastgesteld mechanisme, waarbij aan een onderneming 0,50 NOK per liter wordt verleend voor een hoeveelheid van maximaal 100 miljoen liter voor de distributie van bepaalde producten, waarvan sommige onder de EER-overeenkomst vallen, een staatssteunmaatregel vormt, mits de verwijzende rechter op basis van alle beschikbare feiten en de aanwijzingen van het Hof oordeelt dat het een maatregel van de Staat of een met staatsmiddelen bekostigde maatregel betreft, dat de maatregel het handelsverkeer tussen de EER-Staten ongunstig kan beïnvloeden, dat hij de begunstigde een selectief voordeel verschaft en dat hij de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen. Een dergelijke vaststelling door de verwijzende rechter zou tot gevolg hebben dat de regeling onder de aanmeldingsverplichting van artikel 1, lid 3, van deel I van Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie valt.
            
         
               2.
            
            
               Wanneer een staatssteunregeling onlosmakelijk verbonden is met bepaalde producten die niet allemaal zijn uitgesloten van het toepassingsgebied van de EER-overeenkomst, moet de maatregel in zijn geheel worden aangemeld bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.
            
         
               3.
            
            
               Een nationale rechter dient een staatssteunregeling niet in het licht van de in artikel 31 van de EER-overeenkomst verankerde vrijheid van vestiging te beoordelen, tenzij dit element in rechte los van de staatssteunmaatregel kan worden beoordeeld.