CELEX: C2003/055/20
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag C-466/02: Sag anlagt den 30. december 2002 (fax den 23.12.02) af Kongeriget Danmark mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8.3.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 55/11
Sag anlagt den 30. december 2002 af Forbundsrepublikken                       ingen overensstemmelse mellem produktions- og frem-
Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                           stillingsområde, hvilket fremgår såvel af de græske retsreg-
                               skaber                                         ler som af den omstændighed, at EF yder støtte til
                                                                              fremstilling af feta på de ægæiske øer.
                          (Sag C-465/02)                               —      Tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning
                                                                              nr. 2081/92 og af artikel 253 EF.
                          (2003/C 55/19)                               (1 ) EFT L 277 af 15.10.2002, s. 10.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. de-
cember 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministe-          Sag anlagt den 30. december 2002 (fax den 23.12.02) af
rialrat Wolf-Dieter Plessing, Forbundsfinansministeriet, Mini-         Kongeriget Danmark mod Kommissionen for De Euro-
sterialrat Alfred Dittrich, Forbundsjustitsministeriet og Rechts-                              pæiske Fællesskaber
anwalt Dr. Michael Loschelder, og med valgt adresse i Köln
hos Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32,                                             (Sag C-466/02)
D-50674 Köln.
                                                                                                  (2003/C 55/20)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. de-
1)    Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/2002 ( 1) af              cember 2002 (fax den 23.12.02) anlagt sag mod Kommissio-
      14. oktober 2002 om ændring af bilaget til Kommissio-            nen for De Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Danmark
      nens forordning (EF) nr. 1107/96 for så vidt angår               ved J. Molde og J.B. Liisberg, som befuldmægtigede, og med
      betegnelsen »Feta« annulleres.                                   valgt adresse i Luxembourg.
2)    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —      Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/02 (1) af 14. ok-
                                                                              tober 2002 om ændring af bilaget til Kommissionens
                                                                              forordning (EF) nr. 1107/96 ( 2), for så vidt angår betegnel-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     sen »feta«, annulleres.
—     Tilsidesættelse af forretningsordenen for reguleringsud-
      valget og tilsidesættelse af forordning (EØF) nr. 1. Doku-       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      menterne til mødet den 20. november 2002 i det udvalg,
      der er oprettet i henhold til artikel 15 i Rådets forordning
      2081/02 om beskyttelse af geografiske betegnelser og             (Principalt)
      oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og lev-
      nedsmidler, er hverken blevet tilstillet den tyske forbunds-     Kommissionen har vedtaget forordning 1829/02 i strid med
      regering 14 dage forinden eller på tysk.                         artikel 17, stk. 2, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, i Rådets
                                                                       forordning (EØF) nr. 2081/92 ( 3) (grundforordningen):
—     Tilsidesættelse af artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning
      nr. 2081/92: Det er med urette, at Kommissionen i                Danmark gør i den forbindelse følgende fortolkningsprincipper
      betragtningerne til den anfægtede forordning efterprøver,        gældende:
      om »Feta« er blevet til en artsbetegnelse. Først og fremmest
      er »Feta« et ikke-geografisk begreb, og dernæst burde            —      Forbuddet mod at registrere artsbetegnelser er et specielt
      Kommissionen have påvist, at begrebet har fået en                       udtryk for en række grundlæggende principper i fælles-
      geografisk betydning, der ikke vedrører en hel (medlems)-               skabsretten.
      stat. Det område, som den græske regering har henvist til
      i sin anmodning, er helt klart dannet kunstigt. Det støtter      —      Forbuddet kan ikke fortolkes indskrænkende, og overhol-
      hverken på tradition eller på handelssædvane. Fetas                     delse af forbuddet må være underlagt fuld domstolsprø-
      kvalitet eller gode egenskaber skyldes hverken overvejen-               velse.
      de eller udelukkende de geografiske forhold. Den af
      Kommissionen i betragtning nr. 36 fremførte opfattelse           —      Hvis en betegnelse én gang er blevet/fra begyndelsen har
      har hverken støtte i den græske regerings ansøgning eller               været en artsbetegnelse, er den for altid — irreversibelt
      i konklusionen fra den videnskabelige komité. Der er                    — en artsbetegnelse.
 ---pagebreak--- C 55/12              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                8.3.2003
—   Det har retsfortabende virkning, hvis ansøgerlandet selv        —      Lovlig produktion og markedsføring af feta uden for
    gennem lang tid har accepteret og nydt godt af generisk                oprindelsesområdet finder sted i en række medlemsstater
    brug af betegnelsen.                                                   og tredjelande.
                                                                    —      Den danske produktion og markedsføring af feta er på
                                                                           ingen måde i strid med loyal skik og brug og frembyder
—   Registrering som oprindelsesbetegnelse på fællesskabs-                 ej heller faktisk risiko for forveksling, allerede fordi dansk
    plan er udelukket, hvis en betegnelse er en artsbetegnelse             lovgivning helt tilbage fra 1963 har stillet krav om, at
    i blot én medlemsstat.                                                 fetaen mærkes »dansk feta«.
                                                                    —      Fællesskabslovgiver, herunder Kommissionen, har i en
                                                                           række retsforskrifter og handlinger lagt til grund, at feta
—   Lovlig produktion og markedsføring gennem lang tid i
                                                                           er en artsbetegnelse.
    andre medlemsstater er et centralt element i artsbetegnel-
    sesvurderingen. En sådan lovlig markedsføring må ikke
    kunne fortrænges, medmindre den strider mod loyal skik
    og brug eller frembyder faktisk risiko for forveksling.
                                                                    (Subsidiært)
                                                                    Kommissionen har vedtaget Kfo. 1829/2002 i strid med
—   Også tredjelandes lovlige produktion og handel med EU           grundforordningen, fordi feta ikke opfylder betingelserne
    taler for at anse en betegnelse for omfattet af forbuddet       for registrering som traditionel, ikke-geografisk betegnelse i
    mod at registrere artsbetegnelser, bl.a. henset til Fællesska-  henhold til grundforordningens art. 2, stk. 3.
    bets forpligtelser under WTO.
                                                                    (1 ) EFT L 277 af 15.10.2002, s. 10.
                                                                    (2 ) af 12. juni 1996, om registrering af geografiske betegnelser og
—   Der gælder en formodning for, at ikke-geografiske beteg-             oprindelsesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i Rådets
    nelser er artsbetegnelser, især når betegnelsen stammer              forordning (EØF) nr. 2081/92, EFT L 148 af 21.6.1996, s. 1.
    fra et andet sprog end ansøgerlandets.                          (3 ) af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og
                                                                         oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler,
                                                                         EFT L 208 af 24.7.1992, s. 1.
—   Ansøgerlandet, og Kommissionen i anden række, har
    bevisbyrden for, at en ikke-geografisk betegnelse ikke er
    en artsbetegnelse, og at lovlig markedsføring gennem
    lang tid i andre lande strider mod loyal skik og brug og
    frembyder faktisk risiko for forveksling.
                                                                    Sag anlagt den 31. december 2002 af Kongeriget Spanien
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Danmark lægger navnlig vægt på følgende konkrete forhold:
                                                                                                (Sag C-468/02)
—   Feta har hverken som betegnelse eller produkt sin oprin-                                    (2003/C 55/21)
    delse specifikt i Grækenland. Det traditionelle forbrugs-
    og produktionsområde omfatter en række lande på
    Balkan, herunder flere tredjelande, som snart optages i
    EU.                                                             Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. de-
                                                                    cember 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                    ske Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abogado del
                                                                    Estado Lourdes Fraguas Gadea, som befuldmægtiget, og med
—   Grækenland har indtil for 15 år siden selv importeret,          valgt adresse i Luxembourg.
    produceret, forbrugt og eksporteret feta, også feta frem-
    stillet af komælk. Forbrugerne i Grækenland må igennem
    en årrække have anset betegnelsen for generisk.
                                                                    Kongeriget Spanien har nedlagt følgende påstande:
                                                                    1.     Beslutning 2002/881/EF ( 1) annulleres for så vidt Kongeri-
—   Også i andre lande, i og uden for EU, hvor feta forbruges              get Spanien derved pålægges finansielle korrektioner.
    og produceres i store mængder, anser forbrugere feta for
    en artsbetegnelse.                                              2.     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.