CELEX: C2003/112/64
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto T-68/03: Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 por la sociedad Olympic Airways contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 112/32               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            10.5.2003
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
                     de 4 de marzo de 2003
                                                                          —     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                                                                                Oficina, de 5 de diciembre de 2002, en el asunto R 1072/
en el asunto T-316/02, Marie-Claude Girardot contra                             2000-2.
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                          —     Condene a la parte demandada al pago de todas las costas.
(Funcionarios — Recurso de anulación — No admisión en las
pruebas de un concurso — Irregularidad del procedimiento
administrativo previo — Inadmisibilidad manifiesta del                    Motivos y principales alegaciones
                      recurso de anulación)
                                                                          Solicitante de la marca        Frank Dann y Andreas Becker
                         (2003/C 112/62)                                  comunitaria:
                                                                          Marca        comunitaria       La marca denominativa «HOOLI-
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       objeto de la solicitud:        GAN» — solicitud no 7179, pre-
                                                                                                         sentada para productos de la
                                                                                                         clase 25
En el asunto T-316/02, Marie-Claude Girardot, con domicilio
                                                                          Titular de la marca o          La demandante
en L’Haye les Roses (Francia), representada por M e É. Boigelot,
                                                                          signo que se invoca en el
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo contra Comi-
                                                                          procedimiento de oposi-
sión de las Comunidades Europeas (agentes: Sras. F. Clotuche-
                                                                          ción:
Duvieusart y H. Tserepa-Lacombe), que tiene por objeto una
solicitud de anulación de la desestimación de la candidatura de           Marca o signo que se           La marca denominativa francesa y
la demandante para las pruebas del concurso interno COM/R/                opone:                         la marca denominativa internacio-
502211/01, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),                                              nal «OLLY GAN», registradas entre
integrado por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, R.M. Moura                                            otros para determinados produc-
Ramos y H. Legal, jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el                                         tos de la clase 25 (ropa)
4 de marzo de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
                                                                          Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud de
1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.                            sión de la oposición:          registro
                                                                          Resolución de la Sala de       Anulación de la Resolución de la
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                          Recurso:                       División de Oposición
                                                                          Motivos invocados:             Infracción del artículo 8, apar-
( 1) DO C 305 de 7.12.2002.
                                                                                                         tado 1, letra b), del Reglamento
                                                                                                         (CE) no 40/94 así como del con-
                                                                                                         cepto legal de riesgo de confusión.
Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2003 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior por
      Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG)                     Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 por la
                                                                          sociedad Olympic Airways contra la Comisión de las
                                                                                              Comunidades Europeas
                        (Asunto T-57/03)
                                                                                                  (Asunto T-68/03)
                         (2003/C 112/63)
                                                                                                   (2003/C 112/64)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: griego)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2003 un recurso             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2003 un recurso
formulado por la Société Provençale d’Achat el de Gestion                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
(SPAG), con domicilio social en Marsella (Francia), representada          por la sociedad Olympic Airways, con domicilio social en
por Me Katia Manhaeve, abogada, que designa domicilio en                  Leoforos Syngrou 96-100, 117 41, Atenas, (Grecia), represen-
Luxemburgo. Los Sres. Frank Dann y Andreas Becker, Frankfurt              tada por los Sres. Denis Waelbroeck, Efthymios Bourtzalas,
am Main (Alemania), eran también partes en el procedimiento               Julian Ellison, Mathew Hall, Andreas, Kalogeropoulos, Charis
ante la Sala de Recurso.                                                  Tagaras y Aristidis Chiotelis, abogados.
 ---pagebreak--- 10.5.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 112/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            —    La parte demandante sostiene también que la última parte
que:                                                                          de la ayuda estatal autorizada por la decisión 1998/332/
                                                                              CEE nunca le fue pagada y que la parte demandada lo
—     Anule total o parcialmente, con arreglo a los ar-                       sabía y lo había consentido; este hecho constituye además
      tículos 230 CE y 231 CE, la decisión de la Comisión                     una modificación del programa de reestructuración apro-
      (C(2002) 4831 fin), de 11 de diciembre de 2002, relativa                bado por la demandada. Sobre esta base, la demandante
      a la ayuda concedida por Grecia a la demandante.                        invoca una violación del principio del respeto de las
                                                                              expectativas legítimas, así como una vulneración de un
                                                                              requisito esencial del procedimiento por parte de la
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                              demandada, que actualmente alega una infracción del
                                                                              programa inicial, cuando ella había dado su consenti-
                                                                              miento para que éste nunca se llevara a cabo. La parte
                                                                              demandante invoca asimismo una violación del principio
Motivos y principales alegaciones                                             ne bis in idem debido a que la falta de pago de la última
                                                                              parte de la ayuda estatal constituye una sanción de la
                                                                              parte demandada que agotó así su derecho a aplicar
La parte demandante es una sociedad de transporte aéreo con                   sanciones sin ninguna posibilidad de volver a conside-
domicilio social en Grecia. Mediante la decisión impugnada se                 rarlas.
declararon incompatibles con el mercado común, con arreglo
al artículo 87 CE, apartado 1, determinadas ayudas para la
reestructuración concedidas por Grecia a la demandante,
debido a que dichas ayudas ya no cumplían los requisitos a los
cuales la decisión 1999/332/CE había supeditado su concesión.
En la decisión asimismo se declararon incompatibles con el
mercado común las nuevas ayudas concedidas por Grecia a la
demandante al haber tolerado a ésta su falta crónica de pago
de las cotizaciones de Seguridad Social, del IVA, del impuesto
denominado «spatosimo», así como de las rentas y cánones
adeudados a los aeropuertos. La parte demandada conminó a                Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Tokai
Grecia a adoptar las medidas requeridas para recuperar las               Carbon Co., Ltd. contra la Comisión de las Comunidades
mencionadas ayudas de la parte demandante.                                                          Europeas
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los                                          (Asunto T-71/03)
motivos siguientes:
                                                                                                 (2003/C 112/65)
—     Errores manifiestos de apreciación y de evaluación,
      infracción de la obligación de motivación, errores de
      Derecho, infracciones relativas a la carga de la prueba, así
      como al derecho a ser oído, en lo que respecta a las                                (Lengua de procedimiento: inglés)
      pretensiones de la parte demandada según las cuales
      Grecia no había cumplido algunos de los compromisos
      que había asumido y que se mencionan en las decisiones
      1999/332/CEE y 94/696/CEE. La parte demandante
      considera también que ha existido violación o aplicación           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      errónea del artículo 87 CE, apartado 3, letra c), debido           Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
      a que la parte demandada no examinó suficiente o                   contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      correctamente la cuestión de si la ayuda concedida en              por Tokai Carbon Co., Ltd., con domicilio social en Tokio
      1998 podía ser considerada conforme con dicho artículo.            (Japón), representada por los Sres. Gerwin Van Gerven y
                                                                         Thomas Franchoo, abogados, que designa domicilio en Luxem-
                                                                         burgo.
—     Errores manifiestos de apreciación y de evaluación,
      infracción de la obligación de motivación, errores de
      Derecho, infracción de las normas relativas a la carga de
      la prueba, infracción del derecho a ser oído y violación           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      del principio de seguridad jurídica que deriva de las
      comprobaciones efectuadas por la parte demandada
      acerca de la nueva ayuda concedida por Grecia a la                 —    Anule el artículo 3 de la Decisión de la Comisión C(2002)
      demandante al haber tolerado a ésta su falta de pago de                 5083 final, de 17 de diciembre de 2002 (asunto COMP/
      impuestos, rentas y cánones mencionados supra.                          E-2/37.667 — Grafitos especiales), en la medida en que
                                                                              impone una multa de 6,97 millones de euros a la
                                                                              demandante, o, con carácter subsidiario, reduzca sustan-
—     Desviación de poder en la medida en que, según la parte                 cialmente dicha multa.
      demandante, la decisión impugnada en realidad se origina
      en la voluntad de asestar el «golpe de gracia» a la
      demandante o, por lo menos, de debilitarla.                        —    Condene en costas a la Comisión.