CELEX: C2002/169/51
Language: it
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 10 aprile 2002 nella causa T-209/00: Frank Lamberts contro Mediatore europeo ("Ricorso per risarcimento danni — Ricevibilità — Responsabilità extracontrattuale — Mediatore — Esame di una denuncia da parte del mediatore")

13.7.2002               IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 169/29
                                                        TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                     1)    L’art. 5 della decisione della Commissione 21 dicembre 1994,
                                                                                    94/985/CEE, relativa ad una procedura di applicazione
                                                                                    dell’art. 85 del Trattato CE (IV/33.218 — Far Eastern Freight
                         28 febbraio 2002                                           Conference), è annullato nella parte in cui impone un’ammenda
                                                                                    alle ricorrenti.
nella causa T-86/95, Compagnie générale maritime e a.                         2)    Il ricorso è respinto per il resto.
      contro Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                              3)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese e quattro quinti di
                                                                                    quelle sostenute dalla Commissione e dall’ECTU, ivi comprese
(«Concorrenza — Conferenze marittime — Trasporto multi-                             quelle relative al procedimento sommario.
modale — Regolamento (CEE) n. 4056/86 — Ambito
d’applicazione — Esenzione per categoria — Regolamento                        4)    La Commissione sopporterà un quinto delle sue spese, ivi
 (CEE) n. 1017/68 — Esenzione individuale — Ammenda»)                               comprese quelle relative al procedimento sommario.
                                                                              5)    L’ECSA e la JSA sopporteranno le loro spese e le spese della
                         (2002/C 169/50)                                            Commissione relative al loro intervento.
                                                                              6)    L’ECTU sopporterà un quinto delle proprie spese ivi comprese
                                                                                    quelle relative al procedimento sommario.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              (1) GU C 137 del 3.6.1995.
Nella causa T-86/95, Compagnie générale maritime, con sede
a Suresnes (Francia), Hapag-Lloyd Aktiengesellschaft, con sede
ad Amburgo (Germania), Kawasaki Kisen Kaisha Ltd, con sede
a Tokyo (Giappone), Lloyd Triestino di Navigazione SpA, con
sede a Trieste, A. P. Møller-Maersk Line, con sede a Copenaghen
(Danimarca), Malaysian International Shipping Corporation                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Berhad, con sede a Kuala Lumpur (Malesia), Mitsui OSK Lines
Ltd, con sede a Tokyo, Nedlloyd Lijnen BV, con sede a                                                     10 aprile 2002
Rotterdam (Paesi Bassi), Neptune Orient Lines Ltd, con sede a
Singapore, Nippon Yusen Kabushiki Kaisha, con sede a Tokyo,
Orient Overseas Container Line, con sede a Hong Kong (Cina),                  nella causa T-209/00: Frank Lamberts contro Mediatore
P & O Containers Ltd, con sede a Londra (Regno Unito), Wilh.                                                europeo (1)
Wilhemsen Ltd A/S, con sede a Oslo (Norvegia), rappresentate
dai sigg. P. Rutley, solicitor, J. Pheasant e A. Mariott, avvocati,           («Ricorso per risarcimento danni — Ricevibilità — Respon-
con domicilio eletto in Lussemburgo, sostenute da The Euro-                   sabilità extracontrattuale — Mediatore — Esame di una
pean Community Shipowners’ Associations ASBL, con sede                                         denuncia da parte del mediatore»)
a Bruxelles (Belgio), rappresentata dal sig. D. Waelbroeck,
avvocato, con domicilio eletto in Lussemburgo, e da The
Japanese Shipowners’ Association, con sede a Tokyo, rappre-                                              (2002/C 169/51)
sentata dai sigg. F. Randolph, barrister, e F. Murphy, solicitor,
con domicilio eletto in Lussemburgo contro Commissione                                             (Lingua processuale: il francese)
delle Comunità europee (agenti: sigg. B. Langeheine e R. Lyal)
sostenuta da The European Council of Transport Users ASBL,
con sede a Bruxelles, comprendente The European Shippers
Council, rappresentata dal sig. M. Clough, barrister, con                     Nella causa T-209/00, Frank Lamberts, Linkebeek (Belgio),
domicilio eletto in Lussemburgo, avente ad oggetto una                        rappresentato dall’avv. É. Boigelot, avocat, con domicilio eletto
domanda d’annullamento della decisione della Commissione                      in Lussemburgo, contro Mediatore europeo (agente: signor
21 dicembre 1994, 94/985/CE, relativa ad una procedura di                     J. Sant’Anna), avente ad oggetto avente ad oggetto la domanda
applicazione dell’art. 85 del Trattato CE (IV/33.218 — Far                    di risarcimento dei pretesi danni materiali e morali subı̀ti dal
Eastern Freight Conference; GU L 378, pag. 17), il Tribunale                  ricorrente nell’esame di una sua denuncia da parte del mediato-
(Terza Sezione), composto dai sigg. K. Lenaerts, presidente,                  re europeo, il Tribunale (Terza Sezione), composto dai sigg.
J. Azizi e M. Jaeger, giudici, cancelliere: Y. Mottard, referenda-            M. Jaeger, presidente, K. Lenaerts e J. Azizi, giudici, cancelliere:
rio, ha pronunciato, il una sentenza il cui dispositivo è del                 J. Plingers, amministratore, ha pronunciato il 10 aprile 2002
seguente tenore:                                                              una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 ---pagebreak--- C 169/30                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           13.7.2002
1)     Il ricorso è respinto.                                                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
2)     Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                                                           30 aprile 2002
(1) GU C 316 del 4.11.2000.                                                     nelle cause riunite T-195/01 e T-207/01: Governo di
                                                                                Gibilterra contro Commissione delle Comunità euro-
                                                                                                                   pee (1)
                                                                                («Aiuti di Stato — Normative fiscali — Aiuti esistenti o
                                                                                nuovi aiuti — Decisione di avviare il procedimento di
                                                                                          indagine formale di cui all’art. 88, n. 2, CE»)
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                            (2002/C 169/53)
                              3 maggio 2002
                                                                                                      (Lingua processuale: l’inglese)
nella causa T-177/01, Jégo-Quéré e Cie SA contro Com-
                missione delle Comunità europee (1)
                                                                                Nelle cause riunite T-195/01 e T-207/01, Governo di Gibilter-
                                                                                ra, rappresentato dai sigg. A. Sutton, M. Llamas, barristers,
(«Pesca — Regolamento (CE) n. 1162/2001 — Ricostituzio-
                                                                                e dall’avv. W. Schuster, avocat, con domicilio eletto in
ne dello stock di naselli — Società di armamento per la pesca
                                                                                Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee
— Ricorso di annullamento — Persona individualmente
                                                                                (agenti: signori V. Di Bucci e R. Lyal), sostenuta da Regno di
           interessata da una decisione — Ricevibilità»)
                                                                                Spagna (agente: signora R. Silva de Lapuerta), aventi ad
                                                                                oggetto due domande di annullamento delle decisioni della
                            (2002/C 169/52)                                     Commissione 11 luglio 2001, SG(2001)D/289755 e
                                                                                SG(2001)D/289757, di avvio del procedimento di cui
                                                                                all’art. 88, n. 2, CE nei confronti delle normative di Gibilterra
                      (Lingua processuale: il francese)                         concernenti le società esenti e le società qualificate, il Tribunale
                                                                                (Seconda Sezione ampliata), composto dal sig. R. M. Moura
                                                                                Ramos, presidente, dalla sig.ra V. Tiili, dai sigg. J. Pirrung,
                                                                                P. Mengozzi e A. W. H. Meij, giudici, cancelliere: J. Plingers,
Nella causa T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA, con sede in                         amministratore, ha pronunciato il 30 aprile 2002 una sentenza
Lorient (Francia), rappresentata dagli avv.ti A. Creus Carreras,                il cui dispositivo è del seguente tenore:
B. Uriarte Valiente e A. Agustinoy Guilayn, avocats, contro
Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. T. van
Rijn e A. Bordes), avente ad oggetto una domanda diretta                        1)     Nella causa T-195/01:
all’annullamento degli artt. 3, lett. d), e 5 del regolamento (CE)
della Commissione 14 giugno 2001, n. 1162, che istituisce                              a)   la decisione dalla Commissione 11 luglio 2001, SG
misure per la ricostituzione dello stock di naselli nelle sottozo-                          (2001) D/289755, di avvio del procedimento previsto
ne CIEM III, IV, V, VI e VII, e nelle divisioni CIEM VIII a, b, d,                          all’art. 88, n. 2, CE nei confronti della normativa di
e, e le condizioni ad esse associate per il controllo delle attività                        Gibilterra sulle società esenti è annullata;
di pesca (GU L 159, pag. 4), il Tribunale (Prima Sezione
ampliata), composto dai sigg. B. Vesterdorf, presidente,
K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. Forwood e H. Legal, giudici,                              b)   la Commissione è condannata a sopportare le spese
cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronun-                              sostenute dal governo di Gibilterra nonché le proprie, ad
ciato, il 3 maggio 2002, una sentenza il cui dispositivo è del                              eccezione delle spese del procedimento sommario T-195/
seguente tenore:                                                                            01 R, che saranno sopportate in toto dal governo di
                                                                                            Gibilterra;
1)     L’eccezione di irricevibilità è respinta.
                                                                                       c)   il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese.
2)     Il procedimento prosegue nel merito.
                                                                                2)     Nella causa T-207/01:
3)     Le spese sono riservate.
                                                                                       a)   il ricorso è respinto;
(1) GU C 289 del 13.10.2001.
                                                                                       b)   il governo di Gibilterra è condannato a sopportare le spese
                                                                                            sostenute dalla Commissione nonché le proprie, comprese
                                                                                            le spese del procedimento sommario T-207/01 R;