CELEX: C2003/083/03
Language: nl
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 februari 2003 in zaak C-458/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Artikel 7, leden 2 en 4, van verordening (EEG) nr. 259/93 — Kwalificatie van doel van overbrenging van afvalstoffen (nuttige toepassing of verwĳdering) — Verbrande afvalstoffen — Punt R 1 van bĳlage II B bĳ richtlĳn 75/442/EEG — Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wĳze van energieopwekking")

C 83/2                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 5.4.2003
in het aldaar aanhangige geding tussen Stichting ter                                             ARREST VAN HET HOF
Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) en Nederlandse
Omroep Stichting (NOS), om een prejudiciële beslissing over                                            (Vijfde kamer)
de uitlegging van artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG
van de Raad van 19 november 1992 betreffende het                                                  van 13 februari 2003
verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten
op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        in zaak C-458/00: Commissie van de Europese Gemeen-
J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,                         schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-             („Niet-nakoming — Artikel 7, leden 2 en 4, van verordening
ministrateur, op 6 februari 2003 een arrest gewezen waarvan                 (EEG) nr. 259/93 — Kwalificatie van doel van overbrenging
het dictum luidt als volgt:                                                 van afvalstoffen (nuttige toepassing of verwijdering) —
                                                                            Verbrande afvalstoffen — Punt R 1 van bijlage II B bij
                                                                            richtlijn 75/442/EEG — Begrip hoofdgebruik als brandstof
                                                                                         of andere wijze van energieopwekking”)
                                                                                                       (2003/C 83/03)
1)     Het begrip billijke vergoeding in artikel 8, lid 2, van richtlijn
       92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992                                                    (Procestaal: Frans)
       betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
       naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom,           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       moet in alle lidstaten uniform worden uitgelegd en in dier                                     dentie van het Hof)
       voege worden toegepast dat elke lidstaat op zijn grondgebied
       de meest relevante criteria vaststelt om er binnen de door het
       gemeenschapsrecht en met name door deze richtlijn gestelde
       grenzen voor te zorgen dat dit communautaire begrip wordt            In zaak C-458/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       geëerbiedigd.                                                        pen (gemachtigden: H. Støvlbaek en J. Adda) tegen Groother-
                                                                            togdom Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), ondersteund door
                                                                            Republiek Oostenrijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), betreffen-
                                                                            de een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
                                                                            Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet is nageko-
2)     Artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100 verzet zich niet tegen        men die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 6 en 7 van
       een model voor de berekening van de billijke vergoeding van          verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
       uitvoerende kunstenaars of producenten dat variabele en vaste        1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
       factoren bevat, zoals het aantal uren dat fonogrammen                afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB
       worden uitgezonden, de kijk- en luisterdichtheden van de             L 30, blz. 1), en krachtens artikel 1, sub f, juncto punt R 1 van
       door de omroeporganisatie vertegenwoordigde radio- en                bijlage II B van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
       televisieomroepen, de bij overeenkomst vastgestelde tarieven         1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals
       op het gebied van de rechten voor uitvoering en uitzending           gewijzigd bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van
       van door het auteursrecht beschermde muziekwerken, de                24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), door ongerechtvaardigde
       tarieven die de publieke omroepen in de buurlanden van de            bezwaren te maken tegen bepaalde overbrengingen van afval-
       betrokken lidstaat toepassen en de door de commerciële               stoffen naar een andere lidstaat met het oog op hun hoofdge-
       omroepen betaalde bedragen, voorzover met dit model een              bruik aldaar als brandstof, zulks in strijd met het bepaalde in
       juist evenwicht kan worden bereikt tussen het belang van             artikel 7, leden 2 en 4, van voornoemde verordening en
       uitvoerende kunstenaars en producenten om een vergoeding             artikel 1, sub f, juncto punt R 1 van bijlage II B van
       voor de uitzending van een bepaald fonogram te ontvangen             voornoemde richtlijn, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
       en het belang van derden om dit fonogram onder redelijke             steld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmer-
       voorwaarden te kunnen uitzenden en het model niet in strijd          mans (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr,
       is met enig beginsel van het gemeenschapsrecht.                      rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
                                                                            hoofdadministrateur, op 13 februari 2003 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)     Verwerpt het beroep.
                                                                            2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
( 1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                   kosten.
                                                                            3)     Verstaat dat de Republiek Oostenrijk haar eigen kosten zal
                                                                                   dragen.
                                                                            (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.