CELEX: 62020TN0028
Language: pl
Date: 2020-01-16 00:00:00
Title: Sprawa T-28/20: Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2020 r. – ID / ESDZ

23.3.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 95/37
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2020 r. – ID / ESDZ
      (Sprawa T-28/20)
      (2020/C 95/47)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: ID (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)
      
         Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie dopuszczalności wniesionej przez nią skargi;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i, o ile to niezbędne, decyzji oddalającej zażalenie;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od strony pozwanej kwoty 449 379,05 EUR tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową wraz z odsetkami ustawowymi do dnia całkowitej zapłaty;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od strony pozwanej kwoty 20 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi do dnia całkowitej zapłaty; i
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 84 warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (WZIP):
                  
                              —
                           
                           
                              w kwestii elementów, na podstawie których należy stwierdzić niezdolność do należytego wypełniania obowiązków uzasadniający zwolnienie przed zakończeniem okresu próbnego;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              w kwestii poziomu niezdolności do należytego wypełniania obowiązków, który należy stwierdzić dla uzasadnienia zwolnienia przed zakończeniem okresu próbnego.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący braku właściwego uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie:
                  
                              —
                           
                           
                              w kwestii braku właściwego uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              w kwestii oceny faktów mogących uzasadnić stwierdzenie o oczywistej niezdolności do należytego wypełniania obowiązków.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący nadużycia władzy.