CELEX: 62007TN0341
Language: sv
Date: 2007-09-10 00:00:00
Title: Mål T-341/07: Talan väckt den 10 september 2007 – Sison mot rådet

10.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/58
            
         Talan väckt den 10 september 2007 – Sison mot rådet
   (Mål T-341/07)
   (2007/C 269/105)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: J.M. Sison (Utrecht, Nederländerna) (ombud: advokaterna J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses, W. Kaleck)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               med stöd av artikel 230 EG delvis ogiltigförklara, i enlighet med vad som anges nedan, rådets beslut 2007/445/EG av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av besluten 2006/379/EG och 2006/1008/EG, och särskilt
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i detta beslut jämte punkt 1.33 i dess bilaga, som har följande lydelse: ”SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, ledare för Filippinernas kommunistparti, inbegripet NPA), född den 8.2.1939 i Cabugao, Flippinerna”;
            
         
               —
            
            
               delvis ogiltigförklara artikel 1 i detta beslut jämte punkt 2.7 i dess bilaga i den del sökanden nämns enligt följande: ”Filippinernas kommunistparti, inbegripet Nya folkarmén (New People's Army (NPA)), Filippinerna, med koppling till Sison José Maria C. (alias Armando Liwanag, alias Joma, ledare för Filippinernas kommunistparti, inbegripet NPA)”;
            
         
               —
            
            
               på grundval av artikel 241 EG förklara att rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 70) är rättstridig;
            
         
               —
            
            
               förplikta gemenskapen att på grundval av artikel 235 EG och 288 EG betala skadestånd till sökanden med 291 427,97 euro, samt 200,87 euro för varje månad till dess förstainstansrätten avkunnar sin dom, jämte ränta från oktober 2002 till dess betalning sker;
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har i sin ansökan med stöd av artikel 230 EG yrkat att rådets beslut 2007/445/EG (1) av den 28 juni 2007 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 (2) om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av besluten 2006/379/EG och 2006/1008/EG skall ogiltigförklaras i den del det inbegriper Professor Jose Maria Sison. Vidare har sökanden med stöd av artikel 241 EG yrkat att förstainstansrätten skall förklara att rådets förordning nr 2580/2001 är rättsstridig, samt yrkat ersättning med stöd av artiklarna 235 EG och 288 EG för den skada som sökanden påstås ha lidit.
   Till stöd för dessa yrkanden har sökanden åberopat följande grunder:
   Sökanden har gjort gällande att rådet åsidosatte artikel 253 EG när det angav skälen för beslutet. I detta hänseende har sökanden gjort gällande att rådet gjort en uppenbart oriktig bedömning när den antog det ifrågasatta beslutet, med hänsyn till att beslutet grundades på ej underbyggda omständigheter och påståenden. Vidare har sökanden anfört att beslutet i fråga åsidosätter principen om god förvaltning. Sökanden anser även att beslutet strider mot artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001/EG och artikel 1.4 i den gemensamma ståndpunkten 2001/931/GUSP samt mot den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen. Enligt sökanden strider beslutet dessutom mot den fria rörligheten för kapital enligt artikel 56 EG. Slutligen har sökanden hävdat att beslutet fattades i strid med de allmänna principerna i gemenskapsrätten som grundar sig på principen om en rättvis rättegång, rätten till en opartisk domstol, oskuldspresumtionen, rätten till försvar och rätten att yttra sig, rättssäkerhetsprincipen, rätten till yttrandefrihet, rätten till föreningsfrihet och rätten att äga egendom som föreskrivs i den Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter. Till sist har sökanden gjort gällande rådet missbrukade sin behörighet genom att införa sökanden i den förteckning som bilagts det ifrågasatta beslutet.
   
      (1)  EGT L 169, s. 58.
   
      (2)  EGT L 344, 28.12.2001, s. 70.