CELEX: 62020TN0425
Language: sk
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Vec T-425/20: Žaloba podaná 3. júla 2020 – KU/ESVČ

7.9.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 297/43
            
         
      Žaloba podaná 3. júla 2020 – KU/ESVČ
      (Vec T-425/20)
      (2020/C 297/56)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: KU (v zastúpení: R. Wardyn, lawyer)
      
         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie ESVČ zo 17. septembra 2019 o zamietnutí žalobcovej žiadosti o pomoc,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie z 3. apríla 2020 o zamietnutí sťažnosti podanej podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 15 000 eur ako spravodlivú kompenzáciu za obťažovanie spôsobené žalobcovi,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení a opomenutí preskúmať dôkazy.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrdí, že rozhodnutia ESVČ zo 17. septembra 2019 a 3. apríla 2020 nie sú dostatočne odôvodnené, čo je v rozpore s povinnosťou administratívy odôvodniť svoje rozhodnutia (článok 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie a článok 18 Európskeho kódexu dobrej správnej praxe).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení: porušenie článku12a služobného poriadku úradníkov.
                  
                              —
                           
                           
                              ESVČ porušila článok 12a služobného poriadku úradníkov tým, že odmietla považovať správanie X opísané v žalobcovej žiadosti o pomoc za morálne obťažovanie v zmysle tohto článku.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.
                  
                              —
                           
                           
                              ESVČ sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že odmietla považovať správanie X opísané v žalobcovej žiadosti o pomoc, za morálne obťažovanie.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti poskytnúť pomoc: porušenie článku 24 služobného poriadku.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvrdí sa, že lehota viac ako 16 mesiacov na vyšetrovanie bola neprimerane dlhá a ESVČ, spoločne s IDOC, porušili povinnosť primeranej lehoty, ako aj povinnosť konať rýchlo a v dôsledku toho článok 24 služobného poriadku.