CELEX: C1999/204/32
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 1 juni 1999 in zaak C-126/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Eco Swiss China Time Ltd tegen Benetton International NV ("Mededinging - Ambtshalve toepassing van artikel 81 EG (ex artikel 85) door een scheidsgerecht - Bevoegdheid van nationale rechter tot vernietiging van arbitrale vonnissen")

17.7.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/17
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                                     van 1 juni 1999
                           van 1 juni 1999
                                                                          in zaak C-302/97 (verzoek van het Landesgericht für
                                                                          Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
                                                                                      K. Konle tegen Republiek Oostenrijk(1)
in zaak C-126/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Eco Swiss China                   („Vrijheid van vestiging — Vrijheid van kapitaalverkeer
         Time Ltd tegen Benetton International NV (1)                     —Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
                                                                          EG) en artikel 56 EG (ex artikel 73 B) — Vergunningsproce-
                                                                          dure voor verkrijging van onroerende goederen — Artikel 70
(„Mededinging — Ambtshalve toepassing van artikel 81 EG                   van Akte betreffende toetredingsvoorwaarden van Republiek
(ex artikel 85) door een scheidsgerecht — Bevoegdheid van                 Oostenrijk — Tweede woningen — Aansprakelijkheid voor
 nationale rechter tot vernietiging van arbitrale vonnissen”)                             schending van gemeenschapsrecht”)
                                                                                                     (1999/C 204/33)
                           (1999/C 204/32)
                                                                                                     (Procestaal: Duits)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                        (Procestaal: Nederlands)                                                     dentie van het Hof)
                                                                          In zaak C-302/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-126/97, betreffende een verzoek aan het Hof                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landesgericht für
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Hoge Raad der                     Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig
Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen Eco Swiss              geding tussen K. Konle en Republiek Oostenrijk, betreffende
China Time Ltd en Benetton International NV, betreffende een              een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10 EG
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 81 EG (ex          (ex artikel 5), artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel
artikel 85), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-             12 EG), de artikelen 52, 54, 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na
drı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,         wijziging, artikelen 43 EG, 44 EG, 46 EG en 47 EG), artikel 53
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.              EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L. Murray,               de artikelen 45 EG en 48 EG (ex artikelen 55 en 58), de
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                  artikelen 56 EG tot en met 60 EG (ex artikelen 73 B tot en met
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,        73 D, 73 F en 73 G), de artikelen 73 E en 73 H EG-Verdrag
adjunct-griffier, op 1 juni 1999 een arrest gewezen waarvan               (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam), alsmede ar-
het dictum luidt als volgt:                                               tikel 70 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
                                                                          voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                          Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
1) Een nationale rechter moet een vordering tot vernietiging van een      de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
     arbitraal vonnis toewijzen wanneer dat vonnis naar zijn oordeel      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     inderdaad in strijd is met artikel 81 EG (ex artikel 85), indien     G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
     hij volgens de regels van zijn nationale procesrecht een vordering   Puissochet (rapporteur), G. Hirsch en P. Jann, kamerpresiden-
     tot vernietiging op grond van strijd met nationale regels van        ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
     openbare orde moet toewijzen.                                        J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
                                                                          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-
                                                                          fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 juni 1999 een
2) Het gemeenschapsrecht dwingt een nationale rechter niet tot het        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     buiten toepassing laten van regels van nationaal procesrecht,
     volgens welke een arbitraal tussenvonnis met het karakter van een    1) Artikel 56 EG (ex artikel 73 B) en artikel 70 van de Akte
     eindvonnis, waartegen niet tijdig een vordering tot vernietiging is       betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oosten-
     ingesteld, gezag van gewijsde krijgt en niet door een later               rijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
     arbitraal vonnis kan worden aangetast, ook niet indien dit nodig          aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is
     is om in de procedure tot vernietiging van een later arbitraal            gegrond,
     vonnis te kunnen onderzoeken, of een overeenkomst die in het              — verzetten zich niet tegen een regeling betreffende de verkrijging
     arbitrale tussenvonnis rechtsgeldig is verklaard, wellicht toch                van terreinen, zoals ingevoerd bij het Tiroler Grundverkehrs-
     nietig is wegens strijd met artikel 81 EG.                                     gesetz van 1993, tenzij deze regeling niet als een deel van de
                                                                                    op 1 januari 1995 bestaande nationale rechtsorde van de
                                                                                    Republiek Oostenrijk moet worden beschouwd;
(1) PB C 166 van 31.5.1997.
                                                                               — verzetten zich tegen een regeling als die welke is ingevoerd bij
                                                                                    het Tiroler Grundverkehrsgesetz van 1996.
                                                                          2) In beginsel staat het aan de nationale rechterlijke instanties om
                                                                               te beoordelen of een schending van het gemeenschapsrecht
                                                                               voldoende gekwalificeerd is om een niet-contractuele aansprake-
                                                                               lijkheid van een lidstaat jegens particulieren te doen ontstaan.