CELEX: 62010CN0216
Language: sk
Date: 2010-05-06 00:00:00
Title: Vec C-216/10 P: Odvolanie podané 6. mája 2010 : Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  3. marca 2010 vo veci T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

3.7.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 179/26
            
         Odvolanie podané 6. mája 2010: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 3. marca 2010 vo veci T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-216/10 P)
   2010/C 179/42
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (v zastúpení: R. Kunze, G. Würtenberger, Rechtsanwälte)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Applus Servicios Tecnológicos, SL
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2010, vo veci T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/ÚHVT — Applus Servicios Tecnológicos, SL (ďalej len „napadnutý rozsudok“), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 7. júna 2007 potvrdzujúcemu rozhodnutie námietkového oddelenia, ktorým bola zamietnutá námietka podaná proti prihláške č. 002 933 356 ochrannej známky Spoločenstva,
            
         
               —
            
            
               nariadiť pojednávanie po skončení písomnej časti konania,
            
         
               —
            
            
               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok má byť zrušený z týchto dôvodov:
   
               —
            
            
               Všeobecný súd nesprávne potvrdil posúdenie odvolacieho senátu s ohľadom na kritérium pravdepodobnosti zámeny stanoveného v článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1) (ďalej len „nariadenie“),
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď nepreskúmal námietku žalobkyne založenú na článku 8 ods. 5 nariadenia,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd porušil článok 75 nariadenia, keď rozhodol, že odvolací senát mohol „z dôvodov hospodárnosti konania“ nepreskúmať vyčerpávajúcim spôsobom ostatné tvrdenia žalobkyne, najmä tie, ktoré sa týkali rozlišovacej spôsobilosti jej skoršej ochrannej známky,
            
         
               —
            
            
               porušuje článok 76 nariadenia,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď pripustil, že okolnosť, že ÚHVT neoznámil žalobkyni zmenu majiteľa ochrannej známky Spoločenstva a pripravil ju tak o možnosť predložiť pripomienky k zmene účastníka konania, neviedla k vážnemu porušeniu práva žalobkyne na spravodlivý proces,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd prijal rozhodnutie o trovách konania, ktoré nebolo v súlade s príslušnými ustanoveniami práva Európskej únie.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001 s. 146).