CELEX: 62021CN0448
Language: sk
Date: 2021-07-21 00:00:00
Title: Vec C-448/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugalsko) 21. júla 2021 – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A./Banco BPI

8.11.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 452/8
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível (Portugalsko) 21. júla 2021 – Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A./Banco BPI
      (Vec C-448/21)
      (2021/C 452/08)
      Jazyk konania: portugalčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Tribunal Judicial da Comarca do Porto – Juízo Central Cível
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Portugália – Administração de Patrimónios, SGPS, S.A.
      
         Žalovaná: Banco BPI
      
         Prejudiciálne otázky
      
      Na účely smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2366 (1) z 25. novembra 2015 (ďalej len „smernica“):
      
                  I.
               
               
                  Je „platobnou transakciou“ v zmysle článku 73 ods. 1 smernice vykonanie platobného príkazu s ľudským zásahom poskytovateľa platobných služieb, ktorý je vyhotovený v papierovej podobe, digitalizovaný a zaslaný elektronickou poštou, a odoslaný poskytovateľovi platobných služieb z e-mailového účtu vytvoreného používateľom?
               
            
                  II.
               
               
                  Má sa článok 73 ods. 1 smernice vykladať v tom zmysle, že:
                  
                              II.I.
                           
                           
                              Bez toho, aby bol dotknutý článok 71 alebo dôvodné podozrenie z riadne oznámeného podvodu, postačuje na vznik povinnosti (poskytovateľa platobných služieb) vrátiť finančné prostriedky (platiteľovi) samotné oznámenie o neexistencii autorizácie platobnej transakcie, bez predloženia dôkazov?
                           
                        
                              II.II.
                           
                           
                              V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku, môže byť pravidlo, podľa ktorého postačuje samotné oznámenie platiteľa v dôsledku neuplatnenia pravidiel o dôkaznom bremene stanovených v článku 72 smernice, vylúčené na základe dohody medzi stranami (platiteľom a poskytovateľom služieb), ako to umožňuje článok 61 ods. 1 smernice?
                           
                        
                              II.III.
                           
                           
                              V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku, je poskytovateľ platobných služieb povinný bezodkladne vrátiť finančné prostriedky platiteľovi len v prípade, ak platiteľ preukáže, že transakcia nebola autorizovaná, keď pri vylúčení uplatnenia článku 72 smernice príslušné právne alebo zmluvné ustanovenia vyžadujú, aby platiteľ predložil uvedený dôkaz?
                           
                        
            
                  III.
               
               
                  Umožňuje článok 61 ods. 1 smernice nielen vylúčiť uplatnenie ustanovení článku 74 smernice, ale aj namiesto vylúčeného režimu zaviesť na základe dohody medzi používateľom (ktorý nie je spotrebiteľom) a poskytovateľom platobných služieb, prísnejší režim zodpovednosti platiteľa, najmä ako výnimka z ustanovení článku 73 smernice?
               
            
         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2366 z 25. novembra 2015 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia smernice 2002/65/ES, 2009/110/ES a 2013/36/EÚ a nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 a ktorou sa zrušuje smernica 2007/64/ES (Ú. v. EÚ L 337, 2015, s. 35).