CELEX: 62020CA0238
Language: et
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-238/20: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. jaanuari 2022. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – „Sātiņi-S“ SIA (Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 17 – Omandiõigus – Direktiiv 2009/147/EÜ – Natura 2000 alal kaitstava loodusliku linnustiku poolt vesiviljelusele tekitatud kahju hüvitamine – Tegelikult kantud kahjust väiksem hüvitis – ELTL artikli 107 lõige 1 – Riigiabi – Mõiste „eelis“ – Tingimused – Määrus (EL) nr 717/2014 – Vähese tähtsusega abi eeskirjad)

14.3.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 119/11
            
         
      Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. jaanuari 2022. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – „Sātiņi-S“ SIA
      (Kohtuasi C-238/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 17 - Omandiõigus - Direktiiv 2009/147/EÜ - Natura 2000 alal kaitstava loodusliku linnustiku poolt vesiviljelusele tekitatud kahju hüvitamine - Tegelikult kantud kahjust väiksem hüvitis - ELTL artikli 107 lõige 1 - Riigiabi - Mõiste „eelis“ - Tingimused - Määrus (EL) nr 717/2014 - Vähese tähtsusega abi eeskirjad)
      (2022/C 119/14)
      Kohtumenetluse keel: läti
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Esimese astme kohtus kaebaja ja kassatsioonimenetluses kassaator:„Sātiņi-S“ SIA
      
         Teine pool kassatsioonimenetluses: Dabas aizsardzības pārvalde
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 17 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus, kui hüvitis, mida liikmesriik maksab kahju eest, mis ettevõtjal tekkis Natura 2000 võrgustiku alal Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. novembri 2009. aasta direktiivi 2009/147/EÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta alusel kohaldatavate kaitsemeetmete tõttu, on tunduvalt väiksem kui selle ettevõtja tegelik kahju.
               
            
                  2.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi poolt makstav hüvitis kahju eest, mida ettevõtja kandis Natura 2000 võrgustiku alal direktiivi 2009/147 alusel kohaldatavate kaitsemeetmete tõttu, annab eelise, mis võib kujutada endast „riigiabi“ selle sätte tähenduses, kui muud riigiabiks kvalifitseerimise tingimused on täidetud.
               
            
                  3.
               
               
                  Komisjoni 27. juuni 2014. aasta määruse (EL) nr 717/2014, milles käsitletakse [ELTL] artiklite 107 ja 108 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes kalandus- ja vesiviljelussektoris, artikli 3 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et juhul kui selline hüvitis, nagu on kirjeldatud käesoleva resolutsiooni punktis 2, vastab ELTL artikli 107 lõike 1 tingimustele, on selle hüvitise suhtes kohaldatav nimetatud artikli 3 lõikes 2 ette nähtud vähese tähtsusega abi ülemmäär 30 000 eurot.
               
            
         (1)  ELT C 262, 10.8.2020.