CELEX: 62015TN0609
Language: it
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Causa T-609/15: Ricorso proposto il 29 ottobre 2015 — Repsol/UAMI — Basic (BASIC)

25.1.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 27/63
            
         Ricorso proposto il 29 ottobre 2015 — Repsol/UAMI — Basic (BASIC)
   (Causa T-609/15)
   (2016/C 027/81)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Repsol, SA (Madrid, Spagna) (rappresentante: J. Devaureix, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Basic AG Lebensmittelhandel (Monaco di Baviera, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «BASIC» — Marchio comunitario n. 5 648 159
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI dell’11/08/2015 nel procedimento R 2384/2013-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               ammettere il presente ricorso, con tutti i documenti allegati, e le corrispondenti copie;
            
         
               —
            
            
               ammettere tutte le prove allegate al presente ricorso;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare la ricorrente a sostenere le spese dei procedimenti.
            
         
      Motivo(i) invocato(i)
   
   
               —
            
            
               La commissione di ricorso ha erroneamente valutato la prova presentata da Basic AG quanto al suo effettivo uso delle ragioni sociali «Basic AG» e «Basic» nel commercio in Germania;
            
         
               —
            
            
               La decisione contestata è erroneamente fondata sull’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009, in relazione all’articolo 53, paragrafo 1, lettera c), nei limiti in cui tra i marchi figurativi «basic» non sussiste possibilità di confusione. Il termine basic è privo di carattere distintivo;
            
         
               —
            
            
               L’eccezionale tutela della normativa tedesca sui marchi in relazione a marchi non registrati deve essere interpretata restrittivamente, secondo il Trattato di Roma del 23 marzo 1957 e la giurisprudenza comunitaria.