CELEX: C2004/262/66
Language: lt
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Byla T-283/04 Georgia-Pacific S.A.R.L. 2004 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)

23.10.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 262/34
            
         Georgia-Pacific S.A.R.L. 2004 m. liepos 9 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (VRDT)
   (Byla T-283/04)
   (2004/C 262/66)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. liepos 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Georgia-Pacific S.A.R.L., įsteigtos Liuksemburge, atstovaujamos avocat Rebecca Delorey, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ir pakeisti Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą, kuriuo ji nusprendė, kad prekių ženklas Nr. 2101277 neturi skiriamojo požymio „buičiai skirto sugeriančio popieriaus ir popierinių rankšluosčių ritiniams“ žymėti visoje Bendrijoje pagal Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktą, ir priimti naują sprendimą, nurodant, kad šis prekių ženklas turi skiriamąjį požymį.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
               Prašomas registruoti Bendrijos prekių ženklas:
            
            
               Trimatis piešinys ant sugeriančio popieriaus
            
         
               Prekės arba paslaugos:
            
            
               16 klasės prekės (buičiai skirto sugeriančio popieriaus ir popierinių rankšluosčių ritiniai) – paraiškos Nr. 2101277
            
         
               Apeliacinėje taryboje ginčijamas sprendimas:
            
            
               Eksperto atsisakymas įregistruoti
            
         
               Apeliacinės tarybos sprendimas:
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą
            
         
               Teisiniai pagrindai:
            
            
               Ginčijamas sprendimas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalį.
               Žymuo akivaizdžiai gali būti pavaizduotas grafiškai reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punkto ir 4 straipsnio prasme.
               Žymuo nėra nei apibūdinantis, nei bendrinis, nei yra vien forma, kurią lemia pačių prekių pobūdis.
               Žymuo turi pakankamą skiriamąjį požymį, kad atitiktų reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytus reikalavimus.