CELEX: 62008TN0427
Language: sl
Date: 2008-09-24 00:00:00
Title: Zadeva T-427/08: Tožba, vložena 24. septembra 2008 – CEAHR proti Komisiji

6.12.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 313/44
            
         Tožba, vložena 24. septembra 2008 – CEAHR proti Komisiji
   (Zadeva T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bruselj, Belgija) (zastopnik: P. Mathijsen, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predloga tožeče stranke:
   
               —
            
            
               za nično naj se razglasi Odločba Komisije SG-Greffe(2008) D/204448 z dne 10. julija 2008;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   V obravnavanem primeru tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije SG-Greffe(2008) D/204448 z dne 10. julija 2008, s katero je Komisija zavrnila, zaradi pomanjkanja interesa Skupnosti, pritožbo tožeče stranke o domnevnih kršitvah členov 81 in 82 ES v povezavi z zavrnitvijo proizvajalcev ročnih ur, da bi neodvisnim popravljalcem ur dobavljali rezervne dele [Zadeva C(2008) 3600].
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe trdi, da je Komisija, s tem da je izkrivila njeno pritožbo in tako v svoji Odločbi navedla vsebinsko napačna dejstva, kršila Pogodbo.
   Nadalje tožeča stranka trdi, da je Komisija, s tem da je presodila da proizvajalci ročnih ur, navedeni v pritožbi,niso imeli prevladujočega položaja in da je njihova zavrnitev prodaje rezervnih delov izven selektivnih distribucijskih sistemov ni predstavljala zlorabe njihovega prevladujočega položaja, napačno uporabila pravo in kršila člena 81 in 82 ES. Tožeča stranka poleg tega izpodbija ugotovitve Komisije glede obstoja sporazumov ali usklajenih ravnanj med proizvajalci ročnih ur.
   Tožeča stranka trdi, da je Komisija, z uporabo utemeljitve pomanjkanja interesa Skupnosti po štirih letih preiskave pritožbe tožeče stranke, zlorabila svoja pooblastila.
   Poleg tega tožeča stranka trdi, da je Komisija s tem, da ni podala obrazložitve, kršila člen 253 ES.
   Nazadnje je po mnenju tožeče stranke Komisija, pri preiskavi njene pritožbe, kršila načelo nepristranskosti.