CELEX: C1997/054/39
Language: it
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Ricorso della Max Labat Automobiles 17 e della Riviera Auto Service Ets Dalmasso contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 22 novembre 1996 (Causa T-185/96)

N. C 54/24            III                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         22 . 2 . 97
ritiene inoltre che la decisione impugnata vada contro                   Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
l' art. 1 , quinto comma, dell' allegato II dello Statuto, non­
ché contro il principio della proporzionalità .
                                                                         — annullare la decisione della Commissione loro notifica­
                                                                              ta il 26 settembre 1996 per errore manifesto di diritto
Sottolinea a questo proposito che i risultati nelle tre dele­                 e di fatto,
gazioni contestate non sono stati falsati, in quando riflet­
tono l'orientamento degli elettori . Infatti il ricorrente risul­
terebbe eletto in ogni caso. D' altro canto, il solo motivo              — avocare la causa e la denuncia delle ricorrenti e dichia­
che avrebbe autorizzato l' annullamento dei risultati eletto­                 rare che il contratto quadro V.A.G. non soddisfa né le
rali validi in talune circoscrizioni , data l' irregolarità dei ri­           condizioni richieste per fruire dell'esenzione di catego­
sultati in altre, sarebbe stata una norma sulla percentuale                   ria ai sensi del regolamento n . 123/85 , che autorizza
minima di voti validi alla quale era soggetta la validità del­                talune categorie di accordi di distribuzione nel settore
le elezioni e che avrebbe prescritto un secondo turno. Or­                    dell' automobile, né le condizioni per un'esenzione su
bene, secondo il ricorrente, la disposizione ricordata                        esame individuale in forza dell' art. 85 , n . 3 , del Tratta­
dall' allegato II dello Statuto prevede un minimo solo per                    to, visto in particolare il contesto del settore in que­
l'elezione di un comitato del personale non diviso in sezio­                  stione nella Comunità, caratterizzato dall'effetto cu­
ni locali , o, nel caso in cui lo sia , delle sezioni locali . Inol­          mulativo di un complesso di contratti analoghi,
tre si tratterebbe di un minimo di votanti e non di un mi­
nimo di voti validi .
                                                                         — condannare la Commissione alle spese .
Inoltre, prima di annullare le elezioni in questione, la
Commissione avrebbe dovuto tener conto, secondo il ri­                   Motivi e principali argomenti
corrente, di altre imperiose esigenze, come il diritto degli
elettori che avevano espresso un voto valido e dei candida­
ti così eletti, nonché le esigenze del principio stesso della            Con la decisione impugnata 23 settembre 1996 , la Com­
rappresentanza, della libertà e del segreto del voto .                   missione ha respinto la denuncia sporta dalle ricorrenti in
                                                                         cui si imputa alla VAG FRANCE ( importatore di automo­
                                                                         bili nuove delle marche VW e Audi in Francia ) un' infrazio­
Quanto alle conclusioni presentate in subordine, relative al
                                                                         ne dell' art. 85, n . 1 , del Trattato CE. Tale infrazione consi­
regime elettorale transitorio del marzo 1990 e alle elezioni
                                                                         steva , secondo le ricorrenti, in una politica di rifiuto di
parziali del novembre 1996 , il ricorrente invoca l' inosser­
                                                                         vendita, svolta nell' ambito di accordi di distribuzione con­
vanza del n . 1 , primo, secondo, terzo e quinto comma                   clusi tra la VAG FRANCE e i suoi distributori francesi e
dell'allegato II dello Statuto, dell'art. 7 del Regolamento
                                                                         avente ad oggetto e per effetto di escludere le ricorrenti
applicabile agli altri agenti, nonché dei principi di demo­              dal mercato della distribuzione di automobili delle marche
crazia e di parità di trattamento .
                                                                         in questione . Le denuncianti ritenevano che tale sistema di
                                                                         distribuzione non soddisfacesse né le condizioni richieste
                                                                         per fruire dell'esenzione di categoria ai sensi del regola­
                                                                         mento ( CE ) n . 123/85 , che autorizza talune categorie di
                                                                         accordi del settore dell' automobile, né le condizioni per
                                                                         un'esenzione individuale, in forza dell'art. 85 , n. 3 , del
                                                                         Trattato CE .
Ricorso della Max Labat Automobiles 17 e della Riviera
Auto Service Ets Dalmasso contro la Commissione delle
                                                                         Le ricorrenti assumono, innanzitutto, che la decisione im­
      Comunità europee, proposto il 22 novembre 1996
                                                                         pugnata è viziata da errori, tanto di fatto quanto di diritto,
                        ( Causa T-l 85 /96                               e non adempie gli obblighi che incombono alla Commis­
                           ( 97/C 54/39                                  sione nell' applicare le regole che disciplinano la concorren­
                                                                         za, da una parte, dichiarando che una parte delle censure
                                                                         comunicate dalla stessa Commissione alla VAG FRANCE
                 (Lingua processuale: il francese)                       non riguardano restrizioni di concorrenza, e, dall' altra,
                                                                         mettendo deliberatamente sotto silenzio elementi acquisiti
                                                                         nel suo fascicolo che proverebbero le restrizioni di concor­
Il 22 novembre 1996 le società Max Labat Automobiles                     renza indebitamente disattese .
17, rappresentata dall'avv. Muriel Amauger, amministrato­
re giudiziario, designato con sentenza 20 marzo 1992 del
Tribunal de commerce di Marennes, e Riviera Auto Servi­                  Esse sostengono, inoltre, che la Commissione, con la deci­
ce Ets Dalmasso, rappresentata dall' avv. Hélène Cauzetta­               sione impugnata , ha pure illegittimamente tentato di scari­
Rey, amministratore giudiziario designato con sentenza                   care sui giudici nazionali i suoi obblighi in materia di con­
10 agosto 1989 del Tribunal de commerce di Nizza , con                   correnza, con il pretesto di un' asserita mancanza di
l'avv. Christian Bourgeon, del foro di Parigi , con domicilio            interesse comunitario e di un'errata nozione del principio
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv. Francois               della sussidiarietà .
Brouxel , 6 , rue Zithe, hanno proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
la Commissione delle Comunità europee .