CELEX: 62017TN0185
Language: cs
Date: 2017-03-21 00:00:00
Title: Věc T-185/17: Žaloba podaná dne 21. března 2017 – PlasticsEurope v. ECHA

22.5.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/34
            
         Žaloba podaná dne 21. března 2017 – PlasticsEurope v. ECHA
   (Věc T-185/17)
   (2017/C 161/48)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: PlasticsEurope (Brusel, Belgie) (zástupci: R. Cana, E. Mullier a F. Mattioli, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a důvodnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ECHA zveřejněné dne 12. ledna 2017 zařadit bisfenol A na seznam látek pro případné zahrnutí do povolovacího postupu jakožto látku vzbuzující mimořádné obavy v souladu s článkem 59 nařízení REACH;
            
         
               —
            
            
               uložil ECHA náhradu nákladů řízení a
            
         
               —
            
            
               přijal jakákoli další opatření, která bude považovat za vhodná.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod: napadené rozhodnutí porušuje čl. 2 odst. 8 písm. b) nařízení REACH
               
                           —
                        
                        
                           Napadené rozhodnutí porušuje čl. 2 odst. 8 písm. b) nařízení (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (Úř. věst. 2006 L 396, s. 1, „nařízení REACH“), jelikož meziprodukty jsou podle čl. 2 odst. 8 písm. b) nařízení REACH vyňaty z celé hlavy VII a nespadají proto do působnosti článků 57 a 59 a nejsou předmětem povolování.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod: napadené rozhodnutí porušuje zásadu proporcionality.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu proporcionality, jelikož zahrnutí meziproduktů na seznam látek pro případné zahrnutí do povolovacího postupu překračuje meze toho, co je vhodné a nezbytné k dosažení sledovaného cíle, a není nejméně omezujícím opatřením, které Evropská agentura pro chemické látky mohla využít.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod: žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když nezohlednila informaci, jež měla k dispozici, a která prokazuje, že bisfenol A je meziproduktem.
               
                           —
                        
                        
                           Evropská agentura pro chemické látky nezohlednila informace ve spisu ohledně bisfenolu A podle přílohy XV nařízení REACH.