CELEX: 62014TN0112
Language: hr
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Predmet T-112/14: Tužba podnesena 17. veljače 2014. – Molinos Río de la Plata protiv Vijeća

14.4.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 112/55
            
         Tužba podnesena 17. veljače 2014. – Molinos Río de la Plata protiv Vijeća
   (Predmet T-112/14)
   2014/C 112/72
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Molinos Río de la Plata SA (Buenos Aires, Argentina) (zastupnici: J.-F. Bellis i R. Luff, odvjetnik)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Provedbenu Uredbu Vijeća (EU) br. 1194/2013 od 19. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz biodizela podrijetlom iz Argentine i Indonezije (SL 2013 L 315, str. 2.) u mjeri u kojoj se odnosi na tužitelja; i
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku Vijeću snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi da su institucije počinile očitu pogrešku u ocjeni činjenica zaključivši da je došlo do poremećaja u određivanju cijena soje i sojinog ulja koji opravdavaju primjenu članka 2. stavka 5. podstavka 2. Osnovne antidampinške uredbe (1).
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi da se članak 2. stavak 5. podstavak 2. Osnovne antidampinške uredbe, sukladno tumačenju institucija u predmetnom slučaju, ne može primijeniti na uvoz iz članice WTO-a s obzirom da nije u skladu sa Sporazumom o antidampingu WTO-a.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog u okviru kojeg se navodi da se prilikom procjene povrede, protivno članku 3. stavku 7. Osnovne antidampinške uredbe, nije vodilo računa o čimbenicima koji prekidaju uzročnu vezu između navodne povrede i navodnog dampinškog uvoza.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL 2009 L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.)