CELEX: 62013TN0045
Language: ro
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Cauza T-45/13: Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2013 — Rose Vision y Seseña/Comisia

22.6.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 178/10
            
         Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2013 — Rose Vision y Seseña/Comisia
   (Cauza T-45/13)
   2013/C 178/19
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Rose Vision, SL (Seseña, Spania) și Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Spania) (reprezentanți: M. Muñiz Bernuy și Á. Alonso Villa, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziilor de suspendare a plăților acordate;
            
         
               —
            
            
               eliminarea Rose Vision, SL din baza de date centrală a excluderilor și din sistemul de alertă rapidă (EWS);
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata sumei de 5 000 624 cu titlu de daune-interese.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Unul dintre cei doi reclamanți, o întreprindere care activează în principal în domeniile telecomunicațiilor, cercetării și dezvoltării și al serviciilor de consultanță în domeniile telecomunicațiilor, cercetării și inovației, a colaborat din anul 2002 cu Comisia în numeroase proiecte.
   Prezenta acțiune își are originea în două activități de audit realizate între februarie și aprilie 2011 la întreprinderea reclamantă. În rapoartele menționate, întreprinderii reclamante i se impută o serie de neîndeplinirii ale obligațiilor și de nereguli, care au motivat suspendarea plăților restante.
   Reclamanții invocă faptul că imputările respective nu corespund realității. În fapt, o lectură atentă a unuia dintre aceste două rapoarte de audit menționate mai sus permite să se identifice, conform reclamanților, că scopul acestuia este atacul nejustificat împotriva lor pentru a-i discredita. Astfel, raportul de audit menționat se bazează mai mult pe informații neverificate. Această abordare a Comisiei corespunde mai mult unei abordări de investigare, de verificare sau de inspecție decât unei abordări de auditare, în care informațiile trebuie verificate și trebuie asigurată fiabilitatea surselor.
   Toate acestea au cauzat întreprinderii reclamante un prejudiciu grav de natură nu doar economică, ci și la nivelul reputației profesionale și al credibilității.