CELEX: 62018CA0585
Language: da
Date: 2019-11-19 00:00:00
Title: Forenede sager C-585/18, C-624/18 og C-625/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2019 – A. K. mod Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) samt CP (C-624/18) og DO (C-625/18) mod Sąd Najwyższy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy – Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/78/EF – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – nedsættelse af pensionsalderen for dommerne ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – artikel 9, stk. 1 – søgsmålsret – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – princippet om dommeres uafhængighed – oprettelse af et nyt kammer ved Sąd Najwyższy (øverste domstol), som bl.a. har kompetence vedrørende sager om pensioneringen af dommere ved denne retsinstans – afdeling bestående af dommere, der for nylig er udnævnt af Republikken Polens præsident efter indstilling fra det nationale domstols- og anklageråd – nævnte råds uafhængighed – beføjelse til at undlade at anvende national lovgivning, der er i strid med EU-retten – EU-rettens forrang)

27.1.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 27/6
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. november 2019 – A. K. mod Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) samt CP (C-624/18) og DO (C-625/18) mod Sąd Najwyższy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy – Polen)
      (Forenede sager C-585/18, C-624/18 og C-625/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2000/78/EF - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - forbud mod forskelsbehandling på grund af alder - nedsættelse af pensionsalderen for dommerne ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) - artikel 9, stk. 1 - søgsmålsret - artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - effektiv domstolsbeskyttelse - princippet om dommeres uafhængighed - oprettelse af et nyt kammer ved Sąd Najwyższy (øverste domstol), som bl.a. har kompetence vedrørende sager om pensioneringen af dommere ved denne retsinstans - afdeling bestående af dommere, der for nylig er udnævnt af Republikken Polens præsident efter indstilling fra det nationale domstols- og anklageråd - nævnte råds uafhængighed - beføjelse til at undlade at anvende national lovgivning, der er i strid med EU-retten - EU-rettens forrang)
      (2020/C 27/07)
      Processprog: polsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Sąd Najwyższy
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: A. K. (C-585/18), CP (C-624/18) og DO (C-625/18)
      
         Sagsøgt: Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18) og Sąd Najwyższy (C-624/18) og (C-625/18)
      
         Procesdeltagere: Prokurator Generalny, représenté par la Prokuratura Krajowa
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Det er ikke længere fornødent at besvare de spørgsmål, som Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (afdelingen for arbejds- og socialforsikringssager) ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) har forelagt i sag C-585/18, eller det første spørgsmål, som denne samme retsinstans har forelagt i sagerne C-624/18 og C-625/18.
               
            
                  2)
               
               
                  Det andet og det tredje spørgsmål, som den forelæggende ret har forelagt i sagerne C-624/18 og C-625/18, besvares som følger:
                  
                               
                           
                           
                              Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de er til hinder for, at tvister vedrørende anvendelsen af EU-retten kan henhøre under enekompetencen for en instans, der ikke er en uafhængig og upartisk domstol som omhandlet i den førstnævnte af disse bestemmelser. Dette er tilfældet, når de objektive betingelser, hvorunder den omhandlede instans er blevet oprettet, dens kendetegn og den måde, hvorpå dens medlemmer er blevet udnævnt, kan rejse rimelig tvivl i offentligheden om, hvorvidt denne instans er uimodtagelig for påvirkninger udefra, og navnlig i forhold til direkte eller indirekte påvirkninger fra den lovgivende og den udøvende magt, og om den er neutral i forhold til de interesser, som står over for hinanden, og disse forhold således kan føre til, at denne instans ikke fremstår som uafhængigt og upartisk, hvilket kan skade den tillid, som domstolene skal indgyde borgerne i et demokratisk samfund. Det tilkommer den forelæggende ret under hensyntagen til alle de relevante oplysninger, den råder over, at afgøre, om dette er tilfældet for så vidt angår en instans som disciplinærafdelingen ved Sąd Najwyższy (øverste domstol).
                           
                        
                               
                           
                           
                              Såfremt dette er tilfældet, skal princippet om EU-rettens forrang fortolkes således, at det forpligter den forelæggende ret til at undlade at anvende en national bestemmelse, der forbeholder den nævnte instans kompetencen til at påkende tvisterne i hovedsagerne, således at disse tvister kan undersøges af en retsinstans, der opfylder de ovennævnte krav til uafhængighed og upartiskhed, og som ville have kompetence inden for det omhandlede område, såfremt den nævnte bestemmelse ikke havde været til hinder herfor.
                           
                        
            
         (1)  EUT C 44 af 4.2.2019.