CELEX: 62017CN0209
Language: pl
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Sprawa C-209/17 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 28 lutego 2017 r. w sprawie T-193/16, NG/Rada Europejska, wniesione w dniu 21 kwietnia 2017 r. przez NG

17.7.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 231/13
            
         Odwołanie od postanowienia Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 28 lutego 2017 r. w sprawie T-193/16, NG/Rada Europejska, wniesione w dniu 21 kwietnia 2017 r. przez NG
   (Sprawa C-209/17 P)
   (2017/C 231/17)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: NG (przedstawiciele: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, i B. Burns, Solicitor)
   
      Druga strona postępowania: Rada Europejska
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału Sprawiedliwości o:
   
               —
            
            
               uchylenie w całości wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 28 lutego 2017 r., w którym Sąd ten uznał, że wniesioną doń skargę należy odrzucić ze względu na brak właściwości do jej rozpoznania i wydania rozstrzygnięcia w jej przedmiocie;
            
         
               —
            
            
               wydanie prawomocnego wyroku w sprawie będącej przedmiotem odwołania i stwierdzenie, że Sąd Unii Europejskiej dopuścił się naruszenia prawa uznając się za niemający właściwości do wydania rozstrzygnięcia, i obciążenia pozwanej w sprawie T-193/16 kosztami poniesionymi przez wnoszącego odwołanie w związku z wydaniem postanowienia przez Sąd i rozstrzygnięciem, jakie wyda Trybunał Sprawiedliwości w niniejszym postępowaniu odwoławczym;
            
         
               —
            
            
               przekazanie sprawy Sądowi Unii Europejskiej celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie podniesionych w niej kwestii wraz ze wskazaniem, że Sąd ten jest właściwy do jego wydania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
               1.
            
            
               Brak uzasadnienia;
            
         
               2.
            
            
               Brak odpowiedniej oceny kwestii tego, czy zaskarżona umowa była w rzeczywistości decyzją pozwanej;
            
         
               3.
            
            
               Nieuwzględnienie istotnych okoliczności faktycznych;
            
         
               4.
            
            
               Brak uwzględnienia przedłożonych dowodów;
            
         
               5.
            
            
               Brak dogłębnego zbadania i pełnej oceny istotnych okoliczności sprawy;
            
         
               6.
            
            
               Brak podjęcia dalszych koniecznych działań;
            
         
               7.
            
            
               Wydanie rozstrzygnięcia mimo braku wystarczającej ilości informacji;
            
         
               8.
            
            
               Uchybienie zasadom ustanowionym przez Trybunał w sprawie C-294/83.