CELEX: 62018TN0564
Language: lv
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Lieta T-564/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – Bernis u.c./ECB

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/53
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – Bernis u.c./ECB
      (Lieta T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Ernests Bernis (Jūrmala, Latvija), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Rīga, Latvija) un Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (pārstāvji: O. Behrends, M. Kirchner un L. Feddern, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (ECB)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2018. gada 11. jūlija lēmumu ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007, ar kuru tika atsaukta ABLV Bank, AS bankas licence;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības atbalstam prasītāja izvirza septiņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot nepamatoti uzskatījusi, ka licences atsaukšanas nosacījumi ir izpildīti.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB neesot ņēmusi vērā attiecīgā lēmuma diskrecionāro raksturu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi samērīguma principu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pieļāvusi pilnvaru nepareizu izmantošanu.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB lēmums neesot pienācīgi pamatots.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots būtisku procedūras noteikumu pārkāpums.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots nemo auditur principa pārkāpums.