CELEX: 62013CN0289
Language: et
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-289/13 P: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd 27. mail 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda laiendatud koosseisus) 7. märtsi 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-95/10: CINDU Chemicals BV jt versus Euroopa Kemikaaliamet (ECHA)

31.8.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/17
            
         Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd 27. mail 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda laiendatud koosseisus) 7. märtsi 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-95/10: CINDU Chemicals BV jt versus Euroopa Kemikaaliamet (ECHA)
   (Kohtuasi C-289/13 P)
   2013/C 252/25
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Cindu Chemicals BV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (esindaja: advokaat K. Van Maldegem)
   
      Teised menetlusosalised: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA), Euroopa Komisjon
   
      Apellantide nõuded
   
   Apellandid paluvad Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu otsus kohtuasjas T-95/10;
            
         
               —
            
            
               tühistada Euroopa Kemikaaliameti otsus ED/68/2009 (edaspidi „vaidlustatud otsus”), millega määratletakse madala antratseenisisaldusega antratseenõli ainena, mis tuleb lisada kandidaatainete loetellu kooskõlas määruse (EÜ) nr 1907/2006 („REACH”) (1) artikliga 59, või
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena saata asi apellantide tühistamishagi lahendamiseks tagasi Üldkohtusse ning
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud, sealhulgas Üldkohtu menetlusega kaasnenud kulud, välja vastustajalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellandid väidavad, et kuna Üldkohus jättis rahuldamata nende hagi vaidlustatud otsuse osalise tühistamise nõudes, rikkus kohus ühenduse õigust. Täpsemalt leiavad apellandid, et Üldkohus tegi apellantide olukorrale kohaldatava õigusliku raamistiku tõlgendamisel mitu viga. Selle tagajärjel pani Üldkohus toime mitu õigusnormi rikkumist, eelkõige kui ta leidis, et
   
               —
            
            
               asi on seotud keeruliste teaduslike ja tehniliste faktiliste asjaoludega ning et madala antratseenisisaldusega antratseenõli määratlemisel PBT- ja vPvB-omadustega ainena koostisosade põhjal, mille kontsentratsioon on vähemalt 0,1 %, ei tehtud ilmset viga;
            
         
               —
            
            
               koostisosad ei pea ise olema määratletud PBT- ja vPvB-omadustega ainena kemikaaliameti eraldi otsusega, mis rajaneb vastaval põhjalikul hindamisel;
            
         
               —
            
            
               REACH-määruse artikli 59 lõiget 3 ja XV lisa ei ole rikutud seeläbi, et XV lisas nimetatud toimikus ei esitatud teavet alternatiivsete ainete kohta, ning
            
         
               —
            
            
               võrdse kohtlemise põhimõtet ei ole rikutud.
            
         Neil põhjustel väidavad apellandid, et Üldkohtu otsus kohtuasjas T-96/10 ning samuti vaidlustatud otsus tuleb tühistada.
   
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ja komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT L 396, lk 1).