CELEX: C2007/020/19
Language: sv
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Mål C-494/06 P: Överklagande ingett den 30 november 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 6 september 2006 i mål T-304/04, Republiken Italien och Wam SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission

27.1.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 20/13
            
         Överklagande ingett den 30 november 2006 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 6 september 2006 i mål T-304/04, Republiken Italien och Wam SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-494/06 P)
   (2007/C 20/20)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och E. Righini)
   
      Övriga parter i målet: Republiken Italien och Wam SpA
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 6 september 2006 i de förenade målen T-304/04 och T-316/04, Republiken Italien och Wam mot Europeiska gemenskapernas kommission, och till följd av detta
            
         
               —
            
            
               slutligt avgöra tvisten och därvid ogilla talan, eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten för en ny prövning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Republiken Italien och Wam SpA att ersätta rättegångskostnaderna i båda domstolsinstanserna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen gör gällande en enda grund för överklagandet, nämligen att förstainstansrätten åsidosatte artikel 87.1 EG jämförd med artikel 253 EG och lämnade motstridiga domskäl genom att godta motiveringen från det angripna beslutet, som otillräckligt beskriver stödets påverkan på handeln och konkurrensen.