CELEX: C1996/354/63
Language: nl
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Beroep, op 2 september 1996 ingesteld door Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-152/96)

Nr . C 354/32           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23 . 11 . 96
de Eenheid voor coördinatie van de fraudebestrijding                   Limited Partnership, vertegenwoordigd door D. Wael­
( UCLAF ) te herzien .                                                 broeck en D. Fosselard van het kantoor Liederkerke Wolters
                                                                       Waelbroeck & Kirkpatrick, advocaten te Brussel , domicilie
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker te beschikken           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
over uitzonderlijke, zeer specifieke bekwaamheden op het               Medernach, rue Mathias Hardt 8-10 .
gebied van zijn functie . Deze beroepservaring zou hij hebben
verworven binnen de Ierse douane en als tijdelijk functio­
naris van de UCLAF van de Commissie .                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Hij stelt allereerst schending van de doctrine voortvloeiend           — krachtens artikel 184 EG-Verdrag vast te stelen, dat
uit het arrest van het Gerecht van 5 oktober 1995 ,                         Richtlijn 96/22/EG ongeldig is voor zover zij het op de
uitgesproken in zaak T- 17/95 , Alexopoulou . Hij is namelijk               markt brengen van diergeneesmiddelen met |3-agonisten
                                                                            bestemd voor toediening, voor therapeutische doelein­
van mening, dat hij voldoet aan de in dit arrest bedoelde
                                                                            den, aan landbouwhuisdieren verbiedt, en derhalve niet
voorwaarde van uitzonderlijke kundigheden . Volgens ver­
zoeker betekent dit, dat het tot aanstelling bevoegde gezag,                als rechtvaardigingsgrond kan worden gebruikt voor de
door te zijnen aanzien geen gebruik te maken van de in                      in Verordening ( EG ) nr . 1312/96 vervatte beperkin­
                                                                            gen ;
artikel 31 , lid 2 , van het Statuut neergelegde uitzonderings­
mogelijkheid, een kennelijke beoordelingsfout heeft
begaan .                                                               — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr . 1312/96 , voor
                                                                            zover daarin wordt bepaald dat de voor clenbuterol
Volgens verzoeker heeft de Commissie zich ermee verge­                      vastgestelde maximumwaarden voor residuen slechts
noegd, zich in het aangevochten besluit te beroepen op                      gelden voor specifieke therapeutische toepassingen ;
algemene argumenten, te weten haar praktijk om ook op
gespecialiseerde gebieden personeel in de aanvangsrang aan             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
te stellen, en artikel 27 van het Statuut, dat haar zeer hoge
aanwervingsnormen stelt, zonder in te gaan op de concrete
en nauwkeurige argumenten die hij in zijn klacht naar voren            Middelen en voornaamste argumenten
had gebracht .
                                                                       Het beroep strekt tot nietigverklaring van Verordening ( EG )
Ten slotte beroept verzoeker zich op schending van het                 nr . 1312/96 van de Commissie van 8 juli 1996 ( PB nr. L 170
zorgvuldigheidsbeginsel , voor zover verweerster hem onbil­            van 9 . 7 . 1996 , blz . 8 ), voor zover daarin wordt bepaald dat
lijk heeft behandeld ten opzichte van bepaalde collega 's , die,       de voor clenbuterol-hydrochloride vastgestelde maximum­
na tijdelijk functionaris te zijn geweest, hun rang hebben             waarden voor residuen slechts gelden voor bepaalde thera­
mogen behouden nadat zij voor het aanstellingsexamen                   peutische toepassingen bij runderen en paardachtigen .
waren geslaagd . Deze situatie vloeit voort uit het feit dat
verzoeker zich bijzondere inspanning heeft getroost om zijn            Verzoeksters stellen, dat de Commissie ter rechtvaardiging
werkkring te behouden en daarom reeds in 1991 een                      van die beperking uitsluitend heeft verwezen naar het feit
algemeen vergelijkend examen heeft afgelegd , terwijl eind             dat Richtlijn 96/22/EG van de Raad van 29 april 1996 ( PB
 1992/begin 1993 minder zware aanstellingsexamens zijn                 nr . L 125 van 23 . 5 . 1996 , blz . 3 ) de toediening van
uitgeschreven voor andere collega 's, die volgens verzoeker            clenbuterol aan landbouwhuisdieren verbiedt, behalve voor
niet van dezelfde bereidwilligheid hadden blijk gegeven .              een aantal specifieke therapeutische doeleinden bij paar­
                                                                       dachtigen en koeien . Zij voeren evenwel aan , dat de
                                                                       bepalingen van die richtlijn in strijd zijn met het EG-recht,
                                                                       zoals reeds in zaak T-125/96 is aangetoond ( PB nr . C 318
                                                                       van 26 . 10 . 1996 , blz . 15 ). Volgens hen dient derhalve te
                                                                       worden verklaard , dat die bepalingen niet van toepassing
                                                                       zijn in de onderhavige zaak .
Beroep , op 2 september 1996 ingesteld door Boehringer
                                                                       Verzoeksters zijn derhalve van mening, dat de omstreden
Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn
                                                                       bepalingen niet door een passende motivering worden
Limited Partnership tegen Commissie van de Europese                    geschraagd , zodat de omstreden verordening niet voldoet
                         Gemeenschappen
                                                                       aan de eisen van artikel 190 EG-Verdrag .
                         ( Zaak T-l 52/96 )
                            ( 96/C 354/63 )                            Verder betogen zij , dat de bepalingen van de omstreden
                                                                       verordening hun zonder geldige rechtvaardigingsgrond het
                                                                       recht ontnemen de meeste van hun clenbuterol bevattende
                        (Procestaai: Engels)
                                                                       diergeneesmiddelen , waarvoor zij overeenkomstig de vige­
                                                                       rende Europese regels verkooplicenties hebben gekregen , te
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             vervaardigen en op de markt te brengen .
 schappen is op 2 september 1996 beroep tegen Commissie
 van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Boehrin­
 ger Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn