CELEX: 62019TN0605
Language: pl
Date: 2019-09-09 00:00:00
Title: Sprawa T-605/19: Skarga wniesiona w dniu 9 września 2019 r. – EP/Komisja

11.11.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 383/65
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 września 2019 r. – EP/Komisja
      (Sprawa T-605/19)
      (2019/C 383/74)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: EP (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji o nieprzyznaniu skarżącemu awansu do grupy zaszeregowania AD9 w postępowaniu w sprawie awansu 2018;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący braku wystarczającego uzasadnienia udzielonego w odpowiedzi odmownej na zażalenie, w szczególności w świetle okoliczności, że wspólny komitet ds. awansów zalecił przyznanie skarżącemu awansu.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 45 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) przez organ powołujący, ze względu na to, że nie przeprowadził on faktycznego porównania osiągnięć wszystkich urzędników uprawnionych do ubiegania się o awans.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów w ocenie, którymi w każdym razie obarczona jest zaskarżona decyzja, na podstawie jej dostępnego uzasadnienia.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący art. 24b regulaminu pracowniczego oraz art. 1 akapit szósty załącznika II do regulaminu pracowniczego, ze względu na to, że skarżący został gorzej potraktowany z racji sprawowanych przez niego funkcji związanych z reprezentacją personelu.