CELEX: 62012TN0160
Language: et
Date: 2012-04-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-160/12: 10. aprillil 2012 esitatud hagi — Adler Modemärkte versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Blufin (MARINE BLEU)

23.6.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 184/16
            
         10. aprillil 2012 esitatud hagi — Adler Modemärkte versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Blufin (MARINE BLEU)
   (Kohtuasi T-160/12)
   2012/C 184/29
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Adler Modemärkte AG (Haibach, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J.-C. Plate ja R. Kaase)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Blufin SpA (Capri, Itaalia)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 3. veebruari 2012. aasta (asi R 1955/2010-2) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „MARINE BLEU” kaupadele klassides 18, 24 ja 25 — taotlus nr 6 505 952.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Blufin.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Itaalia ja ühenduse kaubamärk ja Itaalia ja rahvusvaheline registreering „BLUMARINE” kaupadele klassides 3, 9, 14, 18, 19, 23, 24, 25 ja 27.
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus osaliselt, lükata registreerimistaotlus osaliselt tagasi ja saata asi tagasi vastulausete osakonnale uue otsuse tegemiseks.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.