CELEX: 62014TN0099
Language: lt
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: Byla T-99/14: 2014 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Alesa prieš Komisiją

7.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 102/41
            
         2014 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Alesa prieš Komisiją
   
   (Byla T-99/14)
   2014/C 102/62
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Alesa Srl (Kjetis, Italija), atstovaujama advokato N. Giampaolo
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pirmiausia ir dėl atsargumo, sustabdyti Europos Komisijos ir GIZ GmbH vadovaujamo konsorciumo 9 304 400 eurų vertės sutarties Nr. DCI-ASIE/2013/329-453 Kinijos Liaudies Respublikos (šalis naudos gavėja) sąskaita, paskelbtos 2003 m. gruodžio 3 d., pasirašymą,
            
         
               —
            
            
               iš esmės patenkinti ieškinį dėl jame nurodytų motyvų ir, todėl panaikinti Europos Komisijos 9 304 400 eurų vertės sutartį Nr. DCI-ASIE/2013/329-453 Kinijos Liaudies Respublikos (šalis naudos gavėja) sąskaita, su GIZ GmbH vadovaujamu konsorciumu, paskelbtą 20013 m. gruodžio 3 d. TED (Tenders electronic Daily portal internet),
            
         
               —
            
            
               iš esmės, remiantis ieškinyje nurodytais motyvais priteisti iš Europos Komisijos atlyginti ieškovės vardu ir konsorciumo Sharewich sąskaita žalą, sudarančią 900 000 eurų ar kitą suma, kurią Bendrasis Teismas nuspręs esant tinkama ir teisinga,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos ieškovės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje,
            
         
               —
            
            
               atsižvelgiant į SESV 277 straipsnį įvertinti Finansų reglamento taikymo taisyklių (Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012) 1 dalies ir PRAG 2013 2 4.13 straipsnio teisėtumą ar neteisėtumą ir taikytinumą ar netaikytinumą kiek tai susiję su kitomis viešųjų pirkimų administravimo ir sutarčių sudarymo nuostatomis tiek, kiek nutraukus konkurso procedūrą, nepaisant sutarties vertės, su sąlyga, kad ji viršija galiojančiose nuostatose numatytą ribą, perkančioji organizacija gali vykdyti tiesioginių derybų procedūrą su vienu ar keliais kandidatais, iš anksto nepranešusi kitiems tiesioginėse derybose nedalyvaujantiems kandidatams.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis ieškinys pareikštas dėl sutarties sudarymo procedūros (sutarties sudarymas), per kurią Europos Komisija sudarė sutartį (Contract Award) Nr. DCI-ASIE/2013/329-453 su GIZ GmbH konsorciumu pagal skelbimą dėl viešojo pirkimo Nr. 2012/S 223-366462 dėl techninės pagalbos teikimo Kinijos Liaudies Respublikos miestų ir kaimo vietovių plėtros ministerijai (MOHURD), perduodant geriausią Europos praktiką urbanizacijos politikos ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimo srityje (projektas „Tvari urbanizacija. Europos-Kinijos ekologinių miestų ryšys“).
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su 2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių pažeidimu ir klaidingu aiškinimu ir taikymu bei su Komisijos, įskaitant jos institucijas ir delegacijas, kaip perkančiųjų organizacijų (perkančioji organizacija), įgaliojimų viršijimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su PRAG 2013 2 4.13 straipsnio pažeidimu ir klaidingu aiškinimu ir taikymu bei su Komisijos, įskaitant jos institucijas ir delegacijas, kaip perkančiųjų organizacijų (perkančioji organizacija), įgaliojimų viršijimu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 15 ir 298 straipsniuose bei Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 102 straipsnio 1 dalyje (viešiesiems pirkimams taikomi principai) ir 112 straipsnio 1 dalyje (vienodo požiūrio ir skaidrumo principai) numatyto skaidrumo principo pažeidimu ir klaidingu aiškinimu ir taikymu bei su Komisijos, įskaitant jos institucijas ir delegacijas, kaip perkančiųjų organizacijų (perkančioji organizacija), įgaliojimų viršijimu.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su Direktyvos 2004/18/EB 2 straipsnyje nustatytų pagrindinių principų ir kitų šioje direktyvoje nustatytų normų viešųjų paslaugų pirkimų administravimo ir sutarčių sudarymo srityje pažeidimu ir klaidingu aiškinimu ir taikymu bei su Komisijos, įskaitant jos institucijas ir delegacijas, kaip perkančiųjų organizacijų (perkančioji organizacija), įgaliojimų viršijimu.