CELEX: 62017CA0480
Language: hr
Date: 2018-12-06 00:00:00
Title: Predmet C-480/17: Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Köln – Njemačka) – Frank Montag protiv Finanzamt Köln-Mitte (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda poslovnog nastana — Izravno oporezivanje — Porez na dohodak — Odbitak od poreza doprinosa uplaćenih strukovnoj ustanovi za mirovinsko osiguranje i privatnom mirovinskom osiguranju — Isključenje za nerezidente)

4.2.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 44/3
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Köln – Njemačka) – Frank Montag protiv Finanzamt Köln-Mitte
      (Predmet C-480/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Sloboda poslovnog nastana - Izravno oporezivanje - Porez na dohodak - Odbitak od poreza doprinosa uplaćenih strukovnoj ustanovi za mirovinsko osiguranje i privatnom mirovinskom osiguranju - Isključenje za nerezidente))
      (2019/C 44/04)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Finanzgericht Köln
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Frank Montag
      
         Tuženik: Finanzamt Köln-Mitte
      
         Izreka
      
      Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi propis države članice poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, u skladu s kojim nerezidentni porezni obveznik koji je u toj državi članici obveznik poreza na dohodak u sklopu ograničene porezne obveze ne može odbiti od osnovice poreza na dohodak iznos obveznih doprinosa plaćenih strukovnoj ustanovi za mirovinsko osiguranje i doprinosa plaćenih u okviru privatnog mirovinskog osiguranja, iako rezidentni obveznik poreza na dohodak u okviru neograničene porezne obveze može odbiti te doprinose od osnovice poreza na dohodak, unutar granica predviđenih u nacionalnom pravu.
      Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se ne protivi propis države članice poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, u skladu s kojim nerezidentni porezni obveznik koji je u toj državi članici obveznik poreza na dohodak u sklopu ograničene porezne obveze ne može odbiti od osnovice poreza na dohodak iznos dodatnih doprinosa plaćenih strukovnoj ustanovi za mirovinsko osiguranje i doprinosa plaćenih u okviru privatnog mirovinskog osiguranja, iako rezidentni obveznik poreza na dohodak u okviru neograničene porezne obveze može odbiti te doprinose od porezne osnovice poreza na dohodak, unutar granica predviđenih u nacionalnom pravu.
      
         (1)  SL C 382, 13. 11. 2017.