CELEX: 62007TN0002
Language: lv
Date: 2007-01-02 00:00:00
Title: Lieta T-2/07: Prasība, kas celta 2007. gada 2. janvārī — Spānija pret Komisiju

10.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 56/31
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 2. janvārī — Spānija pret Komisiju
   (Lieta T-2/07)
   (2007/C 56/61)
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis — J. M. Rodríguez Cárcamo)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt 2006. gada 20. oktobra Lēmumu C (2006) 5102 par Kohēzijas fonda atbalsta samazināšanu projektu grupai Nr. 2001 EES 16 C PE 050 (Sanitārie pasākumi Hukāras [Júcar] hidrogrāfiskajā apvidū 2001 — Grupa 2);
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar celto prasību prasītāja vēršas pret Komisijas 2006. gada 20. oktobra Lēmumu C (2006) 5102, ar kuru tika samazināts Kohēzijas fonda atbalsts Spānijā īstenojamo projektu grupai Nr. 2001 EES 16 C PE 050 “Sanitārie pasākumi Hukāras [Júcar] hidrogrāfiskajā apvidū 2001 — Grupa 2”.
   Runa ir par trīs dažādus projektus aptverošu grupu, kurai tika paredzēts atbalsts EUR 11 266 701 apmērā, kas savukārt ar apstrīdēto lēmumu tika samazināts līdz EUR 1 900 281.
   Savas prasības atbalstam prasītāja norāda uz kļūdainu un nesaskaņotu Direktīvas 93/37/EEK (1) interpretāciju gan jautājumā par pieredzes kritēriju (30. panta 1. un 2. punkts), gan vidējās cenas sistēmas piemērošanu (30. panta 1. punkts).
   Attiecībā uz līguma piešķiršanas kritēriju vidū minētajās tiesību normās neskaidri norādīto pieredzes kritēriju Spānijas Karaliste apgalvo, ka Kopienu tiesu judikatūrā šāda iespēja tiek pieļauta un ka šī kritērija izmantošana nekad nav bijis smags un acīmredzams Kopienu tiesiskās kārtības pārkāpums, bet ir tikai attaisnojama tiesiska maldība, kas radusies attiecīgās tiesību normas neskaidrības dēļ.
   Prasītāja arī apstrīd, ka vidējās cenas sistēmas pielietojums, kas izmantota atbalstīto projektu ekonomiski visizdevīgākā piedāvājuma analīzes laikā, pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes principu, jo tādējādi salīdzinājumā ar dārgākiem piedāvājumiem tiek diskriminēti pārāk lēti piedāvājumi.
   Pakārtoti prasītāja norādīta uz Regulas (EK) Nr. 1164/94 (2) II pielikuma H panta 2. punkta nelikumīgumu, jo esot pārkāpti tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principi — konkrētāk attiecībā uz Līgumu Nr. 2000/GV/2005 tiek norādīts uz samērīguma principa pārkāpumu un iepriekš minētās direktīvas 93/37 19. panta pārkāpumu.
   
      (1)  Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīva 93/37/EEK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu piešķiršanas procedūras (OV L 199, 9.8.1993, 54. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1994. gada 16. maija Regula (EK) Nr. 1164/94 par Kohēzijas fonda izveidi (OV L 130, 25.5.1994, 1. lpp.).