CELEX: C2004/156/13
Language: sl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zadeva C-184/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Helsingin hallinto-oikeus (Finska) z dne 16. aprila 2004 v zadevi Korkein hallinto-oikeus proti Uudenkaupungin kaupunki

12.6.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 156/6
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Helsingin hallinto-oikeus (Finska) z dne 16. aprila 2004 v zadevi Korkein hallinto-oikeus proti Uudenkaupungin kaupunki
   (Zadeva C-184/04)
   (2004/C 156/13)
   Helsingin hallinto-oikeus je s sklepom z dne 16. aprila 2004 v zadevi Korkein hallinto-oikeus proti Uudenkaupungin kaupunki, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 19. aprila 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Helsingin hallinto-oikeus predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 20 Direktive 77/288/EGS (1) razlagati tako da pomeni, da so popravki odbitkov v skladu s tem členom obvezni za države članice v tem primeru za investicijsko blago razen, če člen 20(5) določa drugače?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba člen 20 direktive razlagati tako da pomeni, da se popravki odbitkov v skladu s tem členom uporabijo tudi kadar je investicijsko blago, v tem primeru nepremičnina, sprva bilo uporabljeno za neobdavčeno dejavnost kjer do odbitkov prvotno sploh ne more priti, in šele pozneje v obdavčeni dejavnosti med obdobjem popravka?
            
         
               3)
            
            
               Ali se lahko drugi pododstavek člena 13(C) direktive razlaga tako da pomeni, da država članica lahko omeji pravico do odbitka za pridobitve nepremičnin na način, ki je določen v Arvonlisäverolaki (finski zakon o DDV), kjer je pravica do odbitka izključena v primerih kot je le-ta?
            
         
               4)
            
            
               Ali se lahko drugi pododstavek člena 17(6) Direktive razlaga tako da pomeni, da država članica lahko omeji pravico do odbitka za pridobitve v zvezi nepremičninami na način, ki je določen v finskem Arvonlisäverolaki, kjer je pravica do odbitka izključena v primerih kot je le-ta?
            
         
      (1)  Šesta Direktiva Sveta z dne 17. maja 1977, o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero [neuradni prevod].