CELEX: 62019CA0473
Language: es
Date: 2021-03-04 00:00:00
Title: Asuntos acumulados C-473/19 y C-474/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de marzo de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen — Suecia) — Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) / Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19) (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 92/43/CEE — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Artículo 12, apartado 1 — Directiva 2009/147/CE — Conservación de las aves silvestres — Artículo 5 — Silvicultura — Prohibiciones para la conservación de las especies protegidas — Proyecto de tala definitiva de árboles — Lugar que alberga especies protegidas)

3.5.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 163/6
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de marzo de 2021 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen — Suecia) — Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) / Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19)
      (Asuntos acumulados C-473/19 y C-474/19) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Medio ambiente - Directiva 92/43/CEE - Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres - Artículo 12, apartado 1 - Directiva 2009/147/CE - Conservación de las aves silvestres - Artículo 5 - Silvicultura - Prohibiciones para la conservación de las especies protegidas - Proyecto de tala definitiva de árboles - Lugar que alberga especies protegidas)
      (2021/C 163/07)
      Lengua de procedimiento: sueco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19)
      
         Demandadas: Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. (C-473/19), U.T.B. (C-474/19)
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 5 de la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una práctica nacional con arreglo a la cual las prohibiciones establecidas en dicha disposición solo abarcan las especies incluidas en la lista del anexo I de dicha Directiva, las que se encuentran en peligro a un determinado nivel o las que sufren un declive a largo plazo de la población.
               
            
                  2)
               
               
                  El artículo 12, apartado 1, letras a) a c), de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, debe interpretarse en el sentido de que, por una parte, se opone a una práctica nacional según la cual, en caso de que una actividad humana, como una medida de explotación forestal o de ordenación del territorio, no tenga claramente como objetivo la muerte o la perturbación de especies animales, las prohibiciones establecidas en esa disposición solo se aplican si hay riesgo de que dicha actividad cause un perjuicio en el estado de conservación de las especies de que se trate, y de que, por otra parte, la protección ofrecida por la referida disposición no deja de aplicarse a las especies que hayan alcanzado un estado de conservación favorable.
               
            
                  3)
               
               
                  El artículo 12, apartado 1, letra d), de la Directiva 92/43 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una práctica nacional conforme a la cual, a pesar de que las medidas preventivas no impidan la pérdida de funcionalidad ecológica del hábitat natural de la especie de que se trate en una zona concreta, ya sea por daño, destrucción o deterioro, directa o indirectamente, de forma aislada o acumulativa, solo se impone la prohibición establecida en dicha disposición en caso de que sea probable que se deteriore el estado de conservación de la especie.
               
            
         (1)  DO C 288 de 26.8.2019.