CELEX: C2001/150/13
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 25. januar 2001 i sag C-429/97, Kommissionen for De Europæiske Fælleskaber mod Den Franske Republik ("Traktatbrud — moms — ottende direktiv — tilbagebetaling af moms erlagt i en anden medlemsstat — sjette direktiv — leveringsstedet for tjenesteydelser — indsamling, sortering, transport og bortskaffelse af affald")

19.5.2001               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 150/7
1)    Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser      1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
      efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF af                 til artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
      10. april 1997 om ensartede principper for generelle tilladelser         97/66/EF af 15. december 1997 om behandling af persono-
      og individuelle tilladelser for teletjenester, da det ikke har           plysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesekto-
      vedtaget alle de nødvendige love og administrative bestemmelser          ren, idet den ikke inden for den fastsatte frist har iværksat de
      til at efterkomme direktivets artikel 8, stk. 3, og artikel 9,           nationale bestemmelser til gennemførelse af direktivets artikel 4,
      stk. 2.                                                                  stk. 2, artikel 6, stk. 1, 3 og 4, artikel 7, artikel 8, stk. 2, 3, 4
                                                                               og 6, artikel 11, stk. 2, og artikel 12.
2)    Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
                                                                         2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 34 af 5.2.2000.                                                (1) EFT C 192 af 8.7.2000.
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                     (Sjette Afdeling)
                          (Fjerde Afdeling)
                                                                                                   af 25. januar 2001
                         af 18. januar 2001
                                                                         i sag C-429/97, Kommissionen for De Europæiske Fælle-
                                                                                      skaber mod Den Franske Republik (1)
i sag C-151/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
              skaber mod Den Franske Republik (1)
                                                                         (»Traktatbrud — moms — ottende direktiv — tilbagebeta-
                                                                         ling af moms erlagt i en anden medlemsstat — sjette
(Traktatbrud — direktiv 97/66/EF — behandling af persono-                direktiv — leveringsstedet for tjenesteydelser — indsamling,
plysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for                          sortering, transport og bortskaffelse af affald«)
           telesektoren — manglende gennemførelse)
                                                                                                     (2001/C 150/13)
                           (2001/C 150/12)
                                                                                                    (Processprog: fransk)
                          (Processprog: fransk)
                                                                         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I sag C-429/97, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                         ber (befuldmægtigede: H. Michard og E. Traversa) mod Den
I sag C-151/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                Franske Republik (befuldmægtigede: først K. Rispal-Bellanger
ber (befuldmægtiget: B. Mongin) mod Den Franske Republik                 og G. Mignot, derefter K. Rispal-Bellanger og S. Seam),
(befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og A. Lercher), angående           angående en påstand om, at det fastslås, at Den Franske
en påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har              Republik har tilsidesat sine forpilgtelser i henhold til Rådets
tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 15 i Europa-         ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om
Parlamentets og Rådets direktiv 97/66/EF af 15. december                 harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-
1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af                ningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af mervær-
privatlivets fred inden for telesektoren (EFT 1998 L 24, s. 1),          diafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i
idet den ikke inden for den fastsatte frist har iværksat og givet        indlandet (EFT L 331, s. 11), særlig direktivets artikel 2, idet
Kommissionen underretning om de nationale bestemmelser til               den nægter at tilbagebetale merværdiafgift til afgiftspligtige
gennemførelse af direktivets artikel 4, stk. 2, artikel 6, stk. 1,3      har overdraget udførelsen af en del af et arbejde til en
og 4, artikel 7, artikel 8, stk. 2, 3, 4 og 6, artikel 11, stk. 2, og    underentreprenør, der er afgiftspligtig og etableret i Frankrig,
artikel 12, har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat                   har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
af afdelingsformanden, A. La Pergola, og dommerne                        manden, C. Gulmann, og dommerne V. Skouris (refererende
D.A.O. Edward (refererende dommer) og S. von Bahr; general-              dommer) og J.-P. Puissochet; generaladvokat: N. Fennelly;
advokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 18. januar             justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 25. januar 2001
2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                          afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 150/8                   DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           19.5.2001
1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december                 se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i
      1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                              sagen WINWARD INDUSTRIES INC
      omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af
      merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i
      indlandet, særlig direktivets artikel 2, idet den nægter at                                         (Sag C-54/01)
      tilbagebetale merværdiafgift til afgiftspligtige personer — der
      er etableret i en anden medlemsstat end Den Franske Republik                                      (2001/C 150/15)
      og har fået tildelt en hovedentreprise på en sammensat
      tjenesteydelse vedrørende bortskaffelse af affald — som disse
      har skullet svare til den franske stat, når de har overdraget          Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til
      udførelsen af en del af et arbejde i henhold til en sådan kontrakt     Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
      til en afgiftspligtig person, der er etableret i Frankrig.             richtshof i sagen WINWARD INDUSTRIES INC forelagt De
                                                                             Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
2)    I øvrigt frifindes Den Franske Republik.                               ciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen
                                                                             af artikel 3, stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv
3)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.                      89/104/EØF af 21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmel-
                                                                             se af medlemsstaternes lovgivning om varemærker:
(1) EFT C 55 af 20.2.1998.
                                                                             1.    Gælder der ved bedømmelsen af fornødent særpræg i
                                                                                   den forstand, dette begreb anvendes i nævnte direktivs
                                                                                   artikel 3, stk. 1, litra b), for tredimensionale varemærker,
                                                                                   der viser varens form, en strengere målestok for særpræg
                                                                                   end for andre varemærkeformer?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                      2.    Har direktivets artikel 3, stk. 1, litra c), en selvstændig
se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i                             betydning i forhold til artikel 3, stk. 1, litra e), ved
                            sagen Linde AG                                         tredimensionale varemærker, der viser varens form? Hvis
                                                                                   ja, skal omsætningens interesse i at udelukke beskyttelsen
                                                                                   ved efterprøvelsen i henhold til enten artikel 3, stk. 1,
                              (Sag C-53/01)                                        litra c), eller litra e) bedømmes under hensyn til, at en
                                                                                   registrering i hvert fald er udelukket og sædvanligvis kun
                            (2001/C 150/14)                                        kommer i betragtning ved varemærker, der opfylder
                                                                                   betingelserne i direktivets artikel 3, stk. 3, første
Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til                             punktum?
Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
richtshof i sagen Linde AG forelagt De Europæiske Fællesska-
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                        (1) EFT 1989 L 40, s. 1.
følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3,
stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
staternes lovgivning om varemærker:
1.    Gælder der ved bedømmelsen af fornødent særpræg i
      den forstand, dette begreb anvendes i nævnte direktivs
      artikel 3, stk. 1, litra b), for tredimensionale varemærker,
      der viser varens form, en strengere målestok for særpræg               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      end for andre varemærkeformer?                                         se afsagt den 23. november 2000 af Bundesgerichtshof i
                                                                                                  sagen RADO UHREN AG
2.    Har direktivets artikel 3, stk. 1, litra c), en selvstændig
      betydning i forhold til artikel 3, stk. 1, litra e), ved
      tredimensionale varemærker, der viser varens form? Hvis                                             (Sag C-55/01)
      ja, skal omsætningens interesse i at udelukke beskyttelsen
      ved efterprøvelsen i henhold til enten artikel 3, stk. 1,
      litra c), eller litra e) — bedømmes under hensyn til, at en                                       (2001/C 150/16)
      registrering i hvert fald er udelukket og sædvanligvis kun
      kommer i betragtning ved varemærker, der opfylder                      Ved kendelse afsagt den 23. november 2000, indgået til
      betingelserne i direktivets artikel 3, stk. 3, første                  Domstolens Justitskontor den 8. februar 2001, har Bundesge-
      punktum?                                                               richtshof i sagen RADO UHREN AG forelagt De Europæiske
                                                                             Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
(1) EFT 1989 L 40, s. 1.                                                     af følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 3,
                                                                             stk. 1, litra b), c), og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
                                                                             21. december 1988 (1) om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
                                                                             staternes lovgivning om varemærker: