CELEX: C1995/248/09
Language: da
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. juni 1995 af Kongeriget Belgiens Conseil d'Etat (Sjette afdeling) i sagen Myrianne Coen mod den belgiske stat (Sag C-246/95)

23 . 9 . 95          1 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 248/5
2 . Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens                   tens tiltrædelse af EØF-traktaten, eller alene den forø­
     omkostninger.                                                        gelse af tillægget, der har fundet sted efter det nævnte
                                                                          tidspunkt ?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                     5 . Stiller EF-retten særlige krav i relation til de nationale
I henhold til artikel 5 i direktiv 89/665/EØF skulle med­                 regler om bevisbyrden for opfyldelsen af betingelserne i
lemsstaterne sætte de nødvendige foranstaltninger i kraft for             EØF-traktatens artikel 86 ?
at efterkomme direktivet inden den 21 . december 1991 og
give Kommissionen meddelelse herom.                                  6 . Hvis det antages, at en offentlig virksomhed, der ejer og
                                                                          driver en trafikhavn, indtager en dominerende stilling,
Kommissionen gør gældende, at Den Hellenske Republik                      vil det da kunne være et misbrug af denne stilling i strid
alene har gennemført direktivet for så vidt angår den del af              med traktatens artikel 86 , at trafikhavnen har opkrævet
det, der vedrører offentlige bygge- og anlægskontrakter,                  de ovenfor beskrevne, af trafikministeren fastsatte
men ikke har truffet nogen som helst foranstaltninger                     afgifter for benyttelse af offentlige og private trafik­
vedrørende offentlige indkøbskontrakter. Den Hellenske                    havne ?
Republik har i sit svar på Kommissionens begrundede
udtalelse oplyst, at der foreligger forslag til et præsidentielt
dekret om den fulde gennemførelse af direktivet i den                7. Hvis spørgsmål 6 besvares bekræftende , har de perso­
nationale retsorden . Da det præsidentielle dekret imidlertid             ner/virksomheder, der er blevet opkrævet afgiften, efter
endnu ikke er blevet udstedt, besluttede Kommissionen at                  EF-reglerne ret til at rejse krav om tilbagebetaling eller
                                                                          erstatning ?
anlægge denne sag.
(!) EFT nr. L 395 af 30 . 12 . 1989 , s . 33 .                       8 . Hvis det antages, at en offentlig virksomhed, der ejer og
                                                                          driver en trafikhavn , indtager en dominerende stilling,
                                                                          vil det da være et misbrug af denne stilling i strid med
                                                                          traktatens artikel 86 , at trafikhavnen undlader at
                                                                          afkræve sin egen eller sin samarbejdspartners færgerute
                                                                          de i forelæggelsesskrivelsen beskrevne havneafgifter ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
ning truffet den 30. juni 1995 af Østre Landsret i sagen             9 . Såfremt spørgsmål 1 , 2, 4 , 6 og/eller 8 besvares
        GT-Link A/S mod De Danske Statsbaner, DSB                         bekræftende, kan de særlige forpligtelser og opgaver,
                                                                          der er betroet sagsøgte medføre, at forholdet desuagtet
                         ( Sag C-242/95 )                                 er legitimeret i medfør af traktatens artikel 90 ,
                           ( 95/C 248/08 )                                stk . 2 ?
Ved beslutning truffet den 30 . juni 1995 , indgået til
 Domstolens justitskontor den 11 . juli 1995 , har Østre
 Landsret i sagen GT-Link A/S mod De Danske Statsbaner,
 DSB, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
 mål :
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                      afsagt den 14 . juni 1995 af Kongeriget Belgiens Conseil
 1 . Skal et særligt tillæg på 40% af en generelt opkrævet
     vareafgift, som beskrevet i forelæggelsesbeslutningen,           d'Etat ( Sjette afdeling ) i sagen Myrianne Coen mod den
     for benyttelse af havne, der har trafikministerens tilla­                                    belgiske stat
     delse til at drive virksomhed som trafikhavn, anses for                                  ( Sag C-246/95 )
     omfattet af EØF-traktatens regler om Toldunionen,                                          ( 95/C 248/09 )
     herunder artikel 9 til 13 eller artikel 95 ?
 2 . Skal EØF-traktatens regler om Toldunionen, herunder              Ved dom afsagt den 14 . juni 1995 , indgået til Domstolens
     artikel 9 til 13 eller artikel 95 , forstås således, at det er  Justitskontor den 17. juli 1995 , har Kongeriget Belgiens
     uforeneligt med de nævnte bestemmelser at opkræve et             Conseil d'Etat ( Sjette Afdeling ) i sagen Myrianne Coen mod
     særligt tillæg på 40 % af den generelt opkrævede                 den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers
     vareafgift, når tillægget alene opkræves af varer, der           Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
     kommer fra udlandet ?                                            spørgsmål :
 3 . Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, under hvilke           Skal Rom-traktatens artikel 173 , stk . 5 , fortolkes således, at
      betingelser kan en sådan afgift da legitimeres ud fra en        den frist på to måneder, som deri er fastsat for at anfægte en
     vederlagsbetragtning eller trafikpolitiske hensyn i med­         afgørelse truffet af Kommissionen, kan løbe på ny som følge
      før af EØF-traktatens transportkapitel ?                        af en afgørelse fra en retsinstans i en medlemsstat, hvori det
                                                                      fastslås, at en forvaltningsakt i denne stat er retsstridig, når
 4 . Omfatter en eventuel uforenelighed med EØF-traktaten             forvaltningsakten kan have haft indflydelse på Kommissio­
      hele det særlige tillæg, der opkræves efter medlemssta­         nens afgørelse, der ønskes prøvet ?
 ---pagebreak---  Nr . C 248/6             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        23 . 9 . 95
 Såfremt det forelagte spørgsmål skal besvares bekræftende,             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 spørges :                                                              afsagt den 12 . juli 1995 af Storhertugdømmet Luxembourgs
                                                                        Conseil d'Etat i sagen Futura Participations SA og Singer
 Er en anmodning om indstilling af ansøgere til stillinger i                        mod Administration des contributions
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, som er                                              ( Sag C-250/95 )
 fremsat under et møde mellem de faste repræsentanter og                                              95/C 248/ 11 )
 Kommissionens generalsekretær og rettet direkte til med­
 lemsstaterne uden anden form for offentliggørelse og uden
 for en ansættelsesprocedure, der er bekendtgjort i De                  Ved kendelse afsagt den 12 . juli 1995 , indgået til Domsto­
Europæiske Fællesskabers Tidende, gyldig, særligt når der               lens Justitskontor den 19 . juli 1995 , har Storhertugdømmet
henses til reglerne, der er gældende for ansættelse af                  Luxembourgs Conseil d'Etat i sagen Futura Participations
tjenestemænd og øvrige ansatte ved Kommissionen ?                       SA og Singer mod Administration des contributions forelagt
                                                                        De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                        præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                        Er forskrifterne i artikel 157 i lov om indkomstbeskatning
                                                                        samt eventuelt artikel 4 og artikel 24 , stk . 2 , andet afsnit, i
                                                                        den fransk-luxembourgske dobbeltbeskatningsaftale fore­
                                                                        nelige med bestemmelserne i EØF-traktatens artikel 52 , når
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser               de for anvendelse af forskrifterne om overførsel af tab for
afsagt den 29. maj 1995 af Oberverwaltungsgericht fur das
                                                                        ikke-bosiddende skattepligtige med fast driftssted i Luxem­
Land Nordrhein-Westfalen i sagerne Firma SAM Schiffahrt
                                                                        bourg opstiller som betingelse , at tabene står i forbindelse
GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland og Heinz Stapf
                                                                        med indtægter dér i landet, samt at regnskabet føres i
                mod Forbundsrepublikken Tyskland
                                                                        overensstemmelse med de dér gældende regler og opbevares
                    ( Sag C-248/95 og C-249/95 )                        dér i landet ?
                            ( 95/C 248/10 )
Ved kendelser afsagt den 29 . maj 1995 , indgået til Dom­
stolens Justitskontor den 19 . juli 1995 , har Oberverwal­
tungsgericht flir das Land Nordrhein-Westfalen; 4 . Afde­               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
ling, i sagerne Firma SAM Schiffahrt GmbH mod Forbunds­                 afsagt den 29. juni 1995 af Bundesgerichtshof i sagen Sabel
republikken Tyskland og Heinz Stapf mod Forbundsrepu­                                         BV mod Puma AG
blikken Tyskland forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                                         ( Sag C-251 /95 )
spørgsmål :                                                                                         ( 95/C 248/ 12 )
 1 . Må Rådets forordning ( EØF ) nr . 1101 /89 ( ! ) samt              Ved kendelse afsagt den 29 . juni 1995 , indgået til Domsto­
      Kommissionens forordning ( EØF) nr. 1102/89 ( 2 ) og              lens Justitskontor den 20 . juli 1995 , har Bundesgerichtshof i
       ( EØF ) nr. 3685/89 ( 3 ) anses for formålstjenlige i trakta­    sagen Sabel BV mod Puma AG forelagt De Europæiske
      tens artikel 75 , stk . 1 , litra c)'s forstand ?                 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
                                                                        relse af følgende spørgsmål :
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Bliver de
       anførte forordninger ugyldige, såfremt de på et tids­            Med henblik på en fortolkning af artikel 4 , stk . 1 , litra b ), i
      punkt efter udstedelsen ikke længere må anses for                 Rådets første direktiv 89/ 104/EØF af 21 . december 1988
       formålstjenlige i traktatens artikel 75 , stk . 1 , litra c)'s   om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
      forstand ?                                                        om varemærker f 1 ) spørges :
3 . Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende : Må forord­               — Er det tilstrækkeligt til , at der må antages at være risiko
      ningerne anses for formålstjenlige i det tidsrum, der er              for forveksling af et varemærke, der er sammesat af ord
      relevant for opkrævningen af bidrag for 1990 ?                        og billeder, med et varemærke, der for varer af samme
                                                                            eller lignende art kun er registreret som billede, og som
                                                                            ikke er særlig kendt i omsætningen, at de to billeders
4 . Er de forpligtelser til at betale bidrag for 1990 , der er
      fastsat i forordningen, i strid med de grundlæggende                  meningsindhold er det samme ( her: springende rovdyr af
                                                                            katteslægten )?
      rettigheder ifølge EF-retten eller med andre fællesskabs­
      retlige bestemmelser, herunder ejendomsretten, retten
                                                                        — Hvilken betydning må der i den forbindelse tillægges
      til fri erhvervsudøvelse, lighedsprincippet og proportio­
                                                                            direktivets ordlyd, hvorefter det forhold, at der i
      nalitetsprincippet ?
                                                                            offentlighedens bevidsthed er risiko for forveksling, også
                                                                            omfatter risikoen for, at der er en forbindelse med det
(') EFT nr . L 116 af 28 . 4 . 1989 , s . 25 .                              ældre varemærke ?
( 2 ) EFT nr . L 116 af 28 . 4 . 1989 , s . 30 .
I 3 ) EFT nr. L 360 af 9 . 12 . 1989 , s . 20 .
                                                                        (') EFT nr . L 40 af 11 . 2 . 1989 , s . 1 .