CELEX: C1997/212/62
Language: da
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 26. maj 1997 af De Nederlandske Antiller mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-163/97)

12 . 7. 97               DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 212/31
Sag anlagt den 21 . maj 1997 af Luis Manuel Chaves                den anfægtede afgørelse uden at rådføre sig med kamme­
Fonseca Ferrão mod Harmoniseringskontoret for det                 rets medlemmer og ved blot at give tre dage til bemærk­
                             Indre Marked                         ninger har Harmoniseringskontorets præsident ikke over­
                            ( Sag T-159/97)                       holdt de afgørende formkrav, som skal iagttages, før en
                                                                  sådan foranstaltning træffes.
                              ( 97/C 212/61 )
                                                                  Endelig er hensigtsmæssigheden af den anfægtede afgørelse
                        (Processprog: fransk)                     — hvilket er en betingelse for udøvelsen af beføjelserne i
                                                                  henhold til artikel 119, stk. 2, litra a ), i forordningen om
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er           EF-varemærker — ikke blevet bevist for så vidt angår det
der den 21 . maj 1997 anlagt sag mod Harmoniseringskon­           forhold, at medlemmerne hierarkisk er underordnet appel­
toret for det Indre Market af Luis Manuel Chaves Fonseca          kamrenes formænd, og at de sidstnævnte er underordnet
Ferrão, Alicante ( Spanien ), ved advokat Roland Assa,            Harmoniseringskontorets vicepræsident for juridiske
Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg på den­             anliggender, og afgørelsen er som følge heraf behæftet med
nes kontor, 1 , rue Jean-Pierre Brasseur.                         en mangel på grund af tilsidesættelse af væsentlige form­
                                                                  krav som følge af manglende begrundelse.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                  H EFT nr. L 11 af 14 . 1 . 1994, s . 1 .
— Lovligheden af afgørelse ADM-97-3 af 21 . februar
       1997 fra præsidenten for Harmoniseringskontoret for
      det Indre Marked, navnlig artikel 2, prøves af Retten i
      henhold til traktatens artikel 179 og vedtægtens
      artikel 91 , stk. 1 .
                                                                  Sag anlagt den 26. maj 1997 af De Nederlandske Antiller
— Den nævnte afgørelse, og navnlig dens artikel 2, annul­         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og
      leres i det omfang, hvori den indfører et dobbelt hie­                       Rådet for Den Europæiske Union
      rarkisk underordnelsesforhold mellem medlemmerne                                         ( Sag T-163/97)
      og formændene for appelkamrene og mellem de sidst­                                         ( 97/C 212/62 )
      nævnte og Harmoniseringskontorets vicepræsident for
      juridiske anliggender.                                                           (Processprog: nederlandsk)
— Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Vare­              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      mærker og Mønstre ) tilpligtes at betale sagens omkost­     der den 26 . maj 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
      ninger.                                                     De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske
                                                                  Union af De Nederlandske Antiller ved advokaterne P.V.F.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         Bos og M. Slotboom, Rotterdam og med valgt adresse i
                                                                  Luxembourg hos advokaterne Loesch og Wolter, 11 , rue
                                                                   Goethe .
Sagsøger, der er medlem af det første appelkammer ved
Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (Varemær­
ker og Mønstre ), anfægter den ovennævnte afgørelse, idet          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
han gør gældende, at den omstændighed, at medlemmerne
af appelkamrene hierarkisk underordnes vicepræsidenten             1 ) Kommissionens forordning ( EF) nr. 764/97 af 23 . april
for juridiske anliggender i medfør af artikel 2 i den anfæg­           1997 om beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel
tede afgørelse, ikke er forenelig med den uafhængige stil­             af ris med oprindelse i de oversøiske lande og territo­
ling, som de tillægges ved artikel 131 i Rådets forordning             rier i 1 ) annulleres .
 ( EF ) nr. 40/94 af 20 . december 1993 om EF-varemær­
ker ('). Dette underordnelsesforhold mellem medlemmerne            2 ) Fællesskabet tilpligtes at betale skadeserstatning, som
og formændene for appelkamrene og mellem de sidst­                     fastsættes af Retten ex aequo et bono, med renter fra
nævnte og vicepræsidenten for juridiske anliggender påvir­             dags dato ( 22 . maj 1997 ) til fuld betaling sker.
ker den ligevægt, der er skabt inden for institutionen ved
fordelingen af beføjelserne mellem de forskellige beslut­          3 ) Kommissionen henholdsvis Rådet henholdsvis Fælles­
ningstagende instanser.                                                skabet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Den anfægtede afgørelse er følgelig i strid med forordnin­         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
gen om EF-varemærker og navnlig dennes artikel 112 og
 131 og med de vedtagne gennemførelsesbestemmelser til             Tilsidesættelse af traktaten eller af gennemførelsesbestem­
 forordningen, såvel som med generelle retsgrundsætninger          melser dertil og/eller tilsidesættelse af fællesskabsrettens
 på området.                                                       almindelige principper, navnlig:
 Endvidere tillægger artikel 119 i forordningen om EF-             1 ) magtfordrejning: Kommissionen har anvendt sin kom­
 væremærker ikke Harmoniseringskontorets præsident                     petence i henhold til OLT-afgørelsens artikel 109 til
 kompetence til at ændre appelkamrenes medlemmers stil­                at omgå proceduren for revision af OLT-afgørelsen
 ling på en måde, der ikke er i overensstemmelse med deres              ( OLT-afgørelsens artikel 240 sammenholdt med EF­
 uafhængighed og funktion som kollegium. Ved at træffe                 traktatens artikel 136 )
 ---pagebreak--- Nr. C 212/32           DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     12 . 7. 97
2 ) tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet: fritagelses­       — Sagsøgte tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.
     bestemmelsen er ikke så klar og præcis, at private kan
     skaffe sig kendskab til deres rettigheder og forpligtel­
     ser
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
3 ) tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 133 , stk. 1 ;         Sagsøgerne, som er tjenestemænd ved Revisionsretten, gør
     varer med oprindelse i OLT er omfattet af den almin­           gældende, at den udtrædelsesordning, der efter Østrigs,
     delige afskaffelse af told og afgifter med tilsvarende         Finlands og Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union
     virkning                                                       er indført ved forordning (EF, Euratom, EKSF ) nr. 2688/
                                                                    95 i 1 ) for at lette adgangen for statsborgere i de tre nye
4 ) tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 132, stk. 1 , sam­     medlemsstater til at blive ansat som EF-tjenestemænd, er
     menholdt med OLT-afgørelsens artikel 102                       retsstridig, idet den kun gælder for tjenestemænd, der gør
                                                                    tjeneste i Europa-Parlamentet.
5 ) tilsidesættelse af artikel 7 , stk . 5 , i aftalen om frita­
     gelsesbestemmelser (WTO ) samt af EF-traktatens                Til støtte for deres krav gør sagsøgerne gældende, at for­
     artikel 228 , stk. 7                                           ordning ( EF, Euratom, EKSF) nr. 2688/95 er ulovlig af føl­
                                                                    gende grunde :
6 ) tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk . 1
                                                                    — Forordningen er udstedt i strid med artikel 24 i trakta­
7) tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 2               ten af 8 . april 1965 om oprettelse af et fælles Råd og
                                                                        en fælles Kommissionen for De Europæiske Fællesska­
                                                                        ber og i strid med det princip, der i artikel C i trakta­
8 ) tilsidesættelse af væsentlige formkrav; tilsidesættelse af          tens om Den Europæiske Union er opstillet om, at
     forretningsordenen for Det Rådgivende Udvalg for Fri­              Fællesskabets personale udgør en enhed.
     tagelsesbestemmelser for OLT
9 ) tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 190 .                  — Forordningen er udstedt under tilsidesættelse af
                                                                        begrundelsespligten i henhold til traktatens artikel 190,
                                                                        i strid med kravet om en forudgående høring af Ved­
(') EFT nr. L 112 af 29 . 4 . 1997, s. 3 .
                                                                        tægtsudvalget i henhold til tjenestemandsvedtægtens
                                                                        artikel 10 og i strid med den fremgangsmåde, der
                                                                        skal følges ved udstedelse af fællesskabsretsakter.
                                                                        Sagsøgerne har i denne forbindelse henvist til, at
                                                                        den pågældende forordning angiver fusionstraktatens
                                                                        artikel 24 som hjemmel, og at den i henhold hertil
Sag anlagt den 26. maj 1997 af Silvio Busacca m.fl. mod                 skulle vedtages af Rådet på forslag af Kommissionen
       Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber                   og med kvalificeret flertal . I henhold til traktatens
                          ( Sag T-164/97)                               artikel 189 A kunne Rådet dog kun med enstemmig­
                                                                        hed udstede en retsakt, som udgjorde en ændring i for­
                            97/C 212/63                                 hold til Kommissionens forslag. Den endelige affattelse
                                                                        af forordningen adskiller sig imidlertid væsentligt fra
                      (Processprog: fransk)                             det forslag, der blev forelagt institutionerne til udta­
                                                                        lelse, og Rådet har vedtaget forordningen med kvalifi­
                                                                        ceret flertal, samtidig med at det i forordningens
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                 præambel henviser til Kommissionens oprindelige for­
der den 26 . maj 1997 anlagt sag mod Revisionsretten for                slag.
De Europæiske Fællesskaber af Silvo Busacca, Luxem­
bourg, Carlo Degli Abbati, Luxembourg, Pamela Rattigan,
Mamer ( Luxembourg ), Gisela Tremont, Schrassig ( Luxem­            — Forordningen er udstedt i strid med princippet om for­
bourg) og Cécile Vandam, Bousval ( Belgien), ved advoka­                 bud mod forskelsbehandling eller lighedsprincippet. I
terne Georges Vandersanden og Laure Levi, Bruxelles, og                 denne forbindelse gør sagsøgerne gældende, at tjeneste­
med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson                     mænd, der gør tjeneste i en anden institution end
SARL, 30, rue de Cessange .                                             Europa-Parlamentet, som følge af forordningen såvel
                                                                        faktisk som retligt udsættes for forskelsbehandling i
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                               forhold til tjenestemænd i Europa-Parlamentet. Denne
                                                                         forskelsbehandling er så meget mere åbenbar, som det
                                                                        for en af sagsøgerne ville have været tilstrækkeligt at
— Den af ansættelsesmyndigheden trufne afgørelse af                      lade sig overflytte til Europa-Parlamentet for at blive
     16 . september 1996 over for hver enkelt sagsøger,                  omfattet af forordning ( EF, Euratom, EKSF) nr. 2688/
     hvorved sagsøgernes ansøgninger af henholdsvis                      95 .
     22 . august 1996, 29 . august 1996 , 22 . august 1996,
     23 . august 1996 og 28 . august 1996 blev afslået,
     annulleres, og i fornødent omfang annulleres det               Sagsøgerne har endelig anført, at en forordning, der er
     udtrykkelige afslag, som den 28 . februar 1997 blev            behæftet med alle de anførte mangler, ikke kan være
     meddelt på hver enkelt sagsøgers klage .                       udstedt for at tilgodese de formål, der ligger til grund for,