CELEX: 62019TB0525
Language: sv
Date: 2019-09-13 00:00:00
Title: Mål T-525/19 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 september 2019 – Intering m.fl. mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Anbudsförfarande – Begäran om uppskov med verkställighet – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

16.12.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 423/58
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 13 september 2019 – Intering m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-525/19 R)
      (Interimistiskt förfarande - Anbudsförfarande - Begäran om uppskov med verkställighet - Ansökan om interimistiska åtgärder - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2019/C 423/74)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Intering Sh.p.k (Republiken Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Tyskland), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosnien-Hercegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstruckcije i montažu (Šibenik, Kroatien) (ombud: advokaten R. Spielhofen)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Aresu, J. Estrada de Solà och B. Bertelmann)
      
         Saken
      
      Ansökan med stöd av artiklarna 278 och 279 FEUF om att tribunalen ska dels bevilja uppskov med verkställigheten av Europeiska kommissionens beslut, som meddelades genom en skrivelse av den 30 juli 2019 (AresD (2019) Na/vk), att inte inbjuda sökandena att lämna ett detaljerat anbud inom ramen för upphandlingsförfarandet EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, dels ska förordna om ett interimistiskt beslut om uppskov med upphandlingsförfarandet.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Frågan om rättegångskostnader anstår.