CELEX: C1995/351/13
Language: nl
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção - Contencioso Tributário) van 11 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en UCAL - União das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL (Zaak C-347/95)

Nr . C 351 / 8         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30 . 12 . 95
    uit van het primaire recht dat de Lid-Staten evenals de bij         2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord :
    de Verdragen opgerichte instellingen hebben na te leven .
    Het bevat een rechtsregeling met betrekking tot de                       a ) Wanneer kan het verschaffen van onderdak, in
    toepassing van de Verdragen waarvan het Hof de                               beginsel als van korte duur worden beschouwd ?
    naleving verzekert. Door te beslissen dat elf perioden van
    voltallige zitting in Straatsburg plaatsvinden en acht                       Is er van „ het verstrekken van accomodatie in het
    bijkomende voltallige zittingen in Brussel, heeft het                        hotelbedrijf" geen sprake meer, indien de onderne­
    Parlement zich niet gehouden aan de letter van het                           mer de ruimtes beschikbaar houdt voor onderdak
    besluit van Edinburgh, dat de strikte verplichting                           van lange duur en dit door het sluiten van een
    inhoudt twaalf voltallige zittingen te Straatsburg te                        langlopende huurovereenkomst ( langer dan zes
    houden, waar de zetel van de instelling is gevestigd.                        maanden ) tot uitdrukking komt ?
    Voorts is het bestreden besluit in strijd met het interne
    evenwicht van genoemd besluit en ontneemt het er iedere                  b ) Is een vrijstelling pro rata temporis volgens artikel
    zin aan .                                                                     13 B, onder b ), punt 1 , mogelijk, indien blijkt dat alle
                                                                                 ruimtes naar keuze voor korte of lange duur werden
— Onbevoegdheid : Het Parlement dient bij de uitoefening                         verhuurd ?
    van zijn interne-organisatiebevoegdheid de bevoegdheid
    van de Lid-Staten tot vaststelling van de zetel van de              3 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
    instellingen te respecteren . Het Parlement toe te staan
    bijkomende voltallige zittingen in Brussel te houden                     Aan de hand van welke criteria van tijd en van
    zonder dat het eerst de twaalf maandelijkse zittingen in
                                                                             ruimtelijke en conceptuele aard dient het begrip „ ver­
    Straatsburg heeft gehouden, zou een miskenning van het
                                                                             strekken van accomodatie in het hotelbedrijf of in
    reële karakter van de zetel van de instelling beteke­
    nen .
                                                                             sectoren met een soortgelijke functie " te worden vast­
                                                                            gesteld, en aan welke van deze criteria dient dwingend te
                                                                             zijn voldaan ?
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften : De voor­
    zitter van het Parlement kon geen wijziging accepteren
                                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
    die ingaat tegen het besluit van Edinburgh .
    ( Subsidiair ): Het bestreden besluit behoorde te worden
    gemotiveerd, ook al ontbreekt een uitdrukkelijk daartoe
    strekkende bepaling in de Verdragen .
(') PB nr . C 341 van 23 . 12 . 1992 , blz . 1 .                        Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo
                                                                        (2a Secção — Contencioso Tributário ) van 1 1 oktober 1995
                                                                        om een prejudiciêle beslissing in het geding tussen Fazenda
                                                                        Pública en UCAL — União das Cooperativas Abastecedoras
                                                                                          de Leite de Lisboa, UCRL
                                                                                                ( Zaak C-347/95 )
                                                                                                   ( 95/C 351 /13 )
Verzoek van het Finanzgericht München van 20 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secgao — Con­
               E. Blasi en Finanzamt München I
                                                                        tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 11 oktober
                        ( Zaak C-346/95 )                               1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                           ( 95/C 351 / 12 )                            13 november 1995 , in het geding tussen Fazenda Püblica en
                                                                        UCAL — Uniao das Cooperativas Abastecedoras de Leite de
                                                                        Lisboa , UCRL, het Hof van Justitie van de Europese
De derde Senat van het Finanzgericht München heeft bij                  Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
beschikking van 20 september 1995 , ingekomen ter griffie               over de navolgende vragen :
van het Hof van Justitie op 9 november 1995 , in het geding
tussen E. Blasi en Finanzamt München I, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                   1 . Zijn de hiervoor omschreven „ heffingen " ( 1 ) , die boven­
diciële beslissing over de navolgende vragen :                               genoemde kenmerken van belastingen vertonen, in strijd
                                                                             met artikel 95 EG-Verdrag ?
1 . Moet artikel 13 B, onder b ), punt 1 , van Richtlijn                2 . Kunnen de betrokken fiscale lasten worden beschouwd
     77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 ( ! ) betref­
                                                                             als ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
     fende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid­                       verboden heffingen van gelijke werking ?
     Staten inzake omzetbelasting ( de Zesde BTW-richtlijn )
     aldus worden uitgelegd, dat „ het verstrekken van
     accomodatie in het hotelbedrijf of in sectoren met een             3 . Moeten zij worden beschouwd als omzetbelasting in de
     soortgelijke functie " enkel het verlenen van onderdak                  zin van artikel 33 van de Zesde richtlijn (2 ), eventueel
     van korte duur aan vreemdelingen omvat ?                                behoudens het bepaalde in artikel 378 van de Toetre­
 ---pagebreak--- 30 . 12 . 95              \_ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 351 /9
       dingsakte ( ) of enig ander voorschrift van Gemeen­                     a ) Dient tot het specifieke voorwerp van het recht van merk
       schapsrecht ?                                                               te worden gerekend de bevoegdheid die de merkgerech­
                                                                                   tigde ten aanzien van de door hem vervaardigde
( 1 ) Heffingen die worden geïnd bij het in het verkeer brengen van                alcoholhoudende dranken aan zijn nationale recht
       binnenslands vervaardigde of ingevoerde zuivelprodukten voor                ontleent om zich ertegen te verzetten dat de door hem op
       openbaar gebruik, die worden geïnd door het IROMA.                          de flessen en verpakkingen van flessen aangebrachte en
( 2 ) Richtlijn 77/388/EEG , PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .            van zijn merk voorziene etiketten, nadat die aldus
( 3 ) PB nr . L 302 van 15 . 11 . 1985 , blz . 23 .                                verpakte dranken door hem in de Gemeenschap in het
                                                                                   verkeer zijn gebracht, door een derde worden verwij­
                                                                                   derd en vervolgens opnieuw worden aangebracht dan
                                                                                   wel worden vervangen door soortgelijke etiketten, een
                                                                                   en ander zonder dat daarbij aan de oorspronkelijke
                                                                                   toestand van het produkt afbreuk wordt gedaan ?
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo
(2a Secção — Contencioso Tributário ) van 19 oktober 1995                      b ) Maakt het — voor zover sprake is van vervanging van
om een prejudiciéle beslissing in het geding tussen Fábrica de                     etiketten door soortgelijke — daarbij verschil of de
Queijo Eru Portuguesa, Lda en Ministério Público en                                derde de op de oorspronkelike etiketten aangebrachte
                                Fazenda Pública                                    aanduiding „ pure " en/of de naam van de importeur
                              ( Zaak C-348/95 )                                    weglaat en die naam in voorkomende gevallen door die
                                                                                   van een ander vervangt ?
                                 ( 95/C 351 / 14 )
                                                                               c ) Zo vraag a ) bevestigend moet worden beantwoord,
Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Sec^ao — Con­                              maar de merkgerechtigde de in die vraag bedoelde
tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 19 oktober                         bevoegdheid te baat neemt om te verhinderen dat de
 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                          derde de door de merkgerechtigde aangebrachte, zich op
 13 november 1995 , in het geding tussen Fabrica de Queijo                         of onder de etiketten bevindende identificatietekens
Eru Portuguesa , Lda en Ministério Püblico en Fazenda                              verwijdert, welke de merkgerechtigde in staat stelden
Püblica , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­                        lekken in zijn verkooporganisatie op te sporen en aldus
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­                         parallelhandel in zijn produkten te bestrijden, dient dan
gende vragen :                                                                     een zodanige uitoefening van het merkrecht te worden
                                                                                   aangemerkt als een „ verkapte beperking van de handel
 1 . Valt, gelet op de in dit arrest bewezen geachte feiten ( die                  tussen de Lid-Staten ", gericht op een kunstmatige
        in de alinea 's A tot en met L van punt 4 zijn vermeld ) en                opsplitsing van de markten ?
        op de toepasselijke Gemeenschapsregels, het betrokken
        produkt ( kaas ) ( 1 ) onder onderverdeling 0406 90 1 1 van            d ) In hoeverre maakt het voor de beantwoording van vraag
        de nomenclatuur van het gemeenschappelijk douaneta­                        c ) verschil of de merkgerechtigde deze identificatiete­
        rief ( 2 )?                                                                kens heeft aangebracht op grond van een wettelijke
                                                                                   verplichting dan wel onverplicht, maar met het doel om
2 . Zo nee, onder welke postonderverdeling dan wel ?                                „ productrecall " mogelijk te maken en/of zijn produkt­
                                                                                   aansprakelijkheid te beperken en/of namaak te bestrij­
 (') Kaas met de kenmerken beschreven in voetnoot 2 van de
                                                                                   den dan wel uitsluitend ter bestrijding van parallelhan­
                                                                                   del ?
       mededeling betreffende zaak C-l 64/95 ( PB nr . C 1 89 van 22 . 7.
       1995 , blz . 12 ).
 ( 2 ) PB nr . L 345 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                               Beroep, op 10 november 1995 ingesteld door Commissie
                                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 3 novem­                                                      Luxemburg
ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                                                 ( Zaak C-350/95 )
 tussen Frits Loendersloot en George Ballantine & Son Ltd                                                ( 95/C 351 / 16 )
                                     en anderen
                               ( Zaak C-349/95 )                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                  ( 95/C 351 / 15 )                            op 10 november 1995 beroep tegen Groothertogdom
                                                                               Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van                             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch
 3 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                       adviseur D. Gouloussis als gemachtigde, domicilie gekozen
Justitie op 13 november 1995 , in het geding tussen Frits                      hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 Loendersloot en George Ballantine & Son Ltd, het Hof van                      haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage: