CELEX: 62018TA0320
Language: fi
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Asia T-320/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – WD v. EFSA (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Määräaikainen työsopimus – Päätös olla luokittelematta kantajan asemaa uudelleen – Arviointikertomusten puuttuminen – Siirrettyjä pisteitä käyttämällä suoritettu uudelleenluokittelupisteiden myöntäminen – Ilmeinen arviointivirhe – Päätös olla uusimatta työsopimusta – Huolenpitovelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Harkintavallan väärinkäyttö – Perusteltu luottamus – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Vastuu)

23.3.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 95/23
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2020 – WD v. EFSA
      (Asia T-320/18) (1)
      
      (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen työsopimus - Päätös olla luokittelematta kantajan asemaa uudelleen - Arviointikertomusten puuttuminen - Siirrettyjä pisteitä käyttämällä suoritettu uudelleenluokittelupisteiden myöntäminen - Ilmeinen arviointivirhe - Päätös olla uusimatta työsopimusta - Huolenpitovelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Perusteltu luottamus - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Vastuu)
      (2020/C 95/27)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: WD (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)
      
         Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) (asiamiehet: D. Detken ja F. Volpi, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck, A. Duron ja C. Dekemexhe)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa yhtäältä vaaditaan kumoamaan 14.7.2017 tehty EFSA:n päätös olla uudelleenluokittelematta kantajaa palkkaluokkaan AST 6 vuoden 2017 uudelleenluokittelukierroksella, 9.8.2017 tehty EFSA:n päätös olla uusimatta hänen sopimustaan ja 9.2. ja 12.3.2018 tehdyt päätökset hylätä näistä kahdesta päätöksestä tehdyt valitukset ja toisaalta korvaamaan kantajalle näistä päätöksistä aiheutuneet aineelliset ja aineettomat vahingot
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  WD velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 259, 23.7.2018.