CELEX: 62014TN0747
Language: pl
Date: 2014-11-05 00:00:00
Title: Sprawa T-747/14: Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2014 r. – Merck przeciwko OHIM – Nestlé (HEALTHPRESSO)

22.12.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 462/32
            
         Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2014 r. – Merck przeciwko OHIM – Nestlé (HEALTHPRESSO)
   (Sprawa T-747/14)
   (2014/C 462/44)
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Merck KGaA (Darmstadt, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Best, U. Pfleghar i S. Schäffner)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Société de Produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Société de Produits Nestlé SA
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „HEALTHPRESSO” – zgłoszenie nr 1 0 0 03  028
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 sierpnia 2014 r. w sprawie R 1880/2013-1
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza uwzględniła sprzeciw i odrzuciła zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego dla towarów należących do klasy 30;
            
         
               —
            
            
               oddalenie sprzeciwu nr B 1 1 91  607;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM i Société de Produits Nestlé SA kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 96 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 15 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.