CELEX: 62018CA0405
Language: sl
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Zadeva C-405/18: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – AURES Holdings a.s./Odvolací finanční ředitelství (Predhodno odločanje – Člen 49 PDEU – Svoboda ustanavljanja – Davčna zakonodaja – Davek od dohodkov pravnih oseb – Prenos sedeža dejanske uprave družbe v državo članico, ki ni država njene ustanovitve – Prenos davčnega rezidentstva v to drugo državo članico – Nacionalna ureditev, ki ne omogoča uveljavljanja davčne izgube, ki je bila ustvarjena v državi članici ustanovitve pred prenosom sedeža)

27.4.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 137/12
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – AURES Holdings a.s./Odvolací finanční ředitelství
      (Zadeva C-405/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 49 PDEU - Svoboda ustanavljanja - Davčna zakonodaja - Davek od dohodkov pravnih oseb - Prenos sedeža dejanske uprave družbe v državo članico, ki ni država njene ustanovitve - Prenos davčnega rezidentstva v to drugo državo članico - Nacionalna ureditev, ki ne omogoča uveljavljanja davčne izgube, ki je bila ustvarjena v državi članici ustanovitve pred prenosom sedeža)
      (2020/C 137/14)
      Jezik postopka: češčina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: AURES Holdings a.s.
      
         Tožena stranka: Odvolací finanční ředitelství
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da se družba, ustanovljena po pravu ene države članice, ki sedež dejanske uprave prenese v drugo državo članico, ne da bi ta prenos vplival na njen status družbe, ustanovljene po pravu prve države članice, lahko sklicuje na ta člen, da bi v drugi državi članici izpodbijala zavrnitev prenosa izgub, ustvarjenih pred navedenim prenosom.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje ureditvi države članice, ki izključuje možnost, da družba, ki je sedež dejanske uprave in s tem davčno rezidentstvo prenesla v to državo članico, uveljavlja davčno izgubo, ki jo je pred tem prenosom ustvarila v drugi državi članici, v kateri ohranja svoj statutarni sedež.
               
            
         (1)  UL C 301, 27.8.2018.