CELEX: C1998/072/25
Language: it
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica d'Irlanda, presentato il 26 gennaio 1998 (Causa C-21/98)

7.3.98                  IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 72/13
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla                          ai fini di dare attuazione alla direttiva del Consiglio
Pretura Circondariale di Torino, con ordinanza 18 dicem-                   23 giugno 1994, 94/28/CE (1), che fissa i principi rela-
bre 1997, nella causa Battital Srl contro Regione Piemonte                 tivi alle condizioni zootecniche e genealogiche applica-
                         (Causa C-14/98)                                   bili all'importazione di animali, sperma, ovuli ed
                                                                           embrioni provenienti da paesi terzi e che modifica la
                           (98/C 72/24)                                    direttiva 77/504/CEE (2) relativa agli animali della spe-
                                                                           cie bovina riproduttori di razza pura, la Repubblica
                                                                           d'Irlanda eÁ venuta meno agli obblighi ad essa incom-
Con ordinanza 18 dicembre 1997, pervenuta nella Cancel-                    benti ai sensi del Trattato e della direttiva medesima; e
leria della Corte delle ComunitaÁ europee il 22 gennaio
1998, nella causa Battital Srl contro Regione Piemonte, la
Pretura Circondariale di Torino ha sottoposto alla Corte              2) condannare la Repubblica d'Irlanda alle spese del giu-
di giustizia delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni                 dizio.
pregiudiziali:
                                                                      Motivi e principali argomenti
1) Se, ai sensi dell'art. 1 della direttiva CE del 19.7.95
     n. 40 (1), dell'art. 2 della direttiva CE del 12.3.96            L'art. 189 del Trattato CE, ai sensi del quale la direttiva eÁ
     n. 14 (2) e dell'art. 1 della direttiva CE 14.3.96,              vincolante nei confronti di ogni Stato membro, quanto al
     n. 15 (3), viga ancora in Italia (o in quale regione ita-        risultato da raggiungere, implica l'obbligo per gli Stati
     liana) il divieto di introduzione di organismi del genere        membri di rispettare i termini di trasposizioni fissati nelle
     Citrus.                                                          direttive. Nel caso di specie, tale termine eÁ scaduto il
                                                                      1o luglio 1995 senza che l'Irlanda abbia posto in essere le
                                                                      disposizioni al fine di dare attuazione alla direttiva men-
2) Se tale divieto sia cessato dall'1.4.96.
                                                                      zionata nelle conclusioni della Commissione.
3) Se il D.M. 31.1.96 del Ministero delle Risorse Agricole            (1) GU L 178 del 12.7.1994, pag. 66.
     Italiano, che ha recepito la direttiva 95/40/CE sia              (2) GU L 206 del 12.8.1977, pag. 8.
     incompatibile, «in parte qua», con la cessazione del
     divieto delle importazioni nel territorio italiano (o in
     parte di esso) di organismi vegetali del genere Citrus,
     come sembrerebbe imposta dal combinato della diret-
     tiva CE del 19.7.95 n. 40, dell'art. 2 della direttiva CE
     del 12.3.96 n. 14 e dell'art. 1 della direttiva CE
     14.3.96 n. 15.                                                   Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
                                                                                   l'Irlanda, proposto il 28 gennaio 1998
(1) GU L 182 del 2.8.1995, pag. 14.                                                            (Causa C-24/98)
(2) GU L 68 del 19.3.1996, pag. 24.                                                              (98/C 72/26)
(3) GU L 70 del 20.3.1996, pag. 35.
                                                                      Il 28 gennaio 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                      pee, rappresentata dal signor Richard Wainwright, consi-
                                                                      gliere giuridico principale, e dal signor Michael Shotter,
                                                                      funzionario irlandese distaccato presso la Commissione nel
                                                                      contesto di uno scambio di funzionari, in qualitaÁ di agenti,
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
                                                                      con domicilio eletto in Lussemburgo presso il signor Car-
   la Repubblica d'Irlanda, presentato il 26 gennaio 1998
                                                                      los Gómez de la Cruz, membro del servizio giuridico della
                         (Causa C-21/98)                              Commissione, Centre Wagner, ha proposto dinanzi alla
                           (98/C 72/25)                               Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso con-
                                                                      tro l'Irlanda.
Il 25 gennaio 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-              La Commissione delle ComunitaÁ europee conclude che la
pee, rappresentata dal signor James Macdonald Flett,                  Corte voglia:
membro del servizio giuridico, in qualitaÁ di agente, con
domicilio eletto a Lussemburgo presso l'Ufficio del signor
Carlos Gómez de la Cruz, membro del medesimo servizio                 Ð dichiarare che l'Irlanda, omettendo di notificare le
giuridico, Centre Wagner, ha proposto dinanzi alla Corte                   disposizioni legislative, regolamentari e amministrative
di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la                  necessarie per conformarsi alla direttiva 30 maggio
Repubblica d'Irlanda.                                                      1994, 94/22/CE (1) relativa alle condizioni di rilascio e
                                                                           di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione,
                                                                           ricerca e coltivazione di idrocarburi, o omettendo di
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                adottare le misure necessarie a conformarvisi, eÁ venuta
                                                                           meno agli obblighi di cui alla detta direttiva; e
1) dichiarare che, non avendo emanato le disposizioni
     legislative, regolamentari o amministrative necessarie           Ð condannare l'Irlanda alle spese.