CELEX: 62014CN0474
Language: sk
Date: 2014-10-20 00:00:00
Title: Vec C-474/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Salerno (Taliansko) 20. októbra 2014 – trestné konanie proti: Cristiano Pontillo

22.12.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 462/17
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Salerno (Taliansko) 20. októbra 2014 – trestné konanie proti: Cristiano Pontillo
   (Vec C-474/14)
   (2014/C 462/27)
   Jazyk konania: taliančina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunale di Salerno
   
      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   
   Cristiano Pontillo
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ, aj s prihliadnutím na výklad, ktorý podal Súdny dvor Európskej únie v rozsudku zo 16. februára č. 72 [v spojených veciach C-72/10 a C-77/10], vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa vyhlásilo verejné obstarávanie týkajúce sa koncesií s kratšou platnosťou, ako bola platnosť koncesií vydávaných v minulosti, pričom uvedené verejné obstarávanie bolo vyhlásené údajne s cieľom napraviť dôsledky vyplývajúce z nezákonnosti vylúčenia určitého počtu subjektov z predchádzajúcich verejných obstarávaní?
            
         
               2.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ, aj s prihliadnutím na výklad, ktorý podal Súdny dvor Európskej únie v citovanom rozsudku, vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby požiadavka časového zosúladenia uplynutia platnosti koncesií predstavovala primerané odôvodnenie skrátenej platnosti koncesií, ktoré boli predmetom verejného obstarávania, v porovnaní s platnosťou koncesií pridelených v minulosti?
            
         
               3.
            
            
               Majú sa článok 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ, aj s prihliadnutím na výklad, ktorý podal Súdny dvor Európskej únie v citovanom rozsudku, vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby bola upravená požiadavka bezodplatného postúpenia používania hmotného a nehmotného majetku vo vlastníctve, ktorý predstavuje sieť správy a zberu stávok, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia platnosti koncesie alebo v dôsledku rozhodnutia o zániku alebo odňatí koncesie?