CELEX: 62020TN0387
Language: it
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: Causa T-387/20: Ricorso proposto il 23 giugno 2020 — DK Company / EUIPO — Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 262/35
            
         
      Ricorso proposto il 23 giugno 2020 — DK Company / EUIPO — Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Causa T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: DK Company A/S (Ikast, Danimarca) (rappresentante: S. Hansen, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hunter Boot Ltd (Edimburgo, Regno Unito)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente del marchio controverso: ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso di cui trattasi: domanda di marchio dell’Unione europea figurativo DENIM HUNTER — Domanda di registrazione n. 14 649 891
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione
      
         Decisione impugnata: decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 aprile 2020 nel procedimento R 849/2018-2
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  riformare la decisione impugnata nella sua interezza;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese, incluse quelle sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha commesso un errore nella valutazione delle conseguenze della limitazione (amministrativa) dei prodotti della domanda di marchio della ricorrente e dell’impatto dell’elemento figurativo nel marchio della ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha completamente ignorato il fatto che il Tribunale ha già valutato il carattere distintivo del termine «HUNTER» per i prodotti della classe 25.