CELEX: 62008CN0550
Language: bg
Date: 2008-12-11 00:00:00
Title: Дело C-550/08: Преюдициално запитване, отправено от Finanzgerichts München (Германия) на 11 декември 2008 г.  — British American Tobacco (Германия) GmbH gegen Hauptzollamt Schweinfurt

21.3.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 69/19
            
         Преюдициално запитване, отправено от Finanzgerichts München (Германия) на 11 декември 2008 г. — British American Tobacco (Германия) GmbH gegen Hauptzollamt Schweinfurt
   (Дело C-550/08)
   (2009/C 69/34)
   Език на производството: немски
   Запитваща юрисдикция
   Finanzgericht München
   Страни в главното производство
   
      Ищец: British American Tobacco (Германия) GmbH
   
      Ответник: Hauptzollamt Schweinfurt
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 5, параграф 2, първа алинея, първо тире от Директива 92/12/ЕИО на Съвета от 25 февруари 1992 година относно общия режим за продукти, подлежащи на облагане с акциз, и държането, движението и мониторинга на такива продукти (1) да се тълкува в смисъл, че необщностни продукти, които подлежат на облагане с акциз и са поставени в режим на активно усъвършенстване по смисъла на член 84, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 (Митническия кодекс), се считат за поставени в режим на отложено плащане дори ако са произведени едва след вноса на продукти, неподлежащи на облагане с акциз и от тези продукти, поставени в режим на активно усъвършенстване, така че съгласно съображение 15 на Директива 92/12/ЕИО при изпращането им не би следвало да се използва придружителния документ, посочен в член 18, параграф 1 от Директива 92/12/ЕИО?
            
         
               2)
            
            
               При отрицателен отговор на първия въпрос:
               Трябва ли член 15, параграф 4 от Директива 92/12/ЕИО да се тълкува в смисъл, че доказателство за това, че получателят е приел доставката на продуктите може да бъде осигурено по начин, различен от предвидения в член 18 от Директива 92/12/ЕИО придружителен документ?
            
         
      (1)  OВ 1992 г., L 76, стp. 1. ОВ L 76, стp. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 1, стр. 129.