CELEX: C2004/118/54
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de 1 de abril de 2004, en el asunto C-184/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): Helmut Fröschl contra Republik Österreich (Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Certificado de aptitud exigido para ejercer una actividad profesional — Equivalencia — Requisitos — Experiencia profesional adquirida en otro Estado miembro — Principio de no discriminación — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios)

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 118/30
            
         
      AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Cuarta)
   de 1 de abril de 2004
   en el asunto C-184/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): Helmut Fröschl contra Republik Österreich (1)
   
   (Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento - Certificado de aptitud exigido para ejercer una actividad profesional - Equivalencia - Requisitos - Experiencia profesional adquirida en otro Estado miembro - Principio de no discriminación - Libertad de establecimiento - Libre prestación de servicios)
   (2004/C 118/54)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el asunto C-184/03, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Austria), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Helmut Fröschl y Republik Österreich, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 12 CE, 43 CE y 49 CE, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Presidente de Sala; la Sra. F. Macken y el Sr. K. Lenaerts, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: R. Grass, ha dictado el 1 de abril de 2004 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
   Los artículos 12 CE, 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a un régimen de un Estado miembro que, en una situación como la controvertida en el procedimiento principal, no reconoce la experiencia profesional como equivalente a la posesión de un título de aptitud exigido para ejercer por cuenta propia la actividad de fotógrafo únicamente porque dicha experiencia se ha adquirido en el Estado miembro de establecimiento, y no en otro Estado miembro.
   
      (1)  DO C 47 de 21.2.2004.