CELEX: C1995/119/36
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Unicem SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-50/95)

13. 5. 95           1 NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 119/15
— subsidiair, de overeenkomstig de artikelen 9, punt 22,            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     en 10, punt 3, van de beschikking opgelegde geldboeten
     in te trekken, althans te verlagen;                            — nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
                                                                        Commissie van 30 november 1994 inzake een procedure
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak
                                                                        IV/33.126 en 33.322 — Cement) ( 1 ), voor zover deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      betrekking heeft op verzoekster;
Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking op          — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
de volgende gronden:                                                    trekken of te verlagen;
1 . Schending van de rechten van de verdediging: er zijn            — in elk geval de Commissie in de kosten te verwijzen en te
     procedurele onregelmatigheden begaan, zowel bij de                 veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
     vaststelling van de internationale bezwaarpunten als bij           kosten en interessen die in verband met het stellen van de
     de afzonderlijke behandeling van de nationale bezwaar­             garantie op haar zijn gevallen, hetzij volledig hetzij voor
     punten.                                                            het gedeelte dat betrekking heeft op de eventueel
                                                                        verlaagde geldboete.
2. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: er zijn
     kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, zowel met               Middelen en voornaamste argumenten
     betrekking tot de algehele context van de gestelde
                                                                    Het beroep berust op de volgende gronden:
     mededingingsregeling, als met betrekking tot de afbake­
     ning van de relevante markt.                                     I. Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
3 . Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: de                       a ) In de administratieve fase:
     Commissie heeft met betrekking tot de aan verzoekster
     verweten inbreuken kennelijke beoordelingsfouten                         — Niet-overlegging aan verzoekster van de docu­
     gemaakt, waar het gaat om:                                                   menten waarop de Commissie zich heeft geba­
                                                                                  seerd om de bezwaarpunten te formuleren.
     — de deelneming aan het „ Cembureau principle ";                         — Niet-individualisering van de adressaat van de
     — de deelneming aan het „ Griekse probleem ";                                punten van bezwaar.
     — de deelneming aan de „ Export Committees ";                            — Schending van het beginsel der onmiddellijk­
                                                                                  heid .
     — de deelneming aan de bilaterale uitvoeringsmaat­
          regelen;                                                        b ) Bij de vaststelling van de beschikking:
     — de deelneming aan het „White Cement Commit­                            — Formulering van nieuwe bezwaarpunten en
          tee ".                                                                  wijziging van de voorgaande; tegenspraak met
                                                                                  een eerdere beschikking.
Verzoekster vordert subsidiair:                                               — Schending van verzoeksters rechten van de
1 . Intrekking van de geldboeten wegens schending van                             verdediging: in de beschikking worden grieven
     artikel 190 van het EG-Verdrag, artikel 15, lid 2, van                       naar voren gebracht die in de mededeling van de
     Verordening nr. 17 en Verordening ( EEG) nr. 2988/                           punten van bezwaar niet voorkwamen.
      74.                                                                     — De beschikking is op onjuiste wijze gewaar­
                                                                                  merkt.
1. Verlaging van de geldboeten wegens schending van het
     evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het                   — Stukken die partijen voor hun verweer hebben
     non-discriminatiebeginsel.                                                   aangevoerd, zijn gebruikt tot staving van argu­
                                                                                  menten in hun nadeel en in het nadeel van
                                                                                  andere partijen die niet in de gelegenheid zijn
                                                                                  gesteld daarop te antwoorden.
Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Unicem SpA                         — Onjuiste identificatie van de adressaten van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                beschikking: schending van het beginsel van
                        (Zaak T-50/95 )                                           gelijke behandeling en van verzoeksters rechten
                                                                                  van de verdediging.
                         ( 95/C 119/36)
                                                                              — De datum waarop de in de beschikking gestelde
                     (Procestaai: Italiaans)                                      inbreuken zouden zijn beëindigd, is niet gespe­
                                                                                  cificeerd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 21 februari 1995 beroep ingesteld tegen               II. Motiveringsgebrek, schending van rechtsregels en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Unicem                      onjuiste beoordeling van het bewijsmateriaal met
SpA, gevestigd te Turijn (Italië ), vertegenwoordigd door                 betrekking tot:
F. G. Stevens, advocaat te Turijn, G. Magrone en Chr. Osti,               a ) de definitie van de relevante markt,
advocaten te Rome, en A. Gandini, advocaat te Turijn,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   b) de zogeheten „ Cembureau-overeenkomst" inzake
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .                                   de eerbiediging van de thuismarkten,
 ---pagebreak--- Nr. C 119/16         fNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13 . 5 . 95
     c) de uitwisseling van informatie over prijzen,                 — subsidiair, nietig te verklaren artikel 9 van genoemde
                                                                         beschikking, voor zover daarin aan verzoekster een
     d) de overeenkomst tot oprichting van een „ European                geldboete wordt opgelegd;
          Task Force ",
     e) de overeenkomst tot oprichting van de „Joint                 — de aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen;
          Trading Company",
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen;
     f) de overeenkomst en bepaalde onderling afgestemde
          feitelijke gedragingen die zijn gericht op de vast­        — de Commissie te veroordelen tot volledige terugbetaling
                                                                         aan verzoekster van de kosten die in de administratieve
          stelling van maatregelen ter bescherming van de
          Italiaanse markt,                                              procedure op haar zijn gevallen;
     g) de vermeende onderling afgestemde feitelijke                 — de Commissie te veroordelen tot volledige terugbetaling
          gedragingen in het kader van ECEC.                             aan verzoekster van de kosten die zij heeft gemaakt in
                                                                         verband met het stellen van een garantie voor de betaling
III. Met betrekking tot de aan haar opgelegde geldboete                  van de haar bij de beschikking opgelegde geldboete.
     voert verzoekster aan, dat
     a) zij niet in de door de Commissie gestelde mate van           Middelen en voornaamste argumenten
          de inbreuken op de hoogte was: haar gedrag kan
          niet „opzettelijk " zijn geweest;                          Het beroep berust op de volgende gronden:
     b ) de aan haar toegeschreven inbreuken deels zijn              1 . Ernstige schending van de rechten van de verdediging en
          verjaard, deels niet werden genoemd in de tot haar             van procedurevoorschriften:
          gerichte mededeling van de punten van bezwaar, en
          deels niet de gestelde duur kunnen hebben                      a) de mededeling van de punten van bezwaar en de
          gehad;                                                              beschikking komen niet met elkaar overeen;
     c) de aan haar verweten inbreuken veel minder zwaar                 b) de punten van bezwaar zijn in onvoldoende mate
          zijn dan door de Commissie wordt gesteld: schen­                    individueel gespecificeerd en onvolledig;
          ding van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
          van gelijke behandeling;                                       c) er is verzoekster geen passende termijn gegund voor
                                                                              het indienen van opmerkingen;
     d) bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete is
          uitgegaan van verschillende onj uiste vooronderstel­           d ) essentiële en relevante onderdelen van de ontwerp­
          lingen, hetgeen heeft geleid tot een aanzienlijke                   beschikking zijn niet ter kennis gebracht van het
          ongelijkheid van behandeling.                                       adviescomité.
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .
                                                                     2 . Schending van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
                                                                         door een onjuiste of ontoereikende beoordeling en
                                                                         juridische kwalificatie van de feiten.
Beroep, op 22 februari 1995 ingesteld door Fratelli Buzzi            3 . Schending van het beginsèl dat men slechts aansprake­
 SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      lijk kan worden gesteld voor zijn eigen gedragingen. .
                         ( Zaak T-51/95 )                            4. Schending van het ne bis in idem; beginsel.
                           (95/C 119/37
                                                                     5 . Schending van het in dubio pro reo-beginsel.
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                     6. Schending van de artikelen 1 , onder b ), en 2, lid 3 , van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                Verordening ( EEG) nr. 2988/74 van de Raad van
schappen is op 22 februari 1995 beroep ingesteld tegen                   26 november 1974.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fratelli
Buzzi SpA, gevestigd te Casale Monferrato (Italië ), verte­          7. Schending van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17
genwoordigd door G. Brosio en C. Pavesio, advocaten te                   van de Raad van 6 februari 1962 :
Turijn, C. Crescenza, advocaat te Rome, en N. Ceraolo,
advocaat te Turijn, domicilie gekozen hebbende te Luxem­                 a ) inaanmerkingneming van omzet die niet in het
burg ten kantore van R. Faltz, advocaat aldaar, Rue                           voorafgaande boekjaar is behaald;
Heine 6 .
                                                                         b) niet-inaanmerkingneming van het subjectieve ele­
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           ment;
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren Beschikking                 c) onjuiste beoordeling van de duur en de zwaarte van
    94/815/EG van de Commissie van 30 november 1994                           de inbreuk.
    (Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) ( 1 ), voor zover
    deze betrekking heeft op verzoekster;                            8 . Schending van het gelijkheidsbeginsel.