CELEX: 62008TN0577
Language: lt
Date: 2008-12-23 00:00:00
Title: Byla T-577/08 2008 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Proges prieš Komisiją

21.2.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 44/65
            
         2008 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Proges prieš Komisiją
   
   (Byla T-577/08)
   (2009/C 44/110)
   Proceso kalba: italų
   Šalys
   
      Ieškovė: Proges srl (Roma, Italija), atstovaujama advokato M. Falcetta
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą ir visas su juo susijusias teisines pasekmes, įskaitant pareigą atlyginti patirtus nuostolius.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys pateiktas dėl Komisijos sprendimo (toliau — sprendimas) kuriuo atmetamas ieškovės pasiūlymas, pateiktas pagal skelbimą apie darbų pirkimą ENV.G.1/SER/2008/0050 dėl žemėnaudos modeliavimo, ypatingą dėmesį skiriant poveikio aplinkai įvertinimui.
   Savo reikalavimams pagrįsti ieškovė pateikia šiuos argumentus:
   
               —
            
            
               sprendime pateikiamas neteisingas tvirtinimas, kad ieškovės projektas susijęs tik su DPSIR modeliu; bet kuriuo atveju skelbime apie darbų pirkimą aiškiai reikalaujama integruotai naudoti „žemėnaudos dinamikos institucinius, socialinius, ekonominius ir ekologinius indikatorius“, o DPSIR modelis yra tarptautiniu lygmeniu labiausiai pripažintas instrumentas šių indikatorių valdymui ir integravimui. Be to, DPSIR modelį parengė ir teisėtai naudojo pati Europos aplinkos agentūra. Iš tikrųjų ieškovė siūlo naudoti DPSIR modelį, atnaujintą pagal naujausią metodologija ir sėkmingai taikomą keliuose Jungtinių tautų ir Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos vykdomuose projektuose;
            
         
               —
            
            
               priešingai nei nurodyta ginčijamame sprendime, ieškovės projekte aiškiai nurodyta, kad bus rengiamas žemėnaudos modelis, apimantis skirtingus modelius, išplaukiančius iš VI tyrimų pagrindų programos;
            
         
               —
            
            
               nėra jokių priežasčių, leidžiančių abejoti ieškovės direktoriaus įtraukimo į projekto vykdymą leistinumu;
            
         
               —
            
            
               geografinis atstovavimas nėra teisėtai numatytas skelbime apie darbų pirkimą, nes tai nėra vystymo, integravimo ir (arba) solidarumo projektas Europos lygiu. Nesuprantama dėl kokių priežasčių vertinant bendrovę europinės rekomendacijos vertinamos labiau už ieškovės nurodytas Jungtinių Tautų ir Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos rekomendacijas.