CELEX: 62018CN0419
Language: ro
Date: 2018-06-26 00:00:00
Title: Cauza C-419/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Polonia) la 26 iunie 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

26.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 427/3
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Polonia) la 26 iunie 2018 – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      (Cauza C-419/18)
      (2018/C 427/04)
      Limba de procedură: polona
      
         Instanța de trimitere
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej
      
         Pârâți: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1), articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) și Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE (2) a Consiliului, în special articolul 10, articolul 14, articolul 17 alineatul (1) și articolul 19 din aceasta, se opun unei reglementări naționale care permite garantarea unei creanțe a unui creditor care are calitatea de profesionist față de un debitor care are calitatea de consumator prin intermediul unui bilet la ordin incomplet (în alb)?
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că impun instanței sesizate cu soluționarea unui litigiu în circumstanțele menționate la prima întrebare este obligată să examineze din oficiu dacă prevederile contractului care definește raportul juridic fundamental care stă la baza obligației aferente biletului la ordin nu conține clauze contractuale abuzive, inclusiv în situația în care cererea profesionistului reclamant se bazează exclusiv pe biletul de ordin?
               
            
         (1)  JO L 95, p. 29, Ediție specială 15/vol. 2, p. 273.
      
         (2)  JO 2008, L 133, p. 66.