CELEX: 62010CJ0308
Language: lv
Date: 2011-05-19
Title: Tiesas spriedums (astotā palāta) 2011. gada 19.maijā. # Union Investment Privatfonds GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Apelācija - Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Regula (EK) Nr. 40/94 - 74. panta 2. punkts - Pierādījumu iebildumu pamatojumam neiesniegšana šim nolūkam noteiktajā termiņā - Neņemšana vērā - Apelāciju padomes rīcības brīvība. # Lieta C-308/10 P.

Tiesas (astotā palāta) 2011. gada 19. maija spriedums – Union Investment Privatfond/ITSB
      (lieta C‑308/10 P)
      Apelācija – Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Regula (EK) Nr. 40/94 – 74. panta 2. punkts – Pierādījumi, kas noteiktajā termiņā netika iesniegti, lai pamatotu iebildumus – Neņemšana vērā – Apelāciju padomes rīcības brīvība
      Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelāciju padome – Piemērojamība – Fakti un pierādījumi, kas noteiktajā termiņā netika iesniegti, lai pamatotu iebildumus – Ņemšana vērā – Apelāciju padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 2. punkts) (sal. ar 42. un 43. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 27. aprīļa spriedumu lietā 
               Union Investment Privatfonds
               /ITSB – 
               Unicre-Cartão International De Crédito
               , ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja valsts grafisku preču zīmju “UniFLEXIO”, “UniVARIO” un “UniZERO” attiecībā uz precēm un
                  pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 36. klasē, īpašnieka celto prasību atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 10. oktobra
                  lēmumu, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru tika noraidīti apelācijas sūdzības
                  iesniedzēja iebildumi, kuri bijuši iesniegti pret Kopienas grafiskas preču zīmes “unibanco” attiecībā uz precēm, kas ietilpst
                  36. un 38. klasē, reģistrāciju – Regulas (EK) Nr. 40/94 74. panta 2. punkta kļūdaina interpretācija – Apelāciju padomes rīcības
                  brīvības izmantošana attiecībā uz pierādījumiem, kas noteiktajā termiņā netika iesniegti, lai pamatotu iebildumus
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Union Investment Privatfonds GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.