CELEX: 62017CA0688
Language: bg
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Дело C-688/17: Решение на Съда (трети състав) от 12 септември 2019 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék — Унгария) — Bayer Pharma AG/Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (Преюдициално запитване – Интелектуална собственост – Патенти – Директива 2004/48/ЕО – Член 9, параграф 7 – Пускане на пазара на продукти в нарушение на правата, предоставени от патент – Временни мерки – Последващо обявяване на патента за недействителен – Последици – Право на подходящо обезщетение за поправяне на вредите, причинени от временните мерки)

11.11.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 383/14
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 12 септември 2019 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék — Унгария) — Bayer Pharma AG/Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.
      (Дело C-688/17) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Интелектуална собственост - Патенти - Директива 2004/48/ЕО - Член 9, параграф 7 - Пускане на пазара на продукти в нарушение на правата, предоставени от патент - Временни мерки - Последващо обявяване на патента за недействителен - Последици - Право на подходящо обезщетение за поправяне на вредите, причинени от временните мерки)
      (2019/C 383/12)
      Език на производството: унгарски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: Bayer Pharma AG
      
         Ответници: Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft.
      
         Диспозитив
      
      Член 9, параграф 7 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост, и по-конкретно понятието „подходящо обезщетение“, съдържащо се в тази разпоредба, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, която предвижда, че не следва да се обезщетява лице за вредите, които то е претърпяло вследствие на факта, че не е действало, както като цяло може да се очаква от всяко лице с цел да избегне или намали своята вреда, и които при обстоятелства като тези по делото в главното производство мотивират съда да не осъжда лицето, поискало постановяването на временни мерки, да поправи вредите, причинени от тези мерки, въпреки че патентът, въз основа на който са били поискани и постановени такива, впоследствие е бил обявен за недействителен, при условие че тази правна уредба позволява на съда надлежно да вземе предвид всички обективни обстоятелства по делото, включително поведението на страните, за целите по-специално на проверката дали заявителят не е извършил злоупотреба с посочените мерки.
      
         (1)  ОВ C 112, 26.3.2018 г.