CELEX: 62009CA0233
Language: cs
Date: 2010-07-01 00:00:00
Title: Věc C-233/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. července 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Antwerpen — Belgie) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije v. Belgický stát ( „Volný pohyb služeb — Volný pohyb kapitálu — Přímé daně — Rozdílné zacházení podle místa investice nebo vkladu“ )

28.8.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 234/13
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 1. července 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Antwerpen — Belgie) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije v. Belgický stát
   (Věc C-233/09) (1)
   
   (Volný pohyb služeb - Volný pohyb kapitálu - Přímé daně - Rozdílné zacházení podle místa investice nebo vkladu)
   2010/C 234/18
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije
   
      Žalovaný: Belgický stát
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Hof van beroep te Antwerpen (Belgie) — Vnitrostátní úprava daně z příjmu — Výpočet doplňkové komunální daně na základě výše daně z příjmu — Liberační srážková daň z příjmů z movitého majetku — Rozdílné zacházení podle místa investice nebo vkladu — Slučitelnost s čl. 56 odst. 1 Smlouvy o ES
   
      Výrok
   
   Článek 56 ES brání právním předpisům členského státu, podle nichž daňoví poplatníci, kteří jsou rezidenty v tomto členském státě, jimž plynou úroky nebo dividendy z vkladů či investic učiněných v jiném členském státě, podléhají doplňkové komunální dani, pokud se nerozhodli, že jim tyto příjmy z movitého majetku vyplatí prostředník se sídlem v jejich členském státě bydliště, zatímco příjmy téže povahy plynoucí z vkladů či investic učiněných v jejich členském státě bydliště nemusí být uvedeny v daňovém přiznání z toho důvodu, že byly zdaněny u zdroje srážkovou daní, v kterémžto případě takové dani nepodléhají.
   
      (1)  Úř. věst. C 220, 12.9.2009.