CELEX: 62020TN0301
Language: it
Date: 2020-05-19 00:00:00
Title: Causa T-301/20: Ricorso proposto il 19 maggio 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics e Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Commissione

27.7.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 247/30
            
         
      Ricorso proposto il 19 maggio 2020 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics e Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Commissione
      (Causa T-301/20)
      (2020/C 247/40)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egitto), Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (rappresentanti: B. Servais e V. Crochet, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare il regolamento di esecuzione (UE) 2020/492 della Commissione, del 1o aprile 2020, che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di alcuni prodotti in fibra di vetro tessuti e/o cuciti originari della Repubblica popolare cinese e dell’Egitto, nella parte in cui esso le riguarda (1);
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che il metodo utilizzato dalla Commissione per stabilire il costo di produzione della Hengshi, le spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) ed i profitti ai fini del calcolo del valore normale costruito della stessa violerebbe l’articolo 2, paragrafo 5, nonché l’articolo 2, paragrafi 3, 6, 11 e 12, e l’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento di base.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sul fatto che il metodo utilizzato dalla Commissione per la determinazione dei margini di undercutting (applicazione di prezzi inferiori) e di underselling (vendita sottocosto) relativamente alle ricorrenti violerebbe l’articolo 3, paragrafi 1, 2, 3 e 6, e l’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento di base.
               
            
         (1)  GU 2020, L 108, pag. 1.