CELEX: 62012TN0257
Language: sv
Date: 2012-06-11 00:00:00
Title: Mål T-257/12: Talan väckt den 11 juni 2012 — Siegenia-Aubi och Noraa mot kommissionen

28.7.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 227/32
            
         Talan väckt den 11 juni 2012 — Siegenia-Aubi och Noraa mot kommissionen
   (Mål T-257/12)
   2012/C 227/54
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Siegenia-Aubi KG (Wilnsdorf, Tyskland) och Noraa GmbH (Wilnsdorf, Tyskland (ombud: advokaterna T. Caspary och J. van Kann)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 2069 final av den 28 mars 2012 i ärende COMP/39452 — Beslag för fönster och fönsterdörrar, i den del som beslutet avser sökandena,
            
         
               —
            
            
               alternativt, enligt artikel 261 FEUF sätta ned de böter som sökandena ålagts till ett skäligt belopp,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena åtta grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden:
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen har åsidosatt principerna om bevisbörda (artikel 2 i förordning nr 1/2003) och beviskrav samt motiveringsskyldigheten. Kommissionen har särskilt inte styrkt de påstådda ”signaleffekterna” för samtliga beslagstekniker och material i hela EES av de tyska priserna för dreh kipp-fönster och har därmed på ett rättsstridigt sätt minskat sin bevisbörda.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden:
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionens rättstillämpning var felaktig när den antog att den påstådda samverkan påverkade hela EES, alternativt har kommissionen inte styrkt detta.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden:
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionens rättstillämpning var felaktig när den antog att den påstådda överträdelsen avsåg samtliga beslagstekniker och material och den har inte styrkt detta.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionens rättstillämpning var felaktig när den antog att prissamverkan ägde rum år 2002 och den har inte styrkt detta. Följden är att riktlinjerna om beräkning av böter tillämpades felaktigt, eftersom kommissionen felaktigt antog att överträdelsen varade 1999–2007. Kommissionen har även åsidosatt artikel 25 i förordning nr 1/2003, eftersom omständigheter som inträffat före år 2002 är preskriberade.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionens rättstillämpning var felaktig när den tillskrev sökandena ansvar för beteendet av ett bolag, i vilket de endast innehade en minoritetspost av aktierna. Kommissionens åsidosatte därigenom reglerna om moderbolagets ansvar för dotterbolags beteende samt motiveringsskyldigheten.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte principen om likabehandling, proportionalitetsprincipen, principen om god förvaltningssed och motiveringsskyldigheten. Kommissionen agerade dessutom i strid med lydelsen, systematiken och ändamålet i riktlinjerna för beräkning av böter.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte i samband med fastställandet av överträdelsens allvar proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed, punkterna 20, 23 och 25 i riktlinjerna om beräkning av böter samt motiveringsskyldigheten.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte i samband med fastställandet av de förmildrande omständigheterna principen om likabehandling, punkt 29 i riktlinjerna för beräkning av böter och motiveringsskyldigheten. Kommissionen underlät särskilt att beakta att sökandens beteende inte vara uppsåtligt och att de hade samarbetat aktivt i utredningen.