CELEX: C2003/112/68
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Causa T-77/03: Ricorso di Feralpi Siderurgica S.p.A. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 4 marzo 2003

10.5.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 112/35
La ricorrente asserisce inoltre che la Commissione ha omesso                 Il ricorrente si basa sui seguenti motivi:
di prendere in considerazione la più ridotta dimensione totale
della ricorrente, in confronto a quella delle altre imprese                  —      errore di diritto nell’applicazione dell’art. 87 del Trattato
partecipi della violazione allorché ha determinato la base di                       CE: la misura in questione ha carattere generale e non
partenza per il calcolo dell’ammenda. Secondo la ricorrente la                      costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’art. 87 del
Commissione avrebbe dovuto applicare alla ricorrente una                            Trattato CE. In ogni caso, la Commissione non ha
correzione verso il basso.                                                          dimostrato se risulti soddisfatta la condizione relativa
                                                                                    all’incidenza sul commercio intracomunitario;
Da ultimo la ricorrente fa valere che la sua collaborazione
all’inchiesta le dava titolo ad una riduzione del 50 % piuttosto             —      errore sui presupposti della decisione: sulle imprese del
che del 35 %. La ricorrente afferma che ha volontariamente                          settore finanziario incidono, nella stessa misura delle
fornito alla Commissione prove dimostranti che la violazione                        imprese degli altri settori di attività, dagli svantaggi
era iniziata prima del momento a partire da cui essa era già                        strutturali riconosciuti nella decisione impugnata;
nota alla Commissione.
                                                                             —      vizio di forma per motivazione insufficiente;
                                                                             —      violazione del principio di uguaglianza;
Ricorso del BANCO COMERCIAL DOS AÇORES, SA                                   —      violazione del principio della certezza del diritto e del
contro la Commissione delle Comunità europee proposto                               principio del legittimo affidamento.
                        il 28 febbraio 2003
                           (Causa T-75/03)
                          (2003/C 112/67)
                  (Lingua processuale: il portoghese)
                                                                             Ricorso di Feralpi Siderurgica S.p.A. contro la Commis-
                                                                              sione delle Comunità europee, proposto il 4 marzo 2003
Il 28 febbraio 2003 il BANCO COMERCIAL DOS AÇORES,
SA, con sede in Ponta Delgada, Azzorre, Rua Dr. José Bruno
Tavares Carreiro, Edifício BCA, rappresentato dai sigg. Carlos                                          (Causa T-77/03)
Botelho Moniz e Margarida Rosado da Fonseca, advogados,
con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                                              (2003/C 112/68)
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                  (Lingua processuale: l’italiano)
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la parte finale dell’art. 1 nonché gli artt. 2, 3 e
      4 della decisione della Commissione 11 dicembre 2002,
      relativa alla parte del regime che adatta il sistema fiscale           Il 4 marzo 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata e
      nazionale alle specificità della Regione Autonoma delle                difesa dall’Avv. Prof. Gian Michele Roberti, dall’Avv. Alessandra
      Azzorre relativamente alle riduzioni delle aliquote fiscali            Franchi e dall’Avv. Isabella Perego, ha proposto dinanzi al
      sul reddito, in quanto tali disposizioni si riferiscono alle           Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
      imprese che esercitano le attività finanziarie previste dalla          contro la Commissione delle Comunità europee.
      sezione J (codici 65, 66 e 67) della Nomenclatura statistica
      delle attività economiche nelle Comunità europee (NACE
      Rev. 1.1);
                                                                             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     condannare la Commissione delle Comunità europee
      all’integralità delle spese del procedimento.                          —      annullare totalmente o parzialmente la Decisione della
                                                                                    Commissione del 17 dicembre 2002, relativa ad una
                                                                                    procedura di applicazione dell’articolo 65 del Trattato
Motivi e principali argomenti                                                       CECA (COMP/37.956 — Tondo per cemento armato);
La decisione impugnata considera compatibili con il mercato                  —      annullare o ridurre l’ammenda comminata ai sensi del-
                                                                                    l’art.2 della Decisione medesima;
comune gli aiuti concessi sotto forma di riduzioni delle
aliquote fiscali sul reddito previste dal regime fiscale delle
Azzorre, ad eccezione dei servizi finanziari.                                —      condannare la convenuta alle spese di giudizio.
 ---pagebreak--- C 112/36                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                        10.5.2003
Motivi e principali argomenti                                                A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere che la
                                                                             Commissione aveva l’obbligo di agire in seguito alle osservazio-
                                                                             ni della ricorrente. Così la Commissione avrebbe dovuto
Il presente ricorso si rivolge contro la stessa Decisione già                avviare un procedimento contro la società oggetto della
impugnata nella causa T-27/03 S. P./ Commissione.                            denuncia oppure adottare una decisione definitiva che respin-
                                                                             gesse la denuncia.
I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
nella causa appena menzionata.                                               La ricorrente fa inoltre valere che la Commissione non si è
                                                                             pronunciata in un termine ragionevole, poiché 16 mesi dopo
                                                                             che la ricorrente ha depositato le sue osservazioni e nove anni
                                                                             dopo la presentazione della denuncia iniziale, la Commissione
                                                                             non ha ancora preso una posizione definitiva.
Ricorso della Haladijan Frères contro la Commissione
    delle Comunità europee, proposto il 4 marzo 2003
                                                                             Ricorso della società Industrie Riunite Odolesi I.R.O.
                          (Causa T-78/03)                                    S.p.A. contro la Commissione delle Comunità europee,
                                                                                               proposto il 27 febbraio 2003
                         (2003/C 112/69)
                                                                                                      (Causa T-79/03)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                      (2003/C 112/70)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
Il 4 marzo 2003 la società Haladijan Frères, avente sede in
Sorgues (Francia), rappresentata dall’avv. Nicole Coutrelis, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   Il 27 febbraio 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata
contro la Commissione delle Comunità europee.                                e difesa dal Prof. Avv. Andrea Giardina, ha proposto dinanzi
                                                                             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     constatare, conformemente all’articolo 232 del Trattato,               Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      che la Commissione, ha omesso di adottare una decisione
      in seguito alla denuncia presentata il 18 ottobre 1993                 —      annullare la Decisione impugnata;
      dalla società Haladijan;
                                                                             —      in via subordinata, annullare o ridurre l’ammenda inflitta
—     condannare la Commissione alle spese.                                         ad IRO nella Decisione;
                                                                             —      in ogni caso, condannare la Commissione al pagamento
                                                                                    delle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                             Motivi e principali argomenti
La ricorrente ha presentato alla Commissione, circa dieci anni
fa, una denuncia relativa alla violazione degli articoli 81 e 82
del Trattato CE da parte della Caterpillar. La ricorrente sostiene
                                                                             Il presente ricorso si rivolge contro la stessa Decisione già
che l’esame della pratica è stato inusualmente lungo e che
                                                                             impugnata nella causa T-27/03 S. P./ Commissione.
soltanto otto anni dopo la denuncia la Commissione le ha
inviato una lettera che comunicava la sua intenzione di
respingere la denuncia. La ricorrente ha presentato le sue
                                                                             I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
osservazioni su tale lettera e ha atteso un anno prima
                                                                             nella causa appena menzionata.
di diffidare la Commissione. Essa indica peraltro che la
Commissione non ha ancora preso una posizione nel momen-
to della proposizione del ricorso.