CELEX: 62017CA0566
Language: hr
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: predmet C-566/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Poljska) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach protiv Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Zahtjev za prethodnu odluku — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Članak 168. točka (a) — Odbitak plaćenog pretporeza — Načelo neutralnosti PDV-a — Porezni obveznik koji obavlja i gospodarske aktivnosti i negospodarske aktivnosti — Robe i usluge stečene u svrhu provedbe i transakcija na koje se primjenjuje PDV i transakcija na koje se ne primjenjuje PDV — Nepostojanje mjerila raspodjele u nacionalnom propisu — Načelo zakonitosti poreza)

8.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 230/6
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Poljska) — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach protiv Szef Krajowej Administracji Skarbowej
      (predmet C-566/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 168. točka (a) - Odbitak plaćenog pretporeza - Načelo neutralnosti PDV-a - Porezni obveznik koji obavlja i gospodarske aktivnosti i negospodarske aktivnosti - Robe i usluge stečene u svrhu provedbe i transakcija na koje se primjenjuje PDV i transakcija na koje se ne primjenjuje PDV - Nepostojanje mjerila raspodjele u nacionalnom propisu - Načelo zakonitosti poreza)
      (2019/C 230/07)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach
      
         Tuženik: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
      
         Izreka
      
      Članak 168. točku (a) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalna praksa kojom se poreznog obveznika ovlašćuje da odbije u cijelosti pretporez za porez na dodanu vrijednost (PDV) na robu i usluge koje je porezni obveznik stekao za potrebe obavljanja i gospodarskih aktivnosti, oporezovanih PDV-om, i negospodarskih aktivnosti, koje nisu obuhvaćene područjem primjene PDV-a, zato što, u primjenjivom poreznom propisu, ne postoje posebna pravila koja se odnose na mjerila i metode raspodjele koja bi poreznom obvezniku omogućila odrediti dio tog plaćenog pretporeza koji treba smatrati povezanim s njegovim gospodarskim i negospodarskim aktivnostima.
      
         (1)  SL C 13, 15. 1. 2018.