CELEX: C1999/246/21
Language: fi
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asia C-214/99: Tampereen käräjäoikeuden 1.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola ja Jari Jukkola

28.8.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 246/11
Tampereen käräjäoikeuden 1.6.1999 tekemällään päätök-                        a) valtion viranomaisen antamassa lopullisessa säädök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neste Mark-                         sessä vahvistetaan asianomaisten liittojen kansallisen
kinointi Oy vastaan Yötuuli Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa                        liittoneuvoston itsenäisesti toteuttaman toimenpiteen
                      Jukkola ja Jari Jukkola                                    konkreettinen sisältö; tai
                         (Asia C-214/99)                                     b) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
                                                                                 vahvistetaan oleellisin osin, että asianomaisten ammat-
                                                                                 tiliittojen jäsenillä on kullakin oikeus vahvistaa palk-
                         (1999/C 246/21)                                         kionsa oman harkintansa mukaan myös sen jälkeen,
                                                                                 kun ammatilliset palvelut on suoritettu; tai
Tampereen käräjäoikeus on pyytänyt 1.6.1999 tekemällään
välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                   c) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
mioistuimen kirjaamoon 7.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-                        ei säädetä yleiseen etuun nojautuvasta perusteesta
mioistuimelta asiassa Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli                      eikä sellaisista vähimmäis- tai enimmäisrajoista, joissa
Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola ja Jari Jukkola ennakko-                   harkinnanvaraisesti määritetyn ammatinharjoittajan
ratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                                palkkion on pysyttävä; tai
Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan                      d) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
1 kohdassa tarkoitettua kieltoa sovellettava tavarantoimittajan                  ei säädetä, että ammatinharjoittajilla on velvollisuus
tekemään yksinostosopimukseen, joka on voitu päättää jälleen-                    ilmoittaa etukäteen ja/tai julkaista ne palkkiotariffit,
myyjän toimesta milloin tahansa yhden vuoden irtisanomis-                        joita ne aikovat soveltaa toiminnassaan?
ajalla, kun tuon tavarantoimittajan tekemillä kaikilla yksinosto-
sopimuksilla on ollut merkittävä vaikutus joko itsessään tai            3. Voidaanko perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan mukai-
yhdessä kaikkien tavarantoimittajien tekemien yksinostosopi-                 sena pitää sellaista kansallista lainsäädäntöä, jossa ei
musten verkoston kanssa markkinoiden jakautumiseen, mutta                    säädetä velvollisuudesta ottaa huomioon yleinen etu ja
kun voimassaololtaan kyseisen yksinostosopimuksen kaltaiset                  jonka mukaan liittoneuvoston yhteydessä toimivalla palk-
sopimukset ovat edustaneet vain hyvin vähäistä osaa saman                    kioiden arviointikomitealla, joka koostuu yksinomaan
tavarantoimittajan kaikista yksinostosopimuksista, joista                    edellä mainitun liittoneuvoston jäsenistä, on oikeus harkin-
pääosa on ollut useamman vuoden ajaksi tehtyjä määräaikaisia                 nanvaraisesti vahvistaa palkkio, jonka sen jäsen on oman
sopimuksia.                                                                  harkintansa perusteella määrittänyt, siten, että velkomus-
                                                                             asiaa käsittelevällä tuomioistuimella on velvollisuus antaa
                                                                             yksipuolinen tuomio, joka sisällöltään vastaa tämän neu-
                                                                             voston vahvistamaa palkkiota.
Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 6.5.1999 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
            Giuseppe Conte vastaan Stefania Rossi
                                                                        Corte d’Appello di Roman (I Sezione civile) 12.5.1999
                         (Asia C-221/99)                                tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa Ministero delle Finanze vastaan CASER SpA
                         (1999/C 246/22)
                                                                                                  (Asia C-222/99)
Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 6.5.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                                       (1999/C 246/23)
jen tuomioistuimen kirjaamoon 9.6.1999, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa Giuseppe Conte vastaan Stefania
Rossi ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                          Corte d’Appello di Roma (I Sezione civile) on pyytänyt
                                                                        12.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 10.6.1999, Euroo-
1. Voidaanko komission päätöksissä ja yhteisöjen tuomiois-              pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ministero delle Finan-
     tuimen oikeuskäytännössä esiintyvällä käsitteellä ”yritys”         ze vastaan CASER SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
     tarkoittaa arkkitehtitoiminnan harjoittajia, ja jos vastaus        siin:
     tähän on myöntävä, voidaanko arkkitehtien ammattiliittoja
     pitää perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
     tettuina ”yritysten yhteenliittyminä”?                             ”Onko 23.12.1998 annetun lain nro 448 11 §:n 1 momenttia,
                                                                        johon vedotaan Italian tuomioistuimessa vireillä olevassa oi-
2. Voidaanko perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan kanssa               keudenkäynnissä, jossa kantajana oleva yhtiö vaatii yhtiöiden
     yhteensopivana pitää kansallista lainsäädäntöä, jolla vah-         yritysrekisteriin merkitsemisestä vuosina 1985-1992 kanne-
     vistetaan insinööri- ja arkkitehtiliittojen kansallisen liitto-    tun, 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
     neuvoston vahvistama palkkiotariffi, jos                           vin 69/335/ETY (1) 10 artiklan vastaisiin lakeihin perustuvan