CELEX: C2003/083/50
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag T-21/03: Sag anlagt den 21. januar 2003 af "S" mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 83/22                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             5.4.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Sag anlagt den 21. januar 2003 af »S« mod Kommissionen
                                                                                        for De Europæiske Fællesskaber
—     Udvælgelseskomitéens afgørelse af 23. oktober 2002 om
      ikke at give sagsøgeren adgang til de mundtlige prøver i
                                                                                                    (Sag T-21/03)
      forbindelse med den almindelige udvælgelsesprøve nr. CJ/
      LA/14 annulleres.
                                                                                                   (2003/C 83/50)
—     Den udtrykkelige afgørelse om afslag på sagsøgerens
      ansøgning, som meddelt denne i skrivelse af 9. december
      2002 fra Mark Ronayne, annulleres.                                                         (Processprog: fransk)
—     Domstolen tilpligtes under alle omstændigheder at betale
      sagens omkostninger.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 21. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af »S« ved avocats Albert Coolen,
                                                                        Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Luxembourg.
Sagsøgeren, som var ansøger til den almindelige udvælgelses-            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
prøve nr. CJ/LA/14, der blev afholdt af Domstolen med
henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af græsksprogede
juridiske sprogeksperter, anfægter, at hun ikke fik adgang til          —     Afgørelsen af 11. marts 2002 truffet af chefen for
den mundtlige prøve som følge af, at hun ved den første                       afdelingen »Ulykkesforsikring og Erhvervssygdomme« om
obligatoriske skriftlige prøve (oversættelse af en juridisk tekst             afslag på sagsøgerens anmodning om, at alle udtalelser,
affattet på fransk) ikke opnåede det fornødne antal point.                    som uden sagsøgerens vidende er udfærdiget vedrørende
                                                                              hendes kvalifikationer, tjenstlige indsats og adfærd, fjernes
                                                                              fra den til den rådgivende læge fremsendte sag, annulleres.
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at fjerne de originale eksemplarer
                                                                              af de omstridte udtalelser fra den til den rådgivende læge
—     at begrundelsespligten er tilsidesat. Sagsøgeren anfører                fremsendte sag, udlevere udtalelserne til sagsøgeren og
      herved, at udvælgelseskomitéen ikke kan påberåbe sig, at                tilintetgøre alle kopier heraf.
      dens arbejde er fortroligt, med det formål ikke at overhol-
      de begrundelsespligten i forhold til en ansøger, som
      anmoder om en begrundelse.                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     at der forekom uregelmæssigheder i forbindelse med
      afviklingen af udvælgelsesprøverne, og at princippet om,
      at ansøgerne er ligestillede, er tilsidesat, for så vidt som      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      sagsøgeren i betragtning af det system, som er indført for
      at sikre ansøgernes anonymitet, med rette kan være i tvivl
      om, hvorvidt den skriftlige prøve, som ved prøvernes
      rettelse blev tilskrevet hende, nu også er hendes. Måden,         Sagsøgeren i denne sag anfægter, at Lægeudvalget, der skal
      hvorved ansøgernes anonymitet sikres, og som sagsøge-             afgive udtalelse i sagsøgerens sag som følge af en anmodning
      ren betegnet som usædvanlig, udgør endvidere en væsent-           om, at hendes sygdom anerkendes som en erhvervssygdom,
      lig uregelmæssighed.                                              har fået forelagt de uden sagsøgerens vidende udfærdigede
                                                                        udtalelser vedrørende hendes kvalifikationer, tjenstlige indsats
                                                                        og adfærd, der ikke er indsat i hendes personlige aktmappe, og
—     at meddelelsen om udvælgelsesprøven og artikel 5 i                som er fremsendt til sagsøgtes rådgivende læge.
      bilag III til vedtægten er tilsidesat, samt at der er anlagt et
      klart fejlskøn. Sagsøgeren påstår herved, at formålet med
      den pågældende prøve var at vurdere, hvorvidt ansøgerne
      har et indgående kendskab til græsk og et tilfredsstillende       Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
      kendskab til fransk, og at denne vurdering for hver enkelt        hendes ret til kontradiktion er tilsidesat, og at der desuden
      ansøgers vedkommende skal ske på baggrund af objektive            foreligger tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 26
      kriterier, som er ens for alle.                                   og 43.