CELEX: 62016TN0709
Language: pl
Date: 2016-10-06 00:00:00
Title: Sprawa T-709/16: Skarga wniesiona w dniu 6 października 2016 r. – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (Przedstawienie kanciastej figury)

12.12.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 462/26
            
         Skarga wniesiona w dniu 6 października 2016 r. – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (Przedstawienie kanciastej figury)
   (Sprawa T-709/16)
   (2016/C 462/34)
   Język skargi: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: La Patrouille (Pantin, Francja) (przedstawiciel: adwokat A. Lakits-Josse)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Stany Zjednoczone)
   
      Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy – zgłoszenie nr 11 778 727
   
      Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 lipca 2016 r. w sprawie R 2332/2015-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim „uchylono w niej zaskarżoną decyzję i oddalono sprzeciw w odniesieniu do rejestracji spornego znaku towarowego dla następujących towarów: »toreb szkolnych«” oraz „oddalono odwołanie w pozostałej części”, a także orzeczenie o rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla wszystkich towarów;
            
         
               —
            
            
               obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w wypadku rozpatrywanych znaków towarowych;
            
         
               —
            
            
               Aby stwierdzić istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, Izba Odwoławcza oparła się zasadniczo na podnoszonym podobieństwie intelektualnym, podczas gdy to podobieństwo intelektualne nie narzuca się natychmiast konsumentowi.