CELEX: 62005FJ0130
Language: lt
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: 2007 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas. # Carlos Alberto Soares prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Nauja esminė faktinė aplinkybė. # Byla F-130/05.

TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
      2007 m. gruodžio 13 d.
      Byla F‑130/05
      Carlos Alberto Soares
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Karjeros atkūrimas – Vertinimo ataskaitos nebuvimas – Nuopelnų palyginimas – Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį – Ieškinio priimtinumas – Nauja ir esminė faktinė aplinkybė“
      Dalykas: Ieškinys, pareikštas pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius, kuriuo C. A. Soares prašo panaikinti Komisijos sprendimą atmesti
         jo prašymą dėl karjeros atkūrimo.
      
      Sprendimas: Atmesti ieškinį. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Ieškinys – Išankstinis administracinis skundas – Terminai
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
      Pareigūnui, pateikiančiam Paskyrimų tarnybai prašymą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį, galimybė pateikti
         skundą ir ieškinį dėl sprendimo, tapusio galutiniu, pasibaigus Pareigūnų tarnybos nuostatose numatytiems terminams, turėtų
         būti atkuriama tik tada, jei nauja ir esminė aplinkybė atsirado iki pateikiant prašymą.
      
      Šiuo atžvilgiu nauja ir esmine aplinkybe, leidžiančia pareigūnui apskųsti sprendimą atsisakyti paaukštinti, tapusį galutiniu,
         neturėtų būti laikomas su juo susijusios vertinimo ataskaitos parengimas po ginčijamos pareigų paaukštinimo procedūros, jeigu
         jis žinojo, kad minėta ataskaita nebuvo parengta ir kad dėl to į ją negalėjo būti atsižvelgta per minėtą pareigų paaukštinimo
         procedūrą. Iš tikrųjų sprendimas atsisakyti paaukštinti gali būti ginčijamas net ir nesant vertinimo ataskaitos, todėl suinteresuotajam
         asmeniui niekas netrukdo pateikti skundą dėl minėto sprendimo remiantis aplinkybe, kad jam pakenkė tai, kad jo vertinimo ataskaita
         nebuvo parengta.
      
      (žr. 52, 57, 58 ir 60 punktus)
      Nuoroda:
      1985 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo sprendimo Valentini prieš Komisiją, 231/84, Rink. p. 3027, 14 punktas.
      
      Pirmosios instancijos teismo sprendimai: 1994 m. rugsėjo 22 d. Sprendimo Carrer ir kt. prieš Teisingumo Teismą, T‑495/93, Rink. VT p. I‑A‑201 ir II‑651, 20 punktas; 2000 m. spalio 26 d. Sprendimo Verheyden prieš Komisiją, T‑138/99, Rink. VT p. I‑A‑219 ir II‑1001, 43 punktas; 2002 m. balandžio 29 d. Sprendimo Hilden prieš Komisiją, T‑70/98, Rink. VT p. I‑A‑57 ir II‑265, 39 punktas.