CELEX: 62008TN0377
Language: fi
Date: 2008-09-10 00:00:00
Title: Asia T-377/08 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 10.9.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-76/07, Birkhoff v. komissio, 8.7.2008 antamasta tuomiosta

20.12.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 327/28
            
         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 10.9.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-76/07, Birkhoff v. komissio, 8.7.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-377/08 P)
   (2008/C 327/54)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)
   
      Muu osapuoli: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Virkamiestuomioistuimen 8.7.2008 asiassa F-76/07, Birkhoff v. komissio, antama tuomio on kumottava
            
         
               —
            
            
               kantaja on velvoitettava korvaamaan virkamiestuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä valituskulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kyse on valituksesta virkamiestuomioistuimen asiassa F-76/07 8.7.2008 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin maksutoimiston päätös, jonka mukaan pyörätuolin hankintaa ei korvata kaksi vuotta viimeisimmän uuden pyörätuolin hankkimisen jälkeen, koska hankinta ei ole välttämätön.
   Valittaja esittää valituksensa perusteluna ensiksi, että tuomiossa määritellään uudelleen asiantuntijalääkärin ja lääketieteellisen lautakunnan harkintavallan laajuus voimassa olevan yhteisön oikeuden vastaisesti, kun sen mukaan vain riippumattomilla lääkäriyhteisöillä voi olla tällaista harkintavaltaa.
   Toiseksi tuomiossa katsotaan valittajan mukaan, ettei käytännössä kulujen välttämättömyyden arvioinnissa tärkeillä lääketieteellisen lautakunnan kannanotoilla ole mitään merkitystä, kun siinä esitetään, että tämä elin on vain neuvoa antava eikä sen kannanottoja julkaista. Tämä on vastoin Euroopan yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjestelmää koskevista yhteisistä määräyksistä, sellaisina kuin ne ovat 22.3.2004, annettua vakiintunutta oikeuskäytäntöä. Kannanotoilla olisi lisäksi kumottavissa olevan oletuksen asema kustannusten välttämättömyyden osalta.
   Lisäksi valittaja väittää, että tosiasioita on vääristelty tai että tosiseikkojen ja riidan kohteen oikeudellisessa arvioinnissa on tehty virheitä, sekä että velvollisuutta perustella tuomio on rikottu, kun oleellinen osa päätöksestä on todettu mitättömäksi.