CELEX: 62006TA0249
Language: sl
Date: 2009-03-10 00:00:00
Title: Zadeva T-249/06: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. marca 2009 – Interpipe Niko Tube in Interpipe NTRP proti Svetu ( Damping — Uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine — Izračun normalne vrednosti — Sodelovanje industrije Skupnosti — Prilagoditev — Funkcije, podobne funkcijam zastopnika, ki dela na podlagi provizije — Enoten gospodarski subjekt — Očitna napaka pri presoji — Ponudba zaveze — Pravice obrambe — Obveznost obrazložitve )

18.4.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/25
            
         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. marca 2009 – Interpipe Niko Tube in Interpipe NTRP proti Svetu
   (Zadeva T-249/06) (1)
   
   („Damping - Uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine - Izračun normalne vrednosti - Sodelovanje industrije Skupnosti - Prilagoditev - Funkcije, podobne funkcijam zastopnika, ki dela na podlagi provizije - Enoten gospodarski subjekt - Očitna napaka pri presoji - Ponudba zaveze - Pravice obrambe - Obveznost obrazložitve“)
   2009/C 90/39
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), nekdanja Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube“ ZAT (Nikopol, Ukrajina); in Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), nekdanja Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Dnipropetrovsk, Ukrajina) (zastopnika: najprej H.-G. Kamann in P. Vander Schueren, nato P. Vander Schueren, zastopnika)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: J.-P. Hix, zastopnik, skupaj z G. Berrischem, odvetnik)
   
      Intervenientka v podporo toženi stranki: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: najprej H. van Vliet in T. Scharf, nato H. van Vliet in K. Talabér-Ritz, zastopniki)
   
      Predmet
   
   Predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 954/2006 z dne 27. junija 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine, o razveljavitvi Uredb Sveta (ES) št. 2320/97 in (ES) št. 348/2000, o zaključku vmesnih pregledov in pregledov zaradi izteka protidampinških dajatev na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali nelegiranega jekla s poreklom, med drugim, iz Rusije in Romunije ter o zaključku vmesnih pregledov protidampinških dajatev na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali nelegiranega jekla s poreklom, med drugim, iz Rusije in Romunije ter Hrvaške in Ukrajine (UL L 175, str. 4).
   
      Izrek
   
   
               1)
            
            
               Člen 1 Uredbe Sveta (ES) št. 954/2006 z dne 27. junija 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali jekla s poreklom iz Hrvaške, Romunije, Rusije in Ukrajine, o razveljavitvi Uredb Sveta (ES) št. 2320/97 in (ES) št. 348/2000, o zaključku vmesnih pregledov in pregledov zaradi izteka protidampinških dajatev na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali nelegiranega jekla s poreklom, med drugim, iz Rusije in Romunije ter o zaključku vmesnih pregledov protidampinških dajatev na uvoz določenih brezšivnih cevi iz železa ali nelegiranega jekla s poreklom, med drugim, iz Rusije in Romunije ter Hrvaške in Ukrajine se v delu, v katerem protidampinška dajatev, določena za izvoz proizvodov, ki jih izdelujeta družbi Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) in Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), v Skupnost, presega protidampinško dajatev, ki bi se uporabila, če ne bi bila opravljena prilagoditev izvozne cene zaradi provizije, kadar je prodaja potekala s posredovanjem povezanega trgovca, družbe Sepco SA, razglasi za nično.
            
         
               2)
            
            
               V preostalem se tožba zavrne.
            
         
               3)
            
            
               Svet nosi svoje stroške in četrtino stroškov, ki so nastali tožečima strankama. Komisija nosi svoje stroške.
            
         
      (1)  UL C 261, 28.10.2006.