CELEX: 62013TA0670
Language: lv
Date: 2015-11-24 00:00:00
Title: Lieta T-670/13 P: Vispārējās tiesas 2015. gada 24. novembra spriedums – Komisija/D’Agostino Apelācija — Pretapelācija — Civildienests — Līgumdarbinieks — Lēmums nepagarināt darba līgumu — Rūpības pienākums — Civildienesta noteikumu 12.a panta 2. punkta pārkāpums — Pienākums norādīt pamatojumu — Lietas materiālu sagrozīšana

18.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/28
            
         Vispārējās tiesas 2015. gada 24. novembra spriedums – Komisija/D’Agostino
   
   (Lieta T-670/13 P) (1)
   
   (Apelācija - Pretapelācija - Civildienests - Līgumdarbinieks - Lēmums nepagarināt darba līgumu - Rūpības pienākums - Civildienesta noteikumu 12.a panta 2. punkta pārkāpums - Pienākums norādīt pamatojumu - Lietas materiālu sagrozīšana)
   (2016/C 016/34)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji J. Currall un G. Gattinara, vēlāk – G. Gattinara)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Luigi D’Agostino (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis – M.-A. Lucas, avocat)
   
      Priekšmets
   
   Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2013. gada 23. oktobra spriedumu D’Agostino/Komisija (F-93/12, Krājums-CDL, EU:F:2013:155), kurā lūgts šo spriedumu atcelt
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2013. gada 23. oktobra spriedumu D’Agostino/Komisija (F-93/12), ciktāl Civildienesta tiesa ir nepareizi piemērojusi rūpības pienākumu;
            
         
               2)
            
            
               galveno apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt;
            
         
               3)
            
            
               atcelt spriedumu D’Agostino/Komisija, ciktāl Civildienesta tiesa tajā nav spriedusi par otrā pamata pirmo daļu un to ir sagrozījusi;
            
         
               4)
            
            
               pretapelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt;
            
         
               5)
            
            
               nodot lietu atpakaļ Civildienesta tiesai;
            
         
               6)
            
            
               lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.
            
         
      (1)  OV C 78, 15.3.2014.