CELEX: C1998/258/43
Language: fi
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: House of Lordsin 20.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex (UK) Ltd ja Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd (Asia C-219/98)

15.8.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 258/27
House of Lordsin 20.5.1998 tekemällään päätöksellä                           tuksella ne oli varustettu yhteisöön tuotaessa siten,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan                        ettei niiden lastia ollut koskaan purettu kyseisestä
Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P.                 laivasta ja/tai ne eivät olleet koskaan ylittäneet tul-
Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex                     lirajaa, ja/tai
(UK) Ltd ja Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex)
                          Enterprises Ltd
                                                                         b) kyseisiin kasveihin sovellettavat erityisvaatimukset
                         (Asia C-219/98)                                     olivat jo täyttyneet alkuperämaassa?
                          (98/C 258/43)
                                                                    5. Vastataanko 1 ja 2 kysymyksiin eri tavalla, jos kyseiset
House of Lords on pyytänyt 20.5.1998 tekemällään pää-                    kasvit kuuluvat muun kolmannen valtion kuin alkupe-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-                rävaltion varmennettavaksi syistä, jotka eivät liity kas-
jaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                  vinsuojeluun, vaan siitä syystä, että ne eivät olleet saa-
ennakkoratkaisua asiassa Regina vastaan Minister of                      neet terveystodistusta alkuperävaltion terveystodistus-
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou              ten antamiseen toimivaltaisilta viranomaisilta?
(Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex (UK) Ltd ja
Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises               (1) EYVL L 26, 31.1.1977, s. 20.
Ltd seuraaviin kysymyksiin:
1. Saako jäsenvaltio kasvien tai kasvituotteiden haitallis-
     ten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämi-
     seen liittyvistä suojatoimenpiteistä 21 päivänä joulu-
     kuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/
     ETY (1) (jäljempänä direktiivi) 12 artiklan 1 kohdan           Landgericht Kölnin 15.5.1998 tekemällään päätöksellä
     b alakohdan mukaisesti hyväksyä (ja jos saa, niin              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa EsteÂe Lauder
     missä olosuhteissa ja millä edellytyksillä), että sen alu-     Cosmetics GmbH & Co oHG vastaan Lancaster Group
     eelle tuodaan kolmansista maista peräisin olevia ja                                          GmbH
     direktiivin liitteessä V olevassa B osassa lueteltuja kas-                              (Asia C-220/98)
     veja, sellaisena kuin ne on määritelty direktiivissä (jäl-
     jempänä kasvit) silloin, kun ne on varustettu ainoas-                                    (98/C 258/44)
     taan sellaisen kolmannen maan antamalla terveystodis-
     tuksella, josta kasvit on kuljetettu yhteisöön, eikä
     alkuperämaana olevan kolmannen maan antamalla ter-
     veystodistuksella?                                             Landgericht Köln on pyytänyt 15.5.1998 tekemällään pää-
                                                                    töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
                                                                    jaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
2. Vastataanko ensimmäiseen kysymykseen eri tavalla, ja             ennakkoratkaisua asiassa EsteÂe Lauder Cosmetics GmbH
     jos vastataan, miten, jos kyseisiin kasveihin sovelletaan      & Co oHG vastaan Lancaster Group GmbH seuraavaan
     direktiivin liitteessä IV olevan A osan 1 jaksossa olevia      kysymykseen:
     erityisvaatimuksia, jotka voidaan täyttää muissa kol-
     mansissa maissa kuin kolmantena maana olevassa
     alkuperävaltiossa direktiivin 9 artiklan 1 kohdassa tar-       Onko EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa ja/tai
     koitetulla tavalla?                                            kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
                                                                    dännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/
                                                                    768/ETY (1) 6 artiklan 3 kohtaa tulkittava niin, että niissä
3. Onko yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 1994 asiassa               kielletään vilpillistä kilpailua koskevien sellaisten kansallis-
     C-432/92, Anastasioi antamaa tuomiota (Kok. 1994,              ten säännösten soveltaminen, joissa sallitaan jossakin
     s. I-3087) tulkittava ja pantava täytäntöön siten, että        Euroopan unionin jäsenvaltiossa lainmukaisesti valmiste-
     se estää jäsenvaltion kansallisia viranomaisia salli-          tun taikka lainmukaisesti markkinoidun kosmeettisen tuot-
     masta Yhdistyneiden Kansakuntien puskurivyöhykkeen             teen tuonnin taikka markkinoille saattamisen kieltäminen
     pohjoispuolella olevasta Kyproksen osasta peräisin ole-        sillä perusteella, että tuotteen vaikutusta koskeva kuvaus
     vien sitruunoiden tuontia silloin, kun ne on varustettu        ºLiftingº on kuluttajia harhaanjohtava, sillä se antaa
     sellaisen muun kolmannen maan viranomaisten anta-              aiheen olettaa tuotteella olevan pysyvää vaikutusta, kun
     malla terveystodistuksella, josta nämä hedelmät on             tällaisella pakkaukseen sisältyvällä samalla kuvauksella
     kuljetettu yhteisöön?                                          varustettu tuote on saatettu muissa Euroopan unionin
                                                                    jäsenvaltioissa lainmukaisesti ja riitauttamatta markki-
                                                                    noille?
4. Vastataanko edellä oleviin kysymyksiin eri tavalla sil-
     loin jos:                                                      (1) EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
     a) kyseisiä kasveja ei ollut koskaan tuotu sellaiseen
          kolmanteen maahan, jonka antamalla terveystodis-