CELEX: 62008TJ0083
Language: cs
Date: 2012-02-02
Title: Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012.#Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti.#Věc T-83/08.

Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 2. února 2012 – Denki Kagaku Kogyo a Denka Chemicals v. Komise
      (Věc T-83/08)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s chloroprénovým kaučukem – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Stanovení cen – Rozdělení trhu – Důkaz účasti na kartelové dohodě − Důkaz distancování se od kartelové dohody − Doba trvání protiprávního jednání – Právo na obhajobu – Přístup ke spisu − Pokyny o metodě stanovování pokut − Zákaz zpětné účinnosti – Legitimní očekávání – Zásada proporcionality – Polehčující okolnosti“
      1.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria pro posouzení – Protisoutěžní předmět – Dostatečné
            zjištění (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body 51, 181)
      2.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Účast podniku na protisoutěžní iniciativě – Dostatečnost mlčky učiněného schválení
            bez veřejného distancování nebo oznámení správním orgánům pro založení odpovědnosti podniku (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz body
            52–53, 61–62, 64, 184)
      3.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Důkaz – Vyžadovaný stupeň přesnosti důkazů použitých Komisí (čl. 81 odst. 1 ES) (viz
            bod 54)
      4.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Pojem – Koordinace a spolupráce neslučitelná s povinností
            každého podniku určovat své chování na trhu samostatně – Přijetí hospodářským subjektem informací od konkurenta týkajících
            se jeho budoucího chování na trhu (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz bod 67)
      5.                     Řízení – Lhůta pro předložení důkazů – Článek 48 odstavec 1 jednacího řádu Tribunálu – Působnost (Jednací řád Tribunálu, čl. 48
            odst. 1 a čl.  66 odst.  2) (viz bod 69)
      6.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Přístup ke spisu – Dosah – Odmítnutí sdělit dokument –
            Důsledky – Nezbytnost provést na úrovni důkazního břemene příslušejícího dotyčnému podniku rozlišení mezi dokumenty v neprospěch
            a dokumenty ve prospěch (čl. 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27 odst. 2) (viz body 82–84)
      7.                     Právo Společenství – Zásady – Zásada zákazu zpětné účinnosti trestních předpisů – Působnost – Pokuty za porušování pravidel
            hospodářské soutěže – Zahrnutí – Případné porušení z důvodu použití pokynů o metodě stanovování pokut pro výpočet pokut v případě
            porušení, k němuž došlo před jejich přijetím – Předvídatelnost změn zavedených pokyny – Neexistence porušení (Nařízení Rady
            č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 98/C 9/03 a 2006/C 210/02) (viz body 115–124)
      8.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Pokyny o metodě stanovování pokut ukládaných v případě porušení pravidel
            hospodářské soutěže – Povinnost uplatnit „lex mitior“ – Neexistence (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2) (viz bod 126)
      9.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Zohledněný obrat – Referenční rok – Poslední celý rok, ve kterém docházelo
            k protiprávnímu jednání (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 134–135)
      10.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Důkaz protiprávního jednání – Důkazní břemeno (Čl. 81
            odst. 1 ES) (viz body 173–178)
      11.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Použití prohlášení jiných
            podniků, které se účastnily protiprávního jednání, jako důkazů – Přípustnost – Podmínky (Čl. 81 ES a 82 ES) (viz bod 179)
      12.                     Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Dohody a jednání ve vzájemné shodě tvořící jediné protiprávní jednání – Podnik, kterému
            může být vytýkáno protiprávní jednání spočívající v účasti na globální kartelové dohodě – Kritéria (Čl. 81 odst. 1 ES) (viz
            bod 180)
      13.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Celkové
            posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 237–239, 242–256)
      Předmět 
      
         
               Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2007) 5910 final ze dne 5. prosince 2007, v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53
                  Dohody o EHP (věc COMP/F/38.629 – Chloroprénový kaučuk) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň a podpůrně návrh na snížení pokuty
                  uložené tímto rozhodnutí solidárně žalobkyním
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha a Denka Chemicals GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.