CELEX: 62015TN0106
Language: da
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Sag T-106/15: Sag anlagt den 25. februar 2015 — Opko Ireland Global Holdings mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

13.7.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 228/16
            
         Sag anlagt den 25. februar 2015 — Opko Ireland Global Holdings mod KHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Sag T-106/15)
   (2015/C 228/19)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irland) (ved Barrister S. Malynicz, og solicitor A. Smith)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
   
   
      Ansøger af det omtvistede varemærke: Sagsøgeren
   
      Det omtvistede varemærke: EF-ordmærket »ALPHAREN« — registreringsansøgning nr. 4 320 297
   
      Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 26. november 2014 af Første Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2387/2014-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 1, stk.2, litra d), i forordning nr. 216/96, idet et af medlemmerne i det appelkammer, der traf den oprindelige appelkammerafgørelse fra 2009, også var medlem i det appelkammer, der traf den anfægtede afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af gennemførelsesforordningens artikel 50, idet deviser, der ikke forelå for Harmoniseringskontoret ved den første behandling af indsigelsen, blev lagt til grund.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordningen nr. 207/2009, idet indsigeren ikke blev pålagt bevisbyrden for lighed mellem de omhandlede varer.
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret begik fejl ved fastslæggelsen af den relevante kundekreds og mere generelt ved bedømmelsen af risikoen for forveksling.