CELEX: 62013CN0218
Language: lv
Date: 2013-04-24 00:00:00
Title: Lieta C-218/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 24. aprīlī iesniedza Bundespatentgericht (Vācija) — Banco Santander SA , Santander Consumerbank AG / Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

29.6.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 189/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 24. aprīlī iesniedza Bundespatentgericht (Vācija) — Banco Santander SA, Santander Consumerbank AG/Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   
   (Lieta C-218/13)
   2013/C 189/18
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundespatentgericht
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājas: Banco Santander SA, Santander Consumerbank AG
   
   
      Atbildētāja: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   
   
      Persona, kas iestājusies lietā: Deutsches Patent- und Markenamt
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai direktīvas (1) 3. panta 1. un 3. punktam ir pretrunā tāda valsts tiesību interpretācija, saskaņā ar kuru abstraktas krāsas preču zīmes (šajā gadījumā: sarkanās krāsas HKS 13) gadījumā, kas tiek izmantota saistībā ar pakalpojumiem finanšu darījumu jomā, no patērētāju aptaujas ir jāizriet īstai atpazīstamības pakāpei vismaz 70 % apmērā, lai varētu secināt, ka preču zīme, to lietojot, ir ieguvusi atšķirtspēju?
            
         
               2)
            
            
               Vai direktīvas 3. panta 3. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka nozīme ir preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdim — nevis tās reģistrācijas brīdim — arī tad, ja preču zīmes īpašnieks, apstrīdot pieteikumu par preču zīmes pasludināšanu par spēkā neesošu, norāda, ka preču zīme katrā ziņā pēc vairāk nekā trim gadiem pēc reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīža, taču vēl pirms reģistrācijas ir ieguvusi atšķirtspēju, to lietojot?
            
         
               3)
            
            
               Gadījumā, ja, ņemot vērā arī iepriekš minētos nosacījumus, nozīme ir reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdim:
               Vai preču zīmē ir jāpasludina par spēkā neesošu jau tad, ja nav skaidrs un vairs nevar tikt noskaidrots, vai tā reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī bija ieguvusi atšķirtspēju, to lietojot? Vai arī spēkā neesamības pasludināšanai ir nepieciešams, lai pieteikuma par atzīšanu par spēkā neesošu iesniedzējs pierāda, ka preču zīme reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī nav ieguvusi atšķirtspēju, to lietojot?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV L 299, 25. lpp.).