CELEX: C2003/213/09
Language: da
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sag C-165/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. april 2003 af Landgericht Stuttgart i sag om notaromkostninger med procesdeltagerne: 1. Notar Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. Präsident des Landgerichts Stuttgart og 4. Bezirksrevisor des Landgerichts Stuttgart

6.9.2003                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 213/5
2)     Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,       En afgift som afgiften på virksomheders nettoformue udgør ikke en
       Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia,   afgift med tilsvarende økonomisk virkning som en kapitaltilførselsaf-
       Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de           gift og er derfor ikke uforenelig med Rådets direktiv 69/335/EØF af
       Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa og Comunidad             17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets
       Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco betaler sagens          direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985.
       omkostninger.
                                                                        (1 ) EFT C 261 af 26.10.2002.
( 1) EFT C 109 af 4.5.2002.
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                  se afsagt den 7. april 2003 af Landgericht Stuttgart i sag
                                                                        om notaromkostninger med procesdeltagerne: 1. Notar
                                                                        Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH,
                          (Første Afdeling)                             3. Präsident des Landgerichts Stuttgart og 4. Bezirksrevi-
                                                                                          sor des Landgerichts Stuttgart
                          af 27. marts 2003
                                                                                                    (Sag C-165/03)
i sag C-306/02, Petrolvilla & Bortolotti SpA m.fl. mod
Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento (anmod-                                           (2003/C 213/09)
ning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria
                   di primo grado di Trento) (1)
(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — direktiv 69/335/              Ved kendelse afsagt den 7. april 2003, indgået til Domstolens
EØF — kapitaltilførselsafgift — afgift på virksomheders                 Justitskontor den 10. april 2003, har Landgericht Stuttgart i
                             nettoformue)                               sag om notaromkostninger med procesdeltagerne: 1. Notar
                                                                        Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH,
                                                                        3. Präsident des Landgerichts Stuttgart og 4. Bezirksrevisor des
                           (2003/C 213/08)                              Landgerichts Stuttgart, forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                        spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 69/
                         (Processprog: italiensk)                       335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT
                                                                        1969 II, s. 405), som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EF af
                                                                        10. juni 1985 (EFT L 156, s. 23):
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                     1.     Skal gebyrer for oprettelse af et notarialdokument for
                                                                               en retshandel, der er omfattet af direktivet, når der i
                                                                               modsætning til de faktiske omstændigheder, der lå til
                                                                               grund for EF-Domstolens kendelse af 21. marts 2002 i
                                                                               sag C-264/00, »Gründerzentrum-Betriebs-GmbH«, er tale
I sag C-306/02, angående en anmodning, som Commissione                         om en tjenestemandsansat notar inden for rammerne af
tributaria di primo grado di Trento (Italien) i medfør af                      en ordning som den, der gælder i den württembergske
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte                  del af delstaten Baden-Württemberg (Oberlandesgerichts-
ret verserende sager, Petrolvilla & Bortolotti SpA m.fl. mod                   bezirk Stuttgart), hvor både tjenestemandsansatte og
Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento, at opnå                      selvstændigt erhvervsdrivende notarer udøver virksom-
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets                    hed, og hvor notaren i begge tilfælde selv er gebyrfor-
direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgif-                dringshaver, men hvor de tjenestemandsansatte notarer i
ter (EFT 1969 II, s. 405), som ændret ved Rådets direktiv 85/                  henhold til en delstatslov skal overføre en — standardise-
303/EØF af 10. juni 1985 (EFT L 156, s. 23), har Domstolen                     ret — del af gebyrerne til staten, som har notaren i sin
(Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wa-                     tjeneste, og som anvender disse indtægter til finansiering
thelet, og dommerne P. Jann (refererende dommer) og A. Rosas;                  af de opgaver, der påhviler den, betragtes som en afgift i
generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den                       den forstand, hvori udtrykket er anvendt i direktiv 69/
27. marts 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                 335, som ændret?
 ---pagebreak--- C 213/6                   DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             6.9.2003
2.      Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Udgør gebyret           Appel iværksat den 6. maj 2003 af Strabag Benelux NV til
        ikke længere en afgift i den forstand, hvori udtrykket er         prøvelse af dom afsagt den 25. februar 2003 af De
        anvendt i direktiv 69/335, såfremt staten giver afkald på         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
        at gøre krav på sin del af gebyret i forbindelse med              Afdeling) i sag T-183/00, Strabag Benelux NV mod Rådet
        retshandlen, og følgelig ikke længere anvender de delstats-                           for Den Europæiske Union
        forskrifter i henhold til hvilke en del af gebyrerne skal
        overføres til staten?
                                                                                                    (Sag C-186/03 P)
                                                                                                    (2003/C 213/11)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. maj
                                                                          2003 iværksat appel af Strabag Benelux NV ved A. Delvaux og
                                                                          V. Bertrand, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   dom afsagt den 25. februar 2003 af De Europæiske Fællesska-
se afsagt den 15. januar og 12. februar 2003 af Tribunale                 bers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-183/00,
Amministrativo per la Sardegna i sagen Impresa Portuale                   Strabag Benelux NV mod Rådet for Den Europæiske Union.
di Cagliari Srl mod La Tirrenia di Navigazione SpA og
      mod C.T.O. — Combined Terminals Operators Srl                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                          —     Rettens dom ophæves, for så vidt som den frifandt
                             (Sag C-174/03)
                                                                                Rådet for de af appellanten nedlagte annullations- og
                                                                                erstatningspåstande.
                            (2003/C 213/10)
                                                                          —     De af selskabet STRABAG tidligere nedlagte påstande
                                                                                tages til følge, således at:
                                                                                —     Afgørelsen af 12. april 2000, hvorved Rådet tildelte
Ved kendelse afsagt den 15. januar og 12. februar 2003,                               selskabet DE WAELE kontrakten på indretningsar-
indgået til Domstolens Justitskontor den 14. april 2003, har                          bejder og almindelig vedligeholdelse, der var gen-
Tribunale Amministrativo per la Sardegna i sagen Impresa                              stand for bekendtgørelse nr. 107865, offentliggjort
Portuale di Cagliari Srl mod La Tirrenia di Navigazione SpA og                        i EFT S 146 af 30. juli 1999, og stiltiende forkastede
mod C.T.O. — Combined Terminals Operators Srl forelagt                                STRABAG’s bud, annulleres.
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                    —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
                                                                                      STRABAG 153 421 286 BEF eller 3 803 214 EUR,
                                                                                      med forbehold for senere forhøjelse, samt renter af
a)      Følger det af betragtningerne til direktiv 93/38 ( 1), at en                  dette beløb på 6 % at regne fra den 12. april 2000.
        virksomhed inden for søtransportsektoren, som i nogle
        tilfælde handler inden for rammerne af et faktisk monopol         —     Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
        og i andre tilfælde i fri konkurrence, og som modtager                  sagens omkostninger.
        statsstøtte, altid er omfattet af dette direktiv?
        Hvis det fastslås, at virksomheden skal overholde bestem-
        melserne om offentligt udbud,                                     Anbringender og væsentligste argumenter
b)      skal de »tekniske specifikationer«, som omhandlet i arti-
                                                                          Appellanten har til støtte for annullationspåstanden fremført
        kel 18 i direktiv 93/38 (som gengivet i artikel 19 i              fire anbringender.
        Decreto legislativo nr. 158/95), da fastlægges på forhånd
        i forbindelse med proceduren for udvælgelse af den
        vindende budgiver, og skal de gøres til genstand for en           Det første anbringende falder i to led. For det første har
        eller anden form for offentliggørelse?                            appellanten gjort gældende, at Retten har foretaget en urigtig
                                                                          anvendelse af begreberne kontrakt og afgørelse, idet den har
                                                                          anset den kontrakt, Rådet har indgået med kontraktmodtage-
( 1) Rådets direktiv 93/38/EØF af 14.6.1993 om samordning af              ren, for at være afgørelsen om tildeling af kontrakten. For det
     fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og energi-       andet har appellanten gjort gældende, at Retten har tilsidesat
     forsyning samt transport og telekommunikation (EFT L 199 af          artikel 8, stk. 3, i direktiv 93/37 om samordning af fremgangs-
     9.8.1993, s. 84).                                                    måderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og
                                                                          anlægskontrakter, idet den har fundet, at den rapport, som
                                                                          skal udarbejdes i henhold til denne bestemmelse, kunne
                                                                          udgøres af 3 dokumenter, nemlig rapporten til Det rådgivende