CELEX: C2006/086/73
Language: es
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Asunto T-42/06: Recurso interpuesto el  13 de febrero de 2006  — Gollnisch/Parlamento

8.4.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 86/36
            
         Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2006 — Gollnisch/Parlamento
   (Asunto T-42/06)
   (2006/C 86/73)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Bruno Gollnisch (Limonest, Francia) (representante: W. de Saint Just, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión del Parlamento Europeo de 13 de diciembre de 2005 por la que se aprobó el informe no A6-376/2005.
            
         
               —
            
            
               Que se satisfaga al Sr. Gollnisch la cantidad de 8 000 euros como reparación del daño moral.
            
         
               —
            
            
               Que se abone además al demandante la cantidad de 4 000 euros en concepto de gastos de asesoría y de preparación del presente recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Mediante el presente recurso, el demandante, miembro del Parlamento Europeo, solicita que se anule el acto adoptado por éste, en sesión plenaria, el 13 de diciembre de 2005, mediante el cual se aprobó el informe de la comisión jurídica no A6-376/2005 relativo a las afirmaciones efectuadas por el demandante durante una rueda de prensa y, en consecuencia, se denegó el amparo de su inmunidad parlamentaria y de sus privilegios. Solicita, además, la reparación del daño que presuntamente sufrió a causa de la adopción del acto impugnado.
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca diversos motivos basados, principalmente, en la ilegalidad formal del acto del Parlamento cuya anulación se solicita, en su carácter presuntamente contrario a principios generales del Derecho como los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima, así como en defectos de procedimiento que presuntamente se cometieron durante su adopción. El demandante manifiesta igualmente que el acto impugnado es contrario a la doctrina reiterada de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo en materia de libertad de expresión y de fumus persecutionis y que menoscaba la independencia del diputado en la medida en que, según indica, se le reprocha haber intervenido en el marco de sus actividades políticas nacionales y europeas con ocasión de la mencionada rueda de prensa.