CELEX: C2006/022/40
Language: cs
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Věc T-422/05: Žaloba podaná dne  21. listopadu 2005  – Combescot v. Komise

28.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 22/22
            
         Žaloba podaná dne 21. listopadu 2005 – Combescot v. Komise
   (Věc T-422/05)
   (2006/C 22/40)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Philippe Combescot (Lecce, Itálie) (Zástupci: Alberto Maritati a Viola Messa, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí, kterým orgán oprávněný ke jmenování rozhodl dne 29. července 2004 znovu zaměstnat Philippa Combescota v sídle v Bruselu poté, co zrušil a nahradil jiné obdobné rozhodnutí přijaté dne 13. června 2003;
            
         
               —
            
            
               uznat, že Philippe Combescot utrpěl nemajetkovou újmu, újmu na zdraví a vážnosti v důsledku přijetí tohoto opatření, s vážnými následky na jeho psychologickou rovnováhu;
            
         
               —
            
            
               přiznat ve prospěch Philippa Combescota částku 150 000 eur jako náhradu škody.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Projednávaná žaloba směřuje proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 29. července 2004 o zaměstnání žalobce v sídle žalované.
   Na podporu svých tvrzení žalobce uplatňuje, že napadený akt:
   
               —
            
            
               je protiprávní, neodůvodněný a svévolný, protože nezohledňuje skutečnost, že v okamžiku zaměstnání lékařská komise uznala, že je žalobce nezpůsobilý k výkonu služby do 31. prosince 2004;
            
         
               —
            
            
               neumožňuje úředníkovi, aby pokračoval v léčbě předepsané jeho ošetřujícím lékařem;
            
         
               —
            
            
               nemůže být odůvodněn služebním zájmem, jelikož úředník, který má volno z důvodu nemoci, již svou prací nemůže splňovat požadavky služby.
            
         Žalobce dodává, že napadené rozhodnutí způsobilo ztrátu práv úředníka ve třetí zemi, jelikož jeho patologie vznikla v období, kdy vykonával funkce poradce v Guatemale.