CELEX: C2005/171/14
Language: lv
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Lieta C-186/05: Prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 25. aprīlī

9.7.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 171/8
            
         Prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 25. aprīlī
   (Lieta C-186/05)
   (2005/C 171/14)
   tiesvedības valoda — zviedru
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 25. aprīlī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Zviedrijas Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv L. Štroms van Līrs [L. Ström van Lier] un S. Pardo Kvintijana [S. Pardo Quintillán], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt, ka, kavējot neatkarīgu tirgus dalībnieku vai komerciālo pārvadātāju veikto alkoholisko dzērienu privātu importu, ko nevar attaisnot atbilstoši EKL 30. pantam, Zviedrijas Karaliste ir pārkāpusi Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 28. pantu;
            
         
               2)
            
            
               piespriest Zviedrijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Komisija uzskata, ka EKL 28. pants neļauj Zviedrijai vispārējā veidā kavēt alkoholisko dzērienu privātu importu, ko īsteno neatkarīgi tirgus dalībnieki vai komerciālie pārvadātāji. Komisija bez tam uzskata, ka šķērsli tirdzniecībai nevar attaisnot atbilstoši EKL 30. pantam, atsaucoties uz sabiedrības veselības aizsardzību, norādot uz šādiem iemesliem: 1) ierobežot privātu peļņu; 2) ierobežot alkoholisko dzērienu pieejamību vai (3) nepieciešamība saglabāt vecuma pārbaudes; katrā no šiem gadījumiem pasākums nav ne nepieciešams, ne samērīgs ar izvirzīto mērķi. Fakts, ka tikai mazumtirdzniecības monopolam ir tiesības veikt privātu importu pēc klienta pieprasījuma, uzskata Komisija, ir šķērslis tirdzniecībai, kas būtu jāizvērtē, ņemot vērā EKL 28. un 30. pantu. Zviedrijas valdība, savukārt, uzskata, ka privātā importa aizliegums ir daļa no mazumtirdzniecības monopola pastāvēšanas un funkcionēšanas metodes un tas būtu jāizvērtē atbilstoši EKL 31. pantam, un ka tāpēc to nevar uzskatīt par diskriminējošu vai tādu, kam ir tendence deformēt konkurenci starp dalībvalstīm un, pakārtoti, ka tas ir atbilstošs un samērīgs.