CELEX: C1995/333/23
Language: sv
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Hof van Beroep i Antwerpen av den 25 oktober 1995 i målet mellan Peter Schepens och den belgiska staten (Mål C-340/95)

9.12.95                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 333/ 11

skapernas domstol begärt ett förhandsavgörande beträf­                     domstolen ), inte kan upptaga ett överklagande till
fande samma frågor som i mål C-l 87/95 ( 1 ) .                             prövning i ett fall såsom det föreliggande ?

                                                                       (') EGT nr L 148 , 28.6.1968 , s . 13 .
(') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 14 .                                ( 2 ) EGT nr L 41 , 18.2.1992 , s . 9 .
                                                                       (■') EGT nr L 302 , 19.10.1992 , s . 1 .

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundes­
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge­                finanzhof av den 12 september 1995 i målet mellan Wiener
richt Hamburg den 21 september 1995 i målet mellan                             S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich
Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-Jonas                                               ( Mål C-338/95 )
                         ( Mål C-334/95 )                                                         ( 95/C 333/22 )
                            ( 95/C 333/21 )
                                                                       Bundesfinanzhof — VII . Senat — har genom beslut av den
                                                                       12 september 1995 vilket inkommit till domstolens kansli
Der Gemeinsame Senat des Finanzgerichts Hamburg fur die                den 26 oktober 1995 begärt att Europeiska gemenskapernas
Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und                 domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
Schleswig-Holstein — IV . Senat — har genom beslut av den              Wiener S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich beträf­
21 september 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli             fande följande fråga :
den 23 oktober 1995 , begärt att Europeiska gemenskaper­
nas domstol skall meddela ett förhandavgörande i målet                 " Skall begreppet ' nattskjortor ' enligt nummer 60.04 i
mellan Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-                    Gemensamma tulltaxan 1 985 , särskilt undernummer 60.04
Jonas beträffande följande frågor :                                    B IV b 2 bb , tolkas så , att det uteslutande omfattar 'andra '
                                                                       underkläder som på grund av sin beskaffenhet entydigt är
                                                                       avsedda att enbart användas som nattkläder eller omfattar
1 . Strider förordning ( EEG ) nr 804/68 ( 1 ) jämte bilaga i
    dess lydelse enligt förordning ( EEG ) nr 374/92 ( 2 ) mot         det också plagg som till följd av sitt utseende inte enbart,
    artikel 40.3 andra stycket i EG-fördraget, och är den              men huvudsakligen , är ämnade att bäras i sängen ?"
    ogiltig i den mån som exportbidrag ej beviljas för
    mjölk/mjölkprodukter som ingår i förädlade produkter
    enligt undernummer 2101 10 i Kombinerade nomen­
    klaturen , vilka framställs av kaffeextrakt, kaffeessens
    eller kaffekoncentrat ?
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Hof van
                                                                       Beroep i Antwerpen av den 25 oktober 1995 i målet mellan
2 . Utgör diskrimineringsförbudet hinder mot att återkräva                      Peter Schepens och den belgiska staten
    beviljat exportbidrag för mjölk/mjölkprodukter som                                           ( Mål C-340/95 )
    ingår i förädlade produkter enligt undernummer
    2101 10 i Kombinerade nomenklaturen , vilka fram­                                              ( 95 /C 333 /23 )
    ställs av kaffeextrakt ?
                                                                       Hof van Beroep i Antwerpen begär genom dom av den
                                                                       25 oktober 1 995 vilken inkommit till domstolens kansli den
3 . Är artikel 244 i förordning ( EEG ) nr 291 3/92 ( 3 )              30 oktober 1995 att Europeiska gemenskapernas domstol
    ( tullkodexen ) tillämplig på uppskov med verkställighet           skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Peter
    av utslag genom vilket beviljat exportbidrag åter­                 Schepens och den belgiska staten , beträffande följande
    krävs ?
                                                                       frågor :

4 . Om fråga 3 besvaras jakande : Skall frågan om uppskov              1 . Har artikel 18.4 och 27 i rådets sjätte direktiv av den
    med verkställighet bedömas enligt art . 244 i tullkodex­               17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
    en , då giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift              lagstiftning rörande omsättningsskatter ( moms-direktiv
    som ligger till grund för beslutet är oviss ?                          77/388/EEG (') direkt effekt i medlemsstaternas natio­
                                                                           nella rättsordningar — i det föreliggande fallet i den
                                                                           belgiska nationella rättsordningen ?
5 . Om fråga 3 besvaras nekande : Enligt vilka förutsättnin­
    gar skall uppskov med verkställighet bedömas , då                  2 . Om så är fallet, står det i strid med artikel 18.4 i
    giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift som                  direktivet att en medlemsstat — med avseende på en viss
    ligger till grund för beslutet är oviss ?                              period eller vissa perioder under vilka överskjutande
                                                                           moms har uppkommit — varken återbetalar denna
6 . Skall art. 177 andra stycket i EG-fördraget tolkas på så               överskjutande moms till den skattskyldige eller överför
    sätt att Finanzgericht, i enlighet med 1 28 § tredje stycket           den till nästa period , utan innehåller denna med stöd av
    andra meningen jämte 115 § andra stycket 1 i FGO                       det belgiska rättsbegreppet innehållande som likställs
    ( Finanzgerichtsordnung, dvs . instruktionen för finans                med kvarstad av fordringar hos tredje man enligt
 ---pagebreak--- Nr C 333/ 12           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     9.12.95

    artikel 1445 i Belgische Gerechteljik Wetboek ( den                   — genom att för löntagare och säsongsarbetare, vars
    belgiska lagboken ) så länge som det i detta avseende inte              anställning inte förväntas vara mer än tre månader,
    finns något rättsligt avgörande och till ett belopp som                 utfärda ett dokument angående deras bosättning och
    motsvarar kvarstående skatt för dessa eller tidigare                    kräva betalning för detta dokument,
    deklarationsperioder, om denna kvarstående skatt
    bestrids av den skattskyldige ?
                                                                       2 . förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
                                                                          kostnaderna .
3 . Är artikel 1 8.4 i direktivet tillämplig då innehållandet är
    en åtgärd för indrivning, som den belgiske staten
    hävdar ?
                                                                       Grunder och huvudargument

    Om sä är fallet, är då artikel 27 i direktivet tillämplig om       — ( Vad gäller situationen för personer som söker anställ­
    innehållandet kan anses föreskrivet i reglerna ( modali­              ning )
    tés ?

                                                                          Enligt gällande gemenskapsrätt, sådan den framgår av
    Om sä inte är fallet, är då artikel 27 tillämplig med                 domstolens dom av den 26 februari             1991    i mål
    antagande av att innhållandet är en indrivingsåtgärd ?                C-292/89 , har medlemsstaternas medborgare rätt att
                                                                          bosätta sig inom andra mellemsstaters territorier för att
4 . Om artikel 1 8.4 i direktivet är tillämplig på innehållan­            söka anställning där. En medlemsstat kan begränsa
    det, står detta belgiska rättsbegrepp i strid med propor­             denna rätt till bosättning genom att utsätta en " rimlig
    tionalitetsprincipen så som denna har fastslagits av                  frist ", vars utgång emellertid inte automatiskt innebär
    domstolen ?                                                           att rätten upphör så länge arbetssökanden fortsätter att
                                                                          söka och har verkliga chanser att erhålla anställning.
(') KGT nr . L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
                                                                          Engligt den gällande belgiska regleringen ( 2 ) är en person
                                                                          som söker anställning skyldig att lämna territoriet efter
                                                                          en tidsperiod om tre månader, och eftersom det inte
                                                                          anges någon möjlighet för den berörde att visa att han
                                                                          fortfarande söker och har verkliga chanser att erhålla
                                                                          anställning strider regleringen mot artikel 48 i EG­
                                                                          fördraget .

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 oktober                    — ( Vad gäller ordningen med identitetskort )
    1995 av Europeiska gemenskapernas kommission
                         ( Mål C-344/95 )                                 Trots att det föreskrivs i artikel 4 i direktiv 68/360/EEG
                            ( 95/C 333/24 )                               att medlemsstaten skall utfärda ett uppehållstillstånd,
                                                                          får löntagare som bosätter sig i Belgien under de första
                                                                          sex månaderna i stället två identitetskort . Utfärdandet
Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 okto­                     av ett tillfälligt uppehållstillstånd utgör ytterligare en
ber 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                        svårighet att läggas till de svårigheter en migrerande
domstol mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av                  arbetstagere möter då han bosätter sig i en annan
Pieter van Nuffel , i egenskap av ombud, och har uppgivit                 medlemsstat . Den berörda belgiska regleringen utgör
följande adress för delgivning: Gömez de la Cruz, Centre                  således ett verkligt hinder för den fria rörligheten för
Wagner 254 , Luxemburg.                                                   löntagare och strider därför principiellt sett mot arti­
                                                                          kel 48 i EG-fördraget .
Sökanden yrkar att rätten skall
                                                                          Kommissionen gör inte gällande att uppehållstillståndet
                                                                          skall utfärdas omedelbart, samma dag som en ansökan
1 . fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att                åtföljd av behöriga handlingar inges . Den ändamålsen­
    uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 48 i EG­                    liga verkan av artikel 4 kräver dock att utfärdandet i vart
    fördraget och rådets direktiv 68/360/EEG (' )                         fall sker snarast och det är orimligt med tre månader
                                                                           ( och a fortiori sex månader ) för en enkel adminstrativ
    — genom att föreskriva att medborgare från andra                      formalitet .
      medlemsstater som söker anställning i Belgien är
      skyldiga att lämna territoriet efter en tidsperiod om               Med stöd av artikel 9.1 i direktiv 68/360/EEG skall
         tre månader,                                                     uppehållstillstånd utfärdas och förnyas gratis eller mot
                                                                          betalning av ett belopp som inte är högre än de avgifter
    — genom att för löntagare, som har en anställning med                  och skatter som tas ut vid utfärdandet av identitetskort
         en varaktighet om minst ett år, under de första sex               till landets egna medborgare . Att de belgiska kommu­
         månaderna av deras vistelse i stället för uppehålls­              nerna kan kräva betalning vid utfärdande av identitets­
         tillstånd för medborgare i en medlemsstat utfärda                 kort innebär knappast att principen om likabehandling
         två på varandra följande identitetskort och kräva                 av belgare och medborgare i andra medlemsstater
         betalning för dessa ,                                             respekteras .