CELEX: 62013CA0664
Language: nl
Date: 2015-06-25 00:00:00
Title: Zaak C-664/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis (Prejudiciële verwijzing — Vervoer — Rijbewijs — Verlenging door lidstaat van afgifte — Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft — Verklaring van verblijfplaats)

24.8.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 279/9
            
         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija/Kaspars Nīmanis
   (Zaak C-664/13) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Vervoer - Rijbewijs - Verlenging door lidstaat van afgifte - Voorwaarde dat betrokkene op het grondgebied van die lidstaat verblijft - Verklaring van verblijfplaats))
   (2015/C 279/10)
   Procestaal: Lets
   
      Verwijzende rechter
   
   Administratīvā apgabaltiesa
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija”, Latvijas Republikas Satiksmes ministrija
   
      Verwerende partij: Kaspars Nīmanis
   
      Dictum
   
   Artikel 12 van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke het enige middel dat een persoon die in deze lidstaat om de afgifte of de verlenging van een rijbewijs verzoekt, ter beschikking staat om aan te tonen dat hij aan de in artikel 7, lid 1, onder e), en lid 3, onder b), van die richtlijn vastgestelde voorwaarde van de „gewone verblijfplaats” in de zin van bedoeld artikel 12 op het grondgebied van die lidstaat voldoet, erin bestaat dat hij het bewijs levert dat sprake is van een opgegeven woonplaats op het grondgebied van de betrokken lidstaat.
   
      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.