CELEX: 62016TN0116
Language: lt
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Byla T-116/16: 2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Port autonome du Centre et de l’Ouest ir kt./Komisija

17.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 175/23
            
         2016 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Port autonome du Centre et de l’Ouest ir kt./Komisija
   
   (Byla T-116/16)
   (2016/C 175/27)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Port autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Luvjeras, Belgija), Port autonome de Namur (Namiūras, Belgija), Port autonome de Charleroi (Šarlerua, Belgija), Port autonome de Liège (Lježas, Belgija), Région wallonne (Jambes, Belgija), atstovaujamos advokato J. Vanden Eynde
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu kiekvienos iš ieškovių atžvilgiu ir todėl panaikinti Komisijos sprendimą: SA.38393 (2015/E) – Belgijos uostų apmokestinimas,
            
         
               —
            
            
               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
            
         
               —
            
            
               todėl panaikinti Europos Komisijos sprendimą nesuderinama su vidaus rinka valstybės pagalba laikyti tai, kad Belgijos uostų ir ypač Valonijos uostų ekonominė veikla neapmokestinama pelno mokesčiu,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dešimt pagrindų.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Komisijos teiginiai iš esmės nėra pagrįsti nei faktinėmis aplinkybėmis, nei teisiškai.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Komisija nepateisino aiškaus teismo praktikos krypties pakeitimo, kiek tai susiję su jos 2004 m. spalio 20 d. sprendimu (N520/2003).
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad uostų veikla remiamam tiek, kiek antraip jie nebūtų pelningų Belgijos ekonomikos aplinkybėmis; be to, vienašališkai nustatyti mokesčiai, kurie nepadengia padarytų investicijų, yra nepakankami ekonominei veiklai kvalifikuoti.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad teiginys, jog Belgijos referencinė sistema yra įmonių apmokestinimas, nepagrįstas teisiškai.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad teiginys, jog juridinių asmenų mokestis, kuriuo apmokestinami uostai, yra pranašumas, nes jų papildoma ekonominė veikla yra neapmokestinama, nebuvo įrodytas. Todėl Komisija nenustatė kokia, jos nuomone, veikla turi būti apmokestinama, nei kokią apimą viešojo intereso paslaugos.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad konkrečios aplinkybės turėjo leisti taikyti juridinių asmenų mokestį, atsižvelgiant į Belgijos teisės sistemos logiką, pagal kurią skiriasi viešojo intereso paslaugų ir komercinės veiklos apmokestinimas.
            
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Komisija neatsižvelgė į valstybių narių prerogatyvas šiose srityje:
               
                           —
                        
                        
                           apibrėžiant neekonominę veiklą;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           apibrėžiant tiesioginius mokesčius;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pareigos užtikrinti gerą viešojo intereso tarnybų veikimą, būtiną socialiniam ir ekonominiam darnumui;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           viešojo intereso tarnybų diskrecinio organizavimo.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Aštuntasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad pagrindinė Valonijos vidaus uostų veikla yra viešojo intereso paslaugos, kurioms pagal Europos teisės aktus, netaikomos SESV 107 straipsnio konkurencijos taisyklės.
            
         
               9.
            
            
               Devintasis (papildomas) ieškinio pagrindas, paremtas tuo, kad jei pagrindinę Valonijos vidaus uostų veiklą apima viešojo ekonominio intereso paslaugos, jai taikomas SESV 93 straipsnis ir 106 straipsnio 2 dalis ir jai netaikomos konkurencijos taisyklės.
            
         
               10.
            
            
               Dešimtasis (papildomas) ieškinio pagrindas, paremtas tuo, kad nebuvo patenkinti Europos kriterijai valstybės pagalbai apibrėžti.