CELEX: 62013CN0616
Language: cs
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Věc C-616/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2013 Productos Asfálticos (PROAS), S.A. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věci T-495/07, PROAS v. Komise

25.1.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/15
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2013 Productos Asfálticos (PROAS), S.A. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 16. září 2013 ve věci T-495/07, PROAS v. Komise
   (Věc C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (zástupkyně: C. Fernández Vicién, abogada)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               prohlásil, že kasační opravný prostředek je přípustný a opodstatněný;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013;
            
         
               —
            
            
               vyhověl žalobě a zrušil rozhodnutí Komise ze dne 3. října 2007 ve věci COMP/38.710 — Bitumen — Španělsko nebo podpůrně snížil pokutu uloženou žalobkyni;
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc Tribunálu k novému rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               v každém případě uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení vzniklých v souvislosti s tímto řízením i nákladů vzniklých v důsledku řízení před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1)
            
            
               Tribunál porušil zásadu účinné ochrany, když při přezkumu v plné jurisdikci neposoudil žalobní důvody, které Productos Asfálticos, S. A., uvedla v souvislosti se stanovováním výše sankce. Toto porušení se projevuje následujícími způsoby:
               
                           —
                        
                        
                           Tribunál zkreslil žalobní důvody, které Proas uvedla v žalobě na neplatnost podané k Tribunálu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunál se samostatně nezabýval přiměřeností ani odůvodněním uložené sankce v souvislosti s dopadem protiprávního jednání;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunál neposuzoval otázku, zda Komise dodržela zásadu rovného zacházení a zásadu právní jistoty ve vztahu ke své dřívější rozhodovací praxi;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           neprovedení skutečné analýzy specifického významu společnosti Proas pro protiprávní jednání a pochybení spočívající v zamítnutí návrhů na provedení organizačních procesních opatření.
                        
                     
         
               2)
            
            
               
                  
                     Tribunál porušil zásadu právní jistoty a zásadu rovného zacházení, jakož i práva společnosti Proas na obhajobu
                  , když nesprávně vyložil pokyny o metodě stanovování pokut uložených podle čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 (1):
               
                           —
                        
                        
                           Tribunál tím, že Komisi umožnil, aby při stanovování pokuty nepřihlédla k omezenému dopadu protiprávního jednání, schválil porušování jejích vlastních pokynů z její strany;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunál tím, že společnosti Proas neumožnil vyvrátit domněnku iuris tantum, že kartely vždy vyvolávají účinky, porušil její právo na obhajobu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               
                  
                     Tribunál porušil zásadu řádné správy a zásadu dodržení přiměřené lhůty.
                  
               
            
         
               4)
            
            
               
                  
                     Tribunál porušil zásady platné pro náklady řízení.
                  
               
            
         
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 17 První nařízení, kterým se provádějí články 85 a 86 Smlouvy; Úř. věst. 13, 21.02.1962, s. 204; Zvl. vyd. 08/01, s. 3