CELEX: 62022TN0118
Language: hu
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: T-118/22. sz. ügy: 2022. március 7-én benyújtott kereset – OM kontra Bizottság

2022.5.10.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 191/32
            
         
      2022. március 7-én benyújtott kereset – OM kontra Bizottság
      (T-118/22. sz. ügy)
      (2022/C 191/41)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: OM (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a COM/2020/10396 kiválasztási eljárásban a felperes ki nem választásáról és egy másik pályázó kinevezéséről tájékoztató 2021. április 29-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben szükséges, semmisítse meg a 2021. november 26-án Ares(2021)7297231 számon nyilvántartásba vett, 2021. november 25-i panaszát elutasító határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, a COM/2020/10396 álláshirdetés megsértésére alapított jogalap, mivel a felperes készségeit és képességeit nem az abban szereplő táblázat alapján értékelték.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy megsértették a pályázóknak azzal kapcsolatban megküldött napirendet, hogy az interjú során mely témákban hallgatják meg őket, mivel a felperesnek semmilyen kérdést nem tettek fel azon fő elemzéssel kapcsolatban, amelynek elkészítésére felkérték, aminek következtében egyébként a jogos elvárásait is megsértették.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, az egyenlőtlen bánásmódra alapított jogalap, mivel a kiválasztási bizottság által előirányzott kérdéseket, amelyeket a pályázóknak fel kívántak tenni, nem tették fel a felperesnek, és a neki feltett egyéb kérdések nem feleltek meg ennek az előre meghatározott listának. A felperes e tekintetben azt állítja, hogy ennélfogva nem lehet tudni, hogy azokat a többi pályázónak is feltették-e, vagy sem. A felperes ezenkívül azt állítja, hogy az interjúja a vártnál rövidebb ideig tartott, ami hátrányos helyzetbe hozhatta őt a többi pályázóhoz képest, és nem zárható ki, hogy jobb eredményt tudott volna elérni, ha a szóbeli vizsgán valamennyi szempontból meghallgatták volna.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az értékelő táblázat tartalma nyilvánvalóan téves, és nem felel meg a felperes által az interjún adott válaszoknak.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, a Bizottság együttműködésének hiányára és a megfelelő ügyintézésre vonatkozó kötelezettség megsértésére alapított jogalap.