CELEX: 62014CA0223
Language: bg
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Дело C-223/14: Решение на Съда (първи състав) от 11 ноември 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Las Palmas de Gran Canaria — Испания) — Tecom Mican SL, José Arias Domínguez (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Връчване на съдебни и извънсъдебни документи — Понятие за „извънсъдебен документ“ — Частен документ — Трансгранично значение — Функциониране на вътрешния пазар)

18.1.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 16/9
            
         Решение на Съда (първи състав) от 11 ноември 2015 г. (преюдициално запитване от Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria — Испания) — Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   (Дело C-223/14) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Връчване на съдебни и извънсъдебни документи - Понятие за „извънсъдебен документ“ - Частен документ - Трансгранично значение - Функциониране на вътрешния пазар))
   (2016/C 016/10)
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 16 от Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи“) и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета трябва да се тълкува в смисъл, че посоченото в този член понятие за „извънсъдебен документ“ обхваща не само документите, изготвени или удостоверени от публичен орган или длъжностно лице, но и частните документи, чието официално предаване на техния адресат, пребиващ в чужбина, е необходимо за упражняването, доказването или защитата на дадено право или правна претенция по граждански или търговски дела.
            
         
               2)
            
            
               Регламент № 1393/2007 трябва да се тълкува в смисъл, че връчването на извънсъдебен документ по реда, предвиден в този регламент, е допустимо дори когато молителят вече е извършил първо връчване на този акт посредством друг начин на предаване, който не е предвиден в посочения регламент, или по друг от въведените с него начини на предаване.
            
         
               3)
            
            
               Член 16 от Регламент № 1393/2007 трябва да се тълкува в смисъл, че когато условията за неговото прилагане са изпълнени, не следва във всеки отделен случай да се проверява дали връчването на извънсъдебен документ има трансгранично значение и е необходимо за правилното функциониране на вътрешния пазар.
            
         
      (1)  ОВ C 223, 14.7.2014 г.