CELEX: C2000/285/25
Language: sv
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Mål T-182/00: Talan mot Europaparlamentet väckt den 11 juli 2000 av Marco Pannella

7.10.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 285/13

Grunder och huvudargument                                            Talan mot Europaparlamentet väckt den 11 juli 2000 av
                                                                                       Marco Pannella
Sökanden är en licenstagare och lokal representant för ett
läkemedel som marknadsförs under namnet OPTRUMA.                                             (Mål T-182/00)
Denna produkt registrerades enligt det centraliserade förfaran-
det för gemenskapsgodkännande i enlighet med rådets förord-
ning (EEG) nr 2309/93. (1)                                                                  (2000/C 285/25)

Sökanden begär ogiltigförklaring av kommissionens beslut att
inte bevilja sökanden rätt att använda sin logotyp i den så                            (Rättegångsspråk: italienska)
kallade ”blåa rutan” på produktens ytterförpackning.
                                                                     Marco Pannella har den 11 juli 2000 väckt talan vid Europeiska
Denna ”blåa ruta” är ett inramat område som skall användas           gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sö-
för att ange de uppgifter som medlemsstaterna kan föreskriva         kanden företräds av advokaten Piero A.M. Ferrari, Rom, delgiv-
skall finnas på förpackningen i enlighet med artikel 5.2 i           ningsadress: advokatbyrån Alain Lorang, 51, rue Albert 1er,
direktiv 92/27/EEG. (2)                                              Luxemburg.

Till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring anförs följande          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
grunder:
                                                                     —    fastställa att förevarande talan kan tas upp till sakpröv-
—    Avsaknad av rättsligt stöd i de tillämpliga gemenskapsfö-            ning,
     rordningarna för att att anta det omtvistade beslutet.
                                                                     —    ogiltigförklara kvestorskollegiets beslut nr 303663 av
—    Rättsstridigt åsidosättande av sökandens äganderätt, i den           den 17 april 2000 och
     mån logotypen utgör en äganderätt som skyddas enligt
     fördraget.
                                                                     —    förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
—    Åsidosättande av principen om icke diskriminering.

—    Omintetgörande av de berättigade förväntningar kom-             Grunder och huvudargument
     missionen har förmått väcka hos sökanden.

—    Avsaknad av tillfredsställande motivering.                      T förevarande mål förs talan om ogiltigförklaring av Europa-
                                                                     parlamentets kvestorskollegiums beslut nr 303663 av den
—    Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av sö-          17 april 2000, genom vilket nämnda kollegium förklarade att
     kandens rätt att fritt bedriva näringsverksamhet.               sökanden inte hade visat att han hade laga förfall, i den mening
                                                                     som avses i bestämmelserna om ledamöternas kostnader och
                                                                     ersättningar, för sin frånvaro från parlamentets sammanträde i
—    Underlåtenhet att iaktta den tidsfrist om 90 dagar som
                                                                     januari 2000. Orsaken till frånvaron var att sökanden var
     föreskrivs i artikel 10.2 i direktiv 92/27/EEG.
                                                                     tvungen att delta i sammanträden som hölls i olika straffrättsli-
                                                                     ga förfaranden som inletts mot honom.
Sökanden gör vidare gällande att de riktlinjer om förpacknings-
information som kommissionen har utfärdat för att klargöra
märkningskraven saknar rättsligt bindande verkan. För det fall       Sökanden åberpar följande till stöd för sin talan:
dessa riktlinjer trots detta skulle anses bindande, gör sökanden
gällande att de är rättsstridiga enligt artikel 241 EG, eftersom     —    Ovannämnda artikel 28.2 har tolkats på ett felaktigt sätt,
kommissionen inte är behörig att anta en regel som åsidosätter            eftersom syftet med bestämmelsen är att en ledamot inte
grundläggande rätt till egendom.                                          skall bestraffas för att han inte har varit närvarande vid
                                                                          parlamentets sammanträden när detta beror på skäl som
                                                                          är oberoende av hans egen vilja. Närmare bestämt bör
(1) Rådets förordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om             begreppet ”allvarliga familjeskäl” omfatta alla fall där det
    gemenskapsförfaranden för godkännande för försäljning av och          inte är rimligt att kräva att den berörde skall fortsätta
    tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel
    samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet, EGT
                                                                          arbeta i normal omfattning.
    L 214, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 24,
    s. 158.                                                          —    Hans rätt till försvar har åsidosatts, eftersom denna rätt
(2) Rådets direktiv 92/27/EEG av den 31 mars 1992 om märkning             innefattar rätten för en anklagad att delta personligen i
    av humanläkemedel och om bipacksedlar, EGT L 113, 1992, s. 8;         det straffrättsliga förfarande som inletts mot honom.
    svensk specialutgåva, område 13, volym 22, s. 35.