CELEX: C1999/265/06
Language: es
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Asunto C-260/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia -Sala Tercera-, de fecha 27 de noviembre de 1998, en el asunto entre, por una parte, Excelsior s.n.c. di Pedrotti Bruna & C., antes Excelsior s.n.c. di Costa Rodolfo & C., y, por otra parte Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano, en el que interviene como parte coadyuvante, C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l.

C 265/4                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     18.9.1999
II. ¿Se cumplen las condiciones establecidas en el artı́culo 3,          1. ¿Pueden los nacionales polacos y checos invocar directa-
     letras a) y d), del Reglamento cuando un producto                      mente los Acuerdos, en el sentido de que puedan reclamar
     fitosanitario se elabora mediante un procedimiento paten-              frente a un Estado miembro el derecho de admisión y
     tado, como consecuencia de lo cual contiene una cantidad               residencia que deducen del derecho, establecido en el
     de impurezas inevitablemente presentes más reducida que               artı́culo 44 del Acuerdo con Polonia y en el artı́culo 45 del
     un producto fitosanitario existente con la misma sustancia             Acuerdo con la República Checa, a iniciar y proseguir
     activa, cuando para ese nuevo producto fitosanitario se                actividades económicas por cuenta propia y a establecer y
     obtiene una nueva autorización y cuando la correspon-                 gestionar empresas, con independencia de la polı́tica
     diente patente de procedimiento se designa como patente                seguida sobre este extremo por el Estado miembro de que
     de base a efectos del artı́culo 3, apartado 1, párrafo intro-         se trata?
     ductorio y letra a)?
(1) DO 1996, L 198, p. 30.                                               2. En caso de respuesta afirmativa a esta cuestión, ¿conceden
                                                                            el artı́culo 58 del Acuerdo con Polonia y el artı́culo 59 del
                                                                            Acuerdo con la República Checa a un Estado miembro la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                facultad de supeditar el derecho de admisión y residencia a
lución del Tribunale Amministrativo Regionale per la                       otros requisitos, como los que exige la polı́tica seguida por
Lombardia —Sala Tercera—, de fecha 27 de noviembre
de 1998, en el asunto entre, por una parte, Excelsior s.n.c.                los Paı́ses Bajos, entre los cuales figura el requisito de que
di Pedrotti Bruna & C., antes Excelsior s.n.c. di Costa                     el extranjero, mediante el ejercicio de la actividad, pueda
Rodolfo & C., y, por otra parte Ente Autonomo Fiera                         disponer de suficientes medios de subsistencia (es decir,
Internazionale di Milano, en el que interviene como parte                   según el Capı́tulo A4/4.2 de la Circular sobre extranjerı́a
           coadyuvante, C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l.                      de 1994, unos ingresos netos que, por lo menos, sean
                                                                            iguales al mı́nimo de subsistencia con arreglo a la Alge-
                         (Asunto C-260/99)                                  mene Bijstandswet [Ley general de asistencia social])?
                           (1999/C 265/06)
                                                                         3. ¿Autorizan el artı́culo 44 del Acuerdo con Polonia y el
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   artı́culo 45 del Acuerdo con la República Checa a no
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                            incluir la prostitución entre las «actividades económicas
resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la
Lombardia —Sala Tercera—, dictada el 27 de noviembre de                     por cuenta propia», porque la prostitución no figura en la
1998, en al asunto entre, por una parte, Excelsior s.n.c. di                descripción del apartado 4, inicio y letra c) del artı́culo 44
Pedrotti Bruna & C., antes Excelsior s.n.c. di Costa Rodolfo &              del Acuerdo con Polonia y el artı́culo 45 del Acuerdo con
C., y, por otra parte Ente Autonomo Fiera Internazionale di                 la República Checa, por razones de moralidad, ya que la
Milano, en el que interviene como parte coadyuvante,                        prostitución está prohibida en (la mayorı́a de) los paı́ses
C.I.F.T.A.T. soc. coop. a r.l., y recibida en la Secretarı́a del            asociados y entraña problemas difı́ciles de controlar en
Tribunal de Justicia el 13 de julio de 1999. El Tribunale                   relación con la libertad de acción y la independencia de las
Amministrativo Regionale per la Lombardia —Sala Tercera—                    prostitutas?
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
siguiente cuestión:                                                     4. ¿Permiten el artı́culo 43 (antiguo artı́culo 52) del Tratado
«El concepto de organismo de Derecho público que figura en                 CE, el artı́culo 44 del Acuerdo con Polonia y el artı́culo 45
el artı́culo 1, letra b), de la Directiva 92/50/CE (1) del Consejo,         del Acuerdo con la República Checa hacer entre los
de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedi-                 conceptos de «actividades no asalariadas» y de «actividades
mientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios            por cuenta ajena», que figuran respectivamente en dichos
(DO L 209, p. 1), ¿puede considerarse aplicable al Ente Auto-               artı́culos, una distinción tal que las actividades ejercidas
nomo Fiera Internazionale di Milano?»                                       por una prostituta como trabajador por cuenta propia sı́
                                                                            estén comprendidas en el concepto que figura en el
(1) DO L 209, de 24.07.1992, p. 1.
                                                                            artı́culo 43 (antiguo artı́culo 52) del Tratado CE y no en el
                                                                            concepto que figura en los mencionados artı́culos de los
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                Acuerdos?
lución del Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage
zittinghoudende te Amsterdam, de fecha 15 de julio                       5. Si la respuesta a la cuestión anterior autoriza la referida
de 1999, en el asunto entre A.M. Jany, E. Padevetova,                       distinción:
R. Zacalova, Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Sze-
           pietowska y Staatssecretaris van Justitie
                                                                            a) ¿es compatible con el artı́culo 44 del Acuerdo con
                         (Asunto C-268/99)                                       Polonia y el artı́culo 45 del Acuerdo con la República
                           (1999/C 265/07)                                       Checa y con la libertad de establecimiento a la que se
                                                                                 refiere esta disposición imponer al trabajador por
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        cuenta propia, al que se refiere el artı́culo 3 de esta
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                    disposición, requisitos mı́nimos sobre la extensión de
resolución del Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage                        las actividades y también imponer limitaciones tales
zittinghoudende te Amsterdam, dictada el 15 de julio de 1999
                                                                                 como:
en el asunto entre A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova,
Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska y Staatsse-
cretaris van Justitie, y recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de            — que el empresario deba aportar trabajo cualificado,
julio de 1999. El Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage
zittinghoudende te Amsterdam solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                — que debe haber un plan empresarial,