CELEX: C1999/246/19
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål C-174/99 P: Överklagande, ingivet den 10 maj 1999 av Europaparlamentet, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 9 mars 1999 i mål T-273/97: Pierre Richard mot Europaparlamentet

C 246/10               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  28.8.1999

Grunder och huvudargument                                                 föreskrivs i artikel 27 i tjänsteföreskrifterna, nämligen att
                                                                          de tjänstemän som tjänstgör vid institutionen har högsta
Talan har väckts med stöd av en skiljedomsklausul och grundas             kompetens, prestationsförmåga och oberoende ställning.
på ett ramavtal som ingåtts enligt fransk rätt.

                                                                          Överklagande, ingivet den 31 maj 1999 av Europeiska
Överklagande, ingivet den 10 maj 1999 av Europaparla-                    gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-
mentet, av den dom som Europeiska gemenskapernas                          ka gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen,
förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den                    har meddelat den 25 mars 1999 i de mål T-76/98: Claudine
9 mars 1999 i mål T-273/97: Pierre Richard mot Europa-                    Hamptaux mot Europeiska gemenskapernas kommission
                       parlamentet
                                                                                                (Mål C-207/99 P)
                         (Mål C-174/99 P)
                                                                                                 (1999/C 246/20)
                         (1999/C 246/19)
                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 maj
Europaparlamentet har den 10 maj 1999 till Europeiska                     1999 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska                  dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-             avdelningen, har meddelat den 25 mars 1999 i mål T-76/98:
delat den 9 mars 1999 i mål T-273/97: Pierre Richard mot                  Claudine Hamptaux mot Europeiska gemenskapernas kom-
Europaparlamentet. Klaganden företräds av João Sant’Anna,                mission. Klaganden företräds av Christine Berardis-Kayser och
rättstjänsten, i egenskap av ombud, biträdd av advokaten Denis            F. Duvieusart-Clotuche, rättstjänsten, båda i egenskap av
Waelbroeck, Bryssel, delgivningsadress: Europaparlamentets                ombud, biträdda av advokaten Denis Waelbroeck, delgivnings-
generalsekretariat, post- och registreringstjänsten, bâtiment             adress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Tour, kontor 017, Luxemburg.                                              Kirchberg, Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall                                       Klaganden yrkar att domstolen skall

— upphäva förstainstansrättens dom av den 9 mars 1999 i                   — förklara att överklagandet kan tas upp till prövning och
  mål T-273/87, Pierre Richard mot Europaparlamentet,                       bifalla det,

— återförvisa det mål som sökanden har anhängiggjort till                 — upphäva den överklagade domen och ogilla sökandens
  förstainstansrätten,                                                      talan,

— fastslå att beslut om rättegångskostnader kommer att                    — alternativt återförvisa målet till förstainstansrätten, och
  meddelas först i det slutliga avgörandet i målet.
                                                                          — förklara att beslut om rättegångskostnader kommer att
                                                                            fattas senare.
Grunder och huvudargument

Gemenskapsrätten, i synnerhet artikel 29 i tjänsteföreskrifter-           Grunder och huvudargument
na, har åsidosatts. Förstainstansrätten har i den överklagade
domen väsentligt ändrat tolkningen av artikel 29.1 i tjänstefö-           Motstridig motivering och felaktig rättstillämpning beträffande
reskrifterna. I stället för att anse att det i denna artikel föreskrivs   det befordringsförfarande som kommissionen praktiserar: För-
ett tillsättningsförfarande för en ledig tjänst, med olika bestäm-        stainstansrätten har beträffande det befordringssystem som
melser för att tillsättningsmyndigheten successivt skall hitta            kommissionen praktiserar felaktigt — och i strid med sina
den mest lämpliga personen, har förstainstansrätten anslutit              egna konstateranden beträffande sakomständigheter — dragit
sig till en tolkning, enligt vilken det i artikel 29 snarare finns        slutsatsen att de tjänstemännen som redan har tagits upp i
fyra oberoende och på varandra följande etapper eller skeden              listan över de mest förtjänstfulla för föregående år utan att
som formellt skall inledas och avslutas innan tillsättningsmyn-           emellertid ha befordrats automatiskt tas upp i listan över de
digheten kan gå vidare till nästa skede. Förstainstansrätten              mest förtjänstfulla tjänstemännen. Det framgår nämligen av de
ansåg även att när man hittat en kvalificerad sökande under               sakomständigheter som förstainstansrätten själv har konstate-
den första etappen i artikel 29, får institutionen inte längre            rat föreligga att dessa tjänstemän inte automatiskt finns
utöka sina valmöjligheter genom att bedöma de möjligheter                 upptagna i denna lista och att de inte automatiskt befordras,
som ges genom de efterföljande bestämmelserna i artikel 29.1              eftersom kommissionen i varje enskilt fall kontrollerar att de
i tjänsteföreskrifterna. I den överklagade domen har därför två           inte har upphört att vara ”förtjänstfulla”, det vill säga att de
grundläggande principer åsidosatts, som alltid måste iakttas då           fortfarande förtjänar att befordras vilket av nödvändighet
tjänstemän tillsätts till tjänster. För det första principen i artikel    förutsätter en jämförande bedömning av deras meriter.
7.1 i tjänsteföreskrifterna att samtliga tillsättningar endast skall
göras i tjänstens intresse. För det andra måste valet vid
rekrytering av tjänstemän ske i enlighet med det syfte som