CELEX: 62012CN0144
Language: lv
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Lieta C-144/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 23. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo

23.6.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 184/3
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 23. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo
   
   (Lieta C-144/12)
   2012/C 184/04
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Goldbet Sportwetten GmbH
   
   
      Atbildētājs: Massimo Sperindeo
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 1896/2006 (1), ar ko izveido Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru (Regula Nr. 1896/2006), 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka Eiropas maksājuma rīkojuma procedūrā ir jāpiemēro arī Regulas (EK) Nr. 44/2001 (2) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (Regula Nr. 44/2001) 24. pants par tiesas jurisdikcijas piešķiršanu ar atbildētāja vēršanos tiesā?
            
         
               2)
            
            
               Ja uz 1. jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde:
               Vai Regulas Nr. 1896/2006 17. pants kopsakarā ar Regulas Nr. 44/2001 24. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka pati iebildumu iesniegšana par Eiropas maksājuma rīkojumu nozīmē vēršanos tiesā, ja netiek apstrīdēta izcelsmes valsts tiesas jurisdikcija?
            
         
               3)
            
            
               Ja uz 2. jautājumu tiek sniegta noliedzoša atbilde:
               Vai Regulas Nr. 1896/2006 17. pants kopsakarā ar Regulas Nr. 44/2001 24. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka iebildumu iesniegšana piešķir jurisdikciju ar vēršanos tiesā labākajā gadījumā tad, ja pašos iebildumos ir izteikti argumenti par lietas būtību, taču netiek apstrīdēta jurisdikcija?
            
         
      (1)  OV L 399, 1. lpp.
   
      (2)  OV 2001, L 12, 1. lpp.