CELEX: 62014TN0826
Language: es
Date: 2014-12-23 00:00:00
Title: Asunto T-826/14: Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2014 — España/Comisión

23.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 65/47
            
         Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 2014 — España/Comisión
   (Asunto T-826/14)
   (2015/C 065/63)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Reino de España (representante: M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               anule la Decisión impugnada;
            
         
               —
            
            
               subsidiariamente, anule el artículo 4 de la Decisión impugnada; y
            
         
               —
            
            
               condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El presente recurso se dirige contra la Decisión de la Comisión, de 15 de octubre de 2014 [SA 35550 (2013/C) (ex 2013(NN)], relativa al régimen de amortización fiscal del fondo de comercio financiero para la adquisición de participaciones extranjeras.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la violación del artículo 108, apartado 2, TFUE, en relación con los artículos 13 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (L 83, p. 1) y del artículo 296 TFUE, al ser la Decisión impugnada un acto formalmente carente de motivación y no contener una evaluación de la medida a la luz de las sentencias del Tribunal General de 7 de noviembre de 2014 (asuntos T-219/10 y T-399/11).
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 107, apartado 1, TFUE, por constituir el régimen de autos una medida de carácter general y no selectiva.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la inexistencia de una ayuda nueva y la consiguiente vulneración del artículo 13 del Reglamento 659/1999.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en la vulneración de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, en relación con el artículo 14 del Reglamento 659/1999 y respecto a lo afirmado por la propia Comisión en dos Decisiones anteriores.