CELEX: C2003/019/79
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag T-352/02: Sag anlagt den 25. november 2002 af Creative Technology Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 19/42               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            25.1.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Endelig påberåber sagsøgeren sig princippet om ligebehand-
                                                                      ling. Ifølge sagsøgeren fandt en tidligere ændring af bilaget
                                                                      anvendelse uden hensyntagen til importdatoen, uden at der
                                                                      foreligger objektive omstændigheder, der kan begrunde denne
                                                                      forskelsbehandling.
Sagsøgeren driver virksomhed med salg og distribution af
professionelle kameramodeller, der er produceret af dets
japanske moderselskab, Ikegami Tsushinki Co Ltd.                      (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 af 23. september 2002 om
                                                                           ændring af bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000 om indførelse
                                                                           af en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasy-
                                                                           stemer med oprindelse i Japan (EFT L 259, s. 1).
                                                                      (2 ) Rådets forordning (EF) nr. 2042/2000 af 26. september 2000
                                                                           om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af
Sagsøgeren nedlægger påstand om annullation af artikel 2 i                 fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan (EFT L 244,
Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 (1) om ændring af bilaget             s. 38).
til Rådets forordning (EF) nr. 2042/2000 (2) om indførelse af         (3 ) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om
en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasy-               beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer
stemer med oprindelse i Japan, i det omfang den begrænser                  af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1).
                                                                      (4 ) Multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994)
afgørelsens anvendelse til import af kameraer fra den dato, da
                                                                           — Bilag 1 — Bilag IA — Aftale om anvendelsen af artikel VI i den
Kommissionen modtog anmodningen om fritagelse, nemlig                      almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994
den 12. oktober 2001.                                                      (WTO-GATT 1994) (EFT L 336 af 23.12.1994, s. 103).
Sagsøgeren gør gældende, at professionelle kameraer, der ikke
kan anvendes til direkte transmissioner, blev holdt uden for
anvendelsesområdet for antidumpingforanstaltningerne ifølge
den undersøgelse, der konstaterede dumping og skadevirkning           Sag anlagt den 25. november 2002 af Creative Technology
for EF-producenterne af kameraer til direkte transmissioner.          Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
Forordning nr. 1696/2002 anerkender, at de omtvistede                                  Marked (Varemærker og Design)
kameraer, der er opregnet i bilaget, ikke kan kategoriseres
som kameraer til direkte transmissioner. Ifølge sagsøgeren
begrænser forordningen imidlertid den tidsmæssige anvendelse                                        (Sag T-352/02)
af fritagelsen fra antidumpingforanstaltningerne for disse ka-
meraer og bestemmer, at antidumpingtold skal pålægges al                                           (2003/C 19/79)
import af sådanne kameraer før den 12. oktober 2001. Følgelig
gør sagsøgeren gældende, at den afgørelse, der følger af artikel 2
i forordning nr. 1696/2002, indebærer en tilsidesættelse                                         (Processprog: engelsk)
af Rådets forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod
dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det
Europæiske Fællesskab ( 3) som ændret og af WTO’s antidum-
pingkodeks ( 4), der kun tillader at pålægge antidumpingtold på       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
produkter, der er omfattet af en undersøgelse af spørgsmålet          der den 25. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
om skade forvoldt af sådanne produkter.                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
                                                                      af Creative Technology Limited, Singapore, ved barrister
                                                                      dr. Michael Edenborough og solicitors Stephen Jones og Paul
                                                                      Rawlinson. Den anden part i sagen for appelkammeret var José
                                                                      Vila Ortiz, Valencia (Spanien).
Ydermere påberåber sagsøgeren sig vilkårligheden i den om-
tvistede afgørelse og en indlysende fejl i den anlagte vurdering.     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ifølge sagsøgeren forudsætter den omtvistede afgørelse, at
importartiklerne før datoen for anmodningen må have været
professionelle kameraer, der kunne anvendes til direkte trans-        —       Harmoniseringskontoret pålægges at registrere EF-vare-
                                                                              mærkeansøgning nr. 673327.
missioner, og derfor var underlagt reglerne om antidumping-
told. Denne formodning er vilkårlig, idet der ikke henvises til
baggrunden for en sådan antagelse, og de objektive konstate-          —       Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 154/
ringer i forordning nr. 1696/2002 støtter reelt den modsatte                  2001.
konklusion. Sagsøgeren anfører også, at der ikke ville være
nogen særlig risiko for omgåelse af antidumpingtolden, hvis           —       Annullation af Fjerde Appelkammers afgørelse nr. R 265/
afgørelsen fandt anvendelse uden hensyntagen til importdato-                  2001-4.
en. Eftersom forordningen bekræfter, at modellerne ikke er
kameraer til direkte transmissioner, er der ingen grund til, at       —       Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkost-
importøren skulle opgive modellerne som kameraer til direkte                  ningerne ved denne sag, sagen for appelkammeret og
transmissioner, der er underlagt antidumpingtold.                             indsigelsessagen for indsigelsesafdelingen.
 ---pagebreak--- 25.1.2003            DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 19/43
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                       Chum Limited, Toronto (Canada), ved solicitor Michael Gilbert.
                                                                       Den anden part i sagen for appelkammeret var Star TV AG,
EF-varemærkets      ansø-     Creative Technology Limited.             Schlieren (Schweiz).
ger:
Det EF-varemærke, der         EF-varemærkeansøgning
søges registreret:            nr. 673327 om registrering af            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                              ordmærket »PC WORKS« for varer
                              i klasse 9 (apparater til optagelse,     —      Afgørelsen af 17. september 2002 truffet af Andet
                              transmission og gengivelse af lyd               Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                              eller billeder, højtalere m.v.).                Indre Marked (Varemærker og Design) i klagesag nr. R
                                                                              1140/2000-2 annulleres.
Indehaver af det i indsi-     José Vila Ortiz.
gelsessagen påberåbte
varemærke:                                                             —      Det bestemmes, at det under nr. 890145 ansøgte EF-
                                                                              varemærke registreres for tjenesteydelser i klasse 38 og
Det i indsigelsessagen        Det spanske figurmærke »W                       41.
påberåbte varemærke:          WORK PRO«, registreringsnr.
                              1925320 for varer i klasse 9             —      Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i
                              (elektronisk lydudstyr, højtalere,              forbindelse med nærværende retssag, klagesag nr. R
                              lydgengivelsesapparater m.v.).                  1140/2000-2 og indsigelsessag nr. 184525.
Indsigelsesafdelingens        Afslag på EF-varemærkeansøgnin-
afgørelse:                    gen.
Appelkammerets afgø-          Afvisning af sagsøgerens klage.          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
relse:
Søgsmålsgrunde:               Sagsøgeren har anført, at der er         EF-varemærkets       ansø-     Chum Limited.
                              blevet lagt uforholdsmæssig              ger:
                              meget vægt på ordet »work«, som
                              begge mærker indeholder, og at
                                                                       Det EF-varemærke, der          Ordmærket »STAR TV« — ansøg-
                              der ikke i tilstrækkeligt omfang
                                                                       søges registreret:             ning nr. 890145 for varer i klasse
                              er blevet taget højde for, at de
                                                                                                      38 og 41.
                              omhandlede varer først købes
                              efter omhyggelig undersøgelse af
                              varernes karakteristika, således at      Indehaver af det i indsi-      Star TV AG.
                              der er en mindre sandsynlighed           gelses-sagen påberåbte
                              for, at den relevante kundekreds         varemærke:
                              forveksler varerne med hinanden.
                                                                       Det under indsigelsessa-       Figurvaremærke bestående af or-
                                                                       gen påberåbte varemær-         dene »STAR TV«, der er anbragt
                                                                       ke:                            oven på en stor sort og hvid
                                                                                                      stjerne sammen med tre mindre
                                                                                                      stjerner og en lille måne (interna-
                                                                                                      tional registrering nr. 638769
                                                                                                      med virkning for Østrig, Tysk-
Sag anlagt den 3. december 2002 af Chum Limited                                                       land, Benelux, Frankrig og Italien),
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                                                     for varer i klasse 38 og 41.
                   (Varemærker og Design)
                                                                       Indsigelsesafdelingens         Afvisning af EF-varemærket.
                        (Sag T-359/02)                                 afgørelse:
                                                                       Appelkammerets afgø-           Afslag på klagen.
                        (2003/C 19/80)                                 relse:
                      (Processprog: engelsk)                           Søgsmålsgrunde:                Fejlagtig anvendelse af artikel 8,
                                                                                                      stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                      nr. 40/94.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 3. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for