CELEX: C1996/210/03
Language: fi
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 6 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-198/94, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR:n tilintarkastus - Varainhoitovuosi 1991)

N:o C 210/2             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         20.7.96
ja asetuksella ( ETY ) N:o 1639/91 ( EYVL L 150, s. 35 ), 3 a            3 ) Tutkittaessa asetuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena
artiklan 1 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin                       kuin se on muutettuna asetuksilla (ETY) N:o 764/89 ja
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh­                 (ETY) N:o 1639/91 , 3 a artiklan ja erityisesti sen 1
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de                          kohdan viimeisen alakohdan toista luetelmakohtaa siltä
Almeida, C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja L.                     osin, kuin siinä jätetään erityisviitemäärän myöntämi­
Sevon, julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja : hallintovirkamies                 sen ulkopuolelle edellä mainituissa tilanteissa olevat
L. Hewlett, on antanut 6.6.1996 tuomion , jonka tuomio­                       tuottajat, ei ole ilmennyt mitään sellaista seikkaa, joka
lauselma on seuraava :                                                        olisi omiaan vaikuttamaan asetuksen 3 a artiklan
                                                                              pätevyyteen luottamuksensuojan periaate huomioon
                                                                              ottaen .
Ecroyd Limitedin osalta
                                                                        (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
1 ) Toimivaltaisella kansallisella viranomaisella ei ollut
      velvollisuutta myöntää asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c
     artiklassa tarkoitetun maksun soveltamisesta maito- ja
      maitotuotealalla 3 1 päivänä maaliskuuta 1 984 annetun
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin
      se on muutettuna 20 päivänä maaliskuuta 1989 anne­
      tulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 764/89, mukaan
     ja erityisesti sen 3 a artiklan 1 kohdan mukaan
      väliaikaista erityisviitemäärää tämän ensimmäisen                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      ennakkoratkaisukysymyksen a—e kohdassa seloste­                                              ( viides jaosto ),
      tuissa tilanteissa oleville tuottajille, eikä sillä myöskään
      ollut oikeutta tehdä niin .                                                           6 päivänä kesäkuuta 1996,
                                                                        asiassa C-198/94, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei­
                                                                                                  söjen komissio (')
2 ) Toimivaltaisella kansallisella viranomaisella ei ollut
                                                                            (EMOTR-.i    7 tilintarkastus — Varainhoitovuosi 1991)
      velvollisuutta myöntää väliaikaista erityisviitemäärää
     edellä mainituissa tilanteissa oleville tuottajille asiassa                                    ( 96/C 210/03 )
      C-264/90, Wehrs, 3.12.1992 annetun tuomion vuoksi,
      eikä sillä ollut oikeutta tehdä niin .
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
3 ) Asetuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin se on
     muutettuna asetuksella (ETY) N:o 764/89, 3 a artiklan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      1 kohta on pätemätön siltä osin, kuin siinä jätetään                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     erityisviitemäärän myäntämisen ulkopuolelle edellä
     mainituissa tilanteissa olevat tuottajat.
                                                                        Asiassa C-198/94, Italian tasavalta, asiamiehenään Um­
                                                                        berto Leanza , avustajanaan Maurizio Fiorilli, vastaan
4 ) Toimivaltaisella kansallisella viranomaisella ei ole vel­           Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Eugenio de
     vollisuutta myöntää tuottajille erityisviitemäärää ennen           March, avustajanaan Alberto Dal Ferro, jossa kantaja
     sellaisten yhteisön säännösten antamista, joiden tarkoi­           vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Italian tilien
     tuksena on korjata todettu pätemättömyys, eikä sillä               tarkastamisesta Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukira­
     myöskään ole oikeutta tehdä niin .                                 haston ( EMOTR ) tukiosaston varainhoitovuonna 1991
                                                                        rahoittamien tiettyjen kulujen osalta 29.4.1994 tehdyn
Rupert Ecroydin osalta                                                  komission päätöksen K(94 ) 1011 lopullinen, yhteisöjen
                                                                       tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                        jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P .
1 ) Toimivaltaisella kansallisella viranomaisella ei ollut             Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann
     velvollisuutta myöntää asetuksen (ETY) N:o 857/84,                 ( esittelevä tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies : P. Leger,
     sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY)                kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
     N:o 764/89 ja 13 päivänä kesäkuuta 1991 annetulla                 6.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1639/91 , mukaan
     eikä erityisesti sen 3 a artiklan 1 kohdan viimeisen
     alakohdan toisen luetelmakohdan mukaan erityisviite­               1 ) Kanne hylätään .
     määrää ensimäisen kysymyksen a—k kohdassa seloste­
     tuissa tilanteissa oleville tuottajille, eikä sillä myöskään
     ollut oikeutta tehdä niin .                                       2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden­
                                                                              käyntikulut.
2 ) Toimivaltaisella kansallisella viranomaisella ei ollut
     velvollisuutta myöntää edellä mainitussa asiassa Wehrs            (') EYVL N:o C 254 , 10.9.1994
     annetun tuomion vuoksi erityisviitemäärää edellä mai­
     nituissa tilanteissa oleville tuottajille, eikä sillä myös­
     kään ollut oikeutta tehdä niin .