CELEX: 62014TN0533
Language: lt
Date: 2014-07-16 00:00:00
Title: Byla T-533/14 P: 2014 m. liepos 16 d. Desislava Kolarova pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-88/13 Kolarova/REA

6.10.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 351/13
            
         2014 m. liepos 16 d. Desislava Kolarova pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-88/13 Kolarova/REA
   
   (Byla T-533/14 P)
   2014/C 351/14
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Desislava Kolarova (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato F. Frabetti
   
      Kita proceso šalis: Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga (REA)
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. balandžio 30 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-88/13, Desislava Kolarova/Mokslinių tyrimų vykdomoji įstaiga, kurioje panaikintas 2012 m. lapkričio 28 d. PMO.1 sprendimas, kuriuo atmestas 2012 m. liepos 20 d. apeliantės prašymas prilyginti jos mamą Anna Borisova PETROVA išlaikomam vaikui pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnio 4 dalį laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d.,
            
         
               —
            
            
               pripažinti priimtinu 2013 m. rugsėjo 17 d. ieškinį ir patenkinti apeliantės pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus,
            
         
               —
            
            
               atitinkamai grąžinti bylą Tarnautojų teismui,
            
         
               —
            
            
               priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jas iš REA ir (arba) Komisijos.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su teisės pažeidimu ir apeliantės teisės į gynybą apribojimu, nes Tarnautojų teismas klaidingai manė, kad pakankamai informacijos suteikia šalių pateikti dokumentai ir dėl to klaidingai konstatavo, jog nereikia pradėti žodinės proceso dalies.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su teisės klaida, nes Tarnautojų teismas esą padarė klaidingą išvadą, jog apeliantės argumentas, kad toks susitarimas kaip antai tarnybos susitarimas „nepašalina įgaliotojo asmens atsakomybės“, akivaizdžiai neatitinka Pareigūnų tarnybos nuostatų 2 straipsnio 2 dalies ir 91a straipsnio formuluotės.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas siejamas su apeliantės teisės į veiksmingą teisminį nagrinėjimą pažeidimu.