CELEX: C2002/003/66
Language: nl
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Zaak T-257/01: Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Frosch Touristik GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 3/38                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.1.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters zijn beide Chinese fabrikanten van elektronische
compacte fluorescentielampen (CFL-i) en voeren deze lampen             —     de beslissing R 789/1999-2 van de tweede kamer van
uit naar de Europese Gemeenschap.                                            beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                             31 juli 2001 in die zin te wijzigen, dat de weigeringsgrond
Op 17 mei 2000 heeft de Commissie een antidumpingpro-                        van artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het
cedure betreffende de invoer van CFL-i van oorsprong uit                     gemeenschapsmerk zich niet verzet tegen de inschrijving
China ingeleid, nadat de European Lighting Companies Federa-                 van AIR MARITIME met aanvraagnr. 81.331 als gemeen-
tion een klacht had ingediend. Gedurende het antidumpingon-                  schapsmerk;
derzoek werd Mexico overeenkomstig artikel 2, lid 7, van de
basisverordening als analoog land met een markteconomie
gebruikt voor de bepaling van de normale waarde van exporten
uit China.                                                             —     subsidiair, de beslissing R 789/1999-2 van de tweede
                                                                             kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
                                                                             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Verzoeksters hebben gedurende het onderzoek samengewerkt                     len) van 31 juli 2001 te vernietigen en het Bureau
en hebben een individuele behandeling genoten. De dumping-                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
marges zijn bijgevolg vastgesteld aan de hand van de normale                 tekeningen en modellen) te gelasten, de aanvraagprocedu-
waarde van de exportprijzen van Philips Mexicana, een doch-                  re inzake het gemeenschapsmerk AIR MARITIME met
terondernming van een van de primaire klagende ondernemin-                   aanvraagnr. 81.331 verder te zetten zonder aandacht te
gen, en van de normale waarde van de exportprijzen van                       schenken aan het oppositieteken, met name aan het
verzoeksters.                                                                Duitse merk Wz 1.186.278 „air marin”; en
Tot staving van hun vordering betogen verzoeksters dat de
Raad, door aanvaarding van de vaststellingen van de Commis-            —     verweerder te verwijzen in de kosten.
sie, de basisantidumpingverordening heeft geschonden, daar
de Commissie artikel 2, lid 7, sub b, en niet artikel 2, lid 7,
sub a, van die verordening had moeten gebruiken. Subsidiair
betogen verzoeksters, dat de overeenkomstig artikel 2, lid 7,
sub a, vastgestelde normale waarde kennelijk onredelijk en
discriminerend was.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Aanvrager van het ge-          verzoekster
                                                                       meenschapsmerk:
Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Frosch Tou-
ristik GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                  Betrokken         gemeen-      woordmerk „AIR MARITIME”
                                                                       schapsmerk:                    voor waren en diensten van de
                         (Zaak T-257/01)                                                              klassen 16, 39 en 42 — aan-
                                                                                                      vraagnr. 81.331
                          (2002/C 3/66)
                                                                       Houder van het oppo-           Air Marin Flugreisen GmbH
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het     sitiemerk of -teken in de
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:         oppositie-procedure:
                               Duits)
                                                                       Oppositiemerk of -te-          het Duitse woordmerk „air marin”
                                                                       ken:                           voor diensten van klasse 39
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door                  Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de aanvraag met
Frosch Touristik GmbH, te München, vertegenwoordigd door               deling:                        betrekking tot de diensten „Reis-
H.G. Zeiner en B. Heamann-Dunn, domicilie gekozen hebben-                                             bureaus; het houden en organise-
de te Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep: Air                                          ren van reizen; vervoer van perso-
Marin Flugreisen GmbH, te Bonn (Duitsland).                                                           nen” van klasse 39
 ---pagebreak--- 5.1.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/39
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep                de schade die de Gemeenschap ten gevolge van ontduiking
roep:                                                                    van douanerechten en BTW heeft geleden alsmede tot rechts-
                                                                         herstel met betrekking tot ander economisch en niet-econo-
Middelen:                       geen verwarringsgevaar in de zin         misch nadeel dat daaruit is voortgevloeid. Deze douanerechten
                                van artikel 8, lid 1, sub b, van         en BTW zouden zijn ontdoken door frauduleuze invoer van
                                verordening (EG) nr. 40/94 van           sigaretten in de Europese Gemeenschap. Dit is de tweede keer
                                de Raad van 20 december 1993             dat de Europese Gemeenschap een dergelijk beroep instelt (1).
                                inzake het gemeenschapsmerk (1)          In bovengenoemd beroep treedt de Commissie ook op als
                                                                         gevolmachtigde van de lidstaten om de aan hen verschuldigde
                                                                         belastingen in te vorderen.
(1) PB 1994, L 11, blz. 1.
                                                                         Verzoeksters stellen dat de Gemeenschap niet bevoegd is om
                                                                         dat beroep in te stellen. Het EG-Verdrag noch enige andere
                                                                         handeling verleent de Commissie de bevoegdheid om als
                                                                         rechtspersoon op te treden, zeker niet buiten het rechtsgebied
                                                                         van de lidstaten, teneinde op die manier zelfstandig haar
Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door R.J. Reynolds                  financiële belangen buiten de Gemeenschap te beschermen of
Tobacco Holdings Inc., R.J. Reynolds Tobacco Internatio-                 fraude te bestrijden; het gaat bij dat beroep ook niet om
nal Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company en RJR Acqui-                    een gezamenlijk beroep van de Commissie en de lidstaten,
sition Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     aangezien niet alle lidstaten bij dat beroep betrokken zijn.
                             schappen
                         (Zaak T-260/01)
                                                                         Met dat beroep wordt ook geprobeerd ontdoken belastingen
                                                                         in te vorderen. De Commissie is evenwel niet bevoegd om
                           (2002/C 3/67)                                 belastingen te innen. Alleen de lidstaten zijn daartoe bevoegd,
                                                                         ieder binnen zijn grondgebied. De Commissie had derhalve
                         (Procestaal: Engels)                            tegen de lidstaten een procedure wegens gebrekkige toepassing
                                                                         van de gemeenschapsregels inzake douanerechten en BTW
                                                                         moeten inleiden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 oktober 2001 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door R.J. Reynolds                  Verder is de Gemeenschap niet bevoegd is om in dat beroep
Tobacco Holdings Inc., R.J. Reynolds Tobacco International               op te treden als gevolmachtigde van de lidstaten.
Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company en RJR Acquisition
Corp., vertegenwoordigd door P. Lomas en O. Brouwer
van het advocatenkantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te
Londen (Verenigd Koninkrijk).
                                                                         De Commissie heeft ook niet de juiste procedure gevolgd bij
                                                                         haar besluit om dat beroep in te stellen. Zij had de procedure
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     moeten volgen waarin de artikelen 280, lid 4, EG en 251 EG
                                                                         voorzien voor het nemen van maatregelen op het gebied van
                                                                         fraudebestrijding. Verder heeft de Commissie het recht van
—     nietig te verklaren het besluit van Commissie om een               verzoeksters om te worden gehoord, niet in acht genomen en
      tweede procedure in te leiden in de VS, waarvan verzoek-           is zij haar motiveringsplicht niet nagekomen. Bovendien heeft
      sters kennis hebben gekregen op 6 augustus 2001;                   zij het rechtszekerheidsbeginsel, de rechten van de verdediging,
                                                                         het recht van verweer, het evenredigheidsbeginsel en het
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van dit geding,             beginsel van goed bestuur geschonden. Ten slotte heeft de
      daaronder begrepen de kosten van de verzoeksters en van            Commissie misbruik gemaakt van haar bevoegdheden.
      de interveniënten.
                                                                         (1) Tegen het besluit om het eerste beroep in te stellen zijn verzoek-
Middelen en voornaamste argumenten                                           sters opgekomen in zaak T-379/00 (PB C 79 van 10.3.2001,
                                                                             blz. 24).
Verzoeksters zijn de verweersters in een beroep dat de Europese
Gemeenschap bij een rechterlijke instantie in de Verenigde
Staten hebben ingesteld. Dat beroep strekt tot vergoeding van