CELEX: 62017CN0304
Language: sv
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: Mål C-304/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 24 maj 2017 – Helga Löber mot Barclays Bank PLC

14.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 24 maj 2017 – Helga Löber mot Barclays Bank PLC
   (Mål C-304/17)
   (2017/C 269/09)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Helga Löber
   
      Motpart: Barclays Bank PLC
   
      Tolkningsfrågor
   
   Följande fråga hänskjuts till Europeiska unionens domstol för förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF:
   I ett fall där
   
               —
            
            
               investeraren på grund av ett bristfälligt prospekt har fattat sitt investeringsbeslut på sin hemvistort, och
            
         
               —
            
            
               han eller hon till följd av detta beslut har överfört köpesumman för det värdepapper som förvärvats på sekundärmarknaden från sitt konto i en österrikisk bank till ett avräkningskonto i en annan österrikisk bank och köpesumman sedan på klagandens uppdrag har överförts till säljaren,
            
         ska då behörigheten för en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden på grund av ansvar för prospektet, i enlighet med artikel 5 led 3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1), ligga hos
   
               a)
            
            
               domstolen inom vars domkrets investeraren har sin hemvist,
            
         
               b)
            
            
               domstolen inom vars domkrets banken har sitt säte eller den filial är etablerade i vilken klaganden har sitt konto från vilket han eller hon överförde det investerade beloppet till avräkningskontot,
            
         
               c)
            
            
               domstolen inom vars domkrets banken har sitt säte eller den filial är etablerade i vilken avräkningskontot öppnades,
            
         
               d)
            
            
               någon av dessa domstolar efter klagandens val, eller
            
         
               e)
            
            
               ingen av dessa domstolar?
            
         
      (1)  EUT L 12, s. 1.