CELEX: 62008TN0145
Language: de
Date: 2008-04-17 00:00:00
Title: Rechtssache T-145/08: Klage, eingereicht am 17. April 2008 — Atlas Transport/HABM — Atlas Air (ATLAS)

21.6.2008   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 158/19
            
         Klage, eingereicht am 17. April 2008 — Atlas Transport/HABM — Atlas Air (ATLAS)
   (Rechtssache T-145/08)
   (2008/C 158/31)
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   Parteien
   
      Klägerin: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern und B. Weichhaus)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Atlas Air, Inc. (New York, Vereinigte Staaten von Amerika)
   Anträge der Klägerin
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 24. Januar 2008 (Beschwerdesache R 1023/2007-1) aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: die Wortmarke „ATLAS“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 36 und 39 (Gemeinschaftsmarke Nr. 2 970 788).
   
      Inhaber der Gemeinschaftsmarke: die Klägerin.
   
      Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Atlas Air, Inc.
   
      Im Nichtigkeitsverfahren geltend gemachte Marke: insbesondere die in den Beneluxstaaten registrierte Bildmarke „ATLASAiR“ für Waren der Klasse 39 (Nr. 555 184).
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: teilweise Nichterklärung der Gemeinschaftsmarke für Dienstleistungen der Klasse 39.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde der Klägerin als unzulässig.
   
      Klagegründe: Verletzung von Art. 59 Satz 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da die Begründung der Beschwerde an ganz bestimmte Voraussetzungen gebunden und eine implizite Begründung nicht als ausreichend betrachtet worden sei. Ferner analoge Verletzung von Art. 61 der Verordnung Nr. 40/94 in Verbindung mit der Regel 20 Abs. 7 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (2), da das Verfahren vor dem HABM zwingend auszusetzen gewesen sei.
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
   
      (2)  Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 303, S. 1).