CELEX: C1996/133/27
Language: it
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State del Belgio, con sentenza 14 febbraio 1996, nella causa VT4 Limited contro Comunità fiamminga, rappresentata dal governo fiammingo, intervenienti: Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektricitet van het Westen (Gaselwest) (società intercomunale per il gas e l'elettricità dell'ovest) e 17 altri (Causa C-56/96)

4 . 5 . 96           I IT |                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 133/ 13
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Corte                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van
di Appello di Milano — Sezione Ia civile, con ordinanza                State del Belgio, con sentenza 14 febbraio 1996, nella causa
30 gennaio 1996 nel procedimento di volontaria giurisdi­               VT4 Limited contro Comunità fiamminga, rappresentata
zione dinanzi ad essa pendente proposto da Job Centre                  dal governo fiammingo, intervenienti: Intercommunale
                            Coop. a.r.l.                               Maatschappij voor Gas en Elektricitet van het Westen
                         Causa C-55/96 )                               ( Gaselwest ) ( società intercomunale per il gas e l'elettricità
                                                                                              dell'ovest ) e 17 altri
                          ( 96/C 133/26 )
                                                                                                ( Causa C-56/96 )
                                                                                                  ( 96/C 133/27 )
Con ordinanza 30 gennaio 1996 (pervenuta alla Cancelleria              Con sentenza 14 febbraio 1996 , pervenuta nella cancelleria
della Corte di giustizia delle CC.EE. il 23 febbraio 1996 )            della Corte il 26 febbraio 1996 , nella causa VT4 Limited e
emanata nel procedimento di volontaria giurisdizione                   Comunità fiamminga , rappresentata dal governo fiam­
dinanzi ad essa pendente proposto da Job Centre Coop .                 mingo, intervenienti : Intercommunale Maatschappij voor
a.r.l . la Corte di Appello di Milano — Sezione Ia civile, ha          Gas en Elektricitet van het Westen ( Gaselwest) ( società
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee              intercomunale per il gas e l'elettricità dell'ovest ) e 17 altri , il
una domanda di pronunzia pregiudiziale i cui quesiti sono i            Raad van State del Belgio ha sottoposto alla Corte di
seguenti :                                                             giustizia delle Comunità europee la seguente questione
                                                                       pregiudiziale :
                                                                       Se, alla data della decisione controversa , per l'interpreta­
1 , « se le norme nazionali italiane di cui agli artt. 11 co . 1°      zione dell'art. 2 della direttiva del Consiglio delle Comunità
     legge 29/4/1949 e 1 co . 1° legge 23/ 10/1960 N° 1369 ,           europee 3 ottobre 1989, 89/552/CEE f 1 ), relativamente al
     comportanti il divieto di prestazione di qualsiasi attività       suo campo d'applicazione ratione personae, si potesse far
     di mediazione e interposizione fra domanda e offerta di           riferimento alla relazione e proposta della Commissione
     lavoro subordinato da parte di soggetti diversi dagli             delle Comunità europee 31 maggio 1995 ( 2 ) e al testo
     uffici pubblici designati da dette norme, possano rite­           adottato provvisoriamente dal Consiglio dei ministri delle
     nersi rientranti nell'esercizio dei pubblici poteri ai sensi      Comunità europee il 20 novembre 1995 . Ed in caso
     del combinato disposto degli artt. 66 e 55 del Trattato           affermativo quale sia il significato comune ai diversi testi che
     CE, considerato il carattere publicistico attribuito loro         si impone per tale interpretazione .
     dalla legge italiana in quanto poste a tutela dei lavoratori
     e dell'economia nazionale;
                                                                       (') GU n . L 298 del 1989 , pag . 23 .
                                                                       ( 2 ) GU n . C 185 del 1995 , pag . 4 .
2 , se dette norme, nella previsione generale che sottendono
     debbano ritenersi di contrasto con i principi di diritto
     comunitario posti dagli artt. 48 , 49 , 59, 60, 62 , 86 e 90
     del menzionato Trattato concernenti il diritto al lavoro,
     la libertà di iniziativa economica, la libertà di circola­
     zione dei lavoratori e delle persone, la libertà di               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van
                                                                       State dei Paesi Bassi, con sentenza 22 febbraio 1996 , nella
     domanda e offerta delle prestazioni di lavoro e di servizi,
     la libera e corretta concorrenza tra operatori economici,         causa tra il signor Meints e il ministro dell'Agricoltura, del
                                                                                       Patrimonio naturale e della Pesca
     il divieto di abuso di posizione dominante;
                                                                                               ( Causa C-57/96
                                                                                                  ( 96/C 133/28 )
3 , se, nel caso in cui la richiamata legislazione dello Stato
     italiano in materia di mediazione e interposizione del            Con sentenza 22 febbraio 199 6 , pervenuta presso la
     lavoro violi i principi di diritto comunitario enunciati nel      cancelleria della Corte il 26 febbraio seguente , nella causa
     quesito precedente, le autorità giudiziarie e amministra­         tra il signor Meints e il ministro dell'Agricoltura , del
     tive di detto Stato membro debbano ritenersi tenute a             Patrimonio naturale e della Pesca , il Raad van State dei Paesi
     dare diretta applicazione a tali principi, consentendo che        Bassi ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
     enti e imprese pubblici e privati esercitino le attività di       europee le seguenti questioni pregiudiziali :
     mediazione fra domanda e offerta di lavoro e di
     fornitura di lavoro interinale, purché nel rispetto delle         1 . Se il regolamento ( CEE ) n . 1408/71 si applichi ad una
     norme che disciplinano il rapporto di lavoro e la                       prestazione quale quella prevista nel Vergoedingsrege­
     previdenza obbligatoria e sotto i controlli previsti dalla              ling voor uittreding van werknemers in de landbouw
     legge.»                                                                 ( regime di indennizzo per i lavoratori dei campi che
                                                                             cessano la loro attività ), la quale non dipende dalla
                                                                             durata della disoccupazione e fa parte di un regime
                                                                             normativo volto al miglioramento delle strutture nel
                                                                             settore dell'agricoltura , il cui carattere distintivo con­
                                                                             siste nell'incoraggiare la cessazione parziale o totale
                                                                             dell'impresa e il ritiro dell'imprenditore dall'attività .