CELEX: C2007/283/12
Language: lt
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Byla C-383/07 2007 m. rugpjūčio 10 d. Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M-K Europa GmbH & Co. KG prieš Stadt Regensburg

24.11.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 283/7
            
         2007 m. rugpjūčio 10 d.Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M-K Europa GmbH & Co. KG prieš Stadt Regensburg
   
   (Byla C-383/07)
   (2007/C 283/12)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: M-K Europa GmbH & Co. KG
   Atsakovė: Stadt Regensburg
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar nagrinėjant klausimą, ar maisto produktas buvo Reglamento (EB) Nr. 258/97 (1) 1 straipsnio 2 dalies prasme „iki šiol Bendrijoje plačiai žmonėms vartoti neskirtas“, turi reikšmės aplinkybė, kad maisto produktas prieš pat reglamento įsigaliojimą 1997 m. gegužės 15 d. buvo pateiktas į erdvės prasme apibrėžtą Bendrijos sritį (šiuo atveju — San Mariną) ir jį buvo galima čia įsigyti?
            
         
               2.
            
            
               Ar maisto produktas jau tuomet yra nenaujas Reglamento (EB) Nr. 258/97 1 straipsnio 1 ir 2 dalių prasme, kai visi gaminant maisto produktą naudoti komponentai iki šiol Bendrijoje buvo skirti plačiai vartoti žmonėms?
            
         
               3.
            
            
               Ar Reglamento (EB) Nr. 258/97 1 straipsnio 2 dalies d punktą reikia siaurąją prasme aiškinti taip, kad į grupę „maisto produktai <…>, kuriuos sudaro <…> jūros dumbliai“ nepatenka maisto produktai, kuriuose yra tik tokių jūros dumblių, kurie Bendrijoje jau iki šiol buvo skirti vartoti žmonėms?
            
         
               4.
            
            
               Ar maisto produktas Reglamento (EB) Nr. 258/97 1 straipsnio 2 dalies e punkto prasme gali būti laikomas „per daugelį metų įsitvirtinusiu kaip saugiu vartoti maisto produktu“, jeigu ši patirtis dėl saugaus vartojimo atsirado tik ne Europos regionuose (šiuo atveju — Japonijoje)?
            
         
               5.
            
            
               Ar maisto produktas gali būti laikomas „įsitvirtinusiu kaip saugiu vartoti maisto produktu“, nes jis, taikant įprastas gamybos ir apdirbimo procedūras, gaminamas naudojant per daugelį metų įsitvirtinusius kaip saugius vartoti komponentus, kai nekyla pavojaus dėl komponentų ir procedūrų kombinacijos?
            
         
               6.
            
            
               Ar iš Reglamento (EB) Nr. 258/97 1 straipsnio 3 dalies, pagal kurią „prireikus pagal 13 straipsnyje numatytą tvarką gali būti nustatyta, ar maisto produkto arba maisto komponento kategorija įeina į šio straipsnio 2 dalyje nurodytą taikymo sritį“, išplaukia verslininko pareiga ginčo atveju remtis šia nuostata ir palaukti? Ar iš šios nuostatos ir iš Reglamento (EB) Nr. 258/97 1 straipsnio 2 dalies galima kildinti nurodymą dėl pareigos nurodyti faktines aplinkybes ir materialios įrodinėjimo pareigos?
            
         
      (1)  OL L 43, p. 1.