CELEX: 62015CN0672
Language: sl
Date: 2015-12-14 00:00:00
Title: Zadeva C-672/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal de grande instance de Perpignan (Francija) 14. decembra 2015 – Procureur de la République/Noria Distribution SARL

7.3.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 90/8
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo tribunal de grande instance de Perpignan (Francija) 14. decembra 2015 – Procureur de la République/Noria Distribution SARL
   (Zadeva C-672/15)
   (2016/C 090/11)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunal de grande instance de Perpignan
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Procureur de la République
   
      Tožena stranka: Noria Distribution SARL
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali Direktiva 2002/46/ES (1) ter načeli Skupnosti o prostem pretoku blaga in vzajemnem priznavanju nasprotujejo sprejetju nacionalnega predpisa, kot je uredba z dne 9. maja 2006, ki zavrača vsakršen postopek vzajemnega priznavanja v zvezi s prehranskimi dopolnili na osnovi vitaminov in mineralov s poreklom iz druge države članice, tako da za proizvode, ki se zakonito tržijo v drugi državi članici in katerih osnova so hranila, [katerih vrednosti presegajo mejne vrednosti, določene] z uredbo z dne 9. maja 2006, izključuje izvajanje poenostavljenega postopka?
            
         
               2.
            
            
               Ali Direktiva 2002/46, zlasti člen 5 te direktive, pa tudi načela, ki izhajajo iz sodne prakse Skupnosti v zvezi z določbami o prostem pretoku blaga, dopuščajo, da se maksimalna dnevna doziranja vitaminov in mineralov določijo v sorazmerju s priporočenim dnevnim vnosom, tako da se za hranila, ki pomenijo najmanjše tveganje, uporabi vrednost, enaka trikratniku priporočenega dnevnega vnosa, za hranila, za katera obstaja tveganje pri preseganju zgornje meje, se uporabi vrednost, ki je enaka priporočenemu dnevnemu vnosu, za hranila, ki pomenijo največje tveganje, pa se uporabi vrednost, ki je nižja od priporočenega dnevnega vnosa ali celo enaka nič?
            
         
               3.
            
            
               Ali Direktiva 2002/46, pa tudi načela, ki izhajajo iz sodne prakse Skupnosti v zvezi z določbami o prostem pretoku blaga, dopuščajo, da se doziranja določijo zgolj glede na nacionalna znanstvena mnenja, kljub temu, da je v nedavnih in mednarodnih znanstvenih mnenjih v povsem enakih pogojih uporabe potrjeno višje doziranje?
            
         
      (1)  Direktiva 2002/46/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. junija 2002 o približevanju zakonodaj držav članic o prehranskih dopolnilih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 29, str. 490).