CELEX: 62008TN0446
Language: sv
Date: 2008-09-29 00:00:00
Title: 

6.12.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 313/50
            
         Talan väckt den 29 september 2008 – FIFA mot harmoniseringsbyrån – Ferrero (WM 2006)
   (Mål T-446/08)
   (2008/C 313/90)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Internationella fotbollförbundet (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ombud: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel och C. Rassman, lawyers)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Ferrero OGH mbH (Stadtallendorf, Tyskland)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (varumärken, mönster och modeller) av den 30 juni 2008 i ärende R 1468/2005-1, helt eller delvis, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltigförklaring: Ordmärket ”WM 2006” för varor och tjänster i klasserna 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 och 42 – Gemenskapsvarumärke nr 2 155 521
   
      Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
   
      Part som ansökt om ogiltigförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.
   
      Överklagandenämndens beslut: Upphävande av annulleringsenhetens beslut.
   
      Grunder: (i) Åsidosättande av artiklarna 73 och 74.1 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden främst grundade sitt beslut på artikel 7.1 i rådets förordning nr 40/94, en bestämmelse som varken åberopades av motparten vid överklagandenämnden eller av annulleringsenheten. (ii) I andra hand, åsidosättande av artikel 7.1 c i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden underlät att undersöka det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltigförklaring avser i sin helhet, enligt genomsnittskonsumentens uppfattning, och underlät att tillämpa gällande bestämmelser om bedömningen av den beskrivande karaktären för de varor och/eller tjänster som ansökan avser. (iii) Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser saknade nödvändig särskiljningsförmåga. (iv) Åsidosättande av artikel 7.3 och 51.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning då den ansåg att det registrerade gemenskapsvarumärke som ansökan om ogiltighetsförklaring avser inte hade förvärvat särskiljningsförmåga för tjänster i klass 41.