CELEX: C2007/056/10
Language: lv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Lieta C-313/05: Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2007. gada 18. janvārī ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maciej Brzeziński pret Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (Iekšējie nodokļi — Nodokļi par mehāniskajiem transportlīdzekļiem — Akcīzes nodoklis — Lietoti transportlīdzekļi — Imports)

10.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 56/6
            
         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2007. gada 18. janvārī (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maciej Brzeziński pret Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   
   (Lieta C-313/05) (1)
   
   (Iekšējie nodokļi - Nodokļi par mehāniskajiem transportlīdzekļiem - Akcīzes nodoklis - Lietoti transportlīdzekļi - Imports)
   (2007/C 56/10)
   Tiesvedības valoda — poļu
   Iesniedzējtiesa
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Maciej Brzeziński
   
   
      Atbildētājs: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — EK līguma 25., 28. un 90. panta, kā arī Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvas 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību (OV L 76, 1. lpp.) 3. panta 3. punkta interpretācija — Valsts (akcīzes) nodoklis, kas skar transportlīdzekļus, veicot to pirmo reģistrāciju valsts teritorijā, kura likmi aprēķina atkarībā no transportlīdzekļa vecuma — Deklarēšanas pienākums piecu dienu laikā no šīs iegādes dienas
   Rezolutīvā daļa:
   
               1)
            
            
               akcīzes nodoklis, kāds Polijā ir ieviests ar 2004. gada 23. janvāra Likumu par akcīzes nodokli, kas neskar vieglos transportlīdzekļus sakarā ar robežas šķērsošanu, nav ne ievedmuitas nodoklis, ne maksājums ar līdzīgu iedarbību EKL 25. panta nozīmē;
            
         
               2)
            
            
               EKL 90. panta pirmā daļa ir interpretējama tādā veidā, ka tā nepieļauj akcīzes nodokli, ja tā nodokļa apmērs, ko uzliek par lietotiem transportlīdzekļiem, kuri ir vecāki par diviem gadiem un kuri iegādāti citā dalībvalstī, nevis tajā, kura ir ieviesusi šādu nodokli, pārsniedz tā paša nodokļa atlikušo summu, kas iekļauta līdzīgu transportlīdzekļu tirgus vērtībā, kuri iepriekš ir reģistrēti tajā dalībvalstī, kas ieviesusi šo nodokli. Iesniedzējtiesai šajā lietā ir jāpārbauda, vai sakarā ar attiecīgo tiesisko regulējumu un, it īpaši, piemērojot 7. pantu finanšu ministra 2004. gada 22. aprīļa lēmumā par akcīzes nodokļa samazinājumu, rodas šādas sekas;
            
         
               3)
            
            
               EKL 28. pants neattiecas uz vienkāršotu deklarāciju, kāda paredzēta 81. panta 1. punkta 1. apakšpunktā 2004. gada 23. janvāra Likumā par akcīzes nodokli, un 3. panta 3. punkts Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvā 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību neaizliedz šādu deklarāciju, ja attiecīgo tiesisko regulējumu var interpretēt tādā veidā, ka minētā deklarācija ir jāiesniedz no brīža, kad iegūtas tiesības izmantot vieglo transportlīdzekli kā īpašniekam, un, vēlākais, no tā reģistrācijas brīža valsts teritorijā saskaņā ar ceļu satiksmes noteikumiem.
            
         
      (1)  OV C 281, 12.11.2005.