CELEX: 62015TN0598
Language: hu
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: T-598/15. sz. ügy: 2015. október 21-én benyújtott kereset – Stichting Accolade kontra Bizottság

7.12.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/42
            
         2015. október 21-én benyújtott kereset – Stichting Accolade kontra Bizottság
   (T-598/15. sz. ügy)
   (2015/C 406/44)
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Felperes: Stichting Accolade (Drachten, Hollandia) (képviselők: H. de Boer és J. Abma ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottság által az SA.34676 (2015/NN) állami támogatás – Hollandia (Harlingen település által állítólag piaci ár alatt történő telekértékesítés) ügyben 2015. június 30-án hozott C(2015) 4411 final határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A Bizottság a felperes panaszát jogellenesen szűkítette a Harlingen település és a Ludinga VG közötti egész ingatlanügyletnek csak egy kis részére.
            
         
               2.
            
            
               A piacgazdasági befektető kritériuma alkalmazásának elmulasztása, illetve téves alkalmazása. A Bizottság az ingatlanügylet értékének felméréséhez jogellenesen alkalmazta a 14 eurótól 24 euróig terjedő árrést.
            
         
               3.
            
            
               Azok az információk és kiindulási pontok, amelyek a Bizottság árrését képező árak alapjául szolgáltak, nem összeegyeztethetők ezekkel az árakkal. Így az összehasonlításhoz használt ügyletek nem hasonlíthatók össze a vitatott ügylettel.
            
         
               4.
            
            
               Az árrés révén téves árak vizsgálata.
            
         
               5.
            
            
               A közvetett előnyökkel kapcsolatban előadott tények nyilvánvalóan téves értékelése.
            
         
               6.
            
            
               A felperes által megtámadott intézkedéseket illetően a Bizottság téves végkövetkeztetést vont le.