CELEX: 62019TN0671
Language: fi
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: asia T-671/19: Kanne 1.10.2019 – Qualcomm v. komissio

9.3.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 77/53
            
         
      Kanne 1.10.2019 – Qualcomm v. komissio
      (asia T-671/19)
      (2020/C 77/74)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato ja M. English)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan komission päätöksen C(2019) 5361 final,
               
            
                  —
               
               
                  kumoamaan sakon tai toissijaisesti alentamaan huomattavasti sen määrää, ja
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteentoista kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan päätös on syntynyt sellaisten vakavien menettelyvirheiden seurauksena, joilla on loukattu peruuttamattomasti Qualcommin puolustautumisoikeuksia.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevia ilmeisiä arviointivirheitä ja se on riittämättömästi perusteltu, kun siinä on määritelty merkitykselliset markkinat ja todettu, että Qualcomm on määräävässä asemassa.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeisiä oikeudellisia virheitä, koska siinä ei ole sovellettu asianmukaista oikeudellista perustetta.
               
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä oleva saalistushinnoittelua koskeva teoria on epäjohdonmukainen eikä sen tueksi ole esitetty näyttöä.
               
            
                  5)
               
               
                  Viides kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeisiä virheitä ja se on riittämättömästi perusteltu, koska siinä on muutettu väitettyjä tosiasiallisesti maksettuja hintoja.
               
            
                  6)
               
               
                  Kuudes kanneperuste, jonka mukaan järjestelyihin liittyvien kertaluonteisten kustannusten jakaminen päätöksessä on ilmeisen virheellinen.
               
            
                  7)
               
               
                  Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä ei selvästikään ole määritetty asianmukaista kustannusten vertailuarvoa.
               
            
                  8)
               
               
                  Kahdeksas kanneperuste, jonka mukaan päätöksen hinta- ja kustannusanalyysi on ilmeisen virheellinen.
               
            
                  9)
               
               
                  Yhdeksäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeisiä oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä, koska siinä on katsottu, että Icera suljettiin pois markkinoilta ja kuluttajille aiheutui haittaa Qualcommin hintojen vuoksi.
               
            
                  10
               
               
                  Kymmenes kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeinen virhe, koska siinä on katsottu, että Qualcommin hinnoittelulla toteutettiin suunnitelma sulkea Icera pois markkinoilta.
               
            
                  11
               
               
                  Yhdestoista kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeinen arviointivirhe ja se on riittämättömästi perusteltu, kun siinä ei ole otettu huomioon objektiivisia perusteita.
               
            
                  12
               
               
                  Kahdestoista kanneperuste, jonka mukaan päätös on perusteltu riittämättömästi.
               
            
                  13
               
               
                  Kolmastoista kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä tehdyt toteamukset väitetyn rikkomisen kestosta ovat ilmeisen virheellisiä.
               
            
                  14
               
               
                  Neljästoista kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on sakon määräämistä ja sakon määrän laskemista koskeva ilmeinen virhe.
               
            
                  15
               
               
                  Viidestoista kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on tehty ilmeisiä oikeudellisia virheitä, tosiseikkoja koskevia virheitä ja arviointivirheitä eikä sitä ole perusteltu riittävästi määritettäessä komission toimivaltaa ja väitettyä vaikutusta kauppaan.