CELEX: 62014CA0111
Language: hr
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Predmet C-111/14: Presuda Suda (šesto vijeće) od 23. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – GST – Sarviz AG Germania protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natisonalnata agentsia za prihodite (Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost — Direktiva 2006/112/EZ — Načelo porezne neutralnosti — Osoba koja je odgovorna za plaćanje PDV-a — Pogrešno plaćanje PDV-a osobe kojoj se isporučuju usluge — Isporučitelj usluga koji podliježe PDV-u — Odbijanje povrata PDV-a isporučitelju usluga)

22.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 205/10
            
         Presuda Suda (šesto vijeće) od 23. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Varhoven administrativen sad – Bugarska) – GST – Sarviz AG Germania protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natisonalnata agentsia za prihodite
   (Predmet C-111/14) (1)
   
   ((Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Načelo porezne neutralnosti - Osoba koja je odgovorna za plaćanje PDV-a - Pogrešno plaćanje PDV-a osobe kojoj se isporučuju usluge - Isporučitelj usluga koji podliježe PDV-u - Odbijanje povrata PDV-a isporučitelju usluga))
   (2015/C 205/13)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: GST – Sarviz AG Germania
   
      Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Plovdiv pri Tsentralno upravlenie na Natisonalnata agentsia za prihodite
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 193. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2010/88/EU od 7. prosinca 2010., treba tumačiti na način da je jedina osoba koja je odgovorna za plaćanje PDV-a porezni obveznik koji obavlja isporuku usluga kad se one obavljaju iz stalne poslovne jedinice koja se nalazi u državi članici u kojoj postoji obveza plaćanja PDV-a.
            
         
               2.
            
            
               Članak 194. Direktive 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2010/88, treba tumačiti na način da ne dopušta poreznom tijelu države članice da kao osobu koja je odgovorna za plaćanje poreza na dodanu vrijednost smatra osobu kojoj se isporučuju usluge obavljene iz stalne poslovne jedinice isporučitelja usluge, kad i potonji i osoba kojoj se isporučuju te usluge imaju poslovni nastan na državnom području iste države članice, čak i ako je ta osoba kojoj se isporučuju usluge, pogrešno pretpostavljajući da navedeni isporučitelj nema stalnu poslovnu jedinicu u toj državi, već platila taj porez.
            
         
               3.
            
            
               Načelo neutralnosti PDV-a treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba koja omogućuje poreznom tijelu da odbije isporučitelju usluga povrat tog poreza koji je on platio, dok je osobi kojoj se isporučuju te usluge, koja je također platila navedeni porez za iste usluge, odbijeno pravo na njegov odbitak uz obrazloženje da ne raspolaže odgovarajućim poreznim dokumentom, s obzirom na to da nacionalni zakon ne dopušta ispravak poreznih dokumenata kad već postoji konačna odluka o ponovnom razrezu poreza.
            
         
      (1)  SL C 142, 12.5.2014.