CELEX: C2002/305/63
Language: da
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Sag T-316/02: Sag anlagt den 15. oktober 2002 af Marie-Claude Girardot mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 305/30               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        7.12.2002
Til støtte for sin påstand har sagsøgeren gjort gældende, at           De har anført, at Kommissionen har udøvet et åbenbart urigtigt
                                                                       skøn med hensyn til de retlige og faktiske omstændigheder,
—     anvendelsen af den anfægtede afgørelse med tilbagevir-           idet Kommissionen i forhold til reglementerne vedrørende
      kende gyldighed strider mod principperne for tilbagesøg-         anti-dopingforanstaltninger har lagt grund, at IOC er en
      ningen af fejlagtigt udbetalte beløb og navnlig mod              virksomhed i fællesskabsrettens forstand. Det er ifølge sagsø-
      vedtægtens artikel 85, samt mod princippet om beskyttel-         gerne klart, at IOC ikke kan sidestilles med et offentligt organ,
      se af den berettigede forventning og princippet om god           og at IOC ikke udøver beføjelser som en offentlig myndighed.
      forvaltning                                                      De pågældende reglementer påvirker i øvrigt den adfærd, som
                                                                       udvises af alle idrætsudøvere på det marked, som sagsøgerne
—     tilskud til børn, der har mistet en eller begge forældre,        leverer sportspræstationer på.
      udgør ikke ifølge vedtægtens artikel 67 et tillæg af samme
      art som børnetilskuddet. Fejlagtigheden af administratio-
      nens udbetalinger indtil februar 2002 var derfor ikke            Sagsøgerne har tilføjet, at Kommissionen har udøvet et åben-
      åbenbar, hvorimod det fradrag, som var fastsat ved den           bart urigtigt skøn, idet den har fastslået, at begrænsningen af
      anfægtede afgørelse, i realiteten var retsstridigt.              idrætsudøvernes handlefrihed i det foreliggende tilfælde ikke
                                                                       er en konkurrencebegrænsning i henhold til artikel 81 EF,
                                                                       idet en sådan begrænsning er uadskilleligt forbundet med
                                                                       organisationen og en korrekt gennemførelse af idrætskonkur-
                                                                       rencer. De betragtninger, Kommissionen har lagt til grund, er
                                                                       udtryk for en åbenbar urigtig anvendelse af de kriterier, som
                                                                       Domstolen har fastlagt i Wouters-dommens ( 1) præmis 97, og
                                                                       de restriktive virkninger af de pågældende IOC-regler er efter
Sag anlagt den 11. oktober 2002 af David Meca-Medina                   sagsøgernes opfattelse klart ikke en nødvendig forudsætning
og Igor Majcen mod Kommissionen for De Europæiske                      for forfølgelsen af dopingbekæmpelsens ædle formål. Ifølge
                           Fællesskaber                                sagsøgerne påhviler det Kommissionen — under anvendelse af
                                                                       et »inhærenskrav« og/eller et »proportionalitetskrav« — at
                                                                       fastslå, at en regel, hvis videnskabelige grundlag ikke er
                          (Sag T-313/02)                               godtgjort, på ingen måde kan opfylde de opstillede krav.
                         (2002/C 305/62)
                                                                       Endelig har sagsøgerne anført, at Kommissionen har udøvet et
                                                                       åbenbart urigtigt skøn, idet den afviser, at artikel 49 EF har
                        (Processprog: fransk)                          nogen som helst horisontal virkning. Det bør efter sagsøgernes
                                                                       opfattelse, når IOC’s anfægtede regler ikke opfylder »inhæren-
                                                                       skravet«, konkluderes, at de pågældende regler ligeledes er
                                                                       udtryk for en tilsidesættelse af artikel 49 EF.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 11. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af David Meca-Medina, Barcelona
                                                                       (1 ) Domstolens dom af 19.2.2002, sag C-309/99, Sml. I, s. 1577.
(Spanien) og Igor Majcen, Ljubljana (Slovenien) ved avocat
Jean-Louis Dupont.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens afgørelse om afvisning af sagsøgernes
      klage over Den Internationale Olympiske Komité indgivet
      den 31. maj 2001, der blev meddelt sagsøgerne den
      5. august 2002, annulleres.                                      Sag anlagt den 15. oktober 2002 af Marie-Claude Girardot
                                                                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                       (Sag T-316/02)
                                                                                               (2002/C 305/63)
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen afvist den
klage, sagsøgerne, der er professionelle svømmere, har indgi-
vet, og hvori de har gjort gældende, at visse af Den Internatio-                              (Processprog: fransk)
nale Olympiske Komités (herefter »IOC«) reglementer samt
visse dele af dens praksis vedrørende bekæmpelsen af doping,
er i strid med EF’s konkurrenceregler. Sagsøgerne har navnlig
anfægtet, at IOC fortsat anvender en grænseværdi for stoffet
nandrolon. Ifølge sagsøgerne er det videnskabeligt bevist, at en       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
sådan grænseværdi ikke er relevant.                                    den 15. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ---pagebreak--- 7.12.2002            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 305/31
Europæiske Fællesskaber af Marie-Claude Girardot, L’Haye les        intern udvælgelsesprøve, som har været udstationeret national
Roses (Frankrig), ved avocat Eric Boigelot, og med valgt adresse    ekspert inden ansættelsen som midlertidig ansat, ikke besidder
i Luxembourg.                                                       kvalifikationer, som mindst svarer til eller er bedre end de
                                                                    kvalifikationer, som ansøgere, der kun har gjort tjeneste ved
                                                                    Kommissionen som midlertidigt ansatte, er i besiddelse af.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    Kommissionen kan derfor ikke godtgøre, at udelukkelse fra en
—    udvælgelseskomitéens afgørelser af 5. og 30. juli 2001         udvælgelsesprøve af en ansøger, som har været udstationeret
     om ikke at efterkomme sagsøgerens ansøgning til den            national ekspert inden sin ansættelse som midlertidig ansat, er
     interne udvælgelsesprøve KOM/R/502211/01, som var              berettiget af hensyn til tjenestens interesse.
     opslået i de samtidige meddelelser om ledige stillinger
     og om interne udvælgelsesprøver af 28. maj 2001,               Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren ligeledes gældende:
     annulleres.
                                                                    —      at vedtægtens artikel 27, stk. 1, er tilsidesat.
—    den udtrykkelige afvisning af sagsøgerens klage, der blev
     indgivet den 29. januar 2002 og afvist ved udtrykkelig         —      at det generelle princip om ligebehandling er tilsidesat.
     afgørelse, som sagsøgeren anerkendte modtagelsen af den        —      at det generelle princip om, at enhver administrativ
     15. juli 2002, annulleres.                                            afgørelse skal være baseret på lovligt uanfægtelige grunde,
                                                                           er tilsidesat.
—    Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at
     betale sagens omkostninger.                                    —      at vedtægtens artikel 4, stk. 1, og artikel 29, stk. 1, er
                                                                           tilsidesat.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren indtrådte i Kommissionens tjeneste den 1. februar
1996, først som udstationeret national ekspert og derefter som                           Slettelse af sag T-116/02 ( 1)
midlertidigt ansat. Hun indgav ansøgning til den interne
udvælgelsesprøve med henblik på fastansættelse KOM/R/                                          (2002/C 305/64)
502211/2001. Imidlertid blev hun underrettet om, at udvæl-
gelseskomitéen havde konstateret, at hun pr. 1. januar 2001                                   (Processprog: fransk)
ikke havde 5 års anciennitet som midlertidig ansat, hvorfor
hun ikke kunne opføres på listen over de ansøgere, som fik
adgang til prøven.                                                  Ved kendelse af 10. september 2002 har formanden for Femte
                                                                    Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
Sagsøgeren anfægter dette afslag. Hun gør gældende, at der          besluttet, at sag T-116/02, Antonio Aresu mod Kommissionen
også bør tages hensyn til den periode, hvor hun har gjort           for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
tjeneste ved Kommissionen som udstationeret national ekspert.
Der er intet, der på forhånd indikerer, at en ansøger til en        (1 ) EFT C 144 af 15.6.2002.