CELEX: 62018TN0162
Language: ro
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Cauza T-162/18: Acțiune introdusă la 7 martie 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)

30.4.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 152/58
            
         Acțiune introdusă la 7 martie 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)
   (Cauza T-162/18)
   (2018/C 152/68)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Beko plc (Watford, Regatul Unit) (reprezentant: G. Tritton, barrister)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Acer, Inc. (Taipei City, Taiwan)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă ALTUS – cererea de înregistrare nr. 6 490 809
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 13 decembrie 2017 în cauza R 1991/2016-5
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate şi trimiterea cauzei EUIPO pentru reexaminarea cererii de suspendare;
            
         
               —
            
            
               suspendarea procedurii;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum şi a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               EUIPO a respins în mod neîntemeiat cererea de suspendare a procedurii de opoziţie până la soluţionarea procedurii slovace. În special, raţionamentul Camerei a cincea de recurs era în mod vădit eronat şi/sau nerezonabil şi/sau a omis să trateze „problema în ansamblul său” şi nu era deci în măsură să evalueze comparativ în mod corect diferitele interese implicate şi/sau echivala cu un abuz de putere.