CELEX: 62008TJ0308
Language: fi
Date: 2009-09-15 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 15 päivänä syyskuuta 2009. # Parfums Christian Dior vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MANGO adorably rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit J’ADORE ja ADIORABLE - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Aikaisempien tavaramerkkien maineen perusteella saatava perusteeton etu - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta). # Asia T-308/08.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.9.2009 – Parfums Christian Dior vastaan
            SMHV – Consolidated Artists (MANGO adorably)
      (asia T-308/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MANGO adorably rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit J’ADORE ja ADIORABLE – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Aikaisempien tavaramerkkien maineen perusteella saatava perusteeton etu – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) 207/2009 8 artiklan 1
         kohdan b alakohta ja 5 kohta)
      
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin uusi tavaramerkki ja joka on laajalti
            tunnettu – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suojan ulottaminen sellaisiin tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät
            ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks.
            62–64 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1162/2007-2), joka koskee
                  Parfums Christian Diorin ja Consolidated Artists BV:n välistä väitemenettelyä
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Consolidated Artists BV
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki MANGO adorably luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Parfums Christian Dior
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Ranskalainen nrolla 33209849 rekisteröity sanamerkki ADIORABLE luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten; ranskalainen nrolla 94536564
                  rekisteröity sanamerkki J’ADORE erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita; kansainvälinen nrolla
                  811001 rekisteröity sanamerkki ADIORABLE erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita; kansainvälinen
                  nrolla 687422 rekisteröity sanamerkki J’ADORE erilaisille tavaroille, joiden joukossa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita
               
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Parfums Christian Dior velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.