CELEX: C2001/095/12
Language: da
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Sag C-56/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 23. november 2000 af Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterre i sagen Patricia Inizan mod Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts de Seine

24.3.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 95/7
3)    om denne antikumulationsregel fører til, at direktivet          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      bliver virkningsløst eller delvis må lades uanvendt             afsagt den 23. november 2000 af Tribunal des Affaires de
                                                                      sécurité sociale de Nanterre i sagen Patricia Inizan mod
4)    om denne antikumulationsregel kan anses for lovlig på             Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts de Seine
      baggrund af medlemsstaternes adgang til at fastsætte
      et maksimum for de garanterede lønudbetalinger til
      arbejdstagerne (artikel 3, stk. 4), og idet den italienske                                  (Sag C-56/01)
      lovgivningsmagt i øvrigt allerede tidligere har indført et
      maksimum som nævnt ved artikel 2, stk. 2, i det                                            (2001/C 95/12)
      omtvistede lovdekret
5)    om følgelig angivelsen »størstebeløbet i forbindelse med        Ved dom afsagt den 23. november 2000, indgået til Domstol-
      den særlige udbetaling af lønkompensation« i nævnte             ens Justitskontor den 9. februar 2001, har Tribunal des Affaires
      artikel 2, stk. 2, skal anses for at have en rent formel,       de sécurité sociale de Nanterre i sagen Patricia Inizan mod
      regnskabsmæssig karakter eller karakter af en ufravigelig       Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts de Seine forelagt
      forudsætning (således at lovdekret nr. 80/1992 også             De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
      skal omfatte reglerne til gennemførelse af det særlige          præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      lønkompensationsbeløb og herunder forbuddet mod ku-
      mulation)
                                                                      Er artikel 22 i forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) forenelig med
6)    om endelig forbuddet mod kumulation kan anses for               EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og 60
      lovligt på baggrund af den adgang, medlemsstaterne har          (efter ændring nu artikel 50 EF)? Kan CPAM des Hauts de Seine
      til at vedtage foranstaltninger, der er nødvendige for at       på den baggrund med rette give Patricia Inizan afslag på
      undgå misbrug [direktivets artikel 10, litra a)].               at dække udgifterne til en psykosomatisk smertestillende
                                                                      behandling i Essen, Tyskland, efter en negativ udtalelse fra
                                                                      Médecin Conseil National?
(1) Rådets direktiv 89/987/EØF af 20.10.1980 om indbyrdes tilnær-
    melse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdsta-
    gerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283 af
                                                                      (1) Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse
    28.10.1980, s. 23).
                                                                          af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familie-
                                                                          medlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT L 28 af
                                                                          30.1.1997, s. 4).