CELEX: 62009CN0145
Language: sl
Date: 2009-04-24 00:00:00
Title: Zadeva C-145/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. aprila 2009 vložilo Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemčija) — Land Baden-Württemberg proti Panagiotis Tsakouridis

4.7.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 153/26
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. aprila 2009 vložilo Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemčija) — Land Baden-Württemberg proti Panagiotis Tsakouridis
   (Zadeva C-145/09)
   2009/C 153/48
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Land Baden-Württemberg
   
      Tožena stranka: Panagiotis Tsakouridis
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1)
            
            
               Ali je treba pojem „nujni razlogi javne varnosti“, ki je uporabljen v členu 28(3) Direktive 2004/38/ES (1) z dne 29. aprila 2004, razlagati tako, da izgon lahko upravičujejo le neizogibne nevarnosti za notranjo ali zunanjo varnost države članice, to so nevarnosti za obstoj države in njenih temeljnih institucij, njeno delovanje, preživetje prebivalstva, zunanji odnosi in mirno sožitje med narodi?
            
         
               2)
            
            
               Pod katerimi pogoji se ponovno izgubi pravico do povečane stopnje varstva pred izgonom v skladu s členom 28(3)(a) Direktive 2004/38/ES, ki je bila pridobljena po desetletnem prebivanju v državi članici gostiteljici? Ali je treba v tem kontekstu ustrezno uporabiti znake dejanskega stanu za izgubo pravice do stalnega prebivališča iz člena 16(4) Direktive 2004/38/ES?
            
         
               3)
            
            
               Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen in je člen 16(4) treba ustrezno uporabiti: ali se pravico do povečane stopnje varstva pred izgonom izgubi le zaradi poteka časa, ne glede na upoštevne razloge za odsotnost?
            
         
               4)
            
            
               Prav tako, če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen in je člen 16(4) treba ustrezno uporabiti: ali je prisilna vrnitev v državo članico gostiteljico v okviru ukrepov kazenskega pregona pred potekom obdobja dveh let dovolj za ohranitev pravice do povečane stopnje varstva, tudi če po vrnitvi sprva daljši čas ni mogoče izvrševati temeljnih svoboščin?
            
         
      (1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/38/ES z dne 29. aprila 2004 o pravici državljanov Unije in njihovih družinskih članov do prostega gibanja in prebivanja na ozemlju držav članic, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 1612/68 in razveljavlja Direktive 64/221/EGS, 68/360/EGS, 72/194/EGS, 73/148/EGS, 75/34/EGS, 75/35/EGS, 90/364/EGS, 90/365/EGS in 93/96/EEC (Besedilo velja za EGP.) (UL L 158, str. 77).