CELEX: 62006TA0249
Language: sv
Date: 2009-03-10 00:00:00
Title: Mål T-249/06: Förstainstansrättens dom av den 10 mars 2009 – Interpipe Niko Tube och Interpipe NTRP mot rådet (Dumpning — Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina — Beräkning av normalvärdet — Gemenskapsindustrins samarbete — Justering — Uppgifter liknande dem som utförs av en agent som arbetar på provisionsbasis — En enda ekonomisk enhet — Uppenbart oriktig bedömning — Erbjudande om åtagande — Rätten till försvar — Motiveringsskyldighet)

18.4.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 90/25
            
         Förstainstansrättens dom av den 10 mars 2009 – Interpipe Niko Tube och Interpipe NTRP mot rådet
   (Mål T-249/06) (1)
   
   (Dumpning - Import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina - Beräkning av normalvärdet - Gemenskapsindustrins samarbete - Justering - Uppgifter liknande dem som utförs av en agent som arbetar på provisionsbasis - En enda ekonomisk enhet - Uppenbart oriktig bedömning - Erbjudande om åtagande - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet)
   2009/C 90/39
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), tidigare Nikopolsky Seamless Tubes Plant ”Niko Tube” ZAT (Nikopol, Ukraina), och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), tidigare Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Dnipropetrovsk, Ukraina) (ombud: inledningsvis advokaterna H.-G. Kamann och P. Vander Schueren, därefter P. Vander Schueren)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaten G. Berrisch)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis H. van Vliet och T. Scharf, därefter H. van Vliet och K. Talabér-Ritz)
   
      Saken
   
   Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 954/2006 av den 27 juni 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina, om upphävande av rådets förordning (EG) nr 2320/97 och rådets förordning (EG) nr 348/2000 och om avslutande av interimsöversynen och översynen vid giltighetens utgång av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bland annat Ryssland och Rumänien och om avslutande av interimsöversynen av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bland annat Ryssland, Rumänien, Kroatien och Ukraina (EUT L 175, s. 4).
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 954/2006 av den 27 juni 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien, Rumänien, Ryssland och Ukraina, om upphävande av rådets förordning (EG) nr 2320/97 och rådets förordning (EG) nr 348/2000 och om avslutande av interimsöversynen och översynen vid giltighetens utgång av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bland annat Ryssland och Rumänien och om avslutande av interimsöversynen av antidumpningstullarna på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bland annat Ryssland, Rumänien, Kroatien och Ukraina, ogiltigförklaras i den mån den antidumpningstull som fastställts för export till Europeiska gemenskapen av produkter som tillverkas av Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) och Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), överskrider den antidumpningstull som skulle ha varit tillämplig om det inte hade gjorts en justering av exportpriset med hänsyn till en provision som utgick när försäljningen ägde rum genom den närstående handlaren Sepco SA.
            
         
               2)
            
            
               Talan ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Rådet ska bära såväl sin rättegångskostnad som en fjärdedel av sökandenas rättegångskostnader. Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EUT C 261, 28.10.2006.