CELEX: 62011FB0063
Language: cs
Date: 2014-12-12 00:00:00
Title: Věc F-63/11 RENV: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2014 – Luigi Macchia v. Komise „Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Postoupení Soudu po zrušení — Neobnovení smlouvy na dobu určitou — Posuzovací pravomoc správního orgánu — Zjevně nesprávné posouzení — Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně neopodstatněná“

2.2.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 34/49
            
         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2014 – Luigi Macchia v. Komise
   (Věc F-63/11 RENV) (1)
   
   („Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Postoupení Soudu po zrušení - Neobnovení smlouvy na dobu určitou - Posuzovací pravomoc správního orgánu - Zjevně nesprávné posouzení - Žaloba zjevně nepřípustná a zjevně neopodstatněná“)
   (2015/C 034/58)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Luigi Macchia (Řím, Itálie) (zástupci: S. Rodrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení implicitního rozhodnutí neobnovit žalobcovu pracovní smlouvu dočasného zaměstnance ve smyslu čl. 2 písm. a) pracovního řádu ostatních zaměstnanců.
   
      Výrok usnesení
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá jako zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná.
            
         
               2)
            
            
               L. Macchia ponese vlastní náklady řízení vynaložené ve věcech F-63/11, T-368/12 P a F-63/11 RENV, jakož i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí ve věcech F-63/11 a F-63/11 RENV
            
         
               3)
            
            
               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení vynaložené ve věci T-362/12 P.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 226, 30.7.2011, s. 32.