CELEX: C2005/115/20
Language: nl
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Zaak C-104/05 P: Hogere voorziening, op 2 maart 2005 (telefax: 28 februari 2005) ingesteld door El Corte Inglés s.a. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 13 december 2004 in zaak T-8/03, El Corte Inglés s.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

14.5.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 115/10
            
         Hogere voorziening, op 2 maart 2005 (telefax: 28 februari 2005) ingesteld door El Corte Inglés s.a. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 13 december 2004 in zaak T-8/03, El Corte Inglés s.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-104/05 P)
   (2005/C 115/20)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 maart 2005 hogere voorziening ingesteld door El Corte Inglés s.a. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 13 december 2004 in zaak T-8/03, El Corte Inglés s.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). Rekwirante wordt in hogere voorziening vertegenwoordigd door J.L. Rivas Zurdo, advocaat.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2004 in zaak T-8/03, ter kennis van rekwirante gebracht op 20 december 2004, waarbij haar beroep is afgewezen en zij is verwezen in de kosten, te vernietigen;
            
         
               2.
            
            
               het bij het Gerecht van eerste aanleg ingestelde beroep toe te wijzen, en
               
                           a)
                        
                        
                           te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2002 (gevoegde zaken R 700/200-4 en R 746/2004-4), waarbij het beroep van verzoekster gedeeltelijk is toegewezen en dat van verweerder verworpen, en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 203570 is toegelaten voor de waren van de klassen 18 en 24;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           gemeenschapsmerkaanvraag nr. 203570 „Emilio Pucci” eveneens af te wijzen voor alle waren van klasse 18 („Leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten voorzover niet begrepen in andere klassen; dierenhuiden; reiskoffers en koffers; paraplu's, parasols en wandelstokken; zwepen en zadelmakerswaren”) en van klasse 24 („Weefsels en textielproducten voorzover niet begrepen in andere klassen; dekens en tafellakens”), de enige klassen waarvoor de aanvraag door het BHIM is toegewezen;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           verweerder en interveniënte te verwijzen in alle kosten van de onderhavige hogere voorziening en die van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.
                        
                     
         Middelen en voornaamste argumenten
   Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien de waren van de oudere merken en de in de merkaanvraag aangeduide waren in casu soortgelijk zijn.
   Het bestreden arrest legt voor het ontbreken van soortgelijkheid van de waren algemene en abstracte criteria aan, terwijl het in het onderhavige geval om een uitzondering gaat.
   De complementariteit tussen waren van de klassen 18 en 25, die door interveniënte in eerste aanleg zelf is erkend, is in het arrest niet in overweging genomen, ofschoon deze complementariteit overeenstemt met het in de rechtspraak vastgelegde criterium dat de nomenclatuurklassen louter administratieve criteria zijn.
   Het criterium van het relevante consumentenpubliek is een element dat in aanmerking moet worden genomen op het moment dat de vergelijking wordt gemaakt. De in het bestreden arrest genoemde „relevante factoren”, die in het algemeen bepalend zijn voor de soortgelijkheid van de waren, zijn dus geen absolute criteria voor de beoordeling van het beschermingsbereik van de twee conflicterende merken.
   In het bestreden arrest worden voor de vergelijking met name vooraf vastgelegde, abstracte en „mechanisch-materiële” criteria aangelegd, zonder rekening te houden met het algemene begrip „mode” in zijn verschillende aspecten.
   Het consumentenpubliek (de gemiddelde consument) is het eerste en het laatste referentiepunt dat moet worden aangehouden bij conflicterende merken in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94.
   Omdat er bij overeenstemming van de tekens en soortgelijkheid van de waren verwarringsgevaar bestaat, moet het in artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 neergelegde verbod toepassing vinden.
   Het door rekwirante overgelegde bewijs toont de bekendheid van het merk „Emidio Tucci” aan, zodat artikel 8, lid 5, van deze verordening van toepassing is.
   In het arrest van het Gerecht is de reputatie die dit merk sinds 1994 — dus reeds vόόr 1996 — geniet, ontoereikend in aanmerking genomen.
   Ten slotte kan een deel van de cliëntèle van het merk „Emidio Tucci” door het merk „Emilio Pucci” in verwarring worden gebracht, waardoor dit laatste merk ten onrechte profiteert van het oudere merk en van de sfeer van exclusiviteit daarvan.