CELEX: 62016CN0231
Language: el
Date: 2016-04-25 00:00:00
Title: Υπόθεση C-231/16: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hamburg (Γερμανία) στις 25 Απριλίου 2016 — Merck KGaA κατά Merck & Co. Inc. κ.λπ.

1.8.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 279/10
            
         Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hamburg (Γερμανία) στις 25 Απριλίου 2016 — Merck KGaA κατά Merck & Co. Inc. κ.λπ.
   (Υπόθεση C-231/16)
   (2016/C 279/16)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Landgericht Hamburg
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Ενάγουσα: Merck KGaA
   
      Εναγόμενες: Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Corp, MSD Sharp & Dohme GmbH
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1)
            
            
               Συντρέχουν «τα ίδια πραγματικά περιστατικά» κατά την έννοια του άρθρου 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ (1), στην περίπτωση συντηρήσεως και χρήσεως ενός δικτυακού τόπου που είναι προσβάσιμος με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον ίδιο τομέα [domain], ο οποίος έχει αποτελέσει αντικείμενο αγωγών παραποίησης/απομίμησης μεταξύ των ιδίων διαδίκων, ενώπιον δικαστηρίων διαφόρων κρατών μελών εκ των οποίων το ένα έχει επιληφθεί προσβολής σήματος της ΕΕ και το άλλο έχει επιληφθεί προσβολής εθνικού σήματος;
            
         
               2)
            
            
               Συντρέχουν «τα ίδια πραγματικά περιστατικά» κατά την έννοια του άρθρου 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, στην περίπτωση συντηρήσεως και χρήσεως διαδικτυακών περιεχομένων που είναι προσβάσιμα με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους τομείς «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — σε σχέση με τον εκάστοτε τομέα «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — με το ίδιο όνομα χρήστη, τα οποία έχουν αποτελέσει αντικείμενο αγωγών παραποίησης/απομίμησης μεταξύ των ιδίων διαδίκων, ενώπιον δικαστηρίων διαφόρων κρατών μελών εκ των οποίων το ένα έχει επιληφθεί προσβολής σήματος της ΕΕ και το άλλο έχει επιληφθεί προσβολής εθνικού σήματος;
            
         
               3)
            
            
               Έχει το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ την έννοια ότι το «δικαστήριο κράτους μέλους που επιλήφθηκε δεύτερο»«αγωγής παραποίησης/απομίμησης» για προσβολή σήματος της ΕΕ συνιστάμενη στη συντήρηση δικτυακού τόπου που είναι προσβάσιμος με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον ίδιο τομέα, ενώπιον του οποίου προβάλλονται, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, αξιώσεις από πράξεις παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους, πρέπει, κατά το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, να διαπιστώσει την αναρμοδιότητά του, στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα (ταυτότητα σημάτων και ταυτότητα προστατευόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών), μόνο για το έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το δικαστήριο που επιλήφθηκε «πρώτο» αγωγής παραποίησης/απομίμησης για προσβολή εθνικού σήματος ταυτόσημου με σήμα της ΕΕ — του οποίου έγινε επίκληση ενώπιον του δεύτερου δικαστηρίου και το οποίο ισχύει για ταυτόσημα προϊόντα — συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση δικτυακού τόπου που είναι προσβάσιμος με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον ίδιο τομέα, ή ότι το «δικαστήριο που επιλήφθηκε δεύτερο» πρέπει στη συγκεκριμένη περίπτωση να διαπιστώσει την αναρμοδιότητά του στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα, για το σύνολο των πράξεων παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους και, κατά συνέπεια, για τις προβληθείσες ενώπιόν του αξιώσεις σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ;
            
         
               4)
            
            
               Έχει το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ την έννοια ότι το «δικαστήριο κράτους μέλους που επιλήφθηκε δεύτερο»«αγωγής παραποίησης/απομίμησης» για προσβολή σήματος της ΕΕ συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση περιεχομένων που είναι προσβάσιμα στο διαδίκτυο με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους τομείς «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — σε σχέση με τον εκάστοτε τομέα «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — με το ίδιο όνομα χρήστη, ενώπιον του οποίου προβάλλονται, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, αξιώσεις από πράξεις παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους, πρέπει, κατά το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, να διαπιστώσει την αναρμοδιότητά του, στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα, μόνο για το έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το δικαστήριο που επιλήφθηκε «πρώτο» αγωγής παραποίησης/απομίμησης για προσβολή εθνικού σήματος ταυτόσημου με σήμα της ΕΕ — του οποίου έγινε επίκληση ενώπιον του δεύτερου δικαστηρίου και ισχύει για ταυτόσημα προϊόντα — συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση περιεχομένων που είναι προσβάσιμα στο διαδίκτυο με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους τομείς «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — σε σχέση με τον εκάστοτε τομέα «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — με το ίδιο όνομα χρήστη, ή ότι το «δικαστήριο που επιλήφθηκε δεύτερο» πρέπει στη συγκεκριμένη περίπτωση να διαπιστώσει την αναρμοδιότητά του στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα, για το σύνολο των πράξεων παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους και, κατά συνέπεια, για τις προβληθείσες ενώπιόν του αξιώσεις σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ;
            
         
               5)
            
            
               Έχει το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ την έννοια ότι, σε περίπτωση που η ενάγουσα παραιτηθεί από αγωγή παραποίησης/απομίμησης για προσβολή σήματος της ΕΕ συνιστάμενη στη συντήρηση δικτυακού τόπου που είναι προσβάσιμος με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον ίδιο τομέα — αγωγή ασκηθείσα ενώπιον «δικαστηρίου κράτους μέλους, το οποίο επιλήφθηκε δεύτερο» και στο οποίο είχαν προβληθεί, αρχικά, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, αξιώσεις από πράξεις παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους — το «δικαστήριο που επιλήφθηκε δεύτερο» δεν δύναται, στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα, να διαπιστώσει, σύμφωνα με το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, την αναρμοδιότητά του όσον αφορά το έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το δικαστήριο που επιλήφθηκε «πρώτο» αγωγής παραποίησης/απομίμησης για προσβολή εθνικού σήματος ταυτόσημου με σήμα της ΕΕ — του οποίου έγινε επίκληση ενώπιον του δεύτερου δικαστηρίου και ισχύει για ταυτόσημα προϊόντα — συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση δικτυακού τόπου που είναι προσβάσιμος με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τον ίδιο τομέα;
            
         
               6)
            
            
               Έχει το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ την έννοια ότι, σε περίπτωση που η ενάγουσα παραιτηθεί από αγωγή παραποίησης/απομίμησης για προσβολή σήματος της ΕΕ συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση περιεχομένων που είναι προσβάσιμα στο διαδίκτυο με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους τομείς «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — σε σχέση με τον εκάστοτε τομέα «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — με το ίδιο όνομα χρήστη, αγωγή ασκηθείσα ενώπιον «δικαστηρίου κράτους μέλους, το οποίο επιλήφθηκε δεύτερο» και στο οποίο είχαν προβληθεί αρχικά, σύμφωνα με τα άρθρα 97, παράγραφος 2, 98, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, αξιώσεις από πράξεις παραποίησης/απομίμησης που τελέστηκαν ή επαπειλούνται στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους, το «δικαστήριο που επιλήφθηκε δεύτερο» δεν δύναται, στο μέτρο που υφίσταται διπλή ταυτότητα, να διαπιστώσει, σύμφωνα με το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ, την αναρμοδιότητά του όσον αφορά το έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο εδρεύει το δικαστήριο που επιλήφθηκε «πρώτο» αγωγής παραποίησης/απομίμησης για προσβολή εθνικού σήματος ταυτόσημου με σήμα ΕΕ — του οποίου έγινε επίκληση ενώπιον του δεύτερου δικαστηρίου και ισχύει για ταυτόσημα προϊόντα — συνιστάμενη στη συντήρηση και χρήση διαδικτυακών περιεχομένων που είναι προσβάσιμα στο διαδίκτυο με πανομοιότυπο τρόπο παγκοσμίως, άρα και σε όλο το έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό τους τομείς «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — σε σχέση με τον εκάστοτε τομέα «facebook.com» και/ή «youtube.com» και/ή «twitter.com» — με το ίδιο όνομα χρήστη;
            
         
               7)
            
            
               Έχει το άρθρο 109, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το σήμα της ΕΕ την έννοια ότι, σε περίπτωση ταυτότητας σημάτων, η αναρμοδιότητα του «δικαστηρίου που επιλήφθηκε δεύτερο», η οποία συνάγεται από τη φράση «όταν τα εν λόγω σήματα είναι ταυτόσημα και ισχύουν για ταυτόσημα προϊόντα ή υπηρεσίες» του εν λόγω άρθρου, ισχύει μόνον στο μέτρο που το σήμα της ΕΕ και το εθνικό σήμα έχουν καταχωριστεί για τα ίδια προϊόντα και/ή υπηρεσίες, ή το «δικαστήριο που επιλήφθηκε δεύτερο» είναι παντελώς αναρμόδιο, ακόμη και αν το σήμα της ΕΕ του οποίου γίνεται επίκληση ενώπιον του εν λόγω δικαστηρίου καλύπτει και άλλα — μη προστατευόμενα από το εθνικό σήμα — προϊόντα και/ή υπηρεσίες, με τα οποία δεν αποκλείεται η ταυτότητα ή η ομοιότητα των επίδικων πράξεων;
            
         
      (1)  EE L 78, σ. 1.