CELEX: 62014CN0552
Language: cs
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Věc C-552/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. prosince 2014 Canon Europa NV proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. září 2014 ve věci T-34/11, Canon Europa NV v. Evropská komise

9.2.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 46/27
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 1. prosince 2014 Canon Europa NV proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. září 2014 ve věci T-34/11, Canon Europa NV v. Evropská komise
   (Věc C-552/14 P)
   (2015/C 046/33)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Canon Europa NV (zástupci: P. De Baere, advokát, P. Muñiz, advogado)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil usnesení vydané Tribunálem Evropské unie ve věci T-34/11 v plném rozsahu;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že kasační opravný prostředek je přípustný;
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Tribunálu Evropské unie, aby rozhodl o meritu kasačního opravného prostředku;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů tohoto řízení a řízení před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Kasační opravný prostředek je založen na dvou důvodech.
   Zaprvé Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu a použití článku 263 SFEU, když dospěl k závěru, že nařízení „vyžaduje přijetí prováděcích opatření“ ve smyslu tohoto ustanovení.
   Zadruhé Tribunál porušil právo navrhovatelky být vyslechnuta, dopustil se nesprávné právní kvalifikace důkazů předložených navrhovatelkou a subsidiárně tyto důkazy zkreslil.