CELEX: 62014TN0067
Language: lt
Date: 2014-02-01 00:00:00
Title: Byla T-67/14: 2014 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje Viraj Profiles prieš Tarybą

14.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/48
            
         2014 m. vasario 1 d. pareikštas ieškinys byloje Viraj Profiles prieš Tarybą
   
   (Byla T-67/14)
   2014/C 112/61
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Viraj Profiles Ltd (Maharaša, Indija), atstovaujama advokatų V. Akritidis ir Y. Melin
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2013 m. lapkričio 5 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1106/2013, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito, nustatyto tam tikroms importuojamoms Indijos kilmės nerūdijančio plieno vieloms, galutinis surinkimas (OL L 298, p. 1), tiek, kiek jis susijęs su Viraj Profiles Limited.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti Tarybai arba bet kuriai kitais į bylą įstojusiai šaliai Tarybos reikalavimų palaikyti padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas – ginčijamame reglamente atliktas produkcijos savikainos apskaičiavimas yra akivaizdžiai neteisingas ir pažeidžia Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1 dalį, 3, 4, 5, 6, 11 ir 12 straipsnius. ES institucijos taikė nukreiptą į viršų koregavimą pagal metodologiją, kurią taikant gaunasi mažesnis koregavimas, nei atskleidė Komisija. Koreguojant įtraukti elementai, kurie neturėtų būti įtraukti apskaičiuojant ieškovės produkcijos savikainą. Dempingo marža, apskaičiuota naudojant klaidingą metodologiją, pažeidžiami Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalys.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas – išvada, kad Sąjungos pramonei daroma žala importu iš Indijos, yra akivaizdžiai klaidinga tiek, kiek ja neatsižvelgiama į importo iš Kinijos, kuriuo nagrinėjamu laikotarpiu buvo daroma pagrindinė žala ir buvo nutrauktas importo iš Indijos ir žalos priežastis ryšys, įtaką, ir ES institucijos neatliko nepriskyrimo analizės, pažeisdamos Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 ir 7 dalis.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas – Komisija neišnagrinėjo skunde pateiktų įrodymų tikslumo ir tinkamumo, pateisindama tyrimo pradėjimą ir taip pažeisdama Pagrindinio reglamento 5 straipsnio 2, 3 ir 7 dalis bei 9 straipsnio 5 dalį.