CELEX: 62019TN0145
Language: lt
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Byla T-145/19: 2019 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Jap Energéticas y Medioambientales/Komisija

6.5.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/47
            
         
      2019 m. kovo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Jap Energéticas y Medioambientales/Komisija
      (Byla T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valensija, Ispanija), atstovaujama advokato G. Alabau Zabal
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti Komisijos priimtą dokumentą, kuriame nustatyta suma, kurią turi grąžinti ieškovė dėl sumažėjusios reikalavimus atitinkančios sumos vykdant LIFE 11 programą.
      
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pareikštas dėl 2019 m. sausio 14 d. Europos Komisijos parengto dokumento, apie kurį pranešta 2019 m. sausio 24 d.; jame nurodyta suma, kurią turi padengti ieškovė, nes sumažėjo reikalavimus atitinkančios išlaidos, susijusios su Projektu LIFE 11 ENVYES/000593-H2AL RECYCLING, taip pat jame pateiktas mokėjimo nurodymas.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeisti esminiai procedūriniai reikalavimai.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo klausimu nurodoma, kad Europos Komisija nepateikė nei argumentų, nei duomenų, kurie leistų ieškovei juos atsakyti, be pirminio 2017 m. sausio mėn. rašto, kuriuo ieškovė buvo informuota, kad teikiant finansavimą išlaidos negalės būti padengtos; visuose Komisijos raštuose pakartojami tie patys argumentai.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeista sutartis arba bet kuri ją įgyvendinanti teisės norma.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo klausimu tvirtinama, kad aktai, kuriais apribojamos subjektinės teisės ar teisėti interesai turi būti motyvuoti, kaip tai numato Europos Sąjungos teisės normos, priešingu atveju, subjektas, kuris tą aktą priima, galėtų savavališkas elgtis savo naudai ir piktnaudžiauti įgaliojimais pažeisdamas proporcingumo, teisėtų lūkesčių, vienodo požiūrio ir „savivalės draudimo“ principus, pripažintus Europos Sąjungos teisėje.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeista teisė į gynybą.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo klausimu teigiama, kad atsižvelgiant į tai, jog šis dokumentas nemotyvuotas, nėra įvykdytos reikšmingos administracinės sąlygos, kurios leistų atitinkamas išlaidas pripažinti neatitinkančiomis reikalavimų, todėl tų išlaidų negalima atmesti.