CELEX: C2000/149/65
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-6/00: Προσφυγή της Technische Unie BV κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2000

C 149/34                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        27.5.2000
 Προσφυγη΄ της Technische Unie BV κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    απαγορευ΄σεως των δυσµενω      ΄ ν διακρι΄σεων, η δε Επιτροπη΄ εξη΄γησε
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 17 Ιανουαρι΄ου              ανεπαρκω΄ς γιατι΄, εκτο΄ς απο΄ την FEG, πρε΄πει να θεωρηθει΄ υπευ΄θυνη
                                  2000                                        και η TU. Επι΄σης, η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε πραγµατικη΄ και νοµικη΄
                                                                              πλα΄νη. ∆εν υφι΄σταται καµι΄α συλλογικη΄ συµφωνι΄α αποκλειστικη΄ς
                           (Υπο΄θεση Τ-6/00)                                  εµπορι΄ας και καµι΄α οριζο΄ντια συµφωνι΄α για τις τιµε΄ς και, εποµε΄νως,
                                                                              δεν υφι΄σταται σχε΄ση µεταξυ΄ τους. Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε
                            (2000/C 149/65)                                   πολλαπλω΄ς τα δικαιω΄µατα α΄µυνας. Πρω΄τον, η απο΄φαση ελη΄φθη
                                                                              πολυ΄ αργα΄. Περαιτε΄ρω, στηρι΄ζεται σε πραγµατικα΄ περιστατικα΄ που
                                                                              δεν εκτι΄θενται στην ανακοι΄νωση αιτια΄σεων, η δε Επιτροπη΄ ενη΄ργησε
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                        κατα΄ παρα΄βαση της αρχη΄ς του τεκµηρι΄ου αθωο΄τητας και της
                                                                              συνακο΄λουθης αρχη΄ς in dubio pro reo. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα
  Η Technische Unie BV, µε ΄εδρα το Amstelveen, εκπροσωπου΄µενη               διατει΄νεται ο΄τι το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε δεν ει΄ναι ευ΄λογο, η΄
  απο΄ τους P. V. F. Bos και J. J. A. Coumans του εδρευ΄οντος στο             τουλα΄χιστον δηµιουργει΄ δυσµενει΄ς διακρι΄σεις, η΄ τουλα΄χιστον δεν
  Ρο΄τερνταµ δικηγορικου΄ γραφει΄ου Trenité Van Doorne, µε το΄πο             ΄εχει αιτιολογηθει΄ επαρκω΄ς.
  επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο De Bandt,
 Van Hecke, Lagae & Loesch, α΄σκησε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2000
 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄            (1) EE L 39 της 14.2.2000.
 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄·
 — κυρι΄ως, να ακυρω    ΄ σει την απο΄φαση C(1999) 3439 τελικο΄ της
       Επιτροπη΄ς, της 26ης Οκτωβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Hyper S.r.l. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
       εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ (υπο΄θεση                   Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 18 Ιανουαρι΄ου
       IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor                                                       2000
       de Groothandel op Elektronisch Gebied και Technische
       Unie) (1) (FEG και TU)·                                                                           (Υπο΄θεση Τ-7/00)
 — επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 και 5, παρα΄γραφος 2,
       της αποφα΄σεως αυτη΄ς·                                                                             (2000/C 149/66)
 — επικουρικο΄τερα, να µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβα΄λλεται απο΄
       το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2, της πιο πα΄νω αποφα΄σεως·                                   (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              Η εταιρι΄α Hyper S.r.l., µε ΄εδρα τη Limena (Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α),
                                                                              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Dietrich Ehle και Dirk Ehle, δικηγο΄-
 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               ρους Κολωνι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
                                                                              Marc Lucius, 6 rue Michel Welter, α΄σκησε στις 18 Ιανουαρι΄ου
 Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ο µεγαλυ΄τερος χονδρε΄µπορος υλικου΄                  2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 ηλεκτρολογικω΄ν εγκαταστα΄σεων στις Κα΄τω Χω΄ρες και το µεγαλυ΄-             προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 τερο µε΄λος της FEG, της κλαδικη΄ς ενω΄σεως για την προα΄σπιση
 των κοινω΄ν συµφερο΄ντων των χονδρεµπο΄ρων που διατηρου΄ν                    Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 αποθε΄µατα υλικου΄ ηλεκτρολογικω΄ν εγκαταστα΄σεων. Μετα΄ απο΄
 καταγγελι΄α που υποβλη΄θηκε το 1991, η Επιτροπη΄ ΄ελαβε το 1999              — να ακυρω΄σει την απο΄ 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση της
 απο΄φαση µε την οποι΄α ο΄ρισε ο΄τι η προσφευ΄γουσα παρε΄βη το                     Επιτροπη΄ς (REM 2/98)
 α΄ρθρο 81 της Συνθη΄κης ΕΚ µε το να ΄εχει ενεργο΄ συµµετοχη΄ σε
 παραβα΄σεις που διε΄πραξε η FEG. Η τελευται΄α παρε΄βη το α΄ρθρο 81           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 της Συνθη΄κης ΕΚ, καθο΄σον, βα΄σει συµφωνι΄ας µε τη Nederlandse
 Agentenvereniging op Elektrotechnisch Gebied (NAVEG)
 καθω΄ς και στο πλαι΄σιο εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν µε προµηθευτε΄ς
 που δεν εκπροσωπου΄νται στη NAVEG, συνη΄ψε συλλογικη΄ συµφω-                 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 νι΄α αποκλειστικη΄ς εµπορι΄ας ΄εχουσα σκοπο΄ να εµποδι΄σει τις
 παραδο΄σεις σε µη µε΄λη της FEG. Περαιτε΄ρω, παρε΄βη το α΄ρθρο 81,           Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, που απευθυ΄νεται στην Ιταλικη΄
 παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ µε το να περιορι΄σει α΄µεσα και              ∆ηµοκρατι΄α, η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι δεν δικαιολογει΄ται η
΄εµµεσα την ελευθερι΄α των µελω΄ν της να καθορι΄ζουν απο΄ µο΄να               διαγραφη΄ του χρε΄ους των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν που οφει΄λει η
  τους τις τιµε΄ς τους πωλη΄σεως. Στην TU επιβλη΄θηκε προ΄στιµο               προσφευ΄γουσα, υ΄ψους 170 465 764 ιταλικω΄ν λιρω΄ν (ITL). Η εν
  2,15 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄. Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση               λο΄γω τελωνειακη΄ οφειλη΄ γεννη΄θηκε σε σχε΄ση µε την εισαγωγη΄
  της αποφα΄σεως για τους ακο΄λουθους λο΄γους. Κατ' αρχα΄ς, κακω΄ς            εγχρω΄µων συσκευω΄ν τηλεορα΄σεως απο΄ την Τουρκι΄α κατα΄ το
  η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε ο΄τι η TU ευθυ΄νεται (ατοµικα΄). Η ιδιο΄τητα της       χρονικο΄ δια΄στηµα µεταξυ΄ Απριλι΄ου 1992 και ∆εκεµβρι΄ου 1993,
  TU ως µε΄λους της FEG δεν αρκει΄ για την υ΄παρξη ατοµικη΄ς                  οι δασµοι΄ δεν αυτοι΄ απαιτη΄θηκαν εκ των υστε΄ρων µε την
  ευθυ΄νης. Περαιτε΄ρω, το γεγονο΄ς ο΄τι η TU ει΄ναι το µο΄νο µε΄λος της      αιτιολογι΄α ο΄τι κακω΄ς ει΄χαν εκδοθει΄ στην Τουρκι΄α τα πιστοποιητικα΄
  FEG που θεωρη΄θηκε υπευ΄θυνο συνιστα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της             προτιµη΄σεως A.TR.1.