CELEX: 62014CA0511
Language: lv
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Lieta C-511/14: Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 16. jūnija spriedums (Tribunale di Bologna (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pebros Servizi Srl/Aston Martin Lagonda Ltd Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Regula (EK) Nr. 805/2004 — Eiropas izpildes rīkojums neapstrīdētiem prasījumiem — 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Apstiprināšanas prasības — Aizmugurisks spriedums — Jēdziens “neapstrīdēts prasījums” — Vienas puses procesuālā rīcība, kas var tikt pielīdzināta “prasījuma neapstrīdēšanai”

22.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/6
            
         Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 16. jūnija spriedums (Tribunale di Bologna (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Pebros Servizi Srl/Aston Martin Lagonda Ltd
   
   (Lieta C-511/14) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (EK) Nr. 805/2004 - Eiropas izpildes rīkojums neapstrīdētiem prasījumiem - 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Apstiprināšanas prasības - Aizmugurisks spriedums - Jēdziens “neapstrīdēts prasījums” - Vienas puses procesuālā rīcība, kas var tikt pielīdzināta “prasījuma neapstrīdēšanai”)
   (2016/C 305/08)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunale di Bologna
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Pebros Servizi Srl
   
   
      Atbildētāja: Aston Martin Lagonda Ltd
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Nosacījumi, saskaņā ar kuriem aizmuguriska sprieduma gadījumā prasījums tiek uzskatīts par “neapstrīdētu” Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulas (EK) Nr. 805/2004, ar ko izveido Eiropas izpildes rīkojumu neapstrīdētiem prasījumiem, 3. panta 1. punkta otrās daļas b) apakšpunkta izpratnē, ir jānosaka autonomi vienīgi atbilstoši šai regulai.
   
      (1)  OV C 34, 2.2.2015.