CELEX: C2002/003/65
Language: da
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Sag T-255/01: Sag anlagt den 11. oktober 2001 af Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd og Zhejiang Yankon Group Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union

5.1.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 3/37
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren følgende:
—    Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers hørings-
     konsulents afgørelse af 16. august 2001 i sag                  —     Meddelelsen om udvælgelsesprøven var upræcis, da det
     COMP/37.919 — bankgebyrer ved veksling af valutaer i                 ikke på grundlag heraf var muligt at fastslå med sikkerhed,
     euro-zonen: Deutschland (Dresdner Bank AG) — vedrø-                  hvilke betingelser der skulle være opfyldt for at deltage i
     rende yderligere begæring om aktindsigt ifølge artikel 8 i           udvælgelsesproceduren.
     Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF om hø-
     ringskonsulentens kompetenceområde annulleres.                 —     Den udvalgte ansøger opfyldte ikke ifølge sit curriculum
                                                                          vitae, som blev offentliggjort via Internettet, minimums-
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.               betingelserne for at få adgang til udvælgelsesprøven og
                                                                          anses for egnet.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           —     Revisionsretten har på grundlag af en fortolkning af
                                                                          de bestemmelser, som den har vedtaget ved afgørelse
                                                                          nr. 18/97, afvist at give sagsøgeren aktindsigt i visse
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme                dokumenter vedrørende afviklingen af udvælgelsesproce-
som i sag T-216/01 (Reisebank AG mod Kommissionen,                        duren.
meddelelsen om sagsanlæg endnu ikke offentliggjort).
Sag anlagt den 9. oktober 2001 af Giuseppe Di Pietro mod
     Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber
                                                                    Sag anlagt den 11. oktober 2001 af Changzhou Hailong
                                                                    Electronics & Light Fixtures Co., Ltd og Zhejiang Yankon
                          (Sag T-254/01)                              Group Co., Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union
                           (2002/C 3/64)                                                      (Sag T-255/01)
                       (Processprog: italiensk)
                                                                                               (2002/C 3/65)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                 (Processprog: engelsk)
den 9. oktober 2001 anlagt sag mod Revisionsretten for De
Europæiske Fællesskaber af Giuseppe Di Pietro ved advokat
Giovanni Monforte.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           den 11. oktober 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
                                                                    ske Union af Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures
—    Den afgørelse, hvorved Revisionsretten for De Europæiske       Co., Ltd og Zhejiang Yankon Group Co., Ltd ved Philip Bentley
     Fællesskaber i mødet den 22. februar 2001 besluttede at        QC og Filip Ragolle, advokatfirmaet Stanbrook Hooper,
     »udvælge« Michel Hervé til Revisionsrettens generalsekre-      Bruxelles (Belgien).
     tær, annulleres.
—    Sagsøgeren godtgøres de udgifter, inklusive advokathono-       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     rar, som han har rejst krav om, og det tab, han har lidt
     ved ikke at få tildelt stillingen.
                                                                    —     Rådets forordning (EF) nr. 1470/2001 af 16. juli 2001
                                                                          om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig
                                                                          opkrævning af den midlertidige told på importen af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 kompaktlysstofrør med indbygget elektronisk drosselspo-
                                                                          le (CFL-i) med oprindelse i Folkerepublikken Kina annulle-
                                                                          res, for så vidt den gælder for sagsøgerne.
Sagsøgeren anfægter den af Revisionsretten for De Europæiske
Fælleskaber trufne afgørelse om udnævnelse af en general-
sekretær.                                                           —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 3/38                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            5.1.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne er begge kinesiske producenter af kompaktlyssto-
                                                                       —    Afgørelse af 31. juli 2001 i appelsag R 789/1999-2 fra
frør (CFL-i) og eksporterer disse lysstofrør til De Europæiske
                                                                            Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
Fællesskaber.
                                                                            det Indre Marked (Varemærker og Design) ændres, således
                                                                            at der ikke er nogen hindringer for registrering som EF-
                                                                            varemærke af AIR MARITIME, ansøgning nr. 81.331, i
Den 17. maj 2000 indledte Kommissionen en antidumping-                      henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordningen om EF-
procedure om indførsler af CFL-i med oprindelse i Kina, efter               varemærker.
at European Lighting Companies Federation havde indgivet en
klage. Under antidumpingundersøgelsen blev Mexico i henhold
til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), anvendt
som referenceland med markedsøkonomi med henblik på                    —    Alternativt: afgørelse af 31. juli 2001 i appelsag R
fastsættelsen af den normale værdi af udførsler fra Kina.                   789/1999-2 fra Andet Appelkammer ved Kontoret for
                                                                            Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
                                                                            sign) annulleres, og Kontoret for Harmonisering i det
Sagsøgerne samarbejdede under undersøgelsen og fik individu-                Indre Marked (Varemærker og Design) pålægges at videre-
el behandling. Dumpingmarginerne blev derfor fastsat ved                    behandle ansøgningen vedrørende EF-varemærket AIR
anvendelsen af den normale værdi af eksportpriserne hos                     MARITIME, ansøgning nr. 81.331, uden hensyntagen til
Philips Mexicana, der er et datterselskab af en af de første                det modholdte tegn, det vil sige det tyske varemærke
klagere, samt den normale værdi af sagsøgernes eksportpriser.               registreret som 1.186.278 »air marin«.
Til støtte for deres påstande har sagsøgerne gjort gældende, at        —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Rådet ved at lægge Kommissionens resultater til grund har                   kostninger.
tilsidesat grundforordningen om antidumping, da Kommissio-
nen burde have anvendt denne forordnings artikel 2, stk. 7,
litra b), og ikke artikel 2, stk. 7, litra a). Subsidiært har
sagsøgerne anført, at den normale værdi, der blev fastsat i
henhold til artikel 2, stk. 7, litra a), var åbenbart urimelig og
udtryk for forskelsbehandling.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       EF-varemærkets      ansø-      Sagsøgeren
                                                                       ger:
Sag anlagt den 8. oktober 2001 af Frosch Touristik GmbH
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                   (Varemærker og Design)
                                                                       Det ansøgte       EF-vare-     Ordmærket »AIR MARITIME« for
                                                                       mærke:                         varer og tjenesteydelser i klas-
                          (Sag T-257/01)                                                              se 16, 39 og 42 — ansøgning
                                                                                                      nr. 81.331
                           (2002/C 3/66)
                                                                       Indehaveren af det under       Air Marin Flugreisen GmbH
(Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,   indsigelsessagen påbe-
           stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)             råbte varemærke:
                                                                       Det påberåbte varemær-         Det tyske ordmærke »air marin«
                                                                       ke:                            for tjenesteydelser i klasse 39
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 8. oktober 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Frosch Touristik GmbH, München, ved Rechtsanwälte Hans                 Indsigelsesafdelingens         Afvisning af ansøgningen for tje-
Georg Zeiner og Brigitte Heamann-Dunn, og med valgt adresse            afgørelse:                     nesteydelsen »Rejsebureau; arran-
i Luxembourg. Den anden part i sagen for Appelkammeret:                                               gering og organisering af rejser;
Air Marin Flugreisen GmbH, Bonn (Tyskland).                                                           persontransport« i klasse 39