CELEX: C2002/003/23
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asia C-418/01: Landgericht Frankfurt am Mainin 12.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa IMS Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG

C 3/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.1.2002
2.    Jos vastaus kysymykseen 1.a on myöntävä:                          3.    Kun tutkitaan sitä, onko määräävää markkina-asemaa
                                                                              väärinkäytetty, onko merkitystä sillä, millaisia haittoja
      a.   Onko kysymystä siitä, onko tavaramerkki ja merkki                  (erityisesti kustannuksia) aiheutuisi sellaisille asiakkaille,
           samankaltaisia, tällaisessa tilanteessa arvioitava jon-            jotka ovat tähän asti käyttäneet määräävässä markkina-
           kin muun kriteerin perusteella kuin sen, joka koskee               asemassa olevan yrityksen tuotetta, jos nämä käyttäjät
           alkuperää koskevan tiedon (suoraa tai välillistä)                  vastaisuudessa hankkisivat kilpailevan yrityksen tuotteen,
           vesittymistä? Jos on, niin minkä kriteerin perusteella             jossa ei ole käytetty tekijänoikeudellisesti suojattua tieto-
           sitä on arvioitava?                                                kantaa?
      b.   Jos kohdeyleisö pitää tavaramerkkioikeutta loukkaa-
           vaksi väitettyä merkkiä tällaisessa tilanteessa pelkäs-
           tään koristeena, mikä merkitys tälle käsitykselle on
           annettava tavaramerkin ja merkin samankaltaisuutta
           koskevaa kysymystä arvioitaessa?
(1) EYVL 1989, L 40, s. 1.
                                                                        Bundesvergabeamtin 25.9.2001 tekemällään päätöksellä
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Traunfellner
                                                                        GmbH vastaan Österreichische Autobahnen- und
                                                                                  Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (ÖSAG)
Landgericht Frankfurt am Mainin 12.7.2001 tekemällään                                            (Asia C-421/01)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa IMS
Health GmbH & Co. OHG vastaan NDC Health GmbH &
                              Co. KG
                                                                                                  (2002/C 3/24)
                         (Asia C-418/01)
                           (2002/C 3/23)
                                                                        Bundesvergabeamt on pyytänyt 25.9.2001 tekemällään pää-
                                                                        töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        24.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
Landgericht Frankfurt am Main on pyytänyt 12.7.2001 teke-               ratkaisua asiassa Österreichische Autobahnen- und
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen               Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (ÖSAG) seuraaviin kysy-
tuomioistuimeen 22.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomiois-               myksiin:
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa IMS Health GmbH & Co.
OHG vastaan NDC Health GmbH & Co. KG seuraaviin
kysymyksiin:                                                            Kysymys 1
1.    Onko EY 82 artiklaa tulkittava niin, että määräävän               Onko tarjoajan vaihtoehtoinen tarjousehdotus, joka muodos-
      markkina-aseman väärinkäytöksi on katsottava se, että             tuu siitä, että haettavaksi julistettu ajoradan päällyste olisi
      määräävässä markkina-asemassa oleva yritys ei suostu              betonin sijasta asfalttia, direktiivin 93/37/ETY (1) 19 artiklan
      tekemään lisenssisopimusta tekijänoikeudellisesti suoja-          1 kohdassa tarkoitettu muunnosehdotus?
      tun tietokannan käyttämisestä sellaisen yrityksen kanssa,
      joka haluaisi päästä samoille maantieteellisille ja asiallisille
      markkinoille, jos markkinavastapuoli eli potentiaaliset           Kysymys 2
      asiakkaat eivät hanki mitään sellaisia tuotteita, joissa ei
      ole käytetty tekijänoikeudellisesti suojattua tietokantaa,        Voiko direktiivin 93/37/ETY 19 artiklan 1 kohdassa tarkoite-
      koska asiakkaat ovat jo tottuneet käyttämään tuotteita,           tun muunnosehdotuksen tekemisen sallittavuudelle kansalli-
      jotka perustuvat tekijänoikeudellisesti suojattuun tieto-         sessa lainsäädännössä asetettua kriteeriä, jonka mukaan vaihto-
      kantaan?                                                          ehtoehdotuksen ”on taattava laadullisesti vastaava suoritus”,
                                                                        lainmukaisesti pitää direktiivin 93/37/ETY 19 artiklan 1 ja
2.    Kun tutkitaan sitä, onko määräävää markkina-asemaa                2 kohdan mukaisena hankintaviranomaisen vahvistamana ja
      väärinkäytetty, onko merkitystä sillä, missä laajuudessa          ilmoittamana ”vähimmäisvaatimuksena”, kun hankinta-asia-
      määräävässä markkina-asemassa oleva yritys on käyttänyt           kirjoissa viitataan vain kansalliseen lainsäädäntöön eikä määri-
      markkinavastapuolen työntekijöitä kehitellessään tekijä-          tellä lähemmin, minkä konkreettisten vertailuperusteiden mu-
      noikeudellisesti suojattua tietokantaa?                           kaan ”vastaavuutta” on tarkasteltava?