CELEX: 62021TN0314
Language: pl
Date: 2021-06-04 00:00:00
Title: Sprawa T-314/21: Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2021 r. – TA / Parlament

19.7.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 289/50
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 4 czerwca 2021 r. – TA / Parlament
      (Sprawa T-314/21)
      (2021/C 289/67)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: TA (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, ze niniejsza skarga jest dopuszczalna;
               
            
                  —
               
               
                  unieważnienie sprawozdania z oceny skarżącej za 2019 r. i w razie potrzeby stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 29 marca 2021 r. wydanej przez K. Welle w odpowiedzi na zażalenie w rozumieniu art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      W uzasadnieniu skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 43 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”), art. 5 ust. 2 i art. 6 ust. 11 przepisów wewnętrznych dotyczących stosowania ogólnych przepisów wykonawczych do art. 43 regulaminu pracowniczego oraz naruszenia art. 15 ust. 2 i art. 87 ust. 1 Warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej. Skarżąca podnosi w szczególności, że nie uwzględniając braku celów wyznaczonych na rok 2019, oceniający naruszyli wspomniane przepisy.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący istotnych nieścisłości w opisie okoliczności faktycznych, prowadzących do oczywistego błędu w ocenie.