CELEX: C2002/191/16
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond")

C 191/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
1.    Het tweede middel in hogere voorziening wordt in zijn geheel                —     het tweede, het derde en het zevende onderdeel van het
      afgewezen als ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele                    vierde middel;
      kennelijk ongegrond.
                                                                                  evenwel, wat het veertiende onderdeel van het derde middel en
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                          het derde onderdeel van het vierde middel betreft, met uitzonde-
                                                                                  ring van de argumenten inzake de beoordeling door het Gerecht
                                                                                  van de algemene aansprakelijkheid van de bij de ene inbreuk
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                       betrokken ondernemingen.
                                                                            2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                            (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                           van 5 juni 2002
                                                                                             BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                         (Vijfde kamer)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                                           van 5 juni 2002
Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                  ten dele kennelijk ongegrond”)                            in zaak C-211/00 P, Ciments français SA tegen Commissie
                                                                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
                           (2002/C 191/16)
                                                                            („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
                           (Procestaal: Engels)                             tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
                                                                                  Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (2002/C 191/17)
                                                                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd, gevestigd te Dublin
(Ierland), vertegenwoordigd door P. Sreenan, SC, geïnstrueerd               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
door J. Glackin, solicitor, domicilie gekozen hebbende te                                             dentie van het Hof)
Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart 2000,
Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-
                                                                            In zaak C-211/00 P, Ciments français SA, gevestigd te Parijs
T-32/95, T-34/95-T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95,
                                                                            (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Winckler, avocat, do-
T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95,
                                                                            micilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere
T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
                                                                            voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
                                                                            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            — uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./
(gemachtigde: R. Lyal), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
                                                                            Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
steld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward
                                                                            T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,
(rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas, rechters;
                                                                            T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
                                                                            Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                            van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
luidt als volgt:
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
                                                                            bijgestaan door N. Coutrelis), heeft het Hof (Vijfde kamer),
1.    Worden afgewezen als kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk         samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.
      ongegrond:                                                            Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,
                                                                            rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
      —     het eerste tot en met het derde, het negende tot en met het     R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan
            twaalfde en het veertiende onderdeel van het derde middel;      het dictum luidt als volgt: