CELEX: 62022TN0168
Language: hu
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: T-168/22. sz. ügy: 2022. március 30-án benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

2022.5.23.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 207/49
            
         
      2022. március 30-án benyújtott kereset – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (T-168/22. sz. ügy)
      (2022/C 207/65)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Ciprus) (képviselők: S. Malynicz Barrister-at-law és C. Milbradt ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fontana Food AB (Tyresö, Svédország)
      
         Az EUIPO előtti eljárás
      
      
         A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
      
         A vitatott védjegy:„GRILLOUMI” európai uniós szóvédjegy bejelentése – 15 963 291. sz. védjegybejelentés
      
         Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2022. január 3-án hozott határozata (R 1612/2021-5. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  adjon helyt a felperes keresetének;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a saját, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács súlyos hibát követett el a megkülönböztető képesség vizsgálata során;
               
            
                  —
               
               
                  a fellebbezési tanács hibát követett el, amikor elmulasztotta megállapítani az összetéveszthetőség fennállását;
               
            
                  —
               
               
                  a fellebbezési tanács hibát követett el azzal, hogy nem folytatott a felperessel szemben valamennyi kérdés tekintetében tisztességes eljárást.