CELEX: 62001TJ0258
Language: pl
Date: 2004-06-10
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 10 czerwca 2004 r. # Pierre Eveillard przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Urzędnicy. # Sprawa T-258/01.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (piąta izba)
      z dnia 10 czerwca 2004 r.
      Sprawa T-258/01
      Pierre Eveillard
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich
      Urzędnicy – Środki dyscyplinarne – Przeniesienie na niższy stopień – Artykuły 11 i 14 regulaminu pracowniczego – Umowa o dozorowanie budynków Komisji
      Pełny tekst w języku francuskim II - 0000
      Przedmiot:         Skarga mająca za przedmiot wniosek o uchylenie decyzji Komisji z dnia 25 czerwca 2001 r. oddalającej zażalenie skarżącego
         z dnia 13 marca 2001 r., w którym kwestionował on decyzję organu powołującego z dnia 19 grudnia 2000 r. wymierzającą mu karę
         dyscyplinarną przeniesienia na niższy stopień.
      
      Orzeczenie:         Decyzja z dnia 19 grudnia 2000 r. wymierzająca skarżącemu karę dyscyplinarną przeniesienia o dwa stopnie niżej zostaje uchylona.
         Komisja poniesie całość kosztów postępowania.
      
      Streszczenie
      1.     Urzędnicy – Skarga – Skarga na decyzję oddalającą zażalenie – Dopuszczalność
      (regulamin pracowniczy, art. 90 i 91)
      2.     Urzędnicy – Prawa i obowiązki – Pochodząca od urzędnika kategorii B propozycja zatrudnienia personelu przydzielonego do zadań
            administracyjnych na podstawie umowy o dozorowanie – Rozpowszechniona praktyka, popierana przez zwierzchników oraz sama w
            sobie pozbawiona oszukańczego charakteru – Naruszenie obowiązków pracowniczych – Brak
      (regulamin pracowniczy, art. 11)
      1.     Skarga urzędnika, formalnie wniesiona na wyraźne lub dorozumiane oddalenie uprzedniego zażalenia w drodze administracyjnej
         wniesionego na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego, skutkuje poddaniem pod rozstrzygnięcie Sądu aktu niekorzystnego,
         będącego przedmiotem zażalenia.
      
      (zob. pkt 30)
      Odesłanie: wyrok Trybunału z dnia 17 stycznia 1989 r. w sprawie 293/87 Vainker przeciwko Parlamentowi, Rec. str. 23, pkt 8;
         wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 grudnia 1992 r. w sprawie T-33/91 Williams przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu,
         Rec. str. II-2499, pkt 23; wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 października 1996 r. w sprawie T-36/94 Capitanio przeciwko
         Komisji, RecFP str. I-A-449 oraz II-1279, pkt 33
      
      2.     Nie jest zasadne zarzucanie urzędnikowi kategorii B (którego obowiązki, zgodnie z art. 5 ust. 1 regulaminu pracowniczego są
         obowiązkami o charakterze wykonawczym, a nie kierowniczym, jak obowiązki urzędników kategorii A), że uchybił obowiązkom wynikającym
         z regulaminu pracowniczego tylko dlatego, że zaproponował zatrudnienie personelu do wykonania obowiązków administracyjnych
         w ramach służb instytucji na podstawie umowy o dozorowanie, w sytuacji gdy praktyka ta wprowadzona została już wcześniej przez
         różne służby instytucji, była rozpowszechniona, namawiali do niej zwierzchnicy w instytucji i chociaż nieprawidłowa, nie miała
         sama w sobie oszukańczego charakteru.
      
      (zob. pkt 47)