CELEX: C2001/173/51
Language: it
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Causa C-171/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verfassungsgerichtshof (Vienna) con ordinanza 2 marzo 2001, nella causa gruppo elettorale "Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterInnen/Ug"

C 173/30                 IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         16.6.2001
1)    Se l’art. 183, primo comma, del SGB III determini una                 Prima questione
      data ai sensi dell’art. 3, n. 2, della direttiva del Consiglio
      20 ottobre 1980, 80/987/CEE (1), concernente il ravvici-
      namento delle legislazioni degli Stati Membri relative alla           Se l’art. 10, n. 1, della decisione del consiglio di associazione
      tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del           19 settembre 1980, n. 1/80, relativa allo sviluppo dell’associa-
      datore di lavoro.                                                     zione, vada interpretato nel senso che tale disposizione osta
                                                                            alla normativa di uno Stato membro che escluda i lavoratori
                                                                            turchi dall’eleggibilità all’assemblea generale di una Camera dei
2)    Se la Repubblica federale di Germania abbia validamente
                                                                            lavoratori.
      limitato l’obbligo di pagamento del Bundesanstalt für
      Arbeit ai sensi dell’art. 4 della direttiva 80/987/CEE.
3)    Se la Repubblica federale di Germania sia tenuta al                   Seconda questione
      risarcimento del danno nei confronti dell’attrice per
      insufficiente trasposizione della direttiva 80/987/CEE.
                                                                            In caso di risposta affermativa alla prima questione, se l’art. 10,
4)    Se la Corte confermi il suo punto di vista secondo cui                n. 1, della decisione del consiglio di associazione 19 settembre
      nella determinazione del periodo di riferimento ci si deve            1980, n. 1/80, relativa allo sviluppo dell’associazione costitui-
      riferire alla data della domanda di apertura.                         sca diritto comunitario direttamente applicabile.
5)    Se il calcolo del periodo di indennità di mancata retribu-
      zione previsto dall’art. 183, primo comma, del SGB III sia
      compatibile con l’art. 141 del Trattato CE.
6)    Se, nel caso di un richiedente che sia in congedo parentale,
      il giorno precedente quello della sua domanda costituisca
      la data determinante ai sensi dell’art. 3, n. 2, della direttiva
      80/987/CEE.
                                                                            Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                            tro il Granducato di Lussemburgo, proposto il 23 aprile
                                                                                                             2001
(1) GU L 283 del 28.10.1980, pag. 23.
                                                                                                     (Causa C-174/01)
                                                                                                      (2001/C 173/52)
                                                                            Il 23 aprile 2001 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                            rappresentata dal sig. H. Støvlbæk e dalla sig.ra J. Adda, in
                                                                            qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verfas-                     proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
sungsgerichtshof (Vienna) con ordinanza 2 marzo 2001,                       un ricorso contro il Granducato di Lussemburgo.
nella causa gruppo elettorale «Gemeinsam Zajedno/Birlik-
    te Alternative und Grüne GewerkschafterInnen/Ug»
                                                                            La Commissione delle Comunità europee conclude che la
                                                                            Corte voglia:
                          (Causa C-171/01)
                                                                            —     dichiarare che, omettendo di comunicarle un programma
                           (2001/C 173/51)                                        per la decontaminazione e/o lo smaltimento degli appa-
                                                                                  recchi inventariati e dei PCB in essi contenuti come
                                                                                  prescritto dall’art. 11 della direttiva del Consiglio 16 set-
Con ordinanza 2 marzo 2001, pervenuta nella cancelleria della                     tembre 1996, 96/59/CE, concernente lo smaltimento dei
Corte il 19 aprile 2001, nel procedimento d’impugnazione                          policlorodifenili e dei policlorotrifenili (PCB/PCT) (1) , il
dell’elezione proposto dal gruppo elettorale «Gemeinsam                           Granducato di Lussemburgo è venuto meno agli obblighi
Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterIn-                          ad esso incombenti in forza della suddetta direttiva;
nen/Ug», il Verfassungsgerichtshof (Vienna) ha sottoposto alla
Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
pregiudiziali:                                                              —     condannare il Granducato di Lussemburgo alle spese.