CELEX: C1998/327/48
Language: nl
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door D. Goulousis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-86/98)

C 327/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door D. Goulousis tegen          Ð verweerster te gelasten aan verzoeker kopieeÈn te ver-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                       strekken van documenten waaruit waaruit blijkt welke
                      (Zaak T-86/98)                                  gegevens het tot aanstelling bevoegde gezag in aanmer-
                                                                      king heeft genomen om te besluiten dat de geselec-
                       (98/C 327/48)                                  teerde kandidaat A. Caeiro geschikt is voor de te ver-
                                                                      vullen functie;
                    (Procestaal: Grieks)
                                                                  Ð verweerster te verwijzen in alle kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 2 juni 1998 tegen Commissie van
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen beroep ingesteld door D.
Goulousis, juridisch adviseur van de Commissie, wonende
te Brussel, Broquevillestraat 131, postcode 1200, vertegen-
woordigd door E. Metaxaki en P. Giatagantzidis, advoca-           Verzoeker noemt het besluit van het tot aanstelling
ten te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            bevoegde gezag tot voorziening in de functie van juridisch
ten kantore van C. Thill-Kamitaki, advocaat aldaar, rue de        hoofdadviseur non-existent. Dat besluit werd immers niet
l'Avenir 4, L-1147 Luxemburg.                                     genomen door de leden van de Commissie zelf die in dit
                                                                  geval het tot aanstelling bevoegde gezag uitmaken, maar
                                                                  door een onbekend orgaan, aangezien drie dagen voor het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 verstrijken van de sollicitatietermijn in een vergadering
                                                                  van de ¹groupe de transparenceº, waarbij twaalf juridisch
                                                                  adviseurs van de Commissie aanwezig waren, de naam
Ð nietig te verklaren het besluit van 30 juli 1997 van de         van de verkozen kandidaat voor de vacant verklaarde
    Commissie van de Europese Gemeenschappen waarbij              functie werd medegedeeld.
    A. Caeiro werd bevorderd tot juridisch hoofdadviseur
    in de rang A 2;
                                                                  Subsidiair stelt verzoeker dat het bestreden besluit ongel-
                                                                  dig is als zijnde genomen met misbruik van bevoegdheid.
Ð nietig te verklaren het in bovengenoemde onwettige              Het tot aanstelling bevoegde gezag heeft immers geen wet-
    handeling besloten liggende stilzwijgende besluit tot         tig gebruik gemaakt van zijn bevoegdheid tot bevordering,
    afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dezelfde func-     maar heeft die bevoegdheid gebruikt met een tegen het
    tie;                                                          Statuut indruisend oogmerk, namelijk te voldoen aan de
                                                                  eis van de Portugese regering, dat een Portugees juridisch
                                                                  adviseur in de litigieuze functie zou worden bevorderd.
Ð nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit            Derhalve is de beschikking in strijd met het bepaalde in
    van verweerster tot verwerping van de aan dit beroep          artikel 173 van het Verdrag junctis de artikelen 27, derde
    voorafgaande klacht;                                          alinea, en 45 van het Statuut.
Ð een getuigenverhoor te bevelen, waarbij de juridische
                                                                  Ook is het besluit ongeldig omdat het aan verzoeker niet
    adviseurs die aanwezig waren bij de in het verzoek-
                                                                  is medegedeeld in de vorm tot en met de uiterlijke kenmer-
    schrift onder II.1, bedoelde vergadering van 19 juni
                                                                  ken waaraan een dergelijk besluit moet beantwoorden.
    1997 alsmede de algemene directeur van de juridische
    dienst van de Commissie, J.-L. Dewost, dienen te wor-
    den gehoord, met name omtrent de mening die laatst-
    genoemde gedurende de gehele selectieprocedure heeft          Voorts noemt verzoeker de aangevochten besluiten ongel-
    verkondigd over verzoeker en de voor de litigieuze            dig omdat zij elke motivering missen.
    functie gekozen kandidaat, een en ander ter vaststel-
    ling van de feitelijke omstandigheden waarop het
    beroep en het aan artikel 27, derde alinea, van het           Tevens zijn zij ongeldig wegens kennelijke dwaling
    Ambtenarenstatuut ontleende middel berusten;                  omtrent de feiten. Volgens verzoeker heeft het tot aanstel-
                                                                  ling bevoegde gezag volledig in dwaling verkeerd omtrent
                                                                  de kwalificaties van de gekozen kandidaat en die van ver-
Ð verweerster te gelasten aan verzoeker kopieeÈn te ver-          zoeker.
    strekken van alle documenten die verband houden met
    de procedure die tot de bestreden handelingen heeft
    geleid, dus ook van de notulen van vergaderingen van          Voorts zijn volgens verzoeker de gehele bevorderingsproce-
    de bevoegde organen (dus ook van het raadgevend               dure en de behandeling van zijn klacht ongeldig, omdat
    comiteÂ voor benoemingen in A 1 en A 2-functies van           het orgaan zelf dat de bestreden administratieve handelin-
    de Europese Commissie en van de voorafgaande verga-           gen had vastgesteld, heeft moeten oordelen over de daarte-
    dering van de kabinetschefs van de leden van de Com-          gen gerichte klacht.
    missie) maar ook van andere documenten waarvan het
    bestaan verzoeker onbekend is wegens de ondoorzich-
    tigheid van de procedure die tot de bestreden handelin-       Ten slotte dienen de bestreden handelingen te worden nie-
    gen heeft geleid;                                             tig verklaard als zijnde in strijd met het beginsel van trans-
 ---pagebreak--- 24.10.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/27
parantie, dat verweerster bij het vaststellen van admini-            ¹Diplom-Finanzwirtº erkend en heeft het rekening gehou-
stratieve handelingen in acht behoort te nemen.                      den met een deel van zijn beroepservaring.
                                                                     Ofschoon de ¹richtlijn hogeronderwijsdiploma'sº (1) niet
                                                                     rechtstreeks verbindend is voor de instellingen van de
                                                                     Gemeenschap, ware het paradoxaal indien zij in hun aan-
                                                                     stellingspraktijk zouden uitgaan van een ander begrip
Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen                ¹hogeronderwijsdiplomaº en daardoor de doelstellingen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     en bepalingen van de richtlijn zouden negeren.
                         (Zaak T-91/98)
                          (98/C 327/49)                              (1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad (PB L 19 van 24.1.1989,
                                                                         blz. 16).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Wet-
                                                                     Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen
tig, wonende te Brussel (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Wiesner, advocaat te Keulen (BRD), domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. H. Van Vliet,                                      (Zaak T-100/98)
advocaat aldaar, rue Glesener 49.
                                                                                              (98/C 327/50)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                           (Procestaal: Engels)
Ð verweersters besluit van 5 november 1997 waarbij ver-
     zoeker per 1 oktober 1996 is ingedeeld in rang A 5,
     eerste salaristrap, nietig te verklaren;                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep tegen Com-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Ð verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende                Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,
     kracht tot 1 oktober 1996 in te delen in de tweede              King's Bench Walk, Inner Temple, Londen.
     salaristrap van zijn huidige rang;
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          van de Raad (1) heeft geschonden, doordat de ¹Citizens
                                                                          First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Verzoeker heeft een diploma van de Fachhochschule für                     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Finanzen van het Land Nordrhein-Westfalen. Sinds 1 okto-                  United Kingdomº de in het Verenigd Koninkrijk voor
ber 1996 werkt hij als tijdelijk functionaris bij de Commis-              specialisten geldende bepalingen onjuist weergeeft, ten-
sie (directoraat-generaal XI, directoraat XI.E). Overeen-                 einde het aanbod van specialistische hulp van een cate-
komstig artikel 3 van de aanstellingsovereenkomst werd                    gorie artsen te bevorderen, die wettelijk niet bevoegd
hij ingedeeld in categorie A, rang 5, eerste salaristrap.                 zijn tot uitoefening van het geregelde medisch beroep
                                                                          van erkend specialist en die niet de vereiste opleiding
                                                                          op communautair en nationaal niveau hebben voltooid
                                                                          en derhalve niet voldoen aan communautaire mini-
Verzoeker stelt, dat hij bij zijn indiensttreding meer dan
                                                                          mumwaarborgen om als specialist een door het
16 jaar beroepservaring had. In strijd met het recht op
                                                                          Gemeenschapsrecht geregeld medisch specialisme uit te
indeling in de juiste (of ¹definitieveº) salaristrap werd zijn
                                                                          oefenen;
aanvankelijke indeling gehandhaafd, ofschoon dit indruist
tegen de gangbare administratieve praktijk van de Com-
missie.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          heeft geschonden, doordat de ¹Citizens First Factsheet
Door verzoeker in te delen in rang A 5 heeft het tot aan-                 on the Recognition of Diplomas and Qualifications of
stelling bevoegd gezag stilzwijgend zijn diploma als                      General and Specialist Doctors in the United King-