CELEX: C2004/021/21
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-462/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. oktober 2003 af Bundesvergabeamt (Wien) i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bundesbahnen.

C 21/12               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             24.1.2004
C)   Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med               Især:
     traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),
     som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at      1.    Er det kun »traditionelle« homøopatiske lægemidler, der
     konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og             er omfattet af den særlige, forenklede registreringsordning
     at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?            i henhold til artikel 14 ff. i direktiv 2001/83/EF?
                                                                    2.    Hvis dette spørgsmål skal besvares bekræftende, kan et
D)   Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                  lægemiddel, der er blevet fremstillet ved anvendelse af
     henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                bibliografisk beviste homøopatiske stammer, men som
     marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat               ikke rent faktisk er blevet anvendt som homøopatisk
     særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske               middel i denne kombination inden det tidspunkt, hvor
     Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                man forsøgte at opnå en registrering heraf, da også
     en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde                opfattes som et »traditionelt« lægemiddel,
     (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
     til andre områder i den samme stat, er forenelig med                 eller
     fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
     byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,                giver artikel 15, andet punktum, andet led, i direktiv
     der er bestemt for disse områder, i forhold til de                   2001/83/EF mulighed for, at en medlemsstat som forud-
     varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne              sætning for at registrere et homøopatisk lægemiddel,
     økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie                 som er fremstillet ved anvendelse af flere homøopatiske
     varebevægelser inden for fællesmarkedet.                             stammer, kræver, at der fremlægges bibliografisk doku-
                                                                          mentation, der vedrører kombinationspræparatet som
                                                                          sådant?
                                                                    (1) EFT L 311, s. 67.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 28. august 2003 af Verwaltungsgericht Berlin          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
i forvaltningssagen meta Fackler KG mod Forbundsrepu-               se afsagt den 27. oktober 2003 af Bundesvergabeamt
                       blikken Tyskland                             (Wien) i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bun-
                                                                                                 desbahnen.
                         (Sag C-444/03)                                                       (Sag C-462/03)
                                                                                              (2004/C 21/21)
                         (2004/C 21/20)
                                                                    Ved kendelse afsagt den 27. oktober 2003, indgået til Domsto-
                                                                    lens Justitskontor den 4. november 2003, har Bundesvergabe-
                                                                    amt i sagen STRABAG AG mod Österreichische Bundesbahnen
Ved kendelse afsagt den 28. august 2003, indgået til Domsto-        forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
lens Justitskontor den 21. oktober 2003, har Verwaltungsge-         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
richt Berlin i forvaltningssagen meta Fackler KG mod For-
bundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske Fællesska-         1.    Skal artikel 2, stk. 2, litra c), i direktiv 93/38/EØF (1)
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     fortolkes således, at det, i modsætning til de øvrige former
følgende spørgsmål:                                                       for virksomhed, som er omfattet af artikel 2, stk. 2,
                                                                          litra c), på transportområdet »kun« er drift af net, der skal
                                                                          anses for at være sektorvirksomhed?
Er bestemmelsen i § 39, stk. 2, nr. 7a, i Arzneimittelgesetz        2.    Hvilke former for virksomhed er omfattet af begrebet
forenelig med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/                »drift af net til betjening af offentligheden inden for
83/EF (1) af 6. november 2001 — direktiv 2001/83/EF — for                 transport med jernbane« i artikel 2, stk. 2, litra c), i
så vidt bestemmelsen udelukker registrering af et lægemiddel,             direktiv 93/38/EØF? I hvilket omfang skal foranstalt-
der er sammensat af bibliografisk beviste homøopatiske be-                ninger påinfrastrukturområdet henregnes hertil? I hvilket
standdele, når lægemidlets »anvendelse som homøopatisk ...                omfang er foranstaltninger på infrastrukturområdet om-
lægemiddel ikke er almindelig kendt«?                                     fattet af begrebet »tilrådighedsstillelse af net«?
 ---pagebreak--- 24.1.2004               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             C 21/13
3.    Såfremt drift af net på (jernbane-)transportområdet ude-          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      lukkende henhører under direktiv 93/38/EØF (dvs. for det          se afsagt den 20. oktober 2003 af Landgericht Baden-
      tilfælde, at spørgsmål 1 besvares bekræftende), spørges: Er       Baden i sagen Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH
      klageinstansen forpligtet til at undlade at anvende en                            mod Land Baden-Württemberg.
      national bestemmelse, hvori »tilrådighedsstillelse af net til
      betjening af offentligheden inden for transport med                                        (Sag C-466/03)
      jernbane«, i strid med ordlyden af direktiv 93/38/EØF, er
      opført som en sektorvirksomhed?
                                                                                                 (2004/C 21/23)
(1) EFT L 199, s. 84.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 20. oktober 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 6. november 2003, har Landgericht
                                                                        Baden-Baden i sagen Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft
                                                                        mbH mod Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                        af følgende spørgsmål:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        Omfatter artikel 10, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF (1) af
se afsagt den 27. oktober 2003 af Bundesvergabeamt
                                                                        17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved
(Wien) i sagen Kostmann GesmbH mod Österreichische
                                                                        Rådets direktiv 85/303/EØF (2) af 10. juni 1985, også gebyrer,
                          Bundesbahnen.
                                                                        der opkræves for oprettelse af et notarialdokument, hvorved
                                                                        en overførsel af anparter attesteres?
                          (Sag C-463/03)
                                                                        (1) EFT L 249, s. 25.
                          (2004/C 21/22)                                (2) EFT L 156, s. 23.
Ved kendelse afsagt den 27. oktober 2003, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 4. november 2003, har Bundesvergabe-
amt i sagen Kostmann GesmbH mod Österreichische Bundes-
bahnen forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:               se afsagt den 24. juni 2003 af Finanzgericht München i
                                                                        sagen Ikegami Electronics (Europe) GmbH mod Oberfi-
                                                                                             nanzdirektion Nürnberg
1.    Skal artikel 2, stk. 2, litra c), i direktiv 93/38/EØF (1)
      fortolkes således, at det, i modsætning til de øvrige former
      for virksomhed, som er omfattet af artikel 2, stk. 2,                                      (Sag C-467/03)
      litra c), på transportområdet »kun« er drift af net, der skal
      anses for at være sektorvirksomhed?                                                        (2004/C 21/24)
2.    Hvilke former for virksomhed er omfattet af begrebet
      »drift af net til betjening af offentligheden inden for           Ved kendelse afsagt den 24. juni 2003, indgået til Domstolens
      transport med jernbane« i artikel 2, stk. 2, litra c), i          Justitskontor den 6. november 2003, har Finanzgericht
      direktiv 93/38/EØF? I hvilket omfang skal foranstalt-             München i sagen Ikegami Electronics (Europe) GmbH mod
      ninger påinfrastrukturområdet henregnes hertil? I hvilket         Oberfinanzdirektion Nürnberg forelagt De Europæiske Fælles-
      omfang er foranstaltninger på infrastrukturområdet om-            skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
      fattet af begrebet »tilrådighedsstillelse af net«?                følgende spørgsmål:
3.    Såfremt drift af net på (jernbane-)transportområdet ude-
      lukkende henhører under direktiv 93/38/EØF (dvs. for det          Skal bestemmelse 5 E i den kombinerede nomenklatur, som
      tilfælde, at spørgsmål 1 besvares bekræftende), spørges: Er       affattet i bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/
      klageinstansen forpligtet til at undlade at anvende en            2001 (1) om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr.
      national bestemmelse, hvori »tilrådighedsstillelse af net til     2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles
      betjening af offentligheden inden for transport med               toldtarif, fortolkes således, at et apparat til videoovervågning,
      jernbane«, i strid med ordlyden af direktiv 93/38/EØF, er         der efter komprimering gemmer signaler fra forskellige kame-
      opført som en sektorvirksomhed?                                   raer på harddiske med henblik på gengivelse på skærme,
                                                                        udfører en anden arbejdsfunktion end databehandling?
(1) EFT L 199, s. 84.
                                                                        (1) EFT L 279, s. 1.