CELEX: C1996/133/59
Language: fi
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: U:n 27.2.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne (Asia T-24/96)

4.5.96                M                         Euroopan yhteisôjen virailinen lehti                                N:o C 133/27
U:n 27.2.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehit­              otta vastaa yksi kuukausi, mutta kuitenkin vähintään
     tämiskeskusta ( CEDEFOP) vastaan nostama kanne                 kuudeksi kuukaudeksi , tai he voivat vaatia muita vastaavia
                        (Asia T-24/96 )                             toimenpiteitä . Jos tämän ajanjakson kuluttua eivät ole
                                                                    muuttuneet ne syyt, joiden perusteella siirto myönnettiin,
                         ( 96/C 133/59 )                            voidaan siirron kestoa pidentää . Keskuksen johtaja sitoutui
                                                                    työnantajan velvollisuutensa täyttääkseen löytämään
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      asianomaisten henkilöiden ja keskuksen etujen mukaiset
                                                                    erityiset ratkaisut.
U on nostanut 27.2.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             Keskuksen johtajan 7.7.1995 tekemän yleisen päätöksen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatil­             mukaan, jossa nimenomaisesti viitataan puitesopimukseen,
lisen koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan . Kantajan             kantaja oli siirrettävä kuudeksi kuukaudeksi yhteisöjen
edustajana on asianajaja Frank Montag, Bryssel , ja proses­         Berliinissä sijaitsevaan toimielimeen taikka hänellä oli
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31              oltava mahdollisuus valita muu kuin yhteisöjen toimielin
Grande Rue .
                                                                    Berliinissä . Keskuksen johtaja päätti 31.7.1995 tekemäs­
                                                                    sään yksinomaan kantajaa koskevassa päätöksessä, että
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­               kantajan on jatkettava työskentelyään Euroopan yhteisöjen
istuin                                                              komission Berliinin edustustossa . Kantaja on tämän
                                                                    päätöksen mukaisesti ollut 1.9.1995 lähtien komission
— kumoaa CEDEFOPin johtajan 8.2.1996 tekemän                        Berliinin edustuston palveluksessa .
     päätöksen ja
                                                                    Kantaja vaati 31.1.1996 jatkamaan " komennustaan " tässä
— velvoittaa CEDEFOPin korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 palveluspaikassa . Keskuksen johtaja ilmoitti kantajalle
     lut .                                                          12.2.1996 päivätyssä kirjeessään 8.2.1 996 tekemästään
                                                                    päätöksestä siirtää kantaja 1.3.1996 lähtien keskuksen
                                                                    toimipaikkaan Thessalonikiin . Kirjeen mukaan kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 kieltäytyminen saapumasta sinne kyseisenä päivänä katso­
                                                                    taan irtisanoutumisilmoitukseksi .
Kantaja on ollut vuodesta 1993 lähtien Euroopan amma­
tillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen palveluksessa .            Kantaja väittää, että vastaaja on toisaalta riidanalaisessa
Työsuhde perustui ensin toistaiseksi voimassa olevaan               päätöksessään kieltäytynyt jatkamasta kantajan työkomen­
12.11.1 993 tehtyyn työsopimukseen, jossa kantajan asema­           nusta Berliinissä ; toissaalta vastaaja on siirtänyt kantajan
paikaksi sovittiin keskuksen silloinen toimipaikka Ber­             asemapaikan Thessalonikiin . Kumpikin näistä toimen­
liini .                                                             piteistä on säännöstenvastainen, koska niitä ei ole perusteltu
                                                                    riittävästi, niillä puututaan kantajan subjektiivisiin oikeuk­
Neuvosto antoi komission ehdotuksesta Euroopan amma­                siin ja ne ovat ristiriidassa hallinnon velvoittautumista
tillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen perustamisesta             koskevan periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen
annetun asetuksen ( ETY ) N:o 337/75 muuttamisesta 16               sekä työnantajan velvollisuuksien kanssa . Asemapaikkansa
päivänä toukokuuta 1994 asetuksen ( EY ) N:o 1131 /94 ,             muuttamisen osalta kantaja väittää myös, että vastaaja on
jonka mukaan keskus sijaitsee Thessalonikissa . Tämän               rikkonut työnantajan velvollisuuksiaan asettamalla koh­
asetuksen viimeisessä perustelukappaleessa todetaan seu­            tuuttoman lyhyen määräajan muuttamiselle ja että tämän
raavaa : " Niistä ehdotuksen kohdista, jotka koskevat kes­          toimenpiteen tarkoituksena on saada kantaja jättämään
kuksen henkilökuntaa, olisi säädettävä myöhemmin; tällä             irtisanoutumisilmoituksensa eikä se tämän vuoksi perustu
asetuksella ei ole vaikutusta keskuksen henkilökunnan               asianmukaiseen harkintavallan käyttöön .
asemaan ."
Keskuksen johtaja teki 23.1.1995 henkilöstön edustajien
kanssa puitesopimuksen tämän toimipaikan siirtämisen
yhteydessä toteuttavista sosiaalisista toimenpiteistä . Tässä
puitesopimuksessa sovittiin muun muassa sellaisen menet­            Orlando Lopesin 6.3.1996 Euroopan yhteisöjen tuomio­
telyn toteuttamisesta , jonka tavoitteena on myöntää kes­                           istuinta vastaan nostama kanne
kuksen työntekijöille Euroopan yhteisöjen virkamiesten
asema . Kantajan esittämien tietojen mukaan sen jälkeen,                                     ( Asia T-26/96 )
kun keskuksen työntekijöihin alettiin soveltaa Euroopan                                        ( 96/C 133/60 )
yhteisöjen virkamiehiin ja muihin toimenhaltijoihin sovel­
lettavia säännöksiä, kantaja osallistui sisäiseen valintame­
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nettelyyn ja hän on ollut 1.1.1996 lähtien " vakinaisessa
virassa ". Lisäksi puitesopimuksessa sovittiin toimenpitei­
stä, jotka koskevat niitä , " jotka eivät voi siirtyä pois          Orlando Lopes, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
Berliinistä " (4.3 kohta ). Henkilöt, joita tämä seikka koskee      6.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ja jotka voivat esittää asianmukaiset perustelut, voivat            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomiois­
pyytää siirtoa toisen toimielimen palvelukseen ajaksi , jonka       tuinta vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Marc Kleyr,
pituus lasketaan keskuksen palveluksessa olemisen ajan              Luxemburg, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto­
perusteella, jolloin jokaista täyttä tai osittaista palvelusvu­     imisto Marc Kleyr, 17 rue Louvigny .