CELEX: C2003/264/63
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asia T-300/03: Moser Baer India Limitedin 29.8.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

1.11.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 264/35
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen          Nuova Fa.U.Di S.r.l.:n 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuin                                                                        komissiota vastaan nostama kanne
–     kumoaa kanteen kohteena olevan kielteisen päätöksen
                                                                                                 (Asia T-299/03)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                (2003/C 264/62)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast S.r.l. vastaan Euroopan         Nuova Fa.U.Di S.r.l. on nostanut 29.8.2003 Euroopan yhteisö-
yhteisöjen komissio (1).                                              jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                      roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                      asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
(1) EYVL C 146, 21.6.2003, s. 43.
                                                                      Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa kanteen kohteena olevan kielteisen päätöksen
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Cuoio e Pelli BIEFFE S.r.l.:n 29.8.2003 Euroopan yhteisö-
           jen komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-298/03)                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2003/C 264/61)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                      kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast S.r.l. vastaan Euroopan
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    yhteisöjen komissio (1).
                                                                      (1) EYVL C 146, 21.6.2003, s. 43.
Cuoio e Pelli BIEFFE S.r.l. on nostanut 29.8.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jana on asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                      Moser Baer India Limitedin 29.8.2003 Euroopan unionin
                                                                                    neuvostoa vastaan nostama kanne
–     kumoaa kanteen kohteena olevan kielteisen päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                       (Asia T-300/03)
                                                                                                (2003/C 264/63)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-139/03, Nuova Agricast S.r.l. vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (1).                                              Moser Baer India Limited, kotipaikka New Delhi (Intia),
                                                                      on nostanut 29.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
(1) EYVL C 146, 21.6.2003, s. 43.
                                                                      neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat P. Bently, QC,
                                                                      asianajaja K. Adamantopoulos, solicitor R. MacLean ja solicitor
                                                                      J. Branto, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 264/36                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          1.11.2003
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
                                                                            eli Taiwanista tulevan viennin aiheuttamaa vahinkoa ei
                                                                            oteta huomioon tuetun tuonnin yhteydessä, se teki
–     kumoaa 2.6.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY)                      ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan tukea koskevan
      N:o 960/2003 siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin;              perusasetuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohtaa.
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajien oikeuden-             –     Kun neuvosto katsoi, että toisen vahingoittavan tekijän
      käyntikulut.                                                          eli sen, että yhteisön teknologian valmistaja harjoitti
                                                                            väitteen mukaan kilpailunvastaista syrjivää hinnoittelua,
                                                                            aiheuttamaa vahinkoa ei oteta huomioon tuetun tuonnin
                                                                            yhteydessä, se ei noudattanut tukea koskevan perusase-
                                                                            tuksen 8 artiklan 6 ja 7 kohdan asianmukaisia soveltamis-
                                                                            menettelyjä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      (1) Lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on Intian oikeuden                 olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 2 päivänä kesäkuuta
mukaan perustettu yhtiö, joka valmistaa CD-levyjä, joille voi             2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 960/2003 (EYVL L 138,
tallentaa kerran (CD-R), CD-levyjä, joille voi tallentaa monta            5.6.2003, s. 1).
kertaa (CD-RW), ja CD-levyjä, joiden sisältöä voidaan ainoas-
taan lukea (CD-ROM). Lisäksi se valmistaa muita tallennusväli-
neitä, erityisesti tietokonelevykkeitä, viennin edistämiseen täh-
täävällä erityisalueella.
CECMA-yhdistyksen kautta toimivien yhteisön CD-R-levyjen
tuottajien kantelun seurauksena komissio ilmoitti aloittavansa
samanaikaisesti sekä polkumyynti- että valtiontukimenettelyn
Intiasta peräisin olevien CD-R-levyjen Euroopan yhteisöön             PTV Planung Transport Verkehr AG:n 4.9.2003 sisämark-
suuntautuvaa tuontia vastaan. Koska polkumyyntimenettely              kinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
lopetettiin ilman ryhtymistä toimenpiteisiin, käsiteltävänä                                  vastaan nostama kanne
oleva asia koskee ainoastaan CD-R-levyjen vastaista tasoitustul-
limenettelyä, joka huipentui riidanalaisen asetuksen antami-
seen, jossa säädetään 7,3 prosentin tasoitustullista Intiasta
peräisin olevien sellaisten CD-levyjen tuonnille, joille voi                                      (Asia T-302/03)
tallentaa kerran (1).
                                                                                                 (2003/C 264/64)
Kanteensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     Kun neuvosto käytti 4,2 vuoden poistoaikaa väitettyjä
      etuuksia kohdennettaessa, se teki ilmeisen arviointivir-
      heen määrittäessään kantajan tehtaan ja laitteiden nor-
      maalia arvonalenemista ja rikkoi tukia koskevan perusase-
      tuksen 5 artiklaa, 7 artiklan 3 kohtaa ja 11 artiklan           PTV Planung Transport Verkehr AG, Karlsruhe (Saksa), on
      1 kohtaa sekä EY 253 artiklaa.                                  nostanut 4.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                      asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                      sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     Riidalainen asetus on todettava pätemättömäksi, koska           jana on asianajaja F. Nielsen.
      hallinnollisen menettelyn aikana kantajalle esitettiin
      4,2 vuoden laskemisesta selitys, jota ei ollut mahdollista
      ymmärtää, mikä merkitsi puolustautumisoikeuksien
      loukkaamista tai toissijaisesti EY 253 artiklan rikkomista.     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Arvioidessaan Intiasta tulevan tuonnin vaikutusta yhtei-        –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      sön teollisuuteen ja sitä, vahoingoittiko tämä tuonti                 valituslautakunnan 1.7.2003 tekemän päätöksen (asia
      kyseistä teollisuutta, neuvosto ei tutkinut objektiivisesti           R 1046/2001-2), ja
      kaikkea todistusaineistoa tukia koskevan perusasetuksen
      8 artiklan 2 ja 8 kohdassa edellytetyllä tavalla ja/tai teki
      useita ilmeisiä arviointivirheitä.                              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.