CELEX: 62012CA0144
Language: lv
Date: 2013-06-13 00:00:00
Title: Lieta C-144/12: Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 13. jūnija spriedums ( Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Goldbet Sportwetten GmbH / Massimo Sperindeo (Regula (EK) Nr. 1896/2006 — Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra — 6. un 17. pants — Iebildums pret Eiropas maksājuma rīkojumu, neapstrīdot izcelsmes dalībvalsts tiesas kompetenci — Regula (EK) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās — 24. pants — Atbildētāja vēršanās tiesā, kas izskata lietu — Piemērojamība Eiropas maksājuma rīkojuma procedūrā)

3.8.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 225/29
            
         Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 13. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo
   
   (Lieta C-144/12) (1)
   
   (Regula (EK) Nr. 1896/2006 - Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra - 6. un 17. pants - Iebildums pret Eiropas maksājuma rīkojumu, neapstrīdot izcelsmes dalībvalsts tiesas kompetenci - Regula (EK) Nr. 44/2001 - Jurisdikcija, nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās - 24. pants - Atbildētāja vēršanās tiesā, kas izskata lietu - Piemērojamība Eiropas maksājuma rīkojuma procedūrā)
   2013/C 225/48
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Goldbet Sportwetten GmbH
   
   
      Atbildētājs: Massimo Sperindeo
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Oberster Gerichtshof — Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 1896/2006, ar ko izveido Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru (OV L 399, 1. lpp.), 6. panta un šīs regulas 17. panta kopsakarā ar Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.), 24. pantu, interpretācija — Tiesas, kurā celta prasība, jurisdikcija atbildētāja ierašanās tiesā, jurisdikcijas neapstrīdēšanas un aizstāvības pēc būtības neesamības dēļ — Piemērojamība Eiropas maksājuma rīkojuma procedūras gadījumā — Piemērojamības gadījumā atbildētāja iespējas apstrīdēt dalībvalsts tiesas kompetenci pēc tam, kad tas ieradies šīs dalībvalsts tiesā šajā pašā lietā, kurā viņš ir izvirzījis iebildumus attiecībā uz maksājuma rīkojumu un argumentus pēc būtības
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulas (EK) Nr. 1896/2006, ar ko izveido Eiropas maksājuma rīkojuma procedūru, 6. pants, skatot to kopā ar šīs regulas 17. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka iebildums pret Eiropas maksājuma rīkojumu, kurā netiek apstrīdēta izcelsmes dalībvalsts jurisdikcija, nevar tikt uzskatīts par vēršanos tiesā Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 24. panta izpratnē un faktam, ka atbildētājs savā iebildumā ir izvirzījis argumentus par lietas būtību, šajā ziņā nav nozīmes.
   
      (1)  OV C 184, 23.6.2012.