CELEX: C2000/211/40
Language: el
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 5ης Μαΐου 2000 στην υπόθεση Τ-29/99, VASA Energy GmbH & Co. KG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή κατά παραλείψεως βάσει της Συνθήκης ΕΚ — Κατάργηση της δίκης)

22.7.2000                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 211/19
2) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                                      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
3) Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                           της 13ης Απριλι΄ου 2000
                                                                          στην υπο΄θεση Τ-263/97, GAL Penisola Sorrentina κατα΄
(1) ΕΕ C 71 της 13.3.99.                                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                          («Οικονοµικη   ΄ και κοινωνικη    ΄ συνοχη    ΄ — ∆ιαρθρωτικε΄ς
                                                                          παρεµβα   ΄ σεις — Κοινοτικη    ΄ πρωτοβουλι΄α Leader II —
                                                                          Φυσικα   ΄η
                                                                                    ΄ νοµικα  ΄ προ΄σωπα — Πρα   ΄ ξεις που δεν τα αφορου ΄ν
                                                                                              ατοµικα ΄ — Απαρα   ΄ δεκτο»)
                                                                                                    (2000/C 211/39)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                      της 15ης Ιουνι΄ου 2000                              Στην υπο΄θεση Τ-263/97, GAL Penisola Sorrentina, µε ΄εδρα τη
                                                                          Νεα΄πολη (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους G. L. Lemmo και
                                                                          V. Mormile, δικηγο΄ρους Νεαπο΄λεως, via del Parco Margherita,
στην υπο΄θεση Τ-51/99, Sophia Fantechi κατα΄ Επιτροπη΄ς                   31, Νεα΄πολη, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                  των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                     (εκπρο΄σωποι: J. M. Flett και F. P. Ruggeri Laderchi), µε αντικει΄-
                                                                          µενο προσφυγη΄ περι΄ ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
(Υπα ΄ λληλοι — Αποζηµι΄ωση εκπατρισµου           ΄ — Υπηρεσι΄ες          C (97) 1261, της 15ης Μαι΅ου 1997, περι΄ τροποποιη΄σεως της
                                                ΄οντα εκτο΄ς του          αποφα΄σεως C (95) 444/3, της 5ης Απριλι΄ου 1995, για τη
παρεχο΄µενες σε διεθνη      ΄ οργανισµο΄ εδρευ
το΄που υπηρεσι΄ας — 'Αρθρο 4, παρα        ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο α',       χορη΄γηση ενισχυ΄σεως του Ευρωπαϊκου΄ Γεωργικου΄ Ταµει΄ου Προσα-
                              ΄µατος VII του ΚΥΚ)                         νατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ), τµη΄µα «προσανατολισµου΄»,
                 του παραρτη
                                                                          του Ευρωπαϊκου΄ Ταµει΄ου Περιφερειακη΄ς Αναπτυ΄ξεως (ΕΤΠΑ)
                                                                          και του Ευρωπαϊκου΄ Ταµει΄ου (ΕΚΤ), προοριζοµε΄νης για ΄ενα
                          (2000/C 211/38)                                 λειτουργικο΄ προ΄γραµµα εντασσο΄µενο στο πλαι΄σιο της κοινοτικη΄ς
                                                                          πρωτοβουλι΄ας Leader II στην περιφε΄ρεια της Campania υπε΄ρ των
                                                                          περιοχω΄ν που εµπι΄πτουν στον στο΄χο αρ. 1 στην Ιταλι΄α, το
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω                                                    Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον R. Garcı́a-
                                                                          Valdecasas, Προ΄εδρο, την P. Lindh και τον J. D. Cooke, δικαστε΄ς,
                                                                          γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 13 Απριλι΄ου 2000 δια΄ταξη µε
Στην υπο΄θεση Τ-51/99, Sophia Fantechi, ΄εκταση υπα΄λληλος                το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Tervuren
(Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον E. Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελ-        1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
λω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο L. Schiltz, 2,
                                                                          2) Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στο συ΄νολο των δικαστικω     ΄ν
rue du Fort Rheinsheim, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                               εξο΄δων.
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J. Curall και D. Waelbroeck), που ει΄χε
ως αντικει΄µενο, αφενο΄ς, αι΄τηµα ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της
Επιτροπη΄ς της 7ης Ιουλι΄ου 1998, µε την οποι΄α η τελευται΄α              (1) EE C 387 της 20.12.97.
αρνη΄θηκε να χορηγη΄σει στην προσφευ΄γουσα την αποζηµι΄ωση
εκπατρισµου΄ κατα΄ το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', του
παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ και, αφετε΄ρου, αι΄τηµα καταβολη΄ς της
αποζηµιω΄σεως αυτη΄ς, πλε΄ον το΄κων υπερηµερι΄ας, το Πρωτοδικει΄ο
(δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. Pirrung, Προ΄εδρο,
A. Potocki, και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: B. Pastor,                         ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 2000
                                                                                                  της 5ης Μαι΅ου 2000
απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                          στην υπο΄θεση Τ-29/99, VASA Energy GmbH & Co. KG
1) Ακυρω    ΄ νει την απο΄φαση της 7ης Ιουλι΄ου 1998.                             κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
2) Καταργει΄ται η δι΄κη επι΄ της αγωγη΄ς αποζηµιω      ΄ σεως προς        (Προσφυγη    ΄ κατα  ΄ παραλει΄ψεως βα    ΄ σει της Συνθη  ΄κης ΕΚ
     καταβολη΄ της αποζηµιω   ΄ σεως εκπατρισµου΄.                                             — Κατα ΄ ργηση της δι΄κης)
3) Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα, καθω   ΄ ς και                                (2000/C 211/40)
     εκει΄να της προσφευ΄γουσας.
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
(1) EE C 136 της 15.5.99.                                                 Στην υπο΄θεση Τ-29/99, VASA Energy GmbH & Co. KG, µε ΄εδρα
                                                                          το Αµβου΄ργο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ την
                                                                          D. A. Fouquet, δικηγο΄ρο Αµβου΄ργου, µε αντι΄κλητους στο Λου-
                                                                          ξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Arendt & Medernach, 8-10, rue
 ---pagebreak--- C 211/20               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    22.7.2000
Mathias Hardt, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                αντικει΄µενο αι΄τηση για την αναστολη΄ της εκτελε΄σεως του α΄ρθρου
(εκπρο΄σωπος: V. Kreuschitz), υποστηριζοµε΄νης απο΄ την Οµοσ-               1 της αποφα΄σεως 1999/267/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 7ης Απριλι΄ου
πονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας (εκπρο΄σωπος: C.-D. Quas-              1999, σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85 της
sowski) και την εταιρι΄α RAG Aktiengesellschaft, µε ΄εδρα το                Συνθη΄κης ΕΚ (IV/36147 — Κω΄δικας δεοντολογι΄ας του ΣΕΠ) (EE
Essen (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους M. Hanen και                   L 106, σ. 14), απο΄ τις 23 Απριλι΄ου 2000, ο Προ΄εδρος του
S. B. Völcker, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητους στο Λου-             Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 23 Απριλι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το
ξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,                ακο΄λουθο διατακτικο΄:
µε αντικει΄µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ παρανο΄µως παρε΄λε-
ιψε να εξετα΄σει τις φερο΄µενες ως παρα΄νοµες κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις         1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση για τη λη΄ψη ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων.
τις οποι΄ες παραχω΄ρησαν οι γερµανικε΄ς αρχε΄ς στο πλαι΄σιο της
πραγµατοποιηθει΄σας µε ΄εγκριση της Επιτροπη΄ς συγκεντρω΄σεως
στο πλαι΄σιο της γερµανικη΄ς ανθρακοβιοµηχανι΄ας, το Πρωτοδικει΄ο           2) Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
(δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. Pirrung,
(Προ΄εδρο), και J. Azizi, A. Potocki, M. Jaeger και A. W. H. Meij,
δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 5 Μαι΅ου 2000
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1) Καταργει΄ται η δι΄κη επι΄ της παρου΄σας προσφυγη΄ς.
2) Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα, καθω   ΄ ς και
     εκει΄να της προσφευ΄γουσας, εξαιρε΄σει ωστο΄σο των σχετικω   ΄ν                         ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
     µε την συµµετοχη΄ καθενο΄ς απο΄ τους δυ΄ο παρεµβαι΄νοντες
     διαδι΄κους.
                                                                                                 της 12ης Απριλι΄ου 2000
3) Καθε΄νας απο΄ τους παρεµβαι΄νοντες διαδι΄κους φε΄ρει τα δικα΄
     του δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                 στην υπο΄θεση Τ-328/99, Anthony Goldstein κατα΄ Επιτρο-
                                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των(1)
(1) EE C 86 της 27.3.99.
                                                                            (Αγωγη   ΄ αποζηµιω   ΄ σεως — Προδη     ΄λως απαρα   ΄δεκτη —
                                                                              Προσφυγη    ΄ προδη ΄λως στερου ΄µενη νοµικου    ΄ ερει΄σµατος)
                                                                                                      (2000/C 211/42)
                                                                                              (Γλω
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                            Στην υπο΄θεση Τ-328/99, Anthony Goldstein, κα΄τοικος Harrow,
                                                                            Middlesex (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον R. St
                    της 14ης Απριλι΄ου 2000                                 John Murphy, solicitor, 3, King’s Bench Walk, Inner Temple,
                                                                            δικηγο΄ρο Λονδι΄νου, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
στην υπο΄θεση T-144/99 R, Institut des mandataires agréés                   (εκπρο΄σωπος: R. Lyal), µε αντικει΄µενο προσφυγη΄-αγωγη΄ προς
près l’Office européen des brevets κατα΄ Επιτροπη΄ς των                     αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που προε΄βαλε ο΄τι υπε΄στη ο ενα΄γων
                    Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των                              λο΄γω της αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς να λα΄βει προσωρινα΄ µε΄τρα
                                                                           ΄εναντι του Συµβουλι΄ου του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και
                                                                            Ουαλλι΄ας, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
(«Ανταγωνισµο΄ς — Ασφαλιστικα            ΄ µε΄τρα — Αναστολη        ΄       V. Tiili (Προ΄εδρο), και R. M. Moura Ramos και P. Mengozzi,
          εκτελε΄σεως — Επει΄γον — ∆εν συντρε΄χει»)                         δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 12 Απριλι΄ου 2000
                                                                            δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                         (2000/C 211/41)
                                                                            1) Απορρι΄πτει την αγωγη΄.
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω                                                       2) Καταδικα΄ζει τον ενα΄γοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβα-
                                                                                 νοµε΄νων εκει΄νων της διαδικασι΄ας ασφαλιστικω     ΄ ν µε΄τρων
                                                                                 ενω΄ πιον του Προε΄δρου του Πρωτοδικει΄ου.
Στην υπο΄θεση T-144/99 R, το Institut des mandataires agréés
près l’Office européen des brevets, εγκατεστηµε΄νο στο
Μο΄ναχο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους R. Collin και                (1) EE C 63 της 4.3.00.
M.-C. Mitchell, δικηγο΄ρους Παρισιου΄, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο των δικηγο΄ρων Decker
και Braun, 16, avenue Marie-Thérèse, κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: E. Gippini Fournier), µε