CELEX: 62011CN0546
Language: lt
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Byla C-546/11: 2011 m. spalio 26 d. Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dansk Jurist- og Økonomforbund (DJØF — Danijos teisininkų ir ekonomistų sąjunga), veikianti Erik Toftgaard vardu, prieš Indenrigs- og Sundhedsministeriet

14.1.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 13/6
            
         2011 m. spalio 26 d.Højesteret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dansk Jurist- og Økonomforbund (DJØF — Danijos teisininkų ir ekonomistų sąjunga), veikianti Erik Toftgaard vardu, prieš Indenrigs- og Sundhedsministeriet
   
   (Byla C-546/11)
   2012/C 13/12
   Proceso kalba: danų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Højesteret
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Dansk Jurist- og Økonomforbund (DJØF — Danijos teisininkų ir ekonomistų sąjunga), veikianti Erik Toftgaard vardu
   
      Atsakovė: Indenrigs- og Sundhedsministeriet
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Užimtumo direktyvos (1) 6 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad valstybės narės gali numatyti, jog amžiaus ribų nustatymas norint įgyti teisę gauti išmokas pagal profesinio socialinio draudimo sistemas arba joms priklausyti nėra diskriminacija, tik jeigu šios socialinio draudimo sistemos skirtos senatvės ar invalidumo pensijoms?
            
         
               2.
            
            
               Ar Užimtumo direktyvos 6 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad numatyti amžiaus ribas galima tik nustatant priklausymą tokiai sistemai, ar vis dėlto taip, kad ši galimybė taip pat egzistuoja nustatant teisę gauti išmokas pagal šią sistemą?
            
         
               3.
            
            
               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
               Ar 6 straipsnio 2 dalyje pavartota sąvoka „profesinio socialinio draudimo sistema“ gali apimti sistemą, kaip antai Danijos valstybės tarnautojų įstatymo (Tjenestemandslov) 32 straipsnio 1 dalyje nurodytoji rådighedsløn (buvimo atsargoje išmoka), pagal kurią valstybės tarnautojas kaip specialią apsaugos priemonę dėl etatų mažinimo panaikinus jo pareigybę išlaiko esamą atlyginimą trejus metus ir už juos skaičiuojamas senatvės pensijos stažas su sąlyga, kad jis lieka atsargoje, kad galėtų prireikus būti paskirtas į kitą tinkamą pareigybę?
            
         
               4.
            
            
               Ar Užimtumo direktyvos 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama tokia nacionalinė nuostata, kaip antai Tjenestemandslov 32 straipsnio 4 dalies 2 punktas, pagal kurį buvimo atsargoje išmoka nemokama valstybės tarnautojui, sulaukusiam tokio amžiaus, kai tampa mokėtina valstybinė senatvės pensija, jeigu jo darbo vieta panaikinama?
            
         
      (1)  2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79).