CELEX: 62007CN0487
Language: bg
Date: 2007-11-05 00:00:00
Title: Дело C-487/07: Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (Civil Division) (Обединено Кралство) на 5 ноември 2007 г. — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie/Bellure NV, Malaika Investments Ltd, traiding as Honey pot cosmetic & Parfumery Sales , Starion International Ltd

12.1.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 8/8
            
         Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (Civil Division) (Обединено Кралство) на 5 ноември 2007 г. — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie/Bellure NV, Malaika Investments Ltd, traiding as „Honey pot cosmetic & Parfumery Sales“, Starion International Ltd
   (Дело C-487/07)
   (2008/C 8/15)
   Език на производството: английски
   Препращаща юрисдикция
   Court of Appeal (Civil Division)
   Страни в главното производство
   
      Ищец: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie.
   
      Ответник: Bellure NV, Malaika Investments Ltd, traiding as „Honey pot cosmetic & Parfumery Sales“, Starion International Ltd
   Преюдициални въпроси
   
               1
            
            
               Когато в реклама на свои стоки или услуги търговец използва регистрирана марка, притежавана от конкурент, с цел да сравни характеристиките (и по-специално аромата) на предлаганите от него стоки или услуги с характеристиките (и по-специално аромата) на стоките или услугите, предлагани с тази марка от конкурента, като не създава объркване, нито по друг начин застрашава основната функция на марката като наименование за произход, използването от негова страна попада ли в буква а) или буква з) на член 5 от Директива 89/104?
            
         
               2
            
            
               Когато в търговска дейност търговец използва (по-специално в сравнителен списък) общоизвестна регистрирана марка за обозначаване на характеристика на своя стока (по-специално аромата ѝ) по такъв начин, че:
               
                           a)
                        
                        
                           не създава каквато и да е вероятност от объркване;
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           не засяга продажбата на стоката от общоизвестната регистрирана марка;
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           не застрашава основната функция на регистрираната марка да гарантира произхода и не уврежда добрата репутация на тази марка чрез опетняване на нейния образ или чрез смесване или по всякакъв друг начин, и
                        
                     
                           г)
                        
                        
                           грае значителна роля за промоцията на стоката на търговеца,
                        
                     това използване попада ли в член 5, параграф 1, буква a) от Директива 89/104?
            
         
               3
            
            
               В контекста на член 3a, буква ж) от Директивата относно заблуждаващата реклама (84/450), изменен с Директивата относно сравнителната реклама (97/55), какво е значението на „извлича нелоялно предимство от“ и по-специално, когато търговец сравнява своя стока със стока от общоизвестна марка в сравнителен списък, по този начин той извлича ли нелоялно предимство от доброто име на общоизвестната марка?
            
         
               4
            
            
               В контекста на член 3a, буква з) от посочената директива какво е значението на „представя стоките или услугите като имитация или копие“ и по-специално този израз обхваща ли случаите, в които без по никакъв начин да поражда объркване или да въвежда в заблуждение, страната просто честно обявява, че нейната стока притежава основна характеристика (аромат) като тази на общоизвестна стока, която е защитена от марка?
            
         
               5
            
            
               Когато търговец използва знак, сходен с регистрирана марка с добра репутация и този знак не е объркващо сходен с марката, по такъв начин, че:
               
                           a)
                        
                        
                           основната функция на регистрираната марка да гарантира произхода не е накърнена или застрашена;
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           няма опетняване или объркване относно регистрираната марка или нейната добра репутация, нито някаква опасност това да се случи;
                        
                     
                           в)
                        
                        
                           продажбите на притежателя на марката не са засегнати;
                        
                     
                           г)
                        
                        
                           притежателят на марката не е лишен от каквато и да е облага, свързана с промоцията, запазването или развитието на своята марка;
                        
                     
                           д)
                        
                        
                           търговецът получава обаче търговско предимство от използването на своя знак поради сходството му с регистрираната марка,
                        
                     това използване представлява ли извличане на „нелоялно предимство“ от добрата репутация на регистрираната марка по смисъла на член 5, параграф 2 от Директивата за търговските марки?