CELEX: C2002/131/42
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Υπόθεση T-84/02: Προσφυγή του Αrmand De Buck κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που ασκήθηκε στις 25 Μαρτίου 2002

C 131/22                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     1.6.2002
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Margot Wagemann-Reuter κατα΄ του                     Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που
               ασκη΄θηκε στις 18 Μαρτι΄ου 2002                            Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα επικαλει΄ται παρα΄βαση του α΄ρθρου 40,
                                                                          παρα΄γραφος 4, στοιχει΄ο δ', του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄-
                                                                          σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προβα΄λλοντας
                        (Υπο΄θεση T-81/02)                                ο΄τι το καθου΄-εναγο΄µενο δεν την επανενε΄ταξε στην κενη΄ θε΄ση που
                                                                          προε΄κυψε κατο΄πιν αναβαθµι΄σεως των θε΄σεων LA5 στον βαθµο΄
                                                                          LA4 εντο΄ς του γερµανικου΄ τµη΄µατος της γλωσσικη΄ς υπηρεσι΄ας
                         (2002/C 131/41)
                                                                          του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου, ου΄τε καν δε εξε΄τασε την πιθανο΄τητα
                                                                          επανεντα΄ξεως της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας στην ως α΄νω θε΄ση.
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η Margot Wagemann-Reuter, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπρο-                Προσφυγη΄ του Αrmand De Buck κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
σωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Marc-Albert Lucas, α΄σκησε στις                    Επιτροπη΄ς που ασκη΄θηκε στις 25 Μαρτι΄ου 2002
18 Μαρτι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των                                  (Υπο΄θεση T-84/02)
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                    (2002/C 131/42)
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                            (Γλω
Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Ο Armand De Buck, κα΄τοικος Koersel (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µε-
—    να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απορριπτικη΄ απο΄φαση του Ελεγκτι-
                                                                          νος απο΄ τον δικηγο΄ρο Lucas Vogel, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
     κου΄ Συνεδρι΄ου, που τεκµαι΄ρεται ο΄τι ελη΄φθη στις 22 Μαι΅ου
                                                                          Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
     2001, επι΄ της υποβληθει΄σας στις 18 Ιανουαρι΄ου 2001
                                                                          κω΄ν Κοινοτη΄των στις 25 Μαρτι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ της
     αιτη΄σεως της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας περι΄ επανεντα΄ξεως
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     κατα΄ τη λη΄ξη της αδει΄ας για προσωπικου΄ς λο΄γους που ει΄χε
     χορηγηθει΄ σε αυτη΄·
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—    να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου της             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της αρµο΄διας για τους διορισµου΄ς
     12ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η                         αρχη΄ς (Α∆Α) που εκδο΄θηκε στις 14 ∆εκεµβρι΄ου 2001,
     διοικητικη΄ ΄ενσταση που ει΄χε υποβα΄λει η προσφευ΄γουσα στις               περι΄ απορρι΄ψεως της υποβληθει΄σας στις 19 Μαι΅ου 2001
     14 Αυγου΄στου 2001 κατα΄ της πρω΄της προσβαλλοµε΄νης                        διοικητικη΄ς ενστα΄σεως του προσφευ΄γοντος, ενστα΄σεως µε
     αποφα΄σεως και κατα΄ της παραλει΄ψεως του καθου΄-εναγοµε΄-                  την οποι΄α ο προσφευ΄γων ΄εβαλε κατα΄ της αποφα΄σεως της
     νου να επανεντα΄ξει την προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα στη θε΄ση                   20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 2001 µε την οποι΄α κατε΄στη οριστικη΄
     LA4 προϊσταµε΄νου οµα΄δας µεταφρα΄σεως που κενω΄θηκε στα                   η προσωρινη΄ απο΄φαση της 1ης Ιουλι΄ου 1999 περι΄ µη
     τε΄λη του ΄ετους 2000 η΄ στις αρχε΄ς του ΄ετους 2001 στο                    αναγνωρι΄σεως της αιµοτολογικη΄ς νο΄σου απο΄ την οποι΄α
     γερµανικο΄ τµη΄µα της γλωσσικη΄ς υπηρεσι΄ας, η΄ τουλα΄χιστον                πα΄σχει ο προσφευ΄γων ως επαγγελµατικη΄ς νο΄σου·
     να εξετα΄σει την ικανο΄τητα της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας να
     καταλα΄βει την εν λο΄γω θε΄ση·                                       —      να ακυρω΄σει τις ως α΄νω αποφα΄σεις της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου
                                                                                 2001 και της 1ης Ιουλι΄ου 1999·
—    να υποχρεω΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο να καταβα΄λει στην               —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα προς αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας
     που υπε΄στη απο΄ απο΄ψεως σταδιοδροµι΄ας λο΄γω της ελλει΄ψεως
     νοµιµο΄τητας των προσβαλλοµε΄νων αποφα΄σεων, ποσο΄                   Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     αντι΄στοιχο του συνο΄λου των αποδοχω΄ν που θα εδικαιου΄το
     αν ει΄χε επανενταχθει΄ στην ως α΄νω θε΄ση, εντο΄κως προς 8 %         Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται
     ετησι΄ως απο΄ την ηµε΄ρα κατα΄ την οποι΄α τα ποσα΄ αυτα΄ η΄σαν       παρα΄βαση του α΄ρθρου 73, παρα΄γραφος 1, του Κανονισµου΄
     καταβλητε΄α µε΄χρι πλη΄ρους αποπληρωµη΄ς τους·                       Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των και παρα΄βαση του α΄ρθρου 3 των κανο΄νων σχετικα΄ µε
                                                                          την ασφα΄λιση κατα΄ ατυχη΄µατος και επαγγελµατικη΄ς ασθενει΄ας των
—    να υποχρεω΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο να καταβα΄λει στην               υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των. Κατα΄ τον προσφευ΄γοντα,
     προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ποσο΄ 2 500 ευρω΄ προς ικανο-                η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως καθο΄σον
     ποι΄ηση της ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη λο΄γω της ελλει΄ψεως         στηρι΄χθηκε επι΄ ιατρικω΄ν εγγρα΄φων, η αιτιολογι΄α των οποι΄ων ει΄ναι
     νοµιµο΄τητας των προσβαλλοµε΄νων αποφα΄σεων, υπολογιζο΄-             αντιφατικη΄ και βρι΄θει εσφαλµε΄νων εκτιµη΄σεων, που πηγα΄ζουν απο΄
     µενο ex æquo et bono·                                                µη ορθη΄ ανα΄λυση των δεο΄ντως αποδειχθε΄ντων πραγµατικω΄ν
                                                                          περιστατικω΄ν.
—    να καταδικα΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.