CELEX: C1998/234/01
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 7. maj 1998 i sag C-113/96, Manuela Gómez Rodríguez og Gregorio Gómez Rodríguez mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundessozialgericht) (Social sikring af vandrende arbejdstagere - ydelser til børn, der har mistet en eller begge forældre)

25.7.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         C 234/1
                                                              I
                                                         (Meddelelser)
                                                    DOMSTOLEN
                                                         DOMSTOLEN
                    DOMSTOLENS DOM                                generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretñr: assisterende
                                                                  justitssekretñr H. von Holstein, den 7. maj 1998 afsagt
                       (Femte Afdeling)
                                                                  dom, hvis konklusion lyder således:
                         af 7. maj 1998
i sag C-113/96, Manuela Gómez Rodríguez og Gregorio               1) Artikel 78, stk. 2, litra b), i Rådets forordning (EéF)
Gómez Rodríguez mod Landesversicherungsanstalt Rhein-                  nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de soci-
provinz (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Bundes-                ale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstñndige
                        sozialgericht) (1)                             erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flyt-
                                                                       ter inden for Fñllesskabet, som ñndret og ajourfùrt
(Social sikring af vandrende arbejdstagere Ð ydelser til               ved Rådets forordning (EéF) nr. 2001/83 af 2. juni
        bùrn, der har mistet en eller begge forñldre)                  1983, skal fortolkes således, at de bestemmelser, som
                                                                       er indeholdt i nr. ii), ikke finder anvendelse i en situa-
                         (98/C 234/01)
                                                                       tion, hvor den ret til en efterladtepension, som modta-
                                                                       geren oprindelig har erhvervet i medfùr af nr. i) i den
                                                                       medlemsstat, hvor han er bosat, er bortfaldet, fordi
                      (Processprog: tysk)
                                                                       han har nået en bestemt alder, hvorimod han også
                                                                       efter dette tidspunkt ville have vñret berettiget til en
                                                                       sådan pension i en anden medlemsstat, af hvis lovgiv-
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive           ning den forsikrede ligeledes var omfattet, såfremt
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                    sammenlñgningsreglen i forordningen artikel 79 brin-
                                                                       ges i anvendelse.
I sag C-113/96, angående en anmodning, som Bundesso-              2) Traktatens artikel 48 og 51 er til hinder for, at arbejds-
zialgericht (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens artikel 177           tagere mister sociale rettigheder som fùlge af, at en
har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-             bilateral overenskomst om social sikring ikke finder
rende sag Manuela Gómez Rodríguez og Gregorio Gómez                    anvendelse på grund af ikrafttrñdelsen af forordning
Rodríguez mod Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz                  (EéF) nr. 1408/71. Dette princip kan dog ikke finde
at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen              anvendelse, såfremt der allerede ved den fùrste fastsñt-
af artikel 6 og 78 i Rådets forordning (EéF) nr. 1408/71               telse af ydelserne i henhold til forordningen er fore-
af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord-              taget en sammenligning af de rettigheder, der fùlger af
ninger på arbejdstagere og selvstñndige erhvervsdrivende               henholdsvis forordningen og overenskomsten, som
og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fñlles-               viser, at det var mere fordelagtigt for de pågñldende at
skabet, som ñndret og ajourfùrt ved Rådets forordning                  anvende forordningens end overenskomstens bestem-
(EéF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT L 230 af                        melser.
22.8.1983, s. 6), samt vedrùrende fortolkningen af EF-
traktatens artikel 48 og 51, har Domstolen (Femte Afde-
                                                                  (1) EFT C 158 af 1.6.1996.
ling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann
(refererende dommer), og dommerne J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og P. Jann;