CELEX: 62020TN0033
Language: lv
Date: 2020-01-17 00:00:00
Title: Lieta T-33/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. janvārī – IE/ECDC

30.3.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 103/32
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 17. janvārī – IE/ECDC
      
      (Lieta T-33/20)
      (2020/C 103/45)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: IE (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2018. gadu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt 2019. gada 7. oktobra lēmumu, ar ko tika noraidīta prasītāja 2019. gada 6. jūnija sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pieļāvis [Eiropas Savienības] Civildienesta noteikumu 43. panta un ECDC Īstenošanas noteikuma Nr. 20 par pagaidu darbinieku novērtēšanu 2.3. panta pārkāpumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pieļāvis acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs neesot ievērojis rūpības pienākumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētājs esot pārkāpis prasītāja tiesības tikt uzklausītam.