CELEX: 62015TN0309
Language: hu
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: T-309/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-124/13. sz., CW kontra Parlament ügyben 2015. március 26-án hozott ítélete ellen CW által 2015. június 5-én benyújtott fellebbezés

20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817HU01HUINFO_JUDICIAL20150605373711T-309/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-124/13. sz., CW kontra Parlament ügyben 2015. március 26-án hozott ítélete ellen CW által 2015. június 5-én benyújtott fellebbezés
 ---documentbreak--- C2702015HU3710120150605HU0046371371A Közszolgálati Törvényszék F-124/13. sz., CW kontra Parlament ügyben 2015. március 26-án hozott ítélete ellen CW által 2015. június 5-én benyújtott fellebbezés
   (T-309/15. P. sz. ügy)2015/C 270/46Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Fellebbező: CW (Brüsszel, Belgium) (képviselő: C. Bernard-Glanz ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak;
         
      
            —
         
         
            helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
         
      
            —
         
         
            semmisítse meg a vitatott határozatot és a panaszt elutasító határozatot;
         
      
            —
         
         
            ítéljen meg kártérítést; valamint
         
      
            —
         
         
            az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik:
   
            1.
         
         
            Első jogalap: a Közszolgálati Törvényszék elferdítette a bizonyítékokat és tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a kinevezésre jogosult hatóság a panaszt elutasító határozatban helyben kívánta hagyni a segítségnyújtást elutasító határozat lényegi tartalmát.
         
      
            2.
         
         
            Második jogalap: a Közszolgálati Törvényszék elferdítette a bizonyítékokat és tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a Parlament a személyzeti szabályzat 24. cikkének alkalmazásához szükséges eszközök és módszerek megválasztása során nem követett el nyilvánvaló mérlegelési hibát.