CELEX: 62021TN0081
Language: lv
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Lieta T-81/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Sistem ecologica/Komisija

3.5.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 163/38
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 3. februārī – Sistem ecologica/Komisija
      (Lieta T-81/21)
      (2021/C 163/51)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieces
      
      
         Prasītāja: “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbaca, Bosnija un Herzegovina) (pārstāvji: D. Diris, D. Rjabynina un C. Kocks, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt, ka [Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)] attiecībā uz prasītāju prettiesiski nav veicis attiecīgajās tiesību normās paredzētos pasākumus, proti, paziņot prasītājai lēmumu sākt izmeklēšanas, kuras to skar tieši, informēt prasītāju par izmeklēšanām, kuras to var skart personiski, un atļaut prasītājai izteikt viedokļus par visiem faktiem, kuri uz to attiecas, pirms secinājumu attiecībā uz to izdarīšanas, pamatojoties uz šīm izmeklēšanām;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt OLAF2020. gada 25. novembra lēmumu, ar kuru atteikts prasītājas lūgums piešķirt piekļuvi izmeklēšanas, kura to skar, lietas materiāliem;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt OLAF2020. gada 25. novembra lēmumu prasītājas 2020. gada 16. oktobra apsvērumus uzskatīt par sūdzību;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt OLAF2020. gada 27. novembra lēmumu, ar kuru noraidīta 2020. gada 16. oktobra sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt OLAF2020. gada 8. decembra lēmumu izbeigt izmeklēšanu attiecībā uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt OLAF2020. gada 21. decembra lēmumu prasītājas 2020. gada 14. decembra sūdzību neuzskatīt par sūdzību;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt, ka informācija un dati attiecībā uz to un jebkādi atbilstošie pierādījumi, kas ir nosūtīti valsts iestādēm, tostarp OLAF2020. gada 16. janvāra misijas ziņojums, 2020. gada 9. jūnija paziņojums un 2020. gada 8. decembra gala ziņojums, ir nepieņemami pierādījumi;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt visas izmeklēšanas procedūras, kas tika veiktas saistībā ar izmeklēšanām pēc iepriekš minēto lēmumu pieņemšanas, par prettiesiskām;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt par prettiesiskiem visus secinājumus, kas izdarīti, pamatojoties uz šīm izmeklēšanām;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt visu valsts iestādēm nosūtīto informāciju, tostarp 2020. gada 9. jūnija paziņojumu un 2020. gada 8. decembra gala ziņojumu, par prettiesisku;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai samaksāt prasītājai provizoriski noteiktu summu 3 026 388,74 EUR apmērā kā zaudējumu atlīdzību, kurai pieskaitīti procenti ar likmi 8 % gadā no 2020. gada 15. jūnija līdz dienai, kad šī summa ir samaksāta pilnībā, jo OLAF esot rīkojusies prettiesiski un prasītājas profesionālajai darbībai esot nodarīti zaudējumi, kā arī esot nodarīts kaitējums tās reputācijai;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrpadsmit pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots OLAF izmeklēšanu pārskatāmības un neatkarības principu pārkāpums.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots objektivitātes principa pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots tiesību neliecināt pret sevi pārkāpums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots tiesību tikt informētam saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (1) 7. panta 2. punktu pārkāpums.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots tiesību tikt uzklausītam pirms nelabvēlīgu pasākumu pieņemšanas pārkāpums.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots tiesību uz nevainīguma prezumpciju pārkāpums.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots konfidencialitātes un datu aizsardzības principu, piemērojot Regulas (ES, Euratom) Nr. 883/2013 10. pantu, pārkāpums.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots [Eiropas Savienības Pamattiesību] hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpums: prasītājas tiesību piekļūt lietas materiāliem un labas pārvaldības principa pārkāpums.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2) pārkāpums.
               
            
                  10.
               
               
                  Ar desmito pamatu tiek apgalvots pienācīgas rūpības principa pārkāpums.
               
            
                  11.
               
               
                  Ar vienpadsmito pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums.
               
            
                  12.
               
               
                  Ar divpadsmito pamatu tiek apgalvots prasītājas tiesību uz aizstāvību pārkāpums.
               
            
                  13.
               
               
                  Ar trīspadsmito pamatu tiek apgalvota OLAF lēmumu atcelšana.
               
            
                  14.
               
               
                  Ar četrpadsmito pamatu tiek apgalvota OLAF ārpuslīgumiskā atbildība par zaudējumiem, kas radušies prasītājai.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (2013. gada 11. septembris) par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) , un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1073/1999 un Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999 (OV 2013, L 248, 1. lpp.).
      
         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).