CELEX: C2002/144/43
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-147/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 27. marts 2002 af Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) i sagen M.K. Alabaster mod 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for Social Security

15.6.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 144/25
melserne — til Rådet har fremsendt et forslag vedrørende valg         3.    Afhænger svaret på spørgsmål 2 af, om forskellen mellem
af den pågældende lokalitet som lokalitet med fællesskabsbe-                reglerne i fremstillings- og indførselslandet beror på
tydning, fastsætter Italien ingen pligt til at undergive nævnte             en forskellig udnyttelse af reguleringsmulighederne i
lokalitet, under samrådsperioden og i afventning af Rådets                  artikel 12, stk. 2, første punktum, litra b), i direktiv 70/
afgørelse, bevaringsforanstaltninger som omhandlet i direkti-               524/EØF?
vets artikel 6, stk. 2.
                                                                      (1) EFT L 270 af 14.12.1970, s. 1.
(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
                                                                      ning truffet den 27. marts 2002 af Court of Appeal
                                                                      (England and Wales) (Civil Division) i sagen M.K. Alaba-
                                                                      ster mod 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for
                                                                                                Social Security
                                                                                                (Sag C-147/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 31. januar 2002 af Bundesverwaltungsgericht
i forvaltningssagen Delstaten Nordrhein-Westfalen mod                                          (2002/C 144/43)
Denkavit Futtermittel GmbH, procesdeltager: Der Vertre-
ter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
                                                                      Ved beslutning truffet den 27. marts 2002, indgået til Domstol-
                                                                      ens Justitskontor den 22. april 2002, har Court of Appeal
                          (Sag C-145/02)
                                                                      (England and Wales) (Civil Division) i sagen M.K. Alabaster
                                                                      mod 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for Social Security
                                                                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                         (2002/C 144/42)                              om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Såfremt
                                                                      a)    den indtægtsrelaterede del af en kvindes Statutory Mater-
Ved kendelse afsagt den 31. januar 2002, indgået til Domstol-               nity Pay (»SMP«) beregnes under hensyntagen til hendes
ens Justitskontor den 18. april 2002, har Bundesverwaltungs-                sædvanlige, ugentlige indtægter i en otte ugers periode,
gericht i forvaltningssagen Delstaten Nordrhein-Westfalen                   som udløber den 15. uge inden den uge, hvor fødslen
mod Denkavit Futtermittel GmbH, procesdeltager: Der Vertre-                 forventes at finde sted (herefter »den relevante periode«),
ter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, fore-               og
lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          b)    arbejdsgiveren på et givet tidspunkt efter udløbet af den
                                                                            relevante periode, som danner grundlag for beregning af
                                                                            den pågældende kvindes indtægts-relaterede del af SMP,
1.    Skal nationale foderstofbestemmelser, der forbyder ind-               og inden udløbet af hendes barselsorlov, giver hende en
      førsel af foderstoffer, der er lovligt fremstillet i en anden         lønforhøjelse, som ikke er tilbagedateret til den relevante
      medlemsstat, men som på grund af deres indhold af                     periode, spørges:
      vitamin D3 ikke er i overensstemmelse med indførselslan-
      dets ret, umiddelbart bedømmes i forhold til artikel 28
      og 30 EF?
                                                                      Spørgsmål 1
2.    Skal artikel 19 i tilsætningsstofdirektivet 70/524/EØF (1)
      fortolkes således, at den tillader et forbud mod indførsel      Skal artikel 141 EF og dommen i Gillespie-sagen, Sml. I, s. 475,
      af tilskudsfoderblandinger, der er lovligt fremstillet i en     fortolkes således, at kvinden har krav på, at denne lønforhøjelse
      anden medlemsstat, men som overskrider det i indførsel-         tages i betragtning i beregningen eller gen-beregningen af den
      slandet tilladte indhold af vitamin D3?                         indtægtsrelaterede del af hendes SMP?
 ---pagebreak--- C 144/26              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         15.6.2002
Spørgsmål 2                                                           Europæiske Fællesskab, fortolkes således, at de er til hinder
                                                                      for, at en belgisk forvaltningsmyndighed, der behandler en
Har det nogen indflydelse på bevarelsen af spørgsmål 1, om            ansøgning om navneændring for mindreårige børn, der er
den faktiske dato for betaling af lønforhøjelsen begynder:            bosat i Belgien og både har belgisk og spansk statsborgerskab
                                                                      — i et tilfælde hvor ansøgningen ikke er begrundet i andre
(i)   inden kvindens barselsorlov begynder,                           særlige forhold, end at disse børn bør bære det navn, de har
                                                                      ret til i henhold til spansk ret og traditioner — afviser
                                                                      ansøgningen under henvisning til, at denne type ansøgning
(ii) inden udløbet af perioden for den indtægtsrelaterede
                                                                      »normalt afvises, eftersom børn i Belgien har faderens efter-
      periode af hendes SMP, eller
                                                                      navn«, navnlig når myndighedens almindelige holdning er
                                                                      begrundet i, at den er af den opfattelse, at tildeling af et andet
(iii) på en anden dato og, i bekræftende fald, hvilken dato?          navn, som led i samfundsmæssige forhold i Belgien, kunne
                                                                      skabe tvivl om det pågældende barns afstamning, men at
                                                                      myndigheden for at imødegå ulemperne ved det dobbelte
Spørgsmål 3                                                           statsborgerskab foreslår ansøgere i denne situation, at de
                                                                      kun tager faderens første efternavn, men at ansøgningen
                                                                      undtagelsesvis, når der kun er få tilknytningsmomenter til
Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende,
                                                                      Belgien, eller når det er nødvendigt at genetablere samme
                                                                      efternavn for søskende, kan imødekommes?
(i)   hvorledes skal der tages hensyn til lønforhøjelsen i
      beregningen eller genberegningen af den normale ugentli-
      ge indtægt i den relevante periode?
(ii) Bør den relevante periode ændres?
(iii) Skal der — og da i hvilket omfang — tages hensyn til
      andre omstændigheder, der er indtrådt i den periode, som
      lønforhøjelsen refererer til, såsom antallet af arbejdstimer
      og baggrunden for lønforhøjelsen?
(iv) Følger det heraf, at der skal tages hensyn til en eventuel
      lønnedgang efter udløbet af den relevante periode, men          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      inden udløbet af kvindens barselsorlov, i beregningen           se afsagt den 18. april 2002 af Giudice di Pace di Genova i
      eller genberegningen af hendes SMP, og i bekræftende            sagen Valentina Neri mod European School of Economics
      fald, hvorledes skal dette ske?                                         (ESE INSIGHT World Education System Ltd)
                                                                                                (Sag C-153/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                            (2002/C 144/45)
afsagt den 21. december 2001 af Conseil d’État (Belgien),
section d’administration, i sagen Carlos Garcia Avello
                     mod den belgiske stat
                         (Sag C-148/02)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 18. april 2002, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 26. april 2002, har Giudice di Pace di Genova
                        (2002/C 144/44)                               i sagen Valentina Neri mod European School of Economics
                                                                      (ESE INSIGHT World Education System Ltd) forelagt De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                      ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Ved dom afsagt den 21. december 2001, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 24. april 2002, har Conseil d’État
(Belgien), section d’administration, i sagen Carlos Garcia Avello     1.    Er der forenelighed mellem grundsætningerne i EF-
mod den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers                  traktaten om den frie bevægelighed for personer (arti-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                   kel 39 ff.), etableringsretten (artikel 43 ff.), og den frie
spørgsmål:                                                                  udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 ff.), som fortolket
                                                                            af Domstolen i dennes praksis, og regler eller administra-
Skal de fællesskabsretlige principper om unionsborgerskab og                tiv praksis i en national retsorden, som beskrevet i
fri bevægelighed for personer, der navnlig er fastlagt i artikel 17         nærværende kendelses punkt III og IV? Der er navnlig tale
og 18 i traktaten af 25. marts 1957 om oprettelse af Det                    om nationale regler og/eller national praksis, som