CELEX: C2006/121/28
Language: fi
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Asia T-101/06: Kanne  23.3.2006  — Castell del Remei v. SMHV

20.5.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 121/16
            
         Kanne 23.3.2006 — Castell del Remei v. SMHV
   (Asia T-101/06)
   (2006/C 121/28)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Castell del Remei, S.L. (Lérida, Espanja) (edustajat: asianajajat Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Donatienne Moreau, Jorge Grau Mora, Alejandro Angulo Lafora, Maite Ferrándiz Avendaño, María Baylos Morales ja Antonio Velázquez Ibánez )
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Asianosainen valituslautakunnassa: Bodegas Roda (Haro, La Rioja, Espanja)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.1.2006 tekemä päätös, jossa pysytetään päätös hylätä yhteisön tavaramerkkiä N:o 2325256 Castell del Remei (kuviomerkki) koskeva hakemus, on kumottava ja kyseinen merkki on näin ollen rekisteröitävä SMHV:ssä
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki Castell del Remei ODA (hakemus N:o 2 325 256 luokkiin 29, 30 ja 33 kuuluvia tavaroita varten).
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Bodegas Roda, S.A.
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalaiset sanamerkit RODA (N:o 1 757 553), RODA I (N:o 2 006 616), RODA II (N:o 2 006 615) ja BODEGAS RODA (N:o 137 050) luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten, sekä toiminimi BODEGAS RODA, S.A. ”Viinivalmistusta ja -viljelyä harjoittavaa liikettä varten”.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen, rekisteröintihakemuksen hylkääminen.
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.