CELEX: C2006/326/91
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto C-461/06 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de noviembre de 2006 por Elliniki Etaireia Pneumatikis Idioktisias AE (AEPI) contra el auto dictado el 5 de septiembre de 2006 en el asunto T-242/05, AEPI/Comisión

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 326/45
            
         Recurso de casación interpuesto el 18 de noviembre de 2006 por Elliniki Etaireia Pneumatikis Idioktisias AE (AEPI) contra el auto dictado el 5 de septiembre de 2006 en el asunto T-242/05, AEPI/Comisión
   (Asunto C-461/06 P)
   (2006/C 326/91)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes
   
      Recurrente: Elliniki Etaireia Pneumatikis Idioktisias AE (AEPI) (representante: T. Asprogerakas-Grivas)
   
      Recurrida: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se estime el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se anule en todas sus partes el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) el 5 de septiembre de 2006 en el asunto T-242/05 y registrado el la Secretaría de dicho Tribunal con el número 303852.
            
         
               —
            
            
               Que el recurso interpuesto por esta parte, el 6 de junio de 2005, ante el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (al amparo del artículo 230 CE) sea admitido y sustanciado ante ese Tribunal de Justicia o bien ante el Tribunal que dictó la resolución recurrida, y que se estimen las pretensiones deducidas en dicho recurso, por las razones que quedaron expuestas con detalle en su motivación.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte recurrida.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente alega lo siguiente:
   
               a)
            
            
               Estimando la excepción de inadmisibilidad propuesta por la Comisión de las Comunidades Europeas, la resolución recurrida declaró inadmisible del recurso sin tener en cuenta el derecho individual a la tutela judicial, que implica que, en cualquier caso, siempre que un ciudadano interponga una demanda ante un órgano jurisdiccional, éste examine su recurso en todas sus partes y en toda su extensión y dicte una resolución suficientemente motivada en Derecho.
            
         
               b)
            
            
               Sin embargo, la resolución recurrida, tras indicar que, en materia de infracción de las normas relativas a la competencia, se reconoce a la Comisión de las Comunidades Europeas una facultad discrecional, no pasó a examinar si la Comisión había respetado los límites legítimos de dicha facultad o si, por el contrario, los había infringido, ya que, en cualquier caso, todo órgano administrativo está sujeto a la prohibición de infringir los límites legítimos de las facultades discrecionales que, en su caso, tenga reconocidas.
            
         
               c)
            
            
               La resolución recurrida admite de modo totalmente ilícito que, en el ámbito de las infracciones de los principios de la competencia, la Comisión de las Comunidades Europeas se mueve y actúa sin sujeción a control alguno y que, cuando se le exigen responsabilidades, está facultada para evitar el control jurisdiccional proponiendo simplemente una excepción de inadmisibilidad.