CELEX: C1999/246/85
Language: es
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asunto T-152/99: Recurso interpuesto el 24 de junio de 1999 por Hijos de Andrés Molina, S.A. «en liquidación» contra Comisión de las Comunidades Europeas

28.8.1999                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 246/43
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              Motivos y principales alegaciones
— En cuanto al fondo, con carácter principal, anule la
     Decisión no C (1999) 533 de la Comisión, de 4 de marzo             El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la
     de 1999, y, con carácter subsidiario, reduzca el importe de         decisión de la Comisión (C (1999) 41 final), de 3 de febrero de
     la subvención que debe restituirse a la Comisión, fijándola       1999, relativa a las ayudas concedidas por el Gobierno español
     en una cuantı́a inferior que resulte del desarrollo del              a la empresa demandante. En dicha decisión, la institución
     proceso.                                                             demandada concluye que las autoridades españolas han acor-
                                                                          dado a dicha sociedad, activa en la producción de carne,
— Condene en costas a la demandada.                                       lácteos y piensos, y actualmente en liquidación, ayudas de
                                                                          Estado incompatibles con el Tratado CE por un importe de
                                                                          9 150 259 438 pts.; requiriendo igualmente la recuperación
Motivos y principales alegaciones                                         de las mismas.
La sociedad demandante impugna la Decisión no C (1999) 533               En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los
de la Comisión, de 4 de marzo de 1999, que suprime la ayuda              siguientes motivos de impugnación:
que se le habı́a concedido mediante la Decisión no C (96) 2235
de la Comisión, de 13 de septiembre de 1996, relativa a la
concesión de una ayuda del FEOGA, Sección «Orientación», en            — violación de los arts. 87 y 88,3 del Tratado CE (antiguos
virtud del Reglamento (CEE) no 4256/88 (1), en el marco                        arts. 92 y 93,3 del Tratado CE), en la medida en que
del proyecto no 95.ES.06.005, denominado «Proyecto piloto                      las ayudas otorgadas con anterioridad a 1995 deben
destinado a la transformación del ricino (Ricinus Communis)                   considerarse compatbilbes con el mercado común;
en las empresas agrı́colas con vistas a la extracción de aromas
naturales».                                                               — error manifiesto en la apreciación de los hechos e infrac-
                                                                               ción del art. 87,1 del Tratado CE, en tanto en cuanto la
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los                      actuación de los acreedores públicos en el expediente
invocados en el asunto T-141/99, Vela s.r.l./Comisión.                        judicial de suspensión de pagos no puede considerarse
                                                                               ayuda pública, por no concurrir el requisito de especificidad
                                                                               y haberse respetado las normas de derecho concursal
(1) Reglamento (CEE) no 4256/88 del Consejo, por el que se aprueban            español;
    las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2052/88,
    en lo relativo al FEOGA, sección «Orientación» (DO L 337, de        — infracción del art. 87,1 del Tratado CE, al considerar la
    24.12.1994, p. 11).
                                                                               Comisión que el aumento de capital por compensación de
                                                                               créditos de la demandante es constitutivo de ayuda de
                                                                               Estado;
                                                                          — error manifiesto en la apreciación de los hechos e infrac-
                                                                               ción del art. 87,3,c) del Tratado CE, ası́ como de la
                                                                               normativa comunitaria aplicable en materia de ayudas
Recurso interpuesto el 24 de junio de 1999 por Hijos de                        públicas a la reestructuratión y salvamento, por no conside-
Andrés Molina, S.A. «en liquidación» contra Comisión de                      rarse compatibles con el mercado común las ayudas de
                    las Comunidades Europeas                                   salvamento otorgadas a la demanadante entre mayo y
                                                                               diciembre de 1995.
                         (Asunto T-152/99)
                          (1999/C 246/85)                                 Alega igualmente la sociedad demandate que la decisión
                                                                          impugnada ignora que el Plan de reestructuración por ella
                                                                          elaborado cumple con los requisitos de compatibilidad con el
                  (Lengua de procedimiento: español)                     mercado común, al reducir ostensiblemente su capacidad de
                                                                          producción, restablecer su viabilidad y lograr preservar los
                                                                          intereses de terceros en el proceso que condujo a su reprivatiza-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    ción.
europeas se ha presentado, el 24 de junio de 1999, un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Hijos de Andrés Molina, S.A., con domicilio en Sevilla                Por otro lado, la misma decisión, siempre en opinión de la
(España), representada por los letrados en ejercicio D. Luis             demandante, desconoce el principio de motivación de los
Manuel Olivencia Brugger y D. José Luis Ballester Garcı́a-                actos. Se afirma, en particular, a este respecto, que la misma se
Izquierdo, que designa como domicilio en Luxemburgo el del                limita a excluir la posibilidad de aplicación de lo establecido
abogado Sr. Guy Arendt, 7 Val Ste. Croix, BP. 522.                        en el art. 87,3, a), sin atender a las obligaciones de motivación
                                                                          que le corresponden en virtud de la discrecionaliad concedida.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      Por último, la sociedad demandante contesta que en el caso
                                                                          de autos concurra el requisito de afectación del comercio
— anule la Decisión de la Comisión, de 3 de febrero de 1999,
                                                                          intracomunitario.
     relativa a las ayudas estatales concedidas por el Gobierno
     español a la empresa Hijos de Andrés Molina, S.A.;
— condene en costas a la Comisión.