CELEX: 62018CN0336
Language: hu
Date: 2018-05-23 00:00:00
Title: C-336/18. sz. ügy: Az Apelativen sad Sofia (Bulgária) által 2018. május 23 -án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EP elleni büntetőeljárás

201807200462012992018/C 276/323362018CJC27620180806HU01HUINFO_JUDICIAL20180523232311C-336/18. sz. ügy: Az Apelativen sad Sofia (Bulgária) által 2018. május 23 -án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EP elleni büntetőeljárás
 ---documentbreak--- C2762018HU2310120180523HU0032231231Az Apelativen sad Sofia (Bulgária) által 2018. május 23 -án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EP elleni büntetőeljárás
   (C-336/18. sz. ügy)2018/C 276/32Az eljárás nyelve: bolgár
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Apelativen sad Sofia
   
      Az alap-büntetőeljárás résztvevői
   
   EP
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
            1)
         
         
            Úgy kell-e értelmezni az 1889/2005 európai parlamenti és tanácsi rendelet (
                  1
               ) 4. cikkének (2) bekezdését, amely szerint a be nem jelentett pénzösszeg a nemzeti joggal összhangban lefoglalható, hogy az megengedi az összeg automatikus elkobzását a bejelentés hiányának következményeként anélkül, hogy az összeg eredetének vizsgálatára sor kerülne, vagy úgy kell értelmezni, hogy csak az összeg ideiglenes biztosítását engedi meg az eredetnek a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság általi vizsgálatáig? Összhangban van-e a Nakazatelen kodeks (büntető törvénykönyv) 251. cikkének (2) bekezdése a rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében előírt lehetőséggel?
         
      
            2)
         
         
            Az első kérdésre adandó választól függően: úgy kell-e értelmezni az 1889/2005 európai parlamenti és tanácsi rendelet 9. cikkének (1) bekezdését, hogy az nem tesz lehetővé olyan nemzeti szabályozást, amely előírja a 3. cikk szerinti bejelentési kötelezettség megsértésére a szabadságvesztés vagy pénzbüntetés, valamint a be nem jelentett összegnek az eredet vizsgálata nélkül való elkobzása szankciók halmazatban történő kiszabását? Összhangban áll-e az NK 251. cikke (1) bekezdésének és 251. cikke (2) bekezdésének egyidejű alkalmazása – azaz az NK 251. cikkének (1) bekezdésében előírt büntetés kiszabása és a vád tárgyává tett, az NK 251. cikkének (1) bekezdése szerinti bűncselekmény tárgyát képező összegnek a marasztalásból következő elkobzása az NPK 251. cikkének (2) bekezdéséből eredő kötelezettségnek megfelelően – az 1889/2005 rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével, amely hatékony, visszatartó erejű és a jogsértéssel és a társadalomra nézve az abból származó veszéllyel megfelelő arányban álló szankciókat követel meg a rendelet 3. cikkéből eredő bejelentési kötelezettség megsértésére?
         
      (
         1
      )	A Közösség területére belépő, illetve a Közösség területét elhagyó készpénz ellenőrzéséről szóló, 2005. október 26-i 1889/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2005. L 309., 9. o.).