CELEX: 62010CN0599
Language: ro
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: Cauza C-599/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Najvyšší súd (Republica Slovacă) la 17 decembrie 2010 — SAG ELV Slovensko as, FELA Management AG, ASCOM (Schweiz) AG, Asseco Central Europe as, TESLA Stropokov as, Autostrade per l'Italia SpA, EFKON AG, Stalexport Autostrady SA/Úrad pre verejné obstarávanie

5.3.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 72/11
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Najvyšší súd (Republica Slovacă) la 17 decembrie 2010 — SAG ELV Slovensko as, FELA Management AG, ASCOM (Schweiz) AG, Asseco Central Europe as, TESLA Stropokov as, Autostrade per l'Italia SpA, EFKON AG, Stalexport Autostrady SA/Úrad pre verejné obstarávanie
   (Cauza C-599/10)
   2011/C 72/19
   Limba de procedură: slovaca
   
      Instanța de trimitere
   
   Najvyšší súd (Republica Slovacă)
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamante: SAG ELV Slovensko as, FELA Management AG, ASCOM (Schweiz) AG, Asseco Central Europe as, TESLA Stropokov as, Autostrade per l'Italia SpA, EFKON AG, Stalexport Autostrady SA
   
      Pârâtă: Úrad pre verejné obstarávanie
   
      Intervenientă: Národná dialnicná spolocnost, a.s.
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Este conformă cu Directiva 2004/18/CE (1) a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii, în versiunea în vigoare în perioada relevantă în speță, interpretarea potrivit căreia, în temeiul articolului 51 coroborat cu articolul 2 din această directivă, ținând cont de principiile nediscriminării și transparenței la atribuirea contractelor de achiziții publice, autoritatea contractantă are obligația să ceară clarificări pe fond cu privire la ofertele prezentate, respectând dreptul procedural subiectiv al fiecărui ofertant de a fi invitat să completeze sau să clarifice certificatele și documentele prezentate în temeiul articolelor 45-50 din directiva menționată, în cazul în care o divergență sau o neînțelegere clară a ofertei participantului la procedura de atribuire poate duce la excluderea participantului de la aceasta din urmă?
            
         
               2.
            
            
               Este conformă cu directiva [2004/18/CE], în versiunea în vigoare în perioada relevantă în speță, interpretarea potrivit căreia, în temeiul articolului 51 coroborat cu articolul 2 din această directivă, în virtutea principiilor nediscriminării și transparenței la atribuirea contractelor de achiziții publice, autoritatea contractantă nu are obligația că ceară clarificări pe fond cu privire la ofertă, în cazul în care consideră în mod întemeiat că nu sunt întrunite cerințele privind obiectul contractului?
            
         
               3.
            
            
               Este conformă cu articolele 51 și 2 din directiva [2004/18/CE], în versiunea în vigoare în perioada relevantă în speță, o dispoziție de drept intern potrivit căreia comisia constituită pentru evaluarea ofertelor are posibilitatea de a solicita în scris ofertanților clarificări pe fond privind oferta?
               Este conformă cu articolul 55 din directiva [2004/18/CE] procedura urmată de autoritatea contractantă potrivit căreia aceasta din urmă nu este obligată să ceară ofertanților clarificări pe fond în privința unui preț anormal de scăzut în condițiile în care, ținând cont de formularea cererii pe care autoritatea contractantă a adresat o reclamanților cu privire la prețul anormal de scăzut, aceștia au avut posibilitatea să definească suficient caracteristicile esențiale ale ofertei prezentate?
            
         
      (1)  JO L 113 din 30.4. 2004, p. 134, Ediție specială, 06/vol. 8, p. 116.