CELEX: 62016TN0349
Language: sl
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Zadeva T-349/16: Tožba, vložena 30. junija 2016 – Bank Saderat Iran/Svet

22.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 305/48
            
         Tožba, vložena 30. junija 2016 – Bank Saderat Iran/Svet
   (Zadeva T-349/16)
   (2016/C 305/65)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Bank Saderat Iran (Teheran, Iran) (zastopniki: T. de la Mare, QC, R. Blakeley, Barrister in S. Jeffrey, S. Ashley in A. Irvine, Solicitors)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2016/603 z dne 18. aprila 2016 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL 2016 L 104, str. 8) in Sklep Sveta (SZVP) 2016/609 z dne 18. aprila 2016 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL 2016 L 104, str. 19) v delu, v katerem se uporabljata za tožečo stranko, in
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: ponovna uvrstitev tožeče stranke aprila 2016 (i) pomeni zlorabo postopka in gre za zlorabo pooblastil, (ii) je v nasprotju s pravico tožeče stranke do dobrega upravljanja in (iii) je v nasprotju z načeli pravnomočnosti, pravne varnosti in ne bis in idem.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: ponovna uvrstitev tožeče stranke aprila 2016 pomeni kršitev člena 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: pri ponovni uvrstitvi tožeče stranke aprila 2016 je prišlo do očitne napake pri presoji.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: s ponovno uvrstitvijo tožeče stranke aprila 2016 sta bili kršeni temeljni pravici tožeče stranke do ugleda in do nemotenega uživanja lastninske pravice ter načeli sorazmernosti in prepovedi diskriminacije.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: ponovna uvrstitev tožeče stranke aprila 2016 se ne zahteva s skupnim celovitim načrtom ukrepanja in je v nasprotju z njim.