CELEX: C2004/021/89
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-387/03: Προσφυγή της Proteome, Inc κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 25 Νοεμβρίου 2003

C 21/44                  EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.1.2004
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατά τον υπολογισµό του             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
αντισταθµιστικού δασµού, το καθού παρέβη τα άρθρα 5 και 7 του
κανονισµού 2026/97, τις κατευθυντήριες γραµµές σχετικά µε τον
υπολογισµό του ποσού της επιδοτήσεως στο πλαίσιο διαδικασίας             Αιτούσα την καταχώριση       Europortal Italia S.p.A., την οποία
επιβολής αντισταθµιστικού δασµού, τα άρθρα 14 και 19 της                 κοινοτικού σήµατος:          διαδέχθηκε στη συνέχεια η
συµφωνίας για τις επιδοτήσεις και τα αντισταθµιστικά µέτρα του                                        προσφεύγουσα
ΠΟΕ και υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως.
                                                                         Σήµα προς καταχώριση:        Το εικονιστικό σήµα «JUMPY» —
                                                                                                      αίτηση       καταχωρίσεως      αριθ.
(1) ΕΕ L 212 της 22.8.2003, σ. 1.                                                                     1.332.006,       καταχώριση     που
(2) Κανονισµός (ΕΚ) 2026/97 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου                                         ζητήθηκε για διάφορα προϊόντα των
    1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο                                  κατηγοριών 9 και 16
    επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας
    (ΕΕ L 288, σ. 1).
(3) Βλ. αιτιολογικές σκέψεις 48 επ. του προσβαλλόµενου κανονισµού.       ∆ικαιούχος του κατά τη       Microarea S.p.A
                                                                         διαδικασία ανακοπής αντι-
                                                                         ταχθέντος σήµατος ή δια-
                                                                         κριτικού γνωρίσµατος:
                                                                         Αντιταχθέν δικαίωµα επί      Ιταλικό εικονιστικό σήµα «JUMP»
                                                                         σήµατος ή διακριτικού        για προϊόντα των κατηγοριών 9 και
                                                                         γνωρίσµατος:                 16
Προσφυγή της S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I. κατά
                                                                         Απόφαση του τµήµατος         ∆έχθηκε την ανακοπή και απέρριψε
του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                         ανακοπών:                    την αίτηση
αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που
               ασκήθηκε στις 17 Νοεµβρίου 2003
                                                                         Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής.
                                                                         προσφυγών:
                        (Υπόθεση T-384/03)
                                                                         Λόγοι ακυρώσεως:             Εσφαλµένη         εφαρµογή      του
                           (2004/C 21/88)                                                             άρθρου 8, παράγραφος 1, στοι-
                                                                                                      χείο β', του κανονισµού (ΕΚ) 40/94
                                                                                                      (κίνδυνος συγχύσεως)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Η S.p.A. Reti Televisive Italiane — R.T.I., εκπροσωπούµενη από
τους δικηγόρους Giorgio Floridia e Raffaella Floridia, άσκησε
στις 17 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                           Προσφυγή της Proteome, Inc κατά του Γραφείου Εναρµονί-
                                                                         σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα,
                                                                         σχέδια και υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 25 Νοεµ-
Ο αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία                                          βρίου 2003
S.p.A. Microarea.
                                                                                             (Υπόθεση T-387/03)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                                (2004/C 21/89)
—     να ακυρώσει την απόφαση της 11.09.2003 του πρώτου
      τµήµατος προσφυγών ή
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—     επικουρικώς, να ερµηνεύσει την απόφαση του τµήµατος
      ανακοπών υπ' αριθ. 2637/2002 που εκδόθηκε στις
      30.08.2002 στο πλαίσιο της διαδικασίας B321994 υπό την
      έννοια ότι δεν αποκλείει την έγκυρη καταχώριση του σήµατος         Η Proteome, Inc, µε έδρα στο Beverley, Μασαχουσέτη, Η.Π.Α,
      «Jumpy» για να µπορεί να χρησιµοποιείται ως ονοµασία της           εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Michael Edenborough,
      οµώνυµης πύλης στο διαδίκτυο,                                      Cerryg Jones, Alexandra Brodie και Carina Loweth, άσκησε στις
                                                                         25 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
—     σύµφωνα µε το άρθρο 87, παράγραφος 2, του Κανονισµού               Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
      ∆ιαδικασίας, να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα           πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και
      της προσφεύγουσας.                                                 υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ) (στο εξής: Γραφείου).
 ---pagebreak--- 24.1.2004               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                            C 21/45
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                άσκησε στις 24 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµό-
—     να ακυρώσει την υπ' αριθ. R 0707/2002-4 απόφαση του               νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
      τετάρτου τµήµατος προσφυγών του Γραφείου,                         σχέδια και υποδείγµατα). Έτερος διάδικος ενώπιον του τµήµατος
—     να ακυρώσει την απόφαση του τµήµατος εξεταστών της                προσφυγών ήταν η εταιρία PelikanVertriebsgesellschaft mbH &
      21ης Ιουνίου 2002,                                                Co. KG.
—     να αναπέµψει την υπ' αριθ. 1 544 766 αίτηση καταχωρίσεως
      κοινοτικού σήµατος στο Γραφείο, ώστε να καταστεί δυνατή η         Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      δηµοσίευσή της,
                                                                        —     να ακυρώσει την από 18 Σεπτεµβρίου 2003 απόφαση
—     να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα στα οποία                 του δεύτερου τµήµατος προσφυγών σην υπόθεση R 191/
      υπεβλήθη η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της παρούσας                        2002-2,
      προσφυγής, καθώς και στο πλαίσιο της προσφυγής ενώπιον
      του τµήµατος προσφυγών και της διαδικασίας ενώπιον του            —     να απορρίψει την ανακοπή στο σύνολό της,
      τµήµατος εξεταστών.
                                                                        —     να αναγνωρίσει ότι το καταχωρισθέν υπό CTM 1 005 826
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                        σήµα για τα µνηµονευόµενα στην από 25 Νοεµβρίου αίτηση
                                                                              καταχωρίσεως εµπορεύµατα των κατηγοριών 01, 02, 17 ως
Αιτούσα την καταχώριση          Proteome, Inc.                                κοινοτικό σήµα πληροί όλες τις απαιτούµενες για την
κοινοτικού σήµατος:                                                           καταχώρισή του προϋποθέσεις,
Σήµα προς εξέταση:              Το λεκτικό σήµα «BIOKNOW-               —     να καταδικάσει την ανακόπτουσα στο σύνολο των δικαστικών
                                LEDGE», για ορισµένα προϊόντα και             εξόδων της αιτούσας την καταχώριση στο πλαίσιο της
                                υπηρεσίες των κλάσεων 9 (βάσεις               διαδικασίας ανακοπής και της διαδικασίας προσφυγής,
                                δεδοµένων κ.λπ.), 16 (έντυπο υλικό
                                κ.λπ., για χώρους αποθηκεύσεως          —     να καταδικάσει την ανακόπτουσα στα δικαστικά έξοδα της
                                πληροφοριών σχετικά µε οργα-                  παρούσας διαδικασίας.
                                νισµούς) και 42 (υπηρεσίες πλη-
                                ροφορήσεως και ηλεκτρονικών υπο-
                                λογιστών κ.λπ.) (αίτηση καταχω-
                                ρίσεως υπ' αριθ. 1544766)               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Απόφαση του τµήµατος            Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
εξεταστών:                      ρίσεως                                  Αιτών την καταχώριση του         Η προσφεύγουσα
                                                                        σήµατος:
Απόφαση του τµήµατος            Απόρριψη της προσφυγής
προσφυγών:                                                              Σήµα του οποίου ζητείται         Το εικονικό σήµα για εµπορεύµατα
Λόγοι της προσφυγής:            Εσφαλµένη        εφαρµογή      του      η καταχώριση:                    των κατηγοριών 01 (χηµικά προϊ-
                                άρθρου 7, παράγραφος 1, στοι-                                            όντα κτλ), 02 (χρωστικές ουσίες
                                χεία β και γ', του κανονισµού                                            κτλ) και 17 (πλαστικά κτλ) — Αριθ-
                                40/94 (1)                                                                µός αιτήσεως καταχωρίσεως 1 005
                                                                                                         826
(1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου
    1993, για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ 11, σ. 1).                          ∆ικαιούχος του αντιτασ-          H Pelikan Vertriebsgesellschaft
                                                                        σόµενου στη διαδικασία           mbH & Co. KG
                                                                        ανακοπής σήµατος:
                                                                        Αντιτασσόµενο σήµα:              Κοινοτικό και εθνικό σήµα «Pelikan»
Προσφυγή της εταιρίας Dainichiseika Colour & Chemicals
                                                                        Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
Mfg. Co. Ltd κατά του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο
                                                                        ανακοπών:                        ρίσεως
της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδεί-
       γµατα), που ασκήθηκε στις 24 Νοεµβρίου 2003                      Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της προσφυγής της
                                                                        προσφυγών:                       προσφεύγουσας
                       (Υπόθεση T-389/03)
                          (2004/C 21/90)                                Λόγοι ακυρώσεως:                 Παράβαση του άρθρου 8, παράγρα-
                                                                                                         φος 1, στοιχείο β', του κανονισµού
(Γλώσσα διαδικασίας: καθοριστέα σύµφωνα µε το άρθρο 131                                                  40/94 (1)
§ 2 του κανονισµού διαδικασίας: γλώσσα στην οποία συντάχθηκε
                      προσφυγή: η γερµανική)
                                                                        (1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20ής ∆εκεµβρίου 1993
                                                                            για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
Η εταιρία Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd, µε
έδρα στο Τόκιο, εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο J. Hofmann,