CELEX: 62013CA0162
Language: sv
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Mål C-162/13: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Damijan Vnuk mot Zavarovalnica Triglav d.d. (Begäran om förhandsavgörande — Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon — Direktiv 72/166/EEG — Artikel 3.1 — Begreppet ”användning av fordon” — Olycka som orsakats på gården till ett lantbruk av en traktor med ett släpfordon)

10.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 395/11
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Damijan Vnuk mot Zavarovalnica Triglav d.d.
      (Mål C-162/13) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon - Direktiv 72/166/EEG - Artikel 3.1 - Begreppet ”användning av fordon” - Olycka som orsakats på gården till ett lantbruk av en traktor med ett släpfordon))
      (2014/C 395/14)
      Rättegångsspråk: slovenska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Damijan Vnuk
      
         Motpart: Zavarovalnica Triglav d.d.
      
         Domslut
      
      Artikel 3.1 i rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet ska tolkas så, att begreppet ”användning av fordon” i den bestämmelsen omfattar all användning av ett fordon som överensstämmer med dess sedvanliga funktion. Manövrering av en traktor på gården till ett lantbruk i syfte att köra in det släpfordon som traktorn var försedd med i en lada, såsom i det nationella målet, kan därför omfattas av detta begrepp, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
      
         (1)  EUT C 156, 1.6.2013.