CELEX: E2014P0023
Language: it
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Ricorso presentato il 1 °dicembre 2014 da Kimek Offshore AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-23/14)

5.2.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 39/4
            
         Ricorso presentato il 1o dicembre 2014 da Kimek Offshore AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-23/14)
   (2015/C 39/04)
   In data 1o dicembre 2014 dinanzi alla Corte EFTA ha proposto ricorso contro l’Autorità di vigilanza EFTA Kimek Offshore AS rappresentata da Bjørnar Alterskjær e da Robert Lund, avvocati dello studio legale ALT Law Firm, Fridtjof Nansens plass 6, N-0160 Oslo, Norvegia.
   La ricorrente chiede alla Corte EFTA di:
   
               1.
            
            
               Annullare la decisione n. 225/14/COL dell’Autorità di sorveglianza del 18 giugno 2014 relativa ai contributi sociali differenziati su base regionale per il periodo 2014-2020;
            
         
               2.
            
            
               Di condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.
            
         
      Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso:
   
   
               —
            
            
               Il ricorrente, Kimek Offshore, fa parte del gruppo Kimek. Kimek Offshore è una società di servizi attiva sul mercato del petrolio e del gas e che principalmente offre servizi di saldatura, in particolare saldatura di condotte, nonché meccanici e ingeneri. I suoi servizi amministrativi e la sua direzione sono ubicati a Kirkenes, in Norvegia.
            
         
               —
            
            
               La causa è relativa a una domanda di annullamento di una decisione dell’Autorità di sorveglianza EFTA di approvazione di un aiuto regionale in Norvegia per il periodo 2014-2020.
            
         Il ricorrente sostiene che l’Autorità di vigilanza EFTA ha:
   
               —
            
            
               violato l’obbligo di avviare un procedimento formale d’esame di cui all’articolo 1, paragrafo 2 della sezione I del protocollo 3 e l’articolo 6, paragrafo 1 della sezione II del protocollo 3 dell’accordo Sorveglianza e Corte di giustizia (SCA) (articolo 4, paragrafo 4 della sezione II del protocollo 3 dell’accordo Sorveglianza e Corte di giustizia);
            
         
               —
            
            
               violato l’obbligo di precisare le ragioni per le quali è stata adottata una decisione relativamente alle norme in materia contributi per la sicurezza sociale nel caso di assunzione di lavoratori conformemente all’articolo 16 dell’accordo Sorveglianza e Corte di giustizia.