CELEX: 62010CN0156
Language: sl
Date: 2010-04-06 00:00:00
Title: Zadeva C-156/10 P: Pritožba, ki jo je 6. aprila 2010 vložil Karen Goncharov zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. januarja 2010 v zadevi T-34/07, Karen Goncharov proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), druga stranka pred odborom za pritožbe: DSB

5.6.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 148/21
            
         Pritožba, ki jo je 6. aprila 2010 vložil Karen Goncharov zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. januarja 2010 v zadevi T-34/07, Karen Goncharov proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), druga stranka pred odborom za pritožbe: DSB
   (Zadeva C-156/10 P)
   2010/C 148/32
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Karen Goncharov (zastopnika: A. Späth in G. N. Hasselblatt, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), DSB
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 21. januarja 2010 (zadeva T-34/07),
            
         
               —
            
            
               razveljavi odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 4. decembra 2006 (zadeva R 1330/2005-2) in
            
         
               —
            
            
               UUNT naloži stroške postopka pred Sodiščem, Splošnim sodiščem in odborom za pritožbe kot tudi stroške pritožnika.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Sodba Splošnega sodišča z dne 21. januarja 2010(T-34/07) naj se razveljavi, ker naj bi kršila določbe o relativnih razlogih za zavrnitev registracije iz člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti).
   Splošno sodišče naj bi nepravilno uporabilo splošna načela za presojo verjetnosti zmede. Zlasti naj Splošno sodišče ne bi zadostno upoštevalo okoliščin predložene zadeve, saj je spregledalo, da sta zadevni znamki sestavljeni iz kratic.
   Splošno sodišče naj bi nenazadnje oprlo svojo odločbo le na splošno pravilo, po katerem uporabnik običajno dá več teže prvemu delu besede. Tako razlika v črki „W“ v izpodbijani znamki ne zadostuje za izključitev vidne in slišne podobnosti.
   Splošno sodišče naj bi pri tem spregledalo, da nasprotujoči znamki nista besedi, ampak kratici. Iz obrazložitve sodbe je razvidno, da Splošno sodišče ni opravilo zadostnega preizkusa verjetnosti zmede, temveč se je oprlo le na splošno pravilo, ki povrhu v predloženi zadevi sploh ni uporabljivo.
   Uporabnik je namreč vajen, da je v primeru kratic pozoren na vsako posamezno črko. Splošna pravila, ki veljajo za besedne znamke, se zato ne morejo brez pomisleka uporabiti za besedne znamke, ki so sestavljene iz kratic.