CELEX: 62008TN0538
Language: ro
Date: 2008-12-09 00:00:00
Title: Cauza T-538/08: Acțiune introdusă la 9 decembrie 2008 — REWE-Zentral/OAPI — Kodi Diskontläden (inéa)

7.3.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 55/29
            
         Acțiune introdusă la 9 decembrie 2008 — REWE-Zentral/OAPI — Kodi Diskontläden (inéa)
   (Cauza T-538/08)
   (2009/C 55/55)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   Părțile
   
      Reclamantă: REWE-Zentral AG (Köln, Germania) (reprezentanți: M. Kinkeldey și A. Bognár, Rechtsanwälte)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Kodi Diskontläden GmbH (Oberhausen, Germania)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei R 744/2008-4 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 octombrie 2008;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: REWE-Zentral AG
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „inéa” de culoare albastră, roz și albă pentru produse din clasele 3, 5 și 16 (cererea de înregistrare nr. 4 462 826)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Kodi Diskontläden GmbH
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:„MINEA” (marca nr. 303 61 428.5) pentru produse din clasele 8, 9 și 16, opoziția fiind îndreptată împotriva înregistrării pentru produse din clasa 16
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1), având în vedere că nu există un risc de confuzie între cele două mărci în discuție.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 23 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).