CELEX: 62013TN0045
Language: sk
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Vec T-45/13: Žaloba podaná 29. januára 2013 — Rose Vision a Seseña/Komisia

22.6.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 178/10
            
         Žaloba podaná 29. januára 2013 — Rose Vision a Seseña/Komisia
   (Vec T-45/13)
   2013/C 178/19
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Rose Vision, SL (Seseña, Španielsko) a Julián Seseña (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) (v zastúpení: M. Muñiz Bernuy a Á. Alonso Villa, abogados)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie o pozastavení platby priznaných súm,
            
         
               —
            
            
               vymazal Rose Visión, SL z centrálnej databázy vylúčených subjektov a zo systému včasného varovania (EWS),
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 5 000 624 eur z dôvodu náhrady škody.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Po prvé žalobkyňa, spoločnosť zameraná najmä na oblasť telekomunikácií, výskumu a vývoja a na poradenské služby v oblasti telekomunikácií, výskumu a inovácií, spolupracovala s Komisiou od roku 2002 na viacerých projektoch.
   Základom prejednávanej žaloby sú dva audity, ktoré boli vykonané v podniku žalobkyne v období od februára do apríla 2002. V týchto audítorských správach sa žalobkyni pripisujú viaceré porušenia povinností a nezrovnalosti, ktoré boli dôvodom pre pozastavenie doposiaľ nevyplatených súm.
   Žalobcovia tvrdia, že pripisované skutky nezodpovedajú skutočnosti. Z podrobnejšieho skúmania jednej z uvedených audítorských správ možno podľa žalobcov vyvodiť, že jej účelom je neospravedlniteľný útok voči nim s cieľom ich diskvalifikácie. Uvedená audítorská správa tak vychádza z nepodložených informácií. Taký prístup Komisie skôr zodpovedá postupu vyšetrujúceho orgánu, prokurátora alebo inšpektora než postupu audítora, ktorý má overiť údaje a zabezpečiť vierohodnosť zdrojov.
   V dôsledku vyššie uvedených skutočností bola žalobkyni spôsobená ujma, a to nielen hospodárska, ale aj v rovine profesionálnej povesti a dôveryhodnosti.