CELEX: C2001/079/35
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag C-31/01: Sag anlagt den 24. januar 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige

10.3.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 79/19
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
afsagt den 15. januar 2001 af Hof van Beroep te Brussel i
         sagen NV Robelco mod NV Robeco Groep                          —      Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har undladt at
                                                                              opfylde de forpligtelser, der påhviler det i henhold til
                                                                              artikel 2, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
                           (Sag C-23/01)                                      98/4/EF af 16. februar 1998 (1) om ændring af direktiv
                                                                              93/38/EØF (2) om samordning af fremgangsmåderne ved
                                                                              tilbudsgivning inden for vand- og energiforsyning samt
                          (2001/C 79/34)                                      transport og telekommunikation, idet det har undladt at
                                                                              vedtage de love og administrative bestemmelser, der er
                                                                              nødvendige til at efterkomme dette direktiv.
Ved dom afsagt den 15. januar 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 22. januar 2001, har Hof van Beroep te               —      Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-
Brussel i sagen NV Robelco mod NV Robeco Groep forelagt                       ninger.
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Skal artikel 5, stk. 5, i Rådets første direktiv 89/104/EØF
      af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af                 Artikel 249 EF (tidl. EF-traktatens artikel 189), hvorefter et
      medlemsstaternes lovgivning om varemærker fortolkes              direktiv er bindende for enhver medlemsstat med hensyn til det
      således, at den deri fastsatte mulighed for, at en medlems-      tilsigtede mål, indebærer en forpligtelse for medlemsstaterne til
      stat kan yde beskyttelse, kun kan anvendes mod brug af           at overholde den frist, der i direktivet er fastsat for dets
      et tegn, der er identisk med varemærket, eller kan den           gennemførelse. Denne frist udløb den 16. februar 1999 uden
      også i dette tilfælde anvendes mod brug af et tegn, der          at Det Forenede Kongerige havde udstedt de bestemmelser, der
      ligner varemærket?                                               er nødvendige for at efterkomme det i Kommissionens påstand
                                                                       anførte direktiv.
—     Såfremt beskyttelsen også kan anvendes mod et tegn, der
      ligner varemærket, kræver ulovlig lighed i den ovennævn-         (1) EFT L 101 af 1.4.1998, s. 1.
      te artikels forstand da, at der kan opstå forveksling som        (2) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.
      følge heraf, eller er risikoen for forbindelse tilstrækkelig,
      forstået således, at der er grund til at antage, at de, der
      møder varemærket og tegnet, forestiller sig, at der er en
      sammenhæng mellem disse, uden at der opstår nogen
      forveksling, eller er det end ikke et krav, at der herved
      består en risiko for forbindelse?
                                                                       Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
                                                                       delser afsagt den 12. juli 2000 af Corte Suprema di
                                                                       Cassazione i sagerne Enirisorse SpA mod Ministero delle
                                                                                                       Finanze
                                                                                           (Sagerne C-34/01 — C-38/01)
                                                                                                   (2001/C 79/36)
Sag anlagt den 24. januar 2001 af Kommissionen for De                  Ved kendelser afsagt den 12. juli 2000, indgået til Domstolens
 Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                    Justitskontor den 25. januar 2001, har Corte Suprema di
                                                                       Cassazione i sagerne Enirisorse SpA mod Ministero delle
                                                                       Finanze forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                           (Sag C-31/01)                               anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1)     Foreligger der med overførslen til en offentlig virksomhed
                          (2001/C 79/35)                                      — der opererer på markedet for havneaktiviteter med
                                                                              losning og lastning af varer — af en betydelig del af en
                                                                              afgiftsbyrde (havneafgift af lastning og losning af varer),
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                            betalt til staten af erhvervsdrivende, som ikke har modta-
24. januar 2001 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af                      get nogen tjeneste eller ydelse fra nævnte virksomheds
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende                       side, en særlig eller eksklusiv rettighed eller en foranstalt-
juridisk konsulent Richard Wainright, som befuldmægtiget, og                  ning i strid med traktatens regler, herunder navnlig
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,                  konkurrencereglerne efter betydningen i traktatens arti-
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.                   kel 90, stk. 1?