CELEX: C2006/048/23
Language: lv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Lieta C-415/05 P: Apelācija, ko  2005. gada 23. novembrī  ierosināja  Ahmed Yusuf  un  Al Bakaraat International Foundation  par Pirmās instances tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā)  2005. gada 21. septembra  spriedumu lietā T-306/01  Ahmed Yusuf  un  Al Barakaat International Foundation/ Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija

25.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/11
            
         Apelācija, ko 2005. gada 23. novembrī ierosināja Ahmed Yusuf un Al Bakaraat International Foundation par Pirmās instances tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2005. gada 21. septembra spriedumu lietā T-306/01 Ahmed Yusuf un Al Barakaat International Foundation/Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija
   (Lieta C-415/05 P)
   (2006/C 48/23)
   tiesvedības valoda — zviedru
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 23. novembrī izskatīšanai ir iesniegta Ahmed Yusuf un Al Barakaat International, Spånga (Zviedrija), ko pārstāv Leif Silbersky un Thomas Olsson, pārstāvji, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 21. septembra spriedumu lietā T-306/01 Ahmed Yusuf un Al Barakaat International Foundation/Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2005. gada 21. septembra spriedumu lietā T-306/01;
            
         
               2)
            
            
               atzīt par spēkā neesošu Regulu EK Nr. 881/2002, un
            
         
               3)
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei un Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus tiesvedībās Pirmās instances tiesā un Tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāji norāda, ka Pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, atzīstot, ka Padome bija kompetenta pieņemt Regulu (EK) Nr. 881/2002, pamatojoties uz EKL 60. pantu, EKL 301. pantu un EKL 308. pantu. Papildus, tie apgalvo, ka:
   Pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, atzīstot, ka Regula (EK) Nr. 881/2002 atbilst EKL 249. pantā noteiktajām vispārējās piemērojamības prasībam.
   Pirmās instances tiesa, izvērtējot, vai ir tikušas pārkāptas prasītāju pamattiesības ar Regulu (EK) Nr. 881/2002, kļūdaini ir aprobežojusies tikai ar vienu jautājumu par Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijas atbilstību pārākām starptautisko tiesību normām, kuras veido jus cogens daļu. Pirmās instances tiesa nav pārbaudījusi, vai Regula atbilda Kopienu tiesībām un, vai Drošības padomes rezolūcijas transponēšana ir notikusi atbilstoši Kopienu un valsts tiesībām.
   Pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, atzīstot, ka ar Regulu (EK) Nr. 881/2002 nav tikušas pārkāptas nedz prasītāju tiesības uz aizstāvēšanos, nedz uz efektīvu tiesisko aizsardzību.