CELEX: C2003/112/33
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål C-123/03 P: Överklagande, ingivet den 19 mars 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 7 januari 2003 i mål T-135/02: Greencore Group plc mot Europeiska gemenskapernas kommission

10.5.2003           SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     C 112/19

Kommissionen har således anfört att artikel R-5142-15 i den         Grunder och huvudargument
franska hälsoskyddslagen direkt eller indirekt, faktiskt eller
potentiellt kan påverka handeln mellan medlemsstaterna, och
att den därmed utgör en åtgärd med motsvarande verkan i den
                                                                    I augusti 1997 efterkom Irish Sugar kommissionens beslut 97/
mening som avses i artikel 28 EG.
                                                                    624/EG av den 14 maj 1997 genom att betala de böter som
                                                                    ålagts bolaget. Genom dom av den 7 oktober 1999 satte
Den franska lagstiftningen är diskriminerande, och kan inte         förstainstansrätten sedan ned bötesbeloppet. När Greencore
                                                                    (Irish Sugars moderbolag) lämnade uppgifter om sitt bankkon-
motiveras med hänvisning till något av de skäl av allmänt
intresse som uppräknas i artikel 30 EG.                             to för att den del av böterna som felaktigt betalats skulle
                                                                    återbetalas begärde det även en bekräftelse på att ränta
                                                                    skulle utgå. Den 4 januari 2000 återbetalade kommissionen
Även med bortseende från bestämmelsens diskriminerande              kapitalbeloppet utan ränta, och vägrade således, enligt kom-
verkan finns det ingen motivering för den. Den omständighe-         missionens synsätt, att bevilja begäran om ränta.
ten att en vara härrör från en annan medlemsstat får nämligen
inte, på den gemensamma marknaden, medföra att den
misstänks inte uppfylla de krav som ställs.                         Greencore reagerande inte förrän efter dom av den 10 oktober
                                                                    2001 i mål T-171/99, Chorus, där förstainstansrätten fann att
                                                                    kommissionen var skyldig att betala ränta på felaktigt betalda
Även om det antas att bestämmelsen motiveras av syftet att          böter. Den 1 november 2001, nästan två år efter det att den
skydda människors liv och hälsa skulle syftet att kontrollera       felaktigt betalade delen av böterna hade återbetalats, begärde
huruvida ett företag har erhållit godkännande att marknadsföra      Greencore, med hänvisning till domen i målet Chorus, att
ett läkemedelkunna uppnås lika effektivt med hjälp av ett           ränta skulle utgå på det återbetalade bötesbeloppet. Genom
system som är mindre ingripande för varuutbytet mellan              skrivelse av den 11 februari 2002 meddelade kommissionens
medlemsstaterna, till exempel genom ett system som grundas          räkenskapsförare Greencore att när Greencore, den 27 oktober
på kontroll av de auktoriationsnummer som återfinns på              1999, begärde att ränta skulle utgå på de felaktigt betalda
läkemedelsförpackningarna.                                          böterna återbetalade kommissionen endast kapitalbeloppet
                                                                    och att kommissionen således redan vid det datumet vägrade
                                                                    att betala ränta.

                                                                    Vid förstainstansrätten invände kommissionen att talan skulle
                                                                    avvisas med motiveringen att skrivelsen av den 11 februari
Överklagande, ingivet den 19 mars 2003 av Europeiska                2002 inte på något sätt hade ändrat sökandens rättsliga
                                                                    ställning. Kommissionen hävdade att skrivelsen endast innebar
gemenskapernas kommission, av det beslut som Europe-
                                                                    att sökandebolaget informerades om att det inte hade klagat
iska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen,
har meddelat den 7 januari 2003 i mål T-135/02 (1):                 på kommissionens beslut av den 4 januari 2000 att inte betala
                                                                    ränta och att bolagets rätt att klaga på det beslutet, genom att
Greencore Group plc mot Europeiska gemenskapernas
                     kommission                                     nu utnyttja en dom i ett annat mål vid domstolen, var
                                                                    prekluderad.

                      (Mål C-123/03 P)
                                                                    Kommissionen hävdar att förstainstansrätten gjorde sig skyldig
                      (2003/C 112/33)                               till felaktig rättstillämpning när den underkände invändningen
                                                                    om att talan skulle avvisas. Enligt kommissionens uppfattning
                                                                    har förstainstansrätten åsidosatt artikel 230 EG genom att till
                                                                    sakprövning ta upp en talan om ogiltigförklaring avseende ett
Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 mars                agerande som talan inte kan väckas mot eftersom det inte
2003 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat              innebär någon tydlig förändring av sökandens rättsliga ställ-
det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,         ning. Enligt kommissionen innehåller skrivelsen av den 11 fe-
andra avdelningen, har meddelat den 7 januari 2003 i mål            bruari endast upplysningar till sökanden om att bolaget borde
T-135/02: Greencore Group plc mot Europeiska gemenskaper-           ha väckt talan mot beslutet av den 4 januari 2000 om att ränta
nas kommission. Klaganden företräds av K. Wiedner, i egen-          inte skulle betalas. Skrivelsen ändrar inte sökandens rättsliga
skap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                   ställning på något sätt eftersom kommissionen inte omprövar
                                                                    sökandens rätt att erhålla ränta. Vidare finns det inga nya och
                                                                    väsentliga omständigheter som skulle ha föranlett kommissio-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                 nen att ompröva sitt ursprungliga ställningstagande.

—    upphäva beslutet av den 7 januari och avvisa ansökan,
     och                                                            (1 ) EGT C 169, 13.7.2002, s. 38.

—    förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna vid
     såväl förstainstansrätten som domstolen.