CELEX: 62009CN0494
Language: ro
Date: 2009-12-01 00:00:00
Title: Cauza C-494/09: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italia) la 1 decembrie 2009 — Bolton Alimentari SpA/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

30.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/44
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria (Italia) la 1 decembrie 2009 — Bolton Alimentari SpA/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   (Cauza C-494/09)
   2010/C 24/76
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Bolton Alimentari SpA
   
      Pârâtă: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 239 CVC trebuie interpretat în sensul că într-o situație precum cea din prezenta cauză, în care un stat membru consideră că nu i se poate imputa nicio neregulă Comisiei Europene și în care nici nu se regăsește niciunul dintre celelalte cazuri vizate la articolul 905 alineatul (1) din [Regulamentul (CEE) nr. 2454/93], acest stat poate decide în mod autonom asupra cererii de rambursare formulate de debitor în sensul articolului 899 alineatul (2) din [Regulamentul (CEE) nr. 2454/93]?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, sintagma „situație specială” din cuprinsul articolului 239 CVC poate viza excluderea unui importator comunitar de la aplicarea unui contingent tarifar a cărui dată de deschidere este într-o duminică, din cauză că birourile vamale din statul membru respectiv sunt închise duminica?
            
         
               3.
            
            
               Articolele 308a-308c din [Regulamentul (CEE) nr. 2454/93], precum și dispozițiile relevante ale Acordului, trebuie interpretate în sensul că într-un caz precum cel din acțiunea principală, statul membru ar fi trebuit să solicite anterior Comisiei suspendarea contingentului tarifar în discuție pentru a asigura un tratament echitabil și nediscriminatoriu al importatorilor italieni în raport cu importatorii din alte state membre?
            
         
               4.
            
            
               Excluderea societății Bolton SpA de la aplicarea contingentului, decisă de Comisie, și nota TAXUD pot fi considerate măsuri conforme în mod efectiv cu articolele 308a-308c din [Regulamentul (CEE) nr. 2454/93], precum și cu dispozițiile relevante ale Acordului administrativ privind gestionarea contingentelor tarifare adoptat de Comitetul Codului vamal la 30 octombrie 2007 (TAXUD/3439/2006-rev.1 — IT) și, prin urmare, legale ?