CELEX: C2005/257/28
Language: es
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Asunto T-303/05: Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A./Comisión de las Comunidades Europeas

15.10.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 257/14
            
         Recurso interpuesto el 3 de agosto de 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A./Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-303/05)
   (2005/C 257/28)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Demandante: ACEA Electrabel Produzione S.p.A. (Roma/Italia) [Representantes: Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri, abogados]
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión de la Comisión de 16 de marzo de 2005, relativa a una ayuda para la reducción de las emisiones de gas de efecto invernadero mediante el empleo de fuentes de energía alternativas (ayuda de Estado C-35/03), en la parte en que califica de ayudas de Estado las medidas de financiación a la construcción de una red de calefacción urbana en la urbanización de Torrino-Mezzocammino, y en la parte en que suspende la entrega de la ayuda hasta que Italia haya presentado pruebas de la devolución por parte de ACEA de la ayuda declarada ilegal e incompatible con la Decisión 2003/193/CE, de 5 de junio de 2002, relativa a las desgravaciones fiscales concedidas a las antiguas empresas municipales.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión al pago de las costas del presente procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante en el presente asunto es una sociedad participada por Electrabel SA y ACEA. Más concretamente, ha sido una de las tres sociedades operativas participadas por el holding ACEA Electrabel Holding S.p.A., una joint venture creada por Electrabel y ACEA para operar en el sector de la energía eléctrica y del gas.
   El recurso se dirige contra la Decisión de 16 de marzo de 2005, por la que la Comisión pone fin al procedimiento iniciado conforme al artículo 88 CE, apartado 2, para examinar la compatibilidad con el Derecho comunitario de las financiaciones concedidas por la Región de Lazio para la ampliación de una red de calefacción urbana en la urbanización de Torrino-Mezzocammino, en los alrededores de Roma (ayuda de Estado no C-35/93 — ex NN 90/2002).
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas que declare la nulidad de la Decisión en la parte en que califica de ayudas de Estado las medidas de financiación a la construcción de una red de calefacción urbana en la urbanización de Torrino-Mezzocammino y en la parte en que suspende la entrega de la ayuda hasta que Italia haya presentado pruebas de la devolución por parte de ACEA de la ayuda declarada ilegal e incompatible con la Decisión 2003/193/CE, de 5 de junio de 2002, relativa a las desgravaciones fiscales concedidas a las antiguas empresas municipales (en lo sucesivo, «Decisión sobre desgravaciones fiscales»).
   Concretamente, el recurso se basa en los siguientes motivos:
   
               a)
            
            
               La medida controvertida no constituye una ayuda de Estado, por cuanto no puede incidir sobre la competencia, y por lo tanto no causa ningún perjuicio al comercio intracomunitario. En efecto, agota sus efectos a nivel local, al estar destinada a subvencionar un proyecto (la construcción de una red de calefacción urbana en un barrio próximo a Roma) que irá en beneficio de un número restringido de usuarios en una zona circunscrita del territorio italiano, más bien sólo un barrio satélite de una ciudad.
            
         
               b)
            
            
               El beneficiario de la medida (es decir, la demandante) no coincide con el beneficiario de la ayuda objeto de la Decisión sobre desgravaciones fiscales (es decir, ACEA) ni constituye una única entidad económica junto con ésta, por lo que la orden de suspensión de la entrega de la financiación resulta completamente injustificada.
            
         
               c)
            
            
               Incluso suponiendo que no hubiera un error en la identificación del beneficiario y considerando que AECE fuera (que no es) el destinatario efectivo de la financiación controvertida, la aplicación de la sentencia Deggendorf (1) al caso de autos no resulta pertinente. Concretamente, la Comisión no ha demostrado la existencia de los requisitos (en particular, el efecto acumulado de las medidas anteriores con las nuevas) que, de acuerdo con los principios establecidos en esa sentencia, deben darse para que se pueda suspender la aplicación de la medida.
            
         
      (1)  Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de septiembre de 2003, asuntos acumulados T-244/93 y T-486/93, TWD/Comisión (Rec. p. II-2265), confirmada por la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de mayo de 1997, C-355/95 (Rec. p. I-2549).