CELEX: C2003/184/47
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-251/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 11 Ιουνίου 2003

C 184/26              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         2.8.2003
Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                    εναγομένης. Επειδή η εναγόμενη δεν προσκόμισε τα απαραίτητα
1. της εταιρίας «ΤΑΣΕΙΣ» «TRENDS (Transport Environ-                  αποδεικτικά στοιχεία για να ανατρέψει τα συμπεράσματα του
ment Developpment Systems)» και 2. Μάριου Κονταράτου                  οικονομικού ελέγχουν, η Επιτροπή θεώρησε λυθείσες τις συμβάσεις
           κ.λπ., που ασκήθηκε στις 10 Ιουνίου 2003                   και ζήτησε την επιστροφή των αχρεωστήτως εισπραχθέντων.
                       (Υπόθεση C-249/03)                             Η Επιτροπή επικαλείται:
                         (2003/C 184/46)                              —     προς στήριξη της κύριας απαιτήσεώς της: το άρθρο 8.2 του
                                                                            παραρτήματος ΙΙ των συμβάσεων, που ορίζει ότι η Επιτροπή
                                                                            δικαιούται να λήσει τις συμβάσεις, μεταξύ άλλων, αν, με
                                                                            σκοπό να επιτύχει την οικονομική ενίσχυση της Επιτροπής ή
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τη                 κάποιο άλλο συμβατικό πλεονέκτημα, ένας συμβαλλόμενος
Μαρία Πατακιά, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, και τις Μαρία                   υπέβαλε ψευδείς ή ελλιπείς εκθέσεις για τις οποίες μπορεί να
Μπρα, δικηγόρο Βρυξελλών, και Κ. Καπουτζίδου, δικηγόρο                      θεωρηθεί υπεύθυνος·
Αθηνών, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις
10 Ιουνίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                —     προς στήριξη του κύριου αιτήματος περί καταβολής τόκων:
Κοινοτήτων αγωγή κατά 1. της εταιρίας «ΤΑΣΕΙΣ» «TRENDS                      το άρθρο 8.4, παρ. 2, του παραρτήματος II των συμβάσεων,
(Transport Environment Developpment Systems)» και 2. Μάριου                 που ορίζει ότι οφείλονται τόκοι από την ημέρα κατά την
Κονταράτου κ.λπ.                                                            οποία ελήφθησαν τα συγκεκριμένα ποσά με το επιτόκιο που
                                                                            εφαρμόζει το Ευρωπαϊκό Ταμείο Νομισματικής Συνεργασίας
Η ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                         (νυν Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα) επαυξημένο κατά δύο
                                                                            μονάδες·
—    να γίνει δεκτή η αγωγή εξ ολοκλήρου·
                                                                      —     προς στήριξη του επικουρικού αιτήματος περί καταβολής
                                                                            τόκων: το άρθρο 94 του κανονισμού 3418/93 της
—    να καταδικαστεί η εναγόμενη εταιρία ΤΑΣΕΙΣ (TRENDS) και
                                                                            Επιτροπής, της 9ης Δεκεμβρίου 1993, που ορίζει λεπτομερείς
     οι εναγόμενοι εταίροι αυτής να επιστρέψουν στην Επιτροπή
                                                                            κανόνες για την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων του δημο-
     το σύνολο του ποσού της αχρεωστήτως καταβληθείσης
                                                                            σιονομικού κανονισμού της 21ης Δεκεμβρίου 1977 (2).
     προκαταβολής που εισέπραξε η εναγόμενη εταιρία από την
     Κοινότητα για τις επίδικες συμβάσεις, ήτοι το ποσό των
     195 435 ευρώ, συν τους συμβατικούς τόκους δια την                (1) ΕΕ L 206 της 30.7.1988, σ. 1.
     περίοδο από καταβολής των αχρεωστήτως πληρωθέντων                (2) ΕΕ L 315 της 16.12.1993, σ. 1.
     ποσών, οι οποίοι ούτω υπολογιζόμενοι τόκοι ανέρχονται την
     30ή Σεπτεμβρίου 2002 σε 84 489,14 ευρώ και, έκτοτε, σε
     ποσό 35,45 (29,17 συν 6,28) ευρώ ημερησίως, μέχρι
     ολοσχερούς εξοφλήσεως της οφειλής της εναγόμενης, ή
     άλλως, επικουρικώς, τους κατά το άρθρο 94 του κανονισμού
     3418/93 της Επιτροπής οφειλόμενους τόκους υπερημερίας,
     επί του συνολικού ποσού των 195 345 ευρώ, με επιτόκιο
     5,50 % από την 31η Δεκεμβρίου 1998 (λήξη προθεσμίας              Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
     που ορίζεται από το ένταλμα πληρωμής) έως ολοσχερούς             της Πορτογαλικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις
     εξοφλήσεως της οφειλής της εναγόμενης, οι οποίοι ανέρ-                                     11 Ιουνίου 2003
     χονται έως την 30ή Σεπτεμβρίου 2002 σε ποσό
     40 315,83 ευρώ και, έκτοτε, σε ποσό 29,45 ευρώ
     ημερησίως·                                                                               (Υπόθεση C-251/03)
—    να καταδικαστούν οι εναγόμενοι στα δικαστικά έξοδα.                                        (2003/C 184/47)
                                                                      Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                     τους Αntónio Caeiros και Gregorio Valero Jordana, με τόπο
                                                                      επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου
Η εναγόμενη εταιρία είναι αστική εταιρία ελληνικού δικαίου, η         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 11 Ιουνίου 2003 προσφυγή
οποία έχει ως σκοπό την προώθηση της έρευνας και τη διάδοση           κατά της Πορτογαλικής Δημοκρατίας.
του προβληματισμού σε θέματα περιβάλλοντος, ανάπτυξης, πολεο-
δομίας, μεταφορών κ.λπ. Η εναγόμενη εταιρία συνήψε με την             Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
Επιτροπή, στο πλαίσιο της αποφάσεως 88/416/ΕΟΚ, της
29ης Ιουνίου 1988, σχετικά με ένα κοινοτικό πρόγραμμα στον            —     να αναγνωρίσει ότι η Πορτογαλική Δημοκρατία, μη θεσπί-
τομέα της εφαρμογής της πληροφορικής και των τηλεπικοινωνιών                ζοντας τις διατάξεις που είναι αναγκαίες για να συμμορφωθεί
στις οδικές μεταφορές (DRIVE) (1), τις εξής συμβάσεις: 1. Σύμβαση           προς την οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της
BATT — V 2029 (υλοποίηση του σχεδίου «BATT — Behaviour                      15ης Ιουλίου 1980, περί της ποιότητας του πόσιμου
and ATT») και 2. Σύμβαση MIRO — V 2060 (υλοποίηση του                       νερού (1), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το
σχεδίου «Mobility impact, reactions and opinions»).                         άρθρο 7, παράγραφος 6, της προαναφερθείσας οδηγίας·
Κατόπιν ελέγχων του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της Επιτροπής,           —     να καταδικάσει την Πορτογαλική Δημοκρατία στα δικαστικά
διαπιστώθηκαν σοβαρές οικονομικές παραβάσεις εκ μέρους της                  έξοδα.
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    C 184/27
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         τητας και της Δημοκρατίας της Αργεντινής (Συμφωνία ΕΚ/
                                                                          Αργεντινής) ως προς τη νομική βάση της προσβαλλομένης
Οι πορτογαλικές αρχές δεν θέσπισαν τα αναγκαία μέτρα ώστε, με             αποφάσεως. Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο, η Επιτροπή ήταν
γνώμονα διάφορες παραμέτρους, το νερό που προορίζεται για                 καθ' ύλην αρμόδια για να λάβει τον κανονισμό (ΕΟΚ) 4253/
ανθρώπινη κατανάλωση να πληροί τις προδιαγραφές του                       88, και συγκεκριμένα το άρθρο 24 αυτού, ως νομική βάση
παραρτήματος I της οδηγίας 80/778/ΕΟΚ. Κατ' αυτόν τον τρόπο,              της αποφάσεως μειώσεως της οικονομικής ενισχύσεως.
η Πορτογαλική Δημοκρατία δεν συμμορφώθηκε, εντός της                      Εντούτοις, η Συμφωνία ΕΚ/Αργεντινής καθιερώνει ειδικό
ορισθείσας προθεσμίας, με τις υποχρεώσεις που υπέχει από το               νομικό καθεστώς εφαρμοστέο στις μικτές εταιρίες που
άρθρο 7, παράγραφος 6, της προαναφερθείσας οδηγίας. Το ότι η              δημιουργούνται στο πλαίσιο αυτής, και για τον λόγο αυτόν
Πορτογαλική Δημοκρατία προέβη ή προβαίνει σε ενέργειες και στη            η γενική κατευθυντήρια γραμμή δεν εφαρμόζεται χωρίς ρητή
λήψη μέτρων που, σύμφωνα με τις πορτογαλικές αρχές, αποσκο-               παραπομπή της Συμφωνίας και αποκλειστικά για ό,τι αφορά
πούν κυρίως στην επίτευξη της ποιοτικής στάθμης του προοριζό-             την παρουσίαση των προγραμμάτων προς έγκριση, καθώς και
μενου για ανθρώπινη κατανάλωση νερού, την οποία ορίζει το                 την αίτηση και τη διαδικασία πληρωμής.
κοινοτικό κανονιστικό πλαίσιο, δεν δικαιολογεί την αθέτηση των
υποχρεώσεων που υπέχει το κράτος μέλος αυτό.
                                                                      —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς τον ρόλο
(1) ΕΕ ειδ. έκδ. 15/001, σ. 255.                                          της Μεικτής Επιτροπής και των αρχών της Αργεντινής. Το
                                                                          Πρωτοδικείο εκτιμά ότι η Επιτροπή δεν ήταν υποχρεωμένη να
                                                                          ζητήσει τη γνώμη της Μεικτής Επιτροπής ούτε αυτήν των
                                                                          αρχών της Αργεντινής για να προβεί στη μείωση της οικονο-
                                                                          μικής ενισχύσεως. Κατ' αυτόν τον τρόπο αγνοεί τη θεσμική
                                                                          δομή που εγκαθιδρύεται με τη Συμφωνία.
Αναίρεση της S.A. Eduardo Vieira κατά της αποφάσεως της
3ης Απριλίου 2003 του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων επί της υποθέσεως Τ-126/03                  —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την εφαρ-
μεταξύ της S.A. Eduardo Vieira και της Επιτροπής των                      μογή της διαδικασίας του άρθρου 44 του κανονισμού 4028/
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου 2003                  86, o οποίος καταργήθηκε από 1ης Ιανουαρίου 1994, και ο
                                                                          οποίος, ως εκ τούτου, δεν έχει εφαρμογή στην επίδικη
                        (Υπόθεση C-254/03 P)                              περίπτωση, όσον αφορά τη διαδικασία μειώσεως της οικονο-
                                                                          μικής ενισχύσεως. Κατά συνέπεια, η γνωμοδότηση της
                            (2003/C 184/48)                               μόνιμης επιτροπής διαρθρώσεων στον τομέα της αλιείας
                                                                          εστερείτο νομικής βάσεως.
H S.A. Eduardo Vieira, εκπροσωπούμενη από τους Ramón
García-Gallardo και Dolores Domínguez Pérez, άσκησε στις
13 Ιουνίου 2003 αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρω-            —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την εφαρ-
παϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως της 3 Απριλίου 2003                  μογή του κανονισμού 3699/93 κατά τον υπολογισμό του
του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-                ποσού μειώσεως της οικονομικής ενισχύσεως. Η Επιτροπή
τήτων επί της υποθέσεως Τ-126/01 μεταξύ της S.A. Eduardo                  όφειλε να είχε εφαρμόσει μείωση σύμφωνη, μεν, με τον
Vieira και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                       κανονισμό αυτόν, αλλά πάντα εντός του πλαίσιου της
                                                                          Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινή και έχοντας υπόψη τις κλίμακες
                                                                          αυτής. Η εφαρμογή της κλίμακας του κανονισμού 3699/93
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                                  συνεπάγεται επιπλέον κύρωση για τον δικαιούχο.
1.    να δεχθεί την παρούσα αναίρεση,
2.    να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τμήματος του Πρωτο-          —   Παράβαση του κοινοτικού δικαίο ως προς την ανωτέρα βία.
      δικείου της 3ης Απριλίου 2003 επί της υποθέσεως Τ-126/              Το Πρωτοδικείο αγνόησε τις υποχρεώσεις της Επιτροπής όσον
      01, S.A. Eduardo Vieira κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών               αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό ορισμένων γεγονότων ως
      Κοινοτήτων,                                                         λόγων ανωτέρας βίας.
3.    να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο σύνολο των
      δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου,
      καθώς και της διαδικασίας ενώπιον του Πρωτοδικείου.             —   Παράβαση της Συμφωνίας ΕΚ/Αργεντινής ως προς την ανα-
                                                                          γκαιότητα της εγκρίσεως της Επιτροπής για την αποχώρηση
                                                                          από τη ζώνη αλιείας της Αργεντινής. Το Πρωτοδικείο θεωρεί
                                                                          ότι η αναιρεσείουσα είχε υποχρέωση να ενημερώσει την
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         Επιτροπή για τα προβλήματα εκτελέσεως του προγράμματος
                                                                          και δεν μπορούσε να εγκαταλείψει την αποκλειστική οικονο-
Η αναιρεσείουσα προβάλλει την ύπαρξη παραβάσεως του κοινο-                μική ζώνη της Αργεντινής χωρίς προηγούμενη έγκριση της
τικού δικαίου εκ μέρους του Πρωτοδικείου. Ο ισχυρισμός αυτός              Επιτροπής. Εντούτοις, εάν γίνει δεκτό ότι υπάρχει «διεθνής
διαιρείται σε έξι λόγους:                                                 διάσταση», πρέπει να αρκεί προηγούμενη άδεια των αρχών
                                                                          της Αργεντινής.
—     Παράβαση της Συμφωνίας για τις σχέσεις που αφορούν τη
      θαλάσσια αλιεία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινό-