CELEX: 62013CN0041
Language: sl
Date: 2013-01-25 00:00:00
Title: Zadeva C-41/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) 25. januarja 2013 – Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam proti MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

27.4.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 123/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) 25. januarja 2013 – Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam proti MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV
   (Zadeva C-41/13)
   2013/C 123/13
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam
   
      Toženi stranki: MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali gre za omejitev svobode ustanavljanja v smislu člena 43 ES v povezavi s členom 48 ES, če davčni dolžnici ni dovoljena uporaba nizozemske ureditve davčne skupine za dejavnosti in premoženje družbe vnukinje/davčne dolžnice 2 s sedežem na Nizozemskem?
               Ali je v teh okoliščinah in ob upoštevanju ciljev, ki jim sledi nizozemska ureditev davčne skupine (glej točke od 4.13.7 do 4.13.9), položaj družbe vnukinje/davčne dolžnice 2 objektivno primerljiv (glej točke od 4.13.11 do 4.13.13) (i) s položajem družbe s sedežem na Nizozemskem, ki je hčerinska družba vmesne holdinške družbe, ki ima sedež na Nizozemskem in se ni odločila za oblikovanje davčne skupine s svojo matično družbo s sedežem na Nizozemskem, in ki kot družba vnukinja zato tako kot davčna dolžnica 2 ni upravičena do uporabe ureditve davčne skupine z zgolj svojo družbo babico, ali (ii) s položajem družbe vnukinje s sedežem na Nizozemskem, ki se je skupaj s svojo matično družbo/vmesno holdinško družbo s sedežem na Nizozemskem odločila za oblikovanje davčne skupine [s svojo] družbo babico/matično družbo s sedežem na Nizozemskem ter katere dejavnosti in premoženje se zato – drugače kot dejavnosti in premoženje davčne dolžnice 2 – davčno konsolidirajo?
            
         
               2.
            
            
               Ali bi bil odgovor na prvi stavek prvega vprašanja drugačen (glej točko 4.13.13), če bi se zadevna tuja vmesna holdinška družba v primeru, da na Nizozemskem ne posluje prek hčerinske družbe, temveč prek stalne poslovne enote, lahko odločila za to, da glede premoženja in dejavnosti te nizozemske stalne poslovne enote s svojo matično družbo s sedežem na Nizozemskem oblikuje davčno skupino?
            
         
               3.
            
            
               Če in v delu, v katerem je treba na prvi stavek prvega vprašanja odgovoriti pritrdilno, ali je mogoče tako omejitev upravičiti z nujnimi razlogi v splošnem interesu, natančneje z nujnostjo ohranitve davčne skladnosti, vključno s preprečevanjem enostranskega ali dvostranskega dvojnega upoštevanja izgub (glej točke od 4.14.8 do 4.14.15)?
            
         
               4.
            
            
               Če in v delu, v katerem je treba na tretje vprašanje odgovoriti pritrdilno, ali je treba v tem primeru tako omejitev šteti za sorazmerno (točke od 4.14.17 do 4.14.19)?