CELEX: C1997/108/42
Language: es
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de enero de 1997 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Miguel Vicente-Núñez (Asunto T-7/97)

5 . 4 . 97             1 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 108/21
2 ) Se condena en costas a la demandante.                               Recurso interpuesto el 27 de enero de 1997 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Viglienzone
(') DO     n° C 146 de 28 . 5 . 1994 , p. 13 ,                                                    Adriatica SpA
      DO   n° C 174 de 25 . 6 . 1994, p . 22 .                                                  (Asunto T-17/97 )
( 2 ) DO   n° L 48 de 19 . 2 . 1994 , p . 45 .
( 3 ) DO   n° L 122 de 17. 5 . 1994, p . 30 .                                                     ( 97/C 108/43 )
                                                                                      (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 27 de enero de 1997 un re­
                                                                        curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Recurso interpuesto el 16 de enero de 1997 contra la                    formulado por Viglienzone Adriatica Spa , representada
Comisión de las Comunidades Europeas por Miguel                         por los Sres. Bruno Elia e Ivano Vigliotti, Abogados de
                              Vicente-Núñez                             Genova, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                            (Asunto T-7/97)                             despacho del Sr. Alex Schmitt, Abogado, avenue Guillau­
                                                                        me 62 .
                               ( 97/C 108/42
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                        tancia que:
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        — Anule, con arreglo al párrafo cuarto del artículo 173
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       del Tratado CE, la Decisión de la Comisión Europea
Europeas se ha presentado el 16 de enero de 1997 un re­                      de 11 de noviembre de 1996 mediante la que ésta de­
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                         negó la solicitud de Viglienzone Adriatica SpA de ser
formulado por el Sr. Miguel Vicente-Núñez, con domicilio                     incluida en la selección previa a los efectos del anuncio
en Krainem (Bélgica ), representado por el Sr. Marc-Albert                   relativo al control de la ayuda alimentaria ( 1 );
Lucas, Abogado de Lieja, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué               — de ser necesario, anule o, al menos, delcare inaplicable,
de Nassau .                                                                  en su caso también con arreglo al artículo 184 del Tra­
                                                                             tado CE, el número 4 de la letra c ) del párrafo primero
                                                                             del artículo 10 ( en la medida en que se refiere a la lista
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                     de los emplazamientos en los Estados miembros de la
tancia que :                                                                 Unión Europea ) y la primera frase del párrafo tercero
                                                                             del artículo 12 (en la medida en la que excluye la posi­
— Anule la Decisión de la Comisión, de 22 de Marzo de                        bilidad de impugnar las decisiones del Comité de selec­
       1996, dirigida al demandante el 27 de marzo y recibi­                 ción ) del anuncio de licitación titulado « Ayuda alimen­
       da el 28 de marzo, en la medida en que deniega su so­                 taria y seguridad alimentaria de la Unión Europea —
       licitud formulada en el mes de noviembre de 1995 de                   Anuncio de licitación relativo a la selección previa de
                                                                             las empresas autorizadas a participar en la licitación
       que se revise su clasificación en grado con arreglo al
       apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;                              restringida que se publicará posteriormente para la eje­
                                                                             cución de tareas de coordinación de envíos y de con­
                                                                             troles de calidad y cantidad de productos alimenticios
— en cuanto sea necesario, anule la Decisión de la Comi­                     suministrados en concepto de ayuda alimentaria » (');
       sión, de 16 de octubre de 1996," por la que se desesti­
       ma la reclamación presentada por el demandante con­              — ordene cualquier otra medida que considere necesaria;
       tra dicha decisión el 27 de junio de 1996 ,
                                                                        — condene a la Comisión al pago de las costas del proce­
                                                                             dimiento .
— condene en costas a la Comisión .
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                       La parte demandante es una sociedad a la que se la ha de­
                                                                        negado la solicitud que había presentado de ser incluida
El demandante, funcionario de grado A 6, escalón 2, alega               en la selección previa a los efectos del anuncio de lici­
el mismo motivo que en el recurso que interpuso contra la               tación titulado «Ayuda alimentaria y seguridad alimentaria
 Comisión de las Comunidades Europeas el 27 de junio de                 de la Unión Europea — Anuncio de licitación relativo a la
 1996 ( asunto T-l 00/96 ), basado en la infracción del                 selección previa de las empresas autorizadas a participar
 artículo 32 del Estatuto y de los párrafos sexto y octavo              en la licitación restringida que se publicará posteriormente
 del artículo 2 de la Decisión de la Comisión de 1 de sep­              para la ejecución de tareas de coordinación de envíos y de
 tiembre de 1983 , así como en la violación del principio de            controles de calidad y cantidad de productos alimenticios
 igualdad de trato . El demandante considera que la Comi­               suministrados en concepto de ayuda alimentaria ».
 sión, además, no ha tomado en consideración ni el nivel ni
                                                                         En apoyo de sus pretensiones la parte demandante alega,
 la duración de su experiencia profesional anterior a su in­             en primer lugar, que la Comisión ha infringido el
 greso en el servicio.                                                   artículo 190 dej Tratado. A este respecto señala que el de­
                                                                         ber de motivación se impone particularmente en los casos
                                                                         de actos que producen efectos jurídicos respecto a los des­