CELEX: C2004/300/14
Language: hu
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (teljes ülés) 2004. október 12-én a C-222/02. sz. (a Bundesgerichtshof előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben (Hitelintézetek – Betétbiztosítási rendszer – 94/19/EK irányelv – 77/780/EGK, 89/646/EGK és 89/299/EGK irányelvek – Az illetékes hatóságok prudenciális felügyeleti intézkedései a betétesek védelme céljából – A felügyeleti hatóságok felelőssége az elégtelen felügyelettel okozott károkért)

4.12.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 300/7
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   (teljes ülés)
   2004. október 12-én
   a C-222/02. sz. (a Bundesgerichtshof előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben (1)
   
   (Hitelintézetek - Betétbiztosítási rendszer - 94/19/EK irányelv - 77/780/EGK, 89/646/EGK és 89/299/EGK irányelvek - Az illetékes hatóságok prudenciális felügyeleti intézkedései a betétesek védelme céljából - A felügyeleti hatóságok felelőssége az elégtelen felügyelettel okozott károkért)
   (2004/C 300/14)
   Az eljárás nyelve: német
   A C-222/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikke alapján a Bundesgerichtshof (Németország) által az e bíróság előtt Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte, Christel Mörkens és a Németországi Szövetségi Köztársaság között folyamatban lévő eljárásban a 2002. május 16-i, a Bírósághoz 2002. június 17-én benyújtott végzésével előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, a Bíróság (teljes ülés), tagjai: V. Skouris elnök, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas tanácselnökök, C. Gulmann (előadó), J.-P. Puissochet, R. Schingten, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, N. Cunha Rodriges bírák, főtanácsnok: C. Stix-Hackl, hivatalvezető: M.-F. Contet, vezető-tisztviselő, 2004. október 12-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               Amennyiben biztosított a betéteseknek a betétbiztosítási rendszerekről szóló, 1994. május 30-i 94/19/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv által előírt kártalanítása, nem lehet ezen irányelv 3. cikkének (2)–(5) bekezdéseit úgy értelmezni, hogy azokkal ellentétes egy olyan nemzeti jogszabály, amely szerint a nemzeti bankfelügyeleti hatóság kizárólag közérdekből teljesíti feladatait, ami a nemzeti jog szerint kizárja azt, hogy az egyes jogalanyok kártérítési igényt érvényesíthessenek olyan károkért, amelyek ezen hatóságok elégtelen felügyelete okán keletkeztek.
            
         
               2)
            
            
               A hitelintézetek tevékenységének megkezdésére és folytatására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1977. december 12-i 77/780/EGK első tanácsi irányelvvel, a hitelintézetek szavatoló tőkéjéről szóló, 1989 április 17-i 89/299/EGK tanácsi irányelvvel és a hitelintézetek létesítésére, üzleti tevékenységének megkezdésére és folytatására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról, valamint a 77/780/EGK irányelv módosításáról szóló, 1989. december 15-i 89/646/EGK második tanácsi irányelvvel nem ellentétes egy olyan nemzeti jogszabály, amely szerint a nemzeti bankfelügyeleti hatóság kizárólag közérdekből teljesíti feladatait, ami a nemzeti jog szerint kizárja azt, hogy az egyes jogalanyok kártérítési igényt érvényesíthessenek olyan károkért, amelyek ezen hatóságok elégtelen felügyelete okán keletkeztek.
            
         
      (1)  HL C 202., 2002.8.24.