CELEX: 62016TN0919
Language: es
Date: 2016-12-28 00:00:00
Title: Asunto T-919/16: Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2016 — Collins/Parlamento

6.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 70/23
            
         Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2016 — Collins/Parlamento
   (Asunto T-919/16)
   (2017/C 070/32)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Jane Maria Collins (Hotham, Reino Unido) (representante: I. Anderson, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución del Parlamento Europeo de 25 de octubre de 2016 de no defender las inmunidades y privilegios de la demandante.
            
         
               —
            
            
               Disponga, a petición de la demandante, que el Parlamento defienda su inmunidad y privilegios con arreglo al artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea.
            
         
               —
            
            
               Indemnice los daños inmateriales sufridos con la demanda como consecuencia de dicha resolución.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas al demandado.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos como consecuencia de que la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo y el Parlamento Europeo no oyeron la prueba presentada por la demandante.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos como consecuencia de que la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo y el Parlamento Europeo no fundamentaron debidamente la resolución de no defender la inmunidad de la demandante con arreglo al artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la vulneración de los artículos 6 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos como consecuencia de que la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo y el Parlamento Europeo no celebraron una audiencia imparcial.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en el grave error de Derecho en que incurrieron la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo y el Parlamento Europeo.