CELEX: 62015CN0247
Language: hu
Date: 2015-05-27 00:00:00
Title: C-247/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-412/13. sz., Chin Haur Indonesia, PT kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. március 19-én hozott ítélete ellen a Maxcom Ltd által 2015. május 27-én benyújtott fellebbezés

10.8.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/8
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-412/13. sz., Chin Haur Indonesia, PT kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben 2015. március 19-én hozott ítélete ellen a Maxcom Ltd által 2015. május 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-247/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 262/10)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Maxcom Ltd (képviselők: L. Ruessmann ügyvéd, J. Beck solicitor)
   
      A többi fél az eljárásban: Chin Haur Indonesia, PT, az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság állapítsa meg, hogy a fellebbezés elfogadható és megalapozott;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét az első jogalap második részét illetően;
            
         
               —
            
            
               teljes egészében utasítsa el a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperes által hivatkozott első jogalapot, és
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperest kötelezze a fellebbezőnek a fellebbezési eljárásban és a Törvényszék előtti eljárásban történő beavatkozása révén felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező az alábbi érvekre hivatkozik:
   
               —
            
            
               a Törvényszék nyilvánvalóan tévedett, amikor megállapította, hogy az alaprendelet (1) 13. cikkének (1) bekezdése szerint a Tanács nem tudta megállapítani, hogy a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperes továbbszállítást végzett azon tény alapján, hogy i. a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperes nem volt eredeti indonéz gyártó és ii. nem végzett az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésében meghatározott határértékeken túlmenő összeszerelési munkákat.
            
         
               —
            
            
               másodlagosan: az 501/2013 rendelet (2) megsemmisítése – amennyiben az a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperest érinti – nem igazolt akkor sem, ha a Tanács továbbszállításra vonatkozó megállapításai helytelenek voltak, mivel a Törvényszék megerősítette, hogy a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperes az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésében meghatározott határértékeken nem túlmenő összeszerelési munkákat végzett, és megerősítette továbbá, hogy fennáll minden előírt egyéb kritérium ahhoz, hogy ne nyújtsanak a Törvényszék előtti eljárásban szereplő felperesnek a kijátszásra irányuló intézkedések alóli mentességet.
            
         
      (1)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-o 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o.).
   
      (2)  A 990/2011/EU végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámnak az Indonéziában, Malajziában, Srí Lankán és Tunéziában feladott, akár Indonéziából, Malajziából, Srí Lankáról és Tunéziából származóként, akár nem ilyenként bejelentett kerékpárok behozatalára történő kiterjesztéséről szóló, 2013. május 29-i 501/2013/EU végrehajtási rendelet (HL L 153., 1. o.).