CELEX: 62015TN0216
Language: et
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-216/15: 24. aprillil 2015 esitatud hagi – Dôvera zdravotná poist'ovňa versus komisjon

10.8.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 262/31
            
         24. aprillil 2015 esitatud hagi – Dôvera zdravotná poist'ovňa versus komisjon
   (Kohtuasi T-216/15)
   (2015/C 262/41)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Dôvera zdravotná poist'ovňa (Bratislava, Slovakkia) (esindajad: advokaadid O. Brouwer ja A. Pliego Selie)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 15. oktoobri 2014. aasta otsus (EU) 2015/248 meetme SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) kohta, mida Slovaki Vabariik rakendas ettevõtjate Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s. (SZP) ja Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (VZP) suhtes;
            
         
               —
            
            
               mõista menetluse kulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja esitab oma hagi põhjenduseks kaks väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, mis käsitleb ELTL artikli 107 lõike 1 rikkumist
               
                           —
                        
                        
                           Komisjon rikkus õigusnormi, kasutades ettevõtja mõistet ELTL artikli 107 lõike 1 konkreetses kontekstis valesti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Teine väide, mis käsitleb õigusnormide rikkumist ja ilmselgeid hindamisvigu
               
                           —
                        
                        
                           Komisjon rikkus kindlustusskeemi majanduslikku laadi määratledes ja kohaldades õigusnorme ning tegi ilmselgeid hindamisvigu ja jättis sobiva põhjenduse esitamata, kui ta leidis, et SZP/VZP ei ole ettevõtja.