CELEX: 62018TN0250
Language: lv
Date: 2018-04-23 00:00:00
Title: Lieta T-250/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. aprīlī – RATP/Komisija

201806150641955292018/C 231/412502018TC23120180702LV01LVINFO_JUDICIAL20180423323321Lieta T-250/18: Prasība, kas celta 2018. gada 23. aprīlī – RATP/Komisija
 ---documentbreak--- C2312018LV3210120180423LV0041321332Prasība, kas celta 2018. gada 23. aprīlī – RATP/Komisija
   (Lieta T-250/18)2018/C 231/41Tiesvedības valoda – franču
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Parīze, Francija) (pārstāvji: E. Morgan de Rivery, P. Delelis un C. Lavin, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
            —
         
         
            atcelt Komisijas 2018. gada 21. marta lēmumu, ar kuru tika piešķirta atļauja daļēji piekļūt dokumentiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem;
         
      
            —
         
         
            katrā ziņā, piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
            1.
         
         
            Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) 4. panta 2. punkta trešais ievilkums.
         
      
            2.
         
         
            Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta trešais ievilkums.
         
      
            3.
         
         
            Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pirmais ievilkums, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pants un Pamattiesību hartas 7. pants, kā arī LESD 339. pants.
         
      
            4.
         
         
            Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu.