CELEX: 62018TN0305
Language: es
Date: 2018-05-16 00:00:00
Title: Asunto T-305/18: Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2018 — Klyuyev/Consejo

201806220471970572018/C 240/633052018TC24020180709ES01ESINFO_JUDICIAL20180516545411Asunto T-305/18: Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2018 — Klyuyev/Consejo
 ---documentbreak--- C2402018ES5410120180516ES0063541541Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2018 — Klyuyev/Consejo
   (Asunto T-305/18)2018/C 240/63Lengua de procedimiento: inglés
      Partes
   
   
      Demandante: Andriy Klyuyev (Donetsk, Ucrania) (representantes: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, R Gherson y T. Garner, Solicitors)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que anule:
   
            —
         
         
            la Decisión (PESC) 2018/333 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 48), y
         
      
            —
         
         
            el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/326 del Consejo, de 5 de marzo de 2018, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2018, L 63, p. 5),
         
      en la medida en que afectan a la parte demandante.
   
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, basado en que el Consejo incurrió en errores de apreciación al considerar que se cumplía el criterio para incluir al demandante en la lista del artículo 1, apartado 1, de la Decisión impugnada y del artículo 3, apartado 1, del Reglamento impugnado.
         
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, basado en la vulneración de los derechos del demandante reconocidos en el artículo 6 TUE, en relación con los artículos 2 TUE y 3 TUE, y en los artículos 47 y 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea como consecuencia de la asunción del Consejo de que el trato dado al demandante en Ucrania respetaba los derechos humanos fundamentales.
         
      
            3.
         
         
            Tercer motivo, basado en que el Consejo vulneró el derecho de defensa y el derecho a una buena administración y a la tutela judicial efectiva.
         
      
            4.
         
         
            Cuarto motivo, basado en que el Consejo vulneró, sin justificación ni proporcionalidad, el derecho a la propiedad y el derecho al honor del demandante.