CELEX: C2003/019/72
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asunto T-342/02: Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Metro-Goldwin-Mayer Lion Corporation

25.1.2003                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 19/37
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                  Motivos y principales alegaciones
invocados en el asunto T-338/02.
                                                                           Se invocan los mismos motivos que en el asunto T-326/02.
( 1) Posición común del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre
     la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo
     (DO L 344, p. 93).
( 2) Posición común del Consejo, de 2 de mayo de 2002, por la que
     se actualiza la Posición común 2001/931/PESC sobre la aplicación
     de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (DO L 116,
     p. 75).
( 3) Posición común del Consejo, de 17 de junio de 2002, por la que
     se actualiza la Posición común 2001/931/PESC sobre la aplicación      Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 2002 contra la
     de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga      Oficina de Armonización del Mercado Interior por Metro-
     la Posición común 2002/340/PESC (DO L 160, p. 32).                                  Goldwin-Mayer Lion Corporation
                                                                                                  (Asunto T-342/02)
                                                                                                     (2003/C 19/72)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2002 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Bureau
Wijsmuller Scheepvaart-Transport en Zeesleepvaart
                            Maatschappij B.V.                              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 8 de noviembre de 2002 un
                                                                           recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                           (Asunto T-340/02)                               Interior formulado por Metro-Goldwin-Mayer Lion Corpora-
                                                                           tion, Santa Mónica, California (Estados Unidos de América),
                                                                           representada por los Sres. Fernand de Visscher, Emmanuel
                             (2003/C 19/71)
                                                                           Cornu, Eric De Gryse y Donatienne Moreau, abogados. Tam-
                                                                           bién ha sido parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
                  (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Moser Grupo Media, S.L., Santa Eulalia del Río (Baleares —
                                                                           España).
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     que:
Europeas se ha presentado el 13 de noviembre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                     —     Estime el recurso de anulación.
formulado por Bureau Wijsmuller Scheepvaart-Transport en
Zeesleepvaart Maatschappij B.V., con domicilio social en
Ijsmuiden (Países Bajos), representada por el Sr. J.J.M. Essers.           —     Anule la Resolución de la Sala Tercera de Recurso de
                                                                                 5 de septiembre de 2002.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:                   —     Confirme la Resolución de la División de Oposición de
                                                                                 19 de febrero de 2001, en la medida en que estima la
                                                                                 oposición número B 47730 para todos los productos y/o
1)      Con carácter principal, que anule la Decisión de la                      servicios controvertidos y deniega la solicitud de registro
        Comisión, de 19 de junio de 2002, C(2002)2158 final,                     no 409664 en su totalidad basándose en los registros
        relativa a la ayuda estatal concedida por los Países Bajos               nacionales de la marca «MGM» de la demandante.
        en favor de las operaciones realizadas por remolcadores
        neerlandeses en puertos marítimos y vías navegables                —     Anule la Resolución de la División de Oposición de
        interiores de la Comunidad.
                                                                                 19 de febrero de 2001, en la medida en que no admite
                                                                                 como motivo de denegación la solicitud de marca
2)      Con carácter subsidiario, que anule los artículos 2 y 3 de               comunitaria no 141820 de la marca «MGM» de la
        la Decisión impugnada en los que la Comisión requiere al                 demandante o, de modo subsidiario, en la medida en que
        Gobierno neerlandés, entre otros, para que adopte todas                  no admite como motivo de denegación los anteriores
        las medidas necesarias para exigir a los beneficiarios la                registros nacionales de la marca en Austria, Grecia y el
        devolución de la ayuda, salvo la concedida antes del                     Reino Unido.
        12 de septiembre de 1990.
                                                                           —     Condene en costas a la Oficina de Armonización del
3)      Condene en costas a la Comisión.                                         Mercado Interior.
 ---pagebreak--- C 19/38                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
Motivos y principales alegaciones                                                                        —     Infracción de los artículos 42
                                                                                                               y 8 del Reglamento 40/94.
                                                                                                               Según la demandante, una
                                                                                                               oposición se puede basar en
Solicitante de la marca        Moser Grupo Media, S.L.                                                         una anterior solicitud de
comunitaria:                                                                                                   marca comunitaria que aún
                                                                                                               no haya sido registrada
                                                                                                               como marca
Marca comunitaria soli-        La marca figurativa «Moser Grupo
citada:                        Media, s.l.» para productos y/o
                               servicios comprendidos en las cla-        (1 ) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                               ses 9, 16, 38, 39 y 41 (solicitud              1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                               no 409664)
Titular de la marca o          La demandante, Metro-Goldwin-
signo que se invoca en el      Mayer Lion Corporation
procedimiento de oposi-
ción:                                                                    Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2002 contra
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr.
                                                                                                  Roland Schintgen
Marca o signo que se           Diversos derechos nacionales y la
invoca en el procedi-          solicitud de marca comunitaria
miento de oposición:           no 141820 de la marca denomina-                                    (Asunto T-343/02)
                               tiva «MGM» para productos y/
                               o servicios comprendidos en las                                      (2003/C 19/73)
                               clases 9, 38 y 41
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud de
sión de Oposición:             marca comunitaria no 409664 de
                               Moser Grupo Media, sin tomar              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                               en consideración algunos de los           Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 2002 un
                               anteriores derechos y la solicitud        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                               de marca comunitaria no 141820            formulado por el Sr. Roland Schintgen, con domicilio en
                               de la demandante en el presente           Keispelt (Luxemburgo), representado por Me Lucas Vogel,
                               procedimiento para la marca               abogado.
                               denominativa «MGM»
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Resolución de la Sala de       Declaración de inadmisibilidad            que:
Recurso:                       del recurso de la oponente, ahora
                               demandante                                —      Anule la decisión de la AFPN de 16 de julio de 2002, por
                                                                                la que se desestima la reclamación que presentó el
                                                                                demandante el 28 de febrero de 2002, mediante la que
Motivos invocados:             —     Infracción del artículo 58 del             éste solicitó la anulación de las elecciones para el comité
                                     Reglamento 40/94 (1) en la                 local de personal, anule la designación de los candidatos
                                     medida en que las pretensio-               elegidos para el comité de personal y censure la negativa
                                     nes de la demandante no                    de la Comisión a anular las referidas elecciones y a
                                     han sido estimadas por la                  declarar que el comité local del personal de Luxemburgo,
                                     Resolución de la División de               que emanó de dichas elecciones, no fue constituido
                                     Oposición. Según la deman-                 válidamente.
                                     dante, Moser Grupo Media
                                     aún puede transformar su            —      Anule, en la medida en que sea necesario, las referidas
                                     solicitud de marca comunita-               elecciones para el citado comité local del personal de
                                     ria en solicitud de marca                  Luxemburgo, así como la subsiguiente designación de los
                                     nacional en otros países con               candidatos elegidos, y censure la negativa de la Comisión
                                     la ventaja de poder utilizar la            a anular las elecciones y a declarar la irregularidad de la
                                     fecha de su solicitud de                   composición del comité local del personal de Luxem-
                                     marca comunitaria. Esto no                 burgo que emanó de dichos comicios.
                                     habría sido posible si dicha
                                     solicitud de marca comunita-        —      Condene en costas a la parte demandada, incluidos los
                                     ria hubiera sido denegada                  gastos indispensables realizados a efectos del procedi-
                                     debido a la solicitud de                   miento y, en particular, los gastos de domiciliación,
                                     marca comunitaria de la                    desplazamiento y estancia, así como los honorarios de
                                     demandante                                 los abogados.