CELEX: C1996/180/52
Language: el
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 24 Απριλίου 1996 (Υπόθεση C-137/96)

ApiØ . C 180/24         EL                    Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   22. 6 . 96
τήτων στις 25 Απριλίου 1996, το Tribunal de grande instance           Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos
de Paris, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ The Scotch Whisky            Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής της Υπηρεσίας, Centre
Association και La Martiniquaise LM, μετονομασθείσας σε               Wagner C 254, Kirchberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου
Compagnie Financière européenne de prises de participation            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 25 Απριλίου 1996 προ­
( COFEPP), SA Prisunic και SARL Centrale d'achat et de                σφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμα­
services alimentaires (CASAL), που εκκρεμεί ενώπιον του ,             νίας.
ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά­
σεως επί του ερωτήματος:                                              H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
Ενόψει της ευρωπαϊκής κανονιστικής ρυθμίσεως και, ειδικό­              1 , να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της
τερα, του άρθρου 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1576/89 του                   Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη
Συμβουλίου , της 29ης Μαΐου 1989 ('), μπορεί o γενικός όρος                 συνθήκη ΕΚ και την οδηγία 92/1 16/ΕΟΚ ('), διότι δεν
«ουίσκι» να περιλαμβάνεται μεταξύ των λέξεων που χρησι­                     έλαβε εντός των προβλεπομένων προθεσμιών τα μέτρα
μοποιούνται για την ονομασία με την οποία πωλούνται                         που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί προς την
οινοπνευματώδη ποτά αποτελούμενα αποκλειστικά από                           εν λόγω οδηγία-
ουίσκι αραιωμένο με νερό, με αποτέλεσμα o κατ ' όγκο                  2, να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
αλκοολικός τίτλος του ποτού να είναι μικρότερος από 40°;
                                                                       Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοιχούν σε
(') ΕΕ αριθ . L 160 της 12 . 6 . 1989, σ. 1 .
                                                                      εκείνους της υποθέσεως C-135/96 (2)· η προθεσμία για τη
                                                                      μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε την
                                                                      1η Ιανουαρίου 1994.
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων
κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που                 ( · ) ΕΕ αριθ . L 62 της 15 . 3. 1993, σ. 1 .
                                                                      (2) Βλέπε σ. 23 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.
               ασκήθηκε στις 24 Απριλίου 1996
                       (Υπόθεση C-137/96)
                            ( 96/C 180/52)
                                                                      Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                   υπέβαλε το Bundesfinanzhof, με διάταξη της 14ης Μαρτίου
νη από τον Dr Klaus-Dieter Borchardt, μέλος της Νομικής της           1996, στην υπόθεση Finanzamt Osnabriick-Land κατά Bern­
Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos                                                hard Langhorst
Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής της Υπηρεσίας, Centre
Wagner C 254, Kirchberg, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου                                        (Υπόθεση C-141/96)
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Απριλίου 1996 προ­                                                (96/C 180/54
σφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμα­
νίας.                                                                 Με Διαταξη της 14ης Μαρτίου 1996, η οποία περιήλθε στη
                                                                      Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                               στις 29 Απριλίου 1996, το Bundesfinanzhof — τμήμα V — στο
1 , να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της                  πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Finanzamt Osnabriick-Land
    Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη                και Bernhard Langhorst που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από
    Συνθήκη ΕΚ και την οδηγία 91 /414/ΕΟΚ ('), διότι δεν              το Δικαστήριο της έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί
    έλαβε εντός των προβλεπομένων προθεσμιών τα μέτρα                 των εξής ερωτημάτων:
    που απαιτούνται προκειμένου να συμμορφωθεί προς την               1 . Επιτρέπεται κατά το άρθρο 22 παράγραφος 3 στοιχείο γ)
    εν λόγω οδηγία-                                                         της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 17ης
2, να καταδικάσεις την καθής στα δικαστικά έξοδα.                           Μαΐου 1977 , περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των
                                                                            κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                           εργασιών (στο εξής: οδηγία 77/388/ΕΟΚ) ('), να θεωρηθεί
Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα αντιστοιχούν σε                     ένα αποδεικτικό πιστωτικής εγγραφής κατά την έννοια
εκείνους της υποθέσεως C-135/96 (2) - η προθεσμία για τη                    της παραγράφου 14 παράγραφος 5 του νόμου περί φόρου
μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε                       κύκλου εργασιών του 1980 ως τιμολόγιο ή άλλο έγγραφο
στις 27 Ιουλίου 1993 .                                                      που επέχει θέση τιμολογίου (άρθρο 21 περίπτωση 1
                                                                            στοιχείο γ) της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ;
(') ΕΕ αριθ . L 230 της 13 . 8. 1991 , σ. 1 .
(2) Βλέπε σ. 23 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.                     2. Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώ­
                                                                            τημα: επιτρέπεται κατά το άρθρο 21 περίπτωση 1 στοι­
                                                                            χείο γ) της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ αυτός o οποίος αποδέχε­
                                                                            ται ένα αποδεικτικό πιστωτικής εγγραφής με υψηλότερο
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                            ποσό φόρου από αυτό που οφείλεται βάσει των φορολο­
κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που                       γητέων πράξεων, χωρίς εν προκειμένω να αντικρούσει την
               ασκήθηκε στις 25 Απριλίου 1996                               περιεχόμενη στο αποδεικτικό πιστωτικής εγγραφής ανα­
                      (Υπόθεση C-138/96)                                    γραφή φόρου , να θεωρείται ως πρόσωπο που αναγράφει
                            (96/C 180/53)                                   τον φόρο προστιθεμένης αξίας σε ένα τιμολόγιο ή σε άλλο
                                                                            έγγραφο που επέχει θέση τιμολογίου και το οποίο,
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­                         επομένως, οφείλει αυτόν τον φόρο προστιθεμένης
νη από τον Dr Klaus-Dieter Borchardt, μέλος της Νομικής της                 αξίας;