CELEX: C2004/085/06
Language: el
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2004 στην υπόθεση C-330/01 P, Hortiplant SAT κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Γεωργία — ΕΓΤΠΕ — Κατάργηση και αίτηση επιστροφής χρηματοδοτικής συνδρομής — Κανονισμός (ΕΟΚ) 4253/88 — Άρθρο 24, παράγραφοι 1 και 2 — Υποχρέωση της Επιτροπής να ζητήσει τις παρατηρήσεις του ενδιαφερόμενου κράτους μέλους πριν από την κατάργηση χρηματοδοτικής συνδρομής")

3.4.2004               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 85/5
1)    Όσον αφορά τα τρισδιάστατα σήµατα που συνίστανται                              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      στη συσκευασία των προϊόντων, τα οποία συσκευάζονται
      προς εµπορία για λόγους που επιβάλλει η ίδια η φύση
      τους, η συσκευασία του προϊόντος πρέπει να εξοµοιώνεται                                  (τρίτο τµήµα)
      µε το σχήµα του, κατά τρόπον ώστε η συσκευασία αυτή
      να µπορεί να αποτελεί το σχήµα του προϊόντος κατά την
      έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο ε', της
      πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της                                    της 12ης Φεβρουαρίου 2004
      21ης ∆εκεµβρίου 1988, για την προσέγγιση των νοµοθε-
      σιών των κρατών µελών περί σηµάτων, και µπορεί, ενδεχο-
      µένως, να χρησιµεύσει προς υποδήλωση των χαρακτηριστι-          στην υπόθεση C-330/01 P, Hortiplant SAT κατά Επιτροπής
      κών του συσκευασµένου προϊόντος, συµπεριλαµβανοµένης                            των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
      της ποιότητάς του, κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγρα-
      φος 1, στοιχείο γ', της οδηγίας αυτής.
                                                                      («Γεωργία — ΕΓΤΠΕ — Κατάργηση και αίτηση επιστρο-
                                                                      φής χρηµατοδοτικής συνδροµής — Κανονισµός (ΕΟΚ)
2)    Στα τρισδιάστατα σήµατα, τα οποία συνίστανται στη               4253/88 — Άρθρο 24, παράγραφοι 1 και 2 — Υποχρέωση
      συσκευασία προϊόντων που κατά κανόνα κυκλοφορούν στο            της Επιτροπής να ζητήσει τις παρατηρήσεις του ενδιαφε-
      εµπόριο συσκευασµένα για λόγους που επιβάλλει η ίδια η          ρόµενου κράτους µέλους πριν από την κατάργηση χρηµα-
      φύση τους, η ύπαρξη διακριτικού χαρακτήρα, κατά την                                 τοδοτικής συνδροµής»)
      έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο β', της
      οδηγίας 89/104, πρέπει να κρίνεται σε σχέση µε την
      αντίληψη του µέσου καταναλωτή των εν λόγω προϊόντων
                                                                                              (2004/C 85/06)
      που έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προ-
      σεκτικός και ενηµερωµένος. Ένα τέτοιο σήµα πρέπει να
      επιτρέπει σε αυτόν, ακόµη και χωρίς να προβεί σε ανάλυση
      ή σύγκρισή τους, καθώς και χωρίς να εντείνει ιδιαιτέρως                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
      την προσοχή του, να διακρίνει το εν λόγω προϊόν από
      αυτά άλλων επιχειρήσεων.
                                                                      (Προσωρινή µετάφραση· η οριστική µετάφραση θα δηµοσιευθεί
                                                                                       στη «Συλλογή της Νοµολογίας»)
3)    Η κρίση περί της υπάρξεως διακριτικού χαρακτήρα, κατά
      την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο β',
      της οδηγίας 89/104, µπορεί να γίνεται µόνον βάσει των
      αντιλήψεων που επικρατούν στο εµπόριο της κάθε χώρας,
      χωρίς να είναι αναγκαίο να διακριβώνεται υπηρεσιακώς αν
      και σε ποια έκταση σήµατα ταυτόσηµα έχουν καταχωριστεί          Στην υπόθεση C-330/01 P, Hortiplant SAT, µε έδρα την
      ή έχει απαγορευθεί η καταχώρισή τους σε άλλα κράτη              Αmposta (Ισπανία), εκπροσωπούµενη από τους C. Fernández
      µέλη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                    Vicién και Ι. Moreno-Tapia Rivas, abogadas, µε αντικείµενο
                                                                      αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως του
      Το γεγονός ότι ένα πανοµοιότυπο σήµα έχει καταχωριστεί          Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τµήµα) της
      σε κράτος µέλος για πανοµοιότυπα προϊόντα ή υπηρεσίες           14ης Ιουνίου 2001, T-143/99, Hortiplant κατά Επιτροπής
      µπορεί να ληφθεί υπόψη από την αρµόδια αρχή άλλου               (Συλλογή 2001, σ. II-1665), µε την οποία ζητήθηκε η αναίρεση
      κράτους µέλους, µεταξύ του συνόλου των στοιχείων που            της αποφάσεως αυτής, όπου ο έτερος διάδικος ήταν η Επιτροπή
      η αρχή αυτή οφείλει να λάβει υπόψη για να εκτιµήσει             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: L. Visaggio, επικου-
      τον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήµατος, αλλά δεν είναι           ρούµενο από τον J. Guerra Fernández), µε τόπο επιδόσεων στο
      καθοριστικό όσον αφορά την απόφαση της τελευταίας αυτής         Λουξεµβούργο, το ∆ικαστήριο (τρίτο τµήµα), συγκείµενο από τον
      αρχής να επιτρέψει ή να αρνηθεί την καταχώριση ενός             J. N. Cunha Rodrigues, προεδρεύοντα του τρίτου τµήµατος, J.-
      σήµατος.                                                        P. Puissochet και F. Macken (εισηγήτρια), δικαστές, γενικός
                                                                      εισαγγελέας: S. Alber, γραµµατέας: H. von Holstein, βοηθός
                                                                      γραµµατέας, εξέδωσε στις 12 Φεβρουαρίου 2004 απόφαση µε το
      Αντιθέτως, το γεγονός ότι ένα σήµα έχει καταχωριστεί σε         ακόλουθο διατακτικό:
      κράτος µέλος για ορισµένα προϊόντα ή υπηρεσίες δεν µπορεί
      να έχει καµιά επιρροή στην εξέταση από την αρµόδια για
      την καταχώριση των σηµάτων αρχή ενός άλλου κράτους
      µέλους του διακριτικού χαρακτήρα παρόµοιου σήµατος για          1)    Απορρίπτει την αναίρεση.
      προϊόντα ή υπηρεσίες παρόµοιες µε αυτές για τις οποίες
      καταχωρίστηκε το πρώτο σήµα.                                    2)    Καταδικάζει την Ηοrtiplant SAT στα δικαστικά έξοδα.
(1) EE C 227 της 11.8.2001.                                           (1) EE C 303 της 27.10.2001.