CELEX: C2006/212/55
Language: cs
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Věc T-162/06: Žaloba podaná dne 26. června 2006 – Kronoply v. Komise

2.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/30
            
         Žaloba podaná dne 26. června 2006 – Kronoply v. Komise
   (Věc T-162/06)
   (2006/C 212/55)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Německo) (zástupci: R. Nierer, L. Gordalla, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 21. září 2005 o státní podpoře č. C 5/2004 (ex N 609/2003), kterým Komise prohlásila podporu, kterou chce Německo poskytnout žalobkyni, za neslučitelnou se společným trhem;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu vlastních nákladů řízení jakož i nákladů žalobkyně.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se obrací proti rozhodnutí Komise K(2005) 3497 ze dne 21. září 2005, v němž Komise rozhodla, že investiční příspěvek, který hodlá Německo poskytnout v rámci multisektorového rámce regionální podpory pro velké investiční projekty (1) společnosti Kronoply GmbH, představuje státní podporu neslučitelnou se společným trhem.
   Žalobkyně uplatňuje k odůvodnění své žaloby čtyři žalobní důvody.
   Zaprvé vytýká zjevné pochybení Komise při konstatování skutkového stavu. V této souvislosti mimo jiné uvádí, že žalovaná nezjistila datum podání žádosti žalobkyně o příspěvek, ačkoliv to má rozhodující význam pro přezkum skutkového stavu. Dále uplatňuje, že Komise ponechala bez povšimnutí skutečnost, že vnitrostátní správní řízení není ještě skončeno.
   Zadruhé zdůvodňuje žalobkyně svou žalobu tím, že napadené rozhodnutí není dostatečným způsobem odůvodněno.
   Mimoto žalobkyně uvádí, že Komise porušila čl. 87 odst. 3 písm. a) a c), jakož i článek 88 ES, nařízení (ES) č. 659/1992 (2) a Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře (3).
   Nakonec žalobkyně vytýká zjevné nesprávné posouzení, jakož i zneužití diskreční pravomoci.
   
      (1)  Úř. věst. 1998, C 107, s. 7.
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999 kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES.
   
      (3)  Úř. věst. 1998, C 74, s. 9, změněno Úř. věst. 2000, C 258, s. 5.