CELEX: C1996/370/19
Language: es
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Areios Pagos (Grecia), de fecha 25 de junio de 1996, en el proceso penal contra Alessandro Pozzoli y Donatella Calfa (Asunto C-348/96)

N° C 370/8               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7 . 12 . 96
auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo              El Areios Pagos solicita al Tribunal de Justicia que se
Contencioso Administrativo, Sección Primera , dictado el                  pronuncie sobre las cuestiones siguientes :
3 de julio de 1996 , en el asunto entre Solred SA y
Administración General del Estado, y recibido en la                       1 ) ¿ Es compatible con las disposiciones del Derecho
Secretaría del Tribunal de Justicia el 21 de octubre de                        comunitario mencionadas en la presente resolución y,
1996 .
                                                                               en particular, con las disposiciones de los apartados 1 y
                                                                               2 del artículo 8 , del apartado 1 del artículo 8 A, y de los
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ( Sala de lo                        artículos 48 , 52 y 59 del Tratado CE, así como con las
Contencioso Administrativo, Sección Primera ) solicita al                      disposiciones de las Directivas en la materia , también
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones                     mencionadas en la presente resolución, con otras
siguientes:                                                                    disposiciones concordantes de Derecho comunitario
                                                                               relativas a la libre circulación de personas y servicios y
1 ) Si una recta interpretación de la Directiva 69/335/CEE                     con el principio comunitario de igualdad, enunciado en
     del Consejo de 17 de julio de 1969 ( modificada por las                   el artículo 7 del Tratado, una disposición de Derecho
     Directivas 73/79/CEE y 73/80/CEE, ambas de 9 de abril                     nacional que obliga al Juez nacional a decretar —salvo
     de 1973 , 74/553/CEE, de 7 de noviembre de 1974, y                        que concurran razones importantes, en particular de
     85/303/CEE, de 10 de junio de 1985 ) y, en particular, de                 carácter familiar— la expulsión permanente de un
                                                                               nacional de otro Estado miembro de la Comunidad
     la letra a ) de su artículo 4, la letra a ) del apartado 1 de su
     artículo 5 , el artículo 7 y la letra a ) de su artículo 10 ,             Europea, por razones de orden público y seguridad
     excluye que si la legislación de un Estado miembro                        pública , siendo así que tal expulsión se justifica única­
     establece un impuesto que grava la constitución de una                    mente por el hecho de que el nacional de otro Estado
     sociedad anónima con un tipo del 1 % que se aplica en                     miembro ha cometido en el Estado de acogida , en el que
     todo caso sobre el valor nominal del capital social                       se encontraba legalmente como destinatario de servicios
     aunque éste no haya sido íntegramente desembolsado,                       turísticos, las faltas consistentes en la adquisición de
     pueda luego aplicarse un impuesto que grave con el tipo                   sustancias estupefacientes exclusivamente para con­
     del 0,5 % la aportación de la parte del capital que estaba                sumo propio y en el consumo de tales estupefacientes,
     pendiente de desembolso .                                                 cuando tal expulsión implica la imposibilidad legal
                                                                               de que el autor de las faltas vuelva a entrar en el
2 ) Si la limitación contenida en el artículo 10 de la                         país —pudiendo regresar después de transcurrir tres
     Directiva 69/335/CEE opera igualmente aunque el                           años, previa autorización discrecional del Ministro de
     segundo impuesto no recaiga específicamente sobre la                      Justicia— para ejercer en él las actividades previstas en
     aportación de capital sino sobre el documento a través                    las citadas disposiciones de Derecho comunitario y
     del cual aquélla se formaliza, cuando tal formalización                   habida cuenta de que, en el caso de que el autor sea
     documental es obligatoria según la legislación interna                    nacional del Estado de acogida , se prevé la imposición
     sobre sociedades y el tipo del 0,5 % se aplica precisa­                   de la misma pena privativa de libertad, pero no otras
     mente sobre el importe de la aportación reflejada en el                   medidas similares, como la limitación de su residencia ,
     documento .                                                                la cual sólo está prevista para los delitos castigados con
                                                                                la pena de prisión , como es el caso, en particular, del
                                                                               tráfico de sustancias estupefacientes, siendo además,
 3 ) Precisión sobre la eficacia directa de la mencionada
                                                                                una medida de carácter potestativo ?
      Directiva 69/335/CEE (y modificaciones ulteriores ) con
      indicación acerca de su incidencia y eventual preemi­
      nencia sobre las disposiciones legales internas en el caso           2 ) En caso de que, en principio, sea compatible con las
      de que no resulte posible una interpretación de éstas que                 citadas disposiciones del Derecho comunitario la expul­
      resulte conforme con dicha Directiva .                                    sión del Estado de acogida de un nacional de otro Estado
                                                                                miembro decretada en virtud de una disposición nacio­
                                                                                nal ( véase la primera cuestión ) que, salvo que concurran
                                                                                razones importantes, en particular de carácter familiar,
                                                                                que justifiquen la permanencia en el país de acogida , no
                                                                                reconoce a los Tribunales ninguna facultad de aprecia­
                                                                                ción en materia de expulsión, ¿ puede considerarse que
 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                     tal medida viola el principio comunitario de proporcio­
 lución del Areios Pagos ( Grecia ), de fecha 25 de junio de                    nalidad, por no ser proporcionada a la gravedad de las
 1996, en el proceso penal contra Alessandro Pozzoli y                          acciones arriba mencionadas ( primera cuestión ), habida
                            Donatella Caifa                                     cuenta de que , según la Ley nacional , tales acciones
                         ( Asunto C-348/96 )                                    están tipificadas como faltas y están penadas en los
                                                                                 términos que se indican en la presente resolución, y
                             ( 96/C 370/19 )                                     puesto que la expulsión decretada por el Tribunal
                                                                                 nacional es de carácter permanente, pudiendo el Minis­
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                       tro de Justicia autorizar, transcurrido un período de tres
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                     años, el regreso del autor de la falta expulsado del país
 resolución del Areios Pagos ( Grecia ) dictada el 25 de junio                   de acogida ?
 de 1996 en el proceso penal contra Alessandro Pozzoli y
 Donatella Caifa, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
 Justicia el 21 de octubre de 1996 .