CELEX: C2002/003/65
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål T-255/01: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 oktober 2001 av Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. och Zhejiang Yankon Group Co., Ltd

5.1.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 3/37

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande följande:

—    ogiltigförklara Europeiska kommissionens förhörsom-
     buds beslut av den 16 augusti 2001 i ärende                      —    Meddelandet om lediga tjänster är inte tillräckligt nog-
     COMP/37.919 — Bankavgifter för inväxling av valuta                    grant formulerat, eftersom det inte medger att med
     inom Eurozonen: Tyskland (Dresdner Bank AG) —                         säkerhet avgöra vilka rekvisit som skall vara uppfyllda för
     rörande det kompletterande yrkandet om tillgång till                  att omfattas av tillsättningsförfarandet.
     handlingarna enligt artikel 8 i kommissionens beslut
     2001/462 EG, EGKS om kompetensområdet för förhörs-
     ombudet,                                                         —    Den sökande som slutligen tillsattes uppfyllde inte, enligt
                                                                           hans curriculum som offentliggjorts via internet, minimi-
                                                                           rekvisiten för att delta i uttagningsprovet och anses
—    förplikta kommission att ersätta sökandens rättegångs-
                                                                           lämplig.
     kostnader.

                                                                      —    Svaranden har, på grundval av en tolkning av revisionsrät-
                                                                           tens [interna] regler som antagits genom beslut nr 18/97,
Grunder och huvudargument                                                  inte gett sökanden tillgång till vissa handlingar avseende
                                                                           tillsättningsförfarandet.
Grunderna för talan och argumenten är desamma som de som
åberopats i mål T-216/01 (ReiseBank AG mot kommissionen,
ännu inte offentliggjort).

                                                                      Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 oktober
Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt
                                                                      2001 av Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures
       den 9 oktober 2001 av Giuseppe Di Pietro
                                                                            Co., Ltd. och Zhejiang Yankon Group Co., Ltd

                       (Mål T-254/01)
                                                                                              (Mål T-255/01)
                          (2002/C 3/64)
                                                                                              (2002/C 3/65)
                  (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Giuseppe Di Pietro har den 9 oktober 2001 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas revisionsrätt. Sökanden företräds av advoka-
ten Giovanni Monforte.                                                Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. och
                                                                      Zhejiang Yankon Group Co., Ltd. har den 11 oktober 2001
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          mot Europeiska unionens råd. Sökandena företräds av Philip
                                                                      Bentley QC och Filip Ragolle från Stanbrook Hooper, Bryssel
—    ogiltigförklara det beslut genom vilket Europeiska gemen-        (Belgien).
     skapernas revisionsrätt vid sammanträde den 22 februari
     2001 ”valde” Michel Hervé till revisionsrättens generalse-
     kreterare,
                                                                      Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna
     samt den skada som förorsakats genom underlåtenheten.
                                                                      —    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1470/2001
                                                                           av den 16 juli 2001 om införande av en slutgiltig
                                                                           antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära
Grunder och huvudargument                                                  tull som införts på import av integrerade elektroniska
                                                                           kompaktlysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den
                                                                           del den är tillämplig på sökandena, och
Sökanden i förevarande mål har ifrågasatt Europeiska gemen-
skapernas revisionsrätts beslut om tillsättning av generalsekre-
terare.                                                               —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 3/38                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  5.1.2002

Grunder och huvudargument                                              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Båda sökandena är kinesiska tillverkare av elektroniska kom-           —    ändra det beslut som andra överklagandenämnden vid
paktlysrör (CLF-i) och de exporterar dessa lampor till Europeis-            Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
ka gemenskapen.                                                             (varumärken, mönster och modeller) tog den 31 juli
                                                                            2001 beträffande överklagandet nr R 789/1999-2 på så
                                                                            sätt att förstainstansrätten skall fastställa att det inte
Efter ett klagomål från European Lighting Companies Federa-                 finns några registreringshinder enligt artikel 8.1 b i
tion inledde kommissionen den 17 maj 2000 ett antidump-                     förordningen om gemenskapsvarumärken när det gäller
ningsförfarande avseende import av CLF-i med ursprung i                     registrering av gemenskapsvarumärket AIR MARITIME,
Kina. Under antidumpningsundersökningen användes Mexiko,                    ansökningsnummer 81.331,
i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen, såsom
ett tredje land med marknadsekonomi i syfte att fastställa
normalvärdet på exporten från Kina.                                    —    i andra hand, undanröja det beslut som andra överklagan-
                                                                            denämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                            marknaden (varumärken, mönster och modeller) tog
Sökandena samarbetade under undersökningen och beviljades                   den 31 juli 2001 beträffande överklagandet
individuell behandling. Dumpningsmarginalerna fastställdes                  nr R 789/1999-2 och förelägga Byrån för harmonisering
därför med stöd av normalvärdet för Philips Mexicanas                       inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
exportpriser, ett dotterbolag till en av de huvudsakliga klagan-            modeller) att fortsätta ansökningsförfarandet beträffande
dena, och normalvärdet på sökandenas exportpriser.                          gemenskapsvarumärket AIR MARITIME, ansöknings-
                                                                            nummer 81.331, utan hänsyn till det tyska varumärke
                                                                            som åberopats som invändning, nämligen märket Wz
                                                                            1.186.278 ”air marin”,
Sökandena har till stöd för sina yrkanden anfört att rådet
har åsidosatt grundförordningen på antidumpningsområdet
genom att anta kommissionens slutsatser, eftersom kommis-
sionen borde ha tillämpat artikel 2.7 b och inte artikel 2.7 a i       —    förplikta svaranden att ersätta sökandens kostnader för
den förordningen. I andra hand har sökandena gjort gällande                 detta förfarande.
att normalvärdet som fastställdes i enlighet med artikel 2.7 a
var uppenbart orimligt och diskriminerande.

                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökande av gemen-           Sökanden
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                  skapsvarumärket:
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
       8 oktober 2001 av Frosch Touristik GmbH
                                                                       Varumärket i fråga:         Ordmärket ”AIR MARITIME” —
                                                                                                   avseende varor och tjänster som
                        (Mål T-257/01)                                                             tillhör klasserna 16, 39 och 42 —
                                                                                                   ansökan nr 81.331
                           (2002/C 3/66)
                                                                       Innehavare av ett varu-     Air Marin Flugreisen GmbH
(Rättegångsspråk: tyska) (enligt artikel 131.2 i rättegångsreglerna    märke eller kännetecken
              det språk på vilket talan är utformad)                   som åberopats som in-
                                                                       vändning:

                                                                       Varumärke eller känne-      det tyska ordmärket ”air marin”
Frosch Touristik GmbH, München, har den 8 oktober 2001                 tecken som åberopats        för tjänster tillhörande klass 39
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            som invändning:
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
Hans Georg Zeiner och Brigitte Heamann-Dunn, Rechtsanwäl-              Invändningsenhetens         Ansökan avslogs avseende tjäns-
te, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.            beslut:                     terna ”resebyrå, anordnande och
Ytterligare part i förfarandet vid överklagandenämnden: Air                                        organisation av resor, transport
Marin Flugreisen GmbH, Bonn (Tyskland).                                                            av personer” i klass 39