CELEX: 62012CN0010
Language: lt
Date: 2012-01-05 00:00:00
Title: Byla C-10/12: 2012 m. sausio 5 d. Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-192/08 Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG prieš Europos Sąjungos Tarybą

3.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 65/9
            
         2012 m. sausio 5 d.Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-192/08 Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG prieš Europos Sąjungos Tarybą
   
   (Byla C-10/12)
   2012/C 65/18
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG, atstovaujamos advokatų A. Willems ir S. De Knop
   
      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Euroalliages
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą, nes Bendrasis Teismas juo nepanaikino ginčijamo reglamento ir priteisė iš apeliančių bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme.
            
         
               —
            
            
               Priimti galutinį sprendimą ir panaikinti ginčijamą reglamentą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš bet kurios įstojusios į bylą šalies (-ių) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantės teigia, kad Bendrasis Teismas:
   
               —
            
            
               Padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad institucijų padarytų Pagrindinio reglamento (1) 3 straipsnio 7 dalies pažeidimų nepakanka panaikinti ginčijamą reglamentą (2).
            
         
               —
            
            
               Padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad institucijos neprivalėjo atlikti bendros kitų nei importas dempingo kaina žalingo poveikio veiksnių analizės.
            
         
               —
            
            
               Padarė klaidą priteisdamas iš apeliančių sumokėti Tarybos ir Euroalliages bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL L 56, p. 1).
   
      (2)  2008 m. vasario 25 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 172/2008, nustatantis galutinį antidempingo muitą ir galutinai surenkantis laikinąjį muitą, nustatytą importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos, Egipto, Kazachstano, Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos ir Rusijos kilmės ferosiliciui (OL L 55, p. 6).