CELEX: 62018TN0257
Language: et
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-257/18: 24. aprillil 2018 esitatud hagi – Iberpotash versus komisjon

201806080241931502018/C 221/402572018TC22120180625ET01ETINFO_JUDICIAL20180424343521Kohtuasi T-257/18: 24. aprillil 2018 esitatud hagi – Iberpotash versus komisjon
 ---documentbreak--- C2212018ET3410120180424ET004034135224. aprillil 2018 esitatud hagi – Iberpotash versus komisjon
   (Kohtuasi T-257/18)2018/C 221/40Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hageja: Iberpotash, SA (Suria, Hispaania) (esindajad: advokaadid N. Niejahr ja B. Hoorelbeke)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            tühistada komisjoni 31. augusti 2017. aasta otsus (EL) 2018/118 riigiabi SA.35818 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2012/CP) kohta, mida Hispaania andis Iberpotashile (teatavaks tehtud numbri C(2017) 5877 all); (
                  1
               )
         
      
            —
         
         
            teise võimalusena:
            
                     —
                  
                  
                     tühistada vaidlustatud otsus osas, kus leitakse, et meede 1 sisaldab riigiabi, ja nõutakse hagejalt selle tagastamist koos intressiga: ja/või
                  
               
                     —
                  
                  
                     tühistada vaidlustatud otsus osas, kus selles määratakse kindlaks hagejale antud ebaseadusliku, kuid kokkusobiva abi, mis sisaldus meetmes 4, suurus summas 3902461,30 eurot, ja nõutakse hagejalt tagasi ebaseaduslik abi koos intressiga summas 3958109,70 eurot;
                  
               
      
            —
         
         
            jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud käesolevas menetluses.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et komisjon rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kui ta järeldas, et meede 1 hõlmab riigi vahendite ülekandmist.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et komisjon rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kui ta järeldas, et meede 1 annab hagejale valikulise majandusliku eelise. Teise võimalusena väidetakse, et komisjon jätis nõuetekohaselt kindlaks määramata ebaseadusliku ja kokkusobimatu riigiabi – kui see üldse esines – suuruse, mis tulenes meetmest 1, rikkudes määruse (EL) 2015/1589 artikli 16 lõiget 1. (
                  2
               )
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et järgmise võimalusena rikkus komisjon määruse (EL) 2015/1589 artikli 16 lõiget 1 seoses meetmega 1, kui ta nõudis abi tagastamist, kuna niisugune tagastamine rikub hageja õiguspärast ootust ja/või õiguskindluse põhimõtet.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et komisjon rikkus ELTL artikli 107 lõiget 1, kui ta järeldas, et meede 4 annab hagejale valikulise majandusliku eelise.
         
      
            5.
         
         
            Viies väide, et veel järgmise võimalusena rikkus komisjon määruse (EL) 2015/1589 artikli 16 lõiget 1, kui ta jättis nõuetekohaselt kindlaks määramata ebaseadusliku ja kokkusobimatu riigiabi – kui see üldse esines – suuruse, mis tulenes meetmest 4.
         
      (
         1
      )	ELT 2018, L 28, lk 25.
   (
         2
      )	Nõukogu 13. juuli 2015. aasta määrus (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 kohaldamiseks (ELT 2015, L 248, lk 9).