CELEX: C1999/160/58
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak T-88/99: Beroep, op 14 april 1999 ingesteld door V. Boukouvalas tegen Europees Parlement

5.6.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/31
— schending van het beginsel van het gewettigd vertrouwen,               Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door G. Parigi tegen
    van het beginsel van rechtszekerheid en van het beginsel                                  Europees Parlement
    dat handelingen op passende wijze moeten worden be-
    kendgemaakt doordat het wijzigingsbesluit van 13 septem-
                                                                                                  (Zaak T-85/99)
    ber 1995 niet ter kennis van de betrokken leden van het
    Parlement is gebracht. In dit verband stelt hij ook schending
    van artikel 27, lid 1, van de Regeling kosten en vergoedin-                                  (1999/C 160/57)
    gen van de leden van het Europees Parlement;
— schending van het non-discriminatiebeginsel doordat ver-                                      (Procestaal: Italiaans)
    zoeker anders wordt behandeld dan de leden van de
    Camera dei deputati of dan Italiaanse parlementsleden die
    in de loop van de zittingsperiode lid van het Parlement zijn         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    geworden.                                                            schappen is op 13 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
                                                                         ingesteld door G. Parigi, vertegenwoordigd door W. Viscardini
                                                                         Donà, bijgestaan door G. Donà, beiden advocaat te Padua,
Ten slotte stelt verzoeker niet-nakoming van de motiverings-
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
plicht en van de zorgplicht en schending van het beginsel van
                                                                         Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
goed bestuur.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         — krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te verkla-
                                                                             ren — na eerst krachtens artikel 184 van het EG-Verdrag
                                                                             te hebben vastgesteld dat de in artikel 3, lid 1, van bijlage III
Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door L. Orlando tegen                     bij de „Regeling kosten en vergoedingen van de leden” van
                      Europees Parlement                                     het Europees Parlement bepaalde termijn van zes maanden
                                                                             niet-toepasselijk is — besluit 300762 van het College van
                                                                             quaestoren van 4 februari 1999 houdende afwijzing van
                         (Zaak T-84/99)                                      het verzoek van de heer G. Parigi om de in die bijlage
                                                                             neergelegde voorlopige pensioenregeling met terugwer-
                        (1999/C 160/56)                                      kende kracht tot het begin van de huidige zittingsperiode
                                                                             toe te passen;
                       (Procestaal: Italiaans)                           — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
                                                                             verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
ingesteld door L. Orlando, vertegenwoordigd door W. Viscar-              Middelen en voornaamste argumenten
dini Donà, bijgestaan door G. Donà, beiden advocaat te Padua,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.                      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         in zaak T-83/99, Ripa di Meana/Europees Parlement.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te verkla-
    ren — na eerst krachtens artikel 184 van het EG-Verdrag
    te hebben vastgesteld dat de in artikel 3, lid 1, van bijlage III
    bij de „Regeling kosten en vergoedingen van de leden” van
    het Europees Parlement bepaalde termijn van zes maanden
    niet-toepasselijk is — besluit 300762 van het College van            Beroep, op 14 april 1999 ingesteld door V. Boukouvalas
    quaestoren van 4 februari 1999 houdende afwijzing van                                  tegen Europees Parlement
    het verzoek van de heer L. Orlando om de in die bijlage
    neergelegde voorlopige pensioenregeling met terugwer-
    kende kracht tot het begin van de huidige zittingsperiode                                     (Zaak T-88/99)
    toe te passen;
                                                                                                 (1999/C 160/58)
— het Europees Parlement in de kosten van het geding te
    verwijzen.
                                                                                                 (Procestaal: Grieks)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die              schappen is op 14 april 1999 beroep ingesteld tegen Europees
in zaak T-83/99, Ripa di Meana/Europees Parlement.                       Parlement door V. Boukouvalas, ambtenaar van het Europees
                                                                         Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Ta-
                                                                         garas, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg bij V. Duhaubois, rue Schetzel 139.
 ---pagebreak--- C 160/32              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.6.1999
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 15 april 1999 ingesteld door O. Valk tegen
                                                                                           Europees Parlement
— zijn beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                                              (Zaak T-89/99)
— onwettig en nietig te verklaren:
                                                                                             (1999/C 160/59)
   a) de stilzwijgende afwijzing van de administratieve klacht
       van verzoeker van 19 december 1998 tegen het onder
       b) bestreden besluit, en                                                              (Procestaal: Duits)
   b) besluit nr. 26264 van verweerder van 11 september              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       1998, ondertekend door het hoofd van de personeels-           schappen is op 15 april 1999 beroep ingesteld tegen het
       dienst, mevrouw Nouaille-Degorce, en houdende afwij-          Europees Parlement door O. Valk, wonende te Berlijn, verte-
       zing van zijn verzoek van 16 juli 1998 tot betaling van       genwoordigd door J. Kayser, advocaat te Berlijn, Körner-
       de in artikel 2, lid 4, van bijlage VII bij het Statuut       straße 5.
       bedoelde toelage wegens gelijkstelling van ouders met
       ten laste komende kinderen;                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage verweerder
                                                                     te veroordelen zijn afwijzing voor vergelijkend onderzoek
— verweerder te veroordelen tot betaling van die toelage,            PE/86/A (PB C 77 A van 12.3.1998) in te trekken en verzoeker
   vermeerderd met moratoire interesten op de voet van 8 %           tot het vergelijkend onderzoek toe te laten.
   vanaf de vervaldatum van iedere maandelijkse betaling;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— verweerder, zelfs indien het onderhavige beroep zou
   worden verworpen, in de kosten van verzoeker te verwij-           Verzoeker, die op 12 december met het predikaat „befriedi-
   zen, enerzijds omdat er „bijzondere redenen” in de zin van        gend” is geslaagd voor de Erste Juristische Staatsprüfung,
   artikel 87, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de       schreef zich binnen de termijn in voor vergelijkend onderzoek
   procesvoering zijn, met name het feit dat verzoeker over          PE/86/A (1) voor Engelstalige administrateurs. Op 21 oktober
   bijzonder weinig geldmiddelen beschikt, zoals in de tekst         1998 werd hem eerst na navraag zijnerzijds meegedeeld, dat
   van het verzoekschrift wordt uiteengezet, en anderzijds           hij niet was toegelaten tot het vergelijkend onderzoek, omdat
   omdat verzoeker zich genoopt zag het onderhavige beroep           het resultaat van zijn Abschlußprüfung niet vergelijkbaar zou
   in te stellen, ten gevolge van het verzuim van verweerder         zijn met een „Second Class Honours, Division One (a ‘2.1‘)” in
   om, binnen de gestelde termijn van vier maanden, op zijn          Ierland of het Verenigd Koninkrijk.
   administratieve klacht te antwoorden.
                                                                     Volgens verzoeker is verweerders waardering van de Erste
                                                                     Juristische Staatsprüfung in Duitsland feitelijk onjuist.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Met zijn eindresultaat „befriedigend” moet hij tot de beste 36 %
                                                                     van zijn examenjaar in Duitsland worden gerekend. Het
a) Ten onrechte mede in aanmerking nemen van de inkom-               percentage geslaagden met een „Second Class Honours, Di-
   sten van de twee zonen van verzoeker.                             vision One (a ‘2.1‘)” in Ierland of het Verenigd Koninkrijk is
                                                                     echter beduidend hoger. Zo slaagde bijvoorbeeld aan de
b) Onjuiste berekening van het netto maandinkomen van                universiteit van Cambridge in 1997 en 1998 circa 70 % met
   verzoeker.                                                        een „Second Class Honours, Division One (a ‘2.1‘)”.
c) Onjuiste berekening van de drempels van 30 of 20 %                Een andere opvatting dan dat het resultaat van verzoeker
   over een fictieve bezoldiging (voltijdbaan), in plaats van        voldoet aan de genoemde eisen zou discriminatie van Duitse
   berekening ervan over de werkelijke bezoldiging (halftijd-        rechtenstudenten ten opzichte van anderen die normaal ge-
   baan).                                                            sproken hogere eindresultaten behalen, betekenen. Voor de
                                                                     deelneming aan het vergelijkend onderzoek voor het Europees
d) Verzuim om artikel 10 van de Algemene Uitvoeringsbepa-            Parlement mogen van kandidaten uit Duitsland geen eindcijfers
   lingen toe te passen.                                             worden verlangd die niet veel hoger zijn dan die van kandida-
                                                                     ten uit andere lidstaten.
                                                                     (1) PB C 77 A van 12.3.1998.