CELEX: C2007/042/20
Language: ro
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Cauza C-505/06: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Commissione tributaria regionale di Genova (Italia) la data de 12 iunie 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA

24.2.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/12
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Commissione tributaria regionale di Genova (Italia) la data de 12 iunie 2006 — Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA
   (Cauza C-505/06)
   (2007/C 42/20)
   Limba de procedură: italiană
   Instanța de trimitere
   Commissione tributaria regionale di Genova (Italia)
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   
      Pârâtă: Euricom SpA
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               dacă articolul 216 din C.V.C. trebuie interpretat în sensul că acesta se aplică în mod exclusiv produselor obținute în regim de perfecționare activă care încorporează mărfuri extracomunitare sau dacă este o sursă a obligației vamale de sine stătătoare, justificată de cerința de a nu conferi o dublă scutire de taxe;
            
         
               2)
            
            
               dacă, în cadrul unei operațiuni de perfecționare activă, efectuată cu modalitatea specifică a exportului anticipat și a reimportului prin echivalent (EX — 1M), articolul 115 alineatele (1) și (3) din C.V.C. și normele corelative de aplicare conținute în Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 (1) guvernează în orice caz dobândirea statutului vamal de mărfuri comunitare și beneficiul acordării corespunzătoare a unei scutiri de taxe vamale la import pentru produsul reimportat dintre cele exportate anterior ca originare din Italia sau dacă asemenea norme nu își găsesc aplicarea în cazul operațiunii anterior menționate, pentru bunurile litigioase și despre care s-a făcut vorbire în preambul, și privesc exporturile anticipate către state cu care Comunitatea europeană a încheiat acorduri corespunzătoare;
            
         
               3)
            
            
               în speță, faptul că articolul 15 alineatul 3, citat mai sus, prevede că mărfurile obiect al reimportului dobândesc statutul vamal al mărfurilor comunitare exportate în mod anticipat, are efect ori nu asupra operațiunii concrete, în special asupra originii comunitare a orezului național exportat anticipat. În măsura în care răspunsul la această chestiune va fi pozitiv, se solicită a se stabili care va fi raportul între regimul vamal al perfecționării active și regulile de origine prevăzute de Codul Vamal Comunitar și de către Acordurile cu statele ECE;
            
         
               4)
            
            
               dacă articolul 15 alineatul (2) din Acordurile dintre Comunitatea Europeană și statele ECE, prin care se stabilește că interdicția restituirii taxelor vamale relative la materiile prime neoriginare utilizate la fabricarea produselor exportate cu certificatul EUR 1 (eliberat de către o autoritate vamală comunitară), nu își găsește aplicare dacă astfel de produse sunt în schimb destinate consumului intern, trebuie interpretat în sensul că lipsește articolul 216 C.V.C. de orice efect util.
            
         
      (1)  JO L 302, p. 1.