CELEX: C2003/213/34
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Zaak C-296/03: Verzoek van de Raad van State (België) van 27 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de naamloze vennootschap Glaxosmithkline en de Belgische staat

C 213/20               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                     digd door M. van Beek en G. Valero Jordana als gemachtigden,
Volgens rekwiranten heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
dat de door hen geleden schade voortvloeit uit het feit dat zij
er niet in zijn geslaagd ACS-bananen in te voeren. Rekwiranten
klaagden in wezen dat zij in 1999 en 2000 geen invoercertifi-        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
caten voor bananen uit derde landen hadden verkregen waarop
zij recht hadden op grond van hun referentiehoeveelheid die          1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
uitsluitend gebaseerd was op de invoer van bananen uit derde                nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
landen. Rekwiranten stellen dat het Gerecht geen rekening                   te stellen om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG (1) van
heeft gehouden met hun argumenten tot staving van hun                       de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van
schadevordering.                                                            wilde dieren in dierentuinen, of althans deze bepalingen
                                                                            niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens
                                                                            deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                            nagekomen;
                                                                     2.     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Raad van State (België) van 27 juni 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
naamloze vennootschap Glaxosmithkline en de Belgische
                                staat                                Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-296/03)
                                                                     De gestelde termijn voor de omzetting van deze richtlijn in
                         (2003/C 213/34)                             nationaal recht is op 9 april 2002 verstreken.
De Raad van State (België) heeft bij beschikking van 27 juni         (1 ) PB L 94 van 9 april 1999, blz. 24.
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
8 juli 2003, in het geding tussen de naamloze vennootschap
Glaxosmithkline en de Belgische staat, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
„Moet de termijn van 90 dagen, gesteld in artikel 6, punt 1,
van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988            Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling             Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezond-
heidszorg (1), welke termijn met 90 dagen kan worden ver-                                      (Zaak C-302/03)
lengd, worden beschouwd als een dwingende termijn, zodat
na het verstrijken ervan geen enkele beslissing meer kan
worden genomen, zelfs niet wanneer een eerste, tijdig genomen                                  (2003/C 213/36)
beslissing is nietig verklaard?”
( 1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 8.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 14 juli 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door M. Van Beek en R. Amorosi als gemachtigden.
Beroep, op 10 juli 2003 ingesteld door Commissie van de              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         (Zaak C-298/03)                             —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG
                         (2003/C 213/35)                                    van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden
                                                                            van wilde dieren in dierentuinen ( 1), en door die bepalin-
                                                                            gen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  krachtens artikel 9 van deze richtlijn op haar rustende
op 10 juli 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door               verplichtingen niet is nagekomen;