CELEX: 62016TA0090
Language: nl
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Zaak T-90/16: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2017 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Riempje voor een elektronisch polshorloge) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een riempje voor een elektronisch polshorloge weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Eigen karakter — Verschillende algemene indruk — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 — Motiveringsplicht — Artikel 62 van verordening nr. 6/2002”]

21.8.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 277/39
            
         Arrest van het Gerecht van 4 juli 2017 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Riempje voor een elektronisch polshorloge)
   (Zaak T-90/16) (1)
   
   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een riempje voor een elektronisch polshorloge weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Eigen karakter - Verschillende algemene indruk - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 - Motiveringsplicht - Artikel 62 van verordening nr. 6/2002”])
   (2017/C 277/58)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Thomas Murphy (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: N. Travers, SC, J. Gormley, barrister, en M. O’Connor, solicitor)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Spintig, S. Pietzcker en M. Prasse, advocaten)
   
      Voorwerp
   
   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 19 november 2015 (zaak R 736/2014-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen T. Murphy en Nike Innovate
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het beroep wordt verworpen.
            
         
               2)
            
            
               Thomas Murphy wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 156 van 2.5.2016.