CELEX: C2003/124/01
Language: it
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 3 aprile 2003 nella causa C-144/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesgerichtshof): Matthias Hoffmann ("IVA — Sesta direttiva — Esenzione di talune attività di interesse generale — Organismo — Nozione — Prestazioni effettuate da una persona fisica — Prestazioni di servizi culturali forniti da un solista")

24.5.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                  C 124/1
                                                                         I
                                                                  (Comunicazioni)
                                                     CORTE DI GIUSTIZIA
                                                              CORTE DI GIUSTIZIA
                   SENTENZA DELLA CORTE                                      2)     Di per sé l’art. 13, punto A, di tale direttiva non comporta
                                                                                    restrizioni alle possibilità di esenzione previste da tale disposi-
                           (Sesta Sezione)                                          zione.
                            3 aprile 2003
                                                                             (1 ) GU C 176 del 24.6.2000.
nella causa C-144/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
       del Bundesgerichtshof): Matthias Hoffmann (1)
(«IVA — Sesta direttiva — Esenzione di talune attività di
interesse generale — Organismo — Nozione — Prestazioni                                           SENTENZA DELLA CORTE
effettuate da una persona fisica — Prestazioni di servizi
                  culturali forniti da un solista»)                                                     (Quinta Sezione)
                          (2003/C 124/01)                                                                  3 aprile 2003
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         nella causa C-116/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                             del Raad van State): SITA EcoService Nederland BV,
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella      già Verol Recycling Limburg BV contro Minister van
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                   Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieube-
                                                                                                               heer ( 1)
Nel procedimento C-144/00, avente ad oggetto la domanda                      («Ambiente — Rifiuti — Regolamento (CEE) n. 259/93 —
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                      Direttiva 75/442/CEE — Trattamento di rifiuti in più fasi
dell’art. 234 CE e dal Bundesgerichtshof (Germania), nel                     — Utilizzazione di rifiuti nell’industria del cemento come
procedimento penale dinanzi ad esso pendente contro Matthias                 combustibile e utilizzazione dei residui dell’incenerimento
Hoffmann, domanda vertente sull’interpretazione dell’art. 13,                come materia prima nella fabbricazione di cemento —
punto A, n. 1, lett. n), della sesta direttiva del Consiglio                 Qualificazione come operazione di ricupero o come operazio-
17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione                     ne di smaltimento — Nozione di utilizzazione principale
delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla            come combustibile o come altro mezzo per produrre energia»)
cifra di affari — Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto:
base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1), la Corte                                                    (2003/C 124/02)
(Sesta Sezione), composta dai sigg. J.-P. Puissochet (relatore),
presidente di sezione, sigg. R. Schintgen e V. Skouris, sig.ra                                     (Lingua processuale: l’olandese)
F. Macken e dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato
generale: sig. L.A. Geelhoed, cancelliere: sig. H.A. Rühl, ammi-             (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
nistratore principale, ha pronunciato il 3 aprile 2003 una                                  «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
1)    L’art. 13, punto A, n. 1, lett. n), della sesta direttiva del          Nel procedimento C-116/01, avente ad oggetto la domanda
      Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE in materia di                     di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
      armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative          dell’art. 234 CE, dal Raad van State (Paesi Bassi), nella causa
      alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune d’imposta          dinanzi ad esso pendente tra SITA EcoService Nederland BV, già
      sul valore aggiunto: base imponibile uniforme dev’essere inter-        Verol Recycling Limburg BV e Minister van Volkshuisvesting,
      pretato nel senso che l’espressione «altri organismi culturali         Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, domanda vertente
      riconosciuti» non esclude i solisti che si esibiscono a titolo         sull’interpretazione della direttiva del Consiglio 15 luglio
      individuale.                                                           1975, 75/442/CEE, relativa ai rifiuti (GU L 194, pag. 39),