CELEX: C2002/084/115
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Mål T-329/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 december 2001 av Archer Daniels Midland Company

C 84/62              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    6.4.2002

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara svarandens beslut, vilket delgavs sökanden      —    ogiltigförklara sökandens betygsrapport för åren
     genom skrivelser av den 13 februari 2001 och den                     1995–1997, i den mån yttrandena från ad hoc-gruppen,
     23 februari 2001, att tillämpa en åldersgräns på 65 år               partssammansatta ad hoc-gruppen för överklaganden
     för frilanstolkar och således tillämpa denna åldersgräns             och partssammansatta betygskommittén inte beaktades i
     beträffande sökanden,                                                denna, och i den mån sökandens uppgifter som aktiv
                                                                          fackföreningsmedlem och hans ställning som vald leda-
—    ogiltigförklara, i den mån det är nödvändigt, det beslut av          mot inte ansågs utgöra en del av de uppgifter som
     den 7 september 2001 som mottogs den 10 september                    sökanden är skyldig att utföra inom institutionen,
     2001, genom vilket kommissionen avslog sökandens
     klagomål,                                                       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

—    fastställa att sökanden kan fortsätta att utföra tjänster
     som frilanstolk åt gemenskapsinstitutionerna efter 65 års
     ålder,
                                                                     Grunder och huvudargument

—    förplikta svaranden att ersätta den skada som sökanden
     har lidit och som preliminärt beräknas uppgå till en euro,
                                                                     Sökanden är tjänsteman vid kommissionen och motsätter sig
                                                                     avslaget på hans klagomål som syftade till ogiltigförklaring av
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.          hans betygsrapport för perioden 1995–1997.

                                                                     Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att vissa
Grunder och huvudargument                                            bedömningar inte var berättigade och att hans arbetssituation
                                                                     och karriär har skadats till följd av att han valdes till ledamot
                                                                     av en lokal personalkommitté och av att han ägnat sig åt
                                                                     fackföreningsverksamhet. Sökanden har gjort gällande att han
Sökanden har till stöd för sin talan åberopat samma grunder          utsatts för mobbning i syfte att förhindra utövandet av
som i målet T-153/01 Mercedes Alvarez Moreno mot Euro-               fackföreningsfriheten och att allmänna genomförandebestäm-
peiska gemenskaperna kommission (EGT C 275, 29/09/2001,              melser för artikel 43 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts
s. 11).                                                              liksom principen om god förvaltningssed.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 21 december 2001 av Giorgio Lebedef                          den 21 december 2001 av Archer Daniels Midland
                                                                                            Company
                       (Mål T-326/01)
                                                                                             (Mål T-329/01)
                      (2002/C 84/114)
                                                                                            (2002/C 84/115)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)

Giorgio Lebedef, Senningerberg (Storhertigdömet Luxemburg),          Archer Daniels Midland Company har den 21 december 2001
har den 21 december 2001 väckt talan vid Europeiska                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-            mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Gilles            räds av professor Carl Otto Lenz, Lynda Martin Alegi, Edward
Bounéou, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i                William Batchelor och Marta Gracia, advokatbyrån Baker &
Luxemburg.                                                           McKenzie, London (Förenade konungariket).
 ---pagebreak--- 6.4.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 84/63

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
                                                                          och
—    ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den
     2 oktober 2001 om tillämpningsförfarandet för artikel 81
     i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende             —    förplikta kommissionen att ersätta kostnader som föror-
     nr COMP/36.756 – natriumglukonat) till den del denna                 sakas Eurocommerce i förevarande mål.
     avser ADM och åtminstone i den mån det genom denna
     konstateras att ADM har varit delaktigt i en överträdelse
     efter den 4 oktober 1994,

—    ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den         Grunder och huvudargument
     2 oktober 2001 om tillämpningsförfarandet för artikel 81
     i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende
     nr COMP/36.756 – natriumglukonat) till den del denna
     avser ADM,                                                      Sökanden är en internationell sammanslutning som har som
                                                                     syfte att bedriva forskning beträffande och finna lösningar på
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            handelsproblem. Sökanden har i detta avseende lämnat in ett
     derna.                                                          flertal klagomål till kommissionen beträffande regler som
                                                                     inte gäller avgifter (the non-tariff rules) och de multilaterala
                                                                     förmedlingsavgifterna som tillämpas av betalkortsorganisatio-
                                                                     ner. Den multilaterala förmedlingsavgiften betalas av anslut-
                                                                     ningsbanken (handlarens bank) till den utfärdande banken
Grunder och huvudargument                                            (kundens bank). Denna avgift har, enligt sökanden, ett direkt
                                                                     inflytande på den avgift som handlaren måste betala till sin
                                                                     anslutningsbank för användandet av betalkort för betalning
Grunder och huvudargument överensstämmer med dem som                 från hans kunder. Reglerna som iante gäller avgifter (the non-
åberopats i mål T-322/01, Roquette Frères mot kommissionen.          tariff rules) är en reglering beträffande utgivning av och
                                                                     anslutning till betalkort.

                                                                     I det omstridda beslutet fann kommissionen inga skäl att vidta
                                                                     några åtgärder enligt artikel 81 EG beträffande reglerna som
                                                                     inte gäller avgifter (the non-tariff rules). Enligt sökanden strider
                                                                     detta beslut mot såväl EG-fördraget som EES-avtalet.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
   den 27 december 2001 av EuroCommerce A.I.S.B.L.
                                                                     Sökanden hävdar att kommissionen inte iakttagit dess rätt att
                                                                     yttra sig. I sitt yttrande till den andra skrivelsen som sändes
                       (Mål T-336/01)                                enligt artikel 6 i kommissionens förordning 2842/98 gjorde
                                                                     sökanden ett villkorat återtagande av sitt klagomål i tron att
                                                                     kommissionen skulle förbjuda den multilaterala förmedlings-
                      (2002/C 84/116)
                                                                     avgiften. Denna avgift är, enligt sökanden, nära sammanflätad
                                                                     med reglerna som inte gäller avgifter (the non-tariff rules).
                  (Rättegångsspråk: engelska)                        Senare ändrade kommissionen ståndpunkt i denna fråga. Enligt
                                                                     sökanden gavs den då emellertid inget tillfälle att inkomma
                                                                     med synpunkter.

EuroCommerce A.I.S.B.L. har den 27 december 2001 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds             Vidare hävdar sökanden att det skett ett åsidosättande av
av Pierre V. F. Bos och Morten Nissen, Dorsey & Whitney LLP,         artikel 81 i EG-fördraget och principen om god förvaltningssed
Bryssel (Belgien).                                                   i det att kommissionen har underlåtit att beakta reglerna som
                                                                     inte gäller avgifter (the non-tariff rules) och den multilaterala
                                                                     förmedlingsavgiften tillsammans. Enligt sökanden borde de,
                                                                     vid avgörande huruvida de har en negativ inverkan på
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     konkurrensen, ha beaktats tillsammans. Kommissionen har
                                                                     genom det omstridda beslutet godkänt reglerna som inte gäller
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 augusti           avgifter (the non-tariff rules) och avser att godkänna den
     2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget         multilaterala förmedlingsavgiften. Sökanden menar emellertid
     och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende Comp/29.273 – Visa        att dessa aspekter är nära sammanvävda och att deras gemen-
     International),                                                 samma effekt på konkurrensen borde ha undersökts.