CELEX: C1998/258/44
Language: nl
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Verzoek van het Landgericht Köln van 15 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co oHG en Firma Lancaster Group GmbH (Zaak C-220/98)

15.8.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 258/27
Verzoek van het House of Lords van 20 mei 1998 om een                       vergezelt, is afgegeven, in die zin dat de producten
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en                  niet zijn ontscheept en de douanegrens niet hebben
Minister of agriculture, fisheries and food, ex parte Ana-                  overschreden, en/of
             stasiou (Pissouri) Limited and others
                       (Zaak C-219/98)
                                                                        b) aan de op de betrokken planten toepasselijke bij-
                         (98/C 258/43)                                      zondere eisen reeds in het land van oorsprong was
                                                                            voldaan?
Het House of Lords heeft bij beschikking van 20 mei
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            5. Zou het voor de antwoorden op de eerste twee vragen
15 juni 1998, in het geding tussen The Queen en Minister                enig verschil uitmaken wanneer voor de betrokken
of agriculture, fisheries and food, ex parte Anastasiou (Pis-           planten in een derde land, verschillend van het land
souri) Limited and others, het Hof van Justitie van de                  van oorsprong, om een certificaat wordt verzocht, niet
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                   om redenen verband houdend met de gezondheid van
beslissing over de navolgende vragen:                                   de planten, maar om geen gezondheidscertificaat te
                                                                        moeten verkrijgen van de daartoe bevoegde autoritei-
                                                                        ten in het land van oorsprong?
1. Mag een lidstaat krachtens artikel 12, lid 1, onder b),
    van Richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 december
    1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen
    het binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten
    van voor planten of voor plantaardige producten scha-
    delijke organismen (PB L 26 van 31.1.1977, blz. 20),
    zoals gewijzigd, aanvaarden (en, zo ja, onder welke            Verzoek van het Landgericht Köln van 15 mei 1998 om
    omstandigheden en voorwaarden) dat op zijn grondge-            een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen EsteÂe Lau-
    bied planten van oorsprong uit derde landen worden             der Cosmetics GmbH & Co oHG en Firma Lancaster
    binnengebracht die zijn vermeld in bijlage V, deel B,                                   Group GmbH
    bij die richtlijn, wanneer deze planten vergezeld gaan
    van een gezondheidscertificaat dat is afgegeven door                                   (Zaak C-220/98)
    een derde land, vanwaar de planten naar de Gemeen-
                                                                                            (98/C 258/44)
    schap zijn gebracht, en niet van een door het derde
    land van oorsprong afgegeven gezondheidscertificaat?
                                                                   Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 15 mei
2. Zou het voor het antwoord op de eerste vraag enig               1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    verschil uitmaken, en, zo ja, welk, indien de betrokken        15 juni 1998, in het geding tussen EsteÂe Lauder Cosmetics
    planten aan de bijzondere eisen van bijlage IV, deel A,        GmbH & Co oHG en Firma Lancaster Group GmbH, het
    punt 1, bij de richtlijn zijn onderworpen, waaraan in          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
    de zin van artikel 9, lid 1, van de richtlijn door andere      zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
    derde landen dan door het derde land van oorsprong             vraag:
    kan worden voldaan?
                                                                   Moeten de artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag en/of
3. Moet het arrest van het Hof van Justitie van 5 juli             artikel 6, lid 3, van Richtlijn 76/768/EEG van de Raad (1)
    1994 (zaak C-432/92, Anastasiou, Jurispr. blz. I-3087)         inzake cosmetische producten aldus worden uitgelegd, dat
    aldus worden uitgelegd en toegepast, dat het de natio-         zij in de weg staan aan de toepassing van nationale regels
    nale autoriteiten van een lidstaat verbiedt de invoer          betreffende ongeoorloofde mededinging, die een verbod
    toe te laten van citrusvruchten van oorsprong uit het          toestaan op de invoer en de verkoop van een cosmetisch
    gedeelte van Cyprus ten noorden van de door de Ver-            product dat in een andere lidstaat van de Europese Unie
    enigde Naties ingestelde bufferzone, wanneer deze pro-         wettig wordt geproduceerd of verkocht, op grond dat de
    ducten vergezeld gaan van een gezondheidscertificaat           consumenten door de benaming ¹Liftingº Ð die op een
    dat is afgegeven door de autoriteiten van een ander            bepaald effect duidt Ð worden misleid doordat zij een
    derde land, vanwaar die citrusvruchten naar de                 duurzame werking veronderstellen, wanneer dit product
    Gemeenschap zijn gebracht?                                     met deze aanduiding van het effect op de verpakking in
                                                                   andere landen van de Europese Unie wettig en ongehin-
                                                                   derd wordt verkocht?
4. Zou het voor de antwoorden op voormelde vragen
    enig verschil uitmaken wanneer:                                (1) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
    a) de relevante planten nooit zijn ingevoerd in het
         derde land waar het gezondheidscertificaat dat ze