CELEX: C2007/082/90
Language: cs
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Věc T-30/07: Žaloba podaná dne 5. února 2007 – Denka International v. Komise

14.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/41
            
         Žaloba podaná dne 5. února 2007 – Denka International v. Komise
   (Věc T-30/07)
   (2007/C 82/90)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Denka International BV (Barneveld, Nizozemsko) (zástupci: K. Van Maldegem, C. Mereu, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit čl. 2 písm. b) a přílohu II směrnice Komise 2006/92/ES; a
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu veškerých nákladů a výdajů tohoto řízení, jakož i úroků s nimi spojených.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svým návrhem se žalobkyně domáhá částečného zrušení směrnice Komise 2006/92/ES (1) ze dne 9. listopadu 2006, kterou se mění přílohy směrnic Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS a 90/642/EHS, pokud jde o maximální limity reziduí pro dichlorvos (dále jen „směrnice o maximálních limitech reziduí “nebo „napadené opatření“) a zejména její čl. 2 písm. b) a přílohu II.
   Žalobkyně uplatňuje, že tato ustanovení mění na základě posouzení spisu žalobkyně, které bylo provedeno v rámci souvisejícího hodnocení podle směrnice 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh, maximální limit reziduí pro dotčenou látku z dřívějších 2 mg/kg na novou prahovou hodnotu 0,01 mg/kg, což je procesně, vědecky i hmotněprávně chybné.
   Co se týče procesní stránky, žalobkyně uplatňuje, že napadené opatření bylo přijato v rozporu s procesními zárukami stanovenými v článku 8 nařízení č. 451/2000, v rozporu se zásadou auditum alteram partem nebo zásadou spravedlivého procesu a rovněž porušuje povinnost odůvodnění (článek 235 ES). Kromě toho žalobkyně uplatňuje, že přijetím napadeného opatření Komise zneužila své pravomoci, jelikož bez toho, že by využila rozhodnutí o nezařazení, dosáhla stejného cíle jako toto rozhodnutí.
   Z hlediska hmotněprávního je napadené opatření údajně založeno na zjevně nesprávném posouzení a podle žalobkyně porušuje (i) čl. 4 odst. 1 písm. f) směrnice 91/414/EHS, (ii) článek 5 směrnice o maximálních limitech reziduí, jakož i (iii) základní zásady práva Společenství, totiž (a) zásadu ochrany legitimního očekávání a zásadu právní jistoty, (b) článek 211 ES a zásadu řádné správy a (c) zásadu proporcionality.
   
      (1)  Směrnice Komise 2006/92/ES ze dne 9. listopadu 2006, kterou se mění přílohy směrnic Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS a 90/642/EHS, pokud jde o maximální limity reziduí pro kaptan, dichlorvos, ethion a folpet (Úř. věst. L 311, s. 31).