CELEX: 62013TN0212
Language: nl
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Zaak T-212/13: Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)

22.6.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 178/12
            
         Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)
   (Zaak T-212/13)
   2013/C 178/22
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Madaus GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Töbelmann en A. Späth, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Indena SpA (Milaan, Italië)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 januari 2013 in zaak R 27/2012-1 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in zijn eigen kosten alsook in de kosten van verzoekster;
            
         
               —
            
            
               Indena SpA te verwijzen in haar eigen kosten ingeval zij in de onderhavige procedure zou tussenkomen als interveniënte.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ECHINAMID” voor waren van klasse 1 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 830 103
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: het Griekse woordmerk „ECHINACIN” voor waren van klasse 5
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.