CELEX: 62014CA0223
Language: et
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Kohtuasi C-223/14: Euroopa Kohtu (esimene koda) 11. novembri 2015. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Las Palmas de Gran Canaria eelotsusetaotlus- Hispaania) – Tecom Mican SL, José Arias Domínguez (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtu- ja kohtuväliste dokumentide kättetoimetamine — Mõiste „kohtuväline dokument” — Eraõiguslik dokument — Piiriülene toime — Siseturu toimimine)

18.1.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 16/9
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 11. novembri 2015. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria eelotsusetaotlus- Hispaania) – Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   (Kohtuasi C-223/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtu- ja kohtuväliste dokumentide kättetoimetamine - Mõiste „kohtuväline dokument” - Eraõiguslik dokument - Piiriülene toime - Siseturu toimimine))
   (2016/C 016/10)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebuse esitajad: Tecom Mican SL, José Arias Domínguez
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1393/2007 kohtuväliste ja kohtudokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades („dokumentide kättetoimetamine”), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000, artiklit 16 tuleb tõlgendada nii, et selles artiklis kasutatud mõiste „kohtuväline dokument” hõlmab mitte ainult asutuse või ametiisiku koostatud või tõestatud dokumente, vaid ka eraõiguslikke dokumente, mille ametlik edastamine välismaal elavale või asuvale adressaadile on vajalik mõne õiguse või õigusliku nõude teostamiseks, tõendamiseks või kaitsmiseks tsiviil- või kaubandusasjas.
            
         
               2.
            
            
               Määrust nr 1393/2007 tuleb tõlgendada nii, et kohtuvälise dokumendi kättetoimetamine vastavalt selles määruses kehtestatud korrale on võimalik ka siis, kui nõude esitaja on selle dokumendi juba varem kätte toimetanud, kasutades muud, selles määruses mitte ette nähtud edastusviisi või ka selles määruses ette nähtud mõnda teist edastusviisi.
            
         
               3.
            
            
               Määruse nr 1393/2007 artiklit 16 tuleb tõlgendada nii, et kui selle artikli kohaldamise tingimused on täidetud, ei tule igal üksikjuhul kontrollida, kas kohtuvälise dokumendi kättetoimetamisel on piiriülene toime ja kas see on vajalik siseturu nõuetekohaseks toimimiseks.
            
         
      (1)  ELT C 223, 14.7.2014.