CELEX: 62016TN0110
Language: lv
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Lieta T-110/16: Prasība, kas celta 2016. gada 18. martā – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (“SAVANT”)

17.5.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 175/20
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 18. martā – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (“SAVANT”)
   (Lieta T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Savant Systems LLC (Osterville, Masačūsetsa, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – O. Nilgen un A. Kockläuner, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Apvienotā Karaliste)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: ES vārdiska preču zīme “SAVANT” – ES preču zīme Nr. 32 318
   
      Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 18. janvāra lēmums lietā R 33/2015–4
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu daļā, kurā apstrīdētās ES preču zīmes Nr. 32 318 aizsardzība saglabāta attiecībā uz “datoru programmatūru”, kas ietilpst 9. klasē un visiem pakalpojumiem, kas ietilpst 41. un 42. klasē;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums, ciktāl Apelācijas padome kļūdaini nosprieda, ka īpašnieks ir pierādījis faktisku apstrīdētās ES preču zīmes izmantošanu attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, saistībā ar kuriem tā reģistrēta, it īpaši, “datoru programmatūru” un saistītajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 41. un 42. klasē;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome ir pārkāpusi pienākumu sniegt pamatojumu, nenorādot, kāpēc tā nav ņēmusi vērā informāciju par preču zīmes izmantošanu (“in use investigation” ziņojums).