CELEX: 62017TN0419
Language: ro
Date: 2017-07-04 00:00:00
Title: Cauza T-419/17: Acțiune introdusă la 4 iulie 2017 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL#3)

21.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 277/55
            
         Acțiune introdusă la 4 iulie 2017 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL#3)
   (Cauza T-419/17)
   (2017/C 277/80)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mendes SA (Lugano, Elveția) (reprezentant: G. Carpineti, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Actial Farmaceutica Srl (Roma, Italia)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „VSL#3” – marca Uniunii Europene nr. 1 437 789
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 3 mai 2017 în cauza R 1306/2016-2
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               cu titlu principal, anularea deciziei atacate a camerei de recurs a OAPI, în sensul și potrivit articolului 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate a camerei de recurs a OAPI, în sensul și potrivit articolului 51 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca Uniunii Europene;
            
         
               —
            
            
               indiferent de situație, să se dispună că reclamantei i se vor rambursa în totalitate cheltuielile de procedură sau cel puțin că fiecare parte suportă în totalitate propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 51 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009.