CELEX: 62016TN0763
Language: sk
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Vec T-763/16: Žaloba podaná 31. októbra 2016 – PY/EUCAP Sahel Niger

9.1.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 6/46
            
         Žaloba podaná 31. októbra 2016 – PY/EUCAP Sahel Niger
   (Vec T-763/16)
   (2017/C 006/58)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: PY (Souffelweyersheim, Francúzsko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Tymen, advokáti)
   
      Žalovaná: EUCAP Sahel Niger (Niamey, Niger)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         a v dôsledku toho
   
               —
            
            
               konštatoval zodpovednosť Misie podľa článku 340 ZFEÚ,
            
         
               —
            
            
               uložil povinnosť nahradiť hmotnú škodu žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu žalobkyne vo výške 70 000 eur,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na porušení zmluvných záväzkov, ktorého sa dopustila Misia EUCAP Sahel Niger (ďalej len „Misia“), čo vyvoláva jej zmluvnú zodpovednosť v zmysle článku 340 ZFEÚ.
   Žalobkyňa, bývalá zamestnankyňa Misie vytýka porušenia zmluvných záväzkov Misie týkajúcich sa vnútorných vyšetrovaní a ochrany obetí v prípade oznámenia situácie obťažovania na pracovisku. V dôsledku nečinnosti Misie a jej pochybenia v tom, že neotvorila vnútorné vyšetrovanie, situácia obťažovania, ktorú oznámila žalobkyňa, pretrvávala, zhoršila sa a vážne zasiahla do jej zdravotného stavu, čo viedlo k jej núdzovému odsunu. Žalobkyňa nemohla nikdy pred uplynutím svojho kontraktu opätovne začať vykonávať svoju funkciu.
   Preto žalobkyňa požaduje náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla tým, že bola nútená znášať situáciu obťažovania, napriek tomu, že obťažovanie oznámila, počas viacerých mesiacov, čomu mohla Misia predísť, tým, že došlo k nútenému prerušeniu jej profesionálnych aktivít, a napokon, zhoršením jej zdravotného stavu, najmä pokiaľ ide o depresívny stav, ktorý odvtedy pretrváva. Požaduje taktiež náhradu finančnej škody, ktorá jej vznikla v dôsledku straty na mzde od tridsiateho dňa po ukončení práceneschopnosti a v dôsledku toho, že u nej nemohlo dôjsť k obnoveniu pracovnej zmluvy.