CELEX: C1996/016/39
Language: es
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1995 contra el Comité de las Regiones por Christophe Gimenez (Asunto T-220/95)

20 . i . 96         LES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N" C 16/ 17
 Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 1995 contra la              Como último motivo de anulación de la decisión impug­
 Comisión de las Comunidades Europeas por Ana María                    nada , la demandante señala la existencia en el presente caso
                     Moles García-Ortúzar                              de una desviación de poder, basándose en que la excesiva
                       ( Asunto T-216/95 )                             dureza de las pruebas ha sido el resultado de la voluntad de
                                                                      la administración de no cubrir los puestos disponibles .
                           ( 96/C 16/37 )
                                                                      Por lo que respecta a la excepción de ilegalidad invocada
              (Lengua de procedimiento: francés)                      contra la convocatoria de oposición , se basa en una supuesta
                                                                      infracción de la letra e ) del párrafo primero del artículo 1 del
                                                                      Anexo III del Estatuto .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de noviembre de 1995 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Ana María Moles García-Ortúzar, con
domicilio en Bruselas, representada por Mc Marc-Albert
                                                                      Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 1995 contra la
Lucas, Abogado de Lieja .
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por Lucia
                                                                                                     Passera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                                          ( Asunto T-217/95 )
Instancia que :                                                                                    96/C 16/38
— Anule la decisión del tribunal de oposición de no                                 (Lengua de procedimiento : francés)
     incluirla en la lista de aptitud .
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule la convocatoria de oposición interna COM/                     Europeas se ha presentado el 28 de noviembre de 1995 un
     B/9/93 .                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por Lucia Passera , con domicilio en Overijse
— Condene en costas a la Comisión .                                   ( Bélgica ), representada por M° Marc-Albert Lucas , Abo­
                                                                      gado de Lieja .
Motivos y principales alegaciones                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                      Instancia que :
La demandante, funcionaría de grado Cl de la Comisión ,
impugna tanto la decisión del Tribunal de la oposición                — Anule la decisión del tribunal de oposición de no
interna COM/B/9/93 de no incluir su nombre en la lista de                 incluirla en la lista de aptitud .
aprobados, como , mediante excepción de ilegalidad, la
                                                                      — Anule la convocatoria de oposición interna COM/
propia convocatoria de oposición .                                        B/9/93 .
En primer lugar, alega una infracción del deber de motiva­            — Condene en costas a la Comisión .
ción, por cuanto la decisión impugnada guarda silencio
acerca de los criterios de evaluación empleados y de la               Motivos y principales alegaciones
aplicación que se ha hecho de dichos criterios a su caso .
Además, debe declararse un incumplimiento de la convoca­              Los motivos y principales alegaciones son similares a los
toria de oposición y de la finalidad de las pruebas, en la            invocados en el asunto T-216/95 .
medida en que , por un lado , los candidatos tuvieron que
enfrentarse , durante la entrevista oral , a unas preguntas que
no guardaban relación alguna con las que tenían derecho a
esperar, y que, por otro, dichas preguntas no están
directamente relacionadas con las funciones que deben
desempeñarse, ni con la aptitud de la demandante para                 Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 1995 contra el
ejercerlas .                                                                Comité de las Regiones por Christophe Gimenez
                                                                                            ( Asunto T-220/95 )
Según la demandante, la Comisión ha conculcado igual­                                            ( 96/C 16/39 )
mente la naturaleza de la oposición de que se trata, dado que
el Tribunal realizó las entrevistas basándose, en especial, en                      (Lengua de procedimiento: francés)
los expedientes individuales de los aspirantes, cuando dicha
oposición se había organizado únicamente sobre pruebas .              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 4 de diciembre de 1995 un
Además, el hecho de que la demandante, que posee un título            recurso contra el Comité de las Regiones formulado por el
universitario y ha merecido calificaciones elevadas en sus            Sr. Christophe Gimenez, con domicilio en Bruselas , repre­
informes de calificación, no haya sido incluida entre los             sentado por Mc Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que
aprobados pone en evidencia un error manifiesto de                    designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de Mc
apreciación .                                                         Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim .
 ---pagebreak--- N° C 16/18              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    20 . 1 . 96
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  en: a ) seleccionar agentes temporales para ocupar puestos
Instancia que :                                                      permanentes mediante contratos de duración limitada a un
— Anule la decisión del tribunal de concurso interno
                                                                     año, sin ninguna selección previa; b ) organizar concursos
                                                                     internos « amañados » con el fin de que dichos agentes
    CdR-A/03/95 por la que se desestima la candidatura del           reciban su nombramiento definitivo como funcionarios en
    demandante;                                                      plazos muy breves; y c ) conferir el nombramiento definitivo
— anule la convocatoria del concurso interno CdR-A/                  a todos los agentes seleccionados por el CdR y sólo a éstos .
    03/95 :                                                          Señala que esta forma de proceder infringe abiertamente
                                                                     tanto la letra como el espíritu del Estatuto de los Funcio­
— anule el nombramiento de los miembros del tribunal del             narios y, además, viola los principios generales que regulan
    concurso interno CdR-A/03/95 ;                                   el procedimiento que deben seguir las Administraciones
— con carácter subsidiario, en el supuesto de que no se              públicas en materia de selección.
    estimen las dos primeras pretensiones, adopte cualquier
    medida provisional o definitiva con el fin de suspender o        El demandante considera, además, que la decisión por la que
    interrumpir el procedimiento de selección en curso;              se desestima su candidatura incurre, por una parte, en una
                                                                     infracción del artículo 27 del Estatuto y, por otra parte,
— condene a la parte demandada al pago de las costas del             supone una inobservancia de lo dispuesto en el Protocolo
    procedimiento .                                                  n° 16 anejo al TUE en relación con el principio de igualdad
                                                                     de trato, en la medida en que presta sus servicios en la misma
Motivos y principales alegaciones                                    estructura organizativa que los demás agentes temporales
El demandante señala que entró al servicio del Comité
                                                                     que fueron admitidos al concurso . La decisión impugnada
Económico y Social, en calidad de agente temporal , el 3 de          adolece asimismo de un manifiesto error de apreciación.
mayo de 1 993 y que, a raíz de la entrada en vigor del Tratado
de la Unión Europea (TUE ), fue destinado al servicio de la          Por lo que se refiere a la convocatoria del concurso, el
Estructura organizativa común ( EOC ), organismo depen­              demandante afirma que no cumple los requisitos estableci­
                                                                     dos en el artículo 1 del Anexo III del Estatuto de los
diente al mismo tiempo del Comité Económico y Social
( CES ) y del Comité de las Regiones ( CdR ). El 30 de octubre       Funcionarios, por lo que es ilegal. Dicha convocatoria
de 1995 , fue informado de la organización del concurso              infringe asimismo el Protocolo 1 6 del TUE si de sus cláusulas
interno CdR-A/03/95 , mediante una comunicación al per­              pudiera deducirse que puede desestimarse la candidatura de
sonal, de la cual se le envió un ejemplar . Dicho concurso           algunos agentes temporales que prestan sus servicios en la
tenía por objeto la constitución de una reserva para la              EOC por el hecho de ser el CES quien ejerce sobre éstos las
selección de administradores/administradores adjuntos y en           atribuciones que tiene conferidas la Autoridad Facultada
                                                                     para Proceder a los Nombramientos .
él podían participar los miembros de la EOC mediante
escrito de 1 6 de noviembre de 1 995 , el demandante presentó
su candidatura . El 27 de noviembre de 1995 , se le informó          Finalmente, el demandante alega la ilegalidad de las
que el tribunal del concurso había decidido no admitirle a las       decisiones por las que se nombraron a los miembros del
pruebas por no cumplir el requisito exigido por la convo­            tribunal del concurso en la medida en que, por una parte, el
catoria del concurso, es decir, formar parte de la EOC .              Comité de personal del CES no participó en dicho procedi­
                                                                     miento de nombramiento, contraviniendo lo dispuesto en el
El demandante afirma que dicha decisión forma parte de               párrafo 1 del artículo 3 del Anexo III del Estatuto de los
 una estrategia general seguida por el CdR con objeto de              Funcionarios y, por otra parte, en cuanto que los miembros
poder seleccionar sin dificultades, de entre los representan­         del tribunal del concurso fueron nombrados entre personas
tes de las regiones , a aquéllos que están « bien relacionados ».     que habían entrado al servicio del CdR merced a una política
 A juicio del demandante, dicho proceso de selección consiste         de selección asimismo ilegal .