CELEX: C2005/106/06
Language: sk
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 1. marca 2005 vo veci C-377/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State): Léon Van Parys NV proti Belgisch Interventie-en Restitutiebureau (BIRB) (Spoločná organizácia trhu — Banány — GATT z roku 1994 — Články I a XIII — Rámcová dohoda z 23. apríla 1993 medzi EHS a Kartagenskou skupinou — Priamy účinok — Odporúčania a rozhodnutia orgánu na urovnávanie sporov WTO — Právne účinky)

30.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 106/4
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (veľká komora)
   z 1. marca 2005
   vo veci C-377/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State): Léon Van Parys NV proti Belgisch Interventie-en Restitutiebureau (BIRB) (1)
   
   (Spoločná organizácia trhu - Banány - GATT z roku 1994 - Články I a XIII - Rámcová dohoda z 23. apríla 1993 medzi EHS a Kartagenskou skupinou - Priamy účinok - Odporúčania a rozhodnutia orgánu na urovnávanie sporov WTO - Právne účinky)
   (2005/C 106/06)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-377/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Raad van State (Belgicko) zo 7. októbra 2002 a doručený Súdnemu dvoru 21. októbra 2002, ktorý súvisí s konaním: Léon Van Parys NV a Belgisch Interventie-en Restitutiebureau (BIRB), Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda veľkej komory V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans a A. Borg Barthet, sudcovia J.-P. Puissochet, R. Schintgen (spravodajca), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka a U. Lõhmus, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil dňa 1. marca 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   
                
            
            
               Podnikateľský subjekt sa za okolností, akými sú okolnosti konania vo veci samej, nemôže pred súdom členského štátu dovolávať toho, že právna úprava Spoločenstva je nezlučiteľná s určitými pravidlami Svetovej obchodnej organizácie, hoci Orgán na urovnávanie sporov uvedený v článku 2 ods. 1 Dohovoru o pravidlách a postupoch pri urovnávaní sporov, ktorý predstavuje prílohu 2 dohody o založení tejto organizácie schválenej v mene Európskeho spoločenstva, pokiaľ ide o záležitosti v rámci jeho kompetencie, ku ktorým sa dospelo na Uruguajskom kole multilaterálnych rokovaní (1986–1994) rozhodnutím Rady 94/800/ES z 22. decembra 1994, vyhlásil túto právnu úpravu za nezlučiteľnú s predmetnými pravidlami.
            
         
      (1)  Ú. v. ES C 7, 11.1.2003