CELEX: 62019CN0136
Language: da
Date: 2019-02-20 00:00:00
Title: Sag C-136/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 20. februar 2019 — B. M. M. og B. M. mod État belge

13.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 164/21
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Belgien) den 20. februar 2019 — B. M. M. og B. M. mod État belge
      (Sag C-136/19)
      (2019/C 164/24)
      Processprog: fransk
      
         Den forelæggende ret
      
      Conseil d’État
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Appellanter: B. M. M. og B. M.
      
         Indstævnt: État belge
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      
                  1)
               
               
                  Tilsiger hensynet til at sikre den effektive virkning af EU-retten og til ikke at umuliggøre den ret til familiesammenføring, som ifølge appellanten tilkommer hende i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring (1), at denne bestemmelse skal fortolkes således, at et barn af referencepersonen har ret til familiesammenføring, når den pågældende blev myndig under rettens behandling af den sag, der var blevet iværksat til prøvelse af afgørelsen om at meddele afslag på at indrømme denne ret, hvilken afgørelse blev truffet, mens barnet endnu var mindreårigt?
               
            
                  2)
               
               
                  Skal artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og artikel 18 i direktiv 2003/86/EF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for afgørelsen om, at det annullationssøgsmål, der var blevet iværksat til prøvelse af afslaget på familiesammenføring af en mindreårig, ikke kunne antages til realitetsbehandling med den begrundelse, at barnet var blevet myndigt under retssagens behandling, således at det er afskåret fra muligheden for, at der træffes afgørelse i den sag, der blev iværksat til prøvelse af denne afgørelse, og hvorved den pågældendes adgang til effektive retsmidler krænkes?
               
            
         (1)  EUT L 251, s. 12.