CELEX: 61998TO0191(02)
Language: sv
Date: 2000-06-28 00:00:00
Title: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 juni 2000. # Cho Yang Shipping Co. Ltd mot Europeiska kommissionen. # Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning. # Mål T-191/98 R II.

Avis juridique important

|

61998B0191(02)

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 juni 2000.  -  Cho Yang Shipping Co. Ltd mot Europeiska kommissionen.  -  Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning.  -  Mål T-191/98 R II.  

Rättsfallssamling 2000 s. II-02551

Sammanfattning
Nyckelord

1 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Interimistiska åtgärder - Villkor för bifall - "Fumus boni juris" - Krav på skyndsamhet - Kumulativ karaktär - Avvägning mellan samtliga föreliggande intressen (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) 2 Interimistiskt förfarande - Rättens behörighet i interimistiska förfaranden - Gränser - Yrkande om att förstainstansrätten skall bevilja interimistiska åtgärder för tiden fram till dess att domstolen avkunnat dom med anledning av ett överklagande - Avvisning (Artiklarna 242 EG och 243 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104) 3 Interimistiskt förfarande - Uppskov med verkställigheten - Uppskov med verkställighet av skyldighet att ställa en bankgaranti som villkor för att böter inte skall drivas in omedelbart - Villkor för bifall - Särskilda omständigheter (Artikel 242 EG; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 104.2) 

Sammanfattning

1 I artikel 104.2 i förstainstansrättens rättegångsregler föreskrivs att en ansökan om interimistiska åtgärder skall ange de omständigheter som ställer krav på skyndsamhet och de faktiska och rättsliga grunder på vilka den begärda åtgärden omedelbart framstår som befogad (fumus boni juris). Dessa villkor är kumulativa, vilket innebär att det inte kan förordnas om interimistiska åtgärder när ett av villkoren inte är uppfyllt. I ett mål om beviljande av interimistiska åtgärder skall rätten i förekommande fall även göra en avvägning mellan de föreliggande intressena. (se punkterna 22 och 23) 2 Det är uppenbart att en sökandes yrkanden, i ett interimistiskt förfarande, om beviljande av interimistiska åtgärder för tiden fram till dess att domstolen slutligen har avgjort ett överklagande av en dom av förstainstansrätten inte kan upptas till sakprövning. Den domare som beslutar i ett interimistiskt förfarande är nämligen inte behörig att förordna om interimistiska åtgärder som är avsedda att medföra verkningar fram till dess att domstolen har meddelat dom med anledning av ett eventuellt framtida överklagande av förstainstansrättens dom rörande huvudsaken. (se punkt 41) 3 En begäran om uppskov med verkställighet i syfte att erhålla dispens från ett krav att ställa en bankgaranti som villkor för att det bötesbelopp som ett företag ålagts inte skall drivas in kan bifallas endast om det föreligger särskilda omständigheter. Annars skulle den i artikel 242 EG föreskrivna principen att en talan inte hindrar verkställighet bli betydelselös. (se punkt 42)