CELEX: C2007/069/21
Language: lv
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Lieta C-43/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) 2007. gada 2. februāra rīkojumu — D.M.M.A. Arens-Sikken pret Staatssecretaris van Financiën

24.3.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 69/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) 2007. gada 2. februāra rīkojumu — D.M.M.A. Arens-Sikken pret Staatssecretaris van Financiën
   
   (Lieta C-43/07)
   (2007/C 69/21)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   Hoge Raad der Nederlanden
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: D.M.M.A. Arens-Sikken
   
   
      Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai EKL 73. b un 73. d pants (tagad EKL 56. pants un EKL 58. pants) ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem dalībvalstij ir aizliegts, saskaņā ar mantojuma tiesībām iegūta kādā dalībvalstī esoša zemes gabala, kas ietilpst testatora, kurš savas nāves brīdī ir dzīvojis citā dalībvalstī, mantojumā, var aplikt ar nodokli saskaņā ar zemes gabala vērtību, neņemot vērā mantinieka Overbedeling parādus, pamatojoties uz testamentāro mantojuma sadalījumu starp vecākiem?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša un turklāt veicot salīdzināšanu ir jānosaka, vai un cik lielā apmērā jāņem vērā Overbedeling parādi, kāda salīdzināšanas metode noteikumiem ir jāizmanto gadījumā kā šis: viena no 3.6.6. punktā minētajām abām metodēm vai cita metode, vai mantojuma nodoklis, kas būtu jāuzliek, ja testators savas nāves brīdī būtu dzīvojis Nīderlandē, būtu bijis zemāks nekā pārveduma nodoklis?
            
         
               3)
            
            
               Vai dalībvalsts, kurā atrodas nekustamais īpašums, iespējamā pienākuma, kas izriet no EKL un paredz daļēji vai pilnībā atļaut Overbedeling parādu atrēķināšanu, vērtējumam ir būtiski, vai šādas atrēķināšanas rezultātā tiek īstenota ieskaitīšana mazākā apmērā, lai izvairītos no dubultas aplikšanas ar nodokli dalībvalstī, kas uzskata, ka ir pilnvarota veikt aplikšanu ar nodokli, pamatojoties uz testatora dzīvesvietu?