CELEX: C2002/097/31
Language: nl
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Zaak T-54/02: Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Vereins- und Westbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

20.4.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 97/17
Voorts betoogt verzoekster dat de Commissie bij de vaststelling          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de geldboete niet naar de grootte van de betrokken
onderneming heeft gekeken, en dat zij verzoekster in de zaken
„citroenzuur” en „natriumgluconaat” (1) twee afzonderlijke ge-           —      nietig te verklaren beschikking C(2001)3693 def. [in zaak
ldboeten heeft opgelegd, hoewel de beide producten tot de                       COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) — bankkosten voor de
gelijke productfamilie behoren, en er alle grond was voor                       omwisseling van valuta uit de eurozone — Duitsland]
een gezamenlijke behandeling. Verzoekster noemt de haar                         van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van
opgelegde boete onevenredig hoog, en stelt dat de Commissie                     11 december 2001, voorzover zij verzoekster betreft;
de limiet van 10 % ingevolge artikel 15, lid 2, van verordening
nr. 17/62 in vergelijkbare situaties op verschillende wijze heeft
                                                                         —      subsidiair, de verzoekster opgelegde geldboete in te
toegepast, waardoor verzoekster zich ernstig voelt benadeeld.
                                                                                trekken of, meer subsidiair, te verlagen;
Een en ander is in strijd met het evenredigheidsbeginsel, de
richtlijnen van de Commissie en met haar eigen praktijk.
Bovendien leidt deze methode tot benadeling van kleinere en              —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
middelgrote ondernemingen en is daarom in strijd met het
beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van individuele
boetevaststelling.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Voorts voert verzoekster aan dat de Commissie er bij de
boetevaststelling geen rekening mee heeft willen houden dat
wegens dezelfde feiten reeds in de Verenigde Staten en Canada
boetes zijn opgelegd, hetgeen een beoordelingsfout oplevert.             Verzoekster komt op tegen beschikking C(2001)3693 def. van
                                                                         11 december 2001 in een procedure krachtens artikel 81 EG-
                                                                         Verdrag betreffende zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) —
Ten slotte betoogt verzoekster dat haar recht van hoor en                bankkosten voor de omwisseling van valuta uit de eurozone
wederhoor is geschonden aangezien de Commissie haar geen                 — Duitsland.
inzage heeft gegeven in het volledige onderzoeksdossier. Door
de lange duur van de procedure is de wettige groei van de
onderneming bovendien in haar eigen nadeel verkeerd, omdat
daardoor ook de mogelijke grondslag voor het boetebedrag is              De bestreden beschikking van de Commissie van 11 december
vergroot. Bovendien heeft verzoekster door de trage behande-             2001, die op 19 december 2001 te Hamburg (Duitsland) is
ling van de procedure te maken gekregen met de nieuwe,                   betekend, vormt een schending van het recht.
aanzienlijk strengere boetepraktijk van de Commissie.
(1) Zie de beschikking van de Commissie C(2001)2931 def. van             Zij is een schending van het EG-Verdrag en van de ter
    2 oktober 2001, die in zaak T-312/01 (Jungbunzlauer/Commissie,       uitvoering daarvan toe te passen rechtsvoorschriften (ar-
    nog niet gepubliceerd) door verzoekster wordt aangevochten.          tikel 230, tweede alinea, EG), en moet op deze grond nietig
                                                                         worden verklaard. De Commissie baseert haar beschikking op
                                                                         irrelevante feiten. Verzoekster heeft slechts toevallig aan de
                                                                         litigieuze bijeenkomst van wisselhandelaren op 15 oktober
                                                                         1997 deelgenomen. Deze bijeenkomst voldoet niet aan de
                                                                         voorwaarden voor een mededingingsbeperkende afspraak in
                                                                         de zin van artikel 81 EG-Verdrag.
Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Vereins-
und Westbank AG tegen Commissie van de Europese
                                                                         Waar de Commissie tot de tegenovergestelde conclusie komt,
                        Gemeenschappen
                                                                         is zulks gebaseerd op een ontoereikend en partijdig onderzoek
                                                                         van de feiten en op een zeer gebrekkige beoordeling van het
                           (Zaak T-54/02)                                bewijsmateriaal.
                           (2002/C 97/31)
                                                                         De administratieve procedure voldeed niet aan de eisen van
                                                                         het gemeenschapsrecht, nu sprake is van schending van
                          (Procestaal: Duits)                            verzoeksters recht van verdediging, van haar recht van hoor
                                                                         en wederhoor, en van haar recht op inzage van de stukken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen                   Verder zijn bij de totstandkoming van de beschikking wezenlij-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vereins-                   ke vormvoorschriften in de zin van artikel 230, tweede alinea,
und Westbank AG, Hamburg, vertegenwoordigd door                          EG geschonden; meer in het bijzonder heeft verweerster de
J. L. Schulte, M. Ewen en A. Neus, advocaten.                            beschikking niet naar behoren met redenen omkleed.
 ---pagebreak--- C 97/18                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.4.2002
De Commissie heeft misbruik gemaakt van haar beoordelings-             Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
bevoegdheid in de zin van artikel 230, tweede alinea, EG. De
procedure was niet bedoeld om een einde te maken aan                   —     Schending van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het
mededingingsbeperkende gedragingen, doch wel om de rech-                     Ambtenarenstatuut;
ten bij omwisseling van valuta te doen verlagen.
                                                                       —     Schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van
                                                                             artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Ambtenaren-
Het opleggen van een geldboete is eveneens uit het oogpunt                   statuut;
van de hoogte van het boetebedrag onwettig. Verweerster heeft
de beginselen inzake vaststelling van geldboeten niet naar             —     Schending van het beginsel van gelijke behandeling en
behoren toegepast.                                                           van het discriminatieverbod.
                                                                       Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door L. Radauer tegen
                                                                                         Raad van de Europese Unie
Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Peter Finch                                          (Zaak T-67/02)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (2002/C 97/33)
                         (Zaak T-55/02)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2002/C 97/32)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 1 maart 2002 beroep ingesteld tegen de Raad
                                                                       van de Europese Unie door L. Radauer, wonende te Brussel,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, ad-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              vocaten.
schappen is op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter
Finch, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door Jean-               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Noël Louis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             —     nietig te verklaren verweerders besluit van 17 april 2001
burg.                                                                        om het aantal pensioenjaren dat, na overdracht van de
                                                                             pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indienstreding
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            bij de Europese Gemeenschappen in Oostenrijk had
                                                                             verworven, in aanmerking moest worden genomen voor
—    het besluit van de Commissie betreffende de extra pen-                  zijn gemeenschapspensioen, op 3 jaar, 10 maanden en
     sioenjaren die overeenkomstig artikel 11, lid 2, van bijla-             10 dagen vast te stellen en, voorzover nodig, nietig te
     ge VIII bij het Ambtenarenstatuut in aanmerking moeten                  verklaren, het besluit van de Raad van 15 november
     worden genomen na de overdracht van de vóór zijn                      2001 tot afwijzing van verzoekers klacht van 17 juli
     indiensttreding opgebouwde pensioenrechten aan de                       2001.
     communautaire pensioenregeling, nietig te verklaren;
                                                                       —     verweerder te gelasten om op een gecorrigeerde rechts-
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                                  grondslag over te gaan tot een nieuwe en rechtmatige
                                                                             vaststelling van de pensioenjaren die na de overdracht
                                                                             van zijn in Oostenrijk verworven pensioenrechten in
                                                                             aanmerking moeten worden genomen voor het gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                           schapspensioen.
Verzoeker, een ambtenaar van verweerster die vóór zijn               —     verweerder te verwijzen in alle kosten.
indiensttreding in Frankrijk, België en Nederland heeft gewerkt
en pensioenrechten heeft opgebouwd in verschillende pen-
sioenstelsels van die landen, komt op tegen de berekening van          Middelen en voornaamste argumenten
de bonificatie in het bestreden besluit betreffende de bonificatie
voor het geheel van de overgedragen rechten. Verzoeker                 Het enige door verzoeker aangevoerde middel is hetzelfde als
betwist meer bepaald het feit dat het TABG als referentiedatum         in zaak T-204/01, Maria-luise Lindorfer tegen de Raad van
de datum van vaste aanstelling heeft gekozen, en niet de datum         de Europese Gemeenschappen (PB C 317 van 10.11.2001,
van indiensttreding.                                                   blz. 32).