CELEX: C2001/118/112
Language: sv
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Mål T-36/01: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 19 februari 2001 av Glaverbel

21.4.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 118/41

—    att under alla förhållanden har det från den 1 december           —    Artikel 3.2, 3.3, 3.5 och 3.8 i den grundläggande
     1995, den dag då hans invaliditet fastställdes första                  antidumpningsförordningen, genom att fastställa att in-
     gången, till den 16 juni 1999, då han åter inträdde i                  dustrin i gemenskapen har lidit skada.
     tjänst, gått tre och ett halvt år, en tillräckligt lång period
     under vilken sökanden behövde behålla och underhålla              —    Artikel 3.6 i den grundläggande antidumpningsförord-
     sin bostad i Belgien så att den skulle vara ändamålsenlig              ningen, genom att fastställa att import från de berörda
     när han återvände till Belgien. Vidare ådrog sig sökanden              länderna vållat gemenskapsindustrin väsentlig skada, och
     betydande utgifter innan han flyttade till Belgien.
                                                                       —    Artiklarna 20.4, 20.5 och 6.9 i den grundläggande
                                                                            antidumpningsförordningen, artikel 253 EG såväl som
                                                                            sökandens rätt till försvar.

                                                                       (1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 16 februari
      2001 av Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd.

                           (Mål T-35/01)
                                                                       Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                       (2001/C 118/111)                                     naden väckt den 19 februari 2001 av Glaverbel

                                                                                                 (Mål T-36/01)
                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                                               (2001/C 118/112)
Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd., ett företag bildat enligt
kinesisk rätt, har den 16 februari 2001 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
unionens råd. Sökanden företräds av Paul Waer, Bryssel, i                                   (Rättegångsspråk: engelska)
egenskap av ombud.
                                                                       Glaverbel, ett bolag bildat enligt belgisk rätt, har den 19 fe-
                                                                       bruari 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                       marknaden. Sökanden företräds av Susanne Möbus, Müller-
—    ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG)                Boré & Partner, München (Tyskland).
     nr 2605/2000 av den 27 november 2000 för så vitt
     Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. därigenom åläggs             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     antidumpningstull och
                                                                       —    ogiltigförklara eller ändra det beslut som fattats av första
—    förplikta rådet att betala rättegångskostnaderna.                      överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom
                                                                            den inre marknaden den 30 november 2000 (ärende
                                                                            R 0137/2000-1),
Grunder och huvudargument                                              —    förplikta Byrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökanden i förevarande mål är ett bolag bildat enligt kinesisk
rätt. Bolagets ändamål är försäljning av högteknologiproduk-           Grunder och huvudargument
ter. Bolaget hävdar att svaranden har åsidosatt flera bestämmel-
ser i rådets beslut nr 384/96 om skydd mot dumpad import               Berört varumärke:               Ett märke placerat på varans yta i
från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenska-                                               enlighet med artikel 63.1 i förord-
pen (1) (den grundläggande dumpingförordningen), genom att                                             ningen om gemenskapsvarumär-
påföra antidumpningstullar på import av vissa elektroniska                                             ken (ärende R 0137/2000-1)
butiksvågar som tillverkas och exporteras av sökanden. Rådet
påstås ha åsidosatt följande artiklar:
                                                                       Vara eller tjänst:              klasserna 11, 19 och 21.

—    Artikel 2.7 c i den grundläggande antidumpningsförord-            Beslut som har överkla-         granskarens beslut att avslå regi-
     ningen genom att anse att sökanden inte kunde ges                 gats till överklagande-         streringsansökan
     marknadsekonomisk status.                                         nämnden:
 ---pagebreak--- C 118/42             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   21.4.2001

Grunder:                      — överträdelse av artikel 7.1 b i      Sökanden har anmärkt att mer än fyra år har gått sedan man
                                förordning nr 40/94                  anförde klagomål utan att kommissionen har vidtagit någon
                              — överträdelse av artikel 7.3 i        preliminär åtgärd eller antagit ett definitivt beslut, och att det
                                förordning nr 40/94                  omtvistade systemet således fortfarande är tillämpligt, trots att
                                                                     kommissionen redan från början har ansett att systemet är
                              — åsidosättande av sökandens           oförenligt med gemenskapsrätten.
                                rätt till försvar

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 22 februari 2001 av Syndicat des employés, techni-
             ciens et cadres de la F.G.T.B.                          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 23 februari 2001 av Jean-Jacques Rateau
                          (Mål T-42/01)
                                                                                              (Mål T-43/01)
                      (2001/C 118/113)

                                                                                            (2001/C 118/114)
                   (Rättegångsspråk: franska)

Syndicat des employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B. har                          (Rättegångsspråk: franska)
den 22 februari 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
mission. Sökanden företräds av advokaterna Luc Misson,
Laurent Denis och Patrick Mbaya Kapita, med delgivnings-             Jean-Jacques Rateau, bosatt i Beersel (Belgien) har den 23 fe-
adress i Luxemburg.                                                  bruari 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                     sion. Sökanden företräds av advokaten Eric Boigelot, med
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         delgivningsadress i Luxemburg.

—    förklara att kommissionen har underlåtit att inom rimlig
     tid vidta nödvändiga åtgärder med anledning av sökan-           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     dens klagomål grundat på artikel 3 i förordning 17/62
     EG,
                                                                     —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att från
                                                                          och med den 1 juli 2000 placera sökanden på en tjänst
—    förklara att kommissionen är skyldig att inom en månad               som rådgivare (adviser on consumer information) åt
     vidta nödvändiga åtgärder mot de parter som sökandens                chefen för enheten för Hälsa och konsumentfrågor SAN-
     klagomål riktas mot med tillämpning av förordning                    CO.D.4 ”Lagstiftning om livsmedel och bioteknik”, såsom
     17/62 EG,                                                            detta framgår såväl av GD SANCO:s organisationsschema
                                                                          av den 15 juni 2000 som av det uttryckliga beslut
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.               som antogs den 1 augusti 2000 av Robert Coleman,
                                                                          generaldirektör med ansvar för ”konsumentpolitik och
                                                                          skydd för konsumenternas hälsa”, vilket meddelades
                                                                          sökanden den 28 augusti 2000,
Grunder och huvudargument

                                                                     —    förplikta svaranden att som förskott på ersättning för
Sökanden har anfört att man den 1 juli 1997 anförde klagomål,             ideell skada till sökanden betala ett belopp på 1 euro
på grundval av artiklarna 48 och 85 i EG-fördraget (nu                    varvid det totala ersättningsbeloppet beräknas uppgå till
artiklarna 39 EG och 81 EG), mot det transfersystem för                   10 000 euro, med förbehåll för ökning eller minskning
professionella fotbollsspelare som tillämpas av organisationer            under förfarandet,
som FIFA, URBSFA och Ligue professionnelle de Football de
Belgique. Kommissionen inledde med anledning av detta
klagomål (registrerat under referensnummer IV/36.583-                —    under alla förhållanden förplikta motparten att ersätta
SETCA-FGTB/FIFA, URBSFA) ett förfarande mot FIFA.                         rättegångskostnaderna.