CELEX: 62020TN0230
Language: lt
Date: 2020-04-27 00:00:00
Title: Byla T-230/20: 2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje PNB Banka / ECB

22.6.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 209/33
            
         
      2020 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje PNB Banka / ECB
      
      (Byla T-230/20)
      (2020/C 209/45)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: PNB Banka AS (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato O. Behrends
      
         Atsakovas: Europos Centrinis Bankas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. vasario 17 d. ECB sprendimą panaikinti AS PNB Banka banko licenciją,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trylika pagrindų.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamo sprendimo tekste pateikta nepakankamai ir klaidinančios informacijos apie procedūrą.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad siekdamas priimti ginčijamą sprendimą ECB neteisėtai pasitelkė dviejų etapų procedūrą (apimančią kompetentingos nacionalinės institucijos pasiūlymą) pagal Tarybos reglamento (ES) Nr. 1024/2013 (1) 14 straipsnio 5 dalies antrą pastraipą ir Reglamento (ES) Nr. 468/2014 (2) 83 straipsnį, nepaisant to, kad ECB perkvalifikavo 2019 m. kovo 1 d. sprendimą, kuriuo jis perėmė tiesioginę ieškovės priežiūrą.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo nepaisyta procedūros, vykstančios kompetentingoje nacionalinėje institucijoje, t. y. Finansų ir kapitalo rinkos komisijoje (FKRK).
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad dėl Reglamento (ES) Nr. 468/2014 83 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos procedūrinės nuostatos ECB procedūriniu požiūriu negalėjo 2020 m. vasario 17 d. priimti 2019 m. rugsėjo 12 d. datuoto sprendimo dėl licencijos panaikinimo projekto.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas procedūriniu ir materialiniu teisiniu požiūriu priimtas neteisėtai, nes ECB de facto panaikino licenciją remdamasis prieš tai 2019 m. rugpjūčio 15 d. atliktu vertinimu dėl „žlugimo arba galimo žlugimo“ (angl. Failing or Likely to Fail).
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes yra pagrįstas neteisėtu ieškovės teisių būti atstovaujamai suvaržymu, dėl kurio ji netenka visų savo procesinių teisių.
               
            
                  7.
               
               
                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes yra nepakankamai motyvuotas.
               
            
                  8.
               
               
                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovės teisės būti išklausytai pažeidimu.
               
            
                  9.
               
               
                  Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB negalėjo remtis 2019 m. rugsėjo 12 d. Latvijos teismo sprendimu dėl nemokumo, nes jis buvo neteisėtas ir pagrįstas vien klaidingu ECB atliktu vertinimu dėl „žlugimo arba galimo žlugimo“.
               
            
                  10.
               
               
                  Dešimtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB ginčijamame sprendime klaidingai rėmėsi papildomais pagrindais, t. y. tariamu didelių pozicijų ribų ir norminių kapitalo reikalavimų pažeidimais, kurie nebuvo pateisinti ir kuriais FKRK nesirėmė savo sprendimo projekte.
               
            
                  11.
               
               
                  Vienuoliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas materialiniu teisiniu požiūriu yra neteisėtas, nes ieškovei nuo 2019 m. rugsėjo 12 d. buvo taikoma FKRK, taigi netiesiogiai ir ECB, išimtinė kontrolė.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvyliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo neproporcingumu.
               
            
                  13.
               
               
                  Tryliktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra pagrįstas įvairiais vertinimo dėl „žlugimo arba galimo žlugimo“ trūkumais.
               
            
         (1)  2013 m. spalio 15 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1024/2013, kuriuo Europos Centriniam Bankui pavedami specialūs uždaviniai, susiję su rizikos ribojimu pagrįstos kredito įstaigų priežiūros politika (OL L 287, 2013, p. 63).
      
         (2)  2014 m. balandžio 16 d. Europos Centrinio Banko reglamentas (ES) Nr. 468/2014, kuriuo sukuriama Europos Centrinio Banko, nacionalinių kompetentingų institucijų ir nacionalinių paskirtųjų institucijų bendradarbiavimo Bendrame priežiūros mechanizme struktūra (OL L 141, 2014, p. 1).