CELEX: 62010TN0342
Language: fi
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Asia T-342/10: Kanne 23.8.2010 — Hartmann v. SMHV — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)

23.10.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 288/49
            
         
      Kanne 23.8.2010 — Hartmann v. SMHV — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
      (Asia T-342/10)
      ()
      (2010/C 288/92)
      Kannekirjelmän kieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)
      
         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
      
         Vastapuoli valituslautakunnassa: Mölnlycke Health Care AB (Göteborg, Ruotsi)
      
         Vaatimukset
      
      
                  —
               
               
                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.5.2010 asiassa R 1222/2009-2 tekemä päätös on kumottava, ja
               
            
                  —
               
               
                  vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      
         Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
      
         Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MESILETTE” luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6494025
      
         Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
      
         Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”MEDINETTE” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 1033551 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten ja sanamerkin ”MEDINETTE” rekisteröinti kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 486204 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten
      
         Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
      
         Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
      
         Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti sekaannusvaaraa erityisesti merkkien samankaltaisuuden osalta.