CELEX: 62009CN0218
Language: hu
Date: 2009-05-15 00:00:00
Title: C-218/09. sz. ügy: A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2009. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — I. SGS Belgium NV kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV valamint II. Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV kontra SGS Belgium NV és Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

12.9.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 220/17
            
         A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2009. május 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — I. SGS Belgium NV kontra Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV valamint II. Firme Derwa NV és Centraal Beheer Achmea NV kontra SGS Belgium NV és Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
   (C-218/09. sz. ügy)
   2009/C 220/31
   Az eljárás nyelve: holland
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Az alapeljárás felei
   
   
               I.
            
            
               
                  Felperes: SGS Belgium NV
               
                  Alperesek: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV
            
         
               II.
            
            
               
                  Felperesek: Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV
               
                  Alperesek: SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
            
         
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   Úgy kell-e értelmezni a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1987. november 27-i 3665/87/EGK bizottsági rendelet (1) 5. cikkének (3) bekezdése szerinti „vis maior” fogalmat, hogy a szabályszerűen csomagolt marha- és borjúhúsnak a fuvarozás során az előírt hőmérsékletet folyamatosan tartó hűtőkonténerben bekövetkező megromlása főszabály szerint vis maiornak minősül?
   
      (1)  HL L 351., 1. o.