CELEX: 62015TN0285
Language: ro
Date: 2015-05-29 00:00:00
Title: Cauza T-285/15: Acțiune introdusă la 29 mai 2015 – Syria Steel și Al Buroj Trading/Consiliul

14.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 302/56
            
         Acțiune introdusă la 29 mai 2015 – Syria Steel și Al Buroj Trading/Consiliul
   (Cauza T-285/15)
   (2015/C 302/72)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Syria Steel SA (Homs, Siria) și Al Buroj Trading (Damasc, Siria) (reprezentanți: V. Davies, solicitor, și T. Eicke, QC)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013 privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 147, p. 14), cu modificările ulterioare, și/sau a Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2015/383 a Consiliului din 6 martie 2015 privind punerea în aplicare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 64, p. 41), în măsura în care se aplică reclamantelor;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului (UE) nr. 36/2012 al Consiliului din 18 ianuarie 2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 (JO L 16, p. 1), cu modificările ulterioare, și/sau a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/375 al Consiliului din 6 martie 2015 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 64, p. 10), în măsura în care se aplică reclamantelor;
            
         
               —
            
            
               obligarea Uniunii Europene să dispună despăgubirea reclamantelor;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe inexistența unui temei juridic pentru măsurile restrictive adoptate împotriva reclamantelor și/sau pe o eroare vădită de apreciere, în contextul lipsei vreunei legături logice între reclamante și persoanele sau entitățile avute în vedere de măsurile restrictive adoptate de Uniune, și anume cele care beneficiază de regimul sirian sau îl susțin.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că deciziile și regulamentele atacate ale Consiliului echivalează cu încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantelor, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și/sau de Convenția europeană a drepturilor omului, inclusiv dreptul reclamantelor la o bună administrare, dreptul lor la apărare, obligația de motivare și prezumția de nevinovăție, dreptul la o cale de atac efectivă și la un proces echitabil, libertatea de a desfășura o activitate comercială și dreptul de proprietate.