CELEX: C2005/106/72
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Byla T-71/05 Jacques Wunenburger 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/35
            
         Jacques Wunenburger 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-71/05)
   (2005/C 106/72)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. vasario 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Jacques Wunenburger, gyvenančio Zagrebe (Kroatija), atstovaujamo advokato Eric Boigelot, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti 1997 m. liepos 1 d.–1999 m. birželio 30 d. vertinimo ataskaitos projektą, kurį ieškovas gavo 2002 m. kovo 22 d.;
            
         
               2)
            
            
               panaikinti 1999 m. liepos 1 d.–2001 m. birželio 30 d. vertinimo ataskaitos projektą, kurį ieškovas gavo 2002 m. kovo 22 d.;
            
         
               3)
            
            
               atlyginti moralinę žalą, padarytą dėl 1997–1999 m. bei 1999–2001 m. vertinimo ataskaitų neįtraukimo į asmens bylą, ir dėl žalos jo karjerai, įvertintą ex aequo et bono9 996 eurų sumą, su galimybe ją padidinti proceso metu;
            
         
               4)
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas šioje byloje tvirtina, kad nuo 1997–1999 m. vertinimo jis negauna galutinių vertinimo ataskaitų.
   Jis primena, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką vertinimo ataskaita negali būti panaikinta vien dėl to, kad ji buvo parengta pavėluotai, išskyrus išimtinių aplinkybių atvejį. Šios aplinkybes galėtų susidaryti dėl to, kad ataskaitų parengimas buvo taip uždelstas, kad vertintojai nebegalėjo prisiminti apie suteiktas paslaugas. Taip yra nagrinėjamų vertinimo ataskaitų projektų atžvilgiu.
   Grįsdamas savo reikalavimus, ieškovas nurodo:
   
               —
            
            
               Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio antros pastraipos, 26 ir 43 straipsnių bei Bendrųjų 43 straipsnio įgyvendinimo nuostatų dėl vertinimo ataskaitos parengimo procedūros pažeidimą;
            
         
               —
            
            
               piktnaudžiavimą įgaliojimais;
            
         
               —
            
            
               kai kurių bendrų teisės principų, t. y. teisės į gynybą apsaugos, gero administravimo, teisėtų lūkesčių apsaugos, darbdavio pareigos atsižvelgti į darbuotojo interesus, vienodo požiūrio principų ir principų, įpareigojančių Paskyrimų tarnybą priimti sprendimą tik remiantis teisiškai priimtinais, t. y. su konkrečiu atveju susijusiais ir neturinčiais akivaizdžių faktinių ar teisinių vertinimo klaidų, motyvais, pažeidimą.