CELEX: C1998/209/55
Language: sv
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du travail de Bruxelles (sjätte avdelningen) av den 11 maj 1998 i målet mellan belgiska staten, i egenskap av statssekreteraren i sociala frågor, och Fatna Mesbah (Mål C-179/98)

4.7.98              SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 209/27

Talan mot Republiken Frankrike väckt den 14 maj 1998            ren i sociala frågor, och Fatna Mesbah beträffande föl-
      av Europeiska gemenskapernas kommission                   jande frågor:
                     (Mål C-178/98)
                      (98/C 209/54)                             1) Kan en familjemedlem till en arbetstagare av marock-
                                                                   anskt ursprung, som senare erhållit belgiskt medbor-
                                                                   garskap, göra gällande artikel 41.1 i samarbetsavtalet
Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 maj                mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och
1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol             Konungariket Marocko, undertecknat i Rabat den
mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av den                27 april 1976 och godkänt på gemenskapens vägnar
juridiske rådgivaren Götz zur Hausen och Oliver Coustert-          genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den
Castera, nationell tjänsteman med förordnande vid rätts-           26 september 1978 och till sin fördel åberopa den där
tjänsten, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress:             angivna principen om icke-diskriminering av ºmarock-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,                 anska arbetstagareº och ºderas familjemedlemmarº
Luxemburg,                                                         som är bosatta tillsammans med dem?

Sökanden yrkar att domstolen skall                              2) Vilken parentel omfattas (direkt upp- och nedstigande
                                                                   led samt sidledes) av begreppet ºfamiljº i artikel 41.1 i
                                                                   det ovannämnda avtalet mellan EEG och Marocko
Ð fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att           och kan begreppet omfatta och även tillämpas på per-
  uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/            soner med marockanskt ursprung vars släktskap är
  157/EEG av den 18 mars 1991 om batterier och acku-               grundat på ingifte?
  mulatorer som innehåller vissa farliga ämnen (1) genom
  att inte vidta eller anmäla alla de åtgärder som krävs
  för att rätta sig efter artikel 6 i nämnda direktiv,          (1) EGT L 264, 27.9.1978, s. 1.

Ð förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångs-
  kostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kantonge-
                                                                recht te Nijmegen av den 8 maj 1998 i målen mellan å ena
Det faktum att de lagar och andra författningar som är          sidan Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der
nödvändiga för att på ett mera allmänt plan rätta sig efter     Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony Pieter Kooyman
direktiv 91/158/EEG ännu inte har införts av Frankrike (2)      (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber (C-183/98) och
har ingen betydelse vid bedömningen av om en medlems-           Rob Slappendel (C-184/98) och å andra sidan Stichting
stat har uppfyllt de särskilda skyldigheter som följer av                   Pensioenfonds Medische Specialisten
artikel 6 i direktiv 91/157/EEG avseende införande av de i                        (Mål C-180/98±184/98)
denna artikel föreskrivna programmen.
                                                                                        (98/C 209/56)
( ) EGT L 78, 26.3.1991, s. 38.
1

(2) Se de förenade målen C-282/96 och C-283/96 (EGT C 212,
    12.7.1997, s. 6).                                           Kantongerecht te Nijmegen har genom beslut av den 8 maj
                                                                1998, som inkom till domstolens kansli den 15 maj 1998,
                                                                begärt att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
                                                                dela ett förhandsavgörande i målen mellan å ena sidan
                                                                Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf
                                                                (C-181/98), Marinus Anthony Pieter Kooyman (C-182/
                                                                98), Evert Wilhelm Geert Weber (C-183/98) och Rob Slap-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du           pendel (C-184/98) och å andra sidan Stichting Pensioen-
travail de Bruxelles (sjätte avdelningen) av den 11 maj         fonds Medische Specialisten beträffande följande frågor:
1998 i målet mellan belgiska staten, i egenskap av stats-
    sekreteraren i sociala frågor, och Fatna Mesbah (1)
                     (Mål C-179/98)                             1. Mot bakgrund av syftet med Wet betreffende ver-
                                                                   plichte deelneming in een beroepspensioenregeling
                      (98/C 209/55)                                (WVD) vilket återgivits i 3.1 A v ovan; skall en yrkes-
                                                                   pensionsfond i vilken medlemskap enligt WVD är obli-
                                                                   gatoriskt för samtliga personer inom en yrkeskategori
Cour du travail de Bruxelles (sjätte avdelningen) begär            eller en eller flera bestämda grupper inom yrkeskatego-
genom beslut av den 11 maj 1998, vilket inkom till dom-            rin, med de juridiska följder ± kort återgivna i 3.1 A
stolens kansli den 15 maj 1998, att Europeiska gemenska-           ovan ± som enligt denna lag är knutna till detta, anses
pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i               som ett företag på sätt som avses i artiklarna 85, 86
målet mellan belgiska staten, i egenskap av statssekretera-        eller 90 i fördraget?