CELEX: 62012TN0165
Language: bg
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Дело T-165/12: Жалба, подадена на 11 април 2012 г. — European Dynamics Luxembourg и Evropaïki Dynamiki/Комисия

23.6.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 184/17
            
         Жалба, подадена на 11 април 2012 г. — European Dynamics Luxembourg и Evropaïki Dynamiki/Комисия
   (Дело T-165/12)
   2012/C 184/30
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Люксембург) и Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Атина, Гърция) (представител: Β. Christianos, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение CMS/cms D(2012)/00008 на Европейската комисия от 8 февруари 2012 г., нотифицирано на жалбоподателите на 9 февруари 2012 г., с което Европейската комисия отхвърля тяхната оферта, подадена в рамките на ограничената процедура за възлагане EuropeAid/131431/C/SER/AL;
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията за заплати направените от жалбоподателите съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателите искат отмяната на Решение CMS/cms D(2012)/00008 на Европейската комисия от 8 февруари 2012 г., нотифицирано на жалбоподателите на 9 февруари 2012 г., с което Комисията отхвърля тяхната оферта, подадена в рамките на ограничената процедура за възлагане EuropeAid/131431/C/SER/AL;
   Жалбоподателите поддържат, че оспорваното решение трябва да бъде отменено по силата на член 263 ДФЕС, за нарушение на нормите на правото на Съюза и, по-точно, със следните три мотива:
   
               1.
            
            
               На първо място, за нарушаване от страна на Комисията, на принципа на прозрачност, тъй като дори и след писмото на Комисията от 21 февруари 2012 г. оспорваното решение не е дало достъп на оферентите до доклада на комисията по оценяването.
            
         
               2.
            
            
               На второ място, за нарушаване от Комисията на задължението за мотивиране:
               
                           —
                        
                        
                           тъй като, що се отнася до характеристиките и предимствата на техническата оферта на спечелилия оферент, както справката за оценките на техническата оферта на спечелилия оферент, така и мотивите към тези оценки, са отсъствали напълно от оспорваното решение, дори след писмото на Комисията от 21 февруари 2012 г.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           тъй като, що се отнася до техническата оферта на жалбоподателите, оспорваното решение, дори след писмото на Комисията от 21 февруари 2012 г. е съдържало напълно недостатъчни мотиви.