CELEX: 62013CA0489
Language: bg
Date: 2014-09-11 00:00:00
Title: Дело C-489/13: Решение на Съда (седми състав) от 11 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Antwerpen — Белгия) — Ronny Verest, Gaby Gerards/Belgische Staat (Преюдициално запитване — Данък върху доходите — Законодателство за избягване на двойното данъчно облагане — Данъчно облагане на доходите от недвижим имот, получени в държава членка, различна от държавата членка на пребиваване — Метод на освобождаване с резерва за прогресивност в държавата членка на пребиваване — Разлика в третирането на недвижимите имоти, находящи се в държавата членка на пребиваване, и находящите се в друга държава членка)

17.11.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 409/17
            
         Решение на Съда (седми състав) от 11 септември 2014 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Antwerpen — Белгия) — Ronny Verest, Gaby Gerards/Belgische Staat
   (Дело C-489/13) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Данък върху доходите - Законодателство за избягване на двойното данъчно облагане - Данъчно облагане на доходите от недвижим имот, получени в държава членка, различна от държавата членка на пребиваване - Метод на освобождаване с резерва за прогресивност в държавата членка на пребиваване - Разлика в третирането на недвижимите имоти, находящи се в държавата членка на пребиваване, и находящите се в друга държава членка))
   2014/C 409/24
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Ronny Verest, Gaby Gerards
   
      Ответник: Belgische Staat
   
      Диспозитив
   
   Член 63 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка, като разглежданата по главното производство, доколкото при прилагането на клауза за прогресивност, съдържаща се в спогодба за избягване на двойното данъчно облагане, може да доведе до по-висока данъчна ставка върху дохода само поради факта че в резултат от метода за определяне на доходите от недвижими имоти оцененият размер на доходите от неотдадени под наем недвижими имоти, находящи се в друга държава членка, е по-висок от този на доходите от такива имоти, находящи се в първата държава членка. Запитващата юрисдикция следва да провери дали правната уредба, разглеждана по спора в главното производство, има такъв ефект.
   
      (1)  ОВ C 352, 30.11.2013 г.