CELEX: C2007/297/46
Language: nl
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Zaak C-455/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 oktober 2007 door Ente per le Ville vesuviane tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 18 juli 2007 in zaak T-189/02, Ente per le Ville vesuviane/Commissie van de Europese Gemeenschappen

8.12.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 297/28
            
         Hogere voorziening ingesteld op 9 oktober 2007 door Ente per le Ville vesuviane tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 18 juli 2007 in zaak T-189/02, Ente per le Ville vesuviane/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-455/07 P)
   (2007/C 297/46)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen
   
      Rekwirante: Ente per le Ville vesuviane (vertegenwoordiger: E. Soprano, advocaat)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               het bestreden arrest overeenkomstig de hieronder nader uiteengezette middelen gedeeltelijk te vernietigen en bijgevolg nietig te verklaren beschikking D(2002)810111, prot. 102504, van 13 maart 2002 van het Directoraat-generaal Regionaal beleid van de Europese Commissie, alsook, indien nodig en voor zover redelijk, memorandum nr. Gt/SF/MF D (01) 810542, prot. 109720, van 12 oktober 2001 van het Directoraat-generaal Regionaal beleid van de Commissie;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, het bestreden arrest overeenkomstig de hieronder nader uiteengezette middelen gedeeltelijk te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor afdoening volgens de aanduidingen die het Hof daartoe passend zal achten;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure in eerste aanleg in zaak T-189/02.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   1)   Onjuiste rechtsopvatting, ontoereikend onderzoek en ontoereikende motivering met betrekking tot artikel 12 van verordening nr. 4254/88 (1), zoals gewijzigd.
   Het door rekwirante uitgevoerde en door het EFRO gefinancierde project vormde één geheel, zoals wordt bevestigd door zowel de bepalingen van de beschikking van de Commissie van 18 december 1986 houdende toekenning van de bijstand die in casu aan de orde is, als de voorschriften van artikel 12 van verordening (EEG) nr. 4254/88 van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 1 van verordening nr. 2083/93 van de Raad (2).
   Bijgevolg kon het betrokken project niet, zoals het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld, in meerdere functionele delen worden onderverdeeld, en derhalve bracht de schorsing uit hoofde van een gerechtelijke procedure van slechts één enkel deel van dit project, zoals uit het tijdschema voor de voltooiing ervan blijkt, noodzakelijkerwijs mee dat het bij het voornoemde artikel 12 ingevoerde voordeel tot het volledige bij de beschikking van 18 december 1986 gefinancierde project werd uitgebreid.
   2)   Onjuiste rechtsopvatting, ontoereikend onderzoek en schending van de rechten van de verdediging met betrekking tot artikel 4 van de beschikking van de Commissie van 18 december 1986.
   Anders dan in het bestreden arrest is geoordeeld, heeft Ente per le Ville vesuviane aan de hand van de stukken bewezen dat de werken die werden uitgevoerd aan de Villa Ruggiero (één van de drie villa's waarop het bij de beschikking van 18 december 1986 gefinancierde project betrekking had), uit hoofde van een gerechtelijke procedure waren geschorst van 1989 tot en met 1996, en dus, in tegenstelling tot hetgeen de Italiaanse nationale autoriteiten beweren, in 1992 geenszins volledig waren voltooid.
   In die context zou bijgevolg, zoals voor het Gerecht ook is aangevoerd, de deelneming van Ente aan de procedure die vóór de vaststelling van de in eerste aanleg bestreden handeling is beëindigd, ongetwijfeld beslissend zijn geweest, aangezien de Commissie — geconfronteerd met de hierboven genoemde bewijsstukken die rekwirante, zo nodig, zeer zeker zou hebben overgelegd — en rekening houdend met de ondeelbaarheid van het door deze laatste verwezenlijkte project, ongetwijfeld zou hebben erkend dat de in artikel 12 van de gewijzigde verordening nr. 4254/88 voorziene uitzondering van toepassing was op het project de quo, zonder dat er sprake was van enige mogelijkheid om de in 1986 verleende financiering voortijdig te beëindigen.
   
      (1)  Verordening (EEG) nr. 4254/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — PB L 374, blz. 15.
   
      (2)  Verordening (EEG) nr. 2083/93 van de Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van verordening (EEG) nr. 4254/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — PB L 193, blz. 34.