CELEX: C2006/121/05
Language: lv
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Lieta C-92/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 10. februārī  ierosināja  Soffass SpA  par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas  2005. gada 23. novembra  spriedumu lietā T-396/04,  Soffass SpA  pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (ITSB)

20.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 121/3
            
         Apelācija, ko 2006. gada 10. februārī ierosināja Soffass SpA par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2005. gada 23. novembra spriedumu lietā T-396/04, Soffass SpA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (ITSB)
   (Lieta C-92/06 P)
   (2006/C 121/05)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   Prasītāja: Soffass SpA (pārstāvji — V. Bilardo, C. Bacchini un M. Mazzitelli, advokāti)
   
      Pretējā puse procesā: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Otra procesa dalībniece, persona, kas iestājusies lietā: Sodipan SCA
   
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto spriedumu;
            
         
               —
            
            
               apmierināt pirmajā instancē izvirzītos prasījumus un atcelt ITSB 2004. gada 16. jūlija lēmumu lietā R 699/2003-1;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka ar apstrīdēto spriedumu ir pārkāpts Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkta a) apašpunkta ii) punkts, saskaņā ar ko preču zīmi nereģistrē, ja “tās identiskuma vai līdzības dēļ ar agrāko preču zīmi un preču vai pakalpojumu, ko aptver preču zīmes, identiskuma vai līdzības dēļ pastāv iespēja maldināt sabiedrību tajā teritorijā, kur ir aizsargāta agrākā preču zīme; iespēja maldināt ir asociāciju iespēja ar agrāko preču zīmi [sabiedrībai tajā teritorijā, kur ir aizsargāta agrākā preču zīme, pastāv to sajaukšanas iespēja; sajaukšanas iespēja ietver asociāciju iespēju ar agrāko preču zīmi]”. Pirmās instances tiesa esot nepareizi piemērojusi sajaukšanas iespējas jēdzienu Eiropas Kopienu Tiesas interpretācijā.
   Ņemot vērā pretnostatīto preču zīmju fonētiskās, vizuālās, grafiskās un konceptuālās atšķirības, starp tām nepastāvot sajaukšanas iespēja.
   
      (1)  OV L 11, 14.01.1994., 1. lpp.