CELEX: 62015CN0613
Language: lt
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Byla C-613/15: 2015 m. lapkričio 20 d. Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González

8.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 48/17
            
         2015 m. lapkričio 20 d.Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
   
   (Byla C-613/15)
   (2016/C 048/23)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Ibercaja Banco S.A.U.
   
   
      Atsakovas: José Cortés González
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal Direktyvos 93/13 (1) 3 straipsnio 1 dalį, 4 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį draudžiama tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip antai Hipotekos įstatymo 114 straipsnis, pagal kurią siekiant įvertinti, ar sąlyga dėl delspinigių yra nesąžininga, nacionaliniam teismui leidžiama tik patikrinti, ar sutarta palūkanų norma tris kartus viršija įstatyme nustatytą palūkanų normą, tačiau jis negali tikrinti kitų aplinkybių
            
         
               2.
            
            
               Ar pagal Direktyvos 93/13 3 straipsnio 1 dalį, 4 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį draudžiama tokia nacionalinės teisės nuostata, kaip antai Civilinio proceso įstatymo 693 straipsnis, pagal kurią leidžiama reikalauti anksčiau laiko grąžinti visą paskolą remiantis tuo, kad nesumokėtos trys mėnesinės įmokos, neatsižvelgiant į kitas aplinkybes, kaip antai paskolos sutarties trukmę ar paskolos sumą arba į bet kokią kitą reikšmingą aplinkybę, ir kurioje dar ir nustatyta, jog galimybė išvengti tokio grąžinimo anksčiau laiko padarinių priklauso nuo kreditoriaus valios, išskyrus atvejus, kai hipoteka įkeistas įprastinis hipotekos skolininko gyvenamasis būstas?
            
         
               3.
            
            
               Ar Įstatymo Nr. 1/2013 Ketvirtoji pereinamojo laikotarpio nuostata pažeidžia teismo praktiką, įtvirtintą Sprendime Cofidis
                   (2)
               
            
         
      (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).
   
      (2)  Byla C-473/00, EU:C:2002:705.