CELEX: C2001/275/23
Language: nl
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Zaak T-135/01: Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Giorgio Fedon & Figli spa, Fedon srl en Fedon America Usa Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

C 275/10                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.9.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                               Beroep, op 22 mei 2001 ingesteld door U. Klug tegen
                              AANLEG                                                       Raad van de Europese Unie
                                                                                                  (Zaak T-112/01)
                          van 7 juni 2001                                                         (2001/C 275/22)
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
in zaak T-202/00: M. Costacurta tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 mei 2001 beroep tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie ingesteld door U. Klug, wonende te Brussel,
                                                                         vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,
(Ambtenaren — Tewerkstelling van verzoeker in derde land                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
in 1993 — Herplaatsing van betrokkene bij Publicatiebureau
in 1996 — Verlies van voordeel van afwijkende bepalingen
van bijlage X bij Statuut — Verzoek om hertewerkstelling in              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
derde land, in 2000 ingediend op grond van bijlage X —                   —     nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van
Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep tegen antwoor-                     haar definitief beoordelingsrapport over de periode 1997-
                        den van Commissie)                                     1999;
                                                                         —     verweerder te verwijzen in de kosten.
                          (2001/C 275/21)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (Procestaal: Frans)                            Verzoekster komt op tegen een aantal beoordelingen in haar
                                                                         beoordelingsrapport over de periode 1997-1999.
In zaak T-202/00, M. Costacurta, ambtenaar van de Commissie              Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij:
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                    —     schending van de beoordelingsprocedure die is vastgelegd
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat, domicilie gekozen                    in de op 28 juli 1989 bekendgemaakte gids voor de
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                         beoordeling;
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall),
betreffende een verzoek om nietigverklaring het besluit dat              —     kennelijk verkeerde beoordeling wegens verwarring tus-
vervat ligt in een brief die de directeur van het Publicatiebureau             sen ziekteverlof en afwezigheid ter zake van de beoorde-
aan verzoeker heeft gezonden in antwoord op diens verzoek                      lingen voor de rubriek „regelmaat van de prestaties”.
van 6 juni 2000 om hertewerkstelling in een derde land,
en van het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van
verzoekers klacht van 21 juli 2000, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident,
A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 7 juni
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Giorgio Fedon &
volgt:                                                                   Figli spa, Fedon srl en Fedon America Usa Inc. tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
                                                                                               van de Europese Unie
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                                  (Zaak T-135/01)
2)    Verzoeker zal alle kosten dragen, daaronder begrepen die welke                              (2001/C 275/23)
      op het kort geding zijn gevallen.
                                                                                                 (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(1) PB C 285 van 7.10.2000.                                              schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese
                                                                         Unie door Fedon & Figli spa, Fedon srl en Fedon America Usa
                                                                         Inc., vertegenwoordigd door I. Van Bael, A. Cevese en F. Di
                                                                         Gianni, advocaten.
 ---pagebreak--- 29.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 275/11
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    Middelen en voornaamste argumenten
—     de vordering van Fedon toe te wijzen en de Gemeenschap
      te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding              Verzoeker, personeelslid van verweerster, is vader van twee
      van LIT 4 432 590 743 dan wel een ander als redelijk              zonen. Hij verzocht om toekenning van een schooltoelage
      beschouwd bedrag, onder voorbehoud van wijziging                  voor zijn zonen, die een internationale school bezoeken.
      daarvan zolang de verplichting om de extra rechten                Verweerster wees dit verzoek af op grond dat verzoeker niet
      te betalen blijft duren, vermeerderd met de Italiaanse            aan de toekenningsvoorwaarden voldeed daar hij al geen recht
      wettelijke interessen vanaf de daadwerkelijke betaling            had op de ontheemdingstoelage (expatriation allowance) van
      door Fedon aan de Amerikaanse douaneautoriteiten van              16 %.
      95,4 % van de waarde van de goederen (extra heffingen)
      tot de betaling van de schadevergoeding, en voorts
      vermeerderd met moratoire interessen van 8 %, overeen-            Verzoeker stelt dat de weigering van de schooltoelage zijn
      komstig de vaste communautaire rechtspraak, ingeval               contractuele rechten schendt en met name indruist tegen de
      van vertraging bij de betaling van de gevorderde bedragen;        zorgplicht die verweerster jegens hem heeft.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Verder is de regeling van artikel 19, sub i, van de „Conditions
                                                                        of Employment” (CoE) in strijd met het beginsel van gelijke
                                                                        behandeling. Verweerster heeft in artikel 9, sub c, CoE erkend
Middelen en voornaamste argumenten                                      dat zij dit beginsel in acht dient te nemen. De in artikel 19
                                                                        CoE bedoelde schooltoelage wordt alleen toegekend aan
Verzoeksters in de onderhavige zaak, die handel drijven in              personeelsleden die reeds aan de voorwaarden voor toekenning
brillendozen en deze uitvoeren naar de Verenigde Staten,                van een ontheemdingstoelage voldoen. Bijgevolg worden twee
vorderen een vergoeding van de schade die zij hebben geleden            categorieën van personeelsleden, namelijk degenen die wel en
ten gevolge van de vaststelling door de Verenigde Staten van            degenen die niet aan die voorwaarden voldoen, verschillend
commerciële vergeldingsmaatregelen waardoor de betrokken                behandeld. Dit verschil in behandeling zou slechts objectief
sector is getroffen.                                                    gerechtvaardigd zijn indien de ontheemdingstoelage hetzelfde
                                                                        doel had als de schooltoelage, hetgeen niet het geval is. De
                                                                        twee toelagen hebben een fundamenteel verschillend doel,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 zodat het niet gerechtvaardigd is de toekenning van de
die in zaak T-69/00, FIAM en FIAM Technologies/Raad en                  schooltoelage bedoeld in artikel 19, sub i, CoE aan de
Commissie (1).                                                          voorwaarden voor toekenning van de ontheemdingstoelage
                                                                        van artikel 17 te verbinden.
(1) PB C 135 van 13.5.00, blz. 30.
Beroep, op 6 juli 2001 ingesteld door E. Nicastro tegen                 Beroep, op 4 juli 2001 ingesteld door M. Alvarez Moreno
                    Europese Centrale Bank                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-152/01)                                                       (Zaak T-153/01)
                         (2001/C 275/24)
                                                                                               (2001/C 275/25)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juli 2001 beroep tegen Europese Centrale               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bank ingesteld door E. Nicastro, wonende te Frankfurt am                schappen is op 4 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
Main, vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en                   Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Alvarez Moreno,
S. Mittländer, advocaten.                                               wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
                                                                        en D. Dugois, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van verweerster om verzoe-        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      ker de schooltoelage (education allowance) voor zijn twee
      zonen te weigeren;                                                —    nietig te verklaren verweersters besluit om een leeftijds-
                                                                             grens van 65 jaar toe te passen op freelancetolken en die
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                  leeftijdsgrens derhalve op haar toe te passen;