CELEX: C2005/193/19
Language: cs
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Věc C-220/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem tribunal administratif de Lyon ze dne 7. dubna 2005 ve věci Jean Auroux a další proti Commune de Roanne – Vedlejší účastník: Société d'équipement du département de la Loire

6.8.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 193/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem tribunal administratif de Lyon ze dne 7. dubna 2005 ve věci Jean Auroux a další proti Commune de Roanne – Vedlejší účastník: Société d'équipement du département de la Loire
   (Věc C-220/05)
   (2005/C 193/19)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla rozsudkem tribunal administratif de Lyon, ze dne 7. dubna 2005, ve věci Jean Auroux a další proti Commune de Roanne – Vedlejší účastník: Société d'équipement du département de la Loire, který došel kanceláři Soudního dvora dne 19. května 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Le tribunal administratif de Lyon žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Je dohoda, kterou první zadavatel svěří druhému zadavateli provedení za účelem obecného zájmu výstavby, v rámci které tento druhý zadavatel poskytne prvnímu stavby určené pro jeho potřebu a po jejímž uplynutí se první zadavatel automaticky stane vlastníkem staveb jiných pozemků a staveb, které nebyly postoupeny třetím osobám, veřejnou zakázkou na stavební práce ve smyslu ustanovení článku 1 pozměněné směrnice 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 (1)?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na první otázku, je třeba pro posouzení výše uvedené prahové hodnoty 5 000 000 zvláštních práv čerpání stanovené článkem 6 téže směrnice zohlednit pouze cenu zaplacenou za postoupení staveb předaných zadavateli nebo částku této ceny a zaplacené podíly, i když jsou určeny pouze z části k provedení těchto staveb nebo konečně celkovou částku stavebních prací, přičemž majetek nepostoupený k okamžiku uplynutí smlouvy se stane automaticky vlastnictvím prvního zadavatele a tento tedy pokračuje v provádění platných smluv a přebírá závazky druhého zadavatele?
            
         
               3)
            
            
               V případě kladné odpovědi na dvě první otázky, nemusí první zadavatel pro uzavření takové dohody použít postupy zadávání veřejných zakázek stanovené toutéž směrnicí z důvodu, že tato dohoda může být uzavřena pouze s některými právnickými osobami a že tytéž postupy budou použity druhým zadavatelem pro zadání těchto zakázek na stavební práce?
            
         
      (1)  Směrnice Rady 93/37/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce (Úř. věst L 199 ze dne 9.8.1993, s. 54)