CELEX: 62011CO0495
Language: lt
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: 2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Total SA ir Elf Aquitaine SA prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti.#Byla C‑495/11 P.

2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisTotal ir Elf Aquitaine prieš Komisiją
      (Byla C-495/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė pateikti aiškią kritiką dėl dalies Bendrojo Teismo argumentų (SESV 256 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 14,
            29, 72 ir 84 punktus)
      2.                     Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis
            vienetas — Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančiosios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms
            prezumpcija (SESV 101 straipsnis) (žr. 26, 28, 31, 36, 42 ir 57 punktus)
      3.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, kuriuo skiriamos baudos už konkurencijos taisyklių pažeidimą
            ir kuris skirtas keliems adresatams – Dukterinės bendrovės veiksmų inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei – Pareiga
            motyvuoti aiškiai (SESV 101 straipsnis ir 296 straipsnio antra pastraipa) (žr. 48, 49 ir 51 punktus)
      4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo vykdoma Bendrajam Teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė –
            Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr.
            52 punktą)
      5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis baudos pobūdis – Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir bendras
            lėšas (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 80 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) sprendimo 
               Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją
                (T-190/06), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimo C(2006) 1766 galutinis dėl procedūros
                  pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.620 – vandenilio peroksidas ir perboratas) panaikinimo
                  iš dalies – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas
                  aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga motyvuoti.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Total SA ir Elf Aquitaine SA bylinėjimosi išlaidas.