CELEX: 62006CJ0514
Language: pl
Date: 2008-09-18
Title: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 września 2008 r.#Armacell Enterprise GmbH przeciwko Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Sprawa C-514/06 P.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 września 2008 r. – Armacell przeciwko OHIM
      (sprawa C‑514/06 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARMAFOAM – Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy NOMAFOAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Występowanie względnej podstawy odmowy rejestracji na części terytorium Wspólnoty Europejskiej
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Wcześniejszy znak towarowy stanowiący wspólnotowy znak towarowy (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 108
         ust. 2 lit. b)) (por. pkt 58, 62)
      
      Przedmiot
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 października 2006 r. w sprawie T‑172/05 Armacell przeciwko
                  OHIM, na mocy którego Sąd oddalił wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ARMAFOAM” dla towarów należących do
                  klasy 20 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 552/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku
                  Wewnętrznego (OHIM) z dnia 23 lutego 2005 r. uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego przez
                  właściciela wspólnotowego słownego znaku towarowego „NOMAFOAM” dla towarów należących do klas 11, 19, 20, 27 i 28.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części oddalone, a w części odrzucone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Armacell Enterprise GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.