CELEX: C2005/057/37
Language: da
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Sag C-4/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. december 2004 af Verwaltungsgericht Aachen i sagen Hasan Güzeli mod Oberbürgermeister der Stadt Aachen

5.3.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 57/23
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. december 2004 af Verwaltungsgericht Aachen i sagen Hasan Güzeli mod Oberbürgermeister der Stadt Aachen
   (Sag C-4/05)
   (2005/C 57/37)
   Processprog: tysk
   Ved kendelse afsagt den 29. december 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 6. januar 2005, har Verwaltungsgericht Aachen i sagen Hasan Güzeli mod Oberbürgermeister der Stadt Aachen, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Er forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 10, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 til hinder for, at en medlemsstat meddeler en tyrkisk arbejdstager som sagsøgeren, der på tidspunktet for udløbet af den oprindeligt meddelte nationale opholdstilladelse var tilknyttet det lovlige arbejdsmarked i denne medlemsstat, hvor han havde en tidsubegrænset ret til at tage beskæftigelse, afslag på ret til fortsat ophold under ansættelsesforholdets beståen?
               Er det herved af betydning, at den arbejdstilladelse, som den tyrkiske arbejdstager var blevet meddelt
               
                           —
                        
                        
                           i henhold til national ret var meddelt tidsubegrænset,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           i henhold til national ret var meddelt på vilkår af, at det oprindelige ansættelsesforhold fortsat bestod, hvorimod arbejdstilladelsen ikke automatisk bortfaldt med udløbet af opholdstilladelsens gyldighedsperiode, men fortsat var gyldig, indtil den pågældende udlænding heller ikke længere har ret til midlertidigt ophold i medlemsstaten?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Må en medlemsstat, henset til artikel 10, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, nægte en tyrkisk arbejdstager ret til ophold, når denne efter udløbet af den sidst meddelte opholdstilladelse har beskæftigelse som sæsonarbejder, dvs. at han er uden beskæftigelse mellem de enkelte ansættelsesperioder?
            
         
               3)
            
            
               Har en ændring af den retlige udformning af den nationale opholdsret, som er indtrådt efter den oprindeligt meddelte opholdstilladelse, indflydelse på det forbud, der følger af artikel 10, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, mod at nægte ret til fortsat ophold?