CELEX: E2015P0015
Language: sl
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Fürstlicher Oberster Gerichtshof, Lihtenštajn, dne 9. julija 2015 v zadevi Franz-Josef Hagedorn proti Vienna-Life Lebensversicherung AG (Zadeva E-15/15)

29.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 357/30
            
         Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Fürstlicher Oberster Gerichtshof, Lihtenštajn, dne 9. julija 2015 v zadevi Franz-Josef Hagedorn proti Vienna-Life Lebensversicherung AG
   (Zadeva E-15/15)
   (2016/C 357/10)
   Zahtevek je bil vložen pri Sodišču Efte z dopisom z dne 9. julija 2015, ki ga je poslalo sodišče Fürstlicher Oberster Gerichtshof, Lihtenštajn (Vrhovno sodišče v Lihtenštajnu), in ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 9. julija 2015, in sicer za svetovalno mnenje v zadevi Franz-Josef Hagedorn proti Vienna-Life Lebensversicherung AG glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali se člen 36(2) Direktive 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju razlaga tako, da je treba dolžnost predložitve informacij iz člena 36(2) in Priloge III(A)(a)11 in (a)12 ter (B)(b)2 za police življenjskega zavarovanja, vezane na enote, izpolniti tudi v primeru, kadar oseba s pravnim poslom pridobi polico življenjskega zavarovanja, vezano na enote, od druge osebe s privolitvijo zavarovalnice prek prenosa pogodbe („police iz druge roke“)?
            
         Če je odgovor Sodišča Efte na prvo vprašanje pritrdilen, se zastavijo naslednja dodatna vprašanja:
   
               2.(a)
            
            
               Ali se člen 36(2) Direktive 2002/83/ES o življenjskem zavarovanju razlaga tako, da je treba v primeru, da se s pravnim poslom pridobi polica življenjskega zavarovanja, vezana na enote, predložiti novemu zavarovalcu samo splošne informacije, ali mora zavarovalnica novemu zavarovalcu predložiti tudi informacije predvsem v zvezi z zavarovalnim produktom, ki ga bo pridobil, zlasti glede morebitnih razlik med profilom vlagatelja ali profilom tveganja obstoječega zavarovalca in prevzemnika?
            
         Če je odgovor na vprašanje 2(a) negativen, se zastavi naslednje vprašanje:
   
               2.(b)
            
            
               Ali je treba dati specifične informacije prevzemniku pogodbe v zvezi z zavarovalnim produktom, ki ga bo pridobil, kadar je obstoječi zavarovalec podjetje, prevzemnik pogodbe pa je fizična oseba ali potrošnik?
            
         Če je odgovor na vprašanje 2(b) negativen, se zastavi naslednje vprašanje:
   
               2.(c)
            
            
               Ali je treba dati specifične informacije prevzemniku pogodbe v zvezi z zavarovalnim produktom, ki ga bo pridobil, kadar prenosnik police ni zagotovil informacij v zvezi z zadevnim zavarovalnim produktom, ker na primer zavarovalnici ni razkril zahtevanih informacij za oceno njegovega profila tveganja ali profila vlagatelja?
            
         
               3.
            
            
               Ali so določbe o obveznostih zavarovalnice iz Priloge III(B)(b)2 k Direktivi 2002/83/ES o življenjskem zavarovanju učinkovito prenesene v nacionalno pravo, čeprav nacionalno pravo v Prilogi 4(II)(2) k zakonu o zavarovalnem nadzoru (Versicherungsaufsichtsgesetz) določa za primere polic zavarovanja, vezanih na enote, da je treba v času trajanja zavarovalne pogodbe predložiti informacije o enotah, na katerih temelji zavarovalna polica, in o naravi sredstev, ki jih te vsebujejo, samo kadar spremembe v zvezi s predloženimi informacijami izhajajo iz „spremembe prava“, ne pa tudi „v primeru spremembe zavarovalnih pogojev“ (Priloga III(B)(b)(2) k Direktivi 2002/83/ES)?