CELEX: 62014TN0515
Language: sl
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Zadeva T-515/14 P: Pritožba, ki jo je 9. julija 2014 vložil Christodoulos Alexandrou zoper sodbo, ki jo je 14. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-34/13, Alexandrou proti Komisiji

1.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 292/56
            
         Pritožba, ki jo je 9. julija 2014 vložil Christodoulos Alexandrou zoper sodbo, ki jo je 14. maja 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-34/13, Alexandrou proti Komisiji
   (Zadeva T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Christodoulos Alexandrou (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: R. Duta, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               to pritožbo po obliki in vsebini sprejme in jo razglasi za utemeljeno in upravičeno;
            
         
               —
            
            
               izpodbijano sodbo zato na podlagi navedenih razlogov spremeni oziroma jo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               zadevno pritožbo po potrebi vrne Sodišču za uslužbence Evropske unije;
            
         
               —
            
            
               drugi stranki v postopku naloži plačilo vseh stroškov v obeh postopkih.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi pritožbeni razlog: nezadostna obrazložitev izpodbijane odločbe, zlasti v zvezi z zavrnitvijo Komisije, da ugodi zahtevi pritožnika za dostop do sedmih vprašanj, ki naj jih ne bi uspešno opravil.
            
         
               2.
            
            
               Drugi pritožbeni razlog: kršitev pravice do učinkovitega pravnega sredstva, ker naj bi bila pritožniku zato, ker ne razpolaga z zaprošenimi vprašanji, odvzeta učinkovita pravna sredstva zoper odločbo o zavrnitvi njegove prijave.
            
         
               3.
            
            
               Tretji pritožbeni razlog: Sodišče za uslužbence naj ne bi uporabilo člena 44(2) poslovnika Sodišča za uslužbence.