CELEX: 62009CN0033
Language: bg
Date: 2009-01-26 00:00:00
Title: Дело C-33/09: Преюдициално запитване, отправено от Gerechtshof Amsterdam (Нидерландия) на 26 януари 2009 г. — Oracle Nederland BV и Inspecteur der Belastingdienst Utrecht-Gooi/Кantoor Utrecht

18.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 90/9
            
         Преюдициално запитване, отправено от Gerechtshof Amsterdam (Нидерландия) на 26 януари 2009 г. — Oracle Nederland BV и Inspecteur der Belastingdienst Utrecht-Gooi/Кantoor Utrecht
   (Дело C-33/09)
   2009/C 90/14
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Oracle Nederland BV и Inspecteur der Belastingdienst Utrecht-Gooi/Кantoor Utrecht
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 11, параграф 4 от Втора директива (1) и член 17, параграф 6 от Шеста директива (2) да се тълкуват в смисъл, че държава-членка, която е искала да се възползва от предоставената с тези членове възможност за (за запазване) на изключението от приспадане на платения за получени сделки данък за категории разходи, описани като:
               
                           —
                        
                        
                           „за предоставяне на храна и напитки на персонала на предприемача“,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           „за целите на рекламни подаръци или други подаръци, подарени на лица, които нямат право или не биха могли да се възползват от приспадането на цялата или на голяма част от авансово платения данък, който им е или би бил начислен“,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           „за предоставяне на жилище […] на персонала на предприемача“,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           „за спортни и развлекателни цели […] за персонала на предприемача“,
                        
                     е изпълнила наложеното ѝ условие да обозначи категория от стоки и услуги, които да са достатъчно определени?
            
         
               2)
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос по отношение на една от категориите разходи, допустима ли е според член 6, параграф 2 и член 17, параграфи 2 и 6 от Шеста директива национална правна разпоредба, като спорната, която е била приета преди влизането в сила на тази директива, и според която при покупка на определени стоки и услуги данъчнозадължено лице не може изцяло да приспадне платения данък върху оборота, защото за тях е било начислено плащане, обложено с данъка, т.е. може да го приспадне само пропорционално на размера на данъка, начислен за тази престация?
            
         
               3)
            
            
               Когато по отношение на „за предоставяне на храна и напитки“ условието за обозначаване на категория от стоки и услуги, които да са достатъчно определени, е изпълнено, забранява ли член 17, параграф 6 от Шеста директива да се внесе изменение в изключение от приспадането на платения за получени доставки данък, така че по принцип да се ограничи приложното поле на изключението, без да може да се изключи, че в конкретен случай през дадена година поради общия характер на изменения режим приложното поле на това изключение се разширява?
            
         
      (1)  Втора директива 67/228/ЕИО на Съвета от 11 април 1967 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота — Структура и начини на прилагане на общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ 71, стр. 1303).
   
      (2)  Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите-членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1).