CELEX: 62008TN0256
Language: sk
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Vec T-256/08: Žaloba podaná 24. júna 2008 – Wrigley/ÚHVT – Mejerigaarden (POLAR ICE)

15.8.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 209/66
            
         Žaloba podaná 24. júna 2008 – Wrigley/ÚHVT – Mejerigaarden (POLAR ICE)
   (Vec T-256/08)
   (2008/C 209/116)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey, S. Schäffler a A. Bognár, lawyers)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Dánsko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. apríla 2008 vo veci R 845/2006-2 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „POLAR ICE“ pre výrobky zaradené do tried 3, 5 a 30.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis obrazovej ochrannej známky Spoločenstva č. 1 273 564 „Polar is“ pre výrobky zaradené do triedy 30; zápis dánskej slovnej ochrannej známky č. VR 1971 03528 „POLAR IS“ pre výrobky zaradené do triedy 30; zápis dánskej slovnej ochrannej známky č. VR 1994 07979 „POLAR MAXI“ pre výrobky zaradené do triedy 30.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva v celom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, keďže kolidujúce ochranné známky majú príslušné vizuálne, fonetické a konceptuálne rozdiely, ktoré bránia akejkoľvek pravdepodobnosti zámeny.