CELEX: 62006TN0054
Language: et
Date: 2006-02-22 00:00:00
Title: Kohtuasi T-54/06:  22. veebruaril 2006  esitatud hagi — Kendrion  versus  komisjon

22.4.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 96/20
            
         22. veebruaril 2006 esitatud hagi — Kendrion versus komisjon
   (Kohtuasi T-54/06)
   (2006/C 96/36)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   Pooled
   
      Hageja: Kendrion N.V. (Zeist, Madalmaad) (esindajad: advokaadid P. Glazener ja C.C. Meijer)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada täielikult või osaliselt hageja suhtes tehtud otsus;
            
         
               —
            
            
               tühistada või vähendada hagejale määratud rahatrahvi;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja vaidlustab EÜ asutamislepingu alusel toimunud menetluses komisjoni 30. novembri 2005. aasta otsuse EÜ artikli 81 kohaldamise kohta (asi COMP/F/38.354 — Tööstuslikud kotid), mille kohaselt vastutab ta konkurentsieeskirjade rikkumise eest ja millega määratakse talle rahatrahv.
   Oma hagi toetuseks väidab hageja, et rikutud on EÜ artikleid 81 ja 253 ning määruse nr 1/2003 artikli 15 lõiget 2, kuna otsuse resolutiivosa on vastuolus otsuse põhjendustega. Vaidlustatud otsuse põhjendustes ei heideta talle ette osalust rikkumises, kuid resolutiivosas leitakse, et ta on rikkunud EÜ artiklit 81.
   Lisaks on EÜ artikleid 81 ja 253 ning määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2 rikutud sellega, et komisjon on ebaõigelt eeldanud, et hageja ja Fardem Packaging B.V. moodustavad ühise majandusliku üksuse ning selle tõttu on hagejale ebaõigelt määratud rahatrahv Fardem Packaging'u rikkumise eest.
   Veel on komisjon peale EÜ artiklite 81 ja 253 ning määruse nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 rikkunud ka õiguse üldpõhimõtteid, sealhulgas hoolsuspõhimõtet, omavoli keeldu ning võrdsuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid.
   Komisjon on erinevalt oma teistest otsustest, mille kohaselt emaettevõtja tütarettevõtja rikkumise eest ei vastuta, pidanud hagejat vastutavaks Fardem Packaging'u rikkumise eest. Lisaks on hagejale kui emaettevõtjale määratud suurem rahatrahv kui rikkumise eest solidaarselt vastutavale tütarettevõtjale. Hagejat on ka koheldud teisiti kui muid emaettevõtjaid, kes oma tütarettevõtjate rikkumiste eest on vastutanud solidaarselt. Hagejale määratud rahatrahv rikub lisaks ka proportsionaalsuse ning hoolsuspõhimõtet.
   Lõpuks väidab hageja, et rikutud on suuniseid rahatrahvide arvutamise kohta, eelkõige sellega, et on jäetud kohaldamata nende punkti 5 alapunkt b. Komisjon ei ole arvestanud ettevõtja erijoontega.