CELEX: C1999/086/50
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Cordis Obst- und Gemüsegroßhandel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-18/99)

C 86/28                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      KE Kelit Kunststoffwerk Gesellschaft mbH, Linz (Oosten-
De Commissie heeft verzoekster een geldboete van                      rijk), vertegenwoordigd door advocatenkantoor Grassner,
1 ;500 ;000 ECU opgelegd, op grond dat zij zou hebben                 Lenz, Thewanger & Partners, Linz (Oostenrijk), domicilie
deelgenomen aan een kartel van ondernemingen die ver-                 gekozen hebbende te Luxemburg bij advocatenkantoor
warmingsbuizen vervaardigen, respectievelijk verkopen (1).            Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
Verzoekster voert aan:                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð schending van het beginsel van hoor en wederhoor,
                                                                      1. nietig te verklaren de door de Commissie op
                                                                           21 oktober 1998 tegen KE Kelit Kunststoffwerk
Ð schending van de motiveringsplicht van artikel 190                       Gesellschaft mbH gegeven beschikking K(1998) 3117
     van het EG-Verdrag,                                                   def.) met corrigendum van 6 november 1998 (K(1998)
                                                                           3415 def.) inzake een procedure op grond van
Ð schending van het verbod van terugwerkende kracht,                       artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak nr. IV/35.691/E-4:
     van het vertrouwensbeginsel, en van het wettigheids-                  voorgeïsoleerde buizen), voorzover deze beschikking
     beginsel,                                                             betrekking heeft op KE Kelit;
Ð misbruik van bevoegdheid bij de toepassing van de
                                                                      2. subsidiair: de vaststelling van de aan KE Kelit opge-
     richtsnoeren (2),
                                                                           legde geldboete nietig te verklaren;
Ð misbruik van bevoegdheid en discriminatie bij de toe-
     passing van de regels inzake het getuigenverhoor,                3. meer subsidiair: het bedrag van bedoelde geldboete te
                                                                           verlagen;
Ð onjuiste toepassing van punt D van de regeling inzake
     het getuigenverhoor,
                                                                      4. de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                           verwijzen in de kosten.
Ð schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredig-
     heidsbeginsel, en van het verbod van willekeur,
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Ð onjuistheid van de weergave van de feiten,
                                                                      Op grond dat verzoekster zou hebben deelgenomen aan
Ð onjuiste berekening van de als maatstaf van de geld-                een kartel van ondernemingen die buizen voor afstandver-
     boete genomen omzet,                                             warming produceren, respectievelijk verkopen (1), heeft de
                                                                      Commissie verzoekster een geldboete van 360 ;000 ECU
Ð toepassing van onevenredig hoge rentevoet,                          opgelegd.
Ð onjuiste juridische beoordeling.                                    Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen
                                                                      overeen met die in de zaken T-9/99 en T-16/99.
(1) Zie zaak T-9/99.
(2) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit
    hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectie-  (1) Zie zaak T-9/99.
    velijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opge-
    legd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
                                                                      Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Cordis Obst-
Beroep, op 20 januari 1999 ingesteld door KE Kelit Kunst-             und Gemüsegroûhandel GmbH tegen Commissie van de
stoffwerk Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Euro-                                 Europese Gemeenschappen
                      pese Gemeenschappen                                                    (Zaak T-18/99)
                           (Zaak T-17/99)                                                     (1999/C 86/50)
                           (1999/C 86/49)
                                                                                            (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 januari 1999 beroep ingesteld                 Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen
 ---pagebreak--- 27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 86/29
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                  en misbruik van discretionaire bevoegdheid incidenter nie-
door Cordis Obst- und Gemüsegroûhandel GmbH, geves-                 tig te worden verklaard en dient verzoekster te worden
tigd te Ostrau (Duitsland), vertegenwoordigd door en                hersteld in de toestand waarin zij zich zou hebben bevon-
domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te                den indien de recht op invoer verlenende referentieperiode
Köln (Duitsland), Jakordenstraûe 10.                                de jaren 1995-1997 had omvat. Ook artikel 6, lid 3, van
                                                                    die verordening dient incidenter nietig te worden verklaard
                                                                    omdat de vermindering van de toegekende hoeveelheid in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    strijd is met het GATT. Door met het GATT strijdige bepa-
                                                                    lingen van Gemeenschapsrecht uit te vaardigen nadat een
1. verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade           rechterlijke instantie van het WTO de inbreuk bij gewijsde
     te vergoeden die deze heeft geleden doordat verweer-           heeft vastgesteld, heeft verweerster een misbruik van haar
     ster                                                           discretionaire bevoegdheid gemaakt die tot gevolg heeft
                                                                    dat zij de daardoor ontstane schade moet vergoeden.
     a) de jaren 1994-1996 als referentieperiode voor tra-
          ditionele marktdeelnemers heeft genomen,
                                                                    Volgens verzoekster is in casu evenwel herstel in natura
     b) de door de bevoegde instantie voorlopig toege-              mogelijk in de vorm van het afgeven van invoercertificaten
          kende hoeveelheid heeft verminderd door toepas-           die mede de toekomstige referentiehoeveelheid bepalen.
          sing van de aanpassingscoeÈfficieÈnt;
                                                                    (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van
                                                                        28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Ver-
2. verweerster ertoe te veroordelen de schade die ver-                  ordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de rege-
     zoekster heeft geleden doordat de haar van rechtswege              ling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293
     toekomende hoeveelheden ten onrechte zijn vermin-                  van 31.10.1998, blz. 32).
     derd, te vergoeden door in de toekomst extra vergun-
     ningen voor een overeenkomstige hoeveelheid toe te
     kennen (herstel in natura);
3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door DKV Deutsche
Middelen en voornaamste argumenten                                  Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                    binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Verzoekster heeft bij het Gerecht van eerste aanleg reeds                                     (Zaak T-19/99)
een beroep ingesteld tegen de beschikking van de Commis-
sie houdende weigering om verzoekster extra vergunningen                                      (1999/C 86/51)
toe te kennen ter compensatie van een ongewenste hard-
heid (zaak T-612/97).
                                                                                            (Procestaal: Duits)
Thans vordert verzoekster schadevergoeding op grond dat
zij na de inwerkingtreding van Verordening (EG)                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
nr. 2362/98 (1) om toekenning van 2 ;591 ;427 kg bananen            Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep tegen
als referentiehoeveelheid voor de jaren 1994-1996 had ver-          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
zocht, doch de toegekende hoeveelheid als gevolg van de             ken, tekeningen en modellen) ingesteld door DKV Deut-
toepassing van de aanpassingscoefficieÈnt is verminderd.            sche Krankenversicherungs AG, te Keulen, vertegenwoor-
                                                                    digd door S. v. Petersdorff-Campen van von Rospatt, von
Volgens verzoekster heeft verweerster, door de jaren                der Osten, Prost, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
1994-1996 als de voor het jaar 1999 relevante referentie-           zen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat
periode te nemen, de relevante referentieperiode op onge-           aldaar, rue Goethe 11.
oorloofde wijze met een jaar vervroegd, daar volgens
artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93 de
periode 1995-1997 de relevante referentieperiode was. De            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
invoer in 1994 heeft in het verleden reeds driemaal, name-
lijk in de jaren 1996-1998, de referentiehoeveelheid mede-
                                                                    Ð de bestreden beslissing te herzien en verweerder te
bepaald. De vervroeging van de referentieperiode berust
                                                                         gelasten, het teken Companyline, aanvraagnummer
op willekeur en onjuist gebruik van discretionaire
                                                                         319038, voor diensten van klasse 36 (verzekeringen;
bevoegdheid en is niet naar behoren met redenen omkleed
                                                                         financieÈn) als Gemeenschapsmerk in het register van
in de zin van artikel 190 van het EG-Verdrag. Bovendien
                                                                         Gemeenschapsmerken in te schrijven met de aanteke-
worden daardoor artikel I:1 van het GATT, II en XVII van
                                                                         ning, dat aanvraagster (verzoekster) afstand doet van
het GATS en de artikelen I:2 en I:3 van de WTO-licentie-
                                                                         de exclusieve rechten voortvloeiende uit de tekendelen
overeenkomst geschonden.
                                                                         Company of Line,
Verder dient artikel 4, lid 2, van Verordening (EG)
nr. 2362/98 wegens willekeur, ontoereikende motivering                   subsidiair, de bestreden beslissing nietig te verklaren.