CELEX: C2002/084/41
Language: de
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 15. Januar 2002 in der Rechtssache C-182/00 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgericht Wels): Lutz GmbH u. a. ("Vorabentscheidungsersuchen — Offenlegung des Jahresabschlusses und des Lageberichts — Führung des Handels- und Gesellschaftsregisters — Unzuständigkeit des Gerichtshofes")

C 84/26                   DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                          6.4.2002
1.    Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften war gemäß            dem bei diesem anhängigen Verfahren über einen Antrag der
      Artikel 149 Absatz 1 der Akte über die Bedingungen des              Lutz GmbH u. a. vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung
      Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnland und       über die Gültigkeit von Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe f der
      des Königreichs Schweden und die Anpassungen der die                Ersten Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968
      Europäische Union begründenden Verträge für den Erlass der          zur Koordinierung der Schutzbestimmungen, die in den Mit-
      Regelung des Artikels 4 der Verordnung (EG) Nr. 3108/94             gliedstaaten den Gesellschaften im Sinne des Artikels 58
      der Kommission vom 19. Dezember 1994 über die aufgrund              Absatz 2 des Vertrages im Interesse der Gesellschafter sowie
      des Beitritts Österreichs, Finnlands und Schwedens zu treffenden   Dritter vorgeschrieben sind, um diese Bestimmungen gleich-
      Übergangsmaßnahmen für den Handel mit landwirtschaftli-            wertig zu gestalten (ABl. L 65, S. 8), und von Artikel 47 der
      chen Erzeugnissen zuständig.                                        Vierten Richtlinie 78/660/EWG des Rates vom 25. Juli 1978
                                                                          aufgrund von Artikel 54 Absatz 3 Buchstabe g des Vertrages
2.    Die Prüfung der zweiten Frage hat nichts ergeben, was der           über den Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter
      Gültigkeit von Artikel 4 der Verordnung Nr. 3108/94 in              Rechtsformen (ABl. L 222, S. 11) hat der Gerichtshof (Erste
      Ansehung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und des             Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann
      Vertrauenschutzes entgegenstünde.                                   sowie der Richter L. Sevón und M. Wathelet (Berichterstatter)
                                                                          — Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: H. A. Rühl,
3.    Der Begriff des Besitzers eines Überschussbestands im Sinne        Hauptverwaltungsrat — am 15. Januar 2002 ein Urteil mit
      von Artikel 4 der Verordnung Nr. 3108/94 erfasst jede Person,       folgendem Tenor erlassen:
      die über die Möglichkeit verfügt, das gelagerte Erzeugnis in den
      Verkehr zu bringen und daraus Gewinn zu erzielen.
                                                                          Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften ist nicht zuständig,
4.    Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung Nr. 3108/94 ist dahin             auf die vom Landesgericht Wels in seinem Beschluss vom 9. Mai
      auszulegen, dass im Fall der Einfuhr tunesischen Olivenöls          2000 gestellten Fragen zu antworten.
      die Einfuhrabgabe, die am 31. Dezember 1994 in der
      Zwölfergemeinschaft anwendbar war, die Abgabe gemäß An-
      hang I der Verordnung (EG) Nr. 3307/94 der Kommission               (1) ABl. C 233 vom 12.8.2000.
      vom 29. Dezember 1994 zur Festsetzung der Min-
      destabschöpfungen bei der Einfuhr von Olivenöl sowie der
      Einfuhrabschöpfungen für andere Erzeugnisse des Olivenölsek-
      tors ist.
5.    Die Prüfung der fünften Frage hat nichts ergeben, was der
      Gültigkeit von Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung
      Nr. 3108/94 in Ansehung des Grundsatzes der Gleichbehand-                          URTEIL DES GERICHTSHOFES
      lung entgegenstünde.
                                                                                                  (Fünfte Kammer)
(1) ABl. C 211 vom 22.7.2000.
                                                                                                vom 22. Januar 2002
                                                                          in der Rechtssache C-218/00 (Vorabentscheidungsersu-
                                                                          chen des Tribunale di Vicenza): Cisal di Battistello Venan-
                 URTEIL DES GERICHTSHOFES                                 zio & C. Sas gegen Istituto nazionale per l’assicurazione
                                                                                     contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (1)
                            (Erste Kammer)
                                                                          („Artikel 85, 86 und 90 EG-Vertrag [jetzt Artikel 81
                         vom 15. Januar 2002                              EG, 82 EG und 86 EG] — Pflichtversicherung gegen
                                                                          Arbeitsunfälle — Einstufung einer Einrichtung zur Versiche-
in der Rechtssache C-182/00 (Vorabentscheidungsersu-                               rung gegen Arbeitsunfälle als Unternehmen“)
     chen des Landesgericht Wels): Lutz GmbH u. a. (1)
                                                                                                    (2002/C 84/42)
(„Vorabentscheidungsersuchen — Offenlegung des Jahres-
abschlusses und des Lageberichts — Führung des Handels-
und Gesellschaftsregisters — Unzuständigkeit des Gerichts-                                   (Verfahrenssprache: Italienisch)
                                  hofes“)
                                                                          (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
                             (2002/C 84/41)                                        „Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes“.)
                      (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                          In der Rechtssache C-218/00 betreffend ein dem Gerichtshof
In der Rechtssache C-182/00 betreffend ein dem Gerichtshof                nach Artikel 234 EG vom Tribunale di Vicenza (Italien) in dem
nach Artikel 234 EG vom Landesgericht Wels (Österreich) in               bei diesem anhängigen Rechtsstreit Cisal di Battistello