CELEX: 62015TN0082
Language: ro
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Cauza T-82/15: Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – InAccess Networks Integrated Systems/Comisia

11.5.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 155/28
            
         Acțiune introdusă la 20 februarie 2015 – InAccess Networks Integrated Systems/Comisia
   (Cauza T-82/15)
   (2015/C 155/34)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial și Industrial Co. SA (Amarousio, Grecia) (reprezentanţi: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler şi G. Pandey, avocaţi)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea următoarelor acte, în măsura în care Tribunalul apreciază că produc efecte juridice și în măsura în care aceste acte refuză să considere admisibile cererile reclamantei în temeiul acordului de grant cu numărul de referință 216837 proiect ATRACO, încheiat în cadrul Celui de al șaptelea program-cadru al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013), și urmăresc să impună reclamantei obligația de a rambursa fondurile primite și de a plăti daune-interese:
               
                           —
                        
                        
                           decizia Comisiei cuprinsă în scrisoarea din 11 decembrie 2014 cu numărul de referință ARES (2014) 4162021;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decizia Comisiei cuprinsă în nota de debit din 23 octombrie 2012 cu numărul de referință ARES (2012) 1248814;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decizia Comisiei cuprinsă în scrisoarea din 7 decembrie 2012 fără număr de referință;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la suportarea cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatele (1) și (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a dreptului de a fi ascultat
               Reclamanta pretinde că Comisia a recunoscut că procedura de audit inițială a încălcat dreptul său de a fi ascultată și că, în acest temei, Comisia a decis să redeschidă dosarul.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a așteptărilor legitime ale reclamantei
               Reclamanta susține că decizia de a redeschide procedura de audit a generat așteptări legitime în sensul că orice decizie nouă se va baza pe fapte referitoare la fondul auditului, iar nu pe reguli procedurale care s-ar fi aplicat prezentării de documente în cadrul procedurii de audit inițiale.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene printr-o motivare insuficientă
               Reclamanta afirmă că motivarea furnizată de Comisie în decizia de reexaminare a fost insuficientă, întrucât privea numai unul dintre cele două aspecte în cauză și întrucât făcea doar o referire superficială la documentația furnizată ca fiind insuficientă.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere
               În sfârșit, reclamanta arată că, în lipsa oricăror documente referitoare la rezultatul procedurii de audit redeschise și, prin urmare, în lipsa posibilității sale de a-și prezenta poziția înainte de adoptarea unei decizii revizuite, trebuie să se considere că decizia revizuită a Comisiei și, în consecință, decizia de audit inițială sunt expresii ale unei erori vădite de apreciere și au fost adoptate cu încălcarea dreptului reclamantei de a fi ascultată.