CELEX: 62012CA0605
Language: lv
Date: 2014-10-16 00:00:00
Title: Lieta C-605/12: Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 16. oktobra spriedums ( Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Welmory sp. z o.o. / Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Direktīva 2006/112/EK — 44. pants — Pakalpojuma saņēmēja “pastāvīgās iestādes” jēdziens — Vieta, kur pakalpojumi tiek uzskatīti par sniegtiem nodokļa maksātājiem — Darījums Kopienas iekšienē

22.12.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 462/2
            
         Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 16. oktobra spriedums (Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Welmory sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku
   
   (Lieta C-605/12) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma - Direktīva 2006/112/EK - 44. pants - Pakalpojuma saņēmēja “pastāvīgās iestādes” jēdziens - Vieta, kur pakalpojumi tiek uzskatīti par sniegtiem nodokļa maksātājiem - Darījums Kopienas iekšienē)
   (2014/C 462/03)
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Welmory sp. z o.o.
   
      Atbildētājs: Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Nodokļa maksātājs, kura saimnieciskās darbības pastāvīgā vieta ir vienā dalībvalstī un kurš saņem pakalpojumus, kurus sniedz citā dalībvalstī reģistrēts otrs nodokļa maksātājs, ir jāuzskata par tādu, kuram šajā citā dalībvalstī pieder “pastāvīgā iestāde” Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 2008. gada 12. februāra Direktīvu 2008/8/EK, 44. panta izpratnē, lai noteiktu vietu, kur par šiem pakalpojumiem ir uzliekams nodoklis, ja šo iestādi raksturo pietiekama pastāvības pakāpe un piemērota struktūra cilvēkresursu un tehnisko resursu ziņā, kas tai ļauj saņemt un izmantot pakalpojumus savā saimnieciskajā darbībā, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
   
      (1)  OV C 79, 16.3.2013.