CELEX: 62010TN0525
Language: it
Date: 2010-11-05 00:00:00
Title: Causa T-525/10: Ricorso presentato il 5 novembre 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/UAMI — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

15.1.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 13/34
            
         Ricorso presentato il 5 novembre 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/UAMI — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
   (Causa T-525/10)
   ()
   2011/C 13/65
   Lingua di deposito del ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio (Refrontolo, Italia) (rappresentanti: G. Massa e P. Massa, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Altra parte dinanzi alla commissione di ricorso: Weinkellerei Lenz Moser AG (Linz, Austria)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Riformare ed annullare la decisione impugnata.
            
         
               —
            
            
               Condannare l’UAMI alla refusione delle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: La ricorrente.
   
      Marchio comunitario interessato: Marchio denominativo «SERVO SUO» (richiesta de registrazione n. 5 798 244), per dei prodotti nella classe 33.
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Weinkellerei Loenz Moser Aktiengesellschaft.
   
      Marchio o segno fatto valere: Marchio denominativo comunitario «SERVUS» (n. 579 193), Marchi figurativi internazionali continenti l’elemento verbale «SERVU» (n. 580.447A e 844 793) e marchio denominativo internazionale «SERVUS» (n. 727 131), per dei prodotti nella classe 33.
   
      Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: Applicazione ed interpretazione incorrette dell’articolo 8, primo paragrafo, lett. b), del regolamento n. 207/2009, sul marchio comunitario.