CELEX: 62016CN0404
Language: it
Date: 2016-07-19 00:00:00
Title: Causa C-404/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

3.10.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 364/9
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 19 luglio 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Causa C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Lingua processuale: l’ungherese
      
         Giudice del rinvio
      
      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.
      
         Convenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1)
               
               
                  Se la nozione di risoluzione di cui all’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (in prosieguo: la «direttiva IVA») (1) debba interpretarsi nel senso che essa include il caso in cui, nell’ambito di un contratto di leasing finanziario chiuso, il concedente il leasing (in prosieguo: il «concedente») non possa più pretendere dall’utilizzatore del leasing (in prosieguo: l’«utilizzatore») il pagamento del canone di leasing poiché il concedente ha risolto detto contratto a causa dell’inadempimento contrattuale dell’utilizzatore.
               
            
                  2)
               
               
                  In caso di risposta affermativa, se il [concedente] possa legittimamente, ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva IVA, ridurre la base imponibile, anche nell’ipotesi in cui il legislatore nazionale, ricorrendo alla possibilità contemplata dall’articolo 90, paragrafo 2, della direttiva IVA, non abbia permesso la riduzione della base imponibile in caso di non pagamento totale o parziale.
               
            
         (1)  GU 2006, L 347, pag. 1.