CELEX: 62021CN0441
Language: ro
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Cauza C-441/21 P: Recurs introdus la 16 iulie 2021 de Ryanair DAC împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 19 mai 2021 în cauza T-628/20, Ryanair/Comisia (Spania; Covid-19)

20.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 382/18
            
         
      Recurs introdus la 16 iulie 2021 de Ryanair DAC împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 19 mai 2021 în cauza T-628/20, Ryanair/Comisia (Spania; Covid-19)
      (Cauza C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Ryanair DAC (reprezentanți: V. Blanc, E. Vahida și F.-C. Laprévote, avocați, S. Rating, abogado, și I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Spaniei, Republica Franceză
      
         Concluziile recurentei
      
      Recurenta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea hotărârii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  în conformitate cu articolele 263 și 264 TFUE, declararea nulității Deciziei C (2020) 5414 final a Comisiei din 31 iulie 2020 privind ajutorul de stat SA.57659 (2020/N) – Spania COVID-19 – Fond de recapitalizare, și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de Ryanair, precum și obligarea pârâtelor în primă instanță și a intervenientelor în cadrul prezentului recurs (dacă este cazul) la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea recursului formulat, recurenta invocă șase motive.
      Primul motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins motivul recurentei potrivit căruia principiul nediscriminării a fost încălcat în mod nejustificat.
      Al doilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește motivul invocat de recurentă cu privire la încălcarea libertății de stabilire și a liberei prestări a serviciilor.
      Al treilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele atunci când a respins motivul recurentei întemeiat pe aplicarea eronată a evaluării comparative.
      Al patrulea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și o eroare vădită de apreciere în calificarea ajutorului drept schemă de ajutor.
      Al cincilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește nedeschiderea de către Comisie a unei proceduri oficiale de investigare.
      Al șaselea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește încălcarea de către Comisie a obligației de motivare.