CELEX: 62006CJ0229
Language: fi
Date: 2007-04-19
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19 päivänä huhtikuuta 2007.#Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Kiel.#Ennakkoratkaisupyyntö: Finanzgericht Hamburg - Saksa.#Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Itämiskyvyttömät kurpitsan siemenet.#Asia C-229/06.

Asia C-229/06
      Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH
      vastaan
      Hauptzollamt Kiel
      (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
      Yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä
      Tuomion tiivistelmä
      Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Kuorettomat kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä ja joita käytetään
            leipomoteollisuudessa
      
      Kuorettomat kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä, joita käytetään leipomoteollisuudessa ja joita ei käytetä
         kylvämiseen vaan ihmisravinnoksi, kuuluvat tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen
         N:o 2658/87 liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1789/2003, alanimikkeeseen
         1212 99 80. 
      
      (ks. 30 ja 32 kohta sekä tuomiolauselma)
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (seitsemäs jaosto)
      19 päivänä huhtikuuta 2007 (*)
      
      Yhteinen tullitariffi – Tariffiluokittelu – Yhdistetty nimikkeistö – Kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä
      Asiassa C‑229/06,
      jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 26.4.2006
         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.5.2006, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
      
      Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH
      vastaan
      Hauptzollamt Kiel,
      
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (seitsemäs jaosto),
      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Klučka sekä tuomarit A. Ó Caoimh ja P. Lindh (esittelevä tuomari),
      julkisasiamies: J. Mazák,
      kirjaaja: R. Grass,
      ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä esitetyn,
      ottaen huomioon huomautukset, jotka sille ovat esittäneet
      –        Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH, edustajanaan Rechtsanwalt P. Klose, 
      –        Alankomaiden hallitus, asiamiehinään H. G. Sevenster ja P. van Ginneken,
      –        Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään J. Hottiaux, avustajanaan Rechtsanwalt B. Wägenbaur, 
      päätettyään julkisasiamiestä kuultuaan ratkaista asian ilman ratkaisuehdotusta,
      on antanut seuraavan
      tuomion
      1        Ennakkoratkaisupyyntö koskee tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen
         (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna 11.9.2003
         annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003 (EUVL L 281, s. 1), alanimikkeiden 1209 91 90 ja 1212 99 80 tulkintaa.
         
      
      2        Tämä kysymys on esitetty Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH:n (jäljempänä Sunshine) ja Hauptzollamt Kielin välisessä
         riita-asiassa, joka koskee itävyytensä menettäneiden kuorettomien kurpitsan siementen, jollaisia käytetään leipomoteollisuudessa,
         luokittelua yhdistettyyn nimikkeistöön. 
      
       Asiaa koskevat oikeussäännöt
      3        Asetuksella N:o 2658/87 käyttöön otettu yhdistetty nimikkeistö perustuu maailmanlaajuiseen harmonoituun tavarankuvaus- ja
         tavarankoodausjärjestelmään (jäljempänä harmonoitu järjestelmä), jonka on laatinut sittemmin Maailman tullijärjestöksi muuttunut
         tulliyhteistyöneuvosto ja joka on otettu käyttöön Brysselissä 14.6.1983 tehdyllä kansainvälisellä yleissopimuksella, joka
         on yhteisön puolesta hyväksytty 7.4.1987 tehdyllä neuvoston päätöksellä 87/369/ETY (EYVL L 198, s. 1). Yhdistetyssä nimikkeistössä
         toistetaan harmonoidun järjestelmän nimikkeet ja kuusinumeroiset alanimikkeet, ja kyseisistä numeroista ainoastaan seitsemäs
         ja kahdeksas numero muodostavat yhdistetyn nimikkeistön oman alajaon. 
      
      4        Yhdistetyn nimikkeistön toinen osasto sisältää II jakson, jonka otsikko on ”Kasvituotteet”, ja joka sisältää useampia ryhmiä,
         joista 12 ryhmän otsikko on ”Öljysiemenet ja ‑hedelmät; erinäiset siemenet ja hedelmät; teollisuus- ja lääkekasvit; oljet
         ja kasvirehu”.
      
      5        Nimike 1209, jonka otsikko on ”Siemenet, hedelmät ja itiöt, jollaisia käytetään kylvämiseen”, sisältää alanimikkeen 1209 91,
         jonka otsikko on ”Kasvisten siemenet”, joka sisältää alanimikkeen 1209 91 90, jonka nimitys on ”muut”.
      
      6        Nimike 1212, jonka otsikko on ”– – hedelmänkivet ja ‑sydämet sekä muut kasvituotteet – –, jollaisia käytetään pääasiallisesti
         ihmisravinnoksi, muualle kuulumattomat”, sisältää alanimikkeen 1212 99, jonka otsikko on ”muut”, joka sisältää samoin alanimikkeen
         1212 99 80, jonka nimitys on ”muut”. 
      
      7        Yhdistetyn nimikkeistön yleisissä tulkintasäännöissä, jotka esitetään sen ensimmäisen osan I osaston A kohdassa, säädetään
         muun muassa seuraavaa:
      
      ”Tavarat luokitellaan yhdistettyyn nimikkeistöön seuraavien periaatteiden mukaisesti.
      1.      Nimikkeistön jaksojen, ryhmien tai alaryhmien otsikot ovat ainoastaan ohjeellisia; oikeudellisesti luokittelu määräytyy nimikkeiden
         sekä asianomaisten jaksojen tai ryhmien huomautusten sanamuodon mukaisesti ja, jollei näistä nimikkeistä ja huomautuksista
         muuta johdu, seuraavien sääntöjen mukaisesti.
      
      – –”
      8        Euroopan yhteisöjen komission asetuksen N:o 2658/87 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti julkaisemissa yhdistetyn nimikkeistön selittävissä
         huomautuksissa (EYVL 2002, C 256, s. 1), sellaisina kuin niitä sovelletaan kyseessä olevana ajankohtana, täsmennetään seuraavaa:
      
      ”– – 1209 Siemenet, hedelmät ja itiöt, jollaisia käytetään kylvämiseen
      – –
      1209 91 90 muut
      Tähän alanimikkeeseen kuuluvat mm. ruokavihanneksina (esim. salaateissa) käytettävien kurpitsojen siemenet, joita käytetään
         kylvämiseen, elintarviketeollisuudessa (esim. leipomoissa) tai lääkintätarkoituksiin. 
      
      – –
      1212
      – – hedelmänkivet ja -sydämet sekä muut kasvituotteet – –, jollaisia käytetään pääasiallisesti ihmisravinnoksi, muualle kuulumattomat
      – –
      1209 99 80 muut
      – – mainittujen tuotteiden lisäksi tähän alanimikkeeseen kuuluvat mm:
      – –
      Tähän alanimikkeeseen eivät kuulu kurpitsan siemenet (nimike 1207 tai 1209). – –”
       Pääasia ja ennakkoratkaisukysymys
      9        Sunshine harjoittaa elintarvikkeiden kauppaa. Se tuo muun muassa Kiinasta kuorettomia, itävyytensä menettäneitä kurpitsan
         siemeniä, joita käytetään leipomoissa leivän valmistuksessa.
      
      10      Sunshine teki 4.3.2004 Möllnin tullivirastossa (Saksa) tulli-ilmoituksen ja pyysi kuorettomia kurpitsan siemeniä sisältävän
         erän vapaaseen liikkeeseen luovuttamista ja ilmoitti yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeen 1209 91 90, johon sovelletaan 3
         prosentin suuruista sopimustullia. Mainittu tullivirasto hyväksyi ilmoituksen ja päätti 10.3.2004 825,95 euron tullista, jota
         alennettiin 782,09 euroon.
      
      11      Kun Sunshine sai tietää, että Gerechtshof te Amsterdam (Alankomaat) oli 23.5.2004 päättänyt, että ihmisravinnoksi tarkoitetut
         kuorettomat kurpitsan siemenet luokitellaan yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 1212 99 80 ja että ne ovat näin ollen
         tullivapaita, se pyysi Möllnin tulliviraston päätöksen johdosta maksamaansa tullia takaisin.
      
      12      Hauptzollamt Kiel hylkäsi 16.2.2005 tekemällään päätöksellä palautuspyynnön ja katsoi, että tavarat on luokiteltava alanimikkeeseen
         1209 91 90. Kun Sunshinen tästä päätöksestä tekemä oikaisuvaatimus hylättiin, se nosti kanteen Finanzgericht Hamburgissa.
      
      13      Sunshine vaati tuossa tuomioistuimessa tullimaksujen korvaamista, koska tavarat on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen
         1212 99 80, ja vetosi Gerechtshof te Amsterdamin 23.5.2004 antamaan tuomioon ja Alankomaiden tullihallinnon 24.2.2005 antamaan
         sitovaan tullitariffitietoon, jonka mukaan kuorettomat kurpitsan siemenet on luokiteltava mainittuun alanimikkeeseen.
      
      14      Finanzgericht Hamburg täsmensi ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevassa päätöksessään, että se oli katsonut 21.7.2005
         antamassaan tuomiossa yhdistetyn nimikkeistön selittävien huomautusten nojalla, että kuorettomat kurpitsan siemenet, joita
         ei käytetä kylvämiseen vaan leipomoissa, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 1209 91 90. Ennakkoratkaisupyynnön
         esittänyt tuomioistuin katsoo kuitenkin, että Alankomaiden tuomioistuimen ja tullihallinnon hyväksymä nimike on puollettavissa
         sikäli kuin vaikuttaa siltä, että yhdistetyn nimikkeistön nimike 1209 koskee sanamuotonsa mukaan siemeniä, hedelmiä ja itiöitä,
         jollaisia käytetään kylvämiseen, eikä tämä sanamuoto ole ristiriidassa alanimikkeiden sanamuodon kanssa. Ennakkoratkaisupyynnön
         esittänyt tuomioistuin kyseenalaistaa näin ollen sen, ovatko yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset nimikkeen 1209
         osalta mainitun nimikkeen sanamuodon vastaisia ja pitäisikö nämä huomautukset jättää huomioimatta. Se muistuttaa tältä osin,
         että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vaikka komission laatimat yhdistetyn nimikkeistön selittävät
         huomautukset auttavat merkittävällä tavalla eri tullinimikkeiden soveltamisalan tulkinnassa, ne eivät kuitenkaan ole oikeudellisesti
         sitovia (asia C-143/96, Knubben Speditions, tuomio 9.12.1997, Kok. 1997, s. I‑7039, 14 kohta).
      
      15      Näissä olosuhteissa Finanzgericht Hamburg päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan
         ennakkoratkaisukysymyksen:
      
      ”Luokitellaanko kuorettomat kurpitsan ja kesäkurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä ja joita käytetään leipomoteollisuudessa,
         yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 1209 91 90 vai alanimikkeeseen 1212 99 80?” 
      
       Ennakkoratkaisukysymys
       Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyt huomautukset
      16      Sunshine esittää, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tavaroiden luokittelulle ratkaisevaa on tutkia niiden
         objektiivisia piirteitä ja ominaisuuksia, kuten ne on määritelty yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen sanamuodossa. Se vetoaa
         asiassa C‑309/98, Holz Geenen, 28.3.2000 annetun tuomion 14 kohtaan (Kok. 2000, s. I-1975), jossa yhteisöjen tuomioistuin
         katsoi, että yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset auttavat yhdistetyn nimikkeistön tulkinnassa mutta eivät ole
         oikeudellisesti sitovia.
      
      17      Sunshine muistuttaa myös, että yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että tuotteen käyttötarkoitus voi olla objektiivinen luokitteluperuste,
         sikäli kuin se liittyy kiinteästi kyseiseen tuotteeseen (ks. asia C-459/93, Thyssen Haniel Logistic, tuomio 1.6.1995, Kok.
         1995, s. I-1381, 13 kohta), jolloin liitynnän kiinteyttä on arvioitava tuotteen objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien
         mukaan (em. asia Holz Geenen, tuomion 15 kohta). 
      
      18      Nimike 1209 koskee siemeniä, ja alanimikkeet sisältävät ainoastaan tuotteita, joita käytetään kuten siemeniä. Käsiteltävänä
         olevassa asiassa kyseessä olevat siemenet ovat menettäneet itävyytensä. Ainoastaan yhdistetyn nimikkeistön selittävissä huomautuksissa
         säädetään, että kurpitsan siemenet, joita käytetään ravinnoksi tai lääketieteellisiin tarkoituksiin, kuuluvat alanimikkeeseen
         1209 91 90. Näin ollen yhdistetyn nimikkeistön sanamuodon ja selittävien huomautusten välillä on ristiriita.
      
      19      Lisäksi yhdistetyn nimikkeistön selittävien huomautusta tutkiminen osoittaa, että perusteena eri kurpitsan siementen luokitteluun
         eri alanimikkeisiin on niiden käyttötarkoitus, kun se kuuluu niihin kiinteästi.
      
      20      Näin ollen ainoastaan luokittelu alanimikkeeseen 1212 99 80 on mahdollinen. Itse asiassa pääasiassa kyseessä olevat tavarat
         kuuluvat nimikkeessä 1212 tarkoitettuihin tuotteisiin ”muut kasvituotteet – – muualle kuulumattomat”, yhdistetyn nimikkeistön
         selittävien huomautusten sanamuodosta huolimatta.
      
      21      Alankomaiden hallitus katsoo samoin, että pääasiassa kyseessä olevat tavarat on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen
         1212 99 80. Siemenet ovat nimittäin menettäneet itävyytensä, eikä niitä voida käyttää kuin ravinnoksi. Ne ovat näin ollen
         nimikkeessä 1212 tarkoitettuja ihmisravinnoksi käytettäviä hedelmänkiviä.
      
      22      Alankomaiden hallituksen mukaan yhdistetyn nimikkeistön selittävistä huomautuksista johtuu, että alanimikkeeseen 1209 91 90
         kuuluvia siemeniä, vaikka niitä voidaan käyttää ravinnoksi, täytyy myös voida käyttää kylvämiseen. Tämä ominaisuus puuttuu
         pääasiassa kyseessä olevalta tuotteelta. Samasta syystä kylvämiseen käytettävät kurpitsan siemenet suljetaan yhdistetyn nimikkeistön
         selittävien huomautusten mukaan alanimikkeen 1212 99 80 ulkopuolelle. 
      
      23      Komissio katsoo Sunshinen ja Alankomaiden hallituksen tapaan, että pääasiassa kyseessä oleva tavara on luokiteltava yhdistetyn
         nimikkeistön alanimikkeeseen 1212 99 80. Kahden merkityksellisen alanimikkeen lakonisesta sanamuodosta johtuen on viitattava
         itse nimikkeisiin.
      
      24      Nimike 1209 ei koske kuin siemeniä, eli elementtejä, joista voi kasvaa uusi kasvi. Lisäksi tätä siementä on voitava käyttää
         kylvämiseen. Käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevat kurpitsan siemenet ovat menettäneet itävyytensä. Nimike 1212 on
         jäännösluokka. Koska pääasiassa kyseessä olevia kurpitsan siemeniä ei voida luokitella muihin nimikkeisiin, ne kuuluvat tähän
         nimikkeeseen.
      
      25      Komissio esittää, että yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 1209 liittyvät selittävät huomautukset on laadittu yhdistetyn
         nimikkeistön englanninkielisen version pohjalta, jonka mukaan voidaan olettaa, että siementen ei täydy olla tarkoitettuja
         ainoastaan kylvämiseen vaan niiden täytyy yksinkertaisesti olla koostumukseltaan samoja kuin kylvämiseen tarkoitettujen siementen.
         Sitä vastoin muissa kieliversioissa täsmennetään, että siementen täytyy voida olla kylvämiseen soveltuvia. Komissio ehdottaa
         näiden kieliversioiden välisten merkittävien erojen vuoksi, että yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset jätetään
         ottamatta huomioon. 
      
       Yhteisöjen tuomioistuimen vastaus
      26      Aluksi on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeusvarmuus ja valvonnan helppous edellyttävät, että tavaroiden
         tariffiluokittelun ratkaisevana luokitteluperusteena on yleensä oltava tavaroiden objektiivisesti todettavat ominaispiirteet
         ja ominaisuudet, sellaisina kuin ne on määritelty yhdistetyn nimikkeistön nimiketekstissä sekä sen jaksojen tai ryhmien huomautuksissa
         (ks. mm. asia C-42/99, Eru Portuguesa, tuomio 26.9.2000, Kok. 2000, s. I-7691, 13 kohta; asia C-495/03, Intermodal Transports,
         tuomio 15.9.2005, Kok. 2005, s. I‑8151, 47 kohta; asia C-445/04, Possehl Erzkontor, tuomio 8.12.2005, Kok. 2005, s. I-10721,
         19 kohta ja asia C-500/04, Proxxon, tuomio 16.2.2006, Kok. 2006, s. I-1545, 21 kohta). 
      
      27      Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on jo katsonut, että yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset ja harmonoidun järjestelmän
         selitykset auttavat osaltaan huomattavasti eri tullinimikkeiden soveltamisalan tulkinnassa, vaikka ne eivät olekaan oikeudellisesti
         sitovia. Mainittujen huomautusten ja selitysten sisällön on näin ollen oltava yhdistetyn nimikkeistön säännösten mukainen,
         eikä niillä saada muuttaa niiden soveltamisalaa (em. asia Intermodal Transports, tuomion 48 kohta; em. asia Possehl Erzkontor,
         tuomion 20 kohta ja em. asia Proxxon, tuomion 22 kohta). 
      
      28      On lisäksi huomattava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tuotteen käyttötarkoitus voi olla tariffiluokittelun
         objektiivinen arviointiperuste, sikäli kuin se liittyy kiinteästi kyseiseen tuotteeseen, jolloin tällaista liitynnän kiinteyttä
         on pystyttävä arvioimaan tuotteen objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien mukaan (ks. mm. asia C-201/99, Deutsche
         Nichimen, tuomio 5.4.2001, Kok. 2001, s. I‑2701, 20 kohta; asia C-130/02, Krings, tuomio 4.3.2004, Kok. 2004, s. I-2121, 30
         kohta; asia C-467/03, Ikegami, tuomio 17.3.2005, Kok. 2005, s. I-2389, 23 kohta ja em. asia Proxxon, tuomion 31 kohta). 
      
      29      Käsiteltävänä olevassa asiassa on huomattava, että koska alanimikkeiden 1209 91 90 ja 1212 99 80 sanamuoto sisältää vain sanan
         ”muut”, on viitattava itse nimikkeisiin, eli nimikkeisiin 1209 ja 1212.
      
      30      Kuten komissio on huomauttanut, nimikkeen 1209 sanamuodosta ”Siemenet, hedelmät ja itiöt, jollaisia käytetään kylvämiseen”
         seuraa, että mainittu nimike ei koske kuin kasvituotteita, jotka ovat itämiskelpoisia ja joista voi kasvaa uusi kasvi. Sitä
         vastoin nimike 1212, joka sisältää muun muassa ”hedelmänkivet ja -sydämet sekä muut kasvituotteet – – jollaisia käytetään
         pääasiallisesti ihmisravinnoksi, muualle kuulumattomat” on jäännösluokka, joka sisältää kasvien siemenet, jollaisia ei käytetä
         kylvämiseen, vaan ihmisravinnoksi.
      
      31      Näin ollen yhdistetyn nimikkeistön selittäviä huomautuksia, joissa suljetaan kurpitsan siemenet alanimikkeen 1212 99 80 ulkopuolelle
         ja asetetaan nämä erityisesti nimikkeeseen 1209, ei voida ymmärtää kuin siten, että niissä suljetaan tuon alanimikkeen ulkopuolelle
         kylvämiseen tarkoitetut kurpitsan siemenet mutta ei sellaisia siemeniä, jotka ovat kyseessä pääasiassa ja jotka ovat kuorittuja
         ja itävyytensä menettäneitä. Lisäksi ei ole syytä ottaa huomioon mainittuja selittäviä huomautuksia, joiden mukaan alanimikkeeseen
         1209 91 90 kuuluvat kurpitsan siemenet, joita käytetään ihmisravinnoksi tai elintarviketeollisuudessa.
      
      32      Kun otetaan huomioon nämä huomautukset, esitettyyn kysymykseen on vastattava siten, että yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä
         1212 99 80 on tulkittava siten, että kuorettomat kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä ja joita käytetään
         leipomoteollisuudessa, kuuluvat tähän alanimikkeeseen.
      
       Oikeudenkäyntikulut
      33      Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
         olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
         Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle,
         ei voida määrätä korvattaviksi.
      
      Näillä perusteilla yhteisöjen tuomioistuin (seitsemäs jaosto) on ratkaissut asian seuraavasti:
      Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä
            I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna 11.9.2003 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1789/2003,
            alanimikettä 1212 99 80 on tulkittava siten, että kuorettomat kurpitsan siemenet, jotka ovat menettäneet itävyytensä ja joita
            käytetään leipomoteollisuudessa, kuuluvat tähän alanimikkeeseen. 
      Allekirjoitukset
      * Oikeudenkäyntikieli: saksa.