CELEX: 62011TN0656
Language: de
Date: 2011-12-29 00:00:00
Title: Rechtssache T-656/11: Klage, eingereicht am 29. Dezember 2011 — Morison Menon Chartered Accountants u. a./Rat

25.2.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 58/14
            
         Klage, eingereicht am 29. Dezember 2011 — Morison Menon Chartered Accountants u. a./Rat
   (Rechtssache T-656/11)
   2012/C 58/26
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Vereinigte Arabische Emirate), Morison Menon Chartered Accountants — Büro Dubai (Dubai) und Morison Menon Chartered Accountants — Büro Sharjah (Sharjah, Vereinigte Arabische Emirate) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Viaene, T. Ruys und D. Gillet)
   
      Beklagter: Rat der Europäischen Union
   
      Anträge
   
   Die Kläger beantragen,
   
               —
            
            
               die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1245/2011 des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 961/2010 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (1) und den Beschluss 2011/783/GASP des Rates vom 1. Dezember 2011 zur Änderung des Beschlusses 2010/413/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Iran (2) für nichtig zu erklären, soweit sie die Kläger betreffen;
            
         
               —
            
            
               dem Rat die Kosten der Kläger sowie die eigenen Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Zur Stützung der Klage machen die Kläger drei Klagegründe geltend.
   
               1.
            
            
               Erster Klagegrund:
               
                           —
                        
                        
                           Verstoß gegen die Begründungspflicht des Rates sowie Verletzung der Verteidigungsrechte der Kläger, insbesondere des Anspruchs auf rechtliches Gehör und des Anspruchs auf einen effektiven gerichtlichen Rechtsbehelf.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zweiter Klagegrund:
               
                           —
                        
                        
                           offensichtlicher Beurteilungsfehler seitens des Rates.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Dritter Klagegrund:
               
                           —
                        
                        
                           Verstoß gegen das Eigentumsrecht.
                        
                     
         
      (1)  ABl. L 319, 2.12.2011, S. 11.
   
      (2)  ABl. L 319, 2.12.2011, S. 71.