CELEX: C2007/056/37
Language: bg
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Дело C-533/06: Искане за преюдициално заключение, представено от Court of Appeal (Обединеното кралство) на 28 декември 2006 г. — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited/Hutchinson 3G UK Limited

10.3.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 56/20
            
         Искане за преюдициално заключение, представено от Court of Appeal (Обединеното кралство) на 28 декември 2006 г. — 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited/Hutchinson 3G UK Limited
   (Дело C-533/06)
   (2007/C 56/37)
   Език на производството: английски
   Препращаща юрисдикция
   Court of Appeal
   Страни в главното производство
   
      Ищци: 02 Holdings Limited & 02 (UK) Limited
   
      Ответник: Hutchinson 3G UK Limited
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Когато в реклама на свои стоки или услуги търговец използва регистрирана марка, притежавана от конкурент, с цел да сравни характеристиките (и по-специално цената) на реализираните от него стоки или услуги с характеристиките (и по-специално цената) на стоките или услугите, реализирани с тази марка от конкурента, като не създава объркване, нито по друг начин застрашава основната функция на марката като обозначение за произход, използването от негова страна попада ли в буква а) или б) на чл. 5 от Директива 89/104 (1)?
            
         
               2)
            
            
               Когато в сравнителна реклама търговец използва регистрирана марка на свой конкурент, трябва ли използването да е „необходимо“, за да е в съответствие с изменения чл. 3а на Директива 84/450 (2), и, ако това е така, по какви критерии трябва да се преценява наличието на необходимост?
            
         
               3)
            
            
               По-специално, ако съществува изискване за необходимост, то изключва ли използването на знак, който не е идентичен с регистрираната марка, но между двата съществува близко сходство?
            
         
      (1)  ОВ L 40, стр. 1. ОВ, Специално издание 2007 г., глава 17, том 01.
   
      (2)  ОВ L 250, стр. 17.