CELEX: 62012TN0279
Language: sk
Date: 2012-06-25 00:00:00
Title: Vec T-279/12: Žaloba podaná 25. júna 2012 — S.I.C.O.M./Komisia

11.8.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 243/32
            
         Žaloba podaná 25. júna 2012 — S.I.C.O.M./Komisia
   (Vec T-279/12)
   2012/C 243/56
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: S.I.C.O.M. Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Taliansko) (v zastúpení: R. Manzi, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               rozhodol, že spoločnosť S.I.C.O.M. Srl, ktorá je v likvidácii, je veriteľkou Komisie, pokiaľ ide o sumu 24 338,10 eura, zvýšenú o úroky a zhodnotenie vypočítané v súlade s článkom 18 ods. 7 nariadenia Komisie č. 2519/1997, alebo o akúkoľvek inú sumu, ktorú bude Všeobecný súd považovať za vhodnú na zaplatenie, a v dôsledku toho zaviazal Komisiu na úhradu takto určených súm,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na úhradu trov, nákladov a odmien právneho zastúpenia zvýšených o DPH, príspevku CPA a paušálnej náhrady vo výške 12,5 %.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobkyňa, ktorá je úspešným uchádzačom akcie č. 35 prijatej na základe nariadenia Komisie (ES) č. 664/2001 z 2. apríla 2001 o dodávke rastlinného oleja v rámci potravinovej pomoci (Ú. v. ES L 93, s. 3), ktorej predmetom bola dodávka 500 ton rafinovaného repkového oleja zabaleného v 5 litrových nádobách s dodaním „v mieste určenia“ v obchode Tombo PAM Warehouse nachádzajúcom sa v Guinei najneskôr do 17. júna 2001, namieta proti zrážkam z platieb, ktoré Komisia uskutočnila z dôvodu pokuty za oneskorené dodanie tovaru a pokuty za nedodanie tovaru.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že pokiaľ ide o uplatnenie pokuty za nedodanie tovaru, v skutočnosti predstavovalo množstvo skutočne dodaného tovaru 498,819 ton, teda o 1,435 tony menej, než bolo stanovené vo výzve na predkladanie ponúk. V tomto ohľade sa žalobkyňa odvoláva na toleranciu vo výške 1 % stanovenú článkom 17 nariadenia Komisie (ES) č. 2519/97 zo 16. decembra 1997, ktoré ustanovuje všeobecné pravidlá získavania výrobkov určených na dodanie podľa nariadenia Rady (ES) č. 1292/96 ako potravinová pomoc spoločenstva (Ú. v. ES L 346, s. 23; Mim. vyd. 11/027, s. 34). Čo sa týka článku 15 už citovaného nariadenia, žalobkyňa spresňuje, že v prejednávanej veci je nesporné, že množstvo tovaru skutočne dodaného príjemcovi predstavovalo 498,819 ton, ako to vyplýva z preberacieho listu, a že nijakú skutočnosť, ku ktorej by medzičasom došlo a ktorá by spôsobila prípadné zníženie množstva tovaru, jej nemožno pripísať.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že pokiaľ ide o pokutu za oneskorené dodanie tovaru, uplatňuje sa okolnosť zbavujúca zodpovednosti založená na prípade vyššej moci v súvislosti s oneskorením, ktoré náklad dotknutý touto transakciou utrpel v prístave naloženia na loď v Neapole, v dôsledku čoho došlo k predĺženiu dodacej lehoty o 30 dní podľa článku 14 ods. 15 už citovaného nariadenia č. 2519/97. V tomto ohľade sa žalobkyňa odvoláva tiež na uplatnenie článku 22 ods. 4 a článku 25 tohto nariadenia.