CELEX: 62007TN0454
Language: sl
Date: 2007-12-07 00:00:00
Title: Zadeva T-454/07: Tožba, vložena 7. decembra 2007 – Prym in drugi proti Komisiji

23.2.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/45
            
         Tožba, vložena 7. decembra 2007 – Prym in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-454/07)
   (2008/C 51/85)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: William Prym GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemčija), Prym Inovan GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemčija), EP Group S.A. (Comines-Warneton, Belgija) (zastopnika: H.-J. Niemeyer in C. Herrmann, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               Naj se v delu, ki se nanaša na tožeče stranke, odločbo tožene stranke z dne 19. septembra 2007 razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               podredno, naj se primerno zmanjša globe, ki so bile v členu 2 odločbe naložene tožečim strankam;
            
         
               —
            
            
               naj se toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeče stranke izpodbijajo Odločbo Komisije C(2007)4257 konč. z dne 19. septembra 2007 v zadevi COMP/E-1/39.168 – Proizvodi trde galanterije: zaponke. V tej odločbi se je skupini Prym naložilo globo zaradi kršitve člena 81 ES s tremi samostojnimi kršitvami na področju proizvodov trde galanterije, pri čemer je Komisija skupno ugotovila štiri kršitve.
   V utemeljitev tožbe tožeče stranke uveljavljajo enajst tožbenih razlogov.
   V zvezi z očitkom večstranskega sodelovanja pri „ostalih zaponkah“ in strojih za njihovo namestitev se navaja:
   
               —
            
            
               kršitev člena 23(2) Uredbe (ES) št 1/2003 (1), saj se je celoto dejanj razdelilo na dve ločeni kršitvi;
            
         
               —
            
            
               napačna uporaba obvestila o ugodni obravnavi iz leta 2002 (2), saj je zmanjšanje globe za 30 % premajhno.
            
         V zvezi z očitkom tristranskega sodelovanja na področju zadrg se uveljavlja sledeče:
   
               —
            
            
               protipravno pripisovanje ravnanja skupnega podjetja prvi in drugi tožeči stranki in zmoten izračun globe za tretjo tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               kršitev oddelka C oz. D obvestila o ugodni obravnavi iz leta 1996 (3).
            
         V zvezi z očitkom dvostranskega sodelovanja s podjetjem iz skupine Coats se navaja:
   
               —
            
            
               kršitev člena 23(2) Uredbe št 1/2003, saj se je to sodelovanje in eno izmed kršitev, navedenih v Odločbi Komisije C(2004)4221 konč. z dne 26. oktobra 2004 (zadeva COMP/F-1/38.338 – PO/Igle), razdelilo na dve samostojni kršitvi, čeprav bi se ju moralo šteti za eno samo kršitev;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela ne bis in idem zaradi naložitve nove globe za isto dejanje;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 253 ES zaradi nezadostne obrazložitve razdelitve enotne kršitve;
            
         
               —
            
            
               kršitev načel sodelovanja in enakega obravnavanja.
            
         V zvezi z odmero globe se navaja:
   
               —
            
            
               kršitev Smernic o načinu določanja glob (4) ter načel sorazmernosti in enakosti;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 253 ES zaradi nezadostne obrazložitve določitve izhodiščnega zneska in opredelitve upoštevnih proizvodnih trgov;
            
         
               —
            
            
               podredno, kršitev načela sorazmernosti zaradi pretirane skupne obremenitve tožečih strank in neobstoj obrazložitve.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).
   
      (2)  Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in zmanjševanju glob v primerih kartelov (UL 2002, C 45, str. 3).
   
      (3)  Obvestilo Komisije o nenalaganju ali zmanjševanju glob v primeru kartelov (UL 1996, C 207, str. 4).
   
      (4)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) uredbe št. 17 in člena 65(5) pogodbe ESPJ (98/C 9/03) (UL 1998, C 9, str. 3).