CELEX: 62018CA0021
Language: hu
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: C-21/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. március 14-i ítélete (a Svea hovrätt [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Textilis Ltd, Ozgur Keskin kontra Svenskt Tenn Aktiebolag (Előzetes döntéshozatal — Európai uniós védjegy — A „forma” fogalma — Olyan forma, amely lényeges értéket ad az áruhoz — Síkbeli védjegy — Szerzői jogi műnek is minősülő ábrás védjegy — 207/2009/EK rendelet — A 7. cikk (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontja — (EU) 2015/2424 rendelet)

6.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/12
            
         
      A Bíróság (ötödik tanács) 2019. március 14-i ítélete (a Svea hovrätt [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Textilis Ltd, Ozgur Keskin kontra Svenskt Tenn Aktiebolag
      (C-21/18. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Európai uniós védjegy - A „forma” fogalma - Olyan forma, amely lényeges értéket ad az áruhoz - Síkbeli védjegy - Szerzői jogi műnek is minősülő ábrás védjegy - 207/2009/EK rendelet - A 7. cikk (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontja - (EU) 2015/2424 rendelet)
      (2019/C 155/15)
      Az eljárás nyelve: svéd
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Svea hovrätt
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: Textilis Ltd, Ozgur Keskin
      
         Alperes: Svenskt Tenn Aktiebolag
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A 2015. december 16-i (EU) 2015/2424 parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, [az európai uniós védjegyről] szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontját úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazható a 2015/2424 rendelettel módosított 207/2009 rendelet hatálybalépése előtt lajstromozott védjegyekre.
               
            
                  2)
               
               
                  A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontját úgy kell értelmezni, hogy az alapügyben szereplőhöz hasonló, bizonyos árukon — például szöveten vagy papíron — elhelyezett, síkbeli díszítőmintákból álló megjelölés e rendelkezés értelmében nem „kizárólag […] formából áll”.
               
            
         (1)  HL C 94., 2018.3.12