CELEX: C2004/094/158
Language: nl
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Beroep, op 19 februari 2004 ingesteld door Yves Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

17.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 94/63
            
         Beroep, op 19 februari 2004 ingesteld door Yves Franchet en Daniel Byk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-70/04)
   (2004/C 94/158)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Yves Franchet en Daniel Byk, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie waarbij is geweigerd verzoekers toegang te verlenen tot verschillende documenten die bij deze instelling berusten, alsmede nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 19 december 2003 waarbij verzoekers' confirmatieve verzoek van 2 december 2003 is afgewezen;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in alle kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers komen op tegen de weigering van verweerster om hen toegang te verlenen tot bepaalde documenten inzake het dossier EUROSTAT. Het gaat inzonderheid om het eindrapport van de Dienst Interne Audit (DIA) en de bijlagen bij het DIA-rapport van 7 juli 2003.
   Verweerster steunt haar weigering op de uitzondering van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1), namelijk de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits.
   Tot staving van hun vorderingen voeren verzoekers aan:
   
               —
            
            
               schending van de artikelen 2 en 4 van voormelde verordening, het fundamentele recht op toegang tot documenten en het evenredigheidsbeginsel;
            
         
               —
            
            
               de kennelijk onjuiste beoordeling;
            
         
               —
            
            
               schending van de motiveringsplicht.
            
         Zij stellen in dat verband dat verweerster:
   
               —
            
            
               de uitzonderingen die zij in de bestreden beslissing aanvoert, ruim uitlegt;
            
         
               —
            
            
               de feiten van de zaak kennelijk onjuist heeft beoordeeld;
            
         
               —
            
            
               verzuimt heeft om de verzoeken tot toegang aan de hand van de elementen eigen aan de documenten te beoordelen ten aanzien van de aangevoerde uitzonderingen, voor zover er al van uitgegaan kan worden dat deze ingeroepen kunnen worden. Bovendien heeft zij niet gemotiveerd waarom een gedeeltelijke mededeling onmogelijk was;
            
         
               —
            
            
               verzuimd heeft de betrokken belangen af te wegen.
            
         
      (1)  PB L 145 van 31 mei 2001, blz. 43.