CELEX: 61978CJ0118
Language: it
Date: 1979-03-29
Title: Sentenza della Corte del 29 marzo 1979. # C.J. Meijer BV contro Department of Trade, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food e Commissioners of Customs and Excise. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Regno Unito. # Restrizioni all'importazione di patate. # Causa 118/78.

Avis juridique important

|

61978J0118

SENTENZA DELLA CORTE DEL 29 MARZO 1979.  -  C.J. MEIJER BV CONTRO DEPARTMENT OF TRADE, MINISTRY OF AGRICULTURE, FISHERIES AND FOOD E COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXICE.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN'S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT, LONDRA).  -  RESTRIZIONI ALL'IMPORTAZIONE DI PATATE.  -  CAUSA 118/78.  

raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 01387 edizione speciale greca pagina 00763 edizione speciale spagnola pagina 00813

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

ADESIONE DEI NUOVI STATI MEMBRI ALLE COMUNITA EUROPEE - ATTO D ' ADESIONE - AGRICOLTURA - DISPOSIZIONI RELATIVE ALL ' ELIMINAZIONE DELLE RESTRIZIONI QUANTITATIVE - DEROGA DELL ' ART . 60 , N . 2 - NATURA GIURIDICA - DISPOSIZIONE PARTICOLARE AI SENSI DELL ' ART . 9 , N . 2 - INSUSSISTENZA  

Massima

L ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATO UNA DISPOSIZIONE PARTICOLARE AI SENSI DELLA RISERVA STABILITA DALL ' ART . 9 , N . 2 , DI TALE ATTO , DI GUISA CHE , IN FORZA DI QUEST ' ULTIMA NORMA , LA SUA APPLICAZIONE E TERMINATA ALLE FINE DEL 1977 .    

Parti

NEL PROCEDIMENTO 118/78 , AVENTE AD OGGETTO DA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 117 DEL TRATTATO , DALLA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , LONDRA , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSA PENDENTE FRA  C . J . MEIJER B.V .   E  DEPARTMENT OF TRADE  MINISTRY OF AGRICULTURE , FISHERIES AND FOOD  COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE ,    

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE ,  

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 12 APRILE 1978 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 19 MAGGIO SUCCESSIVO , LA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO RELATIVO ALLE CONDIZIONI DI ADESIONE E AGLI ADATTAMENTI DEI TRATTATI , ALLEGATO AL TRATTATO 22 GENNAIO 1972 RELATIVO ALL ' ADESIONE DEL REGNO DI DANIMARCA , DELL ' IRLANDA E DEL REGNO UNITO DI GRAN BRETAGNA E IRLANDA DEL NORD ALLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E ALLA COMUNITA EUROPEA DELL ' ENERGIA ATOMICA ( IN PROSIEGUO , ' ATTO DI ADESIONE ' ).    2TALE QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA FRA UN ' IMPRESA OLANDESE , ESPORTATRICE DI PATATE , E LE COMPETENTI AUTORITA DEL REGNO UNITO , IN MERITO AL RIFIUTO , DA PARTE DI QUESTE , DI CONSENTIRE L ' INGRESSO NEL TERRITORIO NAZIONALE DI UN CARICO DI PATATE GIUNTO IL 6 GENNAIO 1978 A GREAT-YARMOUTH ;    3AVENDO L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE CHIESTO AL GIUDICE NAZIONALE DI DICHIARARE CHE IL REGNO UNITO , DOPO IL 1 GENNAIO 1978 , NON HA PIU LA FACOLTA DI VIETARE L ' IMPORTAZIONE DI PATATE DA ALTRI STATI MEMBRI DELLA CEE , ED AVENDO , PER CONTRO , LE AUTORITA CONVENUTE NELLA STESSA CAUSA RICHIAMATO L ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE , DETTO GIUDICE HA FORMULATO LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :    ' SE , NEL CASO DI UN PRODOTTO AGRICOLO CHE AL MOMENTO DELL ' ADESIONE NON ERA SOGGETTO ALL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI E CHE AL 1 GENNAIO 1978 NON LO E ANCORA , L ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE O QUALSIASI ALTRA DISPOSIZIONE DI DIRITTO COMUNITARIO CONSENTA DI MANTENERE IN VIGORE RESTRIZIONI QUANTITATIVE ALL ' IMPORTAZIONE DOPO IL 31 DICEMBRE 1977 ( QUALORA ESSE FACESSERO PARTE DI UN ' ORGANIZZAZIONE NAZIONALE DI MERCATO AL MOMENTO DELL ' ADESIONE ) NELLA MISURA NECESSARIA PER GARANTIRE IL PERSISTERE DELL ' ORGANIZZAZIONE NAZIONALE E FINO ALL ' INSTAURAZIONE DELL ' ORGANIZZAZIONE COMUNE DEI MERCATI PER TALE PRODOTTO . '   4I PROVVEDIMENTI CUI SI RIFERISCE IL GIUDICE NAZIONALE HANNO DATO LUOGO AD UN RICORSO PER INADEMPIMENTO , PROPOSTO DALLA COMMISSIONE AI SENSI DELL ' ART . 169 DEL TRATTATO CEE E COSTITUENTE OGGETTO DEL PROCEDIMENTO 231/78 ;    5IL PROBLEMA GIURIDICO ESAMINATO NELL ' AMBITO DI TALE PROCEDIMENTO E IDENTICO A QUELLO SOLLEVATO CON LA DOMANDA PREGIUDIZIALE DELLA HIGH COURT OF JUSTICE ;    6CON SENTENZA EMESSA IN DATA ODIERNA , QUESTA CORTE HA DICHIARATO CHE , NON ABROGANDO NE MODIFICANDO , ENTRO LA FINE DEL 1977 , LE DISPOSIZIONI NAZIONALI ATTE A LIMITARE LE IMPORTAZIONI DI PATATE , IL REGNO UNITO E VENUTO MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTIGLI DAL TRATTATO ;    7E QUINDI SUFFICIENTE FARE RINVIO ALLA SENTENZA EMESSA NEL PROCEDIMENTO 231/78 , IL CUI TESTO E ALLEGATO ALLA PRESENTE ( VEDASI PAG . 1447 );    8TENUTO CONTO DELLA MOTIVAZIONE DI TALE SENTENZA , LA QUESTIONE FORMULATA DALLA HIGH COURT OF JUSTICE VA RISOLTA DICHIARANDO CHE L ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATO UNA DISPOSIZIONE PARTICOLARE AI SENSI DELLA RISERVA STABILITA DALL ' ART . 9 , N . 2 , DI TALE ATTO , DI GUISA CHE , IN FORZA DI QUEST ' ULTIMA NORMA , LA SUA APPLICAZIONE E TERMINATA ALLA FINE DEL 1977 .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  9LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI , DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FRANCESE , DAL GOVERNO DEL REGNO UNITO E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;    10NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ,   PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DALLA HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , CON ORDINANZA 12 APRILE 1978 , DICHIARA :   L ' ART . 60 , N . 2 , DELL ' ATTO DI ADESIONE NON PUO ESSERE CONSIDERATO UNA DISPOSIZIONE PARTICOLARE AI SENSI DELLA RISERVA STABILITA DALL ' ART . 9 , N . 2 , DI TALE ATTO , DI GUISA CHE , IN FORZA DI QUEST ' ULTIMA NORMA , LA SUA APPLICAZIONE E TERMINATA ALLA FINE DEL 1977 .