CELEX: C1999/100/14
Language: nl
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Zaak C-29/99: Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

10.4.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 100/9
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           Volgens de Commissie is deze opvatting rechtens onjuist,
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en aan de      want:
     Commissie mee te delen die nodig zijn voor de uitvoe-
     ring van Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
     12 december 1991 inzake de bescherming van water              Ð in strijd met het Verdrag, en
     tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
     bronnen, en door met name niet aan de verplichting
     van artikel 3, lid 2, ervan te voldoen, is de Italiaanse      Ð onverenigbaar met de wetgevende maatregelen die de
     Republiek de krachtens artikel 12, lid 1, van die richt-           Raad zelf op voorstel van de Commissie jarenlang
     lijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.               heeft vastgesteld.
2. De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                   Verzoek van de House of Lords van 1 februari 1999 om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Commissio-
                                                                            ners of Customs and Excise en Primback Ltd
                                                                                            (Zaak C-34/99)
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                                           (1999/C 100/15)
de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
                             Unie
                       (Zaak C-29/99)
                                                                   De House of Lords heeft bij beschikking van 1 februari
                       (1999/C 100/14)                             1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                   8 februari 1999, in het geding tussen Commissioners of
                                                                   Customs and Excise en Primback Ltd, het Hof van Justitie
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de           dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack en L.
Ström, juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie            1. Indien een detailhandelaar voor eÂeÂn prijs goederen en
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                  de mogelijkheid van een periode van krediet voor de
lid van haar juridische dienst, Centre Wagner.                          betaling van die prijs aanbiedt Ð waarbij het krediet
                                                                        door een ander dan de detailhandelaar wordt verstrekt
                                                                        en de klant hiervoor geen extra kosten in rekening
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        worden gebracht Ð, wat is dan de maatstaf van hef-
                                                                        fing waarover de detailhandelaar, gelet op artikel 11,
                                                                        punt A, lid 1, onder a), en 13, punt B, onder d),
Ð de laatste alinea van de verklaring van de Europese                   punt 1, van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (1), met
     Gemeenschap voor Atoomenergie, als bedoeld in                      betrekking tot de geleverde goederen belasting ver-
     artikel 30, lid 4, onder iii), van het Verdrag inzake              schuldigd is? Inzonderheid, is de maatstaf van heffing:
     nucleaire veiligheid, in bijlage bij het besluit van de
     Raad van 7 december 1998 nietig te verklaren;
                                                                        a) het volledige door de klant te betalen bedrag,
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.                                    b) het volledige door de klant te betalen bedrag, ver-
                                                                             minderd met de waarde van het krediet,
Middelen en voornaamste argumenten                                      c) indien een ander bedrag dan onder b) hierboven,
                                                                             het bedrag dat de detailhandelaar daadwerkelijk
                                                                             ontvangt, of
Door de beperkingen in de tekst van de laatste alinea van
de verklaring in bijlage bij zijn besluit van 7 december
1998 betreffende de bevoegdheid van de Gemeenschap                      d) een bedrag berekend op een andere basis en, zo ja,
probeert de Raad vast te stellen, dat de bevoegdheid van                     welke?
de Gemeenschap op de onder het Verdrag inzake nucleaire
veiligheid vallende gebieden beperkt is tot artikel 15 en
artikel 16, lid 2, en dat deze zich niet uitstrekt tot de aan-     2. Indien de maatstaf van heffing bestaat in het volledige
gelegenheden die worden geregeld in de artikelen 1 tot en               door de klant te betalen bedrag verminderd met de
met 5, artikel 7, artikel 14, artikel 16, leden 1 en 3, en de           waarde van het krediet (zie vraag 1, onder b)), hoe
artikelen 17 tot en met 19.                                             moet dat krediet dan worden gewaardeerd?