CELEX: 62018TA0320
Language: lt
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Byla T-320/18: 2020 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje WD / EFSA (Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminuota sutartis – Sprendimas nepriskirti prie kito lygio – Vertinimo ataskaitų neparengimas – Taškų skyrimas už priskyrimą prie kito lygio su atidėjimu – Akivaizdi vertinimo klaida – Sprendimas nepratęsti sutarties – Rūpestingumo pareiga – Akivaizdi vertinimo klaida – Piktnaudžiavimas įgaliojimais – Teisėti lūkesčiai – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Atsakomybė)

23.3.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 95/23
            
         
      2020 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje WD / EFSA
      
      (Byla T-320/18) (1)
      
      (Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Terminuota sutartis - Sprendimas nepriskirti prie kito lygio - Vertinimo ataskaitų neparengimas - Taškų skyrimas už priskyrimą prie kito lygio su atidėjimu - Akivaizdi vertinimo klaida - Sprendimas nepratęsti sutarties - Rūpestingumo pareiga - Akivaizdi vertinimo klaida - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Atsakomybė)
      (2020/C 95/27)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: WD, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Blot
      
         Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba, atstovaujama D. Detken ir F. Volpi, padedamų advokatų D. Waelbroeck, A. Duron ir C. Dekemexhe
      
         Dalykas
      
      SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas, pirma, panaikinti 2017 m. liepos 14 d. EFSA sprendimą nepriskirti ieškovės prie AST 6 lygio per 2017 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą, 2017 m. rugpjūčio 9 d. EFSA sprendimą nepratęsti jos sutarties ir 2018 m. vasario 9 d. bei kovo 12 d. sprendimus, kuriais buvo atmesti jos skundai dėl minėtų dviejų sprendimų ir, antra, atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurią ieškovė tariamai patyrė dėl minėtų sprendimų.
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Atmesti ieškinį.
               
            
                  2.
               
               
                  Priteisti iš WD bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         (1)  OL C 259, 2018 7 23.