CELEX: C2006/331/19
Language: da
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sag C-283/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. december 2006 — ASML Netherlands BV mod Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig)) (Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning (EF) nr. 44/2001 — anerkendelse og fuldbyrdelse — artikel 34, nr. 2 — retsafgørelse truffet i en udeblivelsessag — grund til nægtelse af anerkendelse — begrebet udebliven sagsøgts mulighed for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse — manglende forkyndelse af denne)

30.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 331/12
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. december 2006 — ASML Netherlands BV mod Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig))
   (Sag C-283/05) (1)
   
   (Retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 44/2001 - anerkendelse og fuldbyrdelse - artikel 34, nr. 2 - retsafgørelse truffet i en udeblivelsessag - grund til nægtelse af anerkendelse - begrebet udebliven sagsøgts »mulighed« for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse - manglende forkyndelse af denne)
   (2006/C 331/19)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Oberster Gerichtshof
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: ASML Netherlands BV
   
      Sagsøgt: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Sagens genstand
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — anerkendelse af en udeblivelsesdom — muligheden for den udeblevne sagsøgte at iværksætte appel til prøvelse af dommen — forkyndelsesmangler
   Konklusion
   Artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, skal fortolkes således, at en sagsøgt kun kan have »mulighed« for at tage skridt til at anfægte en retsafgørelse i en udeblivelsessag mod ham, hvis han faktisk har haft kendskab til indholdet af denne gennem forkyndelse, som er foretaget i så god tid, at den pågældende har kunnet varetage sine interesser for retten i domsstaten.
   
      (1)  EUT C 229 af 17.9.2005.