CELEX: 62016TN0787
Language: bg
Date: 2016-11-11 00:00:00
Title: Дело T-787/16: Жалба, подадена на 11 ноември 2016 г. — QD/EUIPO

23.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 22/40
            
         Жалба, подадена на 11 ноември 2016 г. — QD/EUIPO
   (Дело T-787/16)
   (2017/C 022/55)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: QD (Аликанте, Испания) (представител: H. Tettenborn, lawyer)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на EUIPO от 4 март 2016 г., с което се постановява приемането окончателно решение по молбата на жалбоподателя от 19 януари 2016 г. относно повторно продължаване на договора му, сключен на основание на член 2, буква е) от УРДС, да бъде отложено за в бъдеще в рамките на „специално производство“ и
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че EUIPO нарушила относимите разпоредби от Правилника и от УРДС, и по-специално член 90, параграф 1 от Правилника (във връзка с член 46 от УРДС), Приложение III към Правилника, членове 2, 8 и 53 от УРДС и член 110 от Правилника.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди, че EUIPO неизпълнила задължението си за доверителност.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание се твърди, че EUIPO нарушила принципа на добро управление (член 41, параграф 1, член 41, параграфи 2 и 3 от Хартата на основните права на ЕС.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото основание се твърди, че EUIPO допуснала злоупотреба с власт.