CELEX: C1997/166/14
Language: da
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 21. marts 1997 af Vaasa Hovioikeus i appelsagen Markku J. Läärä m.fl. mod anklageren og den finske stat (Sag C-124/97)

Nr. C 166/ 8              DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               31 . 5 . 97
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         b ) om de nationale regler, hvorved en offentlig økono­
                                                                        misk virksomhed fritages for at følge den generelle
                                                                        ordning, der efter privatretlige regler gælder for alle
Selv om EF-traktatens artikel 171 , stk . 1 , ikke fastsætter           andre erhvervsdrivende i sektoren vedrørende tidsbe­
en frist, inden for hvilken den pågældende medlemsstat                  grænset ansættelse af personale, udgør en støtte i
skal opfylde de forpligtelser, der påhviler den i henhold til           EØF-traktatens artikel 92's forstand .
Domstolens dom, påhviler det dog denne omgående at
indlede domsfuldbyrdelsen og at gennemføre den hurtigst            ( ) O.a .: Jf. berigtigelse af 4 . april 1997, fremsendt af den forelæg­
muligt. Forbundsrepublikken Tyskland har undladt at                    gende ret og vedlagt kendelsen .
træffe bindende foranstaltninger til gennemførelse af
artikel 3 , stk . 1 , i direktiv 75/440/EØF ( 2). Endvidere er
der endnu ikke udarbejdet en samlet saneringsplan i over­
ensstemmelse med direktivets artikel 4 , stk . 2 , ligesom der
ikke er udarbejdet saneringsplaner for samtlige vandfore­
komster i delstaterne . Endelig har den ikke opfyldt sin op­       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
lysningspligt i henhold til artikel 8 i Rådets direktiv 79/        ning truffet den 21 . marts 1997 af Vaasa Hovioikeus i ap­
869/EØF af 9 . oktober 1979 {").                                   pelsagen Markku J. Läärä m.fl. mod anklageren og den
                                                                                                     finske stat
                                                                                                ( Sag C-124/97)
Begæringen om fastsættelse af en tvangsbøde støttes på
EF-traktatens artikel 171 , stk . 2 . Kommissionen har lagt                                       ( 97/C 166/14 )
den i De Europæiske Fællesskabers Tidende nr. C 242 af
21 . august 1996 offentliggjorte beregningsmetode til grund        Ved beslutning truffet den 21 . marts 1997, indgået til
ved fastsættelsen af bødens størrelse . Kommissionen anser         Domstolens Justitskontor den 25 . marts 1997, har Vaasa
overtrædelsen for alvorlig ( koefficient 8/20 ).                   Hovioikeus i appelsagen Markku J. Läärä, Cotswold Mi­
                                                                   crosystems Limited og Oy Transatlantic Software Limited
                                                                   mod anklageren ( anklagerens kontor i Jyväskylä ) og den
Kommissionen betragter varigheden af overtrædelsen som             finske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
meget betydelig ( koefficient 2/3 ). For så vidt angår tvangs­     en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
bødens præventive virkning har Kommissionen anvendt en             mål :
beregningsforme], der er meddelt medlemsstaterne, hvoref­
ter den enkelte medlemsstats stilling relativt kommer til          1 ) Skal De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af
udtryk i form af dens bruttonationalprodukt og dens antal               24 . marts 1994 i sag C-275/92 ('), Her Majesty's
stemmer i Rådet ifølge EF-traktatens artikel 148 , stk . 2 .            Customs and Excise mod Gerhart Schindler og Jörg
                                                                        Schindler, fortolkes således, at den kan anses for at
C ) Sml . 1991 , s . 1-5019 .                                           svare til den foreliggende sag ( jf. De Europæiske Fæl­
(2 ) EFT nr. L 194 af 25 . 7. 1975 , s . 26 .                           lesskabers Domstols dom af 6 . oktober 1982 i sag
(') EFT nr. L 271 af 29 . 10 . 1979 , s . 4 .                           283/81 ( 2 ), Sri Cilfit og Lanificio di Gavardo SpA mod
                                                                        Sundhedsministeriet ), og at bestemmelserne i EF-trak­
                                                                        taten i nærværende sag følgelig skal fortolkes på
                                                                        samme måde som i den førstnævnte sag ?
                                                                        Såfremt det første spørgsmål helt eller delvis besvares
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                benægtende, forelægger Hovioikeus følgende yderligere
                                                                        spørgsmål :
afsagt den 17. december 1996 af Pretura Circondariale di
  Padova i sagen Tommaso Nalon mod Ente Poste Italiane
                                                                   2 ) Omfatter EF-traktatens bestemmelser om frie varebe­
                              ( Sag C-123/97)                           vægelser og fri udveksling af tjenesteydelser ( artikel 30,
                                ( 97/C 166/ 13                          59 og 60 ) også spilleautomater som de i nærværende
                                                                        sag omhandlede ?
Ved kendelse afsagt den 17. december 1996, indgået til             3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende, spørges:
Domstolens Justitskontor den 24 . marts 1997, har Pretura               a ) er EF-traktatens artikel 30, 59 eller 60 eller nogen
Circondariale di Padova i sagen Tommaso Nalon mod                             anden artikel til hinder for, at Finland begrænser
Ente Poste Italiane forelagt De Europæiske Fællesskabers                      udøvelse af den i sagen omhandlede spilleautomat­
Domstol en anmodning om en præjudiciel fortolkning af                         virksomhed i form af en eneret for Pengespille­
traktatens artikel 92 og 93 og har herved navnlig spurgt:                     automatforeningen, og er det herved uden betyd­
                                                                              ning, om begrænsningen i henhold til loven uden
                                                                              forskel omfatter indenlandske og udenlandske ar­
a ) om spørgsmålene om den nationale lovs retmæssighed                        rangører af spil , og
      efter de nævnte fællesskabsbestemmelser kan rejses og
      behandles under sager, som ikke er anlagt af erhvervs­            b ) er den nævnte begrænsning, når enten henses til
      drivende, der er bærere O af de interesser, som beskyt­                 lotteriloven eller til dennes motiver, eller i øvrigt
      tes ved de nævnte fællesskabsbestemmelser til sikring                   på noget andet grundlag, lovlig, fordi den er om­
      af konkurrencen , og                                                    fattet af de i EF-traktatens artikel 36 eller 56 eller
 ---pagebreak--- 31 . 5 . 97                 DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 166/9
            i nogen anden artikel anførte hensyn, og kan det              vedrørende en privatretlig aftale, som ikke bilægges af
            ved bedømmelsen af dette spørgsmål være af be­                en national ret, men af en voldgiftsret, ikke påberåber
            tydning, dels hvor store gevinster der kan opnås              sig EF-traktatens artikel 85 , og voldgiftsretten ifølge
            fra spilleautomaterne, dels om muligheden for at              de for den gældende nationale procesretlige regler ikke
            få gevinst herfra afhænger af lykketræf eller af spil­        af egen drift skal anvende bestemmelsen ?
            lerens færdighed ?
(') Sml . 1994-1, s . 1039 .                                         2 ) Skal den nederlandske ret, uanset de ovenfor under
( 2 ) Sml . 1982 , s . 3415 .                                             punkt 4.2 og 4.4 nævnte nederlandske procesretlige
                                                                          regler, tage en begæring — som i øvrigt opfylder de
                                                                          lovmæssige krav — om ophævelse af en voldgiftsken­
                                                                          delse til følge på det grundlag, at kendelsen er i strid
                                                                          med EF-traktatens artikel 85 , såfremt den er af den
                                                                          opfattelse, at dette faktisk er tilfældet ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
ning truffet den 18 . marts 1997 af arrondissementsrecht­
bank, Alkmaar, i sagen A. G. R. Regeling mod Bestuur                 3 ) Er retten ligeledes forpligtet til at tage begæringen til
       van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid                 følge uanset de ovenfor under punkt 4.5 nævnte neder­
                              ( Sag C-125/97)                             landske procesretlige regler, hvis spørgsmålet om an­
                                ( 97/C 166/15 )                           vendelsen af EF-traktatens artikel 85 under voldgifts­
                                                                          proceduren ikke er inddraget i sagen, og voldgiftsret­
                                                                          ten derfor ikke har truffet afgørelse herom ?
Ved beslutning truffet den 18 . marts 1997, indgået til
Domstolens Justitskontor den 26 . marts 1997, har arron­
dissementsrechtbank, Alkmaar, i sagen A. G. R. Regeling              4 ) Indebærer fællesskabsretten, at den ovenfor under
mod Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnij­                   punkt 5.3 nævnte nederlandske procesretlige regel ikke
verheid forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                    finder anvendelse, hvis det er nødvendigt under et op­
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                     hævelsessøgsmål , der er rettet mod en senere voldgifts­
mål :
                                                                           kendelse, at kunne undersøge, om en aftale — hvorom
                                                                           det i en voldgiftsrets delkendelse er fastslået med rets­
 Opfylder en national lovbestemt ordning fuldt ud forplig­                 kraft, at den er gyldig — eventuelt alligevel er ugyldig
telserne i henhold til direktiv 80/987 ('), når den kan føre               på grund af tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 85 ?
til , at den i direktivet foreskrevne betaling af et lønkrav
 kun finder sted, hvis og i det omfang lønkravet i løbet af
 det i direktivet anførte tidsrum udgør et større beløb end           5 ) Eller skal retten i et tilfælde som det, der er beskrevet i
 det lønbeløb, som arbejdstageren har modtaget i samme                     spørgsmål 4 ), undlade at anvende reglen om, at den
 tidsrum, men som efter nationale civilretlige regler henfø­               delkendelse, voldgiftsretten har afsagt, for så vidt den
 res til et lønkrav, der er opstået i en periode forud for det             har karakter af en endelig kendelse, ikke kan begæres
 nævnte tidsrum ?                                                          ophævet samtidig med den senere voldgiftskendelse ?
 (') EFT nr. L 283 af 28 . 10 . 1980 , s . 23 .
                                                                      (') EFT nr. C 77 af 16 . 3 . 1996 , s . 1 .
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 afsagt den 21 . marts 1997 af Nederlandenes Hoge Raad i
  sagen Eco Swiss China Time Ltd mod Benetton Internatio­             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                     nal NV                           afsagt den 2 . december 1996 af Pretura Circondariale di
                               ( Sag C-126/97 )
                                                                      Bologna — Sezione controversie del lavoro — i sagen
                                                                      Annalisa Carbonari og 121 øvrige sagsøgere mod 1 )
                                 ( 97/C 166/16 )                      Università degli Studi di Bologna, 2 ) Ministero della Sani­
                                                                      tà, 3 ) Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica
  Ved kendelse afsagt den 21 . marts 1997, indgået til Dom­                             og 4 ) Ministero del Tesoro
  stolens Justitskontor den 27. marts 1997, har Nederlande­                                     ( Sag C-131/97)
  nes Hoge Raad i sagen Eco Swiss China Time Ltd mod Be­
  netton International NV forelagt De Europæiske Fælles­                                          ( 97/C 166/ 17 )
  skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
  af følgende spørgsmål :
                                                                      Ved kendelse afsagt den 2 . december 1996 , indgået til
  1 ) I hvilket omfang finder de principper, som Domstolen            Domstolens Justitskontor den 1 . april 1997, har Pretura
        har fastslået i sin dom af 14 . december 1995 (') i de         Circondariale di Bologna — Sezione controversie del lavo­
        forenede sager C-430/93 og C-431 /93 ( Van Schijndel          ro — i sagen Annalisa Carbonari og 121 øvrige sagsøgere
        og Van Veen mod Stichting Pensioenfonds voor Fysio­           mod 1 ) Università degli Studi di Bologna, 2 ) Ministero del­
        therapeuten ) analog anvendelse , når parterne i en tvist      la Sanità , 3 ) Ministero dell'Università e della Ricerca