CELEX: C2000/047/18
Language: el
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Διάταξη του δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 1999 στην υπόθεση C-431/98 P: Nικόλαος Προγούλης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Koινοτήτων ("Aίτηση αναιρέσεως - Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη")

19.2.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 47/11
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                  1. (Ερω΄τηµα ΙV.α) Πρε΄πει το Γραφει΄ο Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ,
                                                                             στο οποι΄ο το Πρωτο΄κολλο της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1992 περι΄
                              ΄ το τµη΄µα)
                           (πρω                                              τροποποιη΄σεως του ενιαι΄ου νο΄µου Mπενελου΄ξ περι΄ σηµα΄των
                                                                             (Trb. 1993, 12) ανε΄θεσε την εξε΄ταση των απολυ΄των λο΄γων
                                                                             ακυρο΄τητας ση΄µτος, οι οποι΄οι εκτι΄θενται στο α΄ρθρο 3,
                   της 18ης Νοεµβρι΄ου 1999
                                                                             παρα΄γραφος 1, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 2 της πρω΄της
                                                                             οδηγι΄ας 89/104 του Συµβουλι΄ου της EK, της 21ης ∆εκεµ-
στην υπο΄θεση C-431/98 P: Nικο΄λαος Προγου΄λης κατα΄                         βρι΄ου 1988, για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν
          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Koινοτη΄των (1)                   µελω΄ν περι΄ σηµα΄των (EEEK 1989, L 40), να λα΄βει υπο΄ψη ο΄χι
                                                                             µο΄νον την ΄ενδειξη που κατατε΄θηκε, αλλα΄ και ο΄λα τα ασκου΄ντα
(«Aι΄τηση αναιρε΄σεως – Αι΄τηση αναιρε΄σεως προδη            ΄λως            επιρροη΄ περιστατικα΄ και ο΄λες τις ασκου΄σες επιρροη΄ περιστα΄-
                             αβα΄σιµη»)                                      σεις που γνωρι΄ζει, και µεταξυ΄ αυτω΄ν τα περιστατικα΄ και τις
                                                                             περιστα΄σεις που του γνωστοποι΄ησε ο καταθε΄σας την αι΄τηση
                           (2000/C 47/18)                                    καταχωρι΄σεως ση΄µατος (παραδει΄γµατος χα΄ριν ο΄τι πριν απο΄
                                                                             την κατα΄θεση ο καταθε΄σας την πιο πα΄νω αι΄τηση ει΄χε η΄δη
                                                                             χρησιµοποιη΄σει σε µεγα΄λη κλι΄µακα την ΄ενδειξη ως ση΄µα για
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                          τα σχετικα΄ προϊο΄ντα η΄ ο΄τι απο΄ ΄ερευνα προε΄κυψε ο΄τι η χρη΄ση
                                                                             του ση΄µατος για τα προϊο΄ντα και/η΄ τις υπηρεσι΄ες που αναφε΄ρει
Στην υπο΄θεση C-431/98 P, Nικο΄λαος Προγου΄λης, υπα΄λληλος της               η εν λο΄γω αι΄τηση δεν θα µπορε΄σει να παραπλανη΄σει το κοινο΄);
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Κ. Aδαµαντο΄πουλο και Β. Ακριτι΄δη,           2. (Ερω΄τηµα V) Ισχυ΄ουν οι απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα ΙV.α και β
δικηγο΄ρους Αθηνω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το                επι΄σης για την κατα΄ το α΄ρθρο 6 bis, παρα΄γραφος 4, του BMW
δικηγορικο΄ γραφει΄ο Ε. Arendt και C. Medernach, 8-10, rue                   εκτι΄µηση του Γραφει΄ου Σηµα΄των της Mπενελου΄ξ επι΄ του
Mathias Hardt, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της                 ζητη΄µατος αν οι αντιρρη΄σεις του κατα΄ της καταχωρι΄σεως
διατα΄ξεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το            του ση΄µατος αντικρου΄στηκαν βασι΄µως απο΄ τον καταθε΄σαντα
τµη΄µα) της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1998, T-237/97, Προγου΄λης κατα΄               αι΄τηση καταχωρι΄σεως ση΄µατος και για την κατα΄ την ΄δια       ι
Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄ Υπ. Υπ. 1998, σ. Ι-Α-521 και σ. ΙΙ-1569),               δια΄ταξη του BMW απο΄φαση του Γραφει΄ου να αρνηθει΄ εν ο΄λω
ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν                η΄ εν µε΄ρει την καταχω  ΄ ριση;
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Currall, επικουρου΄µενος απο΄ τον
δικηγο΄ρο Β. Wägenbaur), το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα),                 3. (Eρω΄τηµα VI) Ισχυ΄ουν οι απαντη΄σεις στα ερωτη΄µατα IV.α και
συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevο΄n (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, P.          β επι΄σης για τη δικαστικη΄ κρι΄ση επι΄ της κατα΄ το α΄ρθρο 6 ter
Jann και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La                του BMW προσφυγη΄ς;
Pergola, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 18 Νοεµβρι΄ου 1999
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                         4. (Ερω΄τηµα IX.α) Περιλαµβα΄νονται, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                      διατα΄ξεων του α΄ρθρου 6 πεντα΄κις, B, σηµει΄ο 2, της Συµβα΄σεως
                                                                             των Παρισι΄ων, στα ση΄µατα που κατα΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος
2) Kαταδικα΄ζει τον Νικο΄λαο Προγου΄λη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                1, αρχη΄ και στοιχει΄ο ΄γ, της οδηγι΄ας δεν καταχωρι΄ζονται, η΄ που
                                                                             κατα΄ την ΄δια
                                                                                          ι     δια΄ταξη της οδηγι΄ας αν ΄εχουν καταχωριστει΄
                                                                             µπορου΄ν να κηρυχθου΄ν α΄κυρα, τα ση΄µατα που αποτελου΄νται
(1) EE C 20 της 23.1.1999.                                                   απο΄ σηµει΄α η΄ ενδει΄ξεις που µπορου΄ν να χρησιµευ΄σουν στο
                                                                             εµπο΄ριο προς δη΄λωση του ει΄δους, της ποιο΄τητας, της ποσο΄τη-
                                                                             τας, του προορισµου΄, της αξι΄ας, της γεωγραφικη΄ς προελευ΄-
                                                                             σεως η΄ του χρο΄νου παραγωγη΄ς του προϊο΄ντος η΄ παροχη΄ς της
                                                                             υπηρεσι΄ας η΄ α΄λλων χαρακτηριστικω΄ν του προϊο΄ντος, η΄ της
                                                                             υπηρεσι΄ας, ακο΄µη και αν η συ΄νθεση αυτη΄ δεν ει΄ναι η συνη΄θης
                                                                            ΄ενδειξη που χρησιµοποιει΄ται (πα΄ντα η΄ τις περισσο΄τερες φορε΄ς)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς απαφα΄σεως που υπε΄-                  προς του΄το; 'Εχει σηµασι΄α εν προκειµε΄νω το γεγονο΄ς ο΄τι
βαλε το Gerechtshof te ’s-Gravenhage µε απο΄φαση της                         υπα΄ρχουν λι΄γοι η΄ αντιθε΄τως πολλοι΄ανταγωνιστε΄ς που µπορου΄ν
3ης Ιουνι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Κoninklijke ΚPN                              να χρησιµοποιη΄σουν τε΄τοιου ει΄δους ενδει΄ξεις [πρβ. την
Nederland N.V., πρω     ΄ ην Κoninklijke PTT Nederland N.V.,                 απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου Mπενελου΄ξ της 19ης Ιανουαρι΄ου
                  και Benelux-Merkenbureau.                                  1981, Ferrero & Co S.p.A. κατα΄ Alfred Ritter,
                                                                             Schokoladefabrik GmbH (Kinder), NJ 1981, σ. 294];
                       (Υπο΄θεση C-363/99)
                                                                             Aσκει΄ επι΄σης επιρροη΄ το α΄ρθρο 13 C του BMW, το οποι΄ο
                           (2000/C 47/19)                                    ορι΄ζει ο΄τι το δικαι΄ωµα επι΄ ση΄µατος που ΄εχει συνταγει΄ σε µια
                                                                             απο΄ τις εθνικε΄ς η΄ τοπικε΄ς γλω΄σσες του εδα΄φους της Mπενελου΄ξ
Mε απο΄φαση της 3ης Ιouviou 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                     εκτει΄νεται αυτοδικαι΄ως, στις µεταφρα΄σεις σε α΄λλη απο΄ τις
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                γλω΄σσες αυτε΄ς;
1η Οκτωβρι΄ου 1999, το Gerechtshof te ’s-Gravenhage, στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Koninklijke KPN Nederland N.V.,           5. (Ερω΄τηµα X.α) Πρε΄πει, για να κριθει΄ αν µια ΄ενδειξη, η οποι΄α
πρω΄ην Κoninklijke PTT Nederland N.V., και Benelux-                          αποτελει΄ται απο΄ µια (νε΄α) λε΄ξη που συνι΄σταται απο΄ στοιχει΄α
Merkenbureau που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο           τα οποι΄α, λαµβανο΄µενα χωριστα΄, στερου΄νται οποιουδη΄ποτε
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:            διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα ως προς τα προϊο΄ντα η΄ τις υπηρεσι΄ες