CELEX: 62011TN0068
Language: fi
Date: 2011-01-25 00:00:00
Title: Asia T-68/11: Kanne 25.1.2011 — Kastenholz v. SMHV — qwatchme (kellotaulut)

9.4.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 113/15
            
         Kanne 25.1.2011 — Kastenholz v. SMHV — qwatchme (kellotaulut)
   (Asia T-68/11)
   2011/C 113/30
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Erich Kastenholz (Troisdorf, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt L. Acker)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: qwatchme A/S (Vejle East, Tanska)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 2.11.2010 asiassa R 1086/2009-3 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               asia on palautettava mitättömyysosastolle, jotta se tarkastelee tekijänoikeussuojaa, johon kantaja vetosi ja jota mitättömyysosasto ei asianmukaisesti tutkinut
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: mallioikeus nro 602636-0003, joka esittää kellotaulua
   
      Yhteisömalllin haltija: qwatchme A/S
   
      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja
   
      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: asetuksen (EY) N:o 6/2002 (1) 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä 4 artiklan kanssa, sekä 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen, koska uutuus puuttuu ja tekijänoikeutta Paul Heimbachin taideteokseen on loukattu
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömyysvaatimuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä 5 ja 6 artiklan kanssa, rikkominen, koska valituslautakunta ei ole päätöksessään erottanut selvästi tunnusmerkkejä ”uutuus” ja ”erikoisuus”, sekä asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen, koska SMHV:n valituslautakunta tai mitättömyysosasto ei ole asianmukaisesti tarkastellut, tarkoittaako yhteisömalli Saksan tekijänoikeuden mukaan suojatun teoksen luvatonta käyttöä.
   
      (1)  Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EYVL L 3, s. 1).