CELEX: C2003/019/76
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia T-347/02: Aunacable, S.A. Unipersonalin, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A:n, Euskatel, S.A:n, Telecable de Avilés, S.A. Unipersonalin, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonalin, Telecable de Gĳón, S.A. Unipersonalin, R Cable y Telecomunicationes Galicia, S.A:n ja Tenaria S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 19/40                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.1.2003
Kantaja toteaa lisäksi vastaajan tehneen vakavia menettelyä             (Vía Digital) yhdistämiseksi osakkeita vaihtamalla. Ilmoituksen
koskevia rikkeitä. Vastaaja ei noudattanut hyvän hallintotavan          mukaan edellä mainitun toimenpiteen seurauksena syntyvä
periaatetta, osapuolten kuulemista koskevaa periaatetta eikä            yritys kuuluu Prisan ja Groupe Canal+:n yhteiseen määräysval-
myöskään perusteluvelvollisuutta.                                       taan.
                                                                        Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
                                                                        –      Komission toimivallan puuttuminen, koska sillä ei ole
                                                                               oikeutta siirtää asiaa jäsenvaltion viranomaisten käsiteltä-
                                                                               väksi silloin, kun relevantit markkinat vaikuttavat yhtei-
Cableuropa, S.A:n, Región de Murcia de Cable, S.A:n,                           sön sisäiseen kauppaan ja useampaan kuin yhteen jäsen-
Valencia de Cable, S.A:n, Mediterránea Sur Sistemas de                         valtioon.
Cable, S.A:n ja Mediterránea Norte Sistemas de Cable,
S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                 –      Edellä mainitun yrityskeskittymäasetuksen 9 artiklan rik-
                           nostama kanne                                       kominen siltä osin kuin riidanalaisella päätöksellä anne-
                                                                               taan ”avoin valtakirja” kansallisille viranomaisille
                          (Asia T-346/02)
                                                                        –      Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti erityisesti siinä suh-
                                                                               teessa, että asian käsittelyn siirtäminen on poikkeuksellis-
                           (2003/C 19/75)                                      ta tapauksissa, joissa relevantit markkinat vaikuttavat
                                                                               huomattavaan osaan yhteismarkkinoita.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        (1 ) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.
Cableuropa, S.A. (kotipaikka Aravaca, Madrid), Región de
Murcia de Cable, S.A. (kotipaikka Murcia, Espanja), Valencia
de Cable, S.A. (kotipaikka Madrid), Mediterránea Sur Sistemas
de Cable, S.A. (kotipaikka Alicante, Espanja) ja Mediterránea
Norte Sistemas de Cable, S.A. (kotipaikka Castellón, Espanja),
ovat nostaneet 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               Aunacable, S.A. Unipersonalin, Retecal Sociedad Opera-
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Luis          dora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A:n,
Felipe Castresana Sánchez ja Gonzalo Samaniego Bordiu.                  Euskatel, S.A:n, Telecable de Avilés, S.A. Unipersonalin,
                                                                        Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonalin, Telecable de
                                                                        Gijón, S.A. Unipersonalin, R Cable y Telecomunicationes
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           Galicia, S.A:n ja Tenaria S.A:n 22.11.2002 Euroopan yhtei-
                                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa 14.8.2002 tehdyn komission päätöksen, jolla
     asia nro COMP/m.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/
     Vía Digital on siirretty Espanjan kuningaskunnan toimi-                                       (Asia T-347/02)
     valtaisten viranomaisten käsiteltäväksi neuvoston asetuk-
     sen N:o 4064/89 9 artiklan mukaisesti                                                         (2003/C 19/76)
–    toteaa, että kukin asianosainen vastaa omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Aunacable, S.A. Unipersonal (kotipaikka Madrid), Retecal
                                                                        Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León,
                                                                        S.A. (kotipaikka Boecilli, Valladolid, Espanja), Euskatel, S.A.
Kanteen kohteena oleva päätös koskee yrityskeskittymien                 (kotipaikka Zamudio-Bizkaia), Telecable de Avilés, S.A. Uniper-
valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston                sonal (kotipaikka Avilés), Telecable de Oviedo, S.A. Uniperso-
asetuksen (ETY) N:o 4064/89 ( 1) 4 artiklan mukaisesti tehtyä           nal (kotipaikka Oviedo), Telecable de Gijón, S.A. Unipersonal
ilmoitusta yrityskeskittymää koskevasta suunnitelmasta, jonka           (kotipaikka Gijón), R Cable y Telecomunicationes Galicia,
mukaan Promotora de Informaciones SA:n (Prisa) ja Groupe                S.A. (kotipaikka Coruña, Espanja) ja Tenaria S.A (kotipaikka
Canal+ S.A:n – joka puolestaan kuuluu Vivendi Universal                 Cordovilla, Navarra, Espanja), ovat nostaneet 22.11.2002
-konserniin – määräysvallassa oleva yritys Sogecable S.A. tekee         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Telefónica S.A. -konserniin kuuluvan Grupo Admira Media                 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
S.A:n kanssa sopimuksen Sogecablen ja Admiran määräysval-               jien edustajina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras, Natalia
lassa olevan DTS Distribuidora de Televisión Digital S:A:n              Lacalle Mangas ja José M a Jiménez Laiglesia.
 ---pagebreak--- 25.1.2003                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/41
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–     kumoaa 14.8.2002 tehdyn komission päätöksen, jolla
      asia nro COMP/m.2845 – Sogecable/Canalsatélite Digital/           Yhteisön     tavaramerkin      INTER SERVICE S.r.l.
      Vía Digital on siirretty Espanjan kuningaskunnan toimi-           hakija:
      valtaisten viranomaisten käsiteltäväksi neuvoston asetuk-
      sen N:o 4064/89 9 artiklan mukaisesti                             Haettu tavaramerkki:           SEPHORA (rekisteröintihakemus
                                                                                                       nro 593806 luokkiin 9, 18 ja
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                             25 kuuluvia tavaroita varten)
                                                                        Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.
                                                                        merkkioikeuden haltija,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-
silta osin samat kuin asiassa T-346/02, Cableuropa ym. vastaan          Tavaramerkki- tai merk-        Nimityksen sisältävä ranskalainen
komissio.                                                               kioikeus, johon väiteme-       tavaramerkki SEPHORA luokkiin
                                                                        nettelyssä on vedottu:         35 ja 42 kuuluvia tavaroita varten.
Kantajat väittävät erityisesti, että hyvän hallintotavan periaatet-     Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen.
ta on loukattu, koska komissio on paitsi jättänyt noudattamatta
käytäntöä ja politiikkaa, jotka on jo vahvistettu päätöksissä,          Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen.
jotka koskevat markkinoita, joihin kyseinen keskittymä vaikut-          kaisu:
taa, myös jättänyt ottamatta huomioon asian, joka liittyy
kiinteästi tähän yrityskeskittymään ja koskee samoja osapuolia.         Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
Komissiolla on joka tapauksessa kansallisia viranomaisia pa-                                           4 kohdan virheellinen soveltami-
remmat mahdollisuudet tutkia kyseistä keskittymää, muun
                                                                                                       nen.
muassa yhteisön etua koskettavien esille tulevien merkittävien
kysymysten vuoksi.
Société Sephoran 22.11.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                   Ikegami Electronics (Europe) GmbH:n 26.11.2002 Euroo-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                        pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                kanne
                                                                                                 (Asia T-350/02)
                          (Asia T-349/02)
                           (2003/C 19/77)                                                        (2003/C 19/78)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Société Sephora, kotipaikka Levallois-Perret (Ranska), on nos-
tanut 22.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              Ikegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss, Saksa, on nostanut
teen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-                 26.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
jana on avocat Michel-Paul Escande.                                     vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Laurent Ruessman,
                                                                        prosessisoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 9.9.2002              –     kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1696/2002 2 ar-
      tekemän päätöksen (asia R 425/2000-2), ja                               tiklan, ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.