CELEX: 62016CA0168
Language: et
Date: 2017-09-14 00:00:00
Title: Liidetud kohtuasjad C-168/16 ja C-169/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 14. septembri 2017. aasta otsus (Cour du travail de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Sandra Nogueira jt versus Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar versus Ryanair Designated Activity Company, varem Ryanair Ltd (C-169/16) (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus — Kohtualluvus töölepingute puhul — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 19 punkti 2 alapunkt a — Mõiste „paik, kus töötaja tavaliselt töötab“ — Lennundussektor — Lennumeeskond — Määrus (EMÜ) nr 3922/91 — Mõiste „põhibaas“)

13.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 382/17
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 14. septembri 2017. aasta otsus (Cour du travail de Mons’i eelotsusetaotlus – Belgia) – Sandra Nogueira jt versus Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar versus Ryanair Designated Activity Company, varem Ryanair Ltd (C-169/16)
   (Liidetud kohtuasjad C-168/16 ja C-169/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtualluvus - Kohtualluvus töölepingute puhul - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 19 punkti 2 alapunkt a - Mõiste „paik, kus töötaja tavaliselt töötab“ - Lennundussektor - Lennumeeskond - Määrus (EMÜ) nr 3922/91 - Mõiste „põhibaas“))
   (2017/C 382/20)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Cour du travail de Mons
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: Sandra Nogueira, Victor Perez-Ortega, Virginie Mauguit, Maria Sanchez-Odogherty, José Sanchez-Navarro (C-168/16), Miguel José Moreno Osacar (C-169/16)
   
      Kostjad: Crewlink Ireland Ltd (C-168/16), Ryanair Designated Activity Company, varem Ryanair Ltd (C-169/16)
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 19 punkti 2 alapunkti a tuleb tõlgendada nii, et juhul, kui hagi esitab lennuettevõtja lennumeeskonna liige või selle ettevõtja käsutuses olev töötaja, ning selleks, et teha kindlaks asja menetleva kohtu pädevus, ei saa mõistet „paik, kus töötaja tavaliselt töötab“ selle sätte tähenduses samastada mõistega „põhibaas“ nõukogu 16. detsembri 1991. aasta määruse (EMÜ) nr 3922/91 tehniliste nõuete ja haldusprotseduuride kooskõlastamise kohta tsiviillennunduses, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1899/2006, III lisa tähenduses. Mõiste „põhibaas“ on siiski oluline kaudne tõend, et määrata kindlaks „paik, kus töötaja tavaliselt töötab“.
   
      (1)  ELT C 191, 30.5.2016.