CELEX: 62009CO0029
Language: fi
Date: 2009-07-01 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 1 päivänä heinäkuuta 2009. # Daniela Marinova vastaan Université Libre de Bruxelles ja Euroopan yhteisöjen komissio. # Muutoksenhaku - Tutkimushankkeen rahoittamista yhteisön varoista koskeva sopimus - Välityslauseke - Sellaisen henkilön nostama kanne, joka ei ole kyseisen sopimuksen osapuoli - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen. # Asia C-29/09 P.

Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 1.7.2009 – Marinova vastaan Université Libre de Bruxelles ja komissio
      (asia C‑29/09 P)
      Muutoksenhaku – Tutkimushankkeen rahoittamista yhteisön varoista koskeva sopimus – Välityslauseke – Sellaisen henkilön nostama kanne, joka ei ole kyseisen sopimuksen osapuoli – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen
      Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen
         työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 17 ja 20 kohta)
      
      Aihe
      
         
               Valitus, joka on tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-213/08 ja T-213/08
                  AJ, Marinova vastaan komissio ja Université libre de Bruxelles, 5.11.2008 antamasta määräyksestä, jossa ensimmäisen oikeusasteen
                  tuomioistuin on todennut, ettei sillä ole toimivaltaa tutkia kannetta, jonka Marinova on nostanut sellaisen välityslausekkeen
                  perusteella, joka sisältyy komission ja Université libre de Bruxellesin (ULB) välillä tehtyyn, tutkimushankkeen rahoittamista
                  yhteisön varoista koskevaan sopimukseen – Kantajan ja ULB:n välillä kyseisen tutkimushankkeen osalta tehdystä työsopimuksesta
                  johtuvat velvollisuudet – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Daniela Marinova vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.