CELEX: 62015TN0182
Language: hu
Date: 2015-04-13 00:00:00
Title: T-182/15. sz. ügy: 2015. április 13-án benyújtott kereset – Sopra Steria Group kontra Parlament

10.8.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 262/29
            
         2015. április 13-án benyújtott kereset – Sopra Steria Group kontra Parlament
   (T-182/15. sz. ügy)
   (2015/C 262/39)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Franciaország) (képviselők: A. Verlinden, R. Martens és J. Joossen ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Parlamentnek az ismeretlen időpontban kelt, azon határozatait, amelyeket a 2015. február 13-i levelekkel közöltek, és amelyek a PE/ITEC-ITS14. sz. közbeszerzési eljárásban az IBI IUS-t kizárták a 2. tételből, a STEEL-t pedig kizárták a 3. tételből;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg, hogy az a szerződés/azok a szerződések, amelyeket más pályázókkal a kizáró határozat eredményeképpen kötöttek, érvénytelen(ek);
            
         
               —
            
            
               az Európai Parlamentet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, beleértve a felperes részéről felmerülő, jogi tanácsadáshoz kapcsolódó költségeket.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása végett a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amely arra alapít, hogy az Európai Parlament megsértette az átláthatóság, az arányosság és az egyenlő bánásmód elvét, melyeket a költségvetési rendelet 102. cikkének (1) bekezdése ír elő, valamint megsértette a költségvetési rendelet 107. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt kizárási kritériumokat, az alkalmazási szabályok 158. cikkének (3) bekezdését, és a saját, az ITS14-re vonatkozó, ajánlattételhez szükséges dokumentációját, ily módon érvénytelenítve az ismeretlen időpontban kelt, azon határozatait, amelyeket a 2015. február 13-i levelekkel közöltek, és amelyek az az IBI IUS-t kizárták a 2. tételből, a STEEL-t pedig kizárták a 3. tételből.
   A felperes az első és egyetlen jogalapjának első részében azt állítja, hogy az Európai Parlament nem alkalmazta megfelelően az ITS14-re vonatkozó saját, ajánlattételhez szükséges dokumentációját, és a patere legem quam ipse fecisti általános eljárásjogi elvét, valamint megsértette a költségvetési rendelet 107. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontját azáltal, hogy a felperest, és következésképpen az IBI IUS konzorciumot kizárta az ITS14 2. tételéből, a STEEL-t pedig annak 3. tételéből amiatt, hogy állítólagosan (és nem bizonyítottan) esetleges összeférhetetlenség áll fenn, és állítólagosan (és nem bizonyítottan) nem szolgáltattak információt az Európai Parlamentnek.
   A felperes az első és egyetlen jogalapjának másodlagos részében (másodlagos kérelem) azt állítja, hogy az Európai Parlament megsértette az átláthatóság, az arányosság és az egyenlő bánásmód (a hátrányos megkülönböztetésre vonatkozó tilalom) elvét, amelyeket a költségvetési rendelet 102. cikkének (1) bekezdése ír elő, mégpedig azáltal, hogy a felperest, és ezáltal az IBI IUS konzorciumot kizárta az ITS14 2. tételéből, a STEEL konzorciumot pedig annak 3. tételéből állítólagos (és nem bizonyított) összeférhetetlenség miatt, valamint amiatt, hogy állítólagosan (és nem bizonyítottan) nem tájékoztatták az Európai Parlamentet.