CELEX: C2004/228/58
Language: cs
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Věc C-300/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem Raad van State ze dne 13. července 2004 ve věci M. G. Eman a O. B. Serviger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag

11.9.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/28
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozsudkem Raad van State ze dne 13. července 2004 ve věci M. G. Eman a O. B. Serviger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Věc C-300/04)
   (2004/C 228/58)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla rozsudkem Raad van State (Nizozemsko) ze dne 13. července 2004 ve věci M. G. Eman a O. B. Serviger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag, který došel Kanceláři Soudního dvora dne 15. července 2004, předložena žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Raad van State žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1.
            
            
               Je část druhá Smlouvy použitelná na osoby, které mají státní příslušnost členského státu a mají bydliště na území, které ve smyslu čl. 299 odst. 3 ES náleží k ZZÚ (zámořské země a území) a které s tímto členským státem udržuje zvláštní vztahy?
            
         
               2.
            
            
               V případě, že ne, mají členské státy vzhledem k čl. 17 odst. 1 větě druhé ES možnost udělit státní příslušnost osobám, které mají bydliště v ZZÚ ve smyslu čl. 299 odst. 3 ES?
            
         
               3.
            
            
               Musí být čl. 19 odst. 2 ES vykládán, rovněž ve světle článku 189 a čl. 190 odst. 1 ES, bez ohledu na nikoliv neobvyklé výjimky ve vnitrostátních právních řádech, jako např. ztrátu volebního práva z důvodu trestněprávního odsouzení nebo z důvodu nezpůsobilosti k právním úkonům, tak, že právní postavení občana Unie, majícího bydliště v ZZÚ, je bez dalšího spojeno s aktivním a pasivním volebním právem ve volbách do Evropského parlamentu?
            
         
               4.
            
            
               Brání ustanovení článku 17 a čl. 19 odst. 2 ES, jsou-li posuzována společně a ve světle čl. 3 odst. 1 Protokolu, jak je vykládán Evropským soudem pro lidská práva, tomu, aby osoby, které nejsou občany Unie, měly aktivní a pasivní volební právo ve volbách do Evropského parlamentu?
            
         
               5.
            
            
               Stanoví právo Společenství požadavky na způsob náhrady škody, která má být poskytnuta, v případě, že vnitrostátní soud – také na základě odpovědí Soudního dvora Evropských společenství na výše uvedené otázky – dospěje k závěru, že v souvislosti s volbami konanými dne 10. června 2004, nebyl v rozporu s právem proveden zápis osob, které mají bydliště na Nizozemských Antilách nebo Arubě a které mají nizozemskou státní příslušnost?