CELEX: C1999/160/38
Language: es
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 14 de abril de 1999 en el asunto T-50/98, Lars Bo Rasmussen contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Denegación de promoción - Examen comparativo de los méritos - Criterios de apreciación - Recurso de anulación - Recurso de indemnización)

C 160/20               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       5.6.1999
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              & Co, representadas por los Sres. Bernard O’Connor y
                                                                         Bonifacio Garcı́a Porras, que designan como domicilio en
                     de 14 de abril de 1999                              Luxemburgo el despacho del Sr. Arsène Kronshagen, 22, rue
                                                                         Marie Adélaïde.
en el asunto T-50/98, Lars Bo Rasmussen contra Comisión
               de las Comunidades Europeas (1)                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
(Funcionarios — Denegación de promoción — Examen                       — anule, con arreglo a los artı́culos 173 y 174 del Tratado
comparativo de los méritos — Criterios de apreciación —                      CE, el Reglamento (CE) n° 1721/98 de la Comisión, en la
     Recurso de anulación — Recurso de indemnización)                       medida en que afecte a las demandantes o, con carácter
                                                                              subsidiario, declare la nulidad de dicho Reglamento erga
                        (1999/C 160/38)                                       omnes;
                                                                         — ordene a la Comisión, con arreglo a los artı́culos 178 y
                 (Lengua de procedimiento: francés)                           215 del Tratado CE, que indemnice cualesquiera daños, con
                                                                              sus correspondientes intereses, causados a las demandantes
En el asunto T-50/98, Lars Bo Rasmussen, funcionario de la                    por la errónea adopción del Reglamento (CE) n° 1721/98;
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
Dalheim (Luxemburgo), representado por el Sr. Carlo Revol-               — condene en costas a la Comisión.
dini, Abogado de Luxemburgo, que designa como domicilio el
despacho de este último, 108, route de Longwy, contra                   Motivos y principales alegaciones
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sra. Chris-
tine Berardis-Kayser, asistida por el Sr. Alberto Dal Ferro), que        El presente recurso se refiere a la aplicación por parte de la
tiene por objeto, por una parte, un recurso de anulación de la          Comisión de las normas sobre expedición de certificados
decisión de la Comisión de no promover al demandante al                anuales de importación de plátanos a las demandantes dentro
grado A 4 en el ejercicio de promoción de 1997, y de                    de los contingentes arancelarios para terceros paı́ses estableci-
promover a los 118 funcionarios considerados con mayores                 dos por el apartado 1 del artı́culo 18 del Reglamento (CEE)
méritos, y, por otra, una solicitud de reparación del perjuicio         n° 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993, por el que
causado, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda),                se establece la organización común de mercados en el sector
integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y los                    del plátano (1), en su versión modificada. El presente recurso
Sres. A. Potocki y C.W. Bellamy, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair,        tiene su origen en la adopcı́on por la Comisión de un
administrador, ha dictado el 14 de abril de 1999 una sentencia           coeficiente de reducción excesivamente riguroso, basándose
cuyo fallo es el siguiente:                                              en lo que las demandantes suponen que es una cifra correspon-
                                                                         diente a la referencia cuantitativa incorrecta, lo que reduce su
1) Se anula la decisión de la Comisión de no promover al               derecho a certificación por lo que al ejercicio de comercializa-
    demandante al grado A 4 en el ejercicio de promoción de 1997.       ción 1998 se refiere. Las demandantes alegan que esta
                                                                         referencia cuantitativa es considerablemente superior a cual-
2) Se desestima el recurso de anulación de la decisión de la
                                                                         quier cifra correspondiente a una referencia cuantitativa
    Comisión de promover, en el mismo ejercicio, a los funcionarios
                                                                         posible.
    considerados con más méritos.
3) Se desestima la pretensión de indemnización.                        Señalan a este respecto que la diferencia entre las cifras dadas
                                                                         en el certificado de importaciones efectivas y las referencias
4) Se condena en costas a la Comisión.                                  cuantitativas correspondientes al perı́odo de referencia 1994 a
                                                                         1996 es, en la zona, del 13 %.
(1) DO C 137 de 2.5.1998.                                                Las demandantes alegan que la aplicación de coeficientes de
                                                                         reducción incorrectos les priva de su derecho a importar
                                                                         plátanos hasta el máximo legal autorizado. Además, la no
                                                                         importación de plátanos de la categorı́a A en 1998 emplicarı́a
                                                                         asimismo que se les privase también de su derecho futuro a
                                                                         importar plátanos de la categorı́a A respecto a los ejercicios de
                                                                         comercialización cuyo año de referencia es 1998.
Recurso interpuesto el 20 de octubre de 1998 por
Comafrica SpA y Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co contra                  Afirman en este sentido que la fijación por la Comisión de los
         la Comisión de las Comunidades Europeas                        coeficientes definitivos de reducción tomando como base
                                                                         dicha información incorrecta es manifiestamente ilegal. Dará
                       (Asunto T-174/98)                                 lugar a un deterioro gradual de los derechos de importación
                                                                         de las demandantes y desembocará en la pérdida de todos los
                        (1999/C 160/39)                                  derechos a operar en el mercado del plátano. Dicho deterioro
                                                                         vulnera los derechos fundamentales de las demandantes prote-
                                                                         gidos por el Derecho comunitario, tales como el derecho a la
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                      propiedad y el derecho a ejercer una actividad profesional o
                                                                         comercial.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de octubre de 1998 un                    (1) DO L 47 de 25.2.1993, p. 1.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Comafrica SpA y Dole Fresh Fruit Europe Ltd