CELEX: C2002/109/54
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-64/02 P: Appel iværksat den 27. februar 2002 af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) til prøvelse af dom afsagt den 11. december 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

4.5.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 109/31
Sag anlagt den 26. februar 2002 af Kommissionen for De               Appel iværksat den 27. februar 2002 af Kontoret for
Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige                   Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og De-
                 Storbritannien og Nordirland                        sign) til prøvelse af dom afsagt den 11. december 2001 af
                                                                     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                     Afdeling) i sag T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH mod
                          (Sag C-63/02)                              Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                              mærker og Design)
                        (2002/C 109/53)
                                                                                                 (Sag C-64/02 P)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-                                      (2002/C 109/54)
bruar 2002 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige Storbritan-
nien og Nordirland af Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber ved Michael Shotter, som befuldmægtiget, og
med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
                                                                     bruar 2002 iværksat appel af Kontoret for Harmonisering i det
                                                                     Indre Marked (Varemærker og Design) ved vicepræsident
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                     Alexander v. Mühlendahl og Gregor Schneider, Retsafdelingen,
                                                                     Juridisk Tjeneste og Retssager, til prøvelse af dom afsagt den
—     Det fastslås, at Kongeriget Storbritannien og Nordirland       11. december 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 17,    Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-138/00, Erpo Möbel-
      stk. 1, og 17, stk. 2, i Kommissionens direktiv 98/83/EF       werk GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
      af 3. november 1998 om kvaliteten af drikkevand (1), idet      Marked (Varemærker og Design) (1).
      det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrati-
      ve bestemmelser for at efterkomme dette direktiv for så
      vidt angår Nordirland og Wales, eller idet det ikke har
      underrettet Kommissionen om sådanne bestemmelser.              Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                                                                     og Design) har nedlagt følgende påstande:
—     Det Forende Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.                                                        —     Den anfægtede dom ophæves.
                                                                     —     Søgsmålet anlagt til prøvelse af den af Tredje Appelkam-
                                                                           mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                           (Varemærker og Design) trufne afgørelse af 23. marts
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  2000 (sag R 392/1999-3) afvises, subsidiært hjemvises
                                                                           sagen til Retten.
Artikel 249 EF, i henhold til hvilken direktiver med hensyn          —     Erpo Möbelwerk GmbH betaler sagens omkostninger ved
til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,                 begge instanser.
indeholder en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde
den frist for gennemførelse, der er fastsat i direktivet. Denne
frist udløb den 25. december 2000, uden at Det Forende
Kongerige havde underrettet Kommissionen om vedtagelsen
af bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme nævnte
direktiv for så vidt angår Wales og Nordirland.                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Da Kommissionen ikke er i besiddelse af andre oplysninger,           Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning
som viser, at Det Forenede Kongerige har vedtaget de nødven-         (EF) nr. 40/94 (2): Retten i Første Instans har i den anfægtede
dige foranstaltninger, finder Kommissionen, at Det Forenede          dom opstillet en ny målestok for efterprøvelse. Det forhold, at
Kongerige ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler det i      muligheden for afvisning af en varemærkeansøgning begræn-
henhold til direktivet.                                              ses til tilfælde, hvor den almindelige anvendelse i de pågælden-
                                                                     de omsætningskredse bliver bevist, indebærer efter Harmonise-
                                                                     ringskontorets opfattelse en fejlagtig retlig fortolkning af
                                                                     artikel 7, stk. 1, litra b). Såfremt det kun var muligt at afvise en
(1) EFT L 330 af 5.12.1998, s. 32.                                   varemærkeansøgning på grund af manglende særpræg, hvis
                                                                     det blev bevist, at dette varemærke — eller i hvert fald tegn,
                                                                     der er dannet på samme måde — allerede var sædvanligt i
                                                                     omsætningen, ville artikel 7, stk. 1, litra b), blive frataget sin
 ---pagebreak--- C 109/32                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           4.5.2002
centrale betydning ved efterprøvelsen af varemærkeansøgnin-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gen og efterprøvelsen i henhold til artikel 7, stk. 1, litra d), ville
også miste sin betydning.
                                                                       —     Urigtig retlig fastlæggelse af og hensyntagen til varigheden
                                                                             af den retsstridige adfærd, der er pålagt bøde for: Retten
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
                                                                             har med urette ikke lagt til grund, at der kun er tale om
(2) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 11 af
    14.1.1994, s. 1).                                                        en enkeltstående overtrædelse, selv om det er ubestridt,
                                                                             at appellanten allerede i februar 1994 og derefter flere
                                                                             gange selvstændigt havde fastsat sine priser for flade
                                                                             produkter af rustfrit stål. Kommissionen og Retten kunne
                                                                             kun gå ud fra, at der forelå samordnet praksis i henhold
                                                                             til art. 65 KS, som i sine virkninger rakte ud over den
                                                                             næste selvstændige prisfastsættelse i marts 1994, hvis det
                                                                             af sagen virkelig var fremgået, at der var tale om en
                                                                             vedvarende årsagsforbindelse eller fortsat handling. Selv
Appel iværksat den 28. februar 2002 af ThyssenKrupp                          hvis det ikke kan lægges grund, at der var tale om en
Stainless GmbH (tidligere KruppThyssen Stainless GmbH)                       enkeltstående overtrædelse, har Retten ikke taget hensyn
til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2001 af De                       til, at den urimeligt lange varighed af den administrative
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første                        procedure — med urette — har vist sig at være til ugunst
Afdeling) i de forenede sager T-45/98 og T-47/98, KruppT-                    for appellanten, da Kommissionen ikke havde gjort det
hyssen Stainless GmbH og Acciai speciali Terni SpA mod                       klart nok, at den lagde en vedvarende overtrædelse til
     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)                         grund.
                           (Sag C-65/02 P)
                                                                       —     Fejlagtig hensyntagen til det som udgangspunkt fastsatte
                                                                             normalbeløb flere gange ved beregningen af bøden: Det
                          (2002/C 109/55)                                    er med urette, at Retten ikke har tiltrådt appellantens
                                                                             argumentation, hvorefter Kommissionen henset til appel-
                                                                             lantens retlige situation ved at anvende princippet om
                                                                             forudfastsatte bøderammer kun kunne pålægge en bøde
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. fe-                   appellanten én gang. I stedet har Kommissionen i beslut-
bruar 2002 iværksat appel af ThyssenKrupp Stainless GmbH                     ningens betragtninger ganske vist anerkendt koncernsam-
ved Rechtsanwalt Dr. Martin Klusmann, Freshfields Bruckhaus                  menhængen, men har ikke taget hensyn hertil ved at
Deringer, Düsseldorf, til prøvelse af dom afsagt den 13. decem-              fastsættelsen af appellantens bøde, hvorfor den har hand-
ber 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                 let i strid med ligebehandlingsprincippet.
(Første Afdeling) i de forenede sager T-45/98 og T-47/98,
KruppThyssen Stainless GmbH og Acciai speciali Terni SpA
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                       —     Urigtig retlig vurdering af appellantens samarbejde under
                                                                             undersøgelsesproceduren: Endelig er det med urette, at
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                   Retten har fastslået, at Kommissionen med føje har givet
                                                                             de virksomheder, der er omfattet af undersøgelsen, og
                                                                             som har vist sig ligeså samarbejdsvillige som appellanten,
1.    Den af Retten i Første Instans afsagte dom ophæves                     men dog desuden retligt har anset de samme faktiske
      delvist, for så vidt som den frifinder Kommissionen i                  forhold som appellanten fik meddelelse om, for at være
      søgsmålet vedrørende beslutning 98/247/EKSF af                         en overtrædelse af artikel 65 KS, en specifik yderligere
      21. januar 1998.                                                       nedsættelse af deres bøder med 30 % for at indrømme, at
                                                                             den retlige vurdering er korrekt. Ud over den beskyttelse
2.    Hvad der i artikel 1 i beslutning 98/247/EKSF er fastslået             af fortrolige oplysninger, der fremgår af Kommissionens
      med hensyn til den periode, hvori appellanten har handlet              meddelelse (2), er det en selvfølgelighed i en retsstat, at
      retsstridigt, berigtiges.                                              indrømmelser af, at retlige vurderinger er korrekte, hver-
                                                                             ken kan eller bør belønnes.
3.    Den bøde, der pålægges appellanten i artikel 2 i beslutning
      98/247/EKSF, nedsættes forholdsmæssigt.
Subsidiært påstås med hensyn til de under 1 og 2 anførte
                                                                       (1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
påstande:                                                              (2) EFT C 207 af 18.7.1996, s. 4.
      at sagen hjemvises til fornyet afgørelse ved Retten i Første
      Instans under hensyntagen til Domstolens retsopfattelse.
4.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.