CELEX: 62013TN0553
Language: it
Date: 2013-10-17 00:00:00
Title: Causa T-553/13: Ricorso proposto il 17 ottobre 2013 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione

14.12.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 367/36
            
         Ricorso proposto il 17 ottobre 2013 — European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione
   (Causa T-553/13)
   2013/C 367/65
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Lussemburgo) e Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentante: D. Mabger. avvocato)
   
      Convenuta: Impresa comune europea per ITER e lo sviluppo dell'energia da fusione
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione di aggiudicazione del 7 agosto 2013 in relazione alla procedura di gara aperta F4E-ADM-0464 (GU 2012/S 213-352451) per l’aggiudicazione del contratto quadro a cascata di servizi intitolato «Servizi relativi alla tecnologia dell’informazione e della comunicazione (ICT) Progetti per l’energia da fusione» (GU 2013/S 198-342743);
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta a risarcire alle ricorrenti il danno derivante dalla perdita della possibilità di ottenere l’aggiudicazione del contratto;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta a versare alle ricorrenti risarcimenti a titolo esemplare;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta a pagare tutte le spese, legali e non, sostenute dalle ricorrenti in connessione con il presente ricorso, anche in caso di rigetto del medesimo.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sull’inosservanza, da parte della convenuta, del diritto dell’Unione in quanto ha esaminato le offerte e aggiudicato i contratti dopo la scadenza della validità delle offerte.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sull’inosservanza, da parte della convenuta, del diritto dell’Unione attraverso la violazione dell’obbligo di motivazione. La convenuta ha trasmesso alle ricorrenti una relazione di valutazione che non conteneva commenti concreti in merito all’esame dell’offerta delle ricorrenti.