CELEX: C1997/331/44
Language: fi
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: E:n 18.8.1997 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-239/97)

1.11.97                  IL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /21
     teiden takautuvaa peruuttamista, joilla yksityisille on            Kantaja toteaa lisäksi, että vaikka kantajan esimies laati
     annetu oikeuksia .                                                 ylennyskomitean jäsenten pyynnöstä kertomuksen kanta­
                                                                        jan työpanoksesta, pätevyydestä ja käytöksestä yksikössä,
(') Asia T-66/96 , Mellett v. yhteisöjen tuomioistuin ( EYVL C 233 ,    hän ei tehnyt sitä kirjallisesti eikä saattanut sitä kantajan
    10.8.1996, s . 10 ).                                                tietoon, jotta kantaja olisi voinut esittää huomautuksensa
                                                                        ja jotta se olisi voitu liittää kantajan henkilökansioon.
                                                                        Kantajalla, joka joutui epätietoisuuden ja epävarmuuden
                                                                        valtaan yli kahden vuoden ajaksi, ei ollut mahdollisuutta
                                                                        tulla huomioonotetuksi säännönmukaisessa ylennysmenet­
Christian Marionin 1.8.1997 talous- ja sosiaalikomiteaa                 telyssä ylennettäessä virkamiehiä palkkaluokkaan C 4 .
                      vastaan nostama kanne                             Arviointikertomuksen laatijan velvollisuutena oli perustella
                          (Asia T-227/97)                               analyyttiset arvionsa, jotta kantaja olisi voinut esittää
                                                                        näkemyksensä asiasta ja puolustautua .
                           ( 97/C 331/43 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Lisäksi kantaja vaatii vahingonkorvausta aineettomasta ja
                                                                        aineellisesta vahingosta .
Christian Marion, kotipaikka Bryssel, on nostanut
1.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen talous- ja sosiaalikomiteaa vas­
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel
Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja Françoise Par­
mentier, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fidu­
                                                                          E:n 18.8.1997 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                                                                kanne
                                                                                                 (Asia T-239/97 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                                                              ( 97/C 331 /44 )
— kumoaa päätöksen, jolla lopullisesti vahvistettiin kan­                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     tajasta ajanjaksolta 1992—1994 laadittu arviointiker­
     tomus ,
                                                                        E on nostanut 18.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk­                    sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan par­
     seksi aineettomasta ja aineellisesta vahingosta yhteensä           lamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     250 000 Belgian frangia ja                                         Claudine Junion, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                        c/o Georges Liolos, 6 rue J. A. Muller.
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                        tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Palkkaluokkaan C 5 kuuluva kantaja vetoaa henkilöstö­                   — kumoaa Euroopan parlamentin 5.11.1996 tekemän
sääntöjen 26 , 43 ja 45 artiklan rikkomiseen, talous- ja                     päätöksen, jolla kantaja nimettiin palkkaluokkaan B 5
sosiaalikomitean virkamiesten jaksottaista arviointia kos­                   tasolle 4,
kevien henkilöstösääntöjen säännösten täytäntöönpanoa
koskevista yleisistä periaatteista tehdyn päätöksen
N:o 1001 /81 6 ja 7 artiklan rikkomiseen, hyvän hallinnon                — kumoaa kantajan 11.2.1997 tekemään valitukseen
periatteen rikkomiseen, perusteluvelvollisuuden ja puolus­                   annetun hiljaisen hylkäämisen,
tautumisoikeuksien rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointi­
virheeseen .
                                                                         — velvoittaa Euroopan parlamentin panemaan täytän­
Kantaja väittää talous- ja sosiaalikomitean menetelleen vir­                 töön asiassa annettavan tuomion, eli toteaa, että kan­
 heellisesti, kun se käytti 28 kuukautta arviointikertomuk­                  tajan alkuperäinen palkkaluokka on uusi palkka­
 sen laatimiseen kantajasta ajanjaksolta 1992—1994 .                         luokka nimityspäivästä alkaen,
Tämän virheen johdosta vuoden 1996 ylennyskomitealla
ei ollut käytössään kantajan työpanosta, pätevyyttä ja käy­
 töstä yksikössä koskevaa pätevää arviota vuoden 1996                    — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu­
 ylennyskierroksella .                                                       denkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 331 /22             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuin
Kantaja väittää, että asiassa on rikottu henkilöstösäännön
46 artiklaa, jonka tarkoituksena on turvata virkamiesten           — kumoaa seuraavat vastaajan tekemät päätökset:
virkauralle mahdollisimman hyvä jatkuvuus. Kantajan
mukaan palkkaluokan B 5 palkkatasolla 4 maksettava
palkka on palkkaluokan C 3 palkkatasolla 8 maksettavaa                  — Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen pääjohtajan J. P.
palkkaa alhaisempi. Hänelle maksetaan siis palkkaluokan                     Contzenin 31.10.1996 antaman tiedonannon, jolla
C 3 tason 8 mukaista palkkaa siihen asti, kunnes hänet                      kantajalta on toisaalta evätty valitusoikeus arvioin­
nimitetään palkkaluokkaan B 4, mikä ei turvaa hänen                         nin tarkastajalle sillä perusteella, että asian käsit­
palkkakehitykselleen minkäänlaista jatkuvuutta .                            tely on lopullisesti päättynyt 30.11.1995 tehdyllä
                                                                            päätöksellä myöntää kantajalle 90 000 Belgian
                                                                            frangia ( BEF ) korvauksena hänen arviointinsa laa­
                                                                            timatta jättämisestä/viivästymisestä aiheutuneesta
Lisäksi kantajalla ei ikälisien suhteen ole enää niitä talou­               aineettomasta vahingosta ja jolla kantaja on toi­
dellisia intressejä, joita alemmilla palkkatasoilla olevilla                saalta jätetty ylentämättä palkkaluokkaan A 4
virkamiehillä on .                                                          kantajan 28.8.1996 päivätyn hakemuksen 2 kohdan
                                                                            mukaisesti,
Kun E tuli vuonna 1982 palvelukseen palkkaluokkaan C 4,                 — kantajan näistä epäävistä päätöksistä 20.1.1997
hänelle hyvitettiin ikälisinä 48 kuukautta henkilöstösään­                  tekemän ja samana päivänä kirjaamoon saapuneen
töjen 42 artiklan mukaisesti . Virkamies, joka olisi nimi­                  valituksen implisiittisen hylkäämispäätöksen,
tetty samanaikaisesti kantajan kanssa 24 kuukauden ikäli­
sähyvityksin ja joka olisi edennyt urallaan samalla tavoin
ja menestynyt samassa kilpailussa, olisi ollut palkkaluokan        — velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
C 3 palkkatasolla 7 ennen nimitystään palkkaluokkaan B.                 aineettomasta ja aineellisesta vahingosta yhteensä
Nimitys palkkaluokkaan B olisi merkinnyt palkkaluokan                   1 000 000 BEF, jollei tätä summaa koroteta tai alen­
C 3 palkkatason 8 mukaista palkkaa . Kun kummatkin                      neta oikeudenkäynnin aikana, korkoineen kantajan
nimitettäisiin palkkaluokkaan B 5 , tämä virkamies olisi                hakemuksen jättämisestä 28.8.1996 alkaen,
saanut samaa palkkaa, vaikka kantajalla oli 24 kuukautta
pidempi virkaura .
                                                                   — velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
Kantaja vaatii, että hänen palkkaluokkansa arvioidaan
uudelleen asiassa Alexopoulou annetun tuomion mukai­
sesti .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ensinnäkin kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjä
                                                                   ja erityisesti niiden 9 artiklan 5 kohtaa ja 26 ja 43 artiklaa
                                                                   on rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita on loukattu;
                                                                   näitä ovat erityisesti yhdenvertaisuusperiaate, hallintovi­
        Luc Verheydenin 19.8.1997 Euroopan yhteisöjen              ranomaisten huolenpitovelvollisuutta koskeva periaate ja
              komissiota vastaan nostama kanne                     periaate, jonka mukaan kaikkien hallinnollisten päätösten
                                                                   on perustuttava laillisiin ja merkityksellisiin perusteluihin.
                       (Asia T-240/97)                             Kantajan mukaan nimittävä viranomainen vetoaa virheelli­
                                                                   sesti siihen, että aikaisemmin on määrätty korvaus arvioin­
                         ( 97/C 331 /45 )                          nin laatimatta jättämisestä ja/tai viivästymisestä evätäk­
                                                                   seen kantajalta oikeuden arvioinnin tarkastamiseen, joka
                                                                   koskee korvauspäätöksen jälkeen laaditun arvioinnin sisäl­
                                                                   töä, ja näin ollen vastaaja on rikkonut niitä sääntöjä ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     periaatteita, joihin tässä perusteessa on vedottu.
Luc Verheyden, kotipaikka Angera ( Italia ), on nostanut           Toinen peruste koskee henkilöstösääntöjen 25 artiklan toi­
19.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             sen kohdan ja 44 ja 45 artiklan rikkomista, yhdenvertai­
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            suutta ja luottamuksensuojaa koskevien yleisten oikeuspe­
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,          riaatteiden loukkaamista. Kantaja väittää, että vastaaja on
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          jättänyt kantajan ylentämättä rikkomalla tässä perusteessa
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                           tarkoitettuja sääntöjä ja periaatteita, vaikka kantaja olisi