CELEX: 62013CN0156
Language: sv
Date: 2013-03-28 00:00:00
Title: 

29.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 189/2
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 28 mars 2013 — Digibet Ltd och Gert Albers mot Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
   (Mål C-156/13)
   2013/C 189/03
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Digibet Ltd, Gert Albers
   
      Motpart: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör det en inkonsekvent begränsning av hasardspelsverksamheten
               
                           —
                        
                        
                           när, å ena sidan, anordnandet och förmedlandet, i en medlemsstat som är en förbundsrepublik, av offentligt hasardspel via internet i princip är förbjudet enligt den lagstiftning som gäller i den övervägande majoriteten av delstaterna, och lotterier och sportvadhållning, utan rättsligt anspråk, enbart undantagsvis kan tillåtas i syfte att dels tillhandahålla ett lämpligt alternativ till det illegala utbudet av hasardspel, dels motverka utvecklingen och utbredningen av detta, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           när, å andra sidan, varje unionsmedborgare eller därmed jämställbar juridisk person i enlighet med den lagstiftning som gäller i en delstat i denna medlemsstat på närmare fastställda objektiva villkor [Orig. s. 3] måste beviljas tillstånd för anordnandet av sportvadhållning via internet, vilket påverkar lämpligheten av de begränsningar av tillhandahållandet av hasardspel som gäller i övriga delstater för att uppnå de därmed eftersträvade legitima målen av allmänintresse?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Påverkas svaret på den första frågan av huruvida den avvikande rättsliga situationen i en delstat motverkar eller väsentligen påverkar lämpligheten av de i de andra delstaterna gällande begränsningar av hasardspel för att uppnå de därmed eftersträvade legitima mål av allmänintresse?
               För det fall att den första frågan besvaras jakande:
            
         
               3.
            
            
               Undanröjs denna inkonsekvens när delstaten med de avvikande bestämmelserna antar de bestämmelser som gäller i de övriga delstaterna, även om den hittillsvarande, mer generösa regleringen av hasardspel via internet i denna delstat under en flerårig övergångsperiod fortsätter att vara tillämplig för där redan meddelade koncessioner, eftersom dessa tillstånd inte kan återkallas eller enbart kan återkallas i förening med för delstaten övermäktiga ersättningskrav?
            
         
               4.
            
            
               Påverkas svaret på den tredje frågan av huruvida lämpligheten av de begränsningar av hasardspel som gäller i andra delstater motverkas eller väsentligen påverkas under den fleråriga övergångsperioden?