CELEX: E2015P0003
Language: sv
Date: 2015-01-20 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins författningsdomstol) av den 20 januari 2015 i målet Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz mot Gemeinde Vaduz (Mål E-3/15)

2.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/21
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins författningsdomstol) av den 20 januari 2015 i målet Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz mot Gemeinde Vaduz
   (Mål E-3/15)
   (2015/C 217/07)
   
      Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein har i en skrivelse av den 20 januari 2015, som inkom till Eftadomstolens kansli den 22 januari 2015, begärt ett rådgivande yttrande i målet Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz mot Gemeinde Vaduz beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Är direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt tillämpligt i furstendömet Liechtenstein på miljökonsekvensbedömningar som fortfarande, enligt övergångsbestämmelserna, baseras på Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (Lagen om miljökonsekvensbedömning) av den 10 mars 1999 (nedan kallad den gamla versionen av lagen om miljökonsekvensbedömning)?
            
         
               2.
            
            
               Om så är fallet, föreligger det här en olaglig inskränkning av miljöorganisationers rätt att överklaga enligt artikel 11 i direktiv 2011/92/EU jämförd med artikel 20 i den gamla versionen av lagen om miljökonsekvensbedömning om myndigheterna i ett separat förfarande fattar ett generellt beslut enligt artikel 16 i den gamla versionen av lagen om miljökonsekvensbedömning om att projektet är förenligt med miljön samtidigt som detta beslut villkoras med att centrala frågor kopplade till projektets miljöförenlighet ska lösas under senare tillståndsförfaranden i enlighet med särskild lagstiftning?
            
         
               3.
            
            
               Om så är fallet, har artikel 11 i direktiv 2011/92/EU direkt verkan när det gäller den ifrågavarande miljökonsekvensbedömningen, vilket utgör grunden för det enskilda klagomålet till författningsdomstolen?
            
         
               4.
            
            
               Vad hade i föreliggande fall blivit de rättsliga följderna av ett brott mot rätten att överklaga i kraft av direktivet med hänsyn till frågorna 2 och 3?