CELEX: 62012CA0497
Language: es
Date: 2015-07-02 00:00:00
Title: Asunto C-497/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 2 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italia) — Davide Gullotta, Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas/Ministero della Salute, Azienda Sanitaria Provinciale di Catania (Procedimiento prejudicial — Artículos 49 TFUE, 102 TFUE y 106 TFUE — Libertad de establecimiento — Principio de no discriminación — Abuso de posición dominante — Artículo 15 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Inadmisibilidad)

7.9.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 294/2
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 2 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italia) — Davide Gullotta, Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas/Ministero della Salute, Azienda Sanitaria Provinciale di Catania
   (Asunto C-497/12) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Artículos 49 TFUE, 102 TFUE y 106 TFUE - Libertad de establecimiento - Principio de no discriminación - Abuso de posición dominante - Artículo 15 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Inadmisibilidad))
   (2015/C 294/02)
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Davide Gullotta, Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas
   
      Demandadas: Ministero della Salute, Azienda Sanitaria Provinciale di Catania
   
      Fallo
   
   Las cuestiones planteadas en el marco de la petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italia), mediante resolución de 9 de octubre de 2012, y mantenidas por este órgano jurisdiccional, son inadmisibles.
   
      (1)  DO C 26, de 26.1.2013.