CELEX: C2006/074/34
Language: cs
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Věc T-364/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  26. ledna 2006  – Medici Grimm v. Rada ( Dumping — Dovozy kožených kabelek pocházejících z Čínské lidové republiky — Změna nařízení ukládajícího konečné antidumpingové clo — Neexistence retroaktivního účinku — Zrušení Soudem — Žaloba na náhradu škody — Dostatečně závažné porušení )

25.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 74/17
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 26. ledna 2006 – Medici Grimm v. Rada
   (Věc T-364/03) (1)
   
   („Dumping - Dovozy kožených kabelek pocházejících z Čínské lidové republiky - Změna nařízení ukládajícího konečné antidumpingové clo - Neexistence retroaktivního účinku - Zrušení Soudem - Žaloba na náhradu škody - Dostatečně závažné porušení“)
   (2006/C 74/34)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Medici Grimm KG (Rodgau Hainhausen, Německo) (zástupci: R. MacLean, solicitor a E. Gybels, avocat)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupce: M. Bishop, zmocněnec, ve spolupráci s G. Berrischem)
   
      Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Komise Evropských společenství (zástupci: N. Khan a T. Scharf, zmocněnci)
   Předmět věci
   Žaloba podaná na základě článku 235 ES a druhého pododstavce článku 288 ES, směřující k náhradě škody údajně utrpěné žalobkyní z důvodu neexistence retroaktivního účinku nařízení Rady (ES) č. 2380/98 ze dne 3. listopadu 1998, kterým se mění nařízení (ES) č. 1567/97, o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kožených kabelek pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 296, s. 1), částečně zrušeného rozsudkem Soudu ze dne 29. června 2000, Medici Grimm v. Rada (T-7/99, Recueil s. II-2671)
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyně ponese, kromě vlastních nákladů řízení, také náklady řízení vynaložené Radou.
            
         
               3)
            
            
               Komise ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 21, 24.1.2004.