CELEX: C1996/095/30
Language: it
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 12 febbraio 1996 nella causa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd contro Consiglio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità europee

30 . 3 . 96           IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 95/ 15
2 ) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese, com­           Mark Hoskins, barrister, del foro d'Inghilterra e del paese
     prese quelle relative al procedimento sommario.                 del Galles, con domicilio eletto in Bruxelles, presso Brick
                                                                     Court Chambers, 8 , avenue de la Joyeuse Entrée contro
(M GU n . C 43 del 12. 2 . 1994 .                                    Consiglio dell'Unione europea ( agenti : signori Jiirgen Huber
                                                                     e Guus Houttuin ) e Commissione delle Comunità europee
                                                                     ( agenti : signori Frank Benyon e Lucio Gussetti ), avente ad
                                                                     oggetto una domanda di sospensione dell'esecuzione del
                                                                     regolamento ( CEE ) del Consiglio 4 novembre 1991 ,
                                                                     n. 3254 , che vieta l' uso di tagliole nella Comunità e
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                             l' introduzione nella Comunità di pellicce e di prodotti
                                                                     manifatturati di talune specie di animali selvatici originari di
                       15 febbraio 1996                              paesi che utilizzano per la loro cattura tagliole o metodi non
nella causa T-125/95 , Hassan Belhanbel contro Commis­               conformi alle norme concordate a livello internazionale in
              sione delle Comunità europee ( 1 )                     materia di cattura mediante trappole senza crudeltà ( GU
(Dipendenti — Concorso — Decisione della commissione                 L 308 , pag. 1 ), il Presidente del Tribunale, ha pronunciato il
giudicatrice che dichiara il mancato superamento della                12 febbraio 1996 un'ordinanza il cui dispositivo è del
prova orale di un candidato — Portata dell'obbligo di                seguente tenore :
                         motivazione)
                          ( 96/ C 95/29 )                             1 ) La domanda di provvedimenti urgenti è respinta.
                                                                     2 ) Le spese sono riservate.
              (Lingua processuale: il francese)
Nella causa T-125/95 , Hassan Belhanbel, ex agente tempo­
raneo della Commissione delle Comunità europee, residente
in Namur ( Belgio ), rappresentato dagli avv.ti Jean-Noèl
Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tornei , del foro di                    Ricorso del signor T. contro il Parlamento europeo,
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la                             presentato il 21 dicembre 1995
Fiduciaire Myson Sari , 1 , rue Glesener, contro Commissione                                 ( Causa T-233/95 )
delle Comunità europee ( agente : signora Ana Maria Alves
                                                                                                ( 96/C 95/31 )
Vieira ), avente ad oggetto l' annullamento della decisione
della commissione giudicatrice del concorso COM/B/765 ,
che attribuisce al ricorrente, per la prova orale, una                                 (Lingua processuale: il greco)
votazione inferiore al minimo richiesto e ne rifiuta l' iscri­
zione nell'elenco di riserva, il Tribunale (Terza Sezione )          Il 21 dicembre 1995 , il signor T. , rappresentato dall'avv.
composto dai signori C. P. Brièt, presidente, B. Vesterdorf e        Carisio Tagorà , del foro di Salonicco, con domicilio eletto in
A. Potocki, giudici; cancelliere : H. Jung, ha pronunciato, il       Lussemburgo presso lo studio legale Evelyne Korn, 21 , rue
15 febbraio 1996 , una sentenza il cui dispositivo è del             de Nassau, ha presentato al Tribunale di primo grado delle
seguente tenore :                                                    Comunità europee un ricorso contro il Parlamento euro­
                                                                     peo .
1 ) Il ricorso è respinto.
                                                                     Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
2 ) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
                                                                     — annullare il rapporto informativo sul ricorrente per il
(M GU n . C 208 del 12 . 8 . 1995 .                                       periodo 1 " gennaio 1993-1° gennaio 1995 ed in parti­
                                                                          colare il punto 10.1 ,
                                                                     — annullare la decisione del Segretario generale del Parla­
                                                                          mento del 19 settembre 1995 , che ha confermato il
                                                                          rapporto di cui sopra ,
  ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
                                                                     — condannare alle spese il convenuto .
                     DI PRIMO GRADO
                       12 febbraio 1996
                                                                     Motivi e principali argomenti
nella causa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd contro Consiglio
    dell'Unione europea e Commissione delle Comunità                 Il ricorrente, dipendente del Parlamento di grado A 5 ,
                              europee                                addetto al servizio giuridico, osserva che, per promuovere
                          ( 96/C 95/30 )                             un altro candidato, la votazione dettagliata che gli sarebbe
                                                                     stata assegnata per il periodo 1° gennaio 1993-1° gennaio
                                                                      1995 era stata decisa in precedenza e non risponde alla
                (Lingua processuale: l'inglese)                      realtà . A conferma del suo assunto, sottolinea la discor­
                                                                     danza tra i voti specifici attribuiti e la valutazione generale
Nella causa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, con sede in               espressa nel rapporto informativo . Su questo punto, il
Londra, rappresentata dai signori Nicholas Forwood, QC, e            giudizio generale, nettamente più positivo rispetto a quello