CELEX: C1998/258/33
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. april 1998 af Regeringsrätten i sagen X AB og Y AB mod Riksskatteverket (Sag C-200/98)

C 258/20              DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      15.8.98
     ikke behñftet med nogen retlig eller faktisk mangel og         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     ikke indbyrdes modstridende                                    afsagt den 29. april 1998 af Regeringsrätten i sagen X AB
                                                                                   og Y AB mod Riksskatteverket
                                                                                           (Sag C-200/98)
Ð vedtñgten for tjenestemñnd ved De Europñiske
     Fñllesskaber, navnlig artikel 12, 13, 14, 17, 21, stk. 1                               (98/C 258/33)
     og 2, 25, 87, stk. 2, 88, stk. 5, samt vedtñgtens
     bilag IX, navnlig artikel 1, 2, 3, 7, stk. 2, og 11
                                                                    Ved kendelse afsagt den 29. april 1998, indgået til Dom-
Ð almindelige retsgrundsñtninger i fñllesskabsretten,               stolens Justitskontor den 22. maj 1998, har Regeringsrät-
     navnlig retten til forsvar, retten til kontradiktion og til    ten i sagen X AB og Y AB mod Riksskatteverket forelagt
     at få sagen pådùmt af en uvildig dommer (og artikel 6          De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
     i menneskerettighedskonventionen), retssikkerhedsprin-         prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
     cippet, godtrosprincippet, princippet om beskyttelse af
     den berettigede forventning, omsorgspligten samt prin-
     cippet om, at enhver forvaltningsakt skal vñre baseret
     på gyldige grunde, dvs. grunde, som er relevante og
     ikke er behñftet med nogen retlig eller faktisk mangel.        I henhold til § 2, afsnit 3, i lagen (1947:576) om statlig
                                                                    inkomstskatt (den svenske lov om indkomstskat til staten)
                                                                    tillñgges der, hvis en rñkke betingelser er opfyldt, et kon-
                                                                    cernbidrag skatteretlig virkning, hvis bidraget gives fra et
Ifùlge appellanten beror den anfñgtede dom på en restrik-           svensk aktieselskab til et andet svensk aktieselskab, der i
tiv fortolkning af tjenestemandsvedtñgtens artikel 88,              sin helhed ejes enten direkte af det fùrstnñvnte selskab
stk. 5; formålet med denne bestemmelse er at sikre, at den          eller af dette sammen med et eller flere helejede svenske
administrative myndighed, som undersùger sagen, og som              datterselskaber. Det skattemñssige resultat bliver det
i givet fald pålñgger en disciplinñr sanktion, er fuldt ud          samme, hvis et eller flere af de helejede datterselskaber er
oplyst om de forhold, som lñgges tjenestemanden til last,           udenlandske, men har hjemsted i eÂn og samme medlems-
og som også har givet anledning til, at der er rejst straffe-       stat, og Sverige med denne stat har indgået en dobbeltbe-
sag mod ham.                                                        skatningsaftale, der indeholder en ikke-diskriminerings-
                                                                    klausul. Er det på denne baggrund foreneligt med gñl-
                                                                    dende fñllesskabsret, sñrlig Rom-traktatens artikel 52,
                                                                    sammenholdt med artikel 58, samt artikel 73 B og 73 D at
Appellanten kritiserer endvidere Retten for, at den har             anvende en ordning, som indebñrer, at et koncernbidrag
baseret den anfñgtede dom på fejlagtige betragtninger og            ikke tillñges samme skatteretlige virkning, når det svenske
grunde, som strider mod omstñndigheder, der fremgår af              moderselskab i stedet ejer det modtagende selskab sammen
sagens akter. Retten har ikke i den anfñgtede dom draget            med to eller flere helejede udenlandske datterselskaber, der
de korrekte faktiske og retlige konklusioner, som den               har hjemsted i forskellige medlemsstater, med hvilke Sve-
burde have gjort efter de omstñndigheder, der fremgår af            rige har indgået dobbeltbeskatningsaftaler, der indeholder
sagens akter.                                                       en ikke-diskrimineringsklausul?
Ifùlge appellanten bùr den anfñgtede dom endvidere
ophñves, fordi den er afsagt under tilsidesñttelse af prin-
cippet om retten til kontradiktion, parternes ligestilling
under disciplinñrsagen og forpligtelsen til at give en rele-
vant begrundelse. Retten har således fejlagtigt antaget, at
princippet om parternes ligestilling under disciplinñrsagen
er blevet overholdt ud fra den begrundelse, at appellanten          Sag anlagt den 25. maj 1998 af Kommissionen for De
»havde adgang til de sagsakter, som forelå for Disciplinñr-              Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
rådet, da den afgav den udtalelse, ansñttelsesmyndigheden                                  (Sag C-201/98)
rådede over, da den vedtog den anfñgtede afgùrelse«. Ret-
ten har endvidere ud fra samme begrundelse fejlagtigt                                       (98/C 258/34)
antaget, at appellanten »havde mulighed for at gùre sig
bekendt med alle de faktiske omstñndigheder, som afgù-
relsen var baseret på, i tilstrñkkelig god tid til at kunne
fremsñtte sine bemñrkninger«.
                                                                    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                    25. maj 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kom-
(1) Dom af 19.3.1998 i sag T-74/96, EFT C 137 af 2.5.1998,
    s. 13.
                                                                    missionen for De Europñiske Fñllesskaber ved juridisk
                                                                    konsulent Franck Benyon og Bernard Mongin, Kommissio-
                                                                    nens Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med
                                                                    valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                    Wagnercentret, Kirchberg.