CELEX: 62009CN0078
Language: sv
Date: 2009-02-24 00:00:00
Title: Mål C-78/09 P: Överklagande ingett den 24 februari 2009 av Compagnie des bateaux mouches SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 10 december 2008 i mål T-365/06, Bateaux mouches mot harmoniseringsbyrån

1.5.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 102/13
            
         Överklagande ingett den 24 februari 2009 av Compagnie des bateaux mouches SA av den dom som förstainstansrätten meddelade den 10 december 2008 i mål T-365/06, Bateaux mouches mot harmoniseringsbyrån
   (Mål C-78/09 P)
   2009/C 102/22
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Compagnie des bateaux mouches SA (ombud: advokaten G. Barbaut)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Jean-Noël Castanet
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att tala som förs av Compagnie des bateaux mouches kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 10 december 2008 (mål T-365/06), och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt att ersätta samtliga rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden åberopar två grunder till stöd för sitt överklagande.
   Klaganden hävdar med sin första grund att förstainstansrätten har åsidosatt artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1). Klaganden gör i detta hänseende för det första gällande att förstainstansrätten missuppfattat den ursprungliga särskiljningsförmåga som varumärket enligt klaganden hade redan från början. För det andra har denna särskiljningsförmåga till och med bibehållits och förstärkts under tiden genom klagandens användning. Varumärket ”BATEAUX MOUCHES” finns nämligen anbringat på de båtar som används av klaganden – och endast av klaganden – för turistturer på Seine, sökningar på orden ”bateaux mouches” på sökmotorer på Internet länkar direkt vidare till klagandens egen webbsida och klaganden har utformat en aktiv policy för att skydda sitt varumärke mot all användning som utgör missbruk.
   Klaganden gör med sin andra grund gällande att förstainstansrätten har gjort en felaktig tolkning av de kriterier enligt rättspraxis som gör det möjligt att fastställa att varumärket ”BATEAUX MOUCHES” har förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning. Förstainstansrätten borde ha gjort en allomfattande och inte en partiell bedömning av de omständigheter som kan visa att varumärket har förvärvat särskiljningsförmåga, såsom varumärkets marknadsandel, i hur stor omfattning, hur länge och på hur stort geografiskt område varumärket har använts, hur stora investeringar som har gjorts för att marknadsföra det samt hur stor del av omsättningskretsen som tack vare varumärket kan ange att varan kommer från ett visst företag.
   
      (1)  EGT L 11, 1994, s. 1