CELEX: C2001/317/08
Language: da
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Domstolens dom af 4. oktober 2001 i sag C-517/99: sag anlagt af Merz & Krell GmbH & Co. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentgericht) ("Varemærker — indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger — artikel 3, stk. 1, litra d), i første direktiv 89/104/EØF — registreringshindringer eller ugyldighedsgrunde — varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, som er sædvanlige i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig markedsføringsskik — nødvendigt, at tegnene eller angivelserne er sædvanlige som betegnelse for de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der er ansøgt om registrering af varemærket — ikke nødvendigt, at tegnene eller angivelserne umiddelbart beskriver egenskaber eller kendetegn ved de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der er ansøgt om registrering af varemærket")

10.11.2001              DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 317/5
                       DOMSTOLENS DOM                                             varemærke udelukkende består af, i daglig sprogbrug eller i
                                                                                  redelig og almindelig markedsføringsskik er en sædvanlig
                                                                                  betegnelse for de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der er
                         af 4. oktober 2001                                       ansøgt om registrering af varemærket. Det er ved anvendelsen
                                                                                  af denne bestemmelse uden betydning, om de pågældende
                                                                                  tegn eller angivelser beskriver varernes eller tjenesteydelsernes
i sag C-517/99: sag anlagt af Merz & Krell GmbH & Co.                             egenskaber eller kendetegn.
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentge-
                                richt) (1)
                                                                            (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
(»Varemærker — indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger —
artikel 3, stk. 1, litra d), i første direktiv 89/104/EØF —
registreringshindringer eller ugyldighedsgrunde — varemær-
ker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, som er
sædvanlige i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig
markedsføringsskik — nødvendigt, at tegnene eller angivel-
serne er sædvanlige som betegnelse for de varer eller tjeneste-
ydelser, for hvilke der er ansøgt om registrering af varemær-
ket — ikke nødvendigt, at tegnene eller angivelserne umiddel-                                      DOMSTOLENS DOM
bart beskriver egenskaber eller kendetegn ved de varer eller
tjenesteydelser, for hvilke der er ansøgt om registrering af                                          (Første Afdeling)
                             varemærket«)
                                                                                                  af 27. september 2001
                           (2001/C 317/08)
                                                                            i sag C-16/00, Cibo Participations SA mod Directeur
                            (Processprog: tysk)                             régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais (anmodning
                                                                            om præjudiciel afgørelse fra Tribunal administratif de
                                                                                                            Lille) (1)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            (»Sjette momsdirektiv — økonomisk virksomhed — et hol-
                                                                            dingselskab, der griber ind i administrationen af dattersel-
I sag C-517/99, angående en anmodning, som Bundespatent-                    skaberne — fradrag af moms af tjenesteydelser, som holding-
gericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til              selskabet har erhvervet i forbindelse med overtagelse af
Domstolen for i en sag, der er indbragt for nævnte ret af Merz              kapitalandele i et datterselskab — holdingselskabets modta-
& Krell GmbH & Co., at opnå en præjudiciel afgørelse                                                  gelse af udbytte«)
vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 1, litra d), i
Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om
indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om                                                (2001/C 317/09)
varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen, sammensat
af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene
C. Gulmann, M. Wathelet og V. Skouris samt dommerne                                                   (Processprog: fransk)
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken
(refererende dommer), N. Colneric og C.W.A. Timmermans;
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
generaladvokat: D. Ruı́z-Jarabo Colomer; justitssekretær:
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
R. Grass, den 4. oktober 2001 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:
                                                                            I sag C-16/00, angående en anmodning, som Tribunal admini-
                                                                            stratif de Lille (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
1)    Artikel 3, stk. 1, litra d), i Rådets første direktiv 89/104/EØF      til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Cibo
      af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlems-             Participations SA mod Directeur régional des impôts du Nord-
      staternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at         Pas-de-Calais, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      den alene er til hinder for registrering af et varemærke, når de      fortolkningen af artikel 4, stk. 1 og 2, artikel 13, punkt B,
      tegn eller angivelser, som dette varemærke udelukkende består         litra d), og artikel 17, stk. 2, litra a), og stk. 5, i Rådets sjette
      af, i daglig sprogbrug eller i redelig og almindelig markedsfø-       direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
      ringsskik er en sædvanlig betegnelse for de varer eller tjeneste-     medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
      ydelser, for hvilke der er ansøgt om registrering af dette            fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
      varemærke.                                                            (EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Første Afdeling), sammensat
                                                                            af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne P. Jann og
2)    Denne samme bestemmelse skal fortolkes således, at afvisningen        L. Sevón (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl;
      af at registrere et varemærke ifølge bestemmelsen afhænger af         justitssekretær: D. Louterman-Hubeau, den 27. september
      den ene betingelse, at de tegn eller angivelser, som dette            2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: