CELEX: 62011CN0559
Language: lt
Date: 2011-11-07 00:00:00
Title: Byla C-559/11: 2011 m. lapkričio 7 d. Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pelckmans Turnhout NV prieš Walter Van Gastel Balen NV ir kt.

4.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 32/13
            
         2011 m. lapkričio 7 d.Rechtbank van koophandel te Antwerpen (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Pelckmans Turnhout NV prieš Walter Van Gastel Balen NV ir kt.
   
   (Byla C-559/11)
   2012/C 32/23
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Rechtbank van koophandel te Antwerpen
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Pelckmans Turnhout NV
   
   
      Atsakovės: Walter Van Gastel Balen NV, Walter Van Gastel NV, Walter Van Gastel Schoten NV, Walter Van Gastel Lifestyle NV
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar faktas, kad prekybininko prekybos vieta yra atidaryta septynias dienas per savaitę, ir tokio darbo laiko reklama turi būti laikomas veiksmu, neveikimu, elgesiu arba pareiškimu, komerciniu pranešimu, įskaitant reklamą ir prekybą, tiesiogiai susijusiu su produkto pirkimo skatinimu, pardavimu arba tiekimu vartotojams, todėl komercine veikla pagal 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2005/29/EB (1) dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje?
            
         
               2.
            
            
               Ar 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ar kitai Europos Sąjungos teisės nuostatai, kaip antai SESV 34, 35, 49 arba 56 straipsniai, prieštarauja nacionalinės nuostatos, kaip antai 2006 m. lapkričio 10 d. Įstatymo 8–14 straipsniai, pagal kurias — išskyrus kelias šiame įstatyme nurodytas išimtis — prekybininkas įpareigojamas pasirinkti vieną dieną per savaitę, kurią prekybos vieta turi būti uždaryta, atsižvelgiant į tai, kad, be kita ko, prekybininkui draudžiama atidaryti prekybos vietą septynias dienas per savaitę, neatsižvelgiant į pasekmes, kurias šis draudimas turi ar gali turėti vidutiniam vartotojui, ir neatsižvelgiant į tai, ar konkrečiomis aplinkybėmis toks aktas gali pažeisti profesinį atidumą ir sąžiningą komercinę veiklą, taip pat neatsižvelgiant į tai, kad pagal darbo teisę darbuotojų poilsio laiką reglamentuoja ne šis įstatymas, o kitos teisės nuostatos?
            
         
      (1)  OL L 149, p. 22.