CELEX: 62008TN0103
Language: cs
Date: 2008-02-20 00:00:00
Title: Věc T-103/08: Žaloba podaná dne 20. února 2008 – Polimeri Europa a Eni v. Komise

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/45
            
         Žaloba podaná dne 20. února 2008 – Polimeri Europa a Eni v. Komise
   (Věc T-103/08)
   (2008/C 92/88)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Itálie), Eni SpA (Řím, Itálie) (zátupci: M. Siragusa, G. M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca a D. Durante, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí v plném rozsahu nebo částečně, a to obzvláště v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, se všemi následky, pokud jde o výši pokuty;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, zrušit nebo snížit pokutu;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení a spojených výdajů.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Rozhodnutím K(2007) 5910 konečné ze dne 5. prosince 2007 ve věci COMP/F/38629 – Chloroprénový kaučuk (dále jen „CK“) Komise rozhodla, že žalobkyně, které ručily společně a nerozdílně, jsou společně s dalšími podniky odpovědné za porušení článku 81 ES, protože se i) dohodly o rozdělení a stabilizaci trhů, tržních podílů a prodeje, ii) stanovily a prosadily zvýšení cen a minimální ceny pro CK, iii) rozdělily si zákazníky a iv) vyměnily si důvěrné obchodní informace.
   Pro odůvodnění napadení tohoto rozhodnutí žalobkyně uplatňují, že rozhodnutí vykazuje následující vady:
   
               —
            
            
               porušení článku 81 ES a nedostatek odůvodnění, protože žalobkyni Eni byla neprávem přičtena odpovědnost za jednání, které uskutečnila dceřiná společnost. V této souvislosti není možné vycházet z odpovědnosti mateřské společnosti jen proto, že vlastnila 100 % základního kapitálu a krom toho žalovaná nesprávně posoudila skutečnosti, které prokazovaly, že byla dceřiná společnost skutečně nezávislá na mateřské společnosti.
            
         
               —
            
            
               Rozpor s dopisem, kterým bylo uzavřeno řízení proti podniku, který byl až do dne 1. ledna 2002 odpovědný za obchodování s CK, Syndial SpA, a porušení práv obhajoby.
            
         
               —
            
            
               Porušení článku 81 ES a nedostatek odůvodnění, protože žalobkyně Polimeri Europa je činěna odpovědnou za skutečnosti, které se staly v době, ve které nikoliv ona, ale jiná společnost, řídila obchod s CK.
            
         
               —
            
            
               Nedostatečné a rozporné odůvodnění, nedostatečné vyšetření a porušení článku 81 ES ve vztahu k posouzení skutkových okolností a důkazů.
            
         
               —
            
            
               Nedostatečné a rozporné odůvodnění rozhodnutí, nedostatečné vyšetření a porušení článku 81 ES, pokud se jedná o posouzení porušení jako jediného a pokračujícího protiprávního jednání.
            
         
               —
            
            
               Nesprávný výpočet doby trvání protiprávního jednání s ohledem na dostupné důkazy.
            
         Dále žalobkyně uplatňují, že sankce, která jim byla uložena, je protiprávní z důvodu porušení článku 81 ES, článku 23 nařízení (ES) č. 1/2003 a pokynů o metodě stanovování výše pokut.
   V této souvislosti také vytýkají porušení zásady proporcionality při zvýšení uložené pokuty z důvodu opakovaného protiprávního jednání a k dosažení odstrašujícího účinku, jakož i nedostatek odůvodnění ve vztahu k nepřiznání polehčujících okolností s ohledem na pasivní nebo bezvýznamnou úlohu při protiprávním jednání, omezenou účast na protiprávním jednání, ukončení účasti jimi samotnými a neprovádění dohod. Žalobkyně dále namítají, že spolupráce poskytnutá společností Syndial a žalobkyní Polimeri Europa nebyla zohledněna pro snížení pokuty podle uvedených pokynů.
   Konečně žalobkyně uvádí porušení článku 81 ES a sdělení Komise o neuložení nebo snížení pokut v případech kartelových dohod v rozsahu, v němž Komise nesprávně posoudila hodnotu důkazů poskytnutých společnostmi Syndial a Polimeri Europa a odmítla snížení pokuty podle tohoto sdělení.