CELEX: 62016CN0372
Language: sl
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Zadeva C-372/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht München (Nemčija) 6. julija 2016 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 343/33
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht München (Nemčija) 6. julija 2016 – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   (Zadeva C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberlandesgericht München
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Predlagateljica: Soha Sahyouni
   
      Nasprotni udeleženec: Raja Mamisch
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali na področje uporabe Uredbe Sveta (EU) št. 1259/2010 (1) z dne 20. decembra 2010 o izvajanju okrepljenega sodelovanja na področju prava, ki se uporablja za razvezo zakonske zveze in prenehanje življenjske skupnosti (UL L 343, str. 10), kakor je opredeljeno v členu 1 te uredbe, spada tudi zasebna razveza – tu: razveza pred verskim sodiščem v Siriji na podlagi šeriatskega prava?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
               Ali se je treba pri uporabi Uredbe (EU) št. 1259/2010 [v okviru preizkusa] njenega člena 10 v primeru zasebnih razvez
               
                           (1)
                        
                        
                           opreti in abstracto na primerjavo, iz katere je razvidno, da pravo, ki se uporablja na podlagi člena 8, sicer tudi drugemu zakoncu daje možnosti za razvezo zakonske zveze, vendar za njo, zaradi spola tega zakonca, veljajo drugi procesnopravni in materialni pogoji kot v primeru prvega zakonca,
                           ali
                        
                     
                           (2)
                        
                        
                           je veljavnost te določbe odvisna od tega, ali je uporaba tujega predpisa, ki je diskriminatoren in abstracto, diskriminatorna tudi v posameznem, konkretnem primeru?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na drugo vprašanje, točka (2), pritrdilen:
               Ali je soglasje diskriminiranega zakonca z razvezo zakonske zveze – tudi v obliki potrjenega prejema nadomestila – že zadosten razlog za neuporabo določbe?
            
         
      (1)  UL L 343, str. 10.