CELEX: C2002/191/22
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof van 26 april 2002 in zaak C-454/00 (verzoek van de Corte d'appello di Milano om een prejudiciële beslissing): VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie SpA tegen Duphar International Research BV (Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelĳkheid)

10.8.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 191/13
Deutsche Bibliothek, om een prejudiciële beslissing over de                 geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld
uitlegging van de artikelen 1 en 8 van richtlijn 92/50/EEG van              als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                  N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                   (rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn           M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en
97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van                          C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
13 oktober 1997 (PB L 328, blz. 1), heeft het Hof (Tweede                   Hackl; griffier: R. Grass, op 26 april 2002 een beschikking
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, kamerpresident,                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 30 mei 2000 een
                                                                            Het door de Corte d’appello di Milano bij beschikking van 25 oktober
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2000 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-
                                                                            ontvankelijk.
Een overeenkomst voor de concessie van openbare uitgeverijdiensten
is bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht uitgesloten van de
werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni               (1) PB C 17 van 19.1.2002.
1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij
richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van
13 oktober 1997, ook al wordt er wegens haar specifieke voorwerp
op gedoeld in bijlage IA bij deze richtlijn, waarnaar artikel 8 ervan
verwijst.
                                                                                            BESCHIKKING VAN HET HOF
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                                                     van 17 mei 2002
                                                                            in zaak C-406/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Euro-
                                                                                 pees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            („Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvanke-
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                         lijkheid — Tardiviteit”)
                         van 26 april 2002                                                            (2002/C 191/23)
in zaak C-454/00 (verzoek van de Corte d’appello di                                                   (Procestaal: Duits)
Milano om een prejudiciële beslissing): VIS Farmaceutici
Istituto scientifico delle Venezie SpA tegen Duphar Inter-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                     national Research BV (1)
                                                                                                      dentie van het Hof)
          (Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                            In zaak C-406/01, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
                          (2002/C 191/22)                                   W.-D. Plessing en M. Lumma, bijgestaan door J. Sedemund)
                                                                            tegen Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera en
                         (Procestaal: Italiaans)                            E. Waldherr) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            E. Karlsson en J.-P. Hix), betreffende nietigverklaring van
                                                                            artikel 3, lid 1, juncto lid 2, van richtlijn 2001/37/EG van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de
                          dentie van het Hof)                               onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                            bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie
                                                                            en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26),
                                                                            voorzover deze bepalingen de productie verbieden van sigaret-
In zaak C-454/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       ten die zijn bestemd voor uitvoer vanuit de Europese Gemeen-
krachtens artikel 234 EG van de Corte d’appello di Milano                   schap naar derde landen, heeft het Hof samengesteld als volgt:
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen VIS Farmaceutici            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
Istituto scientifico delle Venezie SpA en Duphar International              N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
Research BV, in tegenwoordigheid van: Consorzio Produttori                  D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), J.-P. Puissochet,
Principi Attivi Generici (CPA), om een prejudiciële beslissing              M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues,
over de uitlegging van artikel 4 van verordening (EEG)                      C. W. A. Timmermans en A. Rosas, rechters; advocaat-
nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                     generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 17 mei 2002 een
invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor                   beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt: