CELEX: 62012CN0383
Language: ro
Date: 2012-08-08 00:00:00
Title: Cauza C-383/12 P: Recurs introdus la 8 august 2012 de Environmental Manufacturing LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 22 mai 2012 în cauza T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

27.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 331/13
            
         
      Recurs introdus la 8 august 2012 de Environmental Manufacturing LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 22 mai 2012 în cauza T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
      (Cauza C-383/12 P)
      (2012/C 331/21)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Environmental Manufacturing LLP (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, M. Atkins, solicitor și K. Shadbolt, trade mark attorney)
      
         Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și Société Elmar Wolf
      
         Concluziile recurentei
      
      Recurenta solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) pronunțate la 22 mai 2012 în cauza T-570/10 și pronunțarea de către Curte a unei hotărâri definitive în cauză;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Oficiului și a intervenientei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Potrivit Hotărârii Curții de Justiție din 27 noiembrie 2008, Intel Corporation (C-252/07, Rep., p. I-8823), dovada că prin utilizarea mărcii ulterioare se aduce sau s-ar aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii anterioare presupune demonstrarea unei modificări a comportamentului economic al consumatorului mediu al produselor sau al serviciilor pentru care marca anterioară este înregistrată ca urmare a utilizării mărcii ulterioare sau demonstrarea existenței unui risc serios ca o astfel de modificare să se producă în viitor. În mod eronat, Tribunalul nu a solicitat prezentarea unei astfel de dovezi, concluzionând în schimb că este suficient să fie diminuată aptitudinea mărcii anterioare de a identifica produsele și serviciile pentru care este înregistrată și utilizată ca provenind de la titularul mărcii respective, utilizarea mărcii ulterioare determinând o dispersie a identității mărcii anterioare și a influenței acesteia asupra percepției publicului.