CELEX: C2003/146/77
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål T-136/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 22 april 2003 av Robert Charles Schochaert

21.6.2003            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     C 146/43

Grunder och huvudargument                                             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 28 april 2003 av Nuova Agricast S.r.l.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att det saknas en
motivering, att artikel 45 i tjänsteföreskrifterna och icke-                                  (Mål T-139/03)
diskrimineringsprincipen har åsidosatts, att det gjorts uppen-
bart oriktiga bedömningar, att omsorgsplikten, principen om
god förvaltningssed och principen om lika möjligheter har                                     (2003/C 146/78)
åsidosatts och, slutligen, att maktmissbruk har förekommit.
                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                      Nuova Agricast S.r.l. har den 28 april 2003 väckt talan vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 22 april                  gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
         2003 av Robert Charles Schochaert                            ten Michele Arcangelo Calabrese, i egenskap av ombud.

                        (Mål T-136/03)
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                       (2003/C 146/77)
                                                                      —    ogiltigförklara de ifrågasatta besluten, och

                   (Rättegångsspråk: franska)                         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                           derna.

Robert Charles Schochaert har den 22 april 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaten              Grunder och huvudargument
Jean A. Martin.

                                                                      Genom förevarande talan ifrågasätter sökandebolaget
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      1)   kommissionens skrivelse av den 3 februari 2003 *D/
—    förplikta rådet att till sökanden erlägga 225 702,94 euro             50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (om samråd med
     i skadestånd samt förplikta rådet att ersätta rättegångs-             myndigheterna i den medlemsstat som upprättat hand-
     kostnaderna.                                                          lingarna),

                                                                      2)   kommissionens meddelande genom telefax av den
                                                                           14 mars 2003, SG.B.2/MM D(2003), och
Grunder och huvudargument
                                                                      3)   kommissionens skrivelse av den 12 mars 2003 *D/
Sökanden, tidigare tjänsteman vid rådet, yrkar med förevarande             51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
talan skadestånd som ersättning för den skada han påstår sig
ha lidit till följd av att svaranden vägrat befordra honom till
lönegrad B1 vid befordringsförfarandena 1978 till 2000.               Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:

                                                                      —    Kommissionen har åsidosatt de processrättsliga garantier
Sökanden gör gällande att svaranden vägrat att befordra                    till förmån för enskilda som föreskrivs i artikel 4.4 i
honom sedan år 1978 med motiveringen att det i hans tjänst
                                                                           Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/
inte ingick något sådant ansvar som motiverar befordran i                  2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till
förhållande till övriga tjänstemän som föreslagits för befordran.          Europaparlamentets, rådets och kommissionens hand-
Sökanden anser att denna motivering är rättsstridig och utgör
                                                                           lingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43), och i den likalydan-
maktmissbruk som medför skadeståndsskyldighet för rådet.                   de artikeln 5.2 i tillämpningsföreskrifterna, genom att
                                                                           samråda med myndigheterna i den medlemsstat som
                                                                           upprättat de begärda handlingarna, trots att det tydligt
Sökanden påstår sig även ha varit utsatt för utfrysning och
                                                                           framgick att de omtvistade handlingarna inte omfattades
trakasserier av sina överordnade.
                                                                           av rätten att få tillgång till handlingar därför att de
                                                                           ”omfattades” av undantaget för ”inspektioner och utred-
                                                                           ningar”. Kommissionen har dessutom åsidosatt sin egna