CELEX: 62004TJ0388
Language: fi
Date: 2006-04-05
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 5 päivänä huhtikuuta 2006. # Habib Kachakil Amar vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Kolmioon päättyvästä pitkittäisviivasta muodostuva kuviomerkki - Rekisteröinnin esteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky. # Asia T-388/04.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.4.2006 − Kachakil Amar vastaan SMHV (kolmioon
            päättyvä pitkittäisviiva)
      (asia T-388/04)
      Yhteisön tavaramerkki – Kolmioon päättyvästä pitkittäisviivasta muodostuva kuviomerkki – Rekisteröinnin esteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta) (ks. 39–42 kohta)
      Aihe
      
         Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.7.2004 tekemästä päätöksestä (R 175/2004-1) evätä kuviomerkin
                  ”Kolmioon päättyvä pitkittäisviiva” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi 
               
            Asiaa koskevat tiedot:
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               ––
            
         
               Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki, joka muodostuu paksusta mustasta pitkittäisviivasta, joka päättyy kolmioon – hakemus nro 3 235 157 luokkaan 25
                  kuuluville tuotteille (vaatteet, jalkineet, päähineet, erityisesti urheilujalkineet)
               
            
         
               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               ––
            
         
               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               ––
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Hakemuksen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisten ehdottomien
                  hylkäysperustei-den perusteella
               
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.