CELEX: 62017TN0152
Language: bg
Date: 2017-03-06 00:00:00
Title: Дело T-152/17: Жалба, подадена на 6 март 2017 г. — Sumner/Комисия

8.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 144/53
            
         Жалба, подадена на 6 март 2017 г. — Sumner/Комисия
   (Дело T-152/17)
   (2017/C 144/72)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Loreto Sumner (Лейкслип, Ирландия) (представител: J. MacGuill, Solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени постановения на 10 януари 2017 г. и връчен на 17 януари 2017 г. отказ на Генералния секретар от името на Комисията да предостави на жалбоподателя достъп до всички материали, представени от страните по висящи производства за установяване на неизпълнение на задължения на държава членка във връзка с твърдяно нарушение от страна на Ирландия на Директивата за работното време.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               В рамките на първото основание се твърди, че искането за предоставяне на достъп до документи не е било подложено на конкретна преценка по реда на Регламент № 1049/2001.
            
         
               2.
            
            
               В рамките на второто основание се твърди, че незаконосъобразно е приложена обща презумпция, като са нарушени принципите, установени в цитираната съдебна практика.
            
         
               3.
            
            
               В рамките на третото основание се твърди, че в нарушение на цитираната съдебна практика рискът по отношение на всеки от съответните документи не е подложен на конкретно и действително разглеждане.
            
         
               4.
            
            
               В рамките на четвъртото основание се твърди, че в нарушение на цитираната съдебна практика евентуалният частичен достъп не е подложен на конкретно и действително разглеждане.
            
         
               5.
            
            
               В рамките на петото основание се твърди, че в нарушение на принципите, установени в цитираната съдебна практика е допусната явна грешка в преценката във връзка с наличието на по-висш обществен интерес.