CELEX: C1998/299/19
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Ricorso della NV Koninklijke KNP BT avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 14 maggio 1998, causa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 9 luglio 1998 (Causa C-248/98 P)

26.9.98                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        C 299/11
Ricorso della NV Koninklijke KNP BT avverso la sentenza                   determinate circostanze particolari, il Tribunale
del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee                      avrebbe ignorato l'art. 190 del Trattato CE e, di conse-
14 maggio 1998, causa T-309/94, NV Koninklijke KNP                        guenza, occorrerebbe annullare la sentenza. Inoltre, il
BT contro Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto                   Tribunale avrebbe violato alcuni principi generali del
                         il 9 luglio 1998                                 diritto, in particolare i principi di paritaÁ di trattamento
                                                                          e di proporzionalitaÁ, l'art. 190 del Trattato CE e
                      (Causa C-248/98 P)
                                                                          l'art. 15, n. 6, del regolamento n. 17/62, fissando
                          (98/C 299/19)                                   un'ammenda basata sul «metodo alternativo» della
                                                                          Commissione, vale a dire applicando, senza nessun'al-
                                                                          tra motivazione, un'aliquota base pari al 7,5 % anche
                                                                          per il periodo seguente al 1989.
Il 9 luglio 1998 la NV Koninklijke KNP BT, con l'avv.
T.R. Ottervanger, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio legale Loeff Claeys Verbeke, rue Charles
Martel 56-58, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia           Ð La violazione dei diritti della difesa e dell'obbligo di
delle ComunitaÁ europee, un ricorso avverso la sentenza del               motivazione. Il Tribunale avrebbe violato taluni prin-
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee 14 mag-                  cipi generali del diritto, in particolare i principi di
gio 1998, causa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT con-                      paritaÁ di trattamento e di proporzionalitaÁ, noncheÂ gli
tro Commissione delle ComunitaÁ europee.                                  artt. 190 del Trattato CE e 15 del regolamento n. 17/
                                                                          62, tenendo presente, ai fini del calcolo dell'ammenda,
                                                                          anche il fatturato interno della Badische, una filiale
                                                                          tedesca della KNP.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1) annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                Ð Il Tribunale avrebbe violato il diritto comunitario (i
    14 maggio 1998, causa T-309/94 (1);                                   principi di paritaÁ di trattamento o di proporzionalitaÁ,
                                                                          l'art. 190 del Trattato CE e, soprattutto, l'art. 15 del
                                                                          regolamento n. 17/62) nelle operazioni stesse di cal-
                                                                          colo dell'ammenda, stabilendo abusivamente come
2) annullare la decisione della Commissione 13 luglio
                                                                          momento iniziale della violazione la metaÁ del 1986
    1994 (IV/33.833) e annullare o ridurre l'ammenda
                                                                          anche per quanto concerne la Badische.
    imposta alla ricorrente, conformemente alla domanda
    giudiziaria da essa proposta il 7 ottobre 1994 o, in
    subordine, rinviare la causa dinanzi al Tribunale di             (1) GU C 209 del 4.7.1998, pag. 30.
    primo grado affincheÂ quest'ultimo si pronunci sull'an-
    nullamento (parziale) della suddetta decisione;
3) condannare la Commissione alle spese dei due gradi di
    giudizio.
                                                                     Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pre-
                                                                     tura circondariale di Firenze, con ordinanza 20 giugno
Motivi e principali argomenti                                        1998, nel procedimento penale a carico di Giovanni Carra,
                                                                                 Alessandra Colombo e Barbara Gianassi
                                                                                             (Causa C-258/98)
Ð La motivazione largamente insufficiente della decisione
    avrebbe dovuto comportare il suo annullamento da                                           (98/C 299/20)
    parte del Tribunale. In particolare, la decisione non
    fornisce la bencheÂ minima illustrazione del metodo
    impiegato dalla Commissione per determinare un'am-
    menda proporzionata al fatturato delle varie imprese             Con ordinanza 20 giugno 1998, pervenuta nella Cancelle-
    della cui attivitaÁ la KNP eÁ stata ritenuta responsabile,       ria della Corte delle ComunitaÁ europee il 15 luglio 1998,
    noncheÂ la durata e il grado di partecipazione di                nel procedimento penale a carico di Giovanni Carra, Ales-
    ognuna di esse e un'infrazione. Non motivando il suo             sandra Colombo e Barbara Gianassi, la Pretura circonda-
    diniego di annullare la decisione, o facendolo in modo           riale di Firenze, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
    insufficiente, il Tribunale avrebbe violato l'art. 190 del       ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali:
    Trattato CE.
                                                                     A) Se le norme degli artt. 86 e 90 così come interpretate
Ð Il Tribunale avrebbe dovuto analizzare, nella sua sen-                  dalla sentenza 11 dicembre 1997, della Corte di giusti-
    tenza, l'argomento della KNP secondo il quale la                      zia delle ComunitaÁ europee (1) abbiano effetti diretti
    Commissione avrebbe abusivamente inflitto un'am-                      nel senso che impongano allo Stato membro di non
    menda relativa al periodo decorrente dalla fine del                   porre divieti generali e assoluti nella mediazione del-
    1989 o, in subordine, la Commissione avrebbe dovuto                   l'avviamento al lavoro e di conseguenza al giudice di
    infliggere solo un'ammenda molto lieve, data la parte-                considerare penalmente lecita ogni ipotesi di interme-
    cipazione marginale. Non tenendo in nessun conto                      diazione privata nel collocamento con conseguente