CELEX: 62019TN0834
Language: sv
Date: 2019-12-05 00:00:00
Title: Mål T-834/19: Överklagande ingett den 5 december 2019 – e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (e*message)

10.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 45/86
            
         
      Överklagande ingett den 5 december 2019 – e*Message Wireless Information Services/EUIPO – Apple (e*message)
      (Mål T-834/19)
      (2020/C 45/72)
      Överklagandet är avfattat på: tyska
      
         Parter
      
      
         Klagande: e*Message Wireless Information Services GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten A. Hotz)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornien, Förenta staterna)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden
      
         Omtvistat varumärke: EU-figurmärket e*message i färgerna gul-orange och svart – EU-varumärke nr 1 548 619
      
         Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 10 september 2019 i ärende R 2454/2018-5
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva EUIPO:s annulleringsenhets beslut nr 13 800 C av den 25 oktober 2018,
               
            
                  —
               
               
                  ogilla ansökan av den 22 september 2016 om ogiltigförklaring av EU-varumärke nr 1 548 619, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO, samt intervenienten om intervention sker, att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 och artikel 2 första meningen FEU jämförd med artikel 1.2 FEUF (rättsstatsprincipen och möjligheten att i lag begränsa grundläggande friheter (Rechtssatzvorbehalt)).
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 genom en felaktig tillämpning av den nuvarande tolkningen av artikel 7.1 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 på omständigheterna vid tidpunkten för ansökan av registrering av det omstridda EU-varumärket och genom en felaktig fastställning av vilken tolkning av artikel 7.1 b och c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 som rådde vid tidpunkten för ansökan.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7.1 c och artikel 64.5 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001 genom ett felaktigt fastställande av de faktiska omständigheterna avseende rådande handelsbruk vid tidpunkten för ansökan och om för låga beviskrav för att fastställa att det förelåg ett absolut registreringshinder vid tidpunkten för ansökan vad gäller registreringsförfaranden som ligger långt bak i tiden.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001 genom en felaktig bedömning av figurelementen i det angripna EU-varumärket och en felaktig fastställning av de faktiska omständigheterna avseende tidpunkten för ansökan.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 59.1 a jämförd med artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning nr 2017/1001 genom en felaktig bedömning av särskiljningsförmågan och en felaktig fastställning av de faktiska omständigheterna avseende tidpunkten för ansökan.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 17 i Europeiska unionen stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna jämförd med artikel 6.1 tredje stycket FEU och artikel 2.1 FEUF och de allmänna rättsprinciperna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet (artikel 2.1 FEU) genom en felaktig upphävning av en gynnande och rättsenlig administrativ rättsakt.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av artikel 17 i Europeiska unionen stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna jämförd med artikel 6.1 tredje stycket FEU och artikel 2.1 FEUF och de allmänna rättsprinciperna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet (artikel 2.1 FEU) genom ett felaktigt tillbakadragande av en gynnande men rättsstridig administrativ rättsakt.