CELEX: C2006/131/34
Language: cs
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Věc C-465/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne  23. března 2006  (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione) – Honyvem Informazioni Commerciali Srl v. Marielle De Zotti. (Nezávislí obchodní zástupci — Směrnice 86/653/EHS — Nárok obchodního zástupce na odškodnění po zániku smlouvy)

3.6.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 131/19
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione) – Honyvem Informazioni Commerciali Srl v. Marielle De Zotti.
   (Věc C-465/04) (1)
   
   (Nezávislí obchodní zástupci - Směrnice 86/653/EHS - Nárok obchodního zástupce na odškodnění po zániku smlouvy)
   (2006/C 131/34)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Corte suprema di cassazione.
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Honyvem Informazioni Commerciali Srl
   
      Žalovaná: Mariella De Zotti
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Corte suprema di cassazione – Výklad článků 17 a 19 směrnice Rady 86/653/EHS ze dne 18. prosince 1986 o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců (Úř. věst L 382, s. 17) – Nárok obchodního zástupce na odškodnění po zániku smlouvy
   Výrok
   
               1)
            
            
               Článek 19 směrnice Rady 86/653/EHS ze dne 18. prosince 1986 o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců musí být vykládán v tom smyslu, že odškodnění při zániku smlouvy, které vyplývá z použití čl. 17 odst. 2 této směrnice, nemůže být podle kolektivní smlouvy nahrazeno odškodněním vymezeným podle jiných kritérií, než jsou ta, která byla stanovena posledně uvedeným ustanovením, s výjimkou, kdy je prokázáno, že použití takové smlouvy zajišťuje obchodnímu zástupci ve všech případech odškodnění odpovídající nebo vyšší, než je odškodnění, které by vyplynulo z použití uvedeného ustanovení.
            
         
               2)
            
            
               Uvnitř rámce stanoveného čl. 17 odst. 2 směrnice 86/653 mají členské státy prostor pro uvážení, který mohou používat zejména podle kritéria ekvity.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 31, 5.2.2005.