CELEX: 62018TN0541
Language: hr
Date: 2018-09-12 00:00:00
Title: Predmet T-541/18: Tužba podnesena 12. rujna 2018. – Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije

12.11.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 408/57
            
         
      Tužba podnesena 12. rujna 2018. – Changmao Biochemical Engineering protiv Komisije
      (Predmet T-541/18)
      (2018/C 408/74)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, Kina) (zastupnik: K. Adamantopoulos i P. Billiet, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu uredbu u odnosu na tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  ili, podredno, poništi pobijanu uredbu u cijelosti; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje tužiteljevih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Predmetnom tužbom traži se poništenje Provedbene uredbe Komisije (EU) 2018/921 (1)
      
      Tužitelj u prilog osnovanosti tužbe navodi četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da Komisija nije pružila odgovarajuće obrazloženje i da je počinila očitu pogrešku u ocjeni prava i činjenica koristeći se metodologijom analogne zemlje.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni prava i činjenica, povrijedila načelo dobre uprave te nije pružila odgovarajuće obrazloženje zaključivši da je Unijina industrija tijekom referentnog razdoblja ostala podložna štetnim učincima dampinškog izvoza vinske kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine jer nije razmotrila rezultate daleko najvećeg proizvođača vinske kiseline u Uniji povrijedivši na taj način članak 11. stavak 2. i članak 3. stavak 2. Uredbe (EU) 2016/1036 (2) i članak 11. stavak 3. te članak 3. stavak 1. Sporazuma WTO-a o provedbi članka VI. Općeg sporazuma o carinama i trgovini (u daljnjem tekstu: Sporazum WTO-a o antidampingu).
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni prava i činjenica zaključivši da bi se šteta nanesena Unijinoj industriji vjerojatno ponovila ako bi Unijine antidampinške mjere protiv vinske kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine bile ukinute jer se primijenjena metodologija, kao prvo, ne temelji na pozitivnim dokazima, već na neutemeljenim mehaničkim pretpostavkama i nagađanjima, i, kao drugo, uopće ne uzima u obzir postupanje društva Hangzhou Bioking, jednog od najvećih proizvođača u Narodnoj Republici Kini i najvećeg izvoznika vinske kiseline iz Narodne Republike Kine u Uniju koji nije bio podvrgnut nikakvim Unijinim antidampinškim pristojbama od 20. travnja 2012. Nadalje, tužitelj tvrdi da utjecaj klimatskih promjena na prirodnu proizvodnju vinske kiseline nije uzet u obzir čime su povrijeđeni članak 11. stavak 2. i članak 3. stavak 2. Uredbe (EU) 2016/1036 i članci 11. stavak 3. i članak 3. stavak 1. Sporazuma WTO-a o antidampingu.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila bitnu povredu postupka u pogledu tužiteljeva prava obrane povrijedivši članak 3. stavak 2., članak 11. stavak 2., članak 16. stavak 1., članak 19. stavak 2., članak 19. stavak 4., članak 20. stavak 2., članak 20. stavak 4., članak 21. stavak 5. i članak 21. stavak 7. Uredbe (EU) 2016/1036 te članak 3. stavak 1., članak 5. stavak 3., članak 6. stavak 1., članka 6. stavak 1. podstavak 2., članak 9. stavak 2., članak 6. stavak 4., članak 6. stavak 5. podstavak 1., članak 6. stavak 6., članak 6. stavak 9. i članak 11. stavak 3. Sporazuma WTO-a o antidampingu i načelo dobre uprave.
               
            
         (1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/921 оd 28. lipnja 2018. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz vinske kiseline podrijetlom iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2018., L 164, str. 14.)
      
         (2)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21.)