CELEX: C2001/245/34
Language: es
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asunto T-119/01: Recurso interpuesto el 1 de junio de 2001 por Pescanova, S.A. contra la Comisión de las Comunidades europeas

C 245/20               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             1.9.2001
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Recurso interpuesto el 1 de junio de 2001 por Pescanova,                       tina no establece procedimiento alguno para proceder a
  S.A. contra la Comisión de las Comunidades europeas                         la reducción o recuperación de las ayudas concedidas a
                                                                               las sociedades mixtas creadas al amparo del mismo, ni
                       (Asunto T-119/01)                                       tampoco se remite a ninguna norma comunitaria que
                                                                               establezca tal procedimiento. Por otra parte, la Comisión
                                                                               no ha concretado en ningún momento a lo largo
                         (2001/C 245/34)                                       del procedimiento los preceptos concretos del Acuerdo
                                                                               CE/Argentina o de las condiciones previstas en la Decisión
                                                                               de concesión de la ayuda que considera han sido infringi-
                (Lengua de procedimiento: español)                            das por la demandante. La demandante estima que no se
                                                                               ha infringido ninguna disposición del Acuerdo CE/Argen-
                                                                               tina ni de la Decisión de concesión de la ayuda y que la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         Decisión impugnada debe ser anulada al haber errado la
europeas se ha presentado, el 1 de junio de 2001 un recurso                    Comisión en su apreciación de una infracción carente de
contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado                      base jurı́dica.
por Pescanova, S.A., con domicilio en Chapela (Pontevedra,
España), representada por los letrados en ejercicio D. Antonio
Creus, Dña. Begoña Uriarte y D. Salvador Rodrı́guez.                   —     Violación del principio de buena administración y de los
                                                                               derechos de defensa: La Comisión no ha tenido en cuenta
                                                                               las alegaciones de la demandante, que le han sido
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  remitidas en numerosas ocasiones a lo largo del procedi-
que:                                                                           miento administrativo.
—     anule la Decisión de la Comisión, de 19 de marzo de              —     Falta de motivación: Por un lado, la Comisión no menciona
      2001, en la medida en que reduce la ayuda otorgada a                     en la Decisión los preceptos de la normativa aplicable
      esta empresa mediante Decisión C(94)3834/4 final, de la                 que considera infringidos. Por otra parte, tampoco alude
      Comisión, de 21 de diciembre de 1994, para un proyecto                  a los hechos que condujeron al Orense a dejar de
      de creación de una sociedad mixta en el sector de la                    desarrollar su actividad pesquera en aguas argentinas, con
      pesca;                                                                   lo que no expone las razones por las que consideró que
                                                                               estos hechos no podı́an considerarse como supuestos de
—     condene a la Comisión al pago de la totalidad de las                    fuerza mayor, susceptibles de justificar la reducción de la
      costas que se deriven del procedimiento.                                 cantidad de ayuda a reembolsar, ni los motivos por los
                                                                               que estimó que no procedı́a dicha reducción.
Motivos y principales alegaciones                                        —     Violación de los principios de seguridad jurı́dica y de confianza
                                                                               legı́tima: La demandante no podı́a en ningún caso imagi-
                                                                               nar la eventualidad de que la Comisión iniciase un
La Decisión impugnada, sustentada sobre la base normativa                     procedimiento de reducción de la ayuda, procedimiento
del Reglamento no 4253/88 (1), de una parte y, en particular,                  que no estaba previsto en la normativa aplicable, máxime
su artı́culo 24 y, de otra, de la norma básica del Acuerdo                    teniendo en cuenta la práctica de la Comisión en esa
CE/Argentina (2), concluye que la ayuda comunitaria otorgada                   época y su ausencia de reacción cuando la empresa
en 1994 a la demandante por un importe de 1 824 813 Euros                      comunicó a las autoridades argentinas el abandono de las
queda reducida a 1 351 995 Euros, lo que trae como conse-                      aguas de ese paı́s.
cuencia que debe reembolsarse un importe de 472 818 Euros
en el plazo de tres meses, a contar desde la fecha de la Decisión.
Según se expone en la Decisión, el motivo de la reducción de
                                                                         (1) Reglamento (CEE) no 4253/88del Consejo, de 19 de diciembre de
la ayuda es que el buque pesquero Orense, traspasado a
                                                                             1988, por el que se aprueban disposiciones de aplicación del
Argentina al crearse la sociedad mixta, dejó de desarrollar la              Reglamento (CEE) no 2052/88 en lo relativo, por una parte, a la
actividad pesquera en aguas argentinas, sin autorización previa             coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y,
de la Comisión, dieciséis meses después de la creación de la               por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con
sociedad, lo que supone una modificación importante de las                  las de los demás instrumentos financieros existentes (DOCE L 374,
condiciones estipuladas para la concesión de la ayuda.                      p. 1).
                                                                         (2) Reglamento (CEE) no 3447/93 del Consejo, de 28 de septiembre
                                                                             de 1993, relativo a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad
La demandante fundamenta su pretensión de anulación de la                  Económica Europea y la República Argentina sobre las relaciones
Decisión impugnada en los siguientes motivos:                               en materia de pesca marı́tima (DOCE L 318, p. 1).
—     Ausencia de base jurı́dica: La Decisión impugnada adolece
      de ausencia de base jurı́dica, ya que el Acuerdo CE/Argen-