CELEX: 62018TN0188
Language: cs
Date: 2018-03-12 00:00:00
Title: Věc T-188/18: Žaloba podaná dne 12. března 2018 – Papaconstantinou a další v. Rada a další

14.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 166/40
            
         Žaloba podaná dne 12. března 2018 – Papaconstantinou a další v. Rada a další
   (Věc T-188/18)
   (2018/C 166/51)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Adonis Papaconstantinou (Nicosia, Kypr) a 722 dalších (zástupci: A. Markides, M. Ioannides, C. Velaris a C. Velaris, advokáti, A. Robertson, QC, a G. Rothschild, Barrister)
   
      Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská centrální banka, Euroskupina (zastoupení Radou Evropské unie) a Evropská unie (zastoupená Evropskou komisí)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobcům částky uvedené v tabulce v příloze žaloby, navýšené o úroky plynoucí od 26. března 2013 do vydání rozsudku Tribunálu, jako náhradu škody, která jim vznikla v důsledku rozhodnutí Euroskupiny týkajících se usnesení Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (dále jen „Laiki Bank“), rekapitalizace z vnitřních zdrojů Bank of Cyprus Public Company Limited (dále jen „Bank of Cyprus“) a prodeje aktiv a obchodních činností uvedených bank v Řecku, nebo v důsledku poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity společnosti Laiki Bank se souhlasem Evropské centrální banky a následným převodem příslušné odpovědnosti vůči Bank of Cyprus na vedení Evropské centrální banky;
            
         nebo alternativně:
   
               —
            
            
               určil, že žalovaným vznikla mimosmluvní odpovědnost a určil postup, který je třeba použít k určení skutečné nahraditelné škody vzniklé žalobcům;
            
         a v každém případě:
   
               —
            
            
               uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody, které jsou v podstatě stejné jako žalobní důvody uplatněné ve věci T-147/18, APG Intercon a další v. Rada a další.