CELEX: C1999/020/44
Language: es
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 1998 (recibido en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 30 de noviembre de 1998) por Sari Jouhki contra la sentencia dictada el 16 de septiembre de 1998 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-215/97 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-435/98 P)

C 20/26              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 23.1.1999
la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por              Recurso de casación interpuesto el 3 de diciembre de 1998
A. Losch.                                                         (recibido en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia
                                                                  el 30 de noviembre de 1998) por Sari Jouhki contra la sen-
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las       tencia dictada el 16 de septiembre de 1998 por la Sala
Comunidades Europeas que:                                         Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-
                                                                  dades Europeas, en el asunto T-215/97 promovido contra
Ð Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
                                                                           la Comisión de las Comunidades Europeas
    dictada el 30 de septiembre de 1998 en el asunto
    T-13/97 promovido contra el Tribunal de Justicia de                               (Asunto C-435/98 P)
    las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de
                                                                                         (1999/C 20/44)
    la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por
    Antoinette Losch.
Ð Se pronuncie como corresponda en Derecho respecto a             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    las costas del procedimiento ante el Tribunal de Justi-       ha presentado el 3 de diciembre de 1998 (recibido en la
    cia.                                                          Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 30 de
                                                                  noviembre de 1998) un recurso de casación formulado por
Motivos y principales alegaciones                                 Sari Joukhi, asistida y representada por el Sr. Harri Ojala,
                                                                  Abogado del bufete Ojala & Urpelainen Oy, Isokatu 16 B,
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
                                                                  90100 Oulu, Finlandia, contra la sentencia dictada el 16
formulados en el asunto C-432/98 P.
                                                                  de septiembre de 1998 por la Sala Cuarta del Tribunal de
                                                                  Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                                                                  asunto T-215/97 promovido contra la Comisión de las
                                                                  Comunidades Europeas.
Recurso de casación interpuesto el 1 de diciembre de 1998
por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia            La parte recurrente solicita al Tribunal de Primera Instan-
dictada el 30 de septiembre de 1998 por la Sala Quinta            cia de las Comunidades Europeas que:
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas, en el asunto T-164/97, promovido contra el
Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por               Ð Anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
                     S. Busacca y otros                               Instancia en la medida en que desestima el recurso
                                                                      interpuesto por la Sra. Jouhki contra la Comisión;
                    (Asunto C-434/98 P)
                       (1999/C 20/43)
                                                                  Ð anule la decisión del tribunal calificador del concurso
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se             general COM/B/973, adoptada el 5 de septiembre de
ha presentado el 1 de diciembre de 1998 un recurso de                 1996, de no admitir a la Sra. Jouhki a participar en
casación formulado por el Consejo de la Unión Europea,                dicho concurso;
asistido y representado por el Sr. Jean-Paul JacqueÂ, Direc-
tor del Servicio Jurídico, y el Sr. Diego Canga Fano y la
Sra. TheÂreÁse Blanchet, miembros del mismo Servicio, que         Ð confirme que la Sra. Jouhki tenía derecho a participar
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del                  en el concurso general COM/B/973 y
Sr. Alessandro Morbilli, Director General de la Dirección
Jurídica del Banco Europeo de Inversiones, boulevard
Konrad Adenauer, 100, contra la sentencia dictada el 30           Ð se pronuncie sobre las costas conforme a su Regla-
de septiembre de 1998 por al Sala Quinta del Tribunal de              mento de Procedimiento.
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
asunto T-164/97 promovido contra el Tribunal de Cuentas
de las Comunidades Europeas por S. Busacca y otros.               Motivos y principales alegaciones
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que:                                         El tribunal calificador del concurso estaba vinculado por
                                                                  el tenor de la convocatoria del concurso, tal y como fue
Ð Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia            publicada.
    dictada el 30 de septiembre de 1998 en el asunto
    T-164/97, Silvio Busacca y otros/Tribunal de Cuentas.
                                                                  La resolución del Tribunal de Primera Instancia es contra-
Ð Se pronuncie como corresponda en Derecho respecto a             ria a Derecho comunitario debido a que el tribunal califi-
    las costas del procedimiento ante el Tribunal de Justi-       cador del concurso estaba obligado por el tenor de la con-
    cia.                                                          vocatoria del concurso, tal y como fue publicada.
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los       El tribunal calificador del concurso estaba obligado a tener
formulados en el asunto C-432/98 P.                               en cuenta todos los diplomas que le comunicó la Sra.
                                                                  Jouhki en el plazo fijado para la presentación de las candi-
                                                                  daturas.
 ---pagebreak--- 23.1.1999             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 20/27
La Sra. Jouhki se atuvo a las normas de procedimiento del          Ð resuelva definitivamente sobre el litigio y:
concurso, como se recogían en la convocatoria, al acredi-
tar, mediante la presentación de su título de enfermera,
que poseía la formación general y la formación profesional            a) anule la decisión de la Comisión 95/119/CE, de 7
exigidas. Por tanto, debería haber sido admitida a partici-                de abril de 1995 relativa a ciertas medidas de pro-
par en el concurso COM/B/973.                                              tección respecto a los productos pesqueros origina-
                                                                           rios de Japón (DO L 80 de 8.4.1995, p. 56), en
                                                                           cuanto afecta a los productores pesqueros en curso
                                                                           de transporte hacia la Comunidad en el momento
La convocatoria de concurso fue redactada exclusivamente                   de su publicación,
por la Comisión, sin que los candidatos tuvieran la posibi-
lidad de influir en su redacción o en la elección de los con-
ceptos y expresiones utilizados.                                      b) condene a la Comunidad Europea a la indemniza-
                                                                           ción de los danÄos y perjuicios irrogados a la recu-
                                                                           rrente en los teÂrminos expuestos en el segundo
Como candidata de nacionalidad finlandesa, la Sra. Jouhki                  guión del Suplico del escrito de recurso de anula-
debía poder confiar que el tenor y la interpretación de la                 ción e indemnización ante el Tribunal de Primera
convocatoria publicada en lengua finesa eran las que podía                 Instancia (1),
esperar un interlocutor de habla finesa. Esta confianza
debe ser protegida.
                                                                      c) condene a la Comisión al pago de las costas causa-
                                                                           das a la parte recurrente en los procedimientos
                                                                           tanto ante el Tribunal de Primera Instancia como
Un principio general de Derecho exige que el texto se                      ante el Tribunal de Justicia,
interprete en detrimento de la Comisión, que es su autora.
                                                                   Ð alternativamente: a falta de resolución definitiva en los
                                                                      teÂrminos suplicados en el segundo guión por no permi-
                                                                      tirlo el estado del litigio:
Recurso de casación interpuesto por Industria del Frío                a) anule la decisión controvertida en los teÂrminos
Auxiliar Conservera SA el 3 de diciembre de 1998 contra                    expuestos en la letra a) del anterior guión,
el auto dictado el 15 de septiembre de 1998 por la Sala
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-
dades Europeas en el asunto T-136/95 entre Industria del              b) devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia
Frío Auxiliar Conservera SA y Comisión de las Comunida-                    para que continuÂe la tramitación del recurso de
                         des Europeas                                      indemnización,
                    (Asunto C-437/98 P)
                                                                      c) condene a la Comisión al pago de las costas causa-
                       (1999/C 20/45)
                                                                           das a la parte recurrente en el procedimiento tanto
                                                                           ante el Tribunal de Primera Instancia como ante el
                                                                           Tribunal de Justicia por lo que se refiere al recurso
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                  de anulación y reserve su pronunciamiento a favor
ha presentado el 3 de diciembre de 1998 un Recurso de                      del Tribunal de Primera Instancia por lo que se
casación interpuesto por Industria del Frío Auxiliar Con-                  refiere a las costas del recurso de indemnización.
servera SA, sociedad espanÄola, representada por el Sr.
Ignacio SaÂenz-Cortabarría FernaÂndez y por la Sra. Marta
Morales Isasi, abogados del Colegio del SenÄorío de Viz-           Ð MaÂs alternativamente: a falta de resolución definitiva
caya, que designa como domicilio en Luxemburgo el de                  en los teÂrminos suplicados en el segundo guión por no
Me Guy Harles, 8-10 rue Mathias Hardt, contra el auto                 permitirlo el estado del litigio, devuelva el asunto el
dictado el 15 de septiembre de 1998 por la Sala Segunda               Tribunal de Primera Instancia para que continuÂe la tra-
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  mitación tanto del recurso de anulación como del
Europeas en el asunto T-136/95 entre Industria del Frío               recurso de indemnización.
Auxiliar Conservera SA y Comisión de las Comunidades
Europeas.
                                                                   Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                   Ð Error de derecho al interpretar que una sentencia pre-
                                                                      judicial del Tribunal de Justicia que desestima los
Ð anule la resolución del Tribunal de Primera Instancia               motivos de invalidez alegados puede justificar la deses-
     de 15 de septiembre de 1998 en el asunto T-136/95;               timación de los recursos de la recurrente sin continuar