CELEX: C1997/318/14
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Beroep, op 20 augustus 1997 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-301/97)

C 318/8             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 10 . 97
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                    Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
1 . de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en het           1 . Verordening ( EG ) nr. 1036/97 van de Raad van 2 juni
    arrest van het Gerecht in zaak T-504/93 te vernietigen;                 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten
                                                                           aanzien van de invoer van rijst van oorsprong uit de
2 . nietig te verklaren het besluit neergelegd in de brief                 landen en gebieden overzee nietig te verklaren;
    van de Commissie van 24 juni 1993 , en
                                                                    2 . de Raad te veroordelen in de kosten van de procedure .
3 . de Commissie te verwijzen in de kosten van Tiercé
    Ladbroke, zowel in de procedure voor het Gerecht als            Middelen en voornaamste argumenten
    in die voor het Hof.
                                                                    — Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: De Raad
Middelen en voornaamste argumenten                                         heeft nagelaten te bepalen wat de situatie rechtens is
                                                                           na uitputting van het tariefcontingent van artikel 1
Schending van het Gemeenschapsrecht                                        van Verordening ( EG ) nr. 1036/97. Particulieren weten
                                                                           niet wat hun rechten en verplichtingen zijn na uitput­
                                                                           ting van het contingent.
— voorzover het Gerecht van eerste aanleg de relevante
    productmarkt onjuist heeft omschreven. Het Gerecht
    aanvaardde de zienswijze van de Commissie en ging               — Schending van artikel 7, lid 5 , van de „ overeenkomst
    uit van een onjuiste „ vergelijking " tussen de primaire               inzake vrijwaringsmaatregelen " ( ! ), alsmede van
    markt voor weddenschappen en de secundaire markt,                      artikel 228 , lid 7, van het EG-Verdrag: Artikel 7, lid 5 ,
    zonder zich af te vragen of Franse beelden en geluid                   van de overeenkomst is van toepassing in de verhou­
    substitueerbaar zijn vanuit het oogpunt van vraag en                   ding tussen de Gemeenschap en de LGO die terzake
    aanbod;                                                                van de overeenkomst tot oprichting van de WTO in
                                                                           eenzelfde positie verkeren als derde landen. Het
                                                                           Koninkrijk der Nederlanden heeft het Verdrag tot
— voorzover het        Gerecht van       eerste  aanleg  heeft             oprichting van de Wereldhandelsorganisatie met zijn
    gedwaald ten aanzien van het recht wat de strekking                    bijlagen goedgekeurd voor de Nederlandse Antillen en
    betreft van het besluit van de sociétés des courses om                 Aruba bij rijkswet van 21 december 1994 .
    aan PMU, via PMI, het recht te verlenen Franse beel­
    den en geluid in de handel te brengen in één lidstaat
    buiten Frankrijk, namelijk Duitsland, en de weigering           — Schending van artikel 109, lid 1 , van Besluit 91 /482/
    om een soortgelijk recht te verlenen in een andere lid­                EEG van de Raad betreffende de associatie van de lan­
    staat buiten Frankrijk, namelijk België. Bovendien was                 den en gebieden overzee met de Europese Economische
    deze weigering ingegeven door de bedoeling van de                      Gemeenschap ( 2 ) — verder: LGO-besluit ( zie zaak
    Ladbroke-groep om de mededinging te beperken,                          C-110/97 ( PB C 181 van 14 . 6 . 1997, blz. 1 )).
    zowel ten aanzien van de Belgische PMU als in het
    algemeen . Of een dergelijke handelwijze is te beschou­         — Schending van artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit
    wen als discriminatoir, arbitrair of als een comparti­                 ( zie zaak C-110/97 ).
    mentering van de gemeenschappelijke markt, is van
    minder belang dan de vaststelling dat een dergelijke
    handelwijze niet objectief kan worden gerechtvaar­              — Misbruik van bevoegdheid : Nu het de Commissie niet
    digd .                                                                 gelukt is de door haar voorgestane wijziging van het
                                                                           LGO-besluit door de Raad aanvaard te krijgen, pro­
                                                                           beert zij één van de belangrijkste doelstellingen van de
                                                                           door haar voorgestelde herziening van het LGO­
                                                                           besluit, namelijk het beëindigen van de invoer van rijst
                                                                           van oorsprong uit de LGO of althans een substantiële
                                                                           vermindering daarvan, te bereiken met andere, niet­
Beroep, op 20 augustus 1997 ingesteld door Koninkrijk                      toelaatbare, middelen .
    der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie
                     ( Zaak C-301 /97 )                             — Schending van bijlage IV van het LGO-besluit ( zie
                        ( 97/C 318/ 14 )                                   zaak C-110/97 ).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             — Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag ( zie
                                                                           zaak C-110/97).
is op 20 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Raad van
de Europese Unie door Koninkrijk der Nederlanden, verte­
genwoordigd door Mr J. S. van den Oosterkamp en Mr                  (') Zie bijlage IA bij de Overeenkomst tot oprichting van de
Drs M. A. Fierstra, beiden assistent juridisch adviseur van               Wereldhandelsorganisatie .
                                                                    ( 2 ) PB L 263 van 19 . 9 . 1991 , blz . 1 .
het Ministerie van Buitenlandse Zaken, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Neder­
landse ambassade, 5 , rue C. M. Spoo .