CELEX: E2017P0010
Language: hr
Date: 2017-11-23 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 23. studenoga 2017. podnio norveški Žalbeni sud Borgarting lagmannsrett u predmetu Nye Kystlink AS protiv Color Group AS i Color Line AS (Predmet E-10/17)

5.4.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 119/11
            
         Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 23. studenoga 2017. podnio norveški Žalbeni sud Borgarting lagmannsrett u predmetu Nye Kystlink AS protiv Color Group AS i Color Line AS
   (Predmet E-10/17)
   (2018/C 119/12)
   Dopisom Sudu od 23. studenoga 2017., zaprimljenim u pisarnicu Suda 24. studenoga 2017., Borgarting lagmannsrett (norveški Žalbeni sud) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Nye Kystlink AS protiv Color Group AS i Color Line AS o sljedećim pitanjima:
   
               1.
            
            
               Proizlazi li iz načela ekvivalentnosti u okviru prava EGP-a da se nacionalno pravilo o zastari, kojim se utvrđuje poseban rok zastare od godine dana za podnošenje tužbe za naknadu štete na temelju kaznenog djela utvrđenog pravomoćnom osuđujućom presudom, mora primjenjivati na odgovarajući način u vezi s tužbom za naknadu štete zbog povrede članaka 53. i 54. Sporazuma o EGP-u koja je utvrđena konačnom odlukom Nadzornog tijela EFTA-e o izricanju novčane kazne?
            
         
               2.
            
            
               Ograničava li se načelom djelotvornosti u okviru prava EGP-a pravo država EGP-a na primjenu roka zastare od tri godine za podnošenje tužbe za naknadu štete zbog povrede članaka 53. i 54. Sporazuma o EGP-u ako uz taj rok zastare oštećena strana ima dužnost istrage, zbog čega rok zastare može isteći prije nego što Nadzorno tijelo EFTA-e donese odluku u predmetu koji se odnosi na povredu članaka 53. i 54. Sporazuma o EGP-u na temelju pritužbe oštećene strane?
            
         
               3.
            
            
               Koji bi čimbenici trebali biti važni pri procjeni spojivosti primjene nacionalnog roka zastare, kako je naveden u pitanju 2., s načelom djelotvornosti u okviru prava EGP-a u predmetima tržišnog natjecanja koji su prirodom i opsegom slični ovom predmetu?