CELEX: C2002/056/05
Language: el
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-305/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 17ης Μαΐου 2001 στην υπόθεση Finanzamt Groß-Gerau κατά MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH.

2.3.2002                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 56/3
1. Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου, 2. Οργανισµου΄ Οικονοµικη΄ς Ανασυγκρο΄-                    νες στο α΄ρθρο 13, µε΄ρος B, στοιχει΄ο δ', της οδηγι΄ας
τησης, υπο΄ εκκαθα΄ριση, εκπροσωπουµε΄νου απο΄ την εκκαθαρι΄στρια                   77/388/ΕΟΚ πρα΄ξεις προ΄κειται στην περι΄πτωση αυτη΄;
ανω΄νυµη εταιρι΄α Εθνικη΄ Κεφαλαι΄ου Α.Ε. ∆ιαχει΄ρισης Ενεργητικου΄
και Παθητικου΄, 3. Α.Ε. Αθηναϊκη΄ Χαρτοποι΅α, και 4. Γ. Τσαµα-
                                                                             (1) EE L 145, σ. 1.
σφυ΄ρου κ.λπ. αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
Ενο΄ψει του ο΄τι το α΄ρθρο 25 της 77/91 (1) απο΄ 13.12.1976
δευ΄τερης Οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου της ΕΟΚ δεν προβλε΄πει ρητα΄
συγκεκριµε΄νη κυ΄ρωση σε περι΄πτωση παραβι΄αση΄ς του, ερωτα΄ται αν
συµβιβα΄ζεται µε τους σκοπου΄ς που επιδιω΄κει η ανωτε΄ρω Οδηγι΄α,            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
δια΄ταξη εθνικου΄ νο΄µου η οποι΄α κηρυ΄σσει ΄εγκυρες τις µετοχε΄ς που        βαλε το Bundesfinanzhof (Γερµανι΄α) µε δια΄ταξη της
προη΄λθαν απο΄ αυ΄ξηση, δυνα΄µει υπουργικω΄ν αποφα΄σεων του                  27ης Σεπτεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση KapHag Ren-
µετοχικου΄ κεφαλαι΄ου ανωνυ΄µων εταιριω΄ν, η οποι΄α (αυ΄ξηση) ει΄ναι         ditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche
ανι΄σχυρη, ως αντικει΄µενη στο α΄ρθρο 25 της ΄διας
                                                ι      Οδηγι΄ας, εφο΄σον                    GbR, κατα΄ Finanzamt Charlottenburg
η δια΄ταξη αυτη΄ παρε΄χει, ως αντιστα΄θµισµα, δικαι΄ωµα πλη΄ρους
αποζηµιω΄σεως ΄εναντι του ∆ηµοσι΄ου, για τις ζηµιε΄ς που ενδεχο-                                      (Υπο΄θεση C-442/01)
µε΄νως υπε΄στησαν οι παλαιοι΄ µε΄τοχοι των ως α΄νω ανωνυ΄µων
εταιριω΄ν, συνεπει΄α της αυξη΄σεως αυτη΄ς. Ειδικο΄τερα ερωτα΄ται αν                                       (2002/C 56/06)
το ανωτε΄ρω δικαι΄ωµα της πλη΄ρους απο΄ το ∆ηµο΄σιο αποζηµιω΄σεως
µπορει΄ να θεωρηθει΄, ενο΄ψει και της παρο΄δου µακρου΄ ΄εκτοτε
χρο΄νου και των αλλεπα΄λληλων αυξη΄σεων που απακολου΄θησαν (µε               Με δια΄ταξη της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
αποφα΄σεις της γενικη΄ς συνε΄λευσης), ισοδυ΄ναµο, συ΄µφωνα µε το             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
κοινοτικο΄ δι΄καιο, προς την αναγνω΄ριση της ακυρο΄τητας των                 16 Νοεµβρι΄ου 2001, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της
µετοχω΄ν που προη΄λθαν απο΄ την ανι΄σχυρη αυ΄ξηση του µετοχικου΄             διαφορα΄ς µεταξυ΄ KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-
κεφαλαι΄ου.                                                                  Hellersdorf, 3. Tranche GbR, και Finanzamt Charlottenburg
                                                                             [∆ηµο΄σιας Οικονοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας] που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
                                                                             ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
(1) EE L 26 της 31.1.1997, σ. 1.
                                                                             επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                             1.     Κατα΄ την ει΄σοδο εται΄ρου σε προσωπικη΄ εταιρι΄α, o οποι΄ος
                                                                                    εισφε΄ρει µετρητα΄, παρε΄χει η εταιρι΄α αυτη΄ στον εται΄ρο αυτο΄
                                                                                    υπηρεσι΄α εξ επαχθου΄ς αιτι΄ας κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 2,
                                                                                    σηµει΄ο 1, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1);
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου                          2.     Υφι΄σταται στην περι΄πτωση αυτη΄ παρεπο΄µενη πρα΄ξη κατα΄ το
2001 στην υπο΄θεση Finanzamt Groß-Gerau κατα΄ MKG-                                  α΄ρθρο 19, παρα΄γραφος 2, δευ΄τερη περι΄οδος, της οδηγι΄ας
                 Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH.                                     77/388/ΕΟΚ και µπορει΄ ο υποκει΄µενος στον φο΄ρο να
                                                                                    επικαλεστει΄ τη ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 19, παρα΄γραφος 2,
                                                                                    δευ΄τερη περι΄οδος, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, κατα΄ την οποι΄α
                         (Υπο΄θεση C-305/01)                                        τε΄τοιες παρεπο΄µενες πρα΄ξεις δεν αποκλει΄ουν την ΄εκπτωση
                                                                                    του φο΄ρου εισροω  ΄ ν;
                            (2002/C 56/05)
                                                                             (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.
Με δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
3 Αυγου΄στου 2001, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Finanzamt Groß-Gerau και MKG-
Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,                  Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως             της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας, που ασκη΄-
επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                                                      θηκε στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001
1.     Μπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι µια εταιρι΄α πρακτορει΄ας επιχειρηµα-
       τικω΄ν απαιτη΄σεων (Factoring) χρησιµοποιει΄ τα εισερχο΄µενα                                   (Υπο΄θεση C-463/01)
       αγαθα΄ και υπηρεσι΄ες για την πραγµατοποι΄ηση πρα΄ξεω΄ν της
       ο΄ταν προβαι΄νει σε αγορα΄ απαιτη΄σεων και αναλαµβα΄νει τον                                        (2002/C 56/07)
       κι΄νδυνο µη ικανοποιη΄σεω΄ς τους;
2.     Προ΄κειται στην περι΄πτωση αυτη΄ για υποκει΄µενη στον φο΄ρο           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       πρα΄ξη η΄ για πρα΄ξη κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 13, µε΄ρος B,      τον Luis Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
       στοιχει΄ο δ', της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1), επι΄ της οποι΄ας           Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg, Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
       µπορει΄ να επιβληθει΄ φο΄ρος αν τα κρα΄τη µε΄λη ΄εχουν παρα΄σχει      στις 3 ∆εκεµβρι΄ου 2001 ενω      ΄ πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊ-
       στους υποκει΄µενους στον φο΄ρο το δικαι΄ωµα να επιλε΄γουν             κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας
       υπε΄ρ της φορολογη΄σεω΄ς τους; Για ποια απο΄ τις απαριθµου΄µε-        της Γερµανι΄ας.