CELEX: 62017TN0359
Language: hr
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Predmet T-359/17: Tužba podnesena 7. lipnja 2017. – Aldo Supermarkets protiv EUIPO-a – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 249/41
            
         Tužba podnesena 7. lipnja 2017. – Aldo Supermarkets protiv EUIPO-a – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Predmet T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Aldo Supermarkets (Varna, Bugarska) (zastupnik: C. Saettel, odvjetnica)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Njemačka)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave spornog žiga: Druga stranka pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: Verbalni žig Europske unije „ALDI”– prijava za registraciju br. 12 749 586
   
      Postupak pred EUIPO-om: Postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: Odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 29. ožujka 2017. u predmetu R 976/2016-4
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               povreda pravila 19. Uredbe br. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Postojanje kontradiktornosti u obrazloženju, u dijelu u kojem je žalbeno vijeće priznalo, u točki 18. pobijane odluke, da je obrazac prigovora sadržavao prikaz ranijeg žiga u boji te je u točki 24. pobijane odluke priznalo da je tužitelj podnio dokument u PDF-u koji prikazuje žig u boji, iako su ti navodi proturječni činjenici iz točaka 22. do 25. pobijane odluke prema kojoj, u bitnom, tužitelj nije dokazao postojanje svoga ranijeg žiga, time što nije podnio prikaz tog žiga u boji;
            
         
               —
            
            
               Povreda prava obrane i načela kontradiktornosti, u dijelu u kojem je žalbeno vijeće po službenoj dužnosti istaknulo povredu pravila 19. Provedbene uredbe, bez da je saslušalo stranke o tom tužbenom razlogu, iako načelo kontradiktornosti žalbenim vijećima nalaže saslušanje stranaka o svim tužbenim razlozima koji su istaknuti;
            
         
               —
            
            
               Povreda članka 42. stavka 2. Uredbe br. 207/2009 i pravila 22. stavaka 3. i 4. Provedbene uredbe.