CELEX: 62014TA0322
Language: de
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Verbundene Rechtssachen T-322/14 und T-325/14: Urteil des Gerichts vom 12. Mai 2016 – mobile.international/EUIPO – Rezon (mobile.de) (Unionsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Unionswortmarke und Unionsbildmarke mobile.de — Ältere nationale Bildmarke mobile — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 15 Abs. 1, Art. 57 Abs. 2 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG]) Nr. 207/2009 — Regel 40 Abs. 6 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)

27.6.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 232/9
            
         Urteil des Gerichts vom 12. Mai 2016 – mobile.international/EUIPO – Rezon (mobile.de)
   (Verbundene Rechtssachen T-322/14 und T-325/14) (1)
   
   ((Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke und Unionsbildmarke mobile.de - Ältere nationale Bildmarke mobile - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 15 Abs. 1, Art. 57 Abs. 2 und Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG]) Nr. 207/2009 - Regel 40 Abs. 6 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95))
   (2016/C 232/10)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Lührig)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt P. Kanchev und Rechtsanwältin T. Ignatova)
   
      Gegenstand
   
   Zwei Klagen gegen die Entscheidungen der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2014 (Sache R 922/2013-1) und vom 13. Februar 2014 (Sache R 951/2013-1) zu zwei Nichtigkeitsverfahren zwischen der mobile.international GmbH und der Rezon OOD
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klagen werden abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die mobile.international GmbH trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 235 vom 21.7.2014.