CELEX: 62017CN0173
Language: hu
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: C-173/17. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-771/14. sz. ANKO kontra Európai Bizottság ügyben 2017. január 25-én hozott ítélete ellen az ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias által 2017. április 5-én benyújtott fellebbezés

29.5.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 168/28
            
         A Törvényszék (negyedik tanács) T-771/14. sz. ANKO kontra Európai Bizottság ügyben 2017. január 25-én hozott ítélete ellen az ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias által 2017. április 5-én benyújtott fellebbezés
   (C-173/17. P. sz. ügy)
   (2017/C 168/37)
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (képviselő: Stauroula Paliou ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-771/14. sz. ügyben 2017. január 25-én hozott ítéletét, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé érdemi határozathozatal céljából;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező azzal érvel, hogy a Törvényszék T-771/14. sz. ügyben 2017. január 25-én hozott ítéletében az uniós jogot sértő módon értékelte a jogot, és ezt az értékelést a jelen fellebbezésben támadja meg.
   A fellebbező szerint a megtámadott ítéletet a következő okok miatt kell hatályon kívül helyezni:
   
               i.
            
            
               
                  Először is, a munkaidő-nyilvántartó rendszer megbízhatóságát illetően a tényállás elferdítése.
            
         
               ii.
            
            
               
                  Másodszor, a keresetet illetően a bizonyítás tárgyával és a bizonyítási teherrel kapcsolatos szabályok tekintetében a jog téves alkalmazása.
            
         
               iii.
            
            
               
                  Harmadszor, a jogorvoslatot illetően a bizonyítási teher megosztásával kapcsolatos szabályok tekintetében a jog téves alkalmazása.
            
         
               iv.
            
            
               
                  Negyedszer, az eljárási szabályok lényeges megsértése, és különösen az indokolás hiánya a tekintetben, hogy a Bizottság követelése biztos, határozott összegű és esedékes.