CELEX: C2001/186/16
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål T-80/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 9 april 2001 av Barbara Diehl-Leistner

C 186/10                 SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  30.6.2001

Talan mot byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                      — Registrering av varumärket är
naden (varumärken, mönster och modeller), väckt den                                                          förenligt med överklagande-
         5 april 2001 av Robert Bosch GmbH                                                                   nämndens tidigare praxis.
                                                                                                           — Åsidosättande och oriktig
                              (Mål T-79/01)                                                                  tolkning av artikel 7.1 b och c
                                                                                                             i förordning nr 40/94.

                          (2001/C 186/15)
                                                                            (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
                                                                                gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).
                        (Rättegångsspråk: tyska)

Robert Bosch GmbH, Stuttgart (Tyskland) har den 5 april 2001
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
Advokat Dr. Stefan Völker, i egenskap av ombud, delgivnings-
adress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                   den 9 april 2001 av Barbara Diehl-Leistner
—    ogiltigförklara det beslut som antogs den 31 januari
     2001 av den första överklagandenämnden vid byrån för
     harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                                               (Mål T-80/01)
     mönster och modeller) i ärende R 124/2000-1 avseende
     en ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke
     nr 761 270,                                                                                    (2001/C 186/16)

—    förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                                  (Rättegångsspråk: tyska)

Grunder och huvudargument
                                                                            Barbara Diehl-Leistner, Luxemburg, har den 9 april 2001 väckt
                                                                            talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                            Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
Sökanden av gemen-                Sökanden                                  av Lex Thielen, Rechtsanwalt, i egenskap av ombud, med
skapsvarumärke:                                                             delgivningsadress i Luxemburg.

Varumärket i fråga:               Ordmärket ”Kit Pro”
                                                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Varor eller tjänster:             Varor och tjänster i klass 12 (re-        —    ogiltigförklara uttagningskommitténs vid uttagningsprov
                                  servdelar för trumbromsar till for-            COM/A/12/98, 02, beslut, som meddelades sökanden
                                  don)                                           den 17 april 2000, att inte uppta henne på förteckningen
                                                                                 över godkända sökanden, samt ogiltigförklara beslutet av
Överklagandenämn-                Ansökan om registrering har av-                den 17 januari 2001 att avslå sökandens klagomål av den
dens beslut                       slagits                                        4 juli 2000, och

Grunder:                          — Varumärket är inte beskrivan-           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                    de i den mening som avses i
                                    artikel 7.1 c i förordning (EG)
                                    nr 40/94.
                                                                            Grunder och huvudargument
                                  — Det finns inget behov av att
                                    hålla varumärket tillgängligt
                                    för andra.
                                                                            Sökanden deltog i det allmänna uttagningsprovet
                                  — Varumärket har den minsta               COM/A/12/98, 02, och underrättades om att hon inte tagits
                                    särskiljningsförmåga      som           upp på förteckningen över godkända sökanden, eftersom hon
                                    krävs för att erhålla varumär-          vid det muntliga provet inte uppnådde erforderligt resultat.
                                    kesskydd.                               Hennes klagomål över detta beslut avslogs av svaranden.
 ---pagebreak--- 30.6.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 186/11

Sökanden gör bland annat gällande att principen om likabe-           av den 20 oktober 2000 om att gipstankern Arizona skall
handling åsidosattes vid det muntliga provet. Vid detta prov,        undantas från regeln ”gammalt mot nytt” som föreskrivs i
som ägde rum med tyska som ”språk 1”, hade inte någon av             artikel 4.1 i förordning nr 718/1999. I det omtvistade
medlemmarna i uttagningskommittén tyska som moderspråk.              beslutet beslutade kommissionen att inte bevilja det begärda
Vid andra sökandens uttagningsprov fanns det emellertid              undantaget. Detta beslut har en direkt skadlig verkan på
examinatorer som hade som moderspråk det språk som                   sökandenas intressen.
sökandena hade som språk 1. Sökanden gör därför gällande
att medlemmarna i uttagningskommittén inte förstod henne
på ett korrekt sätt under provet. Genom detta åsidosättande av
principen om likabehandling beaktade inte uttagningskom-
mittén gällande föreskrifter. Därigenom säkerställs inte enligt      Fartyget Arizona är en gipstanker som transporterar kalcinerad
artikel 27 i tjänsteföreskrifterna att svaranden rekryterar de       gips. I det omtvistade beslutet anser kommissionen att om de
tjänstemän som har högsta kompetens.                                 villkor som föreskrivs i artikel 4.6 i förordningen är uppfyllda
                                                                     bidrar inte fartyget till en ökning av flottkapaciteten och
                                                                     motverkar således inte syftet med gemenskapsreglerna. Kom-
                                                                     missionen anger att den efter samråd med expertgruppen
                                                                     ”politik för kapacitet och främjande av transporter på gemen-
                                                                     skapens inre vattenvägar” erfarit att fartyget i egenskap av
                                                                     gipstanker ombesörjer transporter på samma sätt som andra
                                                                     fartyg på marknaden som också transporterar gips men som
                                                                     inte beviljats undantag från regeln gammalt mot nytt.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 5 april 2001 av M.O.H. Verdoodt och I.E.M. Radema-
                     kers-Verdoodt                                   Enligt sökandena innehåller de varusändningar som skickas
                                                                     med Arizona emellertid inte gips utan snarare kalcinerat gips.
                                                                     Tidigare transporterades kalcinerat gips enbart med lastbil.
                          (Mål T-81/01)                              Förutom Arizona finns inget fartyg som kan eller får transpor-
                                                                     tera kalcinerat gips. Det gips som andra fartyg transporterar är
                                                                     därför en annan typ av last än den som Arizona transporterar.
                       (2001/C 186/17)                               Andra fartyg transporterar gips i lös eller obehandlad form.
                                                                     Vidare är marknaden för fartyg som transporterar gips annor-
                                                                     lunda jämfört med marknaden för rostig gips. Marknaden för
                                                                     transport av rostig gips består av lastbilstransporter och sedan
                (Rättegångsspråk: nederländska)                      Arizona byggdes, av transporter genomförda av Arizona, som
                                                                     årligen transporterar en mängd motsvarande 2 400 lastbilar.
                                                                     Arizona är tekniskt sett olämplig för transport av annat gods.
M.O.H. Verdoodt och I.E.M. Rademakers-Verdoodt, Schoten
                                                                     Det är tydligt att kommissionens åsikt att Arizona, om mindre
(Belgien) har den 5 april 2001 väckt talan vid Europeiska
                                                                     ändringar görs, kan transportera samtliga typer av gods
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-            grundas på felaktiga upplysningar.
pernas kommission. Sökandena företräds av J. van Dam,
Rotterdam.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     Kommissionens slutsats att konkurrensstörningar skulle upp-
1.   ogiltigförklara kommissionens beslut SG (2001)                  stå om Arizona beviljades undantag från regeln ”gammalt för
     D/286098 av den 9 februari 2001 att inte bevilja                nytt” är felaktig. Med ”rättvis och ärlig behandling av samtliga
     sökandena det begärda undantaget från ”gammalt mot              marknadsaktörer” menas i stället att Arizona, i egenskap
     nytt”-regeln i artikel 4.1 i rådets förordning (EG)             av specialfartyg som uppfyller villkoren för klassificering i
     nr 718/1999 av den 29 mars 1999 om en politik för               artikel 4.6 i förordning nr 718/1999 borde undantas från de
     gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att       skyldigheter som följer av regeln ”gammalt för nytt”.
     främja transporter på de inre vattenvägarna, samt faststäl-
     la att det begärda undantaget skall beviljas för gipstankern
     Arizona,
                                                                     Sökandena erbjuder sig att bevisa sin inställning med hjälp
2.   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.          av alla lagliga medel, särskilt med hjälp av vittnen och
                                                                     expertutlåtanden.

Grunder och huvudargument

Sökandena väcker talan mot kommissionens beslut
SG (2001) D/286098 av den 9 februari 2001, vilket är riktat
till dem. Detta beslut antogs som svar på klagandenas begäran