CELEX: 62009CO0080
Language: fi
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5 päivänä helmikuuta 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart ja Andreas Herden vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Rekisteröinnin esteet - Sanamerkki Patentconsult - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton. # Asia C-80/09 P.

Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5.2.2010 – Mergel ym. vastaan SMHV
      (asia C‑80/09 P)
      Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Rekisteröinnin esteet – Sanamerkki Patentconsult – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton
      1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman
            valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos ne on otettu
            huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta)
            (ks. 25 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka
            muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia – Käsite
            (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 37 kohta)
      Aihe 
      
         
               Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-335/07, Mergel ym. vastaan SMHV, 16.12.2008
                  antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jolla vaadittiin kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan
                  25.6.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin valitus tutkijan päätöksestä evätä sanamerkin ”Patentconsult” rekisteröiminen yhteisön
                  tavaramerkiksi luokkiin 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – Yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä,
                  joita voidaan käyttää osoittamaan tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksia, muodostuvan tavaramerkin erottamiskyky
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Mergel, Kampfenkel, Bill ja Herden velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.