CELEX: C2004/047/06
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 januari 2004 i mål C-230/01: (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)): Intervention Board for Agricultural Produce mot Penycoed Farming Partnership (Förordning (EEG) nr 3950/92 – Tilläggsavgift inom sektorn för mjölk- och mjölkprodukter – Leveranser från en producent till en uppköpare – Betalning av avgiften – Uppbörd av avgiften hos producenten)

C 47/4                  SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                           21.2.2004

Enligt gemenskapsrättens bestämmelser om friheten att tillhandahålla         har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av V. Skouris,
tjänster är det inte tillåtet att föreskriva en skyldighet för ekonomiska    tillförordnad avdelningsordförande på sjätte avdelningen, samt
aktörer att registrera sig i ett hantverksregister som försenar, försvårar   domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken och N. Col-
eller fördyrar tillhandahållandet av tjänster i värdmedlemsstaten när        neric (referent), generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekrete-
de i direktivet föreskrivna villkoren för erkännande av yrkeskvalifika-      rare: byrådirektören L. Hewlett, den 15 januari 2004 avkunnat
tioner, vilket gäller för att få bedriva denna verksamhet i medlemssta-      en dom där domslutet har följande lydelse:
ten i fråga, är uppfyllda.
                                                                             Artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den
Enbart den omständigheten att en ekonomisk aktör som är etablerad i          28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn
en medlemsstat mer eller mindre ofta eller regelbundet tillhandahåller       för mjölk och mjölkprodukter ger inte i annat fall än vid direktförsälj-
identiska eller liknande tjänster i en annan medlemsstat utan att där        ning det behöriga organet rätt att vidta rättsliga åtgärder direkt mot
ha en infrastruktur som gör det möjligt för honom att där                    en producent av mjölk för att uppbära den tilläggsavgift för mjölk
stadigvarande och kontinuerligt bedriva yrkesverksamhet och att              som denne är skyldig att betala. Medlemsstaternas skyldighet enligt
utifrån denna infrastruktur vända sig till bland andra medborgarna i         artikel 10 EG att vidta åtgärder för att säkerställa att avgiften
denna medlemsstat, räcker inte för att han skall anses etablerad i           uppbärs om mekanismen i artikel 2.2 i denna förordning inte har
denna andra medlemsstat.                                                     fungerat inbegriper emellertid möjligheten att vidta åtgärder direkt
                                                                             gentemot producenten i syfte att driva in det belopp denne är skyldig
                                                                             att erlägga om det styrks att han inte har erlagt beloppet till
(1) EGT C 212, 28.7.2001.                                                    uppköparen och den senare inte har för avsikt att kräva betalning
                                                                             härför av producenten. Det är däremot inte i sig relevant att de villkor
                                                                             som föreskrivs i artikel 7 i kommissionens förordning (EEG)
                                                                             nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för
                                                                             tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter, och då särskilt att
                                                                             personen saknar tillstånd som uppköpare, inte har uppfyllts.
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                             (1) EGT C 352, 4.12.1999.
                        (sjätte avdelningen)

                        den 15 januari 2004

i mål C-230/01: (begäran om förhandsavgörande från
Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)):
Intervention Board for Agricultural Produce mot Peny-                                              DOMSTOLENS DOM
              coed Farming Partnership (1)
                                                                                                    den 13 januari 2004
(Förordning (EEG) nr 3950/92 – Tilläggsavgift inom sektorn
för mjölk- och mjölkprodukter – Leveranser från en produ-                    i mål C-256/01: (begäran om förhandsavgörande från
cent till en uppköpare – Betalning av avgiften – Uppbörd av                  Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)):
                  avgiften hos producenten)                                  Debra Allonby mot Accrington & Rossendale College,
                                                                             Education Lecturing Services, Secretary of State for Edu-
                           (2004/C 47/06)                                                   cation & Employment (1)

                     (Rättegångsspråk: engelska)                             (Principen om lika lön för kvinnor och män – Direkt effekt –
                                                                             Begreppet arbetstagare – Icke anställd lärarinna som utför
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att          arbete som kan antas vara likvärdigt med det som utförs i
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas               samma skola av manliga lärare som är anställda, men på
                   domstol och förstainstansrätt”)                           grundval av ett avtal med ett utomstående bolag – Icke
                                                                             anställda lärare har inte rätt att ansluta sig till ett yrkesbase-
                                                                                                  rat pensionssystem)
I mål C-230/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)                                              (2004/C 47/07)
(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga                                       (Rättegångsspråk: engelska)
målet mellan Intervention Board for Agricultural Produce och
Penycoed Farming Partnership, angående tolkningen av rådets                  (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och                                       domstol och förstainstansrätt”)
mjölkprodukter (EGT L 405, s. 1; svensk specialutgåva,
område 3, volym 47, s. 159) och av kommissionens förordning
(EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrif-
ter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter (EGT                   I mål C-256/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
L 57, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 50, s. 202),              från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)