CELEX: 52013DC0368
Language: fi
Date: 2013-05-29 00:00:00
Title: Suositus NEUVOSTON SUOSITUS Maltan vuoden 2013 kansallisesta uudistusohjelmasta sekä samassa yhteydessä annettu Maltan vuosien 2012–2016 vakausohjelmaa koskeva neuvoston lausunto

|
			
		
		
		52013DC0368
		
			Suositus NEUVOSTON SUOSITUS Maltan vuoden 2013 kansallisesta uudistusohjelmasta sekä samassa yhteydessä annettu Maltan vuosien 2012–2016 vakausohjelmaa koskeva neuvoston lausunto /* COM/2013/0368 final - 2013/ () */
			
				
		
		
			
			   	 
Suositus
NEUVOSTON SUOSITUS
Maltan vuoden 2013 kansallisesta
uudistusohjelmasta 
sekä samassa yhteydessä annettu Maltan vuosien 2012–2016 vakausohjelmaa koskeva
neuvoston lausunto

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta
tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 121 artiklan 2 kohdan ja
148 artiklan 4 kohdan,
ottaa huomioon julkisyhteisöjen rahoitusaseman
valvonnan sekä talouspolitiikan valvonnan ja yhteensovittamisen tehostamisesta
7 päivänä heinäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY)
N:o 1466/97[1]
ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan,
ottaa huomioon makrotalouden epätasapainon
ennalta ehkäisemisestä ja korjaamisesta 16 päivänä marraskuuta 2011
annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1176/2011[2] ja erityisesti sen 6 artiklan 1
kohdan,
ottaa huomioon Euroopan komission suosituksen[3],
ottaa huomioon Euroopan parlamentin
päätöslauselmat[4],
ottaa huomioon Eurooppa-neuvoston päätelmät,
ottaa huomioon työllisyyskomitean lausunnon,
on kuullut talous- ja rahoituskomiteaa,
sekä katsoo seuraavaa:
(1)       Eurooppa-neuvosto hyväksyi
26 päivänä maaliskuuta 2010 Euroopan komission ehdotuksen, jolla
käynnistetään uusi kasvu- ja työllisyysstrategia, Eurooppa 2020. Strategian
lähtökohtana on tehostaa talouspolitiikan koordinointia, ja siinä keskitytään
avainalueisiin, joilla tarvitaan toimia, jotta voidaan parantaa Euroopan
mahdollisuuksia vauhdittaa kestävää kasvua ja lisätä kilpailukykyä.
(2)       Neuvosto antoi 13 päivänä
heinäkuuta 2010 komission ehdotusten perusteella suosituksen jäsenvaltioiden ja
unionin talouspolitiikan laajoista suuntaviivoista (2010–2014) ja hyväksyi 21
päivänä lokakuuta 2010 päätöksen jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan
suuntaviivoista[5].
Yhdessä nämä muodostavat ns. yhdennetyt suuntaviivat. Jäsenvaltioita
kehotettiin ottamaan yhdennetyt suuntaviivat huomioon kansallisessa talous- ja
työllisyyspolitiikassaan.
(3)       Valtion- ja hallitusten
päämiehet hyväksyivät 29 päivänä kesäkuuta 2012 kasvu- ja työllisyyssopimuksen,
joka toimii johdonmukaisina puitteina kansallisen, EU:n ja euroalueen tason
toimille kaikkia mahdollisia keinoja, välineitä ja politiikkoja käyttäen. He
päättivät toimista, jotka on toteutettava jäsenvaltioiden tasolla, ja
ilmaisivat erityisesti täysimääräisen sitoutumisensa Eurooppa 2020 ‑strategian
tavoitteiden saavuttamiseen ja maakohtaisten suositusten täytäntöönpanoon.
(4)       Neuvosto antoi 6 päivänä
heinäkuuta 2012 suosituksen Maltan vuoden 2012 kansallisesta uudistusohjelmasta
ja lausunnon Maltan vuosien 2011–2015 tarkistetusta vakausohjelmasta.
(5)       Komissio hyväksyi
28 päivänä marraskuuta 2012 vuotuisen kasvuselvityksen[6]. Tästä alkoi vuoden 2013
talouspolitiikan EU-ohjausjakso. Komissio hyväksyi niin ikään 28 päivänä
marraskuuta 2012 asetuksen (EU) N:o 1176/2011 perusteella varoitusmekanismia
koskevan kertomuksen[7],
jossa se katsoi, että Malta kuuluu niihin jäsenvaltioihin, joista laadittaisiin
perusteellinen tarkastelu.
(6)       Eurooppa-neuvosto hyväksyi
14 päivänä maaliskuuta 2013 rahoitusvakauden varmistamisen, julkisen
talouden vakauttamisen ja kasvun vauhdittamisen painopisteet. Se korosti, että
on tarpeen jatkaa eriytettyä, kasvua edistävää julkisen talouden vakauttamista,
palauttaa normaalit luotonannon edellytykset, edistää kasvua ja kilpailukykyä,
puuttua työttömyyteen ja kriisin sosiaalisiin seurauksiin sekä nykyaikaistaa
julkishallintoa.
(7)       Komissio julkaisi 10 päivänä
huhtikuuta 2013 asetuksen (EU) N:o 1176/2011 5 artiklan nojalla laaditun Maltaa
koskevan perusteellisen tarkastelun[8]
tulokset. Komissio päättelee analyysinsa perusteella, että Maltan
makrotaloudessa on epätasapainotiloja, jotka edellyttävät seurantaa ja
politiikkatoimia. Erityisesti pankkisektorin ja kiinteistömarkkinoiden
kehitystä on seurattava tiiviisti. Julkisen talouden pitkän aikavälin
kestävyyteen on kiinnitettävä talouspoliittista huomiota.
(8)       Malta toimitti vuosia
2012–2016 koskevan vuoden 2013 vakausohjelmansa ja vuoden 2013 kansallisen
uudistusohjelmansa 30 päivänä huhtikuuta 2012. Ohjelmat on arvioitu samaan
aikaan, jotta niiden keskinäiset yhteydet on voitu ottaa huomioon.
(9)       Neuvosto on neuvoston
asetuksen (EY) N:o 1466/97 mukaisen vuoden 2012 vakausohjelman arvioinnin
perusteella sitä mieltä, että julkisen talouden ennusteiden perustana oleva
makrotalouden skenaario on uskottava. Neuvosto kumosi 4 päivänä joulukuuta 2012
päätöksensä liiallisen alijäämän olemassaolosta Maltassa, koska alijäämä
saatiin korjattua vuonna 2011. Komission syksyllä 2012 tekemän talousennusteen
mukaan tilanne näytti kestävältä. Vuonna 2012 Maltan julkisen talouden alijäämä
oli kuitenkin 3,3 prosenttia suhteessa BKT:hen eli jälleen yli viitearvon, joka
on 3 prosenttia suhteessa BKT:hen. Ohjelmassa kaavaillun julkisen talouden
strategian tavoitteena on supistaa alijäämää vähitellen vuonna 2012 todetusta
3,3 prosentista 0,8 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2016, mikä
tarkoittaisi asteittaista edistymistä kohti keskipitkän aikavälin tavoitetta.
Ohjelmassa vahvistetaan, että keskipitkän aikavälin tavoitteena on
tasapainoinen julkisen talouden rakenteellinen rahoitusasema. Tämä on vakaus-
ja kasvusopimuksen vaatimuksia kunnianhimoisempi tavoite, mutta sitä ei ole
määrä saavuttaa ohjelmakauden aikana. Ohjelmassa esitetty vuoden 2013
alijäämätavoite nojautuu suhteellisen suureen verotulojen kasvuun, jota
ohjelman perustana oleva makrotalouden skenaario ei kuitenkaan vaikuttaisi
kaikilta osin tukevan. Sitä ei myöskään tueta riittävästi yksityiskohtaisilla
toimenpiteillä, mikä pätee myös myöhempiin vuosiin. Tämän seurauksena
suunnitellun (uudelleenlasketun) rakenteellisen rahoitusaseman muutos on
huomattavasti suurempi kuin komission talousennusteessa. Komission ennusteen
mukaan rakenteellinen rahoitusasema paranee vain ¼ prosenttiyksikköä
suhteessa BKT:hen vuonna 2013 ja vain marginaalisesti vuonna 2014 olettaen,
että politiikka säilyy ennallaan. Maltan julkisen velan odotetaan olevan
edelleen koko ohjelmakauden ajan yli 60 prosentin viitearvon suhteessa BKT:hen.
Kansalliset viranomaiset ennustavat velan määrän kasvavan 74,2 prosenttiin
suhteessa BKT:hen vuonna 2014, minkä jälkeen se alkaisi supistua ja olisi 70
prosenttia vuonna 2016. Komission kevään 2013 talousennusteen mukaan velan
määrä suhteessa BKT:hen kasvaisi hieman nopeammin, 74,9 prosenttiin vuonna
2014, koska perusalijäämän odotetaan jatkavan kasvuaan. Liiallinen alijäämä
saatiin korjattua vuonna 2011, joten Maltalla on nyt vuonna 2012 alkanut kolmen
vuoden siirtymäaika velan supistamiselle asetetun vertailuarvon soveltamisen
suhteen. Malta ei edistynyt riittävästi velkakriteerin noudattamisessa vuonna
2012, eikä edistymisen ennusteta olevan riittävää myöskään vuosina 2013 ja
2014. Vaikka Maltan julkisen talouden kehys on melko joustava, sen ei-sitova
luonne ja julkisen talouden suunnittelun lyhyt aikajänne eivät tue julkisen
talouden vakautta. Julkisen talouden kehyksiä koskevaa direktiiviä 2011/85/EU
ei ole vielä saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, kuten ei myöskään
talous- ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja
hallinnasta tehdyssä sopimuksessa vahvistettua, rakenteellista rahoitusasemaa
koskevaa sääntöä. Vakausohjelmassa todetaan, että hallitus aikoo perustaa
finanssipoliittisen neuvoston, mutta konkreettisia suunnitelmia ei ole
esitetty. 
(10)     Verosäännösten noudattamiseen
ja veronkiertoon liittyvät kysymykset aiheuttavat edelleen haasteita julkisen
talouden laadulle. Viranomaiset ovat ottaneet käyttöön joitakin tähän liittyviä
toimenpiteitä ja valmisteilla on lisää toimenpiteitä, mutta täytäntöönpanoa on
seurattava tarkoin, sillä konkreettisia tuloksia ei ole vielä saatu. Yritysten
velkaantumista lisäävät verokannustimet ovat edelleen hyvin suuret. Vuonna 2012
kuilu uusien investointien verokohtelussa velkarahoituksen ja oman pääoman
ehtoisen rahoituksen välillä oli Maltassa EU-maista toiseksi suurin. Tämä
velanoton suosiminen saattaa johtaa yrityksissä suhteettoman suureen
velkavivutukseen ja pääoman tehottomaan kohdentamiseen. Malta kuuluu niihin
harvoihin jäsenvaltioihin, jotka eivät ole pyrkineet sääntelyllä estämään
velanoton suosimista. 
(11)     Maltalla on edelleen haasteita
julkisen talouden kestävyydessä, sillä ennusteiden mukaan väestön ikääntymisen
vaikutus julkiseen talouteen on huomattavasti EU:n keskiarvoa suurempi. Yli
puolet ikääntymisen liittyvien menojen ennustetusta kokonaiskasvusta johtuu
eläkemenojen kasvusta. Lakisääteinen eläkeikä on kuitenkin muihin
jäsenvaltioihin verrattuna edelleen alhainen, ja sen nostaminen vuonna 2006
toteutetun lakiuudistuksen mukaisesti tapahtuu hitaasti. Järjestelmää on vielä
uudistettava kestävyyden varmistamiseksi, mutta samalla olisi turvattava eläkkeiden
riittävyys ja huolehdittava sukupolvien välisen oikeudenmukaisuuden
toteutumisesta. Työmarkkinaosapuolten kanssa käydyissä keskusteluissa ei ole
kuitenkaan esitetty eläkeuudistuksiin liittyviä konkreettisia ehdotuksia.
Ikääntyneiden työntekijöiden työllisyysaste on alhainen ja kattava strategia
aktiivisen ikääntymisen tukemiseksi on edelleen laatimatta. Rajalliset
perusterveydenhuoltopalvelut saattavat yhdessä ennusteiden mukaisen väestön
ikääntymisen kanssa johtaa korkeisiin terveydenhuoltokustannuksiin pitkällä
aikavälillä. Julkisiin hankintoihin liittyvät hallinnolliset valmiudet ovat
heikot, mikä johtaa monimutkaisiin ja pitkällisiin menettelyihin. 
(12)     Toimenpiteet koulunkäynnin
keskeyttämisen vähentämiseksi, kuten hiljattain käynnistetty valmisteluprosessi
asiaa koskevan strategian laatimiseksi, ovat tervetulleita, sillä niiden avulla
voidaan vähentää myös osaamisen kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuutta.
Toimien vaikuttavuus riippuu niiden asianmukaisesta ja oikea-aikaisesta
täytäntöönpanosta, jota on seurattava tiiviisti. Yleissivistävän ja
ammatillisen koulutuksen ja työmarkkinoiden tarpeiden riittämätön kohtaavuus
muodostaa kuitenkin merkittävän pullonkaulan. Yhden yhtenäisen, useampia
tutkintotasoja kattavan oppisopimuskoulutusjärjestelmän perustamisen
suunnitelmien mukaisesti odotetaan niin ikään edistävän työmarkkinoiden
tarpeita vastaavan työvoiman kehittämistä. 
(13)     Malta on myös toteuttanut
huomattavia toimenpiteitä lisätäkseen naisten työvoimaosuutta, lähinnä
parantamalla työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista. Osittain suotuisan
ikäkohorttivaikutuksen ansiosta naisten työllisyysaste nousee edelleen.
Parantamisen varaa on silti yhä: naisten työllisyysaste on alhainen, vanhemmuus
vaikuttaa edelleen merkittävästi naisten osallistumiseen työmarkkinoille ja
sukupuolten välinen työllisyyskuilu on EU:n pahin. Naisten työllisyysastetta
voidaan vielä nostaa edistämällä joustavia työjärjestelyjä ja tarjoamalla
kohtuuhintaisia lasten päivä- ja iltapäivähoitopaikkoja entistä suuremmalle
osalle väestöä.
(14)     Maltan elinkustannusten
sopeutusmekanismissa on erityispiirteitä, jotka näyttävät lieventävän sen
kielteisiä vaikutuksia työmarkkinoiden kokonaissuorituskykyyn ja
palkkasopeutukseen. Käytössä on kiinteä korotus, mikä tarkoittaa sitä, että
ns. viiteperuspalkkaa suurempien palkkojen osalta inflaation vaikutus
korvataan vain osittain. Lisäksi käytössä on erilaisia mikro- ja makrotason
poikkeuslausekkeita, ja palkkaneuvottelut on keskitetty kokonaan. Erityisen
heikkojen suhdannejaksojen yhteydessä mekanismi saattaa silti edelleen
vaikeuttaa reaalipalkkojen joustomahdollisuuksia ja haitata siten
työmarkkinoiden sopeutusta ja kilpailukykyä. Joidenkin mekanismissa käytetyn
hintaindeksin osatekijöiden hintojen, erityisesti energiahintojen, epävakaus voisi
aiheuttaa inflaatiopainetta palkka-hintakierteen kautta. Potentiaalisten
riskien lievittämiseksi on tästä syystä tärkeää kerätä palkkoja ja tuottavuutta
koskevia tietoja sektorikohtaisesti ja seurata tiiviisti palkkojen
indeksointijärjestelmän vaikutuksia. Maltan viranomaisten olisi seurattava
tarkoin mekanismin vaikutusta talouteen ja oltava valmiita uudistamaan sitä
tarvittaessa. 
(15)     Maltan kilpailukykyyn
kohdistuu edelleen riskejä, koska sähkön hinta on korkea energiahuollon
yksipuolisuuden ja kehnon ympäristötehokkuuden vuoksi. Epävarmuutta lisää
pääasiallisen energiantuottajan (Enemalta) heikko rahoitustilanne, mutta
näkymien odotetaan paranevan vuoden 2014 jälkeen, kun sähköverkkoyhteys
Sisiliaan avataan. Vaikka useita mm. aurinkoenergian tuottamiseen liittyviä
aloitteita on viety eteenpäin, uusiutuvien energialähteiden osuus on yhä hyvin
pieni, ja esimerkiksi tuulipuistojen kehittämiseen liittyvien suurhankkeiden
toteutettavuus näyttää olevan uhattuna. Energiatehokkuus on parantunut etenkin
julkisissa rakennuksissa unionin rahoitustuen avulla. Myös Maltan
liikennejärjestelmän ympäristötehokkuus on heikko. Maltalle olisi hyötyä
kattavasta liikennestrategiasta, jonka avulla pyrittäisiin parantamaan julkista
liikennettä ja tieverkostoa ja vähentämään järjestelmän hiilidioksidipäästöjä
sekä kannustamaan edelleen muiden liikennemuotojen kuin henkilöauton käyttöön. 
(16)     Maltan pankkisektori on hyvin
merkittävä suhteessa maan talouden kokoon. Tämä johtuu erityisesti pienistä
kotimaisista ja kansainvälisistä pankeista, joiden kotimaiselle taloudelle
aiheuttamat riskit ovat vähäiset. Niitä on siitä huolimatta syytä edelleen
valvoa tiukasti, jotta voidaan estää niiden toiminnasta rahoitusvakaudelle
aiheutuvat haittavaikutukset. Kotimaisilla pankeilla on edelleen suuria riskejä
kiinteistömarkkinoilla, koska erityiset luottotappiovaraukset ovat suhteellisen
pieniä. Toimintalinjauksista on keskusteltu, mutta niiden pohjalta on vielä
annettava asianmukaiset säännökset. Tuomioistuinjärjestelmä kärsii tehottomuudesta,
joka aiheuttaa rahoitusvakauden kannalta lisää riskejä.
Maksukyvyttömyystapausten käsittely kestää pitkään, mikä haittaa
vakuusoikeuksien täytäntöönpanoa. Taloudellisesti vaikeina aikoina tämä voi
aiheuttaa lisärasitusta pankkien taseisiin ja kasvattaa tappioita, mikä johtaa
pankkien pääomittamisen tarpeeseen.
(17)     Komissio on EU-ohjausjakson
osana analysoinut kattavasti Maltan talouspolitiikkaa. Se on arvioinut
vakausohjelman ja kansallisen uudistusohjelman ja esittänyt perusteellisen
tarkastelun. Se on ottanut huomioon ei vain niiden merkityksen Maltan
finanssipolitiikan sekä sosiaali- ja talouspolitiikan kestävyyden kannalta vaan
myös sen, ovatko ne EU:n sääntöjen ja ohjeiden mukaisia, koska unionin yleistä
talouden ohjausta on tarpeen tehostaa antamalla EU:n tason panos tuleviin
kansallisiin päätöksiin. EU-ohjausjakson yhteydessä annetut komission
suositukset ilmenevät jäljempänä esitettävistä suosituksista 1–5.
(18)     Neuvosto on tutkinut Maltan
vakausohjelman edellä esitetyn arvioinnin perusteella, ja sen lausunto[9] ilmenee erityisesti jäljempänä
esitettävästä suosituksesta 1.
(19)     Neuvosto on tutkinut
kansallisen uudistusohjelman ja vakausohjelman komission perusteellisen
tarkastelun ja tämän arvioinnin perusteella. Asetuksen (EU) N:o 1176/2011 6
artiklan nojalla annetut neuvoston suositukset ilmenevät jäljempänä
esitettävistä suosituksista 2 ja 5.
(20)     Komissio on EU-ohjausjakson
osana analysoinut myös koko euroalueen talouspolitiikkaa. Neuvosto on antanut
tämän perusteella erityisiä suosituksia jäsenvaltioille, joiden rahayksikkö on
euro. Myös Maltan olisi varmistettava, että kyseiset suositukset pannaan
täytäntöön täysimääräisesti ja oikea-aikaisesti,
SUOSITTAA, että Malta toteuttaisi
vuosina 2013–2014 toimia, joilla se:
1.           määrittelee ja toteuttaa tarvittavat
toimenpiteet varmistaakseen liiallista alijäämää koskevan menettelyn yhteydessä
annetuissa neuvoston suosituksissa esitettyjen rakenteellisten sopeutustoimien
täytäntöönpanon, jotta liiallinen alijäämä saadaan korjattua kestävällä ja
kasvua edistävällä tavalla viimeistään vuonna 2014 turvautumatta liiaksi
kertaluonteisiin/väliaikaisiin toimenpiteisiin; jatkaa liiallisen alijäämän
korjaamisen jälkeen rakenteellista sopeutusta asianmukaisella vauhdilla siten,
että keskipitkän aikavälin tavoite saavutetaan viimeistään vuonna 2017; ottaa
käyttöön sitovan sääntöperusteisen monivuotisen julkisen talouden kehyksen
vuonna 2013; varmistaa verosäännösten noudattamisen parantamiseen ja
veronkierron torjumiseen tähtäävien toimien toteuttamisen käytännössä ja ryhtyy
toimiin vähentääkseen velanoton suosimista yritysverotuksessa; 
2.           julkisen talouden pitkän
aikavälin kestävyyden varmistamiseksi uudistaa eläkejärjestelmää, jotta
odotettua menojen kasvua voidaan hillitä, muun muassa nopeuttamalla
lakisääteisen eläkeiän nostamista, kytkemällä lakisääteinen eläkeikä
elinajanodotteeseen sekä kannustamalla yksityiseen eläkesäästämiseen; toteuttaa
toimenpiteitä ikääntyneiden työntekijöiden työllisyysasteen nostamiseksi
laatimalla ja panemalla täytäntöön kattavan strategian aktiivisen ikääntymisen
tukemiseksi; jatkaa terveydenhuoltosektorin uudistamista sen
kustannustehokkuuden parantamiseksi, erityisesti vahvistamalla julkista
perusterveydenhuoltoa; tehostaa julkisia hankintamenettelyjä ja lyhentää niiden
kestoa;
3.           jatkaa toimia koulunkäynnin
keskeyttämisen vähentämiseksi erityisesti perustamalla kattavan
valvontajärjestelmän ja parantaa koulutuksen kohdentamista työmarkkinoiden
tarpeisiin osaamisvajeiden täyttämiseksi, myös toteuttamalla suunnitteilla
olevan oppisopimuskoulutusjärjestelmän uudistuksen; jatkaa toimia naisten
työvoimaosuuden parantamiseksi tukemalla joustavia työjärjestelyjä ja
erityisesti lisäämällä kohtuuhintaisten päivähoito- ja iltapäivähoitopaikkojen
tarjontaa;
4.           jatkaa toimia energiapaletin
ja energialähteiden monipuolistamiseksi erityisesti lisäämällä uusiutuvien
energialähteiden käyttöä ja varmistamalla, että yhdistyminen Sisilian
sähköverkkoon toteutuu aikataulun mukaisesti; jatkaa toimia energiatehokkuuden
edistämiseksi ja liikennesektorin päästöjen vähentämiseksi;
5.           toteuttaa toimenpiteitä,
joilla vahvistetaan edelleen pankkisektorin varauksia lainojen
arvonalenemisesta aiheutuvien tappioiden varalta kiinteistömarkkinoiden
riskikeskittymästä aiheutuvien potentiaalisten riskien lieventämiseksi; jatkaa
politiikkatoimia, joilla varmistetaan pankkisektorin ja erityisesti pienten
kotimaisten ja kansainvälisesti suuntautuneiden pankkien tiukka valvonta;
parantaa tuomioistuinjärjestelmän yleistä tehokkuutta esimerkiksi lyhentämällä
maksukyvyttömyysmenettelyjen käsittelyyn kuluvaa aikaa. 
Tehty Brysselissä
                                                                       Neuvoston
puolesta
                                                                       Puheenjohtaja
[1]               EYVL L 209, 2.8.1997, s. 1.
[2]               EUVL L 306, 23.11.2011, s. 25.
[3]               COM(2013) 368 final.
[4]               P7_TA(2013)0052 ja P7_TA(2013)0053.
[5]               Neuvoston päätös 2013/208/EU, annettu 22 päivänä
huhtikuuta 2013.
[6]               COM(2012) 750 final.
[7]               COM(2012) 751 final.
[8]               SWD(2013) 120 final.
[9]               Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1466/97 5 artiklan 2 kohdan
mukaisesti.