CELEX: 62017CA0585
Language: it
Date: 2019-11-14 00:00:00
Title: Causa C-585/17: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 14 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof - Austria) – Procedimenti promossi da Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr [Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Modifica di un regime di aiuti autorizzato – Articolo 108, paragrafo 3, TFUE – Obbligo di notifica – Divieto di esecuzione in assenza di autorizzazione della Commissione europea – Regolamento (UE) n. 651/2014 – Esenzione – Articolo 58, paragrafo 1 – Sfera d’applicazione ratione temporis del regolamento – Articolo 44, paragrafo 3 – Portata – Normativa nazionale che prevede una formula di calcolo ai fini del rimborso parziale delle imposte sull’energia]

13.1.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 10/2
            
         
      Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 14 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof - Austria) – Procedimenti promossi da Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
      (Causa C-585/17) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Aiuti di Stato - Modifica di un regime di aiuti autorizzato - Articolo 108, paragrafo 3, TFUE - Obbligo di notifica - Divieto di esecuzione in assenza di autorizzazione della Commissione europea - Regolamento (UE) n. 651/2014 - Esenzione - Articolo 58, paragrafo 1 - Sfera d’applicazione ratione temporis del regolamento - Articolo 44, paragrafo 3 - Portata - Normativa nazionale che prevede una formula di calcolo ai fini del rimborso parziale delle imposte sull’energia)
      (2020/C 10/02)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
      
         Con l’intervento di: Dilly’s Wellnesshotel GmbH
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 108, paragrafo 3, TFUE dev’essere interpretato nel senso che una normativa nazionale, che modifichi un regime d’aiuti restringendo la cerchia dei beneficiari degli aiuti medesimi, è soggetta, in linea di principio, all’obbligo di notifica previsto dalla disposizione medesima.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 58, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 651/2014 della Commissione, del 17 giugno 2014, che dichiara alcune categorie di aiuti compatibili con il mercato interno in applicazione degli articoli 107 e 108 [TFUE], dev’essere interpretato nel senso che gli aiuti concessi anteriormente all’entrata in vigore del regolamento medesimo, sulla base di un regime di aiuti come quello controverso nei procedimenti principali, possono beneficiare dell’esenzione, in virtù del regolamento stesso, dall’obbligo di notifica previsto dall’articolo 108, paragrafo 3, TFUE.
               
            
                  3)
               
               
                  L’articolo 44, paragrafo 3, del regolamento n. 651/2014 dev’essere interpretato nel senso che un regime di aiuti, come quello oggetto dei procedimenti principali, per effetto del quale il quantum del rimborso delle imposte sull’energia viene determinato esplicitamente in base ad una formula di calcolo prevista dalla normativa nazionale istitutiva del regime medesimo, è conforme a tale disposizione.
               
            
         (1)  GU C 13 del 15.1.2018.