CELEX: C2003/101/21
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) 5 dicembre 2002 nella causa C-461/01 P: Polyxeni Tessa e Andreas Tessas contro Consiglio dell'Unione europea ("Ricorso — Aiuti di Stato — Decisione emessa in base all'art. 93, n. 2, terzo comma, del Trattato CE (divenuto art. 88, n. 2, terzo comma, CE) — Istanza di annullamento — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato")

C 101/12                  IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             26.4.2003
5)    Tenuto conto dell’art. 8, n. 2, lett. b), della direttiva del           La domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Tribunale di
      Consiglio 16 giugno 1975, 75/439/CEE, concernente l’elimi-              Biella con ordinanza 18 ottobre 2001 è irricevibile.
      nazione degli oli usati, come modificata dalla direttiva del
      Consiglio 22 dicembre 1986, 87/101/CEE, la spedizione di
      oli usati la cui concentrazione di PCB è superiore a 50 ppm per         (1 ) GU C 84 del 6.4.2002.
      il loro utilizzo come combustibile costituisce una spedizione
      illecita di rifiuti ai sensi dell’art. 26, n. 1, lett. e), del
      regolamento n. 259/93, cui l’autorità competente è tenuta a
      opporsi basando la sua obiezione esclusivamente sul motivo che
      deduce siffatta illiceità senza fare riferimento a taluna delle
      disposizioni particolari del regolamento che precisano le obiezio-
      ni che gli Stati membri possono opporre alle spedizioni di                                ORDINANZA DELLA CORTE
      rifiuti.
                                                                                                         (Quarta Sezione)
( 1) GU C 335 del 25.11.2000.
                                                                                                         5 dicembre 2002
                                                                              nella causa C-461/01 P: Polyxeni Tessa e Andreas Tessas
                                                                                          contro Consiglio dell’Unione europea ( 1)
                                                                              («Ricorso — Aiuti di Stato — Decisione emessa in base
                                                                              all’art. 93, n. 2, terzo comma, del Trattato CE (divenuto
                                                                              art. 88, n. 2, terzo comma, CE) — Istanza di annullamento
                  ORDINANZA DELLA CORTE                                       — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte
                                                                                                   manifestamente infondato»)
                           (Quarta Sezione)                                                               (2003/C 101/21)
                           25 febbraio 2003                                                         (Lingua processuale: il greco)
                                                                              (Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
nella causa C-445/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale                                    «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
del Tribunale di Biella): Roberto Simoncello, Piera Boerio
          contro Direzione Provinciale del Lavoro ( 1)
                                                                              Nella causa C-461/01 P, Polyxeni Tessa e Andreas Tessas,
(«Libertà di stabilimento — Libera circolazione dei lavoratori                residenti a Larissa (Grecia) (avvocato: sig. A. Tessas), avente ad
— Impresa pubblica — Obblighi di comunicazione di                             oggetto un ricorso proposto contro l’ordinanza del Tribunale
                    assunzione — Irricevibilità»)                             di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione
                                                                              ampliata) 11 settembre 2001, causa T-270/99, Tessa e Tessas/
                                                                              Consiglio (Racc. pag. II-2401), diretto all’annullamento di tale
                            (2003/C 101/20)                                   ordinanza, emessa nel procedimento in cui le altre parti
                                                                              sono: Consiglio dell’Unione europea (agenti: sig. J. Carbery e
                                                                              sig.ra D. Zahariou) e Repubblica ellenica (agenti: sigg. I. Chal-
                     (Lingua processuale: l’italiano)                         kias e P. Mylonopoulos), la Corte (Quarta Sezione), composta
                                                                              dai sigg. C. Timmermans (relatore), presidente di sezione,
                                                                              D.A.O. Edwards e S. von Bahr, giudici, avvocato generale:
                                                                              sig. F.G. Jacobs, cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso, il
                                                                              5 dicembre 2002, un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente
Nel procedimento C-445/01, avente ad oggetto la domanda
                                                                              tenore:
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
dell’art. 234 CE, dal Tribunale di Biella nella causa dinanzi ad
esso pendente tra Roberto Simoncello, Piera Boerio e Direzione                1)    Il ricorso è respinto.
Provinciale del Lavoro, domanda vertente sull’interpretazione
degli artt. 48 e 52 del Trattato CE (divenuti, in seguito a                   2)    La sig.ra Tessa e il sig. Tessas sopporteranno le proprie spese
modifica, artt. 39 CE e 43 CE), nonché dell’art. 90 del Trattato                    nonché quelle del Consiglio. La Repubblica ellenica sopporterà
CE (divenuto art. 86 CE), la Corte (Quarta Sezione), composta                       le proprie spese.
dai sigg. C.W.A. Timmermans (relatore), presidente di sezione,
A. La Pergola e S. von Bahr, giudici, avvocato generale:
sig. D. Ruíz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig. R. Grass, ha                   (1 ) GU C 17 del 19.1.2002.
emesso il 25 febbraio 2003 un’ordinanza il cui dispositivo è
del seguente tenore: