CELEX: C2001/061/28
Language: fi
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asia T-352/00: Andrew M. Rosemarinen 20.11.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

C 61/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.2.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Giorgio Lebedefin 16.11.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                     Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                 missiota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Komission ja ammattiliittojen välistä vuoden 1974 puite-
                                                                               sopimusta on rikottu, koska ammattiliittojen edustavuut-
                           (Asia T-349/00)                                     ta ei ole objektiivisesti tutkittu ja koska edustavuuden
                                                                               vertailevassa arvioinnissa on ilmeinen virhe.
                            (2001/C 61/27)                               –     Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on
                                                                               loukattu.
                                                                         –     Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     Puolustautumisoikeuksia koskevaa periaatetta on lou-
                                                                               kattu.
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), on
nostanut 16.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  –     Mielivaltaisen menettelyn kiellon, perusteluvelvollisuu-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                        den ja huolenpitovelvoitteen periaatteita on loukattu.
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles
Bouneou, Luxemburg.
                                                                         –     Harkintavaltaa on käytetty väärin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa ammattiliittojen enemmistön ja komission hal-
       linnon välillä 19.1.2000 sovitut ”Yhteistoiminnan tasoja,
       yhteistoimintaelintä ja -menettelyjä koskevat toiminta-
       säännöt” tai                                                      Andrew M. Rosemarinen 20.11.2000 sisämarkkinoiden
                                                                                harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
–      toissijaisesti kumoaa näissä säännöissä määrätyn yhteis-                                   (Asia T-352/00)
       toimintaelimen kokoonpanon siltä osin kuin niissä jäte-
       tään ammattiliitto ”Action & Défense” yhteistoiminnan
       ulkopuolelle;                                                                               (2001/C 61/28)
–      kumoaa 17.2.2000 tehdyn komission päätöksen evätä                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       kantajalta virkamatka ”Muihin tehtäviin määrättyjen,
       edustajien ja valtuutettujen arvioinnin ja ylennysesitysten
       ad hoc -ryhmän” kokoukseen ja muuhun henkilöstön                  Andrew M. Rosemarine on nostanut 20.11.2000 Euroopan
       edustamista tarkoittavaan toimintaan osallistumiseksi.            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan.
                                                                         Kantajan edustajana on James Davis, Aire Centre, Lontoo.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     määrää SMHV:n korvaamaan
Kantajana oleva komission virkamies vaatii kiistanalaisten
toimintasääntöjen kumoamista sillä perusteella, että niissä                    –    työpaikan arvon määrän,
jätetään yhteistoimintaelimen ulkopuolelle ammattiliitto ”Ac-
tion & Défense”, jonka johtoon hän kuuluu. Lisäksi hän vaatii                  –    vahingon, joka on aiheutunut sen nautinnon menet-
sen yksittäisen hänelle vastaisen päätöksen kumoamista, jolla                       tämisestä, jota työpaikka Alicantessa olisi merkinnyt,
häneltä evättiin ammattiyhdistystoimintaan liittyvä virkamatka
sillä perusteella, että nämä virkamatkat on rajoitettava koske-                –    haitan, joka kantajalle on aiheutunut valituksen
maan vain yhteistoimintaelimessä edustettuina olevia ammatti-                       tekemisestä SMHV:lle ja kanteen nostamisesta en-
liittoja.                                                                           simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa;
 ---pagebreak--- 24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 61/15
–     sekä velvoittaa SMHV:n korvaamaan kaikki oikeuden-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      käyntikulut.
                                                                         Kantaja, joka komission palkkaluokan C virkamies, riitauttaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      komission päätöksen, jolla kantajan ei annettu osallistua
                                                                         apulaishallintoavustajia, hallintoavustajia ja vanhempia hallin-
                                                                         toavustajia (B5/B4, B3/B2 ja B1) koskevan varallaololuettelon
Kantaja toteaa, että sisämarkkinoiden harmonisointivirasto               laatimiseksi järjestetyn kilpailun KOM/TB/99 kokeisiin, koska
(SMHV) julkaisi ilmoituksen juristi-lingvistin palvelukseen otta-        hänellä ei ollut ura-alueella B vaadittua työkokemusta.
misesta. Välttääkseen vaivan lähettämästä heti tätä työpaikkaa
koskevaa täydellistä hakemuspaperinivaskaa, kantaja kirjoitti
varmistaakseen, ettei hänen ikäänsä lueta hänelle haitaksi.              Kantaja väittää, että komissio on kieltäytynyt lainvastaisesti
Vastauksena kantajan kirjeeseen SMHV lähetti hänelle hake-               ottamasta huomioon hänen työkokemustaan, joka on saatu
muslomakkeet, painotti asiaankuuluvan ”päteyyden ja työko-               työskenneltäessä ura-alueella C, joka vastaa tasoltaan haettuja
kemuksen” merkitystä eikä esittänyt mitään vastalauseita                 tehtäviä.
hänen ikänsä osalta. Kantaja hylättiin kuitenkin elokuussa
2000 sillä perusteella, että hän oli vuoden vanhempi kuin mitä
SMHV:n mielestä oli toivottavaa.                                         Mikäli hakijoilla täytyi kilpailuilmoituksen mukaan olla ura-
                                                                         alueen B tehtäviä vastaava työkokemus, kyseinen edellytys ja
Näin ollen kantaja vaatii korvausta sillä perusteella, että              kilpailuilmoituksen perusteella tehty riidanalainen päätös ovat
SMHV:n päätös on lainvastainen, koska SMHV:n työhönotto-                 myös lainvastaisia.
menettely on syrjivä (ikään perustuva syrjintä) ja koska kanta-
jan saavutettuihin oikeuksiin on koskettu ja hänen perusteltua
luottamustaan on loukattu.
                                                                         Antonio Cherentin Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                                         taan 27.11.2000 nostama kanne
Justina Martı́nez Alarcón Euroopan yhteisöjen komissiota
              vastaan 27.11.2000 nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-361/00)
                          (Asia T-357/00)
                                                                                                    (2001/C 61/30)
                           (2001/C 61/29)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Antonio Cherenti, kotipaikka Thuin (Belgia), on nostanut
Justina Martı́nez Alarcón, kotipaikka Brysseli, on nostanut
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
messa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,
                                                                         Brysseli.
Brysseli.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-            –     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
      kunnan 28.1.2000 ja 24.2.2000 tekemät päätökset, oilla                   kunnan 28.1.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei
      kantajan ei annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä                annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä nimittävän
      nimittävän viranomaisen 28.8.2000 tekemän implisiitti-                   viranomaisen 7.9.2000 tekemän nimenomaisen päätök-
      sen päätöksen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin                    sen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin kieltävästi;
      kieltävästi;
–     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle           –     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
      3 160 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä                    7 350 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä
      oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-               oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-
      tomasta vahingosta korkoineen;                                           tomasta vahingosta korkoineen;
–     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut                 –     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
      tässä asiassa.                                                           tässä asiassa.