CELEX: C2003/101/09
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 6 maart 2003 in zaak C-466/00 (verzoek van de Immigration Adjudicator om een prejudiciële beslissing): Arben Kaba tegen Secretary of State for the Home Department ("Vrĳ verkeer van werknemers — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot van migrerend werknemer op vergunning tot verblĳf voor onbepaalde tĳd op grondgebied van lidstaat")

26.4.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 101/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      van 6 maart 2003
                            (Derde kamer)
                                                                             in zaak C-466/00 (verzoek van de Immigration Adjudi-
                        van 13 februari 2003                                 cator om een prejudiciële beslissing): Arben Kaba tegen
                                                                                    Secretary of State for the Home Department (1)
in zaak C-409/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              („Vrij verkeer van werknemers — Verordening (EEG)
                                                                             nr. 1612/68 — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot
                                                                             van migrerend werknemer op vergunning tot verblijf voor
                                                                                      onbepaalde tijd op grondgebied van lidstaat”)
(„Staatssteun — Invloed op mededinging en handelsverkeer
tussen lidstaten — Sectoriële kaderregelingen en kaderrege-
      ling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu”)                                             (2003/C 101/09)
                           (2003/C 101/08)                                                             (Procestaal: Engels)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Spaans)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-466/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van de Immigration Adjudicator
                                                                             (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                             Arben Kaba en Secretary of State for the Home Department,
                                                                             om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
In zaak C-409/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-                  algemene rechtsbeginselen die de procedure voor het Hof van
Monís Gallego) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Justitie beheersen, en van artikel 7, lid 2, van verordening
schappen (gemachtigden: D. Triantafyllou en S. Pardo), betref-               (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
fende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2001/                 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
605/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende de                      Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld
door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling voor de aanschaf               als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
van bedrijfsvoertuigen in het kader van de samenwerkingsover-                M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
eenkomst van 26 februari 1997 tussen het ministerie van                      sidenten, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), F. Macken
Industrie en Energie en het Instituto de Crédito Oficial (PB                 en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
2001, L 212, blz. 34), heeft het Hof (Derde kamer), samenge-                 advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
steld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident,              hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                      waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
13 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                   Het antwoord dat het Hof in zijn arrest van 11 april 2000, Kaba
                                                                             (C-356/98), op de prejudiciële vragen heeft gegeven, zou niet anders
                                                                             hebben geluid indien het Hof rekening had gehouden met het feit dat
1)     Verklaart nietig de artikelen 2 en 4 van beschikking 2001/            volgens de verwijzende rechter naar nationaal recht de situatie van de
       605/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende de               echtgenoot van een migrerende werknemer die onderdaan is van een
       door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling voor de aanschaf        andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
       van bedrijfsvoertuigen in het kader van de samenwerkingsover-         Noord-Ierland, en die van de echtgenoot van een in het Verenigd
       eenkomst van 26 februari 1997 tussen het ministerie van               Koninkrijk „aanwezige en gevestigde” persoon in elk opzicht vergelijk-
       Industrie en Energie en het Instituto de Crédito Oficial.             baar zijn, behalve wat de vereiste duur betreft van het verblijf van de
                                                                             betrokkene op het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk voordat
                                                                             hem een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd kan worden
2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de            verleend. Aangezien deze situaties uit het oogpunt van het gemeen-
       kosten.                                                               schapsrecht niet vergelijkbaar zijn, is in dit opzicht irrelevant of een
                                                                             dergelijk verschil in behandeling gerechtvaardigd kan zijn.
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                             (1 ) PB C 61 van 24.2.2001.