CELEX: C2001/212/32
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-224/01: Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien van 7 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Köbler en Republiek Oostenrĳk

C 212/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.7.2001
Hogere voorziening, op 28 mei 2001 ingesteld door                           pêcheur en Factortame, C-46/93 en C-48/93, Jurispr.
J. Reyna González del Valle tegen het arrest, op 28 maart                  blz. I-1029), ook van toepassing wanneer het bij de
2001 in zaak T-130/00 tussen J. Reyna González del Valle                   beweerde met het gemeenschapsrecht strijdige gedraging
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                              van het orgaan gaat om een uitspraak van een hoogste
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           rechterlijke instantie van een lidstaat, zoals in casu het
         Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)                             Verwaltungsgerichtshof?
                                                                       2.   Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                       (Zaak C-219/01 P)
                                                                            Is de rechtspraak van het Hof van Justitie, volgens welke
                        (2001/C 212/31)                                     de rechtsorde van elke lidstaat de rechterlijke instantie
                                                                            moet aanwijzen die bevoegd is om kennis te nemen van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  geschillen betreffende individuele rechten die aan de
op 28 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door J. Reyna                   communautaire rechtsorde zijn ontleend (zie, onder meer,
González del Valle, vertegenwoordigd door J. M. Valoria de                 arrest Hof van 17 september 1997, Dorsch Consult,
Arana, abogado, tegen het arrest, op 28 maart 2001 in zaak                  C-54/96, Jurispr. blz. I-4961), ook van toepassing wan-
T-130/00 tussen J. Reyna González del Valle en de Commissie                neer het bij de beweerde met het gemeenschapsrecht
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                     strijdige gedraging van het orgaan gaat om de uitspraak
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                    van een hoogste rechterlijke instantie van een lidstaat,
kamer).                                                                     zoals in casu het Verwaltungsgerichtshof?
                                                                       3.   Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantword:
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            Is de in bovenbedoelde uitspraak van het Verwaltungs-
—     het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen en                 gerichtshof geuite rechtsopvatting dat het bij de bijzon-
                                                                            dere anciënniteitstoelage om een soort van premie voor
—     het door rekwirant in eerste aanleg gevorderde in zijn
      geheel toe te wijzen.                                                 trouwe dienst gaat, in strijd met een rechtstreeks toepasse-
                                                                            lijk voorschrift van gemeenschapsrecht, in het bijzonder
                                                                            met het verbod van indirecte discriminatie van artikel 48
Middelen en voornaamste argumenten                                          EG-Verdrag en de desbetreffende relevante en vaste
                                                                            rechtspraak van het Hof van Justitie?
Hoewel de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut van             4.   Ingeval vraag 3 bevestigend wordt beantwoord:
de Europese Gemeenschappen geen onderscheid maken tussen
onregelmatigheden die een absolute nietigheid teweegbrengen                 Gaat het bij dit rechtstreeks toepasselijk voorschrift van
en onregelmatigheden die de relatieve nietigheid van een                    gemeenschapsrecht waarop inbreuk is gemaakt, om een
besluit tot gevolg hebben, betekent dit niet dat voor een                   voorschrift waaraan verzoeker in het hoofdgeding een
administratieve handeling die is aangetast door een onregel-                subjectief recht kan ontlenen?
matigheid die de absolute nietigheid ervan teweegbrengt, nog           5.   Ingeval vraag 4 bevestigend wordt beantwoord:
steeds de termijnen van vorenbedoelde artikelen gelden.
                                                                            Levert de inhoud van de verwijzingsbeschikking het Hof
                                                                            van Justitie alle inlichtingen op die het nodig heeft om
                                                                            zelf te kunnen beoordelen, of het Verwaltungsgerichtshof
                                                                            in het hoofdgeding de grenzen van zijn discretionaire
                                                                            bevoegdheid klaarblijkelijk en ernstig heeft miskend, of
                                                                            laat het de beantwoording van die vraag over aan de
Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen                         verwijzende Oostenrijkse rechterlijke instantie?
Wien van 7 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in
   het geding tussen G. Köbler en Republiek Oostenrijk
                        (Zaak C-224/01)
                        (2001/C 212/32)
                                                                       Beroep, op 6 juni 2001 ingesteld door Commissie van de
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-        Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemar-
king van 7 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                                            ken
Justitie op 6 juni 2001, in het geding tussen G. Köbler en
Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese                                     (Zaak C-226/01)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                                          (2001/C 212/33)
1.    Is de rechtspraak van het Hof van Justitie Van de
      Europese Gemeenschappen, volgens welke het voor de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      aansprakelijkstelling van de staat wegens schending van          is op 6 juni 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
      het gemeenschapsrecht om het even is aan welk orgaan             Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeen-
      van een lidstaat die schending valt toe te rekenen (zie,         schappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtig-
      onder meer, arrest Hof van 5 maart 1996, Brasserie du            de, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.