CELEX: C2004/021/25
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-469/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Bologna — πρώτο πολυμελές ποινικό τμήμα — με διάταξη της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, στην ποινική δίκη κατά Mario Filomeno Miraglia

C 21/14               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    24.1.2004
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-               —    Καθό µέτρο η ένδικη διαφορά το επιτρέπει, να δεχθεί τα
βαλε το Tribunale di Bologna — πρώτο πολυµελές ποινικό                    πρωτοδίκως υποβληθέντα αιτήµατα της αναιρεσείουσας και,
τµήµα — µε διάταξη της 22ας Σεπτεµβρίου 2003, στην                        εποµένως, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της
        ποινική δίκη κατά Mario Filomeno Miraglia                         29ης Νοεµβρίου 2000, σχετικά µε το καθεστώς ενισχύσεων
                                                                          που εφαρµόζει η Ισπανία υπέρ της ναυτιλιακής εταιρείας
                                                                          Ferries Golfo de Vizcaya, ή, επικουρικώς, να ακυρώσει το
                     (Υπόθεση C-469/03)
                                                                          άρθρο 2 της ως άνω αποφάσεως της Επιτροπής κατά το
                                                                          µέτρο που διατάσσει την ανάκτηση 985 500 000 ισπανικών
                        (2004/C 21/25)                                    πεσετών (ESP) εντόκως.
                                                                     —    Επικουρικότερα, να αναπέµψει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο.
Με διάταξη της 22ας Σεπτεµβρίου 2003, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
10 Νοεµβρίου 2003, το Tribunale di Bologna — πρώτο                   —    Και στις δύο περιπτώσεις να καταδικάσει την Επιτροπή στα
πολυµελές ποινικό τµήµα —, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης κατά            δικαστικά έξοδα και των δύο βαθµών.
Mario Filomeno Miraglia που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής
ερωτήµατος:
Έχει εφαρµογή το άρθρο 54 της συµβάσεως εφαρµογής της
συµφωνίας του Σένγκεν της 14ης Ιουνίου 1985, όταν η δικαστική        Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
απόφαση που εκδίδεται στο πρώτο κράτος συνιστά απόφαση για
την παύση της ποινικής διώξεως, η οποία εκδίδεται χωρίς καµία
απόφαση σχετικά µε τα πραγµατικά περιστατικά και για τον λόγο        —    Πλάνη περί το δίκαιο, διότι το Πρωτοδικείο ερµήνευσε τον
µόνο ότι έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη σε άλλο κράτος;                   όρο «πλεονέκτηµα» της έννοιας της κρατικής ενισχύσεως υπό
                                                                          το πρίσµα της αρχής του ιδιώτη επιχειρηµατία σε µια
                                                                          οικονοµία της αγοράς, εισάγοντας ως κριτήριο αναλύσεως
                                                                          την εκτίµηση της ανάγκης κρατικής παρεµβάσεως.
                                                                     —    Εσφαλµένη ερµηνεία του άρθρου 87 ΕΚ, διότι το Πρωτοδι-
Αίτηση αναιρέσεως της Diputación Foral de Bizkaia κατά                    κείο, κρίνοντας ότι η αγορά ταξιδιωτικών δελτίων δεν ήταν
της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-                      αναγκαία, κατέληξε στην ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως.
τήτων (πρώτο πενταµελές τµήµα), η οποία εκδόθηκε στις
5 Αυγούστου 2003 επί των συνεκδικαζοµένων υποθέσεων
Τ-116/01 και Τ-118/01, P&O European Ferries (Vizkaya),               —    Πλάνη περί το δίκαιο, διότι το Πρωτοδικείο δεν επέκρινε
S.A., (T-116/01) και Diputación Foral de Bizkaia (T-118/01)               την έλλειψη οικονοµικής αναλύσεως της αποφάσεως της
κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε                    Επιτροπής µε την οποία κρίθηκε ότι όλα τα ποσά που
στις 12 Νοεµβρίου 2003 (µε τηλεοµοιοτυπία της                             δόθηκαν αποτελούν κρατικές ενισχύσεις.
                          10.11.2003)
                                                                     —    Αλλοίωση εκ µέρους του Πρωτοδικείου της αιτιολογίας της
                    (Υπόθεση C-471/03 P)                                  αποφάσεως της Επιτροπής, η οποία βασίζεται αποκλειστικά
                                                                          στην έλλειψη διαφάνειας κατά την επιλογή της ναυτιλιακής
                        (2004/C 21/26)                                    επιχειρήσεως για να απορρίψει την εφαρµογή του άρθρου 87
                                                                          ΕΚ, παράγραφος 2, στοιχείο α', γεγονός που στέρησε από
                                                                          την προσφεύγουσα τη δυνατότητα άµυνας, δεδοµένου ότι δεν
                                                                          απάντησε επί της ουσίας στους ισχυρισµούς της προσφυγής.
H Diputación Foral de Bizkaia, εκπροσωπούµενη από την Marta
Morales Isasi και τον Ιgnacio Sáenz-Contrabarría Fernández,
άσκησε στις 12 Νοεµβρίου 2003 (µε τηλεοµοιοτυπία της                 —    Πρόδηλη ανακρίβεια των πραγµατικών περιστατικών που
10.11.2003) αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτο-               κρίθηκαν από το Πρωτοδικείο ως αποδεδειγµένα και εσφαλ-
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πρώτο πενταµελές τµήµα), η             µένος χαρακτηρισµός των πραγµατικών περιστατικών, διότι
οποία εκδόθηκε στις 5 Αυγούστου 2003 επί των συνεκδικαζο-                 το Πρωτοδικείο έκρινε τις ενισχύσεις που περιέχονται στη
µένων υποθέσεων Τ-116/01 και Τ-118/01, P&O European                       συµφωνία του 1995 ως «θεσπισθείσες και εφαρµοσθείσες το
Ferries (Vizkaya), S.A., (T-116/01) και Diputación Foral de               1992» και συνήγαγε από αυτό, ως νοµική συνέπεια, ότι ήταν
Bizkaia (T-118/01) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              παράνοµες, γεγονός που συνιστά αλλοίωση των πραγµατικών
                                                                          περιστατικών, της ίδιας της αποφάσεως της Επιτροπής και
                                                                          των αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και παράβαση των
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:                                  δικονοµικών κανόνων, δεδοµένου ότι το Πρωτοδικείο υποκα-
                                                                          τέστησε την Επιτροπή στην αιτιολογία για τον χαρακτηρισµό
—     Να αναιρέσει την προσβαλλόµενη απόφαση.                             των επίδικων ενισχύσεων ως παράνοµων.