CELEX: 52001PC0241
Language: de
Date: 2001-05-11
Title: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG

Avis juridique important

|

52001PC0241

Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG  /* KOM/2001/0241 endg. - COD 2001/0107 */  

Amtsblatt Nr. 213 E vom 31/07/2001 S. 0255 - 0262

Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG(von der Kommission vorgelegt)BEGRÜNDUNG1. EinleitungZweck dieses Vorschlags ist es, die umweltbezogenen Spezifikationen für Otto- und Dieselkraftstoffe gemäß Artikel 9 der Richtlinie 98/70/EG [1] zu vervollständigen. Diese Richtlinie enthält Spezifikationen für die Kraftstoffqualität, die in zwei Phasen in Kraft treten, nämlich am 1. Januar 2000 bzw. am 1. Januar 2005. Die Spezifikation für 2005 ist jedoch unvollständig und muss dringend vervollständigt werden, um für Kraftstoff- und Automobilhersteller rechtliche Klarheit zu schaffen. Bei der Vorbereitung dieses Vorschlags hat die Kommission ebenfalls untersucht, ob es notwendig ist, den Schwefelgehalt in Otto- und Dieselkraftstoffen unter den bereits für 2005 verbindlich vorgeschriebenen Wert von 50 mg/kg (ppm) zu senken.[1]  ABl. L 350 vom 28.12.1998, S.582. Hintergrund2.1. Die Autoöl-ProgrammeDas erste Autoöl-Programm (Autoöl I) sollte die technische Grundlage für einen Legislativvorschlag zur Kraftstoffqualität liefern, der im Jahr 2000 in Kraft treten sollte. Als die Richtlinie 98/70/EG schließlich angenommen wurde, enthielt sie jedoch zahlreiche umweltbezogene Spezifikationen für 2000 und eine begrenzte Zahl für 2005. Die für 2005 vorgesehenen Spezifikationen umfassten den höchstzulässigen Grenzwert für den Schwefelgehalt in Otto- und Dieselkraftstoff (50 ppm) und den Aromatengehalt von Ottokraftstoff (35 Volumenprozent).Das Programm II Autoöl sollte die analytische Grundlage im Hinblick auf Normen für Kraftfahrzeugemissionen und Kraftstoffe für 2005 schaffen. Wie bereits dargelegt wurde das Programm jedoch von der politischen Einigung über die Richtlinien für Kraftfahrzeuge und Kraftstoffe im Rahmen von Autoöl I überholt. Daher wurden im Rahmen von Autoöl II die Auswirkungen von Schwefel auf Emissionen durch den Straßenverkehr (und die Luftqualität) nicht untersucht, sondern die für 2005 festgelegten Grenzwerte für den Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoff beibehalten.Kürzlich wurde eine Mitteilung zu den Ergebnissen des Programms Autoöl II veröffentlicht [2]. Die Modellierung der Luftqualität anhand vorhergesagter Emissionsänderungen deutet auf eine deutliche Verbesserung der Stadtluftqualität bis 2010 hin, obwohl mehrere umweltpolitische Ziele auch dann noch nicht erreicht sein werden. Von den untersuchten Schadstoffen bleiben Feststoffteilchen, regionale troposhärische Ozonwerte und lokale Überschreitungen der Stickstoffdioxidziele die wichtigsten Herausforderungen.[2]  KOM(2000) 626 endg.2.2. Schlussfolgerungenen des Rates zur Mitteilung über das Programm Autoöl IIIn seinen Schlussfolgerungen vom 19. Dezember 2000 zur Mitteilung über Autoöl II hat sich der Rat dem Standpunkt der Kommission angeschlossen, wonach weitere Maßnahmen in Bezug auf Feststoffteilchen, Stickstoffdioxiden und bodennahes Ozon erforderlich sind. Darüber hinaus hat der Rat die Kommission aufgefordert, Vorschläge zur zügigen Bestätigung der Kraftstoffspezifikationen vorzulegen, die ab 2005 im Rahmen der Richtlinie 98/70/EG Anwendung finden sollen, und die schrittweise, harmonisierte Einführung von Kraftstoffen mit geringst möglichem Schwefelgehalt zu fördern. Die Kommission wird ferner ersucht, Anstrengungen im Hinblick auf die Reduzierung der Nano-Partikel-Emissionen zu unternehmen. Außerdem soll sie mit den fachbezogenen Arbeiten beginnen, um zu ermitteln, ob zusätzliche Emissionsgrenzwerte, die 2010 in Kraft treten sollen, in Einklang mit den bestehenden Kraftstoffspezifikationen stehen. Der Rat ersucht die Kommission ferner, Überlegungen hinsichtlich der Verwendung von tert.-Butylmethylether (MTBE) in Benzin unter Berücksichtigung der im Rahmen der Verordnung 793/93 [3] (betreffend chemische Altstoffe) durchgeführten Risikobewertung anzustellen.[3]  ABl. L 84 vom 05.04.1993, S.12.3. CO2/Pkw-VerpflichtungenDie Automobilhersteller haben sich verpflichtet, die durchschnittlichen CO2-Emissionen des Bestands an Neufahrzeugen bis 2008 (europäische Automobilhersteller) bzw. 2009 (japanische und koreanische Automobilhersteller) auf 140 g CO2/km zu senken. Dies ist Hauptbestandteil der Gemeinschaftsstrategie zur Minderung der CO2-Emissionen und zur Senkung des Kraftstoffverbrauchs von neuen Personenkraftwagen [4]. Die Automobilhersteller haben darauf hingewiesen, dass das Erreichen dieser Ziele mit der Einführung neuer Direkteinspritzungstechnologien für Diesel- und Benzinmotoren verknüpft ist. Außerdem streben die Automobilhersteller an, dass ein hoher Anteil der verkauften Neuwagen (90% im Jahr 2008) mit diesen Technologien ausgerüstet ist. Die Kommission geht davon aus, dass die Automobilhersteller ihre Verpflichtungen einhalten werden, die auf jeden Fall umfassend überwacht werden. Dazu gehört der gemeinsame Überwachungsmechanismus mit den Verbänden der Automobilhersteller und das künftige Überwachungssystem der Gemeinschaft [5].[4]  KOM (1995) 689 endg.[5]  Entscheidung 1753/2000/EG zur Einrichtung eines Systems zur Überwachung der durchschnittlichen spezifischen CO2-Emissionen neuer Personenkraftwagen, ABl. L 202 vom 10.8.2000, S. 1.3. Überprüfung der SchwefelproblematikEinige Mitgliedstaaten und Kraftstoffhersteller haben ihre Absicht erklärt, schwefelfreie Kraftstoffe [6] auf dem Europäischen Markt einzuführen. Der Rat hat auf Vorschlag der Kommission genehmigt, dass Deutschland ihre Einführung ab 2003 durch Anreize unterstützen darf [7]. Außerdem liegen mehr technische Informationen zur Leistung der neuen kraftstoffsparenden Fahrzeugtechnologien wie beispielsweise kleinvolumiger Benzinmotoren mit Direkteinspritzung vor. Angesichts dieser Entwicklungen hat die Kommission am 23. Mai 2000 eine öffentliche Anhörung zum Schwefelgehalt von Benzin und Diesel eingeleitet. Zahlreiche Interessengruppen haben sich beteiligt und Nachweise vorgelegt, die von unabhängigen Sachverständigen in einem Bericht zusammengefasst und einer unabhängigen Peer Review [8] unterzogen wurden. Zusätzlich führten Purvin & Gertz [9] eine die Raffination betreffende Studie zur Einschätzung der mit der Herstellung schwefelfreier Kraftstoffe verbundenen Kosten durch. Die Reaktionen auf die Anhörung und die einzelnen Berichte sind im Internet verfügbar [10].[6]  In diesem Dokument bezieht sich "schwefelfreie" Kraftstoffe auf Schwefelwerte unter 10 mg/kg (ppm) Auch andere Begriffe wie "fast schwefelfrei", "schwefelarm" oder "äußerst schwefelarm" können verwendet werden, um den gleichen Schwefelgehalt anzugeben[7]  KOM (2000) 397 endg.[8]  Consultation on the Need to Reduce the Sulphur Content of Petrol & Diesel Fuels below 50 ppm: - A Policy Maker's Summary. George Marsh, Nikolas Hill, Jessica Sully, AEA Technology, November 2000.[9]  "ULS Gasoline and Diesel Refining Study". C.H. Birch & R.Ulivieri, Purvin & Gertz, November 2000.[10]  http://www.europa.eu.int/comm/environment/sulphur/index.htm.3.1. Ergebnisse des KonsultationsverfahrensSchwefel in Kraftstoffen kann die Wirksamkeit verschiedener bisheriger und neu entwickelter Kraftfahrzeugtechnologien wie Dreiwegekatalysatoren, Oxidationskatalysatoren, NOx-Speicherkatalysatoren und Partikelfilter beeinträchtigen. In der AEA-Zusammenfassung der "Überprüfung der Schwefelproblematik" wird ausführlich beschrieben, wie sich Schwefel auf diese Einrichtungen auswirkt. Die wichtigsten Schlussfolgerungen der Anhörung werden nachstehend zusammengefasst.BenzinDie EURO IV-Emissionsvorschriften für Pkw mit Benzinmotor können eingehalten werden, wenn Kraftstoff der für 2005 verbindlich vorgeschriebenen Qualität verwendet wird (Schwefelhöchstgehalt 50 ppm).Durch schwefelfreies Benzin kann der Kraftstoffverbrauch der nach 2005 gebauten, mit Benzin betriebenen Pkw mit Direkteinspritzung gegenüber vergleichbaren Fahrzeugen, die mit Kraftstoff mit einem Schwefelhöchstgehalt von 50 ppm betrieben werden, um 1-5% gesenkt werden.Durch schwefelfreies Benzin werden ferner die Emissionen herkömmlicher Schadstoffe durch den Bestand an Fahrzeugen mit Benzinmotor verringert.DieselEinige neue Technologien wie beispielsweise NOx-Speicherkatalysatoren sind möglicherweise für bestimmte leichte Nutzfahrzeuge, die nicht mit schwefelfreiem Dieselkraftstoff betrieben werden, ungeeignet.Für schwere Nutzfahrzeuge ergab die Überprüfung, dass schwefelfreier Dieselkraftstoff den Wirkungsgrad und die Dauerhaltbarkeit von Abgasnachbehandlungseinrichtungen erhöht. Außerdem wird es ohne schwefelfreien Dieselkraftstoff vielleicht nicht möglich sein, die Emissionsvorschriften EURO IV/V einzuhalten.Auch der Kraftstoffverbrauch anderer Arten von Dieselfahrzeugen und Technologien kann durch die Verwendung schwefelfreier Kraftstoffe gesenkt werden.Durch den Betrieb der bestehenden Fahrzeugflotte mit schwefelfreiem Dieselkraftstoff könnten auch die Emissionen von Schadstoffen, beispielsweise Feststoffteilchen, gesenkt werden.Nachteile für RaffinerienMit der Produktion von schwefelfreien Otto- und Dieselkraftstoffen ist ein Anstieg der CO2-Emissionen von Raffinerien verbunden. Bei einer 100%igen Produktion von schwefelfreiem Diesel- und Ottokraftstoff in der Gemeinschaft ist mit einem Anstieg um etwa 5% der derzeitigen Emissionen oder 4,6 Mt CO2 jährlich zu rechnen [11].[11]  CONCAWE Review volume 9, Number 2, October 2000. Ferner die Antwort von CONCAWE/EUROPIA auf die "Aufforderung zur Einreichung von Material" zum Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoff der Kommission.4. Die einführung schwefelfreier kraftstoffeDie Einführung schwefelfreier Kraftstoffe ist Hauptbestandteil des beigefügten Vorschlags. Bei seiner Vorbereitung wurden zahlreiche Fragen berücksichtigt: Kosten und Nutzen, Veränderungen bei den Treibhausgasemissionen, erforderliche rechtliche Klarheit, Fragen von Logistik und Verttrieb, die Förderung neuer Technologien, unterschiedliches Tempo beim Ersatz alter Fahrzeuge sowie die Notwendigkeit, den freien Verkehr von Neufahrzeugen in der gesamten Gemeinschaft zu gewährleisten.4.1. Inhalt des Vorschlags4.1.1. Datum der Einführung schwefelfreier KraftstoffeIn dem Vorschlag wird die Einführung schwefelfreier Otto- und Dieselkraftstoffe bis spätestens 1. Januar 2005 verbindlich vorgeschrieben. Dies steht in Einklang mit dem Inkrafttreten der neuen "EURO IV"-Grenzwerte für Kraftfahrzeugemissionen und der Tatsache, dass einige neue Kraftfahrzeugtechnologien ohne die Verwendung schwefelfreier Kraftstoffe diese Grenzwerte nicht erreichen können. Die erforderliche Menge an schwefelfreien Kraftstoffen wird zu Anfang in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedlich sein, entsprechend der Anzahl der verkauften Neuwagen und dem Anteil der mit neuen kraftstoffsparender Technologien ausgerüsteten Fahrzeuge. Gleichwohl müssen schwefelfreie Kraftstoffe in ausreichenden Mengen flächendeckend verfügbar sein, um den freien Verkehr von Neufahrzeugen, die diese Kraftstoffe benötigen, zu ermöglichen. Die Einführung schwefelfreier Kraftstoffe in begrenzten Mengen sollte jedoch die Kraftstoffhersteller nicht daran hindern, im Jahr 2005 Kraftstoffe zu liefern, die den verbindlich vorgeschriebenen Grenzwert von 50 ppm erfuellen.4.1.2. Datum der vollständigen Marktdurchdringung schwefelfreier KraftstoffeTreibhausgasemissionen können am besten durch die schrittweise Einführung schwefelfreier Kraftstoffe entsprechend der tatsächlich von den Neufahrzeugen benötigten Kraftstoffmenge begrenzt werden. Dadurch werden zusätzliche Kosten und CO2-Emissionen durch die Raffinerie vermieden. Die optimale Verringerung herkömmlicher Schadstoffe in der Luft wird jedoch durch die vollständige Marktdurchdringung schwefelfreier Kraftstoffe zum frühestmöglichen Zeitpunkt erreicht. Noch komplizierter wird die Lage dadurch, dass die Verringerung der herkömmlichen Luftschadstoffe bei den vorhandenen Fahrzeugen mit Benzinmotor stärker ausfällt als bei den Fahrzeugen mit Dieselmotor. Auch die zusätzlichen Kraftstoffeinsparungen fallen bei Neufahrzeugen mit Benzinmotor stärker aus als bei den Neufahrzeugen mit Dieselmotor.Die Höhe der Kosten und der zusätzlichen CO2-Emissionen aus Raffinerien ist unklar und es ist schwer vorherzusagen, wie sich die Raffinerietechnik in Zukunft weiterentwickeln wird. Es gibt bereits einige vielversprechende Technologien zur Benzinentschwefelung, die sich anscheinend weniger stark auf die CO2-Emissionen auswirken, als bei der Vorbereitung dieses Vorschlags angenommen wurde. Wahrscheinlich wird auch das Entschwefelungsverfahren für Diesel weiter optimiert werden.Basierend auf der Analyse sämtlicher Kosten und Nutzen hat die Kommission die vollständige Marktdurchdringung schwefelfreier Kraftstoffe bis 1. Januar 2011 vorgeschlagen. Daraus ergibt sich eine Kombination aus dem herkömmlichen Nutzen für die Luftqualität, den Einsparungen bei den Kraftstoffkosten und der Verringerung der CO2-Gesamtemissionen (wie später erläutert).Die geringeren Luftqualitätsvorteile und höheren Raffineriekosten sprechen für eine stufenweise Einführung von schwefelfreiem Dieselkraftstoff entsprechend dem Bedarf der neuen Fahrzeugtechniken. Die derzeitigen Vertriebsinfrastrukturen für Dieselkraftstoff sind jedoch auf eine einzige Kraftstoffsorte (anders als Benzin) zugeschnitten, so dass Bereitstellung und Vertrieb von zwei Sorten zusätzlichen Aufwand und Kosten für die Hersteller bedeuten können. Dies ist besondere dort der Fall, wo die einzelnen Kraftstoffhersteller aufgrund der geographischen Verteilung der Raffinerien Produkte austauschen, um Vertriebskosten und Produktbeförderung zu minimieren.Dagegen ist es wünschenswert, für die vollständige Einführung des schwefelfreien Dieselkraftstoffs ebenfalls den Termin 1. Januar 2011 festzusetzen. Dadurch wird ein klares ordnungspolitisches Signal gegeben und der Zeitraum der Vermarktung von mehren Dieselkraftstoffsorten begrenzt. Diese Frist wird jedoch zu einem späteren Zeitpunkt überprüft. Ziel der Überprüfung wird es sein, das geeignete Fristende abzuschätzen, um einen Gesamtanstieg der Treibhausgasemissionen zu vermeiden. Bei der Überprüfung werden die Erfahrungen der Raffineure bei der Herstellung von schwefelfreiem Dieselkraftstoff (und dem damit verbundenen Anstieg der CO2-Emissionen), die Entwicklung im Bereich der Raffinerietechnik und deren Auswirkungen auf die Kosten und zusätzliche Treibhausgasemissionen durch die Raffinerie berücksichtigt. Außerdem werden bei der Überprüfung die Entwicklungen in der Dieselfahrzeugtechnologie, die damit verbundenen Anforderungen an die Kraftstoffe und Verbesserungen bei der Kraftstoffeffizienz berücksichtigt.4.1.3. Betanken von FahrzeugenWährend der schrittweisen Einführung von schwefelfreien Kraftstoffen müssen die Neufahrzeuge den passenden Kraftstoff verwenden, da sonst keine Verbrauchseinsparungen möglich sind. Dazu kann die entsprechende Beschriftung der Zapfsäule beitragen, wie es bereits bei der fortgeschrittenen Einführung von Kraftstoffen mit Schwefelgehalt von 50 ppm der Fall ist. Außerdem müssen die Hersteller sicherstellen, dass die Käufer von Neufahrzeugen angemessen informiert werden. Durch das Betanken von Neufahrzeugen mit einem höheren Schwefelgehalt (50 ppm) werden diese Fahrzeuge nicht geschädigt, aber auch die Verbrauchseinsparungen kommen nicht zum Tragen.4.2. Rückwirkungen auf die CO2/Pkw-VerpflichtungenDie Verpflichtungen zur Reduktion der CO2-Emissionen von Neufahrzeugen wurden auf der Grundlage der in der Richtlinie 98/70/EG enthaltenen Spezifikationen für die Kraftstoffqualität geschlossen. Die Hersteller erwarteten jedoch, dass Kraftstoffe mit einem Schwefelhöchstgehalt von 30 ppm in der gesamten Gemeinschaft erhältlich sein würden. Durch diesen Vorschlag wird - sofern er angenommen wird - werden weitgehend schwefelfreie Kraftstoffe eingeführt. Die Auswirkungen dieser Kraftstoffe im Hinblick auf das Ziel von 140 g CO2 /km werden daher im gemeinsamen Überwachungsmechanismus berücksichtigt. Die sich aus dieser Richtlinie ergebende Verfügbarkeit schwefelfreier Kraftstoffe wird ferner für die Kommission die Grundlage bilden, auf der sie gemeinsam mit den Automobilherstellern zusätzliche Verpflichtungen untersucht im Hinblick auf das Erreichen des Gemeinschaftsziels von 120g/km für durchschnittliche CO2-Emissionen des neuen Pkw-Bestands, wenn die derzeitigen Umweltschutzverpflichtungen der Automobilhersteller im Jahr 2003 überprüft werden.5. Spezifikation für die merkmale schwefelfreier kraftstoffe im jahr 2005Die Werte der nicht den Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoff betreffenden Kraftstoffmerkmale und der Aromatengehalt von Benzin müssen für die Spezifikation 2005 festgelegt werden.5.1. Auswirkungen der Kraftstoffqualität auf die EmissionenAbgasnachbehandlungseinrichtungen sind sehr effizient bei der Verringerung der Motoremissionen von reglementierten und nicht reglementierten Schadstoffen. Seit die Normen für Kraftfahrzeugemissionen strenger wurden, werden sie verstärkt eingesetzt und dieser Trend wird anhalten. Dadurch tritt der Zusammenhang zwischen anderen Kraftstoffmerkmalen als dem Schwefelgehalt und den Auspuffabgasen weniger deutlich hervor. Auch bei den vorhandenen Fahrzeugen (nicht mit Nachbehandlungssystemen ausgerüstet) wird der Nutzen der reformulierten Kraftstoffe im Laufe der Zeit in dem Maße geringer werden, in dem sich die Zusammensetzung des Fahrzeugbestands ändert und alte Fahrzeuge durch neue Versionen mit geringerem Schadstoffausstoß ersetzt werden.Darüber hinaus beziehen sich die meisten Angaben zu den Auswirkungen der Kraftstoffqualität auf die Auspuffabgase auf EURO-II-Fahrzeuge. Bis 2005 werden viele dieser Fahrzeuge durch neuere Modelle ersetzt worden sein, so dass nicht klar ist, ob das gleiche Verhältnis zwischen Kraftstoffqualität und Emissionen bestehen wird. Da der Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoffen weiter unter 10 ppm gesenkt wird, wird außerdem die Effizienz der Katalysatoren weiter gesteigert, wodurch der Zusammenhang von Kraftstoffqualität und Auspuffabgasen sich noch weiter verändern kann.5.1.1. PAK-Gehalt von DieselkraftstoffEs gab Bedenken in Bezug auf die menschliche Exposition gegenüber polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) in der Luft. Da bekannt ist, dass die Abgase von Dieselfahrzeugen PAK enthalten, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit auf den PAK-Gehalt von Dieselkraftstoff. Das Verhältnis zwischen den PAK im Dieselkraftstoff und in den Auspuffabgasen wurde im EPEFE [12]-Programm nicht untersucht. Eine Übersicht über die verfügbare Literatur zu Kraftstoffqualität und PAK-Emissionen wurde jedoch von CONCAWE [13] veröffentlicht. Mehrere Studien haben gezeigt, dass PAK während des Verbrennungsprozesses entstehen ("Pyrosynthese").[12]  Europäisches Programm über Emissionen, Kraftstoffe und Antriebstechnologien zusammengestellt von EUROPIA & ACEA.[13]  "Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in automotive exhaust emissions and fuels". Report Nr. 98/55, CONCAWE 1998.Emissionsprüfungen der Motoren von schweren Nutzfahrzeugen haben gezeigt, dass bei Kraftstoffen mit geringem PAK-Gehalt die gleichen Emissionen wie bei Kraftstoffen mit hohem PAK-Gehalt entstehen, wenn andere Kraftstoffmerkmale unverändert bleiben [14]. Andere Studien [15], in denen ein Bezugsdieselkraftstoff (basierend auf EN 590) und ein Dieselkraftstoff der schwedischen Klasse I verglichen wurden, haben gezeigt, dass offenbar ein größerer Teil der PAK-Gesamtemissionen den PAK aus Kraftstoffen zuzurechnen ist. Allerdings wurden auch andere Kraftstoffmerkmale als der PAK-Gehalt deutlich verändert. Im CONCAWE-Bericht werden ebenfalls die positiven Auswirkungen der Nachbehandlungstechniken beschrieben. Durch diese können PAK-Emissionen aus Dieselmotoren um 60% bis 80% verringert werden, auch bei Kraftstoffen, die 0,05% Schwefel enthalten.[14]  Doel, R.C. (1996). "Fuel property effects on PAH emissions from modern heavy duty engines". ImechE No C517/032/96. London, Institute of Mechanical Engineers.[15]  Grägg, K (1995). "Chemical characterization and biological testing of exhaust emissions from a truck fuelled with EC1 and EPEFE reference fuel". Report No. MTC 9510; & "The effects on on the exhaust emissions of changing to a low aromatic, low PAC and low sulphur diesel fuel". Report No. MTC 9517. Haininge, Schweden: AB Svensk Bilprovning Motortestcenter.Die Kommission beabsichtigt, im Jahr 2001 einen Legislativvorschlag zu unterbreiten, in dem Grenzwerte für PAK in der Luft festgelegt werden. Über die Grenzwerte und die Frist für ihr Erreichen ist noch nicht entschieden, aber sie können Auswirkungen auf die Hauptquellen von PAK-Emissionen haben. In derzeitigen Emissionsaufstellungen wird geschätzt, dass vom Straßenverkehr im Jahr 2010 weniger als 10% der PAK-Gesamtemissionen ausgehen werden [16].[16]  PAK-Positionspapier, PAK-Arbeitsgruppe unter Vorsitz von Dr. Mike Woodfield von AEA Technology.5.2. CO2-Emissionen von RaffinerienÄnderungen der Kraftstoffmerkmale können eine zusätzliche Verarbeitung erforderlich machen, was zusätzliche CO2-Emissionen der Raffinerie bewirken kann. Diese Auswirkungen wurden von Bechtel als Teil des Programms Autoöl II quantifiziert [17]. Beispielsweise erfordert die Reduktion des PAK-Gehalts eine stärkere Verarbeitung (bei höheren Temperaturen und höherem Druck) als die Verringerung des Schwefelgehalts auf 10 ppm. Dadurch könnten die CO2-Emissionen von Raffinerien deutlich ansteigen und der Nutzen der Einführung schwefelfreier Kraftstoffe kurz- und mittelfristig verringert werden. Die mit der Herstellung eines Kraftstoffs mit einem Schwefelgehalt von 10 ppm verbundenen CO2-Emissionen zum Nachteil der Umwelt wurden auf 1,5 Mt geschätzt [18]. Nach Bechtel würde die Verringerung des PAK-Gehalts auf durchschnittlich 3% zu 1,1 Mt CO2 zum Nachteil der Umwelt führen. Wenn also die Dichte von Diesel auf 825 kg/m³ verringert wird, steigen diese nachteiligen CO2-Emissionen auf 3,1 Mt.[17]  Schlussbericht der Arbeitsgruppe 3 als Teil des Programms Autoöl II. Bechtel November 2000.[18]  Ferner die Antwort von CONCAWE/EUROPIA auf die "Aufforderung zur Einreichung von Material" zum Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoff der Kommission:http://www.europa.eu.int/comm/environment/sulphur/index.htm5.3. Schlussfolgerung (andere Kraftstoffqualitätsmerkmale als Schwefel)Angesichts der gestiegenen Nutzung von Nachbehandlungssystemen mit Katalysator werden sich schwefelfreie Kraftstoffe wahrscheinlich stärker auf die Fahrzeugemissionen auswirken als Änderungen der anderen Kraftstoffmerkmale als Schwefel. Die Kommission hat daher keine Änderungen der nicht den Schwefel betreffenden Kraftstoffmerkmale vorgeschlagen, die derzeit in den Anhängen I & II der Richtlinie 98/70/EG angegeben sind. Der Aromatengehalt von Ottokraftstoff (35% v/v) und der Schwefelhöchstgehalt von Otto- (50 ppm) und Dieselkraftstoff (50 ppm) soll jedoch die bereits in den Anhängen III und IV der Richtlinie 98/70/EG geforderten Werte erreichen. Die Grenzwerte für diese anderen Merkmale als Schwefel werden natürlich im Rahmen der Gemeinschaftspolitik zur Luftqualität und bei der Entwicklung strengerer Emissionsgrenzwerte für leichte und schwere Nutzfahrzeuge überprüft.6. MTBE (tert.-Butylmethylether)6.1. Hintergrund und Verwendung von MTBEMTBE ist eine sauerstoffhaltige Chemikalie, die dem Benzin in erster Linie zur Erhöhung der Oktanzahl zugesetzt wird. Dadurch können andere hoch-oktanige Benzinbestandteile wie Benzol und Aromaten ersetzt werden. MTBE ist jedoch leicht wasserlöslich und hat einen stechenden Geruch und Geschmack, der Wasser ungenießbar macht, jedoch in Konzentrationen, die für den Menschen nicht gefährlich sind. Aus unterirdischen Lagertanks auslaufendes oder an Tankstellen verschüttetes Benzin kann das Grundwasser verunreinigen, da MTBE den Boden durchdringt. Diese Verunreinigung wurde in den USA beobachtet, wo seine Verwendung schrittweise eingestellt werden soll. In den USA ist ein Mindestanteil von MTBE in Benzin seit mehreren Jahren verbindlich vorgeschrieben. Der Verbrauch in Europa war geringer, da die Verwendung von MTBE in Benzin nicht vorgeschrieben, sondern bis zu einem Hoechstgehalt zulässig ist. Der Verbrauch könnte jedoch steigen, wenn die Raffinerien sich an die neuen Spezifikationen für Aromaten in Benzin anpassen, die am 1. Januar 2005 in Kraft tritt.6.2. Risikobewertung im Rahmen der bestehenden Verordnung über AltstoffeDie Gefahren von MTBE für Mensch und Umwelt wurden in der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 [19] des Rates bewertet. Als vorläufige Schlussfolgerung ergab die Risikobewertung die Notwendigkeit spezifischer Maßnahmen zur Begrenzung der Risiken in Bezug auf die ästhetische Qualität des Grundwassers. Die Kommission wird dem in Artikel 15 der Verordnung 793/93 genannten Regulierungsausschuss einen Vorschlag betreffend die Ergebnisse der Risikobewertung und eine Empfehlung für eine geeignete Strategie zur Begrenzung dieser Risiken vorlegen. Die Empfehlung der Kommission zu MTBE wird grundsätzlich im Jahr 2001 angenommen und im Amtsblatt veröffentlicht werden.[19]  Verordnung Nr. 793/93/EWG, ABl. L 84 vom 5.4.1993, S.16.3. Gemeinschaftschaftliche Rechtsvorschriften für den Schutz des GrundwassersZwei wichtige Rechtsvorschriften der Gemeinschaft betreffen den Schutz der Grundwasserqualität. Die erste ist die Richtlinie 80/68/EWG [20] über den Schutz des Grundwassers, die zweite die kürzlich angenommene Rahmenrichtlinie 2000/60/EG [21] zur Wasserpolitik, die die erste Richtlinie letztlich ersetzen wird. Gemäß den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie 80/68/EWG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um zu verhindern, dass Stoffe der "Liste I" wie Mineralöle und Kohlenwasserstoffe in das Grundwasser abgeleitet werden. Außerdem sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die Ableitung von Stoffen der "Liste II", die schädlich für Geschmack und Geruch des Grundwassers sind, einzuschränken. Die Wasserrahmenrichtlinie basiert auf dem gleichen Grundsatz der Vorbeugung, ist jedoch umfassender. Die Mitgliedstaaten müssen:[20]  ABl. L20 vom 26.1.1980, S. 43[21]  ABl. L 327 vom 22.12.00, S. 1.(i) die erforderlichen Maßnahmen durchführen, um die Einleitung von Schadstoffen in das Grundwasser zu verhindern oder zu begrenzen und eine Verschlechterung des Zustands aller Grundwasserkörper zu verhindern;(ii) alle Grundwasserkörper schützen, verbessern und sanieren mit dem Ziel, innerhalb von 15 Jahren einen guten Zustand des Grundwassers zu erreichen;(iii) die erforderlichen Maßnahmen durchführen, um alle signifikanten und anhaltenden Trends einer Steigerung der Grundwasserverschmutzung aufgrund menschlicher Tätigkeit umzukehren.Darüber hinaus haben die Mitgliedstaaten für jede Flussgebietseinheit eine Überprüfung der Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten auf den Zustand des Grundwassers durchzuführen und Überwachungsprogramme für das Grundwasser aufzubauen.6.4. Inhalt des Vorschlags in Bezug auf MTBEObwohl MTBE in einigen Mitgliedstaaten im Grundwasser gefunden wurde ist die Kommission nicht der Ansicht, dass diese Verunreinigung in der Gemeinschaft weitverbreitet ist. Außerdem hat eine kürzlich veröffentlichte Studie von A.D. Little [22] bestätigt, dass diese Verunreinigung unwahrscheinlich ist, wenn die Einhaltung der Normen für Bau und Betrieb unterirdischer Lagertanks von Tankstellen energisch durchgesetzt wird.[22]  J. Barker, A. Marples, "MTBE and the Requirements for Underground Storage Tank Construction and Operation in Member States", Ein Bericht an die Europäische Kommission von A.D. Little, März 2001.Zudem ist die Richtlinie 98/70/EG eine Harmonisierungsrichtlinie auf der Grundlage von Artikel 95 EG-Vertrag, die auf das ordnungsgemäße Funktionieren des Binnenmarktes abzielt. Darüber hinaus hindert die Richtlinie die Mitgliedstaaten daran, den Verkauf von Otto- und Dieselkraftstoff, der den Spezifikationen der Richtlinie entspricht, zu beschränken. Die Kommission ist daher der Ansicht, dass Maßnahmen zum Schutz des Grundwassers vor Verunreinigungen durch MTBE am besten im Rahmen der Wasserrahmenrichtlinie in Betracht gezogen werden solltenDie Kommission hat also keine Änderung der Richtlinie 98/70/EG in Bezug auf den MTBE-Gealt von Benzin vorgeschlagen. Dies betrifft jedoch nicht das Vorrecht der Mitgliedstaaten, gemäß Artikel 95 Absätze 5 und 6 strengere umweltbezogene Spezifikationen zu fordern. Die Kommission erwartet, dass die Vermarkter von Otto- und Dieselkraftstoff ihre Verpflichtungen und ihre mögliche Haftung für Verunreinigungen des Grundwassers durch MTBE anerkennen und geeignete Vorbeugungsmaßnahmen treffen werden. Die Kommission wird bei der zusätzlichen Überwachung der Wasserqualität und der im Rahmen der Wasserrahmenrichtlinie durchgeführten Grundwasserbeurteilung diese Frage selbstverständlich prüfen und gegebenenfalls geeignete Maßnahmen vorschlagen.7. Kraftstoffe für mobile maschinen und geräteDie Auspuffabgase von Motoren in nicht zu Beförderungen auf der Straße bestimmten mobilen Maschinen und Geräten sowie landwirtschaftlichen Zugmaschinen sind durch die Richtlinie 97/68/EG [23] bzw. die Richtlinie 74/150/EWG [24] geregelt. Diese Fahrzeuge wurden in der Vergangenheit häufig mit Heizöl betrieben. Der höchstzulässige Schwefelgehalt von Heizöl (Gasöl) war ursprünglich in der Richtlinie 93/12/EG [25] festgelegt, die durch die Richtlinie 1999/32/EG [26] geändert wurde. Kraftstoffe für mobile Maschinen und Geräte fielen ursprünglich unter die Richtlinie 93/12/EG, wurden jedoch in der Richtlinie 1999/32/EG ausrücklich ausgeschlossen. Der Wortlaut von Artikel 2 der Richtlinie 98/70/EG kann dahingehend ausgelegt werden, dass beim Schwefelhöchstgehalt von Kraftstoffen für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen mehrere Möglichkeiten zulässig (aber nicht vorgeschrieben) sind. Es kann sich entweder um den in der Richtlinie 98/70/EG festgelegten Schwefelgehalt von Dieselkraftstoff oder um den in der Richtlinie 93/12/EG festgelegten früheren Schwefelgehalt für Dieselkraftstoff handeln. Da die Richtlinie 93/12/EG weitgehend aufgehoben wurde, besteht in Bezug auf die Bedeutung dieses Verweises noch mehr Unsicherheit.[23]  ABl. L 59 vom 27.02.1998, S.1[24]  ABl. L 84 vom 28.03.1974, S.10[25]  ABl. L 74 vom 27.03.1993, S. 81.[26]  ABl. L 121 vom 11.05.1999, S.13Zusammenfassend lässt sich sagen, dass hinsichtlich des zulässigen Schwefelgehalts von Kraftstoffen für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen Unsicherheit besteht. Mit diesem Vorschlag soll die Absicht früherer Bestimmungen präzisiert werden. Neue Bestimmungen werden nicht vorgeschlagen. Daher wird in dem Vorschlag ein absoluter Schwefelhöchstgehalt von 0,2% (m/m), der bis 2008 auf 0,1% (m/m) verringert wird (in Einklang mit den Vorschriften für Heizöl), festgelegt. Außerdem können die Mitgliedstaaten alternativ den Hoechstgehalt von 500 ppm oder die in der Richtlinie 98/70/EG festgelegten Schwefelgrenzwerte für Dieselkraftstoffe verwenden. Langfristig wird möglicherweise eine weitere Verringerung des Schwefelgehalts von Kraftstoffen für mobile Maschinen und Geräte erforderlich sein, um die strengeren Emissionsnormen für Motoren zu erreichen, die in Zusammenhang mit der Richtlinie 98/70/EG entwickelt werden können. Die Kommission befasst sich derzeit mit diesem Thema.8. Neue themen & künftige überprüfungZusätzlich zur Überprüfung der Frist für die vollständige Einführung schwefelfreien Dieselkraftstoffs können auch andere, neue Themen Auswirkungen auf die Kraftstoffqualitätsnormen. In seinen Schlussfolgerungen zur Mitteilung der Kommission zum Programm Autoöl II hat der Rat Bedenken hinsichtlich der Fahrzeugemissionen von Feststoffteilchen und insbesondere der gesundheitlichen Auswirkungen von Nano-Partikeln geäußert. Außerdem hat der Rat die Kommission aufgefordert, mit der fachbezogenen Arbeit im Hinblick auf die Einführung einer Reihe weiterer Fahrzeugemissionsnormen im Jahr 2010 zu beginnen.Parallel dazu überprüft die Kommission die technische Durchführbarbarkeit der EUURO IV/IV+ Emissionsnormen für Motoren von schweren Nutzfahrzeugen und bereitet eine Überprüfung der Richtlinien vor, in denen Luftqualitätsziele der Gemeinschaft festgelegt werden. Außerdem wird die Kommission im Jahr 2001 einen Legislativvorschlag zur Festsetzung von Luftqualitätsgrenzwerten für polycyclische aomatische Kohlenwasserstoffe in der Luft vorlegen. Schließlich wird erwartet, dass die Verwendung erneuerbarer Kraftstoffe angesichts der drohenden Klimaänderung zunehmen wird. Alle diese Entwicklungen können sich auf die Kraftstoffqualitätsnormen auswirken, die daher überprüft werden sollten. Die Kommission beabsichtigt, diese Überprüfung spätestens am 31. Dezember 2006 abzuschließen.9. Kosten und nutzen des kommissionsvorschlagsDa keine Änderungen der nicht den Schwefel betreffenden Kraftstoffmerkmale vorgeschlagen werden, konzentriert sich die Kosten-Nutzen-Analyse auf die Einführung schwefelfreier Otto- und Dieselkraftstoffe. In der Analyse werden die Zusatzkosten der Raffinierung schwefelfreier Kraftstoffe sowie der Wert der potenziellen Einsparungen bei den Kraftstoffkosten und der Verbesserung der Luftqualität veranschlagt. Diese ergeben sich aus Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch der EURO IV-Fahrzeuge und dem geringeren Schadstoffausstoß der bestehenden Fahrzeugflotte. Es wurde kein Versuch unternommen, den Nutzen der Emissionsminderung von Kohlendioxid zu monetarisieren oder die potenziellen Emissionsminderungen anderer Treibhausgase wie Stickoxid einzuschätzen.9.1. Kosten der Einführung schwefelfreier KraftstoffeBei den Kosten der Senkung des Schwefelgehalts von 50 ppm auf 10 ppm handelt es sich um zusätzliche Investitions- und Betriebskosten für die Raffinerien. Mehrere Mitgliedstaaten und die Europäischen Verbände der Erdölindustrie (EUROPIA/ CONCAWE) haben die mit der Herstellung von schwefelfreien Kraftstoffen verbundenen Kosten vorgelegt. Sie werden im zusammenfassenden Bericht im Rahmen der Überprüfung der Schwefelproblematik erläutert. EUROPIA schätzt die Kosten zum Netto-Zeitwert bei einer Wertminderungsrate von 7% und einer Nutzungsdauer der Anlage von 15 Jahren auf EUR 11,5 Milliarden. Das entspricht EURcents 0,35 pro Liter für Benzin mit einem Schwefelgehalt von 10 ppm und EURcents 0,56 pro Liter für Dieselkraftstoff mit einem Schwefelgehalt von 10 ppm, basierend auf den Verbrauchszahlen von 1995. Diese Kosten entsprechen ungefähr den übrigen Schätzungen im Rahmen der Überprüfung der Schwefelproblematik, die zwischen EURcents 0-0,35 pro Liter für schwefelfreies Benzin und EURcents 0,18-0,67 pro Liter für schwefelfrein Dieselkraftstoff liegen.Die GD Umwelt hat bei der Consultingfirma Purvin & Gertz einen unabhängigen Bericht über die Kosten der Herstellung von schwefelfreien Kraftstoffen für die Raffineure in Auftrag gegeben. Die unabhängige Schätzung basiert auf der Analyse der Investitionen und betrieblichen Veränderungen, die erforderlich sind, um den bereits in der Richtlinie 98/70/EG verbindlich vorgeschriebenen Grenzwert von 50 ppm Schwefelgehalt in Otto- und Dieselkraftstoff zu unterschreiten. In der nachstehenden Tabelle ist die von ihnen bestimmte Kostenspanne angegeben. Sie entspricht weitgehend den Schätzungen im Rahmen der Überprüfung der Schwefelproblematik. Die Kostenunterschiede zwischen dem Norden und dem Süden der EU erklären sich hauptsächlich aus der Qualität des Rohöls (insbesondere aus dem Schwefelgehalt), für dessen Verarbeitung die Raffinerien derzeit ausgelegt sind. Diese Analyse ist möglicherweise zu konservativ, da aus Angaben der Erdölgesellschaften hervorgeht, dass in diesem Bereich eine Annäherung stattfindet.Für die Analyse verwendete zusätzliche Raffinierungskosten (EURCent pro Liter)&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;Die Analyse von Purvin & Gertz basiert auf Raffinerien mit katalytischem Kracken, die als Maßstab dienen können und etwa 75% der Raffineriekapazität in Europa ausmachen. Diese als Maßstab dienenden Raffinerien sollen die wettbewerbsorientierte Raffinierungskapazität im Norden und Süden der EU in Bezug auf Raffinierierträge und Betriebskosten repräsentieren. Mit den höchsten Kosten wird bei den Raffinerien mit katalytischem Kracken gerechnet, die im Gegensatz zu den Raffinerien vom Typ Hydrocracking noch nicht in der Lage sind, sehr schwefelarme Otto- und Dieselkraftstoffe herzustellen. Zusätzlich wurde in der Studie von Purvin & Gertz von einer kompletten Umstellung auf die Herstellung von schwefelfreiem Kraftstoff im Jahr 2008 ausgegangen. Bei einer schrittweisen Einführung werden die Investitionskosten wahrscheinlich niedriger sein, da derzeit in der Entwicklung befindliche neue Technologien wahrscheinlich bald auf den Markt kommen werden. Außerdem können die Raffineure zumindest zu Anfang selektiv einige Kraftstoffbestandteile entschwefeln, andere dagegen unverändert lassen und Kraftstoffen mit einem Schwefelgehalt von 50 ppm zusetzen.Zusatzkosten in Zusammenhang mit dem Vertrieb schwefelfreier Kraftstoffe wurden nicht behandelt. Diese könnten für Dieselkraftstoff höher ausfallen, da beim Ottokraftstoff traditionell mehrere Sorten parallel in Verkehr gebracht wurden. Die Auswirkungen für Dieselkraftstoff werden in den einzelnen Ländern unterschiedlich sein, je nach der Verteilungsmethode (Rohrleitung, Straße usw.) und den Handelsvereinbarungen zwischen den einzelnen Kraftstoffherstellern. Diese Kosten sind daher schwer abzuschätzen. Die UK Petroleum Industries Association hat berichtet, dass die Verteilung durch Rohrleitungen zu mehr verunreinigtem Schnittstellenmaterial führen könnte, was eine Wiederaufarbeitung erforderlich machen würde. Dadurch würden die Kosten um umgerechnet 0,07 EURcents pro Liter ansteigen. In Bezug auf die Zapfsäulen an Tankstellen dürften nur geringe Kosten für den Vertrieb von schwefelfreiem Benzin entstehen. Die Kosten für zusätzliche Zapfsäulen für Dieselkraftstoff würden sich jedoch nach Angaben von UK PIA auf ungefähr EUR16 000 je Tankstelle belaufen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass jede Tankstelle alle Kraftstoffsorten gleichzeitig anbieten würde; vielmehr werden sie schrittweise in dem Maße umstellen, wie die Marktdurchdringung von schwefelfreiem Dieselkraftstoff wächst.In der nachstehenden Zusammenfassung werden die Kosten für die EU dargestellt. Sie wurden berechnet anhand der Menge der hergestellten schwefelfreien Otto- und Dieselkraftstoffe multipliziert mit dem von Purvin & Getz geschätzten durchschnittlichen Preisaufschlag.9.2. Nutzen der Einführung schwefelfreier KraftstoffeDer Gesamtnutzen des Vorschlags ergibt sich aus der Summe der eingesparten Kraftstoffkosten für den Verbraucher, verringerten Emissionen herkömmlicher Luftschadstoffe und zusätzlichen Raffineriekosten in Zusammenhang mit der Herstellung der benötigten Mengen an schwefelfreien Kraftstoffen. Der Nutzen der verringerten CO2-Emissionen wurde nicht monetarisiert. Es wurde geschätzt, dass durch die Verwendung von schwefelfreiem Kraftstoff der Kraftstoffverbrauch von EURO IV-Fahrzeugen mit Benzinmotor um durchschnittlich 3% und von Dieselfahrzeugen um etwa 2% sinken wird. Es wird davon ausgegangen, dass der Kraftstoffverbrauch von vor Inkrafttreten der EURO IV-Vorschriften gebauten Fahrzeugen und die Emissionen von herkömmlichen Schadstoffen durch neue, den EURO IV-Vorschriften entsprechenden Fahrzeuge unverändert bleiben "Homologierungseffekt"). Die Fahrzeugemissionsnormen könnten jedoch im Jahr 2010 weiter verschärft werden, wobei die Verfügbarkeit von schwefelfreien Kraftstoffen berücksichtigt wird. Dieser potenzielle Nutzen wurde nicht eingeschätzt.Es wurde angenommen, dass die Schadstoffemissionen des Bestands an Fahrzeugen mit Benzinmotor durch die Verwendung von Benzin mit einem Schwefelgehalt von 10 ppm um 10% gesenkt werden. Die entsprechende Verringerung der Emissionen von Feststoffteilchen durch den Bestand an Fahrzeugen mit Dieselmotor wurde auf 5% geschätzt. Alle diese Schätzungen beziehen sich auf Fahrzeuge, die mit Kraftstoffen mit einem Schwefelhöchstgehalt von 50 ppm betrieben werden. Die Raffineriekosten für die Herstellung einer bestimmten Kraftstoffmenge werden anteilmäßig anhand der Herstellungskosten von Kraftstoffem mit einem Schwefelgehalt von 100% berechnet.Zusammenfassung der Kosten, Nutzen und Emissionsminderungen&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;Die Verringerung bei den herkömmlichen Schadstoffen ist von unmittelbarem Nutzen für die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Dieser Nutzen kann in monetären Wert umgerechnet werden, indem - basierend auf Schätzungen im Rahmen des EXTERNE-Programms der GD Umwelt - jeder Tonne, um die die Schadstoffemissionen verringert wurden, ein bestimmter Nutzen beigemessen wird. Die nationalen Durchführungsberichte für EXTERNE [27] enthalten für jeden Mitgliedstaat Zahlen zu den schädigungsbedingten Kosten für NOx und Feststoffteilchen je Tonne Schadstoffemissionen. Die Kosten und Nutzen sind in der vorstehenden Tabelle zusammengefasst. Der derzeitige Nettowert des Nutzens im Zeitraum 2005 bis 2020 beträgt bei Verwendung einer Wertminderungsrate von 4% etwa 1,1 Millionen EUR.[27]  Siehe http://externe.jrc.es9.3. CO2-NettoemissionenSowohl während des Verpflichtungszeitraums von Kyoto als auch im gesamten Zeitraum 2008-2020 gibt es eine Nettoverminderung der CO2-Emissionen, wie der nachstehenden Tabelle zu entnehmen ist. Die zusätzlichen CO2-Emissionen durch europäische Raffinierien wurden als Teil der zusätzlichen, mit der vollständigen Umstellung auf die Herstellung von schwefelfreiem Kraftstoff verbundenen CO2-Gesamtemissionen berechnet, die von CONCAWE/EUROPIA auf rund 5 Mt CO2 geschätzt werden. Dieser Anstieg fällt geringer aus die Reduktion der Emissionen durch die neue Fahrzeugflotte.Zusammenfassung der Änderungen bei den CO2-Emissionen (basierend auf EU-9)&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;10. Inhalt des Vorschlags10.1. Artikel 1In diesem Artikel werden die vorgeschlagenen Änderungen der Richtlinie 98/70/EG in allen Einzelheiten genannt.(1) In diesem Artikel wird eine Begriffsbestimmung der Kraftstoffe (Dieselkraftstoff und Gasöl) für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen in die Richtlinie 98/70/EG eingefügt.(2) Artikel 3 der Richtlinie 98/70/EG wird dahingehend geändert, dass die Einführung und Verfügbarkeit von schwefelfreiem Benzin (weniger als 10 ppm) in allen Mitgliedstaaten spätestens bis 1. Januar 2005 verbindlich vorgeschrieben wird. Ab 1. Januar 2011 muss das gesamte verkaufte Benzin dem Schwefelhöchstgehalt von 10 mg/kg (ppm) entsprechen.(3) Artikel 4 der Richtlinie 98/70/EG wird dahingehend geändert, dass die Einführung und Verfügbarkeit von schwefelfreiem Dieselkraftstoff (weniger als 10 ppm) in allen Mitgliedstaaten spätestens bis 1. Januar 2005 verbindlich vorgeschrieben wird. Ab 1. Januar 2011 muss der gesamte verkaufte Dieselkraftstoff dem Schwefelhöchstgehalt von 10 mg/kg (ppm) entsprechen. Diese Frist wird am 31. Dezember 2006 überprüft. Außerdem wird der Artikel geändert, um die verschiedenen Vorschriften hinsichtlich des Schwefelgehalts von Gasölen für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen zu konsolidieren.(4) Artikel 8 der Richtlinie 98/70/EG wird dahingehend geändert, dass die Mitgliedstaaten verpflichtet werden, ein System zur Überwachung der Kraftstoffqualität einzuführen und die Daten der Kraftstoffqualitätsüberwachung gemäß den Bestimmungen der neuen, kürzlich entwickelten CEN-Norm mitzuteilen. Die Mitgliedstaaten dürfen alternative Systeme zur Überwachung der Kraftstoffqualität verwenden, sofern diese Ergebnisse von vergleichbarer Zuverlässigkeit liefern.(5) Artikel 9 der Richtlinie 98/70/EG wird aktualisiert und die Kommission verpflichtet, eine Überprüfung der Kraftstoffspezifikationen bis 31. Dezember 2006 abzuschließen. Dazu gehört die Verpflichtung, die Frist, bis zur der alle verkauften Fahrzeuge mit Dieselmotor mit schwefelfreiem Kraftstoff betrieben werden müssen, zu überprüfen um sicherzustellen, dass es nicht zu einem Gesamtanstieg der Treibhausgasemissionen kommt.(6) Ein neuer Artikel 9a wird in die Richtlinie 98/70/EG eingefügt, in dem die Mitgliedstaaten verpflichtet werden, ein Sanktionssystem für die Verletzung der einzelstaatlichen Vorschriften einzuführen.(7) Artikel 10 der Richtlinie 98/70/EG wird geändert, um die die Anpassung der Messverfahren, mit denen die Einhaltung der Kraftstoffspezifikationen nachgewiesen werden soll, an den technischen Fortschritt zu erleichtern. Der vorgeschlagene Wortlaut nimmt unmittelbar Bezug auf die in den betreffenden CEN-Normen (Europäische Norm 590 und EN 228) genannten Verfahren, die in der Richtlinie nicht ausdrücklich aufgeführt werden. Es gibt jedoch Vorsichtsmaßnahmen, beispielsweise ist die Änderung eines von CEN vorgeschlagenen Prüfverfahrens für die Mitgliedstaaten nur verbindlich, wenn das Ergebnis zu einem genaueren und präziseren Verfahren führt. Parallel dazu ist beabsichtigt, auch EN 228 und EN 590 zu ändern, so dass Änderungen der Messverfahren nur angenommen werden, wenn die Änderung zu einem genaueren und präziseren Verfahren führt. Das Ausschussverfahren der Richtlinie wird jedoch für den Fall außergewöhnlicher Umstände beibehalten, obwohl die Bestimmungen von Artikel 11 der Richtlinie 98/70/EG geändert wurden, um dem Beschluss des Rates 1999/468/EG [28] vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse Rechnung zu tragen.[28]  ABl. L 184 vom 17.07.1999, S.1(8) Die Anhänge I bis IV der Richtlinie 98/70/EG werden durch die Anhänge I bis IV dieser Vorschlags ersetzt.10.2. Artikel 2Dieser Artikel betrifft die Verpflichtung der Mitgliedstaaten zur Umsetzung der vorgeschlagenen Richtlinie.10.3. Artikel 3Artikel 3 betrifft das Datum des Inkrafttretens dieser Richtlinie.10.4. Artikel 4Gemäß Artikel 4 ist die vorgeschlagene Richtlinie an die Mitgliedstaaten gerichtet.10.5. Anhang IEnthält die Spezifikationen für unverbleites Benzin, die am 1. Januar 2000 in Kraft getreten sind. Die explizite Auflistung der Prüfverfahren wurde durch einen Verweis auf die in der Europäischen Norm 228 genannten Verfahren ersetzt. Das Sommerhalbjahr und der während des Sommerhalbjahrs geltende Dampfdruck wurden in Einklang mit EN 228 präzisiert.10.6. Anhang IIEnthält die Spezifikationen für unverbleiten Dieselkraftstoff, die am 1. Januar 2000 in Kraft getreten sind. Die explizite Auflistung der Prüfverfahren wurde durch einen Verweis auf die in der Europäischen Norm 590 genannten Verfahren ersetzt.10.7. Anhang IIIEnthält die Spezifikation für unverbleites Benzin, die am 1. Januar 2005 in Kraft treten wird. Abgesehen vom Schwefel- und Aromatengehalt bleiben die am 1. Januar 2000 eingeführten Werte unverändert (Anhang I). Die explizite Auflistung der Prüfverfahren wurde durch einen Verweis auf die in der Europäischen Norm 228 genannten Verfahren ersetzt. Das Sommerhalbjahr und der während des Sommerhalbjahrs geltende Dampfdruck wurden in Einklang mit EN 228 präzisiert. Die Ausnahmen für unverbleites Normalbenzin wurden gestrichen, da dieser Kraftstoff nur einen geringen Anteil am Benzinmarkt der Gemeinschaft hat.10.8. Anhang IVEnthält die Spezifikation für Dieselkraftstoff, die am 1. Januar 2005 in Kraft treten wird. Die in Anhang II aufgeführten Kraftstoffmerkmale bleiben unverändert (außer den Merkmalen von Schwefel, über die schon entschieden wurde). Die explizite Auflistung der Prüfverfahren wurde durch einen Verweis auf die in der Europäischen Norm 590 genannten Verfahren ersetzt.11. Ansichten der mitgliedstaaten und interessengruppenWährend der Vorbereitung dieses Vorschlags hat die Kommission eine öffentliche Anhörung zur Notwendigkeit, den Schwefelgehalt von Otto- und Dieselkraftstoffen zu senken, durchgeführt. Alle Interessengruppen wurden kontaktiert und die Meinung der die Erdölindustrie vertretenden Verbände, der Automobilindustrie sowie der Hersteller von Emissionsminderungseinrichtungen von Kraftfahrzeugen und Motoren eingeholt. Außerdem gingen Informationen von einzelnen Unternehmen und zahlreichen Mitgliedstaaten ein. Darüber hinaus wurden zwei Sitzungen zur Erörterung dieses Vorschlag mit den Mitgliedstaaten und Interessengruppen abgehalten, deren Ansichten nachstehend zusammengefasst werden.ACEA (Verband der Europäischen Automobilhersteller)Der Verband der Europäischen Automobilhersteller (ACEA) befürwortet die Einführung schwefelfreier Kraftstoffe im Jahr 2005, damit sie mit der Einführung neuer Emissionsgrenzwerte für alle Fahrzeugtypen zusammenfällt (EURO IV). Der ACEA erklärt, dass neue Emissionsgrenzwerte für die Typgenehmigung von schweren Nutzfahrzeugen und einigen leichten Nutzfahrzeugen mit Dieselmotor ohne schwefelfreien Dieselkraftstoff wahrscheinlich nicht eingehalten werden können. Der ACEA wünscht ferner, dass die nicht den Schwefel betreffenden Merkmale entsprechend den Spezifikationen der World Wide Fuel Charter geändert werden.EUROPIA/CONCAWE (Europäischer Verband der Erdölindustrie & Organisation der Erdölgesellschaften für den Umwelt- und Gesundheitsschutz)Die Verbände der Erdölindustrie äußern Vorbehalte wegen der Unsicherheit in Bezug auf den Nutzen der Verwendung schwefelfreier Kraftstoffe, stimmen jedoch zu, dass grundsätzlich die stufenweise Einführung der richtige Ansatz ist. In Bezug auf die anderen Kraftstoffmerkmale kommen EUROPIA/CONCAWE zu dem Schluss, dass Umweltschutzgründe für die Änderung der bisherigen Werte nur eine schwache Begründung liefern, wie das Programm Autoöl II zeigt. Außerdem weist CONCAWE darauf hin, dass MTBE eine nützliche Verbindung ist, die den Raffineuren mehr Flexibilität bei der Einhaltung der umweltbezogenen Spezifikationen verleiht.AECC (Association of Emission Control Catalysts)Auch der AECC befürwortet die Einführung schwefelfreier Kraftstoffe im Jahr 2005 und die anschließende vollständige Einführung im Jahr 2007.European Federation for Transport & Environment (T & E)T & E befürwortet die schrittweise Einführung schwefelfreier Kraftstoffe im Jahr 2005, möchte jedoch, dass der Verkauf ausschließlich schwefelfreier Kraftstoffe schon zu einem früheren Zeitpunkt verbindlich wird (2007/8).MitgliedstaatenDie überwiegene Mehrzahl der Mitgliedstaaten befürwortet die schrittweise Einführung schwefelfreier Kraftstoffe. Nur einige Mitgliedstaaten brachten den Wunsch zum Ausdruck, die anderen Kraftstoffmerkmale zu ändern, insbesondere die Merkmale von Dieselkraftstoff. Dänemark äußerte besondere Bedenken hinsichtlich der Verwendung von MTBE in Benzin, aber die meisten Mitgliedstaaten sehen in seiner weiteren Verwendung keine signifikante Gefahr für eine Verunreinigung des Grundwassers.2001/0107 (COD)Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie 98/70/EG(Text von Bedeutung für den EWR)DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 95,auf Vorschlag der Kommission [29][29]  ABl. C  vom , S. .nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses [30][30]  ABl. C  vom , S. .nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen [31][31]  ABl. C  vom , S. .nach dem Verfahren von Artikel 251 EG-Vertrag [32],[32]  ABl. C  vom , S. .in Erwägung nachstehender Gründe:(1) In der Richtlinie 98/70/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über die Qualität von Otto- und Dieselkraftstoffen und zur Änderung der Richtlinie des Rates 93/12/EG [33] sind die umweltbezogenen Spezifikationen für handelsübliche Kraftstoffe festgelegt.[33]  ABl. L 350 vom 28.12.1998, S. 58, zuletzt geändert durch die Richtlinie der Kommission 2000/71/EG, L 287 vom 14.11.2000, S. 46.(2) Gemäß Artikel 95 EG-Vertrag geht die Kommission in ihren Vorschlägen, die die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarktes zum Gegenstand haben und unter anderem den Gesundheits- und Umweltschutz betreffen, von einem hohen Schutzniveau im Bereich Umweltschutz aus.(3) Eine Revision der Richtlinie 98/70/EG in Bezug auf die Gemeinschaftsvorschriften für Luftqualitätsnormen und damit verbundene Ziele ist vorgesehen; außerdem sollen zusätzliche Spezifikationen zu den bereits in den Anhängen III und IV der Richtlinie festgelegten verbindlichen Spezifikationen aufgenommen werden.(4) Die Senkung des Schwefelgehalts von Otto- und Dieselkraftstoff ist ein Mittel um zum Erreichen dieser Ziele beizutragen.(5) Die nachteiligen Auswirkungen von Schwefel in Otto- und Dieselkraftstoff auf die Wirksamkeit von Katalysatortechnologien zur Abgasnachbehandlung sind nachgewiesen.(6) Straßenfahrzeuge sind zunehmend auf Abgasnachbehandlungseinrichtungen mit Katalysator angewiesen, um die in der Richtlinie 70/220/EWG [34] des Rates über Maßnahmen gegen die Verunreinigung der Luft durch Abgase von Kraftfahrzeugmotoren mit Fremdzündung und der Richtlinie 88/77/EWG [35] des Rates über Maßnahmen gegen die Emission gasförmiger Schadstoffe aus Dieselmotoren zum Antrieb von Fahrzeugen verbindlich vorgeschriebenen Grenzwerte zu erreichen; daher wird eine Verringerung des Schwefelgehalts von Otto- und Dieselkraftstoff wahrscheinlich stärkere Auswirkungen auf die Auspuffabgase haben als eine Veränderung der übrigen Kraftstoffmerkmale.[34]  ABl. L 76 vom 06.04.1970, S. 1. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2001/1/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 35 vom 06.02.2001, S. 34).[35]  ABl. L 36 vom 09.02.1988, S. 33. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 44 vom 16.02.2000, S. 1).(7) Durch die Einführung von Kraftstoffen mit geringerem Schwefelgehalt werden die Kraftstoffeffizienz von neuentwickelten Fahrzeugtechnologien verbessert und beim Fahrzeugbestand die Emissionen herkömmlicher Luftschadstoffe deutlich verringert. Dieser Nutzen muss gegen den mit der Herstellung von schwefelfreien Otto- und Dieselkraftstoffen verbundenen Anstieg der CO2-Emissionen abgewogen werden.(8) Es ist daher erforderlich, Maßnahmen zur Sicherstellung der Einführung und Verfügbarkeit schwefelfreier Kraftstoffe festzulegen. In diesem Zusammenhang haben sich Steueranreize als wirkungsvoll erwiesen, um die Einführung von umweltfreundlicheren Kraftstoffen entsprechend dem einzelstaatlichen Bedarf und den einzelstaatlichen Prioritäten zu fördern.(9) Die Verfügbarkeit schwefelfreier Kraftstoffe als Ergebnis dieser Richtlinie wird die Grundlage bilden für zusätzliche Verpflichtungen der Automobilhersteller im Hinblick auf das Erreichen des Gemeinschaftsziels von 120g/km für durchschnittliche CO2-Emissionen des neuen Pkw-Bestands, wenn die derzeitigen Umweltschutzverpflichtungen mit den Automobilherstellern im Jahr 2003 überprüft werden.(10) Es muss sichergestellt werden, dass ab 1. Januar 2005 schwefelfreie Otto- und Dieselkraftstoffe in ausreichenden Mengen flächendeckend verfügbar sind, damit der freie Verkehr von Neufahrzeugen, die diese Kraftstoffe benötigen, möglich ist und gleichzeitig gewährleistet ist, dass die Minderung der CO2-Emissionen von Neufahrzeugen die mit der Herstellung schwefelfreier Kraftstoffe verbundenen zusätzlichen Emissionen überwiegt.(11) Die vollständige Marktdurchdringung schwefelfreier Kraftstoffe sollte ab 1. Januar 2011 vorgesehen werden, damit der Kraftstoffindustrie ausreichend Zeit bleibt für die notwendigen Investitionen zur Anpassung ihrer Produktionspläne. Außerdem wird die vollständige Einführung schwefelfreier Kraftstoffe zum 1. Januar 2011 zur Verringerung der Emissionen herkömmlicher Schadstoffe durch den Fahrzeugbestand und damit zur Verbesserung der Luftqualität führen und gleichzeitig sicherstellen, dass es nicht zu einem Gesamtanstieg der Treibhausgasemissionen kommt.(12) Die Emissionen der Motoren von nicht zu Beförderungen auf der Straße bestimmten mobilen Maschinen und Geräten sowie landwirtschaftlichen Zugmaschinen müssen den in der Richtlinie 97/68/EG [36] des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Bekämpfung der Emission von gasförmigen Schadstoffen und luftverunreinigenden Partikeln aus Verbrennungsmotoren für mobile Maschinen und Geräte bzw. der Richtlinie 74/150/EWG [37] des Rates über die Betriebserlaubnis für land- und forstwirtschaftliche Zugmaschinen auf Rädern festgelegten Grenzwerten genügen. Das Erreichen dieser Grenzwerte wird zunehmend von der Qualität der Gasöle für den Betrieb dieser Motoren abhängen, weshalb es wichtig ist, sie in die Begriffsbestimmungen für diese Kraftstoffe in der Richtlinie 98/70/EG aufzunehmen.[36]  ABl. L 59 vom 27.02.1998, S. 1.[37]  ABl. L 84 vom 28.03.1974, S. 10. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2000/25/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 173 vom 12.07.2000, S. 1).(13) Ein einheitliches System zur Überwachung der Kraftstoffqualität und der Berichte ist erforderlich, damit die Einhaltung der vorgeschriebenen umweltbezogenen Spezifikationen für die Kraftstoffqualität beurteilt werden kann.(14) Ein Verfahren zur Aktualisierung der Messmethoden, anhand derer die Einhaltung der vorgeschriebenen umweltbezogenen Spezifikationen für die Kraftstoffqualität überprüft wird, sollte festgelegt werden.(15) Die Bestimmungen der Richtlinie 98/70/EG müssen geändert werden, um dem Beschluss des Rates 1999/468/EG vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse Rechnung zu tragen [38].[38]  ABl. L 184 vom 17.07.1999, S. 1.(16) Eine Überarbeitung der Richtlinie 98/70/EG ist vorzusehen, damit neue gemeinschaftliche Rechtsvorschriften für die Luftqualität und damit verbundene Umweltziele sowie die Entwicklung neuer Emissionsminderungstechnologien berücksichtigt und das Datum für die vollständige Einführung schwefelfreien Dieselkraftstoffs gegebenenfalls bestätigt werden können, um sicherzustellen, dass es nicht zu einem Gesamtanstieg der Treibhausgasemissionen kommt.(17) Die Mitgliedstaaten müssen Regeln für Sanktionen bei Verletzungen der Bestimmungen der Richtlinie 98/70/EG festlegen und ihre Durchführung gewährleisten. Diese Sanktionen müssen wirksam sein, in einem vernünftigen Verhältnis zur begangenen Übertretung stehen und abschreckende Wirkung haben.(18) Die Richtlinie 98/70/EG ist entsprechend zu ändern -HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1Die Richtlinie 98/70/EG wird wie folgt geändert:1. Artikel 2 erhält folgende Fassung:(a) Ziffer 2 Absatz 2 wird gestrichen.(b) Folgende Ziffer 3 wird angefügt:- "3. 'Gasöle, die zur Verwendung für nicht zu Beförderungen auf der Straße bestimmte mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen bestimmt sind':- aus Erdöl gewonnener fluessiger Kraftstoff, der den Begriffsbestimmungen der KN-Codes 2710 00 66 bis 2710 00 68 entspricht, und für den Betrieb der in der Richtlinie 97/68/EG bzw. der Richtlinie 74/150/EG in der geänderten Fassung genannten Motoren bestimmt ist- bei dessen Destillation bei 250 °C nach der ASTM D86-Methode weniger als 65 Volumenanteile (einschließlich Destillationsverlusten) übergehen (oder bei dem die Destillation nicht anhand der ASTM D 86-Methode bestimmt werden kann), und- bei dessen Destillation bei 350 °C nach der ASTM D86-Methode mindestens 85 Volumenanteile (einschließlich Destillationsverlusten) übergehen."2. Artikel 3 erhält folgende Fassung:(a) In Absatz 2 werden folgende Unterabsätze (d) und (e) angefügt:"(d) Unbeschadet der Bestimmungen des Unterabsatzes c) treffen die Mitgliedstaaten alle erforderlichen Maßnahmen um sicherzustellen, dass spätestens ab 1. Januar 2005 unverbleites Benzin mit einem Schwefelhöchstgehalt von 10 mg/kg (ppm) auf ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht wird. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass dieses unverbleite Benzin flächendeckend verfügbar ist und ansonsten den Spezifikationen in Anhang III entspricht.(e) Spätestens ab 1. Januar 2011 stellen die Mitgliedstaaten sicher, dass unverbleites Benzin auf ihrem Hoheitsgebiet nur in Verkehr gebracht werden darf, wenn es den umweltbezogenen Spezifikationen in Anhang III entspricht, mit Ausnahme des Schwefelgehalts, der unter 10 mg/kg (ppm) liegen muss."3. Artikel 4 erhält folgende Fassung:(a) In Absatz 1 werden folgende Unterabsätze (d) und (e) angefügt:"(d) Unbeschadet der Bestimmungen des Unterabsatzes (c) treffen die Mitgliedstaaten alle erforderlichen Maßnahmen um sicherzustellen, dass spätestens ab 1. Januar 2005 Dieselkraftstoff mit einem Schwefelhöchstgehalt von 10 mg/kg (ppm) auf ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht wird. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass dieser Dieselkraftstoff flächendeckend verfügbar ist und ansonsten den Spezifikationen in Anhang IV entspricht.(e) Spätestens ab 1. Januar 2011 stellen die Mitgliedstaaten sicher, dass Dieselkraftstoff auf ihrem Hoheitsgebiet nur in Verkehr gebracht werden darf, wenn es den umweltbezogenen Spezifikationen in Anhang IV entspricht, mit Ausnahme des Schwefelgehalts, der unter 10 mg/kg (ppm) liegen muss."(b) Der folgende neue Absatz 5 wird angefügt:"5. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass auf ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebrachte und zur Verwendung für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen bestimmte Gasöle weniger als 2000 mg/kg (ppm) Schwefel enthalten. Ab 1. Januar 2008 liegt der höchstzulässige Schwefelgehalt von zur Verwendung für mobile Maschinen und Geräte sowie landwirtschaftliche Zugmaschinen bestimmten Gasölen bei 1000 mg/kg (ppm). Die Mitgliedstaaten können jedoch einen niedrigeren Grenzwert von 500 mg/kg (ppm) festlegen oder den gleichen Schwefelgehalt vorschreiben, der in dieser Richtlinie für Dieselkraftstoffe festgelegt ist.".4. Artikel 8 wird durch folgenden Wortlaut ersetzt:"Artikel 8"1. Die Mitgliedstaaten überwachen die Einhaltung der Bestimmungen der Artikel 3 und 4 in Bezug auf Otto- und Dieselkraftstoffe anhand der in den Europäischen Normen EN 228 bzw. EN 590 genannten analytischen Verfahren.2. Die Mitgliedstaaten errichten ein System zur Überwachung der Kraftstoffqualität, das mindestens den Anforderungen der Norm EN xxxxxx (die Nummer der neuen Norm ist bei der Veröffentlichung einzufügen) genügen muss. Die Verwendung eines alternativen Systems zur Überwachung der Kraftstoffqualität ist zulässig, sofern der Mitgliedstaat nachweisen kann, dass dieses System Ergebnisse von vergleichbarer Qualität liefert.3. Die Mitgliedstaaten legen jährlich bis zum 30. Juni ihre zusammenfassende Darstellung der nationalen Daten zur Kraftstoffqualität für das vorangegangene Kalenderjahr vor, und zwar erstmals zum 30. Juni 2002. Das Format dieser zusammenfassenden Darstellung entspricht dem in der Norm EN xxxxxx xxxxxx erläuterten Format (die Nummer der neuen Norm ist bei der Veröffentlichung einzufügen). Zusätzlich erstatten die Mitgliedstaaten Bericht über das Gesamtvolumen des auf ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebrachten Otto- und Dieselkraftstoffs sowie das Volumen des in Verkehr gebrachten unverbleiten Otto- und Dieselkraftstoffs mit einem Schwefelgehalt von weniger als 10 mg/kg (ppm). Die Mitgliedstaaten erstatten ferner Bericht darüber, in welchem Umfang (geographisch) Otto- und Dieselkraftstoffe mit einem Schwefelgehalt von weniger als 10 mg/kg (ppm) auf ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht werden.5. Artikel 9 erhält folgende Fassung:(a) Absatz 1 wird durch folgenden Wortlaut ersetzt:"1. Die Kommission überprüft spätestens am 31. Dezember 2006 die Kraftstoffspezifikationen der Richtlinie 98/70/EG und schlägt gegebenenfalls Änderungen vor, die mit den derzeitigen und künftigen gemeinschaftlichen Luftqualitätsnormen und den damit verbundenen Zielen in Einklang stehen. Die Kommission wird dabei insbesondere folgende Themen berücksichtigen:(a) Die Notwendigkeit einer Änderung der Frist für die vollständige Einführung von Dieselkraftstoff mit einem Schwefelhöchstgehalt von 10 mg/kg (ppm), um sicherzustellen, dass es nicht zu einem Gesamtanstieg der Treibhaus gasemissionen kommt. Bei der Analyse werden Weiterentwicklungen der Raffinerietechnik, erwartete Verbesserungen bei verbrauchsarmen Fahrzeugen und die Einführung neuer kraftstoffsparender Technologien in den Fahrzeugbestand berücksichtigt.(b) Die Auswirkungen neuer gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften zur Festsetzung von Luftqualitätsnormen für Stoffe wie polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe.(c) Das Ergebnis der in Artikel 10 der Richtlinie 99/30/EG über Grenzwerte für Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und Stickstoffoxide, Partikel und Blei in der Luft genannten Revision*.(d) Das Ergebnis der Überprüfung der Verpflichtungen mit den japanischen**, koreanischen*** und europäischen**** Automobilherstellern zur Verringerung des Kraftstoffverbrauchs und der Kohlendioxidemissionen von neuen Personenkraftwagen.(e) Das Ergebnis der Überprüfung gemäß Artikel 7 der Richtlinie 99/96/EG und der Bestätigung der verbindlich vorgeschriebenen NOx-Norm für Motoren von schweren Nutzfahrzeugen.(f) Die wirksame Funktionsweise neuer Emissionsminderungstechnologien und Entwicklungen, die die internationalen Kraftstoffmärkte beeinflussen.---------------------* ABl. L 163 vom 29.6.1999, S. 41.** ABl. L 100 vom 20.4.2000, S. 57.*** ABl. L 100 vom 20.04.2000, S. 55.**** ABl. L 40 vom 13.02.1999, S. 49."(b) Absatz 2 wird gestrichen.6. Folgender Artikel 9a wird eingefügt:"Artikel 9aDie Mitgliedstaaten legen Sanktionen für die Verletzung der einzelstaatlichen Vorschriften fest, die gemäß dieser Richtlinie erlassen wurden. Die festgelegten Sanktionen müssen wirksam sein, in einem vernünftigen Verhältnis zur begangenen Übertretung stehen und abschreckende Wirkung haben."7. Absatz 1 von Artikel 10 erhält folgende Fassung:"Bei den Messverfahren, auf die in den Anhängen I, II, III und IV dieser Richtlinie Bezug genommen wird, handelt es sich um die in den Europäischen Normen 228 und 590 genannten Analysemethoden. Die Änderung eines Prüfverfahrens vonr EN 228 oder EN 590 ist für die Mitgliedstaaten nur verbindlich, wenn das neue Verfahren mindestens den gleichen Genauigkeitsgrad wie das alte Verfahren aufweist. Falls die zusätzliche Anpassung dieser Verfahren an den technischen Fortschritt erforderlich ist, können diese Änderungen von der Kommission gemäß dem in Artikel 11 Absatz 2 genannten Verfahren angenommen werden.".8. Artikel 11 wird durch folgenden Wortlaut ersetzt:"Artikel 111. Die Kommission wird gemäß Artikel 12 der Richtlinie 96/62/EG* von einem Ausschuss unterstützt, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz führt.2. Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so findet das Regelungsverfahren nach Artikel 5 des Beschlusses 1999/468/EG in Verbindung mit den Artikeln 7 und 8 dieses Beschlusses Anwendung.3. Die in Artikel 5 des Beschlusses 1999/468/EG vorgesehene Frist wird auf drei Monate festgelegt.-------------------*ABl. L 296 vom 21.11.1996, S.55."9. Die Anhänge I bis IV werden durch den Wortlaut der Anhänge dieser Richtlinie ersetzt.Artikel 2Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie spätestens am 30. Juni 2003 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis.Die Mitgliedstaaten wenden diese Maßnahmen ab 1. Januar 2004 an.Wenn die Mitgliedstaaten derartige Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.Artikel 3Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.Artikel 4Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.Brüssel, denIm Namen des Europäischen Parlaments Im Namen des RatesDie Präsidentin Der Präsident"ANHANGANHANG IUMWELTBEZOGENE SPEZIFIKATIONEN FÜR HANDELSÜBLICHE KRAFTSTOFFE ZUR VERWENDUNG IN FAHRZEUGEN MIT FREMDZÜNDUNGSMOTORTyp: Ottokraftstoff&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;ANHANG IIUMWELTBEZOGENE SPEZIFIKATIONEN FÜR HANDELSÜBLICHE KRAFTSTOFFE ZUR VERWENDUNG IN FAHRZEUGEN MIT KOMPRESSIONSZÜNDUNGSMOTORTyp: Dieselkraftstoff&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;ANHANG IIIUMWELTBEZOGENE SPEZIFIKATIONEN FÜR HANDELSÜBLICHE KRAFTSTOFFE ZUR VERWENDUNG IN FAHRZEUGEN MIT FREMDZÜNDUNGSMOTORTyp: Ottokraftstoff&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;ANHANG IVUMWELTBEZOGENE SPEZIFIKATIONEN FÜR HANDELSÜBLICHE KRAFTSTOFFE ZUR VERWENDUNG IN FAHRZEUGEN MIT KOMPRESSIONSZÜNDUNGSMOTORTyp: Dieselkraftstoff&gt;PLATZ FÜR EINE TABELLE&gt;