CELEX: 62014TN0198
Language: it
Date: 2014-03-24 00:00:00
Title: Causa T-198/14: Ricorso proposto il 24 marzo 2014 — 100% Capri Italia/UAMI — Cantoni ITC (100% Capri)

26.5.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 159/35
            
         Ricorso proposto il 24 marzo 2014 — 100% Capri Italia/UAMI — Cantoni ITC (100% Capri)
   (Causa T-198/14)
   2014/C 159/48
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: 100% Capri Italia Srl (Capri, Italia) (rappresentanti: A. Perani, G. Ghisletti e F. Braga, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cantoni ITC SpA (Milano, Italia)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               accertare la violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento n. 207/2009 e, per l’effetto;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Seconda Commissione di Ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno del 10 gennaio 2014 nel procedimento R 2122/2012-2;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI al rimborso delle spese del presente procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo con gli elementi verbali «100% Capri» per prodotti nelle classi 3, 18 e 25
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Cantoni ITC SpA
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio figurativo con l’elemento verbale «CAPRI» e marchio nazionale denominativo «CAPRI», per prodotti delle classi 3, 18 e 25
   
      Decisione della divisione d'opposizione: Accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto parziale del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell’art. 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento n. 207/2009