CELEX: 62015TN0201
Language: lt
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Byla T-201/15: 2015 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Unicorn/VRDT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

15.6.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 198/44
            
         2015 m. balandžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Unicorn/VRDT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   
   (Byla T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Unicorn a.s. (Praha, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato L. Lorenc.
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limasolis, Kipras)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas „UNICORN’“ – Bendrijos prekių ženklas Nr. 5 992 805
   
      Procedūra VRDT: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra
   
      Ginčijamas sprendimas: 2015 m. vasario 16 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1699/2014-5
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               VRDT tinkamai neatsižvelgė į ieškovės pateiktus įrodymus;
            
         
               —
            
            
               VRDT neatsižvelgė į čekų kalba pateiktus įrodymus;
            
         
               —
            
            
               VRDT neteisingai konstatavo ankstesnių prekių ženklų žinomumą.