CELEX: C2003/101/80
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-53/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 14 februari 2003 av BPB plc

26.4.2003               SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      C 101/45

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                                 —     Påståendet att den berörda
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                                          presskaffekannan     utgör
           11 februari 2003 av Pi-Design AG                                                                 ”produktens sedvanliga ut-
                                                                                                            formning” saknar grund.
                             (Mål T-51/03)
                                                                         (1 ) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
                                                                              om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
                         (2003/C 101/79)                                      specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

                    (Rättegångsspråk: danska)

Pi-Design AG, Triengen (Schweiz) har den 11 februari 2003
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                                  den 14 februari 2003 av BPB plc
(varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Sökanden företräds av advokaten Jacob S. Ørndrup.                                                (Mål T-53/03)

                                                                                                (2003/C 101/80)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut avseende an-                               (Rättegångsspråk: engelska)
     sökan om gemenskapsvarumärke nr 000353854 av den
     5 december 2002 (ärende R 452/2001-2),
                                                                         BPB plc, Slough (Förenade kungariket), har den 14 februari
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-           2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     naderna.                                                            stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                         kanden företräds av Thomas Sharpe, QC, och Alexandre
                                                                         Nourry, Solicitor, delgivningsadress: Luxemburg.

Grunder och huvudargument                                                Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökt gemenskapsvaru-             Tredimensionellt varumärke i            —    ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i det omtvistade beslutet
märke:                           form av en presskaffekanna – An-             i den mån som dessa rör BPB,
                                 sökan nr 353854
                                                                         —    i andra hand ogiltigförklara artikel 3 i beslutet i den mån
Varor eller tjänster:            Varor i klass 21 (icke-elektriska            som denna rör BPB eller, i tredje hand, sätta ner de böter
                                 kaffebryggare)                               som BPB ålagts till en summa som överensstämmer med
                                                                              gällande lag,
Beslut som har överkla-          Granskarens beslut att avslå regis-
gats till överklagande-          treringsansökan                         —    i fall av ogiltigförklaring av artikel 3 i beslutet eller
nämnden:                                                                      nedsättning av böterna, fatta beslut om återbetalning av
                                                                              det bötesbelopp som erlades av BPB jämte ränta i enlighet
Överklagandenämn-                Avslag på överklagandet                      med gällande lag,
dens beslut:
                                                                         —    förplikta kommissionen att ersätta BPB:s rättegångskost-
Grunder:                         —    Harmoniseringsbyråns be-                nader.
                                      slut är oförenligt med arti-
                                      kel 7.1 b i förordning (EG)
                                      nr 40/94 ( 1).
                                                                         Grunder och huvudargument
                                 —    Varumärket har       särskilj-
                                      ningsförmåga.
                                                                         I det aktuella beslutet fastställde svaranden att sökanden och
                                 —    Den omständigheten att sö-         tre andra företag, nämligen Gebrüder Knauf Westdetsche
                                      kandens      presskaffekanna       Gipswerke KG, Société Lafarge SA och Gyproc Benelux, hade
                                      plagieras bör inte i sig med-      åsidosatt artikel 81.1 EG genom att medverka i en komplicerad
                                      föra att varumärkesregistre-       och långvarig överenskommelse mellan åren 1992 och 1998
                                      ring vägras på grund av bris-      vars syfte var att stabilisera de viktigaste marknaderna för
                                      tande särskiljningsförmåga.        gipsplattor inom EU. Sökanden har bestridit att så var fallet.
 ---pagebreak--- C 101/46             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                    26.4.2003

Sökanden har till stöd för sina yrkanden åberopat följande:            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                 den 14 februari 2003 av Lafarge S.A.

—    Svaranden åsidosatte rätten till försvar och principen om                                 (Mål T-54/03)
     jämlikhet i medel. Sökanden har gjort gällande att
     svaranden använde uppgifter från tredje man och uppgif-
     ter hämtade från de andra parternas svar på svarandens                                  (2003/C 101/81)
     frågor samt att sökanden inte gavs möjlighet att ta del av
     alla dessa uppgifter.
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)

—    De bevis som svaranden har lagt fram styrker inte
     svarandens påståenden. Svaranden har inte uppfyllt de
                                                                       Lafarge S.A., Paris (Frankrike), har den 14 februari 2003 väckt
     höga beviskrav som sökanden anser ställs i denna typ av
                                                                       talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     förfaranden.
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                       av advokaterna Henry Lesguillons, Nathalie Jalbert-Doury,
                                                                       Jean-Cyril Bermond, Antoine Winckler, François Brunet och
—    Svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning vid               Igor Simic.
     utvärderingen av information, vilket ledde till ett felaktigt
     beslut och maktmissbruk.
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Svaranden åsidosatte artikel 253 EG genom att inte                —    ogiltigförklara den del av kommissionens beslut av den
     motivera beslutet på ett tillfredsställande sätt.                      27 november 2002 i ärende COMP/E-1/37.152 som rör
                                                                            Lafarge S.A. och Lafarge Gypsum International S.A.,

                                                                       —    I andra hand ogiltigförklara eller sätta ner de böter som
                                                                            sökanden ålades genom beslutet,
Sökanden har vidare gjort gällande att svaranden vid fastställ-
andet av böterna missbrukade sina rättigheter enligt arti-             —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
kel 15.2 i förordning nr 17/62 och de tillhörande riktlinjerna              derna.
för fastställande av böter, liksom de gemenskapsrättsliga
principerna samt agerade på ett orimligt sätt. Sökanden har i
synnerhet gjort gällande att
                                                                       Grunder och huvudargument
—    grundbeloppen för de böter som ålagts sökanden med
     anledning av allvarlighet och varaktighet är oproportio-          Det aktuella beslutet gäller en kartell mellan BPB, Gebruder
     nerliga, godtyckliga samt strider mot proportionalitets-          Knauf Westdeutsche Gipswerke AG, Gyproc Benelux och
     principen och principen om likabehandling,                        sökanden på marknaden för gipsplattor.

—    den ökning av böterna om 50 procent som föranleddes               Sökanden har till stöd för sina krav åberopat att kommissionen
     av försvårande omständigheter är överdriven och opro-             åsidosatte artikel 81 i EG-fördraget och gjorde en uppenbart
     portionerlig samt strider mot principen om likabehand-            oriktig bedömning när den i beslutet fastslog att Lafarge
     ling,                                                             S.A. hade medverkat till en enskild, komplex och pågående
                                                                       överträdelse. Sökanden bestrider att så är fallet.

—    svaranden beaktade inte de förmildrande omständighe-
     terna,                                                            Sökanden anser också att

                                                                       —    svaranden åsidosatte sökandens rätt till en opartisk
                                                                            rättegång enligt artikel 6 i KMR,
—    svaranden tillämpade meddelandet om befrielse från eller
     nedsättning av böter i kartellärenden på ett sätt som
     strider mot principen om likabehandling och principen             —    svaranden åsidosatte väsentliga formföreskrifter och rät-
     om skydd för berättigade förväntningar.                                ten till försvar. Sökanden har gjort gällande att svaranden
                                                                            använde sig av de uttalanden som gjordes av parterna
                                                                            under förfarandet samt att principen om jämlikhet i
                                                                            medel genomgående åsidosattes under förfarandet,

                                                                       —    sökanden åsidosatte principen om opartiskhet.