CELEX: 62007TJ0407
Language: sv
Date: 2011-09-15
Title: Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 15 september 2011.#CMB Maschinenbau & Handels GmbH och J. Christof GmbH mot Europeiska kommissionen.#Offentlig upphandling av varor - Anbudsförfarande vid EAR - Leverans av varor för hantering och transport av sjukvårdsavfall - Avslag på anbudet - Talan om ogiltigförklaring - Tribunalens behörighet - Tidsfrist för väckande av talan - Föregående administrativt klagomål - Ursäktligt misstag - Tilldelningskriterier - Handläggningsregler - Motiveringsskyldighet - Principen om god förvaltningssed - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar.#Mål T-407/07.

Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 15 september 2011 – CMB och Christof mot kommissionen
      (mål T‑407/07)
      ”Offentlig upphandling av varor – Anbudsförfarande vid EAR – Leverans av varor för hantering och transport av sjukvårdsavfall – Avslag på anbudet – Talan om ogiltigförklaring – Tribunalens behörighet – Tidsfrist för väckande av talan – Föregående administrativt klagomål – Ursäktligt misstag – Tilldelningskriterier – Handläggningsregler – Motiveringsskyldighet – Principen om god förvaltningssed – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar”
      1.                     Unionsrätten – Principer – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Tillämplighet på rättsakter som antagits av byråer och
            som grundar sig på sekundärrätt och har rättsverkan i förhållande till tredje man (Artikel 230 EG) (se punkterna 57 och 58)
      2.                     Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan kan väckas – Rättsakter som har bindande rättsverkningar – Beslut
            fattade av Europeiska byrån för återuppbyggnad inom ramen för offentliga upphandlingsförfaranden – Omfattas (Artikel 230 första
            stycket EG) (se punkterna 59–61)
      3.                     Talan om ogiltigförklaring – Talan riktad mot ett beslut som bekräftar ett tidigare beslut mot vilket talan inte har väckts
            inom föreskriven frist – Avvisning – Begreppet bekräftande beslut – Beslut som fattats efter en begäran i vilken nya och väsentliga
            omständigheter gjorts gällande – Omfattas inte (Artikel 263 FEUF) (se punkterna 89–93)
      4.                     Förfarande – Tidsfrist för väckande av talan – Utgången frist – Ursäktligt misstag – Begrepp – Förfarande för uppgörelse i
            godo förskrivet i anbudsinfordran – Anbudsgivaren har tillgripit ett sådant förfarande – Omfattas (se punkterna 99 och 103)
      5.                     Europeiska unionens upphandling – Ingående av ett kontrakt efter anbudsförfarande – Institutionernas utrymme för skönsmässig
            bedömning – Domstolsprövning – Gränser (se punkt 115)
      6.                     Europeiska unionens budget – Budgetförordningen – Bestämmelser som är tillämpliga på offentliga upphandlingsförfaranden –
            Tillämpningsområde – Offentlig upphandling som genomförs av organ som inrättats av gemenskaperna, som har status som juridisk
            person och som mottar anslag ur nämnda budget – Omfattas (Rådets förordningar nr 2988/95, artikel 167.1, och nr 2666/2000,
            artikel 7.1; kommissionens förordning nr 2343/2002, artikel 74) (se punkterna 153–157)
      7.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Räckvidd – Beslut inom ramen för ett förfarande vid offentlig upphandling
            av tjänster att förkasta ett anbud (Artikel 253 EG) (se punkterna 170–172 och 177)
      Saken 
      
         
               Dels yrkande om ogiltigförklaring av EAR:s beslut att avslå sökandenas anbud inom ramen för anbudsförfarandet EuropeAid/124192/D/SUP/YU
                  avseende leverans av varor för hantering och transport av sjukvårdsavfall (EUT 2006, S 233-248823) och att tilldela en annan
                  anbudsgivare kontraktet, dels yrkande om skadestånd.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	CMB Maschinenbau & Handels GmbH och J. Christof GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens
                     rättegångskostnader.