CELEX: C2003/171/06
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-103/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/686/ETY – Soveltamisala – Poikkeukset – Henkilönsuojaimet, jotka on suunniteltu ja valmistettu erityisesti puolustusvoimien käyttöön tai käytettäväksi järjestyksen ylläpitämisessä)

19.7.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 171/5
       poissuljettua, että kansallinen tuomioistuin katsoo, että kysy-      taja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
       myksessä olevaan edellytykseen voidaan vedota sellaisia toimi-       D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:
       joita vastaan, jotka ovat aloittaneet tuotteen raastamista ja        S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
       pakkaamista koskevan toimintansa asetuksen N:o 1107/96               on antanut 22.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
       voimaantuloa edeltävän ajanjakson aikana, jos tuomioistuin           seuraava:
       katsoo, että 4.11.1991 annettua asetusta oli sovellettava
       tämän ajanjakson kuluessa edellä mainitun Ranskan tasavallan         1)     Alueellisen tai paikallisen julkisyhteisön perustama, omistama
       ja Italian tasavallan välisen bilateraalisen sopimuksen perusteel-          ja johtama osakeyhtiö tyydyttää direktiivin 92/50/ETY 1 artik-
       la ja siihen voitiin vedota kyseisiä oikeussubjekteja vastaan               lan b alakohdan toisessa alakohdassa tarkoitetulla tavalla
       julkiseksi tekemistä koskevien kansallisten sääntöjen perusteella.          yleisen edun mukaisia tarpeita, kun se hankkii palveluita, joiden
                                                                                   tarkoituksena on edistää teollisen tai kaupallisen toiminnan
                                                                                   kehittämistä kyseisen julkisyhteisön alueella. Sen määrittämi-
( 1) EYVL C 469, 10.2.2001.                                                        seksi, ovatko nämä tarpeet luonteeltaan muita kuin teollisia tai
                                                                                   kaupallisia, kansallisen tuomioistuimen on arvioitava olosuhtei-
                                                                                   ta, joissa tämä yhtiö on perustettu, ja niitä edellytyksiä,
                                                                                   joilla se harjoittaa toimintaansa, mukaan lukien se, ettei sen
                                                                                   ensisijaisena tarkoituksena ole voiton tavoittelu, se, ettei se
                                                                                   vastaa tähän toimintaan liittyvistä riskeistä, sekä kyseisen
                                                                                   toiminnan mahdollinen julkinen rahoitus.
                                                                            2)     Se, että rakennettavat toimitilat vuokrataan vain yhdelle
                                                                                   yritykselle, ei kyseenalaista vuokraajan asemaa julkisoikeudelli-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          sena laitoksena, kun on osoitettu, että se tyydyttää yleisen edun
                                                                                   mukaisia muita kuin teollisia tai kaupallisia tarpeita.
                              (viides jaosto)                               (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.
                    22 päivänä toukokuuta 2003
asiassa C-18/01 (Kilpailuneuvoston esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttaja-
toimisto Vilho Tervomaa vastaan Varkauden Taitotalo                                                       (viides jaosto)
                                   Oy ( 1)
                                                                                                22 päivänä toukokuuta 2003
(Direktiivi 92/50/ETY – Julkiset palveluhankinnat – Han-                    asiassa C-103/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudellisen laitoksen                                            Saksan liittotasavalta ( 1)
käsite – Yhtiö, jonka alueellinen tai paikallinen julkisyhteisö
on perustanut teollisen tai kaupallisen toiminnan kehittämi-                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                seksi kyseisen julkisyhteisön alueella)                     vi 89/686/ETY – Soveltamisala – Poikkeukset – Henkilön-
                                                                            suojaimet, jotka on suunniteltu ja valmistettu erityisesti
                                                                            puolustusvoimien käyttöön tai käytettäväksi järjestyksen
                            (2003/C 171/05)                                                              ylläpitämisessä)
                                                                                                         (2003/C 171/06)
                       (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-18/01, jonka kilpailuneuvosto (Suomi) on saattanut                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy,                  Asiassa C-103/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttajatoimisto               nään J. Shieferer) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
Vilho Tervomaa ja Varkauden Taitotalo Oy ennakkoratkaisun                   W.-D. Plessing, B. Muttelsee-Schön ja H.-W. Rengeling) jota
julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenette-                tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään, G. de Bergues ja
lyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 anne-                  D. Colas), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
tun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1)                      maan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut henkilön-
1 artiklan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                 suojaimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston                   sestä 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktii-
puheenjohtajan tehtäviä hoitava neljännen jaoston puheenjoh-                vin 89/686/ETY (EYVL L 399, s. 18) 1 ja 4 artiklan mukaisia
 ---pagebreak--- C 171/6                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                               19.7.2003
velvoitteitaan, koska se on asettanut yksittäisten osavaltioiden          mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Consorzio del Prosciutto
säännöksissä lisävaatimuksia palomiesten henkilönsuojaimille,             di Parma ja Salumificio S. Rita SpA ja Asda Stores Ltd ja
vaikka nämä vastaavat tämän direktiivin vaatimuksia ja niissä             Hygrade Foods Ltd ennakkoratkaisun maataloustuotteiden ja
on CE-merkintä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-             elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäni-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä                mitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neu-
tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (esittelevä              voston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s. 1),
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,             sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H.-A. Rühl, on antanut                tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja
22.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
                                                                          perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja
                                                                          EYVL 1995, L 1, s. 1) ja asetuksen N:o 2081/92 17 artiklassa
1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut henkilönsuojaimia        säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen
       koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
                                                                          ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä 12 päivänä kesäkuuta
       vänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/686/         1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 (EYVL
       ETY 1 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on           L 148, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
       asettanut yksittäisten osavaltioiden säännöksissä lisävaatimuk-
                                                                          kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
       sia palomiesten henkilönsuojaimille, vaikka nämä vastaavat         puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja
       tämän direktiivin vaatimuksia ja niissä on CE-merkintä.            C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
                                                                          tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja V. Skouris, F. Macken,
2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-     N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
       kulut.                                                             mies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
                                                                          on antanut 20.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
3)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.          seuraava:
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                          1)     Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
                                                                                 kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta
                                                                                 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2081/92,
                                                                                 sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen
                                                                                 tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja
                                                                                 niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        perustuu, tehdyllä asiakirjalla, on tulkittava siten, että sen
                                                                                 vastaista ei ole asettaa suojatun alkuperänimityksen käytön
                                                                                 edellytykseksi, että tuotteen siivuiksi leikkaamisen ja pakkaami-
                   20 päivänä toukokuuta 2003                                    sen kaltaiset toimenpiteet on toteutettava tuotantoalueella, jos
                                                                                 sellaisesta edellytyksestä on määrätty eritelmässä.
asiassa C-108/01 (House of Lordsin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Consorzio del Prosciutto di Parma ja Salu-
mificio S. Rita SpA vastaan Asda Stores Ltd ja Hygrade                    2)     Sellaisen edellytyksen asettaminen, jonka mukaan suojattua
                             Foods Ltd ( 1)                                      alkuperänimitystä ”Prosciutto di Parma” saadaan käyttää
                                                                                 siivuina myytävästä kinkusta, jos siivuiksi leikkaaminen ja
(Suojattu alkuperänimitys – Asetus N:o (ETY) 2081/92 –                           pakkaaminen suoritetaan tuotantoalueella, on EY 29 artiklassa
Asetus (EY) N:o 1107/96 – ”Prosciutto di Parma” – Eritelmä                       tarkoitettu viennin määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vas-
– Edellytys, jonka mukaan kinkku on leikattava siivuiksi                         taava toimenpide, mutta sen voidaan katsoa olevan perusteltu
ja pakattava tuotantoalueella – EY 29 ja 30 artikla –                            ja siten viimeksi mainitun artiklan mukainen.
Oikeuttaminen – Edellytys, johon voidaan vedota kolmatta
       vastaan – Oikeusvarmuus – Julkiseksi tekeminen)
                                                                          3)     Kysymyksessä olevaan edellytykseen ei kuitenkaan voida vedota
                           (2003/C 171/07)                                       taloudellisia toimijoita vastaan, koska sitä ei ollut saatettu
                                                                                 niiden tietoon yhteisön säädöksessä annettavalla asianmukaisel-
                                                                                 la julkisuudella.
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (1 ) EYVL C 134, 5.5.2001.
Asiassa C-108/01, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningas-
kunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-