CELEX: C1996/318/31
Language: es
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por EFIM - Ente partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera, en liquidación forzosa administrativa (Asunto T-127/96)

N° C 318/ 16          ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    26 . 10 . 96
    relativa a determinadas medidas de carácter público                « sector de la defensa » están amparadas por la excepción
 * establecidas por Italia en beneficio de Breda Fucine                establecida por la letra b ) del apartado 1 del artículo 223
    Meridionali SpA [C(96 ) 1643 final];                               del Tratado . Por otra parte, las medidas de carácter
                                                                       patrimonial posteriores al año 1987 pueden explicarse
— condene a la Comisión al pago de las costas del presente             por consideraciones relativas a la « política de grupo »
    procedimiento .                                                    perseguida por la sociedad matriz.
Motivos y principales alegaciones                                  — Incorrecta aplicación de las letras a ) y c ) del apartado 3
                                                                       del artículo 92 del Tratado .
La demandante en el presente recurso es un taller de
                                                                       La demandante señala a este respeto que la Comisión ha
fundición de segunda fusión integrado en el grupo EFIM .
                                                                       infringido estas disposiciones, al haber hecho una
Hasta el año 1986 sus accionistas eran dos empresas del
sector de la defensa . Mediante la Decisión impugnada, la              apreciación incorrecta de sus medidas de saneamiento y
Comisión declaró la incompatibilidad con el mercado                    de reestructuración, así como de la importancia de su
                                                                       ubicación en una región particularmente desfavore­
común de supuestas ayudas de Estado otorgadas a la                     cida .
sociedad demandante, así como la ilegalidad de las propias
ayudas por no haber sido previamente notificadas con
arreglo al apartado 3 del artículo 93 del Tratado CE . La
Comisión exigió además la devolución de dichas ayudas .
A este respecto, se formulan los siguientes motivos de
impugnación:                                                       Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1996 contra la
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas por EFIM — Ente
— Infracción de las normas de procedimiento y vulneración          partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera, en
    del derecho de defensa .                                                     liquidación forzosa administrativa
                                                                                         ( Asunto T-127/96 )
    Según la demandante, en la comunicación de apertura                                      96/C 318/31 )
    del procedimiento la Comisión se limitó a mencionar la
    financiación recibida por EFIM por un importe de
    52 000 millones de liras italianas y los préstamos                          (Lengua ae procedimiento : italiano)
    garantizados por el Estado por un importe de 1 0 000 mi­
    llones de liras italianas, sin hacer referencia a otras        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    supuestas transferencias de recursos , ni a las fechas en      Europeas se ha presentado, el 12 de agosto de 1996 , un
    que éstas se hubieren realizado . Por lo tanto, la             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
    demandada no había hecho, en la mencionada comuni­             formulado por EFIM — Ente partecipazioni e finanzia­
    cación, ninguna referencia , directa o indirecta , a gran      mento industria manifatturiera, en liquidación forzosa
    parte de las ayudas declaradas ilegales en la Decisión .       administrativa , con domicilio social en Roma , representado
                                                                   por los Sres . Antonio Tizzano y Gian Michele Roberti ,
— Violación del principio de seguridad jurídica , del prin­        Abogados de Nápoles, que designa como domicilio en
    cipio de confianza legítima e inobservancia del plazo          Bruselas el bufete Tizzano, Place du Grand Sablón, 36 .
    quinquenal de prescripción .
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
    Mediante su Decisión , la Comisión ha declarado ilegal         Instancia que:
    la concesión de ayudas que se remontan aL período
     1985-1992 . De este modo, ha declarado la ilegalidad de       — anule en su totalidad o, con carácter subsidiario, en
    actos y relaciones jurídicas que quedan hoy muy lejanas .          parte ( en los aspectos indicados en el presente recurso ) la
    La demandante considera que la demandada no hubiera                Decisión de la Comisión , de 29 de mayo de 1995 ,
    debido extender su propia apreciación jurídica a actos y           relativa a determinadas medidas de carácter público
    relaciones jurídicas tan remotos . También en materia de           establecidas por Italia en beneficio de Breda Fucine
    ayudas de Estado debe respetarse un plazo de prescrip­             Meridionali SpA [C(96 ) 1643 final];
    ción preciso que, por analogía a los establecidos en otras
    materias ( artículo 43 del Estatuto del Tribunal de            — condene a la Comisión al pago de las costas del presente
    Justicia y Reglamento ( CEE ) n" 2988/74 ), debería tener          procedimiento .
    una duración quinquenal .
                                                                   Motivos y principales alegaciones
— Violación del apartado 1 del artículo 92 del Tratado, por
    cuanto la Comisión no ha acreditado el carácter de
                                                                   Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los
    ayuda de las medidas de que se trata .                         invocados en el asunto T-126/96 Breda Fucine Meridio­
                                                                   nali ( M.
    Concretamente , la demandada se ha abstenido total­
    mente de apreciar dichas medidas a la luz de la situación
    existente en el momento en que se efectuaron . Se subraya      (') Véase la página 15 del presente Diario Oficial .
    a este respecto que las medidas adoptadas en el período
    en que la demandante producía para las necesidades del