CELEX: C2000/079/10
Language: fi
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Asia C-415/99: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin (Patent Court) 22.7.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen, Delawaren osavaltion oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja 2) Levi Strauss (UK) Ltd vastaan 1) Tesco Stores Ltd 2) Tesco Plc

18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 79/5
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             2. Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava, että tavara-
                                                                             merkin haltijan voidaan katsoa antaneen suostumuksensa,
1) toteaa, että Itävallan liittotasavalta ei ole noudattanut                 voidaanko suostumus johtaa siitä, että tavaramerkin haltija
     luontaisten kivennäisvesien hyödyntämistä ja markkinoille               tai joku muu tämän suostumuksella on myynyt tavarat
     saattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                      asettamatta sellaista sopimusmääräystä, jolla kiellettäisiin
     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/777/ETY                 jälleenmyynti ETA:ssa, ja joka sitoisi ensimmäistä ostajaa
     muuttamisesta 28 päivänä lokakuuta 1996 annetun Eu-                     ja kaikkia tämän jälkeen tulevia ostajia?
     roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/70/EY (1)
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei antanut kyseisen
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja         3. Jos tavaramerkin haltija on saattanut rekisteröidyllä tavara-
     hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut                merkillä varustetut tavarat markkinoille ETA:n ulkopuoli-
     näistä toimenpiteistä komissiolle.                                      sessa maassa,
2) velvoittaa Itävallan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                            A. arvioitaessa, onko tavaramerkin haltijan katsottava
                                                                                  antaneen direktiivissä tarkoitetulla tavalla suostumuk-
                                                                                  sensa tavaroiden saattamiseen markkinoille ETA:ssa,
                                                                                  missä määrin asian kannalta on merkitystä sillä,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                     a) että henkilö (joka ei ole valtuutettu jälleenmyyjä),
asiassa C-386/99 (2) esitettyjä perusteita ja perusteluita. Direk-                    joka saattaa tavarat markkinoille, tietää olevansa
tiivin 2 artiklassa säädetty määräaika on päättynyt 28.10.1997.                       tavaroiden laillinen omistaja ja että tavaroihin ei
                                                                                      ole tehty merkintää, jonka mukaan niitä ei saa
                                                                                      saattaa markkinoille ETA:ssa, ja/tai
(1) EYVL L 299, 23.11.1996, s. 26.
(2) EYVL C 366, 18.12.1999, s. 20.
                                                                                  b) että henkilö (joka ei ole valtuutettu jälleenmyyjä),
                                                                                      joka saattaa tavarat markkinoille, tietää, että tavara-
                                                                                      merkin haltija vastustaa tavaroiden saattamista
                                                                                      markkinoille ETA:ssa, ja/tai
                                                                                  c) että henkilö (joka ei ole valtuutettu jälleenmyyjä),
High Court of Justice (England & Wales), Chancery                                     joka saattaa tavarat markkinoille, tietää, että tavara-
Divisionin (Patent Court) 22.7.1999 tekemällään pää-                                  merkin haltija vastustaa tavaroiden saattamista
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Levi                               markkinoille ETA:ssa muun kuin valtuutetun
Strauss & Co (yhdysvaltalainen, Delawaren osavaltion                                  jälleenmyyjän toimesta, ja/tai
oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja 2) Levi Strauss (UK)
         Ltd vastaan 1) Tesco Stores Ltd 2) Tesco Plc
                                                                                  d) että tavarat on ostettu ETA:n ulkopuolisessa maassa
                                                                                      sijaitsevilta valtuutetuilta jälleenmyyjiltä, joille tava-
                          (Asia C-415/99)                                             ramerkin haltija on ilmoittanut vastustavansa tava-
                                                                                      roiden myyntiä edelleen myytäviksi, mutta jotka
                            (2000/C 79/10)                                            eivät ole asettaneet ostajille mitään sopimus-
                                                                                      määräyksiä siitä, miten näillä on oikeus menetellä
                                                                                      tavaroiden kanssa, ja/tai
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
(Patent Court) on pyytänyt 22.7.1999 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.10.1999,                           e) että tavarat on ostettu ETA:n ulkopuolisessa maassa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                          sijaitsevilta valtuutetuilta tukkukauppiailta, joille
sa 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen, Delawaren osavaltion                       tavaramerkin haltija on ilmoittanut, että tavarat on
oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja 2) Levi Strauss (UK)                             myytävä tuossa maassa sijaitseville jälleenmyyjille
Ltd vastaan 1) Tesco Stores Ltd 2) Tesco Plc, seuraaviin                              eikä niitä saa myydä maasta vietäviksi, mutta jotka
kysymyksiin:                                                                          eivät ole asettaneet ostajille mitään sopimus-
                                                                                      määräyksiä siitä, miten näillä on oikeus menetellä
1. Jos tavaramerkin haltija tai tämän suostumuksella joku                             tavaroiden kanssa, ja/tai
     muu on saattanut rekisteröidyllä tavaramerkillä varustetut
     tavarat markkinoille ETA:n ulkopuolisessa maassa ja jos
     jokin kolmas taho on tuonut tai myynyt nämä tavarat                          f) onko tavaramerkin haltija ilmoittanut kaikille tava-
     ETA:an, seuraako direktiivistä 89/104/ETY (1) (jäljempänä                        roitaan ostaneille tahoille (eli tavaramerkin haltijal-
     direktiivi), että tavaramerkin haltijalla on oikeus estää                        ta ostaneen tahon ja tavarat markkinoille ETA:ssa
     tällainen maahantuonti tai myynti, paitsi jos hän on                             saattaneen tahon välissä oleville ostajille) siitä, että
     nimenomaisesti ja selvästi antanut suostumuksensa, tai                           se vastustaa tavaroiden myyntiä jälleenmyyntiä
     voidaanko tämän olettaa antaneen suostumuksensa?                                 varten, ja/tai
 ---pagebreak--- C 79/6                     FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      18.3.2000
         g) onko tavaramerkin haltija asettanut ensimmäistä               ratkaisua asiassa Georg ja Helga Heininger vastaan Bayerische
               ostajaa oikeudellisesti sitovan sopimusmääräyksen,         Hypo- und Vereinsbank AG, seuraavaan kysymykseen:
               jolla kielletään tavaroiden myynti jälleenmyyntiä
               varten muille kuin lopullisille kuluttajille?              1. Kuuluvatko myös reaaliluottosopimukset (Verbraucherkre-
                                                                              ditgesetzin [kulutusluottolaki] 3 §:n 2 momentin 2 kohta)
     B. Riippuuko se, onko tavaramerkin haltijan katsottava                   muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvotel-
         antaneen direktiivissä tarkoitetulla tavalla suostumuk-              tuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä
         sensa tavaroiden saattamiseen markkinoille ETA:ssa                   joulukuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin
         jostakin muusta seikasta tai seikoista, ja jos niin mistä?           85/577/ETY (EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31; ns. koti-
                                                                              myyntidirektiivi) soveltamisalaan ja onko myös niihin
                                                                              nähden tämän direktiivin 5 artiklassa säädetty peruuttami-
(1) Jäsenvaltioiden      tavaramerkkilainsäädännön     lähentämisestä
                                                                              soikeus voimassa kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden
    21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston
    direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).                       lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi-
                                                                              sestä 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 87/102/ETY (EYVL L 42, 12.2.1987, s. 48;
                                                                              ns. kulutusluottodirektiivi) sijasta?
                                                                          2. Mikäli yhteisöjen tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysy-
                                                                              mykseen myöntävästi:
High Court of Justice (England & Wales), Chancery                             Estääkö kotimyyntidirektiivi kansallista lainsäätäjää
Divisionin (Patent Court) 22.7.1999 tekemällään pää-                          säätämästä, että Verbraucherkreditgesetzin 7 §:n 2 momentin
töksellä esittämä ennakkoratkaisuppyyntö asiassa 1) Levi                      kolmannessa virkkeessä peruuttamisoikeuden käyttämisel-
Strauss & Co (yhdysvaltalainen, Delawaren osavaltion                          le asetettua määräaikaa sovelletaan myös niissä tapauksissa,
oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja 2) Levi Strauss (UK)                     joissa kotimyynnissä on kyse Verbraucherkreditgesetzin 3 §:n
                     Ltd vastaan Costco UK Ltd                                2 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta reaaliluotosta ja
                                                                              joissa direktiivin 4 artiklassa mainitut tiedot on jätetty
                            (Asia C-416/99)                                   antamatta?
                             (2000/C 79/11)
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
(Patent Court), on pyytänyt 22.7.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
29.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1999 Ranskan tasa-
ratkaisua asiassa 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen,                                  valtaa vastaan nostama kanne
Delawaren osavaltion oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja
2) Levi Strauss (UK) Ltd vastaan Costco UK Ltd, kysymyksiin,                                       (asia C-483/99)
jotka ovat samat kuin
                                                                                                   (2000/C 79/13)
asiassa C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (yhdysvaltalainen,
Delawaren osavaltion oikeuden mukaan perustettu yhtiö) ja                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1999 Euroo-
2) Levi Strauss (UK) Ltd vastaan 1) Tesco Stores Ltd 2) Tesco             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
Plc.                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                          mies Maria Patakia, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
(1) Julkaistu tässä virallisessa lehdessä sivulla 5.                      Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin:
                                                                          1. toteaa, että Ranskan tasavalta on laiminlyönyt sille EY:n
                                                                              perustamissopimuksen 43-48 ja 56 artiklan (aiemmin
Bundesgerichtshofin 30.11.1999 tekemällään päätöksellä                        52-58 ja 73 B) mukaan kuuluvia velvoitteita pitämällä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Georg ja Helga                         voimassa 13.12.1993 annetun asetuksen 93-1298 2 §:n
Heininger vastaan Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG                         1 ja 2 momentin (iii), jonka mukaan Ranskan valtion
                                                                              erityisosuuteen valtionyhtiö Elf-Aquitainessa liittyy seuraa-
                                                                              via oikeuksia:
                            (Asia C-481/99)
                                                                              a) Talousministeri antaa ennakollisen hyväksyntänsä sil-
                             (2000/C 79/12)                                        loin kun luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö yksin
                                                                                   tai yhdessä toisen kanssa pitää suoraan tai välillisesti
Bundesgerichtshof on pyytänyt 30.11.1999 tekemällään                               hallussaan osuuksia, jotka ylittävät enimmäisraja-arvot
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                           kymmenes-, viides tai kolmasosalla yhtiön pääomasta
20.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                          tai äänimäärästä (asetuksen 2 §:n 1 momentti);