CELEX: 61998TO0138
Language: pt
Date: 1999-06-03 00:00:00
Title: Despacho do presidente da Primeira Secção do Tribunal de Primeira Instância de 3 de Junho de 1999. # Armement coopératif artisanal vendéen e o. contra Conselho da União Europeia. # Intervenção - Entidades locais e regionais - Interesse na resolução do litígio. # Processo T-138/98.

Avis juridique important

|

61998B0138

Despacho do presidente da Primeira Secção do Tribunal de Primeira Instância de 3 de Junho de 1999.  -  Armement coopératif artisanal vendéen e o. contra Conselho da União Europeia.  -  Intervenção - Entidades locais e regionais - Interesse na resolução do litígio.  -  Processo T-138/98.  

Colectânea da Jurisprudência 1999 página II-01797

Sumário
Palavras-chave

Processo - Intervenção - Pessoas interessadas - Litígio relativo à anulação de um regulamento prevendo certas medidas técnicas de conservação dos recursos da pesca - Operadores económicos - Autarquias locais - Admissibilidade - Condições [Estatuto (CE) do Tribunal de Justiça, artigos 37._, segundo parágrafo, e 46._, primeiro parágrafo] 

Sumário

O conceito de interesse na resolução da causa, na acepção do segundo parágrafo do artigo 37._ do Estatuto do Tribunal de Justiça, deve ser entendido como um interesse directo e actual na procedência dos próprios pedidos. O juiz comunitário deverá, designadamente, verificar se o interveniente é directamente afectado pelo acto impugnado e se é certo o seu interesse na resolução do litígio. Demonstram ter esse interesse, no quadro de um recurso de anulação dirigido contra um regulamento proibindo a utilização, por navios arvorando pavilhão de um Estado-Membro, redes de malha derivantes para a pesca de certas espécies, os operadores económicos estabelecidos num Estado-Membro que exercem as suas actividades de pesca por meio da técnica referida no dito regulamento, na medida em que este poderia impedi-los de prosseguirem uma parte da sua actividade e afectar os seus rendimentos. Demonstra igualmente ter esse interesse uma autarquia territorial, quando se demonstre, de maneira certa, que a sua estrutura económica e social depende essencialmente da actividade afectada pelo regulamento impugnado e que a manutenção do referido regulamento poderia exigir um plano de reconversão de conjunto. Em contrapartida, é inadmissível o pedido de intervenção de uma autarquia local cujo interesse assenta no risco de uma diminuição dos empregos e das actividades dos operadores estabelecidos numa localidade situada no seu território, representada por uma outra parte interveniente, quando não se demonstre que a sua estrutura económica e social depende essencialmente dessas actividades. Com efeito, o interesse geral que uma tal autarquia pode ter em obter um resultado favorável para a prosperidade económica dessas empresas e, em consequência, sobre o nível de emprego na área geográfica em que estas exercem as suas actividades não pode, por si só, justificar uma intervenção no litígio, sendo semelhante interesse de carácter indirecto e longínquo. Além disso, não constitui um interesse directo na solução do litígio o suposto interesse de uma outra parte interveniente.