CELEX: 62017TN0453
Language: ro
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Cauza T-453/17: Acțiune introdusă la 20 iulie 2017 – TV/Consiliul

16.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 347/29
            
         Acțiune introdusă la 20 iulie 2017 – TV/Consiliul
   (Cauza T-453/17)
   (2017/C 347/38)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: TV (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și fondată;
            
         în consecință
   
               —
            
            
               anularea deciziei din 19 august 2016 privind concedierea reclamantului la încheierea perioadei de probă a acestuia, respectiv 1 septembrie 2016;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei din 11 aprilie 2017 a autorității împuternicite să facă numiri de respingere a reclamației introduse de reclamant la 4 noiembrie 2016;
            
         
               —
            
            
               plata către reclamant a sumei de 20 000 de euro pentru prejudiciul moral suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea deciziei atacate, în măsura în care aceasta menține concluzia cuprinsă în avizul comitetului pentru rapoarte de evaluare (CORAP), care a înlocuit evaluarea efectuată de evaluatori cu propria evaluare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe erori vădite în fapt și în drept care afectează motivarea pe care se întemeiază raportul privind perioada de probă.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe lipsa unor condiții normale de probă.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de solicitudine și a principiului bunei administrări.
            
         În plus, reclamantul apreciază că nelegalitățile expuse în cadrul motivelor de anulare constituie tot atâtea fapte culpabile ale pârâtului. Prin urmare, reclamantul solicită și repararea prejudiciului moral pretins rezultat din deciziile contestate.