CELEX: 62015CA0617
Language: it
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Causa C-617/15: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 maggio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Hummel Holding A/S/Nike Inc., Nike Retail B.V. [Rinvio pregiudiziale — Proprietà intellettuale — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Marchio dell’Unione europea — Articolo 97, paragrafo 1 — Competenza internazionale — Azione per contraffazione esercitata nei confronti di una società avente sede in uno Stato terzo — Controllata in forma indiretta stabilita nel territorio dello Stato membro del giudice adito — Nozione di «stabile organizzazione»»]

24.7.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 239/6
            
         Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 maggio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania) — Hummel Holding A/S/Nike Inc., Nike Retail B.V.
   (Causa C-617/15) (1)
   
   ([Rinvio pregiudiziale - Proprietà intellettuale - Regolamento (CE) n. 207/2009 - Marchio dell’Unione europea - Articolo 97, paragrafo 1 - Competenza internazionale - Azione per contraffazione esercitata nei confronti di una società avente sede in uno Stato terzo - Controllata in forma indiretta stabilita nel territorio dello Stato membro del giudice adito - Nozione di «stabile organizzazione»»])
   (2017/C 239/08)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Hummel Holding A/S
   
      Convenute: Nike Inc., Nike Retail B.V.
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 97, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio dell’Unione europea, dev’essere interpretato nel senso che una società giuridicamente indipendente avente sede in uno Stato membro e che sia indirettamente controllata da una capogruppo che non ha sede nell’Unione europea costituisce una «stabile organizzazione» di tale capogruppo, ai sensi di detta disposizione, a condizione che tale controllata sia un centro operativo che, nello Stato membro in cui è situato, sia presente in forma reale e stabile e a partire dal quale sia esercitata un’attività commerciale, e che si manifesti in modo duraturo verso l’esterno come estensione della suddetta capogruppo.
   
      (1)  GU C 38 dell’1.2.2016.