CELEX: C2001/227/42
Language: sv
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Mål T-99/01: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 27 april 2001 av Mystery Drinks GmbH

11.8.2001            SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 227/21

                              — orddelen i märket som avses i           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                ansökan omfattas inte av                naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                något absolut registrerings-                    27 april 2001 av Mystery Drinks GmbH
                                hinder,
                              — det finns inget registrerings-                                    (Mål T-99/01)
                                hinder på grund av att särskilj-
                                ningsförmåga skulle saknas.
                                                                                                (2001/C 227/42)

(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).                              (Rättegångsspråk fastställs enligt artikel 131.2 i rättegångsreglerna
                                                                                — det språk på vilket ansökan är utformad: tyska)

                                                                        Mystery Drinks GmbH, Eppertshausen (Tyskland) har den
                                                                        27 april 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                        marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden
                                                                        företräds av advokaterna Thomas Jestaedt, Verena von Bom-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                        hard och Andreas Renck, i egenskap av ombud. Den andra
den 30 april 2001 av A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H.
                                                                        parten inför överklagandenämnden var: Karlsberg Brauerei KG
                                                                        Weber, Homburg (Tyskland).
                          (Mål T-93/01)
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                      (2001/C 227/41)
                                                                        —    ogiltigförklara beslutet av den 12 februari 2001
                                                                             (R 251/2000-3) av den tredje överklagandenämnden vid
                                                                             Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
                    (Rättegångsspråk: tyska)                                 (varumärken, mönster och modeller),

A. Seisenbacher Gesellschaft m.b.H. har den 30 april 2001               —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av Rechtsanwalt dr Johannes Stieldorf, i egenskap av              Grunder och huvudargument
ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Sökande av gemen-              Sökanden
                                                                        skapsvarumärke:
—    förplikta Europeiska gemenskapen att till sökanden betala
     ett belopp på 59 694,44 ECU jämte 13 procent ränta                 Varumärket i ansökan:          Figurmärket ”MYSTERY” för varor
     för tiden från och med den 20 oktober 1998 samt                                                   i klasserna 29 och 30 samt ”alko-
     rättegångskostnaderna.                                                                            holfria drycker med undantag av
                                                                                                       alkoholfri öl” i klass 32.

Grunder och huvudargument                                               Innehavare av det varu-        Karlsberg Brauerei KG Weber
                                                                        märke som åberopats i
                                                                        invändningsförfarandet:
Inom ramen för upphandlingen avseende renoveringen av
Europeiska gemenskapens byggnad i Kiew ingicks ett avtal                Det åberopade varumär-         Ordmärket ”MIXERY” för ”öl och
mellan Ost-Invest- und Bauprojektmanagement G.m.b.H. och                ket:                           drycker innehållande öl” i
kommissionen. På grund av det ekonomiska läget i detta bolag                                           klass 32.
skulle sökanden såsom överordnat bolag uppfylla avtalet
gentemot Europeiska gemenskapen.
                                                                        Invändningsenhetens            Invändningen ogillades
                                                                        beslut:
Då byggnadens sanering var avslutad begärde sökanden att
slutfakturan på 59 694,44 ECU skulle betalas. Genom utred-              Överklagandenämn-             Ogiltigförklaring av beslutet av
ning fick sökanden veta att det skett en betalning av                   dens beslut:                   invändningsenheten i den mån
55 000,00 ECU till ett annat bolag, vilket dock saknar                                                 den förnekade att det förelåg en
betydelse för relationen mellan sökanden och svaranden.                                                risk för förväxling mellan det va-
Sökanden har väckt talan i enlighet med artikel 238 EG och                                             rumärke som är föremål för in-
kräver betalning av slutfakturan.                                                                      vändning och det i ansökan angiv-
                                                                                                       na varorna ”alkoholfria drycker
                                                                                                       med undantag av öl” i klass 32.
                                                                                                       Överklagandet ogillades i övrigt.
 ---pagebreak--- C 227/22             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  11.8.2001

Grunder:                     — Oriktig tillämpning av arti-             fall anfört att arbetsgivaren sedan år 1994 har åsidosatt
                               kel 8.1 b i förordning (EG)              grundläggande och mänskliga rättigheter utan några rättsliga
                               nr 40/94 (1) (förväxlingsrisk).          följder. Sökanden stödjer sig i detta hänseende på arbetstaga-
                             — De motsvarande känneteck-                rens ”organisationsfrihet”.
                               nen är skriftligt, fonetiskt och
                               innehållsmässigt helt olika
                               och de berörda varorna är inte
                               av samma sort.
                                                                        Sökanden har gjort gällande att när yrkanden om att en
(1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om          nationell domstol skall framställa en begäran om förhandsav-
    gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1).                              görande enligt 234 EG lämnas dessa utan avseende. Samtliga
                                                                        talan som sökanden har väckt om europeiska grundläggande
                                                                        rättigheter har avslutats i första instans, då hennes överklagan-
                                                                        den likaså har avvisats. Hennes överklaganden med avseende
                                                                        på grundlagens giltighet har avvisats utan någon motivering.
                                                                        Sökanden anser att åsidosättandet av de grundläggande rättig-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    heter som följer av fördraget om Europeiska unionen och av
          den 13 april 2001 av Karola Gluiber                           Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter inte
                                                                        har prövats.
                       (Mål T-100/01)

                      (2001/C 227/43)

                    (Rättegångsspråk: tyska)                            Sökanden har gjort gällande att materiella bestämmelser i
                                                                        Förbundsrepubliken Tyskland förutsätter att det bevisas att en
                                                                        enskild tjänsteman har handlat felaktigt för att en skadestånds-
Karola Gluiber, Osterhofen (Tyskland) har den 13 april 2001
                                                                        talan mot en statlig myndighet skall bifallas. Ersättning kan
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                        därför inte utges till statliga tjänstemän utan ett konkret bevis
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
                                                                        på skada vid åsidosättande av grundläggande rättigheter i
räds av advokat Christoph Bleckenwegner, i egenskap av
                                                                        fördraget.
ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    fastställa att kommissionen har underlåtit att vidta åtgär-
     der enligt 175.2 och 3 i EG-fördraget, jämförd med
     artikel 232.3 i Amsterdamfördraget, genom att på ett               Sökanden har åberopat artiklarna 5 och 6 i fördraget om
     felaktigt sätt övervaka införlivandet av gemenskapsrättsli-        Europeiska unionen och Europeiska unionens sociala stadga
     ga bestämmelser med tysk rätt och tillämpningen gemen-             och stadgan om de grundläggande rättigheterna samt bestäm-
     skapsrättsliga bestämmelser,                                       melserna i rådets direktiv 75/117 och har gjort gällande att
                                                                        kommissionen har underlåtit att fullgöra sin skyldighet att
—    fastställa att kommissionen har underlåtit att ta ställning
                                                                        övervaka införlivandet av gemenskapsrättsliga bestämmelser
     till sökandens uppmaning att vidta åtgärder enligt arti-
                                                                        och efterlevnaden av mänskliga och grundläggande rättigheter
     kel 175.2 i EG-fördraget, jämförd med artikel 232 i
                                                                        i tysk rätt. Kommissionen vidtog inga åtgärder när den
     Amsterdamfördraget,
                                                                        uppmanades av sökanden att göra detta i enlighet med
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.             artikel 232 EG och har inte besvarat hennes klagomål.

Grunder och huvudargument

Sökanden är sedan år 1986 anställd som statlig tjänsteman
vid Straßenneubauamt (myndighet för konstruktion av nya                 Sökanden har åberopat flera olika exempel på åsidosättande
motorvägar), Bad Kreuznach, i delstaten Rheinland-Pfalz. År             av grundläggande rättigheter och såväl diskriminering på
1994 sammanslogs detta kontor med Straßenneubauverwal-                  arbetsplatsen som diskriminering av kvinnor.
tung (administrationen för konstruktion av nya motorvägar),
Bad Kreuznach och vid fördelningen av tjänsterna vid den nya
arbetsplatsen tilldelades sökanden en tjänst som hon ansåg var
mindre betydelsefull och som medförde sämre befordringsmöj-
ligheter. Enligt sökanden skulle hon, om de principer som
fastställs i artikel 141 EG på ett riktigt och fullständigt
sätt hade införlivats, fått tjänsten som avdelningschef för
avdelningen ”Personal och förvaltning”. Sökanden har gjort
gällande att hon därmed har åsamkats såväl en ekonomisk
skada som en ideell skada och har när det gäller hennes