CELEX: C2000/233/53
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. maj 2000 i sag T-103/99, Associazione delle cantine sociali venete mod Den Europæiske Ombudsmand og Europa-Parlamentet (Passivitetssøgsmål — ombudsmand — afvisning)

C 233/28                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        12.8.2000
      DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                                KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                                                                                                 den 22. maj 2000
                           den 16. juni 2000
                                                                         i sag T-96/99, Pieter F. Fleurbaay mod Den Europæiske
i sag T-84/98, C mod Rådet for Den Europæiske Union (1)                                        Investeringsbank (1)
                                                                         (Den Europæiske Investeringsbank (EIB) — søgsmål anlagt
(Tjenestemænd — annullationssøgsmål — invaliditetsud-                    af ansatte — retsakt, som kan anfægtes — åbenbart, at
valg — pensionering — tilsidesættelse af væsentlige form-                                        sagen må afvises)
       krav — magtfordrejning — ikke-økonomisk tab)
                                                                                                  (2000/C 233/52)
                            (2000/C 233/51)
                                                                                                 (Processprog: fransk)
                          (Processprog: engelsk)                         I sag T-96/99, Pieter F. Fleurbaay, tidligere ansat i Den
                                                                         Europæiske Investeringsbank, boende Walbredimus (Luxem-
                                                                         bourg), ved advokat E. Boigelot, Bruxelles, og med valgt
I sag T-84/98, C, tidligere tjenestemand ved Rådet for Den               adresse i Luxembourg hos advokat L. Schiltz, 2, rue du Fort
Europæiske Union, Dublin, ved barrister S.O. Tuathail, Irland,           Rheinsheim, mod Den Europæiske Investeringsbank (befuld-
og med valgt adresse i Luxembourg hos M. O’Toole, Irlands                mægtiget: L. La Marca), angående en påtand om annullation af
Ambassade, 28, route d’Arlon, mod Rådet for Den Europæiske               den afgørelse, der blev truffet af Den Europæiske Investerings-
Union (befuldmægtigede: C. Robertson og T. Blanchet), an-                bank ved skrivelse af 18. februar 1999 fra Bankens formand,
gående dels en påstand om annullation af Rådets afgørelse                har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
nr. 677/97 af 11. juli 1997, hvorved sagsøgeren på embeds                den, V. Tiili og dommerne R. M. Moura Ramos og P. Mengozzi;
vegne blev pensioneret på grund af vedvarende, total invalidi-           justitssekretær: H. Jung, den 22. maj 2000 afsagt kendelse, hvis
tet, og dels en påstand om, at Rådet dømmes til at erstatte det          konklusion lyder således:
lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab, har Retten (Første
Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dom-              1)    Sagen afvises.
merne M. Vilaras og N. Forwood; justitssekretær: H. Jung, den
16. juni 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                 2)    Hver part bærer sine omkostninger.
                                                                         3)    Kongeriget Nederlandene bærer sine omkostninger.
1)    Rådets afgørelse nr. 677/97 af 11. juli 1997, hvorved sagsø-
      geren på embeds vegne blev pensioneret på grund af vedvarende,
      total invaliditet, annulleres.                                     (1) EFT C 226 af 7.8.1999.
2)    Rådet for Den Europæiske Union dømmes til at betale
      sagsøgeren forskellen mellem den løn, som denne oppebar før
      sin pensionering, og den, som er tildelt sagsøgeren på grundlag
      af den anfægtede afgørelse, samt ethvert andet beløb, som
      sagsøgeren oppebar før sin pensionering, med årlig rente på
      5,5 %.                                                               KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
3)    Rådet betaler til sagsøgeren 2 000 000 BEF som erstatning                                  den 22. maj 2000
      for dennes ikke-økonomiske tab, med en årlig rente på 5,5 %
      indtil betaling sker.                                              i sag T-103/99, Associazione delle cantine sociali venete
                                                                         mod Den Europæiske Ombudsmand og Europa-Parlamen-
                                                                                                        tet (1)
4)    I øvrigt frifindes Rådet.
                                                                               (Passivitetssøgsmål — ombudsmand — afvisning)
5)    Rådet betaler sagens omkostninger.
                                                                                                  (2000/C 233/53)
(1) EFT C 278 af 5.9.1998.                                                                      (Processprog: italiensk)
                                                                         I sag T-103/99, Associazione delle cantine sociali venete,
                                                                         Padova (Italien), ved advokaterne I. Cacciavillani, Venedig, og
                                                                         A. Cimino, Padova, og med valgt adresse i Luxembourg hos
 ---pagebreak--- 12.8.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 233/29
advokat A. Lorang, 51, rue Albert 1er, mod Den Europæiske              Sag anlagt den 23. maj 2000 af Erpo Möbelwerk GmbH
Ombudsmand (befuldmægtiget: G. Grill), og Europa-Parlamen-             mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (vare-
tet (befuldmægtiget: H. Krück og A. Caiola), angående en                               mærker, mønstre og modeller)
påstand om, at det fastslås, at ombudsmanden, og om
nødvendigt Parlamentet, retsstridigt har undladt at fastslå, at
Kommissionen har handlet i strid med god forvaltningsskik,                                      (Sag T-138/00)
har Retten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten,
B. Vesterdorf, og dommerne M. Vilaras og N. Forwood;
justitssekretær: H. Jung, den 22. maj 2000 afsagt kendelse, hvis                               (2000/C 233/55)
konklusion lyder således:
1)    Sagen afvises.
2)    Hver part betaler sine omkostninger.                                                     (Processprog: tysk)
(1) EFT C 204 af 17.7.1999.                                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 23. maj 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
                                                                       det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af Erpo
                                                                       Möbelwerk GmbH, Ertingen (Forbundsrepublikken Tyskland),
                                                                       ved advokat Stephan v. Petersdorff-Campen, advokatfirmaet
                                                                       von Rospatt, von der Osten, Pross, Düsseldorf.
KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I
                        FØRSTE INSTANS                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                         den 24. maj 2000                              —    Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
                                                                            for det Indre Marked trufne afgørelse R392/1999-3
i sag T-72/00 R, Steffen Skovmand mod Kommissionen                          annulleres, i det omfang klagen afvises.
               for De Europæiske Fællesskaber
(Særlige rettergangsformer — tjenestemænd — beslutning                 —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens
om omplacering — fumus boni juris — uopsættelighed —                        omkostninger.
                           foreligger ikke)
                          (2000/C 233/54)
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         (Processprog: fransk)
                                                                       Det omhandlede vare-          Ordmærket »DAS PRINZIP DER
I sag T-72/00 R, Steffen Skovmand, tjenestemand ved Kommis-            mærke:                        BEQUEMLICHKEIT«              —      an-
sionen for De Europæiske Fællesskaber, Bukarest (Rumænien),                                          søgning nr. 806620
ved advokat G. Vandersanden, Bruxelles, og med valgt adresse
i Luxembourg hos Société de gestion fiduciaire, 2-4, rue
Beck, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                  Vare eller tjenesteydelse:    Varer i klasse 12 og 20 (bl.a.
(befuldmægtigede: G. Valsesia og F. Clotuche-Duvieusart)                                             køretøjer til brug på land, møbler)
angående en begæring, dels om at der som foreløbig forholds-
regel gives adgang til sagens akter hos styringsudvalget for           Den for appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
Kommissionens delegationer, eller at Kommissionen i det                påklagede afgørelse:          ring
mindste fremlægger alle rapporter og andre papirer og doku-
menter om sagsøgeren, dels om at gennemførelsen af den
nævnte komités afgørelse af 28. januar 2000 om, at sagsøgeren          Søgsmålsgrunde:               — Urigtig anvendelse af artikel 7,
på ny skal have tjenestested i Generaldirektoratet for det Indre                                         stk. 1, litra b), i forordning
Marked i Bruxelles, udsættes, har Rettens præsident den                                                  (EF) nr. 40/94
24. maj 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                                         — Urigtig anvendelse af artikel 7,
                                                                                                         stk. 1, litra c), i forordning (EF)
1)    Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.                                      nr. 40/94
2)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.