CELEX: E2014P0017
Language: lt
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: 2014 m. liepos 25 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Lichtenšteino Kunigaikštystei (Byla E-17/14)

25.9.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 334/35
            
         2014 m. liepos 25 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Lichtenšteino Kunigaikštystei
   (Byla E-17/14)
   (2014/C 334/16)
   ELPA priežiūros institucija, atstovaujama Xavier Lewis ir Janne Tysnes Kaasin, atliekančių ELPA priežiūros institucijos (Rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgium) įgaliotinių funkcijas, 2014 m. liepos 25 d. pateikė ieškinį Lichtenšteino Kunigaikštystei ELPA teisme.
   ELPA priežiūros institucija ELPA teismo prašo:
   
               1.
            
            
               pripažinti, kad palikdama galioti nacionalines taisykles, konkrečiai, Sveikatos įstatymo 63 straipsnį ir Įstatymo dėl Sveikatos įstatymo panaikinimo pereinamojo laikotarpio nuostatą, įskaitant Sveikatos įstatymo 63 straipsnio 2 dalies taikomumą tais atvejais, kai įgaliotas dantistas turi užsiimti savo profesija kaip samdomas darbuotojas, tiesiogiai prižiūrint visapusiškai kvalifikuotam gydytojui odontologui, pagal jo nurodymus ir jo atsakomybe, Lichtenšteino Kunigaikštystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 straipsnį.
            
         
               2.
            
            
               nurodyti Lichtenšteino Kunigaikštystei padengti šios bylos nagrinėjimo išlaidas.
            
         
      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai
   
   
               —
            
            
               Lichtenšteino Sveikatos įstatymo 63 straipsnyje numatyta, kad dantistas gali dirbti tik tiesiogiai prižiūrint visapusiškai kvalifikuotam gydytojui odontologui (Zahnarzt), pagal jo nurodymus ir jo atsakomybe.
            
         
               —
            
            
               EEE susitarimo 31 straipsnyje užtikrinta įsisteigimo teise reikalaujama pašalinti visus apribojimus dėl įsisteigimo laisvės, įskaitant teisę imtis savarankiškai dirbančių asmenų veiklos bei ja verstis.
            
         
               —
            
            
               ELPA priežiūros institucija teigia, kad Lichtenšteinas neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 straipsnį. Jos nuomone, Sveikatos įstatymo 63 straipsnis ir Įstatymo dėl Sveikatos įstatymo panaikinimo pereinamojo laikotarpio nuostatos, įskaitant Sveikatos įstatymo 63 straipsnio 2 dalies taikomumą tais atvejais, yra apribojimas pagal EEE susitarimo 31 straipsnį.
            
         
               —
            
            
               Lichtenšteino Vyriausybė teigia, kad Sveikatos įstatymo 63 straipsnio tikslas yra užtikrinti visuomenės sveikatos apsaugą.
            
         
               —
            
            
               ELPA priežiūros institucija laikosi nuomonės, kad tai, kad visapusį išsilavinimą ir kvalifikaciją įgijęs dantistas, norintis verstis savo profesine veikla pagal savo įgytą diplomą, Lichtenšteine turi būti įdarbintas gydytojo odontologo, viršija tai, kas yra būtina siekiant suteikti visuomenės sveikatos apsaugą.