CELEX: C2003/171/24
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Sag C-225/03: Sag anlagt den 22. maj 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

19.7.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 171/17
       zoner, der er udpeget af regionen Flandern, idet det er          (Anden Afdeling) i de forenede sager T-61/00 og T-62/00,
       ufuldstændigt. Endelig gengiver rapporten vedrørende             Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) og Asso-
       Flandern ikke alle de dokumenter og oplysninger, der             ciazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) mod Kommis-
       kræves i henhold til direktivets artikel 10 og bilag V i         sionen.
       forening.
                                                                        Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
—      Regionen Vallonien har tilsidesat direktivets artikel 10,
       stk. 2, og artikel 12, idet kortlægningen af vand og             —     Dommen afsagt den 6. marts 2003 af De Europæiske
       udpegningen af sårbare zoner alene skete for en del af                 Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de
       dens område. Kortlægningen og udpegningen skete for                    forenede sager T-61/00 og T-62/00 ophæves.
       sent, og udpegningen af sårbare zoner er fortsat utilstræk-
       kelig. De kompetente vallonske myndigheder har desuden
       ikke taget hensyn til forurening af kystvand og havvand i
       forbindelse med kortlægningen af vand, der er berørt af          Anbringender og væsentligste argumenter
       forurening, og i forbindelse med udpegningen af sårbare
       zoner, i strid med direktivets artikel 3. Direktivets artikel 5
                                                                        Appellanten gør gældende, at dommen afsagt af Retten i Første
       er ligeledes blevet tilsidesat, idet regionen Vallonien i
       forbindelse med udpegningen af to sårbare zoner på               Instans er behæftet med følgende fejl:
       sit område, skulle have vedtaget handlingsprogrammer
       inden for den fastsatte frist. Disse programmer er imidler-      —     Fejlagtig fortolkning og urigtig anvendelse af princippet
       tid stadig ikke blevet vedtaget.                                       om force majeure
                                                                        —     fejlagtig fortolkning og anvendelse af proportionalitets-
                                                                              princippet samt af artikel 9, stk. 1, og artikel 17,
( 1) Rådets direktiv 91/676/EØF af 12.12.1991 om beskyttelse af               stk. 2, litra b), i forordning nr. 355/77; utilstrækkelig
     vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra              begrundelse på grund af åbenbar indre modstrid
     landbruget (EFT L 375 af 21.12.1991, s. 1).
                                                                        —     tilsidesættelse af retten til forsvar på grund af manglende
                                                                              bevisoptagelse
                                                                        —     undladelse af at udtale sig om relevans af en foranstaltning
                                                                              med henblik på bevisoptagelse.
Appel iværksat den 22. maj 2003 af Associazione Produt-                 Sag anlagt den 22. maj 2003 af Kommissionen for De
tori Olivicoli Laziali (A.P.O.L.) og Associazione Italiana                 Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Produttori Olivicoli (A.I.P.O.) til prøvelse af dom afsagt
den 6. marts 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-61/                                          (Sag C-225/03)
00 og T-62/00, Associazione Produttori Olivicoli Laziali
(APOL) og Associazione Italiana Produttori Olivicoli                                              (2003/C 171/24)
                    (AIPO) mod Kommissionen
                          (Sag C-222/03 P)                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. maj
                                                                        2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber ved L. Ström og F. Simonetti,
                                                                        som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
                          (2003/C 171/23)
                                                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                        følgende påstande:
                                                                        1.    Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. maj                    forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
2003 iværksat appel af Associazione Produttori Olivicoli                      direktiv 98/79/EF af 27. oktober 1998 om medicinsk
Laziali (APOL) og Associazione Italiana Produttori Olivicoli                  udstyr til in vitro-diagnostik ( 1), idet den ikke har vedtaget
(AIPO) ved avvocati Emilio Cappelli, Paolo De Caterini og                     de love og administrative bestemmelser, der er nødvendi-
Andrea Bandini, Rom, til prøvelse af dom afsagt den 6. marts                  ge for at gennemføre direktivet, eller i hvert fald ikke har
2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                      underrettet Kommissionen herom.
 ---pagebreak--- C 171/18                DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             19.7.2003
2.     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-         2.     Har det betydning for besvarelsen af det første spørgsmål,
       ninger.                                                                 at den pågældende person i henhold til medlemsstatens
                                                                               lovgivning for en række sociale sikringsgrene kan være
                                                                               forsikret på frivillig basis, uden at en sådan frivillig
                                                                               forsikring forudsætter, at den pågældende skal bevare sin
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                      bopæl i medlemsstaten?
Direktiv 98/79/EF indeholder fælles regler om karakteristika            Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, forelægges
og godkendelsesprocedurer for medicinsk udstyr til in vitro-            subsidiært følgende spørgsmål:
diagnostik for på den mest forsvarlige måde at sikre den frie
bevægelighed for dette udstyr. Direktivets artikel 22 forpligter        3.     Skal artikel 39 EF i den ovenfor beskrevne situation
medlemsstaterne til at vedtage de love og administrative                       fortolkes således, at det dermed er uforeneligt med denne
bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet                   bestemmelse, at en lovpligtig forsikring erstattes af en
senest den 7. december 1999, og straks at underrette Kommis-                   forsikring på frivillig basis, når den lovpligtige forsikring
sionen herom. Kommissionen modtog fra de franske myndig-                       ophører, fordi der er indført en betingelse om, at den
heder bekendtgørelse nr. 2001-198 af 1. marts 2001, som                        pågældende skal have bopæl i medlemsstaten?
indeholder de for direktivets gennemførelse nødvendige lovgiv-
ningsmæssige bestemmelser. Imidlertid fremgår det af diverse
skrivelser fra nævnte myndigheder, at gennemførelsesdekreter-           (1 ) EFT 1971 II, s. 366.
ne stadig mangler at blive vedtaget og offentliggjort, før
visse bestemmelser i bekendtgørelsen kan træde i kraft.
Kommissionen har ikke modtaget nogen oplysninger, der gør
det muligt at fastslå, at nævnte dekreter er blevet vedtaget, og
konstaterer på dette grundlag, at Den Franske Republik
endnu ikke har truffet alle nødvendige foranstaltninger for at
gennemføre direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Kommissionen herom.                                                     se afsagt den 23. maj 2003 af Korkein Oikeus i sagen The
                                                                        Gillette Company og Gillette Group Finland Oy mod LA-
                                                                                                Laboratories Ltd Oy
( 1) EFT L 331 af 7.12.1998, s. 1.
                                                                                                   (Sag C-228/03)
                                                                                                  (2003/C 171/26)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
ning truffet den 21. maj 2003 af Rechtbank Amsterdam i                  Ved kendelse afsagt den 23. maj 2003, indgået til Domstolens
sagen A.J. van Pommeren-Bourgondiën mod Raad van                        Justitskontor den 26. maj 2003, har Korkein Oikeus i sagen
            Bestuur van de Sociale verzekeringsbank                     The Gillette Company og Gillette Group Finland Oy mod LA-
                                                                        Laboratories Ltd Oy forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                           (Sag C-227/03)                               spørgsmål:
                          (2003/C 171/25)
                                                                        Ved anvendelsen af artikel 6, stk. 1, litra c), i Rådets første
                                                                        direktiv 89/104/EØF ( 1) af 21. december 1988 om indbyrdes
                                                                        tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker,
Ved beslutning, indgået til Domstolens Justitskontor den
26. maj 2003, har Rechtbank Amsterdam i sagen A. J. van                 1.     Hvilke er de kriterier
Pommeren-Bourgondiën mod Raad van Bestuur van de Sociale
verzekeringsbank forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-                     a)   på grundlag af hvilke spørgsmålet om at anse en
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                              vare for en reservedel eller et tilbehør skal afgøres,
spørgsmål:                                                                          og
1.     Er artikel 13, stk. 2, litra f), i forordning nr. 1408/71 (1)           b)   på grundlag af hvilke man definerer de andre varer
       til hinder for, at det i lovgivningen i en medlemsstat er                    end dem, der skal anses for reservedele eller tilbehør,
       fastsat, at en person, som helt er ophørt med at have                        som også kan henhøre under ovennævnte bestem-
       erhvervsmæssig beskæftigelse på dennes område, i hen-                        melses anvendelsesområde?
       hold til nævnte lovgivning kun opretholder sin lovpligtige
       forsikring, hvis den pågældende bevarer sin bopæl i              2.     Skal den lovlige karakter af brugen af tredjemands
       medlemsstaten, hvorimod den pågældende i relation                       varemærke vurderes forskelligt afhængig af, om varen har
       til medlemsstatens lovgivning om visse andre sociale                    karakter af tilbehør eller en reservedel, eller om det drejer
       sikringsgrene fortsat er omfattet af den lovpligtige forsik-            sig om en vare, der på andet grundlag kan henhøre under
       ring uafhængigt af sin bopæl?                                           ovennævnte bestemmelses anvendelsesområde?