CELEX: 62016TN0345
Language: sv
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Mål T-345/16: Överklagande ingett den 27 juni 2016 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 314/29
            
         Överklagande ingett den 27 juni 2016 – Blackmore mot EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
   (Mål T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Ian Paice (London, Förenade kungariket)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”DEEP PURPLE” – Registreringsansökan nr 11 772 721
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 21 mars 2016 i ärende R 880/2015-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet och bifalla överklagandet, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta de rättegångskostnader som klaganden haft i anledning av detta överklagande.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den tillät den bevisning som åberopades den 5 november 2014.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den på grundval av den bevisning som åberopats inom tidsfristen, fann att det fanns tillräckliga bevis för goodwill.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den fann att bevisningen var tillräcklig för att fastslå att den invändande parten har rätt till del i eventuell goodwill.