CELEX: 62014CA0499
Language: cs
Date: 2016-03-10 00:00:00
Title: Věc C-499/14: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert v. Belgische Staat „Řízení o předběžné otázce — Celní unie a společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Výklad — Všeobecná pravidla — Pravidlo 3 písm. b) — Pojem, zboží v soupravách (sadách) v balení pro drobný prodej‘ — Samostatná balení“

2.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/12
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van Cassatie – Belgie) – VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert v. Belgische Staat
   (Věc C-499/14) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Celní unie a společný celní sazebník - Sazební zařazení zboží - Kombinovaná nomenklatura - Výklad - Všeobecná pravidla - Pravidlo 3 písm. b) - Pojem, zboží v soupravách (sadách) v balení pro drobný prodej‘ - Samostatná balení“)
   (2016/C 156/15)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hof van Cassatie
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert
   
      Žalovaný: Belgische Staat
   
      Výrok
   
   Pravidlo 3 písm. b) všeobecných pravidel pro výklad kombinované nomenklatury podle přílohy I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění vyplývajícím z nařízení Komise (ES) č. 1214/2007 ze dne 20. září 2007, je třeba vykládat v tom smyslu, že takové zboží, jako je zboží, které je předmětem věci v původním řízení, jež je předloženo k proclení v samostatných baleních a je zabaleno společně až po tomto úkonu, lze nicméně považovat za „zboží v soupravách (sadách) v balení pro drobný prodej“ ve smyslu tohoto pravidla, a může tudíž patřit do jednoho a téhož sazebního čísla, jestliže se s přihlédnutím k dalším objektivním faktorům prokáže, že toto zboží tvoří jeden celek, který je jako takový určen k drobnému prodeji, což přísluší posoudit vnitrostátnímu soudu.
   
      (1)  Úř. věst. C 26, 26.1.2015.