CELEX: E2013P0020
Language: bg
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от окръжния съд на Осло (Oslo tingrett) на 30 август 2013 г. по дело Fred. Olsen и др. срещу Staten v/Skattedirektoratet (Дело E-20/13)

19.12.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 372/19
            
         Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от окръжния съд на Осло (Oslo tingrett) на 30 август 2013 г. по дело Fred. Olsen и др. срещу Staten v/Skattedirektoratet
   (Дело E-20/13)
   (2013/C 372/08)
   С писмо от 30 август 2013 г., получено в деловодството на Съда на 30 август 2013 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от окръжния съд на Осло (Oslo tingrett) за консултативно становище по дело Fred. Olsen и др. срещу Staten v/Skattedirektoratet, по следните въпроси:
   
               1.
            
            
               Тръстовете, като форма на установяване, ползват ли се със свободата на установяване, предвидена в член 31 от Споразумението за ЕИП?
               Допълнителен въпрос: ако отговорът е положителен, кой има права съгласно разпоредбата на Споразумението за ЕИП?
            
         
               2.
            
            
               В случай на положителен отговор на първия основен въпрос: тръстовете отговарят ли на изискването за стопанска дейност по член 31 от Споразумението за ЕИП?
            
         
               3.
            
            
               В случай на отрицателен отговор на първия основен въпрос: тръстовете попадат ли в приложното поле на правото на свободно движение на капитали, предвидено в член 40 от Споразумението за ЕИП?
            
         
               4.
            
            
               В случай на положителен отговор на първия или на третия основен въпрос: норвежките правила относно контролираните чуждестранни дружества водят ли до едно или повече ограничения на свободата на установяване или на правото на свободно движение на капитали?
            
         
               5.
            
            
               В случай на положителен отговор на четвъртия основен въпрос: ограниченията могат ли да се считат за оправдани от първостепенни съображения, свързани с обществения интерес, и пропорционални ли са?
            
         
               6.
            
            
               Непрекъснатото облагане на имуществото на бенефициерите на активите на тръста и данъчна ставка от 1,1 % представляват ли ограничения съгласно член 31 и/или член 40 от Споразумението за ЕИП — и може ли бенефициерите на тръст да се позовават на това, както е описано в точка 2 от молбата за консултативно становище?
            
         При положителен отговор на този въпрос:
   
               —
            
            
               Ограничението може ли да се счита за оправдано от първостепенни съображения, свързани с обществения интерес, и пропорционално ли е то?
            
         
               —
            
            
               Данъчното облагане противоречи ли на изискването за зачитане на основните права, съдържащо се в Споразумението за ЕИП?
            
         
               —
            
            
               Би ли имало значение дали споразумението за обмен на информация между Норвегия и Лихтенщайн е влязло в сила?