CELEX: 62016CN0100
Language: nl
Date: 2016-02-18 00:00:00
Title: Zaak C-100/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 december 2015 in de gevoegde zaken T-233/11 en T-262/11, Griekenland en Ellinikos Chrysos/Commissie

17.5.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 175/8
            
         Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2016 door Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 december 2015 in de gevoegde zaken T-233/11 en T-262/11, Griekenland en Ellinikos Chrysos/Commissie
   (Zaak C-100/16 P)
   (2016/C 175/08)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou (vertegenwoordigers: V. Christianos en I. Soufleros, dikigoroi)
   
      Andere partijen in de procedure: Helleense Republiek en Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van 9 december 2015 in de gevoegde zaken T-233/11 en T-262/11 vernietigen en de zaak voor afdoening terugverwijzen naar het Gerecht, en
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
               1.
            
            
               Bij het bestreden arrest werd geoordeeld dat met betrekking tot twee steunmaatregelen was voldaan aan de voorwaarden van artikel 107, lid 1, VWEU. De eerste steunmaatregel heeft betrekking op de verkoop van de Cassandra Mijnen aan rekwirante voor een prijs die lager ligt dan de marktwaarde van de mijnen. De tweede maatregel betreft de belastingvrijstelling met betrekking tot de waarde van de grond van de mijnen.
            
         
               2.
            
            
               Rekwirante voert drie middelen aan, waarvan twee ten aanzien van de eerste steunmaatregel en één ten aanzien van de tweede steunmaatregel. Meer in het bijzonder voert rekwirante het volgende aan:
               
                           —
                        
                        
                           
                              met betrekking tot de eerste steunmaatregel: het oordeel in het bestreden arrest berust wat het bestaan van een voordeel betreft op een onjuiste rechtsopvatting, en verder is sprake van een gebrekkige motivatie en procedurele onregelmatigheden wat betreft de waarde van de mijnen;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              met betrekking tot de eerste steunmaatregel: het oordeel in het bestreden arrest berust wat het bestaan van een voordeel betreft op een onjuiste rechtsopvatting, en verder is sprake van een gebrekkige motivatie wat betreft de waarde van de grond;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           
                              met betrekking tot de tweede steunmaatregel: het oordeel in het bestreden arrest berust wat het bestaan van een voordeel betreft op een onjuiste rechtsopvatting.