CELEX: 62006TO0166
Language: it
Date: 2008-09-29
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) del 29 settembre 2008. # Powderject Research Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo POWDERMED - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-166/06.

Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) 29 settembre 2008 – Powderject Research / UAMI (POWDERMED)
      (causa T‑166/06)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo POWDERMED – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 22-25)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 12 aprile 2006 (procedimento R 1189/2005-2),
                  concernente una domanda di registrazione del segno denominativo POWDERMED come marchio comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Powderject Research Ltd
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo «POWDERMED» per prodotti e servizi delle classi 5, 10 e 42 – domanda n. 4 202 743
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego di registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Powderject Research Ltd è condannata alle spese.