CELEX: 62014TN0706
Language: nl
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Zaak T-706/14: Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Holistic Innovation Institute/REA

24.11.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 421/44
            
         Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Holistic Innovation Institute/REA
   (Zaak T-706/14)
   2014/C 421/62
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Holistic Innovation Institute, S.L.U. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Muñiz García, advocaat)
   
      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het besluit tot verzoeksters uitsluiting van het INACHUS-project en het ZONeSEC-project nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               gelasten dat verzoeksters schade wordt vergoed en verweerder voor de twee projecten waarvan verzoekster is uitgesloten, veroordelen tot betaling van 7 81  250 EUR, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het tijdstip van de verschuldigdheid van de betalingen;
            
         
               —
            
            
               gelasten dat verzoeksters schade wordt vergoed en verweerder veroordelen tot betaling van het bedrag dat de door de rechter benoemde deskundige vaststelt voor de verdere schade die verzoekster door de uitsluiting van de projecten heeft geleden.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit ARES (2014) 2461172 van het Uitvoerend Agentschap onderzoek van de Europese Commissie van 24 juli 2014, waarbij is overgegaan tot beëindiging van de onderhandelingen en verzoeksters deelname aan de Europese projecten INACHUS (607522) en ZONeSEC (607292) in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen voor FP7-SEC-2013-1 van het Zevende Kaderprogramma is geweigerd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   
               1.
            
            
               Het besluit is kennelijk niet onderbouwd en bevat slechts een schijnmotivering.
            
         
               2.
            
            
               De onafhankelijke beoordelaars hebben positief gerapporteerd over de projecten waaraan verzoekster zou deelnemen.
            
         
               3.
            
            
               Na de rapportage is verweerder als vergeldingsmaatregel tegen de bestuurder van verzoekster andere criteria gaan hanteren. De bestuurder van verzoekster had eerder een vordering ingesteld tegen de Europese Commissie wegens een geschil met betrekking tot Rose Visión S.L.
            
         
               4.
            
            
               Verweerders gemachtigden hebben vóór de vaststelling van het bestreden besluit, in een poging om geen besluit te hoeven nemen, druk uitgeoefend op andere projectdeelnemers om verzoekster uit te sluiten.
            
         
               5.
            
            
               Als gevolg van verweerders optreden heeft verzoekster schade geleden.