CELEX: C1998/234/42
Language: nl
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Verzoek van het Østre Landsret van 27 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen FFAD-Entreprenørforening, Affalds/Miljøsektion, als gemachtigde van Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Københavns Kommune, Magistratens 5. afdeling Miljøkontrollen (Zaak C-209/98)

C 234/22               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.7.98
in het kader van zijn reeds uitgeoefende beroepsactiviteit                   het scheppen van de noodzakelijke behandelings-
heeft aangegaan?                                                             en verwijderingsmogelijkheden (zie in dit verband
                                                                             artikel 130 R, lid 2, van het Verdrag), een gemeen-
                                                                             telijk stelsel als beschreven in vraag 1a) worden
                                                                             ingevoerd, wanneer dit stelsel en de verplichting
                                                                             van afvalproducenten om van dit stelsel gebruik te
                                                                             maken, zijn ingegeven door het streven naar bevor-
                                                                             dering van een nuttige toepassing van het onder
Verzoek van het éstre Landsret van 27 mei 1998 om een                        het stelsel vallende afval, onder meer door de ver-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen FFAD-Entrepre-                 zekering van de noodzakelijke behandelingscapaci-
nùrforening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van                       teit?
Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune,
           Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen
                                                                    2. Moeten Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij
                        (Zaak C-209/98)                                  artikel 10 van Richtlijn 91/156/EEG, alsook de
                         (98/C 234/42)                                   artikelen 13 en 2, onder j), van Verordening (EEG)
                                                                         nr. 259/93, aldus worden uitgelegd, dat deze de over-
                                                                         heid verplichten ondernemingen die de in die bepaling
Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 27 mei                      bedoelde vergunning hebben verkregen, gelijk te stellen
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  met betrekking tot het sluiten van overeenkomsten
8 juni 1998, in het geding tussen FFAD-Entreprenùrfor-                   voor de ontvangst en de nuttige toepassing van voor
ening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van Sydhav-                 het milieu ongevaarlijk bouwafval?
nens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune, Magi-
stratens 5. afdeling Miljùkontrolen, het Hof van Justitie           3    a) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                               worden uitgelegd, dat op grond van deze bepaling
                                                                             en de daarin neergelegde mogelijkheid om het ver-
1    a) Moet artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86, van                    voer van afval te voorkomen, een gemeentelijk stel-
         het Verdrag aldus worden uitgelegd dat deze bepa-                   sel als beschreven in vraag 1a) kan worden inge-
         ling, behoudens eventuele toepasselijkheid van                      voerd, op basis waarvan de gemeente het vervoer
         artikel 36 van het Verdrag of van andere in aan-                    van voor het milieu ongevaarlijk voor nuttige toe-
         merking te nemen factoren (zie vraag 1c)), in de                    passing (recovery) bestemd bouwafval verbiedt,
         weg staat aan de invoering van een gemeentelijk                     indien dit vervoer in strijd is met het door de
         stelsel dat Ð om de aanvoer van een voldoende                       gemeente opgestelde afvalbeheersplan?
         hoeveelheid voor het milieu ongevaarlijk voor nut-
         tige toepassing (recovery) bestemd bouwafval                    b) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
         afkomstig van particuliere opdrachtgevers te verze-                 zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
         keren aan ondernemingen die op grond van hun                        worden uitgelegd, dat maatregelen die een lidstaat
         economisch verantwoorde en rationele toepassing                     of een bevoegd orgaan daarvan heeft getroffen en
         van het afval speciaal daartoe zijn gekozen Ð                       die noodzakelijk zijn ter voorkoming van het ver-
         andere ondernemingen uitsluit van de inzameling                     voer van afval dat niet in overeenstemming is met
         en ontvangst van dergelijk van bouwwerkzaamhe-                      de afvalbeheersplannen van dit orgaan, alleen dan
         den binnen deze gemeente afkomstig afval, ook                       geldig zijn en ten opzichte van de burgers of onder-
         indien deze ondernemingen voor de behandeling                       nemingen waarvoor die maatregelen van belang
         van dit type afval vergunning hebben verkregen                      zijn, kunnen worden gehandhaafd, indien de Com-
         overeenkomstig Richtlijn 75/442/EEG van de                          missie van de Europese Gemeenschappen van die
         Raad (1), zoals gewijzigd bij artikel 10 van Richt-                 maatregelen in kennis is gesteld?
         lijn 91/156/EEG (2).
                                                                    (1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betref-
     b) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend                   fende afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47).
                                                                    (2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
         wordt beantwoord)
         Is een stelsel als beschreven in vraag 1a) in strijd
         met artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86 van
         het Verdrag, indien in de gemeentelijke bepaling
         waarop het stelsel berust, afval dat wordt geeÈxpor-
         teerd of geïmporteerd van het in vraag 1a)                 Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
         bedoelde gemeentelijke stelsel wordt uitgezonderd?                    Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                             (Zaak C-212/98)
     c) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend
                                                                                              (98/C 234/43)
         wordt beantwoord)
         Kan op grond van artikel 36 van het Verdrag of             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         andere in aanmerking te nemen factoren, zoals de           is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
         bestrijding van milieuaantastingen aan de bron en          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-