CELEX: 62020TN0457
Language: cs
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Věc T-457/20: Žaloba podaná dne 13. července 2020 – VeriGraft v. EASME

7.9.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 297/47
            
         
      Žaloba podaná dne 13. července 2020 – VeriGraft v. EASME
      (Věc T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: VeriGraft AB (Göteborg, Švédsko) (zástupkyně: P. Hansson a M. Persson, advokátky)
      
         Žalovaná: Výkonná agentura pro malé a střední podniky
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  rozhodl, že inkasní příkaz EASME týkající se nákladů v celkové výši 258 588,80 eura je neplatný;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že náklady odmítnuté ze strany EASME (v celém rozsahu nebo zčásti) v celkové výši 258 588,80 eura představují způsobilé náklady;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že výzva EASME k úhradě částky 106 928,74 eura je neplatná, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil EASME náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že inkasní příkaz odporuje právu na řádnou správu:
                  
                              —
                           
                           
                              z inkasního příkazu a jeho příloh nelze seznat, jaké konkrétní náklady EASME odmítla, ani na jakém základě tak učinila. Došlo tedy k porušení práva na řádnou správu zakotveného v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a konkrétně povinnosti uvést odůvodnění.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že odmítnuté náklady jsou podle grantové dohody způsobilé:
                  
                              —
                           
                           
                              odmítnuté náklady jsou v každém případě podle grantové dohody uzavřené mezi společností VERIGRAFT a EASME způsobilé, jelikož byly uvedeny v grantové dohodě a pravidelných zprávách schválených EASME.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že výzva k úhradě je v každém případě neplatná, jelikož odmítnuté náklady VERIGRAFT jsou podle grantové dohody způsobilé:
                  
                              —
                           
                           
                              společnost VERIGRAFT vynaložila náklady, jejichž výše přesahuje výši nákladů, které chce EASME vymoci prostřednictvím inkasního příkazu, a výzva k úhradě je tedy v každém případě neplatná i z tohoto důvodu.