CELEX: 62020TN0744
Language: bg
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Дело T-744/20: Жалба, подадена на 21 декември 2020 г. — Airoldi Metalli/Комисия

15.2.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 53/53
            
         
      Жалба, подадена на 21 декември 2020 г. — Airoldi Metalli/Комисия
      (Дело T-744/20)
      (2021/C 53/69)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Airoldi Metalli SpA (Молтено, Италия) (представители: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey и V. Villante, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1428 на Комисията от 12 октомври 2020 година за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на екструдирани алуминиеви изделия с произход от Китайската народна република (1),
               
            
                  —
               
               
                  да разпореди събиране на доказателства,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да понесе направените от нея и от жалбоподателя съдебни разноски в настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на член 1, параграф 2 от основния регламент, тъй като ответникът неправилно е определил разглеждания продукт, като се е основал на методите на производство на продукта, въз основа на неправилно посочване на тарифните класификационни кодове от Комбинираната номенклатура на ЕС. Ответникът е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че продуктите, „направени от алуминиум“, автоматично се квалифицират като разглеждани продукти.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на член 1, параграф 2 и член 3, параграф 2 от основния регламент, както и явна грешка в преценката по отношение на обхвата на разглеждания продукт и оценката на вноса от съответната страна за целите на анализа на вредата.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушение на член 2, параграф 6, буква a) от основния регламент, тъй като Комисията е направила неправилен избор на „подходящата представителна“ държава.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на член 19, буква a) от основния регламент и на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и на правото на защита на жалбоподателя, както и на принципите на пропорционалност и на равни процесуални възможности. Жалбоподателят твърди, че не е получил надлежно предварително уведомяване и че предвидената от основния регламент система за предварително разгласяване по отношение на вносителите е незаконосъобразна.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушение на член 2, параграф 6, буква a) от основния регламент относно правния статус на доклада, с който Комисията установява наличието на значителни нарушения на пазара в определена страна или в определен сектор в тази страна. Жалбоподателят изтъква нарушение на основните права, тъй като не е могъл да получи посочения доклад на италиански език.
               
            
         (1)  OВ, L 336, 2020 г., стр. 8.