CELEX: C2002/233/13
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. juli 2002 i sag C-294/00, Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH mod Kurt Gräbner (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) ("Etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — anvendelsesområdet for direktiv 92/51/EØF — national lovgivning, hvorefter lægelig virksomhed, herunder den virksomhed, der er tilladt for en Heilpraktiker i Tyskland, kun må udøves af personer, der er indehavere af et eksamensbevis som læge — national lovgivning, hvorefter uddannelsen i forbindelse med lægelig virksomhed er forbeholdt visse institutioner, og hvorefter der ikke må reklameres for sådanne uddannelser")

28.9.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 233/9
      majeure, når en eksportør i god tro udfylder en ansøgning om        anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv
      eksportrestitutioner på grundlag af urigtige oplysninger fra        89/48/EØF (EFT L 209, s. 25), har Domstolen (Femte Afdeling),
      producenten af de eksporterede varer, og eksportøren ikke kunne     sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne
      konstatere, at oplysningerne var urigtige, eller kun kunne          D.A.O. Edward og A. La Pergola (refererende dommer);
      konstatere det ved kontrol på fremstillingsvirksomheden. Med-       generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: ekspeditionssekre-
      kontrahentens fejl henhører under sædvanlig handelsrisiko og        tær H.A. Rühl, den 11. juli 2002 afsagt dom, hvis konklusion
      kan ikke anses for uforudseelig i handelsforhold, og eksportøren    lyder således:
      har en række muligheder for at værne sig mod sådanne fejl.
                                                                          1)    På fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin er ingen fælles-
(1) EFT C 233 af 12.8.2000.                                                     skabsretlig bestemmelse til hinder for, at en medlemsstat
                                                                                fastsætter bestemmelser om, at kun personer, der er indehavere
                                                                                af et eksamensbevis som læge, må udøve en virksomhed som
                                                                                f.eks. Heilpraktikervirksomhed (naturlægevirksomhed) i den
                                                                                betydning, begrebet har i tysk lovgivning.
                                                                          2)    EF-traktatens artikel 52 og 59 (efter ændring nu artikel 43 EF
                                                                                og 49 EF) er ikke til hinder for,
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                —     at en medlemsstat, som fastsætter bestemmelser om, at
                                                                                      Heilpraktikervirksomhed i den betydning, begrebet har i
                          (Femte Afdeling)                                            tysk lovgivning, ikke må udøves på statens område af
                                                                                      andre personer end dem, der er indehavere af et eksamens-
                                                                                      bevis som læge, ligeledes fastsætter bestemmelser om, at
                            af 11. juli 2002
                                                                                      institutioner, som ikke er godkendt hertil, ikke må
                                                                                      tilbyde uddannelser til Heilpraktiker, på betingelse af, at
                                                                                      forbuddet anvendes på en sådan måde, at det kun omfatter
i sag C-294/00, Deutsche Paracelsus Schulen für Naturheil-
                                                                                      de nærmere regler om opbygningen af de pågældende
verfahren GmbH mod Kurt Gräbner (anmodning om
                                                                                      uddannelser, som kan være vildledende for offentligheden
præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) (1)
                                                                                      med hensyn til, om Heilpraktikererhvervet lovligt kan
                                                                                      praktiseres på den medlemsstats område, hvor uddannel-
(»Etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser —                             sen finder sted
anvendelsesområdet for direktiv 92/51/EØF — national
lovgivning, hvorefter lægelig virksomhed, herunder den virk-
                                                                                —     at en medlemsstat, som fastsætter bestemmelser om, at
somhed, der er tilladt for en »Heilpraktiker« i Tyskland, kun
                                                                                      Heilpraktikervirksomhed ikke må udøves på statens områ-
må udøves af personer, der er indehavere af et eksamensbevis
                                                                                      de af andre end dem, der er indehavere af et eksamensbevis
som læge — national lovgivning, hvorefter uddannelsen i
                                                                                      som læge, og at uddannelse til Heilpraktiker ikke må
forbindelse med lægelig virksomhed er forbeholdt visse
                                                                                      tilbydes, også fastsætter bestemmelser om, at der ikke må
institutioner, og hvorefter der ikke må reklameres for sådan-
                                                                                      reklameres for sådanne uddannelser, der tilbydes på
                           ne uddannelser«)
                                                                                      statens område, såfremt den pågældende reklame vedrører
                                                                                      nærmere omstændigheder ved uddannelsen, som i overens-
                           (2002/C 233/13)                                            stemmelse med traktaten i sig selv er forbudt i den
                                                                                      pågældende medlemsstat.
                           (Processprog: tysk)                                  Traktatens artikel 59 er imidlertid til hinder for, at en
                                                                                medlemsstat, som fastsætter bestemmelser om, at Heilprakti-
                                                                                kererhvevet ikke må udøves på dens område, samt at Heilprakti-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         keruddannelse ikke må tilbydes på dens område, ligeledes
                     gjort i Samling af Afgørelser)                             fastsætter bestemmelser om, at der ikke må reklameres for
                                                                                sådanne uddannelser, der tilbydes i en anden medlemsstat,
                                                                                såfremt det i den pågældende reklame præciseres, hvor uddan-
                                                                                nelsen skal finde sted, og det heri nævnes, at Heilpraktikerer-
                                                                                hvervet ikke må udøves i førstnævnte medlemsstat.
I sag C-294/00, angående en anmodning, som Oberster
Gerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Deutsche
Paracelsus Schulen für Naturheilverfahren GmbH mod Kurt                   (1) EFT C 285 af 7.10.2000.
Gräbner, at opnå en præjudiciel afgørelse bl.a. vedrørende
fortolkningen af EF-traktatens artikel 52 og 59 (efter ændring
nu artikel 43 EF og artikel 49 EF) samt af Rådets direktiv 92/
51/EØF af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for