CELEX: 62005CO0407
Language: cs
Date: 2006-04-06 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. dubna 2006. # Reyniers & Sogama BVBA proti Belgisch Interventie- en Restitutiebureau a Belgické království. # Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Hof van Cassatie - Belgie. # Řízení o předběžné otázce - Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Vybrání dovozních cel - Důkazu o řádném provedení operace nebo místu porušení předpisů - Důsledek opomenutí oznámit hlavnímu povinnému lhůtu pro předložení uvedeného důkaz. # Věc C-407/05.

Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. dubna 2006 – Reyniers & Sogama 
      (Věc C‑407/05)
      „Řízení o předběžné otázce – Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Vybrání dovozních cel – Důkaz o řádném provedení operace nebo místu porušení předpisů nebo nesrovnalosti – Důsledek opomenutí oznámit hlavnímu povinnému lhůtu pro předložení uvedeného důkazu“
      Volný pohyb zboží – Tranzitní režim Společenství – Režim vnějšího tranzitu Společenství (Nařízení Rady č. 222/77, čl. 36 odst. 3 a č. 2726/90, článek 34; Nařízení Komise č.
         1062/87, článek 11a, a č. 1214/92, článek 49) (viz body 21–26 a výrok)
      
      Předmět 
      
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Hof van Cassatie van België – Výklad článku 11a nařízení Komise (EHS) č. 1062/87
                  ze dne 27. března 1987 o prováděcích ustanoveních a opatřeních ke zjednodušení tranzitního režimu Společenství (Úř. věst.
                  L 107, s. 1) 
               
               (neoficiální překlad)
               , vloženého článkem 1 nařízení Komise (EHS) č. 1429/90 ze dne 29. května 1990, kterým se mění nařízení (EHS) č. 1062/87 (Úř.
                  věst. L 137, s. 1), článku 34 nařízení Rady (EHS) č. 2726/90 ze dne 17. září 1990 o tranzitu Společenství (Úř. věst. L 262,
                  s. 1) a článku 49 nařízení Komise (EHS) č. 1214/92 ze dne 21. dubna 1992 o prováděcích ustanoveních a opatřeních ke zjednodušení
                  tranzitního režimu Společenství (Úř. věst. L 132, s. 1) – Vybrání dovozních cel – Oznámení zaslané celním úřadem odeslání
                  hlavnímu povinnému a vyzývající ho k předložení důkazu o řádném provedení operace nebo místu porušení předpisů – Neuvedení
                  lhůty – Důsledky, co se týče legality oznámení a vybrání celního dluhu.
               
            Výrok
      Článek 36 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 222/77 ze dne 13. prosince 1976, o tranzitu Společenství, ve znění nařízení Rady
         (EHS) č. 474/90 ze dne 22. února 1990, s ohledem na zrušení předkládání potvrzení o přestupu hranice při přestupu vnitřní
         hranice Společenství (neoficiální překlad), ve spojení s článkem 11a nařízení Komise (EHS) č. 1062/87 ze dne 27. března 1987 o prováděcích ustanoveních a opatřeních
         ke zjednodušení tranzitního režimu Společenství (neoficiální překlad), ve znění nařízení Komise (EHS) č. 1429/90 ze dne 29. května 1990, jakož i článek 34 nařízení Rady (EHS) č. 2726/90 ze dne
         17. září 1990 o tranzitu Společenství, ve spojení s článkem 49 nařízení Komise (EHS) č. 1214/92 ze dne 21. dubna 1992 o prováděcích
         ustanoveních a opatřeních ke zjednodušení tranzitního režimu Společenství, musí být vykládány v tom smyslu, že celní úřad
         odeslání musí povinně oznámit deklarantovi lhůtu tří měsíců, ve které je možno tomuto úřadu předložit důkaz o řádném provedení
         transitní operace nebo místu, na kterém byly porušení předpisů nebo nesrovnalosti skutečně spáchány, způsobem pro příslušné
         orgány uspokojivým, takže příslušný orgán může přistoupit k vybrání cla pouze tehdy, když výslovně oznámil deklarantovi, že
         disponuje lhůtou tří měsíců pro předložení uvedeného důkazu a když tento důkaz nebyl v této lhůtě předložen.