CELEX: C2004/021/80
Language: sv
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Mål T-373/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 12 november 2003 av Solo Italia Srl

C 21/38              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      24.1.2004

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
—    ogiltigförklara det interna uttagningsprovet A/270, eller i                 12 november 2003 av Solo Italia Srl
     vart fall ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av
     den 28 juli 2003 att inte låta sökanden delta i det
     muntliga provet, och                                                                      (Mål T-373/03)

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                               (2004/C 21/80)

Grunder och huvudargument                                                                 (Rättegångsspråk: franska)

Det beslut som detta mål avser gäller beslutet att inte
låta sökanden delta i det muntliga provet i det interna
uttagningsprovet A/270. Detta uttagningsprov gjorde det                Bolaget Solo Italia, Ossona (Italien) har den 12 november
möjligt för tjänstemän i lönegrad B att bli tjänstemän i               2003 väckt talan mot Byrån för harmonisering inom den
lönegrad A.                                                            inre marknaden. Sökanden företräds av advokaterna Alain
                                                                       Bensoussan, Marie-Emmanuelle Haas, Laurence Tellier-
                                                                       Loniewski, med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sina yrkanden:

—    Innehållet i ett av de skriftliga proven (A 1) hade inte          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     begränsats inom den tidsfrist som fanns i meddelandet
     om uttagningsprov. I detta avseende är det fastslaget att
     istället för att göra en bedömning av en akt med avseende         —    ta upp talan till sakprövning och följaktligen ogiltigförkla-
     på en särskild EU-fråga och göra en sammanfattning, så                 ra överklagandenämndens beslut nr R0208/2003-2 av
     skulle sökandena även komma med egna kommentarer i                     den 10 september 2003 samt fastslå att det ankommer
     strategiskt hänseende. I provet uppställdes andra krav på              på harmoniseringsbyrån att ta konsekvenserna av slutet i
     tillvägagångssätt och tillämpning av olika intellektuella              och skälen för den dom som kommer att meddelas,
     färdigheter och skrivkunskaper än vad som sökandena
     hade förberett sig på. Denna avvikelse utgör ett åsidosät-        —    fatta beslut angående rättegångskostnaderna och förplikta
     tande av de krav som gäller för meddelande om uttag-                   svaranden att bära sina egna och sökandens rättegångs-
     ningsprov som återfinns i artikel 1 i bilaga III till                  kostnader.
     tjänsteföreskrifterna.

—    Ett av de arbetsdokument som gavs ut för A 1-provet
     innehöll motsägningar och felaktigheter. Detta utgör ett
     åsidosättande av såväl icke-diskrimineringsprincipen som          Grunder och huvudargument
     principen om god förvaltningssed.

—    Den spanska versionen av ett av arbetsdokumenten                  Sökande av gemen-            Solo Italia Srl
     innehöll ytterligare grundläggande felaktigheter. Detta           skapsvarumärke:
     utgör ett åsidosättande av principen om icke-diskrimine-
     ring mellan sökanden från olika länder som deltar i
     provet.                                                           Sökt varumärke:              Ordmärket ”PARMITALIA” för
                                                                                                    vissa varor i klass 29 (ost)
—    Det finns anledning att tro att uttagningskommitténs
     kunskaper i det italienska språket inte var tillräckligt goda     Innehavare av det varu-      Nuova Sala Srl
     för att de italienska proven skulle kunna bedömas på ett          märke eller kännetecken
     objektivt sätt, vilket utgör ett åsidosättande av principen       som åberopats som hin-
     om icke-diskriminering.                                           der för registrering i in-
                                                                       vändningsförfarandet:
—    Icke-diskriminerande normer har inte funnits i tillräcklig
     omfattning för att bedöma det skriftliga provet. Vidare           Varumärke eller känne-       Figurmärket ”PARMITAL” (ge-
     har insyn inte säkerställts i tillräcklig omfattning då någon     tecken som åberopats         menskapsvarumärke) för vissa
     bedömningspromemoria inte funnits tillgänglig. Detta              som hinder för registre-     varor i klass 29 (italiensk riven
     medförde att möjligheten till rättslig prövning och kon-          ring:                        ost)
     troll försämrades.
                                                                       Invändningsenhetens          Avslag på ansökan om registre-
                                                                       beslut:                      ring
 ---pagebreak--- 24.1.2004            SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 21/39

Överklagandenämn-            Avvisning av överklagandet på            Grunder och huvudargument
dens beslut:                 grund av att tidsfristen för över-
                             klagandet inte hade respekterats

                                                                      I meddelandet om uttagningsprov CONSEIL/A/270 föreskrevs
Anförda grunder:             —    Åsidosättande av artikel 6          att sökandena skulle fullständigt behärska ett av Europeiska
                                  i Europeiska konventionen           gemenskapens språk, ha mycket goda kunskaper i antingen
                                  om mänskliga rättigheter, då        engelska eller franska, samt tillräckliga kunskaper i det andra
                                  delgivning genom telefax            av dessa två språk. De sökande som angav att de fullständigt
                                  inte kan anses uppfylla vill-       behärskade franska eller engelska skulle emellertid visa att de
                                  koret för säkra delgivningar        hade mycket goda kunskaper i det andra av dessa två språk
                                  inom ramen för ett förfa-           samt tillräckliga kunskaper i ett tredje officiellt språk. Som
                                  rande,                              första grund anför sökanden att denna bestämmelse innebär
                             —    I andra hand, åsidosättande         en diskriminering av engelsk- och fransktalande sökanden i
                                  av reglerna 55, 61 och 65           förhållande till sökanden som talar andra språk. Sökanden gör
                                  i kommissionens förordning          i detta hänseende gällande att principen om likabehandling
                                  nr 2868/95 samt artikel 59 i        och artikel 28.1 f) i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts. Som
                                  förordning nr 404/94.               andra grund anför sökanden att sökandena, vid det tredje
                                                                      skriftliga provet, ombads skriva en kortfattad redogörelse för
                                                                      rollen av rådets generalsekretariat. Detta utgör ett åsidosättande
                                                                      av meddelandet om uttagningsprov, i vilket föreskrevs en
                                                                      redogörelse för rådet verksamhet. Den tredje grunden avser
                                                                      den omständighet att rådet nekade sökanden tillgång till den
                                                                      rättade kopian av hans tredje skriftliga prov. Sökanden gör
                                                                      gällande att artikel 255.1 EG samt motiveringsskyldigheten
                                                                      och principerna om god förvaltning och god förvaltningssed
                                                                      har åsidosatts.

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 10 novem-
            ber 2003 av Michel Hendrickx

                       (Mål T-376/03)

                       (2004/C 21/81)
                                                                      Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                   (Rättegångsspråk: franska)                         naden väckt den 17 november 2003 av ATI Technologies
                                                                                              Inc.

                                                                                              (Mål T-377/03)
Michel Hendrickx, Bryssel (Belgien) har den 10 november
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av                                  (2004/C 21/82)
advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis
och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara besluten av uttagningskommittén vid ut-          Bolaget ATI Technologies Inc., Thornhill (Kanada) har den
     tagningsprovet CONSEIL/A/270 om att inte godkänna                17 november 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
     sökandens skriftliga prov A.3 och inte ge sökanden               nas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den
     tillträde till de muntliga proven,                               inre marknaden. Sökanden företräds av advokaten Chantal
                                                                      Silvia Moreau, med delgivningsadress i Luxemburg.
—    förplikta rådet att symboliskt betala sökanden 1 euro som
     ersättning för den ideella skada som sökanden har lidit,
                                                                      Även Asociación de Técnicos de Informatica – ATI var part i
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           förfarandet vid överklagandenämnden.