CELEX: E2016P0001
Language: nl
Date: 2016-01-06 00:00:00
Title: Verzoek om een advies van het EVA-Hof door de Oslo tingrett van 6 januari 2016 in de zaak Synnøve Finden tegen Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (Zaak E-1/16)

12.1.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 9/38
            
         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door de Oslo tingrett van 6 januari 2016 in de zaak Synnøve Finden tegen Staten v/Landbruks- og matdepartmentet
   (Zaak E-1/16)
   (2017/C 9/08)
   Bij schrijven van 6 januari 2016 van de Oslo tingrett (Districtsrechtbank van Oslo) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 18 januari 2016, om een advies in de zaak Synnøve Finden tegen Staten v/Landbruks- og matdepartmentet (de Noorse Staat, vertegenwoordigd door het ministerie van Landbouw en Voeding) betreffende onderstaande vragen over Verordening nr. 832 van 29 juni 2007 inzake een systeem van gelijktrekking van de melkprijs (de „GM-verordening”):
   
               1.1.
            
            
               Gaat het bij de in artikel 8, derde alinea, van de GM-verordening vermelde steunregeling om een regeling waarbij de rechter zich in het kader van zijn beoordeling van de rechtmatigheid ervan, moet baseren op de in artikel 31 van de EER-overeenkomst neergelegde regels inzake de vrijheid van vestiging?
            
         
               1.2.
            
            
               Wanneer de rechter bij de beoordeling van de rechtmatigheid van artikel 8, derde alinea, van de GM-verordening rekening moet houden met artikel 31 van de EER-overeenkomst: is artikel 31 van de EER-overeenkomst slechts relevant wanneer de zaak een grensoverschrijdende dimensie heeft?
            
         
               1.3.
            
            
               Wanneer de rechter bij de beoordeling van de rechtmatigheid van artikel 8, derde alinea, van de GM-verordening rekening moet houden met artikel 31 van de EER-overeenkomst: is artikel 31 van de EER-overeenkomst slechts relevant in verband met wat doorgaans „Protocol 3-producten” worden genoemd of wordt de regeling geacht vervoerssteun te zijn die relevant is voor alle productcategorieën, zelfs indien het vervoer is beperkt tot de eigen producten van de desbetreffende partij?
            
         
               2.1.
            
            
               Is de in artikel 8, derde alinea, van de GM-verordening vermelde steunregeling een regeling die ingevolge artikel 60 van de EER-overeenkomst vooraf moet worden aangemeld bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA?
            
         
               2.2.
            
            
               Indien de in artikel 8, derde alinea, van de GM-verordening vermelde steunregeling ingevolge artikel 60 van de EER-overeenkomst vooraf moet worden aangemeld bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, geldt dat dan alleen voor hetgeen doorgaans „Protocol 3-producten” worden genoemd of wordt de regeling geacht vervoerssteun te zijn die relevant is voor alle productcategorieën?