CELEX: C2003/226/01
Language: nl
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 24 juli 2003 in zaak C-280/00 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg tegen Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ("Verordening (EEG) nr. 1191/69 — Exploitatie van lĳndiensten voor stads-, voorstads- en streekvervoer — Overheidssubsidies — Begrip staatssteun — Compensatie als tegenprestatie voor openbaredienstverplichtingen")

20.9.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 226/1
                                                                      I
                                                                (Mededelingen)
                                                    HOF VAN JUSTITIE
                                                            HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                    H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 juli 2003 een arrest
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         van 24 juli 2003
in zaak C-280/00 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht                1)   Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni
om een prejudiciële beslissing): Altmark Trans GmbH,                           1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van
Regierungspräsidium Magdeburg tegen Nahverkehrsgesell-                         met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het
                    schaft Altmark GmbH (1)                                    gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnen-
                                                                               wateren, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1893/91 van
(„Verordening (EEG) nr. 1191/69 — Exploitatie van                              de Raad van 20 juni 1991, meer in het bijzonder artikel 1,
lijndiensten voor stads-, voorstads- en streekvervoer —                        lid 1, tweede alinea, moet aldus worden uitgelegd dat zij een
Overheidssubsidies — Begrip staatssteun — Compensatie                          lidstaat de mogelijkheid geeft de verordening niet toe te passen op
    als tegenprestatie voor openbaredienstverplichtingen”)                     de exploitatie van een lijn in het openbare stads- en streekvervoer
                                                                               die dwingend is aangewezen op overheidssubsidies, en deze
                          (2003/C 226/01)                                      verordening enkel toe te passen wanneer anders een toereikende
                                                                               vervoersvoorziening niet mogelijk is, mits evenwel het rechtsze-
                          (Procestaal: Duits)                                  kerheidsbeginsel naar behoren wordt nageleefd.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de          2)   De toepassingsvoorwaarde van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag
                     Jurisprudentie van het Hof)                               (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG), volgens welke de
                                                                               steunmaatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig
                                                                               moet beïnvloeden, hangt niet af van de plaatselijke of regionale
In zaak C-280/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens                aard van de geleverde vervoersdiensten of van de omvang van het
artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland), in                betrokken werkterrein.
het aldaar aanhangige geding tussen Altmark Trans GmbH,
                                                                               Overheidssubsidies die worden toegekend om de exploitatie van
Regierungspräsidium Magdeburg en Nahverkehrsgesellschaft
                                                                               stads-, voorstads-, of streekvervoer mogelijk te maken, vallen
Altmark GmbH, in tegenwoordigheid van: Oberbundesanwalt
                                                                               evenwel niet onder deze bepaling voorzover dergelijke subsidies
beim Bundesverwaltungsgericht, om een prejudiciële beslissing
                                                                               moeten worden beschouwd als een compensatie die de tegen-
over de uitlegging van de artikelen 92 EG-Verdrag (thans, na
                                                                               prestatie vormt voor de prestaties die de begunstigde onderne-
wijziging, artikel 87 EG) en 77 EG-Verdrag (thans artikel 73 EG),
                                                                               mingen hebben verricht om openbaredienstverplichtingen uit te
alsmede van verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van
                                                                               voeren. Met het oog op de toepassing van dit criterium staat het
26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten
                                                                               aan de verwijzende rechter om na te gaan of de volgende voor-
aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplich-
                                                                               waarden vervuld zijn:
tingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en
over de binnenwateren (PB L 156, blz. 1), zoals gewijzigd bij
verordening (EEG) nr. 1893/91 van de Raad van 20 juni 1991                     —     in de eerste plaats moet de begunstigde onderneming
(PB L 169, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                           daadwerkelijk belast zijn geweest met de uitvoering van
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,                  openbaredienstverplichtingen en moeten die verplichtingen
R. Schintgen en C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresi-                        duidelijk zijn afgebakend;
denten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha                   —     in de tweede plaats moeten de parameters op basis waarvan
Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                        de compensatie wordt berekend, vooraf op objectieve en
griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, vervolgens                            doorzichtige wijze zijn vastgesteld;
 ---pagebreak--- C 226/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               20.9.2003
     —     in de derde plaats mag de compensatie niet hoger zijn dan           gevestigd te Denham (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion
           nodig is om de kosten van de uitvoering van openbare-               Roussel SA, gevestigd te Brussel (België), Marion Merrell SA,
           dienstverplichtingen geheel of gedeeltelijk te dekken, reke-        gevestigd te Puteaux (Frankrijk), Marion Merrell SA, gevestigd
           ning houdend met de opbrengsten alsmede met een redelijke           te Barcelona (Spanje), Sanova Pharma GmbH, gevestigd te
           winst uit de uitvoering van die verplichtingen;                     Wenen (Oostenrijk), Temmler Pharma GmbH & Co.KG,
                                                                               gevestigd te Marburg (Duitsland), Schuck GmbH, gevestigd te
     —     in de vierde plaats moet, wanneer de met de uitvoering van          Schwaig (Duitsland), Laboratoires Roussell Lda, gevestigd te Mem
           openbaredienstverplichtingen te belasten onderneming in             Martins (Portugal), Laboratoires Roussell Diamant SARL, geve-
           een concreet geval niet wordt gekozen in het kader van een          stigd te Puteaux, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona,
           openbare aanbesteding, de noodzakelijke compensatie worden          (advocaten: B. Sträter en M. Ambrosius), Gerot Pharmazeutika
           vastgesteld aan de hand van de kosten die een gemiddelde,           GmbH, gevestigd te Wenen, (advocaat: K. Grigkar), Cambridge
           goed beheerde onderneming, die zodanig met vervoermidde-            Healthcare Supplies Ltd, gevestigd te Rackhearth (Verenigd
           len is uitgerust dat zij aan de vereisten van de openbare dienst    Koninkrijk), (advocaten: M. D. Vaughan, QC, K. Bacon, barrister,
           kan voldoen, zou hebben gemaakt om deze verplichtingen              en S. Davis, solicitor), en Laboratoires pharmaceutiques Trenker
           uit te voeren, rekening houdend met de opbrengsten                  SA, gevestigd te Brussel, (advocaten: L. Defalque en X. Leurquin),
           alsmede met een redelijke winst uit de uitoefening van deze         heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
           verplichtingen.                                                     Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                                                                               en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                               D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur),
3)   Artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 73 EG) kan niet worden               V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
     toegepast op overheidssubsidies die de meerkosten voor de uitvoe-         Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
     ring van openbaredienstverplichtingen compenseren zonder dat              griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 24 juli
     rekening wordt gehouden met verordening nr. 1191/69, zoals                2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     gewijzigd bij verordening nr. 1893/91.
                                                                               1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                               2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten
                                                                                     van de onderhavige procedure en van de procedure in kort geding.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                               (1) PB C 70 van 22.3.2003.
                           van 24 juli 2003
in zaak C-39/03 P: Commissie van de Europese
     Gemeenschappen tegen Artegodan GmbH e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Richtlijnen 65/65/EEG en                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
75/319/EEG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik —
Anorectica: amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseu-                                                 (Eerste kamer)
doefedrine, fentermine — Intrekking van vergunning voor in
handel brengen — Bevoegdheid van Commissie —                                                             van 24 juli 2003
                   Voorwaarden voor intrekking”)
                                                                               in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da
                            (2003/C 226/02)                                    Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana
                                                                               Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi
                  (Procestalen: Duits, Engels en Frans)                                            Motors de Portugal SA (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de               (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                       Jurisprudentie van het Hof)                             Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede
                                                                               richtlijn (84/5/EEG) — Verplichte motorrijtuigenverzeke-
In zaak C-39/03 P, Commissie van de Europese                                   ring — Regelingen inzake wettelijke aansprakelijkheid —
Gemeenschappen, (gemachtigden: R. B. Wainwright en                                                     Minimumdekkingen)
H. Støvlbæk, bijgestaan door B. Wägenbaur), betreffende hogere
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                                            (2003/C 226/03)
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
van 26 november 2002, Artegodan e.a./Commissie (T-74/00,                                                (Procestaal: Portugees)
T-76/00, T-83/00—T-85/00, T-132/00, T-137/00 en T-141/00,
Jurispr. blz. II-4945), strekkende tot vernietiging van dat arrest,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
andere partijen bij de procedure: Artegodan GmbH, gevestigd te                                       Jurisprudentie van het Hof)
Lüchow (Duitsland), (advocaat: U. Doepner), Bruno Farmaceutici
SpA, gevestigd te Rome (Italië), Essential Nutrition Ltd, gevestigd            In zaak C-166/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
te Brough (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel Ltd,                   tens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca de