CELEX: 62015TN0029
Language: bg
Date: 2015-01-21 00:00:00
Title: Дело T-29/15: Жалба, подадена на 21 януари 2015 г.  — International Management Group/Комисия

9.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 81/28
            
         Жалба, подадена на 21 януари 2015 г. — International Management Group/Комисия
   (Дело T-29/15)
   (2015/C 081/36)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: International Management Group (Брюксел, Белгия) (представители: M. Burgstaller и C. Farrell, solicitors, и E. Wright, barrister)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени измененото приложение към Решение за изпълнение на Комисията от 7 ноември 2013 г. относно годишна програма за действие за 2013 г. в полза на Мианмар, която следва да бъде финансирана от общия бюджет на Европейския съюз, прието на 16 декември 2014 г., и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага седем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е твърдението, че Комисията не е доказала неизпълнение от страна на жалбоподателя на изискванията, предвидени в член 53г, параграф 1 от Финансовия регламент за 2002 г. (1) и член 60, параграф 2 от Финансовия регламент за 2012 г. (2).
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е липса на промени по отношение на стандартите, които жалбоподателят прилага в своето счетоводство, одит, вътрешен контрол и при процедурите за възлагане на поръчки, които промени да обосновават решението на Европейската комисия, че жалбоподателят вече не е надежден изпълнител на задачи по изпълнението на бюджета.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е твърдението, че Комисията на е изпълнила задължението си да зачита принципите на добра администрация и добро финансово управление.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е твърдението, че Комисията е нарушила своите задължения във връзка с принципа на прозрачност.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е твърдението, че Комисията не е предоставила на жалбоподателя възможност за обжалване.
            
         
               6.
            
            
               Шестото правно основание е твърдението, че Комисията не е изпълнила задължението си за мотивиране.
            
         
               7.
            
            
               Седмото правно основание е твърдението, че приемането на обжалваната мярка представлява нарушение на оправданите правни очаквания на жалбоподателя.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности, изменен (ОВ L 248, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).
   
      (2)  Регламент (ЕС, ЕВРАТОМ) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стр. 1).