CELEX: 62015TA0180
Language: ro
Date: 2017-11-10 00:00:00
Title: Cauza T-180/15: Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2017 – Icap și alții/Comisia [„Concurență — Înțelegeri — Sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi — Decizie prin care se constată șase încălcări ale articolului 101 TFUE și ale articolului 53 din Acordul privind SEE — Manipularea ratelor de referință interbancare JPY LIBOR și Euroyen TIBOR — Restrângere a concurenței prin obiect — Participarea unui broker la încălcări — Procedură «hibridă» de tranzacție — Principiul prezumției de nevinovăție — Principiul bunei administrări — Amenzi — Cuantum de bază — Adaptare excepțională — Articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Obligația de motivare”]

8.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 5/26
            
         Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2017 – Icap și alții/Comisia
   (Cauza T-180/15) (1)
   
   ([„Concurență - Înțelegeri - Sectorul instrumentelor financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi - Decizie prin care se constată șase încălcări ale articolului 101 TFUE și ale articolului 53 din Acordul privind SEE - Manipularea ratelor de referință interbancare JPY LIBOR și Euroyen TIBOR - Restrângere a concurenței prin obiect - Participarea unui broker la încălcări - Procedură «hibridă» de tranzacție - Principiul prezumției de nevinovăție - Principiul bunei administrări - Amenzi - Cuantum de bază - Adaptare excepțională - Articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 - Obligația de motivare”])
   (2018/C 005/35)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Icap plc (Londra, Regatul Unit), Icap Management Services Ltd, (Londra) și Icap New Zealand Ltd, (Wellington, Noua Zeelandă) (reprezentanți: C. Riis-Madsen și S. Frank, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Bottka, B. Mongin și J. Norris-Usher, agenți)
   
      Obiectul
   
   Având ca obiect o cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se solicită, cu titlu principal, anularea Deciziei C(2015) 432 final a Comisiei din 4 februarie 2015 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.39861 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi) și, cu titlu subsidiar, reducerea cuantumului amenzilor aplicate reclamantelor în decizia menționată.
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează articolul 1 litera (a) din Decizia C(2015) 432 final a Comisiei din 4 februarie 2015 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.39861 – Instrumente financiare derivate pe rata dobânzii în yeni japonezi) în măsura în care acesta are în vedere perioada ulterioară datei de 22 august 2007.
            
         
               2)
            
            
               Anulează articolul 1 litera (b) din Decizia C(2015) 432 final.
            
         
               3)
            
            
               Anulează articolul 1 litera (d) din Decizia C(2015) 432 final în măsura în care acesta are în vedere perioada cuprinsă între 5 martie 2010 și 27 aprilie 2010.
            
         
               4)
            
            
               Anulează articolul 1 litera (e) din Decizia C(2015) 432 final în măsura în care acesta are în vedere perioada anterioară datei de 18 mai 2010.
            
         
               5)
            
            
               Anulează articolul 1 litera (f) din Decizia C(2015) 432 final în măsura în care acesta are în vedere perioada anterioară datei de 18 mai 2010.
            
         
               6)
            
            
               Anulează articolul 2 din Decizia C(2015) 432 final.
            
         
               7)
            
            
               Respinge în rest acțiunea.
            
         
               8)
            
            
               Obligă Icap plc, Icap Management Services Ltd și Icap New Zealand Ltd să suporte un sfert din propriile cheltuieli de judecată.
            
         
               9)
            
            
               Obligă Comisia să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și trei sferturi din cheltuielile de judecată ale Icap, ale Icap Management Services și ale Icap New Zealand.
            
         
      (1)  JO C 245, 27.7.2015.