CELEX: 62015CA0551
Language: ro
Date: 2017-03-09 00:00:00
Title: Cauza C-551/15: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 9 martie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Općinski sud u Puli-Pola – Croația) – Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Domeniu de aplicare temporal și material — Materie civilă și comercială — Procedură de executare silită pentru recuperarea unei creanțe neplătite pentru parcarea într-o parcare publică — Includere — Noțiunea „instanță” — Notar care a adoptat o ordonanță de executare în temeiul unui „înscris constatator al creanței”]

8.5.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 144/9
            
         Hotărârea Curții (Camera a doua) din 9 martie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Općinski sud u Puli-Pola – Croația) – Pula Parking d.o.o./Sven Klaus Tederahn
   (Cauza C-551/15) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 - Domeniu de aplicare temporal și material - Materie civilă și comercială - Procedură de executare silită pentru recuperarea unei creanțe neplătite pentru parcarea într-o parcare publică - Includere - Noțiunea „instanță” - Notar care a adoptat o ordonanță de executare în temeiul unui „înscris constatator al creanței”])
   (2017/C 144/11)
   Limba de procedură: croata
   
      Instanța de trimitere
   
   Općinski sud u Puli-Pola
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Pula Parking d.o.o.
   
      Pârât: Sven Klaus Tederahn
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că o procedură de executare silită inițiată de o societate deținută de o colectivitate teritorială împotriva unei persoane fizice domiciliate în alt stat membru în vederea recuperării unei creanțe neplătite pentru parcarea într-o parcare publică, a cărei exploatare a fost delegată acestei societăți de către respectiva colectivitate, și care nu prezintă niciun caracter punitiv, ci constituie simpla contraprestație a unui serviciu furnizat, intră în domeniul de aplicare al acestui regulament.
            
         
               2)
            
            
               Regulamentul nr. 1215/2012 trebuie interpretat în sensul că, în Croația, notarii, atunci când acționează în cadrul competențelor ce le sunt conferite prin dreptul național în procedurile de executare silită în temeiul unui „înscris constatator al creanței”, nu se încadrează în sfera noțiunii „instanță” în sensul acestui regulament.
            
         
      (1)  JO C 48, 8.2.2016.