CELEX: C1999/048/19
Language: nl
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door Deutsche Post AG tegen het arrest, op 16 november 1998 in de zaken T-133/95 en T-204/95 tussen International Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post Office en in zaak T-133/95 door La Post, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-428/98 P)

C 48/10               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
     in strijd met de         Richtlijnen  90/364/EEG      en      Ð verweerster te verwijzen in de kosten van Deutsche
     90/365/EEG handelt.                                                Post AG.
Ð Bepalingen op het gebied van de middelen                         Deutsche Post AG handhaaft haar conclusie die zij in eer-
     van studenten                                                 ste aanleg heeft ingediend, namelijk:
     De Italiaanse Republiek heeft niet voldaan aan de             Ð verwerping van het beroep van IECC;
     krachtens Richtlijn 93/96/EEG op haar rustende ver-
     plichtingen, door van studenten die onderdaan zijn
     van andere lidstaten alsmede van hun gezinsleden te           Ð verwijzing van IECC in de kosten, met inbegrip van de
     verlangen, dat zij tegenover de Italiaanse autoriteiten            kosten van Deutsche Post AG.
     aantonen dat zij over bepaalde middelen beschikken
     en, aangaande het daartoe aan te wenden middel, de            Middelen en voornaamste argumenten
     student niet duidelijk de keus te laten tussen een ver-
     klaring en enig ander, minstens evenwaardig middel,
     en het gebruik van een verklaring niet toe te staan           Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg, waarbij de
     wanneer de student vergezeld gaat van zijn gezin.             beschikking van de Commissie van 6 april 1995 nietig
                                                                   wordt verklaard, voorzover zij betrekking heeft op com-
(1) PB L 180 van 13.7.1990, blz. 26.                               mercieÈle fysieke remailing ABA, is in strijd met het recht.
(2) PB L 180 van 13.7.1990, blz. 28.                               Het Gerecht van eerste aanleg heeft het Gemeenschaps-
(3) PB L 317 van 18.12.1993, blz. 59.                              recht (artikel 86 van het EG-Verdrag) geschonden, door in
                                                                   punt 105 van zijn arrest vast te stellen, dat het tegenhou-
                                                                   den van commercieÈle remailing ABA misbruik in de zin
                                                                   van artikel 86 van het Verdrag oplevert.
                                                                   (1) PB C 229 van 2.9.1995, blz. 22.
                                                                   (2) PB C 351 van 30.12.1995, blz. 17.
Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door
Deutsche Post AG tegen het arrest, op 16 november 1998
in de zaken T-133/95 (1) en T-204/95 (2) tussen Internatio-
nal Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van
de Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken
T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en            Verzoek van de Supreme Court (Dublin) van 23 juli 1998
The Post Office en in zaak T-133/95 door La Post, gewe-            om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen HMIL
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese             Limited (voorheen Hibernia Meats International Limited)
        Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)                         en Minister for Agriculture, Food and Forestry
                      (Zaak C-428/98 P)                                                    (Zaak C-436/98)
                        (1999/C 48/19)                                                      (1999/C 48/20)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            De Supreme Court (Dublin) heeft bij beschikking van
is op 30 november 1998 hogere voorziening ingesteld door           23 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
Deutsche Post AG, Heinrich-von-Stephan-Straûe 1,                   tie op 3 december 1998, in het geding tussen HMIL Limi-
D-53175 Bonn, vertegenwoordigd door D. Schroeder,                  ted (voorheen Hibernia Meats International Limited) en
advocaat te Keulen, domicile gekozen hebbende te Luxem-            Minister for Agriculture, Food and Forestry, het Hof van
burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
rue Goethe 11, tegen het arrest op, 16 september 1998 in           een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
de zaken T-133/95 en T-204/95 tussen International
Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken                   1.    Moet Verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Comis-
T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van                    sie (1), en in het bijzonder artikel 1 ervan, aldus wor-
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en                  den uitgelegd, dat afsnijdsels van minder dan
The Post Office en in zaak T-133/95 door La Post, gewe-                  100 gram, wanneer zij in een stuk van de naborst en
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   de vang van verse of gekoelde achtervoeten van vol-
Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).                               wassen mannelijke runderen zijn opgerold, en dat
                                                                         opgerolde stuk vervolgens is verpakt, krachtens die
                                                                         verordening voor bijzondere uitvoerrestituties in aan-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                          merking komen?
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-        2.    Moet Verordening (EEG) nr. 1964/82 en in het bij-
     gen, voorzover daarin de beschikking van de Commis-                 zonder artikel 1 ervan, aldus worden uitgelegd, dat
     sie van 6 april 1996 nietig wordt verklaard;                        [afsnijdsels/losse stukken vlees] van meer dan