CELEX: 62018TN0419
Language: es
Date: 2018-07-10 00:00:00
Title: Asunto T-419/18: Recurso interpuesto el 10 de julio de 2018 — Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión

10.9.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 319/19
            
         
      Recurso interpuesto el 10 de julio de 2018 — Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión
      (Asunto T-419/18)
      (2018/C 319/23)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Crédit agricole SA (Montrouge, Francia) y Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (representantes J.-P. Tran Thiet, M. Powell, J. Jourdan y J.-J. Lemonnier, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión en la medida en que desestima las solicitudes de tratamiento confidencial presentadas por las demandantes.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad de las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso contra la Decisión C(2018) 2743 final de la Comisión, de 27 de abril de 2018, relativa a las objeciones contra la divulgación de información aportada por ellas que las demandantes formularon basándose en el artículo 8 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO 2011, L 275, p. 29) [Asunto AT.39914 — Derivados sobre tipos de interés en euros (EIRD)], las demandantes invocan dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo de recurso, en el que alegan que la publicación de información relativa a las demandantes y referida a comunicaciones entre tráders anteriores al periodo de infracción viola la presunción de inocencia. A este respecto sostienen que la Comisión no tiene derecho a publicar una decisión que contenga alusiones a comportamientos infractores que no pueden ser contradichas por las demandantes. La Decisión impugnada incurrió, pues, en un error de Derecho al desestimar las solicitudes de tratamiento confidencial de las demandantes en lo que respecta a dicha información.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo de recurso, en el que alegan que la publicación de información que alude a un comportamiento infractor de las demandantes, contradicho por ellas ante el Tribunal General, antes de que exista una resolución del Tribunal General sobre el fondo del asunto en el procedimiento T-113/17, Crédit agricole y Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/Comisión, constituye una violación de su presunción de inocencia. Por lo tanto, la Decisión impugnada incurrió en un error de Derecho al desestimar las solicitudes de tratamiento confidencial de las demandantes en lo que respecta a dicha información.