CELEX: E2016J0003
Language: bg
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: Решение на Съда от 22 декември 2016 година по дело E-3/16 — Ski Taxi SA, Follo Taxi SA и Ski Follo Taxidrift AS срещу Правителството на Норвегия, представлявано от органа за защита на конкуренцията (Член 53 от Споразумението за ЕИП — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Обществени поръчки — Подаване на съвместни оферти чрез съвместен управляващо дружество)

27.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 133/5
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 22 декември 2016 година
   по дело E-3/16
   Ski Taxi SA, Follo Taxi SA и Ski Follo Taxidrift AS срещу Правителството на Норвегия, представлявано от органа за защита на конкуренцията
   (Член 53 от Споразумението за ЕИП — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Обществени поръчки — Подаване на съвместни оферти чрез съвместен управляващо дружество)
   (2017/C 133/05)
   По дело E-3/16, Ski Taxi SA, Follo Taxi SA и Ski Follo Taxidrift AS срещу правителството на Норвегия, представлявано от органа за защита на конкуренцията — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд от Върховния съд на Норвегия (Norges Høyesterett), относно тълкуване на Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 53 от него, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател и съдия-докладчик, Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, постанови решение на 22 декември 2016 г., чийто диспозитив е, както следва:
   
               1.
            
            
               За да може дадено споразумение да се разглежда като ограничение на конкуренцията с оглед на целта, по смисъла на член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, то трябва да разкрива достатъчна степен на нарушаване на конкуренцията. Не е достатъчно то просто да е в състояние, предвид конкретния правен и икономически контекст, да доведе до предотвратяване, ограничаване или нарушаване на конкуренцията.
            
         
               2.
            
            
               За да се прецени дали с определено споразумение между предприятия или решение на сдружение от предприятия се разкрива достатъчна степен на засягане на конкуренцията, трябва да се разгледа съдържанието на неговите разпоредби, неговите цели, както и икономическият и правен контекст, в който то се вписва. При преценката на този контекст следва също да се вземат предвид естеството на засегнатите услуги, както и реалните условия на функционирането и структурата на съответния пазар или пазари. Освен това, макар и намерението на страните да не представлява необходим елемент за установяване на ограничителния характер на споразумение между предприятия, няма забрана органите в областта на конкуренцията, националните съдилища или Съдът да не вземат предвид този елемент.
            
         
               3.
            
            
               Споразумението разкрива достатъчна степен на засягане на конкуренцията, което може да се разглежда като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта, само ако неговият вреден характер е лесно разпознаваем. Тази оценка не може да доведе до обстоен преглед на неговите настоящи или потенциални въздействия. Тя не може също така да дорасне до извършване на оценка на проконкурентните и антиконкурентните последици и по този начин до прилагането на правилото за здрав разум.
            
         
               4.
            
            
               С цел да се определи дали подаването на съвместна оферта посредством съвместно управляващо дружество разкрива достатъчна степен на нарушаване, така че то да може да се разглежда като ограничение на конкуренцията с оглед на целта, следва да се има предвид същността на сътрудничеството, нейните цели, както и икономическият и правен контекст, в който то се вписва. Намерението на страните също може да бъде взето под внимание, въпреки че това не представлява необходим елемент.
            
         
               5.
            
            
               Тъй като подаването на съвместни оферти включва определяне на цените, което е изрично забранено от член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, отчитането на икономическия и правен контекст може да се ограничава до това, което е строго необходимо, с цел да се установи ограничение на конкуренцията с оглед на целта. Въпреки това, при такава оценка трябва да се вземе предвид, макар и по съкратена форма, дали страните по споразумението са действителни или потенциални конкуренти и дали съвместното определяне на цената, предложена на възлагащия орган, представлява „съпътстващо“ ограничение.
            
         
               6.
            
            
               Въпреки че оповестяването на съвместния характер на офертите до възлагащия орган може да бъде признак, че страните не са имали намерение да нарушават забраната за споразумения между предприятия, това само по себе си не е условие, за да се определи дали дадено споразумение може да бъде разглеждано като ограничение на конкуренцията с оглед на целта.