CELEX: C2004/085/20
Language: nl
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Zaak C-2/04: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 20 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nicolò Tricarico en Assitalia Assicurazioni

3.4.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 85/13
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 16 de-                 1)   Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
cember 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                    nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
    tussen 1) Christine Dodl en 2) Petra Oberhollenzer                      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
                                                                            Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                         (Zaak C-543/03)                                    worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                            ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
                          (2004/C 85/19)                                    artikelen 81 EG en 82 EG?
                                                                       2)   Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en
Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
                                                                            82 EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling
16 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            van de eindverbruiker en van eenieder die aantoont
Justitie op 29 december 2003, in het geding tussen 1) Christine
                                                                            schade te hebben geleden?
Dodl en 2) Petra Oberhollenzer, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       3)   Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
1)    Moet artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing                    gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                   gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst
      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                   hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een
      binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), juncto artikel 13              machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een
      van deze verordening (in de thans geldende versie), aldus             punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?
      worden uitgelegd dat het ook van toepassing is op
      werknemers wier arbeidsverhouding weliswaar bestaat,
      maar waaruit (wegens ouderschapsverlof) geen arbeids-            4)   Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
      en beloningsverplichtingen voortvloeien en die naar                   schade worden vergoed?
      nationaal recht geen verplichte aansluiting bij de sociale
      verzekering meebrengt?
                                                                       5)   Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                          van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
                                                                            toekennen?
      Is in een dergelijk geval de werkstaat bevoegd tot betaling
      van een uitkering, ook wanneer de werknemer en zijn
      gezinsleden voor wie recht zou kunnen bestaan op een
      gezinsbijslag zoals de Oostenrijkse kinderverzorgingstoe-        6)   Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
      lage, in het bijzonder in de periode dat de arbeidsverhou-            voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
      ding wegens ouderschapsverlof is opgeschort, niet in de               len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
      werkstaat hebben gewoond?                                             gemeenschapsrecht?
                                                                       7)   Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
(1) PB L 149, blz. 2.                                                       de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                            op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                            zij is beëindigd?
                                                                       8)   Is sprake van een schending van het communautaire
                                                                            mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen
                                                                            van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van                  len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot
20 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het                      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een
 geding tussen Nicolò Tricarico en Assitalia Assicurazioni                  nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van
                                                                            Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument
                                                                            of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
                           (Zaak C-2/04)                                    een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
                                                                            artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                          (2004/C 85/20)                                    misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
                                                                            schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
                                                                            die welke op grond van de waarde van de vordering
Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking            en territoriaal bevoegd zou zijn ingevolge de gewone
van 20 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van                 nationale bevoegdheidsregels, nu artikel 33 van wet
Justitie op 5 janvier 2004, in het geding tussen Nicolò Tricarico           nr. 287/90 meer kosten en langere termijnen teweeg-
en Assitalia Assicurazioni, het Hof van Justitie van de Europese            brengt dan het geval zou zijn indien de gewone nationale
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 regels inzake territoriale en materiële bevoegdheid en de
de navolgende vragen:                                                       waarde van de vordering werden toegepast?
 ---pagebreak--- C 85/14                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         3.4.2004
9)    Is sprake van een schending van het communautaire                       willen intrekken en dat aan de intrekking voorafgaat
      mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen                  (intrekkingsbesluit als gunningsbesluit), in ieder geval te
      van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-                  voorzien in een beroepsprocedure waarmee de verzoeker,
      len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot                        onafhankelijk van de mogelijkheid om na de opheffing
      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een                    schadevergoeding te eisen, de intrekking van het besluit
      nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van                 kan verkrijgen wanneer aan de daarvoor gestelde voor-
      Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument                 waarden is voldaan?
      of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
      een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
      artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                                                                        (1) PB L 395, blz. 33.
      misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
      schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
      die welke territoriaal bevoegd zou zijn op grond van de
      vestigingsplaats van het verzekeringskantoor waarmee de
      gelaedeerde de overeenkomst heeft gesloten en waar hij
      zelf zijn woonplaats heeft, ook wat de verschillende
      proceskosten betreft naargelang de ene of de andere
      oplossing wordt gekozen?
                                                                        Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Commissie van
10) Brengt het gemeenschapsrecht voor de nationale rechter              de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      de verplichting mee de daarmee strijdige nationale bepa-
      lingen buiten toepassing te laten, althans ze uit te leggen                                 (Zaak C-22/04)
      conform het gemeenschapsrecht?
                                                                                                  (2004/C 85/22)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 januari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door Thomas van Rijn en Maria Kontou-Durande,
                                                                        juridisch adviseurs bij haar juridische dienst.
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 12 januari 2004
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kop-                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
pensteiner GmbH en Bundesimmobiliengesellschaft
                              m.b.H.                                    —     vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
                          (Zaak C-15/04)                                      artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad
                                                                              van 12 oktober 1993 (1), doordat zij niet ervoor heeft
                                                                              gezorgd dat vissersvaartuigen die haar vlag voeren en
                          (2004/C 85/21)
                                                                              moeten zijn uitgerust met een systeem voor positiebepa-
                                                                              ling via satelliet, naar gelang van het type vaartuig ook
                                                                              daadwerkelijk daarmee zijn uitgerust vanaf 30 juni 1998
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 12 januari                     of 1 januari 2000;
2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
20 januari 2004, in het geding tussen Koppensteiner GmbH                —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
en Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H., het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vragen:                                Middelen en voornaamste argumenten
1)    Zijn de bepalingen van artikel 1, juncto artikel 2, lid 1,        De Commissie stelt dat de Helleense Republiek geen maatrege-
      sub b), van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                  len heeft genomen om vanaf 1 juli 1998 de doeltreffende
      21 december 1989 (1) zo onvoorwaardelijk en voldoende             werking van een centrum voor controle op de visserijactivitei-
      nauwkeurig dat een particulier zich in geval van intrek-          ten te garanderen, noch maatregelen die garanderen dat alle
      king van de aanbesteding na de opening van de inschrij-           vissersvaartuigen die haar vlag voeren, vanaf 1 juli 1998
      vingen voor de nationale rechterlijke instanties recht-           of 1 januari 2000 zijn uitgerust met een systeem voor
      streeks op deze bepalingen kan beroepen en dienaangaan-           positiebepaling.
      de op geldige wijze een beroepsprocedure kan instellen?
2)    Ingeval vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
      Moet artikel 1, juncto artikel 2, lid 1, sub b), van richtlijn    (1) PB L 261, blz. 1.
      89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 aldus
      worden uitgelegd dat de lidstaten verplicht zijn om voor
      het aan de intrekking voorafgaande besluit waarbij de
      aanbestedende dienst te kennen geeft de aanbesteding te