CELEX: C2006/190/13
Language: lv
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Lieta C-228/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Vācija) 2006. gada 16. maija rīkojumu — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli pret Vācijas Federatīvo Republiku; persona, kas iestājusies lietā: Bundesagentur für Arbeit

12.8.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 190/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Vācija) 2006. gada 16. maija rīkojumu — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli pret Vācijas Federatīvo Republiku; persona, kas iestājusies lietā: Bundesagentur für Arbeit
   
   (Lieta C-228/06)
   (2006/C 190/13)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   
      Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli
   
   
      Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika
   
      Persona, kas iestājusies lietā: Bundesagentur für Arbeit [Federālā darba aģentūra]
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai 41. panta 1. punkts 1970. gada 23. novembra Papildprotokolā Nolīgumam, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Ekonomikas Kopienu un Turciju (1), ir jāinterpretē tādējādi, ka par pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojumu uzskatāms apstāklis, ka Turcijas pilsonim, kas strādā par šoferi Turcijas uzņēmumā, veicot starptautiskos pārvadājumus ar Vācijā reģistrētu smago automašīnu, atbilstoši 2004. gada 30. jūlija Likuma par uzturēšanos (Aufenthaltsgesetz) 4. panta 1. punktam un 6. pantam, kā arī Regulas (EK) Nr. 539/2001 (2) 1. panta 1. punktam, ieceļojot Vācijā jābūt Šengenas vīzai, kaut gan Papildprotokola spēkā stāšanās brīdī viņš drīkstēja ieceļot Vācijas Federatīvajā Republikā bez vīzas?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai Papildprotokola 41. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pirmajā jautājumā minētajiem Turcijas pilsoņiem ieceļošanai Vācijā nav nepieciešama vīza?
            
         
      (1)  OV L 293, 4. lpp.
   
      (2)  2 OV L 81, 1. lpp.