CELEX: 62013CA0269
Language: sl
Date: 2014-04-10 00:00:00
Title: Zadeva C-269/13 P: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 10. aprila 2014 – Acino AG proti Evropski komisiji (Pritožba — Zdravila za uporabo v humani medicini — Preklic dajanja v promet in umik nekaterih serij zdravil, ki vsebujejo aktivno snov klopidogrel — Sprememba dovoljenj za promet — Prepoved dajanja v promet — Uredba (ES) št. 726/2004 in Direktiva 2001/83/ES — Previdnostno načelo — Sorazmernost — Obveznost obrazložitve)

10.6.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 175/14
            
         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 10. aprila 2014 – Acino AG proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-269/13 P) (1)
   
   ((Pritožba - Zdravila za uporabo v humani medicini - Preklic dajanja v promet in umik nekaterih serij zdravil, ki vsebujejo aktivno snov klopidogrel - Sprememba dovoljenj za promet - Prepoved dajanja v promet - Uredba (ES) št. 726/2004 in Direktiva 2001/83/ES - Previdnostno načelo - Sorazmernost - Obveznost obrazložitve))
   2014/C 175/16
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Acino AG (zastopnika: R. Buchner in E. Burk, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: M. Šimerdová in B.-R. Killmann, agenta)
   
      Predmet
   
   Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 7. marca 2013 v zadevi Acino proti Komisiji (T-539/10), ker je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti sklepov Komisije C(2010) 2203, C(2010) 2205, C(2010) 2210 in C(2010) 2218 z dne 29. marca 2010 in sklepe C(2010) 6430, C(2010) 6432, C(2010) 6434 in C(2010) 6435 z dne 16. septembra 2010 o ustavitvi dajanja na trg zdravil za humano uporabo, ki vsebujejo aktivno snov, Clopidogrel, proizvedeno na določenem mestu, o umiku serij teh zdravil s trga, o spremembi dovoljenj za dajanje na trg ter o prepovedi dajanja navedenih zdravil na trg – Previdnostno načelo – Sorazmernost – Obveznost obrazložitve
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Pritožba se zavrne.
            
         
               2.
            
            
               Družbi Acino AG se naloži plačilo stroškov.
            
         
      (1)  UL C 215, 27.7.2013.