CELEX: 62013CN0684
Language: lt
Date: 2013-12-23 00:00:00
Title: Byla C-684/13: 2013 m. gruodžio 23 d. Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Johannes Demmer prieš Fødevareministeriets Klagecenter

22.3.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 85/14
            
         2013 m. gruodžio 23 d.Vestre Landsret (Danija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Johannes Demmer prieš Fødevareministeriets Klagecenter
   
   (Byla C-684/13)
   2014/C 85/27
   Proceso kalba: danų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Vestre Landsret
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Johannes Demmer
   
      Atsakovas: Fødevareministeriets Klagecenter
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar reikalavimas, kad žemės ūkio paskirties žemė nebūtų naudojama „ne žemės ūkio veiklai“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1782/2003 (1) 44 straipsnio 2 dalį, ir reikalavimas, kad žemės ūkio paskirties žemė būtų naudojama „žemės ūkio veiklai arba <…> daugiausia naudojama žemės ūkio veiklai“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 73/2009 (2) 34 straipsnio 2 dalies a punktą, turi būti aiškinami taip, kad paramos skyrimo sąlyga yra tokia, jog pagrindinė žemės paskirtis turi būti naudojimas žemės ūkio veiklai?
               
                           a)
                        
                        
                           Jeigu Teisingumo Teismas į šį klausimą atsakytų teigiamai, jo prašoma patikslinti, į kokius kriterijus reikia atsižvelgti sprendžiant, kuri paskirtis yra „pagrindinė“ tais atvejais, kai žemė vienu metu naudojama kelioms skirtingoms paskirtims.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Jeigu Teisingumo Teismas į šį klausimą atsakytų teigiamai, taip pat prašoma nurodyti, ar atitinkamais atvejais tai reiškia, kad kilimo ir tūpimo, riedėjimo ir stabdymo takų saugos juostos oro uostuose, kurios yra oro uosto dalis ir kurioms taikomos specialios taisyklės ir apribojimai, kaip kad nagrinėjamieji šioje byloje, susiję su žemės naudojimu, tačiau tuo pat metu naudojamos pjauti žolei, iš kurios gaminamos pašaro granulės, pagal savo pobūdį ir naudojimą atitinka paramos skyrimo reikalavimus pagal minėtas nuostatas.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar reikalavimas, kad žemės ūkio paskirties žemė būtų dalis ūkininko „valdos“, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 1782/2003 44 straipsnio 2 dalį ir Reglamento Nr. 73/2009 34 straipsnio 2 dalies a punktą, turi būti aiškinamas taip, kad saugos juostos aplink kilimo ir tūpimo, riedėjimo ir stabdymo takus oro uostuose, kurios yra oro uosto dalis ir kurioms taikomos specialios taisyklės ir apribojimai, kaip kad nagrinėjamieji šioje byloje, susiję su žemės naudojimu, tačiau tuo pat metu naudojamos pjauti žolei, iš kurios gaminamos pašaro granulės, atitinka paramos skyrimo reikalavimus pagal minėtas nuostatas?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu atsakymas į 1 klausimo b punktą arba 2 klausimą būtų neigiamas, ar tokiu atveju dėl to, kad žemės sklypai, be to, kad yra naudojami kaip daugiametės ganyklos pašaro granulėms gaminti, yra ir saugos juostos aplink kilimo ir tūpimo, riedėjimo ir stabdymo takus, bus
               
                           a)
                        
                        
                           klaida, kurią ūkininkas pagrįstai galėjo aptikti, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 73/2009 137 straipsnį, kai teisės į išmokas už tą žemę vis dėlto buvo skirtos?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           klaida, kurią ūkininkas pagrįstai galėjo aptikti, kaip tai suprantama pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento Nr. 796/2004 (3) 73 straipsnio 4 dalį, kai parama už tą žemę vis dėlto buvo išmokėta?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           nepagrįstas mokėjimas, dėl kurio naudos gavėjas negali būti laikomas elgęsis sąžiningai, kaip tai suprantama pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento Nr. 796/2004 73 straipsnio 5 dalį, kai parama už tą žemę vis dėlto buvo išmokėta?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Į kurį laiko momentą reikia atsižvelgti vertinant, ar
               
                           a)
                        
                        
                           yra klaida, kurią ūkininkas pagrįstai galėjo aptikti, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 73/2009 137 straipsnį,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           yra klaida, kurią ūkininkas pagrįstai galėjo aptikti, kaip tai suprantama pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento Nr. 796/2004 73 straipsnio 4 dalį,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           galima laikyti, kad naudos gavėjas elgėsi sąžiningai, kaip tai suprantama pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento Nr. 796/2004 73 straipsnio 5 dalį?
                        
                     
         
               5.
            
            
               Ar 4 klausimo a–c punktuose nurodytą vertinimą reikia atlikti kiekvienų konkrečių paramos teikimo metų ar viso mokėjimo atžvilgiu?
            
         
      (1)  2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiantis Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (OL L 270, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 40 t., p. 269).
   
      (2)  2009 m. sausio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, nustatantis bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatantis tam tikras paramos schemas ūkininkams, iš dalies keičiantis Reglamentus (EB) Nr. 1290/2005, (EB) Nr. 247/2006, (EB) Nr. 378/2007 ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003 (OL L 30, 2009, p. 16).
   
      (3)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 796/2004, nustatantis išsamias kompleksinio paramos susiejimo, moduliavimo ir integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, numatytų Tarybos reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrąją žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikras paramos schemas ūkininkams, įgyvendinimo taisykles (OL L 141, 2004, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 44 t., p. 243).