CELEX: 62007CN0513
Language: ro
Date: 2007-11-21 00:00:00
Title: Cauza C-513/07 P: Recurs introdus la 21 noiembrie 2007 de AGC Flat Glass Europe SA, anterior Glaverbel SA împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 12 septembrie 2007 în cauza T-141/06, Glaverbel SA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI)

23.2.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 51/31
            
         Recurs introdus la 21 noiembrie 2007 de AGC Flat Glass Europe SA, anterior Glaverbel SA împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 12 septembrie 2007 în cauza T-141/06, Glaverbel SA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI)
   (Cauza C-513/07 P)
   (2008/C 51/53)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Recurentă: AGC Flat Glass Europe SA, anterior Glaverbel SA (reprezentanți: S. Möbus și T. Koerl, lawyers)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 12 septembrie 2007 în cauza T-141/06 privind cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 3183068;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurenta afirmă că hotărârea atacată a Tribunalului de Primă Instanță este întemeiată pe interpretarea eronată a articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca comunitară (1) (denumit în continuare „RMC”) cauzată de aprecierea eronată a publicului țintă și de aprecierea eronată a teritoriului care trebuie luat în considerare.
   
               1.
            
            
               Contrar aprecierii Tribunalului de Primă Instanță, publicul țintă este alcătuit numai din specialiști din industria sticlei. Tribunalul de Primă Instanță a făcut așadar o aplicare greșită a articolului 7 alineatul (3) RMC în ceea ce privește aprecierea publicului țintă.
            
         
               2.
            
            
               Contrar aprecierii Tribunalului de Primă Instanță, intimatul a examinat în mod greșit probele furnizate în ceea ce privește caracterul distinctiv dobândit pentru fiecare stat membru în parte, în măsura în care acest fapt este aparent contrar articolului 7 alineatul (3) RMC care impune un caracter distinctiv dobândit prin utilizarea în ansamblul Comunității Europene. Ceea ce ar fi trebuit să întreprindă intimata, în loc să aprecieze numărul statelor membre, ar fi fost să examineze probele furnizate în ansamblu și să aprecieze dacă acestea formează o imagine coerentă de utilizare susținută într-o zonă geografică suficient de întinsă și pe o perioadă suficient de îndelungată anterior depunerii cererii de înregistrare.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146).