CELEX: 62020TN0234
Language: sv
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: Mål T-234/20: Talan väckt den 29 april 2020 – HB mot EIB

29.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 215/43
            
         
      Talan väckt den 29 april 2020 – HB mot EIB
      (Mål T-234/20)
      (2020/C 215/55)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: HB (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)
      
         Svarande: Europeiska investeringsbanken
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara i) 2017 års betygsrapport och ii) bedömningskommitténs beslut att avslå sökandens klagomål mot 2017 års betygsrapport;
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala 50 000 euro som ersättning för förlorade möjligheter, jämte ränta enligt lag från och med den dag då dom meddelas i målet till och med den dag då full betalning erläggs, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sitt yrkande om att betygsrapporten ska ogiltigförklaras, åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning och rätten till konfidentiell handläggning; X har – med sin kommentar om sökandens påstått olämpliga uppträdande gentemot en chef i juni 2017 i betygsrapporten – åsidosatt såväl principen om god förvaltning som sökandens rätt till konfidentiell handläggning.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning och maktmissbruk; sökanden anser sig ha ofredats av X under betygsperioden, vilket inneburit att i) X inte var objektiv i sin bedömning av hennes arbetsresultat vilket därmed på uppenbart felaktiga grunder ledde till förvanskade kommentarer och anmärkningar från hans sida, samt ii) att betygsrapporten utformades med avsikten att åsamka sökanden skada, vilket utgör maktmissbruk.
               
            Till stöd för sitt yrkande om att bedömningskommitténs beslut ska ogiltigförklaras, åberopar sökanden följande två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av tillämpliga handläggningsregler; bedömningskommittén åsidosatte tillämpliga handläggningsregler (felaktig kallelse till muntligt sammanträde, felaktigt antagande av beslutet in contumaciam), och om dessa regler inte hade åsidosatts skulle ärendet ha kunnat få en annan utgång.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av rätten att yttra sig; som en konsekvens av åsidosättandet av handläggningsregler kunde sökanden inte närvara vid det muntliga sammanträdet och kunde därför inte yttra sig.
               
            Till stöd för sitt skadeståndsyrkande anser sökanden att svaranden – genom att rättsstridigt avslå hennes begäran om medling – inte gett henne någon möjlighet att träffa en förlikning i godo och därmed undvika process vid tribunalen.