CELEX: C2003/101/68
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-34/03: Προσφυγή του Αndré Hecq και του Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2003

26.4.2003                EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 101/37
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της αιτήσεως προς                    —     την απόφαση του Σώµατος των Επιτρόπων της
ανακοπών:                         καταχώριση της προσφεύγουσας για                    5ης ∆εκεµβρίου 2001, περί παρατύπου υπαναχωρή-
                                  τα προϊόντα «Ενδύµατα, υποδή-                       σεως από τη Συµφωνία-πλαίσιο της 20ής Σεπτεµβρίου
                                  µατα». Απόρριψη της ανακοπής                        1974, επαναλαµβάνοντας την έγκρισή της σχετικά µε
                                  κατά τα λοιπά.                                      τους «λειτουργικούς κανόνες όσον αφορά τα επίπεδα
                                                                                      διαβουλεύσεως, την αρχή διαβουλεύσεως και τις συνα-
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της                          φείς διαδικασίες», της 19ης Ιανουαρίου 2000, καθώς
προσφυγών:                        προσφεύγουσας                                       και µια φερόµενη «Συµφωνία», της 4ης Απριλίου 2001,
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Παράβαση του άρθρου 8,                         σχετικά µε τους «πόρους που πρέπει να τεθούν στη
βαλλόµενοι         µε    την           παράγραφος 1, στοιχείο β',                     διάθεση της Κεντρικής Επιτροπής και των Τοπικών
παρούσα προσφυγή:                      του κανονισµού (ΕΚ) 40/                        Επιτροπών Προσωπικού καθώς και των συνδικαλιστικών
                                       94 (1)·                                        και επαγγελµατικών οργανώσεων»·
                                  —    δεν     υφίσταται    κίνδυνος      —     να ακυρώσει, στο µέτρο που παρίσταται ανάγκη, τις εν λόγω
                                       συγχύσεως·                               αποφάσεις της 15ης Ιανουαρίου 2002, της 23ης Ιανουαρίου
                                  —    ελάχιστος         διακριτικός            2002 και της 5ης ∆εκεµβρίου 2001·
                                       χαρακτήρας του κατά τη διαδι-
                                       κασία ανακοπής αντιταχθέντος       —     να υποχρεώσει την καθής στην καταβολή αποζηµιώσεως
                                       σήµατος·                                 ύψους 100 000,00 ευρώ·
                                  —    δεν     υπάρχει    οµοιότητα
                                       σηµάτων                            —     να καταδικάσει την καθής, κατ' εφαρµογήν του άρθρου 69,
                                                                                παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας, στα δικαστικά
                                  —    σηµαντική απόσταση των προϊ-             έξοδα, καθώς και, κατ' εφαρµογήν του άρθρου 73 Β
                                       όντων                                    του ίδιου κανονισµού, στα αναγκαία έξοδα στα οποία οι
                                                                                προσφεύγοντες υποβλήθηκαν, στο πλαίσιο της διαδικασίας,
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου της 20.12.1993 για το                 και, ιδίως, τα έξοδα διορισµού αντικλήτου, µετακινήσεως και
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).                                            διαµονής καθώς και αµοιβών δικηγόρων.
                                                                          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Προσφυγή του Αndré Hecq και του Syndicat des
Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) κατά
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                     στις 4 Φεβρουαρίου 2003                              Ο προσφεύγων είναι υπάλληλος της Επιτροπής και γενικός
                                                                          γραµµατέας της συνδικαλιστικής και επαγγελµατικής οργανώσεως
                         (Υπόθεση Τ-34/03)                                «Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens»
                                                                          (SFIE).
                           (2003/C 101/68)
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                          Προς στήριξη της προσφυγής του, o προσφεύγων προβάλλει,
                                                                          πρώτον, παράβαση των διατάξεων της Συµφωνίας-πλαίσιο, της
Ο André Hecq, κάτοικος Mondercange (Λουξεµβούργο) και το                  20ής Σεπτεµβρίου 1974, και, ειδικότερα, των τελικών διατάξεων
Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens                   της Συµφωνίας αυτής καθώς και παραβίαση των γενικών αρχών
(SFIE), µε έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούµενοι από τον δικηγόρο           του δικαίου των συµβάσεων. Σύµφωνα µε τον προσφεύγοντα, η
                                                                          Συµφωνία-πλαίσιο δεν παρείχε καµιά δυνατότητα υπαναχωρήσεως.
Lucas Vogel άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων, στις 4 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                          Εξάλλου, ο προσφεύγων προβάλλει παράβαση των άρθρων 11
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                               και 12 της Συµφωνίας-πλαίσιο, της 20ής Σεπτεµβρίου 1974, στο
                                                                          µέτρο που για τα εν λόγω κείµενα δεν είχε δοθεί η συναίνεση όλων
—      να ακυρώσει την απόφαση της Α∆Α, της 4ης Οκτωβρίου                 των συνδικαλιστικών και επαγγελµατικών οργανώσεων.
       2002, που ναι µεν κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα στις
       9 Οκτωβρίου 2002 πλην όµως παρελήφθη υπ' αυτού στις
       25 Οκτωβρίου 2002, απόφαση µε την οποία απορρίφθηκε η
       διοικητική του ένσταση, της 4ης Απριλίου 2002, βάσει του           Ο προσφεύγων προβάλλει επίσης παράβαση του άρθρου 24α του
       άρθρου 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ, σύµφωνα µε την οποία             ΚΥΚ, των άρθρων 18, 19 και 20 της Συµφωνίας-πλαίσιο, της
       ο προσφεύγων επέκρινε διάφορες αποφάσεις και ιδίως:                20ής Σεπτεµβρίου 1974, πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως και παραβί-
                                                                          αση της αρχής της απαγορεύσεως των διακρίσεων. Σύµφωνα µε
       —     δύο ατοµικές αποφάσεις, κοινοποιηθείσες, αντιστοίχως,        τον προσφεύγοντα, τα κριτήρια αντιπροσωπευτικότητας είναι
             στις 15 Ιανουαρίου 2002 και στις 23 Ιανουαρίου               εσφαλµένα και αυθαίρετα, ενώ ευνοούν ορισµένες συνδικαλιστικές
             2002·                                                        και επαγγελµατικές οργανώσεις.
 ---pagebreak--- C 101/38              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     26.4.2003
Τέλος, ο προσφεύγων επικαλείται παραβίαση της αρχής της             µερικώς και όσον αφορά τη ζητηθείσα αποζηµίωση για την υλική
απαγορεύσεως των διακρίσεων, στο µέτρο που οι προσβαλλόµενες        ζηµία που διατείνεται ότι υπέστη κατά την περίοδο µεταξύ
αποφάσεις στέρησαν την προεδρευόµενη από τον προσφεύγοντα           1ης Ιουλίου και 31ης ∆εκεµβρίου 2001, προέβη στην άσκηση της
συνδικαλιστική οργάνωση οποιουδήποτε ανθρώπινου και υλικού          υπό κρίση προσφυγής. Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o
µέσου, χωρίς να έχει ληφθεί υπόψη η αντιπροσωπευτικότητά της.       προσφεύγων προβάλλει παράβαση του προµνηµονευθέντος
                                                                    άρθρου του ΚΥΚ.
                                                                    Προσφυγή της DaimlerChrysler AG κατά του Γραφείου
Προσφυγή του José Pedro Pessoa e Costa κατά της
                                                                    Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπο-
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                    ρικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις
                      31 Ιανουαρίου 2003
                                                                                         7 Φεβρουαρίου 2003
                       (Υπόθεση Τ-36/03)                                                  (Υπόθεση T-39/03)
                        (2003/C 101/69)                                                     (2003/C 101/70)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                      (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131
                                                                    παράγραφος 2 του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
                                                                            οποία έχει συνταχθεί η προσφυγή: η γερµανική)
Ο José Pedro Pessoa e Costa, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού-
µενος από τους δικηγόρους Αlbert Coolen, Jean-Noël Louis και        Η DaimlerChrysler AG, Στουτγάρδη (Γερµανία), εκπροσωπούµενη
Étienne Marchal, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε         από τον δικηγόρο M. Trimborn, άσκησε στις 7 Φεβρουαρίου
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις            2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
31 Ιανουαρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-        προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
κών Κοινοτήτων.                                                     Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).
                                                                    Ο αντίδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία
                                                                    ΑXON Leasing GmbH, Grasbrunn (Γερµανία).
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    αναγνωρίσει ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε υπηρεσιακό πταίσµα
     µη επανεντάσσοντάς τον κατά την πρώτη κένωση θέσεως Α5         —     να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τµήµατος προσφυ-
     που αντιστοιχούσε στα προσόντα του·                                  γών της 4ης Νοεµβρίου 2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της
                                                                          διαδικασίας R 329/2001-4 και να απορρίψει την προσφυγή·
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη σταδιοδρο-
     µία του και, ιδίως, να του καταβάλει τις αποδοχές που          —     να καταδικάσει το καθού Γραφείο στα δικαστικά έξοδα.
     δικαιούται για την περίοδο µεταξύ 1ης Αυγούστου και
     31ης ∆εκεµβρίου 2001, προσαυξηµένες µε τόκους υπερηµε-
     ρίας προς 5,25 % ετησίως·
                                                                    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    Αιτούσα την καταχώριση       Η προσφεύγουσα
                                                                    κοινοτικού σήµατος:
                                                                    Σήµα προς καταχώριση:        Το λεκτικό σήµα «AXOR» για προϊ-
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                                                όντα και υπηρεσίες των κατηγο-
                                                                                                 ριών 12 και 37 [οχήµατα και τα
                                                                                                 συστατικά τους (καθόσον περιλαµ-
Ο προσφεύγων, υπάλληλος της καθής, τελών υπό άδεια άνευ                                          βάνονται στην κατηγορία 12) και
αποδοχών για προσωπικούς λόγους µέχρι τις 20 Ιουνίου 2001,                                       επισκευή και συντήρηση οχηµάτων]
ζήτησε την επανένταξή του, σύµφωνα µε το άρθρο 240, παράγρα-                                     — Αίτηση προς καταχώριση
φος 4, στοιχείο δ', του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως                                       αριθ. 1111061
των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Στις 30 Μαΐου
2002 o προσφεύγων υπέβαλε διοικητική ένσταση ισχυριζόµενος          ∆ικαιούχος του κατά τη       AXON Leasing GmbH
ότι η καθής δεν τον είχε επανεντάξει στην πρώτη κενωθείσα           διαδικασία ανακοπής αντι-
θέση που αντιστοιχούσε στον βαθµό και τα προσόντα του. Ο            ταχθέντος σήµατος ή δια-
προσφεύγων, ισχυριζόµενος ότι η ένσταση αυτή απορρίφθηκε            κριτικού γνωρίσµατος: