CELEX: C2002/144/26
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-102/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. marts 2002 af Verwaltungsgericht Stuttgart i forvaltningsretssagen Ingeborg Beuttenmüller mod Land Baden-Württemberg

15.6.2002             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 144/15
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-            1.    Finder artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets første direktiv
se afsagt den 28. februar 2002 af Verwaltungsgerichtshof                 89/104/EØF (1) af 21. december 1988 om indbyrdes
i sagen Hannl + Hofstetter Internationale Spedition GmbH                 tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemær-
mod Finanzlandesdirektion for Wien, Niederösterreich                     ker også anvendelse, når tredjemand bruger de deri
    og Burgenland (Berufungssenat II for Region Wien)                    nævnte angivelser som et varemærke?
                          (Sag C-91/02)                            2.    I bekræftende fald spørges: Er brugen som varemærke en
                                                                         omstændighed, som skal tages i betragtning i forbindelse
                                                                         med den i varemærkedirektivets artikel 6, stk. 1, sidste
                        (2002/C 144/24)                                  sætningsled, foreskrevne afvejning i forhold til kriteriet
                                                                         »redelig markedsføringsskik«?
                                                                   (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
Ved kendelse afsagt den 28. februar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 15. marts 2002, har Verwaltungsgerichts-
hof i sagen Hannl + Hofstetter Internationale Spedition GmbH
mod Finanzlandesdirektion for Wien, Niederösterreich og
Burgenland (Berufungssenat II for Region Wien) forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Er det i strid med de fællesskabsretlige toldbestemmelser at
pålægge en afgiftsforhøjelse i medfør af § 108, stk. 1, i          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Zollrechts-Durchführungsgesetz (den østrigske lovgivning om        se afsagt den 5. marts 2002 af Verwaltungsgericht Stutt-
gennemførelse af de fællesskabsretlige toldbestemmelser), som      gart i forvaltningsretssagen Ingeborg Beuttenmüller mod
skal betales ved en toldskylds opståen i henhold til artikel 202-                      Land Baden-Württemberg
205 eller 210 eller 211 i Toldkodeksen, eller ved efteropkræv-
ning i medfør af artikel 220 i Toldkodeksen, og denne
                                                                                            (Sag C-102/02)
afgiftsforhøjelse beløbsmæssigt svarer til den morarente, som
ville være påløbet i perioden mellem tidspunktet for toldskyl-
dens opståen og tidspunktet for bogføringen af toldskylden                                 (2002/C 144/26)
eller, ved efteropkrævning i henhold til artikel 220 i Toldko-
deksen, mellem forfaldsdagen for den oprindelige bogførte
toldskyld og det tidspunkt, hvor den told, der skal efteropkræ-
ves, bogføres?
                                                                   Ved kendelse afsagt den 5. marts 2002, indgået til Domstolens
                                                                   Justitskontor den 20. marts 2002, har Verwaltungsgericht
                                                                   Stuttgart i forvaltningsretssagen Ingeborg Beuttenmüller mod
                                                                   Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske Fællesska-
                                                                   bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
                                                                   følgende spørgsmål:
                                                                   1.    Er artikel 3, sammenholdt med artikel 4, i Rådets direktiv
                                                                         89/48/EØF (1) af 21. december 1988 om indførelse af en
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbe-
se afsagt den 7. februar 2002 af Bundesgerichtshof i sagen               viser for erhvervskompetencegivende videregående ud-
  Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. mod Putsch GmbH                        dannelser af mindst tre års varighed umiddelbart anvende-
                                                                         lig i den forstand, at en statsborger i en medlemsstat
                                                                         umiddelbart kan påberåbe sig direktivets bestemmelser
                         (Sag C-100/02)                                  ved en mangelfuld gennemførelse af direktivet i national
                                                                         ret?
                        (2002/C 144/25)
                                                                   2.    Er artikel 3, sammenholdt med artikel 4, i Rådets direktiv
                                                                         92/51/EØF (2) af 18. juni 1992 om anden generelle
                                                                         ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til sup-
                                                                         plering af direktiv 89/48/EØF umiddelbart anvendelig i
Ved kendelse afsagt den 7. februar 2002, indgået til Domstol-            den forstand, at en statsborger i en medlemsstat i tilfælde
ens Justitskontor den 18. marts 2002, har Bundesgerichtshof i            af manglende gennemførelsesforanstaltninger inden for
sagen Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. mod Putsch GmbH                    den givne frist umiddelbart kan påberåbe sig direktivets
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                bestemmelser i forhold til alle nationale bestemmelser,
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          der ikke er i overensstemmelse med direktivet?
 ---pagebreak--- C 144/16               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           15.6.2002
Såfremt spørgsmål 1 og/eller 2 besvares bekræftende:                   6.    Såfremt artikel 3, stk. 1, i direktiv 92/51/EØF finder
                                                                             anvendelse på den i Østrig opnåede erhvervskompetence-
3.   Er Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om                    givende (videregående) uddannelse på kun to år:
     indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse
     af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende vide-
                                                                             Følger det — i tilfælde af en manglende gennemførelse af
     regående uddannelser af mindst tre års varighed eller
                                                                             direktiv 92/51/EØF inden for den frist, der er fastsat i
     Rådets direktiv 92/51/EØF af 18. juni 1992 om anden
                                                                             artikel 17 — af artikel 3, stk. 1 litra a), i dette direktiv, at
     generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannel-
                                                                             der består et krav på sidestilling af den i en medlemsstat
     ser til supplering af direktiv 89/48/EØF til hinder for en
                                                                             erhvervede kvalifikation som lærer med den tilsvarende
     bestemmelse i national ret (i denne sag: Verordnung
                                                                             kvalifikation for en lærerkarriere i værtslandet, uden at
     des baden-württembergischen Kultusministeriums zur
                                                                             værtslandet forinden — når forudsætningerne herfor er
     Umsetzung der Richtlinie 89/48/EWG des Rates vom
                                                                             opfyldt — kan kræve udligningsforanstaltninger i hen-
     21. Dezember 1988 über eine allgemeine Regelung zur
                                                                             hold til artikel 4 i direktiv 92/51/EØF?
     Anerkennung der Hochschuldiplome, die eine mindestens
     dreijährige Berufsausbildung abschließen, für Lehrerberu-
     fe — delstaten Baden-Württembergs undervisningsmini-
     steriums forordning til gennemførelse af Rådets direktiv          (1) EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16.
     89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en                (2) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 25.
     generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbe-
     viser for erhvervskompetencegivende videregående ud-
     dannelser af mindst tre års varighed, vedrørende lærerger-
     ningen — af 15.8.1996, herefter »EU-EWR-LehrerVO«),
     hvorefter en anerkendelse af en kvalifikation, der er
     erhvervet eller anerkendt i en anden af Den Europæiske
     Unions medlemsstater, til at udøve erhvervet som lærer
     a)     ubetinget forudsætter en videregående uddannelse
            af mindst tre års varighed,
     b)     kræver, at denne kvalifikation omfatter mindst to af       Sag anlagt den 27. marts 2002 af Kommissionen for De
            de undervisningsfag, der er fastsat for den pågælden-       Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
            de lærerstilling i Baden-Württemberg?
Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:                                                         (Sag C-113/02)
4.   Skal artikel 1, litra a), andet afsnit, i direktiv 89/48/EØF
     fortolkes således, at den kvalifikation til lærergerningen,                                 (2002/C 144/27)
     der er erhvervet ved den tidligere østrigske toårige
     uddannelse, er sidestillet med et eksamensbevis i den
     forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 1, litra a),
     første afsnit, i direktiv 89/48/EØF, når den kompetente
     østrigske myndighed attesterer, at det efter den toårige
     uddannelse erhvervede eksamensbevis med hensyn til                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. marts
     anvendelsen af artikel 1, litra a), andet afsnit, i direktiv      2002 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissio-
     89/48/EØF anses for sidestillet med det eksamensbevis             nen for De Europæiske Fællesskaber ved H. van Lier, som
     (certifikat), der opnås efter den nuværende treårige uddan-       befuldmægtiget, bistået af advocaten M. Van Der Woude og
     nelse, og i Østrig giver de samme rettigheder med hensyn          R. Wezenbeek-Geuke.
     til adgangen til at optage erhvervet som folkeskolelærer
     eller udøvelsen af dette?
                                                                       Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende:
5.   Skal artikel 3, stk. 2, i direktiv 92/51/EØF fortolkes            —     Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
     således, at den dér forudsatte »post-gymnasiale uddannel-               sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 4, i Rådets
     se af en varighed på over fire år« alene omfatter den                   forordning (EØF) nr. 259/93 (1) af 1. februar 1993 om
     fastsatte uddannelse ved en højere læreanstalt (studie ved              overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden
     en højere læreanstalt) eller tillige således, at den »post-             for, til og fra Det Europæiske Fællesskab, artikel 1, litra e)
     gymnasiale uddannelse af en varighed på over fire år«                   og f), og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 75/442/EØF (2)
     omfatter forberedelsestiden til den praktiske prøve efter               af 15. juli 1975 om affald (som ændret ved Rådets
     embedseksamen (praktikperiode — Lehramtsreferenda-                      direktiv 91/156/EØF (3) samt artikel 82 EF sammenholdt
     riat)?                                                                  med artikel 86 EF.