CELEX: C1996/095/22
Language: sv
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesvergabeamt av den 2 februari 1996 i prövningsförfarandet mellan 1. Mannesmann Anlagenbau Austria AG, 2. J.L. Bacon Gesellschaft mbH, 3. Haustechnische Gesellschaft für Sanitär-, Wärme- und Luft-Technische Anlagen GmbH samt 4. Sulzer Infra Anlagen- und Gebäudetechnik Gesellschaft mbH och Strohal Rotationsdruck GmbH (mål C-44/96)

Nr C 95/ 12             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   30.3.96

    mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, särskilt arti­             taget får anses tillgodose sådana allmänna intressen av
    kel 17.2 H ,                                                         icke kommersiell karaktär som avses i artikel 1 b i
                                                                         direktiv 93/37/EEG ( J ) och att företag får anses omfattas
2 . förplikta Franska republiken att ersätta rättegångskost­             utan inskränkning av tillämpningsområdet för direkti­
    nader .                                                              vet, även om den allmännyttiga verksamheten endast
                                                                         utgör ett av företagets affärsområden och företaget
                                                                         därutöver verkar som ett kommersiellt företag på
Grunder och huvudargument                                               marknaden ?

Överträdelse av artikel 17.2 i direktiv 77/388/EEG: I strid
med vad de franska myndigheterna gör gällande kan det                2. Åligger det ett sådant företag — för det fall att endast
undantag från principen om den skattskyldiges rätt till                 den del av företagets verksamhet som är hänförlig till
avdrag för ingående mervärdesskatt som anges i artikel 17.6             övertagna särskilda ensamrättigheter kan anses falla
inte tolkas på ett sådant självständigt sätt att medlemssta­            inom tillämpningsområdet för direktiv 93/37/EEG —
terna ges möjlighet att behålla undantag med generell och               att vidta organisatoriska åtgärder för att förhindra att
oinskränkt räckvidd som äger tillämpning på alla slags                  finansiella medel som härrör från intäkter som genere­
utgifter, däribland rörelseutgifter. Det rör sig om en " stånd          rats av dessa särskilda ensamrättigheter tillförs andra
still"-klausul, som antagits i avsaknad av en överenskom­               affärsområden ?
melse om en gemenskapsförteckning över undantag från
avdragsrätt för sådana utgifter som är avsedda att tillgodose        3 . Om en offentlig uppdragsgivare inleder ett projekt som i
privata behov och därför inte kan ge rätt till avdrag. I                 och med detta är att beteckna söm ett sådant offentligt
artikel 17.6 första stycket andra meningen anges således vad             byggnadsprojekt som avses i direktiv 93/37/EEG, med­
denna överenskommelse åtminstone skall omfatta sedan
                                                                         för då förekomsten av en tredje part — som vid en första
direktivet antagits .                                                    betraktelse inte synes tillhöra den personkrets på vilken
                                                                         direktivet är tillämplig — någon ändring av projektets
Det är inte möjligt att motivera att fordon och transport­               rubricering som offentligt byggnadsprojekt eller skall
medel för blandad användning undantas från rätten till                   detta förfarande anses utgöra ett sådant kringgående av
avdrag med att det är svårt att känna till och kontrollera hur           direktivets bestämmelse om personkrets som inte är
ett fordon verkligen brukas . Följderna för avdragsrätten av             förenligt med direktivets ändamål och syfte ?
att en skattskyldig använder vissa av företagets tillgångar i
rörelsen och privat framgår av artikel 17.5 i ovan nämnda
direktiv .                                                           4 . Medför den omständigheten att en offentlig uppdrags­
                                                                         givare bildar ett företag i syfte att bedriva kommersiell
                                                                         verksamhet samt innehar en majoritetsandel i företaget
(•) EGT nr L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
                                                                         — vilket gör det möjligt för uppdragsgivaren att utöva
                                                                         ett bestämmande inflytande över företaget — att även
                                                                         detta närstående företag skall anses utgöra en offentlig
                                                                         uppdragsgivare ?

                                                                     5 . Innebär det förhållendet att en offentlig uppdragsgivare
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesver­                 tillskjuter kontanta medel till ett uteslutande kommer­
gabeamt av den 2 februari 1996 i prövningsförfarandet                    siellt verksamt företag, i vilket uppdragsgivaren innehar
mellan 1 . Mannesmann Anlagenbau Austria AG, 2. J.L.                     en majoritetsandel, att det närstående företagets rätts­
Bacon Gesellschaft mbH, 3 - Haustechnische Gesellschaft                  liga ställning påverkas på så sätt att det måste låta sig
für Sanitär-, Wärme- und Luft-Technische Anlagen GmbH                    behandlas och uppföra sig som om det vore helt
samt 4. Sulzer Infra Anlagen- und Gebäudetechnik Gesell­                 jämställt med en sådan offentlig uppdragsgivare som
      schaft mbH och Strohal Rotationsdruck GmbH                        avses i direktiv 93/37/EEG ?
                         ( mål C-44/96 )
                           ( 96/C 95/22 )                            6 . För det fall att en offentlig uppdragsgivare, som dels
                                                                         innehar uppgifter avsedda att tillgodose allmänna
Bundesvergabeamt — 2 . Senat — begär genom beslut av den                intressen av icke-kommersiell karaktär, dels bedriver
2 februari 1996 , vilket inkommit till domstolens kansli den            näringsverksamhet, anskaffar en driftanläggning som
14 februari 1996 , att Europeiska gemenskapernas domstol                kan användas för båda ändamålen, skall då uppdraget
skall meddela ett förhandsavgörande i prövningsförfaran­                att uppföra denna anläggning anses utgöra ett sådant
det mellan 1 . Mannesmann Anlagenbau Austria AG, 2 . J.L.               offentligt byggnadsprojekt som avses i direktiv 93/
Bacon Gesellschaft mbH, 3 . Haustechnische Gesellschaft                 37/EEG, eller föreligger det en gemenskapsrättslig mått­
fur Sanitär-, Wärme- und Luft-Technische Anlagen GmbH                   stock , och i så fall vilken, som kan användas för att
samt 4 . Sulzer Infra Anlagen- und Gebäudetechnik Gesell­               avgöra om anläggningen är avsedd att uteslutande tjäna
schaft mbH och Strohal Rotationsdruck GmbH beträffande                  endera det allmännyttiga ändamålet eller den kommer­
                                                                        siella verksamheten ?
följande frågor:

1 . Kan en bestämmelse i nationell lag, såsom i förevarande          7. Innebär artikel 7.1 i rådets förordning ( EEG ) nr 2081 /
    fall 3 § Staatsdruckereigesetz, genom vilken ett företag            93 ( 2 ) av den 20 juli 1993 om ändring av förordning
    tilldelats särskilda ensamrättigheter , innebära att före­          ( EEG ) nr 2052/88 ( 3 ) om strukturfondernas uppgifter
 ---pagebreak--- 30.3.96                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 95/ 13

     och effektivitet samt om samordning av deras verksam­              peiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhands­
     heter dels inbördes, dels med Europeiska investerings­             avgörande i målet mellan B.V.B.A. Sanders och 1 . Belgische
     bankens och andra befintliga finansieringsorgans verk­             Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,
     samheter att en mottagare av gemenskapsstöd är under­              registratie en domeinen genom Ontvanger van het BTW­
     kastad det prövningsförfarande som anges i direktiv                Ontvangkantoor i Roeselaere, 2 . Belgische Staat, Ministerie
     89/665/EEG, även om mottagaren inte själv är en                    van Financiën, administratie van de BTW, registratie en
     offentlig uppdragsgivare i den mening som aves i                   domeinen genom Hoofdcontroleur van het BTW-Controle­
     artikel 1 i direktiv 93/37/EEG ?                                   cantoor Torhout 2 , beträffande följande frågor:

( ! ) EGT nr L 199 , 1993 , s . 54 . ( Vid översättningen fanns ingen   1 . Skall artikel 18.4 i rådets sjätte direktiv om mervärdes­
      svensk version att tillgå .)                                          skatt tolkas på så sätt att en medlemsstat — med
( 2 ) EGT nr L 193 , 1993 , s . 5 .                                         avseende på en viss beskattningsperiod — får vägra att
( 3 ) EGT nr L 185 , 1988 , s . 9 .                                         såväl återbetala överskjutande belopp till en skattskyl­
                                                                            dig som att föra över det till nästa period, och i stället
                                                                            " innehålla " beloppet genom kvarstad på grund av en
                                                                           ytterligare fordran som hänför sig till en tidigare
                                                                           beskattningsperiod, om fordringen bestrids av den
                                                                           skattskyldige och det således inte finns något slutgiltigt
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesge­                    utslag och om medlemsstaten inte har erhållit något
richtshof av den 11 januari 1996 i tvistemålet mellan                      bemyndigande enligt artikel 27 i rådets sjätte direk­
Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG och Edgar                        tiv ?
                                Dietzinger
                            ( mål C-45/96 )                             2 . Om fråga 1 besvaras jakande: Skall proportionalitets­
                                                                            principen i gemenskapsrätten i förbindelse med arti­
                              ( 96/C 95/23 )
                                                                            kel 18.4 i rådets sjätte direktiv tolkas så , att en
                                                                           medlemsstat får föreskriva
Bundesgerichtshof — IX. Zivilsenat — begär genom beslut
av den 11 januari 1996 , vilket inkommit till domstolens                    1 . att den skattskyldige endast kan begära att kvarsta­
kansli den 15 februari 1996 , att Europeiska gemenskaper­                       den ( som är i kraft till följd av åtgärden att
nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i tviste­                       " innehålla " beloppet) hävs, om han kan motbevisa
målet mellan Bayerische Hypotheken- und Wechselbank                             vad skatteförvaltningen visat i sin utredning, men
AG och Edgar Dietzinger, beträffande följande fråga :                           saknar rätt att föra talan om huruvida åtgärden kan
                                                                                anses vara nödvändig eller brådskande,
Hör ett borgensavtal enligt tysk rätt, vilket slutits mellan ett
kreditinstitut och en fysisk person, i egenskap av privatper­
son, som säkerhet för en kreditfordran som kreditinstitutet                2 . att det inte är möjligt att utverka det belopp som
har mot en tredje person, till " avtal där en näringsidkare                    innehålls genom att ställa säkerhet eller upphäva
tillhandahåller en konsument varor eller tjänster " ( arti­                    åtgärden innan skatteförvaltningens tvistiga fordran
kel 1.1 i rådets direktiv ( 85/577/EEG ) av den 20 december                    blivit föremål för ett slutligt avgörande ?
1985 för att skydda konsumenten i de fall då avtal ingås
utanför fasta affärslokaler, EGT nr L 372 , 31.12.1985 ,
s . 31 )?

                                                                        Talan mot Konungariket Spanien väckt den 21 februari
                                                                            1996 av Europeiska gemenskapernas kommission
Begäran om förhandsavgörande från Belagrechter vid                                             (mål C-52/96 )
Rechtbank van eerste aanleg i Brygge av den 6 februari 1996                                     ( 96/C 95/25 )
i målet mellan B.V.B.A. Sanders och 1 . Belgische Staat,
Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,
registratie en domeinen genom Ontvanger van het BTW­                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 febru­
Ontvangkantoor i Roeselaere, 2 . Belgische Staat, Ministerie            ari 1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
van Financiën, administratie van de BTW, registratie                    domstol mot Konungariket Spanien . Sökanden företräds av
en domeinen genom Hoofdcontroleur van het BTW-Con­                      Julian Currall och Enrique Gonzålez Díaz, båda vid
                    trolecantoor Torhout 2                              rättstjänsten, med delgivningsadress hos Carlos Gomez de la
                            (mål C-47/96 )                              Cruz, även han vid rättstjänsten, Centre Wagner, Kirchberg,
                             96/C 95/24
                                                                        Luxemburg.

Belagrechter ( domare som handlägger kvarstadsansök­                    Sökanden yrkar att rätten skall
ningar m.m.) vid Rechtbank van eerste aanleg i Brygge har
genom beslut av den 6 februari 1996 , vilket inkommit till              1 . fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
domstolens kansli den 16 februari 19 96 , begärt att Euro                   uppfylla sina skyldigheter enligt bestämmelserna i arti­