CELEX: C2001/173/31
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 13 maart 2001 in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen Schleswag AG ("Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale regeling die elektriciteitsbedrĳven verplicht tot afname van elektriciteit tegen minimumprĳzen en die de daaruit voortvloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrĳven en de exploitanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de staat — Verenigbaarheid met het vrĳ verkeer van goederen")

C 173/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-      1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
      rechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen               treffen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen in de
      aan richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de                     artikelen 5, leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      Raad van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen                   bijlagen II A, III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn
      92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coör-                      91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
      dinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-                bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
      drachten voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leverin-            agrarische bronnen, is het Groothertogdom Luxemburg de
      gen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van              krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      werken, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op               nagekomen.
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                                     van 13 maart 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om
                                                                           een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen
                         van 8 maart 2001                                                             Schleswag AG (1)
in zaak C-266/00: Commissie van de Europese Gemeen-                        („Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                         regeling die elektriciteitsbedrijven verplicht tot afname van
                                                                           elektriciteit tegen minimumprijzen en die de daaruit voort-
                                                                           vloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrijven en de exploi-
         („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG”)                          tanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de
                                                                           staat — Verenigbaarheid met het vrij verkeer van goederen”)
                          (2001/C 173/30)
                                                                                                       (2001/C 173/31)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                                       (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
In zaak C-266/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Nolin, tegen Groothertogdom Luxem-                    In zaak C-379/98, betreffende een verzoek aan het Hof
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek aan              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               het Landgericht Kiel (Duitsland), in het aldaar aanhangige
door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           geding tussen PreussenElektra AG en Schleswag AG, in
te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5,                aanwezigheid van: Windpark Reuβenköge III GmbH en Land
leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de bijlagen II A,             Schleswig-Holstein, om een prejudiciële beslissing over de
III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn 91/676/EEG van           uitlegging van de artikelen 30 en 92 EG-Verdrag (thans, na
de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming                         wijziging, de artikelen 28 EG en 87 EG), en 93, lid 3, EG-
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische               Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG), heeft het Hof, samenge-
bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze richtlijn op hem             steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpre-               J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen (rapporteur),
sident, J.-P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters;              rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 8 maart          hoofdadministrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/19
1)    Een regeling van een lidstaat, waarbij particuliere elektriciteits-  artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en
      bedrijven verplicht worden om in hun distributiegebied uit           60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), heeft het Hof (Vijfde
      hernieuwbare energiebronnen geproduceerde elektriciteit af te        kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur),
      nemen tegen minimumprijzen die hoger zijn dan de werkelijke          waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puissochet en
      economische waarde van dit soort elektriciteit, en waarbij de uit    L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
      deze verplichting voortvloeiende financiële last wordt verdeeld      H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 maart 2001 een arrest
      tussen deze elektriciteitsbedrijven en de toeleverende particuliere  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      netexploitanten, is geen steunmaatregel van de staat in de zin
      van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
      artikel 87, lid 1, EG).                                              De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en
                                                                           60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich er niet tegen,
                                                                           dat een lidstaat een in een andere lidstaat gevestigde onderneming die
2)    Bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht inzake de
                                                                           op zijn grondgebied een dienst verricht, verplicht haar werknemers het
      elektriciteitsmarkt is een dergelijke regeling niet onverenigbaar
                                                                           bij de nationale regels van eerstbedoelde lidstaat voorgeschreven
      met artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                           minimumloon te betalen. De toepassing van dergelijke regels kan
      EG).
                                                                           echter onevenredig blijken indien het gaat om werknemers van een in
                                                                           een grensstreek gevestidge onderneming die in voorkomend geval
                                                                           deeltijds en gedurende korte periodes een deel van hun arbeid
(1) PB C 397 van 19.12.98.                                                 verrichten op het grondgebied van een of meer andere lidstaten dan
                                                                           die waar de onderneming is gevestigd. Het staat derhalve aan de
                                                                           bevoegde autoriteiten van de ontvangende lidstaat om te bepalen of,
                                                                           en in welke mate, de toepassing van een nationale regeling inzake
                                                                           het minimumloon op een dergelijke onderneming noodzakelijk en
                                                                           evenredig is om de bescherming van de betrokken werknemers te
                                                                           verzekeren.
                     ARREST VAN HET HOF                                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                            (Vijfde kamer)
                         van 15 maart 2001
in zaak C-165/98 (verzoek van de correctionele rechtbank
te Aarlen om een prejudiciële beslissing): André Mazzole-
       ni tegen Inter Surveillance Assistance SARL (1)                                          ARREST VAN HET HOF
(Vrijheid van dienstverrichting — Tijdelijke verplaatsing                                              (Vijfde kamer)
van werknemers voor de uitvoering van een contract —
     Richtlijn 96/71/EG — Gewaarborgd minimumloon)
                                                                                                    van 15 maart 2001
                           (2001/C 173/32)
                                                                           in zaak C-265/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                         schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           („Niet-nakoming — Artikel 95 EG-Verdrag (thans, na
                                                                               wijziging, artikel 90 EG) — Motorrijtuigenbelasting”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       (2001/C 173/33)
In zaak C-165/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                           (Procestaal: Frans)
de correctionele rechtbank te Aarlen (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen André Mazzoleni en Inter Surveillance
Assistance SARL, burgerlijk aansprakelijke partij, in aanwezig-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
heid van: Eric Guillaume en anderen, om een prejudiciële                                             dentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van richtlijn 96/71/EG van het
Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996
betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het               In zaak C-265/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
oog op het verrichten van diensten (PB L 18, blz. 1), en van de            pen (gemachtigden: E. Traversa en H. Michard) tegen Franse