CELEX: 62015CA0024
Language: fi
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Asia C-24/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht München – Saksa) – Josef Plöckl v. Finanzamt Schrobenhausen (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — 28 c artiklan A kohdan a ja d alakohta — Tavaroiden siirto Euroopan unionin alueella — Oikeus verovapautukseen — Määräjäsenvaltion myöntämän arvonlisäverotunnisteen toimittamista koskevan velvollisuuden noudattamatta jättäminen — Varteenotettavia todisteita veropetoksesta ei ole — Verovapautuksen epääminen — Hyväksyttävyys)

19.12.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 475/3
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht München – Saksa) – Josef Plöckl v. Finanzamt Schrobenhausen
   (Asia C-24/15) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - 28 c artiklan A kohdan a ja d alakohta - Tavaroiden siirto Euroopan unionin alueella - Oikeus verovapautukseen - Määräjäsenvaltion myöntämän arvonlisäverotunnisteen toimittamista koskevan velvollisuuden noudattamatta jättäminen - Varteenotettavia todisteita veropetoksesta ei ole - Verovapautuksen epääminen - Hyväksyttävyys))
   (2016/C 475/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Finanzgericht München
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Josef Plöckl
   
      Vastaaja: Finanzamt Schrobenhausen
   
      Tuomiolauselma
   
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.2005 annetulla neuvoston direktiivillä 2005/92/EY, 22 artiklan 8 kohtaa, sellaisena kuin se ilmenee kyseisen kuudennen direktiivin 28 h artiklasta, ja 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäistä alakohtaa ja d alakohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että alkuperäjäsenvaltion veroviranomainen kieltäytyy vapauttamasta yhteisön sisäistä siirtoa arvonlisäverosta sillä perusteella, ettei verovelvollinen ole ilmoittanut määräjäsenvaltion myöntämää arvonlisäverotunnistetta, kun veropetoksesta ei ole varteenotettavia todisteita, kun tavara on siirretty toiseen jäsenvaltioon ja kun myös muut verosta vapauttamisen edellytykset täyttyvät.
   
      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.