CELEX: 62021TN0054
Language: hu
Date: 2021-01-29 00:00:00
Title: T-54/21. sz. ügy: 2021. január 29-én benyújtott kereset – OHB System kontra Bizottság

2021.3.15.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 88/42
            
         
      2021. január 29-én benyújtott kereset – OHB System kontra Bizottság
      (T-54/21. sz. ügy)
      (2021/C 88/56)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: OHB System AG (Bréma, Németország) (képviselő: W. Würfel ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes azon határozatát, amelyben nem ítélte oda a felperesnek a 2018/S 091–206089 közbeszerzési eljárás tárgyát képező szerződést, valamint semmisítse meg az alperes azon határozatát, amelyben a 2018/S 091–206089 közbeszerzési eljárás tárgyát képező szerződést a versenytársaknak ítélte oda;
               
            
                  —
               
               
                  hívja fel az alperest arra, hogy nyújtsa be a közbeszerzési eljárás iratait, és biztosítson teljes körű hozzáférést a felperesnek az ügy irataihoz;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.
      
               
                  1.
               
               
                  Első jogalap: Valamely versenytárs kötelező kizárása.
                  
                              —
                           
                           
                              Az alperesnek ki kellett volna zárnia a szerződéskötésre kiválasztott versenytársat a közbeszerzési eljárásból. A felperes egyik vezetője a folyamatban lévő közbeszerzési eljárás során a versenytársnál vezető beosztásba került. Tudomása volt a felperes ajánlatának tartalmáról és indokairól, ugyanakkor ráhatása volt a versenytárs ajánlatára is.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Fennállnak tehát a versenyellenes megállapodás és a bizalmas információk megszerzésére irányuló kísérlet miatti kizárási okok (a költségvetési rendelet 136. cikke (1) bekezdése c) pontjának ii. és v. alpontja, valamint (2) és (4) bekezdése). Az alperes jogellenesen mulasztotta el e kizáró okok tisztázását és a versenytárs kizárását.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ezenkívül a közbeszerzési szerződések odaítélése terén sérül az egyenlő bánásmód elve, pontosabban a verseny titkosságának elve. Az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint nem lehet figyelembe venni az olyan ajánlatot, amelyet nem önállóan és nem más ajánlatoktól függetlenül nyújtottak be.
                           
                        
            
               
                  2.
               
               
                  Második jogalap: Kirívóan alacsony árajánlat.
                  
                              —
                           
                           
                              Az alperes megsértette a kirívóan alacsony árajánlatokra vonatkozó rendelkezéseket. Az alperesnek meg kellett volna vizsgálnia a versenytárs ajánlatát, és az alacsony árajánlatra vonatkozó kielégítő magyarázat hiányában azt el kellett volna utasítania. A versenytárs árajánlata jelentősen alacsonyabb a felperes és a másik ajánlattevő ajánlatában szereplő árnál.
                           
                        
            
               
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: Értékelési hiba az ajánlatok értékelése során.
                  
                              —
                           
                           
                              Az ajánlatok értékelése sérti az átláthatóság, az arányosság, az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó közbeszerzési jogi elveket (a költségvetési rendelet 160. cikkének (1) bekezdése). Az értékelés, figyelembe véve az ajánlatkérők mérlegelési mozgásterét is, jogilag nem megalapozott. Számos helytelen ténymegállapításon, valamint a felperes ajánlatában szereplő állítólagos „Weak Points”-ra vonatkozó észszerűtlen és önkényes megfontolásokon alapul.
                           
                        
            
               
                  4.
               
               
                  Negyedik jogalap: Az alperes önálló határozatának hiánya.
                  
                              —
                           
                           
                              Az alperes nem teljesítette azon kötelezettségét, hogy önállóan határozzon a szóban forgó ajánlatokról. Az ESA előkészítendő „TEB Evaluation Report”-jában szereplő értékelési eredmények puszta megállapító megerősítése nem fogadható el. Ez még inkább igaz az értékelés szabályszerűségét illető kétségek, valamint az ilyen magas költségeket magukban foglaló odaítélési határozatok esetében.