CELEX: 62014TN0342
Language: lt
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Byla T-342/14 P: 2014 m. gegužės 19 d. CR pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. kovo 12 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-128/12 CR/Parlamentas

7.7.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 212/42
            
         2014 m. gegužės 19 d. CR pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. kovo 12 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-128/12 CR/Parlamentas
   
   (Byla T-342/14 P)
   2014/C 212/54
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: CR (Malling, Prancūzija), atstovaujamas advokato A. Salerno
   
      Kitos proceso šalys: Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. kovo 12 d. Tarnautojų teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               priimti sprendimą dėl jo ginčo su Europos Parlamentu ir panaikinti sprendimą, kurį jis apskundė Tarnautojų Teisme dėl to, kad tuo sprendimu iš jo reikalaujama sugrąžinti visas sumas, kurias jis nepagrįstai gavo kaip šeimos išmokas, arba
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio prašymo, grąžinti bylą Tarnautojų teismui,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Parlamento padengti visas bylinėjimosi išlaidas abiejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantas ginčija prieštaravimo dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio antros pastraipos paskutinio sakinio teisėtumo atmetimą. Apeliaciniam skundui pagrįsti apeliantas nurodo du pagrindus.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su teisinio saugumo principo pažeidimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas susijęs su tuo, kad nebuvo atsakyta į apelianto argumentus dėl jokio senaties termino nebuvimo neproporcingumą tuo atveju, jei Paskyrimų tarnyba gali įrodyti, kad suinteresuotasis asmuo sąmoningai klaidino administraciją siekdamas gauti aptariamą pinigų sumą.