CELEX: 62021TN0677
Language: cs
Date: 2021-10-18 00:00:00
Title: Věc T-677/21: Žaloba podaná dne 18. října 2021 – TL v. Komise

13.12.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 502/40
            
         
      Žaloba podaná dne 18. října 2021 – TL v. Komise
      (Věc T-677/21)
      (2021/C 502/60)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: TL (zástupkyně: L. Levi a N. Flandin, advokátky)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil hodnotící zprávu služebního postupu žalobkyně (dále jen „hodnotící zpráva“) za rok 2019;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně zrušil hodnotící zprávu v rozsahu, v němž obsahuje sporné komentáře;
               
            
                  —
               
               
                  dále v nezbytném rozsahu zrušil rozhodnutí žalované ze dne 8. července 2021, jímž byla zamítnuta stížnost, kterou žalobkyně podala proti hodnotící zprávě;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl o náhradě nemajetkové újmy, která žalobkyni vznikla, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že jelikož pro rok 2019 nebyly stanoveny žádné cíle, žalovaná nemohla výkony žalobkyně za rok 2019 řádně zhodnotit. Žalobkyně tvrdí, že v důsledku neexistence cílů došlo ke zjevně nesprávnému posouzení, a to v rozporu s povinností jednat s náležitou péčí a se zásadou řádné správy.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila článek 43 služebního řádu a své pokyny pro hodnotící úředníky. Žalobkyně rovněž tvrdí, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a zneužila své pravomoci. Žalobkyně dále uvádí, že žalovaná porušila povinnost jednat s náležitou péčí a povinnost řádné správy.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila čl. 292 odst. 2 SFEU ve spojení s čl. 25 odst. 2 služebního řádu a čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv.