CELEX: 62011TN0624
Language: fi
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Asia T-624/11: Kanne 30.11.2011 — Yueqing Onesto Electric v. SMHV — Ensto (ONESTO)

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/38
            
         Kanne 30.11.2011 — Yueqing Onesto Electric v. SMHV — Ensto (ONESTO)
   (Asia T-624/11)
   2012/C 32/76
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Yueqing Onesto Electric (Zhejiang, Kiina) (edustaja: asianajaja B. Piepenbrink)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ensto Oy (Porvoo, Suomi)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2535/2010-2 20.9.2011 tekemän päätöksen; ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”ONESTO” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro W00909305
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkkiä ”ENSTO” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 1980242 luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä ”ENSTO” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 40600 luokkiin 7, 9, 11 ja 16 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä ”ENSTO” koskeva suomalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 218071 luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Päätöksen kumoaminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on virheellisesti katsonut, että aikaisemman merkin ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröitäväksi haetun merkin välillä on sekaannusvaara.