CELEX: 62009CO0535
Language: el
Date: 2011-03-23 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2011.#Δημοκρατία της Εσθονίας κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως - Ζάχαρη - Καθορισμός της πλεονάζουσας ποσότητας ζάχαρης, ισογλυκόζης και φρουκτόζης για τα νέα κράτη μέλη.#Υπόθεση C-535/09 P.

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 23ης Μαρτίου 2011 – Εσθονία κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C‑535/09 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Ζάχαρη – Καθορισμός της πλεονάζουσας ποσότητας ζάχαρης, ισογλυκόζης και φρουκτόζης για τα νέα κράτη μέλη»
      1.                     Αναίρεση – Λόγοι – Αλλοίωση των αποδεικτικών στοιχείων – Δεν υφίσταται – Λόγος προδήλως αβάσιμος (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός
            του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψεις 21-28)
      2.                     Αναίρεση – Λόγοι – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 256
            ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 113 § 2) (βλ. σκέψεις 33-35)
      3.                     Αναίρεση – Λόγοι – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Πράξη Προσχωρήσεως
            του 2003, παράρτημα IV, σκέψη 4 § 2· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· κανονισμοί 60/2004 και 832/2005 της Επιτροπής)
            (βλ. σκέψεις 44-49, 80-85, 92-95)
      4.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παράβαση κανόνα δικαίου – Λόγος προδήλως αβάσιμος (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Πράξη Προσχωρήσεως του 2003, παράρτημα
            IV, σκέψη 4 § 2· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· κανονισμοί 60/2004 και 832/2005 της Επιτροπής) (βλ. σκέψεις 53-57)
      5.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παράβαση κανόνα δικαίου – Λόγος προδήλως αβάσιμος (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58·
            κανονισμός 60/2004 της Επιτροπής, άρθρο 6 § 1, εδ. 2, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 61-63)
      6.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων – Δεν υφίσταται – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός
            του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψεις 67-69)
      7.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παραβίαση της αρχής της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης – Διακριτική ευχέρεια των οργάνων –
            Προσαρμογή της κανονιστικής ρυθμίσεως στις διακυμάνσεις της οικονομικής καταστάσεως – Αδυναμία επικλήσεως της αρχής της προστασίας
            της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης – Λόγος προδήλως αβάσιμος (βλ. σκέψεις 72-74)
      8.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου – Λόγος προβαλλόμενος για πρώτη φορά στο πλαίσιο της αιτήσεως
            αναιρέσεως – Προδήλως απαράδεκτο (Άρθρο 256 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου,
            άρθρο 113 § 2) (βλ. σκέψεις 75-76)
      9.                     Αναίρεση – Λόγοι – Παραβίαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως – Δεν υφίσταται (βλ. σκέψεις 88-89)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 2ας Οκτωβρίου 2009, T-324/05, Εσθονία κατά Επιτροπής,
                  με την οποία το Πρωτοδικείο [νυν Γενικό Δικαστήριο] απέρριψε την προσφυγή της αναιρεσείουσας με αντικείμενο την ακύρωση του
                  κανονισμού (ΕΚ) 832/2005 της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 2005, για τον καθορισμό της πλεονάζουσας ποσότητας ζάχαρης, ισογλυκόζης
                  και φρουκτόζης για την Τσεχική Δημοκρατία, την Εσθονία, την Κύπρο, τη Λετονία, τη Λιθουανία, την Ουγγαρία, τη Μάλτα, την Πολωνία,
                  τη Σλοβενία και τη Σλοβακία (ΕΕ L 138, σ. 3). 
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Η Δημοκρατία της Εσθονίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Η Δημοκρατία της Λετονίας φέρει τα δικαστικά έξοδά της.