CELEX: 62016TN0110
Language: hr
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Predmet T-110/16: Tužba podnesena 18. ožujka 2016. – Savant Systems protiv EUIPO-a – Savant Group (SAVANT)

17.5.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 175/20
            
         Tužba podnesena 18. ožujka 2016. – Savant Systems protiv EUIPO-a – Savant Group (SAVANT)
   (Predmet T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: O. Nilgen, A. Kockläuner, odvjetnici)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Ujedinjena Kraljevina)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj spornog žiga: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „SAVANT” – žig Europske unije br. 32 318
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim
   
      Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. siječnja 2016. u predmetu R 33/2015-4
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem se zaštita spornog žiga br. 32 318 „SAVANT” zadržava u odnosu na „kompjuterski softver” iz razreda 9. i sve usluge iz razreda 41. i 42.;
            
         
               —
            
            
               naloži EUIPO-u snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               povreda članka 51. stavka 1. točke (a) u vezi s člankom 15. Uredbe br. 207/2009, u dijelu u kojem je žalbeno vijeće pogrešno utvrdilo da je nositelj dokazao stvarnu uporabu spornog žiga Europske unije za proizvode i usluge za koje je registriran, a posebice za „kompjuterski softver” i povezane usluge iz razreda 41. i 42.;
            
         
               —
            
            
               povreda obveze žalbenog vijeća da obrazloži zašto nije uzelo u obzir izvješće „istrage o uporabi”.