CELEX: 62022TN0185
Language: hu
Date: 2022-04-08 00:00:00
Title: T-185/22. sz. ügy: 2022. április 8-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

2022.5.30.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 213/43
            
         
      2022. április 8-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-185/22. sz. ügy)
      (2022/C 213/60)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo és S. Rating ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az SA.100121 (2021/N) számú állami támogatásról – Portugália – Covid19: A TAP-nak nyújtott kártalanítás III – szóló, 2021. december 22-i európai bizottsági határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az Európai Bizottságot a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el a támogatás Covid19-világjárvány által okozott kárhoz viszonyított arányosságának vizsgálata során.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a határozat sérti az EUMSZ konkrét rendelkezéseit és az uniós jog azon általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták az uniós légi közlekedés liberalizációját (azaz a megkülönböztetésmentesség, a szolgáltatásnyújtás szabadsága és a letelepedés szabadsága).
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság „komoly nehézségek” fennállása ellenére nem indított hivatalos vizsgálatot, és megsértette a felperes eljárási jogait.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdése szerinti indokolási kötelezettségét.