CELEX: 62011TA0277
Language: fi
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Asia T-277/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Hotel Reservation Service Robert Ragge v. SMHV — Promotora Imperial (iHotel) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin iHotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki i-hotel — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

21.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 217/21
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Hotel Reservation Service Robert Ragge v. SMHV — Promotora Imperial (iHotel)
   (Asia T-277/11) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin iHotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki i-hotel - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 217/45
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Koch ja D. Hötte)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Espanja)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 832/2010-1), joka liittyy Promotora Imperial, SA:n ja Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.