CELEX: C2004/021/17
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-427/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen Omya SpA mod Commune di Carrara

C 21/10                  DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                           24.1.2004
B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne          ria Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i sagen
      afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-        Omya SpA mod Commune di Carrara forelagt De Europæiske
      lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og               af følgende spørgsmål:
      tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets
      biprodukter), der udvindes på kommunens område og
      som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)       A)    Udgør en afgift, der opkræves af en kommune i en
      er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23                medlemsstat ved udførsel af varer til en anden medlems-
      (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-           stat, når varen forlader en kommune i den første
      ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets                medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning som
      grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-                 udførselstold, selv om afgiften også opkræves ved udførsel
      ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra              af varer fra kommunen til et andet sted på medlemsstatens
      og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod                område.
      alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25
      (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og
      udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er          B)    Er de gældende nationale bestemmelser, hvorefter denne
      forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også                     afgift opkræves, forenelige med fællesskabsretten? Navn-
      finanstold.«                                                          lig ønskes det oplyst, om bestemmelsen i den statslige lov
                                                                            nr. 749 af 15. juli 1911 (med senere ændringer og
C)    Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med                      tilføjelser), hvorved der til fordel for Carrara Kommune
      traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),              pålægges og opkræves en afgift på marmor (og dets
      som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at             biprodukter), der udvindes på kommunens område og
      konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og              som transporteres bort derfra (den såkaldte marmorafgift)
      at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?             er i overensstemmelse — eller i strid med — artikel 23
                                                                            (tidl. artikel 9) i Traktaten om Oprettelse af Det Europæi-
                                                                            ske Fællesskab, hvori det bestemmes, at »Fællesskabets
D)    Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —                   grundlag er en Toldunion, som omfatter al vareudveks-
      henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på                 ling, og som indebærer forbud mod told ved indførsel fra
      marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat                og ved udførsel til andre medlemsstater, såvel som mod
      særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske                alle afgifter med tilsvarende virkning«, og med artikel 25
      Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om                 (tidl. artikel 12), der bestemmer, at »Told ved indførsel og
      en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde                 udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning er
      (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune                 forbudt mellem medlemsstaterne. Dette gælder også
      til andre områder i den samme stat, er forenelig med                  finanstold.«
      fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
      byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,
      der er bestemt for disse områder, i forhold til de
      varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne         C)    Er denne afgift på marmor i overensstemmelse med
      økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie                  traktatens artikel 81-89 (tidl. artikel 85-90 og 92-94),
      varebevægelser inden for fællesmarkedet.                              som tilsigter at gennemføre af en ordning, der sikrer, at
                                                                            konkurrencen inden for fællesmarkedet ikke fordrejes, og
                                                                            at fjerne de eksisterende hindringer for at nå dette mål?
                                                                      D)    Såfremt ovenstående spørgsmål besvares benægtende —
                                                                            henset til, at der for den kommune, hvori afgiften på
                                                                            marmor (og dets biprodukter) opkræves, ikke er fastsat
                                                                            særlige foranstaltninger til fordel for Den Italienske
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     Republik i den nævnte traktat — ønskes det oplyst, om
se afsagt den 21. juli 2003 af Commissione Tributaria                       en ordning, hvorefter der pålægges en økonomisk byrde
Provinciale di Massa e Carrara — Tredje Afdeling — i                        (marmorafgiften) på varer, der udføres fra en kommune
         sagen Omya SpA mod Commune di Carrara                              til andre områder i den samme stat, er forenelig med
                                                                            fællesskabsretten, eller om denne særlige økonomiske
                                                                            byrde udgør en mindre gunstig behandling af de varer,
                            (Sag C-427/03)                                  der er bestemt for disse områder, i forhold til de
                                                                            varer, der udføres til andre medlemsstater, og om denne
                                                                            økonomiske byrde resulterer i en hindring af de frie
                            (2004/C 21/17)                                  varebevægelser inden for fællesmarkedet.
Ved kendelse afsagt den 21. juli 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. oktober 2003, har Commissione Tributa-