CELEX: C2000/259/06
Language: da
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15. juni 2000 i sag C-13/99 P, TEAM Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Appel — PHARE-program — beslutning om at annullere et udbud og offentliggøre et nyt udbud — erstatningssøgsmål — spørgsmålet om et tab er opretteligt — årsagsforbindelse — foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse — bevisoptagelse")

C 259/4                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           9.9.2000
                      DOMSTOLENS DOM                                    Sag anlagt den 7. juni 2000 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
                                                                                                      Tyskland
                         (Femte Afdeling)
                                                                                                   (Sag C-228/00)
                          af 15. juni 2000
                                                                                                  (2000/C 259/07)
i sag C-13/99 P, TEAM Srl mod Kommissionen for De
                  Europæiske Fællesskaber (1)                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. juni
                                                                        2000 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom-
                                                                        missionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsu-
(»Appel — PHARE-program — beslutning om at annullere                    lent Götz zur Hausen, som befuldmægtiget, og med valgt
et udbud og offentliggøre et nyt udbud — erstatningssøgsmål             adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
— spørgsmålet om et tab er opretteligt — årsagsforbindelse              sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C 254, Kirchberg.
— foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse
                        — bevisoptagelse«)
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                          (2000/C 259/06)
                                                                        1.     Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
                                                                               sat sine forpligtelser efter artikel 7, stk. 2 og 4, i Rådets
                                                                               forordning (EØF) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om
                                                                               overvågning af og kontrol med overførsel af affald inden
                       (Processprog: italiensk)                                for, til og fra Det Europæiske Fællesskab (1), idet den
                                                                               uberettiget har gjort indsigelse mod visse overførsler af
                                                                               affald til andre medlemsstater til hovedanvendelse som
                                                                               brændsel.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                   gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        2.     Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
                                                                               omkostninger.
I sag C-13/99 P, TEAM Srl, Rom, først ved advokaterne
A. Tizzano og G. M. Roberti, Napoli, derefter ved advokat
F. Caruso, 39, via Santa Teresa a Chiaia, Napoli, angående
appel af dom afsagt den 29. oktober 1998 af De Europæiske               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-
13/96 (TEAM mod Kommissionen, Sml. II, s. 4073), hvori der
er nedlagt påstand om ophævelse af dommen — den anden                   Kommissionen gør gældende, at den forvaltningspraksis, som
part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesska-            anvendes af de kompetente myndigheder i delstaterne Nord-
ber (befuldmægtigede: M.-J. Jonczy og L. Gussetti) har Dom-             rhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Niedersachsen og
stolen (Femte Afdeling), sammensat af formanden for Første              Rheinland-Pfalz, ikke er i overensstemmelse med traktaten.
Afdeling, L. Sevón, som fungerende formand for Femte Afde-             Denne praksis har fundet udtryk i såvel de kompetente
ling, og dommerne P.J.G. Kapteyn, P. Jann (refererende dom-             ministeriers cirkulærer som de kompetente myndigheders
mer), H. Ragnemalm og M. Wathelet; generaladvokat: F.G. Ja-             konkrete afgørelser, hvorved der — til dels på grundlag af
cobs; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 15. juni 2000         cirkulærerne — i henhold til artikel 4 i forordning (EØF)
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                              nr. 259/93 er gjort indsigelse mod bestemte planlagte affalds-
                                                                        overførsler. I de pågældende sager drejede det sig om en
                                                                        affaldsblanding, der var bestemt til anvendelse som brændsel i
1)    Appellen forkastes.                                               den belgiske cementindustri. Denne anvendelse må betegnes
                                                                        som nyttiggørelse, jf. den i bilag II B til direktiv 75/442/EØF
                                                                        under R 9 nævnte nyttiggørelsesoperation »hovedanvendelse
2)    TEAM Srl betaler sagens omkostninger.                             som brændsel eller andre midler til energifremstilling«. Beskri-
                                                                        velsen af nyttiggørelsesoperationen i R 9 i direktivets bilag II B
                                                                        indeholder ingen kvantitative kriterier for afgørelsen af, om
                                                                        affald tjener som brændsel eller ej, det skal blot dreje sig om
                                                                        hovedanvendelsen. Det fremgår ikke af artikel 3, stk 1, litra b),
(1) EFT C 71 af 13.3.1999.                                              nr. i), i direktiv 75/442/EØF (2), at forbrænding af affald kun er
                                                                        nyttiggørelse, når hovedformålet er energifremstilling, eller
                                                                        affaldet har en bestemt minimumsbrændværdi. Lige så lidt kan
                                                                        der af direktivet udledes en betingelse om, at der kun foreligger
                                                                        energiudnyttelse, når forbrændingen giver samme nyttevirk-
                                                                        ning som genvinding.