CELEX: C2001/028/48
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Τροποποιήσεις του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου με σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών

C 28/26                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.1.2001
                                                                  ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Τροποποιη΄σεις του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδι-                   —     Το Πρωτοδικει΄ο θα αποφασι΄ζει κατα΄ περι΄πτωση λαµβα΄νοντας
        κει΄ου µε σκοπο΄ την επιτα΄χυνση των διαδικασιω       ΄ν                 υπο΄ψη τον ιδιαιτε΄ρως επει΄γοντα χαρακτη΄ρα, τις περιστα΄σεις
                                                                                 τη υποθε΄σεως και το ζη΄τηµα αν η υπο΄θεση προσφε΄ρεται
                                                                                 για προφορικη΄ κατα΄ κυ΄ριο λο΄γο συζη΄τηση, λαµβανοµε΄νων
                            (2001/C 28/48)                                       υπο΄ψη του περι΄πλοκου χαρακτη΄ρα της και του ο΄γκου των
                                                                                 κατατεθε΄ντων υποµνηµα΄των.
Το Πρωτοδικει΄ο αποφα΄σισε στις 6 ∆εκεµβρι΄ου 2000, ορισµε΄νες
τροποποιη΄σεις του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του, µε σκοπο΄ την             2.    Κατα΄ργηση της δευ΄τερης ανταλλαγη΄ς υποµνηµα΄των —
επιτα΄χυνση των διαδικασιω΄ν (EE L 322 της 19ης ∆εκεµβρι΄ου                      τροποποι΄ηση του ΄αρθρου 47
2000). Οι τροποποιη΄σει αυτε΄ς θα ισχυ΄σουν απο΄ 1ης Φεβρουαρι΄ου
2001.                                                                      Οσα΄κις το περιεχο΄µενο του φακε΄λου ει΄ναι αρκου΄ντως πλη΄ρες µετα΄
                                                                           την κατα΄θεση του υποµνη΄µατος αντικρου΄σεως ω΄στε να δι΄νει τη
Οι τροποποιη΄σει αφορου΄ν κυρι΄ως                                          δυνατο΄τητα στους διαδι΄κους να αναπτυ΄ξουν τους ισχυρισµου΄ς
                                                                            και τα επιχειρη΄µατα΄ τους κατα΄ την προφορικη΄ διαδικασι΄α, το
                                                                           Πρωτοδικει΄ο µπορει΄ να αποφασι΄σει ο΄τι δεν θα κατατεθου΄ν υποµνη΄-
(1) τη θε΄σπιση µιας ταχει΄ας διαδικασι΄ας (fast track)·
                                                                           µατα απαντη΄σεως και ανταπαντη΄σεως. Στην περι΄πτωση αυτη΄ και αν
                                                                           το ζητη΄σουν οι δια΄δικοι, θα τους δω΄σει περισσο΄τερο χρο΄νο οµιλι΄ας
(2) τη δυνατο΄τητα του Πρωτοδικει΄ου να καταργη΄σει τη δευ΄τερη            προκειµε΄νου να αναπτυ΄ξουν τα επιχειρη΄µατα΄ τους κατα΄ την
        ανταλλαγη΄ υποµνηµα΄των·                                           επ' ακροατηρι΄ου συζη΄τηση.
(3) τη συντο΄µευση της προθεσµι΄ας για την α΄σκηση παρεµβα΄σεως·
                                                                           3.    Συντο΄µευση της προθεσµι΄ας για την ΄ασκηση παρεµβα΄σεως
                                                                                 — τροποποι΄ηση του ΄αρθρου 115, παρα΄γραφος 1, και νε΄α
(4) τη χρησιµοποι΄ηση συγχρο΄νων µε΄σων επικοινωνι΄ας και την
                                                                                 παρα΄γραφος 6 του ΄αρθρου 116
        απλοποι΄ηση των διατα΄ξεων περι΄ παρεκτα΄σεως των δικονο-
        µικω΄ν προθεσµιω΄ν λο΄γω αποστα΄σεως.                              —     Η προθεσµι΄α για την α΄σκηση παρεµβα΄σεως µειω΄νεται σε ΄εξι
                                                                                 εβδοµα΄δες απο΄ της δηµοσιευ΄σεως στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα
                                                                                 της ανακοινω΄σεως περι΄ την κατα΄θεση του εισαγωγικου΄
                                                                                 δικογρα΄φου.
1.      ∆ηµιουργι΄α µιας ταχει΄ας διαδικασι΄ας (fast track) — νε΄ο
       ΄αρθρο 76α                                                          —     Ωστο΄σο ει΄ναι δυνατη΄ η εκπρο΄θεσµη παρε΄µβαση που ζητει΄ται
                                                                                 µετα΄ την εκπνοη΄ της εν λο΄γω προθεσµι΄ας και πριν την
                                                                                 απο΄φαση ενα΄ρξεως της προφορικη΄ς διαδικασι΄ας, πλην ο΄µως
Αυτη΄ η διαδικασι΄α νε΄ου τυ΄που θα εφαρµο΄ζεται σε υποθε΄σεις µε                ο παρεµβαι΄νων θα ΄εχει το δικαι΄ωµα να υποβα΄λλει µο΄νον
ιδιαιτε΄ρως επει΄γοντα χαρακτη΄ρα, για τις οποι΄ες τα προσωρινα΄                 προφορικε΄ς παρατηρη΄σεις κατα΄ την επ' ακροατηρι΄ου
µε΄τρα που λαµβα΄νονται ενδεχοµε΄νως στη διαδικασι΄α ασφαλιστικω΄ν               συζη΄τηση βα΄σει της εκθε΄σεως ακροατηρι΄ου που του κοινο-
µε΄τρων δεν ει΄ναι δυνατο΄ να αποτελε΄σουν λυ΄ση. Ως παρα΄δειγµα                 ποιει΄ται.
µπορου΄ν να αναφερθου΄ν οι προσφυγε΄ς που αφορου΄ν την προ΄σβαση
του κοινου΄ σε διοικητικα΄ ΄εγγραφα των οργα΄νων η΄ αποφα΄σεις στον
τοµε΄α του ελε΄γχου των συγκεντρω΄σεων.                                    4.    Χρησιµοποι΄ηση συγχρο΄νων µε΄σων επικοινωνι΄ας — νε΄α
                                                                                 παρα΄γραφος 6 του ΄αρθρου 43, τροποποι΄ηση του ΄αρθρου
                                                                                 44, παρα΄γραφος 2, και του ΄αρθρου 100 — και απλοποι΄ηση
—       Στην ταχει΄α διαδικασι΄α, την κυ΄ρια φα΄ση θα συνιστα΄ η                 των διατα΄ξεων περι΄ παρεκτα΄σεως των προθεσµιω       ΄ ν λο΄γω
        προφορικη΄ διαδικασι΄α. Το Πρωτοδικει΄ο θα αφιερω΄νει σ' αυτη΄           αποστα΄σεως — τροποποι΄ηση του ΄αρθρου 102, παρα΄-
        περισσο΄τερο χρο΄νο και θα ει΄ναι δυνατη΄ η πλη΄ρης και                  γραφος 2
        διεξοδικη΄ συζη΄τηση ο΄λων των πτυχω΄ν της υποθε΄σεως.
                                                                           Ευρυ΄νεται η δυνατο΄τητα χρησιµοποιη΄σεως τηλεαντιγρα΄φου η΄ κα΄θε
—       Η ΄εγγραφη διαδικασι΄α θα περιορι΄ζεται κατ' αρχη΄ν στο            α΄λλου τεχνικου΄ µε΄σου επικοινωνι΄ας για την αλληλογραφι΄α µεταξυ΄
        δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς και στο υπο΄µνηµα αντικρου΄σεως.         της Γραµµατει΄ας του Πρωτοδικει΄ου και των δικηγο΄ρων και
        ∆εν θα γι΄νεται δευ΄τερη ανταλλαγη΄ υποµνηµα΄των ου΄τε θα          εκπροσω΄πων των διαδι΄κων. Αυτη΄ η δυνατο΄τητα στιγµιαι΄ας διαβιβα΄-
        κατατι΄θενται υποµνη΄µατα παρεµβα΄σεως.                            σεως των εγγρα΄φων καθιστα΄ α΄νευ αντικειµε΄νου τη διαφοροποι΄ηση
                                                                            των παρεκτα΄σεων των προθεσµιω΄ν λο΄γω αποστα΄σεως, αναλο΄γως
—       Τα κατατιθε΄µενα υποµνη΄µατα θα πρε΄πει να ει΄ναι συ΄ντοµα και     της κατοικι΄ας των διαδι΄κων.
        συνοπτικα΄.                                                        —     Ει΄ναι δυνατη΄ η κατα΄θεση κα΄θε διαδικαστικου΄ εγγρα΄φου, µε
                                                                                 τη΄ρηση των σχετικω΄ν προθεσµιω΄ν, υπο΄ τη µορφη΄ αντιγρα΄φου
—       Η υπο΄θεση θα εκδικα΄ζεται κατα΄ προτεραιο΄τητα.                         του υπογεγραµµε΄νου πρωτοτυ΄που µε τηλεαντι΄γραφο η΄ ως
                                                                                 συνηµµε΄νο σε ηλεκτρονικο΄ ταχυδροµει΄ο (διευ΄θυνση:
—       Η αι΄τηση εκδικα΄σεως της υποθε΄σεως µε ταχει΄α διαδικασι΄α              cfi.registry@curia.eu.int) υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι το υπογεγραµµε΄νο
        θα υποβα΄λλεται µε χωριστο΄ δικο΄γραφο συγχρο΄νως µε το                  πρωτο΄τυπο θα περιε΄λθει στη Γραµµατει΄α το αργο΄τερο εντο΄ς
        δικο΄γραφο της προσφυγη΄ς η΄ το υπο΄µνηµα αντικρου΄σεως.                 δε΄κα ηµερω΄ν µετα΄ την κατα΄ τα ανωτε΄ρω διαβι΄βαση.
 ---pagebreak--- 27.1.2001               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 28/27
—    Η Γραµµατει΄α χρησιµοποιει΄ το τηλεαντι΄γραφο η΄ το ηλεκτρο-               —      οι αποφα΄σεις προαγωγη΄ς ελη΄φθησαν χωρι΄ς να υφι΄σταται
     νικο΄ ταχυδροµει΄ο για τις επιδο΄σεις αν συναινει΄ ο δικηγο΄ρος                  ΄εκθεση βαθµολογι΄ας του προσφευ΄γοντος η΄ οποιοδη΄-
     η΄ εκπρο΄σωπος.                                                                   ποτε α΄λλο ΄εγγραφο ικανο΄ να µετρια΄σει την ΄ελλειψη
                                                                                       αυτη΄·
—    Αν ο δικηγο΄ρος η΄ ο εκπρο΄σωπος αποδε΄χεται τις επιδο΄σεις
     αυτου΄ του ει΄δους, καθι΄σταται προαιρετικο΄ς ο προσδιορισµο΄ς             —      τα προσο΄ντα του προσφευ΄γοντος αξιολογη΄θηκαν
     το΄που επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο.                                              εσφαλµε΄να·
—    Εφαρµο΄ζεται ενιαι΄α κατ' αποκοπη΄ν παρε΄κταση των δικονο-                 —      η διαδικασι΄α προαγωγη΄ς πα΄σχει διαδικαστικη΄ πληµµε΄-
     µικω΄ν προθεσµιω΄ν λο΄γω αποστα΄σεως, κατα΄ δε΄κα ηµε΄ρες                         λεια, καθο΄τι στηρι΄ζεται σε κρι΄σεις διατυπωθει΄σες βα΄σει
     ανεξαρτη΄τως της κατοικι΄ας του ενδιαφεροµε΄νου διαδι΄κου.                        συστη΄µατος χορηγη΄σεως βαθµω΄ν που δεν συνα΄δει προς
                                                                                       τον οδηγο΄ βαθµολογι΄ας.
Πρακτικε΄ς οδηγι΄ες για την εφαρµογη΄ των τροποποιη΄σεων αυτω΄ν
θα αποφασιστου΄ν αργο΄τερα και θα γνωστοποιηθου΄ν στο κοινο΄.
                                                                         Προσφυγη΄ του Jean-Marie Le Pen κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
                                                                                βουλι΄ου που ασκη΄θηκε την 21η Νοεµβρι΄ου 2000
Προσφυγη΄ του Ηubert Huygens κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Νοεµβρι΄ου                                      (Υπο΄θεση Τ-353/00)
                               2000
                                                                                                      (2001/C 28/50)
                       (Υπο΄θεση T-351/00)
                          (2001/C 28/49)                                                    (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                         O Jean-Marie Le Pen, κα΄τοικος Saint Cloud (Γαλλι΄α), εκπροσωπο-
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                      υ΄µενος απο΄ τον Franηοis Wagner, δικηγο΄ρο Νι΄καιας, α΄σκησε την
                                                                         21η Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                         Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
Ο Hubert Huygens, κα΄τοικος Olm (Λουξεµβου΄ργο), εκπροσωπου΄-
µενος απο΄ τη Sylvie Nyssens, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις
20 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                             —      να ακυρω΄σει και να κρι΄νει α΄κυρη και στερου΄µενη εννο΄µου
                                                                                αποτελε΄σµατος την προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη·
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                         —      να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα το ποσο΄ των 50 000
—    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                  γαλλικω΄ν φρα΄γκων ως ΄εξοδα τα οποι΄α δεν αναζητου΄νται·
     Κοινοτη΄των περι΄ µη προαγωγη΄ς του στο βαθµο΄ Β 1 στο
     πλαι΄σιο των προαγωγω΄ν 2000·                                       —      να καταδικα΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στις δικαστικε΄ς
                                                                                δαπα΄νες.
—    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
     στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
                                                                         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                         Ο προσφευ΄γων, βουλευτη΄ς του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,
                                                                         προσβα΄λλει την απο΄φαση που ΄ελαβε η Προ΄εδρος του Ευρωπαϊκου΄
—    Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς               Κοινοβουλι΄ου, στις 23 Οκτωβρι΄ου 2000, µε την οποι΄α λαµβα΄νει
      Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων (ΚΥΚ) και των δικαιωµα΄των              γνω΄ση, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 12, παρα΄γραφος 2, της Πρα΄ξεως
      α΄µυνας, καθο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν ει΄ναι αιτιολο-      της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1976 περι΄ εκλογη΄ς αντιπροσω΄πων στο
      γηµε΄νη.                                                            Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο µε α΄µεση καθολικη΄ ψηφοφορι΄α, της
                                                                          κοινοποιη΄σεως της Γαλλικη΄ς Κυβερνη΄σεως µε την οποι΄α διαπιστω΄-
—     Παρα΄βαση των α΄ρθρων 26, 43 και 45 του ΚΥΚ, καθω΄ς και             νεται η ΄εκπτωση του προσφευ΄γοντος απο΄ το αξι΄ωµα του ευρωβου-
      των αρχω΄ν της ΄σης
                        ι    µεταχειρι΄σεως και της χρηστη΄ς διοι-        λευτη΄. Η απο΄φαση αυτη΄ αποτελει΄ συνε΄χεια της ποινικη΄ς καταδι΄κης
      κη΄σεως, στο µε΄τρο που·                                            του προσφευ΄γοντος απο΄ τα γαλλικα΄ δικαστη΄ρια.