CELEX: 62016TA0107
Language: es
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Asunto T-107/16: Sentencia del Tribunal General de 16 de mayo de 2017 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Facultad de reforma»]

10.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 221/20
            
         Sentencia del Tribunal General de 16 de mayo de 2017 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Asunto T-107/16) (1)
   
   ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión AIR HOLE FACE MASKS YOU IDIOT - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Facultad de reforma»])
   (2017/C 221/25)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Canadá) (representantes: S. Barker, Solicitor, y A. Michaels, Barrister)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Vizcaya)
   
      Objeto
   
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2016 (asunto R 2547/2014-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Airhole Facemasks y sindustrysurf.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 18 de enero de 2016 (asunto R 2547/2014-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Airhole Facemasks, Inc. y sindustrysurf, S.L., y reformarla en el sentido de desestimar el recurso interpuesto por sindustrysurf ante la EUIPO contra la resolución de la División de Anulación de 30 de julio de 2014.
            
         
               2)
            
            
               Airhole Facemasks y la EUIPO cargarán con sus propias costas en el procedimiento ante el Tribunal.
            
         
               3)
            
            
               Condenar a sindustrysurf a cargar con las costas en que incurrió Airhole Facemasks en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO.
            
         
               4)
            
            
               Desestimar el recurso en todo lo demás.
            
         
      (1)  DO C 175 de 17.5.2016.