CELEX: C2000/273/25
Language: fi
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Asia T-183/00: S.A. Strabag Benelux N.V:n 13.7.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 273/14               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.9.2000
yksityiskohtien lisäyksiä ehdotukseen, mikäli se tapahtuu ko-           –     kumoaa komission päätöksen toisen hakijan nimittämi-
mission selvittämien tosiseikkojen rajoissa. Toisaalta vaikka                 sestä tähän tehtävään;
oletettaisiinkin, että neuvostolla oli oikeus hylätä ehdotus,
hylkääminen oli tässä asiassa laiton, koska siinä syyllistyttiin
                                                                        –     kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän implisiittisen
                                                                              hylkäyspäätöksen oikeudenkäyntiä edeltävästä kantajan
–     tahalliseen piittaamattomuuteen tai komission selvittä-
                                                                              valituksesta tarvittavilta osin;
      mien tosiseikkojen virheelliseen arviointiin
–     asianosaisten menettelyllisten oikeuksien ja luottamuk-           –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 120 000 euroa, jota
      sensuojan epäämiseen                                                    määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
                                                                              luessa, korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka kanta-
–     EY 253 artiklassa säädetyn perusteluvelvollisuuden lai-                 jalle on aiheutunut siitä, että vastaaja on merkinnyt
      minlyömiseen.                                                           kantajan henkilökohtaiseen asiakirjavihkoon epätotuu-
                                                                              denmukaisia ja epätäydellisiä tietoja, ja siitä, että kantajan
                                                                              ammatillinen tulevaisuus on tullut epävarmaksi;
Lopuksi kantaja väittää, että neuvosto on EY 288 artiklan
toisen kohdan nojalla korvausvelvollinen, koska se ei ole
hyväksynyt riittäviä turvaamistoimia ja tämän laittoman toi-            –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, jota
minnan seurauksena kantajalle on syntynyt ja syntyy edelleen                  määrää voidaan vielä tarkentaa oikeudenkäynnin ku-
vahinkoa.                                                                     luessa, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
                                                                              kantajalle aiheutui työhakemuksen hylkäämisestä ja tästä
                                                                              seuranneesta ylentämismahdollisuuksien menettämisestä,
(1) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
    tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
    1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
    L 56, s. 1) muuttamisesta 27 päivänä huhtikuuta 1998 annettu              kulut.
    neuvoston asetus (EY) N:o 905/98, EYVL L 128, s. 18.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                        asioissa T-135/00, T-136/00 ja T-164/00 esitettyjä perusteluja.
Carmelo Morellon 6.7.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-181/00)
                         (2000/C 273/24)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       S.A. Strabag Benelux N.V:n 13.7.2000 Euroopan unionin
                                                                                      neuvostoa vastaan nostama kanne
Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 6.7.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                         (Asia T-183/00)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul
Van Gehuchten, Bryssel.                                                                           (2000/C 273/25)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
      kantajan hakemusta linjaan ”tiedotus, viestintä ja multi-
      media” kuuluvan yksikön ”televiestintä ja postilaitokset”         S.A. Strabag Benelux N.V, kotipaikka Stabroek (Belgia), on
      tehtävien johtamisesta ja koordinoinnista vastaavan               nostanut 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
      päällikön tehtävään KOM/090/99 IV/C/1, ja kaikki tätä             asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      päätöstä valmistelevat lainvastaisiksi osoittautuvat toi-         vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja André Delvaux,
      menpiteet;                                                        Bryssel.
 ---pagebreak--- 23.9.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 273/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Sabrina Tesokan 24.7.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa neuvoston 12.4.2000 tekemän päätöksen, jossa
       neuvosto on tehnyt sopimuksen erään toisen yhtiön
       kanssa 30.7.1999 päivätyssä EYVL S 146:ssa julkaistussa                                     (Asia T-192/00)
       ilmoituksessa 107865 tarkoitetuista rakennus- ja kunnos-
       sapitotöistä
–      velvoittaa, varaten oikeuden hinnankorotukseen, Euroo-                                      (2000/C 273/26)
       pan unionin neuvoston maksamaan Strabagille
       153 421 286 BEF:ia tai 3 803 214 euroa 6 prosentin
       korkoineen 12.4.2000 lukien
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–      velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Sabrina Tesoka, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         24.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja
Kantaja osallistui rajoitettuun tarjouspyyntömenettelyyn, joka
                                                                         Véronique Peere, Bryssel.
koski rakennus- ja kunnossapitotöitä neuvoston tiloissa Brysse-
lissä.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että
–      riidanalainen päätös on virheellinen tai että sitä ei aina-       –     kumoaa kilpailun COM/A/12/98 valintalautakunnan
       kaan ole riittävästi perusteltu                                         päätöksen, jolla kantajalle annettiin pisteitä vähemmän
                                                                               kuin vaadittu vähimmäismäärä eikä häntä otettu soveltu-
                                                                               vien hakijoiden luetteloon ja
–      antaessaan arviointiperusteiden osalta etusijan hinnalle ja
       jättäessään ottamatta huomioon muut yleisissä sopimus-
       ehdoissa säädetyt tarjouspyyntömenettelyn ratkaisemisen
       arviointiperusteet, neuvosto on rikkonut direktiivin              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       93/37/ETY (1) 18 ja 30 kohtaa
–      tehdessään sopimuksen sellaisen yhtiön kanssa, jonka
       tekemä tarjous ei ollut yleisten sopimusehtojen arviointi-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       perusteiden mukainen, neuvosto on loukannut yleisiä
       sopimusehtoja
–      luokitellessaan kolme hakijaa ex aequo ensimmäisen                Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
       arviointiperusteen nojalla ja luokitellessaan todennäköi-
       sesti erään toisen yhtiön ja Strabagin ex aequo neljännen
       arviointiperusteen nojalla, neuvosto on syyllistynyt ilmei-       –     olennaisten menettelysäännösten rikkominen, yhdenver-
       seen arviointivirheeseen.                                               taisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ja valintalauta-
                                                                               kunnan toimintaa koskevien säännösten rikkominen siltä
                                                                               osin kuin valintalautakunnan kokoonpano vaihteli eri
Lopulta kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka on sen                       hakijoiden suullisen kokeen aikana ja
mukaan aiheutunut siitä, että yhtiö on syrjäytetty epäoikeuden-
mukaisesti sopimuksesta.
                                                                         –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti siltä osin kuin suulli-
                                                                               sesta kokeesta annettavista kokonaispisteistä ei käy ilmi,
                                                                               onko valintalautakunta noudattanut velvollisuuttaan ar-
(1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen            vioida kilpailuilmoituksessa mainittuja seikkoja.
    yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvos-
    ton direktiivi 93/37/ETY, EYVL L 199, s. 54.