CELEX: C2005/296/53
Language: sv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: förenade målen T-295/04–T-297/04: Förstainstansrättens beslut av den  8 september 2005  i målet ASAJA m.fl. mot rådet ( Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 864/2004 – Stödsystem för olivoljesektorn – Fysiska och juridiska personer – Inte personligen berörd – Avvisning )

26.11.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/24
            
         Förstainstansrättens beslut av den 8 september 2005 i målet ASAJA m.fl. mot rådet
   (förenade målen T-295/04–T-297/04) (1)
   
   (”Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 864/2004 - Stödsystem för olivoljesektorn - Fysiska och juridiska personer - Inte personligen berörd - Avvisning”)
   (2005/C 296/53)
   Rättegångsspråk: spanska
   Parter
   Sökande: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA) Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa (Jaén, Spanien) (företrädd av advokaten J. Vázquez Medina)
   Svarande: Europeiska gemenskapernas råd (företrätt av Balta och F. Florindo Gijón, i egenskap av ombud)
   Saken
   Talan om ogiltigförklaring av artikel 1 sjunde punkten i rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen
   Beslut
   
               1)
            
            
               Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.
            
         
               2)
            
            
               Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets rättegångskostnad.
            
         
               3)
            
            
               Det saknas anledning att pröva kommissionens ansökan om intervention.
            
         
      (1)  EUT C 251, 9.10.2004