CELEX: 62010TN0528
Language: da
Date: 2010-11-15 00:00:00
Title: Sag T-528/10: Sag anlagt den 15. november 2010 — Truvo Belgium mod KHIM — AOL (TRUVO)

29.1.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 30/42
            
         Sag anlagt den 15. november 2010 — Truvo Belgium mod KHIM — AOL (TRUVO)
   (Sag T-528/10)
   ()
   2011/C 30/76
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgien) (ved advokat O. van Haperen)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: AOL LLC (Dulles, De Forenede Stater)
   
      Sagsøgerens/påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 31. august 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 893/2009-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Truvo Belgium
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TRUVO« for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 38, og 41 — EF-varemærkeansøgning nr. 5632948
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: AOL LLC
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 4756169 af figurmærket »TRUVEO« for tjenesteydelser i klasse 42
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge og afslag på EF-varemærkeansøgning for varer og tjenesteydelser for hele klasse 38
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret har foretaget en fejl (i), hvad angår den visuelle og fonetiske sammenligning af de omhandlede tegn, (ii) i forbindelse med dets sammenligning af tegnene, idet det nægtede at tillægge indsigerens varemærke nogen betydning, (iii) i forbindelse med dets sammenligning af tjenesteydelserne, (iv) ved dets bedømmelse af den relevante omsætningskreds.