CELEX: 62016TN0786
Language: lt
Date: 2017-12-12 00:00:00
Title: Byla T-786/16: 2017 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje PV / Komisija

9.4.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 123/22
            
         2017 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje PV / Komisija
   
   (Byla T-786/16)
   (2018/C 123/30)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: PV, atstovaujamas advokato M. Casado García-Hirschfeld
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;
            
         atitinkamai nurodyti:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamus 2016 m. gegužės 31 d. ir 2016 m. liepos 5 d. sprendimus dėl atskaitymų nuo darbo užmokesčio, dėl kurių ieškovas pateikė skundus pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį atitinkamai 2016 m. liepos 29 d. (R/492/16) ir 2016 m. liepos 30 d. (R/493/16); abu skundai atmesti 2016 m. lapkričio 28 d.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamus 2016 m. rugsėjo 15 d. ir 2016 m. liepos 11 d. sprendimus dėl atskaitymų nuo darbo užmokesčio ir dėl nulinio dydžio užmokesčio nustatymo nuo 2016 m. liepos mėn., dėl kurių ieškovas 2016 m. rugsėjo 19 d. pateikė skundą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį (R/496/16); skundas atmestas 2017 m. sausio 17 d.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą 2016 m. rugsėjo 21 d. sprendimą, kuriuo ieškovui pranešta apie bendrą 42 704,74 euro skolą Komisijai ir dėl kurio ieškovas 2016 m. lapkričio 8 d. pateikė skundą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį (R/556/16); skundas atmestas 2017 m. sausio 17 d.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą 2017 m. liepos 20 d. debetinį dokumentą Nr. 32441709991, kuriame nurodyta suma – 42 704,74 euro, ir kuriuo reikalaujama sumokėti ginčijamą 42 704,74 euro skolą, dėl kurios ieškovas 2017 m. liepos 31 d. pateikė skundą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį (R/346/17); skundas atmestas 2017 m. lapkričio 29 d.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. liepos 26 d. trišalės Paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atšaukimo, dėl kurio ieškovas 2016 m. spalio 3 d. pateikė skundą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį (R/510/16) (atmestas 2017 m. vasario 2 d.); taip pat panaikinti drausminę procedūrą CMS 13/087 visais atžvilgiais;
            
         
               —
            
            
               atlyginti dėl psichologinio priekabiavimo direktoratuose DG EMPLOI, DG BUDGET, DG INTERPRETARIAT ir kartu dėl Medicinos tarnybos, PMO ir DG HR patirtą žalą; pirmasis priekabiavimas įvyko dar 2008 m.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti visas ieškovo 2014 m., 2015 m. ir 2016 m. vertinimo ataskaitas atsižvelgiant į psichologinį priekabiavimą DG SCIC;
            
         ir priteisti žalos atlyginimą pagal SESV 340 straipsnį šiais pagrindais:
   
               —
            
            
               nurodyti atlyginti 889 000 eurų neturtinę žalą ir 132 828,67 euro turtinę žalą, kurią ieškovas patyrė dėl šių ginčijamų sprendimų ir kuri ieškovo įvertinta (ir galės būti patikslinta) 1 021 828,67 euro, prie kurios turėtų būti pridėtos palūkanos dėl vėlavimo, mokėtinos iki visiško žalos atlyginimo dienos;
            
         jeigu ankstesni reikalavimai nebūtų patenkinti, – atsižvelgiant į patirtą priekabiavimą ir „tyčinius melagingus pareiškimus“, o tokie pažeidimai netoleruotini Sąjungos teisės sistemoje – ieškovas prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visus kitus reikalavimus dėl atskaitymo nuo darbo užmokesčio laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėn. iki 2016 m. liepos mėn., o tai yra 12 sprendimų (9/2/2015, 30/3/2015, 5/5/2015, 24/6/2015, 1/10/2015, 12/11/2015, 15/1/2016, 22/4/2016, 31/5/2016, 5/7/2016, 15/9/2016 ir 11/7/2016), taip pat visus sprendimus atmesti prašymus dėl panaikinimo, tai yra – 2015 m. kovo 11 d. Sprendimą R/1110/14, 2015 m. liepos 3 d. Sprendimą R/225/15, 2015 m. liepos 23 d. Sprendimą R/292/15, 2015 m. rugpjūčio 18 d. Sprendimą R/376/15, 2015 m. rugsėjo 25 d. Sprendimą R/419/15, 2015 m. spalio 23 d. Sprendimą R/496/15, 2016 m. kovo 21 d. Sprendimus R/787/15, R/788/16 ir R/71/16 du, 2016 m. rugsėjo 12 d. Sprendimą R/282/16;
            
         
               —
            
            
               panaikinti visus sprendimus dėl atmetimo, susijusius su skundais dėl vertinimo procedūrų, būtent – 2015 m. kovo 12 d. Sprendimą R / ll00/14, 2015 m. rugpjūčio 11 d. Sprendimą R/313/15, 2015 m. spalio 13 d. Sprendimą R/676/15, 2016 m. birželio 7 d. Sprendimus R/127/16 ir R/128/16 ir 2016 m. rugsėjo 21 d. Sprendimą R/342/16;
            
         
               —
            
            
               panaikinti visus sprendimus atmesti pagalbos prašymus (tarnybos nuostatų 24 straipsnis) – atitinkamai 2014 m. spalio 23 d., 2015 m. sausio 20 d., 2015 m. kovo 20 d., 2015 m. liepos 30 d. (prašymas D/322/15), 2016 m. kovo 15 d. (prašymas D/776/15) ir 2016 m. gegužės 18 d. sprendimus;
            
         
               —
            
            
               panaikinti visas „medicinines išvadas“ dėl pravaikštų, kurias pateikė Dr. [X] 2018 m. liepos 16 ir 18 d., 2014 m. rugpjūčio 8 d., 2014 m. rugsėjo 4 d., 2014 m. gruodžio 4 d., 2015 m. vasario 4 d., 2015 m. balandžio 13 d., 2015 m. birželio 4 d., 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. spalio 14 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2016 m. vasario 5 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. balandžio 18 d., 2016 m. birželio 3 d., 2016 m. birželio 30 d. ir 2016 m. liepos 25 d.;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. birželio 27 d. Dr. [X] ir 2014 m. spalio 10 d. Dr. [Y] „medicinines išvadas“, kuriomis ieškovas grąžintas dribti su priekabiautojais;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. liepos 14 d. sprendimą atmesti administracinį skundą R/182/16, pateiktą 2016 m. kovo 22 d. dėl pravaikštos 2016 m. kovo 16 ir 17 d. jo namuose;
            
         
               —
            
            
               panaikinti visus skolos raštus – atitinkamai 2015 m. kovo 10 d., 2015 m. gegužės 11 d., 2015 m. birželio 10 d., 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. lapkričio 13 d., 2015 m. gruodžio 9 d., 2016 m. liepos 18 d.; taip pat 2016 m. birželio 21 d. ir 2016 m. rugsėjo 21 d. išankstinio pranešimo apie debetinį dokumentą raštus;
            
         bet kuriuo atveju:
   
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, grindžiamas ES pagrindinių teisių chartijos 1, 3, 4 straipsnių ir 31 straipsnio 1 dalies, taip pat Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – PTN) 1e straipsnio 2 punkto ir 12a straipsnio, kuriuo draudžiamas psichologinis priekabiavimas, pažeidimu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, grindžiamas PTN 21a, 22 ir 23 straipsnių, susijusių su neteisėtų veiksmų draudimu, pažeidimu.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, grindžiamas rūpestingumo principo ir pareigos padėti pažeidimu, o tai pažeidžia PTN 24 straipsnį.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, grindžiamas PTN 59 straipsnio pažeidimu ir klaidingu jo 60 straipsnio aiškinimu.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 48 straipsnių, susijusių atitinkamai su nešališku vertinimu bei teise būti išklausytam ir su teise į gynybą, pažeidimu, taip pat PTN IX priedo 3 straipsnio, susijusio su teise būti išklausytam Parkyrimų tarnybos prieš perduodant klausimą drausmės komisijai, pažeidimu, vadovaujantis Sprendimu Kerstens / Komisija (2017 m. vasario 14 d. Sprendimas Kerstens / Komisija, T-270/16 P, nepaskelbtas Rinkinyje, EU:T:2017:74).
            
         Ieškovas taip pat prašo priteisti 889 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir 132 828,67 euro turtinės žalos atlyginimo pagal SESV 340 straipsnį.