CELEX: 62013CA0438
Language: fi
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Asia C-438/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 (Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 16 ja 18 artikla — Rahoitusleasing — Leasing-sopimuksen kohteena olevat tavarat — Se, ettei leasing-yhtiö saa kyseisiä tavaroita takaisin sopimuksen purkamisen jälkeen — Puuttuvat tavarat)

15.9.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 315/21
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.7.2014 (Curtea de Apel Bucureştin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SC BCR Leasing IFN SA v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   (Asia C-438/13) (1)
   
   ((Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 16 ja 18 artikla - Rahoitusleasing - Leasing-sopimuksen kohteena olevat tavarat - Se, ettei leasing-yhtiö saa kyseisiä tavaroita takaisin sopimuksen purkamisen jälkeen - Puuttuvat tavarat))
   2014/C 315/31
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Curtea de Apel Bucureşti
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: SC BCR Leasing IFN SA
   
      Vastaajat: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   
      Tuomiolauselma
   
   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 16 ja 18 artiklaa on tulkittava siten, että sitä, että leasing-yhtiö ei kykene saamaan vuokralleottajalta takaisin leasing-sopimuksen kohteena olleita tavaroita vuokralleottajasta johtuvasta syystä tapahtuneen sopimuksen purkamisen jälkeen siitä huolimatta, että kyseinen yhtiö on ryhtynyt toimenpiteisiin mainittujen tavaroiden takaisin saamiseksi ja että se ei ole saanut mitään vastiketta mainitun sopimuksen purkamisen johdosta, ei voida rinnastaa kyseisissä artikloissa tarkoitettuun vastikkeelliseen tavaroiden luovutukseen.
   
      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.