CELEX: 62016CN0373
Language: hu
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: C-373/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-50/06. RENV. II. és T-69/06. RENV. II. sz., Írország és Aughinish Alumina Ltd kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2016. április 22-én hozott ítélete ellen az Aughinish Alumina Ltd által 2016. július 6-án benyújtott fellebbezés

22.8.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 305/19
            
         A Törvényszék (kibővített első tanács) T-50/06. RENV. II. és T-69/06. RENV. II. sz., Írország és Aughinish Alumina Ltd kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2016. április 22-én hozott ítélete ellen az Aughinish Alumina Ltd által 2016. július 6-án benyújtott fellebbezés
   (C-373/16. P. sz. ügy)
   (2016/C 305/28)
   Az eljárás nyelve: English
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Aughinish Alumina Ltd („AAL”) (képviselők: C. Little és C. Waterson solicitors)
   
      A többi fél az eljárásban: Írország, Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-69/09. RENV II. sz. ügyben 2016. április 22-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az AAL részéről ezen eljárásokban felmerült valamennyi költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az AAL az ítélettel szemben két fellebbezési jogalapot hoz fel.
   
      Első jogalap: téves jogalkalmazás a rendkívüli körülmények értékelésével kapcsolatban; a bizalomvédelem elvének megsértése; az indokolás elmulasztása.
   
   Az AAL előadja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot az AAL jogos bizalmának értékelése során, különösen, amikor a rendkívüli körülmények fennállását értékelte. E jogalap négy részből áll:
   Első rész: a Törvényszék tévedett, amikor a Bíróság C-272/12. P. sz. ügyben hozott ítéletének alkalmazási körét és hatását értékelte.
   Második rész: a Törvényszék tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy az AAL helyzetét meg kell különböztetni a 223/85. sz. RSV-ügyben fennálló helyzettől.
   Harmadik rész: a Törvényszék tévedett, amikor a Demesa ítélkezési gyakorlatot (C-183/02. P. és C-187/02. P. sz. ügy) akként értelmezte, mint amely megszüntetni az AAL-nek a visszatéríttetés elmaradásával kapcsolatos jogos bizalmát.
   Negyedik rész: a Törvényszék tévedett, amikor elmulasztotta lefolytatni a szükséges mérlegelést a köz- és magánérdekek között. A Törvényszék ezáltal megsértette a bizalomvédelem elvét, e tévedésével együtt pedig az indokolást is elmulasztotta.
   
      Második jogalap: téves jogalkalmazás a 659/1999/EK tanácsi rendelet
       (1)
      1. cikke b) pontja i. alpontjának értelmezése során.
   
   Az AAL előadja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot azon feltételek meghatározása és alkalmazása során, amelyek mellett a támogatást létező támogatásnak kell minősíteni. Különösen, az AAL előadja, hogy a Törvényszék tévesen értelmezte a 659/1999/EK rendelet 1. cikke b) pontjának i. alpontját.
   
      (1)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).