CELEX: 62011CA0461
Language: lt
Date: 2012-11-08 00:00:00
Title: Byla C-461/11: 2012 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Stockholms tingsrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ulf Kazimierz Radziejewski prieš Kronofogdemyndigheten i Stockholm (Laisvas darbuotojų judėjimas — SESV 45 straipsnis — Visiško ar dalinio skolų nurašymo procedūra — Skolininkas fizinis asmuo — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį norint pasinaudoti skolų nurašymo priemone būtina tenkinti gyvenamosios vietos reikalavimą)

12.1.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 9/20
            
         2012 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Stockholms tingsrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ulf Kazimierz Radziejewski prieš Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   
   (Byla C-461/11) (1)
   
   (Laisvas darbuotojų judėjimas - SESV 45 straipsnis - Visiško ar dalinio skolų nurašymo procedūra - Skolininkas fizinis asmuo - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį norint pasinaudoti skolų nurašymo priemone būtina tenkinti gyvenamosios vietos reikalavimą)
   2013/C 9/31
   Proceso kalba: švedų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Stockholms tingsrätt
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Ulf Kazimierz Radziejewski
   
      Atsakovė: Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Stockholms tingsrätt — SESV 45 straipsnio aiškinimas — Laisvas asmenų judėjimas — Nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos skolos nurašymo procedūra fiziniams asmenims taikoma, tik jei jie turi gyvenamąją vietą nacionalinėje teritorijoje, atitiktis 45 straipsniui — A valstybės narės pilietybę turintis skolininkas, gyvenantis B valstybėje narėje, pateikęs prašymą dėl savo skolų A valstybėje narėje, kurioje jos atsirado, nurašymo — Ryšys su prašymo pateikimo vieta
   
      Rezoliucinė dalis
   
   SESV 45 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiamas nacionalinės teisės aktas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurį norint pasinaudoti skolų nurašymo priemone būtina tenkinti gyvenamosios vietos atitinkamoje valstybėje narėje reikalavimą.
   
      (1)  OL C 340, 2011 11 19.