CELEX: C2002/017/28
Language: fi
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Asia T-246/01: UCAR International Inc.:n 6.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 17/16                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jat ovat K.P.E. Lasok, QC, asianajotoimisto Monckton Cham-
                                                                         bers, Lontoo (Yhdistyneet kuningaskunnat) ja B. Hartnett,
Kanne koskee komission 18.7.2001 tekemää päätöstä                        asianajotoimisto Squire Saunders Dempsey LLP, Bryssel
C(2001)1986, jossa komissio totesi, että kantaja, joka on                (Belgia).
japanilainen yritys, on rikkonut yhdessä seitsemän muun
yrityksen kanssa EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen
53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla yritysten välisten sopimus-
ten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen muodostamaan
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kokonaisuuteen grafiittielektrodialalla. Komissio määräsi kan-
tajalle 17 400 000 euron suuruisen sakon. Rinnakkaisessa
oikeudenkäynnissä Yhdysvalloissa kantajan tytäryhtiölle mää-
rättiin sakko.                                                           –     kumoaa asiassa COMP/E-1/36.490 – Grafiittielektrodit
                                                                               18 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätök-
                                                                               sen 3 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään UCARille
                                                                               sakko; toissijaisesti alentaa kyseisen sakon määrää,
Kantaja riitauttaa sakon laskemisen perusteen ja väittää, ettei
sakko ole oikeutettu ja että se on syrjivä ja suhteeton. Kantaja
katsoo, että komissio on loukannut syrjintäkiellon periaatetta
ja suhteellisuusperiaatetta soveltaessaan 250 prosentin ”varoit-         –     kumoaa asiassa COMP/E-1/36.490 – Grafiittielektrodit
tavaa kerrointa” ainoastaan kantajaan siten, että siitä seurannut              18 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätök-
sakon määrän korotus teki käytännössä mahdottomaksi sakon                      sen 4 artiklan siltä osin kuin sitä sovelletaan UCARiin;
lieventämisen. Kyseinen ”varoittava kerroin” ei ole objektiivi-                toissijaisesti muuttaa UCARin maksettavana olevaan sak-
sesti oikeutettu, ja komissio on tehnyt oikeudellisen virheen                  koon sovellettavia maksuehtoja liitteen 50 ehtojen mukai-
perustellessaan sitä viittaamalla konsernin kokonaisliikevaih-                 sesti,
toon, vaikka ”varoittavalla kertoimella” ja tehokkaalla varoituk-
sella ei ole järkiperäistä yhteyttä eikä varoittava kerroin ole
tarpeellinen tehokkaaseen varoitukseen.                                  –     kumoaa 23.6.2001 päivätyn komission kirjeen sisältä-
                                                                               män päätöksen siltä osin kuin siinä säädetään, että
                                                                               komissio ryhtyy sakon perimiseen säädetyn maksuajan
Lisäksi kantaja väittää, että komissio on tehnyt oikeudellisen                 päättyessä, ellei UCAR paitsi ole nostanut kannetta
virheen määrätessään sakon perusmäärän maailmanlaajuisten                      18.7.2001 tehdyn päätöksen kumoamiseksi, myös täytä
markkinaosuuksien eikä Euroopan talousalueen liikevaihdon                      niitä kahta edellytystä, joihin kirjeessä viitataan; toissijai-
perusteella ja jättäessään samanaikaisesti huomioimatta mui-                   sesti muuttaa kyseisiä ehtoja liitteen 50 ehtojen mukai-
den tuomioistuinten määräämät sakot. Lopuksi komissio on                       sesti,
loukannut syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta
lieventämällä UCAR International Inc:lle määrättyä sakkoa
15,2 prosentilla lieventämättä kuitenkaan samassa suhteessa              –     kumoaa 9.8.2001 päivätyn kirjeen sisältämän päätöksen
kantajalle määrättyä sakkoa.                                                   siltä osin kuin komissio on hylännyt kaikki sellaiset
                                                                               ehdotukset, jotka eivät sisällä sakon maksamista kokonai-
                                                                               suudessaan, korkojen maksamista, ja/tai sellaisen pankki-
                                                                               takauksen toimittamista, joka takaa sakon ja kertyneen
                                                                               koron maksamisen, ja siltä osin kuin komissio on erityi-
                                                                               sesti hylännyt panttioikeuden UCARin varoihin; toissijai-
                                                                               sesti muuttaa kyseisiä ehtoja liitteen 50 ehtojen mukai-
                                                                               sesti,
UCAR International Inc.:n 6.10.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan omat ja UCAR Interna-
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                               tional Inc.:in oikeudenkäyntikulut.
                          (Asia T-246/01)
                            (2002/C 17/28)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Euroopan komissio totesi 18.6.2001 tehdyssä päätöksessä, että
UCAR International Inc. on nostanut 6.10.2001 Euroopan                   kahdeksan yritystä on rikkonut EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                sopimuksen 53 artiklan 11 kohtaa, koska ne ovat osallistuneet
 ---pagebreak--- 19.1.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 17/17
yritysten välisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menette-           keimmissä lainoissa asetettuja rajoituksia, sen maksuvalmiutta
lytapojen (muodostamaan) kokonaisuuteen grafiittielektrodi-             ja sen seikan vaikutusta kilpailuun grafiittielektrodimarkkinoil-
sektorilla. Kantajalle määrättiin 50 400 000 euron suuruinen            la, että kantaja pakotettaisiin konkurssiin.
sakko, jonka maksuehdot määriteltiin päätöksen 4 artiklassa.
Kantajalle on muissa valtioissa määrätty sakkoja ja muita seuraa-
muksia näistä rikkomuksista.                                            (1) Komission 18.6.1996 antama tiedonanto sakkojen määräämättä
                                                                            jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL
                                                                            1996 C 207, s. 4).
Kilpailuasioista vastaava komission jäsen ilmoitti päätöksen
kantajalle 23.7.2001 päivätyllä kirjeellä, jossa annettiin lisätie-
toja maksun suorittamisesta, mukaan lukien mahdollisesta
sakon perimisestä siinä tapauksessa, että se jätetään maksamat-         eCopy, Inc.:in 26.9.2001 sisämarkkinoiden harmonisointi-
ta. Kantaja katsoo, että kyseinen kirje on erillinen päätös, jonka      virastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
se riitauttaa.                                                                                           kanne
                                                                                                    (Asia T-247/01)
                                                                                                     (2002/C 17/29)
Kantaja teki komissiolle valituksen maksuehdoista. Komissio
vastasi 9.8.2001 päivätyllä kirjeellä, joka kantajan mukaan on
kolmas erillinen päätös, jonka kumoamista kantaja vaatii.                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        eCopy, Inc. on nostanut 26.9.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                        markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Kantaja ei kiistä sitä ensimmäisessä päätöksessä todettua               (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. C. Read,
seikkaa, että se on rikkonut EY:n kilpailusääntöjä, eikä sitä,          19 Old Buildings, London (Yhdistynyt kuningaskunta).
että tästä rikkomuksesta on määrättävä sakko. Kantaja kiistää
kuitenkin sen, että sakko on määrätty sille edellä mainitun
suuruisena. Kantaja väittää, että sille määrättyä sakkoa olisi          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
pitänyt alentaa enemmän, koska se on ollut yhteistyössä
komission kanssa sakkojen määräämättä jättämisestä tai lie-             –      kumoaa valituslautakunnan 13.7.2001 tekemän pää-
ventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annetun tiedonan-                  töksen
non (1) mukaisesti, ja että sakon määrä on laittoman korkea
rikkomuksen vakavuuteen ja kestoon sekä raskauttaviin ja
                                                                        –      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston hy-
lieventäviin asianhaaroihin ja muihin yleisiin seikkoihin näh-
                                                                               väksymään           yhteisön         tavaramerkkihakemuksen
den. Komissio on myös rikkonut olennaisia menettelymää-
                                                                               nro 1718667 tai vaihtoehtoisesti velvoittaa viraston
räyksiä, koska se ei ole tutkinut ja arvioinut asianmukaisella
                                                                               jatkamaan hakemuksen käsittelyä ensimmäisen oikeusas-
tavalla kantajan entisten omistajien osuutta kartellissa.
                                                                               teen tuomion pohjalta
                                                                        –      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
                                                                               vaamaan eCopy, Inc.:n oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi kantaja riitauttaa liitteenä olleet maksuehdot ja
-perusteet ja väittää, että 18.7.2001 tehdyn päätöksen 4 artikla        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja kyseessä oleva 9.8.2001 tehty kolmas päätös ovat pätemät-
tömiä oikeudellisen perustan puuttumisen vuoksi. Kantaja
kiistää komission kannan, jonka mukaan komissio ryhtyy                  Yhteisön     tavaramerkin        eCopy, Inc.
toimenpiteisiin sakon täytäntöönpanemiseksi, jos sakon ja               hakija:
korkojen määrän kattavaa pankkitakausta ei ole toimitettu,
vaikka sakon kumoamiskanteen käsittely olisi kesken yhteisö-            Kyseessä oleva yhteisön          Sanamerkki ECOPY tiettyjä luo-
jen tuomioistuimessa. Kantaja katsoo, että komissio on erehty-          tavaramerkki:                    kan 9 tavaroita varten
nyt kieltäytyessään hyväksymästä sakon vakuudeksi panttioi-
keutta yhtiön varoihin ja kieltäytyessään hyväksymästä tai edes         Tutkijan päätös:                 Hakemuksen hylkääminen
harkitsemasta sellaista maksuaikataulua, johon ei kuulunut
pankkitakausta. Lopuksi komissio teki kantajan mukaan vir-              Valituslautakunnan pää-          Valituksen hylkääminen
heen kieltäytyessään ottamasta huomioon kantajalle sen tär-             tös: