CELEX: 62016CN0177
Language: hu
Date: 2016-03-29 00:00:00
Title: C-177/16. sz. ügy: Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2016. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība” kontra Konkurences padome

6.6.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 200/12
            
         Az Augstākā tiesa (Lettország) által 2016. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība” kontra Konkurences padome
   (C-177/16. sz. ügy)
   (2016/C 200/18)
   Az eljárás nyelve: lett
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Augstākā tiesa (Lettország)
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes az elsőfokú eljárásban: Biedrība „Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”
   
      Alperes az elsőfokú eljárásban: Konkurences padome
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               Alkalmazandó-e az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke [második bekezdésének] a) pontja egy nemzeti szerzői jogi jogkezelő szervezet által meghatározott díjakkal kapcsolatos peres eljárásban, ha ez a szervezet külföldi szerzők műveiért is szed be díjakat, és az általa megállapított díjak visszatartólag hathatnak e művek felhasználásától a szóban forgó tagállamban?
            
         
               2)
            
            
               A tisztességtelen árakra vonatkozó, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke [második bekezdésének] a) pontjában alkalmazott fogalommeghatározás alkalmazásában a szerzői és szomszédos jogok területén helyénvaló- és elegendő-e – és ha igen, akkor mely esetekben – összehasonlítást végezni a szóban forgó piac árai (díjai) és a szomszédos piacok árai (díjai) között?
            
         
               3)
            
            
               A tisztességtelen árakra vonatkozó, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke [második bekezdésének] a) pontjában alkalmazott fogalommeghatározás alkalmazásában a szerzői és szomszédos jogok területén helyénvaló- és elegendő-e a bruttó hazai terméken alapuló vásárlóerő-paritási indexet alkalmazni?
            
         
               4)
            
            
               A díjak összehasonlítását a fentiek minden egyes külön szegmensében vagy a díjak középszintjével kapcsolatban kell-e elvégezni?
            
         
               5)
            
            
               Mikor kell úgy tekinteni, hogy a tisztességtelen árakra vonatkozó, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke [második bekezdésének] a) pontjában alkalmazott fogalommeghatározás szempontjából vizsgált díjak közötti különbség oly mértékben érzékelhető, hogy az erőfölényben lévő piaci szereplőnek kell bizonyítania azt, hogy a díjai méltányosak?
            
         
               6)
            
            
               Milyen információ várható el ésszerűen a piaci szereplőtől a szerzői jog hatálya alá tartozó művekkel kapcsolatos díjak méltányos jellegének bizonyítása érdekében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke [második bekezdése] a) pontjának alkalmazásában, ha e művek költsége nem határozható meg úgy, mint az anyagi természetű termékek esetében? Csak a szerzői jogi jogkezelő szervezet adminisztratív költségeiről van szó?
            
         
               7)
            
            
               Versenyjogi jogsértés esetén a bírság meghatározása során ki kell-e zárni a szerzői jogi jogkezelő szervezet üzleti forgalmából az e piaci szereplő által beszedett, szerzőknek járó díjazást?