CELEX: 62019TN0286
Language: es
Date: 2019-05-03 00:00:00
Title: Asunto T-286/19: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2019 — Azarov/Consejo

24.6.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/78
            
         
      Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2019 — Azarov/Consejo
      (Asunto T-286/19)
      (2019/C 213/74)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucrania) (representantes: G. Lansky y A. Egger, abogados)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule, en la medida en que atañen al demandante, y con arreglo al artículo 263 TFUE, la Decisión (PESC) 2019/354 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 7), y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/352 del Consejo, de 4 de marzo de 2019, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO 2019, L 64, p. 1).
               
            
                  —
               
               
                  Acuerde las diligencias de organización del procedimiento siguientes, con arreglo al artículo 64 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General:
                  
                              a)
                           
                           
                              Que se inste al Consejo a presentar documentación relativa a la comprobación de que se estuvieran respetando el derecho a la defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva y a la comprobación de la exactitud de las imputaciones realizadas.
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Que se inste al SEAE a presentar documentación relativa a la comprobación de que se estuvieran respetando el derecho a la defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Consejo, con arreglo al artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      El recurso se basa en un solo motivo, en que se alega que los actos recurridos adolecen de error manifiesto de apreciación.
      En primer lugar, el demandante alega que el demandado incumplió sus obligaciones formales de revisión, en particular de revisión autónoma, de comprobar su propia competencia y de comprobar que se estuvieran respetando el derecho a la defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva. Afirma que, sobre ese particular, el demandante no ha cumplido lo que le exigía el Tribunal de Justicia en su sentencia de 19 de diciembre de 2018, Azarov/Consejo (C-530/17 P, EU:C:2018:1031).
      Además, aduce que el demandado incumplió su obligación de motivación, al entender que el demandado no comprobó la exactitud de las imputaciones realizadas contra el demandante.