CELEX: C2001/317/56
Language: fi
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asia T-183/01: Alza Corporationin 27.7.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

C 317/28                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.11.2001
Kantaja on nostanut tässä oikeusasteessa laiminlyönti- ja                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kumoamiskanteen.
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                  Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa sen, ettei häntä
                                                                           kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon valintamenettelyssä
–     EHTY:n perustamissopimuksen 4b, 86 ja 88 artiklan                    KOM/R/A/01/1999, jolla haettiin väliaikaisia toimihenkilöitä
                                                                           hallinnoimaan tutkimus- ja tuotekehittelyohjelmia.
      rikkominen. Tältä osin kantaja toteaa, että EHTY:n perus-
      tamissopimuksen vastaista syrjintää on se, että EHTY:n
      perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvilta yrityk-
      siltä peritään maksuja, jotka Charbonnage de Francen                 Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:
      osalta rahoitetaan suoraan tai epäsuoraan, kun taas
      kantajana olevan yksityisoikeudellisen yhtiön on vastatta-
      va niistä, vaikkei sillä ole tuotantohyödykkeitä.                    –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti ja avoimuusperiaat-
                                                                                 teen loukkaaminen,
–     Olennaisten menettelysääntöjen rikkominen perustelu-
      velvollisuuden laiminlyönnin vuoksi.
                                                                           –     kilpailuilmoituksen ja valintalautakunnan kokoonpanoa
                                                                                 koskevien sääntöjen rikkominen,
–     Käsiteltävänä olevassa asiassa on tehty toimivaltaa koske-
      va virhe, kun 10.7.2001 päivätystä kirjeestä ei ilmene,
      että komissio olisi tehnyt sen sisältämän päätöksen ja että          –     hyvän hallinnon periaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun
      sen allekirjoittajalla olisi ollut toimivalta allekirjoittaa               periaatteen loukkaaminen, kun valintalautakunnan jäsen-
      kirje.                                                                     ten henkilöllisyys sekä ammatillinen ja hallinnollinen
                                                                                 asema oli ilmoitettu ainoastaan tietyille hakijoille.
–     Hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen.
(1) Asia Lormines v. komissio (ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen
    virallisessa lehdessä).
                                                                           Alza Corporationin 27.7.2001 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                           nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
Sophie Bachotetin 3.8.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                                                 nostama kanne
                    siota vastaan nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-183/01)
                            (Asia T-182/01)
                            (2001/C 317/55)                                                          (2001/C 317/56)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Sophie Bachotet, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.8.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  Alza Corporation on nostanut 27.7.2001 Euroopan yhteisöjen
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique                markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.                                       (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on M. Edenborough,
                                                                           asianajotoimisto Hogarth Chambers, Lontoo (UK).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa valintalautakunnan päätöksen KOM/R/A/01/
      1999, jolla kantajalle annettiin arvostelu, jonka perusteel-
      la kantajaa ei voitu kirjata soveltuvien hakijoiden luette-          –     kumoaa valituslautakunnan ja väiteosaston päätökset siltä
      loon,                                                                      osin kuin ne koskevat hakijan tavaramerkin rekisteröinti-
                                                                                 hakemusta luokan 5 tavaroille ja määrää viraston rekiste-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       röimään hakijan tavaramerkin luokan 5 tavaroille
 ---pagebreak--- 10.11.2001               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 317/29
–     toissijaisesti kumoaa valituslautakunnan ja väiteosaston               Dominique Ramaekersin 4.8.2001 Euroopan yhteisöjen
      päätökset siltä osin kuin ne koskevat hakijan tavaramer-                               komissiota vastaan nostama kanne
      kin rekisteröintihakemusta luokan 5 tavaroille ja palauttaa
      hakemuksen, jonka tavaraluetteloa luokan 5 osalta on
      muutettu, takaisin väiteosastolle edelleen päätettäväksi                                            (Asia T-185/01)
–     velvoittaa viraston korvaamaan hakijalle väitemenettelys-                                          (2001/C 317/57)
      tä ja valitusmenettelystä valituslautakunnassa ja ensim-
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet kulut.
                                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Dominique Ramaekers, kotipaikka Louvain-La-Neuve (Belgia),
                                                                             on nostanut 4.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                             komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-
Yhteisön     tavaramerkin       Alza Corporation, Mountain                   Noël Louis ja Véronique Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
hakija:                         View, California, USA
Kyseessä oleva yhteisön         sanamerkki ”E-TRANS” tietyille
tavaramerkki:                   luokan 5, 10 42 tavaroille ja pal-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                veluille (esim. Farmaseuttiset ja
                                eläinlääketieteelliset valmisteet ja
                                aineet) hakemusnumero 120089                 –     kumoaa valintalautakunnan päätöksen KOM/R/A/
                                                                                   01/1999 (tutkimus), jolla kantajalle annettiin arvostelu,
                                                                                   jonka perusteella kantajaa ei voitu kirjata soveltuvien
Tavaramerkin- tai mer-          Hexal AG, Holzkirchen, Saksa                       hakijoiden luetteloon,
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä
vedotaan:                                                                    –     kumoaa, jos tarpeen, valintalautakunnan ja AHCC:n
                                                                                   päätöksen varallaololuettelon laatimisesta valintamenet-
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki                 telyssä KOM/R/A/01/1999 (tutkimus),
ki, johon väitemenette-         ”ESTRANS” tietyille luokan 5 ta-
lyssä vedotaan:                 varoille
                                                                             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:            väitteen osittainen hyväksyminen
                                siltä osin kuin se liittyy farmaseut-
                                tisiin ja eläinlääketieteellisiin val-
                                misteisiin ja aineisiin (luokka 5)
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan pää-         valituksen hylkääminen
tös:
                                                                             Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa sen, ettei häntä
Kanneperusteet:                 –      kahdella tavaramerkillä suo-          kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon valintamenettelyssä
                                       jatut tavarat ovat erilaisia          KOM/R/A/01/1999, jolla haettiin väliaikaisia toimihenkilöitä
                                                                             hallinnoimaan tutkimus- ja tuotekehittelyohjelmia.
                                –      sekaantumisvaaraa ei ole ole-
                                       massa, ja
                                –      asetuksen N:o 40/94 (1) 8 ar-
                                       tiklan 1 kohdan b alakohtaa           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                       ei tulisi soveltaa                    kuin asiassa T-182/01, Bachotet vastaan komissio (1), esitetyt
                                                                             perustelut.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                       (1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.