CELEX: C1998/137/12
Language: it
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Ricorso del 18 febbraio 1998 contro Silena SpA presentato dalla Commissione delle Comunità europee (Causa C-39/98)

C 137/6                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     2.5.98
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge                 La ricorrente conclude che la Corte voglia:
Raad dei Paesi Bassi, con sentenza 11 febbraio 1998, nella
causa Staatssecretaris van FinancieÈn contro B.G.M. Ver-               Ð condannare Silena al pagamento della somma di ECU
                             kooyen                                         15 000, oltre agli interessi, pari ad ECU 4,17 giorna-
                        (Causa C-35/98)                                     lieri dal 10.5.1995 al 31.12.1996, totalmente pari ad
                                                                            ECU 2 481,15, ed ECU 2,8 giornalieri dall'1.1.1997 al
                         (98/C 137/11)
                                                                            saldo;
Con sentenza 11 febbraio 1998, pervenuta nella cancel-                 Ð condannare Silena alle spese di giudizio.
liera della Corte di giustizia il 13 febbraio 1998, nella
causa Staatssecretaris van FinancieÈn e B.G.M. Verkooyen,              Motivi e principali argomenti
lo Hooge Raad dei Paesi Bassi ha sottoposto alla Corte di
giustizia delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni pre-
giudiziali:                                                            Il ricorso, proposto in forza di una clausola compromisso-
                                                                       ria, mira al pagamento di una somma di denaro dovuta
                                                                       dalla convenuta a fronte della cessione di un diritto di
1) Se il combinato disposto di cui all'art. 1, n. 1, della             mercato del «package» tecnologico nell'ambito dell'ac-
     direttiva 88/361/CEE (1) e del punto I, sub 2),                   cordo n. 10433-94-09-TICRISPI. La Commissione ha
     dell'allegato I alla detta direttiva, debba essere inter-         deciso di risolvere l'accordo a causa dell'inadempimento
     pretato nel senso che una limitazione che emerge dalla            della convenuta. Gli effetti dello scioglimento dell'accordo
     normativa di uno Stato membro sull'imposta sui red-               sono regolati dalla legge italiana.
     diti che, nell'esentare, fino ad un certo importo, i divi-
     dendi dall'imposta sul reddito dei titolari di quote di
     capitale, limita però la detta esenzione ai dividendi su
     quote di societaÁ stabilite nel detto Stato membro sia, a
     partire dal 1o luglio 1990, vietata ai sensi dell'art. 6,
     n. 1, della menzionata direttiva.
                                                                       Ricorso del 18 febbraio 1998 contro TVR-Tecnologie
                                                                       Vetroresina SpA presentato dalla Commissione delle
2) In caso di soluzione in senso negativo della questione                                    ComunitaÁ europee
     sub 1), se gli artt. 6 e/o 52 del Trattato CE debbano
                                                                                              (Causa C-40/98)
     essere interpretati nel senso che una norma limitativa
     quale quella menzionata nella questione sub 1), eÁ con                                    (98/C 137/13)
     essi incompatibile.
                                                                       Il 18 febbraio 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
3) Se influisca sulla soluzione delle questioni di cui sopra,          pee, rappresentata dal Sig. Eugenio de March, consigliere
     la circostanza che l'applicazione di una siffatta disposi-        giuridico, in qualitaÁ di agente, assistito dall'avvocato
     zione di esenzione venga invocata da un semplice tito-            Alberto Dal Ferro, del foro di Vicenza, elettivamente
     lare di quote di capitale o invece da un lavoratore (di           domiciliata presso il Sig. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
     una societaÁ controllata) che detiene le quote di cui             Wagner, Kirchberg, a Lussemburgo, ha presentato alla
     trattasi nel contesto di un piano di risparmio per il per-        Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso con-
     sonale.                                                           tro TVR-Tecnologie Vetroresina SpA con sede in Roma,
                                                                       Italia.
(1) GU L 178 dell'8.7.1988, pag. 5.
                                                                       La ricorrente conclude che la Corte voglia:
                                                                       Ð condannare la convenuta alla restituzione della somma
                                                                            di ECU 211 307 oltre agli interessi dal 21 dicembre
                                                                            1991 fino al saldo, pari ad ECU giornalieri 69,47;
Ricorso del 18 febbraio 1998 contro Silena SpA presentato
          dalla Commissione delle ComunitaÁ europee
                                                                       Ð condannare la convenuta al pagamento della somma
                        (Causa C-39/98)                                     di ECU 20 000 a titolo di risarcimento danni;
                         (98/C 137/12)
                                                                       Ð porre le spese a carico della convenuta.
Il 18 febbraio 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
pee, rappresentata dal Sig. Eugenio de March, consigliere              Motivi e principali argomenti
giuridico, in qualitaÁ di agente, assistito dall'avvocato
Alberto Dal Ferro, del foro di Vicenza, elettivamente                  Il ricorso, proposto in forza di una clausola compromisso-
domiciliata presso il Sig. Carlos Gómez de la Cruz, Centre             ria, mira alla restituzione di somme di denaro anticipate
Wagner, Kirchberg, a Lussemburgo, ha presentato alla                   nell'ambito del contratto 3440/1/0/187/91/6-BCR-I(30) per
Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso con-             la realizzazione di un progetto relativo allo studio di
tro Silena SpA con sede a Cernusco sul Naviglio (MI), Ita-             sistemi di misurazione dei manufatti di materiali compo-
lia.                                                                   siti. La Commissione ha deciso di recedere dal contratto di