CELEX: 62014CN0453
Language: es
Date: 2014-09-29 00:00:00
Title: Asunto C-453/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 29 de septiembre de 2014 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

22.12.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 462/15
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) el 29 de septiembre de 2014 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   (Asunto C-453/14)
   (2014/C 462/24)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrentes en casación: Voralberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   
      Recurrida: Landeshauptmann von Voralberg
   
      Coadyuvante: Rudolf Mathis
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Debe interpretarse el artículo 5 del Reglamento (CE) no 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (1), a la luz del artículo 45 TFUE, en el sentido de que las prestaciones de vejez de un régimen de prestaciones de previsión profesional (instituido y garantizado por el Estado, dirigido a mantener adecuadamente el nivel de vida habitual, regido por el principio de capitalización, de carácter en principio obligatorio pero que permite también realizar aportaciones superiores al mínimo legalmente establecido y, en consecuencia, percibir prestaciones mayores, y cuya gestión corresponde a un organismo de previsión instituido o utilizado por el empresario, como el actual régimen de pensiones del «segundo pilar» en Liechtenstein) y la pensión de vejez de un régimen legal de pensiones (también instituido y garantizado por el Estado y dirigido a mantener adecuadamente el nivel de vida habitual, pero regido por el principio de reparto, de carácter obligatorio y gestionado por organismos del seguro de pensiones constituidos por ley, como el actual régimen de pensiones de Austria) son «equivalentes» en el sentido de la mencionada disposición?
   
      (1)  DO L 166, p. 1.