CELEX: C2000/273/14
Language: da
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Sag C-291/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 23. juni 2000 af Tribunal de grande instance de Paris (3. Afdeling — 2. kammer) i sagen SA LTJ Diffusion mod SA Sadas Vertbaudet

23.9.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 273/9
Sag anlagt den 20. juli 2000 af Kommissionen for De                     statslige højere læreanstalters kontraktforskning. Forbundsre-
Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken                         geringens argument om, at det i praksis ikke er muligt at
                              Tyskland                                  adskille forsknings- og undervisningsvirksomhed [som er
                                                                        fritaget for afgift, jf. stk. 1, litra i)], beror på interne omstændig-
                                                                        heder, som en medlemsstat ikke kan påberåbe sig, hvilket også
                           (Sag C-287/00)                               fremgår af forholdene i andre medlemsstater.
                          (2000/C 273/13)                               (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. juli
2000 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom-
missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Günter Wilms
og Kilian Gross, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Wagnercentret C 254, Kirchberg.                                         afsagt den 23. juni 2000 af Tribunal de grande instance de
                                                                        Paris (3. Afdeling — 2. kammer) i sagen SA LTJ Diffusion
                                                                                             mod SA Sadas Vertbaudet
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                     (Sag C-291/00)
1.    Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-                                    (2000/C 273/14)
      sat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 i Rådets sjette
      direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonise-
      ring af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgif-           Ved dom afsagt den 23. juni 2000, indgået til Domstolens
      ter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet bereg-           Justitskontor den 26. juli 2000, har Tribunal de grande
      ningsgrundlag i den senest ændrede affattelse, idet den           instance de Paris (3. Afdeling — 2. kammer) i sagen SA LTJ
      ved § 4, nr. 21a, i Umsatzsteuergesetz af 12. december            Diffusion mod SA Sadas Vertbaudet forelagt De Europæiske
      1996 har fritaget forskningsvirksomhed ved de statslige           Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
      højere læreanstalter for moms.                                    af følgende spørgsmål:
                                                                        Vedrører forbuddet i artikel 5, stk. 1, litra a), i direktiv 89/104
2.    Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-               af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlems-
      ninger.                                                           staternes lovgivning om varemærker (1) alene en identisk
                                                                        reproduktion af det eller de tegn der udgør varemærket, uden
                                                                        slettelser eller tilføjelser, eller kan det tillige omfatte
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               1.    en reproduktion af et særligt element af et mærke
                                                                              bestående af flere tegn?
Fritagelsen af de statslige højere læreanstalters virksomhed i          2.    en fuldstændig reproduktion af tegn, der udgør varemær-
form af kontraktforskning for moms (§ 4, nr. 21a, i Umsatz-                   ket, når de står ved siden af andre tegn?
steuergesetz — den tyske momslov som affattet ved § 4, nr. 5,
i Umsatzsteuer-Änderungsgesetz af 12.12.1996, BGBl. 1996,              (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
Teil I, s. 1851 f.) er i strid med artikel 2, nr. 1, i sjette
momsdirektiv. Inden for rammerne af den såkaldte kontrakt-
forskning (forskningsaktiviteter, der som regel er baseret på en
kontrakt, som blandt andet fastlægger arten og omfanget af
ydelsen og modydelsen) præsterer de statslige højere lærean-
stalter tjenesteydelser, der principielt er afgiftspligtige i henhold
til artikel 4 i sjette momsdirektiv. I henhold til direktivets
artikel 4, stk. 5, er offentligretlige organer imidlertid ikke          Sag anlagt den 3. august 2000 af Kommissionen for De
afgiftspligtige, for så vidt de virker i deres egenskab af offentlige   Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
myndigheder.                                                                                          Luxembourg
                                                                                                     (Sag C-297/00)
Ved kontraktforskning virker de statslige højere læreanstalter
netop ikke som offentlige myndigheder. Denne virksomhed
beror snarere på et privatøkonomisk forhold mellem den                                              (2000/C 273/15)
statslige højere læreanstalt og den pågældende ordregiver. Efter
Kommissionens opfattelse kan der ikke med hjemmel i sjette              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. august
momsdirektivs artikel 13, punkt A, ske afgiftsfritagelse af de          2000 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af