CELEX: 62018TN0523
Language: lv
Date: 2018-09-03 00:00:00
Title: Lieta T-523/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. septembrī– BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGCPRO”)

29.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 392/36
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 3. septembrī– BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (“BGCPRO”)
      (Lieta T-523/18)
      (2018/C 392/44)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: BGC Partners LP (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: P. Walsh, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Bankgirocentralen BGC AB (Stokholma, Zviedrija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā
      
         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “BGCPRO” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 9 573 965
      
         Informācija par procesu EUIPO: iebildumu process
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 7. jūnija lēmums lietā R 2544/2014-5.
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu, ciktāl Apelācijas padome ir secinājusi, ka reģistrācijas pieteikums ir jānoraida attiecībā uz 36. klasē ietilpstošajiem konkrētajiem pakalpojumiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt prasītājai šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus;
               
            
                  —
               
               
                  saistībā ar izdevumu atlīdzināšanu grozīt apstrīdēto lēmumu un saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 134. panta 1. punktu uzdot personai, kas iestājusies lietā, kurai spriedums ir nelabvēlīgs, atlīdzināt izdevumus, kas radušies procesā Apelācijas padomē un Iebildumu nodaļā.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  Apelācijas padome ir kļūdaini secinājusi, ka pierādījums par izmantošanu ir pietiekams, lai pierādītu preču zīmes faktisko izmantošanu;
               
            
                  —
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.