CELEX: 62009TN0264
Language: es
Date: 2009-07-02 00:00:00
Title: Asunto T-264/09: Recurso interpuesto el 2 de julio de 2009 — Tecnoprocess/Comisión y Delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Marruecos

12.9.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 220/36
            
         Recurso interpuesto el 2 de julio de 2009 — Tecnoprocess/Comisión y Delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Marruecos
   (Asunto T-264/09)
   2009/C 220/76
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Partes
   
   
      Demandante: Tecnoprocess Srl (Roma, Italia) (representante: A. Majoli, abogado)
   
      Demandadas: Comisión de las Comunidades Europeas, Delegación de la Comisión de las Comunidades Europeas en Marruecos
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se declare, en virtud del artículo 232 CE, la omisión de la Delegación UE en Rabat y de la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         
               —
            
            
               Que, sobre la base del artículo 288 del Tratado, se declare la responsabilidad extracontractual de la Delegación y de la Comisión frente a la demandante y que, siquiera con carácter solidario, se las condene al resarcimiento del perjuicio causado a la misma por un importe de 1 000 000 de euros (un millón de euros).
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La demandante en el presente asunto lleva a cabo transversalmente su actividad en diversos segmentos del mercado industrial. Desde 2002 Tecnoprocess opera en el mercado de los procedimientos de licitación, gestionados por la Dirección EuropeAid, de los proyectos destinados al suministro de ayuda exterior por parte de la Comisión a los países en desarrollo, financiados con cargo al presupuesto de la UE o por el Fondo Europeo al Desarrollo. Mediante el presente recurso la demandante desea someter a la apreciación del Tribunal de Primera Instancia los comportamientos de las demandadas en relación con la ejecución de los siguientes contratos:
   
               —
            
            
               Contrato EuropeAid 1144205/D/S/MA (marché 14/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587 — RESTAURACIÓN;
            
         
               —
            
            
               Contrato EuropeAid 114194/D/S/MA (marché 15/2003/meda/b7 — 4100/ib/96/0587) — FRÍO;
            
         
               —
            
            
               Contrato EuropeAid 114194/D/S/MA (marché 16/2003/meda/b7 –4100/ib/96/0587) — FRÍO; y
            
         
               —
            
            
               Contrato EuropeAid/120888/D/S/MA — Centre Assistance Technique des Industriels des Equipements pour véhicules (Cetiev) Lotes 3 y 6.
            
         Los tres primeros contratos, otorgados en el marco del programa MEDA, tenían por objeto el suministro de componentes y accesorios para el servicio de restauración y comedor de la Office de la Formation professionelle et de la Promotion du Travail (OFPPT) en Rabat.
   Al ejecutarse dichos contratos la OFPPT se negó a suscribir la declaración de recepción de las mercancías, a pesar de que utilizó los productos objeto de controversia regularmente entregados a la demandante.
   Surgieron dificultades similares con respecto al cuarto contrato, otorgado en el marco del programa MEDA 2, que versaba sobre el suministro de maquinaria altamente especializada que debería haber servido para realizar ensayos mediante filtros de automóviles.
   Según la demandante, la omisión de las demandadas, consistente en impedir que se llegara a una solución satisfactoria para los intereses de la demandante frente a los graves incumplimientos en la ejecución de los contratos de que se trata, permite exigir la responsabilidad extracontractual de la Comunidad.
   Invoca a este respecto, infracción del artículo 56 del Reglamento financiero, violación de los principios de confianza legítima y de proporcionalidad, así como vulneración del derecho a la confidencialidad.