CELEX: 62009TA0355
Language: fi
Date: 2013-01-17 00:00:00
Title: Asia T-355/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Reber v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Walzer Traum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki Walzertraum — Aiempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Yhdenvertainen kohtelu)

2.3.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 63/18
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Reber v. SMHV — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)
   (Asia T-355/09) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Walzer Traum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki Walzertraum - Aiempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Yhdenvertainen kohtelu)
   2013/C 63/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spuhler ja M. Geitz)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Itävalta) (edustaja: asianajaja T. Raubal)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 623/2008-4), joka koskee Reber Holding GmbH & Co. KG:n ja Wedl & Hofmann GmbH:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Reber Holding GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.