CELEX: C2000/247/56
Language: fi
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asia T-157/00: Nicole Robertin 8.6.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

26.8.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 247/31
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan                  –     toteaa komission laiminlyönnin, kun se on lainvastaisesti
      yhteisöjen       komission          korvaamaan    kantajalle             jättänyt ottamatta kantaa asetuksen N:o 17/62 3 artiklan
      762 245 euroa EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan                     mukaiseen kanteluun
      perusteella korvauksena tälle aiheutuneesta vahingosta
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan
      yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajayritys, jonka pääasiallisena toimialana on lääkkeiden
                                                                         rinnakkaisvienti, väittää, että komission olisi pitänyt ottaa
                                                                         kantaa sen Merck-konsernia vastaan tekemään kanteluun.
Kantajana on kylpemisessä käytettävien kosmeettisten tuottei-            Kyseinen kantelu koski viimeksi mainitun konsernin lääkkei-
den kehittämiseen ja valmistukseen erikoistunut yritys, joka vie         den rinnakkaismarkkinoita vastaan kohdistunutta toiminta-
osan tuotannostaan Yhdysvaltoihin. Kantaja vaatii korvausta              strategiaa, joka ilmeni seuraavilla tavoilla:
vahingosta, joka sille on aiheutunut Yhdysvaltojen viranomais-
ten tiettyihin yhteisössä valmistettuihin tuotteisiin, kuten mui-        –     toistuva ja systemaattinen kieltäytyminen toimittamasta
hin kylpyvalmisteisiin kuin kylpyusolaan kohdistetuista vasta-                 kantajalle kolmea lääkevalmistetta, joiden osalta konser-
toimista, jotka liittyvät Euroopan unionin banaanien tuontijär-                nilla on määräävä markkina-asema
jestelmää koskevaan riita-asiaan. Kantaja väittää, että sille
aiheutunut vahinko johtuu välittömästi
                                                                         –     lisessinsaajien ja tiettyjen tukkumyyjien kanssa yhdenmu-
                                                                               kaistettu menettelytapa, joka merkitsee kyseisten tuottei-
–     tuoreiden banaanien tuontijärjestelmän perustamisesta ja                 den ehdotonta vientikieltoa
      säilyttämisestä neuvoston ja komission päätöksillä GATT-
      sopimuksen ja WTO:n vahvistamien sääntöjen vastaisesti
                                                                         –     markkinakiintiöjärjestelmän käyttöönotto.
      ja
–     siitä, että nämä toimielimet ovat yhteisön oikeuden                Kantelu tehtiin 15.12.1997, eikä sen perusteella ole tähän
      yhdenvertaisuusperiaatteen, syrjintäkiellon peiraatteen,           päivään mennessä ryhdytty toimenpiteisiin. Kantajan mukaan
      luottamuksensuojan, elinkeinonharjoittamisen vapauden              tämä yli kahden vuoden hiljaisuus on saattanut sen vakavaan
      ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti jättäneet ottamatta        tilanteeseen, jossa se ei voi puolustautua. Toisaalta kantaja
      huomioon tällaisista sanktioista kärsivien yritysten ase-          väittää, että oikeuskäytännön mukaan komissiolla on velvolli-
      man, vaikka toimielinten omaksuman kannan tiedettiin               suus tutkia kaikki sen tietoon saatetut tosiseikat ja oikeudelliset
      välttämättä johtavan tällaisiin vastatoimiin.                      perusteet ja antaa asianomaiselle tiedoksi niistä tekemänsä
                                                                         arvioinnit.
Spain Pharma S.A.:n 6.6.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                  Nicole Robertin 8.6.2000 Euroopan parlamenttia vastaan
                  siota vastaan nostama kanne                                                       nostama kanne
                          (Asia T-153/00)                                                          (Asia T-157/00)
                          (2000/C 247/55)                                                          (2000/C 247/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Spain Pharma S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 6.6.2000               Nicole Robert, kotipaikka Strassen (Luxemburg), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                8.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja D. Ricardo Gutiérrez Sánchez.              jan edustajana on asianajaja Alain Lorang, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 247/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          26.8.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               liittotasavalta), johon kuuluu Bayerischer Rundfunk, Hessi-
                                                                         scher Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher
–     toteaa, että Euroopan parlamentti on tehnyt yhteisöjen             Rundfunk, Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg, Radio Bre-
      virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen 4 ja 5 artik-            men, Saarländischer Rundfunk, Sender Freies Berlin,
      lan, 7 artiklan 2 kohdan, 9 artiklan ja 45 artiklan vastai-        Südwestrundfunk ja Westdeutscher Rundfunk, on nostanut
      sen päätöksen,                                                     13.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     kumoaa henkilöstöosaston pääjohtajan 26.11.1999 te-                vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajaja, professori Peter
      kemät päätökset, joilla ylennettiin eräät virkamiehet palk-        Mailänder ja asianajaja, Dr. Andreas Bartosch, asianajotoimisto
      kaluokasta B 2 palkkaluokkaan B 1, sikäli kuin ne on               Haver & Mailänder, Stuttgart (Saksan liittotasavalta).
      tehty julistamatta johtavan hallintoavustajan kaltaista
      virkaa avoimeksi ja julkaisematta virasta tietoa sekä ala-
      arvoisen ansiovertailun perusteella,                               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa pääsihteerin 10.3.2000 tekemän päätöksen, jolla             –      kumoaa 21.3.2000 asiassa KILP/JV.37 tehdyn komission
      hylättiin kantajan 29.2.2000 tekemä oikaisupyyntö, ja                     päätöksen, jolla tämä totesi BSkyB/KirchPayTV:n sulautu-
                                                                                mishankkeen yrityskeskittymien valvonnasta annetun
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      neuvoston asetuksen N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan
                                                                                b alakohdan mukaisesti yhteismarkkinoille sopivaksi ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –      velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Kantajaa ei hyväksytty ylennettävien virkamiesten joukkoon
henkilöstöosaston pääjohtajan 26.11.1999 tekemällä päätök-
sellä, minkä kantaja väittää johtuvan menetelmästä, jota nou-
datettiin parlamentin äskettäin vahvistamaa ylennysjärjes-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
telmää sovellettaessa.
                                                                         Kanteen kohteena olevassa päätöksessään komissio päätti olla
Kantaja vaatii hänelle myönnettyjen ylennyspisteiden tasoa               vastustamatta sulautumishanketta, jonka yhteydessä British
koskevan päätöksen sekä ala-arvoisen ansiovertailun perusteel-           Sky Broadcasting Group plc:n (BSkyB) oli määrä saada 24 pro-
la tehtyjen muiden virkamiesten ylennyspäätösten kumoa-                  sentin osuus KirchPay TV GmbH Co. KGaA:sta (KirchPayTV).
mista.
                                                                         Kantaja riitauttaa tämän päätöksen ja esittää seuraavat kanne-
Kantaja väittää parlamentissa voimassa olevaa ylennysjärjes-
                                                                         perusteet:
telmää lainvastaiseksi seuraaviin seikkoihin vedoten:
–     palkkaluokan ja tehtävän erottelun lainvastaisuus henki-           –      Komissio huomauttaa kanteen kohteena olevassa
      löstösääntöjen liitteessä I olevien 4 ja 5 artiklan osalta;               päätöksessä perustellusti, että KirchPayTV:llä ei olisi ilman
                                                                                BSkyB:n antamaa lisärahoitusta mahdollisuutta tehdä
–     henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkominen.                               tarvittavia investointia sisältötuotantoon ja teknisiin lait-
                                                                                teistoihin nykyisen markkina-asemansa ylläpitämiseksi.
                                                                                Se katsoo kuitenkin lainvastaisesti, ettei KirchPayTV:n
                                                                                ja BSkyB:n välillä ole potentiaalista kilpailua Saksan
                                                                                markkinoilla, viittaamalla KirchPayTV:n tämänhetkisiin
                                                                                kilpailullisiin vahvuuksiin, jotka saattaisivat estää muiden
                                                                                kilpailijoiden tulon markkinoille. Näin menetellessään
                                                                                komissio on tulkinnut virheellisesti kriteerejä, joita yritys-
                                                                                keskittymäasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaan on
Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfun-
                                                                                sovellettava. Komissio ei ole ottanut riittävästi huomioon
kanstalten der Bundesrepublik Deutschlandin (ARD)
                                                                                mahdollista tulevaa muutosta markkinoilla vallitsevassa
13.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                tilanteessa, johon se on itse viitannut.
                             ma kanne
                          (Asia T-158/00)                                –      Vaikka komissio saa hyväksyä sitoumuksia jo yrityskeskit-
                                                                                tymäasetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisessa ensim-
                                                                                mäisessä oikeudellisessa valvontavaiheessa, tämä on rajat-
                          (2000/C 247/57)                                       tava selvästi määriteltyihin ja helposti ratkaistaviin kilpai-
                                                                                lullisiin ongelmiin. Tässä tapauksessa komissio on jättänyt
                                                                                tämän edellytyksen huomiotta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         –      Komission hyväksymät sitoumukset eivät täytä Euroopan
Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkan-                      yrityskeskittymävalvonnan soveltamiseen liittyviä edelly-
stalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD), Köln (Saksan                      tyksiä, kun otetaan huomioon markkinoiden rakenne.