CELEX: 62018CN0528
Language: ro
Date: 2018-08-13 00:00:00
Title: Cauza C-528/18: Recurs introdus la 13 august 2018 de Outsource Professional Services Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 31 mai 2018 în cauza T-340/16, Flatworld Solutions Pvt Ltd/ Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

10.12.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 445/4
            
         
      Recurs introdus la 13 august 2018 de Outsource Professional Services Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 31 mai 2018 în cauza T-340/16, Flatworld Solutions Pvt Ltd/ Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
      (Cauza C-528/18)
      (2018/C 445/05)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Outsource Professional Services Ltd (reprezentant: A. Kempter, avocat)
      
         Celelalte părţi din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală, Flatworld Solutions Pvt Ltd
      
         Concluziile recurentei
      
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 31 mai 2018 în cauza T-340/16;
               
            
                  —
               
               
                  confirmarea Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 15 aprilie 2016 în cauza R 611/2015-4;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Flatworld Solutions Pvt Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recursul se întemeiază pe încălcarea de către Tribunal a dreptului Uniunii, mai precis a articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 207/2009 (1) al Consiliului privind marca Uniunii Europene, modificat ultima dată prin Regulamentul 2015/2424 (2) al Consiliului.
      Se afirmă că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a reținut că titularul/avândul-cauză al mărcii Uniunii a acționat cu rea-credință atunci când a solicitat înregistrarea mărcii nr. 006035547. Tribunalul a făcut o greșită interpretare a noțiunii de rea-credință. Nu se poate califica drept ilicit sau în contradicție cu etica utilizarea unor termeni descriptivi pentru a descrie o activitate. De aici rezultă că înregistrarea ca marcă nu a intervenit cu rea-credință.
      
         (1)  Regulamentul (CE) No 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca Uniunii Europene (JO 2009, L 78, p. 1).
      
         (2)  Regulamentul (UE) 2015/2424 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2015 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară și a Regulamentului (CE) nr. 2868/95 al Comisiei de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2869/95 al Comisiei privind taxele care trebuie plătite Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (JO 2015, L 341, p. 21).