CELEX: 62018TN0286
Language: cs
Date: 2018-05-07 00:00:00
Title: Věc T-286/18: Žaloba podaná dne 7. května 2018 – Azarov v. Rada

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709CS01CSINFO_JUDICIAL20180507525211Věc T-286/18: Žaloba podaná dne 7. května 2018 – Azarov v. Rada
 ---documentbreak--- C2402018CS5210120180507CS0060521521Žaloba podaná dne 7. května 2018 – Azarov v. Rada
   (Věc T-286/18)2018/C 240/60Jednací jazyk: němčina
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mykola Janovyč Azarov (Kyjev, Ukrajina) (zástupci: Rechtsanwälte A. Egger a G. Lansky)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            podle článku 263 SFEU zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 48) jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 5) v rozsahu, v němž se týkají žalobce
         
      
            —
         
         
            podle článku. 64 jednacího řádu Tribunálu nařídil organizační procesní opatření;
         
      
            —
         
         
            podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu uložil Radě náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality
            Žalobce uplatňuje, že již popáté nařízená omezující opatření jsou zjevně nepřiměřená.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení
            Žalobce uvádí, že Rada nezaložila své rozhodnutí o uložení omezujících opatření na dostatečně pevném skutkovém základu vyžadovaném judikaturou.