CELEX: C2006/212/16
Language: nl
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Zaak C-241/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht (Duitsland) op 30 mei 2006 — Lämmerzahl GmbH/Freie Hansestadt Bremen

2.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 212/10
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht (Duitsland) op 30 mei 2006 — Lämmerzahl GmbH/Freie Hansestadt Bremen
   (Zaak C-241/06)
   (2006/C 212/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Hanseatische Oberlandesgericht
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekster: Lämmerzahl GmbH
   
      Verweerster: Freie Hansestadt Bremen
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Is het met richtlijn 89/665/EEG, van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, in de versie van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1), inzonderheid met artikel 1, leden 1 en 3, ervan, verenigbaar dat een inschrijver algemeen het recht wordt ontzegd om beroep in te stellen tegen het besluit van de aanbestedende dienst inzake het plaatsen van overheidsopdrachten, omdat de inschrijver door eigen nalatigheid niet binnen de in het nationale recht voorgeschreven bezwaartermijn is opgekomen tegen een inbreuk op de aanbestedingsregels die betrekking heeft op:
               
                           a)
                        
                        
                           de gekozen vorm van de aanbesteding
                           of
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           de juiste vaststelling van de waarde van de opdracht (duidelijk onjuiste raming of ontoereikende doorzichtigheid van de vaststelling),
                           en in de context van de juist vastgestelde of juist vast te stellen waarde van de opdracht andere inbreuken op de aanbestedingsregels, waarvoor er — op zichzelf beschouwd — geen verval van recht is, zouden kunnen worden getoetst?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Dienen in voorkomend geval bijzondere eisen te worden gesteld aan de voor de vaststelling van de waarde van de opdracht relevante informatie in de aankondiging van de opdracht, om ook dan uit de inbreuken op de aanbestedingsregels die betrekking hebben op de raming van de waarde van de opdracht een algemene uitsluiting van de primaire rechtsbescherming te kunnen afleiden wanneer de juist geschatte of te schatten waarde van de opdracht de beslissende drempelwaarde overschrijdt?
            
         
      (1)  PB L 209, blz. 1.