CELEX: C2004/035/01
Language: nl
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 december 2003 in zaak C-63/01 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): Samuel Sidney Evans tegen The Secretary of State for Environment, Transport and the Regions, The Motor Insurers' Bureau ("Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 84/5/EEG — Verplichte motorrĳtuigenverzekering — Schade veroorzaakt door niet-geïdentificeerde of onvoldoende verzekerde voertuigen — Bescherming van slachtoffers — Onjuiste omzetting van richtlĳn — Aansprakelĳkheid van lidstaat")

7.2.2004                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 35/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                         1)   Artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de
                                                                                     Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing
                           (Vijfde kamer)                                            van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering
                                                                                     tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming
                                                                                     aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, moet
                       van 4 december 2003                                           als volgt worden uitgelegd:
in zaak C-63/01 (verzoek van de High Court of Justice                                —     Een orgaan kan worden geacht door een lidstaat te zijn
(England & Wales), Queen’s Bench Division om een                                           erkend in de zin van deze bepaling, wanneer de op hem
prejudiciële beslissing): Samuel Sidney Evans tegen The                                    rustende verplichting om slachtoffers van ongevallen
Secretary of State for Environment, Transport and the                                      veroorzaakt door niet-geïdentificeerde of onvoldoende ver-
           Regions, The Motor Insurers’ Bureau (1)                                         zekerde voertuigen een schadevergoeding toe te kennen,
                                                                                           haar bron vindt in een overeenkomst tussen dit orgaan
(„Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 84/5/EEG —                                      en een overheidsinstantie van een lidstaat, mits de
Verplichte motorrijtuigenverzekering — Schade veroorzaakt                                  overeenkomst aldus wordt uitgelegd en toegepast dat zij
door niet-geïdentificeerde of onvoldoende verzekerde voertui-                              voornoemd orgaan verplicht, slachtoffers de schadevergoe-
gen — Bescherming van slachtoffers — Onjuiste omzetting                                    ding toe te kennen die richtlijn 84/5 hun garandeert en
       van richtlijn — Aansprakelijkheid van lidstaat”)                                    deze zich rechtstreeks tot dat orgaan kunnen wenden.
                           (2004/C 35/01)                                            —     Procedurevoorschriften zoals die ingevoerd in het Verenigd
                                                                                           Koninkrijk volstaan om de bescherming te garanderen die
                                                                                           op basis van richtlijn 84/5 toekomt aan gelaedeerden
                          (Procestaal: Engels)                                             wier schade is veroorzaakt door niet-geïdentificeerde of
                                                                                           onvoldoende verzekerde voertuigen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                        —     Bij de vergoeding van schade die is veroorzaakt door een
                                                                                           niet-geïdentificeerd of onvoldoende verzekerd voertuig en
                                                                                           die door het daartoe erkende orgaan wordt uitgekeerd,
                                                                                           moet rekening worden gehouden met het tijdsverloop tot
In zaak C-63/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                                           het moment van daadwerkelijke betaling van de toegeken-
tens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England &
                                                                                           de bedragen, teneinde slachtoffers een toereikende schade-
Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk), in het
                                                                                           vergoeding te waarborgen. Het is de taak van de lidstaten
aldaar aanhangig geding tussen Samuel Sidney Evans en The
                                                                                           om de daarvoor geldende regels vast te stellen.
Secretary of State for Environment, Transport and the Regions,
The Motor Insurers’ Bureau, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn                     —     De vergoeding van schade die is veroorzaakt door een
84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de                                        niet-geïdentificeerd of onvoldoende verzekerd voertuig en
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betref-                             die door het daartoe erkende orgaan wordt uitgekeerd,
fende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid                                 moet alleen dan tevens de kosten omvatten die slachtoffers
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen                                   in verband met de behandeling van hun verzoek om
aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17), heeft het Hof                                      schadevergoeding hebben gemaakt, wanneer zulks noodza-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),                              kelijk is om de rechten die deze slachtoffers aan richtlijn
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,                                          84/5 ontlenen, met inachtneming vande beginselen van
D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                               gelijkwaardigheid en effectiviteit te beschermen. Het staat
S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 4 decem-                           aan de verwijzende rechter om te beoordelen, of zulks het
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                   geval is ten aanzien van de in de betrokken lidstaat
volgt:                                                                                     ingevoerde procedureregeling.
 ---pagebreak--- C 35/2                   NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         7.2.2004
2)    Indien het onderzoek van de ingevoerde schadevergoedingsrege-      Moet artikel 6, lid 2, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      ling een gebrekkige omzetting van richtlijn 84/5 aan het licht     — ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot
      brengt en de verzoeker als gevolg daarvan schade heeft geleden,    stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeen-
      is het de taak van de verwijzende rechter om te bepalen of de      schap en Turkije — van 19 september 1980 betreffende de
      vastgestelde schending van de omzettingsverplichting voldoende     ontwikkeling van de associatie (hierna: „besluit nr. 1/80”) aldus
      gekwalificeerd is.                                                 worden uitgelegd dat een Turks onderdaan de in artikel 6,
                                                                         lid 1, van besluit nr. 1/80 toegekende rechten verliest wanneer
                                                                         hij zich in verband met de tenuitvoerlegging van een
(1) PB C 118 van 21.4.2001.                                              vrijheidsstraf gedurende drie jaar in hechtenis bevindt?
Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag
onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ingediend op 21 november 2003 door Icon Institute
                                GmbH
                          (Zaak C-1/03 SA)
                                                                         Verzoek van de käräjäoikeus van 7.11.2003 om een
                            (2004/C 35/02)                               prejudiciële beslissing in het geding tussen A.G.M.-COS.-
                                                                               MET s.r.l., en Suomen Valtio en Tarmo Lehtinen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 november 2003 een verzoek om verlof tot het leggen
van derdenbeslag onder de Commissie van de Europese                                               (Zaak C-470/03)
Gemeenschappen ingediend door Icon Institute GmbH, verte-
genwoordigd door R. Nathan, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg. Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                                   (2004/C 35/04)
de immuniteit van de Commissie op te heffen, zodat het
derdenbeslag bij laatstgenoemde op fondsen die zij houdt voor
de beslagene, namelijk CESD — Communautaire a.s.b.l., tot
een goed einde kan worden gebracht, aangezien er feitelijk en
juridisch geen reden is waarom de Commissie als derde-
beslagene fondsen die zij onder zich heeft, niet ter bede zou            De käräjäoikeus heeft bij beschikking van 7.11.2003, ingeko-
kunnen vrijgeven aan de beslaglegger.                                    men ter griffie van het Hof van Justitie op 11.11.2003, in het
                                                                         geding tussen A.G.M.-COS.MET s.r.l en Suomen Valtio en
                                                                         Tarmo Lehtinen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                         navolgende vragen:
                                                                         1)    Is er sprake van een maatregel van gelijke werking als een
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 4 september                         kwantitatieve beperking in de zin van artikel 28 EG of
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak Ergül                           van een maatregel waarvan men zich dient te onthouden
                                Dogan                                          krachtens artikel 10, tweede alinea, EG, wanneer een
                                                                               deskundige zonder beslissingsbevoegdheid behorende tot
                                                                               een overheidsinstelling bevoegd voor de veiligheid op het
                           (Zaak C-383/03)                                     werk, na de aanhangigmaking van een markttoezichtzaak,
                                                                               maar vóór de afronding daarvan, uitspraken doet tijdens
                            (2004/C 35/03)                                     de belangrijkste nieuwsuitzending van een nationaal Tv-
                                                                               kanaal, zodat zijn rechtstreeks gedane of door anderen
                                                                               herhaalde uitspraken over het gevaar voor de gezondheid
                                                                               of zelfs het leven van personen van toestellen die door
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 4 sep-                    een bepaalde producent worden vervaardigd en in de
tember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 handel gebracht en waaromtrent een markttoezichtpro-
12 september 2003, in de zaak Ergül Dogan, het Hof van                         cedure is ingeleid, die die toestellen in een negatief
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                        daglicht kunnen stellen en de verkoop ervan kunnen
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                              schaden?