CELEX: C2000/247/64
Language: fi
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asia T-171/00: Peter Spruytin 23.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 247/36              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.8.2000
Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    Henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkominen:                       –     kumoaa nimittävänä viranomaisena toimineen PO IX:n,
                                                                             Henkilöstön ja hallinnon pääosaston ”Tapaturma- ja
     Riidanalaista päätöstä, joka on tehty ”asiakirjoihin tehdyn             ammattitautivakuutukset” yksikön päällikön 13.9.1999
     huomautuksen” muodossa, ei ole perusteltu millään ta-                   tekemän päätöksen, joka koski Euroopan yhteisöjen
     voin.                                                                   virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 73 artik-
                                                                             laa ja jossa kantajalle ilmoitettiin, että nimittävä viran-
–    EY 7 artiklan rikkominen ja toimivaltaperiaatteen noudat-
                                                                             omainen kieltäytyy soveltamasta henkilöstösääntöjen
     tamatta jättäminen:
                                                                             73 artiklaa ja kieltäytyy maksamasta kantajalle lääkärin-
     Komissio jätti kantajan aviosäädyllisen aseman itse hyväk-              tutkimuksista aiheutuneita kuluja sillä perusteella, että
     symättä sen sijaan, että se olisi toiminut jäsenvaltioiden              kyseessä on vahinko, joka on aiheutunut Euroopan
     lainsäädäntöjen mukaisesti, jotka yksin ovat toimivaltaisia             yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautiva-
     antamaan säännöksiä henkilökohtaista asemaa (statut                     kuutusta koskevien määräysten 4 artiklan 1 kohdan
     personnel) koskevissa asioissa.                                         e kohdan 3 kohdan mukaisen vaarallisena pidetyn urhei-
                                                                             lulajin harrastamisesta.
–    Henkilökohtaisen aseman (statut personnel) ykseyden
     periaatteen noudattamatta jättäminen:                             –     kumoaa implisiittisen päätöksen, jossa kantajan edellä
                                                                             mainitun riidanalaisen päätöksen kumoamista koskeva
     Komissio vie riidanalaisella päätöksellä kantajalta mah-                vaatimus on hylätty
     dollisuudet vedota henkilökohtaisesta asemasta (statut
     personnel) johtuviin oikeuksiinsa.                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle 9.5.1999
                                                                             jyrkänteeltä tehdystä laskuvarjohypystä aiheutuneesta ta-
–    Syrjintäkiellon ja työntekijöiden vapaan liikkuvuuden                   paturmasta syntyneet sairauskulut kokonaisuudessaan
     periaatteen loukkaaminen:                                               8 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen alkaen tapa-
                                                                             turmapäivästä aina maksun suorittamiseen asti
     Kantaja vetoaa EY 141 artiklan vastaiseen sukupuolesta
     ja sukupuolisesta suuntautuneisuudesta johtuvaan syr-             –     vahvistaa, että vastaajan tulee maksaa täyden ja osittaisen
     jintään sekä henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan                  tilapäisen työkyvyttömyyden sekä pysyvän osittaisen työ-
     1 artiklan 2 kohdan rikkomiseen ja lisäksi syrjintään                   kyvyttömyyden aiheuttamat kulut asiantuntijan määritte-
     kansalaisuuden perusteella.                                             lemien tai yhteisesti sovittujen määrien ja arviointiperus-
–    Oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen on loukattu:                   teiden mukaan
     Riidanalaisella päätöksellä puututaan luvatta yksityis- ja        –     joka tapauksessa velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
     perhe-elämän suojaa koskevan oikeuden käyttämiseen.                     denkäyntikulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 72 ja 73 artik-
                                                                       laa sekä edellä mainittujen määräysten 4 artiklan 1 kohdan
Peter Spruytin 23.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       b alakohdan 2 kohtaa on rikottu ja luottamuksensuojan ja
                    vastaan nostama kanne
                                                                       yhdenvertaisen kohtelun periaatteita on loukattu.
                        (Asia T-171/00)
                                                                       Näiltä osin kantaja vetoaa siihen, että riidanalainen päätös
                        (2000/C 247/64)                                perustuu ilmeisestikin määräysten 4 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                       kohdan 2 kohdan virheelliseen tulkintaan koska laskuvarjo-
                                                                       hyppyä jyrkänteeltä ei nimenomaisesti mainita tässä
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       säädöksessä luetelluissa urheilulajeissa. Vastaaja ei siten voi
                                                                       pitää laskuvarjohypyn harrastamista syynä jättää soveltamatta
Peter Spruyt, kotipaikka Arolo di Leggiuno (Italia), on nostanut       henkilöstösääntöjen 72 ja 73 artiklassa määriteltyä sosiaalitur-
23.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 vaa ilman että se todistaa, että kyseessä on joko mainittujen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                urheilulajien kaltainen urheilulaji tai vaarallisena pidetty urhei-
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel.       lulaji; vastaaja ei kuitenkaan ole esittänyt todisteita.