CELEX: 62009CO0023
Language: it
Date: 2010-01-22
Title: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 22 gennaio 2010. # ecoblue AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Marchio anteriore BLUE - Segno denominativo "Ecoblue" - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni. # Causa C-23/09 P.

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 22 gennaio 2010 – ecoblue / UAMI
      (causa C‑23/09 P)
      «Impugnazione – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 1, lett. b) – Marchio anteriore BLUE – Segno denominativo “Ecoblue” – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni»
      1.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della
            Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, n. 1,
            TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 51)
      2.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Omessa identificazione
            dell’errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità [Art. 256, n. 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58,
            primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, primo comma, lett. c)] (v. punti 41-42)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 39)
      4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 47)
      Oggetto
      
         
               Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 12 novembre 2008, causa T‑281/07, ecoblue AG/UAMI,
                  con cui il Tribunale ha respinto un ricorso proposto dal richiedente il marchio denominativo «Ecoblue», per servizi delle
                  classi 35, 36 e 38, avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                  interno (UAMI) 25 aprile 2007, R 844/2006-1, che ha respinto il ricorso presentato contro la decisione della divisione di
                  opposizione recante diniego della registrazione del suddetto marchio, nell’ambito dell’opposizione proposta dal titolare del
                  marchio denominativo comunitario «BLUE», per prodotti e servizi delle classi 9, 36 e 38, nonché di altri marchi denominativi
                  comunitari contenenti il termine «BLUE».
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La ecoblue AG è condannata alle spese.