CELEX: 61995TO0136
Language: el
Date: 1998-09-15
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 1998. # Industria del Frio Auxiliar Conservera SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Υγειονομικός έλεγχος - Μέτρα διασφαλίσεως - Απόφαση 95/119/ΕΚ - Αρχής της ασφαλείας δικαίου - Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Αρχή της αναλογικότητας - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Αιτιολογία - Κατάχρηση εξουσίας. # Υπόθεση T-136/95.

Avis juridique important

|

61995B0136

Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 1998.  -  Industria del Frio Auxiliar Conservera SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Υγειονομικός έλεγχος - Μέτρα διασφαλίσεως - Απόφαση 95/119/ΕΚ - Αρχής της ασφαλείας δικαίου - Αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης - Αρχή της αναλογικότητας - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Αιτιολογία - Κατάχρηση εξουσίας.  -  Υπόθεση T-136/95.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1998 σελίδα II-03301

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Δικαστικά έξοδα - Καθορισμός - Έξοδα δυνάμενα να αναζητηθούν - Έννοια - Στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη - Έξοδα μετακινήσεως και διαμονής άλλων προσώπων, πέραν των δικηγόρων των διαδίκων - Αμοιβή οικονομολόγου - Προϋποθέσεις αποδόσεως(Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 91, στοιχ. ββ, και 92 § 1)  

Περίληψη

O κοινοτικός δικαστής δεν είναι αρμόδιος να καθορίζει τις αμοιβές που οφείλουν οι διάδικοι στους δικηγόρους τους, αλλά το ποσό μέχρι του οποίου μπορούν να αναζητηθούν οι αμοιβές αυτές από τον διάδικο ο οποίος καταδικάστηκε στα δικαστικά έξοδα. Ελλείψει κοινοτικών διατάξεων περί τιμών, ο κοινοτικός δικαστής οφείλει να εκτιμά ελεύθερα τα στοιχεία της υποθέσεως, λαμβάνοντας υπόψη το αντικείμενο και τη φύση της διαφοράς, τη σημασία της από πλευράς κοινοτικού δικαίου, καθώς και τις δυσκολίες της υποθέσεως, τον όγκο της εργασίας που κλήθηκαν να επιτελέσουν οι εκπρόσωποι ή σύμβουλοι στο πλαίσιο της ένδικης διαδικασίας και τα οικονομικά συμφέροντα που αντιπροσώπευε η διαφορά για τους διαδίκους.Τα έξοδα μετακινήσεως και διαμονής στα οποία υποβλήθηκαν άλλα πρόσωπα, πέραν του δικηγόρου του προσφεύγοντος, δεν μπορούν να αναζητηθούν παρά μόνον εάν η παρουσία των προσώπων αυτών ήταν απαραίτητη για τη διεξαγωγή της διαδικασίας. Όσον αφορά την αμοιβή οικονομολόγου που προσέλαβε ο προσφεύγων, η αμοιβή του δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτει στα αναγκαία έξοδα παρά μόνον εάν η παρέμβαση του οικονομολόγου ήταν απαραίτητη. Δεδομένου ότι, κατά τον καθορισμό των δικαστικών εξόδων που μπορούν να αναζητηθούν, ο κοινοτικός δικαστής λαμβάνει υπόψη όλες τις περιστάσεις της υποθέσεως μέχρι το χρονικό σημείο της εκδόσεως της αποφάσεως, δεν συντρέχει λόγος να αποφανθεί χωριστά για τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν οι διάδικοι στο πλαίσιο της διαδικασίας καθορισμού των δικαστικών εξόδων.