CELEX: C1995/101/04
Language: el
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Marknadsdomstol (Σουηδία), με τρεις διατάξεις της 7ης Φεβρουαρίου 1995 στις υποθέσεις Konsumentombudsman κατά De Agostini (Svenska) Fφrlag AB και κατά TV-Shop i Sverige AB (Υποθέσεις C-34/95, C-35/95 και C-36/95)

Ag10. C 101/2      | EL |             Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   22. 4. 95
    σκεναζονται στο κράτοςμέλος οπον εισπράττεται οσο και          α) Πρεπει να τεθεί χρονικό όριο στην ακυρότητα αυτή
    στα οχήματα που εισάγονται καινούργια ή μεταχειρισμέ­              ή/και στα αποτελέσματα της και, αν ναι, ποιο είναι
    να, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως δασμός ή επιβάρυνση             αυτό;
    ισοδυνάμου αποτελέσματος κατά την έννοια των άρ­
    θρων 9 και 12 της συνθήκης ΕΚ.                                 β) Υπό τις συνθήκες της παρούσας υποθέσεως, απαγο­
                                                                       ρεύει το κοινοτικό δίκαιο στις αρμόδιες εθνικές αρχές
2. H εκ μέρους κράτους μέλους είσπραξη φόρου επί των                   να εφαρμόζουν διατάξεις της εσωτερικής νομοθεσίας,
    μεταχειρισμένων αυτοκινήτων προελεύσεως άλλου κρά­                 οι οποίες απαιτούν οι υγειονομικές επιθεωρήσεις σε
    τους μέλους αντιβαίνει προς το άρθρο 95 της συνθήκης               σφαγεία να διεξάγονται από κτηνιάτρους ή υπό την
    ΕΚ, όταν το ποσό του φόρου, υπολογιζόμενο χωρίς να                 επίβλεψη κτηνιάτρων, εφόσον οι διατάξεις αυτές
    λαμβάνεται υπόψη η πραγματική απόσβεση της αξίας του               αποσκοπούν στην εφαρμογή της οδηγίας 64/433/
    οχήματος, υπερβαίνει το ποσό του καταλοίπου του φόρου              ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί, αλλά έχουν επίσης και
    που παραμένει ενσωματωμένο στην αξία των ομοειδών                  άλλη , ανεξάρτητη νομική βάση στο εθνικό δίκαιο;
    μεταχειρισμένων αυτοκινήτων οχημάτων που είναι ήδη
    εγγεγραμμένα στα μητρώα του πρώτου κράτους.               4. Αντιβαίνει στα άρθρα 39 ή/και 40 παράγραφος 3 της
                                                                   συνθήκης ΕΚ ή στις γενικές αρχές της ισότητας ή/και της
0) EE aøiØ. C 231 τηç 27. 8. 1993.                                 αναλογικότητας o καταλογισμός του κόστους των υγειο­
                                                                   νομικών επιθεωρήσεων από κτηνιάτρους των προοριζο­
                                                                   μένων για σφαγή ζώων εις βάρος του σφαγείου στο οποίο
                                                                   πρόκειται να σφαγούν τα ζώα;
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που              O ) EE Eiô. exô. 03/001 , o. 129.
υπέβαλε το High Court of Justice, Bristol Mercantile Court     (2) EE αριθ. L 268 της 24. 9. 1991 , σ. 69.
(Μεγάλη Βρετανία), με διάταξη της 20ής Ιανουαρίου 1995
στην υπόθεση Woodspring District Council κατά Bakers of
                          Nailsea Ltd
                      (Υπόθεση C-27/95)
                         (95/C 101/03
                                                               Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
Με διαταξη της 20ής Ιανουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη     υπέβαλε το Marknadsdomstol (Σουηδία), με τρεις διατάξεις
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων           της 7ης Φεβρουαρίου 1995 στις υποθέσεις Konsument­
στις 6 Φεβρουαρίου 1995 , το High Court of Justice, Bristol    ombudsman κατά De Agostini (Svenska) Förlag AB και κατά
Mercantile Court (Μεγάλη Βρετανία), στο πλαίσιο της δια­                             TV-Shop i Sverige AB
φοράς μεταξύ Woodspring District Council και Bakers of                     (Υποθέσεις C-34/95, C-35/95 και C-36/95)
Nailsea Ltd, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικα­                                  (95/C 101/04
στήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
ερωτημάτων:
                                                               Με τρεις διαταξεις της 7ης Φεβρουαρίου 1995, η οποίες
1 . Υπό τις συνθήκες της παρούσας υποθέσεως, δικαιούνται       περιήλθαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ­
    οι ιδιώτες να επικαλούνται τα άρθρα 39 και 40 παράγρα­     κών Κοινοτήτων στις 13 Φεβρουαρίου 1995 , το Marknads­
    φος 3 της συνθήκης ΕΚ ή/και τις γενικές αρχές της          domstol (Σουηδία), στο πλαίσιο των διαφορών μεταξύ Kon­
    αναλογικότητας και της ίσης μεταχειρίσεως, προκειμένου     sumentombudsman κατά De Agostini (Svenska ) Förlag AB
    να αμφισβητήσουν το κύρος της κοινοτικής νομοθε­           (υπόθεση C-34/95 ) και κατά TV-Shop i Sverige AB (υποθέ­
    σίας;                                                      σεις C-35/95 και C-36/95) που εκκρεμούν ενώπιον του , ζητεί
                                                               από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως
2. Είναι η οδηγία 64/433/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 26ης Ιου­      επί των εξής ερωτημάτων:
    νίου 1964 περί υγειονομικών προβλημάτων στον τομέα
    των ενδοκοινοτικών συναλλαγών νωπών κρεάτων ('),           Έχει το άρθρο 30 ή το άρθρο 59 της συνθήκης ή η οδηγία
    όπως έχει τροποποιηθεί και αντικατασταθεί από την          89/552/ΕΟΚ (! ) της 3ης Οκτωβρίου 1989 την έννοια ότι:
    οδηγία 91/497/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 29ης Ιουλίου
    1991 για την τροποποίηση και την κωδικοποίηση της          α) εμποδίζει τα κράτη μέλη να λαμβάνουν μέτρα κατά
    οδηγίας 64/433/ΕΟΚ περί υγειονομικών προβλημάτων                τηλεοπτικής διαφημίσεως την οποία μεταδίδει διαφημι­
    στον τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών νωπών                  στής από άλλο κράτος μέλος (και στις τρεις υποθέ­
    κρεάτων ώστε να καλύπτεται η παραγωγή και η διάθεση             σεις);
    νωπού κρέατος στην αγορά (2), άκυρη, από τη σκοπιά των
    άρθρων 39 και 40 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ και της
    γενικής αρχής της αναλογικότητας, καθόσον η οδηγία         β) εμποδίζει την εφαρμογή του κανόνα του άρθρου 11
    αυτή υποχρεώνει τα κράτη μέλη ή/και τους επιτρέπει να           παράγραφος 1 "του radiolag (νόμου περί ραδιοφωνίας)
    απαιτούν τη διεξαγωγή υγειονομικών επιθεωρήσεων από             (755/1966), το οποίο απαγορεύει τη διαφήμιση που
    κτηνιάτρους ή/και καθόσον απαιτεί τη διεξαγωγή επιθε­           απευθύνεται σε παιδιά (μόνο στην υπόθεση C-34/95);
    ωρήσεων μετά τη σφαγή ;
                                                               (!) ΕΕ αριθ. L 298 της 17. 10. 1989, σ. 23.
3 . Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτη­
    μα 2: