CELEX: C1996/077/06
Language: el
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 16ης Ιανουαρίου 1996 στην υπόθεση C-130/91 REV II: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e ΰ Valorizaηγo Profissional) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναθεωρήσεως - Απαράδεκτο)

16. 3. 96            [ EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               Αριθ. C 77/3
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                            Χωρών (εκπρόσωποι: J. W. de Zwaan και J. S. van den
                         (πέμπτο τμήμα)                          Oosterkamp), που είχε ως αντικείμενο να αναγνωρισθεί ότι το
                                                                 Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εκδίδοντας στις 19 Σεπτεμβρίου
                   της 11ης Ιανουαρίου 1996                       1990 κανονιστική απόφαση περί εξαιρέσεων από το διάταγμα
στην υπόθεση C-480/93 P: Zunis Holding SA κ.λπ. κατα             περί μαργαρίνης χωρίς να την έχει ανακοινώσει υπό μορφή
        Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')                  σχεδίου στην Επιτροπή , παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει
(Αναίρεση — Ανταγωνισμός — Έλεγχος των πράξεων                   από το άρθρο 8 της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της
συγκεντρώσεως — Παραδεκτό της προσφυγής ακυρώσεως                28ης Μαρτίου 1983 , για την καθιέρωση μιας διαδικασίας
που ασκήθηκε κατ' αποφάσεως περί μη επαναλήψεως της              πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και
                           διαδικασίας)                          προδιαγραφών (ΕΕ 1983 L 109, σ. 8), όπως τροποποιήθηκε με
                                                                 την οδηγία 88/1 82/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 22ας Μαρτίου
                            (96/C 77/04)                          1988 (ΕΕ 1988 L 81 , σ. 75 ), το Δικαστήριο (έκτο τμήμα),
                                                                 συγκείμενο από τους G. Hirsch, προεδρεύοντα του τμήματος,
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                   G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. L. Murray και H.
                                                                 Ragnemalm (εισηγητή ), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: D.
(Προσωρινή μετάφραση η οριστική μετάφραση θα δημο­               Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας: D. Louterman-Hubeau,
           σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)                 κύρια υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Ιανουαρίου
                                                                 1996 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
Στην υπόθεση C-480/93 P, Zunis Holding SA, Finan Sri και
Massinvest SA, (Εκπρόσωποι: Nicholas Forwood και Stanley         1 . Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, εκδίδοντας στις 19 Σε­
Crossick), που είχε ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως ασκη­           πτεμβρίου 1990 κανονιστική απόφαση περί εξαιρέσεων
θείσα κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο των              από το διάταγμα περί μαργαρίνης χωρίς να την έχει
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στις 28 Οκτωβ­                 ανακοινώσει υπό μορφή σχεδίου στην Επιτροπή, παρέβη
ρίου 1993 στην υπόθεση Τ-83/92, Zunis Holding κ.λπ. κατά             τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 8 της οδηγίας
Επιτροπής (Συλλογή 1993, σ. III 169), και με την οποία               83/189/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Μαρτίου 1983, για
εζητείτο η αναίρεση της αποφάσεως αυτής, όπου o έτερος               την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον
διάδικος ήταν η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                   τομέα των τεχνικών προτύπων και προδιαγραφών.
(εκπρόσωποι: Giuliano Marenco και Richard Lyal), το Δικα­
στήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους D. A. O.              2. Καταδικάζει το Βασίλειο των Κάτω Χωρών στα δικαστι­
Edward, πρόεδρο τμήματος, J. -P. Puissochet (εισηγητή), J. C.        κά έξοδα.
Moitinho de Almeida, C. Gulmann και P. Jann, δικαστές,
γενικός εισαγγελέας: C. O. Lenz, γραμματέας: L. Hewlett,         (') ΕΕ αριθ. C 331 της 26. 11 . 1994.
υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 11 Ιανουαρίου 1996
απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2. Καταδικάζει τις αναιρεσείουσες στα δικαστικά έξοδα.                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                   της 16ης Ιανουαρίου 1996
(') ΕΕ αριθ . C 59 της 26. 2. 1994.                              στην υπόθεση C-130/91 REV II: ISAE/VP ( Instituto Social de
                                                                 Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional ) κ.λπ. κατά
                                                                          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ^)
                                                                           (Αίτηση αναθεωρήσεως — Απαράδεκτο)
                                                                                            (96/C 77/06
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                           (έκτο τμήμα)                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
                   της 11ης Ιανουαρίου 1996                      (Προσωρινή μετάφραση η οριστική μετάφραση θα δημο­
στην υπόθεση C-273/94: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο­                       σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας» )
        τήτων κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών (')
(Παράβαση κράτους μέλους — Υποχρέωση προηγουμένης                Στην υπόθεση C-130/91 REV II, ISAE/VP (Instituto Social de
       κοινοποιήσεως βάσει της οδηγίας 83/189/ΕΟΚ)               Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) και Interdata
                            (96/C 77/05)                         (Centro de Processamento de Dados Ld.a) (εκπρόσωπος:
                                                                 Agostinho Amado Rodrigues) κατά Επιτροπής των Ευρω­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)                  παϊκών Κοινοτήτων ( εκπρόσωπος: Ana Maria Alves Vieira),
                                                                 που είχε ως αντικείμενο την αναθεώρηση της διατάξεως την
                                                                 οποία εξέδωσε το Δικαστήριο στις 14 Ιανουαρίου 1992 στην
(Προσωρινή μετάφραση η οριστική μετάφραση θα δημο­               υπόθεση C-130/91 , ISAE/VP και Interdata κατά Επιτροπής
          σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)                  (Συλλογή 1992, σ. 1-69), το Δικαστήριο, συγκείμενο από τους
                                                                 G. C. Rodriguez Iglesias, Πρόεδρο, K. N. Κακούρη , D. A. O.
Στην υπόθεση C-273/94, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινο­            Edward , J.-P. Puissochet και G. Hirsch, προέδρους τμήματος,
τήτων (εκπρόσωπος: H. van Lier) κατά Βασιλείου των Κάτω          G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,
 ---pagebreak--- Αριθ. C 77/4           EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   16 . 3 . 96
P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray (εισηγητή ),                  αυτού. Αν δεν υπάρχει το σύμβολο ή o επισείων αναγνω­
P. Jann, H. Ragnemalm , L. Senôn και M. Wathelet , δικαστές,              ρίσεως, που προβλέπονται στο άρθρο 2 τον κανονισμού,
γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε              θεωρείται κατά τεκμήριο ότι o κυβερνήτης αγνοεί την
στις 16 Ιανουαρίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο δια­                       ιδιότητα αυτή, εκτός αν οι διωκτικές αρχές ή η κατηγο­
τακτικό :                                                                 ρούσα αρχή αποδείξουν ότι στην πραγματικότητα τη
                                                                          γνώριζε.
1 . Απορρίπτει την αίτηση αναθεωρήσεως ως απαράδεκτη.
                                                                    i 1 ) ΕΕ αριθ . C 331 της 26. 11 . 1994.
2. Καταδικάζει τις αιτούσες στα δικαστικά έξοδα.
(>) ΕΕ αριθ . C 165 της 25 . 6 . 1991 .
                                                                                    ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                               (πρώτο τμήμα)
                                                                                         της 11ης Ιανουαρίου 1996
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                               στην υπόθεση C-89/95 P: D. κατα Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
                        (τέταρτο τμήμα)                                                      κών Κοινοτήτων (')
                   της 18ης Ιανουαρίου 1996                          («Προδήλως απαράδεκτη και προδήλως αβάσιμη αίτηση
                                                                                                αναιρέσεως»)
στην υπόθεση C-276/94 (αίτηση εκδόσεως προδικαστικής
αποφάσεως του Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavn):                                         (96/C 77/08
           ποινική διαδικασία κατά Finn Ohrt (')
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
(Έννοια τον σκάφους επιθεωρήσεως αλιευτικών σκαφών
— Υποχρεώσεις του κυβερνήτη τον επιθεωρουμένου                     Στην υπόθεση C89/95 P, D. ( δικηγόρος : Eric Boigelot) που
                              σκάφους)                              είχε ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά
                             (96/C 77/07 )                          της αποφάσεως που εξέδωσε στις 26 Ιανουαρίου 1995 το
                                                                    Προποδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η δανική)                      στην υπόθεση Τ-549/93 , D κατά Επιτροπής (Συλλογή Υπ.Υπ.
                                                                    1995 , σ. ΙΙ-43) και με την οποία ζητείται η αναίρεση της
(Προσωρινή μετάφραση - η οριστική μετάφραση θα δημο­                αποφάσεως αυτής, όπου o έτερος διάδικος είναι η Επιτροπή
          σιευθεί στη «Συλλογή της Νομολογίας»)                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( εκπρόσωπος : Ana Maria
                                                                    Alves Vieira). το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από
Στην υπόθεση C-276/94, που είχε ως αντικείμενο αίτηση του           τους D. A. O. Edward , πρόεδρο τμήματος, P. Jann (εισηγητή)
Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavn ( Δανία) προς το          και L. Sevón , δικαστές, γενικός εισαγγελέας: M. B. Elmer,
Δικαστήριο, κατ ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της συνθήκης             γραμματέας : R. Grass, εξέδωσε στις 11 Ιανουαρίου 1996
ΕΚ, με την οποία ζητήθηκε, στο πλαίσιο της ποινικής δίκης           διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:
που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά του
Finn Ohrt, η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την             1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
ερμηνεία των άρθρων 2 και 3 του κανονισμού ( ΕΟΚ)
αριθ. 1382/87 της Επιτροπής, της 20ής Μαΐου 1987, που               2. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα.
θεσπίζει λεπτομερείς κανόνες όσον αφορά την επιθεώρηση
των αλιευτικών σκαφών (ΕΕ 1987 L 132, σ. 11 ), το Διαστήριο         (') ΕΕ αριθ . C 159 της 24. 6. 1995 .
(τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K. N. Κακούρη ,
πρόεδρο τμήματος , P. J. G. Kapteyn και H. Ragnemalm
(εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: A. La Pergola ,
γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στι 18 Ιανουαρίου 1996
απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:                                  Αίτηση που υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλο­
                                                                    νίκης, με απόφασή του της 28ης Φεβρουαρίου 1995, προς το
1 . Το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1382/87 της               Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως στα
    Επιτροπής, της 20ής Μαίου 1987, που θεσπίζει λεπτομε­           πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος
    ρείς κανόνες όσον αφορά την επιθεώρηση των αλιευτικών            δικαστηρίου μεταξύ Ζίγκφριντ Κλέτνερ και Ελληνικού
    σκαφών, έχει την έννοια ότι τον επισείοντα ή το σύμβολο                                        Δημοσίου
    αναγνωρίσεως που περιγράφεται στο παράρτημα I του                                        (Υπόθεση C-389/95)
    κανονισμού αυτού πρέπει να φέρει κάθε σκάφος επιθεω­                                          (96/C 77/09)
    ρήσεως, ανεξάρτητα από τον τύπο του και τις διαστάσεις
    του .
                                                                     Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, με απόφασή του
                                                                     της 28ης Φεβρουαρίου 1995 , υπέβαλε αίτηση , η οποία
2 . H υποχρέωση συμμορφώσεως προς τις διαταγές του                   περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 25 Ιανουα­
    εκπροσώπου της αρμόδιας αρχής κράτους μέλους, την                ρίου 1996, προς το Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής
    οποία επιβάλλει το άρθρο 3 του εν λόγω κανονισμού,               αποφάσεως στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον
    προϋποθέτει ότι o κυβερνήτης του πλοίου που πρόκειται            του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Ζίγκφριντ Κλέτνερ και
    να επιθεωρηθεί γνωρίζει την ιδιότητα του εκπροσώπου              Ελληνικού Δημοσίου επί των εξής ερωτημάτων: