CELEX: C2002/109/109
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Causa T-34/02: Ricorso della EURL (S.r.l unipersonale) Le Levant 001 e altri contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 20 febbraio 2002

4.5.2002                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 109/57
Ricorso della EURL (S.r.l unipersonale) Le Levant 001 e                       Le ricorrenti fanno anche valere che la Commissione ha violato
altri contro la Commissione delle Comunità europee                            la direttiva del Consiglio 90/684/CEE, concernente gli aiuti alla
                 presentato il 20 febbraio 2002                               costruzione navale. Le ricorrenti sostengono che l’art. 4, n. 7
                                                                              di tale direttiva è applicabile solo ai cantieri navali e ai gestori
                                                                              delle navi, ed in nessun caso agli investitori privati.
                          (Causa T-34/02)
                         (2002/C 109/109)                                     Le ricorrenti deducono inoltre una violazione del principio
                                                                              della tutela del legittimo affidamento, del principio di certezza
                   (Lingua processuale: il francese)                          del diritto e dell’obbligo di motivazione. Ingiungendo il
                                                                              recupero dell’aiuto menzionato quando ciò contrasta coi
                                                                              principi giuridici generali citati, la Commissione ha inoltre
                                                                              violato l’art. 14 del regolamento del Consiglio n. 659/1999 (2).
Il 20 febbraio 2002, la società EURL Le Levant 001 e altri, con
l’avv. Pierre Kirch, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                 Secondo le ricorrenti, la decisione contestata contiene anche
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                       manifesti errori di valutazione ed è basata su inesattezze
europee.                                                                      materiali.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:                               Le ricorrenti deducono ancora una violazione dell’art. 153,
                                                                              n. 2, del Trattato CE, laddove la Commissione non prende
—     annullare la decisione della Commissione 25 luglio 2001                 in considerazione gli interessi delle ricorrenti, che sono
      relativa all’aiuto di Stato concesso dalla Francia sotto                consumatrici di servizi finanziari. Esse sostengono, infine,
      forma di aiuto allo sviluppo in favore del bastimento «Le               che la Commissione ha violato l’art. 2 del regolamento
      Levant» e destinato ad essere utilizzato a Saint-Pierre-et-             n. 69/2001 (3) rinunciando ad applicare nella fattispecie la
      Miquelon (aiuto di Stato C 74/1999 — Francia) pubblica-                 regola de minimis.
      to nella GUCE L 327 del 12 dicembre 2001, pag 37;
—     condannare la Commissione alle spese.                                   (1) Legge finanziaria di rettifica n. 86-824, 11 luglio 1986, JORF
                                                                                  (Gazzetta Ufficiale francese) 12 luglio 1986, pag. 8688.
                                                                              (2) Regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659 recante
                                                                                  modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE. (GU L 83,
Motivi e principali argomenti                                                     del 27.3.1999, pagg. 1-9).
                                                                              (3) Regolamento (CE) della Commission 12 gennaio 2001, n. 69
                                                                                  relativo all’applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli
Le ricorrenti nella presente causa sono società a responsabilità                  aiuti d’importanza minore («de minimis») (GU L 10, del 13.1.2001,
limitata unipersonali e le singole persone che hanno costituito                   pag. 30-32).
tali società. Tali persone attraverso una società unipersonale a
responsabilità limitata (EURL) hanno investito nell’imbarcazio-
ne «Le Levant». L’investimento poteva essere dedotto dalle
imposte, conformemente alla legge francese «PONS» (1). Le
ricorrenti contestano la decisione della Commissione che
designa tali società come beneficiarie di un aiuto di Stato a
seguito della costruzione della nave «Le Levant».
                                                                              Ricorso di ALITALIA contro la Commissione delle Comu-
A sostegno del loro ricorso, le ricorrenti fanno valere che la                          nità europee, proposto il 13 febbraio 2002
Commissione ha oltrepassato la sua competenza adottando
una decisione che ha per effetto di ingiungere ad uno Stato                                               (Causa T-35/02)
membro di recuperare dai privati e non dalle imprese ai sensi
del diritto comunitario, l’importo dell’aiuto di Stato.
                                                                                                         (2002/C 109/110)
Le ricorrenti sostengono, inoltre, che la Commissione ha
violato i loro diritti della difesa e il diritto di essere sentiti, non                            (Lingua processuale : l’italiano)
permettendo loro di fare valere utilmente le loro osservazioni
prima dell’adozione della decisione.
                                                                              Il 13 febbraio 2002, ALITALIA, con gli avvocati Guido Alpa,
Le ricorrenti negano, poi, di essere imprese ai sensi dell’art. 87,           Mario Siragusa, Gian Michele Roberti, Giuseppe Scassellati e
n. 1, del Trattato CE. Le ricorrenti ritengono di essere                      Francesca Maria Moretti, ha proposto dinanzi al Tribunale di
solo investitori privati che hanno effettuato un investimento                 primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
finanziario allo scopo esclusivo di beneficiare di sgravi fiscali.            Commissione delle Comunità europee.