CELEX: 62011TN0529
Language: fi
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Asia T-529/11: Kanne 29.9.2011 — Evonik Industries v. SMHV — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

10.12.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 362/19
            
         Kanne 29.9.2011 — Evonik Industries v. SMHV — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)
   (Asia T-529/11)
   2011/C 362/28
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Evonik Industries AG (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madrid, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.6.2011 tekemä päätös (asia R 1101/2010-2) on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Impulso creador” useita tavaroita ja palveluja, joihin lukeutuvat luokkiin 35, 36, 37 ja 42 kuuluvat palvelut, varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 6 146 187
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten rekisteröityä kuviomerkkiä ”IMPULSO” koskeva Espanjan tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 633 891 ja luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja varten rekisteröityä kuviomerkkiä ”IMPULSO” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 4 438 206
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä valituslautakunta ei arvioinut asianmukaisesti riidanalaisten tavaramerkkien antamaa erilaista yleisvaikutelmaa.