CELEX: C1997/212/19
Language: nl
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 25 april 1997 ingesteld door Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen het arrest, op 25 februari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94 tussen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer - uitgebreid) (Zaak C-161/97 P)

Nr. C 212/10          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          12 . 7. 97
d) De vierde vraag heeft betrekking op het ontstaan van            m ) De elfde vraag betreft de voorwaarden waaronder de
    een gewoonte. Is het daartoe voldoende dat het beding                  opneming van een bevoegdheidsbeding op een voorge­
    steeds voorkomt in de cognossementen die worden                       drukt formulier dat door de wederpartij niet is onder­
    afgegeven door verenigingen van, categorieën of een                   tekend, kan worden geacht voor die partij buitenge­
    vast aantal zeevervoerders, of moet worden aange­                     woon belastend, zo niet abusief te zijn .
    toond, dat degenen die ( al dan niet beroepsmatig ) van
    het betrokken vervoer gebruik maken, geen bezwaren             n ) De twaalfde vraag heeft betrekking op de vertificatie
    of voorbehouden ten aanzien van die voortdurende                      van     de  bekendheid        of  de     kenbaarheid  van    de
    herhaling kenbaar hebben gemaakt en daarmee stil­                     gewoonte, anders dan op basis van de hiervoor
    zwijgend met het gedrag van de tegenpartij hebben                     onder e ) vermelde mogelijkheid, vanuit het oogpunt
    ingestemd in dier voege, dat een conflict tussen de                   van het cognossement in concreto, dat uiteenvalt in
    twee categorieën niet meer kan worden geacht te                       een groot aantal bedingen op de achterzijde (zie hier­
    bestaan .                                                             vóór onder b )).
e ) De vijfde vraag betreft de vorm waarin de vaste prak­          o ) De dertiende vraag betreft de bepaling van het subject
    tijk bekend wordt gemaakt: moet het formulier van                     waarmee de bekendheid of de kenbaarheid van de
    het cognossement dat het bevoegdheidsbeding bevat,                    gewoonte in verband moet worden gebracht: moet dit
    bij enigerlei instantie ( beroepsorganisatie, Kamer van               de oorspronkelijke expediteur zijn, ook indien deze
    Koophandel, havenkantoor) ter inzage worden gelegd                    niet gevestigd is in een verdragsluitende staat ( in casu
    of anderszins bekend worden gemaakt.                                  in Argentinië ), of volstaat het dat het gaat om de geën­
                                                                          dosseerde, die gevestigd is in een lidstaat ( in casu Ita­
                                                                          lië ).
f) De zesde vraag heeft betrekking op de geldigheid van
    het beding, ook ingeval dit ( krachtens de voor de aan­
    gewezen rechter toepasselijke bepalingen van materieel         p ) De veertiende vraag luidt, of de uitdrukking „ op de
                                                                          hoogte hadden behoren te zijn " verwijst naar een crite­
    recht ) neerkomt op een beding houdende uitsluiting of
                                                                          rium van goede trouw en objectieve eerlijkheid bij de
    beperking van de aansprakelijkheid van de vervoerder.
                                                                          totstandkoming van een overeenkomst, dan wel naar
                                                                          een criterium van gemiddelde subjectieve zorgvuldig­
g) De zevende vraag houdt in, of de ( niet aangewezen )                   heid, in verband met het vereiste van volledige infor­
    aangezochte rechter ter beoordeling van de geldigheid                 matie over de in de internationale handel heersende
    van het beding de redelijkheid daarvan mag onderzoe­                  praktijken, als bedoeld onder i ).
    ken, en mag nagaan welk doel de vervoerder voor
    ogen had bij de keuze van de aangewezen rechter, die           (') Artikel 17 van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968
    niet de rechter is welke bevoegd zou zijn krachtens de               zoals gewijzigd bij het Verdrag betreffende de toetreding van
    algemene criteria neergelegd in het Executieverdrag of               het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink­
    in de lex fori .                                                     rijk en Noord-Ierland, ondertekend te Luxemburg op 9 oktober
                                                                         1978 ( PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz . 1 ).
                                                                   ( 2 ) Jurispr. 1984 , blz . 2417.
h ) De achtste vraag strekt ertoe te vernemen, of de
    omstandigheid dat talrijke expediteurs en/of endossan­
    ten van cognossementen de geldigheid van het beding
    hebben bestreden door een dagvaarding uit te brengen
    voor een andere dan de in het beding aangewezen
    rechter, een aanwijzing vormt dat de opneming van het
                                                                   Hogere voorziening, op 25 april 1997 ingesteld door Kern­
    beding in modellen of formulieren, geen gewoonte is
                                                                   kraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen het arrest, op 25 febru­
    geworden.
                                                                   ari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94 tus­
                                                                   sen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en Commissie van
i)  De negende vraag strekt ertoe te vernemen, of de               de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
    gewoonte in alle landen van de Europese Gemeenschap            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    moet zijn ontstaan, of dat de uitdrukking „ internatio­                             (Eerste Kamer — uitgebreid)
    nale handel " aldus moet worden verstaan, dat het vol­
                                                                                               ( Zaak C-161/97 P)
    staat dat de gewoonte is ontstaan in de landen die in
    het kader van de internationale handel van oudsher                                            ( 97/C 212/ 19 )
    een vooraanstaande positie innemen .
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
1)  Met de tiende vraag wenst de Corte te vernemen, of             is op 25 april 1997 hogere voorziening ingesteld door
    de gewoonte die hier aan de orde is, mag afwijken van          Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, vertegenwoordigd
    dwingende nationale wettelijke bepalingen, zoals in            door B. Kunth, G. Wiedemann en H. Nicolaus van het
    Italië artikel 1341 Codice civile, op grond waarvan op         advocatenkantoor Bruckhaus Westrick Stegemann te Düs­
    algemene voorwaarden in overeenkomsten, die door               seldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
    een der partijen worden bedongen, slechts een beroep           Bonn, advocaat aldaar, cöte d'Eich 22, tegen het arrest, op
    kan worden gedaan indien de wederpartij deze kende             25 februari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en
    of kon kennen, met de bepaling dat bedingen waarbij            T-181/94 tussen Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH en
    aan de bevoegdheid van de rechterlijke autoriteiten bij­       Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
    zondere beperkingen of uitzonderingen worden ver­              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    bonden, uitdrukkelijk moeten worden aanvaard .                 Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr. C 212/ 11
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                    — Het Gerecht heeft verzoeksters vijfde middel, betref­
                                                                          fende misbruik van bevoegdheid, ten onrechte afgewe­
1 . te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste                  zen .
     aanleg van 25 februari 1997 in de gevoegde zaken
     T-149/94 en T-181 /94 ('),                                     Met betrekking tot het beroep T-181 / 94 ,
                                                                    betreffende Beschikking 94 / 285 / Euratom van
2 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie             de Commissie van 21 februari 1994 :
     van de Europese Gemeenschappen van 4 februari 1994
     ( C(94 ) 243 def.),
                                                                    — Het Gerecht heeft verzoeksters eerste middel ten
3 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                   onrechte afgewezen. Volgens de eerste twee onderdelen
     van de Europese Gemeenschappen van 21 februari                       van dit middel was het Agentschap volgens artikel 5
     1994 ( C(94 ) 344 def.),                                             bis van bovengenoemde verordening verplicht, het hem
                                                                          voorgelegde contract af te sluiten en heeft het die ver­
4 . de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie te ver­                     plichting geschonden door een voorwaarde betreffende
     oordelen verzoekster ter vergoeding van geleden                      de oorsprong van de betrokken stoffen te stellen.
     schade een bedrag van 3 511 279,30 DM, vermeerderd                   Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, stonden
     met interessen op de voet van 6% per jaar vanaf                      geen juridische of materiële bezwaren in de zin van
     7 ,april 1994, te betalen,                                           artikel 61 van het EGA-Verdrag aan de uitvoering van
                                                                          de betrokken bestelling in de weg. De bestelling
5 . de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                        leverde geen enkel gevaar op voor de zekerheid van
     verwijzen in de kosten van de hogere voorziening,                    bevoorrading, de betrokken prijs kon niet in strijd met
     daaronder begrepen de kosten van de procedure voor                   de handelsovereenkomst tussen de Gemeenschap en de
     het Gerecht van eerste aanleg en van de precontenti­                 Unie van socialistische sovjetrepublieken worden
     euze procedure, voor zover die niet in aanmerking zijn               geacht en de uitvoering van de bestelling brengt de in
     genomen in de onder 4 geformuleerde vordering tot                    artikel 52, lid 1 , van het EGA-Verdrag bedoelde gelijke
     schadevergoeding.                                                    toegang tot de hulpbronnen niet in gevaar. Het
                                                                          Gerecht is eraan voorbijgegaan, dat het Agentschap en
Middelen en voornaamste argumenten                                        de Commissie enkel de belangen van de producenten
                                                                          in aanmerking nemen en daardoor de in artikel 1 van
Met betrekking tot het beroep T-149 / 94 ,                                het EGA-Verdrag genoemde taken van de Gemeen­
betreffende Beschikking 94 / 95 / Euratom van                             schap miskennen ( derde en vierde onderdeel van het
de Commissie van 4 februari 1994 :
                                                                          middel ).
— Het Gerecht heeft verzoeksters eerste en tweede middel
                                                                    — Het Gerecht heeft verzoeksters tweede middel ten
     ten onrechte afgewezen: het is overduidelijk, dat vol­
     gens artikel 5 bis, onder f), van de verordening van het              onrechte afgewezen. Het Agentschap heeft het rechts­
     Voorzieningsagentschap van de Europese Gemeenschap                   zekerheidsbeginsel geschonden; zijn beslissingscriteria
     voor Atoomenergie waarbij de wijze wordt bepaald                     waren niet bekend. Ook het gelijkheidsbeginsel ten
     waarop vraag en aanbod voor ertsen, grondstoffen en                   aanzien van de gebruikers en het evenredigheidsbegin­
      bijzondere splijtstoffen tegen elkaar worden afgewo­                 sel zijn geschonden.
     gen (2 ), het Agentschap het hem voorgelegde contract
      slechts kon weigeren of afsluiten en dat er geen recht­       — Het Gerecht heeft verzoeksters derde middel ten
      vaardigingsgrond was voor een verzoek om inlichtin­                  onrechte afgewezen. Het Agentschap heeft de regels
      gen over de geografische oorsprong van de betrokken                  inzake de bevoegdheidsverdeling geschonden. Het was
      stoffen. Een dergelijk verzoek kon de aan het Agent­                 niet bevoegd een bevoorradingsbeleid voor de Gemeen­
      schap verleende strikte termijn van tien werkdagen                   schap vast te stellen; dit is de taak van de politieke
      niet verlengen. Het Gerecht vermoedt ten onrechte,                   instellingen, namelijk de Raad en de Commissie.
      dat verzoekster op het ogenblik van de overlegging
      van het contract aan het Agentschap de oorsprong van          — Het Gerecht heeft verzoeksters vierde middel ten
      de betrokken stoffen kende .                                         onrechte afgewezen. De Commissie heeft niet alle door
                                                                           verzoekster aangevoerde argumenten in aanmerking
— Het Gerecht heeft verzoeksters derde middel ten
                                                                           genomen .
      onrechte afgewezen: aangezien het Agentschap het
      contract slechts kon afsluiten of weigeren binnen de
      gestelde termijn, heeft het de regels inzake de bevoegd­      — Het Gerecht heeft verzoeksters vijfde middel, betref­
      heidsverdeling geschonden.                                           fende misbruik van bevoegdheid, ten onrechte afgewe­
                                                                           zen .
— Het Gerecht heeft verzoeksters vierde            middel ten
      onrechte afgewezen: de motiveringsplicht ter zake van         — Tenslotte heeft het Gerecht de vordering tot schadever­
      het verzoek om inlichtingen geldt niet alleen voor de                goeding ten onrechte afgewezen.
      Commissie wanneer deze een beschikking geeft op
      grond van artikel 53 , tweede alinea, EGA-Verdrag,            O PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 20 .
      maar ook voor het Agentschap. De in de beschikking            ( 2 ) PB nr. 32 van 11 . 5 . 1960 , blz . 777, zoals gewijzigd op 15 . 7 .
      van de Commissie gegeven motivering is verkeerd en                  1975 ( PB nr. L 193 van 25 . 7. 1975 , blz . 37).
      haalt de begrippen land van oorsprong en bevoorra­
      dingsbron door elkaar.