CELEX: C1997/318/33
Language: el
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή του Michel Hautem κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, που ασκήθηκε στις 29 Απριλίου 1997 (Υπόθεση T-140/97)

C 318/16              [ EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  18. 10. 97
Ιουνίου 1996, Τ-573/93 , Caballero Montoya κατα Επι­                          — το ποσο των 34 654 629 BEF, υπό την επιφύλαξη
τροπής (2) το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα), συγκείμενο από                         του οριστικού καθορισμού του ή της αναπροσαρ­
τους C. W. Bellamy, πρόεδρο, και A. Καλογερόπουλο και                             μογής του κατά τη διάρκεια της δίκης,
A. Potocki, δικαστές, γραμματέας: H. Jung, εξέδωσε στις
24 Ιουλίου 1997 διάταξη με το ακόλουθο διατακτικό:                            — το ποσό των 2 500 000 BEF, ως αποζημίωση
                                                                                  λόγω της απώλειας του προνομιακού επιτοκίου
                                                                                  επί των χορηγουμένων ενυποθήκων δανείων για
1 . Απορρίπτει το αίτημα ερμηνείας ως απαράδεκτο.                                 ανοικοδόμηση,
                                                                              — το ποσό του 1 000 000 BEF, ως αποζημίωση για
2. Οι διάδικοι φέρουν τα δικαστικά τους έξοδα.                                    την προσβολή της επαγγελματικής του υπολή­
                                                                                  ψεως,
C ) ΕΕ C 27 της 28. 1 . 1994.
(2) Συλλογή Υπ. Υπ. 1996 σ. ΙΙ-909.                                  — να υποχρεωθεί η Τραπεζα να καταβάλει το ποσό των
                                                                          300 000 BEF στον προσφεύγοντα, ενεργούντα υπό την
                                                                          ιδιότητα του έχοντος τη γονική μέριμνα και τη διαχείριση
                                                                          της περιουσίας του ανηλίκου τέκνου του ,
                                                                     — να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
       Προσφυγή-αγωγή του Michel Hautem κατά της                          στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
   Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, που ασκήθηκε στις
                          29 Απριλίου 1997                           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                         (Υπόθεση Τ-140/97)
                             (97/C 318/33)                           Με την προσβαλλόμενη απόφαση, η καθής-εναγομένη (στο
                                                                     εξής: καθής) προσάπτει στον προσφεύγοντα, τον οποίο
                                                                     απασχολούσε ως κλητήρα από τις 16 Δεκεμβρίου 1994, ότι
               (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)                       συνέστησε από κοινού με τον B. Yasse ('), συνάδελφο του
                                                                     από την Τράπεζα, εμπορική εταιρεία, ότι άσκησε για λογα­
                                                                     ριασμό της εταιρείας αυτής, χωρίς να έχει ενημερώσει
O Michel Hautem, κάτοικος Schouweiler (Λουξεμβούργο),                συναφώς την Τράπεζα, εμπορικές δραστηριότητες ξένες προς
εκπροσωπούμενος από τους Pascale Delvaux de Fenffe και               την επαγγελματική του δραστηριότητα και ότι χρησιμοποίησε
Pierre-Paul Van Gehuchten, δικηγόρους Βρυξελλών, άσκησε,             το υλικό της Τράπεζας· επιπλέον, η καθής προσάπτει στον
στις 29 Απριλίου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των                  προσφεύγοντα ότι παρέλειψε να δηλώσει τη δραστηριότητα
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρω­                  της συζύγου του στο πλαίσιο της εταιρείας αυτής. Ως εκ
παϊκής Τράπεζας Επενδύσεων.                                          τούτου , o προσφεύγων απολύθηκε, δυνάμει του άρθρου 39
                                                                     τέταρτο εδάφιο του κανονισμού προσωπικού.
O προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
Πρωτοδικείο:                                                         O προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η καθής παρέβη το άρθρο 40
                                                                     του κανονισμού προσωπικού, ότι παραβίασε τις γενικές
                                                                     αρχές του δικαίου που είναι κοινές στα κράτη μέλη και,
— να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας                    ιδίως, ότι προσέβαλε τα δικαιώματά του άμυνας.
     Επενδύσεων της 31ης Ιανουαρίου 1997,
                                                                     O προσφεύγων προσβάλλει ως δεύτερο λόγο ακυρώσεως
— κατά συνέπεια, να διατάξει την επανένταξη του προ­                 πλάνη περί τα πραγματικά περιστατικά και περί την
     σφεύγοντος στη θέση εργασίας του,                               εκτίμηση, καθόσον, με την προσβαλλομένη απόφαση και με
                                                                    τις διαβουλεύσεις που προηγήθηκαν της εκδόσεώς της,
                                                                     εκλαμβάνονται ως αποδειχθέντα αμφισβητούμενα πραγμα­
— να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων να                 τικά περιστατικά ή τα πραγματικά περιστατικά χαρακτηρί­
     καταβάλει στον προσφεύγοντα τα εξής ποσά:                       ζονται κατά τρόπο προδήλως εσφαλμένο, ασυμβίβαστο προς
                                                                    την πραγματική σημασία τους.
    — σε περίπτωση επανεντάξεως, το ποσό των 2 671 632
        βελγικών φράγκων (BEF), προσωρινώς υπολογιζό­                O προσφεύγων προβάλλει ως τρίτο λόγο ακυρώσεως παρά­
        μενο, υπό την επιφύλαξη του οριστικού καθορισμού            βαση των τύπων, καταστρατήγηση των διαδικασιών και
        του κατά τη διάρκεια της δίκης, το οποίο αντιστοιχεί        υπέρβαση των εξουσιών της επιτροπής ίσης εκπροσώπησης
        σε καθυστερούμενες αποδοχές του προσφεύγοντος,              που προκύπτουν από το άρθρο 40 του κανονισμού προσωπι­
        καθώς και το ποσό του 1 000 000 BEF προς ικανο­             κού .
        ποίηση της ηθικής βλάβης αλλά και αποκατάσταση
        της υλικής ζημίας που υπέστη,
                                                                    O προσφεύγων προβάλλει ως τέταρτο λόγο ακυρώσεως την
                                                                    παραβίαση της αρχής την αναλογικότητας ή/και της δικαιο­
    — αν η επανένταξη αποδειχθεί αδύνατη:                           λογημένης εμπιστοσύνης.
        — το ποσό του 1 393 616 BEF, το οποίο αντιστοιχεί
            στη συνήθως καταβαλλόμενη αποζημίωση σε                 Τέλος, o προσφεύγων προβάλλει την παραβίαση της αρχής
            περίπτωση νόμιμης απολύσεως,                            της αναλογικότητας και της γενικής αρχής της αμερόληπτης
 ---pagebreak--- 18. ίο. 97          lik                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 C 318/17
κρίσεως, καθώς και την πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση,           εκ των υστέρων τους δασμούς επί των έγχρωμων συσκευών
καθόσον ούτε η επιτροπή ίσης εκπροσώπησης ούτε η αρμό­            τηλεοράσεως που είχαν εισαχθεί από την Τουρκία. H προ­
δια για την πειθαρχική δίωξη αρχή προέβησαν στη στάθμιση,         σφεύγουσα υπέβαλε ένσταση κατά της συνακολούθως εκδο­
αφενός, των προσαπτομένων παραπτωμάτων και, αφετέρου,             θείσας αποφάσεως περί μεταβολής του ποσού της τελω­
των υπηρεσιακών του εκθέσεων, οι οποίες ήταν εξαιρετικές          νειακής οφειλής στο Hauptzollamt Krefeld και ζήτησε τη
και θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη ως ελαφρυντικές                 διαγραφή του χρέους των ποσών που της ζητήθηκαν εκ των
περιστάσεις και, ως εκ τούτου , να συμβάλλουν στη έκδοση          υστέρων.
επιεικέστερης αποφάσεως.
                                                                  Ως περαιτέρω συνέπεια, αντηλλάγη πυκνή αλληλογραφία
(') Υπόθεση Τ-141/97, Bernard Yasse κατά Ευρωπαϊκής Τράπεζας      μεταξύ της προσφεύγουσας και του Ομοσπονδιακού Υπουρ­
    Επενδύσεων.                                                   γείου Οικονομικών, αφενός, καθώς και μεταξύ του Ομο­
                                                                  σπονδιακού Υπουργείου Οικονομικών και της τουρκικής
                                                                  κυβέρνησης αφετέρου , με την Επιτροπή.
                                                                  Τον Αύγουστο του 1996 η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της
                                                                  Γερμανίας ζήτησε από την Επιτροπή, σύμφωνα με το
Προσφυγή της Kaufring Aktiengesellschaft κατα Επιτροπής           άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1430/79 του Συμβου­
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουνίου           λίου, της 2ας Ιουλίου 1979, περί της επιστροφής ως
                              1997                                αχρεωστήτως εισπραχθέντων ή της διαγραφής χρέους
                      (Υπόθεση Τ-186/97)                          εισαγωγικών ή εξαγωγικών δασμών (! ), να αποφασίσει αν
                                                                  στην προκειμένη περίπτωση δικαιολογείται η διαγραφή του
                         (97/C 318/34)                            χρέους των εισαγωγικών δασμών.
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
                                                                  H Επιτροπή εξέδωσε συνακολούθως στις 19 Φεβρουαρίου
                                                                  1997 την απευθυνόμενη στη Γερμανία προσβαλλομένη
H Kaufring Aktiengesellschaft, με εδρα το Ντύσσελντορφ,           απόφαση, κατά την οποία δεν κρίνεται δικαιολογημένη στην
εκπροσωπούμενη από τον Ehle, δικηγόρο Κολωνίας, με                περίπτωση της προσφεύγουσας η διαγραφή του χρέους των
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Marc Lucius, 6,           εισαγωγικών δασμών.
rue Michel Welter, άσκησε, στις 24 Ιουλίου 1997, ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά              H προσφεύγουσα υποστηρίζει την άποψη ότι πρέπει να
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                          λάβει χώρα διαγραφή του χρέους των επιβληθέντων επί της
                                                                  αξίας των ετοίμων εγχρώμων συσκευών τηλεοράσεως
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                          εισαγωγικών δασμών. Προβάλλει παράβαση της υποχρεώ­
                                                                  σεως αιτιολογήσεως σύμφωνα με το άρθρο 190 της συνθήκης
— να ακυρώσει την από 19 Φεβρουαρίου 1997 απόφαση                 ΕΚ και προσβολή των δικαιωμάτων συμμετοχής της και
     της Επιτροπής (στο εξής: REM: 19/96), με την οποία           ακροάσεώς της κατά την κατάρτιση της προσβαλλομένης
     απορρίφθηκε αίτηση διαγραφής χρέους ύψους 547 727,35         αποφάσεως.
     γερμανικών μάρκων (DM),
                                                                  Περαιτέρω, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                   στήριξε την απόφασή της μόνο στο άρθρο 13 του κανονισμού
                                                                  (ΕΟΚ) αριθ. 1430/79 και ότι κατά την εφαρμογή της διατά­
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                            ξεως αυτής υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη περί το δίκαιο και
                                                                  περί τα πράγματα, ιδίως δε ότι προέβη σε προδήλως εσφα­
H προσφεύγουσα εισήγαγε κατά το χρονικό διάστημα από              λμένη διαπίστωση και αξιολόγηση των πραγματικών περι­
τον Σεπτέμβριο έως τον Δεκέμβριο του 1992 διάφορες παρτί­         στατικών. Ειδικότερα, κατά την προσφεύγουσα, είναι
δες εγχρώμων συσκευών τηλεοράσεως από την Τουρκία, οι             προδήλως εσφαλμένη η διαπίστωση της Επιτροπής ότι τα
οποίες συναρμολογούνταν στη χώρα αυτή με τη χρησιμο­              εκδοθέντα πιστοποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων.
ποίηση εξαρτημάτων που προέρχονταν εν μέρει από τρίτες            A.TR.1 ουδόλως είχαν αποτελέσει βάση για τη δημιουργία
χώρες (ιδίως από την Κορέα και την Ιαπωνία). H προσφεύ­           εμπιστοσύνης υπό την έννοια «ιδιαιτέρων συνθηκών». Δεν
γουσα είχε αγοράσει τις έγχρωμες συσκευές τηλεοράσεως,            ήταν δυνατόν να προσαφθεί ούτε στους τούρκους εξαγωγείς
πριν από την εισαγωγή τους από την εταιρεία Crown Europe          ούτε στην προσφεύγουσα ως εισαγωγέα «σοβαρή αμέλεια» ή
GmbH στο Gelsenkirchen. Βάσει των υποβληθέντων πιστο­             άλλο πταίσμα.
ποιητικών κυκλοφορίας εμπορευμάτων A.TR.1 , τα οποία
κρίθηκαν νομότυπα από το Hauptzollamt Krefeld, δεν                Τέλος, προβάλλεται o ισχυρισμός ότι είναι επιπλέον πρόδηλο
επιβλήθηκαν στην προσφεύγουσα δασμοί κατά την εισαγωγή            ότι η Επιτροπή εσφαλμένως δεν έλαβε υπόψη, κατά την
των εγχρώμων συσκευών τηλεοράσεως.                                εφαρμογή του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1430/
                                                                  79, και τις αρχές της αναλογικότητας, της ίσης μεταχειρίσεως
 Μετά τη διεξαγωγή ερευνών από την Επιτροπή το έτος 1993          καθώς και της καλής πίστεως και της επιεικείας. H προσφεύ­
 σε διαφόρους κατασκευαστές εγχρώμων συσκευών τηλεορά­            γουσα, ως εισαγωγέας, επιβαρύνθηκε εκ των υστέρων με
σεως στην Τουρκία και τη διαπίστωση ότι οι τουρκικές τελω­        δασμούς, η μη επιβολή των οποίων σαφώς δεν εντασσόταν
νειακές αρχές δεν είχαν επιβάλει, κατά την εξαγωγή των             στη σφαίρα των κινδύνων στους οποίους είναι εκτεθειμένη.
 εγχρώμων συσκευών τηλεοράσεως και την έγκριση των
 πιστοποιητικών κυκλοφορίας εμπορευμάτων A.TR.1 , εξισω­           0 ) ΕΕ ειδ. έκδ. 11 /015, σ. 162.
τικούς δασμούς επί των εξαρτημάτων καταγωγής τρίτων
χωρών, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να επιβάλουν