CELEX: C2003/213/07
Language: nl
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 maart 2003 in zaak C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa en Comunidad Autónoma des País Vasco — Gobierno Vasco tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Staatssteun — Steun in staalsector — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 33 KS — Beroep ingesteld door regionaal lichaam — Hogere voorziening die kennelĳk ongegrond is)

C 213/4                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 6.9.2003
aanmerking moet of mag nemen, met dien verstande dat de op                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
de vaststelling van dergelijke voorlopige maatregelen toepasselijke
nationale bepalingen niet ongunstiger mogen zijn dan die welke voor
soortgelijke nationale vorderingen gelden en de uitoefening van de                                      (Zesde kamer)
door het gemeenschapsrecht verleende rechten niet in de praktijk
onmogelijk of uiterst moeilijk maken.
                                                                                                     van 28 maart 2003
( 1) PB C 3, van 5 januari 2002.
                                                                             in zaak C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava —
                                                                             Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia
                                                                             — Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de
                                                                             Gipuzkoa — Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas
                                                                             Generales de Gipuzkoa en Comunidad Autónoma des
                                                                             País Vasco — Gobierno Vasco tegen Commissie van de
                                                                                             Europese Gemeenschappen (1)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                   (Hogere voorziening — Staatssteun — Steun in staalsector
                                                                             — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 33 KS — Beroep
                                                                             ingesteld door regionaal lichaam — Hogere voorziening die
                        van 27 maart 2003                                                         kennelijk ongegrond is)
in zaak C-1/02 SA: Antippas tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                                           (2003/C 213/07)
(„Verzoek om toestemming tot leggen van derden-beslag
                                                                                                      (Procestaal: Spaans)
       onder Commissie van Europese Gemeenschappen”)
                          (2003/C 213/06)                                    (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-75/02 P, Territorio Histórico de Álava — Diputación
                                                                             Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación
                                                                             Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputa-
                                                                             ción Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa en
In zaak C-1/02 SA, Antippas, vennootschap van Congolees                      Comunidad Autónoma des País Vasco — Gobierno Vasco
recht, gevestigd te Kinshasa (Democratiche Republiek Congo)                  (advocaat: R. Falcón y Tella), betreffende hogere voorziening
(advocaat: M. Spandre) tegen Commissie van de Europese                       tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Gemeenschappen (gemachtigden: M. De Pauw en B. Marten-                       Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van
czuk), betreffende een verzoek om toestemming tot het leggen                 11 januari 2002, Diputación Foral de Álava e.a./Commissie
van derden-beslag onder de Commissie van de Europese                         (T-77/01, Jurispr. blz. II-81) waarbij het Gerecht het door
Gemeenschappen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                   verzoeksters ingestelde beroep tot nietigverklaring van be-
als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. A. W. Timmermans,                 schikking 2001/168/EGKS van de Commissie van 31 oktober
P. Jann, S. von Bahr (rapporteur), en A. Rosas, rechters;                    2000 betreffende de Spaanse wetgeving inzake de vennoot-
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                    schapsbelasting (PB 2001, L 60, blz. 57) niet-ontvankelijk heeft
27 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum                     verklaard, strekkende tot vernietiging van deze beschikking;
luidt als volgt:                                                             andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en J. L. Buendía
                                                                             Sierra), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
1)     Het verzoek wordt afgewezen.
                                                                             J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,
                                                                             F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
2)     Antippas wordt verwezen in de kosten.                                 advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 28 maart
                                                                             2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
( 1) PB C 247, van 12 oktober 2002.
                                                                             1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 213/5
2)     Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,          Een belasting als de belasting op het nettovermogen van ondernemin-
       Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia,      gen is geen belasting met overeenkomstige economische gevolgen als
       Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de              een kapitaalrecht en is derhalve niet onverenigbaar met richtlijn 69/
       Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa en Comunidad                335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
       Autónoma des País Vasco — Gobierno Vasco worden verwezen            belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij
       in de kosten.                                                       richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.
( 1) PB C 109, van 4 mei 2002.
                                                                           (1 ) PB C 261, van 26 oktober 2002.
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                           Verzoek van Landgericht Stuttgart van 7 april 2003 om
                            (Eerste kamer)                                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen: 1. Notaris
                                                                           Mathias Längst en 2. Firma SABU Schuh & Marketing
                                                                           GmbH 3. President van het Landgericht Stuttgart en
                          van 27 maart 2003                                        4. Bezirksrevisor bij het Landgericht Stuttgart
in zaak C-306/02 (verzoek van de Commissione tributaria
di primo grado di Trento om een prejudiciële beslissing):                                            (Zaak C-165/03)
Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. tegen Agenzia delle
              Entrate per la Provincia di Trento ( 1)
                                                                                                     (2003/C 213/09)
(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
Richtlijn 69/335/EEG — Belasting op bijeenbrengen van
kapitaal — Belasting op nettovermogen van ondernemingen)
                                                                           Landgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 7 april 2003,
                           (2003/C 213/08)                                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                           2003, in het geding tussen: 1. Notaris Mathias Längst, 2. Firma
                                                                           SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. President van het
                          (Procestaal: Italiaans)                          Landgericht Stuttgart en 4. Bezirksrevisor bij het Landgericht
                                                                           Stuttgart, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-   vraag:
                         prudentie van het Hof”)
                                                                           1.     Moeten in een stelsel zoals in het Württembergse deel
                                                                                  van de deelstaat Baden-Württemberg (het rechtsgebied
                                                                                  van het Oberlandesgericht Stuttgart) geldt — waarin
In zaak C-306/02, betreffende een verzoek aan het Hof                             zowel zelfstandige notarissen als notarissen in overheids-
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria di                         dienst werkzaam zijn en in beide gevallen de notaris
primo grado di Trento (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen                  degene is aan wie de rechten zijn verschuldigd, doch de
tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. en Agenzia delle Entrate                 notaris in overheidsdienst ingevolge een deelstaatwet een,
per la Provincia di Trento, om een prejudiciële beslissing over                   forfaitair, deel van deze rechten moet afdragen aan de
de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli                    staat, die de werkgever is van deze notaris en deze
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                    inkomsten gebruikt ter financiering van zijn taken —
van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn                   de rechten voor het opmaken door een notaris in
85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156,                                overheidsdienst van een notariële akte waarbij een onder
blz. 23), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                   de richtlijn vallende handeling wordt vastgelegd, anders
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,                    dan in de feitelijke situatie die leidde tot de beschikking
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op                     van het Hof van 21 maart 2002, C-264/00, Gründerzen-
27 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum                          trum-Betriebs-GmbH, worden aangemerkt als belasting
luidt als volgt:                                                                  in de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd?