CELEX: 62018TN0590
Language: es
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Asunto T-590/18: Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2018 — Antonakopoulos/Parlamento

26.11.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 427/97
            
         
      Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2018 — Antonakopoulos/Parlamento
      (Asunto T-590/18)
      (2018/C 427/127)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Leonidas Antonakopoulos (Atenas, Grecia) (representante: S. Pappas, abogado)
      
         Demandada: Parlamento Europeo
      
         Pretensiones
      
      El demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de suspenderle en sus funciones.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa y del principio de buena Administración, ya que la Administración no le concedió audiencia antes de adoptar la decisión, cuando habría sido posible el trámite de audiencia sin menoscabar los intereses de la instrucción ni del servicio.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el incumplimiento del deber de motivación, ya que la imputación de falta grave en que se basa la decisión impugnada es lacónica, vaga y no está justificada ni sostenida por datos concretos que pongan en evidencia que existan sospechas suficientes que permitan concluir que la demandante haya incumplido sus obligaciones con arreglo al Estatuto.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la infracción del principio de proporcionalidad, pues la Administración podría haber adoptado medidas menos graves garantizando al mismo tiempo las necesidades de la instrucción.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en el incumplimiento del deber de asistencia y protección que incumbe a la Administración, ya que, por una parte, la Administración no ponderó los intereses del demandante con los del servicio y, en particular, que el demandante trabaja desde hace 30 años para el Parlamento, tiene excelentes relaciones con sus superiores jerárquicos y acredita muy buenos informes de calificación y, por otra parte, que esa decisión, que ha sido difundida rápidamente, lesiona su dignidad personal y su reputación.