CELEX: 62015CN0131
Language: ro
Date: 2015-03-16 00:00:00
Title: Cauza C-131/15 P: Recurs introdus la 16 martie 2015 de Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE și Kazino Aigaiou AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea ) din 8 ianuarie 2015 în cauza T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE și Kazino Aigaiou AE/Comisia Europeană

15.6.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 198/19
            
         Recurs introdus la 16 martie 2015 de Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE și Kazino Aigaiou AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea ) din 8 ianuarie 2015 în cauza T-58/13, Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE și Kazino Aigaiou AE/Comisia Europeană
   (Cauza C-131/15 P)
   (2015/C 198/25)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE și Kazino Aigaiou AE (reprezentant: S. Pappas, avocat)
   
      Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Republica Elenă și Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP)
   
      Concluziile recurentelor
   
   Recurentele solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea în tot a Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 8 ianuarie 2015 în cauza T-58/13, Club Hotel Loutraki și alții/Comisia;
            
         
               —
            
            
               anularea „Deciziei Comisiei C(2012) 6777 final din 3 octombrie 2012 privind ajutorul de stat SA 33 988 (2011/N) – Grecia – Modalități de extindere a dreptului exclusiv al OPAP de a opera 13 jocuri de noroc și acordarea unei licențe exclusive privind operarea a 35  000 de aparate de loterie video pe o perioadă de 10 ani”;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Recursul este îndreptat împotriva Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 8 ianuarie 2015 în cauza T-58/13, Club Hotel Loutraki și alții/Comisia, prin care se respinge cererea recurentelor de anulare a Deciziei Comisiei C(2012) 6777 final din 3 octombrie 2012 privind „ajutorul de stat SA 33 988 (2011/N) – Grecia – Modalități de extindere a dreptului exclusiv al OPAP de a opera 13 jocuri de noroc și acordarea unei licențe exclusive privind operarea a 35  000 de aparate de loterie video pe o perioadă de 10 ani”.
            
         
               2.
            
            
               Prin această decizie, Comisia nu a ridicat nicio obiecție cu privire la două măsuri notificate în favoarea OPAP: (a) acordarea către OPAP a unei licențe exclusive privind operarea a 35  000 de aparate de loterie video pe o perioadă de 10 ani, până în anul 2022; (b) prelungirea cu 10 ani, între anii 2020 și 2030, a drepturilor exclusive acordate deja OPAP cu privire la operarea a 13 jocuri de noroc.
            
         
               3.
            
            
               În cadrul recursului, recurentele invocă trei motive împotriva hotărârii atacate:
               
                           (a)
                        
                        
                           încălcarea articolului 108 alineatul (3) TFUE și a articolului 4 alineatul (4), a articolului 7 alineatele (2) și (3) și a articolului 13 alineatul (1) din Regulamentul nr. 659/1999 (1), prin faptul că Tribunalul a concluzionat la punctele 33-64 din hotărârea atacată că Comisia nu a fost obligată să inițieze procedura oficială de investigare și că și-a efectuat în mod legal investigarea în timpul procedurii preliminare;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           încălcarea articolului 296 TFUE și a articolelor 41 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, prin faptul că Tribunalul a concluzionat la punctele 65-78 din hotărârea atacată că decizia Comisiei a fost suficient motivată, în pofida lipsei de date economice, care nu a permis determinarea caracterului exact al calculelor făcute de Comisie;
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, prin faptul că Tribunalul a concluzionat că evaluarea comună a măsurilor notificate de Comisie a fost făcută în mod legal, în pofida lipsei unei definiții a pieței și având în vedere aplicarea greșită a noțiunilor „similitudine” și „context economic”.
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).