CELEX: 62013TN0153
Language: cs
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Věc T-153/13: Žaloba podaná dne 14. března 2013 — Et Solar Industry a další v. Komise

27.4.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 123/27
            
         Žaloba podaná dne 14. března 2013 — Et Solar Industry a další v. Komise
   (Věc T-153/13)
   2013/C 123/47
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, Čína), Et Energy Co. Ltd (Taizhou City) a Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (zástupce: R. MacLean, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil opravný prostředek za nepřípustný;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise obsažené v jejím dopisu ze dne 3. ledna 2013, jímž bylo rozhodnuto, že žádost žalobkyní o tržní zacházení nadále nebude brána na zřetel;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované a případným vedlejším účastníkům náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí musí být zrušeno, jelikož se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že neuznala práva žalobkyní na ochranu legitimních očekávání a zásadu proporcionality, čímž protiprávně, bez řádného důvodu, odmítla žádost žalobkyní o tržní zacházení v souvislosti s antidumpingovým vyšetřováním.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí musí být zrušeno, jelikož se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že porušila zásady právní jistoty a zákazu uplatňování práva Evropské unie se zpětnou účinností, čímž protiprávně odmítla žádost žalobkyní o tržní zacházení, čímž protiprávně, bez řádného důvodu, odmítla žádost žalobkyní o tržní zacházení v souvislosti s antidumpingovým vyšetřováním.