CELEX: C2002/180/37
Language: es
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de mayo de 2002 en el asunto T-17/01, Georgios Rounis contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Transferencia de una parte de la retribución en la moneda de un Estado miembro distinto del país donde tiene su sede la institución — Artículo 17, apartado 2, letras a) y b), del anexo VII del Estatuto — Aplicación de una disposición en relación con otra)

C 180/22                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          27.7.2002
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                de 16 de mayo de 2002
                       de 14 de mayo de 2002
                                                                           en el asunto T-17/01, Georgios Rounis contra Comisión
                                                                                          de las Comunidades Europeas (1)
en el asunto T-194/00, Nuno Antas de Campos contra
                       Parlamento Europeo (1)                              (Funcionarios — Transferencia de una parte de la retribución
                                                                           en la moneda de un Estado miembro distinto del paı́s donde
                                                                           tiene su sede la institución — Artı́culo 17, apartado 2,
(Funcionario — Desestimación de una solicitud encaminada                  letras a) y b), del anexo VII del Estatuto — Aplicación de
a beneficiarse del cese voluntario — Recurso de anulación y                            una disposición en relación con otra)
                          de indemnización)
                                                                                                     (2002/C 180/37)
                           (2002/C 180/36)                                                  (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                           En el asunto T-17/01, Georgios Rounis, funcionario de la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                           Bruselas (Bélgica), representado por Me E. Boigelot, abogado,
                                                                           que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y Sra. F. Clo-
En el asunto T-194/00, Nuno Antas de Campos, funcionario                   tuche-Duvieusart), que tiene por objeto, en primer lugar, la
del Parlamento Europeo, con domicilio en Lisboa, representado              pretensión de que se anulen la decisión de la Comisión de
por Me C. Botelho Moniz, abogado, contra Parlamento Europeo                24 de febrero de 2000 por la que se limita la transferencia de
(agentes: Sres. R. Da Silva y J.F. De Wachter), que tiene por              los emolumentos del demandante al Reino Unido al 19 % de
objeto un recurso de anulación de la decisión de 3 de                    su retribución mensual neta y la conclusión no 102/84 de la
septiembre de 1999 por la que se denegó la solicitud del                  junta de jefes de administración relativa a la transferencia de
demandante de beneficiarse de una medida especial de cese                  los emolumentos de los funcionarios y agentes residentes y, en
voluntario en sus funciones en virtud del Reglamento (CE,                  segundo lugar, una petición de daños y perjuicios por el
Euratom, CECA) no 2688/95, por el que se establecen medidas                perjuicio material que el demandante alega haber sufrido, el
especiales de cese definitivo en sus funciones de funcionarios             Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el
de las Comunidades Europeas con motivo de las adhesión de                 Sr. M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,
Austria, de Finlandia y de Suecia (DO L 280 de 23.11.1995,                 Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
p. 1) y un recurso encaminado a conseguir la reparación de un             16 de mayo de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
perjuicio, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda)
integrado por el Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres.             1)   Se anula la decisión de la Comisión de 24 de febrero de 2000
J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio                    por la que se limita la transferencia de los emolumentos del
González, administrador, ha dictado el 14 de mayo de 2002                      demandante al Reino Unido al 19 % de su retribución mensual
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                       neta.
                                                                           2)   Se condena a la Comisión a reparar el daño sufrido por el
1)    Se desestiman por infundadas las pretensiones de anulación.              demandante como consecuencia de la decisión de 24 de febrero
                                                                                de 2000 y a pagarle intereses de demora sobre la reparación al
                                                                                tipo anual del 5,25 % hasta la fecha del pago.
2)    Se desestiman por infundadas las pretensiones de indemnización
      del perjuicio irrogado por la decisión impugnada.                   3)   Las partes comunicarán al Tribunal de Primera Instancia en el
                                                                                plazo de cinco meses a partir de la fecha en que se pronuncie la
                                                                                presente sentencia los importes a pagar, que se determinarán de
3)    Se declara la inadmisibilidad de las pretensiones de indemniza-           común acuerdo.
      ción, en todo lo demás.
                                                                           4)   A falta de acuerdo, las partes comunicarán al Tribunal de
4)    Cada parte cargará con sus propias costas.                               Primera Instancia, dentro del mismo plazo, sus pretensiones
                                                                                expresadas en cifras.
                                                                           5)   Se reserva la decisión sobre las costas.
(1) DO C 285 de 7.10.2000.
                                                                           (1) DO C 95, de 24.3.2001.