CELEX: 62014CN0399
Language: hr
Date: 2014-08-18 00:00:00
Title: Predmet C-399/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. kolovoza 2014. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Grüne Liga Sachsen e.V. i dr. protiv Freistaat Sachsen

15.12.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 448/2
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. kolovoza 2014. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Grüne Liga Sachsen e.V. i dr. protiv Freistaat Sachsen
   (Predmet C-399/14)
   (2014/C 448/02)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Grüne Liga Sachsen e.V. i dr.
   
      Tuženik: Freistaat Sachsen
   
      Treća osoba pozvana u postupak: Landeshauptstadt Dresden
   
      Sudionik u postupku: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članak 6. stavak 2. Vijeća 92/43/EEZ (1) od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (Direktiva o staništima) tumačiti tako da projekt gradnje mosta koji je odobren prije uvrštavanja područja u popis područja od značaja za Zajednicu, a ne služi izravno upravljanju područjem, mora biti podvrgnut ocjeni prihvatljivosti utjecaja prije njegovog izvođenja ako je područje nakon izdavanja odobrenja ali prije početka izvođenja uvršteno u popis, a prije izdavanja odobrenja provedena je samo procjena rizika/prethodno ispitivanje?
            
         
               2.
            
            
               Ako na prvo pitanje treba odgovoriti potvrdno:
               Mora li nacionalno tijelo prilikom naknadne revizije poštovati zahtjeve iz članka 6. stavaka 3. i 4. Direktive o staništima ako je na njima htjelo preventivno temeljiti procjenu rizika/prethodno ispitivanje koje je prethodilo izdavanju odobrenja?
            
         
               3.
            
            
               Ako na prvo pitanje treba odgovoriti potvrdno, a na drugo negativno:
               Koji zahtjevi moraju biti postavljeni u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive o staništima za naknadnu reviziju odobrenja izdanog za projekt i na koji se trenutak treba odnositi to ispitivanje?
            
         
               4.
            
            
               Treba li u okviru dopunskog postupka koji služi ispravljanju pogreške utvrđene prilikom naknadne revizije u skladu s člankom 6. stavkom 2. Direktive o staništima ili ocjeni prihvatljivosti utjecaja u skladu s člankom 6. stavkom 3. Direktive o staništima, odgovarajućim izmjenama uvjeta za ispitivanje uzeti u obzir da je građevina mogla biti izgrađena i korištena jer je rješenje o odobrenju plana bilo izvršno odmah te je zahtjev za privremenu pravnu zaštitu pravomoćno odbijen? Vrijedi li to u svakom slučaju za naknadno ispitivanje drugih pogodnih mogućnosti koje je potrebno u okviru odluke u skladu s člankom 6. stavkom 4. Direktive o staništima?
            
         
      (1)  (SL L 206, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 2., str. 14.).