CELEX: 62019TN0152
Language: hr
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: predmet T-152/19: Tužba podnesena 8. ožujka 2019. — Brunswick Bowling Products protiv Komisije

6.5.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 155/49
            
         
      Tužba podnesena 8. ožujka 2019. — Brunswick Bowling Products protiv Komisije
      (predmet T-152/19)
      (2019/C 155/59)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Brunswick Bowling Products LLC (Muskegon, Michigan, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: R. Martens i V. Ostrovskis, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  u cijelosti poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) 2018/1960 (1);
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi (i) postupovnih pravila predviđenih u članku 11. Direktive 2006/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (2) i članka 18. stavka 5. Uredbe (EZ) br. 765/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (3) te (ii) načela proporcionalnosti iz članka 18. stavka 4. Uredbe br. 765/2008, jer švedska zaštitna mjera nije opravdana s obzirom na činjenicu da su tijela za nadzor tržišta dovela tužitelja u zabludu i da su bile dostupne manje dalekosežne mjere za postizanje usklađenosti s Direktivom 2006/42/EZ.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja te načela dobre uprave, jer Komisija nije uzela obzir očitovanja i naknadni pristup tijela za nadzor tržišta Ujedinjene Kraljevine, Njemačke, Finske i Danske, a u pobijanoj odluci nije predviđen nikakav razuman i djelotvoran rok za provedbu.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi postupovnih pravila predviđenih u Prilogu I. Direktivi 2006/42/EZ, jer iz pobijane odluke i odluke švedskog tijela za radno okruženje od 30. kolovoza 2013. proizlazi da ne postoji odgovarajuće pozivanje na opće načelo najnovijih tehnoloških dostignuća u ispitivanju predmetnih proizvoda na temelju bitnih zdravstvenih i sigurnosnih zahtjeva utvrđenih u Prilogu I. Direktivi 2006/42/EZ.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tomu da je Komisija pogrešno ocijenila činjenice i postupila protivno načelu dobre uprave, jer od proizvođač nisu zatraženi potrebni podaci unatoč činjenici da je u pobijanoj odluci navedeno kako proizvođač u tehničkoj dokumentaciji nije naveo poveznicu između upućivanja na korištene usklađene standarde i relevantnih bitnih zdravstvenih i sigurnosnih zahtjeva, u skladu s odredbama Priloga VII. Direktivi 2006/42/EZ. Naime, svaka razumna, odgovorna uprava tražila bi te nedostajuće informacije prije bilo kakve odluke takvog razmjera.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 6. Direktive 2006/42/EZ i načela jednakog postupanja, jer je predmetna mjera konkretno usmjerena na tužiteljeve proizvode, dok slični i manje usklađeni proizvodi drugih proizvođača postoje na unutarnjem tržištu Unije. Nadalje, uzimanjem u obzir povlačenja i opoziva samo predmetnih proizvoda, pobijana odluka narušava tržište, jer su slični strojevi drugih proizvođača još uvijek dopušteni na unutarnjem tržištu Unije.
               
            
         (1)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/1960 оd 10. prosinca 2018. o zaštitnoj mjeri koju je poduzela Švedska u skladu s Direktivom 2006/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća kako bi zabranila stavljanje na tržište jedne vrste automata za postavljanje čunjeva i dodatne opreme koja se upotrebljava s tom vrstom automata za postavljanje čunjeva, proizvođača Brunswick Bowling & Billiards, te kako bi se povukli takvi strojevi koji su već stavljeni na tržište (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 8253) (SL 2018, L 315, str. 29.).
      
         (2)  Direktiva 2006/42/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. svibnja 2006. o strojevima o izmjeni Direktive 95/16/EZ (SL 2006, L 157, str. 24.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 39, str. 74.)
      
         (3)  Uredba (EZ) br. 765/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. srpnja 2008. o utvrđivanju zahtjeva za akreditaciju i za nadzor tržišta u odnosu na stavljanje proizvoda na tržište i o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 339/93 (SL 2008, L 218, str. 30.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 51, str. 154.).