CELEX: 62017TN0491
Language: hu
Date: 2017-08-01 00:00:00
Title: T-491/17. sz. ügy: 2017. augusztus 1-jén benyújtott kereset – Opere Pie d’Onigo kontra Bizottság

2.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 330/14
            
         2017. augusztus 1-jén benyújtott kereset – Opere Pie d’Onigo kontra Bizottság
   (T-491/17. sz. ügy)
   (2017/C 330/19)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Istituzione Pubblica di Assistenza e Beneficienza „Opere Pie d’Onigo” (Pederobba, Olaszország) (képviselő: G. Maso ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   teljes egészében, illetve bizonyos részeiben semmisítse meg a Bizottság 2017. március 27-én elfogadott „állami támogatás – Olaszország, az szociális-egészségügyi magánszolgáltatóknak nyújtott állítólagos állami támogatás” határozatát (SA.38825).
   
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az EUMSZ 107. cikk megsértésére és a Bizottság által a tekintetben elkövetett hibára alapított jogalap, hogy indokoltnak tekintette szociális-egészségügyi szolgáltatásokat nyújtó állami vállalkozások szelektív kizárását az INPS (országos szociális biztonsági intézet) anyasági biztosításából és a súlyosan beteg hozzátartozókat ápoló munkavállalók hiányzásai tekintetében felmerülő költségek visszatérítéséből.
            
         
               2.
            
            
               A második, a támogatás állami eredetére alapított jogalap, mivel a felperes szerint a magánvállalkozások anyasági biztosításból és a súlyosan beteg hozzátartozókat ápoló munkavállalók hiányzásai tekintetében felmerülő költségekből eredő kiadásainak fedezését célzó forrásokat az INPS, ekként pedig az olasz állam állami forrásokból biztosítja.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a felperes szerint ezek az intézkedések a magánvállalkozások számára kedveznek, mivel előnyt biztosítanak számukra az ugyanazon szolgáltatásokat nyújtó állami vállalkozásokhoz képest, amelyeknek azonban a szülési szabadság és a súlyosan beteg hozzátartozó ápolása miatti hiányzások időszakaival kapcsolatos költségek teljese egészét viselniük kell, ami súlyos pénzügyi hatásokat eredményez.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a felperes szerint a vitatott intézkedések érintik a tagállamok közötti kereskedelmet, mivel az Olaszországban nyereségszerzési céllal beruházásokat végző multinacionális csoportok és külföldi tőkével rendelkező olasz vállalkozások számára kedveznek, ugyanakkor a nyereségszerzési cél nélkül működő, kisebb állami vállalkozásokat büntetik azáltal, hogy módosítják a munkavégzéssel kapcsolatos költségek szerkezetét.