CELEX: C1996/180/28
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 2. maj 1996 i sag C-18/94, Barbara Hopkins m.fl. mod National Power plc, Powergen plc, adciteret British Coal Corporation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division) (EKSF-traktaten - forskelsbehandling af producenter - anvendelse af traktatens artikel 4 og 63 - direkte virkning - EF-traktaten - misbrug af dominerende stilling - traktatens artikel 86 - erstatning for tab som følge af tilsidesættelse af disse bestemmelser - Kommissionens og den nationale domstols respektive kompetence)

Nr . C 180/ 14          DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             22 . 6 . 96
       angår personer, som før denne dato har anlagt sag eller                              DOMSTOLENS DOM
       indgivet en tilsvarende klage.                                                           ( Sjette Afdeling)
(') EFT nr. C 196 af 20 . 7 . 1993 .
                                                                                                 af 2, maj 1996
                                                                  i sag C-18/94, Barbara Hopkins m.fl. mod National Power
                                                                  pic, Powergen pic, adciteret British Coal Corporation
                                                                  ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of
                                                                  Justice of England and Wales, Queen's Bench Divi­
                                                                                                      sion ) (M
                      DOMSTOLENS DOM                               (EKSF-traktaten — forskelsbehandling af producenter —
                                                                  anvendelse af traktatens artikel 4 og 63 — direkte virkning
                         af 30. april 1996                        — EF-traktaten — misbrug af dominerende stilling —
i sag C-58/94 , Kongeriget Nederlandene mod Rådet for Den          traktatens artikel 86 — erstatning for tab som følge af
                       Europæiske Union ( 1 )                      tilsidesættelse af disse bestemmelser — Kommissionens og
 (Annullationssøgsmål — bestemmelser om aktindsigt i                      den nationale domstols respektive kompetence)
                       Rådets dokumenter)                                                         ( 961C 180/28 )
                            ( 96/C 180/27 )
                    (Processprog: nederlandsk)                                               (Processprog: engelsk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                  offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-58/94 , Kongeriget Nederlandene ( befuldmægtigede :
A. Bos og J. W. de Zwaan ), støttet af Europa-Parlamentet
 ( befuldmægtigede : G. Garzón Clariana, C. Pennera og E.          I sag C-18/94, angående en anmodning, som High Court of
Vandenbosch ), mod Rådet for Den Europæiske Union                 Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, i
 ( befuldmægtigede : J. -P. Jacqué og G. Houttuin ), støttet af    medfør af EF-traktatens artikel 177 og EKSF-traktatens
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld­             artikel 41 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
 mægtigede : P. Van Nuffel og S. Van Raepenbusch ) og af           verserende sag, Barbara Hopkins m.fl . mod National Power
 Den Franske Republik ( befuldmægtigede : C. de Salins og H.       plc, Powergen plc, adciteret British Coal Corporation, at
 Renié ), hvori der er nedlagt påstand om annullation af           opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
 Rådets afgørelse 93/73 l /EF af 20 . december 1993 om             EKSF-traktatens artikel 4 og 63 samt EF-traktatens arti­
 aktindsigt i Rådets dokumenter ( EFT L 340 , s . 43 ), af         kel 86 , har Domstolen ( Sjette Afdeling), sammensat af
 artikel 22 i Rådets forretningsorden, som fastsat ved Rådets      afdelingsformanden, C. N. Kakouris, og dommerne G.
 afgørelse 93/663/EF af 6 , december 1993 ( EFT L 304, s . 1 ),    Hirsch, G. F. Mancini ( refererende dommer ), F. A. Schock­
 og af adfærdskodeks ( 93/730/EF ) for aktindsigt i Rådets og      weiler og P. J. G. Kapteyn; generaladvokat: N. Fennelly,
 Kommissionens dokumenter ( EFT L 340 , s . 41 ), for så vidt      justitssekretær: fuldmægtig Lynn Hewlett, den 2 , maj 1996
 som denne må anses for at have retsvirkninger, har                 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodriguez
  Iglesias, afdelingsformændene C. N. Kakouris, D. A. O.
  Edward, J. -P. Puissochet og G. Hirsch samt dommerne G. F.        1 ) EKSF-traktatens bestemmelser, herunder navnlig arti­
  Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida                kel 4, litra b), og artikel 63, stk . 1 , udgør den retlige
  ( refererende dommer ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.           ramme til imødegåelse af forskelsbehandling udøvet af
  Murray, P. Jann, H. Ragnemalm , L. Sevón og M. Wathelet;               købere over for producenter, for så vidt angår pris,
  generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretær: ekspeditions­             mængde og andre betingelser ved køb af kul.
  sekretær H. A. Rühl, den 30 . april 1996 afsagt dom, hvis
  konklusion lyder således :
                                                                    2 ) EKSF-traktatens artikel 4, litra b), og artikel 63 , stk . 1 ,
   1 ) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.                         skaber ikke rettigheder, som private kan påberåbe sig
                                                                         direkte for de nationale domstole. Derimod kan bestem­
  2 ) Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostnin­                  melserne i en henstilling udstedt i medfør af artikel 63,
        ger.
                                                                         stk . 1 , i alle tilfælde, hvor de efter deres indhold fremstår
                                                                         som ubetingede og tilstrækkeligt præcise, af private
                                                                         påberåbes direkte for de nationale domstole.
   3 ) Den Franske Republik, Europa-Parlamentet og Kom­
        missionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres
        egne omkostninger.
                                                                    3 ) Kommissionens beslutninger på grundlag af EKSF-
                                                                         traktatens artikel 65 og artikel 66, stk . 7, er i henhold til
   C ) EFT nr . C 90 af 26 . 3 . 1994 .                                  EKSF-traktatens artikel 14 bindende i alle enkeltheder,
                                                                         og de nationale retsinstanser er bundet af sådanne
                                                                         beslutninger. De nationale retsinstanser kan dog fore­
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr . C 180/15
       lægge Domstolen spørgsmål om beslutningernes gyldig­                  71 , som Domstolen har foretaget i dommen af 3 , juni
       hed eller fortolkning.                                                1992 (sag C-45/90, Paletta, Sml. I, s. 3423), indebærer
                                                                             ikke, at det er forbudt arbejdsgiveren at fremlægge
f 1 ) EFT nr . C 76 af 12 . 3 . 1994, EFT nr . C 174 af 25 . 6 . 1994 .      beviser, som i givet fald giver den nationale ret grundlag
                                                                             for at fastslå, at der har været tale om misbrug eller
                                                                             svigagtig adfærd derved, at arbejdstageren ikke har
                                                                             været syg, selv om han har anmeldt en i overensstem­
                                                                             melse med artikel 1 8 fastslået uarbejdsdygtighed.
                                                                        P ) EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .
                       DOMSTOLENS DOM
                            af 2 , maj 1996
i sag C-206/94, Brennet AG mod Vittorio Paletta ( anmod­
ning om præjudiciel afgørelse fra Bundesarbeitsge­
                                 richt )( 1 )
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
     (Social sikring — anerkendelse af udarbejdsdygtighed)
                             ( 96/C 180/29                                                      ( Femte Afdeling)
                                                                                                  af 2 , maj 1996
                         (Processprog: tysk)                            i sag C-234/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles­
                                                                                     skaber mod Den Franske Republik ( J )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive                   (Traktatbrudssøgsmål — direktiv 92/5O/EØF)
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)                                             ( 96/C 180/30 )
I sag C-206/94, angående en anmodning, som Bundesar­                                          (Processprog: fransk)
beitsgericht i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
sag Brennet AG mod Vittorio Paletta at opnå en præjudiciel                           offentliggjort i Samling af Afgørelser)
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 22 , stk . 1 , i
Rådets forordning ( EØF ) nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 om
anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere             I sag C-234/95 , Kommissionen for De Europæiske Fælles­
og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesska­             skaber ( befuldmægtiget: Hendrik van Lier ) mod Den
 bet ( EFT 1971 II, s . 366 ), som ændret og ajourført ved              Franske Republik ( befuldmægtigede : Catherine de Salins og
 Rådets forordning ( EØF ) nr. 2001 /83 af 2 , juni 1983 ( EFT          Philippe Martinet), angående en påstand om, at det fastslås,
 L 230, s. 6 ), samt fortolkningen og gyldigheden af artikel 18 ,       at Den Franske Republik ikke har sat de nødvendige love og
 stk . 1-5 , i Rådets forordning ( EØF ) nr. 574/72 af 21 . marts       administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme
 1972 om regler til gennemførelse af forordning ( EØF )                 Rådets direktiv 92/50/EØF af 18 . juni 1992 om samordning
 nr. 1408/71 ( EFT 1972 I, s . 149 ), har Domstolen, sammen­            af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjeneste­
 sat af præsidenten, G. C. Rodriguez Iglesias, afdelingsfor­            ydelsesaftaler ( EFT L 209 , s . 1 ), subsidiært, at den ikke
 mændene C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet og G. Hirsch                  straks har underrettet Kommissionen om sådanne bestem­
 samt dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.                 melser, og at den således har tilsidesat sine forpligtelser i
 Moitinho de Almeida (refererende dommer ), P. J. G.                     henhold til direktivet og navnlig dettes artikel 44 , har
 Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón og              Domstolen ( Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor­
 M. Wathelet; generaladvokat : G. Cosmas; justitssekretær :              manden, D. A. O. Edward, og dommerne J. -P. Puissochet,
 ekspeditionssekretær H. A. Rühl, den 2 , maj 1996 afsagt                P. Jann ( refererende dommer ), L. Sevón og M. Wathelet;
 dom, hvis konklusion lyder således :                                    generaladvokat: A. La Pergola ; justitssekretær: R. Grass,
                                                                         den 2 , maj 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder
                                                                         således :
  1 ) Artikel 22, stk . 1 , litra a), nr. ii), i Rådets forordning
        (EØF) nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 om anvendelse afde
        sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres              1 ) Den Franske Republik har ikke inden for den fastsatte
        familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet,                 frist sat de nødvendige love og administrative bestem­
        som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF)                   melser i kraft for at efterkomme Rådets direktiv
        nr. 2001 /83 af2 , juni 1 983, skal fortolkes således, at den         92/50/EØF af 18 . juni 1992 om samordning af frem­
        omfatter en national lovgivning, hvorefter en arbejdsta­              gangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydel­
        ger, der er uarbejdsdygtig, har ret til udbetaling af løn             sesaftaler og har således tilsidesat sine forpligtelser i
        under sygdom i en vis periode, også selv om lønnen først              henhold til direktivets artikel 44, stk . 1 .
        forfalder en vis tid efter uarbejdsdygtighedens indtræ­
        den .                                                            2 ) Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
                                                                         P ) EFT nr . C 229 af 2 . 9 . 1995 .
  2 ) Den fortolkning af artikel 18, stk. 1-5, i Rådets
        forordning (EØF) nr. 574/72 af 21 . marts 1972 om
        regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/