CELEX: C1998/299/43
Language: es
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de agosto de 1998 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino de Bélgica (Asunto C-307/98)

C 299/28                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       26.9.98
entre, por una parte, The Queen y, por otra parte,                    La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
Minister of Agriculture, Fischeries and Food y Secretary of           bunal de Justicia que:
State for the Environment, ex parte: Monsanto plc, parte
interviniente: I Pi Ci SpA, y recibida en la Secretaría del           Ð declare que, al no adoptar las medidas necesarias para
Tribunal de Justicia el 4 de agosto de 1998.                               que la calidad de las aguas de banÄo se ajuste a los
                                                                           valores límite fijados en virtud del artículo 3 de la
La Divisional Court, Queen's Bench Division, solicita al                   Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                 de 1975, relativa a la calidad de las aguas de banÄo (1),
cuestiones:                                                                en un plazo de diez anÄos a partir de la notificación de
                                                                           dicha Directiva, el Reino de BeÂlgica ha incumplido las
1) Cuando un Estado miembro autoriza la comercializa-                      obligaciones que le incumben con arreglo al artículo 4
     ción en su territorio de un producto fitosanitario con                de la Directiva 76/160/CEE y al paÂrrafo tercero del
     arreglo al apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/              artículo 189 del Tratado CE;
     414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa
     a la comercialización de productos fitosanitarios (1),           Ð condene en costas al Reino de BeÂlgica.
     ¿debe aplicarse el apartado 3 del artículo 8 de dicha
     Directiva de modo que el Estado miembro tiene la                 Motivos y principales alegaciones
     obligación de examinar la solicitud de autorización de           Con arreglo al paÂrrafo tercero del artículo 189 del Tratado
     conformidad con los requisitos de los incisos i) a v) de         CE, interpretado conjuntamente con el apartado 1 del
     la letra b) y las letras c) a f) del apartado 1 del              artículo 4 de la Directiva 76/160/CEE, BeÂlgica estaba obli-
     artículo 4?                                                      gada a hacer que la calidad de sus aguas de banÄo se ajus-
2) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión,             tara a los valores límite fijados en virtud del artículo 3 de
     ¿el Estado miembro tiene la obligación de aplicar los            la Directiva en un plazo de diez anÄos, plazo que expiró el
     requisitos de los incisos i) a v) de la letra b) del             11 de diciembre de 1985.
     apartado 1 del artículo 4 «a la luz de los conocimien-           La Comisión considera que las autoridades de la Región
     tos teÂcnicos y científicos»?                                    valona han actuado ilegalmente al revisar en 1996 la lista
3) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión,             de zonas de banÄo y retirar de ella una treintena de aÂreas
     ¿el Estado miembro tambieÂn tiene la obligación de               de banÄo, de modo que sólo quedan diez zonas de banÄo ofi-
     aplicar los requisitos de las letras c) a f) del apartado 1      cialmente identificadas. Las razones alegadas para justifi-
     del artículo 4 «a la luz de los conocimientos teÂcnicos y        car dicha revisión no bastan para excluir las aÂreas en cues-
     científicos»?                                                    tión de las zonas de banÄo sometidas a la Directiva; en un
                                                                      folleto de 1988 sobre zonas de acampada, las propias
4) En caso de respuesta afirmativa a las cuestiones pri-              autoridades mencionadas hacen publicidad de al menos
     mera, segunda y/o tercera, ¿el Estado miembro tiene la           dieciseÂis de dichas aÂreas refirieÂndose a ellas como aÂreas de
     obligación de garantizar que su normativa nacional               banÄo disponibles cerca de los caÂmpings.
     sobre los datos que deben aportarse (en el sentido del
     apartado 3 del artículo 8 y del apartado 6 del                   Las medidas adoptadas por BeÂlgica para hacer que la cali-
     artículo 13 de la Directiva) permita que se realice un           dad de las aguas se ajuste a los valores límite fijados en
     examen de conformidad con los criterios establecidos             virtud del artículo 3 de la Directiva, y en especial los pro-
     en los incisos i) a v) de la letra b) y en las letras c) a f)    gramas de inversiones en depuración de aguas, tanto en
     del apartado 1 del artículo 4 de la Directiva «a la luz          Flandes como en Región valona, resultan insuficientes. Las
     de los conocimientos teÂcnicos y científicos»?                   autoridades belgas hacen referencia a la creación de
                                                                      infraestructuras de tratamiento de aguas en general, sin
(1) Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de junio de 1991,         precisar cómo afecta a la mejora de la calidad de las aguas
    relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO    de banÄo el funcionamiento de dichas infraestructuras. Por
    L 230 de 19.8.1991, p. 1).                                        lo que respecta a Flandes, el programa de depuración de
                                                                      aguas ni siquiera cubre todas las zonas de banÄo. En cuanto
                                                                      a la Región valona, el programa no precisa las fechas de
                                                                      inicio y terminación de las obras de infraestructura previs-
                                                                      tas ni ofrece datos sobre el emplazamiento exacto de las
Recurso interpuesto el 5 de agosto de 1998 por la                     mismas.
Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
                             de BeÂlgica                              SeguÂn el Informe anual de 1995 sobre la calidad de las
                       (Asunto C-307/98)                              aguas de banÄo (EUR 16755), para BeÂlgica en su conjunto
                                                                      el porcentaje de conformidad de las zonas de banÄo de
                          (98/C 299/43)                               agua dulce era de un 41,4 %. El Informe anual de 1996
                                                                      sobre la calidad de las aguas de banÄo (EUR 17629) indica
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se             que, a pesar de haberse retirado de la lista de aÂreas valo-
ha presentado el 5 de agosto de 1998 un recurso contra el             nas tenidas en cuenta para redactar los informes anuales
Reino de BeÂlgica formulado por la Comisión de las Comu-              sobre la aplicación de la Directiva las treinta aÂreas indica-
nidades Europeas, representada por los Sres. Francisco de             das por la Región valona, el porcentaje de conformidad es
Sousa Fialho, miembro del Servicio Jurídico, y M. O. Cou-             sólo de un 85,5 %.
vert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al Servicio Jurí-
dico, en calidad de Agentes, que designan como domicilio              (1) DO L 31 de 5.2.1976, p. 1; EE 15/01 , p. 133.
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.