CELEX: C1998/209/75
Language: sv
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM av den 14 maj 1998 i mål T-347/94: Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens - Artikel 85.1 i EG-fördraget - Begreppet avtal - Informationsutbyte - Åläggande - Böter - Fastställande av belopp - Motivering - Förmildrande omständigheter - Rätten till försvar - Samarbete under det administrativa förfarandet - Likabehandlingsprincipen)

4.7.98              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 209/35

finsk rätt, Helsingfors, inledningsvis företrädd av advoka-       BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke; justitiesekrete-
terna Hans Hellmann och Hans-Joachim Voges, Köln, där-            rare: byrådirektören J. Palacio GonzaÂlez), har den 14 maj
efter enbart av advokaten Hans Hellmann, delgivningsad-           1998 avkunnat dom i de förenade målen T-339/94, T-340/
ress: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11 Rue Goethe,                94, T-341/94 och T-342/94, Metsä-Serla Oy, Helsingfors,
Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission,              United Paper Mills Ltd, Valkeakoski (Finland), Tampella
(ombud: Bernd Langeheine, Richard Lyal och Dirk Schroe-           Corporation, Tampere (Finland), Oy Kyro AB, Kyrökoski
der), angående en talan om ogiltigförklaring av kommis-           (Finland), inledningsvis företrädda av advokaterna Hans
sionens beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett för-          Hellmann och Hans-Joachim Voges, Köln, därefter av
farande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/       Hans Hellmann och advokaten Hans-Joachim Hellmann,
33.833 ± kartong, (EGT L 243, 19.9.1994, s. 1). Dom-              Karlsruhe, delgivningsadress: advokatbyrån Loesch et Wol-
slutet i denna dom har följande lydelse:                          ter, 11 rue Goethe, Luxemburg, mot Europeiska gemen-
                                                                  skapernas kommission, (ombud: inledningsvis Bernd Lan-
                                                                  geheine och Richard Lyal, därefter Richard Lyal och Dirk
1. Artikel 2 första och fjärde styckena i beslut 94/601/
                                                                  Schroeder), angående en talan om ogiltigförklaring av
   EG ogiltigförklaras med avseende på sökanden, med
                                                                  kommissionens beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om
   undantag av följande avsnitt:
                                                                  ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget,
                                                                  IV/C/33.833 ± kartong, (EGT L 243, 19.9.1994, s. 1).
   De i artikel 1 uppräknade företagen skall omedelbart           Domslutet i denna dom har följande lydelse:
   upphöra med ovannämnda överträdelser om detta inte
   redan har skett. De skall i framtiden inom ramen för
   sin verksamhet inom kartongbranschen avhålla sig
                                                                  1. Talan ogillas vad gäller yrkandet om ogiltigförklaring
   från avtal eller samordnade förfaranden som kan ha
                                                                     av kommissionens beslut 94/601/EG av den 13 juli
   samma eller liknande syfte eller resultat, inklusive
                                                                     1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i
   varje form av utbyte av information om företagens
                                                                     EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong.
   verksamhet:

   a) genom vilket deltagarna informeras direkt eller
      indirekt om andra individuella tillverkares produk-         2. Talan avvisas vad gäller yrkandet om nedsättning av
      tion, försäljning, orderstock, kapacitetsutnyttjan-            de i artikel 3 i beslutet fastställda böterna.
      degrad, försäljningspriser, omkostnader eller mark-
      nadsföringsplaner.
                                                                  3. Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.
   Varje system för utbyte av allmänna uppgifter till vil-
   ket de är anslutna, såsom Fides-systemet eller dess            (1) EGT C 386, 31.12.1994.
   efterföljare, skall vara utformat på ett sådant sätt att
   det utesluter alla uppgifter som kan göra det möjligt
   att identifiera enskilda tillverkares agerande.

2. Talan ogillas i övrigt.

3. Sökanden skall bära rättegångskostnaderna.                                FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM
                                                                                        av den 14 maj 1998
(1) EGT C 380, 31.12.1994.
                                                                  i mål T-347/94: Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

                                                                  (Konkurrens ± Artikel 85.1 i EG-fördraget ± Begreppet
                                                                  avtal ± Informationsutbyte ± läggande ± Böter ± Fast-
                                                                  ställande av belopp ± Motivering ± Förmildrande om-
           FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM                               ständigheter ± Rätten till försvar ± Samarbete under det
                    av den 14 maj 1998                              administrativa förfarandet ± Likabehandlingsprincipen)
i de förenade målen T-339/94, T-340/94, T-341/94 och                                      (98/C 209/75)
T-342/94: Metsä-Serla Oy med flera mot Europeiska
             gemenskapernas kommission (1)
(Artikel 15.2 i förordning nr 17 ± Solidariskt ansvar för                           (Rättegångsspråk: tyska)
                  betalningen av böterna)
                       (98/C 209/74)
                                                                  Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad samman-
                                                                  sättning (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P.
                 (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                  BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke; justitiesekrete-
                                                                  rare: byrådirektören J. Palacio GonzaÂlez), har den 14 maj
Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad samman-          1998 avkunnat dom i mål T-347/94: Mayr-Melnhof
sättning, (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P.           Kartongesellschaft mbH, Wien, inledningsvis företrätt
 ---pagebreak--- C 209/36             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    4.7.98

av advokaterna Otfried Lieberknecht, Burkhard Richter,                       FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM
Klaus Benner, Düsseldorf, och advokaten Michel Wael-
                                                                                        av den 14 maj 1998
broeck, Bryssel, sedan av advokaterna Michel Waelbroeck
och Denis Waelbroeck, Bryssel, delgivningsadress: advo-           i mål T-348/94: Enso EspanÄola SA mot Europeiska gemen-
katbyrån Alex Bonn, 7 Val Sainte-Croix, Luxemburg, mot                            skapernas kommission (1)
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Bernd
Langeheine, Richard Lyal och Dirk Schroeder) angående             (Konkurrens ± Artikel 85.1 i EG-fördraget ± Rätt till själv-
en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/         ständig och opartisk domstol ± Rätten till försvar ± Moti-
601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämp-         vering ± Böter ± Fastställande av belopp ± Beräkningsme-
ning av artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong          tod ± Förmildrande omständigheter ± Likabehandlings-
(EGT L 243, 19.9.1994, s. 1). Domslutet i denna dom har                     principen ± Proportionalitetsprincipen)
följande lydelse:                                                                         (98/C 209/76)

1.   Artikel 2 första och fjärde styckena i kommissionens                         (Rättegångsspråk: spanska)
     beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfa-
     rande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget,
     IV/C/33.833 ± kartong, ogiltigförklaras med avseende         Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad samman-
     på sökanden, med undantag av följande avsnitt:               sättning, (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P.
                                                                  BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke; justitiesekrete-
                                                                  rare: byrådirektören J. Palacio GonzaÂlez), har den 14 maj
     De i artikel 1 uppräknade företagen skall omedelbart         1998 avkunnat dom i mål T-348/94: Enso EspanÄola SA,
     upphöra med ovannämnda överträdelser om detta                Castellbisbal, Barcelona (Spanien), inledningsvis företrätt
     inte redan har skett. De skall i framtiden inom ramen        av advokaterna Antonio Creus Carreras och Xavier Ruiz
     för sin verksamhet inom kartongbranschen avhålla             Calzado, Barcelona, JoseÂ Ramón García-Gallardo, Burgos,
     sig från avtal eller samordnade förfaranden som kan          samt Bonifacio García Porras, Salamanca, därefter av
     ha samma eller liknande syfte eller resultat, inklusive      advokaterna Creus Carreras, Ruiz Calzado och Eva Con-
     varje form av utbyte av information om företagens            treras Ynzenga, Madrid, mot Europeiska gemenskapernas
     verksamhet:                                                  kommission, (ombud: inledningsvis Francisco Enrique
                                                                  GonzaÂlez Díaz och Richard Lyal, därefter Richard Lyal
                                                                  och Ricardo Garcia Vicente), angående en talan om
     a) genom vilket deltagarna informeras direkt eller
                                                                  ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/601/EG av
        indirekt om andra individuella tillverkares pro-
                                                                  den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av
        duktion, försäljning, orderstock, kapacitetsutnytt-
                                                                  artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong, (EGT
        jandegrad, försäljningspriser, omkostnader eller
                                                                  L 243, 19.9.1994, s. 1). Domslutet i denna dom har föl-
        marknadsföringsplaner.
                                                                  jande lydelse:

     Varje system för utbyte av allmänna uppgifter till vil-      1. Artikel 1 i kommissionens beslut 94/601/EG av den
     ket de är anslutna, såsom Fides-systemet eller dess             13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av
     efterföljare, skall vara utformat på ett sådant sätt att        artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong,
     det utesluter alla uppgifter som kan göra det möjligt           ogiltigförklaras med avseende på sökanden, genom att
     att identifiera enskilda tillverkares agerande.                 den tidpunkt från vilken sökanden ansågs ha börjat
                                                                     delta i överträdelsen har fastställts till före februari
                                                                     1989.
2.   Det bötesbelopp som åläggs sökanden i artikel 3 i
     beslut 94/601/EG fastställs till 17 000 000 ecu.
                                                                  2. Artikel 1 åttonde strecksatsen i beslut 94/601/EG
                                                                     ogiltigförklaras med avseende på sökanden.
3.   Talan ogillas i övrigt.

                                                                  3. Det bötesbelopp som sökanden åläggs enligt artikel 3 i
4.   Kommissionen skall bära sina egna rättegångskost-               beslut 94/601/EG fastställs till 1 200 000 ecu.
     nader och ersätta en fjärdedel av sökandens rätte-
     gångskostnader.
                                                                  4. Talan ogillas i övrigt.

5.   Sökanden skall bära tre fjärdedelar av sina rätte-
     gångskostnader.                                              5. Vardera parten bär sin rättegångskostnad.

(1) EGT C 386 av den 31.12.1994.                                  (1) EGT C 380, 31.12.1994.