CELEX: 62020TN0651
Language: it
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Causa T-651/20: Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — KL / BEI

21.12.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 443/28
            
         
      Ricorso proposto il 23 ottobre 2020 — KL / BEI
      (Causa T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: KL (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocati)
      
         Convenuta: Banca europea per gli investimenti
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  dichiarare il presente ricorso ricevibile e fondato;
               
            
                  —
               
               
                  di conseguenza, annullare la decisione della BEI del 28 febbraio 2020, secondo la quale le assenze del ricorrente ai controlli medici del 23 dicembre 2019, del 3 e del 28 febbraio 2020 costituirebbero assenze ingiustificate ai sensi dell’articolo 3.6 dell’allegato X delle disposizioni amministrative applicabili al personale;
               
            
                  —
               
               
                  se necessario, annullare la decisione del 15 luglio 2020, recante rigetto del ricorso amministrativo del ricorrente contro la decisione iniziale del 28 febbraio 2020;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la BEI al risarcimento del danno morale subito dal ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare le BEI alla totalità delle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 2.3 e 3.6 dell’allegato X delle disposizioni amministrative. Il ricorrente afferma al riguardo che egli non ha potuto recarsi ai controlli medici a causa di una situazione di forza maggiore, fattispecie rientrante nell’ambito di applicazione delle eccezioni previste dagli articoli summenzionati.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione del dovere di sollecitudine e del principio di proporzionalità. Il ricorrente rileva in particolare che la sistematicità dei controlli medici stabiliti dalla convenuta a seguito di ciascun certificato medico di incapacità aggrava il suo stato di salute obbligandolo a presentare una serie di ricorsi e viola i principi citati.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su un’eccezione di illegittimità. Secondo il ricorrente, l’articolo 3.4 dell’allegato X è in contrasto con gli articoli 31 e 34 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, per il motivo che l’applicazione di tale articolo conduce in pratica a sopprimere, da un lato, il suo congedo annuale e, dall’altro, la retribuzione dal momento in cui egli abbia esaurito il suo congedo annuale.