CELEX: 62011CN0118
Language: hu
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: C-118/11. sz. ügy: Az Administrativen Sad Varna (Bulgária) által 2011. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EON ASSET MANAGEMENT OOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”

14.5.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 145/15
            
         Az Administrativen Sad Varna (Bulgária) által 2011. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — EON ASSET MANAGEMENT OOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”
   (C-118/11. sz. ügy)
   2011/C 145/21
   Az eljárás nyelve: bolgár
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Administrativen Sad Varna
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: EON ASSET MANAGEMENT OOD
   
      Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Miként kell értelmezni a 2006/112 irányelv (1) 168. cikke szerinti „használja fel” feltételét, és — az adólevonási jog eredeti keletkezésének értékelése során — mely időpontban kell e feltételnek teljesülnie: már a termékek beszerzésének vagy a szolgáltatások teljesítésének időpontja szerinti adómegállapítási időszakban, vagy elegendő, ha az valamely jövőbeli adómegállapítási időszakban teljesül?
            
         
               2.
            
            
               A 2006/112 irányelv 168. és 176. cikkére tekintettel megengedhető-e a nemzetihez — a HÉA-törvény 70. cikke (1) bekezdésének 2. pontjához — hasonló olyan jogi szabályozás, amely lehetővé teszi az „ingyenes ügyletekhez vagy az adóalany gazdasági tevékenységétől eltérő tevékenységekhez (…) felhasználni (kívánt)” termékeknek és szolgáltatásoknak az adólevonás rendszeréből kezdettől fogva történő kizárását?
            
         
               3.
            
            
               A második kérdésre adandó igenlő válasz esetén: úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv 176. cikkét, hogy az a tagállam, amely élni kívánt a számára biztosított azon lehetőséggel, hogy az adólevonás jogát bizonyos termékek és szolgáltatások esetében kizárja, és amely a kiadások kategóriáit a következőképpen határozta meg: a termékeket vagy szolgáltatásokat — a HÉA-törvény 70. cikkének (3) bekezdése szerinti eseteket kivéve — ingyenes ügyletekhez vagy az adóalany gazdasági tevékenységétől eltérő tevékenységekhez kívánják felhasználni, teljesítette a kellőképpen meghatározott termékek és szolgáltatások kategóriája megjelölésének, vagyis e termékek és szolgáltatások azok jellege alapján történő meghatározásának feltételét?
            
         
               4.
            
            
               A harmadik kérdésre adandó választól függően: miként kell értékelni az adóalany által beszerzett termékek vagy szolgáltatások célját (felhasználását, illetve jövőbeli felhasználását) a 2006/112 irányelv 168. és 173. cikkére tekintettel: az adólevonási jog eredeti keletkezésének feltételeként vagy a levont összeg korrekciójára okot adó tényezőként?
            
         
               5.
            
            
               Amennyiben a cél (a felhasználás) a levont összeg korrekciójára okot adó tényezőként értékelendő, miként kell értelmezni a 2006/112 irányelv 173. cikke szerinti rendelkezést: az azokban az esetekben is korrekció elvégzését rendeli-e el, amelyekben a termékeket és szolgáltatásokat először egy nem adóköteles tevékenységhez használják fel, vagy azokat beszerzésüket követően egyáltalán nem használják fel, azok azonban a vállalkozás rendelkezésére állnak, és a beszerzésüket követő (adómegállapítási) időszakok valamelyikében azokat az adóalany adóköteles tevékenységének körébe vonják?
            
         
               6.
            
            
               Amennyiben úgy kell értelmezni a 2006/112 irányelv 173. cikkét, hogy az előírt korrekció azon esetekre is vonatkozik, amelyekben a termékeket és szolgáltatásokat a beszerzésüket követően először egy nem adóköteles tevékenységhez használják fel, vagy azokat egyáltalán nem használják fel, később azonban azokat az adóalany adóköteles tevékenységének körébe vonják, úgy — a HÉA-törvény 70. cikke (1) bekezdésének 2. pontja szerinti korlátozásra és azon körülményre tekintettel, hogy a HÉA-törvény 79. cikke (1) és (2) bekezdésének értelmében a korrekciót csak azon esetekben kell elvégezni, amelyekben azokat a termékeket, amelyek eredeti felhasználása megfelel az adólevonás feltételeinek, később az e feltételeknek nem megfelelő módon használják fel — abból kell-e kiindulni, hogy a tagállam teljesítette arra vonatkozó kötelezettségét, hogy az adólevonás jogát minden adóalany szempontjából a lehető legmegbízhatóbb és legméltányosabb módon szabályozza?
            
         
               7.
            
            
               Az előző kérdésekre adandó válaszoktól függően: abból kell-e kiindulni, hogy a hozzáadottérték-adóról szóló bolgár törvény alapján nyilvántartásba vett adóalany az adólevonási jog korlátozása, illetve a levont adó összegének korrekciója tekintetében a hozzáadottérték-adóról szóló törvényben rögzített szabályozás szerint az alapügy körülményeihez hasonló körülmények között és a 2006/112 irányelv 168. cikkére tekintettel jogosult a részére más adóalany által teljesített termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást terhelő előzetesen felszámított adót abban az (adómegállapítási) időszakban levonni, amelyben részére a termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást teljesítették, és amelyben az adófizetési kötelezettség keletkezésére sor került?
            
         
      (1)  HL L 347., 1. o.