CELEX: 62014CA0120
Language: sv
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Mål C-120/14 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 april 2015 – Christoph Klein mot Europeiska kommissionen (Överklagande — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Direktiv 93/42/EEG — Artiklarna 8 och 18 — Medicintekniska produkter — Kommissionens passivitet efter att ha underrättats om ett beslut om förbud mot saluföring — Preskriptionstid — Fråga om huruvida preskriptionstiden skjutsupp efter en begäran om rättshjälp — Skyddsklausulförfarande)

22.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/11
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 april 2015 – Christoph Klein mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-120/14 P) (1)
   
   ((Överklagande - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Direktiv 93/42/EEG - Artiklarna 8 och 18 - Medicintekniska produkter - Kommissionens passivitet efter att ha underrättats om ett beslut om förbud mot saluföring - Preskriptionstid - Fråga om huruvida preskriptionstiden skjutsupp efter en begäran om rättshjälp - Skyddsklausulförfarande))
   (2015/C 205/15)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Christoph Klein (ombud: H. Ahlt och M. Ahlt, Rechtsanwälte)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: A. Sipos och G. von Rintelen)
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Tribunalens dom i mål Klein/Commission (T-309/10, EU:T:2014:19) upphävs i den del tribunalen ogillat talan i vilken det yrkades att Europeiska kommissionen skulle förpliktas ersätta den skada som Christoph Klein påståtts ha orsakats från och med den 15 september 2006.
            
         
               2)
            
            
               Överklagandet ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Målet återförvisas till tribunalen.
            
         
               4)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.
            
         
      (1)  EUT C 184, 16.6.2014