CELEX: C2002/247/29
Language: fi
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asia T-226/02: André Hecqin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 247/18               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    12.10.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle 8 prosentin
                                                                            korkoa näille määrille 23.7.2002 lukien maksun täydelli-
–    kumoaa kehitysyhteisötyön pääosaston (DG DEV) pää-                     seen suorittamiseen asti;
     johtajan 8.12.1998 tekemän päätöksen;
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    kumoaa tarpeellisilta osin valtuutuksen, joka oli DG
     DEV:in henkilöstöosaston päällikön 29.7.1999 laatiman
     muistion liitteenä;
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 21.10.1999 tekemän
     päätöksen;
                                                                      Kantaja, joka on entinen A3 palkkaluokan osastopäällikkö,
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 22.12.1999 tekemän                  vaatii komission niiden päätösten kumoamista, joilla hänet
     päätöksen;                                                       nimitettiin neuvonantajaksi ja hänelle myönnettiin tiettyjä
                                                                      tähän toimeen liittyviä tehtäviä. Hän vaatii myös ensimmäisen
–    kumoaa DG DEV:in pääjohtajan 19.2.2001 tekemän                   oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan lainvastaiseksi sen,
     päätöksen;                                                       ettei komissio nimittänyt häntä keskijohdon tehtäviin tai
                                                                      siirtänyt häntä tilapäisesti yksikön edun mukaisesti työskente-
                                                                      lemään toimielimen ulkopuolella. Hän vaatii lisäksi häntä
–    kumoaa DG DEV:in D osaston johtajan 14.11.2001                   koskevan vuosiin 1999-2001 liittyvän arviointikertomuksen
     tekemän päätöksen, jonka DG DEV:in pääjohtaja on                 kumoamista ja korvauksen myöntämistä hänelle väitteen mu-
     vahvistanut;                                                     kaan aiheutuneista aineellisista vahingoista ja henkisestä kärsi-
                                                                      myksestä.
–    kumoaa DG DEV:in D osaston johtajan 18.3.2002 laati-
     man kantajaa koskevan arviointikertomuksen vuosilta
     1999–2001;                                                       Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut
                                                                      henkilöstösääntöjen 5 artiklan 4 kohtaa ja 7 artiklaa sekä
–    kumoaa ulkomaanpalvelun ohjauskomitean päätöksen,                henkilöstösääntöjen 5 artiklan 4 kohdan 10.3.1997 annettujen
     jolla hylättiin kantajan hakemus ulkomaan edustuston             yleisten soveltamissääntöjen liitettä IV, koska hänelle ei ole
     päällikön tehtävään vuoden 2002 urakierron yhteydessä,           annettu tehtäviä tai hänelle on annettu tehtäviä, jotka eivät
     sekä päätöksen, jolla kyseinen päätös vahvistettiin;             vastanneet hänen toimenkuvaansa ja palkkaluokkaansa. Lisäksi
                                                                      kantaja väittää, että komissio on loukannut oikeusvarmuuden
–    kumoaa 16.9.2001 tehdyn implisiittisen päätöksen hylätä          ja luottamuksensuojan periaatteita, koska kantajan väitteen
     kantajan 16.5.2001 tekemä hakemus;                               mukaan se, ettei häntä nimitetty tiettyihin keskijohdon virkoi-
                                                                      hin tai siirretty tilapäisesti yksikön edun mukaisesti työskente-
                                                                      lemään toimielimen ulkopuolella, oli hallinnon lupausten,
–    kumoaa komission varapuheenjohtajan kabinettipäälli-
                                                                      päätösten tai sitoumusten vastaista.
     kön 31.10.2001 tekemän päätöksen ja DG DEV:in pää-
     johtajan 14.12.2001 tekemän päätöksen, mikäli niitä
     on pidettävä vastauksina kantajan 16.5.2001 tekemään
     hakemukseen;
–    toteaa laittomaksi sen, ettei DG DEV:in pääjohtaja nimit-
     tännyt kantajaa kyseisen DG:n ”Intian valtameri”-alueen
     osastopäälliköksi maaliskuussa 2000;
                                                                      André Hecqin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
–    toteaa laittomaksi sen, ettei kantajaa siirretty tilapäisesti                          vastaan nostama kanne
     yksikön edun mukaisesti työskentelemään Espanjan hal-
     linnossa Madridissa tai FAO:ssa Roomassa;
                                                                                                (Asia T-226/02)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena
     henkisestä kärsimyksestä kohtuullisena pidettävät                                          (2002/C 247/29)
     10 000 euroa;
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvauksena
     hänen uralleen aiheutuneesta vahingosta määrän, joka
     vastaa sen vanhuuseläkkeen ja muiden etuuksien, joihin
     hänellä on oikeus henkilöstösääntöjen 52 artiklan toi-
     sen kohdan mukaisesti sinä päivänä, jona hän pyytää              André Hecq, kotipaikka Mondercange (Luxemburg), on nosta-
     pääsyä varhennetulle eläkkeelle, ja sen vanhuuseläkkeen          nut 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     ja muiden etuuksien välistä erotusta, joihin hänellä olisi       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     ollut oikeus, jos hänet olisi voitu siirtää eläkkeelle viran     vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Lucas Vogel ja
     puolesta 65 vuoden iässä;                                        Dominique Amatulli.
 ---pagebreak--- 12.10.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 247/19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européen-
                                                                         sin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                                   nostama kanne
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
      päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 16.4.2002
      ja jossa hylättiin kantajan 18.10.2001 tekemä valitus
      päätöksestä, jolla hyväksyttiin komission jäsenten kolle-                                   (Asia T-227/02)
      gion 15.6.2001 tekemä päätös, jolla hyväksyttiin varapu-
      heenjohtaja Kinnockin ja ammattiyhdistysten väitetty
      4.4.2001 tekemä sopimus, joka koskee henkilöstön edus-
      tuksen käytettävissä olevia varoja ja niitä koskevia sääntö-                                (2002/C 247/30)
      jä 1.1.2002 alkaen
–     kumoaa kyseisen 15.6.2001 tehdyn päätöksen                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens
                                                                         (SFIE), kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.7.2002 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jat ovat asianajajat Lucas Vogel ja Dominique Amatulli.
Kantaja on Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et
Européensin (SFIE) pääsihteeri. Hän riitauttaa päätöksen, jolla          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vahvistettiin henkilöstön edustuksen käytettävissä olevia varoja
koskevat säännöt 1.1.2002 alkaen ja jolla hyväksyttiin joiden-
kin ammattijärjestöjen ja komission välinen sopimus. Koska
SFIE ei allekirjoittanut 4.4.2001 tehtyä sopimusta, sille ilmoi-         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 16.4.2002
tettiin, ettei se saisi käyttöönsä näissä asiakirjoissa taattua
taloudellista tukea.                                                           ja jossa hylättiin kantajan 18.10.2001 tekemä valitus
                                                                               päätöksestä, jolla hyväksyttiin komission jäsenten kolle-
                                                                               gion 15.6.2001 tekemä päätös, jolla hyväksyttiin varapu-
                                                                               heenjohtaja Kinnockin ja ammattiyhdistysten väitetty
                                                                               4.4.2001 tekemä sopimus, joka koskee henkilöstön edus-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensin siihen, että komission ja                tuksen käytettävissä olevia varoja ja niitä koskevia sääntö-
ammattijärjestöjen 20.9.1974 tekemän sopimuksen 11 ja                          jä 1.1.2002 alkaen
12 artiklaa on rikottu. Kantajan mukaan riidanalaisessa päätök-
sessä vain hyväksytään 4.4.2001 tehty sopimus, vaikka kaikki
ammattijärjestöt eivät ole hyväksyneet kyseistä sopimusta, jota          –     kumoaa kyseisen 15.6.2001 tehdyn päätöksen
ei näin ollen voitu pitää voimassa olevana.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Toiseksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 24 a ar-
tiklaa on rikottu, että 20.9.1974 tehdyn puitesopimuksen 18,
19 ja 20 artiklaa on rikottu, että on tapahtunut ilmeinen
arviointivirhe ja että syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.
Kantajan mukaan 4.4.2001 tehdyn sopimuksen vaikutus on,
että ammattijärjestöjen toiminnalle tarpeelliset taloudelliset ja        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
henkilöstölliset resurssit jaetaan edustukseen liittyvien perus-
teiden mukaan. Kantaja väittää, että nämä perusteet ovat
virheellisiä ja mielivaltaisia, että niillä suositaan epäoikeuden-
mukaisella tavalla tiettyjä ammattijärjestöjä ja etteivät ne
mahdollista enää sitä, että ammattijärjestöt voivat vapaasti             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin
päättää poliittisesta toiminnastaan.                                     asiassa T-226/02.