CELEX: 62010TN0200
Language: cs
Date: 2010-04-29 00:00:00
Title: Věc T-200/10: Žaloba podaná dne 29. dubna 2010 — Avery Dennison v. OHIM — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)

19.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/56
            
         
      Žaloba podaná dne 29. dubna 2010 — Avery Dennison v. OHIM — Dennison Hesperia (AVERY DENNISON)
      (Věc T-200/10)
      (2010/C 161/88)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Avery Dennison Corp. (zástupci: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)
      
         Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Dennison Hesperia, SA (Torrejón de Ardoz, Španělsko)
      
         Návrhová žádání žalobkyně
      
      
                  —
               
               
                  zrušit, nebo podpůrně změnit, rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu ze dne 9. února 2010 ve věci R 798/2009-2,
               
            
                  —
               
               
                  uložit Úřadu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      
         Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
      
         Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „AVERY DENNISON“ (přihláška č. 3 825 114) pro výrobky a služby tříd 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 28, 35, 37, 38, 39, 40, 41 a 42.
      
         Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Dennison Hesperia, S.A.
      
         Namítaná ochranná známka nebo označení: Španělská ochranná známka „DENNISON“ (č. 1 996 088) pro výrobky třídy 16.
      
         Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce.
      
         Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odolání.
      
         Dovolávané žalobní důvody: Nesprávný výklad čl. 42 odst. 2 a 3 a podpůrně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/09 o ochranné známce Společenství.