CELEX: 62013CN0197
Language: es
Date: 2013-01-31 00:00:00
Title: Asunto C-197/13 P: Recurso de casación interpuesto el 16 de abril de 2013 por el Reino de España contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 31 de enero de 2013 en el asunto T-540/10, España/Comisión

22.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/5
            
         Recurso de casación interpuesto el 16 de abril de 2013 por el Reino de España contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 31 de enero de 2013 en el asunto T-540/10, España/Comisión
   (Asunto C-197/13 P)
   2013/C 178/10
   Lengua de procedimiento: español
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Reino de España (representante: A. Rubio González, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   
               —
            
            
               Que, en todo caso, se estime el presente recurso de casación y se anule la sentencia del Tribunal General de 31 de enero de 2013, en el asunto T-540/10, España contra Comisión.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la Decisión de la Comisión C(2010)6154, de 13 de septiembre de 2010, por la que se reduce la ayuda del Fondo de Cohesión a las fases de proyectos: «Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Lleida-Martorell (Plataforma). Subtramo IX-A» (CCI no 2001.ES.16.C.PT.005); «Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Lleida-Martorell (Plataforma). Subtramo X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)» (CCI no 2001.ES.16.C.PT.008); Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Lleida-Martorell (Plataforma) Subtratos XI-A y XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida) (CCI no 2001.ES.16.C.PT.009) y «Línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-Frontera francesa. Tramo Lleida-Martorell (Plataforma). Subtramo IX-C» (CCI no 2001.ES.16.C.PT.010);
            
         
               —
            
            
               Que, en todo caso, se condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      
         Error de Derecho respecto de los efectos del plazo contemplado en el artículo H, apartado 2, del Anexo II del Reglamento (CE) no1164/94
      
       (1)
      
         del Consejo, de 16 de mayo de 1994, por el que se crea el Fondo de Cohesión
      . Al término del referido plazo, la Comisión ya no puede adoptar ninguna medida de corrección financiera, por lo que tiene de obligación de efectuar el pago y la corrección practicada no es conforme a Derecho.
   
      
         Error de derecho en el concepto de adjudicación en el sentido de la Directiva 93/38/CEE
      
       (2)
      
         del Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de las telecomunicaciones
      . El artículo 20, apartado 2, letras e) y f), de la Directiva 93/38 no se aplica con carácter general a cualesquiera modificaciones de contratos públicos acordadas durante su fase de ejecución, sino únicamente a modificaciones sustanciales. Sólo puede considerarse que nos encontramos ante una modificación sustancial constitutiva de una nueva adjudicación cuando concurran los requisitos de la sentencia Pressetext Nachrichtenagentur (3).
   
      (1)  DO L 130, p. 1
   
      (2)  DO L 199, p. 84
   
      (3)  Sentencia de 19 de junio de 2008, Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Rec. p. I-4401)