CELEX: 62011TN0485
Language: ro
Date: 2011-09-12 00:00:00
Title: Cauza T-485/11: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2011 — Akzo Nobel și Akcros Chemicals/Comisia

12.11.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 331/25
            
         Acțiune introdusă la 12 septembrie 2011 — Akzo Nobel și Akcros Chemicals/Comisia
   (Cauza T-485/11)
   2011/C 331/49
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Țările de Jos) și Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Swaak și R. Wesseling, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea, în tot sau în parte, a Deciziei Comisiei din 30 iunie 2001 de modificare a Deciziei C(2009) 8682 final a Comisiei din 11 noiembrie 2009 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE (în prezent articolul 1010 TFUE) și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38589 — stablizatori termici) în măsura în care le privește pe reclamante;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, reducerea amenzii aplicate la articolul 1 alineatele (2), (4), (19) și (21) din Decizia Comisiei din 30 iunie 2011 și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe eronata reținere a unei răspunderi solidare a reclamantelor și a societăților din cadrul grupului Elementis și pe incorecta aplicare a noțiunii de răspundere solidară, întrucât Comisia a considerat că reclamantele răspund pentru partea din amenda aplicată societăților din cadrul grupului Elementis.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe incorecta modificarea a deciziei din 2009, în detrimentul reclamantelor (în condițiile în care era pendinte o acțiune în anularea deciziei din 2009), cu încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe incorecta modificare a deciziei din 2009, în condițiile în care Comisia nu a adoptat o nouă comunicare privind obiecțiunile, încălcând astfel dreptul la apărare al reclamantelor și, în special, dreptul lor de a fi ascultate.