CELEX: C2005/257/27
Language: sv
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: mål T-299/05: Talan väckt den 26 juli 2005 – Shanghai Excell M&E Enterprise och Shanghai Adeptech Precision mot rådet

15.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 257/14
            
         Talan väckt den 26 juli 2005 – Shanghai Excell M&E Enterprise och Shanghai Adeptech Precision mot rådet
   (mål T-299/05)
   (2005/C 257/27)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter:
   
      Sökande: Shanghai Excell M&E Enterprise Co Ltd och Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, Kina) (ombud: R. MacLean, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 692/2005 (1) av den 28 april 2005, till den del den är tillämplig på sökandena, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument:
   Genom den omtvistade förordningen pålades sökandenas export av elektroniska vågar för användning i detaljhandeln en antidumpningstull, vilken även tillämpades retroaktivt på import av dessa produkter som registrerats i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1408/2004. (2) Tullmyndigheterna i EU fick även anvisningar om att upphöra med att registrera import av produkter från Folkrepubliken Kina åt sökandena.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara förordningen. Till stöd för talan har de gjort gällande att artikel 2.7 c andra stycket i rådets förordning (EG) nr 384/1996 har åsidosatts, på grund av att kommissionen beslutade i frågan om att bevilja sökandena marknadsekonomisk status efter utgången av den frist på tre månader som föreskrivs i nämnda artikel. Sökandena hävdar vidare att det gjordes en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet av huruvida sökandena var verksamma under marknadsekonomiska förhållanden. Sökandena anser att dessa fel utgör åsidosättanden av artikel 2.A.7 c första stycket i förordning (EG) nr 384/1996.
   Den omtvistade förordningen antogs efter en ”undersökning av nya aktörer” med avseende på sökandena. Sökandena hävdar att gemenskapens institutioner vid denna undersökning inte använde samma metoder som de hade tillämpat vid den ursprungliga undersökning som resulterade i påförandet av antidumpningstullen och att artikel 11.9 i förordning (EG) nr 384/1996 därför också har åsidosatts.
   Sökandena hävdar även att gemenskapens institutioner underlät att tillämpa vederbörliga normer vid bedömningen av kriterierna rörande normalvärdet, exportpriset och vinstmarginalen, och att artikel 2.A.7 a och 2.C.10 i förordning (EG) nr 384/1996 därför har åsidosatts.
   Slutligen hävdar sökandena att de inte har identifierats på ett korrekt sätt i den omtvistade förordningen, genom att båda sökandenas adresser är felaktiga i förordningen. De anser att det utgör ett väsentligt sakfel.
   
      (1)  EUT L 112, 3.5.2005, s. 42.
   
      (2)  EUT L 256, 3.8.2004, s. 8.