CELEX: C1995/159/38
Language: sv
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van State av den 25 oktober 1994 i mål P.J. Huijbrechts mot Commissie voor de behandeling van administratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant (Mål C-131/95)

24.6.95              SV 1                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 159/ 19

Tribunal de commerce har begärt att domstolen skall                4. Skall säkerheten, då uppskov med verkställighet med­
besvara följande frågor:                                              ges, alltid bestämmas till ett belopp motsvarande
                                                                      avgiftskravet eller är det möjligt att med hänsyn till en
1 . Är parallellimport förbjuden i andra fall än inom ramen           samlad bedömning av sökandens ekonomiska situation
     för ett uppdrag som givits till en mellanhand som                bestämma säkerheten till ett delbelopp ?
     tillhandahåller tjänster och följaktligen vid en återför­
     säljning ?                                                    (M EGT nr L 302, 19.10.1992 , s . 1 .

2 . Är en självständig handelsman förbjuden att på samma
     gång vara den som tillhandahåller tjänster på fritt
     uppdrag och försäljare som företar parallellimport ?

3 . Är en självständig handelsman förbjuden att sälja nya          Begàran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van
     bilar och vilken är definitionen på en ny bil och på en       State av den 25 oktober 1994 i mal PJ. Huijbrechts mot
     begagnad bil ?                                                Commissie voor de behandeling van administratieve
                                                                   geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene Bijstandswet in
                                                                                   de provincie Noord-Brabant
                                                                                             (Mål C-131/95 )
                                                                                              ( 95/C 159/38 )
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hessisches
Finanzgericht den 31 mars 1995 i målet mellan Bernd Emil           Nederlandse Raad van State begär genom beslut av den
      Giloy och Hauptzollamt Frankfurt a. M.-Ost                   25 oktober 1994, vilket inkommit till domstolens kansli den
                       (Mål C-130/95 )                             21 april 1 995 , i mål P J. Huijbrechts mot Commissie voor de
                        ( 95/C 159/37 )
                                                                   behandeling van administratieve geschillen ingevolge arti­
                                                                   kel 41 der Algemene Bijstandswet in de provincie Noord
                                                                   Brabant att Europeiska gemenskapernas domstol skall
Hessisches Finanzgericht - 7. Senat - har genom beslut av          meddela ett förhandsavgörande beträffande följande frå­
den 31 mars 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli          gor :
den 21 april 1995 , begärt att Europeiska gemenskapernas
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
Bernd Emil Giloy och Hauptzollamt Frankfurt a . M.- Ost,           1 . Om en medlemsstat beviljar en förmån som följer efter
beträffande följande frågor :                                          en arbetslöshetsförmån, vilket är fallet vid tillämpning
                                                                       av artikel 2.1 , i inledningen och under a punkten 3 , i
                                                                       Wet Inkomensvoorziening Oudere en Gedeeltelijk Ar­
1 . Är de båda förutsättningar som anges i artikel 244.2 i             beidsongeschickte Werklose Werknemers, " IOAW ",
     rådets förordning ( EEG ) nr 2913/92 av den 12 oktober            under förutsättning att denna arbetslöshetsförmån har
     1992 ^) om fastställande av gemenskapernas tullkodex,             erhållits under hela den förmånsperiod som föreskrivs
     enligt vilka                                                      enligt den lagstiftning angående arbetslöshet som gäller i
                                                                       medlemsstaten, skall de perioder under vilka arbetslös­
     — motiverat tvivel i fråga om rättsenligheten                         hetsförmån har erhållits i en annan medlemsstat betrak­
                                                                           tas som försäkrings- eller anställningsperioder, i enlighet
        eller
                                                                           med artikel 67 i förordning ( EEG ) nr 1408/71 om
                                                                           tillämpningen av systemen för social trgghet när
     — oersättliga skador för den berörde                                  anställda , egenföretagare eller deras familjemedlemmar
                                                                           flyttar inom gemenskapen (i dess ändrade och upppda­
     erfordras , helt oavhängiga av varandra , i följd varav               terade version i förordning ( EEG) nr 2001/83 ( 1 )?
     uppskov med verkställighet skall medges, då något
     tvivel om avgiftskravets rättsenlighet inte består, men en
     oersättlig skada anses kunna inträda för den berörde ?        2 . För det fall att första frågan besvaras nekande, föreligger
                                                                       diskriminering på grund av nationalitet på sätt avses i
                                                                       artikel 7 i EEG-fördraget ( d.v.s . artikel 6 i EG-fördraget)
Om fråga 1 besvaras jakande :                                          av den anledningen att arbetslöshetsförmån som erhål­
                                                                       lits i en annan medlemsstat inte beaktas vid bedömning­
2 . Är ett krav på säkerhet uteslutet om den förutsättning
     som nämnts i andra strecksatsen är förhanden eller
                                                                       en av om ett villkor såsom det uppställt i artikel 2.1 , i
                                                                       inledningen och under a punkten 3 i " IOAW", enligt
     kräver detta att ytterligare förutsättningar föreligger -             vilken arbetslöshetsförmån måste ha erhållits under hela
     och, om så är fallet, vilka ?
                                                                           den förmånsperiod som föreskrivs enligt den lagstift­
                                                                           ning angående arbetslöshet som gäller i den behöriga
3.   Skall hot om förlust av arbete - som redan kan ha                     medlemsstaten, är uppfyllt ?
     förverkligats på grund av att avgiftskravet förfallit till
     betalning - anses utgöra en " allvarlig svårighet av          (M EGT nr L 230 , 22.8.1983 , s . 6 .
     ekonomiskt eller socialt slag ", även om nationell lag­
     stiftning genom t. ex. regler för socialbidrag garanterar
     ett existensminimum ?