CELEX: 62011CN0654
Language: sk
Date: 2011-12-20 00:00:00
Title: Vec C-654/11 P: Odvolanie podané 20. decembra 2011 : Transcatab SpA, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  5. októbra 2011 vo veci T-39/06, Transcatab/Komisia

18.2.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 49/19
            
         Odvolanie podané 20. decembra 2011: Transcatab SpA, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vo veci T-39/06, Transcatab/Komisia
   (Vec C-654/11 P)
   2012/C 49/33
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Transcatab SpA, v likvidácii (v zastúpení: C. Osti, A. Prastaro a G. Mastrantonio, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vyhlásený vo veci T-39/06 Transcatab/Komisia (ďalej len „rozsudok“) v rozsahu, v akom sa rozhodlo, že Standard Commercial Corp. (a teda Alliance One International) sa uznáva za solidárne zodpovednú za porušenia, ktorých sa dopustila Transcatab,
            
         
               —
            
            
               v dôsledku toho znížiť pokutu uloženú Transcatab, a to tak, že sa čiastočne zruší článok 2 bod c) rozhodnutia Komisie K(2005) 4012 v konečnom znení týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ods. 1 ES, vec COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabak — Taliansko (ďalej len „rozhodnutie“), a rozhodnúť, že pokuta sa musí vypočítať s prihliadnutím na obrat Transcatab, ktorý v účtovnom roku ukončenom v marci 2005 predstavoval 32,338 milióna eur, na základe ustanovení článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17/62 a článku 23 bodu 2 nariadenia č. 1/2003,
            
         
               —
            
            
               v dôsledku toho zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom vo vzťahu k Transcatab uplatňuje na základnú sumu pokuty koeficient 1,25,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok v rozsahu, v akom zamieta výhrady Transcatab týkajúce sa a) absencie zníženia uloženej pokuty v dôsledku neexistencie skutočného dopadu na trh, b) oslabenia intenzity porušenia v období 1999 — 2002 a c) poľahčujúcej okolnosti „rozumných pochybností“, hoci sa uplatnila v podobnom španielskom prípade, a v dôsledku toho znížiť pokutu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Po prvé rozsudok porušuje článok 296 TFUE, články 48 a 49 Charty základných práv Európskej únie a v každom prípade zásady, ktorými sa riadi dôkazné bremeno, a práva Transcatab na obhajobu. Počas prvostupňového konania boli predložené tvrdenia a dôkazy na účely vyvrátenia domnienky o skutočnom výkone rozhodujúceho vplyvu SCC na správanie Transcatab. Tieto tvrdenia a dôkazy, ktoré sú relevantné a v každom prípade nie bezvýznamné na základe nedávnej judikatúry Súdneho dvora, si vyžadovali aspoň konkrétne posúdenie a v prípade zamietnutia primerané odôvodnenie. Odvolateľka sa domnieva, že Všeobecný súd neuskutočnil ani jedno, ani druhé. V každom prípade sa odvolateľka domnieva, že rozsudok tým, že rozhodol o prípustnosti uplatnenia nových dôkazov v rozhodnutí napadnutom na Všeobecnom súde, porušil zásady upravujúce dôkazné bremeno a v každom prípade práva Transcatab na obhajobu.
   Po druhé sa odvolateľka domnieva, že Všeobecný súd sa tým, že neprijal výhrady týkajúce sa skutočného vplyvu porušenia na trh a oslabenia intenzity porušenia v období od roku 1999 do roku 2002, dopustil skreslenia dôkazov a v každom prípade porušil všeobecné zásady týkajúce sa výkladu správnych aktov európskych inštitúcií, povinnosť odôvodnenia, ktorá mu prislúcha, pravidlá v oblasti dôkazného bremena a práva Transcatab na obhajobu a pravidlo non ultra petita.
   Po tretie podľa odvolateľky došlo v rozsudku k nesprávnemu právnemu posúdeniu, a obsahuje nedostatočné a nelogické odôvodnenie v časti, v ktorej Všeobecný súd zamietol výhradu Transcatab týkajúcu sa porušenia zásady rovnosti zaobchádzania spočívajúcu v neuplatnení poľahčujúcej okolnosti spočívajúcej v existencii „rozumných pochybností“, ktorá už bola uplatnená v podobnom španielskom prípade.