CELEX: C2001/212/11
Language: fi
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa C-206/99 (Tribunal Tributário de Primeira Instância do Porton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SONAE – Tecnologia de Informação SA vastaan Direcção-Geral dos Registos e Notariado (Pääoman hankinta – Direktiivi 69/335/ETY – Korvauksenluonteiset maksut – Kaupparekisterimaksu)

28.7.2001                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 212/7
     on oltava Dublinin kaupungin kultaseppäyhdistyksen                      3)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
     nimittämän virallisen pitoisuudenmäärittäjän (Assay Mas-                       vasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     ter) virallinen tarkastusleima, ja
                                                                             (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
–    suhtautunut eri tavoin Irlannissa valmistettujen tuotteiden
     virallisiin tarkastusleimoihin ja muista jäsenvaltioista tuo-
     tujen tuotteiden vastaaviin leimoihin,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä tuomari) ja
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:                                          (toinen jaosto)
yksikön päällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
21.6.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                             21 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                             asiassa C-206/99 (Tribunal Tributário de Primeira Instân-
                                                                             cia do Porton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SONAE
1)   Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 artik-          – Tecnologia de Informação SA vastaan Direcção-Geral
     lan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia                                    dos Registos e Notariado (1)
     velvoitteitaan, kun se on
                                                                             (Pääoman hankinta – Direktiivi 69/335/ETY – Korvauksen-
                                                                                        luonteiset maksut – Kaupparekisterimaksu)
     –     kieltänyt muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistettujen ja
           markkinoille saatettujen ja alkuperämaansa pitoisuusku-
           vauksen ja -merkinnän mukaisten mutta Irlannin pitoi-                                       (2001/C 212/11)
           suussäännöksiä vastaamattomien jalometalleista (kullas-
           ta, hopeasta tai platinasta) valmistettujen tuotteiden
           myynnin Irlannissa, tai vaatinut, että tällaisissa maahan-                           (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
           tuoduissa tuotteissa olevat tarkastusleimat on korvattava
           vastaavilla Irlannin alempaa virallista pitoisuutta osoitta-
           villa leimoilla,                                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     –     edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa, Irlan-      Asiassa C-206/99, jonka Tribunal Tributário de Primeira
           nissa myytävissä jalometallituotteissa on oltava nimilei-         Instância do Porto (Portugali) on saattanut EY:n perustamisso-
           ma, joka ilmaisee niiden valmistajan, käsityöläisen tai           pimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
           myyjän ja joka on sen Dublinin kaupungin kultaseppäyh-            yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
           distyksen rekisteröimä, joka nimittää virallisen pitoisuu-        sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa SONAE –
           denmäärittäjän (Assay Master) varustamaan kyseiset                Tecnologia de Informação SA vastaan Direcção-Geral dos
           tuotteet virallisella tarkastusleimalla, vaikka näissä tuot-      Registos e Notariado ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta
           teissa jo on alkuperäjäsenvaltion lainsäädännön mukai-            kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
           nen nimileima,                                                    annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25)
                                                                             tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on muutettuna
                                                                             neuvoston 10.6.1985 antamalla direktiivillä 85/303/ETY
                                                                             (EYVL L 156, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
     –     edellyttänyt, että toisesta jäsenvaltiosta tuoduissa, Irlan-      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
           nissa myytävissä jalometallituotteissa, jotka on tuossa           sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
           toisessa jäsenvaltiossa varustettu riippumattoman elimen          julkisasiamies: D. Ruı́z-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
           tarkastusleimalla, jossa on kuluttajien tarvitsemat tiedot,       on antanut 21.6.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
           on oltava Dublinin kaupungin kultaseppäyhdistyksen                seuraava:
           nimittämän virallisen pitoisuudenmäärittäjän (Assay
           Master) virallinen tarkastusleima, ja
                                                                             Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
                                                                             heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY,
                                                                             sellaisena kuin kyseinen direktiivi on muutettuna neuvoston
     –     suhtautunut eri tavoin Irlannissa valmistettujen jalometal-       10.6.1985 antamalla direktiivillä 85/303/ETY, 12 artiklan
           lituotteiden virallisiin tarkastusleimoihin ja muista jäsen-      1 kohdan e alakohtaa on tulkittava siten, että pääomayhtiön
           valtioista tuotujen jalometallituotteiden vastaaviin lei-         yhtiöpääoman korottamisen merkitsemisestä kaupparekisteriin kan-
           moihin.                                                           netut pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset maksut, joiden suuruus
                                                                             kasvaa suorassa ja rajoittamattomassa suhteessa merkityn pääoman
                                                                             nimellisarvoon ja joiden suuruutta ei lasketa suoritetun palvelun
2)   Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    kustannusten perusteella, eivät ole korvauksenluonteisia maksuja.
 ---pagebreak--- C 212/8                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          28.7.2001
Sellaisen enimmäisrajan, jota suurempia nämä maksut eivät voi               1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon,
olla, olemassaolo ei yksinään merkitse, että nämä maksut olisivat                 liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimus-
korvauksenluonteisia, jos kyseistä rajaa ei ole asetettu siten, että se           ten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin
olisi kohtuullinen sen palvelun kustannuksiin nähden, josta maksut                93/38/ETY muuttamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998
muodostavat vastikkeen.                                                           annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                                  98/4/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Jäsenvaltio ei myöskään voi kyseisten maksujen korvauksenluontei-                 kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
suutta poistamatta sisällyttää suoritetun palvelun vastikkeena kannet-            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
tavien maksujen maksutaulukkoon suurten ja pienten yhtiöiden                2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
välistä solidaarisuustekijää siten, että se kantaisi pääomayhtiöiltä,             kulut.
joiden yhtiöpääoma on merkittävä, samasta palvelusta korkeamman
maksun kuin sellaisilta pääomayhtiöiltä, joiden pääoma on pienempi,
ilman, että näiden maksujen suuruuden välisellä erolla olisi mitään         (1) EYVL C 28, 27.1.2001.
yhteyttä palvelun kustannuksiin.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                               29 päivänä toukokuuta 2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA vastaan Euroo-
                            (neljäs jaosto)                                                     pan yhteisöjen komissio (1)
                    21 päivänä kesäkuuta 2001                               (Lupahakemus turvaamistoimen kohdistamiseksi Euroopan
                                                                                 yhteisöjen komission hallussa olevaan omaisuuteen)
asiassa C-439/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                                                          (2001/C 212/13)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 98/4/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      töönpanon laiminlyönti)
                          (2001/C 212/12)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          Asiassa C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA, kotipaikka Geneve
                                                                            (Sveitsi), edustajanaan avocat J. H. J. Bourgeois, vastaan
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. De Pauw ja
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              B. Martenczuk), jossa hakija vaatii lupaa turvaamistoimen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 kohdistamiseksi Euroopan yhteisöjen komission hallussa ole-
                                                                            vaan omaisuuteen, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
Asiassa C-439/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                     johtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris
G. de Bergues ja S. Pailler), jossa kantaja vaatii yhteisöjen               sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-                L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr
dattanut vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan               (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-
alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-                   mans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
teensovittamisesta annetun direktiivin 93/38/ETY muuttami-                  R. Grass, on antanut 29.5.2001 määräyksen, jonka määräysosa
sesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parla-                    on seuraava:
mentin ja neuvoston direktiivin 98/4/EY (EYVL L 101, s. 1)
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen           1)    Hakemus hylätään.
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei joka tapauksessa                  2)    Cotecna Inspection SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen                     tikulut.
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit S. von Bahr                       (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
(esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.6.2001 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava: