CELEX: C2002/191/22
Language: da
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse af 26. april 2002 i sag C-454/00, VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie SpA mod Duphar International Research BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d'appello di Milano). ("Præjudiciel anmodning — afvisning")

10.8.2002                DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 191/13
Buchhändler-Vereinigung GmbH mod Saur Verlag GmbH &                           L 182, s. 1), har Domstolen, sammensat af præsidenten,
Co. KG, Die Deutsche Bibliothek, at opnå en præjudiciel                       G.C. Rodrı́guez Iglesias og afdelingsformændene P. Jann,
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1 og 8 i Rådets                 F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr samt dommerne
direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af                          C. Gulmann (refererende dommer), D.A.O. Edward, A. La
fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-                 Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha
aftaler (EFT L 209, s. 1), som ændret ved Europa-Parlamentets                 Rodrigues og C.W.A. Timmermans; generaladvokat: C. Stix-
og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 (EFT L                        Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 26. april 2002 afsagt
328, s. 1), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af                      kendelse, hvis konklusion lyder således:
afdelingsformanden, N. Colneric, og dommerne R. Schintgen
og V. Skouris (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-
Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 30. maj 2002 afsagt                     Den anmodning om en præjudiciel afgørelse, der er forelagt af Corte
kendelse, hvis konklusion lyder således:                                      d’appello di Milano ved kendelse af 25. oktober 2000, afvises.
En kontrakt om koncession på et offentligt forlags tjenesteydelser er         (1) EFT C 17 af 19.1.2002.
på fællesskabsrettens nuværende trin ikke omfattet af Rådets direktiv
92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne
ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, som ændret ved
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober
1997, selv om kontraktens særlige genstand efter sin art hører under
bilag I A til direktivet, som der henvises til i dettes artikel 8.
                                                                                                DOMSTOLENS KENDELSE
(1) EFT C 355 af 9.12.2000.
                                                                                                         af 17. maj 2002
                                                                              i sag C-406/01, Forbundsrepublikken Tyskland mod Euro-
                                                                                pa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union(1)
                                                                              (»Annullationssøgsmål — åbenbart, at sagen må afvises —
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                                                     forsinkelse«)
                            af 26. april 2002                                                           (2002/C 191/23)
i sag C-454/00, VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle                                             (Processprog: tysk)
Venezie SpA mod Duphar International Research BV
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d’appello
                              di Milano)(1).                                  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                  gjort i Samling af Afgørelser)
            (»Præjudiciel anmodning — afvisning«)
                            (2002/C 191/22)                                   I sag C-406/01, Forbundsrepublikken Tyskland (befuldmægti-
                                                                              gede: W.-D. Plessing og M. Lumma, bistået af J. Sedemund)
                                                                              mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: C. Pennera og
                          (Processprog: italiensk)                            E. Waldherr) og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmæg-
                                                                              tigede: E. Karlsson og J.-P. Hix) angående en påstand om
                                                                              annullation af artikel 3, stk. 1, sammenholdt med stk. 2, i
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/37/EF af 5. juni
                      gjort i Samling af Afgørelser)                          2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og
                                                                              administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og
                                                                              salg af tobaksvarer (EFT L 194, s. 26), i det omfang disse
                                                                              bestemmelser forbyder fremstilling af cigaretter med henblik
I sag C-454/00 angående en anmodning, som Corte d’appello                     på eksport fra Det Europæiske Fællesskab til tredjelande,
di Milano (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til               har Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, VIS                        Iglesias, og afdelingsformændene P. Jann, F. Macken, N. Colne-
Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie SpA mod Duphar                ric og S. von Bahr samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Ed-
International Research BV, procesdeltager: Consorzio produt-                  ward, A. La Pergola (refererende dommer), J.-P. Puissochet,
tori Principi Attivi Generici (C.P.A.), at opnå en præjudiciel                M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues,
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 4 i Rådets                      C.W.A. Timmermans og A. Rosas; generaladvokat: C. Stix-
forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse                   Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 17. maj 2002 afsagt
af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EFT                  kendelse, hvis konklusion lyder således: