CELEX: C2000/149/55
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 30 marzo 2000 nella causa T-65/96, Kish Glass & Co. Ltd contro Commissione delle Comunità europee [Concorrenza — Vetro semidoppio — Diritti della difesa e diritti procedurali della denunciante — Mercato del prodotto e mercato geografico — Art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82 CE)]

27.5.2000                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 149/29
                                                       TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                            30 marzo 2000                                                               30 marzo 2000
nella causa T-513/93, Consiglio Nazionale degli Spedizio-                    nella causa T-65/96, Kish Glass & Co. Ltd contro Commis-
nieri Doganali contro Commissione delle Comunità euro-                                       sione delle Comunità europee (1)
                                 pee (1)
                                                                             [Concorrenza — Vetro semidoppio — Diritti della difesa e
[Concorrenza — Spedizionieri doganali — Nozione di impre-                    diritti procedurali della denunciante — Mercato del prodotto
sa e di associazione d’imprese — Decisione di associazione                   e mercato geografico — Art. 86 del Trattato CE (divenuto
d’imprese — Fissazione delle tariffe — Disciplina statale —                                               art. 82 CE)]
Applicabilità dell’art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art.
                                81 CE)]
                                                                                                       (2000/C 149/55)
                           (2000/C 149/54)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             Nella causa T-65/96, Kish Glass & Co. Ltd, con sede in Dublino
                                                                             (Irlanda), con il signor M. Byrne, solicitor, con domicilio
Nella causa T-513/93, Consiglio Nazionale degli Spedizionieri                eletto in Lussemburgo presso lo studio degli avv.ti Arendt e
Doganali, con sede in Roma, con gli avv.ti A. Pappalardo, del                Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, contro Commissione
foro di Trapani, A. Marzano, del foro di Roma, e A. Tizzano,                 delle Comunità europee, (agenti: nella fase iniziale, signor R.
del foro di Napoli, con domicilio eletto in Lussemburgo presso               Lyal e signora R. Caudwell, in seguito, durante la trattazione
lo studio dell’avv. A. Lorang, 51, rue Albert Ier, contro                    orale, signor B. Doherty), sostenuta da Pilkington United
Commissione delle Comunità europee (agenti: inizialmente                     Kingdom Ltd, con sede in Saint Helens, Merseyside (Regno
signori M. Mensi e E. Traversa, quindi signori G. Marenco e E.               Unito), con il signor J. Kallaugher, solicitor, gli avv.ti A.
Traversa), sostenuta da Associazione Italiana dei Corrieri Aerei             Weitbrecht, del foro di Berlino e M. Hansen, del foro di
Internazionali, con sede in Milano, con gli avv.ti L. Magrone                Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
Furlotti e C. Osti, del foro di Roma, con domicilio eletto in                studio degli avv.ti Loesch e Wolter, 11, rue Goethe, avente ad
Lussemburgo presso lo studio dell’avv. M. Loesch, 11, rue                    oggetto l’annullamento della decisione della Commissione
Goethe, avente ad oggetto il ricorso diretto all’annullamento                21 febbraio 1996 (pratica IV/34.193 — Kish Glass), recante
della decisione della Commissione 30 giugno 1993,                            rigetto di una denuncia presentata dalla ricorrente, il 17 gen-
93/438/CEE, relativa ad un procedimento di applicazione                      naio 1992, sulla base dell’art. 3, n. 2, del regolamento
dell’articolo 85 del Trattato CEE (IV/33.407 — CNSD) (GU                     del Consiglio 6 febbraio 1962, n. 17, primo regolamento
L 203, pag. 27), il Tribunale (Quinta Sezione ampliata),                     d’applicazione degli articoli 85 e 86 del trattato (GU 13,
composto dai signori J.D. Cooke, presidente, R. Garcı́a-                     pag. 204), e relativa ad una violazione dell’art. 86 del Trattato
Valdecasas, dalla signora P. Lindh, e dai signori J. Pirrung e               CE (divenuto art. 82 CE), il Tribunale (Quarta Sezione),
M. Vilaras, giudici, cancelliere: J. Palacio González, amministra-          composto dal signor R. M. Moura Ramos, presidente, dalla
tore, ha pronunciato, il 30 marzo 2000, una sentenza il cui                  signora V. Tiili e dal signor P. Mengozzi, giudici, cancelliere:
dispositivo è del seguente tenore:                                           J. Palacio González, amministratore, ha pronunciato il 30 mar-
                                                                             zo 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
1) Il ricorso è respinto.
                                                                             1) Il ricorso è respinto.
2) Il ricorrente sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute
     dalla Commissione e dalla parte interveniente Associazione              2) La ricorrente è condannata alle spese.
     Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali.
(1) GU C 312 del 18.11.1993.                                                 (1) GU C 210 del 20.7.1996.