CELEX: 62020CN0466
Language: ro
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Cauza C-466/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 25 septembrie 2020 – HEITEC AG/HEITECH Promotion GmbH, RW

21.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 443/12
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 25 septembrie 2020 – HEITEC AG/HEITECH Promotion GmbH, RW
      (Cauza C-466/20)
      (2020/C 443/13)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Bundesgerichtshof
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: HEITEC AG
      
         Pârâtă: HEITECH Promotion GmbH, RW
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Este posibil să fie exclusă toleranța, în sensul articolului 9 alineatele (1) și (2) din Directiva 2008/95/CE (1), precum și al articolului 54 alineatele (1) și (2) și al articolului 111 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (2), nu numai prin intermediul unei căi de atac introduse în fața unei autorități administrative sau judiciare, ci și printr-un comportament adoptat fără intervenția unei autorități administrative sau judiciare?
               
            
                  2)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare: O punere în întârziere prin care titularul semnului anterior solicită titularului semnului ulterior, înainte de inițierea unei proceduri judiciare, să înceteze utilizarea semnului și să se oblige la plata de penalități contractuale în cazul nerespectării constituie un comportament care se opune toleranței în sensul articolului 9 alineatele (1) și (2) din Directiva 2008/95/CE, precum și al articolului 54 alineatele (1) și (2) și al articolului 111 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009?
               
            
                  3)
               
               
                  La calcularea, în cazul unei acțiuni judiciare, a termenului de decădere prin toleranță de cinci ani, prevăzut la articolul 9 alineatele (1) și (2) din Directiva 2008/95/CE, precum și la articolul 54 alineatele (1) și (2) și la articolul 111 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, trebuie să se țină seama de data introducerii acțiunii la instanță sau de data la care s-a comunicat pârâtului acțiunea? Prezintă relevanță, în acest context, faptul că data la care s-a comunicat pârâtului acțiunea a fost amânată, din culpa titularului mărcii anterioare, până după expirarea termenului de cinci ani?
               
            
                  4)
               
               
                  Decăderea prevăzută la articolul 9 alineatele (1) și (2) din Directiva 2008/95/CE, precum și la articolul 54 alineatele (1) și (2) și la articolul 111 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 afectează, pe lângă acțiunea în încetarea încălcării, și cererile accesorii în materie de mărci, precum cererea de daune interese, de furnizare de informații și de distrugere?
               
            
         (1)  Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (JO 2008, L 299, p. 25)
      
         (2)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (versiune codificată) (JO 2009, L 78, p. 1)