CELEX: 62020CN0373
Language: es
Date: 2020-08-06 00:00:00
Title: Asunto C-373/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polonia) el 6 de agosto de 2020 — A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

7.12.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 423/19
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polonia) el 6 de agosto de 2020 — A.M. / Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
      (Asunto C-373/20)
      (2020/C 423/26)
      Lengua de procedimiento: polaco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: A.M.
      
         Demandada: Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
      
         Cuestión prejudicial
      
      ¿Es correcta la interpretación adoptada por las autoridades nacionales de la definición de «pastos permanentes» que figura en el artículo 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 1120/2009 de la Comisión, de 29 de octubre de 2009, que establece disposiciones de aplicación del régimen de pago único previsto en el título III del Reglamento (CE) n.o 73/2009 del Consejo por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, (1) en el sentido de que la inundación y los anegamientos naturales y periódicos de prados y pastos situados en una zona de especial protección medioambiental (área Natura 2000; Parque Paisajístico de Ińsko) suponen la afectación de esas tierras a la denominada «rotación de cultivos» y entrañan la interrupción del período quinquenal (o superior) de no afectación a dicha «rotación», lo que, en consecuencia, constituye el fundamento para anular o limitar la ayuda agroambiental destinada al agricultor y acarrea otras consecuencias financieras inherentes a la interrupción de la continuidad del período quinquenal de ejecución del programa agroambiental?
      
         (1)  DO 2009, L 316, p. 1.