CELEX: 62008TN0031
Language: et
Date: 2008-01-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-31/08: 23. jaanuar 2008 esitatud hagi — Quantum versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

12.4.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 92/31
            
         23. jaanuar 2008 esitatud hagi — Quantum versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)
   (Kohtuasi T-31/08)
   (2008/C 92/65)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Quantum Corp. (San Jose, Ühendriigid) (esindaja: J. Barry)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Küpros)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 17. oktoobri 2007. aasta otsus (asi R 1271/2006-1);
            
         
               —
            
            
               tunnistada apellatsioon R 1271/2006-1 vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tunnistada vastulause B 936 288 vastuvõetavaks ja jätkata menetlust;
            
         
               —
            
            
               mõista Quantumi kohtukulud nii käesolevas menetluses kui ühtlustamisametis toimuvas menetluses välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Quantum Corporation Limited
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: ühenduse kujutismärk, mis koosneb tähisest „Q”, mis sisaldab sõnu „QUANTUM CORPORATION”, kaupadele ja teenustele klassides 35, 36 ja 42 — taotlus nr 3 773 355
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud ja ühenduse sõnamärgid „QUANTUM” kaupadele ja teenustele klassis 9 ja ühenduse kujutismärk „Q” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 42.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Tunnistada vastulause vastuvõetamatuks.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Hageja leiab, et vaidlustatud otsus tugineb ebaõigetele asjaoludele, kuna ta ei arvestanud vastulause esitamise eeskirjade olemasolu ja olemusega. Peale selle väidab hageja, et vaidlustatud otsusega rikuti tema õiguspärast ootust, et vastulause esitamise eeskirjades kajastuv praktika on faktiliselt õige, kuna sellele võisid tugineda ka teised võimalikud vastulausete esitajad. Lisaks väidab hageja, et tal oli õiguspärane ootus eeskirjade järgimisele ja et talle saadetakse „kiri 208”, milles temalt nõutakse oma seisukohtade tõlke esitamist, et vastata vorminõuetele. Viimasena väidab hageja, et ühtlustamisamet peab vastavalt nõukogu määruse nr 40/94 artiklile 114 kandma vastutust seoses oma võimetusega koostada kaasajastatud ja täpsed eeskirjad.