CELEX: 62012TN0545
Language: ro
Date: 2012-12-17 00:00:00
Title: Cauza T-545/12: Acțiune introdusă la 17 decembrie 2012 — Mory și alții/Comisia

9.3.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 71/23
            
         Acțiune introdusă la 17 decembrie 2012 — Mory și alții/Comisia
   (Cauza T-545/12)
   2013/C 71/36
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Mory SA (Pantin, Franța), Mory Team (Pantin) și Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Franța) (reprezentanți: B. Vatier și F. Loubières, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamantele invocă cinci motive în susținerea acțiunii lor împotriva Deciziei C(2012) 2401 final a Comisiei din 4 aprilie 2012, prin care Comisia precizează că obligația de rambursare a ajutoarelor de stat impusă societăților Sernam prin articolul 2 din Decizia C(2012) 1616 final a Comisiei din 9 martie 2012 nu este extinsă la cumpărătorii potențiali ai activelor grupului Sernam (1).
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe necompetența Comisiei de a adopta decizia atacată și pe un abuz de putere astfel săvârșit, întrucât Comisia nu avea competența de a adopta o decizie de constatare a faptului că procedura adoptată pentru executarea deciziei din 9 martie 2012 nu constituie o eludare a acesteia fără o nouă examinare aprofundată.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de inițiere a procedurii oficiale de investigare în cadrul controlului ajutoarelor de stat în caz de dubii serioase.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe contrarietatea obiectului și a motivelor, în măsura în care, pe de o parte, obiectul deciziei invocat de Comisie și conținutul real al acesteia nu ar fi echivalente și, pe de altă parte, decizia ar reține criterii contradictorii pentru a aprecia lipsa continuității economice între activitățile care au beneficiat de ajutor și cumpărătorul acestor activități.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe erorile vădite de apreciere cu privire la i) obiectul vânzării, ii) prețul transferului, iii) momentul când a avut loc transferul, iv) gradul de independență a noilor proprietari și acționari și v) logica economică a operațiunii.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe lipsa temeiului legal, în măsura în care decizia ar fi fost adoptată fără a se verifica efectuarea cesiunii activelor la valoarea lor de piață și fără a se studia consecințele faptului că cumpărătorul aparține aceluiași grup precum persoana care a acordat ajutoarele ilegale.
            
         
      (1)  Ajutor de stat nr. SA.34547 (2012/N) — Franța, care a făcut obiectul unei comunicări în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO 2012, C 305, p. 10).