CELEX: C2006/237/24
Language: es
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Asunto T-221/06: Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2006 — Hipp & Co/OAMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

30.9.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 237/13
            
         Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2006 — Hipp & Co/OAMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
   (Asunto T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Suiza) (representante: M. Kinkeldey, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, España)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 2 de junio de 2006, en el asunto R 571/2005-1.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: la demandante.
   
      Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa comunitaria «BEBIMIL» para productos de las cases 5, 29, 30 y 32.
   
      Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Laboratorios Ordesa S.L.
   
      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la marca denominativa comunitaria y nacional «BLEMIL» para productos de las clases 5 y 29, 6 y 32, respectivamente.
   
      Resolución de la División de Oposición: estimación parcial de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94. En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega la disparidad de las dos marcas para el círculo de consumidores relevantes, así como las diferencias fonéticas, gráficas y conceptuales entre la marca anterior y la marca controvertida.