CELEX: C2001/369/08
Language: nl
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 oktober 2001 in zaak C-254/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 95/47/EG binnen voorgeschreven termĳn — Gebruik van normen voor het uitzenden van televisiesignalen)

22.12.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 369/5
      c)    in Duitsland geen filiaal kunnen oprichten dat als             Artikel 29, leden 1 en 2, van richtlijn 71/305/EEG van de Raad
            bouwonderneming wordt beschouwd, wanneer het per-              van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedures voor
            soneel ervan uitsluitend beheers-, verkoop-, ontwerp- en       het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,
            controlewerkzaamheden of loonwerk verricht, maar dat           zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli
            een filiaal daartoe op de Duitse arbeidsmarkt werknemers       1989, moet aldus worden uitgelegd, dat een aanbestedende dienst
            in dienst moet hebben die gedurende meer dan 50 % van          die ervoor heeft gekozen een opdracht aan de inschrijver met de
            de totale arbeidstijd van de onderneming bouwwerkzaam-         economisch voordeligste aanbieding te gunnen, deze opdracht mag
            heden verrichten,                                              gunnen aan de inschrijver met de aanbieding waarvan de uiteindelijke
                                                                           kosten volgens het oordeel van een deskundige waarschijnlijk de
      is de Bondsrepubliek Duitsland de ingevolge de artikelen 52          laagste zullen zijn, op voorwaarde dat de inschrijvers gelijk zijn
      en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG            behandeld. Dit veronderstelt dat de transparantie en de objectiviteit
      en 49 EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.            van de procedure gewaarborgd zijn geweest en in het bijzonder dat:
2.    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.             —     dit gunningscriterium duidelijk is vermeld in de aankondiging
                                                                                 van de opdracht of in het bestek, en
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           —     het deskundigenrapport op alle wezenlijke punten is gebaseerd
                                                                                 op objectieve factoren die volgens de heersende vakinzichten
                                                                                 relevant en passend voor de betrokken beoordeling worden
                                                                                 beschouwd.
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                        van 18 oktober 2001
in zaak C-19/00 (verzoek van de Supreme Court om een
prejudiciële beslissing): SIAC Construction Ltd tegen
          County Council of the County of Mayo (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gun-                                                (Vierde kamer)
ning aan inschrijver met economisch voordeligste aanbieding
                        — Gunningscriteria)
                                                                                                  van 11 oktober 2001
                           (2001/C 369/07)
                                                                           in zaak C-254/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Engels)                                    schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/47/EG
                          dentie van het Hof)                              binnen voorgeschreven termijn — Gebruik van normen voor
                                                                                         het uitzenden van televisiesignalen)
In zaak C-19/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                          (2001/C 369/08)
tens artikel 234 EG van de Supreme Court (Ierland), in het
aldaar aanhangig geding tussen SIAC Construction Ltd en
County Council of the County of Mayo om een prejudiciële                                          (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 29 van richtlijn
71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 185,
blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad              In zaak C-254/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                 pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk der Nederlan-
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpre-            den (gemachtigden: M. A. Fierstra, vervolgens J. van Bakel),
sident, A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet en C. W. A. Tim-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
mermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:              der Nederlanden, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 oktober 2001 een                    bepalingen vast te stellen of mee te delen die nodig zijn om te
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         voldoen aan richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en
 ---pagebreak--- C 369/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.12.2001
de Raad van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen                   rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
voor het uitzenden van televisiesignalen (PB L 281, blz. 51),               19 september 2001 een beschikking gegeven waarvan het
de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                  dictum luidt als volgt:
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
als volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward                     Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een nationale uitvoerings-
(rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:                 wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor inbreuken op haar
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest               bepalingen vaststellen of verzwaren.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (1) PB C 79 van 18.3.2000.
1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen of mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan
       richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad
       van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
       het uitzenden van televisiesignalen, is het Koninkrijk der
       Nederlanden de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                       Verzoek van het Arbeitsgericht Bielefeld van 24 juli
                                                                            2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.          Ondernemingsraad van Fa. ADS Anker GmbH en ADS
                                                                                                        Anker GmbH
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                                                            (Zaak C-349/01)
                                                                                                      (2001/C 369/10)
                                                                            Het Arbeitsgericht Bielefeld heeft bij beschikking van 24 juli
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            17 september 2001, in het geding tussen Ondernemingsraad
                                                                            van Fa. ADS Anker GmbH en ADS Anker GmbH, het Hof van
                           (Tweede kamer)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                       van 19 september 2001
                                                                            1.    Is een in het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
in zaak C-18/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing                           gevestigde onderneming die volgens artikel 4, lid 2,
van het Tribunale civile e penale di Asti): Strafzaak tegen                       tweede alinea, en lid 3, van richtlijn 94/45/EG (1) als
                          Maurizio Perino (1)                                     hoofdbestuur geldt of een in het Koninkrijk der Nederlan-
                                                                                  den gevestigde onderneming die het hoofdbestuur van de
                                                                                  zeggenschap uitoefenende onderneming in de zin van
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —                       artikel 2, lid 1, sub 3, en artikel 3, lid 1, van richtlijn
Richtlijn 75/442/EEG — Opslag van afvalstoffen, vooraf-                           94/45/EG vormt, op grond van richtlijn 94/45/EG van de
gaand aan nuttige toepassing — Mogelijkheid om richtlijn                          Raad inzake de instelling van een Europese onderne-
                 in te roepen tegenover particulier”)                             mingsraad of van een procedure in ondernemingen of
                                                                                  concerns met een communautaire dimensie ter informatie
                           (2001/C 369/09)                                        en raadpleging van de werknemers, met name op grond
                                                                                  van de artikelen 4 en 11 daarvan, verplicht om een andere
                          (Procestaal: Italiaans)                                 in de Bondsrepubliek Duitsland gevestigde onderneming
                                                                                  die tot hetzelfde concern behoort, inlichtingen te verstrek-
                                                                                  ken over de tot het concern behorende ondernemingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        en bedrijven, over hun rechtsvorm en vertegenwoor-
                           dentie van het Hof)                                    digingsverhoudingen en over het gemiddelde totale aantal
                                                                                  werknemers, alsmede hun verdeling over de lidstaten en
                                                                                  ondernemingen?
In zaak C-18/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Tribunale civile e penale di Asti               2.    Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
(Italië), in de aldaar dienende strafzaak tegen Maurizio Perino,                  Omvat de informatieverplichting ook de benamingen van
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van bijla-                      de werknemersvertegenwoordigingen en hun vertegen-
ge II B, punt R 13, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van                      woordigers die voor de werknemers van de ondernemin-
15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                  gen of van de daarvan afhankelijke ondernemingen bij de
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart                       instelling van een Europese ondernemingsraad moeten
1991 (PB L 78, blz. 32), en bij beschikking 96/350/EG van de                      worden betrokken?
Commissie van 24 mei 1996 houdende aanpassing van de
bijlagen II A en II B bij richtlijn 75/442 (PB L 135, blz. 32), heeft       (1) PB L 254, blz. 64.
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric,