CELEX: 62016CN0128
Language: lt
Date: 2016-02-29 00:00:00
Title: Byla C-128/16 P: 2016 m. vasario 29 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-515/13 ir T-719/13 Ispanija ir kt./Komisija

2.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/31
            
         2016 m. vasario 29 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-515/13 ir T-719/13 Ispanija ir kt./Komisija
   
   (Byla C-128/16 P)
   (2016/C 156/41)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, É. Gippini Fournier ir P. Němečková
   
      Kitos proceso šalys: Ispanijos Karalystė, Lico Leasing, S.A.U. ir Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A.
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2015 m. gruodžio 17 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą sujungtose bylose T-515/13 ir T-719/13.
            
         
               —
            
            
               Grąžinti bylą Bendrajam Teismui.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš ieškovių bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų aiškindamas ir taikydamas SESV 107 straipsnio 1 dalį tiek, kiek tai susiję su įmonės ir atrankinio pranašumo sąvokomis, bei aiškindamas ir taikydamas pareigą motyvuoti ir iškraipė ginčijamą sprendimą tiek, kiek tai susiję su atrankiniu pobūdžiu.
               
                           —
                        
                        
                           Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir iškraipė sprendimą neteisingai aiškindamas mokesčių lengvatos įmonėms, kurios vykdo nustatytą ekonominę veiklą ir kurios kartu su savo partneriais sudaro ekonominio intereso grupę (EIG), atrankinį pobūdį ir neteisingai kvalifikuodamas motyvus.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą analizuodamas atrankinį pranašumą, iš dalies pagrįstą nacionalinių mokesčių institucijų diskrecija.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą aiškindamas „atrankinio pobūdžio“ sąvoką neatsižvelgdamas į priemonę, skirtą tam tikras investicijas darantiems mokesčių mokėtojams.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir iškraipė ginčijamą sprendimą aiškindamas ir taikydamas pareigą motyvuoti tiek, kiek ji susijusi su konkurencija ir prekyba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.