CELEX: 62015TN0366
Language: et
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-366/15 P: Viara Todorova Androva 9. juulil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 29. aprilli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-78/12: Todorova Androva versus nõukogu

12.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 337/16
            
         Viara Todorova Androva 9. juulil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 29. aprilli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas F-78/12: Todorova Androva versus nõukogu
   (Kohtuasi T-366/15 P)
   (2015/C 337/19)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Belgia) (esindaja: advokaat M. Velardo)
   
      Teised menetluspooled: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon ja Euroopa Liidu Kontrollikoda
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada 29. aprilli 2015. aasta otsus kohtuasjas F-78/12 ja teha asjas ise otsus;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena saata kohtuasja tagasi Avaliku Teenistuse Kohtusse;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja nõukogult.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant neli väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade artikli 45 kohaselt ei ole lubatud edutavate ametnike nimekirja koostamisel võtta arvesse ajutise teenistujana töötatud aega.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et antud asjas ei ole kohaldatav Euroopa Kohtu praktika, mis tuleneb 8. septembri 2011. aasta kohtuotsusest Rosado Santana (C-177/10, EKL, EU:C:2011:557), vaid praktika, mida tuleneb 7. märtsi 2013. aasta kohtumäärusest Rivas Montes (C-178/12, EU:C:2013:150).
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisel põhinev väide on vastuvõetamatu, kuna ei ole näidatud hageja asemel edutatud kandidaatide täpseid nimesid.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et hoolitsemiskohustuse rikkumisel põhinev väide on vastuvõetamatu, kuna ei ole järgitud kaebuse ja hagi vastavuse nõuet.