CELEX: 62013TN0245
Language: sk
Date: 2013-05-02 00:00:00
Title: Vec T-245/13: Žaloba podaná 2. mája 2013 — Spojené kráľovstvo/Komisia

29.6.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 189/27
            
         Žaloba podaná 2. mája 2013 — Spojené kráľovstvo/Komisia
   (Vec T-245/13)
   2013/C 189/56
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, barrister, a C. Murrell, splnomocnený zástupca)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie 2013/123/EÚ z 26. februára 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi, pokiaľ ide o položku v prílohe týkajúcu sa extrapolovanej opravy výdavkov vo výške 5,19 %, ktoré vznikli severnému Írsku v rozpočtovom roku 2010, vo výške 16 513 582,57 eura (pozri Ú. v. EÚ L 67, 2013, s. 31), a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania Spojeného kráľovstva
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia sa dopustila nesprávnych právnych a skutkových posúdení a nezohľadnila úvahy týkajúce sa možných strát finančných prostriedkov EÚ v roku 2009, ktoré sú výsledkom chýb pri určení spôsobilej plochy v roku 2005, a ovplyvnili počiatočné rozdelenie nárokov, a v (dôsledku toho) nevzala do úvahy skutočnosť, že vo väčšine prípadov preplatkov poľnohospodárom sa riziko obmedzovalo na 22 % výdavkov, čo je časť nákladov zahŕňajúca „zložku plochy“.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho a skutkového posúdenia, keď prijala nesprávny záver, že Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (ďalej len „DARD“) sčasti alebo vôbec neuplatnil ustanovenia o vrátení bezdôvodne vyplatených prostriedkov, pokút a úmyselného porušenia, a tým precenila a/alebo nezohľadnila úvahy súvisiace s rozsahom možných strát finančných prostriedkov EÚ. Komisia najmä:
               
                           —
                        
                        
                           nesprávne kritizovala údajné „systematické“ prepočítavanie nárokov na platby zo strany DARD,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nesprávne tvrdila, že chyby v roku 2005 mohli mať značný vplyv na časovú zložku hodnoty nároku,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           použila nesprávnu metódu pre výpočet preplatkov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           použila nesprávny prístup v súvislosti s pokutami, najmä v tom, že
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       použila nesprávnu metódu pre výpočet pokút a
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       nesprávne tvrdila, že pokuta sa ukladá za každý rok v prípadoch, keď bola pokuta uplatniteľná v roku 2005, ale nie v nasledujúcich rokoch, teda v tomto prípade v roku 2009, keď k preplatku došlo v dôsledku tej istej chyby, ako bola chyba postihnutá v roku 2005,
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           použila nesprávny prístup v súvislosti s úmyselným porušením.