CELEX: 62010TJ0485
Language: it
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 17 ottobre 2012. # MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo MISS B - Marchio nazionale denominativo anteriore miss H - Marchio internazionale denominativo anteriore Miss H - Marchi nazionale e internazionale figurativi anteriori Miss H. - Impedimenti relativi alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009. # Causa T-485/10.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 17 ottobre 2012 – MIP Metro / UAMI – J.C. Ribeiro (MISS B)
      (causa T-485/10)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo MISS B – Marchio nazionale denominativo anteriore miss H – Marchio internazionale denominativo anteriore Miss H – Marchi nazionale e internazionale figurativi anteriori Miss H. – Impedimenti relativi alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009,
            art. 8, § 1, b)] (v. punti 19-21, 48)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo MISS B – Marchi denominativi miss H e Miss H e marchi figurativi
            Miss H. [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 22, 23, 47, 49)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1,
            b)] (v. punto 25)
      4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Possibilità di una somiglianza tra un marchio figurativo e un marchio denominativo[Regolamento
            del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 26)
      5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8,
            § 1, b)] (v. punto 27)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 5 agosto 2010 (procedimento R 1526/2009-1),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG e la J. C. Ribeiro,
                  SGPS, SA.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute
                     dall’UAMI.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La J. C. Ribeiro, SGPS, SA sopporterà le proprie spese.