CELEX: C2001/331/39
Language: fi
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asia T-209/01: Honeywell International Inc:n 12.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 331/23
Volkswagen AG:n 10.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön viitaten kantaja
                  siota vastaan nostama kanne                            väittää, että Volkswagenin esittämät kirjalliset ja suulliset
                                                                         vaatimukset ovat yksipuolisia toimenpiteitä eivätkä 81 artiklan
                                                                         1 kohdassa tarkoitettuja sopimuksia. Vaatimukset eivät sisälly
                          (Asia T-208/01)                                kauppiaiden kanssa tehtäviin sopimuksiin eivätkä sopimus-
                                                                         puolet myöhemminkään ota niitä sopimuksen osaksi.
                          (2001/C 331/38)
                                                                         Kantaja huomauttaa lisäksi, ettei vaikutusta jäsenvaltioiden
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        väliseen kauppaan ole havaittavissa. Joidenkin prosenttiyksi-
                                                                         köiden suuruisen alennusten korottamisen tai pienentämisen
                                                                         ei ole näytetty lisänneen rinnakkaismyyntiä havaittavasti.
Volkswagen AG, Wolfsburg (Saksa), on nostanut 10.9.2001                  Kantaja toteaa lopuksi pitävänsä sakkoa perusteettomana. Ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                vaikka EY 81 artiklan 1 kohtaa olisikin rikottu, sakko on
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             kantajan mielestä kohtuuttoman suuri.
jan edustajana on asianajaja R. Bechtold.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 29.6.2001 tekemän päätöksen (asia
      COMP/F-2/36693, Volkswagen),
                                                                         Honeywell International Inc:n 12.9.2001 Euroopan yhtei-
–     toissijaisesti alentaa päätöksen 2 artiklassa määrättyä                      söjen komissiota vastaan nostama kanne
      sakkoa, ja
                                                                                                   (Asia T-209/01)
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      käyntikulut.                                                                                (2001/C 331/39)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Honeywell International Inc. on nostanut 12.9.2001 Euroopan
Saksan markkinoilla tapahtuneen uuden VW Passat -mallin                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
julkistamisen yhteydessä Saksan Volkswagen-kauppiaita ja                 teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
-korjaamoita vaadittiin Volkswagenin Saksan-myynnin                      jat ovat Paul Lasok, QC, ja Frederic Depoortere, Skadden, Arps,
johtajan kiertokirjeessä olemaan myymättä alle ohjeellisen               Slate, Meagher & Flom LLP, Bryssel (Belgia).
suositushinnan ja noudattamaan tiukkaa hintakuria.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Erään autonostajan kantelun johdosta komissio käynnisti
virallisen menettelyn, joka johti nyt kumottavaksi vaadittavan
päätöksen tekemiseen. Päätöksessä komissio totesi kantajan               –     yhdistää käsiteltävänä olevan asian General Electric Co:n
rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa vahvistamalla edellä                         nostamaan kanteeseen, jolla vaaditaan komission
mainitulla vaatimuksella VW Passat -mallin myyntihinnat.                       3.7.2001 tekemän päätöksen kumoamista;
Kantajan maksettavaksi määrättiin 30,96 miljoonan euron
suuruinen sakko.                                                         –     määrää tarpeellisista selvittämistoimista (muun muassa
                                                                               tässä kanteessa yksilöityjen henkilöiden kuuleminen to-
                                                                               distajina tai tapauksesta riippuen asiantuntijoina);
Kanteensa tueksi kantaja väittää, ettei sen moitittu ja kiistämä
menettely ole EY 1 artiklan 1 kohdan vastaista. Kantaja                  –     kumoaa komission 3.7.2001 tekemän päätöksen;
myöntää, että sen yhteistyökumppanit ovat rikkoneet Saksan
kartellilainsäädäntöä tavalla, josta kantaja vastaa. Sitä vastoin
                                                                         –     ryhtyy muihin tarvittaviin oikeudellisiin toimiin;
kantaja korostaa, ettei 81 artiklan 1 kohdassa ole kielletty
suosituksia, sillä säännöksessä kielletään vain sopimukset,
päätökset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, muttei vaati-              –     velvoittaa komission vastaamaan omista ja korvaamaan
muksia ja pelkkiä suosituksia.                                                 Honeywellin oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 331/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              Päätös ei perustu taloudelliseen analyysiin, eikä siinä
                                                                                 esitetä todisteita tai lukuja sidonnan, ristisubvention tai
                                                                                 saalistuksen väitetyistä vaikutuksista Honeywellin kilpaili-
                                                                                 joihin.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on huipputeknologian
tuotteita kehittävä ja valmistava yritys, jonka kotipaikka on              –     Päätös myös loukkaa kantajan puolustautumisoikeuksia,
Delawaren osavaltio (Yhdysvallat). Se vaatii komission yritys-                   koska siinä turvaudutaan uusiin ristisubventioita ja saalis-
keskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 anne-                        tusta koskeviin teorioihin, joita ei ole joko mainittu tai
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89, sellaisena kuin                       joita ei ole kehitelty väitetiedoksiannossa niin, että kantaja
se on viimeksi muutettuna 30 kesäkuuta 1997 annetulla                            voisi puolustautua.
asetuksella (EY) N:o 1310/97 (”sulautuma-asetus”), 8 artiklan
3 kohdan nojalla 3.7.2001 tekemän päätöksen (C(2001)1746                   Kantaja korostaa, että käsiteltävänä oleva asia koskee samoja
lopullinen) kumoamista.                                                    markkinoita ja erästä samaa osapuolta kuin komission alle
                                                                           20 kuukautta ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä käsitte-
                                                                           lemä ja hyväksymä sulautuma, joka herätti samanlaisia kysy-
                                                                           myksiä.
Tässä yhteydessä kiinnitetään huomiota siihen, että General
Electric Company (GE), teollisuuden monialayhtiö, jonka koti-
paikka on New Yorkin osavaltio (Yhdysvallat), ilmoitti
5.2.2001 komissiolle sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukai-
sesti keskittymähankkeesta, jolla GE oli sopinut hankkivansa
Honeywellin koko osakepääoman.
                                                                           General Electric Companyn 12.9.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                                       jen komissiota vastaan nostama kanne
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että ilmoitettu                                         (Asia T-210/01)
keskittymä on yhteismarkkinoille soveltumaton sekä ETA-
sopimuksen vastainen. Kyseisen päätöksen mukaan sulautu-
mahanke johtaisi määräävän markkina-aseman luomiseen tai                                             (2001/C 331/40)
vahvistumiseen useilla markkinoilla, mikä haittaisi huomatta-
vasti tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla.                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           General Electric Company, jonka kotipaikka on New Yorkin
Väitteidensä tueksi kantaja esittää käsityksenään seuraavaa:
                                                                           osavaltio (Yhdysvallat), on nostanut 12.9.2001 Euroopan
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                           teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
–     Päätös ei kuvaa esitettyjä tosiasioita, ja sen johtopäätökset        jat ovat Nicholas Green, QC, Cherie Booth, QC, Jessica Simor,
      pohjautuvat ilmeisiin ja vakaviin tosiasiavirheisiin. Erityi-        Kelyn Bacon, Simon Baxter ja Marleen Van Kerckhove, Clifford
      sesti vailla tosiasiapohjaa ovat päätöksessä esitetyt väitteet       Chance, Bryssel, ja Louis Vogel ja Joseph Vogel, Vogel & Vogel,
      siitä, että sidonta (bundling) on yleinen käytäntö ilmailu-          Pariisi.
      teollisuudessa, että Honeywell on harjoittanut laajamit-
      taista sidontaa menneisyydessä tai että sulautumahanke
      GB:n kanssa olisi antanut sulautumalle mahdollisuuden                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      sulkea kilpailijat markkinoiden ulkopuolelle tai heikentää
      näitä sidontaan turvautumalla.                                       –     kumoaa komission 3.7.2001 asiassa N:o COMP/M.2220
                                                                                 – General Electric/Honeywell tekemän päätöksen
                                                                                 C(2001)1746;
–     Päätös perustuu ilmeisiin virheisiin tosiasia-arvioinneis-
      saan muun muassa kun siinä päätellään, että kyseinen                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      sulautuma kannustaisi ja tarjoaisi keinot sidontaan ryhty-
      miseen ostajan spesifioimina asennettujen laitteiden eli
      BFE (Buyer Furnished Equipment) -tuotteiden, valmistajan
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      toimittamien laitteiden eli SFE (Supplier Furnished Equip-
      ment) -tuotteiden ja SFE-vaihtoehtotuotteiden (SFE-op-
      tion) suhteen, että ilmailuteollisuuden asiakkaat hyväksy-           Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja on teollisuuden moniala-
      vät sidonnan ja että sidonta heikentää Honeywellin                   yhtiö, jonka kotipaikka on New Yorkin osavaltio (Yhdysvallat).
      kilpailijoita ja sulkee ne markkinoiden ulkopuolelle.                Kantaja ilmoitti 5.2.2001 komissiolle ”sulautuma-asetuksen”
                                                                           4 artiklan mukaisesti keskittymähankkeesta, jolla kantaja oli
                                                                           sopinut hankkivansa itselleen Honeywellin, huipputeknolo-
–     Päätös on riittämättömästi perusteltu siksi, että siinä ei           gian tuotteita kehittävän ja valmistavan monialayhtiön, jonka
      esitetä todisteita johtopäätöksinä esitetyistä väitteistä,           kotipaikka on Delawaren osavaltio (Yhdysvallat), koko osake-
      jotka koskevat sidonnan olemassaoloa ja vaikutusta.                  pääoman.