CELEX: 62009TA0112
Language: it
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Causa T-112/09: Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Icebreaker/UAMI — Gilmar (ICEBREAKER) [ «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo ICEBREAKER — Marchio nazionale denominativo anteriore ICEBERG — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Diniego parziale di registrazione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]

23.10.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/39
            
         
      Sentenza del Tribunale 8 settembre 2010 — Icebreaker/UAMI — Gilmar (ICEBREAKER)
      (Causa T-112/09) (1)
      
      (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di registrazione di marchio comunitario denominativo ICEBREAKER - Marchio nazionale denominativo anteriore ICEBERG - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Diniego parziale di registrazione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009])
      (2010/C 288/75)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Icebreaker Ltd (Wellington, Nuova Zelanda) (rappresentante: L. Prehn, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Botis, agente)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Gilmar SpA (San Giovanni in Marignano, Italia) (rappresentanti: P. Perani e P. Pozzi, avvocati)
      
         Oggetto
      
      Ricorso presentato avverso la decisione della quarta sezione della commissione di ricorso dell’UAMI 15 gennaio 2009 (procedimento R 1536/2007-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Gilmar SpA e la Icebreaker Ltd.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La Icebreaker Ltd è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 113 del 16.5.2009