CELEX: C2002/144/112
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-114/02: BaByliss S.A.:n 15.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

15.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 144/57
tajina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte           Muut tässä asiassa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut
Valiente ja Albert Agustinoy Guilayn.                                     vastaavat asiassa T-177/01 jo esitettyjä.
                                                                          (1) Toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämiseksi ICES-suur-
                                                                              alueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-alueilla VIII a, b, d ja e
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    sekä niihin liittyvistä edellytyksistä kalastusalusten toiminnan
                                                                              valvomiseksi 14 päivänä kesäkuuta 2001 annettu komission
                                                                              asetus (EY) N:o 1162/2001 (EYVL L 159, s. 4).
                                                                          (2) EYVL C 289, 13.10.2001, s. 23.
–      kumoaa teknisistä lisätoimenpiteistä kummeliturskakan-             (3) Kalavarojen säilyttämisestä nuorten meren eliöiden suojelemiseksi
       nan elvyttämiseksi ICES-suuralueilla III, IV, V, VI ja VII             toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla 30 päivänä maalis-
       sekä ICES-alueilla VIII a, b, d ja e 19 päivänä maaliskuuta            kuuta 1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 850/98 (EYVL
       2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 494/2002                     L 125, s. 1).
       3 artiklan d kohdan ja 5 artiklan                                  (4) Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20
                                                                              päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                              N:o 3760/92 (EYVL L 389, s. 1).
–      velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                          BaByliss S.A.:n 15.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                                 vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                     (Asia T-114/02)
Tässä asiassa riitautetulla asetuksella komissio jatkaa niiden                                      (2002/C 144/112)
toimenpiteiden voimassaoloa, joiden tarkoituksena on kum-
meliturskakannan elvyttäminen tietyillä kalastusalueilla. Näistä                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
toimenpiteistä oli jo säädetty kuudeksi kuukaudeksi komission
asetuksella N:o 1162/2001. (1) Tämän asetuksen kantaja on
riitauttanut asiassa T-177/01, Jégo-Quéré & Cie vastaan ko-
missio. (2)
                                                                          BaByliss S.A., kotipaikka Montrouge (Ranska), on nostanut
                                                                          15.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jacques-Philippe
Kantaja väittää, että komissio on antanut tällä kanteella                 Gunther.
riitautetun asetuksen neuvoston asetuksen N:o 850/98 (3)
45 artiklan 1 kohdan nojalla. Oikeudellinen perusta on siis
toinen kuin asiassa T-177/01 riitautetun komission asetuksen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1162/2001 osalta, jossa säädettyjen toimenpiteiden voimas-
saoloaikaa kantaja väittää pidennetyn. Tämä aiempi asetus oli             –     kumoaa komission 8.1.2002 asiassa COMP/M.2621 SEB/
annettu neuvoston asetuksen N:o 3760/92 (4) 15 artiklan 1                       Moulinex tekemän päätöksen
kohdan nojalla. Kuuden kuukauden määräaika, jota pidempi-
kestoisista toimenpiteistä komissio ei tämän säännöksen mu-
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
kaan saa päättää, päättyi ilman että neuvosto olisi toteuttanut
                                                                                teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
suojelutoimenpiteitä. Tämän takia komission piti kantajan
mukaan tässä asiassa kyseessä olevan asetuksen osalta turvau-
tua toiseen oikeudelliseen perustaan voidakseen pidentää ky-
seessä olevien toimenpiteiden voimassaoloaikaa. Kantaja väit-
tää, että asetus on annettu käyttäen virheellistä oikeudellista           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
perustaa, minkä lisäksi oikeusvarmuuden periaatetta on lou-
kattu.
                                                                          SEB ja Moulinex -nimiset yhtiöt toimivat maailmanlaajuisesti
                                                                          pienten kodinkoneiden suunnittelun, valmistamisen ja markki-
                                                                          noinnin alalla. Komissiolle ilmoitettiin näiden kahden yrityksen
                                                                          välisestä keskittymäsuunnitelmasta. Nyt käsiteltävänä olevan
Lisäksi vastaaja on kantajan mukaan ylittänyt toimivaltansa,              asian kantaja ilmoitti komissiolle suhtautuvansa varaukselli-
sillä se on käyttänyt selvästi neuvostolle kuuluvaa toimivaltaa.          sesti kyseiseen keskittymään. Komissio totesi keskittymän
 ---pagebreak--- C 144/58               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.6.2002
kuitenkin yhteismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen kanssa yh-               tuki olivat omiaan vahvistamaan enemmän SEB:n asemaa
teensoveltuvaksi sillä ehdolla, että ehdotettuja sitoumuksia            kyseessä olevilla markkinoilla.
noudatetaan. Kantaja riitauttaa kyseisen päätöksen.
                                                                        (1) Neuvoston asetuksen (ETY) 4064/89 ja komission asetuksen
                                                                            (EY) 447/98 mukaan hyväksyttävistä korjauskertoimista annettu
                                                                            komission tiedonanto (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
                                                                            (EYVL C 68, 2.3.2001, s. 3). .
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin olennaisten menet-
telymääräysten rikkomiseen, koska SEB:n myöhässä esittämät
sitoumukset hyväksyttiin. Sitoumukset on toimitettava kolmen
viikon kuluessa keskittymän ilmoittamisesta. Komissio hyväk-
syi viisi viikkoa keskittymää koskevan ilmoituksen tekemisen
jälkeen, että SEB toimittaa uusia sitoumuksia I vaiheessa.
Kantajan mukaan kyseisiä sitoumuksia ei voitu mitenkään                 Avex Inc.:n 12.4.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
pitää pelkkinä alkuperäisten sitoumusten parannuksina vaan              rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
ne olivat uusia sitoumuksia.                                                                           kanne
                                                                                                  (Asia T-115/02)
                                                                                                 (2002/C 144/113)
Kantaja väittää toiseksi, että komissio on tehnyt oikeudellisen                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
virheen päättäessään hyväksyä keskittymän aloittamatta perus-
teellista tutkintamenettelyä. Kantajan mukaan hyväksymisen
edellytykset I vaiheessa eivät olleet täyttyneet. Annettujen
sitoumusten perusteella ei voitu selkeästi katsoa, ettei keskitty-      Avex Inc., Tokio (Japani) on nostanut 12.4.2002 Euroopan
män soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ollut mitään vakavia             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
epäilyjä korjaustoimenpiteistä annetussa komission tiedonan-            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
nossa (1) vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.                          mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                        Johannes Hofmann. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa
                                                                        oli Adolf Ahlers AG, Herford (Saksa).
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kolmanneksi kantaja katsoo, että komissio on tehnyt ilmeisen            –     kumoaa harmonisointiviraston ensimmäisen valituslauta-
arviointivirheen, koska SEB:n vastattavana olevat sitoumukset                 kunnan 11.2.2002 tekemän päätöksen (asia R 634/
olivat riittämättömiä kilpailuongelmien poistamiseksi. Komis-                 2001-1) sana/kuvamerkin ”a” rekisteröinnistä yhteisön
sio on siten hyväksynyt keskittymän ilman tietyillä kilpailun                 tavaramerkiksi,
kannalta vakavia ongelmia aiheuttavilla markkinoilla annettuja
sitoumuksia. Lisäksi tavaramerkkilisenssiä koskevalla sitou-            –     velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
muksella ei voida ratkaista keskittymästä aiheutuvia kilpailu-                denkäyntikulut.
ongelmia. Lisenssisitoumuksen voimassaoloaika on myös riit-
tämätön, jotta lisenssin saaja voisi siirtyä Moulinexin tuotteista
omaan tavaramerkkiinsä markkinoilla, joilla merkkiuskollisuu-
den aste on erittäin korkea. Lisäksi sitoumus, joka koskee
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
hankintojen suorittamista Saksan markkinoilta, voi vahvistaa
SEB/Moulinexin asemaan näillä markkinoilla. Lopuksi se, että
komissio on hyväksynyt sen, että eri yritykset voivat käyttää           Yhteisön     tavaramerkin       Avex Inc.
samaa tavaramerkkiä Euroopan unionissa, voi johtaa käyttäy-             hakija:
tymisten yhteensovittamiseen SEB/Moulinexin ja lisenssin saa-
jien välillä.                                                           Kyseessä oleva yhteisön         kuvamerkki ”a” luokan 9, 16, 25,
                                                                                                        35 ja tavaramerkki: 41 tavaroille
                                                                                                        ja palveluille (esim. vaatteet, jalki-
                                                                                                        neet, kengät ja saappaat) – hake-
                                                                                                        musnumero 863142.
                                                                        Tavaramerkin- tai mer-          Adolf Ahlers AG
Neljänneksi kantaja katsoo, että komissio on tehnyt oikeudelli-         kinhaltija, jonka oikeu-
sen virheen, koska se ei ole tutkinut missä määrin maksetun             teen väitemenettelyssä
hinnan naurettavuus ja Ranskan valtion antama taloudellinen             vedotaan: