CELEX: C2001/186/25
Language: fi
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Asia T-95/01: Gérard Goget'n, Pierre Hugen ja Emmanuel Gabolden 4.5.2001 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

C 186/16                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    30.6.2001
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Kilpailuilmoitusta, olennaisia menettelysääntöjä ja valin-
                                                                          Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
      talautakunnan toimintaa koskevia sääntöjä (riippumatto-
                                                                          moamaan EKP:n 25.9.2000 tekemän päätöksen, jolla häneltä
      muuden periaate) on rikottu,
                                                                          evättiin koulutuslisä, EKP:n 21.12.2000 tekemän päätöksen,
                                                                          jolla kantajan hallinnollinen muutoksenhaku hylättiin, sekä
–     Asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe,
                                                                          EKP:n 20.2.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus
–     Perusteluvelvollisuutta on rikottu,                                 hylättiin.
–     Avoimuusperiaatetta on loukattu,                                    Kantajalta evättiin koulutuslisä EKP:n henkilöstösääntöjen
                                                                          19 artiklan nojalla. Tämän artiklan mukaan ne EKP:n henkilös-
–     Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu.                    töön kuuluvat, jotka ovat oikeutettuja 16 prosentin suuruiseen
                                                                          ulkomaankorvaukseen, ovat myös oikeutettuja koulutuslisään
                                                                          kustakin huolettavanaan olevasta lapsesta kunnes Frankfurtin
                                                                          alueelle perustetaan Eurooppakoulu. Kantaja on Saksan kansa-
                                                                          lainen eikä hän tämän vuoksi ole oikeutettu ulkomaankorvauk-
                                                                          seen. EKP:n mukaan hän ei tämän vuoksi ole myöskään
                                                                          oikeutettu koulutuslisään vanhimmasta lapsestaan.
                                                                          Kantaja väittää, että
                                                                          –     se, että henkilöstöä, joka on oikeutettu ulkomaankor-
Astrid Hirschin 27.4.2001 Euroopan keskuspankkia vas-                           vaukseen, ja henkilöstöä, joka ei ole siihen oikeutettu,
                       taan nostama kanne                                       kohdellaan eri tavoin, on perusteetonta ja merkitsee
                                                                                syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista,
                           (Asia T-94/01)                                 –     hallinto on laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa,
                                                                                koska se ei ole ottanut huomioon hakijan tilannetta.
                         (2001/C 186/24)
                   (Oikeudenhäyntikieli: englanti)
Astrid Hirsch, kotipaikka Saksa, on nostanut 27.4.2001 Euroo-             Gérard Goget’n, Pierre Hugen ja Emmanuel Gabolden
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  4.5.2001 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin-
kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan edustajat                                   ta vastaan nostama kanne
ovat Georges Vandersanden ja Laure Levi, DeBacker Associa-
tion, Bryssel (Belgia).
                                                                                                     (Asia T-95/01)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                    (2001/C 186/25)
–     kumoaa Euroopan keskuspankin 25.9.2000 tekemän
      päätöksen, jolla se epäsi kantajalta koulutuslisän eikä näin
      ollen korvannut niitä lukukausimaksuja, jotka kantajan                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      on ollut maksettava poikansa koulunkäynnistä Internatio-
      nale Schule Frankfurtissa, ja mikäli tarpeen, kumoaa                Gérard Goget, kotipaikka Hettange-Grande (Ranska), Pierre
      Euroopan keskuspankin 21.12.200 tekemän päätöksen,                  Huge, kotipaikka Bonnevoie (Luxemburgin suurherttuakunta)
      jolla se hylkäsi kantajan hallinnollisen muutoksenhaun ja           ja Emmanuel Gabolde, kotipaikka Metz (Ranska) ovat nosta-
      Euroopan keskuspankin 20.2.2000 tekemän päätöksen,                  neet 4.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      jolla se hylkäsi kantajan valituksen,                               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastus-
                                                                          tuomioistuinta vastaan. Kantajien edustajana on avocat André
–     velvoittaa     EKP:n      korvaamaan         lukukausimaksut        Soulier, prosessiosoite Luxemburgissa.
      11 370,00 euroa lukuvuodelta 2000-2001 ja tulevat
      lukukausimaksut tulevilta lukuvuosilta 8 prosentin vuo-
                                                                          Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuisine korkoineen kunkin vuoden syyskuun 1 päivästä
                                                                          tuomioistuin
      lukien asianmukaisen maksun suorittamiseen asti, ja
      velvoittaa EKP:n korvaamaan 5 922 euron suuruiset                   –     kumoaa 22.2.2001 tehdyn päätöksen kaikkine oikeudelli-
      asettautumismaksut 8 prosentin vuotuisine korkoineen                      sine seuraamuksineen;
      1.9.2001 lukien,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–     velvoittaa EKP:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          tässä oikeusasteessa.
 ---pagebreak--- 30.6.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 186/17
Kanteen perusteet ja pääasialliset perustelut                                  2)    kyseisen kilpailun valintalautakunnan päätöksen,
                                                                                     jossa kantaja arvosteltiin edellä mainittussa uudessa
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat vastustavat tilintarkas-                     suullisessa kokeessa siten, että hänelle annettiin sen
tustuomioistuimen uuden pääsihteerin 1.7.2001 voimaan tule-                          verran pisteitä, ettei häntä voida hyväksyä, ja jossa
vaa nimitystä.                                                                       päätettiin, ettei häntä kirjata soveltuvien hakijoiden
                                                                                     luetteloon, sellaisena kuin tämä valintalautakunnan
Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät seuraavat kanneperus-                        riidanalainen päätös kirjattiin ja annettiin tiedoksi
teet:                                                                                kantajalle         vastaajan       ilmoituksella     nro
                                                                                     2556/17.10.2000;
–     Avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa on oikeudellisia
      virheitä, sillä vaikka virkaa koskevan ilmoituksen mukaan
      virkaan valittavalle hakijalle maksetaan palkkaa palkka-                 3)    kieltävän vastauksen, jonka vastaaja oli antanut
      luokan A 1 perusteella, tilintarkastustuomioistuin on                          20.2.2001 kantajan kahdesta edellä olevissa koh-
      kuitenkin myöhemmin suunnitellut ehdottavansa, että                            dissa mainituista päätöksistä tekemistä hallinnollisis-
      kyseessä olevan viran palkkataso määritettäisiin ”järjestel-                   ta valituksista nro R/502/00 ja R/627/00, ja
      män ulkopuolella”. Lisäksi edellytykset, jotka koskevat
      työkokemusta ja kykyä ottaa vastuu sellaisen organisaa-                  4)    kaikki muut näihin liittyvät vastaajan toteuttamat
      tion johtamisesta, jonka palveluksessa olevan henkilöstön                      täytäntöönpanotoimet, sekä
      määrä on huomattava, eivät olleet täsmällisyyden ja
      tarkkuuden vaatimusten mukaisia.
                                                                         –     velvoittaa vastaajaan maksamaan vahingonkorvausta
–     Valintakriteereitä arvioitaessa on tehty ilmeinen virhe                  50 000 euroa siitä aineellisesta ja aineettomasta vahingos-
      erityisesti siltä osin kuin tilintarkastustuomioistuin on                ta, joka kantajalle on aiheutunut edellä mainituista pää-
      ottanut huomioon ura-alueen A 6/A 7 laskiessaan vaadit-                  töksistä, ja
      tua viidentoista vuoden työkokemusta.
–     Hakijoita valittaessa on tehty menettelyvirhe, koska yhtä-         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      kään hakijaa ei ollut kutsuttu haastatteluun, vaikka haas-
      tattelusta olikin määrätty virkaa koskevassa ilmoituksessa.
–     Virkaan otettavaa hakijaa valittaessa on tehty ilmeinen            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      arviointivirhe.
                                                                         Kantaja väittää vastaajan syyllistyneen hylättyjen vaatimusten
                                                                         osalta seuraaviin tekoihin:
Hristos Gkogkosin 4.5.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                    –     EY 233 artiklan rikkominen yksinään ja yhdessä yhden-
                   siota vastaan nostama kanne                                 vertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen kanssa sekä
                                                                               niiden säännösten rikkominen, jotka koskevat valintalau-
                            (Asia T-97/01)                                     takunnan toimintaa:
                          (2001/C 186/26)                                      a)    se tapa, jonka vastaaja valitsi noudattaakseen ensim-
                                                                                     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 23.2.2000 an-
                                                                                     tamaa tuomiota, on ristiriidassa EY 233 artiklan (ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                  edellä mainitun periaatteen sekä sääntöjen) kanssa;
Euroopan yhteisöjen komission hallintoavustaja Hristos Gkog-                   b)    ensimmäisen           oikeusasteen       tuomioistuimen
kos on nostanut 4.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                             23.2.2000 antaman tuomion noudattamistavan lail-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                            lisuus edellyttäisi, että kantajan nimi kirjattaisiin
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja, profes-                       soveltuvien hakijoiden luetteloon ilman uutta koetta:
sori Haris Tagaras, asianajotoimisto Sagia, Lukavittou 5, Ateena
106 72.
                                                                                     i)    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                 23.2.2000 antamasta tuomiosta ilmenevä pe-
                                                                                           ruste
–     kumoaa
      1)    vastaajan nimittävän viranomaisen päätöksen kut-                         ii)   vastaajan esittämät perusteet, joiden mukaan
            sua kantaja uuteen suulliseen kokeeseen sisäisessä                             kantajan nimen kirjaaminen soveltuvien haki-
            kilpailussa KOM/A/17/96 sen jälkeen, kun ensim-                                joiden luetteloon ilman uutta suullista koetta
            mäisen oikeusasteen tuomioistuin oli 23.2.2000                                 olisi ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, on
            (asiassa T-95/98) antamassaan päätöksessä kumon-                               hylätty
            nut valintalautakunnan aiemman päätöksen, sellai-
            sena kuin ensiksi mainittu päätös on kirjattu ja                         iii)  se, että kantaja on yleensäkin hyväksytty kilpai-
            annettu kantajalle tiedoksi ilmoituksella nro                                  lun KOM/A/17/96 kokeisiin, ja suhteellisuus-
            1847/30.6.2000;                                                                periaate.