CELEX: 62015TN0303
Language: lv
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Lieta T-303/15: Prasība, kas celta 2015. gada 1. jūnijā – Barqawi/Padome

27.7.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 245/45
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 1. jūnijā – Barqawi/Padome
   (Lieta T-303/15)
   (2015/C 245/55)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Ahmad Barqawi (Dubaija, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvji – J. P. Buyle un L. Cloquet, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2015. gada 6. marta Īstenošanas Regulu (ES) Nr. 2015/375, ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               atcelt Padomes 2015. gada 6. marta Īstenošanas lēmumu 2015/383/KĀDP, ar kuru īsteno Lēmumu 2013/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, tostarp, tos, kas radušies prasītājam.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
   
            
               1.
            
            
               Pirmais pamats attiecas uz tiesību uz aizstāvību un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu, jo prasītājs pirms attiecīgo sankciju pieņemšanas nekad neesot ticis uzklausīts.
            
         
            
               2.
            
            
               Otrais pamats attiecas uz acīmredzamu kļūdu faktu vērtējumā, jo Padome neesot pierādījusi faktus, ar kuriem ir pamatoti veiktie pasākumi.
            
         
            
               3.
            
            
               Trešais pamats attiecas uz vispārējā samērīguma principa pārkāpumu.
            
         
            
               4.
            
            
               Ceturtais pamats attiecas uz tiesību uz īpašumu un tiesību veikt profesionālo darbību nesamērīgu pārkāpumu.
            
         
            
               5.
            
            
               Piektais pamats attiecas uz pilnvaru nepareizu izmantošanu. Prasītājs apgalvo, ka tiktāl, ciktāl Padomes pieņemtajiem pasākumi nav nekādas ietekmes uz Sīrijas režīmu un ciktāl prasītājs esot vienmēr ievērojis starptautiskās kopienas noteiktās sankcijas, kā arī esot vienmēr bijis neatkarīgs no Sīrijā pastāvošās varas, esot jāuzskata, ka apstrīdētie pasākumi esot pieņemti citu iemeslu, nevis tajos norādīto, dēļ (izslēgšana no tirgus – priekšrokas došana citiem tirgus dalībniekiem).
            
         
            
               6.
            
            
               Sestais pamats attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, jo Padomes izvirzītais pamatojums attiecībā uz apstrīdētajiem pasākumiem esot neskaidrs un tajā neesot norādīts neviens konkrēts elements vai datums, kas prasītājam ļautu identificēt viņam pārmestos komercdarījumus.