CELEX: E2019P0001
Language: sl
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 10. septembra 2018 vložilo sodišče Borgarting lagmannsrett v zadevi Andreas Gyrre proti norveški vladi (Zadeva E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 167/10
            
         
      Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je dne 10. septembra 2018 vložilo sodišče Borgarting lagmannsrett v zadevi Andreas Gyrre proti norveški vladi
      (Zadeva E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      Pri Sodišču Efte je bila z dopisom sodišča Borgarting lagmannsrett (pritožbeno sodišče v Borgartingu) z dne 10. septembra 2018, ki ga je sodno tajništvo Sodišča prejelo 3. januarja 2019, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Andreas Gyrre proti norveški vladi glede naslednjih vprašanj:
      
                  1.
               
               
                  Ali se točka 9 Priloge I k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu razlaga tako, da zajema primere, ko trgovec izjavi ali drugače ustvari vtis, da se izdelek lahko zakonito prodaja, kadar v državi EGP obstaja zakonodajna določba, na primer v zakonu o olimpijskih in paraolimpijskih igrah v Londonu iz leta 2006, ki določa, da izdelka ni mogoče zakonito prodajati, in ki se izvršuje v skladu z nacionalno zakonodajo?
                  
                              a.
                           
                           
                              Ali vpliva na to oceno, da se prepoved uporablja v državi EGP, v kateri se bo izdelek uporabljal, ne pa tudi v državi, v kateri se prodaja?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Ali vpliva na to oceno, če se po prodaji ugotovi, da je bila prepoved v nasprotju s pravom EGP?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Če odločitev o tem, ali je prepoved po nacionalni zakonodaji v nasprotju s pravili prava EGP, vpliva na oceno iz točke 9 Priloge I k Direktivi 2005/29/ES:
                  
                              a.
                           
                           
                              Ali prepoved nadaljnje prodaje takih vstopnic, na primer v zakonu o olimpijskih in paraolimpijskih igrah v Londonu iz leta 2006, ureja poslovne prakse, ki spadajo na področje uporabe Direktive 2005/29/ES o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Ali direktiva izključuje nacionalno prepoved nadaljnje prodaje, kot je določena v zakonu o olimpijskih in paraolimpijskih igrah v Londonu iz leta 2006, če takšna prepoved ne zagotavlja le varstva potrošnikov, ampak tudi druge vidike, npr. varnost?
                           
                        
                              c.
                           
                           
                              Če je treba ugotoviti, ali so omejitve pri nadaljnji prodaji vstopnic za športne prireditve, npr. olimpijske igre, v nasprotju s temeljnimi svoboščinami v okviru Sporazuma EGP, vključno s členoma 11 in 36 Sporazuma EGP, katera merila bi morala nacionalna sodišča uporabiti kot podlago za svojo oceno, ali so take omejitve primerne in potrebne za doseganje legitimnih ciljev, kot sta varstvo in varnost potrošnikov?