CELEX: C2006/237/24
Language: cs
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Věc T-221/06: Žaloba podaná dne 18. srpna 2006 – Hipp & Co v. OHIM – Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)

30.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 237/13
            
         Žaloba podaná dne 18. srpna 2006 – Hipp & Co v. OHIM – Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
   (Věc T-221/06)
   (2006/C 237/24)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Švýcarsko) (zástupce: M. Kinkeldey, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Laboratorios Ordesa S. L. (Sant Boi de Llobregat, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 2. června 2006 (věc č. R571/2005-1),
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka Společenství „BEBIMIL“ pro výrobky ve třídách 5, 29, 30 a 32.
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Laboratorios Ordesa S. L.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství „BLEMIL“ pro výrobky ve třídách 5 a 29 a národní slovní ochranná známka „BLEMIL“ pro výrobky ve třídách 6 a 32.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady 40/94. Na podporu svých tvrzení žalobkyně uvádí nepodobnost těchto dvou ochranných známek s ohledem na relevantní spotřebitelské kruhy jakož i fonetické, vzhledové a koncepční rozdílnosti mezi starší a napadenou ochrannou známkou.