CELEX: C2000/316/25
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Domstolens dom af 26. september 2000 i sag C-262/97, Rĳksdienst voor Pensioenen mod Robert Engelbrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeidshof, Antwerpen) (Social sikring — arbejdskraftens frie bevægelighed — alderspension — forhøjelse for forsørgelsesberettiget ægtefælle — artikel 12 og 46a i forordning (EØF) nr. 1408/71 — samtidig udbetaling af pensioner tilkendt i henhold til lovgivningen i forskellige medlemsstater)

C 316/14                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              4.11.2000
      af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsik-           nr. 1248/92 af 30. april 1992 (EFT L 136, s. 7), har Dom-
      ringsdirektiv), er ikke til hinder for, at gensidige forsikringssel- stolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias,
      skaber, som udelukkende udøver forsikringsvirksomhed, opretter       afdelingsformændene D.A.O. Edward (refererende dommer),
      et organ med status som selvstændig juridisk person, f.eks. en       L. Sevón og R. Schintgen samt dommerne P.J.G. Kapteyn,
      sammenslutning af gensidige selskaber, som udøver erhvervs-          C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann og H. Ragnemalm; gene-
      mæssig virksomhed, for så vidt de gensidige selskabers indskud       raladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær
      i et sådant organ ikke overstiger størrelsen af deres frie midler,   D. Louterman-Hubeau, den 26. september 2000 afsagt dom,
      og deres hæftelse er begrænset til indskuddet.                       hvis konklusion lyder således:
2)    Bestemmelsen i artikel 8, stk. 1, litra b), i direktiv 73/239,
      som affattet ved direktiv 92/49, er tilstrækkelig præcis og          Når de kompetente myndigheder anvender en bestemmelse, der
      ubetinget til, at den kan påberåbes for en national domstol over
      for forvaltningen, og til, at den kan medføre, at en modstridende
      regel i national ret er uanvendelig.                                 —     fastsætter størrelsen af en gift arbejdstagers alderspension
                                                                           —     bestemmer, at størrelsen af denne pension nedsættes som følge
(1) EFT C 188 af 3.7.1999.                                                       af en pension, hans ægtefælle modtager i medfør af en ordning
                                                                                 i en anden medlemsstat, men
                                                                           —     fastsætter en undtagelse til forbuddet mod samtidig udbetaling
                                                                                 af ydelser i tilfælde, hvor pensionen, som modtages andetsteds
                                                                                 fra, er mindre end et vist beløb,
                        DOMSTOLENS DOM                                     er EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF) til hinder
                                                                           for, at myndighederne nedsætter størrelsen af den alderspension, som
                                                                           en vandrende arbejdstager modtager, under hensyn til en pension,
                       af 26. september 2000                               som arbejdstagerens ægtefælle modtager i medfør af en ordning i en
                                                                           anden medlemsstat, når tildelingen af denne sidste pension ikke
i sag C-262/97, Rijksdienst voor Pensioenen mod Robert                     medfører en forhøjelse af familiens samlede indtægter.
Engelbrecht (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                    Arbeidshof, Antwerpen) (1)
                                                                           (1) EFT C 295 af 27.9.1997.
(Social sikring — arbejdskraftens frie bevægelighed —
alderspension — forhøjelse for forsørgelsesberettiget ægte-
fælle — artikel 12 og 46a i forordning (EØF) nr. 1408/71
— samtidig udbetaling af pensioner tilkendt i henhold til
            lovgivningen i forskellige medlemsstater)
                           (2000/C 316/25)
                       (Processprog: nederlandsk)                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                           se afsagt den 20. juli 2000 af Court of Appeal (England &
                                                                           Wales) i sagen A. Lawrence m.fl. mod 1) Regent Office
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    Care Ltd, 2) Commercial Catering Group og 3) Mitie
                     gjort i Samling af Afgørelser)                                                 Secure Services Ltd
I sag C-262/97, angående en anmodning, som Arbeidshof,                                                 (Sag C-320/00)
Antwerpen (Belgien), i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Rijksdienst voor Pensioenen mod Robert                                            (2000/C 316/26)
Engelbrecht, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af EF-traktatens artikel 48 (efter ændring nu
artikel 39 EF), artikel 12, stk. 2, og artikel 46a, stk. 3, litra c), i    Ved kendelse afsagt den 20. juli 2000, indgået til Domstolens
Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om                    Justitskontor den 22. august 2000, har Court of Appeal
anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,               (England & Wales) i sagen A. Lawrence m.fl. mod 1) Regent
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,                   Office Care Ltd, 2) Commercial Catering Group og 3) Mitie
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved            Secure Services Ltd forelagt De Europæiske Fællesskabers
Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT                   Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
L 230, s. 6), og som ændret ved Rådets forordning (EØF)                    spørgsmål: