CELEX: 62011TN0286
Language: hu
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: T-286/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-21/10 sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. március 16-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2011. június 6-án benyújtott fellebbezés

6.8.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 232/35
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-21/10 sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2011. március 16-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2011. június 6-án benyújtott fellebbezés
   (T-286/11. P. sz. ügy)
   2011/C 232/62
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze teljes egészében hatályon kívül a megtámadott végzést, ezen túlmenően elsődlegesen:
            
         
               —
            
            
               adjon helyt az első fokon benyújtott keresetben szereplő kérelmeknek;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest az első fokon hozott, a jelen fellebbezéssel érintett határozattal összefüggésben a felperesnél felmerült költségek megtérítésére,
            
         másodlagosan:
   
               —
            
            
               utalja vissza a jelen ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé, hogy az érdemben, más összetételben ismét határozzon a fenti kérelmekben említett kereseti kérelmek tárgyában,
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezésének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A „kártérítési kérelem” indokolásának teljes hiányára alapított első jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben a vizsgálat hiányára, a tényállás kiforgatására és elferdítésére, valamint az uniós intézmények szerződésen kívüli felelősségének fennállására vonatkozó rendelkezések, a minden egyes uniós intézményt és az Európai Unió Bíróságát terhelő indokolási kötelezettség fogalmának, továbbá a valamely uniós intézmény részéről kifejtett jogellenes magatartás fogalmának téves és ésszerűtlen értelmezésére és alkalmazására hivatkozik.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Az első fokon eljárt bíróság által az „eljárási költségek” tekintetében hozott döntések jogszerűtlenségére alapított második jogalap
               A felperes e tekintetben többek között arra hivatkozik, hogy az eljárási szabályzat 94. cikke alapján a Közszolgálati Törvényszék a vitában részt vevő valamely felet csak az adott üggyel szorosan összefüggő tények alapján kötelezhet a felmerült költségek megtérítésére, nem pedig az említett fél által más ügyekben tanúsított állítólagos magatartás alapján.