CELEX: 62020TN0522
Language: cs
Date: 2020-08-11 00:00:00
Title: Věc T-522/20: Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Carpatair v. Komise

9.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 378/37
            
         
      Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Carpatair v. Komise
      (Věc T-522/20)
      (2020/C 378/47)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Carpatair SA (Timiş, Rumunsko) (zástupci: J. Rivas Andrés a A. Manzaneque Valverde, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise o státní podpoře SA.31662 – C/2011 (ex NN/2011) – kterou Rumunsko poskytlo Timisoara International Airport – Wizz Air
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení v napadeném rozhodnutí, pokud jde o selektivní povahu letecké informační příručky na rok 2010 (Aeronautical Information Publication, AIP).
                  
                              —
                           
                           
                              Jak uvedly rumunské soudy, slevy zahrnuté v AIP 2010 představují státní podporu společnosti Wizz Air na letišti Timisoara
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a zjevně nesprávného právního posouzení, pokud jde o závěr, že dohody mezi ředitelem letiště a společností Wizz Air nepřiznávají neoprávněnou výhodu této společnosti.
                  
                              —
                           
                           
                              Zaprvé chování ředitele letiště nebylo srovnatelné s chováním soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství. Zadruhé Komise nesprávně posoudila dohody jako izolované skutečnosti a ignorovala zásadní relevantní skutečnosti pro kritérium soukromého hospodářského subjektu v tržním hospodářství (MEO test). Vývoj předvídatelný v době uzavření dohod způsobil, že nebyla výnosná pro ředitele letiště ve střednědobém horizontu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jelikož Komise porušila povinnost řádné péče, pokud jde o tvrzení žalobkyně o cenové diskriminaci na letišti Timisoara.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že napadené rozhodnutí je dotčené nesprávným právním posouzením, jelikož nezohledňuje státní podporu poskytnutou společnosti Wizz Air prostřednictvím snížených bezpečnostních poplatků.