CELEX: 62018CA0704
Language: hr
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Predmet C-704/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 12. veljače 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv Nikolaja Koleva i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU-a – Provedba prethodne odluke Suda – Ovlast davanja uputa u pogledu načina provedbe – Procesna autonomija država članica – Načelo djelotvornosti – Poštovanje prava obrane)

30.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 103/4
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 12. veljače 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv Nikolaja Koleva i dr.
      (Predmet C-704/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 267. UFEU-a - Provedba prethodne odluke Suda - Ovlast davanja uputa u pogledu načina provedbe - Procesna autonomija država članica - Načelo djelotvornosti - Poštovanje prava obrane)
      (2020/C 103/04)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Stranke glavnog kaznenog postupka
      
      Nikolaj Bojkov Kolev, Stefan Georgiev Kostadinov, Nasko Dimitrov Kurdov, Plamen Georgiev Drenski, Georgi Atanasov Zlatanov, Dimitar Atanasov Dimitrov
      
         Izreka
      
      S obzirom na tumačenje članka 6. stavka 3. i članka 7. stavka 3. Direktive 2012/13/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku, koje je Sud usvojio u točki 2. izreke presude od 5. lipnja 2018., Kolev i dr. (C-612/15, EU:C:2018:392), članak 267. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se ne protivi pravilo nacionalnog postupovnog prava koje obvezuje sud koji je uputio zahtjev da u predmetu u kojem je donesena ta presuda postupi u skladu s nalogom koji mu je uputio viši sud, da vrati predmet državnom odvjetniku, nakon okončanja raspravnog dijela kaznenog postupka, kako bi se otklonile postupovne nepravilnosti počinjene tijekom prethodnog dijela tog postupka, pod uvjetom da se te odredbe prava Unije, kako ih je Sud tumačio u točki 2. izreke navedene presude, poštuju u prethodnom dijelu kaznenog postupka ili u okviru raspravnog dijela postupka koji slijedi.
      
         (1)  SL C 25, 21. 1. 2019.