CELEX: 62014CA0269
Language: nl
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Zaak C-269/14: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedure ingesteld door de Kansaneläkelaitos (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn, 2004/18/EG — Artikel 1, lid 4 — Concessieovereenkomst voor diensten — Begrip — Samenstel van overeenkomsten tussen een socialezekerheidsinstelling en taxivennootschappen dat voorziet in een elektronische procedure van rechtstreekse vergoeding van de vervoerkosten van de verzekerden en in een systeem van boeking van de vervoermiddelen)

20.7.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 236/18
            
         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedure ingesteld door de Kansaneläkelaitos
   (Zaak C-269/14) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn, 2004/18/EG - Artikel 1, lid 4 - Concessieovereenkomst voor diensten - Begrip - Samenstel van overeenkomsten tussen een socialezekerheidsinstelling en taxivennootschappen dat voorziet in een elektronische procedure van rechtstreekse vergoeding van de vervoerkosten van de verzekerden en in een systeem van boeking van de vervoermiddelen))
   (2015/C 236/24)
   Procestaal: Fins
   
      Verwijzende rechter
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Partij in het hoofdgeding
   
   Kansaneläkelaitos
   
      Dictum
   
   Artikel 1, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat een samenstel van overeenkomsten als aan de orde in het hoofdgeding als een „concessieovereenkomst voor diensten” in de zin van die bepaling kan worden beschouwd op voorwaarde dat de aanbestedende dienst het economische exploitatierisico dat hij loopt, geheel of voor een significant deel heeft overgedragen. Het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie na te gaan of dit geval is, rekening houdend met alle specifieke kenmerken van de verrichtingen waarop dit samenstel van overeenkomsten betrekking heeft.
   
      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.