CELEX: 62016TN0212
Language: hr
Date: 2016-05-09 00:00:00
Title: Predmet T-212/16: Tužba podnesena 9. svibnja 2016. – El Corte Inglés protiv EUIPO-a - Elho Business & Sport (FRee STyLe)

4.7.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 243/40
            
         Tužba podnesena 9. svibnja 2016. – El Corte Inglés protiv EUIPO-a - Elho Business & Sport (FRee STyLe)
   (Predmet T-212/16)
   (2016/C 243/44)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španjolska) (zastupnik: J. Rivas Zurdo, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (München, Njemačka)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Nositelj spornog žiga: tužitelj
   
      Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementima „FRee STyLe” – prijava za registraciju br. 10 317 642
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim
   
      Pobijana odluka: odluka prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 12. veljače 2016. u predmetu R 377/2015-1
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               naloži snošenje troškova stranci ili strankama koje se protive ovoj tužbi.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               Povreda članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe br. 207/2009, u vezi s njezinim člankom 52. stavkom 1. točkom (a).
            
         
               —
            
            
               Supostojanje suprotstavljenih žigova i drugih znakova koji sadrže izraz „FREE STYLE”.
            
         
               —
            
            
               Žalbeno vijeće je u svojoj odluci pogrešno prihvatilo dokaze koje je tužitelj podnio izvan roka koji je u tu svrhu utvrđen u članku 76. stavcima 1. i 2. Uredbe br. 207/2009.