CELEX: C2006/131/34
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak C-465/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  23 maart 2006  (verzoek van Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing) — Honyvem Informazioni Commerciali Srl tegen Mariella De Zotti (Zelfstandige handelsagenten — Richtlijn 86/653/EEG — Recht van handelsagent op vergoeding na beëindiging van overeenkomst)

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/19
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 maart 2006 (verzoek van Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing) — Honyvem Informazioni Commerciali Srl tegen Mariella De Zotti
   (Zaak C-465/04) (1)
   
   (Zelfstandige handelsagenten - Richtlijn 86/653/EEG - Recht van handelsagent op vergoeding na beëindiging van overeenkomst)
   (2006/C 131/34)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte suprema di cassazione
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekster: Honyvem Informazioni Commerciali Srl
   
      Verweerster: Mariella De Zotti
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van de artikelen 17 en 19 van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17) — Recht van handelsagent op vergoeding of schadevergoeding na beëindiging van contract
   Dictum
   
               1)
            
            
               Artikel 19 van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, moet aldus worden uitgelegd dat de uit de toepassing van artikel 17, lid 2, van deze richtlijn voortvloeiende vergoeding wegens beëindiging van de overeenkomst niet bij een collectieve overeenkomst kan worden vervangen door een vergoeding die wordt bepaald aan de hand van andere criteria dan die welke in laatstgenoemde bepaling zijn vastgesteld, tenzij is bewezen dat een dergelijke overeenkomst de handelsagent in elk geval een vergoeding garandeert die gelijk is aan of groter is dan de uit de toepassing van deze bepaling voortvloeiende vergoeding.
            
         
               2)
            
            
               Binnen het in artikel 17, lid 2, van de richtlijn gedefinieerde kader beschikken de lidstaten over een beoordelingsmarge die zij met name met inachtneming van het criterium van de billijkheid kunnen gebruiken.
            
         
      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.