CELEX: 62010CB0476
Language: cs
Date: 2011-06-24 00:00:00
Title: Věc C-476/10: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. června 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakousko) — řízení zahájené projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Evou Marií Pepic, Herbertem Hilbem ( „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Volný pohyb kapitálu — Článek 40 a příloha XII Dohody o EHP — Nabytí rekreačního objektu nacházejícího se ve spolkové zemi Vorarlbersko (Rakousko) státním příslušníkem Lichtenštejnského knížectví — Řízení o předchozím povolení — Přípustnost“ )

27.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 252/11
            
         Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. června 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Rakousko) — řízení zahájené projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Evou Marií Pepic, Herbertem Hilbem
   (Věc C-476/10) (1)
   
   (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Volný pohyb kapitálu - Článek 40 a příloha XII Dohody o EHP - Nabytí rekreačního objektu nacházejícího se ve spolkové zemi Vorarlbersko (Rakousko) státním příslušníkem Lichtenštejnského knížectví - Řízení o předchozím povolení - Přípustnost)
   2011/C 252/22
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   
      Účastníci původního řízení
   
   projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Výklad čl. 6 odst. 4 směrnice Rady 88/361/EHS ze dne 24. června 1988, kterou se provádí článek 67 Smlouvy o EHS (Úř. věst. L 178, s. 5; Zvl. vyd. 10/01, s. 10) — Nákup rekreačního objektu nacházejícího se v členském státě Unie státními příslušníky třetího státu, který je členem Dohody o Evropském hospodářském prostoru (Lichtenštejnsko) — Vnitrostátní právní úprava uvedeného členského státu podmiňující takový nákup řízením o povolení
   
      Výrok
   
   Článek 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru ze dne 2. května 1992 musí být vykládán v tom smyslu, že brání takovým vnitrostátním právním předpisům, jaké jsou dotčeny v původním řízení, které na základě čl. 6 odst. 4 směrnice Rady 88/361/EHS ze dne 24. června 1988, kterou se provádí článek 67 Smlouvy [článek zrušený Amsterodamskou smlouvou], zakazují státnímu příslušníkovi Lichtenštejnského knížectví nabytí rekreačního objektu nacházejícího se v členském státě Evropské unie, takže vnitrostátní orgán je povinen tyto vnitrostátní právní předpisy nepoužít.
   
      (1)  Úř. věst. C 328, 4.12.2010.