CELEX: 62017CA0637
Language: sv
Date: 2019-03-28 00:00:00
Title: Mål C-637/17: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugal) — Cogeco Communications Inc mot Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 102 FEUF — Principerna om likvärdighet och effektivitet — Direktiv 2014/104/EU — Artikel 9.1 — Artikel 10.2 — 10.4 — Artiklarna 21 och 22 — Skadeståndstalan enligt nationell rätt för överträdelser av medlemsstaternas och Europeiska unionens konkurrensrättsliga bestämmelser — Verkan av nationella beslut — Preskriptionsfrister — Införlivande — Tillämplighet i tiden)

3.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 187/21
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 28 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugal) — Cogeco Communications Inc mot Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      (Mål C-637/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 102 FEUF - Principerna om likvärdighet och effektivitet - Direktiv 2014/104/EU - Artikel 9.1 - Artikel 10.2 - 10.4 - Artiklarna 21 och 22 - Skadeståndstalan enligt nationell rätt för överträdelser av medlemsstaternas och Europeiska unionens konkurrensrättsliga bestämmelser - Verkan av nationella beslut - Preskriptionsfrister - Införlivande - Tillämplighet i tiden)
      (2019/C 187/24)
      Rättegångsspråk: portugisiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Cogeco Communications Inc
      
         Svarande: Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 22 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/104/EU av den 26 november 2014 om vissa regler som styr skadeståndstalan enligt nationell rätt för överträdelser av medlemsstaternas och Europeiska unionens konkurrensrättsliga bestämmelser ska tolkas så, att detta direktiv inte är tillämpligt i målet vid den nationella domstolen.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 102 FEUF och effektivitetsprincipen ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell bestämmelse i vilken det dels föreskrivs att preskriptionsfristen för skadeståndstalan ska vara tre år och börja löpa från den dag då den skadelidande fått kännedom om sin rätt att begära skadestånd, även om den ansvarige inte är känd, dels inte tillåter att det förklaras att denna tidsfrist tillfälligt ska upphöra att löpa eller avbrytas under förfarandet vid den nationella konkurrensmyndigheten.
               
            
         (1)  EUT C 32, 29.1.2018.