CELEX: C2006/178/62
Language: lt
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Byla T-142/06  2006 m. gegužės 12 d.  pareikštas ieškinys byloje  ECZG prieš Komisiją

29.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 178/33
            
         2006 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje ECZG prieš Komisiją
   
   (Byla T-142/06)
   (2006/C 178/62)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Elektrociepłownia Zielona Góra S.A. (Zielona Góra, Lenkija), atstovaujama Solicitor M. Powell, advokatų C. Arhold ir K. Struckmann
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2005 m. lapkričio 23 d. Europos Komisijos sprendimą pradėti oficialią tyrimo procedūrą valstybės pagalbos byloje C 43/2005 (ex N 99/2005) — Lenkijos per didelės sąnaudos — arba, nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti šį sprendimą ta apimtimi, kiek jis susijęs su ieškovės sudarytomis elektros energijos pirkimo sutartimis (EEPS).
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės sumokėti bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė yra Lenkijos termofikacinės elektrinės operatorė. Ginčijamu sprendimu Komisija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl tariamos naujos valstybės pagalbos, kurią sudaro elektros energijos pirkimo sutartys, sudarytos tarp Lenkijos elektros energijos gamintojų ir Lenkijos valstybinio tinklo operatoriaus „PSE“ (1).
   Grįsdama savo ieškinį, ieškovė nurodo, kad Komisija neturėjo kompetencijos pradėti oficialią tyrimo procedūrą dėl valstybės pagalbos priemonių, suteiktų iki Lenkijos įstojimo į Europos Sąjungą, kurios netaikomos po įstojimo datos. Taip pasielgdama Komisija pažeidė bendruosius negaliojimo atgal ir teisėtų lūkesčių apsaugos teisės principus.
   Be to, ieškovė teigia, jog Komisija, laikydama, kad ši priemonė sudaro naują valstybės pagalbą, padarė teisės ir vertinimo klaidas. Pirma, Komisija nevertino priemonės, atsižvelgiant į sutarčių sudarymo metu egzistavusias faktines ir teisines aplinkybes. Antra, Komisija, bendrai vertindama visas elektros energijos pirkimo sutartis, o ne kiekvieną atskirai, netinkamai įvertino ekonominės naudos sąvoką EB 87 straipsnio 1 dalies prasme. Trečia, Komisija neatsižvelgė į tai, kad valstybių narių rinkoms tapus atviromis konkurencijai, ieškovės sudaryta sutartis negalėjo iškraipyti konkurencijos vidaus rinkoje, nes Lenkija dar nebuvo valstybė narė. Galiausiai ieškovė teigia, kad pagalba nėra nauja valstybės pagalba, bet egzistuojanti pagalba pagal Stojimo sutartį ir teismų praktiką, kurios numato, kad pagalba, kuri jau yra taikoma uždaroje konkurencijai rinkoje iki jos liberalizavimo, nuo liberalizavimo momento turi būti laikoma egzistuojančia pagalba. Ieškovė taip pat tvirtina, kad Komisija netyrė, ar nagrinėjama sutartis vis dar galiojo po Lenkijos įstojimo.
   Galiausiai ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas yra netinkamai pagrįstas ir pažeidžia EB 253 straipsnį.
   
      (1)  Valstybės pagalba — Lenkija — Valstybės pagalba C 43/2005 (ex N 99/2005) — Lenkijos per didelės sąnaudos — Kvietimas pateikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį (OL C 52, 2006, p. 8)