CELEX: C2002/017/26
Language: el
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-244/01: Προσφυγή της Νippοn Carbοn Cο., Ltd. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 3 Οκτωβρίου 2001

C 17/14                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    19.1.2002
Προσφυγη΄ της Tokai Carbon Co., Ltd. κατα΄ της Επιτρο-                       Με την προσφυγη΄ της η προσφευ΄γουσα δεν ζητει΄ την ακυ΄ρωση της
πη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε την                αποφα΄σεως, αλλα΄ την ακυ΄ρωση η΄, τουλα΄χιστον, την ουσιω΄δη
                          1η Οκτωβρι΄ου 2001                                 µει΄ωση του επιβληθε΄ντος προστι΄µου. Η προσφευ΄γουσα υποστη-
                                                                             ρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄επρεπε να στηριχθει΄ στον παγκο΄σµιο
                                                                             κυ΄κλο εργασιω΄ν η΄ στο µερι΄διο της παγκο΄σµιας αγορα΄ς για να
                          (Υπο΄θεση T-236/01)                                καθορι΄σει το αρχικο΄ επι΄πεδο του προστι΄µου που ΄επρεπε να
                                                                             επιβληθει΄ σε καθεµι΄α απο΄ τις επιχειρη΄σεις που συνεργα΄στηκαν
                                                                             αθε΄µιτα, αλλα΄, αντιθε΄τως, ΄επρεπε να λα΄βει υπο΄ψη της, για τον
                             (2002/C 17/25)                                  σκοπο΄ αυτο΄, τις πωλη΄σεις τους και το µερι΄διο τους στην αγορα΄
                                                                             του ΕΟΧ.
                 (Γλω  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄, προσπαθω΄ντας να
                                                                             τιµωρη΄σει την προσφευ΄γουσα για τη συµµετοχη΄ της στη συνολικη΄
                                                                             συµφωνι΄α, αλλα΄ χωρι΄ς να λα΄βει υπο΄ψη της τον περιορισµε΄νο ρο΄λο
                                                                             της στην Ευρω΄πη, υπερε΄βη τη δικαιοδοσι΄α της. Η Επιτροπη΄,
                                                                             στηριζο΄µενη αποκλειστικα΄ στις παγκο΄σµιες πωλη΄σεις για τον
Η Tokai Carbon Co., Ltd., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Gerwin
                                                                             υπολογισµο΄ της ικανο΄τητας κα΄θε εταιρι΄ας να βλα΄ψει τον ανταγω-
Van Gerven, Thomas Franchoo και Martijn De Grave του
                                                                             νισµο΄, παραβι΄ασε την αρχη΄ «ne bis in idem» και, ως εκ του΄του, τη
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Linklaters & Alliance, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο),
                                                                             Συνθη΄κη ΕΚ. Περαιτε΄ρω, διαχωρι΄ζοντας τις οικει΄ες επιχειρη΄σεις σε
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                             τρεις κατηγορι΄ες βα΄σει αυθαι΄ρετα επιλεγµε΄νων κριτηρι΄ων και
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την 1η Οκτωβρι΄ου
                                                                             τιµωρω΄ντας την προσφευ΄γουσα πολυ΄ πιο αυστηρα΄ απο΄ ο΄τι αρκετε΄ς
2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                             απο΄ τις α΄λλες επιχειρη΄σεις, η Επιτροπη΄ παρε΄βη το α΄ρθρο 253
                                                                             ΕΚ και παραβι΄ασε τις αρχε΄ς της ΄σης  ι    µεταχειρι΄σεως και της
                                                                             αναλογικο΄τητας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα επισηµαι΄νει ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 (και καθο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο το             προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως, αποδι΄δοντας, µεταξυ΄ α΄λλων, στην
      α΄ρθρο 4) της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 18ης Ιουλι΄ου             προσφευ΄γουσα εσφαλµε΄νο µερι΄διο αγορα΄ς και αρνου΄µενη να της
      2001, στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 — Ηλεκτρο΄δια                      αναγνωρι΄σει ελαφρυντικε΄ς περιστα΄σεις, τις οποι΄ες ο΄µως αναγνω΄-
      γραφι΄τη, καθο΄σον της επιβα΄λλει προ΄στιµο 24,5 εκατοµµυ-             ρισε σε α΄λλη επιχει΄ρηση.
      ρι΄ων ευρω΄, η΄, τουλα΄χιστον, να µειω΄σει ουσιωδω΄ς το προ΄στιµο
      αυτο΄, και
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Προσφυγη΄ της Νippοn Carbοn Cο., Ltd. κατα΄ της Επιτρο-
                                                                             πη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      3 Οκτωβρι΄ου 2001
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι ιαπωνικη΄ εταιρι΄α που δραστηριοποιει΄ται
στη βιοµηχανι΄α του α΄νθρακα. Απαντω΄ντας στις αντιρρη΄σεις που
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-244/01)
διατυ΄πωσε η Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ συµφωνι΄α στον τοµε΄α των
ηλεκτροδι΄ων γραφι΄τη, η οποι΄α αποτελου΄σε επι΄σης αντικει΄µενο
παρα΄λληλης ΄ερευνας σε α΄λλα κρα΄τη, ο΄πως, για παρα΄δειγµα, στις
Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, η προσφευ΄γουσα αναγνω΄ρισε ο΄τι η συµµετοχη΄                                     (2002/C 17/26)
της στις οικει΄ες ρυθµι΄σεις αθε΄µιτης συνεργασι΄ας συνιστου΄σε
παρα΄βαση των κοινοτικω΄ν κανο΄νων περι΄ ανταγωνισµου΄.
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι οκτω΄
επιχειρη΄σεις, περιλαµβανοµε΄νης της προσφευ΄γουσας, µετει΄χαν σε
συνολικη΄ συµφωνι΄α, αντικει΄µενο της οποι΄ας η΄ταν, µεταξυ΄ α΄λλων,         Η Νippοn Carbοn Cο., Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Η. Gilliams
η κατανοµη΄ των αγορω΄ν σε παγκο΄σµιο επι΄πεδο και, ως εκ του΄του,           του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Εubelius Adνοcaten, Βρυξε΄λλες
η παρεµπο΄διση διαθε΄σεως των ανταγωνιστικω΄ν αποθεµα΄των απο΄               (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις 3 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω  ΄ πιον του Πρωτοδι-
την αγορα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου (ΕΟΧ). Η                     κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
απο΄φαση επε΄βαλε προ΄στιµα στις οικει΄ες επιχειρη΄σεις.                     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 19.1.2002                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 17/15
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι κακω΄ς η Επιτροπη΄ αρνη΄θηκε να
                                                                           λα΄βει υπο΄ψη της ελαφρυντικε΄ς περιστα΄σεις, ο΄πως προβλε΄πεται απο΄
                                                                           τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ την
—      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της          µε΄θοδο επιβολη΄ς των προστι΄µων, και, ως εκ του΄του, παραβι΄ασε
       18ης Ιουλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 —                  την αρχη΄ «patere legem quam ipse fecisti» και προσε΄βαλε
       Ηλεκτρο΄δια γραφι΄τη, καθο΄σον µε την απο΄φαση αυτη΄ ΄εκρινε        τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη της προσφευ΄γουσας. Επι΄σης, η
       η Επιτροπη΄ ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετε΄σχε στην παρα΄βαση των        Επιτροπη΄ ενη΄ργησε ultra vires και κατα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 3,
       α΄ρθρων 81 ΕΚ και 53, παρα΄γραφος 1, ΕΟΧ κατα΄ το χρονικο΄          στοιχει΄ο ζ', 5 και 81 ΕΚ, επιβα΄λλοντας προ΄στιµο υπολογιζο΄µενο
       δια΄στηµα απο΄ τον Μα΄ιο του 1992 ΄εως τον Μα΄ρτιο του              βα΄σει του παγκο΄σµιου κυ΄κλου εργασιω΄ν της προσφευ΄γουσας, ΄εστω
       1993·                                                               και αν το προ΄στιµο αφορα΄ παρα΄βαση την οποι΄α η προσφευ΄γουσα
                                                                           διε΄πραξε σχεδο΄ν εξ ολοκλη΄ρου εκτο΄ς Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
—      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
       18ης Ιουλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 —                  Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε
       Ηλεκτρο΄δια γραφι΄τη, καθο΄σον επιβα΄λλει στην προσφευ΄γουσα        την αρχη΄ της επιει΄κειας και την αρχη΄ «nοn bis in idem», µη
       προ΄στιµο υ΄ψους 12,2 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄·                          λαµβα΄νοντας υπο΄ψη, κατα΄ την επιµε΄τρηση του προστι΄µου της
                                                                           προσφευ΄γουσας, το προ΄στιµο που της ει΄χε η΄δη επιβληθει΄ απο΄
                                                                           τρι΄το κρα΄τος.
 —      επικουρικω΄ς, να µειω΄σει ουσιωδω΄ς το ως α΄νω προ΄στιµο·
—      εν πα΄ση περιπτω΄σει, να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Προσφυγη΄ της Showa Denko K.K. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 4 Οκτωβρι΄ου
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                              2001
                                                                                                   (Υπο΄θεση T-245/01)
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι µικρη΄ ιαπωνικη΄ επιχει΄ρηση παραγωγη΄ς
ηλεκτροδι΄ων γραφι΄τη. Συ΄µφωνα µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση,                                      (2002/C 17/27)
η προσφευ΄γουσα και επτα΄ α΄λλες επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 53,
παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ, συµµετε΄χοντας σε ΄ενα                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
πλε΄γµα συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν στον τοµε΄α του
γραφι΄τη. Στην απο΄φαση, η Επιτροπη΄ χαρακτηρι΄ζει τους Ια΄πωνες
παραγωγου΄ς ως «ενεργα΄ µε΄λη» της αθε΄µιτης συµπρα΄ξεως και
επιβα΄λλει στην προσφευ΄γουσα προ΄στιµο 12,2 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄.
                                                                           Η Showa Denko K.K., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Maurits
Η παρα΄βαση αποτε΄λεσε αντικει΄µενο παραλλη΄λων διαδικασιω΄ν και
                                                                           Dolmans και Peter Werdmuller του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
σε α΄λλα κρα΄τη, µεταξυ΄ α΄λλων στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες.
                                                                           Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), µε το΄πο
                                                                           επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Οκτωβρι΄ου 2001 προσφυγη΄
                                                                           κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα δεν αρνει΄ται την υ΄παρξη παραβα΄σεως ου΄τε τη
συµµετοχη΄ της στην παρα΄βαση αυτη΄. Υποστηρι΄ζει, ωστο΄σο, ο΄τι η
Επιτροπη΄ παρε΄βη ουσιω΄δεις διαδικαστικου΄ς κανο΄νες και προσε΄βαλε
ουσιω΄δη διαδικαστικα΄ δικαιω΄µατα, µεταξυ΄ των οποι΄ων το δικαι΄ωµα       Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
α΄µυνας, την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και την αρχη΄ της
΄σης
ι       µεταχειρι΄σεως, καθο΄σον αποφα΄νθηκε, παρα΄ την απουσι΄α           —     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3, στοιχει΄ο δ' της αποφα΄σεως της
επαρκω΄ν και/η΄ αποδεκτω΄ν αποδει΄ξεων, ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετει΄χε            Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 — Ηλεκτρο΄δια
στην παρα΄βαση απο΄ τον Μα΄ιο του 1992 ΄εως τον Μα΄ρτιο του                      απο΄ γραφι΄τη η΄,
 1993.
                                                                           —     επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στη
                                                                                 Showa Denko K.K. σε 2.95 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄ η΄ α΄λλο
                                                                                 παρο΄µοιο ποσο΄ που το Πρωτοδικει΄ο θεωρει΄ ο΄τι µπορει΄
 Περαιτε΄ρω, µε τον παρα΄νοµο καθορισµο΄ του βασικου΄ ποσου΄ του
                                                                                 ευ΄λογα να επιβληθει΄ τηρουµε΄νης της αρχη΄ς της αναλογικο΄-
 προστι΄µου της προσφευ΄γουσας και µε την επιβολη΄ προστι΄µου
                                                                                 τητας και της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων·
 δυσαναλο΄γου προς τον ο΄γκο και την αξι΄α των σχετικω΄ν προϊο΄ντων
 της προσφευ΄γουσας, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε τις αρχε΄ς της αναλογι-
 κο΄τητας και της ΄σης
                     ι     µεταχειρι΄σεως και παρε΄βη την υποχρε΄ωση       —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
 αιτιολογη΄σεως.                                                                 προσφευ΄γουσας.