CELEX: C2000/102/20
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-25/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Commissione Tributaria Regionale di Venezia (τριακοστό πρώτο τμήμα) με διάταξη της 9ης Δεκεμβρίου 1999 στα πλαίσια της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Ufficio delle Entrate di Venezia 2 και Hôtel Plaza SpA

C 102/12                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            8.4.2000
Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                      Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ενω΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 κατα΄ της
αποφα΄σεως της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε
το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο          Απο΄ την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου προκυ΄πτει ο΄τι ΄εγιναν δεκτοι΄
τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-125/96,                       ο΄λοι οι αµυντικοι΄ ισχυρισµοι΄ του Συµβουλι΄ου, ο΄σον αφορα΄ το΄σο
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH και C. H. Boeh-                       την προσφυγη΄ µερικη΄ς ακυρω΄σεως της οδηγι΄ας 96/22/ΕΚ του
ringer Sohn Ltd., υποστηριζο΄µενες απο΄ τη Fédération                     Συµβουλι΄ου (3), ο΄σο και την αγωγη΄ αποζηµιω΄σεως λο΄γω της
européenne de la Santé animale (FEDESA) και το Ηνωµε΄νο                   θεσπι΄σεως της εν λο΄γω οδηγι΄ας (υπο΄θ. Τ-125/96), καθω΄ς και τον
Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας,                συναφη΄ ισχυρισµο΄ περι΄ ελλει΄ψεως νοµιµο΄τητας του προβλη΄θηκε
κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω      ΄ σεως, υποστηριζοµε΄-        στο πλαι΄σιο της προσφυγη΄ς µερικη΄ς ακυρω΄σεως του κανονισµου΄
νου απο΄ το Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensec-                (ΕΚ) 1312/96 της Επιτροπη΄ς (4) (υπο΄θ. Τ-152/96).
tor (SKV) και την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των,
και Τ-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH                         Παρα΄ τη φαινοµενικη΄ ευδοκι΄µηση της προσφυγη΄ς, το Συµβου΄λιο
και C. H. Boehringer Sohn Ltd., υποστηριζο΄µενες απο΄ τη                  ασκει΄ την παρου΄σα αναι΄ρεση σε σχε΄ση µε την απο΄φαση επι΄ της
Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA),                       υποθε΄σεως Τ-125/96, διο΄τι θεωρει΄ ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο, µη
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο-          εξετα΄ζοντας προσηκο΄ντως την ΄ενσταση απαραδε΄κτου που ει΄χε
µε΄νης απο΄ το Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-                προβα΄λει, υπε΄πεσε σε ουσιω΄δες νοµικο΄ σφα΄λµα. Κατα΄ το Συµβου΄-
 sector (SKV) και το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω         ΄ σεως       λιο, η παρα΄λειψη του Πρωτοδικει΄ου να αποφανθει΄ κατ' αρχα΄ς επι΄
                                                                          της ενεργητικη΄ς νοµιµοποιη΄σεως φυσικου΄ η΄ νοµικου΄ προσω΄που
                                                                          για την α΄σκηση προσφυγη΄ς κατα΄ οδηγι΄ας, πριν απο΄ την εξε΄ταση
                                                                          της ουσι΄ας της υποθε΄σεως, αντιβαι΄νει προς το γρα΄µµα και το
                       (Υπο΄θεση C-23/00 Ρ)                               πνευ΄µα του α΄ρθρου 230, παρα΄γραφος 4, ΕΚ και προς τη νοµολο-
                                                                          γι΄α του ∆ικαστηρι΄ου.
                          (2000/C 102/19)                                 (1) EE C 318 της 26.10.1996, σ. 15.
                                                                          (2) EE C 354 της 23.11.1996, σ. 32.
                                                                          (3) Οδηγι΄α της 29ης Απριλι΄ου 1996, για την απαγο΄ρευση της χρησιµο-
                                                                              ποι΄ησης ορισµε΄νων ουσιω΄ν µε ορµονικη΄ η΄ θυρεοστατικη΄ δρα΄ση και των
Το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, εκπροσωπου΄µενο απο΄                 β-ανταγωνιστικω΄ν ουσιω΄ν στη ζωικη΄ παραγωγη΄ για κερδοσκοπικου΄ς
τους Moyra Sims-Robertson και Ignacio Dı́ez Parra, νοµικου΄ς                  λο΄γους και για την κατα΄ργηση των οδηγιω΄ν 81/602/ΕΟΚ,
συµβου΄λους, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Alessandro                   88/146/ΕΟΚ και 88/299/ΕΟΚ (ΕΕ L 125, σ. 3).
Morbilli, διευθυντη΄ της διευθυ΄νσεως νοµικω΄ν υποθε΄σεων της             (4) Κανονισµο΄ς της 8ης Ιουλι΄ου 1996, σχετικα΄ µε την τροποποι΄ηση του
                                                                              παραρτη΄µατος ΙΙΙ του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2377/90 του Συµβουλι΄ου
Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων, 100 Bd. Konrad Adenauer,
                                                                              για τη θε΄σπιση κοινοτικη΄ς διαδικασι΄ας για τον καθορισµο΄ ανω΄τατων
Kirchberg, α΄σκησε στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 αναι΄ρεση κατα΄ της               ορι΄ων καταλοι΄πων κτηνιατρικω΄ν φαρµα΄κων στα τρο΄φιµα ζωικη΄ς
αποφα΄σεως της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το                   προε΄λευσης (ΕΕ L 170, σ. 8).
Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στις
συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-125/96 (1), Boehringer Ingelheim
Vetmedica GmbH και C. H. Boehringer Sohn Ltd., υποστηριζο΄-
µενες απο΄ τη Fédération européenne de la Santé animale
(FEDESA) και το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και
Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,
υποστηριζοµε΄νου απο΄ το Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
kalverensector (SKV) και την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
τη΄των, και Τ-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica
GmbH και C. H. Boehringer Sohn Ltd., υποστηριζο΄µενες απο΄ τη             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA), κατα΄                 βαλε η Commissione Tributaria Regionale di Venezia
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, υποστηριζοµε΄νης απο΄ το         (τριακοστο΄ πρω    ΄ το τµη΄µα) µε δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου
Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) και το             1999 στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω               ΄ πιον του
Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                                     αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Ufficio delle Entrate di
                                                                                            Venezia 2 και Hôtel Plaza SpA
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-25/00)
Το αναιρεσει΄ον ζητει΄ απο΄ το ∆ηκαστη΄ριο:
                                                                                                     (2000/C 102/20)
— να αποφανθει΄ επι΄ της ενστα΄σεως απαραδε΄κτου που ει΄χε
     προβα΄λει το Συµβου΄λιο στην υπο΄θεση Τ-125/96,                      Με δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                          Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                          28 Ιανουαρι΄ου 2000, η Commissione Tributaria Regionale di
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου κατα΄ το µε΄ρος             Venezia (τριακοστο΄ πρω΄το τµη΄µα) υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο, στα
     κατα΄ το οποι΄ο γι΄νεται δεκτο΄ ο΄τι δεν χρεια΄ζεται να ληφθει΄      πλαι΄σια της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
     απο΄φαση επι΄ της ενστα΄σεως απαραδε΄κτου την οποι΄α ει΄χε           δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Ufficio delle Entrate di Venezia 2 και Hôtel
     προβα΄λει το Συµβου΄λιο.                                             Plaza SpA, τα ακο΄λουθα προδικαστικα΄ ερωτη΄µατα:
 ---pagebreak---  8.4.2000                    EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 102/13
 α) αν συµβιβα΄ζεται η΄ ο΄χι µε την κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη και την            ενω΄ τα αεροπλα΄να, οι κινητη΄ρες των οποι΄ων ΄εχουν πλη΄ρως
        οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ (1) ΄εκτακτος α΄µεσος φο΄ρος, κλιµακου΄µε-           αντικατασταθει΄ απο΄ νε΄ους µε λο΄γο παρακα΄µψης κα΄τω του 3
        νος κατα΄ χρο΄νο (0,75 % ετησι΄ως, νοµοθετικο΄ δια΄ταγµα                υπο΄κεινται στις απαγορευ΄σεις αυτε΄ς, λαµβανοµε΄νων ιδι΄ως υπο΄ψη:
        394/92, µετατραπε΄ν στον νο΄µο 461/92, παραταθε΄ν µε το
        νοµοθετικο΄ δια΄ταγµα 564/94, µετατραπε΄ν στον νο΄µο 656/94             i)    της υποχρεω΄σεως αιτιολογι΄ας που θεσπι΄ζει το α΄ρθρο 253
        και παραταθε΄ν ΄ετι περαιτε΄ρω µε τον νο΄µο 549/95)                           Συνθη΄κης ΕΚ·
 β) αν ει΄ναι νο΄µιµη η επιβολη΄ φο΄ρου επι΄ της περιουσι΄ας και στο            ii) της γενικη΄ς αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας·
        κεφα΄λαιο, ο΄πως αυτο΄ εξατοµικευ΄εται στο: παθητικο΄/Α καθαρη΄
        περιουσι΄α/Ι κεφα΄λαιο, του α΄ρθρου 2424 του ιταλικου΄ αστικου΄         iii) των δικαιωµα΄των που αντλου΄ν ενδεχοµε΄νως τα προ΄σωπα απο΄
        κω΄δικα (2), µετα΄ την επελθου΄σα µε το α΄ρθρο 5 του νοµοθετικου΄             τη Γενικη΄ Συµφωνι΄α ∆ασµω΄ν και Εµπορι΄ου και/η΄ τη Συµφωνι΄α
        διατα΄γµατος 127/91 τροποποι΄ηση, κεφα΄λαιο επι΄ του οποι΄ου                  για τα Τεχνικα΄ Εµπο΄δια στο Εµπο΄ριο;
       ΄εχει η΄δη επιβληθει΄ αρχικο΄ τε΄λος εισφορα΄ς, κατα΄ την ΄εννοια
        του προεδρικου΄ διατα΄γµατος 131/86, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη
        το τελεολογικο΄ κριτη΄ριο, η κεφαλαιω΄δης σηµασι΄α του οποι΄ου          (1) Για την εγγραφη΄ στα νηολο΄για και εκµετα΄λλευση εντο΄ς της Κοινο΄τητας
       ΄εναντι του γραµµατικου΄ και συστηµατικου΄ κριτηρι΄ου αναγνω-                 ορισµε΄νων τυ΄πων αεριωθουµε΄νων υποηχητικω΄ν πολιτικω΄ν αεροπλα΄νων
        ρι΄ζεται παγι΄ως µε τη νοµολογι΄α ΕΟΚ.                                       που ΄εχουν τροποποιηθει΄ και επαναπιστοποιηθει΄ ως τηρου΄ντα τα
                                                                                     προ΄τυπα του το΄µου Ι, µε΄ρος ΙΙ, κεφα΄λαιο 3, του παραρτη΄µατος 16
                                                                                     της Συ΄µβασης για τη ∆ιεθνη΄ Πολιτικη΄ Αεροπορι΄α, τρι΄τη ΄εκδοση
                                                                                     (Ιου΄λιος 1993) (EE L 115, σ. 1)· και διορθωτικο΄ (EE L 120, σ. 47).
 (1) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969 (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
      09/001, σ. 20).
 (2) Προ΄κειται για ορισµε΄να συστατικα΄ της περιουσιακη΄ς καταστα΄σεως
      στοιχει΄α που περιλαµβα΄νει το α΄ρθρο 2424 του ιταλικου΄ αστικου΄
      κω΄δικα.
                                                                                Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                                βαλε το Oberster Gerichtshof της ∆ηµοκρατι΄ας της
                                                                                Αυστρι΄ας µε δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄-
                                                                                θεση Liselotte Kauer κατα΄ Pensionsversicherungsanstalt
                                                                                                           der Angestellten
 Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
 το High Court of Justice (England and Wales), Queen’s                                                    (Υπο΄θεση C-28/00)
 Bench Division (Crown Office), µε δια΄ταξη της
 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, στην υπο΄θεση The Queen κατα΄
 Secretary of State for the Environment, Transport and                                                      (2000/C 102/22)
              the Regions, ex parte, Omega Air Limited
                                                                                Με δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                             (Υπο΄θεση C-27/00)                                 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την
                                                                                1η Φεβρουαρι΄ου 2000, το Oberster Gerichtshof της ∆ηµοκρα-
                                                                                τι΄ας της Αυστρι΄ας στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Liselotte
                               (2000/C 102/21)                                  Kauer και Pensionsversicherungsanstalt der Angestellen που
                                                                                εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο της ΄εκδοση
                                                                                προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
 Με δια΄ταξη της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 που περιη΄λθε στη γραµµα-
 τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 31 Ιανουαρι΄ου 2000, το High Court of Justice (England and                     «'Εχει την ΄εννοια το α΄ρθρο 94, παρα΄γραφοι 1 ΄εως 3, του
 Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office), στο πλαι΄σιο                    κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου (1), της 14ης Ιουνι΄ου
 της υποθε΄σεως The Queen κατα΄ Secretary of State for the                      1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως
 Environment, Transport and the Regions, ex parte, Omega Air                    στους µισθωτου΄ς, στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογε-
 Ltd, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την               νειω΄ν τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ο΄πως τροπο-
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του ακολου΄θου ερωτη΄µα-                 ποιη΄θηκε και ενηµερω΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του
 τος:                                                                           Συµβουλι΄ου (2), της 2ας Ιουνι΄ου 1983, που τροποποιη΄θηκε µε τον
                                                                                κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1249/92 του Συµβουλι΄ου (3), της
                                                                                30η΄ς Απριλι΄ου 1992, ο΄τι απαγορευ΄ει εθνικη΄ ρυ΄θµιση συ΄µφωνα µε
 Ει΄ναι το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΚ)                        την οποι΄α οι περι΄οδοι της ανατροφη΄ς τε΄κνων στο εσωτερικο΄ της
 925/1999 (1) του Συµβουλι΄ου α΄κυρο καθο΄σον ορι΄ζει «τα επανα-                χω΄ρας ισχυ΄ουν ως πλασµατικο΄ς χρο΄νος ασφα΄λισης συντα΄ξεων, σε
 πιστοποιηµε΄να αεριωθου΄µενα υποηχητικα΄ πολιτικα΄ αεροπλα΄να»                 κρα΄τος µε΄λος του ΕΟΧ (εν προκειµε΄νω: στο Βε΄λγιο), εντου΄τοις,
 κατα΄ τρο΄πο ω΄στε τα αεροπλα΄να των οποι΄ων οι κινητη΄ρες ΄εχουν              µο΄νον αν οι περι΄οδοι αυτοι΄ διανυ΄θηκαν µετα΄ την ΄εναρξη της ισχυ΄ος
 αντικατασταθει΄ «απο΄ νε΄ους µε λο΄γο παρακα΄µψης 3 η΄ περισσο΄τερο»           της εν λο΄γω συµφωνι΄ας (1.1.1994) και, επιπλε΄ον, µο΄νον υπο΄ την
 δεν υπο΄κεινται στις απαγορευ΄σεις που επιβα΄λλει ο κανονισµο΄ς                προϋπο΄θεση ο΄τι για το τε΄κνο αυτο΄ υπα΄ρχει η΄ υπη΄ρξε αξι΄ωση