CELEX: 62006CA0404
Language: lv
Date: 2008-04-17 00:00:00
Title: Lieta C-404/06: Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2008. gada 17. aprīlī ( Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Quelle AG / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Patērētāju tiesību aizsardzība — Direktīva 1999/44/EK — Patēriņa preču pārdošana un saistītās garantijas — Pārdevēja tiesības pieprasīt no patērētāja atlīdzību par preces lietošanu neatbilstīgas patēriņa preces nomaiņas gadījumā — Neatbilstīgas preces lietošana bez atlīdzības)

7.6.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 142/6
            
         Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2008. gada 17. aprīlī (Bundesgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Quelle AG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände
   
   (Lieta C-404/06) (1)
   
   (Patērētāju tiesību aizsardzība - Direktīva 1999/44/EK - Patēriņa preču pārdošana un saistītās garantijas - Pārdevēja tiesības pieprasīt no patērētāja atlīdzību par preces lietošanu neatbilstīgas patēriņa preces nomaiņas gadījumā - Neatbilstīgas preces lietošana bez atlīdzības)
   (2008/C 142/08)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Bundesgerichtshof
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Quelle AG
   
   
      Atbildētājs: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Direktīvas 1999/44/EK par dažiem patēriņa preču pārdošanas aspektiem un saistītajām garantijām (OV L 171, 1. lpp.) 3. panta interpretācija — Likumdevēja piešķirtas tiesības pārdevējam pieprasīt no pircēja samaksu par neatbilstīgas preces lietošanu laika posmā līdz tās nomaiņai.
   Rezolutīvā daļa:
   Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Direktīvas 1999/44/EK par dažiem patēriņa preču pārdošanas aspektiem un saistītajām garantijām 3. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas ir pretrunā tādam valsts tiesiskajam regulējumam, ar kuru pārdevējam gadījumā, ja tas pārdevis neatbilstīgu patēriņa preci, ir tiesības no patērētāja pieprasīt atlīdzību par neatbilstīgās preces lietošanu līdz tās nomaiņai pret jaunu preci.
   
      (1)  OV C 310, 16.12.2006.