CELEX: 62012CN0170
Language: sl
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Zadeva C-170/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 11. aprila 2012 – Peter Pinckney proti KDG médiatech AG

16.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 174/19
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Francija) 11. aprila 2012 – Peter Pinckney proti KDG médiatech AG
   (Zadeva C-170/12)
   2012/C 174/29
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Cour de cassation
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Peter Pinckney
   
      Tožena stranka: KDG médiatech AG
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 5, točka 3, Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah razlagati tako, da v primeru zatrjevane kršitve materialnih avtorskih pravic z objavo vsebine na spletnem mestu
               
                           —
                        
                        
                           oseba, ki meni, da je oškodovana, lahko vloži tožbo zaradi ugotovitve odgovornosti pri sodiščih vsake države članice, na ozemlju katere je ali je bila po spletu objavljena vsebina dostopna, zato da dobi odškodnino samo za škodo, storjeno na ozemlju države članice sodišča, ki odloča,
                           ali
                        
                     
                           —
                        
                        
                           mora biti poleg tega ta vsebina namenjena javnosti na ozemlju te države članice, ali pa mora biti podana druga navezna okoliščina?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ali je odgovor na prvo vprašanje enak, če zatrjevana kršitev materialnih avtorskih pravic ni posledica objave elektronske vsebine po spletu, ampak kot v obravnavanem primeru spletne ponudbe materialnega nosilca, s katerim se ta vsebina reproducira?