CELEX: 62011CN0593
Language: lt
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Byla C-593/11 P: 2011 m. lapkričio 25 d. Alliance One International, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-25/06 Alliance One International, Inc. prieš Europos Komisiją

28.1.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 25/41
            
         
      2011 m. lapkričio 25 d.Alliance One International, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-25/06 Alliance One International, Inc. prieš Europos Komisiją
      
      (Byla C-593/11 P)
      (2012/C 25/78)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Alliance One International, Inc., atstovaujama advokatų C. Osti, A. Prastaro, G. Mastrantonio
      
         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti visą 2011 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-25/06 Alliance One prieš Komisiją ir, jei ginčas gali būti nagrinėjamas,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnio 1 dalį tiek, kiek ji susijusi su SCC, Dimon ir Alliance One, ir dėl tos priežasties
               
            
                  —
               
               
                  sumažinti Transcatab ir Dimon Italia (Mindo) skirtas baudas, kad jos neviršytų 10 % nuo paskutinių finansinių metų apyvartos, ir
               
            
                  —
               
               
                  sumažinti Transcatab ir Dimon Italia (Mindo) skirtą baudą, nes dauginimo koeficientas netaikytinas dėl to, kad buvo grindžiamas grupės dydžiu,
               
            
                  —
               
               
                  bet kokiu atveju priteisti iš Komisijos padengti visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir tas, kurias Alliance One patyrė per procesą Bendrajame Teisme.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      
         Alliance One siekia: i) kad būtų panaikintas visas skundžiamas sprendimas ir, be to, ii) kad būtų panaikinta 2005 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo byloje COMP/C.38.281/B.2 — Žaliavinis tabakas — Italija 1 straipsnio 1 dalis tiek, kiek ji susisijusi su Standard Commercial Corp. (SCC), Dimon Inc. (Dimon) ir Alliance One, ir, dėl tos priežasties, iii) kad būtų sumažintos Transcatab S.p.A. (Transcatab) ir Dimon Italia S.r.l. (Dimon Italia, dabar — Mindo) skirtos baudos tiek, kad jos neviršytų 10 % paskutinių finansinių metų apyvartos, arba, jei šie reikalavimai nebūtų patenkinti, iv) kad būtų sumažinta Trancatab ir Dimon Italia (dabar — Mindo) skirta bauda, nes dauginimo koeficientas yra netaikytinas; v) bet kokiu atveju priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, kurias Alliance One patyrė per procesą Bendrajame Teisme.
      
         Alliance One teigia, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas dėl šių priežasčių:
      
                  —
               
               
                  Pirma, Bendrasis Teismas pažeidė SESV 296 straipsnį ir ES pagrindinių teisių chartijos 48 bei 49 straipsnius. Kadangi Bendrasis Teismas neatliko konkrečios ir išsamios ieškovės pateiktų įrodymų lemiamos įtakos prezumpcijai paneigti analizės ir, dėl tos priežasties, nepakankamai pagrindė argumentus, kuriais remdamasis jis atmetė šiuos įrodymus, tą prezumpcija tapo neįmanoma paneigti, todėl buvo pažeisti nekaltumo prezumpcijos, teisėtumo ir individualios atsakomybės principai.
               
            
                  —
               
               
                  Antra, atmetęs Alliance One pateiktus įrodymus, Bendrasis Teismas neteisingai taikė bendruosius principus, susijusius su įrodinėjimo našta bei procedūros reikalavimais dėl įrodymų ir, bet kokiu atveju, pažeidė ieškovės teisę į gynybą.