CELEX: 62008CC0492
Language: pl
Date: 2010-02-11 00:00:00
Title: Opinia rzecznika generalnego Jääskinen przedstawione w dniu 11 lutego 2010 r.#Komisja Europejska przeciwko Republice Francuskiej.#Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Dyrektywa 2006/112/WE - Podatek od wartości dodanej - Obniżona stawka podatkowa - Artykuł 96 i art. 98 ust. 2 - Załącznik III, pkt 15 - Pomoc prawna - Usługi adwokatów - Wynagrodzenie opłacane w całości lub w części przez państwo.#Sprawa C-492/08.

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
      NIILA JÄÄSKINENA
      przedstawiona w dniu 11 lutego 2010 r.(1)
      
      Sprawa C‑492/08
      Komisja Europejska
      przeciwko
      Republice Francuskiej
      Dyrektywa 2006/112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej – Obniżona stawka podatku VAT – Kategorie usług przewidziane w załączniku III pkt 15, które mogą zostać objęte obniżoną stawką – Usługi adwokatów i usługi z nimi zrównane opłacane przez państwo francuskie w ramach pomocy prawnejI –    Wprowadzenie
      1.        Od dnia 1 kwietnia 1991 r. Republika Francuska stosuje na podstawie art. 279 code général des impôts (kodeksu podatkowego)
         stawkę podatku od wartości dodanej (zwanego dalej „VAT”) obniżoną do 5,5% do usług świadczonych przez adwokatów, adwokatów
         przed Conseil d’État oraz przed Cour de cassation oraz zastępców prawnych (zwanych dalej „adwokatami”), które są w całości
         lub częściowo opłacane przez państwo w ramach pomocy prawnej.
      
      2.        W skardze Komisja Wspólnot Europejskich wniosła do Trybunału o stwierdzenie, że poprzez stosowanie obniżonej stawki Republika
         Francuska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na podstawie art. 96 i art. 98 ust. 2 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia
         28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1, zwanej dalej „dyrektywą VAT”).
      
      3.        W odpowiedzi na skargę Republika Francuska podniosła, że usługi świadczone przez adwokatów w ramach pomocy prawnej należą
         do „świadczenia usług przez instytucje uznawane przez państwa członkowskie za instytucje o charakterze społecznym i działające
         w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego”, o którym mowa w pkt 15 załącznika III do dyrektywy VAT, a tym
         samym mogą zostać objęte obniżoną stawką podatku VAT.
      
      II – Ramy prawne
      A –    Prawo Unii Europejskiej(2)
      
      4.        Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347,
         s. 1) dokonała w trosce o przejrzystość i logikę gruntownego przekonstruowania przepisów dyrektywy 77/388/WE Rady z dnia 17 maja
         1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku
         od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L, s. 145, zwanej dalej „szóstą dyrektywą”), ponieważ ostatnia
         z wymienionych dyrektyw wielokrotnie podlegała istotnym zmianom.
      
      5.        Przepisy dyrektywy VAT, które weszły w życie w dniu 1 stycznia 2007 r., uchyliły i zastąpiły szóstą dyrektywę ze skutkiem
         od tej daty. Ciągłość pomiędzy dwoma tekstami wynika wyraźnie z art. 411 ust. 2 dyrektywy VAT, w szczególności w zakresie
         w jakim odsyła on do tabeli zbieżności znajdującej się w załączniku XII.
      
      6.        Artykuł 96 i nast. dyrektywy VAT co do zasady odpowiadają art. 12 ust. 3 lit. a) szóstej dyrektywy.
      
      7.        Artykuł 96 dyrektywy VAT przewiduje:
      
      „Państwa członkowskie stosują stawkę podstawową VAT, która jest określana przez każde państwo członkowskie jako procent podstawy
         opodatkowania i która jest jednakowa dla dostaw towarów i świadczenia usług”.
      
      8.        Artykuł 97 ust. 1 dyrektywy VAT przewiduje, że od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. stawka podstawowa nie
         może być niższa niż 15%.
      
      9.        Zgodnie z art. 98 dyrektywy VAT:
      
      „1.      Państwa członkowskie mogą stosować jedną lub dwie stawki obniżone.
      2.      Stawki obniżone mają zastosowanie wyłącznie do dostaw towarów i świadczenia usług, których kategorie są określone w załączniku III.
      […]”.
      10.      Załącznik III do dyrektywy VAT, zatytułowany „Wykaz dostaw towarów i świadczenia usług, do których można zastosować stawki
         obniżone, o których mowa w art. 98” wymienia w pkt 15 „dostawę towarów i świadczenie usług przez instytucje uznawane przez
         państwa członkowskie za instytucje o charakterze społecznym i działające w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego,
         o ile te rodzaje działalności nie są zwolnione na mocy art. 132, 135 i 136”(3).
      
      B –    Prawo krajowe
      11.      Artykuł 279 code général des impôts, wynikający z art. 32 IV loi de finances pour 1991 (ustawy budżetowej na rok 1991 – ustawa
         nr 90‑1168 z dnia 29 grudnia 1990 r.), stanowi ze skutkiem od dnia 1 kwietnia 1991 r.(4), że:
      
      „Pobiera się podatek przy zastosowaniu stawki 5,5% od: […]
      f. usług, za które adwokaci, adwokaci przed Conseil d’État oraz przed Cour de cassation oraz zastępcy sądowi są opłacani w całości
         lub częściowo przez państwo w ramach pomocy prawnej […]”(5).
      
      III – Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi
      12.      Twierdząc, że stosowanie obniżonej stawki podatku VAT do usług adwokatów, adwokatów przed Conseil d’État i przed Cour de cassation
         oraz przez zastępców prawnych na podstawie art. 279 lit. f code général des impôts należy uznać za sprzeczne z przepisem art. 12
         ust. 3 lit. a) szóstej dyrektywy w związku z jej załącznikiem H, Komisja postanowiła wszcząć procedurę przewidzianą w art. 226 WE
         i pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. wezwała Republikę Francuską do usunięcia uchybień.
      
      13.      Nie będąc przekonana przez argumenty przedstawione przez organy francuskie w odpowiedzi z dnia 12 czerwca 2006 r., Komisja
         skierowała do nich pismem z dnia 15 grudnia 2006 r. uzasadnioną opinię, wzywając je do przyjęcia środków wymaganych dla dostosowania
         się do niej w terminie dwóch miesięcy liczonych od jej otrzymania.
      
      14.      W piśmie z dnia 13 lutego 2007 r. Republika Francuska wskazała, że uważa, iż przedstawiony jej zarzut jest bezzasadny. Stwierdziwszy,
         że Republika Francuska nie usunęła zarzucanego jej naruszenia, Komisja wniosła niniejszą skargę o stwierdzenie uchybienia
         zobowiązaniom państwa członkowskiego na podstawie art. 96 i art. 98 ust. 2 dyrektywy VAT, które zastąpiły art. 12 ust. 3 lit. a)
         szóstej dyrektywy z dniem 1 stycznia 2007 r.
      
      IV – Postępowanie przed Trybunałem
      15.      W skardze Komisja wnosi do Trybunału o stwierdzenie, że poprzez stosowanie obniżonej stawki podatku do usług świadczonych
         przez adwokatów, za które są wynagradzani w całości lub częściowo przez państwo w ramach pomocy prawnej, Republika Francuska
         uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 96 i art. 98 ust. 2 dyrektywy VAT. Podnosi ona, że wspomniani usługodawcy
         nie mogą być uważani za „instytucje uznawane przez państwa członkowskie za instytucje o charakterze społecznym i działające
         w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego” w rozumieniu rzeczonej dyrektywy. Komisja wnosi również o obciążenie
         Republiki Francuskiej kosztami postępowania.
      
      16.      Pozwane państwo członkowskie wnosi o oddalenie skargi, proponując inną wykładnię przywołanych przepisów, a także o obciążenie
         Komisji kosztami postępowania.
      
      V –    Ocena uchybienia
      17.      Wydaje mi się, iż w pierwszej kolejności należy przypomnieć prawo podstawowe, w które wpisuje się pomoc prawna, a także system,
         do którego ona należy we Francji. Kolejno omówię aspekty ekonomiczne sprawy, a następnie właściwe metody wykładni w niniejszej
         sprawie, przed przystąpieniem do analizy właściwych przepisów. Jednakże najpierw należy dokonać uściślenia odnośnie do stosowania
         w czasie rzeczonych przepisów.
      
      A –    Przepisy właściwe ratione temporis
      18.      W pierwszej kolejności, co podniosła Komisja, a które to stanowisko nie spotkało się ze sprzeciwem ze strony Republiki Francuskiej,
         należy stwierdzić, że zastosowane powinny być przepisy dyrektywy VAT, a nie przepisy szóstej dyrektywy, ponieważ termin wyznaczony
         organom francuskim na dostosowanie się do uzasadnionej opinii upłynął po dacie uchylenia szóstej dyrektywy, co nastąpiło w dniu
         1 stycznia 2007 r.
      
      B –    Pomoc prawna – element podstawowego prawa dostępu do wymiaru sprawiedliwości
      19.      Prawo do rzeczywistego dostępu do sądu, przede wszystkim dzięki zniesieniu ewentualnych przeszkód finansowych, zostało uznane
         za prawo fundamentalne zarówno przez Europejską konwencję praw człowieka(6) (zwaną dalej „EKPC”), jak i przez Międzynarodowy pakt praw obywatelskich i politycznych przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne
         Narodów Zjednoczonych(7). Możliwość bezpłatnego skorzystania z pomocy adwokata wyznaczonego z urzędu została wyraźnie zagwarantowana w owych tekstach
         wyłącznie osobie oskarżonej, to znaczy w ramach procesu karnego.
      
      20.      Niemniej jednak Europejski Trybunał Praw Człowieka rozciągnął to uprawnienie na postępowanie cywilne(8). W wyroku z dnia 9 listopada 1979 r.(9) wyjaśnił on, że art. 6 ust. 1 EKPC zobowiązuje umawiające się państwa do podjęcia wszelkich niezbędnych kroków w celu udostępnienia
         bezpłatnej pomocy prawnej tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla zagwarantowania rzeczywistego prawa do sądu, bądź to dlatego,
         iż ustawa przewiduje reprezentację przez adwokata, bądź to z powodu złożoności danego postępowania lub sprawy(10). Trybunał interpretował ten artykuł jako ustanawiający zasadę, zgodnie z którą pomoc prawna jest przydatnym instrumentem,
         ale nie zawsze koniecznym dla urzeczywistnienia prawa dostępu do sądu i zapewnienia w ten sposób sprawiedliwego procesu w rozumieniu
         tego aktu. Prawo to nie jest zatem prawem absolutnym. Obowiązek przyznania pomocy prawnej istnieje jedynie wtedy, gdy jej
         brak uczyniłby bezskuteczną gwarancję rzeczywistego wystąpienia do sądu.
      
      21.      Wydaje mi się, że pomoc prawna jest coraz częściej uznawana ze element socjalny konieczny dla zapewnienia skuteczności prawa
         podstawowego, jakim jest dostęp do sądu, a tym samym ogólnie dostępu do prawa.
      
      22.      Ów proces ewolucyjny wynika w szczególności z Karty praw podstawowych Unii Europejskiej(11), której art. 47, zatytułowany „Prawo do skutecznego środka prawnego i do sprawiedliwego procesu sądowego”, przewiduje i określa
         prawo do pomocy prawnej i to przed wszystkimi sądami. Zgodnie z ostatnim akapitem tego artykułu „[p]omoc prawna jest dostępna
         dla tych osób, które nie posiadają wystarczających środków, jeśli jest ona konieczna dla zapewnienia skutecznego dostępu do
         wymiaru sprawiedliwości”. Wydaje się, że rzeczony akt został sformułowany zgodnie z linią orzecznictwa Europejskiego Trybunału
         Praw Człowieka.
      
      23.      Podobnie dyrektywa Rady 2002/8/WE z dnia 27 stycznia 2003 r. w celu usprawnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości w sporach
         transgranicznych poprzez ustanowienie minimalnych wspólnych zasad odnoszących się do pomocy prawnej w sporach o tym charakterze(12) odnosi się bezpośrednio do EKPC oraz do Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
      
      24.      Tytułem wstępu należy stwierdzić, że cel popierania dostępu do wymiaru sprawiedliwości i w sposób ogólny do prawa osób, które
         nie dysponują wystarczającymi środami finansowymi, jest zgodny z podstawowymi wartościami systemu ochrony prawnej rządzącego
         w Unii Europejskiej.
      
      C –    System pomocy prawnej we Francji
      25.      Z przepisów loi nº 91‑647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique(13) (ustawy nr 91‑647 w sprawie pomocy prawnej z dnia 10 lipca 1991 r.) wynika, że osoby fizyczne lub prawne nieposiadające wystarczających
         środków(14) dla dochodzenia swych praw przed sądem mogą korzystać z pomocy.
      
      26.      Osoba korzystająca z pomocy jest zwolniona od początku lub od czasu przyznania jej tej pomocy z zapłaty wszelkich kosztów
         związanych z postępowaniem, w ramach którego pomoc ta została przyznana.
      
      27.      W przypadku pełnej pomocy państwo przejmuje na siebie wszystkie wydatki poniesione przez dany podmiot (wynagrodzenie adwokatów
         i innych prawników, wynagrodzenie komorników sądowych, wynagrodzenie notariuszy, koszty ekspertyz etc.(15)). Ryczałtowa kwota wynagrodzenia adwokatów jest określana na podstawie tabeli obrachunkowej opartej na współczynniku podstawowym
         obejmującym liczbę jednostek wartości(16) ustaloną dla każdego rodzaju postępowania, które może toczyć się przed sądami(17).
      
      28.      W przypadku pomocy częściowej państwo pokrywa jedynie część wynagrodzenia zastępcy sądowego. Kontrybucja państwa jest określona
         za pomocą procentu pełnej pomocy sądowej, który jest odwrotnie proporcjonalny do zasobów finansowych osoby korzystającej z pomocy(18). Adwokat ma wówczas prawo do uzupełnienia wynagrodzenia, które jest mniej więcej proporcjonalne. Kwota wynagrodzenia uzupełniającego
         jest przedmiotem swobodnych negocjacji pomiędzy adwokatem i jego klientem w świetle kryteriów określonych przez ustawę, które
         obejmują głównie względy finansowe(19). Do porozumienia powinno dojść przed jakąkolwiek czynnością adwokata; powinno ono zostać zawarte w formie pisemnej umowy,
         która podlega pod rygorem nieważności kontroli dziekana rady adwokackiej.
      
      29.      We Francji nie istnieją publiczne biura pomocy prawnej, które uzupełniają usługi świadczone przez adwokatów, w przeciwieństwie
         do sytuacji istniejącej w innych państwach, takich jak Finlandia(20) i niektóre landy niemieckie.
      D –    Ekonomiczne aspekty sprawy
      30.      Podatek VAT jest ogólnym podatkiem od konsumpcji, który dotyczy wszystkich towarów lub usług konsumowanych lub używanych w państwach
         członkowskich Unii. Jeżeli chodzi o usługi świadczone przez adwokatów, to klient posiada status konsumenta, który korzysta
         z usługi i jest, zgodnie z logiką podatku VAT, obciążony tym podatkiem. W ramach pomocy prawnej ów ciężar finansowy jest całkowicie
         lub częściowo ponoszony przez państwo.
      
      31.      W przypadku pełnej pomocy prawnej stosowanie obniżonej stawki podatkowej nie ma odczuwalnego skutku dla osób korzystających
         z takiej pomocy. Ponieważ osoba zainteresowana korzysta z pełnego przejęcia kosztów adwokackich, nie dostrzega ona w żaden
         sposób ulgi przyznanej ze szkodą dla ogólnego budżetu państwa, jaką jest obniżenie stawki podatku VAT(21). Chciałbym zauważyć, że w ten sposób stosowanie obniżonej stawki zmniejsza ilość środków budżetowych przeznaczanych w sposób
         bezpośredni na finansowanie pomocy, jednakże jednocześnie państwo sobie samemu płaci mniej podatków.
      
      32.      Z kolei osoba korzystająca z częściowej pomocy prawnej powinna uiścić swojemu adwokatowi uzgodnione w negocjacjach wynagrodzenie
         uzupełniające. Dzięki zastosowaniu obniżonej stawki podatku VAT zainteresowany może oczywiście skorzystać z pomocy podatkowej,
         która uzupełnia pomoc bezpośrednią otrzymaną w formie pomocy sądowej. Niemniej jednak muszę podkreślić, że ów pozytywny dla
         owej jednostki rezultat zostanie osiągnięty tylko wtedy, jeżeli uzupełnienie wynagrodzenia (bez podatku VAT) zostanie ustalone
         na najniższym akceptowalnym przez adwokata poziomie. Z kolei jeżeli wynagrodzenie (wraz z VAT) jest ustalone na maksymalnym
         akceptowalnym przez klienta poziomie, z ulgi podatkowej korzysta adwokat. Pomiędzy dwoma skrajnymi możliwościami różnica między
         obniżoną stawką podatkową a stawką normalną jest dzielona pomiędzy strony. Oczywiste jest, że z obniżenia stawki podatku VAT
         niekoniecznie korzysta konsument końcowy(22).
      
      33.      Analiza prawnoporównawcza ukazuje, że Republika Francuska nie jest jedynym państwem członkowskim Unii, które postanowiło zastosować
         szczególny system do usług świadczonych przez adwokatów w ramach pomocy prawnej. W rzeczywistości bowiem z dokumentu przygotowanego
         przez Komisję(23) wynika, że rzeczone usługi podlegają obniżonej stawce podatku VAT nie tylko we Francji, ale także w Portugalii. W dokumencie
         tym stwierdza się, że w ostatnim z wymienionych państw „usługi przejęte w ramach pomocy prawnej lub wyznaczenie z urzędu,
         usługi związane z prawem osobowym i rodzinnym oraz usługi związane z prawem pracy” podlegają obniżonej stawce podatku VAT
         w wysokości 5%, a nie tak jak we Francji 5,5%, podczas gdy inne usługi adwokatów podlegają w Portugalii stawce podatku VAT
         w wysokości 20%, a we Francji 19,6%.
      
      34.      W tym miejscu pojawia się szczególnie wyraźne pytanie: czy stosowanie podstawowej stawki podatku VAT skutkowałoby ograniczeniem
         dostępu do sądu, tak jak to twierdzi Republika Francuska?
      
      35.      Komisja nie podziela tego stanowiska, ponieważ wskazuje w skardze, tak jak to wcześniej zauważyłem, że w chwili gdy państwo
         przejmuje w całości wynagrodzenia zafakturowane na dany podmiot, dla podmiotu tego nie ma znaczenia zastosowanie podstawowej
         stawki podatku VAT. Negatywne skutki zaistnieją jedynie w przypadku przyznania częściowej pomocy prawnej. Ponadto stosowanie
         podstawowej stawki do usług świadczonych przez adwokatów i zastępców sądowych w ramach pomocy prawnej pozwoliłoby Republice
         Francuskiej na zebranie jeszcze większej ilości środków finansowych, które mogłyby zostać w szczególności poświęcone na zwiększenie
         środków dostępnych na przyznanie tej pomocy. Rząd francuski może w ten sposób przejąć na siebie całość kwot wraz z podatkiem
         VAT zafakturowanym przez adwokatów i zastępców sądowych na rzecz osób korzystających pomocy. To poziom pomocy udzielanej korzystającym,
         a nie stosowana stawka podatku VAT, decyduje o dostępności usług świadczonych przez owe podmioty.
      
      36.      Innymi słowy, Komisja podnosi, że stosowanie podstawowej stawki podatku VAT nie ma wpływu na sytuację finansową podmiotów
         korzystających z pomocy prawnej, jeżeli jest ona w całości pokrywana przez wkład państwa, oraz że organy francuskie mogą zmienić
         stosowane uregulowanie odnośnie do pomocy sądowej przyznawanej częściowo, jeżeli chcą one przyznać pomoc finansową zainteresowanych
         podmiotom. Ocena finansowych skutków przepisu art. 279 lit. f code général des impôts dokonana przez Komisję wydaje mi się
         uzasadniona.
      
      37.      Poza tym ustanowione w tym przepisie neutralność podatkowa i brak zakłócenia konkurencji, na które powołuje się Republika
         Francuska, nie mają decydującego znaczenia jeżeli chodzi o interpretację terminów stosowanych w pkt 15 załącznika III do dyrektywy
         VAT. W tym zakresie chciałbym zauważyć, że argument, zgodnie z którym dana transakcja jest neutralna na płaszczyźnie podatkowej,
         wydaje się w systematyce dyrektywy VAT, a także w orzecznictwie Trybunału(24) być raczej czynnikiem używanym w celu ograniczenia zakresu stosowania wyjątków od zasady opodatkowania według stawki podstawowej
         (odstępstwa, zwolnienia etc.) niż kryterium stosowanym dla uzasadnienia poszerzenia ich zakresu. Podobnie zasada neutralności
         podatkowej, która jest właściwa dla wspólnego systemu podatku VAT, przemawia za mniej ścisłą interpretacją odnośnych pojęć(25). Niemniej jednak w niniejszej sprawie wzgląd ten nie wydaje mi się istotny, ponieważ celem zamierzonym przez art. 96 i art. 98
         ust. 2 oraz załącznik III dyrektywy VAT jest nie tyle unikanie zakłóceń konkurencji, co sprzyjanie progresywnej harmonizacji
         przepisów państw członkowskich poprzez zbliżenie stawek podatku VAT i ograniczenie transakcji, które mogą podlegać obniżonej
         stawce podatku VAT.
      
      E –    Uwagi ogólne dotyczące wykładni pkt 15 załącznika III do dyrektywy VAT
      1.      W kwestii transpozycji orzecznictwa dotyczącego zwolnień z podatku VAT
      38.      O ile mi wiadomo, brak jest szczególnych precedensów w tej dziedzinie. Okazuje się, że do Trybunału dotychczas nie wniesiono
         o dokonanie wykładni pojęć zawartych w pkt 15 załącznika III do dyrektywy VAT ani też pojęć równoznacznych objętych wcześniej
         w czternastą kategorią załącznika H do szóstej dyrektywy.
      
      39.      Niemniej jednak Republika Francuska twierdzi, że należy posłużyć się interpretacją, jaką Trybunał nadał identycznemu wyrażeniu
         „organizacje [podmioty] uznane za charytatywne [mające charakter społeczny]”, o którym mowa w art. 13 część A ust. 1 lit. g)
         szóstej dyrektywy, obecnie art. 132 ust. 1 lit. g) dyrektywy VAT. Na poparcie tego stanowiska podnosi ona, że art. 98 dyrektywy
         VAT odsyła do art. 132 oraz że można z tego wnioskować, iż należy przyjąć jednolitą koncepcję pojęć stosowanych w dziedzinie
         obniżonej stawki podatku VAT oraz zwolnienia z podatku VAT.
      
      40.      Rzeczywiście, zasady interpretacyjne wypracowane w orzecznictwie dotyczącym zwolnień z podatku VAT wydają mi się właściwe
         i mogą skutecznie zostać transponowane w celu interpretacji załącznika III dotyczącego obniżonej stawki podatku VAT(26). Według mnie w imię spójności należy zastosować te same kryteria dla identycznych pojęć, tym bardziej że w omawianym przypadku
         odnośna stawka jest tak niska (5,5%) w porównaniu ze stawką podstawową (19,6%), że skutki obniżenia stawki podatku VAT zbliżają
         się do skutków zwolnienia.
      
      2.      W kwestii właściwej metody interpretacyjnej
      41.      Orzecznictwo Trybunału wyraźnie wskazuje, że wykładnia przepisów dotyczących zwolnień z podatku VAT powinna być dokonywana
         w świetle i przy poszanowaniu zamierzonych przez nie celów(27). Podobnie podkreślono, że celem zwolnień niektórych usług uznanych za usługi w interesie powszechnym było zmniejszenie ciężaru
         podatkowego ciążącego na konsumentach(28).
      
      42.      To samo celowościowe podejście należy przyjąć odnośnie do przepisów dotyczących obniżonej stawki podatku VAT. Z listy towarów
         i usług, które mogą zostać objęte obniżoną stawką podatkową, zamieszczonej w załączniku H do szóstej dyrektywy, a następnie
         w załączniku III do dyrektywy VAT, wynika, że prawodawca chciał umożliwić państwom członkowskim stosowanie obniżonej stawki
         podatku VAT do niektórych kategorii działalności o celach społecznych lub publicznych(29).
      
      43.      Niemniej jednak załącznik III do dyrektywy VAT, tak jak wcześniej załącznik H do szóstej dyrektywy, nie opiera się na podejściu
         spójnym z jego źródłem. Poszczególne kategorie wymienione w tym tekście nie tworzą strukturalnej całości(30). Wydają się one być wynikiem przejęcia szeregu obniżonych stawek istniejących wcześniej w państwach członkowskich. Zestawienie
         bez logiki wewnętrznej nie ma rzeczywiście sensu i nie pozwala na wykładnię kontekstualną. W związku z tym nie można oczekiwać
         wielu konstruktywnych wniosków z analizy prac przygotowawczych(31).
      
      3.      W kwestii stosunkowo szerokiej wykładni odnośnych pojęć
      44.      Komisja uważa, że pojęcia zawarte w załączniku III do dyrektywy VAT wymagają wykładni „ścisłej”, to znaczy „zawężonej”, ponieważ
         chodzi o odstępstwa od zasady, zgodnie z którą stosuje się podstawową stawkę podatku VAT. W tym zakresie opiera się ona na
         wyroku wydanym przez Trybunał w sprawie Komisja przeciwko Hiszpanii, dotyczącym obniżonej stawki podatku VAT dozwolonej przez
         załącznik H, kategoria piąta, do szóstej dyrektywy(32).
      
      45.      Zakres zastosowania przepisu ustanawiającego wyjątek od zasady ogólnej, w niniejszym przypadku od zasady opodatkowania, powinien
         być oczywiście określony w sposób ścisły(33). Niemniej jednak nie oznacza to przyjęcia podejścia zawężającego. Trybunał w odniesieniu do zwolnień dozwolonych w przypadku
         niektórych rodzajów działalności w interesie powszechnym orzekł, że pojęcie „podmiotów uznanych za mające charakter społeczny
         nie wymaga szczególnie zawężającej wykładni”(34).
      
      46.      W rzeczywistości bowiem wykładnia dyrektywy VAT nie powinna być aż tak wąska, aby wykluczała rozwiązania przyjęte przez niektóre
         państwa członkowskie w celu organizacji działalności objętej szczególnym reżimem przewidzianym przez ten akt. Należy wziąć
         pod uwagę różnice w praktykach krajowych w odniesieniu do świadczenia usług o charakterze społecznym i powstrzymać się od
         uniemożliwiania zapewnienia skuteczności odnośnych odstępstw. Wydaje mi się, że takie stanowisko przyjął Trybunał w ww. wyroku
         w sprawie Kingscrest(35). Wniosek ten wynika również z wyroku w sprawie Horizon College(36) oraz z dwóch najnowszych wyroków(37).
      
      47.      Wykaz towarów i usług, które mogą zostać objęte obniżoną stawką podatkową, zamieszczony w załączniku III do dyrektywy VAT
         został celowo skonstruowany w sposób ograniczający, a nie czysto obrazowy. Lista ta jest co do zasady wyczerpująca, zgodnie
         art. 98. Niemniej jednak to że wykaz dotyczący zwolnień z podatku VAT również jest ograniczający, nie przeszkodziło Trybunałowi
         w przyjęciu niezawężonej kwalifikacji w tej dziedzinie.
      
      48.      Moim zdaniem wykładnia dyrektywy VAT powinna opierać się co do zasady na celach podatkowych i gospodarczych systemu powszechnego
         tego podatku konsumpcyjnego, który stanowi ponadto część podstawy zasobów finansowych wspólnoty. Wychodząc z tego stanowiska
         można stwierdzić, że zakres działalności gospodarczej objętej zwolnieniem nie może zostać powiększony w drodze liberalnej
         wykładni.
      
      4.      W przedmiocie wykładni zastosowanych terminów
      a)      W kwestii rozbieżności istniejących pomiędzy wersjami językowymi:
      49.      Porównanie poszczególnych wersji językowych dyrektywy VAT ukazuje, że pojęcia stosowane w pkt 15 załącznika III nie odpowiadają
         dokładnie pojęciom przyjętym w wersji francuskiej.
      
      50.      Można zauważyć, że pojęcie „organisme” (organizacji [podmiotu]), które znajduje się w wersji francuskiej, nie znajduje identycznego
         odpowiednika we wszystkich innych wersjach językowych. Różnorodność zastosowanych terminów dotyczących pojęcia podmiotu i jej
         wpływ na trudności interpretacyjne były już wielokrotnie podkreślane(38). Wydaje mi się, że termin ten nie powinien powodować szczególnych problemów w niniejszej sprawie, ponieważ, o czym będzie
         mowa poniżej, nie budzi wątpliwości, że w dziedzinie podatku VAT nawet osoba fizyczna działająca sama może zostać uznana za
         podmiot. Wykładnię tę można również stosować do adwokatów.
      
      51.      Wydaje mi się, że różnice dotyczą raczej wykładni pojęcia „caractère social” (charytatywne [mające charakter społeczny]).
         W rzeczywistości bowiem jeżeli chodzi o pierwszą część warunków postawionych przez pkt 15 załącznika III, można poczynić następujące
         uwagi z punktu widzenia poszczególnych wersji językowych tego aktu:
      
      –        w wersji niemieckiej termin „gemeinnützige” odsyła do idei „dobra powszechnego”,
      –        w wersji duńskiej słowo „velgørende” odpowiada bezpośrednio angielskiemu wyrażeniu „charitable”, które w wersji aktualnej
         zostało zastąpione pojęciem „wellbeing”, gdyż słowo „charitable” użyte w angielskiej wersji załącznika H do szóstej dyrektywy
         zostało uznane za zbyt wąskie w sprawie Kingscrest(39).
      
      52.      Jeżeli chodzi o drugi szereg warunków stawianych przez pkt 15 załącznika III, to można zauważyć, że wersja francuska odsyła
         do idei pojedynczej czynności („œuvre”), podczas gdy wersje angielska, duńska, włoska, fińska i szwedzka przywołują raczej
         koncept działalności w rozumieniu ogólnym. Z kolei wersja niemiecka i polska odnoszą się do sektora lub zakresu, terminów
         jeszcze bardziej neutralnych.
      
      53.      Z owych rozbieżności pomiędzy wersjami językowymi wynika zewnętrzna niejednoznaczność, która powiększa wewnętrzną niejednoznaczność
         terminów użytych we francuskiej wersji pkt 15 załącznika III dyrektywy VAT(40).
      
      54.      Tymczasem wiadomo, że w celu zagwarantowania jednolitego stosowania prawa Unii w przypadku rozbieżności pomiędzy wersjami
         językowymi tego samego aktu żadna z nich nie powinna być rozważana oddzielnie lub mieć przewagi nad innymi, lecz każda z nich
         powinna być interpretowana w świetle ogólnej systematyki i celu uregulowania, których akt ów stanowi część(41).
      
      55.      Ponadto harmonizacja, na którą w pierwszej kolejności powołuje się dyrektywa VAT, oznacza koniecznie, że identyczne sytuacje
         faktyczne są przedmiotem identycznej kwalifikacji i podlegają temu samemu systemowi. Z tego wynika, że warunki wymagane przez
         ten akt dla skorzystania z obniżenia stawki podatku VAT stanowią pojęcia autonomiczne(42) i powinny w związku z tym otrzymać własną definicję unijną, a nie być rozumiane z punktu widzenia klasyfikacji, jaka mogłaby
         istnieć w prawie krajowym.
      
      b)      W kwestii „zwykłego znaczenia pojęć”:
      56.      Zdaniem Komisji przepisy art. 98 ust. 2 i załącznika III do dyrektywy VAT powinny być interpretowane zgodnie ze zwyczajowym
         znaczeniem odnośnych pojęć.
      
      57.      Stanowisko to znajduje rzeczywiste potwierdzenie w orzecznictwie Trybunału dotyczącym innych możliwości obniżenia stawki podatku
         VAT, to znaczy możliwości dozwolonych przez załącznik H, kategoria piąta i ósma szóstej dyrektywy(43).
      
      58.      Należy w związku z tym zastanowić się nad kwestią, czy adwokaci mogą zostać zaklasyfikowani jako podmioty, o których mowa
         w pkt 15 załącznika III, jeżeli świadczą usługi na rzecz osób korzystających z pomocy prawnej z punktu widzenia zwykłego znaczenia
         słów zastosowanych w dyrektywie VAT.
      
      59.      Niemniej jednak wydaje mi się mało użyteczne pogłębienie tej oceny, z uwagi na rozbieżności istniejące pomiędzy poszczególnymi
         wersjami językowymi. Niuanse, które można znaleźć w terminologii francuskiej, niekoniecznie będą występować w innych pojęciach
         przyjętych w innych językach oficjalnych.
      
      60.      Główną wskazówką, jaką należy wyciągnąć z tego orzecznictwa, jest ta, że w razie wątpliwości co do tego, która z dwóch wykładni
         wyrazów użytych w pkt 15 załącznika III jest właściwa, należy wykluczyć pojęcie o najszerszym znaczeniu i wybrać znaczenie
         najbliższe zwykłemu znaczeniu tych pojęć.
      
      F –    Zakres przepisów pkt 15 załącznika III do dyrektywy VAT
      1.      W kwestii kumulatywnego charakteru kryteriów ustalonych w akcie
      61.      Punkt 15 załącznika III do dyrektywy przewiduje dwa warunki, po których spełnieniu świadczenie usług lub dostawa towarów mogą
         zostać objęte na ich podstawie obniżoną stawką podatku VAT: po pierwsze, usługodawcy muszą posiadać określony przymiot, to
         znaczy być „instytucją uznawaną przez państwa członkowskie za instytucje o charakterze społecznym”, oraz po drugie, świadczone
         usługi muszą mieć określony charakter, to znaczy musi być to działalność „w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia
         społecznego”(44).
      
      62.      Strony postępowania wydają się podzielać stanowisko, zgodnie z którym owe warunki zastosowania mają charakter kumulatywny.
         Z kolei ich stanowiska różnią się co do zakresu pojęć przyjętych przy ich ustanawianiu.
      
      63.      Komisja twierdzi, po pierwsze, że adwokaci działający w ramach pomocy społecznej nie mogą być uznawani za instytucje przewidziane
         w tym przepisie, oraz po drugie, że ich usługi w tym kontekście nie mogą zostać zrównane z działaniem w zakresie pomocy społecznej
         lub zabezpieczenia społecznego.
      
      64.      Z kolei Republika Francuska podnosi, że art. 279 lit. f code général des impôts jest zgodny z art. 96 i 98 dyrektywy VAT,
         ponieważ usługi, za które adwokaci są w całości lub częściowo wynagradzani przez państwo w ramach pomocy prawnej, spełniają
         dwa warunki ustanowione w pkt 15 załącznika III do rzeczonej dyrektywy.
      
      65.      Dla zajęcia stanowiska w tym zakresie wydaje mi się przydatne odwrócenie porządku oceny dwóch warunków ustanowionych w akcie.
      
      2.      W kwestii kryterium „działające w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego”
      a)      Argumentacja stron
      66.      Komisja twierdzi, że adwokaci działający w ramach pomocy prawnej nie działają w zakresie przewidzianym w spornym akcie. Podnosi
         ona, że świadczone usługi polegają na pomocy prawnej i mają w związku z tym identyczny charakter jak usługi świadczone na
         rzecz klientów, którzy nie korzystają z pomocy finansowej państwa. Kwestionuje argument podniesiony przez Republikę Francuską,
         zgodnie z którym adwokat, który pomaga osobie korzystającej z pomocy prawnej, przechodzi od zadania doradcy i obrońcy do zadania
         o charakterze społecznym, podkreślając, że oczekiwania zainteresowanego dotyczą ochrony prawnej, a nie pomocy społecznej.
         Dodaje, że okoliczność, iż wynagrodzenie płacone adwokatowi w ramach pomocy prawnej powszechnie jest uznawane za niewystarczające,
         w niczym nie zmienia charakteru usług świadczonych przez adwokata, jako że musi on ponieść wszelkie deficyty związane z jego
         działalnością zawodową. Komisja podkreśla również, że adwokaci podlegają licznym zasadom natury deontologicznej, nawet poza
         ramami pomocy prawnej. Wreszcie stwierdza, że podatek VAT jako podatek powszechny od konsumpcji nie pozwala na stosowanie
         różnych stawek podatku w zależności od poziomu dochodów konkretnego odbiorcy towarów lub usług.
      
      67.      Republika Francuska podnosi, że czynności o tej samej treści i charakterze powinny być postrzegane lub też nie postrzegane
         jako działalność o charakterze społecznym w zależności od poziomu dochodów ich odbiorców. Ilustruje to w następujący sposób:
         przygotowanie posiłku może stanowić działalność o charakterze społecznym, jeżeli jest wykonywane na rzecz osób nieposiadających
         pieniędzy, podczas gdy ta sama działalność nie będzie nią, jeżeli będzie wykonywana na rzecz klientów niebędących ubogimi.
         Na wzór usług restauracyjnych należy rozróżnić działalność adwokatów działających na rzecz osób korzystających z pomocy prawnej
         oraz tradycyjną funkcję adwokatów działających na rzecz osoby wypłacalnej. Republika Francuska twierdzi, że usługi świadczone
         w tych dwu przypadkach są identyczne, lecz utrzymuje, że społeczny cel oraz znikomość dochodów osoby korzystającej prowadzą
         do przyznania usługom pomocy prawnej świadczonym przez adwokata przymiot działania o charakterze społecznym.
      
      68.      Przede wszystkim Republika Francuska proponuje zestawienie czterech wskazówek w celu określenia, czy dana instytucja jest
         zaangażowana w działalność o charakterze pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego: 1) realizacja celu społecznego
         na rzecz osób znajdujących się w niekorzystnym położeniu, 2) wdrożenie solidarności narodowej za pomocą finansowania redystrybucyjnego,
         3) nieprzynoszący zysków charakter świadczonych usług, 4) wygórowane warunki, jakim podlega usługodawca. Republika Francuska
         twierdzi, że pomoc prawna świadczona przez adwokatów spełnia wszystkie te warunki. Wyjaśnia, że w przeciwieństwie do tego,
         co twierdzi Komisja, nie twierdzi ona, że tylko jedna, rozpatrywana oddzielnie wskazówka wystarczałaby do ustalenia, iż adwokaci
         są zaangażowani w działalność o charakterze społecznym.
      
      b)      Ocena
      69.      Termin „społeczny” nadal jest pojęciem niejasnym. Obejmuje on co najmniej dwie płaszczyzny kategorii mających znaczenie w niniejszej
         sprawie. Jeden z tych aspektów dotyczy sfery interakcji, stosunków i instytucji ludzkich, które opierają się na wrażliwości
         jednostki i jej potrzebach pomocy oraz ochrony, które mogą być oferowane przez różne wspólnoty społeczne wobec niebezpieczeństw
         związanych z życiem. Takie pojęcie społecznego charakteru znajduje odzwierciedlenie w instytucjach rozumianych jako stanowiące
         typowe przejawy fenomenu społecznego, takie jak pomoc finansowa dla osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, ochrona
         dzieci i młodzieży, usługi opieki, które zaspokajają szczególne potrzeby osób chorych, niepełnosprawnych lub uzależnionych
         od leków psychotropowych. Drugi aspekt „społecznego” charakteru dotyczy solidarności i altruizmu zbiorowości, które są niezbędne
         do tego, aby zaspokoić potrzeby wszystkich w sprawiedliwy sposób.
      
      70.      Z samego już orzecznictwa Trybunału dotyczącego podatku VAT wynika, że owe dwa aspekty lub dwie płaszczyzny społeczne mają
         złożone interakcje. Na przykład Trybunał przyznał, że zamiar osiągnięcia zysków nie stanowi przeszkody w tym, aby podmiot
         prawa prywatnego, który świadczy usługi świetlicy dla dzieci i młodzieży, został uznany za posiadający społeczny charakter
         w szczególnych okolicznościach sprawy, która pozwalała na taki wniosek(45). Ponadto w wyroku w sprawie Kügler(46) Trybunał stwierdził, że „ogólne usługi opieki i pomocy w zadaniach gospodarstwa domowego świadczone przez serwis usług pomocy
         dojazdowej […] są co do zasady związane z pomocą społeczną”.
      
      71.      Wydaje mi się, że w niniejszej sprawie zadanie pomocy wykonywane przez adwokata w ramach pomocy prawnej nie zastępuje jego
         zwykłego zadania doradztwa i obrony, lecz je uzupełnia. W ten sposób jego udział w usługach pomocy prawnej daje zabarwienie
         społeczne tradycyjnej funkcji adwokata.
      
      72.      Kryterium charakteru usługi, odnośnie do którego wiadomo, iż jest identyczny zarówno w ramach pomocy prawnej, jak i w ramach
         tradycyjnej działalności adwokatów, na które zasadniczo powołuje się Komisja, nie wydaje mi się wystarczające do tego, aby
         nadać danej działalności charakter społeczny lub by odmówić jej takiej kwalifikacji. Moim zdaniem wyjaśnienia w tym zakresie
         dostarcza wcześniej zacytowane stwierdzenie dokonane przez Trybunał w wyroku w sprawie Kügler(47).
      
      73.      Niebezpieczeństwo stosowania obniżonej stawki do wszystkich usług będących pomocą dla osób najuboższych, na które powołuje
         się Komisja, nie wydaje mi się uzasadnione. Niebezpieczeństwo to istniałoby, jeżeli jedynym przyjętym kryterium byłoby kryterium
         dotyczące odbiorców usług. Niemniej jednak Republika Francuska proponuje ocenę na podstawie innych kryteriów, za pomocą zaproponowanego
         przez nią zestawienia czterech wskazówek.
      
      74.      Jeżeli chodzi o niski poziom wynagrodzenia adwokatów, na który powołuje się Republika Francuska, chciałbym zauważyć jednak,
         że wynagrodzenie adwokata zależy od oczekiwań jednostek co do akceptowanego przez nie wynagrodzenia. Tymczasem wydaje się,
         że we Francji istnieje grupa adwokatów, którzy uznają za wystarczający poziom przychodów z tytułu pomocy prawnej, ponieważ
         okazuje się, że zadania tego typu koncentrują się w rękach tej kategorii adwokatów(48).
      
      75.      Wydaje mi się, że decydującym czynnikiem jest kontekst, w jakim usługi są świadczone przez adwokata. Istnieje wiele przykładów,
         i to w różnych państwach członkowskich, na to, że usługi prawne, obejmujące usługi zarówno doradztwa, jak i reprezentacji
         przed sądem, mogą być świadczone w warunkach, które nadają im charakter społeczny. Tak jest w przypadku pomocy świadczonej
         przez publiczne biura pomocy prawnej, przez różne organizacje społeczne, a nawet przez adwokatów, którzy działają pro bono
         osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji, na rzecz ofiar przestępstw, na rzecz osób wnioskujących o azyl.
      
      76.      Jeżeli chodzi o sporny francuski przepis ustawy, to jest on tradycyjnie uzasadniany na płaszczyźnie krajowej przez społeczny
         charakter właściwy dla sytuacji odbiorcy pomocy prawnej(49).
      
      77.      Wydaje mi się, że pomoc prawna może bez zbytnich trudności być rozumiana jako „działalność w zakresie pomocy społecznej”,
         ponieważ opiera się ona na solidarności społecznej i może zostać zaklasyfikowana jako środek polityki społecznej(50).
      
      78.      Z kolei poważne wątpliwości pojawiają się odnośnie do pierwszej części warunków postawionych w pkt 15 załącznika III dyrektywy
         VAT.
      
      3.      W kwestii kryterium „instytucji uznawanej przez państwa członkowskie za instytucję o charakterze społecznym”
      a)      Argumentacja stron
      79.      Komisja twierdzi, że rozważane usługi powinny posiadać określony przymiot, to znaczy charakteryzujący je stały atrybut. Podnosi,
         że dyrektywa VAT wymaga określonego stopnia trwałości stosunku pomiędzy państwem członkowskim a podmiotem, którego usługi
         objęte są obniżoną stawką. Komisja uważa, że we Francji stosowanie obniżonej stawki do niektórych usług adwokatów nie jest
         związane z przymiotem stałości usługodawcy, a jedynie okolicznością świadczenia tych usług w sposób okazyjny w ramach pomocy
         prawnej. Twierdzi ona również, że podążenie drogą interpretacji proponowanej przez Republikę Francuską wiązałoby się z niebezpieczeństwem,
         ponieważ prowadziłoby do stosowania pkt 15 do dowolnego podatnika pod jedynym warunkiem – że sporne usługi byłyby opłacane
         w całości lub częściowo przez państwo, a nie pod warunkiem posiadania przez usługodawcę uprzywilejowanego statusu przyznanego
         przez państwo ze względu na jego społeczny charakter.
      
      80.      Francuskie organy punkt po punkcie odpierają argumenty Komisji. Odnośnie do trwałości więzów pomiędzy państwem i adwokatami
         Republika Francuska podnosi, że nawet jeżeliby przyjąć, iż jest to właściwe kryterium, to jego spełnienie byłoby zapewnione
         przez okoliczność, iż sporne usługi stanowią przedmiot art. 279 lit. f code général des impôts. Dodaje ona, iż adwokaci niekoniecznie
         wykonują zadania z zakresu pomocy prawnej w sposób regularny, ponieważ każdy z nich może w każdej chwili zostać wyznaczony
         przez prezesa izby lub dziekana rady adwokackiej i ma obowiązek odpowiedzieć na to wezwanie.
      
      81.      Ponadto przypomina ona, że w braku definicji w szóstej dyrektywie Trybunał orzekł, że co do zasady to do prawa krajowego każdego
         z państw członkowskich należy wydanie przepisów, na podstawie których może zostać uznany społeczny charakter pomocy, wyjaśniając,
         że orzecznictwo udzieliło organom krajowym następujących wskazówek dla określenia instytucji mających charakter pomocy społecznej(51): 1) istnienie szczególnych przepisów ustawowych, 2) fakt, że czynności danego podatnika musza leżeć w interesie powszechnym,
         3) okoliczność świadczenia przez innych podatników świadczących podobne usługi powinno być uznawane w ten sam sposób(52), a także 4) okoliczność, iż dane usługi są ewentualnie przejmowane w większej części przez instytucje pomocy społecznej.
         Zdaniem Republiki Francuskiej przepisy art. 279 lit. f code général des impôts spełniają wszystkie te kryteria.
      
      b)      Ocena
      82.      Trybunał wypowiedział się już w kwestii wykładni pojęcia „organizacje [podmioty] uznane za charytatywne [mające charakter
         społeczny]” w świetle przepisów art. 13 część A ust. 1 lit. g) szóstej dyrektywy, który przewidywał „zwolnienia na rzecz określonej
         działalności leżącej w interesie powszechnym”, odpowiadającej działalności, o której mowa w art. 132 ust. 1 lit. g) dyrektywy
         VAT. Należy jednak przyjąć jednolitą koncepcję pojęć instytucji i charakteru społecznego, które są powtarzane w wielu miejscach
         w dyrektywie VAT i załącznikach do niej(53), a nie nadawać im znaczenia o zmiennej geometrii.
      
      83.      Wyroki wydane w dziedzinie zwolnień z podatku VAT wskazują, że pojęcie „instytucje uznawane przez państwa członkowskie za
         instytucje o charakterze społecznym” jest wystarczająco szerokie, aby objąć podmioty prywatne dążące do osiągnięcia zysku,
         a nawet jedną tylko osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, ze względu na zamierzony cel obniżenia ceny niektórych
         usług leżących w interesie powszechnym wykonywanych w sektorze pomocy społecznej i uczynienia ich w ten sposób bardziej dostępnymi
         dla osób, które mogą z nich korzystać(54).
      
      84.      Takie szerokie stanowisko, które zostało przyjęte przez Trybunał w zakresie zwolnień z podatku VAT, tym bardziej rację bytu
         w odniesieniu do obniżenia stawek podatku VAT. Pozwala ono objąć adwokatów kategorią instytucji należących do zakresu zastosowania
         pkt 15 załącznika III dyrektywy VAT. Termin „instytucja” sugeruje określony zindywidualizowany podmiot pełniący szczególną
         funkcję(55). Niemniej jednak wiadomo, że owo autonomiczne pojęcie prawa Unii może odsyłać do kilku osób fizycznych prowadzących przedsiębiorstwo,
         a nie tylko do osób prawnych. W niniejszej sprawie osobami podlegającymi systemowi podatku VAT są adwokaci działający w ramach
         pomocy prawnej, postrzegani w sposób indywidualny. Nie ma znaczenia zatem organizacja, izba lub rada, do której należy adwokat,
         a szczególności bez znaczenia jest to, że sposób wyznaczania i wynagradzania adwokatów za wykonywanie tego zadania jest scentralizowany.
      
      85.      Z powyższego wynika, że adwokaci działający w ramach pomocy prawnej objęci są bez jakiejkolwiek wątpliwości pojęciem instytucji.
         Ponadto spór nie dotyczył głównie tej kwestii, ponieważ w tym zakresie obydwie strony odniosły się do szerokiego orzecznictwa
         Trybunału. Komisja przyznaje to, podnosząc, że sporny jest wyłącznie „społeczny charakter” instytucji świadczącej usługę.
      
      86.      Odnośnie do ostatniego z wymienionych kryteriów strony pozostają w silnej opozycji. W rzeczywistości bowiem dyrektywa VAT,
         tak jak wcześniej szósta dyrektywa, nie określa warunków i sposobów uznania „społecznego charakteru” instytucji, o których
         mowa w pkt 15 załącznika III. Należy zauważyć, że w wersji francuskiej owo wyrażenie z załącznika III do dyrektywy VAT jest
         dokładnym przejęciem równoważnego przepisu szóstej dyrektywy. Z kolei w wersji angielskiej sformułowanie to uległo zmianie
         w stosunku do poprzedniego tekstu, o czym już wspomniałem(56).
      
      87.      Sformułowany przez Komisję wymóg trwałości nie wynika wyraźnie z postanowień dyrektywy VAT ani też, jak mi się wydaje, z orzecznictwa
         Trybunału. Jednakże czy należy przyznać, iż wymóg trwałości jest dorozumiany?
      
      88.      Moim zdaniem określona stabilność działalności społecznej jest pożądana, o ile nie konieczna. Trwałość jest jednak relatywna,
         z którego to względu kryterium czasowe nie jest wystarczające samo w sobie. Wydaje mi się, że konieczne jest, aby przeważająca,
         a nawet wyłączna działalność usługodawcy miała charakter społeczny. Sam społeczny aspekt nie jest wystarczający. Wykładnia
         „funkcjonalna”, popierana przez Republikę Francuską, nie jest zgodna ani z tekstem dyrektywy VAT, ani z jej celami. Stanowisko
         to prowadzi do dziwnej sytuacji, w której instytucja może posiadać dwie twarze, to znaczy może być uznawana za posiadającą
         społeczny charakter, kiedy dokonuje czynności o charakterze społecznym, oraz za nieposiadającą charakteru społecznego w innych
         przypadkach. Taka interpretacja wydaje się prowadzić do spełnienia dwóch warunków w sytuacji, w której czynności o charakterze
         społecznym są jedynym wyznacznikiem społecznego charakteru. Jeżeli tak by było, wystarczyłoby, aby załącznik III do dyrektywy
         VAT przewidywał, że obniżona stawka jest możliwa, jeżeli usługodawcy prowadzą działalność o charakterze społecznym.
      
      89.      Jednakże nie jest to stanowisko przyjęte przez prawodawcę. Przyjęcie koncepcji dwulicowości nie jest pożądane w zakresie,
         w jakim dyrektywa VAT na to nie pozwala, w przeciwieństwie do wariacji, która została wyraźnie przewidziana w odniesieniu
         do instytucji publicznej. Wydaje mi się, że decyduje znaczenie ma zakres, w jakim prowadzona jest działalność, nie zaś cel
         instytucji. Należy zwrócić uwagę raczej na podmioty i to, co one czynią, a nie na cele, do których dążą.
      
      90.      Z orzecznictwa Trybunału wynika, że organy krajowe dysponują swobodnym uznaniem przy nadawaniu danemu podmiotowi statusu instytucji
         mającej charakter społeczny, jednak powinny one korzystać z owego swobodnego uznania zgodnie z prawem Unii Europejskiej(57). Niemniej jednak w świetle tego orzecznictwa okazuje się, że proces, w którym dochodzi do uznania społecznego charakteru,
         nie należy wyłącznie do stanowiska czysto krajowego. Oczywiście to do organów państw członkowskich należy przyznanie tego
         przymiotu, jednakże pod kontrolą sądów krajowych, które z kolei muszą postępować zgodnie z wymogami prawa Unii Europejskiej
         i uwzględniać nieograniczające kryteria ustalone w wyrokach Trybunału(58).
      
      91.      Jeżeli chodzi o działalność prowadzoną przez adwokatów w ramach pomocy prawnej, o której mowa we francuskim code général des
         impôts français, to wydaje mi się, że nie można mówić o „społecznym charakterze” tej instytucji, ponieważ moim zdaniem pojęcie
         to odsyła do przedmiotu, który powinien posiadać określoną trwałość oraz przeważać nad charakterem działalności tej instytucji.
         W celu zapewnienia skuteczności dyrektywy VAT oraz zachowania ograniczającego charakteru załącznika III konieczne jest przyjęcie
         interpretacji przepisów pkt 15, zgodnie z którą nie tylko działalność, ale także sporna instytucja powinny posiadać wystarczająco
         wyraźny, a nawet dominujący społeczny charakter. Tymczasem ostatnie z wymienionych kryteriów, rozumiane zgodnie ze zwykłym
         znaczeniem pojęć, nie jest spełnione przez adwokatów, ponieważ należy moim zdaniem uwzględnić całą działalność danej instytucji
         w celu ustalenia, czy odpowiada ona warunkom wymaganym przez odnośny przepis(59). W braku wyraźnego podwójnego „społecznego charakteru” sporne usługi nie spełniają wszystkich ustanowionych przez dyrektywę
         warunków zastosowania obniżonej stawki podatku VAT.
      
      92.      W związku z tym uważam, że skarga zmierzająca do stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom jest uzasadniona w zakresie, w jakim
         usługi świadczone przez adwokatów i podmioty z nimi zrównane, o których mowa w art. 279 lit. f code général des impôts, nie
         należą do kategorii znajdującej się w pkt 15 tego załącznika, jedynego przepisu, na który powołuje się Republika Francuska
         w swojej obronie, to znaczy do kategorii „dostawy towarów i świadczenia usług przez instytucje uznawane przez państwa członkowskie
         za instytucje o charakterze społecznym i działające w zakresie pomocy społecznej lub zabezpieczenia społecznego”, i nie powinny
         one w związku z tym korzystać z obniżenia stawki podatku VAT(60).
      
      VI – Koszty
      93.      Zgodnie z art. 69 § 2 regulaminu kosztami zostaje obciążona, na żądanie strony przeciwnej, strona przegrywająca sprawę.
      
      94.      Ponieważ Komisja wniosła o obciążenie Republiki Francuskiej kosztami postępowania, a Republika Francuska przegrała sprawę,
         należy obciążyć ją kosztami postępowania.
      
      VII – Wnioski
      95.      W świetle powyższych rozważań sugeruję, aby Trybunał orzekł w następujący sposób:
      
      1)      Stosując obniżoną stawkę podatku od wartości dodanej do usług świadczonych przez adwokatów, adwokatów Conseil d’État i Cour
         de cassation oraz przez zastępców sądowych, za które są opłacani w całości lub w części przez państwo w ramach pomocy prawnej,
         Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom, które ciążą na niej na mocy art. 96 i art. 98 ust. 2 dyrektywy Rady 2006/112/WE
         z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.
      
      2)      Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.
      1 –	Język oryginału: francuski.
      
      2 –	Ponieważ uzasadniona opinia skierowana przez Komisję do Republiki Francuskiej nosi datę 15 grudnia 2006 r., w niniejszej
         opinii będę się powoływać na przepisy traktatu WE zgodnie z numeracją stosowaną przed wejściem w życie traktatu o funkcjonowaniu
         Unii Europejskiej.
      
      3 –	Załącznik H do szóstej dyrektywy, który został wprowadzony przez dyrektywę Rady 92/77/EWG z dnia 19 października 1992 r.
         uzupełniającą wspólny system podatku od wartości dodanej i zmieniającą dyrektywę 77/388/EWG (zbliżenie stawek VAT) (Dz.U.
         L 316, s. 1), również zawierał „wykaz dostaw towarów i usług, które mogą podlegać obniżonym stawkom VAT” i wymieniał w kategorii
         czternastej „dostarczanie towarów i usług przez organizacje uznawane przez państwa członkowskie za charytatywne, działające
         w zakresie zabezpieczenia społecznego, o ile nie są one zwolnione z podatku na mocy art. 13”.
      
      4 –	Przepis ten, jako że nie obowiązywał przed wejściem w życie szóstej dyrektywy, nie jest objęty przewidzianymi w niej przepisami
         przejściowymi, a w szczególności przepisem art. 28 ust. 2 tej dyrektywy, na który powołuje się Komisja w skardze.
      
      5 –      Artykuł 279 code général des impôts został zmieniony ostatnio przez art. 22 ustawy nr 2009-888 z dnia 22 lipca 2009 r., przy
         czym zmiana ta nie ma żadnego znaczenia dla lit. f.
      
      6 –	Artykuł 6 ust. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, podpisanej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 r.
         
      
      7 –	Artykuł 14 ust. 3 pkt d) in fine Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych, otwartego do podpisu w dniu
         19 grudnia 1966 r.
      
      8 –	W wyroku w sprawie Golder z dnia 21 lutego 1975 r. (seria A, nr 18, §§ 35 i nast.) Trybunał ten stwierdził bowiem, że „art. 6
         ust. 1 (art. 6-1) [EKPC] gwarantuje każdej osobie prawo do rozpoznania przez sąd każdego sporu dotyczącego praw i obowiązków
         o charakterze cywilnym. Ustanawia on rodzaj »prawa do sądu«, w stosunku do którego prawo dostępu, to znaczy prawo do wystąpienia
         do sądu w sprawie cywilnej, jest jedynie jednym z aspektów”.
      
      9 –	Wyrok w sprawie Airey przeciwko Irlandii (seria A, nr 32, § 26).
      
      10 –	W tym ostatnim przypadku Trybunał podkreślił, że brak pomocy prawnej może pozbawić jednostki możliwości obrony ich sprawy
         w skuteczny sposób przed sądami i spowodować brak równości broni, co jest niedopuszczalne z punktu widzenia sprawiedliwego
         procesu. Zobacz w szczególności wyrok ETPC z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie Steel i Morris (Recueil des arrêts et décisions 2005-II, § 72).
      
      11 –	Karta, ogłoszona w Nicei w dniu 7 grudnia 2000 r. (Dz.U. C 364, s. 1), została zmieniona i uzyskała obowiązującą moc prawną
         wraz z przyjęciem traktatu z Lizbony (Dz.U. 2007, C 303, s. 1).
      
      12 –	Dz.U. L 26, s. 41.
      
      13 –	Artykuł 1 rzeczonej ustawy stanowi, że zmierza ona, po pierwsze, do zagwarantowania dostępu do sądów i do prawa oraz po
         drugie, do pomocy prawnej obejmującej pomoc sądową, pomoc w dostępie do prawa, a także w razie interwencji adwokata przy zatrzymaniu
         i przesłuchaniu oraz w dziedzinie mediacji karnej i ugody karnej.
      
      14 –	Niektóre kategorie osób, o których mowa w art. 4, 6, 9-1 oraz 9-2 ustawy nie podlegają przesłance niewystarczających środków
         finansowych. Są to między innymi nieletni oraz ofiary najcięższych przestępstw.
      
      15 –	Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do usług adwokatów i podmiotów z nimi zrównanych świadczenia innych doradców prawnych
         nie korzystają ze zmniejszonej stawki podatku VAT na podstawie przepisów art. 279 code général des impôts.
      
      16 –	Zobacz art. 27 akapit drugi i nast. ustawy z dnia 10 lipca 1991 r. oraz art. 90 i nast. décret n° 91-1266 du 19 décembre
         1991 (dekretu nr 91-1266 z dnia 19 grudnia 1991 r.) wykonującego tę ustawę. Wynagrodzenie płacone przez państwo francuskie
         adwokatom wykonującym usługi na rzecz osoby korzystającej z pełnej pomocy prawnej określone jest iloczynem kwoty jednostki
         wartości (unité de valeur – UV) przewidzianej w ustawie budżetowej oraz współczynnika określonego w dekrecie.
      
      17 –	Dotyczy to postępowań sądowych administracyjnych, cywilnych, karnych lub społecznych, zarówno pierwszego, jak i drugiego
         stopnia, a także postępowań przed Conseil d’État oraz Cour de cassation.
      
      18 –	Stawki procentowe mogą wynosić 85%, 70%, 55%, 40%, 25% i 15%.
      
      19 –	Artykuł 35 akapit drugi ustawy z dnia 10 lipca 1991 r. przewiduje, że strony ustalają „z uwzględnieniem złożoności sprawy,
         czynności i kosztów związanych z charakterem sprawy kwotę i sposób płatności owego uzupełnienia wynagrodzenia, na warunkach
         odpowiadających zasobom finansowym i majątkowi osoby korzystającej”. W akapicie czwartym dodaje się, że „[j]eżeli izba, do
         której należy adwokat, ustali metodę obliczania wynagrodzenia z uwzględnieniem powyżej wymienionych kryteriów, kwota uzupełnienia
         jest obliczana na podstawie owej metody”.
      
      20 –	Zobacz: wyrok z dnia 29 października 2009 r. w sprawie C‑246/08 Komisja przeciwko Finlandii, Zb.Orz. s. I‑10605, pkt 5
         i nast.; opinia rzecznika generalnego D. Ruiza‑Jaraba Colomera w tej sprawie, pkt 8 i nast., pkt 28, która dotyczyła pojęcia
         działalności gospodarczej w rozumieniu szóstej dyrektywy.
      
      21 –	Przy założeniu, że podatek VAT jest bezbolesny i nieodczuwalny dla osoby korzystającej z pełnej pomocy prawnej, chodzi
         o soutien fiscal opaque (nieprzejrzystą pomoc podatkową), jak to stwierdził Roland du Luart w sprawozdaniu do francuskiego
         senatu z dnia 9 października 2007 r. (Rapport d’information du Sénat nr 23 z sesji zwykłej 2007–2008, dostępny na stronie
         internetowej senatu, s. 82).
      
      22 –	B. Terra i J. Kajus, A Guide to the European Directives, Introduction to European VAT, IBFD, Amsterdam/Hombæk, 2009, vol. 1, s. 298.
      
      23 –	Zobacz dokument zatytułowany „Stawki podatku VAT stosowane w państwach członkowskich Wspólnoty Europejskiej – Sytuacja
         na dzień 1 lipca 2009 r.” dostępny na stronie internetowej Komisji taxud.d.1(2009)307669 – FR, w szczególności s. 19 i nast.
         Tytułem informacyjnym Komisja wskazuje, że w zakresie w jakim został „sporządzony na bazie informacji otrzymanych od państw
         członkowskich, lecz niektóre z tych informacji nie zostały jeszcze sprawdzone przez niektóre z tych państw, dokument nie powoduje
         powstania odpowiedzialności Komisji ani nie stanowi aprobaty przepisów państw członkowskich”.
      
      24 –	A. Rosas, „Value Added Tax and Distortion of Competition” w EU Competition Law in Context: Essays in Honour of Virpi Tiili, pod kierownictwem H. Kanninen, N. Korjus i A. Rosas, Hart, Oxford & Portland, Oregon, 2009, s. 275 i nast., w szczególności
         s. 277–282, s. 289.
      
      25 –	Wyrok z dnia 7 września 1999 r. w sprawie C‑216/97 Gregg, Rec. s. I‑4947, pkt 19, dotyczący wykładni szóstej dyrektywy.
      
      26 –	Chciałbym zauważyć jednak, że zwolnienia mają obowiązkowy charakter dla państw członkowskich, podczas gdy obniżenie stawki
         podatku stanowi opcję.
      
      27 –	Zobacz w szczególności wyroki: z dnia 6 listopada 2003 r. w sprawie C‑45/01 Dornier, Rec. s. I‑12911, pkt 42; z dnia 26 maja
         2005 r. w sprawie C‑498/03 Kingscrest Associates i Montecello, Rec. s. I‑4427, pkt 29; z dnia 3 kwietnia 2008 r. w sprawie
         C‑442/05 Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau‑Westelbien, Zb.Orz. s. I‑1817, pkt 30.
      
      28 –	Zobacz: opinia rzecznik generalnej E. Sharpston w sprawie C‑434/05 Horizon College, dotyczącej szóstej dyrektywy (wyrok
         z dnia 14 czerwca 2007 r., Zb.Orz. s. I‑4793, pkt 23, 30 i nast.
      
      29 –	Zobacz również pkt 47 opinii rzecznika generalnego J. Mazáka w ww. sprawie Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung
         Torgau‑Westelbien, dotyczącej przepisów załącznika H do szóstej dyrektywy.
      
      30 –	W ww. opinii w sprawie Horizon College rzecznik generalna E. Sharpston podnosi, że wykazy zamieszczone w załącznikach do
         szóstej dyrektywy nie odpowiadają prawidłowo rozumianej logice i to nie pozostawia miejsca na rozważania dotyczące intencji
         prawodawcy wspólnotowego.
      
      31 –	Podobnie wyrok z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie C‑375/98 Epson Europe, Rec. 2000 s. I‑4243, pkt 19 in fine.
      
      32 –	Wyrok z dnia 18 stycznia 2001 r. w sprawie C‑83/99 Komisja przeciwko Hiszpanii, Rec. s. I‑445, pkt 19, 20), w którym Trybunał
         orzekł, że przepisy dotyczące „transportu osób oraz przewożonego przez nie bagażu” nie ma zastosowania do płatności za korzystanie
         z infrastruktury drogowej.
      
      33 –	W szczególności wyrok z dnia 15 czerwca 1989 r. w sprawie 348/87 Stichting Uitvoering Financiële Acties, Rec. 1989, s. 1737,
         pkt 13).
      
      34 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Kingscrest Associates i Montecello, pkt 29–32, dotyczący wykładni art. 13 częśc A ust. 1
         lit. g) szóstej dyrektywy. Zobacz również ww. wyrok w sprawie Gregg, pkt 17; wyrok z dnia 3 kwietnia 2003 r. w sprawie C‑144/00
         Hoffmann, Rec. s. I‑2921, pkt 24 i nast.; ww. wyrok w sprawie Dornier, pkt 48.
      
      35 –	Ibidem.
      
      36 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Horizon College, pkt 16: „owa zasada ścisłej interpretacji nie oznacza, że terminy używane
         dla określenia zwolnień przewidzianych w rzeczonym art. 13 powinny być interpretowane w sposób, który pozbawia te zwolnienia
         skutku”.
      
      37 –	Wyroki: z dnia 19 października 2009 r. w sprawie C‑461/08 Don Bosco Ouroerend Goud, Zb.Orz. s. I‑11079, pkt 25;z dnia 28 stycznia
         2010 r. w sprawie C‑473/08 Eulitz, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 27.
      
      38 –	Zobacz w szczególności: opinia rzecznik generalnej J. Kokott w sprawie C‑505/07 Compañía Española de Comercialización de
         Aceite (wyrok z dnia 1 października 2009 r., Zb.Orz. s. I‑8963), pkt 45.
      
      39 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie C‑498/03 Kingscrest Associates i Montecello, pkt 21 i nast., oraz opinia rzecznika generalnego
         D. Ruiza‑Jaraba Colomera, pkt 23 i nast.
      
      40 –	Porównaj z niejednoznacznością wskazaną przez rzecznika generalnego J. Mazáka w opinii w ww. sprawie Zweckverband zur Trinkwasserversorgung
         und Abwasserbeseitigung Torgau‑Westelbien, pkt 38, odnoszącą się do załączników D i H szóstej dyrektywy.
      
      41 –	Zobacz w szczególności: opinia rzecznik generalnej J. Kokott w ww. sprawie Compañía Española de Comercialización de Aceite
         oraz orzecznictwo przywołane w przypisie 29; a także najnowsze: wyrok z dnia 22 października 2009 r. w sprawach połączonych
         C‑261/08 i C‑348/08 Zurita García, Zb.Orz. s. I‑10143, pkt 54 i nast. oraz wyroki przywołane w pkt 54 i nast.; ww. wyrok w sprawie
         Eulitz, pkt 22.
      
      42 –	Porównaj z orzecznictwem w dziedzinie zwolnień z podatku VAT, a w szczególności z ww. wyrokiem w sprawie Kingscrest Associates
         i Montecello oraz z wyrokami przywołanymi w pkt 25 ww. wyroku w sprawie Eulitz.
      
      43 –	Zobacz ww. wyrok w sprawie Komisja przeciwko Hiszpanii, pkt 18 i nast.; wyrok z dnia 23 października 2003 r. w sprawie
         C‑109/02 Komisja przeciwko Niemcom, Rec. s. I-12691, pkt 23. W pierwszej z wymienionych spraw rzecznik generalny S. Alber
         proponuje przyjęcie ścisłej wykładni i odniesienie się do „elementu dominującego” w danym pojęciu, to jest w omawianej sprawie
         do transportu.
      
      44 –	Jeżeli chodzi o rozbieżności istniejące pomiędzy dwoma wersjami językowymi, w szczególności w odniesieniu do drugiego kryterium,
         zob. powyżej pkt 49 i nast.
      
      45 –	Wyżej wymieniony wyrok w sprawie Kingscrest Associates y Montecello, pkt 29–32.
      
      46 –	Wyrok z dnia 10 września 2002 r. w sprawie C‑141/00 Kügler, Rec. s. I‑6833, pkt 44.
      
      47 –	Ibidem.
      
      48 –	Zobacz ww. sprawozdanie dla senatu francuskiego przygotowane przez Rolanda du Luarta z dnia 9 października 2007 r. s. 64,
         65: „Dochodzi najprawdopodobniej do zbytniej koncentracji, ponieważ 9,4% adwokatów (to jest 4492 adwokatów) wykonuje 64% zadań
         z zakresu pomocy prawnej […]. Ze strony organów publicznych może pojawić się podejrzenie co do charakteru wynagrodzenia za
         pomoc prawna i rentowność finansową niektórych kancelarii. Nierzadko można usłyszeć, że niektóre z tych kancelarii żyją wyłącznie
         z pomocy prawnej”.
      
      49 –	W sprawozdaniu do francuskiego senatu z dnia 30 czerwca 1999 r. Denis Badré wskazał, iż obniżona stawka podatku VAT jest
         stosowana do usług świadczonych przez adwokatów w ramach pomocy prawnej ze względu na posiadany przez nie charakter „usług
         mających wyraźnie charakter pomocy społecznej”, na podstawie oficjalnej odpowiedzi udzielonej przez Zgromadzenie Narodowe
         uwzględniającej okoliczność, iż przyznanie pomocy prawnej podlega warunkom dotyczącym w szczególności zasobów finansowych
         osoby korzystającej (sprawozdanie informacyjne nr 74 z sesji zwykłej 1998/1999, dostępne na stronie internetowej senatu).
      
      50 –	Podobnie Roland du Luart, członek francuskiego senatu, przypomniał, że pomoc prawna jest „dziedzictwem praktyki, która
         wynika jednocześnie z charytatywności oraz z obowiązku solidarności z najuboższymi” (ww. sprawozdanie, pkt 64). Tytułem porównania:
         szwedzki autorytet w dziedzinie pomocy prawnej (Rättshjälpsmyndigheten) określa pomoc prawną jako ustawodawstwo o charakterze
         ochrony społecznej w celu udzielenia pomocy tym, którzy nie mogą otrzymać pomocy prawnej w inny sposób (http://www.rattshjalp.se/templates/DV_infoPage___3526.aspx).
      
      51 –	Zobacz w szczególności ww. wyroki w sprawie Kügler, pkt 54 i nast.; w sprawie Kingscrest Associates i Montecello, pkt 53
         i nast.
      
      52 –	Konieczność przestrzegania zasady neutralności podatkowej była wielokrotnie przypominana przez Trybunał, w szczególności
         w ww. wyroku w sprawie Zweckverband zur Trinkwasserverzorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, pkt 42, dotyczącym
         obniżonych stawek podatku VAT.
      
      53 –	Zobacz pkt 40 ww. opinii rzecznika generalnego J. Mazáka w sprawie Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung
         Torgau‑Westelbien.
      
      54 –	Wyżej wymienione wyroki: w sprawie Gregg, pkt 17, 18; w sprawie Kingscrest Associates i Montecello, pkt 30, 35, 43; wyrok
         z dnia 9 lutego 2006 r. w sprawie C‑415/04 Stichting Kinderopvang Enschede, Zb.Orz. s. I‑1385, pkt 23.
      
      55 –	Zobacz: ww. wyrok w sprawie Gregg, ibidem; opinia rzecznika generalnego G. Cosmasa przedstawiona w tej sprawie, pkt 27,
         który przywołuje pojęcie „autonomicznego podmiotu”, innego od osób, które go utworzyły.
      
      56 –	Pojęcie „charitable” zostało zastąpione przez „as being devoted to social wellbeing”, co wydaje się być bardziej zgodne
         ze stanowiskiem przyjętym przez Trybunał w ww. wyroku w sprawie Kingscrest Associates i Montecillo.
      
      57 –	W szczególności ww. wyroki: w sprawie Kügler, pkt 54–56; w sprawie Stichting Kinderopvoug Enschede, pkt 23; w sprawie Kingscrest
         Associates i Montecello, pkt 52, 53.
      
      58 –	Poza ww. wyrokami zobacz: wyrok z dnia 11 października 2001 r. w sprawie C‑267/99 Adam, Rec. s. I‑7467, pkt 35 i nast.,
         a także opinia rzecznik generalnej E. Sharpston przedstawiona w dniu 10 września 2009 r. w sprawie C‑262/08 CopyGene, w toku,
         pkt 73 i nast.
      
      59 –	Porównaj z wyrokiem z dnia 21 marca 2002 r. w sprawie C‑174/00 Kennemer Golf, Rec. s. I‑3293, pkt 21 i nast., który stanowi,
         że „zaklasyfikowanie danej instytucji jako »nieposiadającej celu zarobkowego« powinno zostać dokonane z uwzględnieniem całej
         działalności tej instytucji”.
      
      60 –	Ponadto, tak jak to podniosła Komisja, takie stwierdzenie padło wyraźnie w 2007 r. z ust Rolanda du Luarta, członka francuskiego
         senatu, w świetle przepisów szóstej dyrektywy: „państwa członkowskie Wspólnoty Europejskiej mogą wybrać jedną lub dwie obniżone
         stawki większe lub równe 5% spośród ograniczonej listy towarów i usług. Tymczasem usługi adwokatów nie znajdują się na tej
         liście […]. Konieczna i pilna reforma systemu pomocy prawnej powinna również być okazją dla dostosowania Francji do zasad
         nałożonych na wszystkie państwa członkowskie Wspólnoty Europejskiej (ww. sprawozdanie informacyjne senatu z dnia 9 października
         2007 r., s. 83).