CELEX: C2000/316/59
Language: it
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Causa T-221/00: Ricorso del Casinò Municipale di Venezia spa contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 agosto 2000

4.11.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 316/31
—     La decisione non è correttamente motivata e viola il                         presenza e la prestazione diretta del giocatore, non
      principio di proporzionalità.                                                possono circolare al di fuori del Casinò, in ciò distinguen-
                                                                                   dosi nettamente dagli altri giochi d’azzardo tipo lotterie e
                                                                                   scommesse sulle competizioni di cavalli, cani, etc.. Di
(1) Comunicazione della Commissione — Orientamenti per il calcolo                  conseguenza, l’attività esercitata nel Casinò non potrebbe
    delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 15, paragrafo             mai essere qualificata commerciale e sottoposta al libero
    2 del regolamento n. 17 e dell’articolo 65, paragrafo 5 del trattato           gioco della concorrenza.
    CECA (GU C 9, del 14. 1. 1998, pag. 3).
                                                                             —     La violazione del dovere di motivazione.
                                                                             —     La violazione del diritto della difesa, nella misura in
                                                                                   cui, il ricorrente non è stato mai menzionato dalla
                                                                                   Commissione negli atti resi pubblici nel corso della
                                                                                   procedura. Considerandosi, del resto, del tutto estraneo
                                                                                   alla procedura, esso non ha ravvisato ragione alcuna per
                                                                                   intervenire e presentare osservazioni.
Ricorso del Casinò Municipale di Venezia spa contro
la Commissione delle Comunità europee, proposto il
                           24 agosto 2000
                         (Causa T-221/00)
                          (2000/C 316/59)
                                                                             Ricorso della Otto Wöhr GmbH contro la Commissione
                                                                                 delle Comunità europee, proposto il 25 agosto 2000
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                                       (Causa T-222/00)
Il 24 agosto 2000, il Casinò Municipale di Venezia spa, con
l’avvocato Tito Ballerino, del foro di Milano, ha proposto                                              (2000/C 316/60)
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
La società ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             Il 25 agosto 2000, la Otto Wöhr GmbH, con sede in Friolzheim
—     annullare gli art. 1, 2 e 5 della decisione della Commis-              (Repubblica federale di Germania), rappresentata dagli avv.ti
      sione in data 25 novembre 1999 per quanto concernono                   Dr. Christofer Hebel e Dr. Gesine Walz, dello studio legale
      la ricorrente                                                          Moosmayer, Hess, Hoffmann & Partner, del foro di Stoccarda,
                                                                             ha proposto un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                             europee dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
—     condannare la Commissione alle spese del giudizio.                     europee.
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                             —     annullare la decisione della convenuta 26 giugno 2000
La decisione impugnata nel presente ricorso è la stessa della                      di non avviare il procedimento principale d’indagine sugli
causa T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro e a.                                       aiuti di Stato a favore della Hydraulik Markranstädt GmbH
                                                                                   (procedimento NN 48/98) e a favore della Hydraulik
                                                                                   Seehausen GmbH (procedimento NN 49/98),
A sostegno delle sue pretensioni, l’entità ricorrente fa valere:
                                                                             —     condannare la convenuta alle spese.
—     La carenza delle condizioni dettate dall’art. 87, paragrafo
      primo, del Trattato CE. Si ritiene a questo riguardo, da un
      canto, che il Casinò di Venezia operi in posizione di                 Motivi e principali argomenti
      monopolio legale, non essendo la sua attività esposta alla
      concorrenza proprio in virtù di una riserva di legge, e,
      dall’altro canto, che i servizi resi dal Casinò consistano            Con la decisione impugnata la Commissione ha rifiutato di
      semplicemente nel mettere a disposizione dei clienti,                  avviare il procedimento principale di indagine, di cui all’art. 88,
      senza richiedere nessuna corresponsione di prezzo, le                  n. 2, CE, sulla compatibilità degli aiuti concessi dalle autorità
      infrastrutture proprie di giochi d’azzardo. Si ribadisce il            tedesche alla Hydraulik Seehausen GmbH e alla Hydraulik
      fatto che questi giochi, per la loro natura, esigendo la               Markranstädt GmbH.