CELEX: C1996/247/07
Language: nl
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Verzoeken van de Pretura circondariale di Roma (Sezione distaccata di Tivoli) van 21 februari en 15 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen M. Modesti en L. Hassan (Zaken C-191/96 en C-196/96)

Nr . C 247/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24 . 8 . 96
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door Commissie van                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                            Luxemburg                                1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, voor zover zij
                       ( Zaak C- 179/96 )                                  door een regeling of administratieve praktijk aan com­
                          ( 96/C 247/05 )                                  munautaire werknemers of zelfstandigen en hun gezins­
                                                                           leden, op grond van hun nationaliteit, enerzijds de
                                                                           hoedanigheid van kinderrijk gezin met het oog op de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 toekenning van uitkeringen ten gunste van leden van
op 24 mei 1996 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                       grote gezinnen en anderzijds het recht op gezinstoelagen
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap­                      ontzegt, de krachtens het Gemeenschapsrecht, inzon­
pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis als gemachtigde,                  derheid de artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                    artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 ( a ), arti­
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                         kel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1251 /70 ( 2 ), artikel 7
                                                                           van Richtlijn 75/34/EEG ( 3 ) en artikel 3 van Verordening
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          ( EEG ) nr . 1408/71 ( 4 ), op haar rustende verplichtingen
                                                                           niet is nagekomen;
1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
     krachtens artikel 59 van het EG-Verdrag op hem                  2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
     rustende verplichtingen niet is nagekomen door de eis te
     stellen, dat gevolmachtigden hun statutaire zetel (voor
     rechtspersonen ) of hun woon- en verblijfplaats ( voor          Middelen en voornaamste argumenten
     natuurlijke personen) in Luxemburg hebben, alsmede
     dat directeuren, gevolmachtigde agenten, inspecteurs,           Artikel 7, lid 2, van Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 , waarbij
     tussenpersonen en makelaars evenals alle andere perso­          artikel 48 van het Verdrag is uitgevoerd, bepaalt dat
     nen die op assurantiegebied werkzaam zijn, woonplaats           communautaire werknemers dezelfde sociale en fiscale
     hebben in Luxemburg;                                            voordelen als nationale werknemers genieten . Volgens vaste
                                                                     rechtspraak van het Hof kan die bepaling niet beperkend
2 . het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij­             worden uitgelegd . De Commissie is van mening, dat zowel
     zen .                                                           de erkenning van de hoedanigheid van kinderrijk gezin als
                                                                     de toekenning van uitkeringen en gezinstoelagen die vooral
Middelen en voornaamste argumenten                                   aan grote gezinnen ten goede komen, sociale voordelen in de
                                                                     zin van dat artikel zijn . Bovendien kunnen overwegingen in
De beperking op het vrij verrichten van assurantiediensten,          verband met het demografisch beleid geen discriminerende
die de gelaakte regeling in het leven roept wegens het feit dat      maatregelen ten nadele van in Griekenland wonende en
de dienstverrichter in een andere Lid-Staat is gevestigd dan         werkende Gemeenschapsonderdanen rechtvaardigen .
die waar de dienst wordt aangeboden, is klaarblijkelijk in
strijd met artikel 59 van het EG-Verdrag, aangezien zij het          (>)  PB  nr.  L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .
onderdanen van Lid-Staten die in een ander land van de               (2)  PB  nr . L 142 van 30 . 6 . 1970, blz . 24 .
Gemeenschap dan Luxemburg zijn gevestigd , onmogelijk                ( ;) PB  nr . L 14 van 20 . 1 . 1975 , blz . 10 .
maakt om aldaar leidinggevende of bemiddelende functies              (4 ) PB  nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 1 .
door middel van dienstverrichting uit te oefenen .
Beroep, op 3 juni 1996 ingesteld door Commissie van de               Verzoeken van de Pretura circondariale di Roma ( Sezione
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                 distaccata di Tivoli ) van 21 februari en 15 mei 1996 om een
                                                                     prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen M. Modesti en
                       ( Zaak C-185/96 )                                                             L. Hassan
                          ( 96/C 247/06 )                                             ( Zaken C-191 /96 en C-196/96 )
                                                                                                 ( 96/C 247/07 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juni 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                De Pretura circondariale di Roma ( Sezione distaccata di
genwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische                 Tivoli ) heeft bij beschikkingen van 21 februari en 15 mei
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.               1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 en
Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,           10 juni 1996 , in de strafzaken tegen M. Modesti en L.
Centre Wagner, Kirchberg.                                            Hassan, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
 ---pagebreak--- 24 . 8 . 96           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 247/5
pen prejudiciële vragen gesteld die identiek zijn aan die in                   systeem voor de beëindiging van de melkproduktie
zaak C-101/96 ( M.                                                             voorzien in Verordening ( EEG) nr. 1637/91 van de
                                                                               Raad ( ! ), zodanig uit te werken dat enerzijds voor de
(M PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 , blz . 3 .                                   niet-prioritaire producenten de korting van hun referen­
                                                                               tiehoeveelheid tijdens de achtste periode niet ongedaan
                                                                               wordt gemaakt, maar dat hun referentiehoeveelheid nog
                                                                               verder wordt gekort, en dat anderzijds de verdeling van
                                                                               de vrijgekomen referentiehoeveelheden aan de produ­
Beroep, op 10 juni 1996 ingesteld door Bondsrepubliek                          centen plaatsvindt afhankelijk van de bij hun koper
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen­                              geregistreerde bedrijfsbeëindigingen, de verplichtingen
                              schappen                                         niet is nagekomen die op haar rusten krachtens Veror­
                        ( Zaak C-195/96 )                                      dening ( EEG ) nr. 1637/91 tot vaststelling van een
                                                                               vergoeding met betrekking tot de verlaging van de in
                           ( 96/C 247/08 )                                     artikel 5 quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ( 2 )
                                                                               bedoelde referentiehoeveelheden en van een vergoeding
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     voor de definitieve beëindiging van de melkproduktie en
op 10 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                        krachtens het non-discriminatiebeginsel neergelegd in
Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­                             artikel 40, lid 3 , van het Verdrag;
land, vertegenwoordigd door E. Röder en B. Kloke,
respectievelijk Ministerialrat en Oberregierungsrat bij het               2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Bondsministerie van Economische zaken, D-53107 Bonn .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         Middelen en voornaamste argumenten
1 . de beschikking van de Commissie van 13 maart 1996                     Het beroep komt op tegen het besluit van 6 april 1992
     betreffende steun van de Vrijstaat Beieren aan de ijzer­             betreffende de verdeling van de ingevolge decreet nr . 91-835
     en staalonderneming Neue Maxhütte Stahlwerke                         van 30 augustus 1991 vrijgekomen referentiehoeveelheden,
     GmbH, Sulzbach-Rosenberg — C(96 ) 1203 def. nietig                   gepubliceerd in de Journal officiel de la République fran­
     te verklaren;                                                        <;aise van 3 mei 1992 , blz . 6123 .
2 . verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                          ( De discriminerende verdeling van de zich in de nationale
Middelen en voornaamste argumenten                                        reserve bevindende hoeveelheden )
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften ( motive­                    Het non-discriminatiebeginsel ( artikel 40, lid 3 , van het
    ringsverplichting ingevolge artikel 15 van het EGKS­                  EG-Verdrag ) verzet zich tegen een verdeling van referentie­
    Verdrag).                                                             hoeveelheden aan de individuele producenten naar gelang
                                                                          van de omvang van de hoeveelheden afkomstig van andere
— Verkeerde toepassing van de artikelen 4 , onder c ), en 83              producenten die aan dezelfde koper hebben geleverd . Dit
    van het EGKS-Verdrag.                                                 geldt zowel voor de verdeling van hoeveelheden die door
                                                                          bedrijfsbeëindiging zijn vrijgekomen, als voor de verdeling
De voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak                   van hoeveelheden die ter beschikking zijn gekomen door een
C-399/95 ( M.                                                             lineaire korting. De door de Franse autoriteiten ter zake
                                                                          aangevoerde argumenten, verband houdend met de nood­
P ) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 , blz . 5 .                            zaak van een decentraal beheer, kunnen een afwijking van
                                                                          dit beginsel niet rechtvaardigen .
                                                                          De Commissie bestrijdt eveneens het gestelde omtrent
                                                                          handhaving van het evenwicht tussen regio's en onderne­
Beroep, op 11 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                   mingen . Door het verband dat in de Franse regeling wordt
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                        gelegd tussen de hoogte van de toekenning van referentie­
                        ( Zaak C-198/96 )                                 hoeveelheden in een melkproduktiegebied en het aantal
                                                                          bedrijfsbeëindigingen in hetzelfde gebied, wordt geenszins
                           ( 96/C 247/09 )                                het regionale evenwicht bevorderd, maar worden de meest
                                                                          efficiënte gebieden bestraft .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 juni 1996 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                     ( Schending van artikel 2 , lid 4 , onder a ), van Verordening
genwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domicilie                      ( EEG ) nr. 1637/91 )
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg .                                                Het besluit van 6 april 1992 respecteert niet de verplichting
                                                                          van de Lid-Staten om de korting van de referentiehoeveel­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         heden tijdens de achtste periode ( voor Frankrijk 2,15% )
                                                                          weer ongedaan te maken. Wanneer Onilait de referentie­
1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door de verdeling            hoeveelheden volgens artikel 4 van dit besluit herberekent
     van de vrijkomende referentiehoeveelheden onder het                  uitgaande van de hoeveelheden per 30 maart 1992 , verme­