CELEX: C2001/259/23
Language: da
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Sag T-138/01: Sag anlagt den 19. juni 2001 af F mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber

15.9.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 259/13
GmbH, sammen med Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte                    Sag anlagt den 19. juni 2001 af F mod Revisionsretten for
GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetech-                                   De Europæiske Fællesskaber
nik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH, SKL
Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH,
Saxonia Edelmetalle GmbH og Gothaer Fahrzeugwerk GmbH)                                          (Sag T-138/01)
— statsstøttesag nr. C 41/99 (ex/N49/95) Tyskland — annulle-
res for så vidt angår Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH.
                                                                                               (2001/C 259/23)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                              (Processprog: fransk)
Ved den anfægtede beslutning har sagsøgte pålagt Tyskland at
tilbagesøge i alt 34 978 mio. DEM i statsstøtte hos Lintra            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Beteiligungs GmbH og dette selskabs datterselskaber. Et samlet        den 19. juni 2001 anlagt sag mod Revisionsretten for De
beløb på 6 496 271 DEM blev anmeldt i boet efter Zeitzer              Europæiske Fællesskaber af F, Luxembourg, ved advokat
Maschinen, Anlagen Geräte GmbH (herefter »ZEMAG GmbH«).               Patrick Goergen og med valgt adresse i Luxembourg.
Kommissionen har anført, at denne støtte til »Lintra-koncer-
nen« er ulovlig, og at den er blevet anvendt i strid med
bestemmelserne i den godkendte omstruktureringsplan.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har truffet            —     Annullation af afgørelse af 4. december 2000.
afgørelse på et urigtigt grundlag. Endvidere har Kommissionen
ikke ment sig forpligtet til at undersøge, i hvilket omfang de
enkelte virksomheder i koncernen har fået del i støtten, og           —     Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
hæftelsen begrundes åbenbart uden hjemmel i »bekvemmelig-                   at betale sagsøgeren et beløb på 100 000 EUR (et
hedsgrunde« og uden videre spørgsmål til datterselskaberne                  hundrede tusinde euro) som erstatning for den lidte ikke-
som f.eks. ZEMAG GmbH.                                                      økonomiske skade.
Sagsøgeren har tilføjet, at Kommissionen har udøvet et urigtigt       —     Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
skøn. Kommissionen kræver nemlig, at støtten tilbagesøges fra               at betale samtlige sagens omkostninger.
fallenten på trods af, at hele støtten er blevet ydet til
holdingselskabet og ikke til dette selskab.
Videre har sagsøgeren gjort gældende, at proceduren efter             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
artikel 88, stk. 2, EF, delvist er blevet omgået. Som følge heraf
er den anfægtede retsakt udtryk for misbrug af Kommissionens
skønsbeføjelse, eftersom Kommissionen ved en nøjere un-
dersøgelse bedre ville have kunnet vurdere og bedømme de              Sagsøgeren anfægter afgørelsen om på ny at knytte hende til
faktiske omstændigheder. Kommissionen ville derved også               oversættelsestjenesten som ledende oversætter-revisor med
have kunnet fastslå, hvilket støttebeløb der efter omstændighe-       ansvar for oversættelser på italiensk uden revision og med
derne faktisk skulle tilbagesøges fra sagsøgeren.                     reference direkte til afdelingschefen uden at være tilknyttet den
                                                                      italienske afdeling.
Uafhængigt af, om der er en forpligtelse til tilbagesøgning af
den pågældende statsstøtte, vedrører en sådan tilbagesøgning          Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande gældende, at
kun ZEMAG GmbH, såfremt de tidligere selskabsdeltagere —              væsentlige sagsbehandlingsregler er overtrådt, da den omstridte
efter den anden privatisering i 1997 — er forblevet deltagere i       afgørelse ikke er begrundet, at retten til kontradiktion er
ZEMAG GmbH, hvilket ikke er tilfældet. Et hæftelsesgennem-            overtrådt, at der foreligger et åbenbart fejlskøn, at princippet
brud består således i hvert fald ikke efter den anden privatise-      om den berettigede forventning er krænket, samt at princippet
ring. Endelig er der heller ikke retsgrundlag for et krav om          om god forvaltning og bistandspligten er tilsidesat. Sagsøgeren
tilbagesøgning hos datterselskaberne efter den fordelingsnøgle,       klager desuden over magtfordrejning.
der er fastlagt i den anfægtede beslutning.