CELEX: 62012TN0470
Language: it
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Causa T-470/12: Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Sothys Auriac/UAMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)

26.1.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 26/51
            
         Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Sothys Auriac/UAMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
   (Causa T-470/12)
   2013/C 26/103
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sothys Auriac (Auriac, Francia) (rappresentante: avv. A. Berthet)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare ricevibile il presente ricorso;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 12 luglio 2012, procedimento R 1419/2011-1;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «BEAUTY GARDEN» per prodotti delle classi 3, 5, 29, 30 e 32 — Marchio comunitario n. 3 456 134
   
      Titolare del marchio comunitario: la ricorrente
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: il Grand Hotel Primavera SA
   
      Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: il marchio nazionale figurativo contenente l’elemento denominativo «BEAUTY GARDEN», per prodotti delle classi 3 e 5
   
      Decisione della divisione di annullamento: accoglimento parziale della domanda
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto parziale del ricorso e annullamento e riforma parziali della decisione della divisione di annullamento da parte della commissione di ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, e dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione del principio generale di motivazione delle decisioni dell’UAMI e del rispetto del contraddittorio.