CELEX: C2003/055/82
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag T-381/02: Sag anlagt den 18. december 2002 af Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8.3.2003                  DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 55/31
sit skøn. Ifølge Kommissionen ville den vigtigste konkurrent             De Europæiske Fællesskaber af Confédération générale des
opnå en monopolstilling, såfremt sagsøgeren forsvandt. I                 producteurs de lait de brebis et des industriels de roquefort,
forbindelse med undersøgelsen af fremtidsudsigterne med                  Millau (Frankrig) ved avocats Michel-Jean Jacquot og Olivier
hensyn til sagsøgerens rentabilitet har Kommissionen ikke                Prost.
taget hensyn til en privat investors engagement, til den seneste
omstruktureringsplan for sagsøgeren, til væsentlige udsagn i
sagkyndige økonomiske udtalelser og den positive udvikling
for sagsøgeren.                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har tilføjet, at Kommissionen i en tidligere sag med          —     Kommissionens forordning nr. 1829/2002 af 14. oktober
urette på forhånd havde truffet afgørelse med hensyn til                       2002 om ændring af bilaget til forordning (EF) nr. 1107/
tilpasningen af købsprisen (1) og således kunstigt opdelt sin                  96 for så vidt angår betegnelsen »feta« (1), annulleres.
vurdering, som vedrørte omstruktureringen som helhed. Det
var for sent at indlede endnu en formel procedure, som kun
vedrørte TAB-lånet og ændringen af sikkerheden. Princippet               —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
om god forvaltningsskik ville have tilsagt, at Kommissionen
vurderede alle omstruktureringsplanerne under ét og i sam-
menhæng.
Det sagsøgende selskab har endvidere gjort gældende, at                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Kommissionen har tilsidesat dets ret til kontradiktion. Som
følge af opdelingen af sagen har det kun været muligt for
sagsøgeren at fremkomme med bemærkninger til en del af
foranstaltningerne, og Kommissionen har med urette afvist                Sagsøgeren er en branchesammenslutning, der repræsenterer
sagsøgerens begæringer om aktindsigt og anmodninger om                   producenter, der fremstiller feta af fåremælk.
at blive hørt. Kommissionen har tilsidesat princippet om
uvildighed, idet Kommissionen undlod at give sagsøgeren og
den tyske regering lejlighed til at tage stilling til en konkurrents
bemærkninger, som Kommissionen havde indhentet ved at                    Ifølge den anfægtede forordning er betegnelsen »feta« —
stille spørgsmål til den pågældende konkurrent.                          beskyttet oprindelsesbetegnelse — forbeholdt græske produ-
                                                                         center. De Europæiske Fællesskabers Domstol annullerede
Endelig har Kommissionen ikke bevist, at tilbagesøgningen af             allerede i 1996 en forordning fra Kommissionen med tilsvaren-
den påståede støtte i det foreliggende tilfælde var egnet til at         de indhold (2).
genoprette den tidligere situation. For så vidt angår kravet om
tilbagesøgning er der tale om en sanktion, som går ud over
Kommissionens begrænsede beføjelser.
                                                                         Til støtte for annullationspåstanden har sagsøgeren gjort
                                                                         gældende, at valget af den såkaldte »forenklede« procedure i
( 1) Kommissionens beslutning K(2001) 1549 af 12.6.2001 vedrøren-        artikel 17 i forordning 2081/92 ( 3) hverken var rimelig endsige
     de statsstøtte ydet af Forbundsrepublikken Tyskland til Technische  begrundet. For at denne procedure kan finde anvendelse, må
     Glaswerke Ilmenau GmbH, som sagsøgeren har anlagt sag til           det nemlig kræves, ikke blot at der foreligger en ansøgning fra
     prøvelse af ved Retten (sag T-198/01, EFT C 303, s. 25).            de nationale myndigheder vedrørende en betegnelse, der var
                                                                         lovligt beskyttet i ansøgerstaten før forordning nr. 2081/92
                                                                         trådte i kraft, men også at denne betegnelse hverken er lovligt
                                                                         beskyttet eller i brug i andre lande end ansøgerstaten. Udtrykket
                                                                         »feta« var ikke lovligt beskyttet i Grækenland — der er
                                                                         ansøgerstat — i lovgivningsforstand på det tidspunkt, da
                                                                         forordning nr. 2081/92 trådte i kraft. Til gengæld var udtrykket
Sag anlagt den 18. december 2002 af Confédération
                                                                         også lovligt beskyttet i Danmark, før forordning nr. 2081/92
générale des producteurs de lait de brebis et des industri-              trådte i kraft, men fandt almindelig anvendelse ikke alene i
els de roquefort mod Kommissionen for De Europæiske                      Frankrig, men i hele verden.
                               Fællesskaber
                              (Sag T-381/02)
                                                                         Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat
                              (2003/C 55/82)                             sine forpligtelser ved sin undersøgelse af, hvorvidt betegnelsen
                                                                         »feta« er en »artsbetegnelse«, og har tilsidesat artikel 3, stk. 1, i
                            (Processprog: fransk)                        forordning nr. 2081/92, idet den igen ikke har taget tilstrække-
                                                                         lig hensyn til visse faktorer, især til situationen i den medlems-
                                                                         stat, hvor betegnelsen har sin oprindelse, til situationen i de
                                                                         andre medlemsstater og til relevant national og EF-lovgivning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har
den 18. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for                    tilsidesat artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2081/92.
 ---pagebreak--- C 55/32                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                              8.3.2003
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
krænkelse af proportionalitetsprincippet og af den berettigede
forventning, det byggede på, at der eksisterer en fællesskabs-
ordning for finansiering af produktionen og markedsføringen              Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen i Bruxelles. Da
af »feta«.                                                               han indtrådte i tjenesten i juni 2000 bosatte han sig i Bruxelles.
                                                                         Sagsøgerens hustru bosatte sig efterfølgende sammen med
                                                                         sagsøgeren i Bruxelles og organiserede familiens flytning, som
( 1) EFT L 277, s. 10.                                                   fandt sted den 11. april 2001, samtidig med, at hun fortsat
( 2) Dom af 16.3.1999, forenede sager C-289/96, C-293/96 og              opholdt sig på den tidligere bopæl i Madrid, hvor deres yngste
     C-299/96, Danmark m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 1541.          datter færdiggjorde sin gymnasieuddannelse. Sagsøgerens hus-
( 3) Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14.7.1992 om beskyttelse     tru og datter sluttede sig først til sagsøgeren i juli 2001, hvilket
     af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for land-      de har oplyst til tjenestegrenen »Privilegier og immuniteter«.
     brugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208, s. 1).
                                                                         Kommissionen har i den anfægtede afgørelse afvist, at sagsøge-
                                                                         ren har krav på den anden halvdel af bosættelsesgodtgørelsen.
                                                                         Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren gældende, at der
                                                                         foreligger en retlig fejl og at der er anlagt et klart fejlskøn.
                                                                         Ifølge sagsøgeren har administrationen tillagt hans kone og
                                                                         datters udtalelser til tjenestegrenen »privilegier og immuniteter«
Sag anlagt den 18. december 2002 af Fernando Valenzuela                  afgørende betydning. Sagsøgeren påpeger, at begrebet bosæt-
Marzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                      telse er et faktisk begreb, og at tjenestemandsvedtægten ikke
                                  ber                                    foreskriver nogen speciel måde at føre bevis på.
                           (Sag T-384/02)                                Sagsøgeren gør desuden gældende, at foreligger en retlig fejl
                                                                         og at væsentlige faktiske kendsgerninger er udeladt, idet
                                                                         administrationen har anset den i artikel 5, stk. 4, og artikel 9,
                           (2003/C 55/83)                                stk. 3, i vedtægtens bilag VII anførte frist for at være en
                                                                         præklusiv frist, og har ikke undersøgt muligheden for at
                                                                         dispensere fra denne ud fra den begrundelse, at sagsøgeren
                         (Processprog: fransk)                           straks ved sin indtræden i tjenesten blev fastansat og at det
                                                                         forinden skoleårets afslutning var umuligt for sagsøgerens
                                                                         datter at slutte sig til sine forældre i Bruxelles.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Fernando Valenzuela Marzo,
Bruxelles, ved avocat Marc-Albert Lucas.
                                                                         Sag anlagt den 16. december 2002 af Lamprecht AG
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                             (Varemærker og Design)
—      Afgørelserne af 16. november 2001 og af 13. februar
       2002 truffet af kontorchefen for »Individuelle rettigheder«
       i GD for Admininistration om afvisning af udbetaling af                                       (Sag T-386/02)
       den anden halvdel af sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse
       annulleres.                                                                                  (2003/C 55/84)
—      Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 16. september
       2002 om afvisning af den administrative klage af 9. maj                                    (Processprog: spansk)
       2002 over førnævnte afgørelser annulleres.
—      Kommissionen tilpligtes at udbetale den anden halvdel af
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
       sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse med tillæg af rente
       8 % p.a. fra 11. april 2001 til betaling sker.                    der den 16. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                         Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                         Lamprecht AG, Madrid (Spanien), ved advokaterne Enrique
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            Armijo Chávarri og Antonio Castán Pérez-Gómez.