CELEX: 62016TN0373
Language: sl
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Zadeva T-373/16: Tožba, vložena 13. julija 2016 – Victaulic Europe/Komisija

26.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 350/20
            
         Tožba, vložena 13. julija 2016 – Victaulic Europe/Komisija
   (Zadeva T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Victaulic Europe (Nazareth, Belgija) (zastopnik: C. Fairpo, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tožbo za razglasitev ničnosti razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               razglasi za ničen Sklep Komisije z dne 11. januarja 2016 o shemi državne pomoči glede oprostitve presežnega dobička SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ki jo je sprejela Kraljevina Belgija, in sicer ker je v sklepu sistem izdajanja stališč o presežnem dobičku nepravilno opredeljen kot shema, ker ne opredeljuje ustrezno zatrjevanega ukrepa države pomoči, ker je sistem izdajanja davčnih stališč o presežnem dobičku nepravilno opredeljen kot državno pomoč, nezdružljivo z notranjim trgom v smislu člena 107 PDEU, in ker od Belgije nepravilno zahteva, naj se zagotovi vračilo neopredeljenih zneskov od prejemnikov stališč v okviru sistema izdajanja davčnih stališč o presežnem dobičku, in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Komisija je nepravilno uporabila pravo, ko je sistem izdajanja stališč o presežnem dobičku nepravilno opredelila kot shemo pomoči.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je nepravilno uporabila pravo, ker ni presojala, ali je zatrjevana pomoč dejansko zagotovila prednost.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija je nepravilno uporabila pravo, ko je sistem izdajanja stališč o presežnem dobičku opredelila kot selektiven.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: obveznost Belgije, da zagotovi vračilo dodeljene pomoči, krši načelo pravne varnosti.