CELEX: 62016TN0028
Language: sl
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Zadeva T-28/16: Tožba, vložena 26. januarja 2016 – Nemčija/Komisija

14.3.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 98/56
            
         Tožba, vložena 26. januarja 2016 – Nemčija/Komisija
   (Zadeva T-28/16)
   (2016/C 098/72)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Zvezna republika Nemčija (zastopnika: T. Henze in A. Lippstreu)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               člen 1 in Prilogo k Izvedbenemu sklepu Evropske komisije (EU) 2015/2098 z dne 13. novembra 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije, razglasi za nična, v delu, v katerem so plačila, nastala pristojnim organom Zvezne republike Nemčije za EKSRP v višini skupaj 7 719 920,30 EUR izključena iz financiranja Unije,
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 71(2) v povezavi s členom 2(e) Uredbe (ES) št. 1698/2005 (1), ker je Komisija zahtevala, da se izbirna merila uporabijo, ne le za dejansko „aktivnost“ v smislu člena 2(e) Uredbe št. 1698/2005, ampak tudi za predhodne faze nacionalnih postopkov ureditve zemljišč in obnove vasi, ter ker Komisija ni upoštevala pogojev, ki se uporabljajo za izbirna merila.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev načela partnerstva iz člena 6 Uredbe (ES) št. 1698/2005, načela lojalnega sodelovanja (člen 4(3), prvi pododstavek, PEU) in načela zaupanja v pravo, ker je Komisija odločbo o popravku oprla na pristop, ki ga je sama odobrila oziroma mu ni nasprotovala.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: kršitev načela subsidiarnosti (člen 5 PEU), ker je Komisija posegla v postopkovno avtonomijo in prostorsko načrtovanje države članice.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 52(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013 (2), člena 31(2) Uredbe št. 1290/2005 (3) in načela sorazmernosti, ker Komisija s pavšalnim popravkom 10 % ni ustrezno upoštevala narave in v vsakem primeru omejenega obsega morebitne kršitve v povezavi z izbirnimi merili ter ni upoštevala okoliščine, da niti Evropski uniji dejansko ni nastala finančna škoda niti ni bilo nikoli dejanske nevarnosti, da bi ji nastala.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1698/2005 z dne 20. septembra 2005 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) (UL L 277, str. 1).
   
      (2)  Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) No 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL L 347, str. 549).
   
      (3)  Uredba Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 209, str. 1).