CELEX: 62021TN0489
Language: bg
Date: 2021-08-10 00:00:00
Title: Дело T-489/21: Жалба, подадена на 10 август 2021 г. — Испания/Комисия

11.10.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 412/24
            
         
      Жалба, подадена на 10 август 2021 г. — Испания/Комисия
      (Дело T-489/21)
      (2021/C 412/25)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Кралство Испания (представител: S. Centeno Huerta)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Комисията от 10 юни 2021 г. относно държавна помощ SA.28599 (C 23/2010) (еx NN 36/2010, еx CP 163/2009), предоставена от Кралство Испания за въвеждане на цифрова наземна телевизия в отдалечени и слабо урбанизирани райони (извън Кастилия Ла Манча),
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква осем основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на правото на Испания да бъде изслушана, признато в член 41, параграф 2 от Хартата (1), и нарушение на член 4, параграф 4 във връзка с член 6 от Регламент 2015/1589 (2), като тежестта на доказване на селективността е прехвърлена върху Кралство Испания.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на член 266 ДФЕС, тъй като при изпълнението на решението от 20 декември 2017 г., C 70/16 P, Европейската комисия е надхвърлила правомощията си, и нарушение на принципите на правна сигурност и оправдани правни очаквания, и по-специално на принципа reformatio in peius и на член 47 от Хартата.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: нарушаване на правото на добра администрация, установено в член 41 от Хартата, поради необосновано закъснение от 3 години и 6 месеца, за да се изпълни задължението за мотивиране на селективността, наложено с решението.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС поради неподходящ анализ на селективността, който обръща тежестта на доказване.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: нарушение на член 1, буква г) от Регламент 2015/1589 поради квалифициране на мярката като „схема за помощ“.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС поради въвеждане на неясни и противоречиви критерии за количествено определяне по отношение на определението за предимство на самото решение.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС поради липсата на предимство по отношение на установените бенефициери и грешка в преценката при определянето на бенефициера.
               
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание: нарушение на член 107 ДФЕС поради грешка в преценката при оценката на съвместимостта.
               
            
         (1)  Харта на основните права на Европейския съюз (ОВ C 202, 2016 г., стр. 389).
      
         (2)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).