CELEX: 62022TN0103
Language: lt
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Byla T-103/22: 2022 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje ON / Komisija

2022 5 10   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 191/29
            
         
      2022 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje ON / Komisija
      
      (Byla T-103/22)
      (2022/C 191/38)
      Proceso kalba: čekų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: ON, atstovaujamas advokatės D. Mimrová
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. gruodžio 21 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2021/2288, kuriuo dėl skiepijimo pažymėjimų, išduotų kaip ES skaitmeninis COVID pažymėjimas, kuriuose nurodoma, kad užbaigtas pirminio skiepijimo kursas, pripažinimo laikotarpio iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2021/953 priedas (1), dėl vienodo požiūrio, nediskriminavimo ir proporcingumo principų pažeidimo;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti Reglamentą Nr. 2021/2288 dėl SESV 168 straipsnio nenurodymo kaip teisinio pagrindo, atsižvelgiant į visuomenės sveikatos apsaugą ir Sąjungos reakciją į Covid-19 pandemijos keliamą tarpvalstybinio pobūdžio grėsmę sveikatai;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė bendruosius Bendrijos principus, o priimdama Reglamentą Nr. 2021/2288 pažeidė:
                  
                              —
                           
                           
                              vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principus dėl to, kad apribojo skaitmeninio pažymėjimo galiojimą 270 dienų nuo pirminio skiepijimo vakcinomis kurso užbaigimo dienos, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas galiojančių pažymėjimų turėtojams, t. y. asmenims, pasiskiepijusiems stiprinamąja doze, kurių imunitetas turi būti stipresnis Omicron viruso atmainos atžvilgiu, naudotis savo teise laisvai judėti, tačiau į šio akto taikymo sritį neįtraukė neapibrėžto asmenų rato pagal jų amžių, profesiją, gyvenimo būdą ar kitus kriterijus (neatsižvelgiant į tai, ar jie yra apskritai skiepyti); taip ji diskriminavo didelę grupę asmenų, kurie užbaigė pirminio skiepijimo vakcinomis kursą ir persirgo Covidu, nors remiantis moksliniais įrodymais tokie vadinamąjį mišrų imunitetą turintys asmenys kelia tokią pat ar mažesnę riziką visuomenei infekcijos perdavimo požiūriu ir yra mažesnė našta sveikatos sistemai nei asmenys, kurių skaitmeninis pažymėjimas galioja neribotai arba kurie dėl kitų priežasčių nepatenka į ginčijamo akto taikymo sritį ir „de jure“ laikomi neplatinančiais infekcijos.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              proporcingumo principą dėl to, kad nepateikė argumentų, kurie remtųsi kokybiniais, o jei įmanoma – kiekybiniais duomenimis, t. y. tinkamai neįvertino prieinamos mokslo informacijos apie asmenis, kurie gali kelti užsikrėtimo liga riziką kitiems asmenims, ir tinkamai nepagrindė, kodėl pasirinkta priemonė, kuri skaitmeninio ES COVID pažymėjimo galiojimą apriboja daugiausia 270 dienų laikotarpiu nuo pirminio skiepijimo vakcinomis kurso paskutinio skiepo dienos, leidžia geriausiai pasiekti Sąjungos, kiek tai susiję su reakcija į COVID-19 pandemiją ir viruso SARS-CoV-2 mutacijas, tikslus, nes tokia priemone skatinamas gyventojų skiepijimo vadinamąja sustiprinamąja doze lygio didinimas, užuot įvertinus (tinkamai pagrindus) kitas galimas alternatyvas.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad, priimdama Reglamentą Nr. 2021/2288, Komisija viršijo savo įgaliojimus, kurie jai buvo suteikti Reglamento (ES) 2021/953 (2) 5 straipsnio 2 dalimi, kai, reaguodama į SARS-CoV-2 viruso vystymąsi ir esamą epidemiologinę situaciją, užuot „statiškai“ pakeitusi duomenų laukelį, ji apribojo skaitmeninio pažymėjimo galiojimą ir tokiomis aplinkybėmis de facto nubrėžė Sąjungos reakcijos į Covid-19 pandemiją kaip į tarpvalstybinio pobūdžio grėsmę sveikatai ribas, tačiau nenurodė Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 168 straipsnio, skirto visuomenės sveikatos apsaugai, kaip tinkamo ginčijamo akto teisinio pagrindo.
               
            
         (1)  OL L 458, 2021, p. 459.
      
         (2)  2021 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/953 dėl sąveikiųjų COVID-19 skiepijimo, tyrimo ir persirgimo pažymėjimų (ES skaitmeninio COVID pažymėjimo) išdavimo, tikrinimo ir pripažinimo sistemos, kuria siekiama sudaryti palankesnes sąlygas asmenims laisvai judėti COVID-19 pandemijos metu (OL L 211, 2021, p. 1).