CELEX: 62019TN0384
Language: sv
Date: 2019-06-20 00:00:00
Title: Mål T-384/19: Talan väckt den 20 juni 2019 — Parlamentet mot Axa Assurances Luxembourg m.fl.

26.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 288/53
            
         
      Talan väckt den 20 juni 2019 — Parlamentet mot Axa Assurances Luxembourg m.fl.
      (Mål T-384/19)
      (2019/C 288/67)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Europaparlamentet (ombud: E. Paladini och B. Schäfer, samt advokaterna C. Point och P. Hédouin)
      
         Svarande: Axa Assurances Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Bâloise Assurances Luxembourg SA (Bertrange, Luxemburg), La Luxembourgeoise SA (Leudelange, Luxemburg), Delta Lloyd Schadenverzekering NV (Amsterdam, Nederländerna)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  i första hand, fastslå att de vattenskador som orsakats på byggarbetsplatsen ”Konrad Adenauer” Öst i samband med den kraftiga nederbörden den 27 och 30 maj 2016, faller inom tillämpningsområdet för försäkringsavtalet ”Tous risques chantier” (allriskförsäkring för byggarbetsplatser) som ingåtts med svarandena,
               
            
                  —
               
               
                  följaktligen, förplikta svarandena att ersätta Europaparlamentet de begärda kostnaderna, dvs. 779 902,87 euro, och särskilt
                  
                              —
                           
                           
                              förplikta AXA Assurances Luxembourg SA att ersätta 50 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 389 951,44 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta Bâloise Assurances Luxembourg SA att ersätta 20 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 155 980,57 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta La Luxembourgeoise SA att ersätta 20 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 155 980,57 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta Delta Lloyd Schadeverzekering NV att ersätta 10 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 77 990,29 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              och de där till anknutna lagstadgade räntor vid sen betalning, från den 22 december 2017, vars räntesats är lika med summan av den räntesats som Europeiska centralbanken har tillämpat vid sin senaste huvudsakliga refinansieringstransaktion plus 8 procentenheter,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  i andra hand, för det fall att sökanden inte får gehör för det första och det andra yrkandet, förplikta svarandena att solidariskt betala för skadorna orsakat av åsidosättande av förpliktelserna som följer av artikel I.13.2 i försäkringsavtalet ”Tous risques chantier” (allriskförsäkring för byggarbetsplatser), dvs. 779 902,87 euro,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svarandena att ersätta Europaparlamentet för kostnaderna för expertutlåtanden, dvs. 16 636,00 euro, och särskilt:
                  
                              —
                           
                           
                              förplikta AXA Assurances Luxembourg SA att ersätta 50 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 8 318,00 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta Bâloise Assurances Luxembourg SA att ersätta 20 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 3 327,20 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta La Luxembourgeoise SA att ersätta 20 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 3 327,20 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              förplikta Delta Lloyd Schadeverzekering NV att ersätta 10 % av det sammanlagda beloppet, dvs. 1 663,60 euro,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              och de där till anknutna lagstadgade räntor vid sen betalning, från den 22 december 2017, vars räntesats är lika med summan av den räntesats som Europeiska centralbanken har tillämpat vid sin senaste huvudsakliga refinansieringstransaktion plus 8 procentenheter,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden, i första hand, en enda grund som avser att klaganden har rätt till försäkringsskydd av den skada som inträffade i maj 2016. Till stöd för denna grund vidhåller sökanden att friskrivningsklausulerna som åberopas av svarandena är irrelevanta. I detta hänseende har sökanden anfört nedan argument.
      
                  —
               
               
                  Friskrivningsklausulen i försäkringsavtalet gällande översvämning har tolkats felaktigt av svarandena. Det framgår av sammanhanget och av avtalets bestämmelser att ordet ”översvämning” omfattar en naturkatastrof och inte en tillströmning av vatten i en lokal som normalt är torr.
               
            
                  —
               
               
                  Friskrivningsklausulen gällande en naturkatastrof är inte tillämplig. Naturkatastrofer är uttömmande uppräknade i avtalet och kraftigt regnväder, såsom regnvädret i maj 2016, hänförs inte under detta begrepp.
               
            
                  —
               
               
                  Friskrivningsklausulen gällande bristfälliga avlopp har tolkats felaktigt av svarandena. Bestämmelserna i avtalet hänvisar till bristfälliga avlopp i den betydelse att det allmänna avloppsnätet har otillräcklig kapacitet.
               
            
                  —
               
               
                  Friskrivningsklausulen gällande skador som normalt är förutsägbara eller oundvikliga, eller på grund av att god säkerhetsteknisk praxis ej har följts är ogiltig eller, i vart fall, inte är tillämplig i förevarande fall.
               
            
                  —
               
               
                  Friskrivningsklausulen som åberopats av svarandena, uppfyller inte den bestämmelse, som är fastställd i luxemburgsk rätt, enligt vilka allvarliga fel, som är undantagna från försäkringstäckning, ska fastställas uttryckligen och uttömmande i avtalen.
               
            
                  —
               
               
                  De faktiska omständigheterna som stödjer andvändning av en sådan bestämmelse är inte tillräckligt för att visa att varken skadorna var oundvikliga eller att god säkerhetsteknisk praxis ej har följts av den försäkrade.
               
            Till stöd för sitt andrahandsyrkande åberopar sökanden en enda grund som avser åsidosättande av processuella förpliktelser i avtalet till följd av ett för tidigt avbrott av expertutlåtandena.