CELEX: 62011TN0633
Language: el
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-633/11: Προσφυγή της 8ης Δεκεμβρίου 2011 — Guangdong Kito Ceramics κ.λπ. κατά Συμβουλίου

4.2.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 32/40
            
         Προσφυγή της 8ης Δεκεμβρίου 2011 — Guangdong Kito Ceramics κ.λπ. κατά Συμβουλίου
   (Υπόθεση T-633/11)
   2012/C 32/79
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική.
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσες: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Κίνα), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Κίνα), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, Κίνα) και Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Κίνα) (εκπρόσωπος: M. Sánchez Rydelski, δικηγόρος)
   
      Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Αιτήματα των προσφευγουσών
   
   Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 917/2011 του Συμβουλίου, της 12ης Σεπτεμβρίου 2011, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές κεραμικών πλακιδίων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 238, σ. 1), στο μέτρο που αφορά τις προσφεύγουσες, και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους ακυρώσεως.
   
               1)
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από πρόδηλο σφάλμα του καθού κατά την ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009 του Συμβουλίου (1).
            
         
               2)
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από έλλειψη επαρκούς αιτιολογήσεως του προσβαλλομένου κανονισμού.
            
         
               3)
            
            
               Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η διαδικασία που οδήγησε στην έκδοση του προσβαλλομένου κανονισμού δεν ήταν σύμφωνη προς τις γενικές αρχές του δικαίου της ΕΕ, όπως η αρχή της χρηστής διοικήσεως και της διαφάνειας, προσέβαλε το δικαίωμα άμυνας των προσφευγουσών και παρέβη το άρθρο 18, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009 του Συμβουλίου.
            
         
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 1225/2009 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009 για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ L 343, σ. 51).