CELEX: 62017CN0628
Language: cs
Date: 2017-11-08 00:00:00
Title: Věc C-628/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy (Polsko) dne 8. listopadu 2017 – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Orange Polska S.A. w Warszawie

19.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 104/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy (Polsko) dne 8. listopadu 2017 – Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów v. Orange Polska S.A. w Warszawie
   (Věc C-628/17)
   (2018/C 104/15)
   Jednací jazyk: polština
   
      Předkládající soud
   
   Sąd Najwyższy
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku (žalovaný): Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku (žalobkyně): Orange Polska S.A. w Warszawie
   
      Předběžná otázka
   
   Je třeba vykládat článek 8 ve spojení s čl. 9 odst. 2 písm. j) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (1), v tom smyslu, že uvádí-li obchodník vzorová ujednání ve smlouvách o poskytování telekomunikačních služeb uzavíraných na dálku, o nichž musí spotřebitel učinit rozhodnutí o obchodní transakci v okamžiku, kdy je u něj přítomen doručovatel, jenž doručuje návrh smlouvy, je to třeba považovat za agresivní obchodní praktiku z důvodu nepatřičného ovlivňování, a to:
   
               a)
            
            
               pokaždé, když se spotřebitel v okamžiku návštěvy doručovatele nemůže nerušeně seznámit s obsahem návrhu smlouvy;
            
         
               b)
            
            
               pouze tehdy, pokud spotřebitel neobdržel předem a individuálně (např. na svou e-mailovou adresu či adresu bydliště) úplný návrh smlouvy, ač měl možnost, aby se sám před návštěvou doručovatele seznámil s obsahem tohoto návrhu na internetové stránce obchodníka;
            
         
               c)
            
            
               pouze tehdy, pokud dodatečná ujednání nasvědčují tomu, že nekalé jednání nebo požadavky tohoto obchodníka měly za účel omezit svobodu rozhodování spotřebitele stran rozhodnutí o dotčené transakci?
            
         
      (1)  Úř. věst. 2005, L 149, s. 22.