CELEX: C2007/042/45
Language: fi
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asia T-373/06: Kanne 13.12.2006 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican Forte)

24.2.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 42/25
            
         Kanne 13.12.2006 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican Forte)
   (Asia T-373/06)
   (2007/C 42/45)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dr. Grandel GmbH
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin siinä kieltäydyttiin hyväksymästä yhteisön tavaramerkkihakemusta rekisteröitäväksi seuraavien luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta: ”lisäravintoaineet, jotka koostuvat pääasiassa vitamiineista, aminohapoista, kivennäis- ja hivenaineista, muuhun kuin lääkintäkäyttöön; dieettiravintoaineet muuhun kuin lääkintäkäyttöön, nimittäin aminohapot ja hivenaineet; edellä mainitut tavarat muuhun kuin epilepsiakäyttöön”
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Epican Forte luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 2 525 251).
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Dr. Grandel GmbH.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki EPIGRAN, joka oli alun perin rekisteröity luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten ja joka on yhä rekisteröity luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 560 292), vaikka väite on kohdistettu yksinomaan rekisteröintiä luokkaan 5 vastaan
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen osittainen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen
   
      Kanneperusteet: Riidanalainen päätös rikkoo asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).