CELEX: 62012CA0065
Language: da
Date: 2014-02-06 00:00:00
Title: Sag C-65/12: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. februar 2014 — Leidseplein Beheer BV og H.J.M. de Vries mod Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — varemærker — direktiv 89/104/EØF — rettigheder, der er knyttet til varemærket — velrenommeret varemærke — beskyttelse udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art — tredjemands anvendelse uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det renommerede varemærke — begrebet »skellig grund« )

29.3.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 93/4
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. februar 2014 — Leidseplein Beheer BV og H.J.M. de Vries mod Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
   (Sag C-65/12) (1)
   
   (Præjudiciel forelæggelse - varemærker - direktiv 89/104/EØF - rettigheder, der er knyttet til varemærket - velrenommeret varemærke - beskyttelse udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art - tredjemands anvendelse uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det renommerede varemærke - begrebet »skellig grund«)
   2014/C 93/05
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Leidseplein Beheer BV og H.J.M. de Vries
   
      Sagsøgte: Red Bull GmbH og Red Bull Nederland BV
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 5, stk. 2, Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1) — rettigheder knyttet til varemærker — velrenommeret varemærke — omfattende beskyttelse i forhold til varer eller tjenesteydelser af anden art — tredjemands brug uden skellig grund af et tegn, der er identisk med eller ligner det velrenommerede varemærke, hvilket bevirker, at tredjemand drager utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller skader dette særpræg eller renommé — begrebet skellig grund
   
      Konklusion
   
   Artikel 5, stk. 2, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at indehaveren af et renommeret varemærke som følge af en »skellig grund« som omhandlet i denne bestemmelse vil kunne blive tvunget til at tåle en tredjemands brug af et tegn, der ligner det nævnte varemærke, for en vare af samme art som den, for hvilken dette varemærke er registreret, når det viser sig, at dette tegn er blevet anvendt inden indgivelsen af ansøgningen om dette varemærke, og at brugen for den identiske vare er foretaget i god tro. For at vurdere, om dette er tilfældet, skal den nationale retsinstans navnlig tage hensyn til:
   
               —
            
            
               etableringen af og omdømmet for det nævnte tegn hos den relevante kundekreds
            
         
               —
            
            
               graden af lighed mellem de varer eller tjenesteydelser, for hvilke dette tegn oprindeligt er blevet anvendt, og den vare, for hvilken dette renommerede varemærke er blevet registreret, og
            
         
               —
            
            
               den økonomiske og handelsmæssige betydning af brugen for denne vare af tegnet, der ligner dette varemærke.
            
         
      (1)  EUT C 126 af 28.4.2012.