CELEX: C2002/084/51
Language: sv
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Domstolens beslut (andra avdelningen) den 3 december 2001 i mål C-59/00 (begäran om förhandsavgörande från Vestre Landsret): Bent Mousten Vestergaard mot Spøttrup Boligselskab (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten – Bygg- och anläggningskontrakt som inte når upp till de tröskelvärden som föreskrivs i rådets direktiv 93/37/EEG – Villkor att en produkt av ett visst märke skall användas, utan möjlighet att använda en likvärdig produkt – Fri rörlighet för varor)

6.4.2002               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 84/31

(EEG) nr 579/86 av den 28 februari 1986 om närmare                             —     när gäldenären har iakttagit alla gällande bestämmelser
bestämmelser om lagren av sockerprodukter per den 1 mars                             för anmälan av den händelse som föranlett påförandet av
1986 i Spanien och Portugal (EGT L 57, s. 21). Beslutet lyder                        den avgift som är i fråga.
enligt följande:
                                                                          (1) EGT C 122 av den 29.4.2000.

1)   Artikel 1.2 c och artikel 2.1 andra stycket i rådets förordning
     (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om uppbörd i
     efterhand av import- eller exporttullar som inte har utkrävts av
     gäldenären, för varor som hänförts till ett tullförfarande som                           DOMSTOLENS BESLUT
     medför skyldighet att betala sådana tullar, skall tolkas så att
     bokföringen av den tull som ursprungligen ålagts gäldenären                                 (andra avdelningen)
     är en administrativ rättshandling som föregår meddelandet
     om uppbörd och den faktiska uppbörden och behöver inte
                                                                                                den 3 december 2001
     nödvändigtvis innebära att det belopp som är i fråga införs
     av tullmyndigheten i räkenskaperna eller i annat likvärdigt
     medium.                                                              i mål C-59/00 (begäran om förhandsavgörande från Vestre
                                                                          Landsret): Bent Mousten Vestergaard mot Spøttrup Bolig-
                                                                                                  selskab (1)

2)   Artikel 2.2 i förordning nr 1697/79 skall tolkas så att när          (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Offentlig upphandling
     en första rättshandling varigenom avgiftsbeloppen fastställts        av bygg- och anläggningsarbeten – Bygg- och anläggnings-
     upphävs och ersätts med en andra rättshandling, varigenom ett        kontrakt som inte når upp till de tröskelvärden som före-
     belopp som är lägre än det avgiftsbelopp som fastställdes genom      skrivs i rådets direktiv 93/37/EEG – Villkor att en produkt
     den första rättshandlingen fastställs, utan att grunden för          av ett visst märke skall användas, utan möjlighet att använda
     uppbörden ändras, skall uppbördsförfarandet anses ha inletts                  en likvärdig produkt – Fri rörlighet för varor)
     genom den första rättshandlingen.
                                                                                                    (2002/C 84/51)

                                                                                               (Rättegångsspråk: danska)
3)   Varken artikel 254 i Akt om anslutningsvillkoren för Konung-
     ariket Spanien och Republiken Portugal och anpassningarna av         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     fördragen eller bestämmelserna i rådets förordning (EEG)             publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     nr 3771/85 av den 20 december 1985 om lager av                                          domstol och förstainstansrätt”)
     jordbruksprodukter i Portugal respektive kommissionens förord-
     ning (EEG) nr 579/86 av den 28 februari 1986 om närmare
     bestämmelser om lagren av sockerprodukter per den 1 mars             I mål C-59/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     1986 i Spanien och Portugal hindrar att Republiken Portugal          från Vestre Landsret (Danmark), att domstolen skall meddela
     kräver att innehavarna av överskjutande sockerlager, som de          ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
     skulle ha kunnat exportera inom föreskriven tidsfrist, betalar       anhängiga målet mellan Bent Mousten Vestergaard och
     den avgift som föreskrivs i artikel 7.1 i förordning nr 579/86.      Spøttrup Boligselskab, angående tolkningen av artiklarna 6
                                                                          och 30 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 28 EG i ändrad
                                                                          lydelse), har domstolen (andra avdelningen) sammansatt av
                                                                          avdelningsordföranden N. Colneric och domarna R. Schintgen
4)   Tullmyndigheterna i en medlemsstat skall avstå från uppbörd i        och V. Skouris (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekre-
     efterhand av tull med tillämpning av artikel 5.2 i förordning        terare: R. Grass, den 3 december 2001 avkunnat en dom där
     nr 1697/79,                                                          domslutet har följande lydelse:

                                                                          Det strider mot artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad
                                                                          lydelse) att en upphandlande myndighet i kontraktshandlingarna till
     —     när tull inte har påförts till följd av en felaktig tolkning   ett offentligt bygg- och anläggningskontrakt som inte överskrider det
           eller en felaktig tillämpning av lagtexterna som avser         tröskelvärde som föreskrivs i rådets direktiv 93/37/EEG av den
           avgiften, och detta i så fall är en följd av de behöriga       14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid offentlig
           myndigheternas aktiva handlande, vilket utesluter fel som      upphandling av bygg- och anläggningsarbeten för in en klausul
           föranletts av att gäldenären lämnat felaktiga deklara-         enligt vilken produkter av ett visst märke skall användas vid
           tioner,                                                        fullgörandet av kontraktet, såvida inte detta krav åtföljs av tillägget
                                                                          ”eller likvärdigt”.

                                                                          (1) EGT C 122, 29.4.2000.
     —     när en gäldenär som handlar i god tro inte rimligen kunde
           upptäcka felet, trots sin yrkeserfarenhet och den aktsamhet
           som han måste visa prov på, och