CELEX: 62020TN0405
Language: sl
Date: 2020-07-02 00:00:00
Title: Zadeva T-405/20: Tožba, vložena 2. julija 2020 – DZ Hyp/EOR

17.8.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 271/50
            
         
      Tožba, vložena 2. julija 2020 – DZ Hyp/EOR
      (Zadeva T-405/20)
      (2020/C 271/63)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: DZ Hyp AG (Hamburg, Nemčija) (zastopnika: H. Berger in K. Helle, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Enotni odbor za reševanje (EOR)
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sklep Enotnega odbora za reševanje z dne 15. aprila 2020 o izračunu predhodnih prispevkov v Enotni sklad za reševanje za leto 2020 (SRB/ES/2020/24) vključno z njegovimi prilogami razglasi za ničen v delu, v katerem izpodbijani sklep in njegovi prilogi I in II določata zneske, ki jih mora plačati tožeča stranka;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožba se opira na te tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296(2) PDEU in člena 41(1) in (2)(c) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina).
                  Tožeča stranka navaja, da bi morala tožena stranka sklep v nemški jezikovni različici obrazložiti. Tožena stranka je poleg tega in z več vidikov kršila obveznost obrazložitve, ker iz sklepa z njegovimi prilogami niti v angleški jezikovni različici, ki je zavezujoča, ni nikakor razvidno kako in na podlagi katerih preudarkov je tožena stranka izračunala prispevek tožeče stranke.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do izjave iz člena 41(1) in (2)(a) Listine, ker tožeči stranki ni bila dana možnost, da se izjavi.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 81(1) Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (1) v povezavi s členom 3 Uredbe Sveta št. 1 (2)
                  
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela učinkovitega sodnega varstva iz člena 47(1) Listine, ker je sodni preizkus sklepa praktično nemogoč.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: člen 7(4), drugi stavek, Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/63 (3) krši hierarhično višje pravo.
                  V okviru petega tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da člen 7(4), drugi stavek, Delegirane uredbe (EU) 2015/63 krši člen 113(7) Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in člen 103(7)(h) Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta (5), ter zahtevo izračuna prispevkov, ki je prilagojen tveganju, ker se v tej ureditvi objektivno neprimerno in nesorazmerno razlikuje med člani institucionalne sheme za zaščito vlog poleg tega pa se dovoljuje ponderiranje kazalnika IPS z dvakratnim upoštevanjem kazalnika tveganja za „trgovalne dejavnosti in zunajbilančne izpostavljenosti, izvedene finančne instrumente, zapletenost in rešljivost“ na škodo institucij, ki morajo plačati prispevek.
                  Poleg tega ta ureditev krši načelo določnosti, zahtevo celovitega upoštevanja dejanskega stanja in v povezavi z drugimi določbami delegirane uredbe ogroža učinkovito pravno varstvo.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: sklep krši hierarhično višje pravo z uporabo multiplikatorja za kazalnik IPS (Institutional Protection Scheme)
                  Tožeča stranka navaja, da je tožena stranka izvajala določbe člena 7(4), drugi stavek, Delegirane uredbe (EU) 2015/63 in pri tem kršila člen 103(7)(h) Direktive 2014/59/EU, člen 113(7) Uredbe (EU) št. 575/2013 in člene 16, 20, 41 in 52 Listine ter za tožečo stranki ni v celoti uporabila kazalnika IPS. Razlikovanje med institucijami na ravni kazalnika IPS je zaradi vseobsegajočega zaščitnega učinka institucionalne sheme za zaščito vlog v nasprotju s shemo in samovoljno.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: členi 6, 7 in 9 Delegirane uredbe (EU) 2015/63 in Priloga I k tej delegirani uredbi kršijo hierarhično višje pravo.
                  Tožeča stranka v okviru sedmega tožbenega razloga navaja, da členi 6, 7 in 9 ter Priloga I k Delegirani uredbi (EU) 2015/63 kršijo zahtevo izračuna prispevkov, ki je prilagojen tveganju, člena 16 in 20 Listine, načelo sorazmernosti in zahtevo po celovitem upoštevanju dejanskega stanja, saj določbe na podlagi idealizirane predstavitve predpisujejo kazalnike tveganja ter postopke in formule za njihove kombinacije, ki ne ustrezajo dejanskemu položaju vseh institucij, ki morajo plačati prispevek.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tožbeni razlog: kršitev člena 16 Listine in načela sorazmernosti, ker je tožena stranka izračunala multiplikatorje za prilagoditev tveganju, v okviru katerih se v celoti in ustrezno ne upošteva, da je verjetnost reševanja tožeče stranke znatno manjša.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tožbeni razlog: kršitev členov 16, 20, 41 in 52 Listine, ker je tožena stranka multiplikatorje za prilagoditev tveganju izračunala v skladu z določbami Delegirane uredbe (EU) 2015/63, ne da bi uporabila svojo diskrecijsko pravico in ne da bi uporabo kazalnikov tveganja prilagodila glede na primer tožeče stranke.
               
            
                  10.
               
               
                  Deseti tožbeni razlog: člen 20(1), prvi stavek, in (2) Delegirane uredbe (EU) 2015/63 krši člen 103(7) Direktive 2014/59/EU in zahtevo po izračunu prispevkov, ki je prilagojen tveganju.
               
            
                  11.
               
               
                  Enajsti tožbeni razlog: členi od 4 do 9 Delegirane uredbe (EU) 2015/63 in Priloga I k tej delegirani uredbi kršijo načelo učinkovitega sodnega varstva in načelo pravne varnosti.
               
            
         (1)  Uredba (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (UL 2014, L 225, str. 1).
      
         (2)  Uredba Sveta št. 1 z dne 15. aprila 1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (UL 1958, 17, str. 385).
      
         (3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 z dne 21. oktobra 2014 o dopolnitvi Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s predhodnimi prispevki v sheme za financiranje reševanja (UL 2015, L 11, str. 44).
      
         (4)  Uredba (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL 2013, L 176, str. 1).
      
         (5)  Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (EU) št. 1093/2010 ter (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL 2014, L 173, str. 190).