CELEX: 62020TN0396
Language: da
Date: 2020-06-26 00:00:00
Title: Sag T-396/20: Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

17.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 271/46
            
         
      Sag anlagt den 26. juni 2020 — Riviera-Airport mod EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)
      (Sag T-396/20)
      (2020/C 271/59)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d'Albenga, Italien) (ved advokat G. Casucci)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Aéroports de la Côte d’Azur (Nice, Frankrig)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Indehaver af det omtvistede varemærke: Aéroports de la Côte d’Azur
      
         Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket RIVIERA AIRPORTS i farver — EU-varemærke nr. 16 397 309
      
         Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 24. april 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2172/2019-4)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse ændres som følger:
                  
                              —
                           
                           
                              Sagsøgerens klage tages til følge.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sagsøgerens begæring nr. 20 825 C om ugyldiggørelse af det omtvistede varemærke tages fuldt ud til følge.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Indehaveren af EU-varemærket tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret og for annullationsafdelingen.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Subsidiært hjemvises sagen til annullationsafdelingen med henblik på behandling efter artikel 59, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  EUIPO tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte gebyrer og omkostninger.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Urigtig fortolkning af bestemmelsen om ansøgninger indgivet i ond tro.
               
            
                  —
               
               
                  Urigtig og ufuldstændig analyse og vurdering af de relevante indicier, der er nødvendige for ud fra omstændighederne i hvert enkelt tilfælde at foretage en helhedsbedømmelse af en ansøgning indgivet i ond tro.
               
            
                  —
               
               
                  Manglende hensyntagen til alle de øvrige relevante indicier og tilgængelige beviser vedrørende ond tro, der er nødvendige for ud fra omstændighederne i hvert enkelt tilfælde at foretage en helhedsbedømmelse af en ansøgning indgivet i ond tro.
               
            
                  —
               
               
                  Urigtig fortolkning og anvendelse af artikel 12, stk. 2, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625 i det foreliggende tilfælde.
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret foretog ikke en korrekt analyse.