CELEX: C2003/112/34
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-125/03: Sag anlagt den 20. marts 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 112/20                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            10.5.2003
Sag anlagt den 20. marts 2003 af Kommissionen for                      Sag anlagt den 21. marts 2003 af Kommissionen for De
De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken                           Europæiske Fællesskaber mod Trendsoft (Irl) Ltd
                              Tyskland
                           (Sag C-125/03)                                                         (Sag C-127/03)
                          (2003/C 112/34)
                                                                                                 (2003/C 112/35)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. marts
2003 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kom-
missionen for De Europæiske Fællesskaber ved Klaus Wiedner,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. marts
med valgt adresse i Luxembourg.                                        2003 anlagt sag mod Trendsoft (Irl) Ltd af Kommissionen for
                                                                       De Europæiske Fællesskaber ved L. Flynn og C. Giolito, som
                                                                       befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-
       sat sine forpligtelser i henhold til direktiv 92/50 (1), da     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
       den ikke for så vidt angår de renovationskontrakter,
       som byerne Lüdinghausen og Olfen samt kommunerne
                                                                       —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på
       Nordkirchen, Senden og Ascheberg har indgået, har
                                                                             24 751,57 EUR (firetyvetusinde syvhundrede og enog-
       iagttaget de offentliggørelsesforskrifter, der er fastsat i
                                                                             halvtreds euro og syvoghalvtreds cents), heraf
       direktivets artikel 8, sammenholdt med artikel 15, stk. 2,
                                                                             21 303,00 EUR for det skyldige beløb og 3 448,57 EUR
       og artikel 16, stk. 1.
                                                                             i renter indtil den 31. marts 2003 til 6,09 % indtil
                                                                             31. december 2002 og 8,09 % efter denne dato.
—      Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens
       omkostninger.
                                                                       —     Sagsøgte tilpligtes at betale 4,72 EUR (fire euro og
                                                                             tooghalvfjerds cents) i renter pr. dag fra den 1. april 2003,
                                                                             indtil det skyldige beløb er tilbagebetalt.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgte erkender det retsstridige forhold og bedyrer, at man
for fremtiden vil give renovationsydelserne i udbud på EF-
konform måde, men sagsøgte har dog ikke foretaget noget
med henblik på at bringe de kontrakter til ophør, som skal
bestå indtil den 31. december 2003.
                                                                       Søgsmålgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgte hævder heller ikke, at det er umuligt at bringe
kontrakterne til ophør ifølge tysk ret. Der henvises blot til, at
en ophævelse af kontrakterne kunne udløse erstatningskrav.             Ifølge artikel 16, stk. 3, i det finansielle bilag til kontrakten
Det gavner imidlertid gennemslagskraften af de fælles udbuds-          forpligtede sagsøgte sig til for det tilfælde, at det samlede
regler i høj grad, såfremt ordregivere eventuelt også må regne         finansielle bidrag, som skulle betales for projektet, var mindre
med erstatningskrav.                                                   end betalingerne for projektet, øjeblikkeligt at tilbagebetale
                                                                       Kommissionen forskellen.
Artikel 2, stk. 6, i direktiv 89/665 (2) kan heller ikke påberåbes
til støtte for ikke at overholde forpligtelsen til at fjerne
overtrædelser af de fælles udbudsregler ved at bringe allerede         I sin endelige opgørelse over omkostningerne af 23. september
indgåede kontrakter til ophør, idet nævnte bestemmelse angår           1999 afviste Kommissionen visse udgiftskrav og begrundede,
prøvelse af mulige overtrædelser af de fælles udbudsregler.            hvorfor de var uantagelige. Det sagsøgte selskab accepterede
Et traktatbrud kan kun anses for at være ophørt, såfremt               Kommissionens forslag om endelig opgørelse af omkostninger-
medlemsstaten både erkender det retsstridige forhold og                ne ved fax af 5. april 2000. Det bestrider ikke, at det er
bringer retsstridigheden fuldstændigt til ophør.                       forpligtet til at tilbagebetale de beløb, som Kommissionen har
                                                                       betalt med urette, men har endnu ikke opfyldt sin forpligtelse
                                                                       hertil og har dermed misligholdt kontrakten.
( 1) EFT L 209, s. 1.
( 2) EFT L 395, s. 33.