CELEX: 62017TN0665
Language: lv
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Lieta T-665/17: Prasība, kas celta 2017. gada 27. septembrī – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (“CCB”)

27.11.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/49
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 27. septembrī – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (“CCB”)
   (Lieta T-665/17)
   (2017/C 402/65)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: China Construction Bank Corp. (Pekina, Ķīna) (pārstāvji – A. Carboni, J. Gibbs, Solicitors)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Groupement des cartes bancaires (Parīze, Francija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “CCB” – reģistrācijas pieteikums Nr. 13 359 609
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 14. jūnija lēmums lietā R 2265/2016-1
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu un nodot Eiropas Savienības preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 13 359 609 EUIPO, lai tas veiktu reģistrāciju; un
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO un personām, kas iestājušās lietā šajā pārsūdzības procesā, segt savus tiesāšanā izdevumus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā un izdevumus apelācijas procesā Apelācijas pirmajā padomē lietā R 2265/2016-1 un saistībā ar iebildumu procesā B 2 524 422 Iebildumu nodaļā.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 75. panta pārkāpums, jo Apelācijas padomes lēmums ir pamatots ar pamatojumiem un pierādījumiem, par kuriem prasītājai nebija iespējas izteikties;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 pārkāpums 76. panta 1. punkts pārkāpums, jo tika ņemti vērā fakti, pierādījumi un argumenti, kurus nebija iesniegusi neviena puse, un pierādījumi, kas nebija iekļauti lietas materiālos;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, kas izriet no iepriekš minētajiem pārkāpumiem, un arī no tā, ka tika nepareizi piemērotas judikatūras norādes par to, kā novērtēt sajaukšanas iespēju.