CELEX: 62014TN0826
Language: bg
Date: 2014-12-23 00:00:00
Title: Дело T-826/14: Жалба, подадена на 23 декември 2014 г.  — Испания/Комисия

23.2.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 65/47
            
         Жалба, подадена на 23 декември 2014 г. — Испания/Комисия
   (Дело T-826/14)
   (2015/C 065/63)
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Кралство Испания (представител:M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да отмени обжалваното решение;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да отмени член 4 от обжалваното решение, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е насочена срещу Решението на Комисията от 15 октомври 2014 г. [SA 35550 (2013/C) (ex 2013(NN)] относно данъчната амортизация на финансовата репутация за придобиване на дялови участия в чуждестранни дружества.
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушението на член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с член 13 от Регламент (ЕО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [88 ЕО] (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41) и с член 296 ДФЕС, доколкото обжалваното решение представлява акт, в който формално липсват мотиви и не се съдържа оценка на мярката с оглед на решенията на Общия съд от 7 ноември 2014 г. (дела T-219/10 и T-399/11).
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушението на член 107, параграф 1 ДФЕС, доколкото въведената с решенията схема представлява мярка с общ характер, която не е селективна.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от липсата на нова помощ и съответно от нарушението на член 13 от Регламент № 659/1999.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от нарушението на принципите на правна сигурност и на оправдани правни очаквания във връзка с член 14 от Регламент № 659/1999 и спрямо закрепеното от самата Комисия в две предходни решения.