CELEX: 62015CB0526
Language: cs
Date: 2016-10-27 00:00:00
Title: Věc C-526/15: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV „Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Nepřípustnost — Přeprava osob osobními automobily — Soukromí řidiči používající aplikaci pro chytrý telefon, která jim umožňuje navázat kontakt s osobami, jež si přejí uskutečnit cestu v rámci města — Povinnost mít povolení k provozování“

27.2.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 63/6
            
         Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV
   (Věc C-526/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Nepřípustnost - Přeprava osob osobními automobily - Soukromí řidiči používající aplikaci pro chytrý telefon, která jim umožňuje navázat kontakt s osobami, jež si přejí uskutečnit cestu v rámci města - Povinnost mít povolení k provozování“)
   (2017/C 063/08)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Uber Belgium BVBA
   
      Žalovaná: Taxi Radio Bruxellois NV
   
      za přítomnosti: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW
   
      Výrok
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (vlámský obchodní soud v Bruselu, Belgie) ze dne 23. září 2015 je zjevně nepřípustná.
   
      (1)  Úř. věst. C 429, 21.12.2015.