CELEX: C2004/021/15
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia C-373/03: Verwaltungsgerichts Freiburg 12.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ceyhun Aydinli vastaan Land Baden-Württemberg, jota edustaa Regierungspräsidium Freiburg

24.1.2004              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 21/9
Verwaltungsgerichts Freiburg 12.3.2003 tekemällään pää-               6.    Onko edellä tarkoitetun perheyhteyden katsottava tavalli-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ceyhun                      sesti katkeavan silloin, kun turkkilaisen työntekijän täysi-
Aydinli vastaan Land Baden-Württemberg, jota edustaa                        ikäinen lapsi muuttaa pysyvästi pois turkkilaisen työnteki-
               Regierungspräsidium Freiburg                                 jän kotoa ja kun hän ei enää tarvitse turkkilaisen työnteki-
                                                                            jän erityistä läheisyyttä ja huolenpitoa?
                         (Asia C-373/03)
                                                                      7.    Onko työmarkkinoiden ulkopuolelle sulkeminen määri-
                                                                            tettävä turkkilaisen työntekijän perheenjäsenen 7 artiklan
                          (2004/C 21/15)                                    ensimmäisen kohdan toiseen luetelmakohtaan perustu-
                                                                            van oikeudellisen aseman osalta samalla tavalla kuin
                                                                            tilanteessa, jossa asianomainen henkilö menettää ne oi-
                                                                            keudet, jotka hän on saanut 6 artiklan 1 kohdan kolman-
                                                                            nen luetelmakohdan nojalla?
Verwaltungsgerichts Freiburg, on pyytänyt 12.3.2003 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen         8.    Menettääkö turkkilaisen työntekijän lapsi, joka on päättä-
5.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                  nyt ammatillisen koulutuksen vastaanottavassa valtiossa,
kaisua asiassa Ceyhun Aydinli vastaan Land Baden-                           päätöksen N:o 1/80 7 artiklan toiseen kohtaan perustuvan
Württemberg, jota edustaa Regierungspräsidium Freiburg, seu-                oikeutensa hakea asianomaisessa jäsenvaltiossa vapaasti
raaviin kysymyksiin:                                                        valitsemaansa työtä, jos hän on jo tullut osaksi työmarkki-
                                                                            noita aloittamalla työskentelyn vakituisessa työpaikassa?
1.   Voiko turkkilaisen työntekijän sellainen poissaolo laillisil-
     ta työmarkkinoilta, joka johtuu hänelle määrätyn van-            9.    Menettääkö asianomainen henkilö päätöksen N:o 1/80
     keusrangaistuksen täytäntöönpanosta, johtaa siihen, että               7 artiklan toiseen kohtaan perustuvan edellä mainitun
     hänet suljetaan kyseisten työmarkkinoiden ulkopuolelle                 oikeutensa, jos hänet suljetaan kyseisen jäsenvaltion
     ja että hän näin ollen menettää ne oikeudet, jotka hän                 laillisten työmarkkinoiden ulkopuolelle tavalla, joka joh-
     on saanut assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn                 taisi siihen, että turkkilainen työntekijä menettäisi 6 artik-
     assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 (jäljempänä                    lan 1 kohdan kolmannen luetelmakohdan mukaisen
     päätös N:o 1/80) 6 artiklan 1 kohdan kolmannen luetel-                 oikeudellisen asemansa?
     makohdan nojalla työskenneltyään jäsenvaltiossa useita
     vuosia?
2.   Miten on edellä mainitussa tapauksessa määritettävä
     se ajanjakso, jonka henkilö on vankeusrangaistuksen
     täytäntöönpanon takia poissa työmarkkinoilta ja joka
     johtaa siihen, että henkilö menettää oikeutensa?
                                                                      Comissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara –
3.   Onko kyseistä ajanjaksoa vahvistettaessa      otettava huo-      Sezione III 21.7.2003 tekemällään päätöksellä esittämä
     mioon myös se aika, jonka turkkilainen        työntekijä on      ennakkoratkaisupyyntö asiassa GR.M.E.G. Srl vastaan Co-
     ollut poissa työmarkkinoilta sen takia,        että hän on                          mune di Carrara ja Cerit Spa
     välittömästi ennen vankeusrangaistuksen       täytäntöönpa-
     noa ollut tutkintavankeudessa?
                                                                                                 (Asia C-426/03)
4.   Onko kyseistä ajanjaksoa vahvistettaessa otettava huo-
     mioon myös se, että karkotuspäätöksen tekemisen ajan-
                                                                                                  (2004/C 21/16)
     kohtana voidaan olettaa, että kantaja tulee olemaan poissa
     työmarkkinoilta pidemmän ajan, koska jos karkotuspää-
     töstä ei olisi tehty, hän voisi suurella todennäköisyydellä
     ja vankeusrangaistuksensa täytäntöönpanon lykkäämisen
     kautta aloittaa pitkäkestoisen päihdeterapian, jonka tar-        Comissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara – Sezio-
     koituksena on kyseisen henkilön sosiaalinen ja ammatilli-        ne III, on pyytänyt 21.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on
     nen kuntouttaminen ja jonka osalta on olemassa riittäviä         saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.10.2003, Euroopan
     syitä odottaa hyviä tuloksia?                                    yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                      GR.M.E.G. Srl vastaan Comune di Carrara ja Cerit Spa,
5.   Onko edellytyksenä sille, että turkkilaisen työntekijän          seuraaviin kysymyksiin:
     perheenjäsen menettää päätöksen N:o 1/80 7 artiklan
     ensimmäisen kohdan toiseen luetelmakohtaan perustu-              A)    Onko jäsenvaltion kunnan kantamaa maksua, joka peri-
     van oikeudellisen asemansa, sekä se, että perheenjäsenen               tään toiseen jäsenvaltioon vietävistä tavaroista sillä perus-
     sellainen perheyhteys turkkilaiseen työntekijään, johon                teella, että ne viedään ensin mainitussa jäsenvaltiossa
     hänen oleskeluoikeutensa perustuu, katkeaa, että se, että              olevan kunnan ulkopuolelle, pidettävä vientitulleja vaiku-
     kyseinen perheenjäsen suljetaan pysyvästi sen jäsenval-                tukseltaan vastaavana maksuna, vaikka se rasittaa vain
     tion työmarkkinoiden ulkopuolelle, jossa molemmat hen-                 niitä tavaroita, jotka lähetetään kyseisestä kunnasta kysei-
     kilöt oleskelevat?                                                     sen jäsenvaltion toiseen osaan?