CELEX: C2005/106/69
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Byla T-68/05 Aker Warnow Werft GmbH ir Kwærner ASA2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/33
            
         
      Aker Warnow Werft GmbH ir Kwærner ASA2005 m. vasario 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-68/05)
   (2005/C 106/69)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. vasario 16 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Aker Warnow Werft GmbH, įsteigtos Rostock-Warnemünde (Vokietija) ir Kwærner ASA, įsteigtos Osle (Norvegija), atstovaujamų solicitor B. Immenkamp ir advokato M. Schütte, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą 2004 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimą C 6/2000;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   1992 m. spalio mėn. Vokietijos privatizacijos agentūra (Treuhandanstalt) privatizavo Rytų Vokietijos laivų statyklą Warnow Werft ir pardavė ją Norvegijos Kwærner grupei. Privatizacijos metu įvairaus dydžio įmokų forma buvo pasiūlyta bendra suma, skirta laivų statyklos struktūrinei pertvarkai. Apie valstybės pagalbą buvo pranešta Europos Komisijai ir ji buvo patvirtinta atskirais patvirtinimo sprendimais.
   Ginčijamame sprendime Komisija nusprendė, kad ieškovės gavo daugiau pagalbos nei buvo reikalinga padengti faktinius sutarties nuostolius, kuriuos patyrė laivų statykla, ir kad pagalbos perviršis turi būti grąžintas.
   Grįsdamos savo ieškinį, ieškovės teigia, kad Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžią vertinimo klaidą. Ieškovių nuomone, suma, kuri turi būti grąžinta kaip EB sutarties neatitinkanti valstybės pagalba, buvo patvirtinta Komisijos patvirtinimo sprendimuose ir yra esama pagalba. Ieškovės tvirtina, kad Komisija neturėjo teisės pradėti formalios procedūros, iš naujo vertinti pagalbos atitikimą ir reikalauti grąžinti dalį pagalbos. Jos taip pat teigia, kad buvo tenkinamos visos Komisijos patvirtinimo sprendimų sąlygos, pirmiausia įsipareigojimas pateikti „Spill-Over“ pranešimus ir stebėti gamybos apimčių ribojimus. Ieškovės tvirtina, kad patvirtinimo sprendimuose nebuvo jokių Komisijos prieštaravimų dėl pagalbos sumos ir kad visa pagalba gamybai buvo patvirtinta kaip bendra suma po išsamaus pagalbos reikalingumo ex ante patikrinimo. Galiausiai, ieškovių nuomone, patvirtinimo sprendimai vis dar galioja.
   Ieškovės teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nuspręsdama, kad gautos pagalbos suma viršijo dėl sutarties patirtus nuostolius. Ieškovių teigimu, ginčijamame sprendime nustatyta pagalbos suma visai neminima Komisijos patvirtinimo sprendimuose. Be to, sumos, patvirtintos Komisijos kaip sutarties nuostoliai, yra mažesnės nei faktiniai patirti nuostoliai. Ieškovės teigia, kad Komisija į gautos pagalbos sumą įtraukė lėšas, įskaitant ir Kwærner sumokėtą pirkimo kainą, kurios neturėtų būti laikomos pagalba. Be to, ieškovės tvirtina, kad Komisija neatkreipė dėmesio į tai, kad buvo gauta tik dalis patvirtintos pagalbos.
   Ieškovės taip pat teigia, kad buvo pažeistas teisinio aiškumo principas. Ieškovių nuomone, Komisija nereagavo laiku, nors savo žinioje turėjo visą susijusią informaciją. Ieškovės tvirtina, kad Komisija pradėjo tyrimą tik 1999 m., nors, ieškovių teigimu, apie šias reikšmingas aplinkybes ji žinojo 1996 m. pradžioje. 2000 m. vasario mėn. prasidėjusi procedūra apėmė naujus faktus, kurie nebuvo anksčiau nagrinėti ir kurių nagrinėjimui patvirtinimo sprendimai nesuteikia teisinio pagrindo.
   Galiausiai, papildomai, ieškovės tvirtina, kad Komisija, nustatydama grąžintiną sumą, atsižvelgė į ne visas struktūrinei pertvarkai reikalingas lėšas. Ieškovių teigimu, struktūrinei pertvarkai buvo išleista daugiau nei šiam tikslui gauta suma.