CELEX: 62013CN0374
Language: sv
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Mål C-374/13 P: Överklagande ingett den 1 juli 2013 av Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 april 2013 i mål T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

31.8.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 252/23
            
         Överklagande ingett den 1 juli 2013 av Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 25 april 2013 i mål T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co KG
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 25 april 2013 i mål T-284/11 och fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 7.112.113 ”METROINVEST” ska bifallas för varor i klass 36.
            
         
               —
            
            
               Förplikta övriga parter i målet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör som enda grund gällande
   
               —
            
            
               
                  
                     Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009
                  
                   (1).
            
         Denna grund innefattar dock följande fyra delgrunder:
   
               —
            
            
               Felaktig bedömning från tribunalens och harmoniseringsbyråns sida vid jämförelsen av kännetecknen.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen beaktade inte tillämpliga bestämmelser avseende helhetsbedömning av risken för förväxling.
            
         
               —
            
            
               Bristande förenlighet med andra beslut som fattats av harmoniseringsbyrån i ärenden som rör samma parter och deras varumärken.
            
         
               —
            
            
               Andra varumärken, däribland ordmärket METRO i olika klasser, kan existera samtidigt utan att problem uppstår och det gäller även klass 36.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärke (EUT L 78, s. 1).