CELEX: 62011CN0500
Language: sl
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Zadeva C-500/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Združeno kraljestvo) 23. septembra 2011 – Fruition Po Limited proti Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

17.12.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 370/17
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Združeno kraljestvo) 23. septembra 2011 – Fruition Po Limited proti Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
   (Zadeva C-500/11)
   2011/C 370/28
   Jezik postopka: angleščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Fruition Po Limited
   
      Tožena stranka: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba v okoliščinah, v katerih
               
                           (a)
                        
                        
                           je država članica preučila možnost priznanja pravne osebe kot organizacije proizvajalcev v skladu s členom 11 Uredbe Sveta (ES) št. 2200/96 (1);
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           je pravna oseba imela cilje in statut, določen v skladu s členom 11;
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           so člani pravne osebe prejeli vse storitve, ki jim jih mora v skladu s členom 11 zagotoviti organizacija proizvajalcev; in
                        
                     
                           (d)
                        
                        
                           je pravna oseba znatni delež teh storitev zagotovila prek pogodbenih izvajalcev;
                        
                     člen 11 v skladu z načelom pravne varnosti razlagati tako, da mora pravna oseba izvajati neko stopnjo nadzora nad pogodbenimi izvajalci?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, kolikšna stopnja nadzora je v skladu z razlago člena 11 potrebna?
            
         
               3.
            
            
               Ali je pravna oseba izvajala stopnjo nadzora, ki ga, če sploh, zahteva člen 11 v okoliščinah,
               
                           (a)
                        
                        
                           v katerih sta pogodbeni izvajalki bili:
                           
                                       (1)
                                    
                                    
                                       družba, v kateri imajo člani pravne osebe 93-odstotni lastniški delež; in
                                    
                                 
                                       (2)
                                    
                                    
                                       družba, katere 50-odstotni delež je v lasti prve družbe in katere statut določa, da je treba sklepe družbe sprejeti soglasno;
                                    
                                 
                     
                           (b)
                        
                        
                           v katerih nobena družba ni imela pogodbene obveznosti izpolnjevanja navodil pravne osebe v zvezi z zadevnimi dejavnostmi; vendar
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           sta zaradi prej navedene lastniške strukture pravna oseba in pogodbeni izvajalki poslovali na podlagi soglasja?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ali je za odgovor na zgornja vprašanja pomembno, da:
               
                           (a)
                        
                        
                           je člen 6(2) Uredbe Komisije št. 1432/2003 (2) o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta št. 2200/96 glede pogojev za priznanje organizacij proizvajalcev v času dejanskega stanja izrecno določal, da „države članice določijo pogoje“, pod katerimi lahko organizacije proizvajalcev tretjim osebam zaupajo opravljanje nalog;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           država članica, omenjena v prvem vprašanju, v času dejanskega stanja ni določala teh pogojev?
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 2200/96 z dne 28. oktobra 1996 o skupni ureditvi trga za sadje in zelenjavo (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 20, str. 55).
   
      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 1432/2003 z dne 11. avgusta 2003 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 2200/96 glede pogojev za priznanje organizacij proizvajalcev in začasno priznanje skupin proizvajalcev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 39, str. 424).