CELEX: 62007TN0320
Language: sv
Date: 2007-08-24 00:00:00
Title: Mål T-320/07: Talan väckt den 24 augusti 2007 – Jones m.fl. mot kommissionen

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/37
            
         Talan väckt den 24 augusti 2007 – Jones m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-320/07)
   (2007/C 247/61)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Glenn Jones och Daphne Jones (Neath, Wales), FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Wales), Desmond Ivor Evans och David Raymond Evans (Maesteg, Wales) (ombud: D.I.W. Jeffreys, Solicitor)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandenas yrkanden
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 juni 2007 i ärende COMP/37.037 angående sökandenas klagomål rörande Central Electricity Generating Boards olagliga prisdiskriminering,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Denna talan har väckts med stöd av artikel 230 EG. Sökandena yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 18 juni 2007 (Ärende COMP/37.037 –SWSMA) om avslag på det klagomål i vilket det gjordes gällande att den prispolitik som Central Electricity Generating Board tillämpade mellan åren 1984 och 1990 beträffande kolproducenter utgjorde olaglig prisdiskriminering av privata kolproducenter, däribland sökandena, som stred mot artikel 4 b i det då gällande Europeiska kol- och stålfördraget.
   Sökandena anför att det angripna beslutet skall ogiltigförklaras, eftersom kommissionen vid dess antagande gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning i ett antal fall.
   Sökandena gör gällande att det utgjorde felaktig rättstillämpning när kommissionen bedömde frågan huruvida det förelåg prisdiskriminering mot bakgrund av situationen i hela landet i stället för med utgångspunkt i den lokala marknad där sökandena var verksamma. Sökandena hävdar vidare att det var fel av kommissionen att påstå att de gruvor som fungerade med privat licens endast kunde leverera begränsade mängder kol under kort tid med hänsyn till gruvornas storlek och den licenspolicy som British Coal Corporation bedrev. Sökandena gör slutligen gällande att det var fel av kommissionen att slå fast att, eftersom EKSG-fördraget har löpt och kommissionen därför inte är ensam behörig avseende överträdelser av nämnda fördrag, det inte längre krävdes ett kommissionsbeslut innan talan anhängiggörs vid nationella domstolar.