CELEX: C1995/054/14
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door John Deere Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-7/95 P)

4. 3 . 95            INL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/7
Staat artikel 59 EEG-Verdrag in de weg aan een nationale                     grond van een in een derde land uitgeoefende werk­
wettelijke regeling, krachtens welke het een in een andere                   zaamheid recht op werkloosheidsuitkeringen heeft,
Lid-Staat gevestigde onderneming is verboden langs gerech­                   indien hij ( hypothetisch ) als onderdaan van het woon­
telijke weg schuldvorderingen voor derden te innen, op                       land naar aldaar geldend recht en rekening houdend met
grond dat deze activiteit naar de nationale wettelijke                       een tussen dit land en het derde land gesloten overeen­
regeling is voorbehouden aan degenen die hiervoor over een                   komst, tegenover het bevoegde orgaan van het woon­
door de bevoegde autoriteit afgegeven bijzondere vergun­                     land aanspraak op werkloosheidsuitkeringen zou heb­
ning beschikken ?                                                             ben ?
Ingeval deze vraag bevestigend wordt beantwoord: Geldt                   b) Zijn bepalingen van een met een derde land gesloten
zulks ook wanneer op de invorderingsprocedure uitsluitend                    overeenkomst inzake sociale zekerheid, die op grond
nationaal recht van toepassing is, omdat de partijen bij de                  van de ratificatie als nationaal recht gelden, te beschou­
tenuitvoerlegging op nationaal grondgebied zijn gevestigd                    wen als wetgeving in de zin van artikel 3 , lid 1 , van
en de voor tenuitvoerlegging vatbare titel eveneens op                       Verordening (EEG) nr. 1408/71 ?
nationaal grondgebied is verkregen ?
                                                                         c ) Kan uit het Gemeenschapsrecht een rechtsbeginsel
                                                                             worden afgeleid, dat dit recht niet van toepassing is op
                                                                             een werkzaamheid in een derde land ?
Verzoeken van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfa­
len van 25 november 1994 om een prejudiciële beslissing in               d ) Bevat titel III, hoofdstuk 6, van Verordening ( EEG)
het geding tussen F. Stöber respectievelijk J. M. Piosa Pereira              nr. 1408/71 een volledige regeling inzake het in aanmer­
                  en Bundesanstalt fiir Arbeit                               king nemen van tijdvakken van arbeid, die in zoverre
                                                                             dienaangaande toepassing van het beginsel van gelijke
                  ( Zaken C-4/95 en C-5/95 )                                  behandeling uitsluit ?
                            ( 95/C 54/12 )
                                                                         (M PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
Het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — 13e Senat
— heeft bij beschikkingen van 25 november 1994, ingeko­
men ter griffie van het Hof van Justitie op 12 januari 1995 ,
in het geding tussen F. Stöber en Bundesanstalt für Arbeit
( zaak C-4/95 ) en in het geding tussen J. M. Piosa Pereira en           Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door John
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de                    Deere Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
beslissing over de navolgende vraag:                                     Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
Is voor de betaling van kinderbijslag in de Bondsrepubliek                                             Kamer)
Duitsland „ zelfstandige " in de zin van artikel 73 van                                         (Zaak C-7/95 P)
Verordening (EEG) nr. 1408/71 (*), degene die in de
Bondsrepubliek Duitsland zelfstandig werkzaam is en als                                            ( 95/C 54/14 )
zodanig weliswaar aan de omschrijving van „zelfstandige "                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in de zin van artikel 1 , onder a ), iv), voldoet, doch niet aan de
                                                                         op 13 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door John
omschrijving van artikel 1 , onder a ) ii ), tweede alternatief,
                                                                         Deere Ltd, gevestigd te Edinburgh (Verenigd Koninkrijk ),
eerste subalternatief, juncto bijlage I, onderdeel I onder C,            vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en R. Bechtold,
onder b )?                                                               advocaten van het kantoor Gleiss Lutz Hootz Hirsch en
(!) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .                            Partners te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                         burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,
                                                                         Rue Goethe 11 , tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
                                                                         T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
Verzoek van het Schleswig-Holsteinische Landessozialge­                  Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
richt van 28 november 1994 om een prejudiciële beslissing                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
in het geding tussen A. Hantëen en Bundesanstalt für                     Kamer ).
                                Arbeit
                          ( Zaak C-6/95 )                                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                            (95/C 54/13 )                                1 . het op 3 november 1 994 aan requirante betekende arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-35/92 te
De 7e Senat van het Schleswig-Holsteinische Landessozial­                    vernietigen;
gericht heeft bij beschikking van 28 november 1994,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 januari             2 . nietig te verklaren Beschikking 92/157/EEG van de
1995 , in het geding tussen A. Hanfêen en Bundesanstalt für                  Commissie van 17 februari 1992 inzake een procedure
Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­                    op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­                   31.370 en 31.446 — UK Agricultural Tractor Registra­
gende vraag:                                                                 tion Exchange ) O , en
a ) Moet artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 1408/            3 . de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster/
     71 O aldus worden uitgelegd, dat ook een onderdaan                      requirante in de procedure voor het Gerecht en voor het
     van een Lid-Staat die in een andere Lid-Staat woont, op                 Hof heeft gemaakt.
 ---pagebreak--- Nr . C 54/8          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 3 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                vrijheid van de leden om hun marktbeleid zelfstandig te
                                                                  bepalen, is noch door het Gerecht, noch door de Commissie
                                                                  bewezen .
 1 . Tegenstrijdige en ontoereikende motivering
                                                                  Het Gerecht heeft ook gedwaald ten aanzien van het recht
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         door te concluderen, dat het Information System discrimi­
de beschikking waarin de Commissie — met, betrekking tot
                                                                  neert ten nadele van nieuwe concurrenten die op de Britse
John Deere Ltd — ten onrechte de wettigheid van het
                                                                  landbouwmarkt willen doordringen, en door te overwegen
Information System in plaats van die van het Data System
                                                                  dat artikel 85 , lid 1 , „ niet alleen daadwerkelijke maar ook
heeft beoordeeld, in stand te laten. Bovendien heeft het
                                                                  zuiver potentiële mededingingsbelemmeringen verbiedt,
Gerecht ten onrechte geconcludeerd, dat de Commissie haar
                                                                  mits deze voldoende merkbaar zijn ".
beslissing inzake de wettigheid van het Data System
toereikend had gemotiveerd .
                                                                  5 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
                                                                       om de bijeenkomsten van de „ Agricultural Engineers
2 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het het         Association " (AEA)
     vereiste van een overeenkomst betreft
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         de ongefundeerde bewering van de Commissie, dat de
te concluderen, dat er sprake was van een overeenkomst of         geregelde bijeenkomsten van het AEA-comité de leden
een stilzwijgende overeenkomst tussen de leden van het            „gelegenheid tot contact" gaven, waardoor een hoog
Information System om de dealergebieden volgens postzo­           prijsniveau kon worden gehandhaafd en dus de mededin­
nes in het Verenigd Koninkrijk af te bakenen. Noch het            ging werd beperkt in de zin van artikel 85 , lid 1 , in stand te
Gerecht, noch de Commissie heeft ook maar het minste              laten .
spoor van bewijs voor een dergelijke overeenkomst gevon­
den .
                                                                  6 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
                                                                       om de beperking van de concurrentie tussen merken
3.   De Britse markt voor landbouwtrekkers is ten onrechte
     gekarakteriseerd als een gesloten oligopolie
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
                                                                  de conclusie van de Commissie, dat het Information System
Het Gerecht heeft ten onrechte geconcludeerd, dat de Britse       de producenten de mogelijkheid bood „ hun dealers een
markt voor landbouwtrekkers moet worden beschouwd als             volstrekte territoriale bescherming te bieden ", in stand te
een gesloten oligopolie met een reeds zeer geringe concur­        laten. Bovendien heeft het Gerecht de vaststelling van de
rentie . Zelfs naar het oordeel van de deskundige van de          Commissie, dat het Information System het de producenten
Commissie heerst er op de Britse markt voor landbouwtrek­         mogelijk maakte, door middel van het chassisnummer de
kers een sterke concurrentie. Het Gerecht heeft bij zijn          neveninvoer in het oog te houden, ten onrechte in stand
analyse van de Britse markt voor landbouwtrekkers een             gelaten.
kennelijke fout gemaakt, daar het niet alle relevante feiten in
aanmerking heeft genomen en het door de deskundige van
requirante aangevoerde bewijsmateriaal buiten beschou­            7. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
wing heeft gelaten, terwijl er bovendien feitelijke onjuisthe­         om de invloed op het handelsverkeer tussen het Ver­
den zitten in hetgeen het zelf heeft vastgesteld.                      enigd Koninkrijk en de rest van de Gemeenschap
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
4. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het de
                                                                  de conclusie van de Commissie, dat de invloed op de handel
     beperking van de mededinging onder leveranciers              tussen Lid-Staten merkbaar was, onder meer omdat de in
     betreft
                                                                  het Verenigd Koninkrijk voor landbouwtrekkers in reke­
                                                                  ning gebrachte prijzen „ op een hoger niveau dan bij vrije
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         concurrentie " konden worden gehandhaafd, in stand te
vast te stellen, dat de leden van het Information System          laten .
kennis konden krijgen van de marktstrategie van elke
concurrent, hetgeen de onderlinge afstemming van hun              8 . De toepassing van artikel 85 , lid 3 , is ten onrechte
gedrag zou hebben kunnen vergemakkelijken of hen in staat              geweigerd
zou hebben kunnen stellen, parallelle prijzen toe te passen.
Het Gerecht heeft ook gedwaald ten aanzien van het recht
door de vaststelling van de Commissie, dat het Information        Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
System een „ stabiliserend effect" had, in stand te laten. Het    te concluderen, dat het Information System en het Data
betrokken systeem stelde de leden niet in staat, onmiddellijk     System niet in aanmerking kwamen voor een ontheffing
op de initiatieven van concurrenten te reageren en daarmee        krachtens artikel 85 , lid 3 .
leveranciers van dergelijke initiatieven af te houden.
                                                                  (!) PB nr . L 68 van 13 . 3 . 1992 , blz. 19 .
Het beslissende punt, of het Information System, door de
onzekerheid over de markt weg te nemen of te verminderen,
op enigerlei wijze een beperking vormde voor de