CELEX: 62016TN0406
Language: hr
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Predmet T-406/16: Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Dogg Label protiv EUIPO-a – Chemoul (JAPRAG)

3.10.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 364/17
            
         
      Tužba podnesena 22. srpnja 2016. – Dogg Label protiv EUIPO-a – Chemoul (JAPRAG)
      (Predmet T-406/16)
      (2016/C 364/14)
      Jezik na kojem je tužba podnesena: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Dogg Label (Marseille, Francuska) (zastupnik: M. Angelier, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Patrick Chemoul (Paris, Francuska)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem
      
         Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „JAPRAG” – žig Europske unije br. 8 820 301
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak proglašavanja žiga ništavim
      
         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 13. svibnja 2016. u predmetu R 2336/2015-2
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  preinači pobijanu odluku;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo da prihvati tužbu za proglašavanje ništavosti koju je podnijelo društvo DOGG LABBEL;
               
            
                  —
               
               
                  na temelju članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe o žigu Europske unije u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) iste uredbe, proglasi ništavim žig Zajednice „JAPRAG” br. 8 820 301 za sve proizvode iz razreda 18. i 25.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  povreda članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe br. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.