CELEX: 62009TJ0054
Language: cs
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. března 2011. # XXXLutz Marken GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Linea Natura Natur hat immer Stil - Starší obrazová ochranná známka Společenství natura selection - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]. # Věc T-54/09.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. března 2011 – XXXLutz Marken v. OHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur
            hat immer Stil)
      (Věc T-54/09)
      „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Linea Natura Natur hat immer Stil – Starší obrazová ochranná známka Společenství natura selection – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných
            známek – Kritéria posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1, b)] (viz body 38, 41, 43–44)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Způsobilost pojmových rozdílností neutralizovat vzhledovou nebo
            fonetickou podobnost – Podmínky [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 61)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 71–74)
      Předmět
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. listopadu 2008 (věc R 1787/2007-2) týkajícímu se
                  námitkového řízení mezi společnostmi Natura Selection, SL a XXXLutz Marken GmbH
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
            
            
               XXXLutz Marken GmbH
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               obrazová ochranná známka „LineaNatura Natur hat immer Stil“ pro výrobky zařazené do tříd 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 a 27 –
                  přihláška č. 4626693)
               
            
         
               Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
            
            
               Natura Selection, SL
            
         
               Namítaná ochranná známka nebo označení:
            
            
               obrazová ochranná známka Společenství „natura selection“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38,
                  39 a 42 jakož i další ochranné známky Společenství a španělské ochranné známky obsahující slovo „natura“ pro zboží a služby
                  zařazené do tříd 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 a 42
               
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               vyhovění námitkám
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zamítnutí odvolání
            
         
      Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti XXXLutz Marken GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.