CELEX: 62020CN0172
Language: sv
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Mål C-172/20 P: Överklagande ingett den 8 april 2020 av WV av det beslut som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 januari 2020 i mål T-388/18, WV mot Europeiska utrikestjänsten

28.9.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/5
            
         
      Överklagande ingett den 8 april 2020 av WV av det beslut som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 29 januari 2020 i mål T-388/18, WV mot Europeiska utrikestjänsten
      (Mål C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: WV (ombud: É. Boigelot, avocat)
      
         Övrig part i målet: Europeiska utrikestjänsten
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som meddelades av Europeiska unionens tribunal i målet T-388/18 den 29 januari 2020, i den mån tribunalen däri avvisade klagandens talan i första instans och förpliktade klaganden att ersätta rättegångskostnaderna,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som uppkommit vid Europeiska unionens tribunal i enlighet med artikel 184 i EU-domstolens rättegångsregler, och
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till Europeiska unionens tribunal för prövning.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden anser att tribunalen genom det överklagade beslutet åsidosatte principen om fri bevisprövning och begreppet en rad samstämmiga indicier och således åsidosatte bestämmelserna om bevisbördan, i synnerhet vad gäller de argument och indicier som åberopats avseende beräkningen av den frist som klaganden hade för att överklaga Europeiska utrikestjänstens beslut.
      Klagandens enda grund avser även diskriminering att de faktiska omständigheterna har missuppfattats i det överklagade beslutet och att tribunalen gjort en uppenbart felaktig bedömning, vilket medfört att motiveringen är oriktig i rättsligt hänseende.