CELEX: 62014CN0201
Language: es
Date: 2014-04-22 00:00:00
Title: Asunto C-201/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía) el 22 de abril de 2014 — Smaranda Bara y otros/Presidente de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS), Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)

14.7.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 223/5
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía) el 22 de abril de 2014 — Smaranda Bara y otros/Presidente de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS), Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)
   (Asunto C-201/14)
   2014/C 223/07
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrentes: Smaranda Bara y otros
   
      Recurridas: Presidente de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS), Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF)
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               l)
            
            
               La autoridad tributaria nacional, en su condición de organismo representativo del Ministerio competente de un Estado miembro, ¿es una entidad financiera en el sentido del artículo 124 TFUE?
            
         
               2)
            
            
               ¿Puede regularse, mediante un acto equivalente a los actos administrativos, a saber, un Protocolo celebrado entre la administración tributaria nacional y otra institución del Estado, la transmisión de la base de datos relativos a las rentas obtenidas por ciudadanos de un Estado miembro por parte de la administración nacional tributaria a otra institución del Estado miembro sin que se cree un acceso privilegiado, como se define en el artículo 124 TFUE?
            
         
               3)
            
            
               La transmisión de la base de datos, cuyo fin es obligar a los ciudadanos del Estado miembro a pagar cotizaciones sociales, a la institución del Estado miembro a cuyo favor se efectúa la transmisión, ¿está comprendida en el concepto de consideración prudencial en el sentido del artículo 124 TFUE?
            
         
               4)
            
            
               ¿Puede tratar los datos personales una autoridad que no era destinataria de los mismos, si dicha operación crea, de modo retroactivo, un perjuicio patrimonial?