CELEX: 62011CN0646
Language: da
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Sag C-646/11 P: Appel iværksat den 16. december 2011 af 3F, tidligere Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 27. september 2011 i sag T-30/03 RENV, 3F, tidligere Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), mod Europa-Kommissionen

3.3.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 65/6
            
         Appel iværksat den 16. december 2011 af 3F, tidligere Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 27. september 2011 i sag T-30/03 RENV, 3F, tidligere Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-646/11 P)
   2012/C 65/11
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: 3F, tidligere Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (ved advokat P. Torbøl og V. Edwards)
   
      De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Kongeriget Danmark
   
      Appellantens påstande
   
   
               —
            
            
               Rettens dom ophæves i sin helhed.
            
         
               —
            
            
               Der træffes endelig afgørelse i sagen.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har gjort gældende, at den appellerede dom bør ophæves på følgende grundlag:
   
               —
            
            
               Retten begik en retlig fejl ved fortolkningen og anvendelsen af retspraksis om bedømmelsen af varigheden af en indledende undersøgelse i henhold til artikel 108, stk. 3, TEUF.
            
         
               —
            
            
               Retten begik en retlig fejl ved fortolkningen og anvendelsen af retspraksis om begrebet »alvorlige vanskeligheder« og afgørelsen af, hvorvidt sådanne vanskeligheder foreligger.
            
         
               —
            
            
               Retten begik en retlig fejl ved ikke at træffe afgørelse om appellantens påstand vedrørende tilsidesættelsen af princippet om god forvaltningsskik. Subsidiært begik Retten en retlig fejl ved at fejlfortolke og fordreje retspraksis om princippet om god forvaltningsskik.