CELEX: 62018TN0584
Language: lv
Date: 2018-09-27 00:00:00
Title: Lieta T-584/18: Prasība, kas celta 2018. gada 27. septembrī – Ukrselhosprom PCF un Versobank/ECB

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/57
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 27. septembrī – Ukrselhosprom PCF un Versobank/ECB
      (Lieta T-584/18)
      (2018/C 436/81)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukraina) un Versobank AS (Tallina, Igaunija) (pārstāvji: O. Behrends, L. Feddern un M. Kirchner, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2018. gada 17. jūlija lēmumu ECB/SSM/2018–EE-2 WHD-2017–0012, ar kuru ir atsaukta Versobank AS bankas licence;
               
            
                  —
               
               
                  attiecīgi atcelt 2018. gada 14. augusta rīkojumu ECB-SSM-2018-EE-3 par izdevumu atlīdzināšanu attiecībā uz iekšējo administratīvo pārskatīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divdesmit četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav kompetences pieņemt lēmumu saistībā ar Versobank AS likvidāciju.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav patstāvīgi veikusi novērtējumu attiecībā uz pamatā esošo noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas (NILL)/terorisma finansēšanas apkarošanas (TFA) problemātiku.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav izmeklējusi, kā arī rūpīgi un objektīvi pārbaudījusi un izvērtējusi visus nozīmīgos lietas aspektus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir notikusi prettiesiska balstīšanās uz, kā tiek apgalvots, nepareizu iesniegtu informāciju saistībā ar Versobank darbībām Latvijā.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav ņēmusi vērā ļoti kompetentās un respektablās vadības komandas pozitīvo lomu.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav definējusi atbilstīgās tiesiskā regulējuma prasības, kuras, kā tiek apgalvots, Versobank nav izpildījusi.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka nav ņemts vērā tas, ka būtiska uzņēmējdarbības daļa nav bijusi saistīta ar ievērojamu NILL risku.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka nav piešķirta pietiekama nozīme ievērojamajam augstāka riska kategoriju klientu skaita samazinājumam.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka ir kļūdaini pieņemts, ka jebkādi turpmāki korektīvi pasākumi būtu nereālistiski.
               
            
                  10.
               
               
                  Ar desmito pamatu tiek apgalvots, ka ir izdarīti kļūdaini apsvērumi attiecībā uz potenciāli jaunu valdi.
               
            
                  11.
               
               
                  Ar vienpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir izdarīti kļūdaini apsvērumi attiecībā uz iespējamu balsstiesību apturēšanu.
               
            
                  12.
               
               
                  Ar divpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir notikusi nepamatota balstīšanās uz apgalvotu priekšrakstu neievērošanu.
               
            
                  13.
               
               
                  Ar trīspadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir izdarīti kļūdaini apsvērumi attiecībā uz papildu priekšrakstu iespējamību.
               
            
                  14.
               
               
                  Ar četrpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir prettiesiski noliegta pašlikvidācijas iespēja.
               
            
                  15.
               
               
                  Ar piecpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir prettiesiski noliegta pārdošanas iespēja.
               
            
                  16.
               
               
                  Ar sešpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka nav ievēroti vienlīdzīgas attieksmes un [ne]diskriminācijas principi.
               
            
                  17.
               
               
                  Ar septiņpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots samērīguma princips.
               
            
                  18.
               
               
                  Ar astoņpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principus.
               
            
                  19.
               
               
                  Ar deviņpadsmito pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauts Regulas Nr. 1024/2013 (1) 19. panta un preambulas 75. apsvēruma pārkāpums un pilnvaru nepareiza izmantošana.
               
            
                  20.
               
               
                  Ar divdesmito pamatu tiek apgalvots, ka pārlieku īsā laikposma paskaidrojumu sniegšanai dēļ ir pārkāptas Versobank un akcionāru tiesības tikt uzklausītiem.
               
            
                  21.
               
               
                  Ar divdesmit pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļauti vēl citi Versobank aizstāvības tiesību un tiesību tikt uzklausītai pārkāpumi.
               
            
                  22.
               
               
                  Ar divdesmit otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB lēmumam nav sniegusi pienācīgu pamatojumu.
               
            
                  23.
               
               
                  Ar divdesmit trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas Versobank tiesības uz piekļuvi lietas materiāliem.
               
            
                  24.
               
               
                  Ar divdesmit ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas akcionāru tiesības saistībā ar pārskatīšanu, ko atbilstoši Regulas Nr. 1024/2013 24. pantam veica Administratīvās pārskatīšanas padome.
               
            
         (1)  Padomes Regula (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.).