CELEX: 62007TN0438
Language: sk
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Vec T-438/07: Žaloba podaná 30. novembra 2007 – Spa Monopole/ÚHVT – De Francesco Import (SpagO)

9.2.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 37/26
            
         Žaloba podaná 30. novembra 2007 – Spa Monopole/ÚHVT – De Francesco Import (SpagO)
   (Vec T-438/07)
   (2008/C 37/41)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgicko) (v zastúpení: L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse a D. Moreau, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: De Francesco Import GmbH (Norimberg, Nemecko)
   Návrhy žalobkyne
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu z 13. septembra 2007 vo veci R 1285/2006-2, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: De Francesco Import GmbH.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „SpagO“ pre tovary zaradené do triedy 33 – prihláška č. 2 320 844.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky a slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva „SPA“, „SPA Citron“ a „SPA Orange“ pre tovary v triede 32.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke sa vyhovelo v plnom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát podcenil povesť SPA v Beneluxe a nevzal dostatočne do úvahy tieto faktory:
   
               —
            
            
               slovnú a obrazovú podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami,
            
         
               —
            
            
               skutočnosť, že používanie ochrannej známky „SpagO“ pre alkoholické nápoje by poškodilo povesť minerálnej vody „SPA“, ktorá si ju vybudovala na svojej vysokej kvalite, čistote a priaznivých účinkoch na zdravie,
            
         
               —
            
            
               skutočnosť, že používanie ochrannej známky „SpagO“ pre nápoje by neoprávnene využívalo povesť ochrannej známky „SPA“, a jej obraz kvality a čistoty.