CELEX: C2007/211/46
Language: sv
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Mål C-312/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Paris (Frankrike) den 6 juli 2007 – JVC France SAS mot Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

8.9.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 211/25
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Paris (Frankrike) den 6 juli 2007 – JVC France SAS mot Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   (Mål C-312/07)
   (2007/C 211/46)
   Rättegångsspråk: franska
   Hänskjutande domstol
   Tribunal d'instance de Paris
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: JVC France SAS
   
      Motpart: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall en videokamera klassificeras under KN-nummer 8525 40 99 om den vid importen inte kan spela in externa videoljudsignaler, men dess videogränssnitt kan ställas in för dv-ingång vid ett senare tillfälle med hjälp av ett datorprogram eller en ”dv-upplåsare” (dv-widget), och videokameran är försedd med strömkretsar som gör att den efter konfigureringen kan spela in externa videoljudsignaler, trots att tillverkaren varken har hänvisat till eller garanterar en sådan möjlighet?
            
         
               2)
            
            
               Om den första frågan skall besvaras jakande, kan det då anses att Europeiska gemenskapernas kommission – med hänsyn till att de på varandra följande ändringarna av de förklarande anmärkningarna medför en ändring av gemenskapens praxis vad gäller klassificeringen av videokameror och ett avsteg från principen att klassificeringen av varorna skall ske på grundval av deras faktiska egenskaper vid tidpunkten för tullklareringen – agerade lagenligt när den valde att genomföra nämnda förändring genom att ändra i de förklarande anmärkningarna, och således valde en retroaktiv tillämpning, i stället för anta en förordning om klassificering som är tillämplig endast framåt i tiden?