CELEX: 62017CN0511
Language: bg
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Дело C-511/17: Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 21 август 2017 г. — Lintner Györgyné/UniCredit Bank Hungary Zrt.

27.11.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 402/11
            
         Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 21 август 2017 г. — Lintner Györgyné/UniCredit Bank Hungary Zrt.
   (Дело C-511/17)
   (2017/C 402/12)
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Lintner Györgyné
   
      Ответник: UniCredit Bank Hungary Zrt.
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            
               1)
            
            
               Следва ли член 6, параграф l от Директивата относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1) — с оглед и на националната правна уредба, която предвижда задължително процесуално представителство — да се тълкува в смисъл, че е необходимо всяка договорна клауза да бъде разгледана поотделно с оглед на това дали може да се счита за неравноправна, независимо от въпроса дали действително е необходим преглед на всички договорни клаузи, за да се постанови решение относно иска?
            
         
            
               2)
            
            
               Или обратно на изложеното в първия въпрос, трябва ли член 6, параграф l от Директивата относно неравноправните клаузи в потребителските договори да се тълкува в смисъл, че е необходимо да се разгледат всички останали договорни клаузи, за да се направи извод, че клаузата, на която се основава иска, е неравноправна?
            
         
            
               3)
            
            
               В случай на утвърдителен отговор на втория въпрос, може ли това да означава, че, за да бъде определена въпросната клауза като неравноправна, е необходимо да се разгледа договорът в цялост, поради което неравноправният характер на всеки един от елементите на договора не трябва да се разглежда самостоятелно и независимо от спорната клауза по делото?
            
         
      (1)  Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ 1993, L 95, стр. 29; Поправка ОВ DO 2015, L 137, стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).