CELEX: 62019TN0060
Language: cs
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Věc T-60/19: Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

25.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/44
            
         
      Žaloba podaná dne 31. ledna 2019 – Kypr v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
      (Věc T-60/19)
      (2019/C 112/54)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Kyperská republika (zástupci: S. Malynicz, QC, V. Marsland, Solicitor)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Řecko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem
      
         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Ochranná známka Evropské unie č. 12 172 276
      
         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. listopadu 2018, ve věci R 2296/2017-4
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a vedlejší účastnici řízení, že ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  odvolací senát pochybil při posuzování podobnosti výrobků;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát pochybil, když konstatoval, že lze využít odůvodnění dřívější judikatury Tribunálu;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát nesprávně konstatoval, že starší národní ochranná známka zcela postrádá způsobilost odlišit certifikované zboží od zboží, které certifikované není;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát pochybil při porovnávání ochranných známek a posouzení nebezpečí záměny;
               
            
                  —
               
               
                  odvolací senát nezohlednil vnitrostátní ustanovení a judikaturu, pokud jde o rozsah a dopad národních certifikačních známek.