CELEX: C2006/165/71
Language: es
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Asunto F-61/06: Recurso interpuesto el  12 de mayo de 2006  — Sapara/Eurojust

15.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 165/35
            
         Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2006 — Sapara/Eurojust
   (Asunto F-61/06)
   (2006/C 165/71)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: Cathy Sapara (La Haya, Países Bajos) (representantes: G. Vandersanden y C. Ronzi, abogados)
   
      Demandada: Eurojust
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión de 6 de julio de 2005 por la que se resuelve el contrato de la demandante y se ordene su reingreso en Eurojust desde esa fecha.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la parte demandada a indemnizar a la demandante por el perjuicio sufrido, estimado provisionalmente ex aequo et bono en 200 000 euros, en concepto de daño moral, así como al pago del salario de la demandante desde julio de 2005 hasta el 15 de octubre de 2009, en concepto de daño material.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante, antigua agente temporal de Eurojust, impugna la decisión de resolver su contrato al final del período de pruebas.
   En apoyo de su recurso, invoca los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               infracción del artículo 14 del Régimen aplicable a los otros agentes de las Comunidades (RAA) y del artículo 9 del Estatuto de los Funcionarios;
            
         
               —
            
            
               vulneración del principio general del Derecho que exige la motivación de los actos que afectan a los intereses del demandante;
            
         
               —
            
            
               errores flagrantes en la valoración de los hechos que conducen a errores de Derecho;
            
         
               —
            
            
               vulneración del principio general de buena administración y de los derechos de defensa;
            
         
               —
            
            
               desviación de poder.
            
         En lo que se refiere a la demanda de indemnización, la demandante considera que fue víctima de acoso y difamación en varias ocasiones.