CELEX: 62009TN0367
Language: fi
Date: 2009-09-18 00:00:00
Title: Asia T-367/09: Kanne 18.9.2009 — Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto

7.11.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 267/82
            
         Kanne 18.9.2009 — Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto
   (Asia T-367/09)
   2009/C 267/145
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Tecnoprocess Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja A. Majoli)
   
      Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               On todettava, että EU-edustusto Abuyassa ja Euroopan komissio ovat laiminlyöneet ratkaisun tekemisen EY 232 artiklan mukaisesti
            
         
               —
            
            
               on todettava EY 232 artiklan nojalla, että edustustolla ja komissiolla on kantajaan nähden sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu ja ne on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle 600 000 (kuusisataa tuhatta) euron suuruisen vahingonkorvauksen.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Tämän asian kantaja on sama kuin asiassa T-264/09, Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan yhteisöjen komission Marokon edustusto (1).
   Riidan kohteena ovat ehdot, joiden perusteella pantiin täytäntöön ”EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Commissioning and After-Sale Service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria” –niminen sopimus, jonka nojalla on tarkoitus toimittaa ja asentaa 114 27-kVA-generaattoria sekä suorittaa asiakaspalvelut National Authorising Officer, National Planning Commission –nimisen viranomaisen ja erityisesti sen toimipisteiden hyväksi kuudella Nigerian tärkeimmällä maantieteellisellä alueella.
   Kantaja väittää, että vastaajat eivät ole valvoneet huolellisesti ehtoja, joihin kyseessä oleva sopimus perustuu, eivätkä ne ole löytäneet ratkaisua, joka olisi ollut niiden intressien mukainen sopimuksen täytäntöönpanossa ilmenneet vakavat laiminlyönnit huomioon ottaen.
   Kantajan oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin edellä mainitussa asiassa T-264/09 esitetyt.
   
      (1)  EUVL C 220, 12.9.09, s. 16.