CELEX: C1995/054/15
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Appel iværksat den 13. januar 1995 af New Holland Ford Ltd til prøvelse af dom afsagt den 27. oktober 1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-34/92, Fiat Agri UK Ltd og New Holland Ford Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-8/95 P)

4. 3 . 95           1 DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 54/9
Appel iværksat den 13 . januar 1995 af New Holland Ford           eller samordnet praksis er uforenelig med artikel 85, stk. 1 ,
Ltd til prøvelse af dom afsagt den 27. oktober 1994 af De         især betingelsen om, at den skal have til formål eller til følge
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden              at begrænse konkurrencen.
Afdeling) i sag T-34/92, Fiat Agri UK Ltd og New Holland
Ford Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
                              skaber                              2. Urigtig anvendelse af traktatens artikel 85 , stk. 2, og af
                                                                       det princip, der er fastslået i dommen i Consten og
                         (Sag C-8/95 P)
                                                                       Grundig-sagen
                          ( 95/C 54/15
                                                                  Retten i Første Instans har afvist, at det i nærværende sag er
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                muligt at anvende det princip, der er blev fastslået i Consten
13 . januar 1995 iværksat appel af New Holland Ford Ltd,          og Grundig-dommen, hvorefter » den manglende retsvirk­
Cranes Farm Road, Basildon, Essex (Det Forenede Konge­            ning i henhold til artikel 85 , stk. 2, [kun] rammer ... de dele
                                                                  af en aftale, der falder ind under forbuddet, eller hele aftalen,
rige ), ved advokat Mario Siragusa, Rom, og advokat
Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Bologna, begge fra advokat­      hvis disse dele synes uadskillelige fra aftalens øvrige
                                                                  bestemmelser « ( 1 ).
firmaet Cleary, Gottlieb, Steen og Hamilton, Bruxelles, og
med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Elvinger,
Hoss og Prussen, 15 , Cote d'Eich.                                Retten i Første Instans har med urette anset et EF-retsprincip
                                                                  for uanvendeligt, som, hvis det var blevet anvendt, sand­
                                                                  synligvis havde givet den anledning til at fastslå, at
Appellanten har nedlagt følgende påstande :                       beslutningen måtte annulleres.
— Appellen fastslås at være rettidigt iværksat og admit­          3 . Urigtig anvendelse af artikel 85, stk. 3
     teres .
                                                                  Retten i Første Instans har tiltrådt Kommissionens bedøm­
— Dommen ophæves i sin helhed.                                    melse på grundlag af artikel 85 , stk. 1 , og har afvist, at der er
                                                                  grundlag for en individuel fritagelse af informationsud­
— Beslutningen annulleres i sin helhed, subsidiært hjemvi­        vekslingsordningen eller i det mindste af Data System. Mens
     ses sagen til Retten i Første Instans.                       den tillod Kommissionen ikke at bevise en faktisk påvirk­
                                                                  ning af konkurrencen i artikel 85 , stk. l's forstand,
                                                                  krævede den, at sagsøgerne skulle bevise, at konkurrencen
— Kommissionen tilpligtes at betale appellantens sagsom­          faktisk ville have udviklet sig anderledes uden informations­
     kostninger.                                                  udvekslingsordningen, for at det kunne anses for bevist, at
                                                                  oplysningerne i medfør af udvekslingsordningen og Data
                                                                  System er nødvendige i artikel 85 , stk. 3's forstand. Den
Anbringender og væsentligste argumenter                           omstændighed, at der ikke indtraf påviselige dramatiske
                                                                  ændringer på markedet efter at udvekslingsordningen blev
                                                                  standset i 1988, beviser, at Kommissionen med urette fandt
Appellanten gør gældende, at den af Retten i Første Instans
                                                                  artikel 85 , stk. 1 , anvendelig på udvekslingsordningen.
afsagte dom er mangelfuld og skal ophæves på grund af
a ) tilsidesættelse af processuelle regler, hvilket har skadet
appellanternes interesser, og b ) urigtig anvendelse af trak­      (') Domstolens dom i de forenede sager 56/64 og 58/64, Sml.
tatens artikel 85 .                                                    1965-1968 , s. 245, på side 257.
Processuelle fejl
Retten i Første Instans har ikke givet en tilstrækkelig
begrundelse på afgørende punkter i dommen og har ikke
taget stilling til alle de væsentlige faktiske vildfarelser i
beslutningen og disses virkning for beslutningens lovlig­          Sag anlagt den 16. januar 1995 af Kongeriget Belgien mod
hed .                                                                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                             (Sag C-9/95 )
                                                                                             ( 95/C 54/16 )
Materielle fejl
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 1 . Urigtig anvendelse af artikel 85, stk. 1
                                                                   16 . januar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                   Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved bes­
Retten i Første Instans har anvendt traktatens artikel 85 ,        tuursdirecteur J. Devadder, Ministeriet for Udenrigsanlig­
stk. 1 , urigtigt i to væsentlige henseender: a ) den har         gender, Udenrigshandel og Udviklingssamarbejde, og med
defineret og beskrevet det relevante marked forkert, og            valgt adresse i Luxembourg på Den Belgiske Ambassade, 4,
b) den har fejlfortolket betingelserne for, at en aftale           rue des Girondins .