CELEX: C2000/372/33
Language: sv
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Mål T-333/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 november 2000 av Rougemarine SARL

C 372/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              23.12.2000

Grunder och huvudargument                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     —    ogiltigförklara de beslut som fattades av den myndighet
                                                                          som är behörig att sluta anställningsavtal (AHCC) den
Sökandena är före detta tillfälligt anställda vid kommissionen
                                                                          16 mars 2000, 3 februari 2000, 17 mars 2000, 17 januari
vid det gemensamma forskningscentret i Ispra (Italien).
                                                                          2000 och 16 mars 2000, att inte beakta sökandenas
                                                                          ansökningar till de tjänster som ledigförklarats i medde-
                                                                          landena om lediga tjänster KOM/R/5526/00 av den
Genom de ifrågasatta besluten har kommissionen meddelat                   24 februari 2000, KOM/R/5889/99 av den 21 december
sökandena att deras ansökningar inte beaktats med avseende                1999, KOM/R/5520/00 av den 24 februari 2000,
på två lediga tjänster vid det gemensamma forskningscentret.              KOM/R/5863/99 av den 26 november 1999 och
                                                                          KOM/R/5521/00 av den 24 februari 2000 och, i andra
                                                                          hand, ogiltigförklara dessa meddelanden om lediga tjän-
                                                                          ster och, om så erfordras, ogiltigförklara AHCC:s beslut
Sökandena gör gällande att kommissionen har prioriterat                   av den 25 juli 2000 genom vilket sökandenas klagomål
ansökningar från tjänstemän, vilka bedömts och jämförts                   avslogs,
sinsemellan, utan att samtidigt bedöma ansökningarna från
tillfälligt anställda, däribland sökandenas. Genom att inte          —    förplikta svaranden att betala en euro i skadestånd som
bedöma och jämföra alla ansökningar har kommissionen                      ersättning för den skada detta beslut åsamkat, en summa
åsidosatt artiklarna 4, 7, 27, 29 och 45 i Tjänsteföreskrifterna          som fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet
för tjänstemän och artikel 12 i Anställningsvillkor för övriga            (ex aequo et bono) och att gälla tills vidare,
anställda samt icke-diskrimineringsprincipen.
                                                                     —    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
                                                                          nader.
Sökandena gör dessutom gällande att de omtvistade besluten
inte är formellt motiverade. Besluten har dessutom inte fattats
i tjänstens intresse och är inte förenliga med kommissionens         Grunder och huvudargument
nya politik vad gäller forskningspersonalen. Slutligen anser
sökandena att de ifrågasatta besluten är en följd av bristfällig
förvaltning och att administrationens omsorgsplikt inte har          Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
beaktats däri.                                                       framförts i mål T-330/00, Cocchi och Heinz mot kommis-
                                                                     sionen.

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                           den 3 november 2000 av Rougemarine SARL

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                                        (Mål T-333/00)
den 26 oktober 2000 av Laurence Bories och fyra andra
                       personer                                                            (2000/C 372/33)

                       (Mål T-331/00)                                                   (Rättegångsspråk: franska)

                       (2000/C 372/32)                               Rougemarine SARL, Paris, har den 3 november 2000 väckt
                                                                     talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                     av advokaten Thierry Levy, Paris, i egenskap av ombud.
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Laurence Bories, Philippe Chemin, Laura Copes, Emanuele              —    ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
Mondini och Helen Preissler har den 26 oktober 2000 väckt                 beslut av den 5 september 2000 i sin helhet,
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds            —    ogiltigförklara Europeiska unionens        råds    beslut
av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi, Bryssel.              95/563/EG av den 10 juli 1995,
 ---pagebreak--- 23.12.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 372/17

—    förplikta kommissionen att betala 16 047 352,41 FF (det          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     vill säga 2 446 386,70 euro) som ersättning för den                     den 7 november 2000 av Carmelo Morello
     skada som bolaget Rougemarine lidit på grund av denna
     diskriminering,
                                                                                              (Mål T-338/00)

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                                    (2000/C 372/34)
     derna.

                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)

Grunder och huvudargument
                                                                      Carmelo Morello, Bryssel, har den 7 november 2000 väckt
                                                                      talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
Sökanden i förevarande mål är ett bolag, vars verksamhet              av advokaterna Jacques Sambon och Pierre Paul Van Gehuch-
utgörs av audiovisuell produktion. Sökanden är registrerad vid        ten, Bryssel, i egenskap av ombud.
RCS i Paris och dess föreståndare och majoritetsägare är en
tunisisk medborgare.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Tvisten rör ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den          —    ogiltigförklara kommissionens beslut att tillsätta en annan
5 september 2000 att inte bevilja sökanden ekonomiskt bidrag               tjänsteman på tjänsten COM/113/99 IV/F/2 ”Bilar och
som sökanden framställt yrkanden om inom ramen för                         andra färdmedel”, som motsvarar tjänsteklass A5–A4
programmet Media II. Målet med nämnda program är bland                     Avdelningschef,
annat att stödja utveckling och distribution av europeiska
audiovisuella verk, och detta genom tillämpning av rådets             —    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte godkänna
beslut 95/563/EG av den 10 juli 1995 om genomförandet av                   sökandens ansökan till denna tjänst,
ett program för att stimulera utveckling och distribution av
europeiska audiovisuella verk (Media II — Utveckling och
distribution) (1996-2000) (1).                                        —    tillerkänna sökanden ett skadestånd om 120 000 euro,
                                                                           som kan komma att höjas eller sänkas under målets
                                                                           handläggning, såsom ersättning för den ideella skada som
                                                                           sökanden lidit på grund av de oriktiga eller ofullständiga
Till stöd för sina yrkanden har sökanden för det första gjort              uppgifter som svaranden samlat in beträffande sökandens
gällande att det ifrågasatta beslutet, grundat på artikel 3 fjärde         personalakt samt på grund av den ovisshet och oro som
stycket i ovannämnda rådsbeslut 95/563/EG, är rättsstridigt,               sökanden känt vad avser hans yrkesmässiga framtid,
då det utgör en diskriminering på grund av föreståndarnas
nationalitet mellan europeiska bolag, vars verksamhet utgörs
av audiovisuell produktion. Detta strider mot artikel 12 i EG-        —    tillerkänna sökanden ett skadestånd om 25 000 euro,
fördraget. Enligt nämnda artikel 3 fjärde stycket skall nämligen           som kan komma att höjas eller sänkas under målets
bolag som mottar stöd enligt Media II-programmet innehas                   handläggning, såsom ersättning för den ekonomiska
även i fortsättningen av medlemsstaterna och/eller medborgare              skada som sökanden lidit på grund av att han inte
i medlemsstaterna, antingen direkt eller genom majoritetsan-               tillsatts på denna tjänst och följaktligen uteslutits från en
del. Denna bestämmelse strider även mot likhetsprincipen så                befordringsmöjlighet, och
som den slagits fast i domstolens rättspraxis. Sökanden anser i
detta avseende att det använda särskiljningskriteriet inte är         —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
objektivt motiverat.                                                       derna.

Sökandebolaget har för det andra på grundval av artikel 241 i         Grunder och huvudargument
fördraget yrkat att rådets beslut 95/563/EG skall förklaras
rättsstridigt.
                                                                      Sökanden åberopar samma grunder och huvudargument som
                                                                      i mål T-135/00 och T-136/00, Morello mot kommissionen (1).

(1) EGT L 321, 30.12.1995, s. 25.
                                                                      (1) EGT C 211, 22.7.2000, s. 23 och 24.