CELEX: C2002/084/20
Language: el
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 8ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση C-428/99 (αίτηση του College van Beroep voor het bedrĳfsleven για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): H. van den Bor BV κατά Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau ("Γεωργία — Καταπολέμηση της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών — Εξουσία των κρατών μελών — Αποζημίωση κτηνοτρόφων μετά τη σφαγή βρετανικών μόσχων που διατάχθηκε στο πλαίσιο της κρίσεως της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών τον Μάρτιο του 1996")

C 84/12                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            6.4.2002
1)    Η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας, εντο΄ς της             Χω΄ρες (ΕΕ L 99, σ. 16), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄
      ταχθει΄σας προθεσµι΄ας, τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και          (ΕΚ) 841/96 της Επιτροπη΄ς, της 7ης Μαι΅ου 1996 (ΕΕ L 114,
      διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες προκειµε΄νου να        σ. 18), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
      συµµορφωθει΄ προς το ΄αρθρο 6, σηµει΄ο 2, δευ΄τερη περι΄οδος,        P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
      της οδηγι΄ας 89/105/EOK του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµ-             L. Sevón (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
      βρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε τη διαφα΄νεια των µε΄τρων που               λε΄ας: F. G. Jacobs γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος
      ρυθµι΄ζουν τον καθορισµο΄ των τιµω     ΄ ν των φαρµα΄κων για         διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 8 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση µε το
      ανθρω ΄ πινη χρη΄ση και την κα΄λυψη του κο΄στους των στα             ακο΄λουθο διατακτικο΄:
      πλαι΄σια των εθνικω   ΄ ν ασφαλιστικω ΄ ν συστηµα΄των υγει΄ας,
      παρε΄βη τις υποχρεω   ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το ΄αρθρο αυτο΄.       1)    Οι κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις που ΄εχουν εφαρµογη΄ επι΄ της κοινη΄ς
                                                                                 γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς στον τοµε΄α του βοει΄ου κρε΄ατος πρε΄πει
2)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.
                                                                                 να ερµηνευθου΄ν υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι, µετα΄ απο΄ πληροφορι΄ες
                                                                                 σχετικα΄ µε το ενδεχο΄µενο υπα΄ρξεως σχε΄σεως µεταξυ΄ της
3)    Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 σπογγω  ΄ δους εγκεφαλοπα΄θειας των βοοειδω           ΄ ν και της
                                                                                 προσβα΄λλουσας τον ΄ανθρωπο ασθε΄νειας Creutzfeldt-Jakob
(1) EE C 6 της 8.1.2000.                                                         και σχετικα΄ µε την κρι΄ση της σπογγω      ΄ δους εγκεφαλοπα΄θειας
                                                                                 των βοοειδω   ΄ ν στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, τα κρα΄τη µε΄λη ει΄χαν,
                                                                                 συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 8, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της
                                                                                 οδηγι΄ας 90/425/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 26ης Ιουνι΄ου
                                                                                 1990, σχετικα΄ µε τους κτηνιατρικου΄ς και ζωοτεχνικου΄ς
                                                                                 ελε΄γχους που εφαρµο΄ζονται στο ενδοκοινοτικο΄ εµπο΄ριο
                                                                                 ορισµε΄νων ζω   ΄ ντων ζω  ΄ ων και προϊο΄ντων µε προοπτικη΄ την
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                         υλοποι΄ηση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, ΄οπως τροποποιη΄θηκε
                                                                                 µε την οδηγι΄α 92/118/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
                           (πε΄µπτο τµη΄µα)                                      17ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, για τον καθορισµο΄ των ΄ορων
                                                                                 υγειονοµικου΄ ελε΄γχου καθω       ΄ ς και των υγειονοµικω   ΄ ν ΄ορων
                    της 8ης Ιανουαρι΄ου 2002                                     που διε΄πουν το εµπο΄ριο και τις εισαγωγε΄ς στην Κοινο΄τητα
                                                                                 προϊο΄ντων που δεν υπο΄κεινται, ΄οσον αφορα΄ τους προανα-
                                                                                 φερο΄µενους ΄ορους, στις ειδικε΄ς κοινοτικε΄ς ρυθµι΄σεις που
στην υπο΄θεση C-428/99 (αι΄τηση του College van Beroep                           αναφε΄ρονται στο κεφα΄λαιο I του παραρτη΄µατος Α της
voor het bedrijfsleven για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                            οδηγι΄ας 89/662/ΕΟΚ και, ΄οσον αφορα΄ τους παθογο΄νους
αποφα΄σεως): H. van den Bor BV κατα΄ Voedselvoor-                                παρα΄γοντες, της οδηγι΄ας 90/425:
                zieningsin- en verkoopbureau (1)
                                                                                 —      δικαι΄ωµα να διατα΄ξουν τη σφαγη΄ των νεαρω         ΄ ν βοοει-
(«Γεωργι΄α — Καταπολε΄µηση της σπογγω             ΄ δους εγκεφαλο-                      δω
                                                                                         ΄ ν καταγωγη΄ς Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου που βρι΄σκονταν
πα΄ θειας των βοοειδω    ΄ ν — Εξουσι΄α των κρατω       ΄ ν µελω
                                                               ΄ν —                     στο ΄εδαφο΄ς τους και,
Αποζηµι΄ωση κτηνοτρο΄φων µετα          ΄ τη σφαγη     ΄ βρετανικω  ΄ν
µο΄σχων που διατα      ΄χθηκε στο πλαι΄σιο της κρι΄σεως της                      —      εφο΄σον µπορου΄σαν να υπα΄ρξουν σοβαροι΄ λο΄γοι να
σπογγω  ΄ δους εγκεφαλοπα      ΄θειας των βοοειδω    ΄ ν τον Μα΄ ρτιο                   θεωρηθει΄ ΄οτι οι κτηνοτρο΄φοι θα µπορου΄σαν, αν δεν
                              του 1996»)                                                ελα΄µβαναν δι΄καιη αποζηµι΄ωση, να αποκρυ΄ψουν την
                                                                                        καταγωγη΄ των ζω     ΄ ων τους για να αποφυ΄γουν τη σφαγη΄
                           (2002/C 84/20)                                               τους και τις εντευ΄θεν οικονοµικε΄ς απω    ΄ λειες, δικαι΄ωµα
                                                                                        να θεσπι΄σουν µε΄τρο αποζηµιω     ΄ σεως µε παρακολουθη-
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                                    µατικο΄ χαρακτη΄ρα σε σχε΄ση µε το µε΄τρο που επε΄βαλε
                                                                                        τη σφαγη΄ των ζω     ΄ ων.
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                           2)    Ακο΄µα και αν ΄ενα κρα΄τος µε΄λος ει΄χε την εξουσι΄α να θεσπι΄σει
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                 µε΄τρα αποζηµιω    ΄ σεως κατ' εφαρµογη΄ν του ΄αρθρου 8, παρα΄-
                                                                                 γραφος 1, στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας 90/425, ΄οπως τροποποιη΄-
                                                                                 θηκε µε την οδηγι΄α 92/118, το κοινοτικο΄ δι΄καιο και ειδι-
Στην υπο΄θεση C-428/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του College van                  κο΄τερα ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 717/96 της Επιτροπη΄ς, της
Beroep voor het bedrijfsleven (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο,                19ης Απριλι΄ου 1996, για τη θε΄σπιση εκτα΄κτων µε΄τρων
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο                 στηρι΄ξεως της αγορα΄ς βοει΄ου κρε΄ατος στο Βε΄λγιο, τη Γαλλι΄α
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος                     και τις Κα΄τω Χω   ΄ ρες, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄
δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Η. van den Bor BV και Voedsel-                              (ΕΚ) 841/96 της Επιτροπη΄ς, της 7ης Μαι΅ου 1996, απαγο-
voorzieningsin- en verkoopbureau, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                       ρευ΄ουν, απο΄ την ηµεροµηνι΄α που ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς
αποφα΄σεως ως προς την εξουσι΄α των κρατω΄ν µελω΄ν να αποζη-                     κατε΄στη εφαρµοστε΄ος, να καθορι΄ζεται απο΄ εθνικε΄ς διατα΄ξεις
µιω΄σουν εκτροφει΄ς βοοειδω΄ν και να καθορι΄σουν το ποσο΄ της                    το ποσο΄ της αποζηµιω        ΄ σεως που πρε΄πει να καταβληθει΄
αποζηµιω΄σεως που οφει΄λεται λο΄γω της σφαγη΄ς βρετανικω΄ν µο΄σχων               στους κτηνοτρο΄φους.
που διατα΄χθηκε στο πλαι΄σιο της κρι΄σεως της σπογγω΄δους εγκεφα-
λοπα΄θειας των βοοειδω΄ν τον Μα΄ρτιο του 1996 καθω΄ς και ως προς
την ερµηνει΄α του κανονισµου΄ (ΕΚ) 717/96 της Επιτροπη΄ς, της              (1) ΕΕ C 20 της 22.1.2000.
19ης Απριλι΄ου 1996, για τη θε΄σπιση εκτα΄κτων µε΄τρων στηρι΄ξεως
της αγορα΄ς βοει΄ου κρε΄ατος στο Βε΄λγιο, τη Γαλλι΄α και τις Κα΄τω