CELEX: C2005/296/63
Language: nl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Zaak T-345/05: Beroep ingesteld op  5 september 2005  — V./Parlement

26.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/29
            
         Beroep ingesteld op 5 september 2005 — V./Parlement
   (Zaak T-345/05)
   (2005/C 296/63)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij(en): V. (Binsted, Verenigd Koninkrijk) [vertegenwoordiger(s): J. Lofthouse, barrister, en M. Monan en C. Hayes, solicitors]
   
      Verwerende partij(en): Europees Parlement
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)
   
               —
            
            
               vast te stellen dat het besluit van het Europees Parlement van 5 juli 2005 tot opheffing van verzoekers immuniteit geen rechtsgevolgen teweegbrengt en bedoeld besluit nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               vast te stellen dat bedoeld besluit, zelfs zo het wettig zou zijn, hoe dan ook geen rechtsgevolgen zou teweegbrengen wat de opheffing van voorrechten betreft, aangezien het daarin enkel gaat over de immuniteit; en
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is een lid van het Europees Parlement. Tegen hem is strafvervolging ingesteld, waarna het Parlement werd verzocht om bevestiging dat de vervolging van verzoeker voortzetting kon vinden overeenkomstig het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 1965, en in ieder geval om opheffing van ieder voorrecht of immuniteit, zodat de vervolging zou kunnen worden voortgezet. Met het bestreden besluit heeft het Parlement verzoekers immuniteit opgeheven.
   Verzoeker vordert de nietigverklaring van dat besluit. Hij stelt dat het besluit rechtens onjuist is, waar het vaststelt dat artikel 8 van het Protocol van 1965 geen bescherming biedt tegen gerechtelijke vervolging. Hij betoogt dat de redenering van het Parlement onlogisch is, nu het ontheffing verleent voor iets waarvan het stelt dat het niet bestaat.
   Voorts stelt verzoeker dat het Parlement de van beide zijden aangevoerde feiten en argumenten niet naar behoren en volledig heeft onderzocht. In dat verband beroept verzoeker zich ook op schending van artikel 7, lid 7, van het Reglement van het Parlement, voorzover de Commissie zich over de wenselijkheid van vervolging heeft uitgesproken, terwijl dit haar verboden is.
   Ten slotte voert verzoeker aan dat het bestreden besluit niet nauwgezet en ontoereikend is gemotiveerd, en dat het niet redelijk of evenredig was.