CELEX: 62016CB0028
Language: bg
Date: 2017-01-12 00:00:00
Title: Дело C-28/16: Определение на Съда (шести състав) от 12 януари 2017 г. (преюдициално запитване от Kúria — Унгария) — Magyar Villamos Művek Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Членове 2, 9, 26, 167, 168 и 173 — Приспадане на данъка, платен за получена доставка — Данъчнозадължено лице, което извършва едновременно икономически и неикономически дейности — Холдингово дружество, което предоставя безвъзмездно услуги на дъщерните си дружества)

10.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 112/12
            
         Определение на Съда (шести състав) от 12 януари 2017 г. (преюдициално запитване от Kúria — Унгария) — Magyar Villamos Művek Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Дело C-28/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Данък върху добавената стойност - Директива 2006/112/ЕО - Членове 2, 9, 26, 167, 168 и 173 - Приспадане на данъка, платен за получена доставка - Данъчнозадължено лице, което извършва едновременно икономически и неикономически дейности - Холдингово дружество, което предоставя безвъзмездно услуги на дъщерните си дружества))
   (2017/C 112/17)
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Kúria
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Magyar Villamos Művek Zrt.
   
      Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   
      Диспозитив
   
   Членове 2, 9, 26, 167, 168 и 173 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че тъй като намесата на холдингово дружество като разглежданото в главното производство в управлението на дъщерните му дружества, когато то не е фактурирало на последните нито цената на услугите, които е придобило в интерес на цялата група от дружества или на някои от дъщерните си дружества, нито съответния данък върху добавената стойност, не е „икономическа дейност“ по смисъла на тази директива, такова холдингово дружество няма право да приспада данъка върху добавената стойност, платен по получените доставки на услуги, когато услугите се отнасят до доставки, които не попадат в приложното поле на тази директива.
   
      (1)  ОВ C 156, 2.5.2016 г.