CELEX: C2003/101/89
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-65/03: Προσφυγή-αγωγή της Fondation Alsace κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Φεβρουαρίου 2003

26.4.2003            EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 101/51
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               —     να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση απορρίψεως της από
                                                                           16.07.2002 ενστάσεως του προσφεύγοντος,
Σήµα προς καταχώριση:        QUICK-GRIP — Αίτηση υπ' αριθ.
                             1760867.                                —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, ακόµη και
                                                                           σε περίπτωση απορρίψεως της παρούσας προσφυγής.
Προϊόν ή υπηρεσία:           «Εργαλεία χειρός, σφιγκτήρες,
                             δακτύλιοι συσφίγξεως, βέργες
                             συσφίγξεως, µέσα συσφίξεως και
                             ασφαλίσεως από µετατοπίσεις,
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύριοι ισχυρισµοί
                             σφιγκτήρες συγκολλήσεως, αλυσι-
                             δωτοί δακτύλιοι συσφίγξεως, διατά-
                             ξεις συσφίγξεως προς ακινητο-
                             ποίηση αντικειµένων, σωληνοειδείς       Για να στηρίξει την προσφυγή του, o προσφεύγων προβάλλει,
                             σφιγκτήρες, ανταλλακτικά και µέρη       κατ' αρχάς, έλλειψη αιτιολογήσεως. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι
                             των ανωτέρω προϊόντων», της δι-         η συγκριτική αξιολόγηση των προσόντων των προαγώγιµων
                             εθνούς κλάσεως 8.                       υπαλλήλων ήταν εσφαλµένη και ότι δεν αφορούσε το σύνολο των
                                                                     προαγώγιµων υπαλλήλων.
Προσβληθείσα ενώπιον         Άρνηση καταχωρίσεως
του τµήµατος προσφυγών
απόφαση:
Προβαλλόµενοι      λόγοι     Εσφαλµένη        εφαρµογή      του
ακυρώσεως:                   άρθρου 7, παράγραφος 1, στοι-
                             χείο β', του κανονισµού 40/94.
                                                                     Προσφυγή-αγωγή της Fondation Alsace κατά της Επιτροπής
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Φεβρου-
                                                                                                αρίου 2003
                                                                                            (Υπόθεση Τ-65/03)
Προσφυγή του Γ. Βασιλάκη κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ-                                     (2003/C 101/89)
κών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Φεβρουαρίου 2003
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                     (Υπόθεση Τ-62/03)
                       (2003/C 101/88)
                                                                     H Fondation Alsace, µε έδρα το Στρασβούργο (Γαλλία), εκπροσω-
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       πούµενη από τον François Ruhlmann, avocat, άσκησε ενώπιον
                                                                     του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 25 Φεβρουα-
                                                                     ρίου 2003, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                     Κοινοτήτων.
Ο Γ. Βασιλάκης, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος από τον
Γ. Μαναλή, δικηγόρο, άσκησε στις 24 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον
                                                                     Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
                                                                     το Πρωτοδικείο:
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     —     να ακυρώσει την από 20 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     της Επιτροπής και, επικουρικώς, την προηγούµενη σχετική
                                                                           απόφαση·
—    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
     Κοινοτήτων, ως Α∆Α, να µην περιλάβει το όνοµά του στον          —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει στη Fondation
     πίνακα προαχθέντων υπαλλήλων στον βαθµό Α 5 κατά την                  Alsace το ποσό των 3 000 ευρώ ως αποζηµίωση για τη
     περίοδο προαγωγών 2002 σε ανώτερη σταδιοδροµία, όπως                  διαδικασία και τα έξοδα της δίκης·
     αυτός περιλαµβάνεται στις Ιnformations Administratives
     αρ. 40-2002, της 17.05.2002,                                    —     να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
                                                                           εξόδων.
—    να ακυρώσει τον πίνακα προαχθέντων υπαλλήλων στον βαθµό
     Α 5 κατά την περίοδο προαγωγών 2002 σε ανώτερη                        Επικουρικώς,
     σταδιοδροµία, όπως         αυτός περιλαµβάνεται στις
     Ιnformations Administratives αρ. 40-2002, της                   —     να χορηγήσει στη Fondation Alsace µεγαλύτερη προθεσµία
     17.05.2002, καθόσον δεν περιλαµβάνει τον προσφεύγοντα,                πληρωµής.
 ---pagebreak--- C 101/52              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     26.4.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               —    να επιβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να χορηγήσει στον
                                                                          προσφεύγοντα την αποζηµίωση επανεγκαταστάσεως µετά την
                                                                          έξοδο από την υπηρεσία, η οποία προβλέπεται µε το
Η προσφυγή ασκήθηκε κατά της από 20 ∆εκεµβρίου 2002                       Παράρτηµα VII, άρθρο 6, του ΚΥΚ, αναδροµικά από
αποφάσεως της Επιτροπής, µε την οποία η Fondation Alsace                  1ης Ιουνίου 2002,
υποχρεώθηκε να επιστρέψει το ποσό των 18 000 ευρώ (κυρίως),
λόγω µη εκτελέσεως της συµβάσεως επιχορηγήσεως PSS*/0534,            —    να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο σύνολο των
σχετικά µε την οργάνωση στο Στρασβούργο διασκέψεως από τις                δικαστικών εξόδων.
29 Ιουνίου έως τις 2 Ιουλίου 1992, µε θέµα: «Ποιο το µέλλον των
ξενοµοσχευµάτων, δεοντολογία και ξενοµοσχεύµατα». Σύµφωνα
µε την Επιτροπή, η προσφεύγουσα δεν εκπλήρωσε µία από
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύριοι ισχυρισµοί
τις υποχρεώσεις της, δηλαδή την προσκόµιση επιστηµονικών
εκθέσεων.                                                            Ο προσφεύγων, πρώην υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
                                                                     έχει συνταξιοδοτηθεί µε αναπηρική σύνταξη από 1ης Ιουνίου
                                                                     1999. Ο προσφεύγων, στις 31 Μαΐου 2002, ζήτησε από το καθού
Προς στήριξη των ισχυρισµών της, εκτός της ελλείψεως αιτιολο-        να του χορηγήσει το επίδοµα επανεγκαταστάσεως που προβλέπει
γίας, η προσφεύγουσα προβάλλει:
                                                                     το Παράρτηµα VII, άρθρο 6, του ΚΥΚ, ισχυριζόµενος ότι την
                                                                     προτεραία είχε εγκατασταθεί µονίµως στην Αγγλία. ∆εδοµένου ότι
—     την παραγραφή του δικαιώµατος για είσπραξη επιστροφής,         το καθού απέρριψε το εν λόγω αίτηµα, o προσφεύγων άσκησε την
      εφόσον η επιστροφή της εν λόγω επιχορηγήσεως ζητείται          παρούσα προφυγή και προβάλλει, για να τη στηρίξει, τρεις λόγους
      µετά από περισσότερο από δέκα χρόνια µετά τη χορήγησή          ακυρώσεως:
      της·
                                                                     —    πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως,
—     την ύπαρξη εν προκειµένω πρόδηλης πλάνης εκτιµήσεως,
      διότι η προϋπόθεση σχετικά µε τη δηµοσίευση επιστηµονικών      —    παράβαση των διατάξεων του άρθρου 6, παράγραφος 4,
      εκθέσεων τηρήθηκε, λαµβανοµένης υπόψη της ιθαγενείας και            εδάφιο 2, του Παραρτήµατος VII του ΚΥΚ,
      του αριθµού των συµµετασχόντων στη διάσκεψη, οι οποίοι
      ήταν όλοι εγκεκριµένοι ειδικοί στον τοµέα που αφορούσε η       —    παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
      διάσκεψη.
                                                                     Προσφυγή του Ηerbert Meister κατά του Γραφείου Εναρµο-
                                                                     νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ), που
                                                                                ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2003
Προσφυγή του Miguel Angel Poveda Morillas κατά του
Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουα-
                           ρίου 2003                                                      (Υπόθεση Τ-76/03)
                                                                                            (2003/C 101/91)
                      (Υπόθεση Τ-69/03)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                        (2003/C 101/90)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                      Ο Herbert Meister, κάτοικος Muchamiel (Ισπανία), εκπροσωπού-
                                                                     µενος από τον G. Vandersanden, δικηγόρο, άσκησε στις
                                                                     28 Φεβρουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-
                                                                     κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο
Ο Miguel Angel Poveda Morillas, κάτοικος Folkestone (Ηνωµένο         πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ)
Βασίλειο), εκπροσωπούµενος από τον P. Goergen, δικηγόρο, µε
τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 28 Φεβρουαρίου          Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.                           —    να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του Γραφείου,
                                                                          της 22ας Απριλίου 2002, µε την οποία µετατίθεται ο
                                                                          προσφεύγων, µαζί µε την οργανική του θέση, σε θέση νοµικού
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                    συµβούλου του αρµόδιου νοµικών υποθέσεων Αντιπροέδρου
                                                                          από 1ης Μαΐου 2002·
—     να ακυρώσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
      της 3ης Ιουνίου 2002, µε την οποία το Κοινοβούλιο              —    να υποχρεώσει το καθού να αποκαταστήσει όλα τα δικαιώ-
      αρνείται να χορηγήσει στον προσφεύγοντα την αποζηµίωση              µατα του προσφεύγοντος, γεγονός που προϋποθέτει τον εκ
      επανεγκαταστάσεως µετά την έξοδο από την υπηρεσία, η                νέου διορισµό του µαζί µε τη θέση του στην αρχική του
      οποία προβλέπεται µε το Παράρτηµα VII, άρθρο 6, του ΚΥΚ,            υπηρεσία, µε την αρχική δοµή·