CELEX: C2000/176/43
Language: el
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-91/00: Προσφυγή του Adolfo Kind κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 19 Απριλίου 2000

C 176/24                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.6.2000
Προσφυγη΄ της ACA — Associação Comercial de Aveiro                        Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                       στις 4 Απριλι΄ου 2000                               Με την παρου΄σα προσφυγη΄ προσβα΄λλεται ο κανονισµο΄ς (ΕΚ)
                                                                           174/00 του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000, για την
                         (Υπο΄θεση Τ-81/00)                                κατα΄ργηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3433/91 του Συµβουλι΄ου για
                                                                           την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς
                          (2000/C 176/41)                                  αναπτη΄ρων τσε΄πης, µε πυρο΄λιθο αερι΄ου, που δεν ξαναγεµι΄ζουν,
                                                                           καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας (1).
              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                     Οι προσφευ΄γουσες αντιπροσωπευ΄ουν περισσο΄τερο απο΄ το 75 %
                                                                           της κοινοτικη΄ς παραγωγη΄ς αναπτη΄ρων τσε΄πης µε πυρο΄λιθο αερι΄ου,
Η ACA — Associação Comercial de Aveiro, ΄ενωση επιχειρη΄σεων              που δεν ξαναγεµι΄ζουν. Οι προσφευ΄γουσες υφι΄στανται τα αποτε-
µη κερδοσκοπικου΄ χαρακτη΄ρα, µε ΄εδρα το Aveiro (Πορτογαλι΄α),            λε΄σµατα της παραλει΄ψεως θεσπι΄σεως των εν λο΄γω µε΄τρων
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους João Amaral e Almeida και Bernardo              αντιντα΄µπινγκ.
Diniz de Ayala, δικηγο΄ρους Λισσαβω΄νας, α΄σκησε ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Απριλι΄ου 2000           Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               τα εξη΄ς:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               — Υπα΄ρχει προφανε΄ς σφα΄λµα στην εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν
                                                                                περιστατικω΄ν, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της ΄ελλειψης οποιασδη΄-
α) να κρι΄νει την παρου΄σα προσφυγη΄ βα΄σιµη και, συνεπω΄ς, να                  ποτε σχε΄σης ανα΄µεσα στα πορι΄σµατα της ΄ερευνας που διεξη΄-
    ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊ-              γαγε η Επιτροπη΄ και στο περιεχο΄µενο του διατακτικου΄ της
    κω΄ν Κοινοτη΄των ενε΄κρινε την αι΄τηση πληρωµη΄ς υπολοι΄που                 πρα΄ξης του Συµβουλι΄ου. Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, συ΄µφωνα
    σχετικα΄ µε τον φα΄κελο 891038 Ρ3, της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου                     µε τις ΄ερευνες της Επιτροπη΄ς, η µε΄ση τιµη΄ των προϊο΄ντων που
    1999, και η οποι΄α κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα στις                   εισα΄γονταν απο΄ την Ιαπωνι΄α συνεπαγο΄ταν τη µει΄ωση του
    27 Ιανουαρι΄ου 2000, δια΄ του εγγρα΄φου 00723 του DAFSE                     σταθµισµε΄νου µε΄σου ο΄ρου των τιµω΄ν των κοινοτικω΄ν παραγω-
    — Departamento para os Assuntos do Fundo Social                             γω΄ν της τα΄ξεως του 22,9 %, και του΄το παρα΄ την αυ΄ξηση που
    Europeu [Υπηρεσι΄ας Υποθε΄σεων Ευρωπαϊκου΄ Κοινωνικου΄                     προκα΄λεσε στις τιµε΄ς ο δασµο΄ς του 35,7 % που θεσπι΄στηκε µε
    Ταµει΄ου]·                                                                  τον κανονισµο΄ 3433/91.
β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    — Υφι΄σταται παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης, στο
                                                                                µε΄τρο που διαπιστω΄νεται προφανη΄ς αντι΄φαση ανα΄µεσα στα
                                                                                πραγµατικα΄ στοιχει΄α και στο περιεχο΄µενο του προσβαλλοµε΄-
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    νου κανονισµου΄. Συναφω΄ς υποστηρι΄ζεται ο΄τι απο΄ ολο΄κληρο
                                                                                τον προαναφερθε΄ντα κανονισµο΄ δεν προκυ΄πτει ου΄τε ΄ενα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα            πραγµατικο΄ στοιχει΄ο που να συνηγορει΄ υπε΄ρ της καταργη΄σεως
της υποθε΄σεως Τ-80/00.                                                         των µε΄τρων αντιντα΄µπινγκ. Απεναντι΄ας, απο΄ ο΄λες τις αιτιολογι-
                                                                                κε΄ς σκε΄ψεις της πρα΄ξης προκυ΄πτει ο΄τι εξακολουθου΄σε να
                                                                                επικρατει΄ επικι΄νδυνη κατα΄σταση για την κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α
                                                                                και να µειω΄νεται προοδευτικα΄ η κερδοφορι΄α στον συγκεκρι-
                                                                                µε΄νο τοµε΄α.
Προσφυγη΄ των εταιριω     ΄ ν Bic S.A., Flamagas S.A. και Swedish          (1) EE L 22 της 27 1ης Ιανουαρι΄ου 2000, σ. 16.
Match S.A. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης,
             που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2000
                         (Υπο΄θεση Τ-82/00)
                          (2000/C 176/42)                                  Προσφυγη΄ του Adolfo Kind κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 19 Απριλι΄ου 2000
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                                (Υπο΄θεση Τ-91/00)
Οι εταιρι΄ες Bic S.A., Flamagas S.A. και Swedish Match S.A.,                                          (2000/C 176/43)
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον δικηγο΄ρο Alessio Vianello, α΄σκησαν
στις 5 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
'Ενωσης.
                                                                           Ο Adolfo Kind, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Giuseppe Marchesini,
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            δικηγο΄ρο στη Vicenza, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
                                                                           δικηγορικο΄ γραφει΄ο Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, α΄σκησε
— να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 174/2000 του Συµβουλι΄ου, της                στις 19 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
    24ης Ιανουαρι΄ου 2000, και να καταδικα΄σει το καθου΄ στα               κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
    δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 24.6.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 176/25
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
— να ακυρω΄σει τις προσβαλλο΄µενες εγκρι΄σεις στον βαθµο΄ που                τη΄των.
     θεµελιω΄νονται σε βα΄ση διαφορετικη΄ απο΄ την προκυ΄πτουσα
     συ΄µφωνα µε τα υποβληθε΄ντα ανα΄ περι΄πτωση ΄εγγραφα·                   Οι προσφευ΄γουσες-ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει τις επακο΄λουθες εκκαθαρι΄σεις λο΄γω και εσφαλµε΄-            — να ακυρω΄σει, βα΄σει του α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ, την
     νου υπολογισµου΄ τους·                                                       απο΄φαση της Επιτροπη΄ς η οποι΄α ΄εφερε την υπογραφη΄ του
                                                                                  Γενικου΄ ∆ιευθυντη΄ Γεωργι΄ας J. M. Silva Rodriguez, τους
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                               κοινοποιη΄θηκε µε το υπ' αριθ. 02418 ΄εγγραφο της
                                                                                  26ης Ιανουαρι΄ου 2000 και περιη΄λθε στις προσφευ΄γουσες στις
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                   9 Φεβρουαρι΄ου 2000,
                                                                             — η΄/και να υποχρεω    ΄ σει την Επιτροπη΄, βα΄σει των α΄ρθρων 235 και
Στην παρου΄σα υπο΄θεση, ο προσφευ΄γων, πρω΄ην υπα΄λληλος της                      238, δευ΄τερο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ, να αποκαταστη΄σει τη
καθη΄ς, προσβα΄λλει την απο΄φαση µε την οποι΄α τροποποιη΄θηκε η                    ζηµι΄α που υπε΄στησαν,
κανονιστικη΄ βα΄ση περι΄ επιστροφη΄ς των εξο΄δων του προσφευ΄γοντος
λο΄γω της σοβαρη΄ς ασθενει΄ας του εξαρτωµε΄νου απο΄ τον ΄διοι τε΄κνου        — εν πα΄ση περιπτω΄σει, να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα
του. Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι ο υιο΄ς του προσφευ΄γοντος χρη΄ζει               δικαστικα΄ ΄εξοδα.
παραϊατρικη΄ς φροντι΄δας και πρε΄πει να νοσηλευ΄εται σε θεραπευτικα΄
ιδρυ΄µατα προκειµε΄νου να αντιµετωπι΄ζει ειδικε΄ς καταστα΄σεις               Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κρι΄σεως.
                                                                             Στις προσφευ΄γουσες εταιρι΄ες χορηγη΄θηκε τον Νοε΄µβριο 1998 η
Με΄χρι τα τε΄λη του 1998 η Επιτροπη΄ επε΄σρεφε τα ως α΄νω ΄εξοδα             ποσο΄τητα αναφορα΄ς που τους αναλογου΄σε για το ΄ετος 1999 και
δυνα΄µει του τι΄τλου Χ, αριθ. 1, παρα΄γραφος 1, του παραρτη΄µατος Ι          η οποι΄α ει΄χε καθοριστει΄ βα΄σει του µε΄σου ο΄ρου των εισαγωγω΄ν
της ρυθµι΄σεως, η΄τοι του τι΄τλου για την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν                 µπανα΄νας απο΄ τρι΄τες χω΄ρες κατα΄ την τριετι΄α 1994-1996. Κατο΄πιν
παραϊατρικου΄ προσωπικου΄. Πα΄ντως, απο΄ το 1999, η επιστροφη΄              αυτου΄ οι προσφευ΄γουσες υπε΄βαλαν αι΄τηση χορηγη΄σεως των
των ιδι΄ων εξο΄δων, εµπιπτο΄ντων στα ΄διαι    πραγµατικα΄ και νοµικα΄        τριµηνιαι΄ων αδειω΄ν που θα χρησιµοποιου΄σαν το 1999 και τους
στοιχει΄α, α΄ρχισε να εγκρι΄νεται µε βα΄ση τον τι΄τλο Χ, αριθ. 1             χορηγη΄θηκαν α΄δειες εισαγωγη΄ς µπανα΄νας ΑΚΕ για ολο΄κληρη την
στοιχει΄α γ' και δ', η΄τοι ως να επρο΄κειτο για ΄εξοδα νοσοκο΄µου για        ποσο΄τητα που ει΄χαν ζητη΄σει. Λο΄γω της αδυναµι΄ας τους να
την κατ' οι΄κον φροντι΄δα ασθενου΄ς.                                         χρησιµοποιη΄σουν τις α΄δειες αυτε΄ς κατα΄ το τε΄ταρτο τρι΄µηνο του
                                                                             1999, οι προσφευ΄γουσες ζη΄τησαν να τις αντικαταστη΄σουν µε
Προς στη΄ριξη των λο΄γων του ακυρω΄σεως, ο προσφευ΄γων επικαλει΄-            α΄δειες εισαγωγη΄ς απο΄ τρι΄τες χω΄ρες και την αποδε΄σµευση της
ται:                                                                         ασφα΄λειας που ει΄χαν συστη΄σει. Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται
                                                                             κατα΄ της σχετικη΄ς απορριπτικη΄ς αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς.
— την παρα΄νοµη εφαρµογη΄ στην προκειµε΄νη περι΄πτωση των
     διατα΄ξεων του τι΄τλου Χ, αριθ. 1, στοιχει΄α γ', και δ', του            Οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν τους εξη΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως:
     παραρτη΄µατος Ι της κοινη΄ς ρυθµι΄σεως (ε΄ξοδα νοσοκο΄µου),
                                                                             — Παρα΄βαση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
— τον παραϊατρικο΄ χαρακτη΄ρα των εν λο΄γω παροχω΄ν, λαµβανοµε΄-                  404/93 του Συµβουλι΄ου, της 13ης Φεβρουαρι΄ου 1993, για
     νου υπο΄ψη συναφω΄ς ο΄τι η εκτι΄µηση της αναγκαιο΄τητας                       την κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας (1),
     των θεραπειω΄ν των επι΄ µε΄ρους των ασθενω΄ν εµπι΄πτει στην                  ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄ µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1637/98.
     αποκλειστικη΄ αρµοδιο΄τητα των ιατρω΄ν,                                      Εκδι΄δοντας τον τελευται΄ο αυτο΄ κανονισµο΄, το Συµβου΄λιο
                                                                                  αποσκοπου΄σε στην προσαρµογη΄ της κοινη΄ς οργανω΄σεως
— την υποχρεωτικη΄ επαγγελµατικη΄ ιδιο΄τητα του παραϊατρικου΄                    αγορα΄ς στις αποφα΄σεις της ειδικη΄ς οµα΄δας (πα΄νελ) και του
     προσωπικου΄.                                                                 δευτεροβα΄θµιου δικαιοδοτικου΄ οργα΄νου του Παγκο΄σµιου
                                                                                  Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου, µε την κατα΄ργηση της διακρι΄σεως
                                                                                  µεταξυ΄ επιχειρηµατιω΄ν της κατηγορι΄ας Α και επιχειρηµατιω΄ν
                                                                                  της κατηγορι΄ας Β, η οποι΄α ει΄χε κριθει΄ ασυµβι΄βαστη µε τους
                                                                                  κανο΄νες της ΓΣ∆Ε.
Προσφυγη΄-αγωγη΄ της εταιρι΄ας Alessandrini srl κ.λπ. κατα΄                  — 'Ελλειψη νοµιµο΄τητας του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2362/98 της
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε                 Επιτροπη΄ς, της 28ης Οκτωβρι΄ου 1998, για τις λεπτοµε΄ρειες
                       στις 19 Απριλι΄ου 2000                                     εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 σχετικα΄ µε το
                                                                                  καθεστω΄ς εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν στην Κοινο΄τητα (2). Με τον
                          (Υπο΄θεση Τ-93/00)                                      κανονισµο΄ αυτο΄ η καθη΄ς θε΄σπισε µε΄τρα που «αποκρυσταλ-
                                                                                  λω΄νουν» την κατα΄σταση που ει΄χε δηµιουργη΄σει ο κανονισµο΄ς
                           (2000/C 176/44)                                        404/93, ο΄πως ΄σχυε
                                                                                                    ι       αρχικα΄, υπε΄ρ των επιχειρηµατιω΄ν της
                                                                                  κατηγορι΄ας Β, καθο΄σον καθο΄ρισε ως περι΄οδο αναφορα΄ς για
                                                                                  την παραχω΄ρηση των ετη΄σιων ατοµικω΄ν ποσοτη΄των την τριετι΄α
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                            1994-1996. Χα΄ρη στην επιλογη΄ αυτη΄ς της περιο΄δου αναφο-
                                                                                  ρα΄ς, οι επιχειρηµατι΄ες της κατηγορι΄ας Β µπορου΄ν να επικα-
Οι εταιρι΄ες Alessandrini srl κ.λπ., εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους                   λεστου΄ν τις εισαγωγε΄ς που πραγµατοποι΄ησαν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες
Wilma Viscardini Donà και Gabriele Donà, δικηγο΄ρους Πα΄δο-                       βα΄σει των αδειω΄ν που τους χορηγη΄θηκαν λο΄γω του ο΄τι ανη΄καν
βας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Ernest                         στην κατηγορι΄α αυτη΄, οι δε εισαγωγη΄ς αυτε΄ς αφαιρου΄νται απο΄
Arendt, rue Mathias Hardt, α΄σκησαν στις 19 Απριλι΄ου 2000                        τους επιχειρηµατι΄ες της κατηγορι΄ας Α.