CELEX: E2014P0017
Language: sl
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 25. julija 2014 (Zadeva E-17/14)

25.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 334/35
            
         Tožba Nadzornega organa Efte proti Kneževini Lihtenštajn, vložena dne 25. julija 2014
   (Zadeva E-17/14)
   (2014/C 334/16)
   Nadzorni organ Efte, ki ga zastopata Xavier Lewis in Janne Tysnes Kaasin, zastopnika za Nadzorni organ Efte, rue Belliard 35, 1040 Bruselj, Belgija, je dne 25. julija 2014 na Sodišče Efte vložil tožbo proti Kneževini Lihtenštajn.
   Nadzorni organ Efte Sodišču Efte predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               ugotovi, da Kneževina Lihtenštajn s tem, ko je ohranila v veljavi nacionalno ureditev, kot so člen 63 Zakona o zdravstvu in prehodne določbe iz Zakona o razveljavitvi Zakona o zdravstvu, vključno z uporabo odstavka 2 člena 63 Zakona o zdravstvu, v tistem delu, ki določa, da „dentist“ z licenco mora opravljati svoj poklic, tako da je zaposlen in opravlja dejavnost pod neposrednim nadzorom in v skladu z navodili polno usposobljenega zobozdravnika, ki je odgovoren zanj, ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 31 Sporazuma EGP.
            
         
               2.
            
            
               Kneževini Lihtenštajn naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:
   
               —
            
            
               Člen 63 lihtenštajnskega Zakona o zdravstvu določa, da lahko „dentist“ dela samo pod neposrednim nadzorom in v skladu z navodili polno usposobljenega zobozdravnika („Zahnarzt“), ki je odgovoren zanj.
            
         
               —
            
            
               V skladu s členom 31 EGP je določeno, da pravica do ustanavljanja, ki zajema pravico začeti in opravljati dejavnost kot samozaposlena oseba, ni omejena.
            
         
               —
            
            
               Nadzorni organ Efte ugotavlja, da Lihtenštajn ni izpolnil svojih obveznosti iz člena 31 EGP. Po mnenju Nadzornega organa Efte člen 63 Zakona o zdravstvu in prehodne določbe iz Zakona o razveljavitvi Zakona o zdravstvu, vključno z uporabo odstavka 2 člena 63 Zakona o zdravstvu v zadevnem delu, pomenijo omejitev v skladu s členom 31 EGP.
            
         
               —
            
            
               Vlada Lihtenštajna zatrjuje, da je cilj člena 63 Zakona o zdravstvu zagotoviti varovanje javnega zdravja.
            
         
               —
            
            
               Nadzorni organ Efte meni, da so s tem, da mora biti polno usposobljen in kvalificiran „dentist“, ki želi opravljati poklicno dejavnost v skladu s pridobljeno diplomo, v Lihtenštajnu zaposlen pri zobozdravniku, presežene zahteve, ki so nujno potrebne za uresničitev cilja varovanja javnega zdravja.