CELEX: C2000/247/35
Language: sv
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Mål C-257/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Immigration Appeal Tribunal av den 28 april 2000 i målet mellan Nani Givane m.fl. och Inrikesministern

C 247/24                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   26.8.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Immigra-                     Talan mot Republiken Frankrike väckt den 28 juni 2000
tion Appeal Tribunal av den 28 april 2000 i målet mellan                         av Europeiska gemenskapernas kommission
         Nani Givane m.fl. och Inrikesministern

                                                                                                  (Mål C-258/00)
                          (Mål C-257/00)

                                                                                                  (2000/C 247/36)
                          (2000/C 247/35)

                                                                           Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 juni
Immigration Appeal Court begär genom beslut av den 28 april                2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
2000, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juni 2000,                mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Michel
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                    Nolin, rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
förhandsavgörande i målet mellan Nani Givane m.fl. och                     rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Inrikesministern beträffande följande frågor:                              Kirchberg, Luxemburg.

1.   Skall den period om två års boende utan avbrott som
     krävs enligt artikel 3.2 i förordning nr 1251/70 (1) infalla          Sökanden yrkar att domstolen skall
     tiden närmast före en arbetstagares död eller är det
     tillräckligt med en sammanhängande bosättningsperiod
     som infallit tidigare i arbetstagarens liv?                           —    fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
                                                                                uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 91/676/EEG (1)
                                                                                genom att inte på vederbörligt sätt ha förtecknat de vatten
2.   Om nämnda tvåårsperiod inte måste infalla omedelbart                       som är förorenade och, som en följd därav, inte ha utsett
     före arbetstagarens död, och sedan en sådan tvåårig                        tillhörande känsliga områden i enlighet med artikel 3 i
     bosättningsperiod bevisats av arbetstagaren, kan då de                     och bilaga I till direktivet,
     rättigheter som erhållits till följd av den perioden behållas
     även om arbetstagaren varit frånvarande från EU-värdlan-
     det under mer än de tre månader som stadgas i artikel                 —    förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
     4.1 (vilket medför att den oavbrutna bosättningen i                        naderna.
     värdlandet bryts)?

3.   Om fråga 2 besvaras jakande, är då rätten att få tillgodo-
     räkna sig tidigare bosättningsperioder, trots påföljande              Grunder och huvudargument
     avbrott i bosättningen, föremål för några restriktioner?

4.   Om fråga 3 besvaras jakande, vilka är då dessa restriktio-            Ofullständig förteckning av vatten som är förorenade eller som
     ner, och vilka faktorer skall den nationella domstolen ta             kan förorenas, vilket medför att utseendet av känsliga områden
     hänsyn till för att fastställa huruvida avbrott i bosättning-         inte har skett på ett fullständigt sätt.
     en har medfört att rätten att åberopa tidigare bosättnings-
     perioder har upphört?
                                                                           —    Eutrofieringen har inte beaktats på ett fullständigt sätt.
                                                                                Genom att begränsa identifieringen av eutrofierade vatten
5.   Kan rättigheterna i artikel 3.2 göras gällande av den                      enligt direktiv 91/676/EEG till de fall då kvävet, vilket
     avlidne arbetstagarens familjemedlemmar i en situation                     ligger till grund för nitratföroreningar, utgör den ”avgö-
     där arbetstagarens tio månaders frånvaro motsvarar                         rande faktorn” när det gäller eutrofieringen, det vill
     mindre än en tredjedel av dennes oavbrutna bosättning                      säga den faktor beträffande vilken ett underskott först
     som föregick frånvaron och mindre än en femtedel av                        uppträder (i förhållande till fosfor), och således konkret
     den tid arbetstagaren tillbringat i värdlandet före sin död?               till kustvatten och till grunt, stillastående bräckvatten,
                                                                                med uteslutande av fall då tvärtom fosfor och inte kväve
                                                                                spelar denna roll, ger cirkuläret från miljöministeriet av
                                                                                den 5 november 1992 om första utseende av känsliga
(1) kommissionens förordning (EEG) nr 1251/70 av den 29 juni                    områden instruktioner till de behöriga myndigheterna
    1970 om arbetstagares rätt att stanna kvar inom en medlemsstats             som inte motsvarar en korrekt tillämpning av artikel 3 i
    territorium efter att ha varit anställda där (EGT L 142, 30.06.1970,        och bilaga I till direktivet. Trots att de franska myndighe-
    s. 24, svensk specialutgåva, område 5, volym 1, 52).                        terna till följd av domstolens dom i mål C-293/97 (2)
                                                                                uttryckligen har medgett att kommissionens tolkning är
                                                                                riktig, har nämnda cirkulär varken ändrats eller upphävts.
                                                                                Kommissionen konstaterar att enligt en korrekt tolkning
                                                                                av direktivet skulle Seine-bukten ha förtecknats som
                                                                                eutrofierad.