CELEX: C1995/333/20
Language: nl
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - van 4 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen G. Piccolo (zaak C-331/95), M. Corbo e.a. (zaak C-332/95) en M. Viola (zaak C-342/95) (Zaken C-331/95, C-332/95 en C-342/95)

Nr. C 333/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 12 . 95
prijzen zou bijdragen tot de bescherming van de producen­               Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie kan een
ten, wat op zich een legitiem oogmerk is, zou dit geen                  Lid-Staat zich niet beroepen op bepalingen, praktijken of
rechtmatig karakter kunnen verlenen aan het instrument dat              situaties van zijn interne rechtsorde om de niet-nakoming
daarvoor is gekozen, namelijk een eenzijdige tussenkomst in             van door Gemeenschapsverordeningen opgelegde verplich­
een sector die door de gemeenschappelijke marktordening                 tingen en termijnen te rechtvaardigen .
exhaustief en bij uitsluiting is geregeld .
                                                                        (') PB nr . L 119 van 11 . 5 . 1990 , blz . 32 .
(') PB nr . L 172 van 30 . 9 . 1966 , blz . 3025/66 .                   ( 2 ) PB nr . L 41 van 14 . 2 . 1991 , blz . 15 .
Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van het Value Added Tax Tribunal, Manchester,
   de Europese Gemeenschap tegen Italiaanse Republiek                   van 18 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                       ( Zaak C-328/95 )                                geding tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners
                                                                                              of Customs and Excise
                          ( 95/C 333/ 18 )
                                                                                                 ( Zaak C-330/95 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                           95/C 333/ 19 )
op 17 oktober 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap­                   Het Value Addes Tax Tribunal, Manchester, heeft bij
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                beschikking van 18 september 1995 , ingekomen ter griffie
March als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                    van het Hof van Justitie op 19 oktober 1995 , in het geding
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische              tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners of
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                      Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht, om een prejudiciële beslissing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       over de navolgende vraag:
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de           Dient de uitzondering vervat in artikel 11 C, lid 1 , van de
     maatregelen te treffen die nodig zijn voor de correcte en          zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
    volledige toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1186/             harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
     90 van de Raad ( 1 ) van 7 mei 1990 tot uitbreiding van de         omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    werkingssfeer van het communautaire indelingsschema                 over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag (') ( 77/
    voor geslachte volwassen runderen, en van Verordening               388/EEG, hierna : „ zesde richtlijn ") aldus te worden uitge­
     ( EEG ) nr. 344/91 van de Commissie ( 2 ) van 13 februari          legd, dat het een Lid-Staat die bepalingen vaststelt in
     1991 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen daar­              verband met de terugbetaling van belasting in geval van
    van, de krachtens die verordeningen en artikel 189 ,                oninbare vorderingen, toestaat om belastingvermindering
     tweede alinea , EG-Verdrag op haar rustende verplich­              uit te sluiten indien de tegenprestatie uit iets anders dan geld
     tingen niet is nagekomen;                                          bestaat ?
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     procedure .                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Aangezien artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1186/90
bepaalt, dat de Lid-Staten alle maatregelen dienen te nemen
die noodzakelijk zijn om toe te zien op de toepassing van               Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
deze verordening en om eventuele inbreuken te bestraffen,               distaccata di Tivoli — van 4 oktober 1995 om een
moeten de Lid-Staten in hun interne rechtsorde alle wette­
                                                                        prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
lijke en bestuursrechtelijke maatregelen treffen, en indivi­            G. Piccolo ( zaak C-331/95 ), M. Corbo e.a. ( zaak C-332/95 )
duele beschikkingen geven, die nodig zijn voor de daadwer­                                 en M. Viola ( zaak C-342/95 )
kelijke toepassing van het communautaire indelings­
schema .                                                                          ( Zaken C-331 /95 , C-332/95 en C-342/95 )
                                                                                                    ( 95/C 333/20 )
De Italiaanse Republiek heeft de maatregelen die nodig zijn
voor de correcte en volledige toepassing van de Verorde­                Bij beschikkingen van 4 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
ningen ( EEG ) nr. 1186/90 en ( EEG ) nr . 344/91 nog steeds            van het Hof van Justitie op respectievelijk 1 9 oktober ( zaken
niet vastgesteld en is daardoor de krachtens die verordenin­             C-331 /95 en C-332/95 ) en 30 oktober ( zaak C-342/95 )
gen en artikel 189, tweede alinea , EG-Verdrag op haar                  daaraanvolgend ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
rustende verplichtingen niet nagekomen .                                 Sezione distaccata di Tivoli — het Hof van Justitie verzocht
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 333/ 11
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn                  Finanzgericht overeenkomstig § 128 , lid 3 , eerste zin
aan die welke in zaak C-l 87/95 ( ! ) zijn gesteld .                          juncto § 115 , lid 2, sub 1 , Finanzgerichtsordnung, in
                                                                             gevallen als het onderhavige is uitgesloten ?
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 14 .
                                                                       (') PB nr . L 148 van 27 . 6 . 1968 , blz . 13 .
                                                                       ( 2 ) PB nr . L 41 van 18 . 2 . 1992 , blz . 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 302 van 19. 10 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Firma Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Ham­
                              burg-Jonas                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 12 september 1995
                        ( Zaak C-334/95 )
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener S.
                                                                                      I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich
                           ( 95/C 333/21 )
                                                                                                ( Zaak C-338/95 )
Der Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für                                              ( 95/C 333/22
die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
und Schleswig-Holstein — IV. Senat — heeft bij beschikking             Het Bundesfinanzhof — VII . Senat — heeft bij beschikking
van 21 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof              van 12 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Firma           van Justitie op 26 oktober 1 995 , in het geding tussen Wiener
Krüger GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg­                         S. I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie
Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­               van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­             diciële beslissing over de navolgende vraag:
gende vragen :
                                                                       Moet het begrip „ nachthemden " in de zin van post 60.04
1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ('), juncto haar bijlage         van het gemeenschappelijke douanetarief 1985 , inzonder­
     in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 374/92 ( 2 ) in         heid in tariefonderverdeling 60.04 B IV b ) 2 bb ), aldus
     strijd met artikel 40, lid 3 , tweede alinea, EG-Verdrag en       worden uitgelegd, dat hieronder uitsluitend moet worden
     is zij dus ongeldig, voor zover zij niet voorziet in een          verstaan „ andere " onderkleding, die op grond van haar aard
     restitutie bij uitvoer voor melk en zuivelprodukten die           kennelijk bestemd is om alleen als nachtkleding te worden
     verwerkt zijn in produkten voor menselijke consumptie             gedragen, of omvat dit begrip ook produkten die wegens
     van onderverdeling 2101 10 van de gecombineerde                   hun uitzicht niet uitsluitend, maar toch hoofdzakelijk
     nomenclatuur bereid op basis van extracten, essences en           bestemd zijn om in bed te worden gedragen ?
     concentraten van koffie ?
2 . Belet een schending van het discriminatieverbod de
     terugvordering van een toegekende restitutie voor melk
     en zuivelprodukten die verwerkt zijn in produkten voor
     menselijke consumptie van onderverdeling 2101 10 van              Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van
     de gecombineerde nomenclatuur, die op basis van koffie            25 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn bereid ?                                                                  tussen Peter Schepens en Belgische Staat
                                                                                                 ( Zaak C-340/95 )
3 . Is artikel 244 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 ( 3 )
     ( het communautair douanewetboek ) van toepassing op                                           ( 95/C 333/23 )
     de opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikkin­
     gen waarmee een toegekende restitutie bij uitvoer wordt           Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van
     teruggevorderd ?                                                  25 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 30 oktober 1995 , in het geding tussen Peter
4 . Zo ja , moet de opschorting van de tenuitvoerlegging in            Schepens en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de
     gevallen waarin de geldigheid van het aan de beschik­             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     king ten grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfel­            beslissing over de navolgende vragen:
     achtig is, worden beoordeeld aan de hand van arti­
     kel 244 van het communautair douanewetboek dan wel                 1 . Hebben de artikelen 18 , lid 4, en 27 van de zesde
     aan de hand van andere voorwaarden ?                                     richtlijn van de Raad d.d . 17 mei 1977 betreffende de
                                                                              harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
5 . Bij een ontkennend antwoord op de derde vraag: aan de                     omzetbelasting ( BTW-Richtlijn 77/388/EEG ( ! )) directe
     hand van welke voorwaarden moet de opschorting van                       werking in de interne rechtsorde der Lid-Staten c.q. in de
     de tenuitvoerlegging worden beoordeeld in gevallen                       Belgische interne rechtsorde ?
     waarin de geldigheid van het aan de beschikking ten
     grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfelachtig                 2 . Bij bevestiging, verbiedt artikel 1 8 , lid 4 , van die richtlijn
     is ?                                                                     een Lid-Staat het BTW-tegoed, met betrekking tot een
                                                                              bepaalde periode of periodes waarin dat tegoed werd
6 . Moet artikel 177, tweede alinea, EG-Verdrag aldus                         gevormd, niet aan de BTW-belastingplichtige terug te
     worden uitgelegd, dat het toelaten van beroep door het                   geven, noch over te dragen naar een volgende aangifte­