CELEX: C2000/316/33
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak C-341/00 P: Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld door Conseil national des professions de l'automobile, Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments de travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA, YAM 31 SARL, Roux SA, M. Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 12 juli 2000 in zaak T-45/00, Conseil national des professions de l'automobile, Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments de travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA, YAM 31 SARL, Roux SA, M Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

4.11.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 316/17
      —     richtlijn 98/87/EG van de Commissie van 13 no-           2.    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
            vember 1998 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG
            betreffende de handel in mengvoerders (2), en van
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
      —     richtlijn 98/100/EG van de Commissie van 21 de-
            cember 1998 houdende wijziging van richtlijn             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
            92/76/EEG tot erkenning van beschermde gebieden          die in zaak C-377/99 (1).
            in de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekteri-
            sico’s bestaan (3)                                       Verzoekster komt op tegen de beschikking over de financiële
                                                                     correctie van de uitgaven van de deelstaat Mecklenburg-
      de krachtens artikel 3 van richtlijn 98/68/EG, artikel 2       Vorpommern in de sector akkerbouwgewassen voor de oogst
      van richtlijn 98/87/EEG en artikel 2 van richtlijn             1995, voorzover de Commissie daarbij
      98/100/EG op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;                                                         —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel van de
                                                                           klassieke controle ter plaatse was nagegaan, thans 5 % in
2)    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                    de plaats van, zoals aanvankelijk was voorzien, 2 % ten
      wijzen.                                                              laste van de Bondsrepubliek laat en
                                                                     —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel
Middelen en voornaamste argumenten                                         van teledetectie was nagegaan, 2 % ten laste van de
                                                                           Bondsrepubliek laat.
Op grond van het bindende karakter van de artikelen 10 en
249 EG zijn de lidstaten verplicht de nodige maatregelen te          (1) PB C 366 van 18.12.1999, blz. 19.
treffen om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de gestelde
termijn in de nationale rechtsorde om te zetten. De termijnen
bepaald in de artikelen genoemd in punt 1 van het petitum
zijn verstreken op respectievelijk 31 maart, 30 juni en 1 janua-
ri 1999, zonder dat het Groothertogdom Luxemburg de
noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                     Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld
                                                                     door Conseil national des professions de l’automobile,
(1) PB L 261, blz. 32.                                               Fédération nationale des distributeurs, loueurs et répara-
(2) PB L 318, blz. 43.                                               teurs de matériels de bâtiments de travaux publics et de
(3) PB L 351, blz. 35.
                                                                     manutention, Auto Contrôle 31 SA, YAM 31 SARL, Roux
                                                                     SA, M. Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL,
                                                                     tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van
                                                                     12 juli 2000 in zaak T-45/00, Conseil national des profes-
                                                                     sions de l’automobile, Fédération nationale des distribu-
Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Bondsrepu-               teurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments de
bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-                  travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA,
                          meenschappen                               YAM 31 SARL, Roux SA, M Foucher-Creteau en Verdier
                                                                     distribution SARL tegen Commissie van de Europese
                         (Zaak C-337/00)                                                   Gemeenschappen
                         (2000/C 316/32)                                                   (Zaak C-341/00 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                   (2000/C 316/33)
op 14 september 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Mi-                 op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
nisterialrat bij het Bundesministerium der Finanzen te Bonn,         C.N.P.A. en anderen, vertegenwoordigd door C. Bourgeon,
Graurheindorfer Straße 108, en T. Jürgensen, Regierungsrat bij       advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
hetzelfde ministerie.                                                ten kantore van F. Brouxel, advocaat aldaar, rue Zithe 6, tegen
                                                                     de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 12 juli 2000 in
                                                                     zaak T-45/00, C.N.P.A. en anderen tegen Commissie van de
1.    beschikking 2000/449/EG van de Commissie van 5 juli            Europese Gemeenschappen.
      2000 houdende weigering van communautaire financie-
      ring voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader      Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
      van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, nietig te verklaren       Gelet op artikel 115, lid 1, van het Reglement voor de
      voorzover overeenkomstig artikel 1 daarvan een bedrag          procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg:
      van 17 412 165,44 DEM niet door het EOGFL wordt
      vergoed, maar ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland        —     de bestreden beschikking te vernietigen wegens schending
      word gelaten;                                                        van een wezenlijk vormvoorschrift;
 ---pagebreak--- C 316/18              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.11.2000
Gezien het beroep tot nietigverklaring van 29 februari 2000,          Uit het feit dat de Commissie de opmerking die C.N.P.A. na de
de artikelen 83, lid 1, en 81 EG-Verdrag:                             D.L.R. na de publicatie van de verordening en van de richtsnoe-
                                                                      ren hebben ingediend, volkomen buiten beschouwing heeft
                                                                      gelaten, resulteert een eigen recht van beroep voor rekwiranten.
—    vast te stellen dat de ontvankelijkheid van het beroep,          Gezien de collectieve belangen die zij vertegenwoordigen,
     die samenhangt met de juridische kwalificatie van de             hebben zij er een gerechtvaardigd belang bij te bereiken, dat
     bestreden handeling, niet los van de zaak ten principale         de Commissie als hoedster van het communautaire mededin-
     kan worden beoordeeld;                                           gingsbeleid ten minste haar pedagogische taak op dit gebied
                                                                      vervult door te antwoorden op eventueel door haar ontvangen
                                                                      bezwaren. Iedere andere opvatting van de consultatieprocedure
—    vast te stellen dat de bestreden handeling in strijd is met      maakt artikel 83, lid 1, van het Verdrag tot een dode letter.
     de artikelen 83, lid 1, en 81 EG-Verdrag;
                                                                      (1) PB L 336, blz. 21.
—    de bestreden handeling nietig te verklaren;
subsidiair, gelet op artikel 230 EG-Verdrag:
—    vast te stellen dat rekwiranten een rechtstreeks en indi-
     vidueel belang hebben bij het aanvechten van verordening         Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door Commissie
     (EG) nr. 2790/1999 van 22 december 1999 (1);                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                                     Spanje
—    deze verordening om bovengenoemde redenen nietig te                                       (Zaak C-342/00)
     verklaren,
                                                                                               (2000/C 316/34)
de Commissie in de kosten te veroordelen.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 15 september 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                      Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van de juridische
Middelen en voornaamste argumenten                                    dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
—    Schending door het Gerecht van zijn Reglement voor de
     procesvoering alsmede van de artikelen 83, lid 1, 81,
     lid 1, en 230 EG-Verdrag: het Gerecht heeft uitspraak            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     gedaan binnen de termijn van drie maanden waarbinnen
     interveniënten stelling kunnen nemen.                            —     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11/EG (1)
—    Schending van de artikelen 83, lid 1, en 81, lid 1, van het            van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn
     Verdrag: een handeling van de Commissie, ook al betreft                85/337/EEG (2) betreffende de milieu-effectbeoordeling
     het een verordening, is niet aan rechterlijke toetsing                 van bepaalde openbare en particuliere projecten, of
     onttrokken in geval van strijd met de regels van het                   althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
     Verdrag. Anders dan in de bestreden beschikking geoor-                 mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
     deeld is, kon over de ontvankelijkheid van het beroep dan              rustende verplichting niet is nagekomen;
     ook niet zonder beoordeling van de gegrondheid worden
     beslist.                                                         —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
—    Schending van artikel 230, vierde alinea, van het Verdrag:       Middelen en voornaamste argumenten
     Het enkele feit dat de Commissie de bestreden handeling
     als verordening heeft gekwalificeerd, verleent die hande-        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     ling niet reeds het karakter van verordening in de zin van       met die in zaak C-335/00 (3); de termijn voor omzetting is
     artikel 81, lid 3, van het Verdrag wanneer de handeling,         verstreken op 14 maart 1999.
     zoals rekwiranten stellen, juist in strijd is met artikel 81;
     of de handeling een individuele of algemene strekking
     heeft, is in deze zonder belang.                                 (1) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.
                                                                      (2) van de Raad van 27 juni 1985, PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
                                                                      (3) Zie bladzijde 16 van dit Publicatieblad.
Voorts hebben rekwiranten wel degelijk een rechtstreeks en
individueel belang bij de gevorderde nietigverklaring.