CELEX: C1997/131/42
Language: el
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ της 17ης Δεκεμβρίου 1996 στην υπόθεση T-164/96 R, Moccia Irme SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΚΑΧ - Κρατική ενίσχυση - Ατομική απόφαση περί μη εγκρίσεως της χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως σε επιχείρηση της βιομηχανίας σιδήρου και χάλυβα - Αναστολή εκτελέσεως - Αναγκαία προσωρινά μέτρα - Συμφέρον για προσωρινά μέτρα - Απόρριψη της αιτήσεως)

26 . 4. 97           EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ . C 131/17
  ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                         H προσφεύγουσα ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
                 της 17ης Δεκεμβρίου 1996
                                                                — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 20ής
στην υπόθεση Τ-164/96 R, Moccia Irme SpA κατα Επιτροπής             Νοεμβρίου 1996, στην υπόθεση Kesko/Tuko (IV/
               των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Μ.784),
(ΕΚΑΧ — Κρατική ενίσχυση — Ατομική απόφαση περί μη
εγκρίσεως της χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως σε επιχεί­         — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
ρηση της βιομηχανίας σιδήρου και χάλυβα — Αναστολή
εκτελέσεως — Aναγκαία προσωρινάμέτρα — Συμφέρον για
        προσωρινά μέτρα — Απόρριψη της αιτήσεως)                Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                        (97/C 131/42)
                                                                H προσφεύγουσα είναι μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες
                                                                χονδρικού εμπορίου στη Φινλανδία. Διανέμει τόσο αγαθά
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                   καθημερινής καταναλώσεως (τρόφιμα, ποτά, καπνό, τσιγάρα
                                                                και είδη οικιακής καταναλώσεως που o καταναλωτής αναμέ­
                                                                νει να βρει στις υπεραγορές), όσο και εμπορεύματα που
Στην υπόθεση Τ-164/96 R, Moccia Irme SpA, εταιρεία              πωλούνται σε ειδικά καταστήματα (υποδήματα, ενδύματα,
ιταλικού δικαίου με έδρα τη Νεάπολη (Ιταλία), εκπροσωπού­        αθλητικά είδη , ηλεκτρονικές συσκευές οικιακής χρήσεως,
μενη από τους Emilio Cappelli, Paolo de Caterini και Andréa      είδη που χρησιμοποιούνται σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις και
Bandini, δικηγόρους Ρώμης, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο        υλικά οικοδομών). Στις 27 Μαΐου 1996, η Kesko απέκτησε τον
το δικηγόρο Charles Turk, 13 B, Avenue Guillaume, κατά           αποκλειστικό έλεγχο της Tuko Oy, μιας εταιρείας που
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­               ασχολείται με το χονδρικό και λιανικό εμπόριο αγαθών
νης από τους Paul F. Nemitz, Laura Pignataro και Massimo         καθημερινής καταναλώσεως και εμπορευμάτων που πωλού­
Moretto, που έχει ως αντικείμενο αίτηση υποβληθείσα δυνά­       νται σε ειδικά καταστήματα. Στις 26 Ιουνίου 1996, υποβλή­
μει του άρθρου 39 της συνθήκης ΕΚΑΧ, με την οποία ζητείται       θηκε στην Επιτροπή από το φινλανδικό Γραφείο ελέγχου του
από τον Πρόεδρο του Πρωτοδικείου να διατάξει την ανα­            ανταγωνισμού (στο εξής: OFC) αίτηση βάσει του άρθρου 22
στολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 30ής            παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 του
Ιουλίου 1996 [έγγραφο C(96) τελικό], καθώς και των προπα­       Συμβουλίου (στο εξής: κανονισμός περί συγχωνεύσεως επι­
ρασκευαστικών πράξεων, και να αποφασίσει ότι η Επιτροπή          χειρήσεων). H Επιτροπή κίνησε μια διαδικασία σχετικά με
θα καλέσει τις ιταλικές αρχές να αναστείλουν, μέχρις εκδό­      την πιο πάνω πράξη και στις 20 Νοεμβρίου 1996 έλαβε την
σεως αποφάσεως επί της ουσίας, την καταβολή των ενισχύ­          προσβαλλόμενη απόφαση , κηρύσσοντας τη συγκέντρωση
σεων για το κλείσιμο εγκαταστάσεων που προβλέπει το              μεταξύ της Kesko Oy και της Tuko Oy ασυμβίβαστη με την
νομοθετικό διάταγμα αριθ. 396, της 20ής Ιουνίου 1994, το         κοινή αγορά και την εφαρμογή της συμφωνίας για τον
οποίο κατέστη o υπ ' αριθ . 481 νόμος της 3ης Αυγούστου 1994,    ΕΟΧ.
επικουρικώς δε να αποφασίσει ότι η Επιτροπή θα επανεξε­
τάσει την ενίσχυση μαζί με την αιτούσα εταιρεία κατά τη          H προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποφάσεως αυτής
διαδικασία της εκατέρωθεν ακροάσεως, o Πρόεδρος του              για τους ακόλουθους λόγους:
Πρωτοδικείου εξέδωσε, στις 17 Δεκεμβρίου 1996 διάταξη με
το ακόλουθο διατακτικό :                                         α) η Επιτροπή δεν εξέτασε στον βαθμό που θα έπρεπε το
                                                                     ζήτημα αν έχει αρμοδιότητα, παρά το ότι η προσφεύγου­
1 . Απορρίπτει την αίτηση προσωρινών μέτρων.                         σα αμφισβήτησε την αρμοδιότητα της Επιτροπής, καθότι
                                                                     η OFC δεν εδικαιούτο να υποβάλει αίτηση βάσει του
                                                                     άρθρου 22 παράγραφος 3 του κανονισμού περί συγχω­
2. Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.                         νεύσεως επιχειρήσεων. H Επιτροπή δεν παρέθεσε τους
                                                                     λόγους που την οδήγησαν να θεωρήσει ότι έχει αρμοδιό­
                                                                     τητα και να απορρίψει τα επιχειρήματα της προσφεύγου­
                                                                     σας .
                                                                     Οι πλημμέλειες αυτές συνιστούν παράβαση του άρ­
                                                                     θρου 22 παράγραφος 3 του κανονισμού περί συγχωνεύ­
Προσφυγή της Kesko Oy κατα Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                  σεως επιχειρήσεων, του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ και
     Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 1997                της αρχής της χρηστής διοικήσεως·
                     (Υπόθεση Τ-22/97)                           β) καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω συγκέντρω­
                        (97/C 131/43)                                ση μπορεί να επηρεάσει το εμπόριο μεταξύ των κρατών
                                                                     μελών, η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη κατά την
                                                                     εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και κατά την
             (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                         εφαρμογή του δικαίου .
                                                                     H πλάνη αυτή συνιστά παράβαση ίου άρθρου 22 παρά­
H Kesko Oy, εκπροσωπούμενη απο τον Gerwin Van Gerven,                γραφος 3 του κανονισμού περί συγχωνεύσεως επιχειρή­
δικηγόρο Βρυξελλών και τη Sarah Beeston, solicitor, με τόπο          σεων και του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ-
επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Loesch
& Wolter, 11 , rue Goethe , άσκησε στις 31 Ιανουαρίου 1997 ,     γ) καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η προσφεύγουσα και
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,                  οι ανεξάρτητοι λιανοπωλητές K-retailers (και T-retailers)
προσφυγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                   αποτελούν ένα καθετοποιημένο οικονομικό σύνολο, η