CELEX: 62013TN0517
Language: ro
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Cauza T-517/13: Acțiune introdusă la 19 septembrie 2013 — Éditions Quo Vadis/OAPI — Gómez Hernández ( „QUO VADIS” )

30.11.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 352/19
            
         Acțiune introdusă la 19 septembrie 2013 — Éditions Quo Vadis/OAPI — Gómez Hernández („QUO VADIS”)
   (Cauza T-517/13)
   2013/C 352/35
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Franța) (reprezentant: F. Valentin, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 10 iulie 2013, pronunțată în cauza R 1166/2012-4.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „QUO VADIS” pentru produse și servicii din clasele 29, 33 și 35 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 8 871 758.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat: marca franceză nr. 92 422 947 pentru marca verbală „QUO VADIS” pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42 și marca franceză nr. 1 257 750 pentru marca verbală „QUO VADIS” pentru produse din clasa 16.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru o parte din produsele și serviciile contestate.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară.