CELEX: 62016CA0596
Language: hr
Date: 2018-03-20 00:00:00
Title: Spojeni predmeti C-596/16 i C-597/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 20. ožujka 2018. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Enzo Di Puma protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16) i Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) protiv Antonija Zecce (C-597/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2003/6/EZ — Trgovanje na temelju povlaštenih informacija — Sankcije — Nacionalno zakonodavstvo koje za iste radnje predviđa upravnu i kaznenu sankciju — Pravomoćni učinak konačne kaznene presude u odnosu na upravni postupak — Pravomoćna oslobađajuća kaznena presuda za trgovanje na temelju povlaštenih informacija — Djelotvornost sankcija — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 50. — Načelo ne bis in idem — Kaznena narav upravne sankcije — Postojanje istog kažnjivog djela — Članak 52. stavak 1. — Ograničenje načela ne bis in idem — Pretpostavke)

14.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 166/15
            
         Presuda Suda (veliko vijeće) od 20. ožujka 2018. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Enzo Di Puma protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16) i Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) protiv Antonija Zecce (C-597/16)
   (Spojeni predmeti C-596/16 i C-597/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2003/6/EZ - Trgovanje na temelju povlaštenih informacija - Sankcije - Nacionalno zakonodavstvo koje za iste radnje predviđa upravnu i kaznenu sankciju - Pravomoćni učinak konačne kaznene presude u odnosu na upravni postupak - Pravomoćna oslobađajuća kaznena presuda za trgovanje na temelju povlaštenih informacija - Djelotvornost sankcija - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 50. - Načelo ne bis in idem - Kaznena narav upravne sankcije - Postojanje istog kažnjivog djela - Članak 52. stavak 1. - Ograničenje načela ne bis in idem - Pretpostavke))
   (2018/C 166/19)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Enzo Di Puma (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-597/16)
   
      Tuženici: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Antonio Zecca (C-597/16)
   
      Izreka
   
   Članak 14. stavak 1. Direktive 2003/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2003. o trgovanju na temelju povlaštenih informacija i manipuliranju tržištem (zlouporabi tržišta) u vezi s člankom 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da mu se ne protivi nacionalni propis prema kojem se postupak izricanja novčane upravne sankcije kaznene naravi ne može voditi nakon donošenja pravomoćne oslobađajuće kaznene presude kojom je utvrđeno da radnje koje bi mogle predstavljati povredu propisa o trgovanju na temelju povlaštenih informacija, na osnovi kojih je pokrenut i taj postupak, nisu dokazane.
   
      (1)  SL C 63, 27. 2. 2017.