CELEX: C1997/040/13
Language: nl
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 17 september 1996 ingesteld door G. Bernardi tegen het arrest, op 11 juli 1996 in zaak T-146/95 tussen Europees Parlement en G. Bernardi gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-303/96 P)

Nr . C 40/6              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8 . 2 . 97
                     ARREST VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                             ( Derde Kamer )                                                         ( Vierde Kamer )
                       van 12 december 1996                                                     van 12 december 1996
in zaak C-10/96 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              in zaak C-49/96 P: N. Progoulis tegen Commissie van de
de Belgische Raad van State ): VZW Koninklijk Belgisch                                       Europese Gemeenschappen ( 1 )
Verbond voor bescherming van de vogels, Société d'études                  (Ambtenaar — Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voor­
ornithologiques AVES ASBL tegen Het Waalse Gewest, in                                                      ziening)
aanwezigheid van Fédération royale ornithologique beige
                                  ASBL ( 1 )                                                           ( 97/C 40/ 12 )
(Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van
       de vogelstand — Vangstverbod — Afwijkingen)                                                 (Procestaai: Frans)
                               ( 97/C 40/ 11 )
                                                                          ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                          (Procestaai: Frans)                                               de Jurisprudentie van het Hof)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            In zaak C-49/96 P, N. Progoulis ( advocaten : K. Adaman­
                   de Jurisprudentie van het Hof)                         topoulos en V. Akritidis ), betreffende een hogere voorzie­
                                                                          ning tegen de op 15 december 1995 door het Gerecht van
In zaak C-10/96 , VZW Koninklijk Belgisch Verbond voor                    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde
bescherming van de vogels , Société d'études ornithologiques              Kamer ) in zaak T- 1 31 /95 gegeven beschikking tussen
AVES ASBL tegen Het Waalse Gewest, in aanwezigheid van                    Progoulis en de Commissie (JurAmbt . 1995 , blz . 11-907 ),
Fédération royale ornithologique beige ASBL, betreffende                  strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike­             partij bij de procedure : Commissie van de Europese
 len 5 , 9 en 18 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van                 Gemeenschappen ( gemachtigde : A.M. Alves Vieira , bijge­
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand ( PB nr .                staan door B. Wagenbaur ), heeft het Hof ( Vierde Kamer ),
 L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Derde Kamer ),      samengesteld als volgt: J.L. Murray, kamerpresident ( rap­
 samengesteld als volgt : J.C. Moitinho de Almeida , kamer­               porteur ); C.N. Kakouris en H. Ragnemalm , rechters;
 president; C. Gulmann ( rapporteur ) en J.-P . Puissochet,                advocaat-generaal : C.O. Lenz; griffier : R. Grass, op 12 de­
 rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier : H. von            cember 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
 Holstein , adjunct-griffier, op 12 december 1996 een arrest               luidt als volgt :
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1 . De hogere voorziening wordt afgewezen op grond van
  1 . Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979                          kennelijke niet-ontvankelijkheid.
      inzake het behoud van de vogelstand, inzonderheid
      artikel 9 , lid l , onder c), ervan , moet aldus worden              2 . Requirant wordt verwezen in de kosten van deze
      uitgelegd, dat een Lid-Staat geen degressieve en in de tijd                procedure.
      beperkte machtiging kan geven voor het vangen van
      vogels van bepaalde beschermde soorten teneinde de
                                                                           ( 1 ) PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 .
      liefhebbers in staat te stellen hun volières te bevoorra­
      den, terwijl de kweek en voortplanting in gevangen­
      schap van vogels van deze soorten mogelijk zijn , maar
      nog niet op grote schaal, omdat veel liefhebbers hun
      installaties en gewoonten zouden moeten wijzigen .
 2 . De nationale autoriteiten zijn krachtens Richtlijn 79/                Hogere voorziening, op 17 september 1996 ingesteld door
      409/EEG , inzonderheid artikel 9 , lid 1 , onder c), ervan ,         G. Bernardi tegen het arrest, op 11 juli 1996 in zaak
      bevoegd de vangst van vogels van beschermde soorten                  T-146/95 tussen Europees Parlement en G. Bernardi
      toe te staan ter voorkoming, bij het kweken van vogels               gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      voor ontspanningsdoeleinden , van de nadelen van                                      Gemeenschappen ( Derde Kamer )
      inteelt die door te veel endogene kruisingen ontstaan , op
      voorwaarde dat er geen andere bevredigende oplossing                                         ( Zaak C-303/96 P )
      is, met dien verstande, dat het aantal exemplaren dat                                               97/C 40/ 13 )
      mag worden gevangen , moet ivorden vastgesteld op een
      aantal dat objectief nodig blijkt te zijn om deze nadelen
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      te verhelpen , waarbij in ieder geval het in deze bepalin­
                                                                            op 17 september 1996 hogere voorziening ingesteld door
      gen bedoelde maximum van „ kleine hoeveelheden " in
      acht moet worden genomen .
                                                                            G. Bernardi, vertegenwoordigd door G. Lattanzi , advocaat
                                                                            te Massa-Carrara ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, Rue Godchaux 33 , tegen het arrest, op 11 juli
  (') PB nr . C : 64 van 2 . 3 . 1996 .                                     1996 in zaak T-146/95 tussen Europees Parlement en
                                                                            G. Bernardi gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                            de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ).
 ---pagebreak--- 8 . 2 . 97               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 40/7
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                         2 . Zo neen, dus wanneer het Hof deze competentie aan
                                                                             zichzelf houdt, bij voorbeeld omwille van een uniforme
— de onderhavige hogere voorziening (') ontvankelijk en                      toepassing van het Gemeenschapsrecht, kunnen dan
      gegrond te verklaren ;                                                  bepaalde feitelijke omstandigheden zoals door de
                                                                             gedaagde , thans geïntimeerde, Staat als verweer naar
— het bestreden arrest te vernietigen;                                       voren worden gebracht, voor welke omstandigheden bij
                                                                             het eerder gewezen arrest nr. 5943/ 1994 door dit Hof
— de zaak zelf af te doen en de reeds geformuleerde                          van Beroep bewijsopdracht werd gegeven, en die in de
      vorderingen toe te wijzen;                                             vorige paragraaf kort zijn weergegeven, dan wel som­
                                                                             mige daarvan en welke, aan toewijzing van een vorde­
— in voorkomend geval , de zaak naar de bevoegde rechter                     ring wegens strijd met artikel 25 , lid 1 , van Tweede
      te verwijzen .                                                         Richtlijn 77/91 /EEG van de Raad (') in de weg staan ?
Middelen en voornaamste argumenten                                      (') PB nr . L 26 van 30 . 1 . 1977, blz . 1 .
— Het Gerecht van eerste aanleg is niet bevoegd om het
       beroep op basis van artikel 173 van het EG-Verdrag te
       behandelen ; in het onderhavige geval heeft het beroep
       betrekking op de procedure tot benoeming van de
       Europese ombudsman, en dus op een nieuwe materie :
       derhalve is van toepassing, hetzij artikel 43 van het            Verzoek van de High Court of Justice, Queen 's Bench
       EGKS-Verdrag ( volgens hetwelk „ het Hof bevoegd is              Division, van 10 oktober 1996 om een prejudiciële beslis­
       uitspraak te doen in alle gevallen , voorzien in aanvul­         sing in het geding tussen the Queen en Medicines Control
       lende bepalingen "), hetzij een algemeen beginsel van            Agency, ex parte: Generics ( UK ) Ltd en E.R. Squibb & Sons
       bevoegdheid „ per materie " ( de Europese ombudsman                                       Ltd , interveniënte
       legt de eed af voor het Hof).                                                             ( Zaak C-368/96 )
                                                                                                     ( 97/C 40/15 )
— ( Subsidiair) Schending van het Gemeenschapsrecht.
( ' ) Hogere voorziening gericht tegen het arrest waarvan het dictum
                                                                        De High Court of Justice, Queen 's Bench Division, heeft bij
      is gepubliceerd in PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , hlz . 15 .   beschikking van 10 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 22 november 1996 , in het geding
                                                                        tussen the Queen en Medicines Control Agency, ex parte :
                                                                        Generics ( UK ) Ltd en E.R. Squibb & Sons Ltd , interveniën­
                                                                        te , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoek van het Hof van Beroep te Athene ( Eerste Kamer)                vragen :
van 6 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Alexandros Kefalas e.a., enerzijds, en Griekse Staat             1 . a ) Wat betekenen de woorden „ in wezen gelijkwaar­
en naamloze vennootschap Organismos Oikonomikis Ana­                              dig " in artikel 4 , tweede alinea, punt 8 , onder a ), iii ),
sinkrotisis Epichirision AE; interveniënte: Athinaiki Char­                       van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari
                     topiia A.E. e.a., anderzijds                                 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en
                                                                                  bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceuti­
                          ( Zaak C-367/96 )                                       sche specialiteiten (') ( zoals gewijzigd )? Concreet,
                             ( 97/C 40/ 14 )                                      wanneer wordt onderzocht of een geneesmiddel
                                                                                  ( produkt B ) in wezen gelijkwaardig is aan een
Het Hof van Beroep te Athene . ( Eerste Kamer ) heeft bij                         geneesmiddel dat sedert ten minste zes/tien jaar
beschikking van 6 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het                       volgens de geldende communautaire bepalingen in
Hof van Justitie op 21 november 1996 , in het geding tussen                       de Gemeenschap is toegelaten ( produkt A ), van
Alexandros Kefalas e.a ., enerzijds, en Griekse Staat en                          welke fysische of andere kenmerken of eigenschap­
naamloze vennootschap Organismos Oikonomikis Anasin­                              pen van de betrokken- geneesmiddelen dient dan te
krotisis Epichirision AE; interveniënte : Athinaiki Charto­                       worden uitgegaan ?
piia A.E. e.a ., anderzijds, het Hof van Justitie van de
                                                                              b ) Beschikt de bevoegde instantie van een Lid-Staat
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                                  over een beoordelingsmarge bij de vaststelling van
beslissing over de navolgende vragen :                                            de criteria aan de hand waarvan moet worden
                                                                                  uitgemaakt of produkt B in wezen gelijkwaardig is
 1 . Staat voor de nationale rechter de mogelijkheid open om                      aan produkt A, en hoe ruim is deze marge ?
        een bepaling van nationaal recht toe te passen ( in casu
        artikel 281 van het Burgerlijk Wetboek ) om te beoor­           2 . Kan produkt B overeenkomstig artikel 4 , tweede alinea ,
        delen of van een door de betrokken Gemeenschapsbe­                    punt 8 , onder a ), iii ), van Richtlijn 65/65/EEG ( zoals
        palingen toegekend recht misbruik wordt gemaakt, of                  gewijzigd ) worden toegelaten voor :
        bestaan er andere geschreven of ongeschreven beginse­
        len in het Gemeenschapsrecht, en , zo ja , welke, waarop              a ) alle indicaties waarvoor produkt A in de betrokken
        de nationale rechter in voorkomend geval kan steu­                        Lid-Staat is toegelaten op de datum van de aanvraag
        nen ?                                                                     voor produkt B, of