CELEX: 62008CJ0370
Language: pl
Date: 2010-05-20
Title: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 maja 2010 r.#Data I/O GmbH przeciwko Hauptzollamt Hannover.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Bundesfinanzhof - Niemcy.#Wspólna Taryfa Celna - Klasyfikacja taryfowa - Nomenklatura Scalona - Dział 84, uwaga 5B - Złącze pośrednie zawierające Memory-Chip, służące do stworzenia połączenia pomiędzy automatyczną maszyną programującą oraz elektronicznymi komponentami do zaprogramowania - Pozycje 8471, 8473 i 8536.#Sprawa C-370/08.

Sprawa C‑370/08
      Data I/O GmbH
      przeciwko
      Hauptzollamt Hannover, dawniej Bundesfinanzdirektion Südost
      (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof)
      Wspólna Taryfa Celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura Scalona – Dział 84, uwaga 5B – Złącze pośrednie zawierające memory chip, służące do stworzenia połączenia pomiędzy automatyczną maszyną programującą oraz
         elektronicznymi komponentami do zaprogramowania – Pozycje 8471, 8473 i 8536
      
      Streszczenie wyroku
      Wspólna Taryfa Celna – Pozycja taryfowa – Złącze pośrednie zawierające memory chip, służące do stworzenia połączenia pomiędzy
            automatyczną maszyną programującą oraz elektronicznymi komponentami do zaprogramowania
      (rozporządzenie Rady nr 2658/87, załącznik I; rozporządzenie Komisji nr 1810/2004)
      Złącze pośrednie pełniące funkcję połączenia elektrycznego pomiędzy maszyną programującą a komponentami do zaprogramowania
         oraz funkcję rejestracji procesu programowania, który może zostać odtworzony później, spełnia przesłankę ustanowioną w uwadze 5B
         lit. c) do działu 84 Nomenklatury Scalonej zawartej w załączniku I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej
         i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienionego rozporządzeniem nr 1810/2004, i powinno zostać zaklasyfikowane
         do pozycji CN 8471 jako „urządzenie” maszyny do automatycznego przetwarzania danych, w sytuacji gdy jego podstawową funkcję
         stanowi przetwarzanie danych. W przypadku gdyby tego rodzaju łącze pośrednie nie spełniało tej funkcji, należy je zaklasyfikować
         do pozycji CN 8473 jako „część” lub „akcesorium” maszyny, jeżeli, odpowiednio, jest niezbędne dla jej funkcjonowania lub stanowi
         część przeznaczoną do przystosowania maszyny do poszczególnych operacji lub urządzenie przeznaczone do wykonywania specjalnej
         funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny, co podlega ocenie sądu krajowego. Jeżeli złącza pośredniego nie można
         zaklasyfikować do żadnej ze wskazanych powyżej dwóch pozycji, powinno ono zostać uznane za „aparaturę służącą do wykonywania
         połączeń elektrycznych w obwodach elektrycznych” i zaklasyfikowane w związku z tym do pozycji CN 8536.
      
      (por. pkt 43–45; sentencja)
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
      z dnia 20 maja 2010 r.(*)
      
      Wspólna Taryfa Celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura Scalona – Dział 84, uwaga 5B – Złącze pośrednie zawierające Memory-Chip, służące do stworzenia połączenia pomiędzy automatyczną maszyną programującą oraz
         elektronicznymi komponentami do zaprogramowania – Pozycje 8471, 8473 i 8536
      
      W sprawie C‑370/08
      mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesfinanzhof
         (Niemcy) postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 13 sierpnia 2008 r., w postępowaniu:
      
      Data I/O GmbH
      przeciwko
      Hauptzollamt Hannover, dawniej Bundesfinanzdirektion Südost,
      
      TRYBUNAŁ (druga izba),
      w składzie: J.N. Cunha Rodrigues, prezes izby, P. Lindh, A. Rosas, U. Lõhmus (sprawozdawca) i A. Arabadjiev, sędziowie,
      rzecznik generalny: J. Mazák,
      sekretarz: B. Fülöp, administrator,
      uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 października 2009 r.,
      rozważywszy uwagi przedstawione:
      –        w imieniu Data I/O GmbH przez A. Linscheid, Rechtsanwältin,
      –        w imieniu Hauptzollamt Hannover, dawniej Bundesfinanzdirektion Südost, przez J. Winterfelda, działającego w charakterze pełnomocnika,
      –        w imieniu Komisji Wspólnot Europejskich przez L. Bouyon oraz B.R. Killmanna, działających w charakterze pełnomocników,
      podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
      wydaje następujący
      Wyrok
      1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni uwagi 5B do działu 84 Nomenklatury Scalonej (zwanej
         dalej „CN”) zawartej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury
         taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256, s. 1), zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE)
         nr 1810/2004 z dnia 7 września 2004 r. (Dz.U. L 327, s. 1).
      
      2        Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Data I/O GmbH (zwanej dalej „Data I/O”) a Hauptzollamt Hannover (głównym
         urzędem celnym w Hanowerze), dawniej Bundesfinanzdirektion Südost, w przedmiocie klasyfikacji taryfowej złącza pośredniego
         zawierającego Memory-Chip, służącego do stworzenia połączenia pomiędzy automatyczną maszyną programującą oraz elektronicznymi
         komponentami do zaprogramowania.
      
       Ramy prawne
       CN 
      3        Międzynarodowa konwencja ustanawiająca Zharmonizowany System Oznaczania i Kodowania Towarów (zwany dalej „HS”) sporządzona
         w Brukseli w dniu 14 czerwca 1983 r. oraz protokół zmian do tej konwencji z dnia 24 czerwca 1986 r. zostały zatwierdzone w imieniu
         Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej decyzją Rady 87/369/EWG z dnia 7 kwietnia 1987 r. (Dz.U. L 198, s. 1).
      
      4        Rozporządzeniem nr 2658/87 ustanowiono Nomenklaturę Scaloną, opartą na HS, od którego przejęła ona sześciocyfrowe pozycje
         i podpozycje. Załącznik I do tego rozporządzenia jest aktualizowany przez Komisję Wspólnot Europejskich raz w roku. Na mocy
         rozporządzenia nr 1810/2004 Komisja ustanowiła pełną wersję CN, mającą zastosowanie od dnia 1 stycznia 2005 r.
      
      5        Pierwsza część CN zawiera ogół „przepisów wstępnych”. W ramach tej części, w tytule I poświęconym przepisom ogólnym, występuje
         sekcja A, zatytułowana „Ogólne reguły interpretacji [CN]”, która stanowi:
      
      „Klasyfikacja towarów w [CN] podlega następującym regułom:
      1.      Tytuły sekcji, działów i poddziałów mają znaczenie wyłącznie orientacyjne; dla celów prawnych klasyfikację towarów należy
         ustalać zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów oraz, o ile nie są one sprzeczne z treścią powyższych pozycji
         i uwag, zgodnie z następującymi regułami:
      
      […]
      3.      Jeżeli, stosując regułę 2b) lub z innego powodu, towary pozornie mogą być klasyfikowane do dwu lub więcej pozycji, klasyfikacji
         dokonać należy w sposób następujący:
      
      a)      pozycja określająca towar w sposób najbardziej szczegółowy ma pierwszeństwo przed pozycjami określającymi towar w sposób bardziej
         ogólny. W przypadku gdy dwie pozycje lub więcej [większa liczba pozycji] odnosi się tylko do części materiałów czy substancji
         zawartych w mieszaninie lub w wyrobie złożonym, albo tylko do części towarów w zestawach przeznaczonych do sprzedaży detalicznej,
         pozycje te należy uważać za równorzędne, nawet gdy jedna z nich określa dany wyrób w sposób bardziej szczegółowy lub bardziej
         pełny;
      
      b)      do wyrobów stanowiących mieszaniny wyrobów składających się z różnych materiałów lub wytworzonych z różnych komponentów oraz
         wyrobów stanowiących komplety do sprzedaży detalicznej, których klasyfikacja w myśl reguły 3a) nie może być przeprowadzona,
         należy stosować pozycję obejmującą materiał lub komponent decydujący o zasadniczym charakterze wyrobu, jeżeli takie kryterium
         jest możliwe do zastosowania;
      
      c)      jeżeli nie można przeprowadzić klasyfikacji według zasad określonych w regule 3a) lub b), należy stosować pozycję, która w kolejności
         numerycznej jest ostatnia z pozycji możliwych do zastosowania.
      
      [...]”.
      6        Druga część CN zawiera sekcję XVI poprzedzoną uwagami o następującym brzmieniu:
      
      „[...]
      2.      Z uwzględnieniem treści uwagi 1 do niniejszej sekcji, uwagi 1 do działu 84 i uwagi 1 do działu 85, części maszyn (niebędące
         częściami artykułów objętych pozycją 8484, 8544, 8545, 8546 lub 8547) należy klasyfikować zgodnie z następującymi zasadami:
      
      a)      części będące towarami objętymi dowolną pozycją w dziale 84 lub 85 (z wyłączeniem pozycji 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485,
         8503, 8522, 8529, 8538 i 8548) należy we wszystkich przypadkach klasyfikować do tych pozycji;
      
      [...]
      3.      Jeżeli z kontekstu nie wynika inaczej [jeżeli przepisy nie stanowią inaczej], zespoły maszyn, które składają się z dwóch lub
         więcej maszyn połączonych w jedną całość, oraz inne maszyny zaprojektowane do wykonywania dwóch lub więcej funkcji wzajemnie
         się uzupełniających, lub funkcji alternatywnych, należy klasyfikować tak, jakby składały [się] tylko z tej części składowej,
         lub jako będące wyłącznie tą maszyną, która wykonuje funkcję podstawową.
      
      4.      Jeżeli maszyna (włącznie z układem złożonym z kilku maszyn) składa się z poszczególnych elementów (oddzielnych lub połączonych
         ze sobą orurowaniem, układami przeniesienia napędu, przewodami elektrycznymi lub innymi urządzeniami), przeznaczonych do wspólnego
         pełnienia ściśle określonej funkcji objętej jedną z pozycji działu 84 lub 85, to całość należy zaklasyfikować do pozycji odpowiedniej
         dla tej funkcji.
      
      5.      W niniejszych uwagach wyrażenie »maszyna« oznacza dowolną maszynę, zespół maszyn, instalację, urządzenie, aparaturę lub przyrząd
         wymienione w pozycjach objętych działami 84 lub 85”.
      
      7        Wskazana sekcja XVI zawiera dział 84, który obejmuje w szczególności reaktory jądrowe, kotły, maszyny i urządzenia mechaniczne
         oraz ich części.
      
      8        Uwaga 5 do działu 84 CN ma następujące brzmienie:
      
      „[…]
      B.      Maszyny do automatycznego przetwarzania danych mogą mieć postać systemów, składających się ze zmiennej liczby odrębnych urządzeń.
         Zgodnie z punktem E [Z zastrzeżeniem postanowień punktu E] poniżej, urządzenie należy uważać za część kompletnego systemu,
         jeżeli spełnia wszystkie następujące warunki:
      
      a)      jest w rodzaju stosowanych wyłącznie lub zasadniczo w systemie automatycznego przetwarzania danych;
      b)      może być przyłączane do jednostki centralnej bezpośrednio lub za pośrednictwem jednego lub więcej innych urządzeń;
      c)      jest zdolne do przyjmowania lub dostarczania danych w takiej postaci (kodów lub sygnałów), które mogą być wykorzystane przez
         ten system.
      
      C.      Oddzielnie zgłaszane urządzenia maszyn do automatycznego przetwarzania danych należy klasyfikować w pozycji 8471.
      [...]
      E.      Maszyny spełniające specyficzne funkcje inne niż przetwarzanie danych i zawierające lub współpracujące z maszyną do automatycznego
         przetwarzania danych należy klasyfikować do pozycji odpowiednich do ich indywidualnych funkcji lub, jeśli nie ma takiej możliwości,
         do pozycji pozostałych”.
      
      9        Dla postępowania przed sądem krajowym znaczenie mają następujące pozycje i podpozycje działu 84 CN:
      
      „8471 Maszyny do automatycznego przetwarzania danych i urządzenia do tych maszyn; czytniki magnetyczne lub optyczne, maszyny do
         zapisywania zakodowanych danych na nośnikach danych oraz maszyny do przetwarzania takich danych, gdzie indziej niewymienione
         ani niewłączone:
      
      [...]
      8473      Części i akcesoria (inne niż pokrowce, futerały i tym podobne) nadające się do stosowania wyłącznie lub głównie do maszyn
         objętych pozycjami od 8469 do 8472:
      
      [...]
      8473 30  – Części i akcesoria do maszyn objętych pozycją 8471
      8473 30 10  – – Zespoły elektroniczne
      [...]
      8473 30 90 – – Pozostałe”.
      10      Sekcja XVI drugiej części CN zawiera także dział 85 obejmujący maszyny i urządzenia elektryczne oraz ich części; rejestratory
         i odtwarzacze dźwięku, rejestratory i odtwarzacze obrazu i dźwięku oraz części i akcesoria do tych artykułów. Dział 85 obejmuje
         między innymi następujące pozycje i podpozycje:
      
      „8536 Aparatura elektryczna do przełączania i zabezpieczania obwodów elektrycznych lub służąca do wykonywania połączeń elektrycznych
         w obwodach elektrycznych, lub do tych obwodów (na przykład wyłączniki, przełączniki, bezpieczniki, odgromniki, ograniczniki
         napięcia, ochronniki przepięciowe, wtyki, gniazda wtykowe, oprawki lampowe, skrzynki przyłączowe), do napięć nieprzekraczających
         1000 V:
      
      [...]
      8536 90 – Pozostała aparatura:
      [...]
      8536 90 85 – – Pozostałe”.
      11      W czasie właściwym dla stanu faktycznego zaistniałego w sprawie przed sądem krajowym stawka cła przywozowego mająca zastosowanie
         do towarów zaklasyfikowanych w ramach podpozycji 8536 90 85 wynosiła 2,3%, podczas gdy urządzenia objęte pozycjami 8471 i 8473
         korzystały ze zwolnienia z cła.
      
       Noty wyjaśniające do HS
      12      Rada Współpracy Celnej, przekształcona w Światową Organizację Celną, zatwierdza na warunkach określonych w art. 8 Międzynarodowej
         konwencji ustanawiającej Zharmonizowany System Oznaczania i Kodowania Towarów noty wyjaśniające i opinie klasyfikacyjne przygotowane
         przez komitet HS.
      
      13      Noty wyjaśniające dotyczące pozycji HS 8471 są zredagowane w następujący sposób:
      
      „I. –  Maszyny do automatycznego przetwarzania danych i urządzenia do tych maszyn
      Przetwarzanie danych polega na obsłudze wszelkiego rodzaju informacji we wstępnie ustalonej sekwencji logicznej w celu wykonania
         jednego lub wielu specyficznych zadań.
      
      [...]
      D. –  Oddzielnie zgłaszane urządzenia
      Pozycja ta obejmuje także oddzielnie zgłaszane urządzenia stanowiące części składowe systemów do przetwarzania danych. Urządzenia
         te mogą posiadać własną oddzielną obudowę, ale mogą być też bez obudowy – zaprojektowane w ten sposób, że umieszcza się je
         w środku maszyny (np. na płycie głównej procesora głównego). […]
      
      [...]
      Urządzenie może być klasyfikowane do tej pozycji jedynie jako urządzenie systemu do automatycznego przetwarzania danych wyłącznie
         w przypadku, gdy:
      
      1)      spełnia funkcję przetwarzania danych;
      2)      spełnia kryteria ustanowione w uwadze 5B do niniejszego działu, włączając akapit wprowadzający te uwagi;
      3)      nie jest wyłączone na mocy postanowień uwagi 5E do niniejszego działu.
      [...]
      Do innych urządzeń, oprócz procesorów głównych, urządzeń wejściowych i wyjściowych, należą m.in:
      [...]
      4)      Sterowniki i urządzenia dopasowujące, takie jak te do łączenia procesora głównego z innymi maszynami do przetwarzania danych
         cyfrowych lub z grupami urządzeń wejściowych lub wyjściowych, do których mogą należeć np. monitory ekranowe, zdalne terminale
         itp.
      
      […] Kategoria ta obejmuje również adaptery kanałowe używane do łączenia ze sobą dwóch systemów cyfrowych (np. dwóch sieci
         lokalnych).
      
      [...]
      II. –  Czytniki magnetyczne lub optyczne, maszyny do zapisu zakodowanych danych na nośnikach oraz maszyny do przetwarzania takich
         danych, niewymienione ani niewłączone gdzie indziej
      
      [...]
      B. –  Maszyny do zapisywania zakodowanych danych na nośnikach
      [...]
      4)      Urządzenia do wprowadzania stałych programów do obwodów scalonych (programatory). Służą do przeniesienia zakodowanych danych,
         znajdujących się w wewnętrznej pamięci programatorów, do obwodów scalonych. Programatory »wypalają« informacje w jednym lub
         wielu obwodach scalonych, stosując różne metody odpowiednie dla typu zastosowanego programowalnego układu scalonego.
      
      Niektóre programatory mają dodatkowe urządzenie (emulator) umożliwiające użytkownikowi zobrazowanie lub emulowanie wyniku
         programowania przed przesłaniem programu do obwodu scalonego.
      
      [...]
      Części i wyposażenie
      Z zastrzeżeniem postanowień ogólnych dotyczących klasyfikacji części […] części i wyposażenie maszyn objętych niniejszą pozycją
         klasyfikuje się do pozycji 8473”.
      
      14      Noty wyjaśniające do pozycji HS 8473, obejmującej części i akcesoria (inne niż pokrowce, futerały i tym podobne) nadające
         się do stosowania wyłącznie lub głównie do maszyn objętych pozycjami od 8469 do 8472, mają następujące brzmienie:
      
      „[...]
      Z zastrzeżeniem postanowień ogólnych dotyczących klasyfikacji części (zob. uwagi ogólne do sekcji XVI not wyjaśniających)
         niniejsza pozycja obejmuje części i wyposażenie przeznaczone wyłącznie lub głównie dla maszyn i urządzeń objętych pozycjami
         od 8469 do 8472.
      
      Objęte tą pozycją akcesoria są wymiennymi częściami lub urządzeniami przeznaczonymi do przystosowania maszyny do poszczególnych
         operacji, do wykonywania specjalnej funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny lub do zwiększenia zakresu czynności.
      
      Pozycja obejmuje:
      [...]
      9)      Elektroniczne moduły pamięci [np. SIMM (Single In-line Memory Modules) i DIMM (Dual In-line Memory Modules)] nadające się
         do wykorzystania wyłącznie lub zasadniczo z maszynami do automatycznego przetwarzania danych, nieskładające się z elementów
         dyskretnych, jak wymaga uwaga 5B [lit.] c) do działu 85 i nieposiadające indywidualnej funkcji.
      
      […]”.
      15      Zawarta w  uwagach ogólnych część A not wyjaśniających dotyczących działu HS 85, zatytułowana „Zakres i struktura działu”,
         ma następujące brzmienie:
      
      „Niniejszy dział obejmuje wszystkie maszyny i urządzenia elektryczne, inne niż:
      a)      maszyny i urządzenia objęte działem 84, które pozostają klasyfikowane w nim nawet, jeżeli są elektryczne […]”.
      16      Noty wyjaśniające dotyczące pozycji HS 8536, obejmującej aparaturę elektryczną do przełączania i zabezpieczania obwodów elektrycznych
         lub służącą do wykonywania połączeń elektrycznych w obwodach elektrycznych, lub do tych obwodów (na przykład wyłączniki, przełączniki,
         bezpieczniki, odgromniki, ograniczniki napięcia, ochronniki przepięciowe, wtyki, gniazda wtykowe, oprawki lampowe, skrzynki
         przyłączowe), do napięć nieprzekraczających 1000 V, stanowią:
      
      „[...]
      Niniejsza pozycja obejmuje urządzenia elektryczne do napięć nieprzekraczających 1000 V, stosowane głównie w budynkach mieszkalnych
         lub w instalacjach przemysłowych. Jednakże pozycja 8535 obejmuje opisane dalej urządzenia do napięć powyżej 1000 V.
      
      Niniejsza pozycja obejmuje:
      [...]
      III. –  Urządzenia do podłączania lub przyłączania do obwodów elektrycznych
      Urządzenia te służą do łączenia ze sobą różnych części obwodu elektrycznego. Należą do nich:
      A)      Wtyki, gniazda wtykowe i inne styki do łączenia ruchomych przewodów lub urządzeń z instalacją, która jest w normalnym stanie
         stała. [...]”.
      
       Postępowanie przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne
      17      W lipcu 2005 r. Data I/O złożyła do Bundesfinanzdirektion Südost wniosek o wydanie wiążącej informacji taryfowej dla „złącza
         pośredniego do urządzenia programującego PA T009”, które miało zostać przywiezione ze Stanów Zjednoczonych.
      
      18      Z postanowienia odsyłającego wynika, że omawiane złącze pośrednie umożliwia zaprogramowanie elektronicznych komponentów przechowywania
         danych oraz komponentów logicznych. Stwarza ono połączenie elektryczne pomiędzy maszyną programującą oraz komponentami do
         zaprogramowania, co pozwala na przenoszenie danych pomiędzy maszyną programującą a komponentami, które posiadają różne formy
         i kontakty elektryczne i które nie mogą zostać podłączone bezpośrednio do maszyny programującej. Złącze to składa się z obwodu
         drukowanego, wyposażonego w kondensatory dyskretne w formie karty rozszerzenia, na której zamontowane są cztery gniazda procesora
         z wbudowanymi sztyftami kontaktowymi. Na karcie złącza znajduje się ponadto Memory-Chip, który, rejestrując postęp pracy,
         przechowuje proces programowania i z którego proces ten może zostać odtworzony.
      
      19      W wiążącej informacji taryfowej z dnia 27 lipca 2005 r. towar ten został zaklasyfikowany do podpozycji CN 8536 90 85. Po bezskutecznym
         postępowaniu w sprawie sprzeciwu, Finanzgericht München oddalił wniesioną przez Data I/O skargę na tę wiążącą informację taryfową,
         w której spółka ta domagała się zaklasyfikowania wskazanego towaru do pozycji CN 8471 lub, pomocniczo, do pozycji CN 8473.
      
      20      Data I/O odwołała się od wskazanego powyżej wyroku, wnosząc skargę rewizyjną do sądu odsyłającego. Sąd ten ma wątpliwość,
         czy w świetle obowiązujących przepisów omawiane złącze pośrednie nie powinno zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8471.
      
      21      W tych okolicznościach Bundesfinanzhof postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami
         prejudycjalnymi:
      
      „1)      Czy uwagę 5B do działu [CN] 84 należy interpretować w ten sposób, że pozwala ona na objęcie pozycją [CN] 8471 złącza pośredniego,
         które służy do stworzenia elektrycznego połączenia pomiędzy automatyczną maszyną programującą oraz elektronicznymi komponentami
         do zaprogramowania?
      
      2)      Jeżeli na pytanie to należy udzielić odpowiedzi przeczącej: czy wymienione złącze pośrednie może zostać objęte pozycją [CN]
         8471, jeśli zawiera ono tak zwany Memory-Chip, w którym zapisany jest proces programowania i z którego może on zostać odtworzony?”.
      
       W przedmiocie pytań prejudycjalnych
       Uwagi wstępne
      22      Na wstępie należy stwierdzić, że wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym nie wskazuje, czy połączenie elektryczne
         pomiędzy maszyną programującą a komponentami do zaprogramowania stanowi jedyną funkcję złącza pośredniego będącego przedmiotem
         postępowania przed sądem krajowym, czy też rejestrację procesu programowania, który może zostać odtworzony później, należy
         uznać za funkcję dodatkową i odmienną od funkcji połączenia. Z akt przedstawionych Trybunałowi nie wynika również, czy można
         odtworzyć informacje z Memory-Chipa bez podłączenia złącza pośredniego do maszyny programującej.
      
      23      Jak wskazuje sam sąd krajowy, z uwagi 3 do sekcji CN XVI wynika, że zespoły maszyn, które składają się z dwóch lub więcej
         maszyn połączonych w jedną całość, oraz inne maszyny zaprojektowane do wykonywania dwóch lub więcej funkcji należy klasyfikować
         wedle funkcji podstawowej charakteryzującej całość. Ponadto, zgodnie z uwagą 4 do tej sekcji, jeżeli maszyna lub zespół maszyn
         składa się z różnych elementów, które są jednak przeznaczone do wspólnego pełnienia ściśle określonej funkcji, to całość należy
         zaklasyfikować do pozycji odpowiedniej dla tej funkcji.
      
      24      W tym zakresie należy przypomnieć, iż zadanie Trybunału związane ze skierowanym do niego pytaniem prejudycjalnym w zakresie
         klasyfikacji taryfowej polega przede wszystkim na wyjaśnieniu sądowi krajowemu kryteriów, których zastosowanie pozwoli temu
         sądowi na prawidłowe zaklasyfikowanie spornych produktów w ramach CN, a nie na dokonaniu tej klasyfikacji we własnym zakresie,
         tym bardziej że Trybunałowi nie zawsze są znane wszystkie dane niezbędne w tym celu. Zatem sąd krajowy wydaje się w każdym
         razie być w sytuacji bardziej dogodnej dla dokonania tej klasyfikacji. Jednakże w celu udzielenia sądowi krajowemu użytecznej
         odpowiedzi Trybunał może, w duchu współpracy z sądami krajowymi, dostarczyć temu sądowi wszelkich wskazówek, które uzna za
         niezbędne (zob. w szczególności wyrok z dnia 16 lipca 2009 r. w sprawie C‑56/08 Pärlitigu, Zb.Orz. s. I‑6719, pkt 23 i przytoczone
         tam orzecznictwo).
      
      25      W sprawie zawisłej przed sądem krajowym, do sądu tego należy, po pierwsze, ustalenie, czy omawiane złącze pośrednie stanowi
         zespół maszyn czy też maszynę składającą się z poszczególnych elementów przeznaczonych do pełnienia ściśle określonej funkcji
         lub też wielu różnych funkcji, oraz, po drugie, stwierdzenie w danym przypadku, jaka jest podstawowa funkcja tego złącza pośredniego,
         aby wedle tej funkcji dokonać klasyfikacji wskazanego złącza, uwzględniając przy tym kryteria ustalone przez Trybunał.
      
       Co do istoty
      26      W dwóch pytaniach, które należy rozpatrzyć łącznie, sąd krajowy zmierza zasadniczo do ustalenia, czy złącze pośrednie, takie
         jak to, które jest przedmiotem sprawy przed sądem krajowym, pełniące funkcję połączenia elektrycznego pomiędzy maszyną programującą
         a komponentami do zaprogramowania oraz funkcję rejestracji procesu programowania, który może zostać odtworzony później, stanowi
         urządzenie maszyny do automatycznego przetwarzania danych w rozumieniu uwagi 5B do działu CN 84 i jest w związku z tym objęte
         pozycją CN 8471.
      
      27      Data I/O podnosi, że złącze pośrednie będące przedmiotem sprawy przed sądem krajowym służy do stworzenia połączenia pomiędzy
         maszyną do automatycznego przetwarzania danych a elektronicznym komponentem do zaprogramowania, co pozwala na przenoszenie
         danych pomiędzy tą maszyną a komponentem. Ponadto złącze to może przekazać dane i zapisać je celem wykonania przez wskazaną
         maszynę operacji programowania. W związku z tym towar ten powinien zostać zaklasyfikowany do pozycji CN 8471.
      
      28      Opierając się na notach wyjaśniających do HS, Komisja podnosi natomiast, że dany towar może zostać uznany za urządzenie maszyny
         do przetwarzania danych klasyfikowane do pozycji CN 8471 jedynie wówczas, gdy spełnia on również funkcję przetwarzania danych.
         W braku tej funkcji łącze pośrednie będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym nie jest objęte tą pozycją. Jednakże,
         mając na uwadze fakt, że elektryczne łącze pośrednie zawiera Memory-Chip umożliwiający również odtworzenie procesu programowania
         w późniejszym czasie, do sądu krajowego należy ustalenie, czy funkcje rejestracji i odtwarzania danych stanowią tego rodzaju
         funkcję przetwarzania danych.
      
      29      Należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału w interesie pewności prawa i ułatwienia kontroli decydującego
         kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach, takich
         jak określone w pozycjach CN oraz uwagach do sekcji lub działów (zob. w szczególności wyroki: z dnia 18 lipca 2007 r. w sprawie
         C‑142/06 Olicom, Zb.Orz. s. I‑6675, pkt 16; z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie C‑376/07 Kamino International Logistics, Zb.Orz.
         s. I‑1167, pkt 31).
      
      30      Ustanowione przez Komisję uwagi wyjaśniające do CN, jak również noty wyjaśniające do HS, opracowane w ramach Światowej Organizacji
         Ceł, przyczyniają się w istotny sposób do interpretacji zakresu poszczególnych pozycji taryfowych, nie są jednakże prawnie
         wiążące (wyroki: z dnia 26 października 2006 r. w sprawie C‑250/05 Turbon International, Zb.Orz. s. I‑10531, pkt 16; z dnia
         18 czerwca 2009 r. w sprawie C‑173/08 Kloosterboer Services, Zb.Orz. s. I‑5347, pkt 25).
      
      31      Co się tyczy w szczególności pozycji CN 8471, z uwagi 5B do działu CN 84 wynika, że z zastrzeżeniem uwagi 5E do tego samego
         działu, aby dany towar został zaklasyfikowany do tej pozycji jako urządzenie maszyny do automatycznego przetwarzania danych,
         musi on spełniać kumulatywnie trzy przesłanki ustanowione w lit. a)–c) wskazanej uwagi 5B, a mianowicie, po pierwsze być w rodzaju
         stosowanych wyłącznie lub zasadniczo w systemie automatycznego przetwarzania danych, po drugie posiadać możliwość przyłączenia
         do jednostki centralnej bezpośrednio lub pośrednio i po trzecie mieć zdolność przyjmowania lub dostarczania danych w takiej
         postaci, w jakiej mogą być wykorzystane przez ten system.
      
      32      Na podstawie ustaleń faktycznych dokonanych przez Finanzgericht München sąd krajowy uznaje za wykazane, że złącze pośrednie
         będące przedmiotem postępowania w sprawie przed sądem krajowym spełnia dwie pierwsze ze wskazanych przesłanek. Sąd ten wskazuje
         również, że złącze to nie posiada specyficznej funkcji w rozumieniu wskazanej uwagi 5E, którą mogłoby wykonywać niezależnie
         od maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Sąd ten zwraca się jednak z pytaniem, czy złącze pośrednie spełnia ustanowioną
         w uwadze 5B lit. c) do działu 84 przesłankę klasyfikacji jako urządzenie maszyny do automatycznego przetwarzania danych, a mianowicie
         czy „jest zdolne do przyjmowania lub dostarczania danych w takiej postaci (kodów lub sygnałów), które mogą być wykorzystane
         przez ten system”.
      
      33      Należy stwierdzić, że CN nie zawiera żadnej wskazówki co do tego, jak należy rozumieć sformułowanie „[być zdolnym] do przyjmowania
         lub dostarczania danych w takiej postaci (kodów lub sygnałów), które mogą być wykorzystane przez […] system”.
      
      34      Jednakże w szczególności z działu I części D not wyjaśniających do HS dotyczących pozycji CN 8471 (część D akapit ósmy pkt 1)
         wynika, że towar może zostać uznany za urządzenie maszyny do automatycznego przetwarzania danych i zaklasyfikowany do tej
         pozycji jedynie wówczas, gdy spełnia on również „funkcję przetwarzania danych”.
      
      35      Co się tyczy „przetwarzania danych”, we wskazanym akapicie pierwszym działu I wskazano, że tego rodzaju przetwarzanie polega
         na obsłudze wszelkiego rodzaju informacji we wstępnie ustalonej sekwencji logicznej w celu wykonania jednego lub wielu specyficznych
         zadań. Mając natomiast na uwadze zarówno ogólną systematykę wskazanej noty wyjaśniającej, jak również kontekst, w którym ona
         występuje, pojęcie to należy rozumieć jako oznaczające co do zasady wykorzystywanie danych, takie jak ich rejestracja, modyfikacja,
         przechowanie, konwersja lub edycja.
      
      36      Z powyższego wynika, że złącze pośrednie będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, którego jedną z funkcji jest
         rejestracja i przechowanie danych za pomocą Memory-Chipa, spełnia przesłankę ustanowioną w uwadze 5B lit. c) do działu CN 84
         w zakresie, w jakim dokonuje przetwarzania danych.
      
      37      Jeżeli sąd krajowy, dokonując oceny, o której mowa w pkt 25 niniejszego wyroku, doszedłby do wniosku, że funkcja rejestracji
         stanowi podstawową funkcję złącza pośredniego, takiego jak to, które jest przedmiotem sporu zawisłego przed tym sądem, należałoby
         stwierdzić, że powinno ono zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8471 jako „urządzenie” maszyny do automatycznego przetwarzania
         danych.
      
      38      W przeciwnym wypadku sąd krajowy powinien ustalić, czy to złącze pośrednie może zostać uznane za „część” albo „akcesorium”
         maszyny do automatycznego przetwarzania danych i zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8473, jak pomocniczo podnosi Data I/O,
         czy też za „aparaturę służącą do wykonywania połączeń elektrycznych” i zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8536, jak podnoszą
         Hauptzollamt Hannover i Komisja.
      
      39      Aby udzielić sądowi krajowemu użytecznej odpowiedzi, należy sprecyzować przesłanki klasyfikacji towaru do tych dwóch pozycji.
      
      40      Po pierwsze, należy przypomnieć, że z orzecznictwa Trybunału wynika, iż termin „część” w rozumieniu pozycji CN 8473 wskazuje
         na obecność całości, dla której funkcjonowania część ta jest niezbędna (ww. wyrok w sprawie Kloosterboer Services, pkt 27
         i przytoczone tam orzecznictwo).
      
      41      Po drugie, co się tyczy terminu „akcesorium”, z not wyjaśniających do HS dotyczących pozycji 8473 wynika, że „objęte tą pozycją
         akcesoria są wymiennymi częściami lub urządzeniami przeznaczonymi do przystosowania maszyny do poszczególnych operacji, do
         wykonywania specjalnej funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny lub do zwiększenia zakresu czynności”. Przytoczona
         nota wyjaśniająca wskazuje w szczególności „elektroniczne moduły pamięci […] nadające się do wykorzystania wyłącznie lub zasadniczo
         z maszynami do automatycznego przetwarzania danych, nieskładające się z elementów dyskretnych”.
      
      42      Do sądu krajowego należy stwierdzenie, czy złącze pośrednie będące przedmiotem postępowania przed tym sądem jest niezbędne
         dla funkcjonowania maszyny programującej, czy też stanowi część przeznaczoną do przystosowania maszyny do poszczególnych operacji
         lub urządzenie przeznaczone do wykonywania specjalnej funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny.
      
      43      Jedynie wówczas, gdyby omawiane urządzenie nie mogło zostać zaklasyfikowane ani do pozycji CN 8471, ani do pozycji CN 8473,
         należałoby je uznać za „aparaturę służącą do wykonywania połączeń elektrycznych w obwodach elektrycznych” klasyfikowaną do
         pozycji CN 8536, której brzmienie obejmuje w szczególności „aparaturę elektryczną służącą do wykonywania połączeń elektrycznych
         w obwodach elektrycznych lub do tych obwodów”.
      
      44      Z not wyjaśniających do HS dotyczących działu CN 85 (część A akapit pierwszy) wynika bowiem, że dział ten „obejmuje wszystkie
         maszyny i urządzenia elektryczne, inne niż […] maszyny i urządzenia objęte działem 84, które pozostają klasyfikowane w nim,
         nawet jeżeli są elektryczne”. W związku z tym sporne w sprawie przed sądem krajowym złącze pośrednie może zostać zaklasyfikowane
         do pozycji CN 8536 jedynie wówczas, gdy nie jest objęte pozycjami CN 8473 lub CN 8471.
      
      45      W świetle powyższych rozważań na zadane pytania należy odpowiedzieć, że złącze pośrednie, takie jak to, które jest przedmiotem
         sprawy przed sądem krajowym, pełniące funkcję połączenia elektrycznego pomiędzy maszyną programującą a komponentami do zaprogramowania
         oraz funkcję rejestracji procesu programowania, który może zostać odtworzony później, spełnia przesłankę ustanowioną w uwadze
         5B lit. c) do działu CN 84 i powinno zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8471 jako „urządzenie” maszyny do automatycznego
         przetwarzania danych w sytuacji gdy jego podstawową funkcję stanowi przetwarzanie danych. W przypadku gdyby tego rodzaju łącze
         pośrednie nie spełniało tej funkcji, należy je zaklasyfikować do pozycji CN 8473 jako „część” lub „akcesorium” maszyny, jeżeli,
         odpowiednio, jest niezbędne dla jej funkcjonowania lub stanowi część przeznaczoną do przystosowania maszyny do poszczególnych
         operacji lub urządzenie przeznaczone do wykonywania specjalnej funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny, co podlega
         ocenie sądu krajowego. Jeżeli złącza pośredniego nie można zaklasyfikować do żadnej ze wskazanych powyżej dwóch pozycji, powinno
         ono zostać uznane za „aparaturę służącą do wykonywania połączeń elektrycznych w obwodach elektrycznych” i zaklasyfikowane
         w związku z tym do pozycji CN 8536.
      
       W przedmiocie kosztów
      46      Dla stron postępowania przed sądem krajowym niniejsze postępowanie ma charakter incydentalny, dotyczy bowiem kwestii podniesionej
         przed tym sądem, do niego zatem należy rozstrzygnięcie o kosztach. Koszty poniesione w związku z przedstawieniem uwag Trybunałowi,
         inne niż poniesione przez strony postępowania przed sądem krajowym, nie podlegają zwrotowi.
      
      Z powyższych względów Trybunał (druga izba) orzeka, co następuje:
      Złącze pośrednie, takie jak to, które jest przedmiotem sprawy przed sądem krajowym, pełniące funkcję połączenia elektrycznego
            pomiędzy maszyną programującą a komponentami do zaprogramowania oraz funkcję rejestracji procesu programowania, który może
            zostać odtworzony później, spełnia przesłankę ustanowioną w uwadze 5B lit. c) do działu 84 Nomenklatury Scalonej zawartej
            w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej
            oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1810/2004 z dnia 7 września 2004 r., i powinno
            zostać zaklasyfikowane do pozycji CN 8471 jako „urządzenie” maszyny do automatycznego przetwarzania danych w zakresie, w jakim
            jego podstawową funkcję stanowi przetwarzanie danych. W przypadku gdyby tego rodzaju łącze pośrednie nie spełniało tej funkcji,
            należy je zaklasyfikować do pozycji CN 8473 jako „część” lub „akcesorium” maszyny, jeżeli, odpowiednio, jest niezbędne dla
            jej funkcjonowania lub stanowi część przeznaczoną do przystosowania maszyny do poszczególnych operacji lub urządzenie przeznaczone
            do wykonywania specjalnej funkcji podrzędnej względem głównej funkcji maszyny, co podlega ocenie sądu krajowego. Jeżeli złącza
            pośredniego nie można zaklasyfikować do żadnej ze wskazanych powyżej dwóch pozycji, powinno ono zostać uznane za „aparaturę
            służącą do wykonywania połączeń elektrycznych w obwodach elektrycznych” i zaklasyfikowane w związku z tym do pozycji CN 8536.
      Podpisy
      * Język postępowania: niemiecki.