CELEX: 62019CA0339
Language: de
Date: 2020-09-16 00:00:00
Title: Rechtssache C-339/19: Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. September 2020 (Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumänien) — SC Romenergo SA, Aris Capital SA/Autoritatea de Supraveghere Financiară (Vorlage zur Vorabentscheidung – Freier Kapitalverkehr – Gesellschaftsrecht – Zum Handel am geregelten Markt zugelassene Aktien – Investmentgesellschaft – Nationale Regelung, mit der eine Obergrenze für die Beteiligung am Kapital bestimmter Investmentgesellschaften eingeführt wird – Gesetzliche Vermutung für gemeinsames Handeln)

16.11.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 390/9
            
         
      Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 16. September 2020 (Vorabentscheidungsersuchen der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumänien) — SC Romenergo SA, Aris Capital SA/Autoritatea de Supraveghere Financiară
      (Rechtssache C-339/19) (1)
      
      (Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Kapitalverkehr - Gesellschaftsrecht - Zum Handel am geregelten Markt zugelassene Aktien - Investmentgesellschaft - Nationale Regelung, mit der eine Obergrenze für die Beteiligung am Kapital bestimmter Investmentgesellschaften eingeführt wird - Gesetzliche Vermutung für gemeinsames Handeln)
      (2020/C 390/12)
      Verfahrenssprache: Rumänisch
      
         Vorlegendes Gericht
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Parteien des Ausgangsverfahrens
      
      
         Klägerinnen: SC Romenergo SA, Aris Capital SA
      
         Beklagte: Autoritatea de Supraveghere Financiară
      
         Tenor
      
      Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Maßnahme entgegensteht, die eine Obergrenze von 5 % für die Beteiligung am Kapital einer Investmentgesellschaft vorsieht, wenn diese Maßnahme nicht durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt ist, was zu prüfen Sache des vorlegenden Gerichts ist.
      
         (1)  ABl. C 255 vom 29.7.2019.