CELEX: C1995/054/05
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 17. januar 1995 i sag C-93/94, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (Traktatbrud - direktiv 90/667/EØF - manglende gennemførelse inden udløbet af den fastsatte frist)

4 . 3 . 95           I DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 54/3
Femte Afdeling                                                   af 1 . Pentos plc, London, og 2 . Pentos Retailing Group Ltd,
                                                                 Birmingham ( befuldmægtiget: Solicitor R. P. Falkner fra
(Afdelingsformand: C. Gulmann )                                  advokatfirmaet Norton Rose, Kempson House, Po Box
                                                                 570, Camomile Street, London EC 3A 7AN), har Domsto­
Dommer R. Joliet                                                 len (Femte Afdeling) sammensat af præsidenten, G. C.
Dommer D. A. O. Edward                                           Rodríguez Iglesias (refererende dommer ), som fungerende
Dommer P. Jann                                                   afdelingsformand, og dommerne J . C. Moitinho de Almeida
Dommer L. Sevón                                                  og D. A. O. Edward; generaladvokat: C. O. Lenz; justitsse­
Dommer J. C. Moitinho de Almeida                                 kretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 17. januar 1995 afsagt
Dommer J.-P. Puissochet                                          dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                 1 ) Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 9. juli
Sjette Afdeling
                                                                         1992 i sag T-66/89 ophæves.
(Afdelingsformand: F. A. Schockweiler)
                                                                 2 ) Artikel 2, 3 og 4 i Kommissionens beslutning 89/
Dommer C. N. Kakouris
                                                                        44/EØF af 12 . december 1988 om en procedure i
                                                                         henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/27. 393 og
Dommer P. J. G. Kapteyn                                                  IV/27. 394, Publishers Association — Net Book Agree­
Dommer J. L. Murray                                                      ments) annulleres.
Dommer H. Ragnemalm
Dommer G. F. Mancini
Dommer G. Hirsch                                                 3 ) Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler
                                                                        alle de omkostninger, der såvel under sagen for Retten
                                                                         som for Domstolen er afholdt af appellanten, samt de
                                                                         omkostninger der er afholdt i sagen for Domstolen for
                                                                         så vidt angår Clé — The Irish Book Publishers
                                                                         Association og Booksellers Association of Great Britain
                                                                         and Ireland's intervention.
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                 4 ) Pentos plc og Pentos Retailing Group Ltd bærer deres
                         (Femte Afdeling)                                egne omkostninger.
                        af 17. januar 1995
i sag C-360/92 P, The Publishers Association mod Kom­             f 1 ) EFT nr . C 288 af 5 . 11 . 1992 .
         missionen for De Europæiske Fællesskaber i 1 )           (2 ) Sag T-66/89 , Publishers Association mod Kommissionen,
                                                                        Sml . II, s . 1995 .
(Appel — konkurrence — faste bogladepriser — afslag på
ansøgning om fritagelse i henhold til artikel 85, stk. 3 —
          konkurrencebegrænsningers nødvendighed)
                           ( 95/C 54/04)
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
                      (Processprog: engelsk)                                                   (Femte Afdeling)
                                                                                               17. januar 1995
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                 i sag C-93/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                               skaber mod Kongeriget Nederlandene (*)
                                                                  (Traktatbrud — direktiv 90/667/EØF — manglende gen­
I sag C-360/92 P, The Publishers Association, London                       nemførelse inden udløbet af den fastsatte frist)
( befuldmægtigede: J. Lever, QC, Barristers M. Pelling og
R. W. R. Thompson, samt Solicitor R. Griffith fra advo­                                          ( 95/C 54/05 )
katfirmaet Clifford Chance, og med valgt adresse i Luxem­
bourg hos advokat M. Loesch, 11 , rue Goethe ), støttet af                               (Processprog: nederlandsk)
Clé — The Irish Book Publishers Association, Dublin
( befuldmægtigede: J. D. Cooke, SC, og Solicitor R. Heron         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
fra advokatfirmaet Matheson, Ormsby & Prentice, og med                            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch, 11 , rue
Goethe ) og af Booksellers Association af Great Britain and      I sag C-93/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­
Ireland, London ( befuldmægtigede: Barrister C. Quigley og       skaber ( befuldmægtiget: Thomas van Rijn) mod Kongeriget
Solicitor M. Nathanson fra advokatfirmaet Penningtons, og        Nederlandene ( befuldmægtigede: J. W. de Zwaan og J. S.
med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch,            van den Oosterkamp), angående en påstand om, at Konge­
11 , rue Goethe ) angående appel af dom afsagt den 9 . juli      riget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der påhvi­
1992 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans         ler det i henhold til EF-traktaten, idet det har undladt at
(Anden Afdeling) (2 ), hvori der er nedlagt påstand om           træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af
ophævelse af dommen — de andre parter i appelsagen er            Rådets direktiv 90/667/EØF af 27 . november 1990 om
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld­            sundhedsmæssige bestemmelser for bortskaffelse, forar­
mægtigede: B. J. Drijber, bistået af N. Forwood, QC ), støttet    bejdning og afsætning af animalsk affald og for beskyttelse
 ---pagebreak--- Nr . C 54/4            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        4 . 3 . 95
mod forekomst af patogener i foder fremstillet af dyr,             af artikel 2, stk. 3, i Kommissionens forordning ( EØF)
herunder fisk, og om ændring af direktiv 90/425/EØF ( 2),          nr. 2237/85 af 30. juli 1985 om gennemførelsesbestemmel­
har Domstolen ( Femte Afdeling ), sammensat af formanden           serne til ordningen med minimumsimportpriser for tørrede
for Tredje Afdeling, C. Gulmann, som fungerende Formand            druer (2), og fortolkningen af artikel 9 i Rådets forordning
for Femte Afdeling, og dommerne J. C. Moitinho de                  ( EØF) nr. 426/86 af 24 . februar 1986 om den fælles
Almeida og D. A. O. Edward (refererende dommer);                   markedsordning for produkter forarbejdet på basis af frugt
generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretær: R. Grass, den         og grøntsager (3), i sag C-352/93 vedrørende fortolkningen
 17. januar 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­           af Kommissionens forordning ( EØF) nr. 994/88 af 15 . april
des:                                                               1988 om anvendelse af en udligningsafgift som fastsat i
                                                                   forordning ( EØF) nr. 2742/82 om beskyttelsesforanstalt­
 1 . Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser,      ninger over for indførsel af tørrede druer (4 ), fortolkningen
     der påhviler det i henhold til artikel 21 , stk. 1 , i Rådets og gyldigheden af artikel 4, stk. 3 , i Kommissionens
     direktiv 90/667/EØF af 27. november 1990 om sund­             forordning (EØF ) nr. 2742/82 af 13 . oktober 1982 om
  ■ hedsmcessige bestemmelser for bortskaffelse, forarbejd­        beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af tørrede
     ning og afsætning af animalsk affald og for beskyttelse       druer ( 5), og fortolkningen af artikel 14 i Rådets forordning
     mod forekomst af patogener i foder fremstillet af dyr,        ( EØF) nr. 516/77 af 14. marts 1977 om den fælles
     herunder fisk, og om ændring af direktiv 90/425/EØF,          markedsordning for produkter forarbejdet på basis af frugt
     idet det har undladt at træffe de nødvendige foranstalt­      og grøntsager ( 6 ), og i sag C-353/93 vedrørende fortolknin­
     ninger til gennemførelse heraf.                               gen af gyldigheden af artikel 3 , stk. 3 , i Kommissionens
                                                                   forordning ( EØF) nr. 1626/85 af 14 . juni 1985 om
                                                                   beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel af visse
2. Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostnin­               surkirsebær ( 7), og fortolkningen af artikel 18 , stk. 2, i
     ger.                                                          forordning ( EØF) nr. 426/86, jf. ovenfor, har Domstolen
                                                                   ( Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, F. A.
(!) EFT nr. C 120 af 30 . 4 . 1994 .                               Schockweiler, og dommerne P. J. G. Kapteyn, G. F.
(2 ) EFT nr. L 363 af 27. 12 . 1990, s. 51 .                       Mancini, C. N. Kakouris (refererende dommer ) og J. L.
                                                                   Murray; generaladvokat: W. van Gerven; justitssekretær:
                                                                   ekspeditionssekretær H. A. Riihl, den 19 . januar 1995
                                                                   afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
                    DOMSTOLENS DOM                                 Sag C-352/93
                         ( Sjette Afdeling)
                       af 19. januar 1995                          1 ) Fællesskabsretten skal fortolkes således, at hjemmelen
                                                                        for beregningen af en udligningsafgift, som opkræves
i de forenede sager C-351/93, C-352/93 og C-353/93 ,                    for første gang efter dommen af 11 . februar 1988 i sagen
Fitmay Limited og H. A. van der Linde mod Minister van                  National Dried Fruit Tråde Association (sag 77/86, Sml.
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij og Tracotex Holland                  s. 757), er artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning
BV mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                  (EØF) nr. 2742/82 af 13 . oktober 1982 om beskyttel­
( anmodninger om præjudiciel afgørelse fra College van                  sesforanstaltninger over for indførsel aftørrede druer, i
              Beroep voor het Bedrijfsleven) (*)                        det omfang bestemmelsen ikke blev erklæret ugyldig ved
(Fælles markedsordning for produkter forarbejdet på basis               dommen.
affrugt oggrøntsager —1 indførsel tilFællesskabet aftørrede
druer og surkirsebær (morelier) — udligningsafgift ved
                                                                   2 ) Artikel 4, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2742/82 skal
manglende overholdelse afminimumsimportprisen — fast­                   fortolkes således, at når de kompetente myndigheder er i
læggelse af den reelle importpris — rækkevidden af de
                                                                        tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de
     beføjelser, der tillægges de nationale myndigheder)                træffe alle fornødne foranstaltninger for at fastlægge
                            ( 95/C 54/06 )                              denne pris.
                  (Processprog: nederlandsk)                       3 ) Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet
                                                                        frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive            artikel 4, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2742/82 .
            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I de forenede sager C-351/93 , C-352/93 og C-353/93 ,              Sag C-351 /93
angående en anmodning, som College van Beroep voor het
Bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af EF-traktatens             1 ) Artikel 2, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF)
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret          nr. 2237/85 af 30. juli 1985 om gennemførelsesbestem­
verserende sager Fitmay Limited og H. A. van der Linde mod              melserne til ordningen med minimumsimportpriser for
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij og                      tørrede druer skal fortolkes således, at når de nationale
Tracotex Holland BV mod Minister van Landbouw,                          myndigheder, er i tvivl om rigtigheden af den angivne
Natuurbeheer en Visserij at opnå en præjudiciel afgørelse               importpris, kan de træffe alle fornødne foranstaltninger
vedrørende fortolkningen af fortolkningen og gyldigheden                for at fastlægge denne pris.