CELEX: 62018CN0332
Language: hr
Date: 2018-05-21 00:00:00
Title: Predmet C-332/18 P: Žalba koju je 21. svibnja 2018. podnio Mytilinaios Anonymos Etairia / Omilos Epicheiriseon protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 13. ožujka 2018. u predmetu T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE protiv Europske komisije

201807270372024552018/C 285/373322018CJC28520180813HR01HRINFO_JUDICIAL20180521222321Predmet C-332/18 P: Žalba koju je 21. svibnja 2018. podnio Mytilinaios Anonymos Etairia / Omilos Epicheiriseon protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 13. ožujka 2018. u predmetu T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE protiv Europske komisije
 ---documentbreak--- C2852018HR2210120180521HR0037221232Žalba koju je 21. svibnja 2018. podnio Mytilinaios Anonymos Etairia / Omilos Epicheiriseon protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 13. ožujka 2018. u predmetu T-542/11 RENV, Alouminion tis Ellados VEAE protiv Europske komisije
   (Predmet C-332/18 P)2018/C 285/37Jezik postupka: grčki
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon (N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis i D. Diakopoulos, dichigori, te K. Struckmann, Rechtsanwalt)
   
      Druge stranke u postupku: Europska komisija, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
   
      Zahtjevi
   
   Ovom tužbom „Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon” od Suda zahtijeva da:
   
            —
         
         
            ukine presudu Općeg suda (peto vijeće) od 13. ožujka 2018. u predmetu Τ-542/11 RENV (EU:T:2018:132);
         
      
            —
         
         
            sam odluči u predmetu;
         
      
            —
         
         
            poništi odluku Komisije od 13. srpnja 2011.; i
         
      
            —
         
         
            naloži Europskoj Komisiji snošenje troškova tužitelja u cijelom postupku.
         
      
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj navodi tri žalbena razloga:
   
            1.
         
         
            Pogreške koje se tiču prava i iskrivljavanje činjenica u okviru ocjene Općeg suda glede činjenice predstavlja li sporna mjera državnu potporu, a osobito predstavlja li mjera „prednost” prilikom ocjene te prednosti, odbijanja ispitivanja ekonomske opravdanosti, i pogrešne primjene tereta dokazivanja jer Helenska Republika nije iznijela te argumente tijekom upravnog postupka, te pogreška koja se tiče prava prilikom osporavanja tužiteljevih argumenata u pogledu „kriterija privatnog ulagača”.
         
      
            2.
         
         
            Pogreška koja se tiče prava u ocjeni „selektivnosti” prednosti.
         
      
            3.
         
         
            Pogreške koje se tiču prava i iskrivljavanje dokaza u odnosu na posljedice sporne mjere na trgovinu i tržišno natjecanje.