CELEX: C1999/333/35
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-326/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 24ης Αυγούστου 1999 στην υπόθεση Stichting Goed Wonen (πρώην Woningbouwvereniging «Goed Wonen») κατά Staatssecretaris van Financiλn

C 333/16                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      20.11.1999
4) Ποια΄ ει΄ναι η σχε΄ση µεταξυ΄ του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 6, και            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας;               βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 24ης
                                                                              Αυγου΄στου 1999 στην υπο΄θεση G. van de Water κατα΄
5) Σε περι΄πτωση που στο πρω΄το ερω΄τηµα δοθει΄ η απα΄ντηση ο΄τι οι                              Staatssecretaris van Financiën
      µεταγενε΄στερα παρασχεθει΄σες (µε ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος
      ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν) υπηρεσι΄ες (εργασι΄ες επισκευη΄ς αµαξω΄-                                  (Υπο΄θεση C-325/99)
      µατος και βαφη΄ς) δεν υπο΄κεινται, κατα΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γρα-
      φος 6 της οδηγι΄ας, σε φορολο΄γηση κατα΄ την ανα΄ληψη                                              (1999/C 333/34)
      του αγαθου΄ (του αυτοκινη΄του): Υπο΄κειται η ΄εκπτωση του
      καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν για τις υπηρεσι΄ες αυτε΄ς          Με απο΄φαση της 24ης Αυγου΄στου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      σε διακανονισµο΄, κατα΄ το α΄ρθρο 20, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο          Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31
      β', της οδηγι΄ας;                                                       Αυγου΄στου 1999, το Hoge Raad der Nederlanden στο πλαι΄σιο
                                                                              της διαφορα΄ς µεταξυ΄ G. van de Water και Staatssecretaris van
(1) ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 49.                                               Financiën, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                             ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                              Μπορει΄ ως θε΄ση σε ανα΄λωση προϊο΄ντων που υπο΄κεινται σε ειδικο΄
                                                                              φο΄ρο καταναλω΄σεως, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος
                                                                              1, της οδηγι΄ας 92/12/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (1), να θεωρηθει΄
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   επι΄σης η — απλω΄ς και µο΄νον — κατοχη΄ υποκειµε΄νου σε ειδικο΄
βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου                         φο΄ρο καταναλω΄σεως προϊο΄ντος κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3,
1999 στην υπο΄θεση Finanzamt Düsseldorf — Mettmann                            παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας, αν και εφο΄σον το προϊο΄ν αυτο΄ δεν
                      κατα΄ Klaus Brandenstein                               ΄εχει η΄δη υποβληθει΄ σε ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω΄σεως συ΄µφωνα µε τις
                                                                              ισχυ΄ουσες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις και την ισχυ΄ουσα εθνικη΄ νοµοθεσι΄α;
                        (Υπο΄θεση C-323/99)
                           (1999/C 333/33)                                    (1) ΕΕ 1992, L 76, σ. 1.
Με δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
27 Αυγου΄στου 1999, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Finanzamt Düsseldorf — Mettmann και Klaus                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
Brandenstein που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο          βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 24ης
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:             Αυγου΄στου 1999 στην υπο΄θεση Stichting Goed Wonen
Κατα΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, πρω΄το εδα΄φιο, της οδηγι΄ας                (πρω ΄ ην Woningbouwvereniging «Goed Wonen») κατα΄
77/388/ΕΟΚ (1), προς παρα΄δοση εξ επαχθου΄ς αιτι΄ας εξοµοιου΄ται                                 Staatssecretaris van Financiën
η ανα΄ληψη απο΄ τον υποκει΄µενο στον φο΄ρο αγαθου΄ της επιχει-
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-326/99)
ρη΄σεω΄ς του το οποι΄ο χρησιµοποιει΄ για ΄διεςι       ανα΄γκες, ο΄ταν το
αγαθο΄ αυτο΄ η΄ τα συστατικα΄ του στοιχει΄α ΄εχουν δηµιουργη΄σει                                         (1999/C 333/35)
δικαι΄ωµα προς ολικη΄ η µερικη΄ ΄εκπτωση του φο΄ρου προστιθεµε΄νης
αξι΄ας.                                                                       Με απο΄φαση της 24ης Αυγου΄στου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
1) 'Εχει η δια΄ταξη αυτη΄ εφαρµογη΄ στη περι΄πτωση που δεν                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 31
      δηµιου΄ργησε το ΄διο
                        ι    το αγαθο΄ δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του            Αυγου΄στου 1999, το Hoge Raad der Nederlanden στο πλαι΄σιο
      καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, αλλα΄ οι υπηρεσι΄ες που           της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Stichting Goed Wonen (πρω΄ην
      παρασχε΄θηκαν η΄ τα αγαθα΄ που παραδο΄θηκαν στον υποκει΄µενο            Woningbouwvereniging «Goed Wonen») και Staatssecretaris
      στον φο΄ρο σε σχε΄ση µε το αγαθο΄ αυτο΄ µετα΄ την κτη΄ση του;           van Financiën, που εκκρεµει΄ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                              την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του των εξη΄ς ερωτη-
2) Τι αποτελει΄ συστατικο΄ στοιχει΄ο υπο΄ την ΄εννοια της διατα΄ξεως          µα΄των:
      αυτη΄ς;
                                                                              1)      'Εχει το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 3, της ΄εκτης οδηγι΄ας (1) την
3) Πω΄ς υπολογι΄ζεται η βα΄ση επιβολη΄ς του φο΄ρου στην περι΄πτωση           ΄εννοια ο΄τι ο εθνικο΄ς νοµοθε΄της ει΄ναι ελευ΄θερος να θεωρει΄ ο΄τι τα
      της αναλη΄ψεως αγαθου΄ της επιχειρη΄σεως, εα΄ν δεν δηµιου΄ργησε         εµπρα΄γµατα δικαιω΄µατα που παρε΄χουν στον δικαιου΄χο την εξουσι΄α
      το ΄διο
          ι    το αναληφθε΄ν αγαθο΄ δικαι΄ωµα προς ολικη΄ η΄ µερικη΄          χρη΄σεως ακινη΄του αποτελου΄ν ενσω΄µατα αγαθα΄ µο΄νον ο΄ταν η
     ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, αλλα΄                 αµοιβη΄ που συνοµολογει΄ται για τη συ΄σταση, τη µεταβι΄βαση, την
      ορισµε΄να απο΄ τα συστατικα΄ του στοιχει΄α;                             τροποποι΄ηση, την παραι΄τηση η΄ τη λο΄γω καταγγελι΄ας απω΄λεια
4) Αν δεν ΄εχει εφαρµογη΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, πρω΄το                  τε΄τοιων δικαιωµα΄των ει΄ναι το λιγο΄τερο ΄ση
                                                                                                                         ι µε την οικονοµικη΄ αξι΄α
      εδα΄φιο, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ, υπο΄κειται η ΄εκπτωση                 του περι΄ ου προ΄κειται ακινη΄του;
      του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, επι΄ της οποι΄ας
      προβα΄λλει δικαι΄ωµα ο υποκει΄µενος στον φο΄ρο για υπηρεσι΄ες           2)      'Εχει το α΄ρθρο 13, µε΄ρος Β, αρχη΄ και στοιχει΄ο β', και µε΄ρος
      που του παρασχε΄θηκαν η΄ αγαθα΄ που του παραδο΄θηκαν σε                 Γ, αρχη΄ και στοιχει΄ο α', της ΄εκτης οδηγι΄ας την ΄εννοια ο΄τι ο
      σχε΄ση µε αγαθο΄ που απε΄κτησε χωρι΄ς δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση           εθνικο΄ς νοµοθε΄της ει΄ναι ελευ΄θερος να συµπεριλα΄βει στην ΄εννοια
      του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των εισροω΄ν, σε διακανονισµο΄,             «µισθω΄σεις», πε΄ραν της µισθω΄σεως κατα΄ το αστικο΄ δι΄καιο, κα΄θε
      συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 20 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ;                       α΄λλη µορφη΄ διαθε΄σεως, πλην παραδο΄σεως, ακινη΄των προς χρη΄ση;
(1) ΕΕ ειδ. εκδ. 09/001, σ. 49.                                               (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.