CELEX: C2000/335/47
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål C-308/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Nederlandse Raad van State av den 8 augusti 2000 i målet mellan N.V. Slibverwerking Noord-Brabant, de Moerdĳk samt Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH och Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

C 335/26               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   25.11.2000

2.a. Om den första frågan besvaras jakande och transport av             2.   Om det följer av svaret på föregående frågor att ett
     spilloljor som innehåller PCB i koncentrationer som                     förfarande som exempelvis omvandling av flygaska inte
     överstiger 50 ppm följaktligen alltid skall anses utgöra                omfattas av förfarande R 5, är förteckningarna över
     transport av avfall för bortskaffande, kan en invändning i              förfaranden i bilagorna 2 A och 2 B till direktiv 75/442
     enlighet med artikel 4.3 b i i förordning nr 259/93 göras               uttömmande, eller är endast en av dessa förteckningar
     mot transporten enbart av det skälet att det är nödvändigt              uttömmande och i så fall vilken?
     att uppnå tillräcklig egenkapacitet på nationell nivå, utan
     att det har fastställts att tillräcklig egenkapacitet på           3.a På grundval av vilka kriterier skall det fastställas huruvida
     nationell nivå är nödvändig för att uppnå tillräcklig                  ett förfarande skall anses utgöra bortskaffande eller
     egenkapacitet på gemenskapsnivå?                                       återvinning i den mening som avses i artikel 1 i direktiv
                                                                            75/442?
2.b. Om denna fråga besvaras jakande, är förordning
     nr 259/93 förenlig med artikel 29 EG i den utsträckning            3.b Om ett förfarande kan karaktäriseras både som ett
     som denna förordning tillåter ett sådant exportförbud                  bortskaffningsförfarande och ett återvinningsförfarande,
     som grundar sig enbart på principen om tillräcklig                     skall företräde då ges till bilaga 2 A eller bilaga 2 B vid
     egenkapacitet på nationell nivå?                                       karaktäriseringen av detta förfarande eller har ingen av
                                                                            förteckningarna företräde framför den andra?

(1) EGT L 243, s. 1.                                                    4.   Skall den åsikt som företräds av den behöriga myndighe-
(2) EGT L 42, s. 43; svensk specialutgåva, område 15, volym 7,               ten i avsändarmedlemstaten eller av den behöriga myndig-
    s. 197.                                                                  heten i destinationsmedlemsstaten vara avgörande för att
(3) EGT L 30, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 43.        ett förfarande skall karaktäriseras som bortskaffande eller
(4) EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1,
    s. 238.
                                                                             återvinning?

                                                                        5.a. Om transport av flygaska skall anses utgöra transport av
                                                                             avfall för bortskaffande, kan en invändning i enlighet
                                                                             med artikel 4.3 b i i rådets förordning (EEG) nr 259/93 (2)
                                                                             av den 1 februari 1993 om övervakning och kontroll av
                                                                             avfallstransporter inom, till och från Europeiska gemen-
                                                                             skapen göras mot en transport enbart av det skälet att det
                                                                             är nödvändigt att uppnå tillräcklig egenkapacitet på
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Neder-                         nationell nivå, utan att det har fastställts att tillräcklig
landse Raad van State av den 8 augusti 2000 i målet                          egenkapacitet på nationell nivå är nödvändig för att
mellan N.V. Slibverwerking Noord-Brabant, de Moerdijk                        uppnå tillräcklig egenkapacitet på gemenskapsnivå?
samt Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Siche-
rungsgesellschaft mbH och Minister van Volkshuisves-                    5.b. Om denna fråga besvaras jakande, är förordning
      ting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                             nr 259/93 förenlig med artikel 29 EG i den utsträckning
                                                                             som denna förordning tillåter ett sådant exportförbud
                         (Mål C-308/00)                                      som grundar sig enbart på principen om tillräcklig
                                                                             egenkapacitet på nationell nivå?
                        (2000/C 335/47)
                                                                        (1) EGT L 194, 1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15,
                                                                            volym 1, s. 238.
Nederlandse Raad van State begär genom beslut av den                    (2) EGT L 30, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 12,
8 augusti 2000, vilket inkom till domstolens kansli den                     s. 43.
16 augusti 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan N.V.
Slibverwerking Noord-Brabant, de Moerdijk samt Glückauf
Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH
och Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer beträffande följande frågor:

1.a Skall förfarande R 5 avseende återvinning/vidareutnytt-             Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Neder-
    jande av andra oorganiska material, vilket anges i bilaga 2         landse Raad van State av den 8 augusti 2000 i målet
    B till rådets direktiv 75/442/EG (1) av den 15 juli 1975            mellan PPG Industries Fiber Glass B.V. och Minister van
    om avfall, även anses omfatta ”återanvändning” i den                Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
    mening som avses i artikel 3 b första strecksatsen i detta
    direktiv?                                                                                    (Mål C-309/00)
1.b Hur skall man, med beaktande av bland annat svaret på
    fråga 1.a, tolka förfarande R 5? Krävs det, för att det skall                               (2000/C 335/48)
    vara fråga om ett sådant förfarande, att ämnet genomgår
    en behandling, att det kan användas flera gånger eller att          Nederlandse Raad van State begär genom beslut av den
    det kan återtas?                                                    8 augusti 2000, vilket inkom till domstolens kansli den