CELEX: C2004/085/03
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 12. februar 2004 i sag C-265/00, Campina Melkunie BV mod Benelux-Merkenbureau (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Benelux-Domstolen) ("Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 3, stk. 1 — registreringshindring — neologisme sammensat af bestanddele, der hver for sig er beskrivende for de pågældende varers eller tjenesteydelsers egenskaber")

3.4.2004                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                     C 85/3
—     den ikke har vedtaget bestemmelser, der sikrer den frie                                     DOMSTOLENS DOM
      bevægelighed for almindelige levnedsmidler og levneds-
      midler bestemt til særlig ernæring, som er lovligt fremstil-
      let og/eller markedsført i andre medlemsstater, og som                                         (Sjette Afdeling)
      indeholder tilsætningsstoffer (som f.eks. vitaminer, mine-
      raler eller andre ingredienser), der ikke er omfattet af den
      franske lovgivning                                                                            af 12. februar 2004
—     den ikke har fastsat en forenklet procedure for at få stoffer       i sag C-265/00, Campina Melkunie BV mod Benelux-
      optaget på den nationale liste over tilsætningsstoffer,             Merkenbureau (anmodning om præjudiciel afgørelse ind-
      hvilket er nødvendigt for at markedsføre ovennævnte                                   givet af Benelux-Domstolen) (1)
      levnedsmidler i Frankrig
—     den har hindret markedsføringen i Frankrig af ovennævn-             (»Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv
      te levnedsmidler uden at godtgøre, at markedsføringen af            89/104/EØF — artikel 3, stk. 1 — registreringshindring —
      disse produkter indebærer en risiko for folkesundheden,             neologisme sammensat af bestanddele, der hver for sig er
                                                                          beskrivende for de pågældende varers eller tjenesteydelsers
                                                                                                        egenskaber«)
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af V. Skouris
som fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne
C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen og F. Macken                                            (2004/C 85/03)
(refererende dommer); generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-
tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 5. februar
2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                                   (Processprog: nederlandsk)
1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold    (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      til EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF),                            gjort i Samling af Afgørelser)
      idet:
      den ikke har fastsat en forenklet procedure for at få optaget
      næringsstoffer, der er tilsat almindelige levnedsmidler og
      levnedsmidler bestemt til særlig ernæring, der er fremstillet og/   I sag C-265/00, angående en anmodning, som Benelux-
      eller markedsført i andre medlemsstater, på den nationale liste     Domstolen i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domsto-
      over tilladte næringsstoffer og                                     len for i den for nævnte ret verserende sag, Campina Melkunie
                                                                          BV mod Benelux-Merkenbureau, at opnå en præjudiciel afgø-
                                                                          relse vedrørende fortolkningen af artikel 2 og artikel 3, stk. 1,
      den har hindret markedsføringen i Frankrig af visse levnedsmid-     i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om
      ler, såsom kosttilskud og diætprodukter, der indeholder stofferne   indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
      L-tartrat og L-carnitin, og konfekture- og drikkevarer, som er      varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen (Sjette
      tilsat visse næringsstoffer, uden at godtgøre, at markedsføringen   Afdeling), sammensat af V. Skouris som fungerende formand
      af disse levnedsmidler indebærer en reel risiko for folkesund-      for Sjette Afdeling og dommerne C. Gulmann, J.N. Cunha
      heden.                                                              Rodrigues, R. Schintgen og F. Macken (refererende dommer);
                                                                          generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: assi-
      I øvrigt frifindes Den Franske Republik.                            sterende justitssekretær H. von Holstein, den 12. februar 2004
                                                                          afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Den Franske
      Republik bærer hver deres omkostninger.
                                                                          Artikel 3, stk. 1, litra c), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
                                                                          21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
                                                                          lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at et varemærke,
                                                                          som består af en neologisme, der er sammensat af bestanddele, som
                                                                          hver for sig er beskrivende for egenskaber ved de varer og tjenesteydel-
                                                                          ser, med hensyn til hvilke der er indgivet ansøgning om registrering,
(1) EFT C 149 af 27.5.2000.
                                                                          selv er beskrivende for disse varers og tjenesteydelsers egenskaber i den
                                                                          nævnte bestemmelses forstand, undtagen hvis der er en synlig forskel
                                                                          mellem neologismen og den blotte sum af de bestanddele, den er
                                                                          sammensat af, hvilket forudsætter, at neologismen — på grund af
                                                                          kombinationens usædvanlige karakter i forhold til de nævnte varer
                                                                          eller tjenesteydelser — skaber et indtryk, der ligger tilstrækkelig fjernt
                                                                          fra det indtryk, som er fremkaldt ved den blotte forening af de
                                                                          angivelser, der meddeles ved de bestanddele, den er sammensat af,
                                                                          således at den er mere end summen af de nævnte bestanddele.
 ---pagebreak--- C 85/4                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   3.4.2004
Ved vurderingen af, om et sådant varemærke henhører under de            Dels skal proceduren for forudgående tilladelse være let tilgængelig,
registreringshindringer, der er nævnt i artikel 3, stk. 1, litra c), i  den skal kunne afsluttes inden for en rimelig frist, og såfremt
direktiv 89/104, har det ingen betydning, om der findes eller ikke      resultatet af proceduren bliver et afslag, skal afslaget kunne indbringes
findes synonymer, der gør det muligt at betegne de samme egenskaber     for domstolene. Dels skal et afslag på at få tilladelse til markedsføring
ved de varer og tjenesteydelser, der er nævnt i registreringsansøg-     være støttet på en grundig evaluering af risikoen for folkesundheden
ningen.                                                                 på grundlag af de mest pålidelige videnskabelige data, der er til
                                                                        rådighed, og de seneste internationale forskningsresultater.
(1) EFT C 233 af 12.8.2000.
                                                                        (1) EFT C 108 af 7.4.2001.
                      DOMSTOLENS DOM
                          (Sjette Afdeling)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                         af 5. februar 2004
                                                                                                  (Sjette Afdeling)
i sag C-95/01, John Greenham mod Léonard Abel (anmod-
ning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de
                   grande instance de Paris) (1)                                                af 12. februar 2004
(»Frie varebevægelser — artikel 28 EF og 30 EF — forbud                 i sag C-218/01, Henkel KGaA (anmodning om præjudiciel
mod markedsføring af levnedsmidler, der er tilsat vitaminer                     afgørelse indgivet af Bundespatentgericht) (1)
       og mineraler — begrundelse — proportionalitet«)
                                                                        (»Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv
                           (2004/C 85/04)
                                                                        89/104/EØF — artikel 3, stk. 1, litra b), c) og e) —
                                                                        registreringshindringer — tredimensionalt varemærke, som
                         (Processprog: fransk)                                består af varens emballage — fornødent særpræg«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                             (2004/C 85/05)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                   (Processprog: tysk)
I sag C-95/01, angående en anmodning, som tribunal de
grande instance de Paris (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                               gjort i Samling af Afgørelser)
straffesag mod John Greenham og Léonard Abel at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28 EF
og 30 EF, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette              I sag C-218/01, angående en anmodning, som Bundespatent-
Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                     gericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
F. Macken (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvo-             Domstolen for i den sag anlagt af Henkel KGaA at opnå en
kat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justitssekretær           præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 3,
H. von Holstein, den 5. februar 2004 afsagt dom, hvis                   stk. 1, litra b), c) og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
konklusion lyder således:                                               21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                        ternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har
Artikel 28 EF og 30 EF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af C. Gulmann som
for, at en medlemsstat forbyder markedsføring — medmindre der er        fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne
givet forudgående tilladelse — af levnedsmidler, der er lovligt         J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og
fremstillet og markedsført i en anden medlemsstat, når der til disse    F. Macken (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-
levnedsmidler er tilsat andre næringsstoffer, som vitaminer og          Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hew-
mineraler, end næringsstoffer, hvis anvendelse er erklæret lovlig i den lett, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder
førstnævnte medlemsstat, for så vidt som visse betingelser er opfyldt.  således: