CELEX: 62019CN0093
Language: sl
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Zadeva C-93/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska služba za zunanje delovanje vložila 6. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 27. novembra 2018 v zadevi T-315/17, Hebberecht/ESZD

6.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/27
            
         
      Pritožba, ki jo je Evropska služba za zunanje delovanje vložila 6. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 27. novembra 2018 v zadevi T-315/17, Hebberecht/ESZD
      (Zadeva C-93/19 P)
      (2019/C 155/33)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Evropska služba za zunanje delovanje (zastopnika: S. Marquardt, R. Spac, agenta)
      
         Druga stranka v postopku: Chantal Hebberecht
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Sodba Splošnega sodišča z dne 27. novembra 2018 v zadevi T-315/17 naj se razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  tožbo zavrne kot neutemeljeno;
               
            
                  —
               
               
                  drugi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      ESZD meni, da je Splošno sodišče s tem, da je svojo sodbo utemeljilo s kršitvijo člena 1d(2) Kadrovskih predpisov in ugotovilo, da ta določba vsebuje načelo, ki se lahko neposredno uporabi za posamične sklepe, ki jih institucija sprejme na podlagi navedenih kadrovskih predpisov (točki 93 in 94 izpodbijane sodbe), napačno uporabilo pravo.
      Poleg tega naj, tudi če bi se predpostavilo, da člen 1d(2) Kadrovskih predpisov določa obveznost, ki se uporabi neposredno, v obravnavanem primeru te določbe ne bi bilo mogoče uporabiti zaradi narave spornega sklepa, ki naj bi se na drugo stranko v postopku nanašal le v njeni vlogi vodje delegacije in ki ni primeren za uporabo načela enakosti spolov.