CELEX: 62018CA0266
Language: sv
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Mål C-266/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) — Aqua Med sp. z o.o. mot Irena Skóra (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Artikel 1.2 — Direktivets tillämpningsområde — Villkor om territoriell behörighet för den domstol som bestäms enligt allmänna regler — Artikel 6.1 — Prövning ex officio av huruvida villkoret är oskäligt — Artikel 7.1 — Den nationella domstolens skyldigheter och behörighet)

17.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 206/14
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) — Aqua Med sp. z o.o. mot Irena Skóra
      (Mål C-266/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Artikel 1.2 - Direktivets tillämpningsområde - Villkor om territoriell behörighet för den domstol som bestäms enligt allmänna regler - Artikel 6.1 - Prövning ex officio av huruvida villkoret är oskäligt - Artikel 7.1 - Den nationella domstolens skyldigheter och behörighet)
      (2019/C 206/17)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Aqua Med sp. z o.o.
      
         Motpart: Irena Skóra
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att direktivets tillämpningsområde omfattar ett avtalsvillkor, såsom det som är aktuellt i det nationella målet, som i fråga om bestämmande av domstols behörighet vid tvister mellan avtalsparterna generellt hänvisar till tillämplig nationell rätt.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7.1 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för processuella regler till vilka det hänvisas i ett avtalsvillkor och enligt vilka näringsidkaren, i samband med en talan i vilken det hävdas att konsumenten inte har fullgjort ett avtal, kan välja mellan den behöriga domstolen på den ort där svaranden har hemvist och den behöriga domstolen på den ort där avtalet ska fullgöras, såvida inte valet av den ort där avtalet ska fullgöras för konsumenten medför sådana processuella villkor som kan utgöra en orimlig inskränkning av den rätt till ett effektivt rättsmedel som följer av unionens rättsordning, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.
               
            
         (1)  EUT C 249, 16.7.2018.