CELEX: E2016J0001
Language: cs
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. prosince 2016 ve věci E-1/16 – Synnøve Finden AS v. vláda Norska, zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin (Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování)

27.4.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 133/4
            
         ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   ze dne 15. prosince 2016
   ve věci E-1/16
   Synnøve Finden AS v. vláda Norska, zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin
   (Výrobky, na které se vztahuje Dohoda o EHP – Mléčné výrobky – Státní podpora – Státní prostředky – Vliv na obchod a narušení hospodářské soutěže – Svoboda usazování)
   (2017/C 133/04)
   Ve věci E-1/16 Synnøve finden AS v. vláda Norska zastoupená ministerstvem zemědělství a potravin — ŽÁDOST podaná okresním soudem Oslo (Oslo tingrett) Soudnímu dvoru podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu ohledně výkladu Dohody o Evropském hospodářském prostoru, a zejména jejích článků 31 a 61, vynesl Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda a soudce zpravodaj, Per Christiansen a Páll Hreinsson, soudci, dne 15. prosince 2016 rozsudek, jehož výrok zní:
   
               1.
            
            
               Článek 61 Dohody o EHP musí být vykládán tak, že mechanismus stanovený vnitrostátním předpisem, podle kterého dostává podnik částku 0,50 NOK na litr do maximálního množství 100 milionů litrů za distribuci určitých výrobků, z nichž některé jsou v působnosti Dohody o EHP, představuje opatření státní podpory za předpokladu, že předkládající soud s ohledem na všechny skutečnosti, které mu byly předloženy, a pokyny poskytnuté soudem ESVO, dospěje k závěru, že došlo k zásahu státu nebo zásahu prostřednictvím státních prostředků, že tento zásah může ovlivnit obchod mezi státy EHP, představuje selektivní výhodu pro příjemce a narušuje hospodářskou soutěž nebo jejím narušením hrozí. Takový závěr vnitrostátního soudu by měl vést k výkladu, že schéma podléhá oznamovací povinnosti stanovené v čl. 1 odst. 3 části I protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudu.
            
         
               2.
            
            
               V případě, že je režim podpory neoddělitelně spjat s některými výrobky, které nejsou zcela v působnosti Dohody o EHP, opatření musí být jako celek oznámeno Kontrolnímu úřadu ESVO.
            
         
               3.
            
            
               Soud nebude mít důvod posuzovat režim podpory z hlediska svobody usazování podle článku 31 Dohody o EHP, ledaže by tento prvek nešlo právně posoudit nezávisle na opatření státní podpory.