CELEX: 62008CN0278
Language: ro
Date: 2008-06-26 00:00:00
Title: Cauza C-278/08: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 26 iunie 2008 — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH/Günter Guni și trekking.at Reisen GmbH

30.8.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 223/30
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 26 iunie 2008 — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH/Günter Guni și trekking.at Reisen GmbH
   (Cauza C-278/08)
   (2008/C 223/46)
   Limba de procedură: germana
   Instanța de trimitere
   Oberster Gerichtshof
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH
   
      Pârâtă: Günter Guni și trekking.at Reisen GmbH
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Articolul 5 alineatul (1) din Prima Directivă 89(104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (denumită în continuare Directiva 89/104) (1) trebuie interpretat în sensul că o marcă este utilizată într-un mod rezervat titularului mărcii, atunci când o marcă sau un semn similar acesteia (de exemplu, elementul verbal al unei mărci figurative și verbale) este utilizată ca un cuvânt-cheie de către un operator al unui motor de căutare și, prin urmare, la introducerea mărcii sau a unui semn similar acesteia ca termen de căutare în motorul de căutare respectiv pe ecran apare publicitate pentru mărfuri sau servicii identice ori similare?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:
               
                           A)
                        
                        
                           Dreptul de exclusivitate al titularului mărcii este încălcat prin utilizarea unui termen de căutare identic cu marca pentru o publicitate pentru mărfuri și servicii identice, independent de faptul că publicitatea accesată apare în lista de rezultate sau într-un spot publicitar distinct de aceasta și de faptul că publicitatea accesată este marcată ca „anunț publicitar”?
                        
                     
                           B)
                        
                        
                           Prin utilizarea unui semn identic cu marca pentru mărfuri sau servicii similare sau prin utilizarea unui semn similar mărcii pentru mărfuri și servicii identice, riscul de confuzie trebuie deja exclus, atunci când publicitatea este marcată ca „anunț publicitar” și/sau nu apare în lista de rezultate, ci într-un spot publicitar distinct de aceasta?
                        
                     
         
      (1)  JO L 40, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 92.