CELEX: 62013TN0356
Language: sk
Date: 2013-07-04 00:00:00
Title: Vec T-356/13 P: Odvolanie podané 4. júla 2013 : Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  24. apríla 2013 vo veci F-56/11, Lebedef/Komisia

12.10.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 298/8
            
         Odvolanie podané 4. júla 2013: Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 24. apríla 2013 vo veci F-56/11, Lebedef/Komisia
   (Vec T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 24. apríla 2013 vo veci F-56/11, Lebedef/Komisia, ktorého predmetom je zrušenie disciplinárneho rozhodnutia zo 6. júla 2010 o uložení odvolateľovi sankcie zaradenia o dve platové triedy nižšie v rámci rovnakej funkčnej skupiny,
            
         
               —
            
            
               vyhovel návrhom odvolateľa formulovaným v prvostupňovom konaní,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vrátil vec na konanie pred Súdom pre verejnú službu,
            
         
               —
            
            
               rozhodol o trovách konania a zaviazal Komisiu Európskej únie na ich úhradu.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu odvolania odvolateľ uvádza niekoľko výhrad týkajúcich sa bodov 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 a 96 napadnutého rozsudku založených na porušení práva na obranu, ako aj porušení zásady zákazu svojvoľného rozhodovania, keďže Súd pre verejnú službu skreslil a nesprávne vykladal skutkové okolnosti a dopustil sa nesprávneho citovania a výkladu žaloby v prvostupňovom konaní a napadnutého rozhodnutia.