CELEX: 62014CN0270
Language: da
Date: 2014-06-03 00:00:00
Title: Sag C-270/14 P: Appel iværksat den 3. juni 2014 af Debonair Trading Internacional Ld a til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 3. april 2014 i sag T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

8.9.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 303/14
            
         Appel iværksat den 3. juni 2014 af Debonair Trading Internacional Lda til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 3. april 2014 i sag T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   (Sag C-270/14 P)
   2014/C 303/18
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Debonair Trading Internacional Lda (ved barrister T. Alkin)
   
      Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Domskonklusionens punkt 2, hvorved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) blev frifundet, ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Retten med henblik på en fornyet prøvelse på grundlag af gældende ret.
            
         
               —
            
            
               Indstævnte tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt i sagen for Retten og for Domstolen.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har gjort et enkelt anbringende gældende, nemlig tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), EF-varemærkeforordningen (1). Appellanten har nærmere bestemt anført, at Retten fejlagtigt begrænsede betingelserne for, hvornår risiko for forveksling kan opstå mellem en »familie« af varemærker og et senere varemærke. Subsidiært har appellanten anført, at Retten ikke foretog en helhedsvurdering af risikoen for forveksling, der tog hensyn til alle relevante faktorer.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).