CELEX: C1996/269/41
Language: es
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 26 de julio de 1996 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-263/96)

N° C 269/20             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       14 . 9 . 96
    posee un permiso de residencia condicional ¿ tiene,                  bros sobre los productos de construcción ( ), al no
    directamente en virtud del artículo 3 en relación con la             adoptar las disposiciones legales , administrativas y
    letra h ) del apartado 1 del artículo 4 de dicha Decisión,           reglamentarias necesarias para atenerse a dicha Direc­
    un derecho a percibir la asignación por hijos a cargo                tiva .
    prevista en la legislación alemana , de manera que tal
    derecho sólo puede subordinarse al cumplimiento de los           2 ) Condene en costas al Reino de Bélgica .
    requisitos exigidos a los nacionales alemanes , y no al          El plazo de adaptación a la Directiva expiró el 27 de junio de
    cumplimiento de los demás requisitos exigidos a los              1991 .
    extranjeros conforme a la primera frase del apartado 3
    del artículo 1 de la Bundeskindergeldgesetz, en su               (') DO n " L 40 de 11 . 2 . 1989 , p . 12 .
    redacción publicada el 31 de enero de 1994 ( BGB1 I ,
    p . 168 )?
    Expresado en términos más generales :
                                                                     Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
    ¿ Puede un Estado miembro denegar a una persona de               lución de la House of Lords, de fecha 24 de julio de 1 996, en
    nacionalidad turca incluida en el ámbito de aplicación           el asunto entre Imperial Chemical Industries pie y Colmer
    personal del artículo 2 de la Decisión n° 3/80 una                           ( Inspector de Hacienda de Su Majestad )
    prestación familiar prevista en su legislación , alegando                                ( Asunto C-264/96 )
    que dicha persona no posee un permiso de residencia
    ilimitado o incondicional ?                                                                 ( 96/C 269/42 )
2 ) ¿ Se considera que una persona de nacionalidad turca             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    que reside en el territorio de un Estado miembro es un           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    trabajador por cuenta ajena , a efectos del artículo 2 en        resolución de la House of Lords , dictada el 24 de julio de
    relación con la letra b ) del artículo 1 de la Decisión          1996 , en el asunto entre Imperial Chemical Industries pie y
    n° 3/80 , durante los períodos de crianza de un hijo por         Colmer ( Inspector de Hacienda de Su Majestad ), y recibida
    los que, conforme a la legislación de un Estado                  en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de julio de
    miembro , se consideran pagadas a su favor cotizaciones          1996 .
    obligatorias al seguro general de pensiones ?
                                                                     La House of Lords solicita al Tribunal de Justicia que se
3 ) El hecho de que una persona de nacionalidad turca que            pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
    reside en el territorio de un Estado miembro , en el que
    cursa estudios, ejerza paralelamente , en virtud del             1 ) En una situación en la que :
    correspondiente permiso de trabajo , una actividad
    laboral accesoria como auxiliar durante un máximo de
                                                                            i ) una sociedad ( sociedad A ) es residente en un Estado
                                                                                miembro de la Unión Europea ;
    dieciséis horas semanales, ¿ basta por sí solo para
    considerar a dicha persona un trabajador por cuenta                    ii ) la sociedad A forma parte de un consorcio con otra
    ajena , en el sentido del artículo 2 , en relación con la                   sociedad ( sociedad B ), también residente en ese
    letra b ) del artículo 1 de la Decisión n" 3/80 , o lo que es               Estado miembro ;
    determinante , en todo caso , es el hecho de que cotice al
    seguro general de accidentes por esta contingencia ?                 iii ) las sociedades A y B son propietarias de una
                                                                                sociedad « holding » ( sociedad C ) que también es
                                                                                residente en el mismo Estado miembro;
                                                                          iv ) la sociedad C tiene varias filiales que son residentes
Recurso interpuesto el 26 de julio de 1996 contra el Reino de                   en ese Estado miembro , en otros Estados miembros
  Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas                           de la Unión Europea y en otros lugares del mundo,
                       ( Asunto C-263 /96 )                                     y
                           ( 96/C 269/41 )                                 v ) la sociedad A no tiene derecho a solicitar una
                                                                                desgravación fiscal en el marco del impuesto de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                       sociedades por las pérdidas comerciales de una filial
ha presentado, el 26 de julio de 1996 , un recurso contra el                    ( también residente en ese Estado miembro ) de la
Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las                               sociedad C porque la normativa nacional , interpre­
Comunidades Europeas, representada por el Sr . Hendrik                          tada como Derecho nacional , prevé que la actividad
van Lier, Consejero Jurídico de la Comisión , que designa                       de la sociedad C debe consistir única o principal­
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . C.                            mente en poseer acciones en filiales residentes en ese
Gómez de la Cruz, Servicio Jurídico de la Comisión de las                       Estado miembro ,
Comunidades Europeas, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          ¿ constituye el requisito mencionado en el inciso v ) una
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                restricción a la libertad de establecimiento, prevista en el
                                                                          artículo 52 del Tratado CE ? De ser así, ¿ está , sin
1 ) Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                     embargo, dicho trato justificado en Derecho comunita­
    obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva                rio ?
    89/106/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988 ,
    relativa a la aproximación de las disposiciones legales,         2 ) Si el requisito mencionado en el inciso v ) constituye una
    reglamentarias y administrativas de los Estados miem­                 restricción injustificada , contemplada por el Derecho