CELEX: C1995/351/02
Language: nl
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma van 3 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Iurlaro en Istituto Nazionale della Previdenza Soziale (INPS) (Zaak C-322/95)

30 . 12 . 95         INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 351 / 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                 1 . Door bepalingen te handhaven krachtens welke belas­
                           ( Zesde kamer)                                   ting die teveel is geheven over het loon of het salaris van
                                                                            een onderdaan van een Lid-Staat, die slechts gedurende
                       van 26 oktober 1995                                  een gedeelte van het belastingjaar op het nationale
in zaak C-151/94 : Commissie van de Europese Gemeen­                        grondgebied heeft gewoond entof er een werkzaamheid
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg ( 1 )                        in loondienst heeft uitgeoefend, definitief toevalt aan de
(Artikel 48 EG- Verdrag — Gelijke behandeling — Belasting                   schatkist en niet kan worden terugbetaald, heeft het
op inkomen van tijdelijk ingezetenen — Teruggave van                        Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de ver­
                     teveel geheven belasting)                              plichtingen die op hem rusten krachtens artikel 48, lid 2,
                                                                            EG-Verdrag en artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG)
                            ( 95/C 351/01 )                                 nr.  1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
                                                                            betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
                         (Procestaai: Frans)                                Gemeenschap .
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten
                 de Jurisprudentie van het Hof)                             verwezen .
In zaak C-151 /94 , Commissie van de Europese Gemeen­                   (') PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
 schappen ( gemachtigden: H, Michard en E. Traversa ) tegen
 Groothertogdom Luxemburg ( gemachtigde : N. Schmit ),
 betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
 het Groothertogdom Luxemburg, door bepalingen te hand­
 haven krachtens welke belasting die teveel is geheven over
 het loon of het salaris van een onderdaan van een Lid-Staat,
 die slechts gedurende een gedeelte van het belastingjaar op
                                                                        Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma van 3 ok­
 het nationale grondgebied heeft gewoond en/of er een
 werkzaamheid in loondienst heeft uitgeoefend, definitief               tober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                        tussen E. Iurlaro en Istituto Nazionale della Previdenza
 toevalt aan de schatkist en niet kan worden terugbetaald,
 noch herzien, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op                                    Soziale ( INPS )
 hem rusten krachtens artikel 48 , lid 2 , EG-Verdrag en                                        ( Zaak C-322/95 )
 artikel 7, lid 2 , van Verordening ( EEG) nr . 1612/68 van de                                     ( 95/C 351 /02 )
 Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
 werknemers binnen de Gemeenschap ( PB 1968 , L 257,
 blz . 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. N.                De Pretura Circondariale di Roma heeft bij beschikking van
 Kakouris , kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rap­             3 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
 porteur ), F. A. Schockweiler en R. Ragnemalm, rechters;               Justitie op 16 oktober 1995 , in het geding tussen E. Iurlaro
 advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,           en het Istituto Nazionale della Previdenza Soziale, het Hof
 adjunct-griffier, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen                van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
 waarvan het dictum luidt als volgt:                                    een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike­
 ---pagebreak--- Nr . C 351 /2             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30 . 12 . 95
len 15 , lid 1 , onder f), van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( )           Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
en 9 bis van Verordening ( EEG ) nr. 2332/89 ( 2 ), in het licht            civile — van 5 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in
van artikel 48 EG-Verdrag, ter beantwoording van de                         het aldaar aanhangige geding tussen 1 . F.lli Carli SpA en
volgende vraag:                                                             2. Casa di Spedizione Viale sas, enerzijds, en Amministra­
                                                                                              zione delle Finanze, anderzijds
                                                                                                     ( Zaak C-333/95 )
„ Moet artikel 4 van Wet nr. 222/84 aldus worden toegepast,
dat de referentieperiode voor de erkenning van het invali­                                              ( 95/C 351 /04 )
diteitspensioen moet worden verlengd, wanneer de werkne­
mer een werkloosheidsuitkering heeft genoten in een andere
Lid-Staat, alwaar deze verlenging mogelijk is, en zo ja , zijn
aan deze verlenging eventueel voorwaarden verbonden ?"
                                                                            Bij beschikking van 5 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
                                                                            van het Hof van Justitie op 20 oktober daaraanvolgend )
0 ) PB nr . L 74 van 27. 3 . 1972 , blz . 1 .                               heeft het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — in
( 2 ) PB nr . L 224 van 2 . 8 . 1989 , blz . 1 .                            het aldaar aanhangig geding tusen 1 . F.lli Carli SpA en
                                                                            2 . Casa di Spedizione Viale sas, enerzijds, en Amministra­
                                                                            zione delle Finanze , anderzijds, het Hof van Justitie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van Lansratten i Stockholms lan van 13 oktober
                                                                            Is de schorsing van douanerechten op de invoer vanuit
1995 om een prejudiciële beslissing in een door VAG Sverige
                                                                            Spanje van de in de bijlage bij Verordening ( EEG ) nr. 3835/
                 AB aanhangig gemaakte procedure                            90 ( x ) genoemde landbouwprodukten, waarin artikel 1 van
                            ( Zaak C-329/95 )                               Verordening ( EEG ) nr. 3416/91 ( 2 ) voorziet, van toepassing
                               ( 95/C 351 /03 )                             op de invoer van conserven tonijn op olijfolie van oorsprong
                                                                            uit dat land ?
Lansratten i Stockholms lan heeft bij beschikking van
13 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 oktober 1995 , in een door VAG Sverige AG
aanhangig gemaakte procedure, het Hof van Justitie van de                   Mogen de bevoegde douaneautoriteiten met toepassing van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                        artikel 5 , leden 1 en 2, van Verordening ( EEG ) nr. 1697/
beslissing over de navolgende vragen :                                      79 ( 3 ) van 24 juli 1979 — overgenomen in Verordening
                                                                            ( EEG ) nr. 1715/90 ( 4 ) van 20 juni 1990 en in artikel 2 van de
                                                                            uitvoeringsverordening ( EEG ) nr. 2164/91 ( 5 ) van 23 juli
1 . Is het in het Zweedse bilregisterkungörelse ( wet op de                 1991 — overgaan tot navordering van douanerechten die bij
       registratie van motorvoertuigen ) (') gestelde vereiste              de invoer niet zijn vereffend, omdt zij volledig werden
       inzake de overlegging van een certificaat ( inhoudende               geschorst als gevolg van een verkeerde uitlegging van de
       dat het voertuig voldoet aan de Zweedse voorschriften                geldende Gemeenschapsregeling, doch die achteraf ver­
       inzake de emissies van motorvoertuigen ) verenigbaar                 schuldigd zijn gebleken — als gevolg van een andersluidende
       met Richtlijn 70/ 156/EEG ( 2 ) van de Raad, zoals gewij­            uitlegging van die regeling door de EG-Commissie, na advies
       zigd ?                                                               van haar Juridische Dienst —, wanneer de belastingplichtige
                                                                            voor zijn douaneaangifte aan alle voorschriften van de
                                                                            geldende regeling heeft voldaan en niet is gebleken, dat hij
2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord : is                  besefte dat de aanvankelijke uitlegging van de Gemeen­
       het betrokken vereiste verenigbaar met artikel 30                    schapsregeling door de Italiaanse autoriteiten onjuist
       EG-Verdrag of kan het worden beschouwd als een                       was ?
       „ maatregel van gelijke werking "?
3 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord en                    (')  PB  nr . L 370 van 31 . 12 . 1990 , blz . 126 .
       vraag 2 aldus, dat de maatregel moet worden                          (2 ) PB  nr . L 324 van 26 . 11 . 1991 , blz . 11 .
       beschouwd als een „ maatregel van gelijke werking ":                 (■') PB  nr . L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 .
       mag het onderhavige Zweedse voorschrift krachtens                    (4)  PB  nr.  L 160 van 26 . 6 . 1990 , blz . 1 .
       artikel 36 worden gehandhaafd ?                                      (s)  PB  nr.  L 201 van 24 . 7. 1991 , blz . 16 .
( l ) § 12 , lid 1 , onder 9 .
( 2 ) PB nr . L 42 van 23 . 2 . 1970, blz . 1 .