CELEX: C2000/302/69
Language: da
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Sag T-203/00: Sag anlagt den 1. august 2000 af Beemsterboer Coldstore Services BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

21.10.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 302/29
Sag anlagt den 1. august 2000 af Beemsterboer Coldstore                Sag anlagt den 31. juli 2000 af CCBB Vervoer- en
Services BV mod Kommissionen for De Europæiske                         Distributiecentrum BV mod Kommissionen for De Euro-
                            Fællesskaber                                                     pæiske Fællesskaber
                           (Sag T-203/00)                                                        (Sag T-204/00)
                          (2000/C 302/69)                                                       (2000/C 302/70)
                      (Processprog: nederlandsk)                                            (Processprog: nederlandsk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 31. juli 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
den 1. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af CCBB Vervoer- en Distributiecen-
Europæiske Fællesskaber af Beemsterboer Coldstore Services
                                                                       trum BV, Rotterdam, ved advokat R.G. Snouckaert van Schau-
BV, Harderwijk (Nederlandene), ved K.H.L. van Waasbergen,
                                                                       burg, Amsterdam.
advokatkontoret Den Hollander Advocaten, Hellevoetsluis
(Nederlandene), og med valgt adresse i Luxembourg hos
J.-J. Soisson, van Ernst & Young SA, Rue Richard Coudenhove            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Kalergi, Kirchberg.
                                                                       Principalt:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslut-
—      Kommissionens beslutning af 11. april 2000 (REM 34/99)                ning af 4. februar 1998, hvorved Nederlandenes ansøg-
       om en ansøgning om fritagelse for importafgifter, som er              ning om til fordel for sagsøgeren at undlade en efterføl-
       rettet til Kongeriget Nederlandene, annulleres.                       gende opkrævning af indførselsafgifter for indførsel af
                                                                             fjersynsapparater fra Tyrkiet i november 1993 eller at
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                eftergive dem afvises (beslutning K(98)241), annulleres.
                                                                       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Subsidiært, såfremt beslutningen ikke annulleres:
Søgsmålet angår angivelse til indførsel af kalkunkød, der er           —     Kommissionen tilpligtes i det mindste at betale sagens
slagtet og tilberedt på koshermåde. Dette kød blev af sagsøge-               omkostninger (egne omkostninger og sagsøgerens om-
ren angivet til indførsel under KN-kode 1602 31 11, mens det                 kostninger).
ifølge toldmyndighederne skulle være angivet under KN-kode
0207 27 10. Toldmyndighederne ventede imidlertid mere end
et år, før de gjorde sagsøgeren opmærksom herpå og efterop-            Mere subsidiært:
krævede importafgifter. Ved den anfægtede beslutning blev
Beemsterboer’s ansøgning om fritagelse for importafgifter              —     Kommissionen tilpligtes at bære sine egne omkostninger.
afslået.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for påstanden om annullation har sagsøgeren frem-
ført to anbringender:                                                  I 1993 indgav sagsøgeren en angivelse om indførsel af 640
                                                                       farvefjernsyn til forbrug til toldmyndighederne i Rotterdam.
—      Tilsidesættelse eller urigtig anvendelse af EF-toldkodek-       Da der herved blev fremlagt et af de tyrkiske myndigheder
       sens artikel 239: Ifølge sagsøgeren har Kommissionen på         udstedt varecertifikat A.TR.1, som fastsat i associeringsrådet
       grundlag af urigtige kriterier og uden at give en forklaring    EØF-Tyrkiets afgørelse 5/72, for disse fjernsyn, skulle der ikke
       på, at der er gået godt et halvt år, fra den ifølge             svares indførselsafgift.
       toldmyndighederne urigtige KN-kode blev opdaget, til
       der blev påbegyndt en dybtgående undersøgelse heraf,
       konkluderet, at der ikke er tale om »særlige forhold« i den     I 1995 meddelte toldmyndighederne i Rotterdam sagsøgeren,
       betydning, der forudsættes i EF-toldkodeksens arti-             at det ved en af Europa-Kommissionen gennemført undersøgel-
       kel 239.                                                        se var kommet frem, at det af sagsøgeren på det tidspunkt
                                                                       fremlagte A.TR.1-certifikat med urette var blevet udstedt af de
—      Tilsidesættelse af begrundelsespligten: Kommissionens           tyrkiske myndigheder. Som følge heraf blev indførselsafgifterne
       stillingtagen er ikke begrundet eller støttes på begrundel-     opkrævet.
       ser, som er baseret på urigtige faktiske og retlige omstæn-
       digheder, således at de ikke kan berettige denne stilling-      Toldmyndighederne forelagde herefter sagen for Europa-Kom-
       tagen.                                                          missionen, der den 4. februar 1998 traf en beslutning,
                                                                       hvorefter en tilbagebetaling af de opkrævede indførselsafgifter
                                                                       ikke er berettiget. Nærværende sag er rettet mod denne
                                                                       beslutning.