CELEX: 62009TN0428
Language: ro
Date: 2009-10-22 00:00:00
Title: Cauza T-428/09: Acțiune introdusă la 22 octombrie 2009 — Berenschot Groep/Comisia

16.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/30
            
         Acțiune introdusă la 22 octombrie 2009 — Berenschot Groep/Comisia
   (Cauza T-428/09)
   2010/C 11/57
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Berenschot Groep BV (Utrecht, Țările de Jos) (reprezentant: B. O’Connor, solicitor)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               declararea admisibilității acțiunii
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei nemotivate a Comisiei, din 11 august 2009, de a nu clasa oferta prezentată de reclamantă printre cele șapte oferte cele mai avantajoase pe plan economic și în consecință de a nu reține consorțiul condus de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă pentru atribuirea unui „contract-cadru multilateral referitor la prestarea de servicii pe termen scurt exclusiv în favoarea unor țări terțe care beneficiază de ajutorul extern al Comisiei Europene”;
            
         
               —
            
            
               examinarea desfășurării procedurii de cerere de ofertă și vigilența exercitată în privința ofertanților suspectați de fraudă;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei din 21 octombrie 2009;
            
         
               —
            
            
               luarea oricărei alte măsuri pe care Tribunalul o va considera necesară și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În speță, reclamanta solicită anularea deciziei pârâtei de a nu reține oferta pe care a prezentat-o, în calitate de parte la consorțiu, în răspuns la o cerere de ofertă deschisă (EuropeAid/127054/C/SER/multi) care are ca obiect prestarea de servicii în cadrul unui „contract-cadru multilateral referitor la prestarea de servicii pe termen scurt exclusiv în favoarea unor țări terțe care beneficiază de ajutorul extern al Comisiei Europene (1)”. În plus, reclamanta solicită anularea deciziei Comisiei din 21 octombrie 2009 de acordare a unui acces parțial la rapoartele de evaluare referitoare la respectiva procedură de cerere de ofertă.
   În susținerea concluziilor sale, reclamanta invocă următoarele motive de drept:
   
                
            
            
               În primul rând, ea susține că experții indicați în oferta reclamantei nu au fost corect evaluați de comisia de evaluare. Potrivit reclamantei, comisia de evaluare a săvârșit o eroare vădită de apreciere notând într-un mod necorespunzător experții consorțiului condus de reclamantă. În plus, reclamanta arată că comisia de evaluare și Comisia nu au furnizat nici cea mai mică explicație cu privire la sistemul de clasare a curriculum vitae individuale și nu au explicat nici motivul pentru care experții reclamantei au obținut note atât de scăzute. În cazul în care cu ocazia efectuării evaluării, comisia de evaluare nu a utilizat criterii obiective, Comisia nu a garantat respectarea principiilor egalității de tratament între ofertanți, transparenței, concurenței loiale și bunei administrări. Raportul de evaluare remis de Comisie la 21 octombrie 2009 nu a compensat deficitul de informație dat fiind faptul că se limita la prezentarea notelor finale obținute de reclamantă.
            
         
                
            
            
               În al doilea rând, susține reclamanta, Comisia a încălcat articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1049/2001 (2), în măsura în care nu a răspuns cererii reclamantei de a avea acces la documente în termenele fixate de acest articol. Ea susține de asemenea că Comisia a încălcat principiul bunei administrări dat fiind faptul că raportul de evaluare nu a fost remis într-un termen care să permită reclamantei să-și exercite în mod corespunzător drepturile sale în conformitate cu articolul 230 CE.
            
         
                
            
            
               În al treilea rând, reclamanta susține că Comisia nu a respectat obligațiile care îi revin în virtutea articolului 94 din regulamentul financiar (3) și a Deciziei 2008/969 (4) în măsura în care nu a luat măsurile necesare pentru a proteja integritatea bugetului comunitar întrucât nu a exclus ofertanții suspectați de fraudă de la adjudecarea contractului în discuție.
            
         
      (1)  JO 2008/S 90-121428
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei. (JO L 145, p. 43, Ediție specială 01/vol. 3, p. 76)
   
      (3)  Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială 01/vol. 3, p. 198).
   
      (4)  Decizia Comisiei din 16 decembrie 2008 privind sistemul de avertizare rapidă pentru ordonatorii de credite ai Comisiei și ai agențiilor executive (JO L 344, p. 125).