CELEX: 62019TN0711
Language: sl
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Zadeva T-711/19: Tožba, vložena 17. oktobra 2019 – SSP Group in SSP Financing/Komisija

13.1.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 10/38
            
         
      Tožba, vložena 17. oktobra 2019 – SSP Group in SSP Financing/Komisija
      (Zadeva T-711/19)
      (2020/C 10/50)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: SSP Group plc (London, Združeno kraljestvo) in SSP Financing Ltd (London) (zastopnika: J. Lesar, Solicitor, in K. Beal, QC)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije C(2019) 2526 final z dne 2. aprila 2019 o državni pomoči SA.44896, ki jo je Združeno kraljestvo izvedlo v zvezi z nadzorovanimi tujimi družbami z izjemo pri financiranju skupin razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki ali katerokoli od njiju;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov tožečih strank.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata deset tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  V okviru prvega tožbenega razloga trdita, da je Komisija napačno uporabila člen 107(1) PDEU in/ali storila očitno napako pri presoji pri izbiri referenčnega okvira za analizo davčnega sistema. Komisija bi morala obravnavati referenčni okvir kot sistem davka od dohodkov pravnih oseb v Združenem kraljestvu, ne pa le samega sistema nadzorovanih tujih družb.
               
            
                  2.
               
               
                  V okviru drugega tožbenega razloga zatrjujeta, da je Komisija napačno uporabila pravo pri uporabi člena 107(1) PDEU in/ali storila očitno napako pri presoji s pomanjkljivim pristopom k analizi sistema nadzorovanih tujih družb. Komisija je v točkah od 124 do 126 obrazložitve izpodbijanega sklepa napačno obravnavala določbe poglavja 9 dela 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 kot obliko odstopanja od splošne davčne obveznosti iz poglavja 5.
               
            
                  3.
               
               
                  V okviru tretjega tožbenega razloga trdita, da je Komisija napačno uporabila pravo pri uporabi člena 107(1) PDEU, ker je v točkah od 127 do 151 obrazložitve izpodbijanega sklepa ugotovila, da je bilo merilo selektivnosti izpolnjeno, podjetja v dejansko in pravno primerljivih položajih pa so bila obravnavana različno.
               
            
                  4.
               
               
                  V okviru četrtega tožbenega razloga trdita, da je „popolna“ oprostitev v skladu z oddelkom 371IB Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 upravičena z naravo in celotno strukturo davčnega sistema.
               
            
                  5.
               
               
                  V okviru petega tožbenega razloga navajata, da je 75-odstotna oprostitev v skladu z oddelkom 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 upravičena z naravo in celotno strukturo davčnega sistema.
               
            
                  6.
               
               
                  V okviru šestega tožbenega razloga trdita, da obdavčitev nadzorovanih tujih družb, ki izpolnjujejo pogoje za odstopanje iz navedenega poglavja 9 kot razred, krši pravico tožečih strank do ustanavljanja v nasprotju s členom 49 PDEU.
               
            
                  7.
               
               
                  V okviru sedmega tožbenega razloga trdita, da je bila storjena očitna napaka pri presoji v zvezi s 75-odstotno oprostitvijo in problemom fiksnega razmerja.
               
            
                  8.
               
               
                  V okviru osmega tožbenega razloga trdita, da sklep Komisije ni v skladu s splošnima načeloma prava Unije v zvezi s prepovedjo diskriminacije in enakosti.
               
            
                  9.
               
               
                  V okviru devetega tožbenega razloga navajata, da je Komisija napačno uporabila pravo, ker je uporabila po analogiji ali se zanašala na pogoje Direktive (EU) 2016/1164 (1), ki se ne bi smela uporabiti ratione temporis.
               
            
                  10.
               
               
                  V okviru desetega tožbenega razloga zatrjujeta, da je Komisija napačno uporabila pravo pri uporabi člena 107(1) PDEU, ker je v točki 176 obrazložitve izpodbijanega sklepa ugotovila, da razred upravičencev obstaja (ki vključuje tožeči stranki) in da sta (tožeči stranki) dobili pomoč, ki jo je bilo treba vrniti v skladu s členom 2(1) izpodbijanega sklepa.
               
            
         (1)  Direktiva Sveta (EU) 2016/1164 z dne 12. julija 2016 o določitvi pravil proti praksam izogibanja davkom, ki neposredno vplivajo na delovanje notranjega trga (UL 2016 L 193, str. 1).