CELEX: 62020CA0238
Language: hr
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Predmet C-238/20: Presuda Suda (treće vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – „Sātiņi-S” SIA („Zahtjev za prethodnu odluku – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 17. – Pravo na vlasništvo – Direktiva 2009/147/EZ – Naknada štete koju su akvakulturi nanijele zaštićene divlje ptice u području mreže Natura 2000 – Odšteta niža od stvarno pretrpljene štete – Članak 107. stavak 1. UFEU a – Državne potpore – Pojam „prednost” – Pretpostavke – Uredba (EU) br. 717/2014 – Pravilo de minimis”)

14.3.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 119/11
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – „Sātiņi-S” SIA
      (Predmet C-238/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 17. - Pravo na vlasništvo - Direktiva 2009/147/EZ - Naknada štete koju su akvakulturi nanijele zaštićene divlje ptice u području mreže Natura 2000 - Odšteta niža od stvarno pretrpljene štete - Članak 107. stavak 1. UFEU a - Državne potpore - Pojam „prednost” - Pretpostavke - Uredba (EU) br. 717/2014 - Pravilo de minimis”)
      (2022/C 119/14)
      Jezik postupka: latvijski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj:„Sātiņi-S” SIA
      
         uz sudjelovanje: Dabas aizsardzības pārvalde
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 17. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da mu se ne protivi to da naknada koju država članica dodijeli radi gubitaka koje je pretrpio gospodarski subjekt zbog zaštitnih mjera primjenjivih na području mreže Natura 2000 na temelju Direktive 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o očuvanju divljih ptica, bude znatno niža od štete koju je stvarno snosio taj subjekt.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da naknada koju je dodijelila država članica radi gubitaka koje je pretrpio gospodarski subjekt zbog zaštitnih mjera primjenjivih na području mreže Natura 2000 na temelju Direktive 2009/147 daje prednost koja može predstavljati „državnu potporu” u smislu te odredbe ako su ispunjeni ostali uvjeti za takvu kvalifikaciju.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 3. stavak 2. Uredbe Komisije (EU) br. 717/2014, od 27. lipnja 2014., o primjeni članaka 107. i 108. [UFEU-a] na de minimis potpore u sektoru ribarstva i akvakulture, treba tumačiti na način da se, u slučaju da naknada poput one opisane u točki 2. ove izreke ispunjava uvjete iz članka 107. stavka 1. UFEU-a, na tu naknadu primjenjuje gornja granica de minimis potpora u iznosu od 30 000 eura, predviđena navedenim člankom 3. stavkom 2.
               
            
         (1)  SL C 262, 10. 8. 2020.