CELEX: 62010TO0398
Language: et
Date: 2011-07-15 00:00:00
Title: Üldkohtu presidendi määrus, 15.7.2011.#Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA versus Euroopa Komisjon.#Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni trahvi määrav otsus – Pangagarantii – Kohaldamise peatamise taotlus – Varaline kahju – Erakorraliste asjaolude puudumine – Kiireloomulisuse puudumine.#Kohtuasi T-398/10 R.

Üldkohtu presidendi 15. juuli 2011. aasta määrus – Fapricela vs. komisjon
      (kohtuasi T‑398/10 R)
      Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Komisjoni trahvi määrav otsus – Pangagarantii – Kohaldamise peatamise taotlus – Varaline kahju – Erakorraliste asjaolude puudumine – Kiireloomulisuse puudumine
      1.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju
            – Tõendamiskoormis – Varaline kahju – Olukord, mis võib hagejaks oleva äriühingu olemasolu kahjustada (ELTL artiklid 278 ja 279;
            Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 15 ja 17)
      2.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Pangagarantii esitamise kohustuse, mis on konkurentsieeskirjade eest
            määratud trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimus, kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Erakorralised asjaolud
            – Tõendamiskoormis (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 22–24)
      3.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Pangagarantii esitamise kohustuse, mis on trahvi kohese sissenõudmata
            jätmise tingimus, kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Erakorralised asjaolud – Tõendamiskoormis – Pankade keeldumine
            väljastada sellist garantiid – Sellise tõendi vastuvõetavus, et nimetatud finantsinstrumendi saamine on objektiivselt võimatu
            – Kohustus esitada konkreetseid ja täpseid asjaolusid, mida kinnitavad üksikasjalikud ja kinnitatud dokumentaalsed tõendid
            (ELTL artikkel 278; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 26–28)
      4.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Pangagarantii esitamise kohustuse, mis on konkurentsieeskirjade eest
            määratud trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimus, kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Erakorralised asjaolud
            – Kontserni, kuhu ettevõtja kuulub, ja selle aktsionäride olukorra arvesse võtmine – Tõendamiskoormis (ELTL artikkel 278;
            Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 31, 32, 34 ja 35)
      5.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Hageja
            hoolsuse puudumise arvesse võtmine (ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 43)
      Ese
      
         
               Nõue peatada komisjoni 30. juuni 2010. aasta otsuse K (2010) 4387 (lõplik) ELTL artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise
                  menetluse kohta (juhtum COMP/38.344 – Pingestusteras) kohaldamine, eeskätt osas, milles nimetatud otsuse artiklis 2 määratud
                  trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimuseks on kehtestatud kohustus esitada pangagarantii.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.