CELEX: 62015TN0214
Language: sv
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Mål T-214/15: Talan väckt den 23 april 2015 – Novartis mot harmoniseringsbyrån – Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/40
            
         Talan väckt den 23 april 2015 – Novartis mot harmoniseringsbyrån – Meda (Zymara)
   (Mål T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Novartis AG (Basel, Schweiz) (ombud: M. Douglas, lawyer)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Meda AB (Solna, Sverige)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”Zymara” – Registreringsansökan nr 9 982 745
   
      Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Invändningsförfarande
   
      Angripet beslut: Beslut meddelat av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 6 februari 2015 i ärende R 550/2014-5
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Överklagandenämnden har feltolkat de varor som är ”farmaceutiska preparat, nämligen preparat för behandling av cancer”.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden har felaktigt grundat sitt beslut på stavningsregler som inte finns.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden har underlåtit att beakta argument som anförts beträffande jämförelse av kännetecknen och därför felaktigt hävdat att kännetecknen i fonetiskt hänseende bara liknar varandra i låg utsträckning.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden har vid den visuella jämförelsen lagt för stor vikt vid ordens inledande del.