CELEX: C1995/074/30
Language: sv
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Talan väckt den 6 februari 1995 av Spyridoulia Alexopoulou mot Europeiska gemenskaperna kommission (Mål T-17/95)

25 . 3 . 95        SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 74/15

ifrågavarande tjänsterna fattats i strid med den prioritets­       Grunder och huvudpåståenden
ordning som återfinns i artikel 29 i personalstadgan och i
punkt 6 i meddelandet om en lediganslagen tjänst, där det          Grunderna och huvudpåståendena motsvarar dem som
uttryckligen preciseras att möjligheten att tillträda en tjänst    åberopats i mål T-20/94.
genom omplacering prioriteras.

Käranden gör likaledes gällande att AIPN brutit mot
meddelandet om lediganslagen tjänst genom att densamma,
då den valt sökande, tillämpat kriterier vilka inte fanns med i    Talan väckt den 6 februari 1995 av Gerd Kühle mot
meddelandet. Han betonar i detta hänseende att AIPN
uttryckligen medgett att densamma valde tjänstemän som             Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                                                                                          kommission
hade arbetserfarenhet som vaktmästare och som redan
arbetade som vaktmästare .                                                               (Mål T-16/95 )
                                                                                          ( 95/C 74/29 )
Käranden anser dessutom att det klandrade beslutet är
behäftat med ett uppenbart prövningsfel, och har fattats i                            (Processpråk: tyska)
strid med de garantier som stipuleras i artikel 45 i
personalstadgan.                                                   Gerd Kühle, Berge (Förbundsrepubliken Tyskland), har den
                                                                   6 februari 1995 väckt talan mot Europeiska unionens råd
Avslutningsvis klandrar käranden svaranden för att denna,          och Europeiska gemenskapernas kommission vid Euro­
även då densamma lämnat ett uttryckligt svar på klago­             peiska gemenskapernas förstainstansrätt. Rättegångsom­
skriften, underlåtit att framlägga fakta som skulle möjlig­        bud för käranden är advokaterna Bernd Meisternernst,
göra en kontroll av berättigandet av det klandrade beslu­          Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr Frank Schulze
tet.
                                                                   och dr Winfried Haneklaus, Münster, delgivningsadress:
                                                                   advokatbyrån Dupong et Associés, 14a, rue des Bains,
                                                                   Luxemburg.

                                                                   Käranden yrkar

                                                                   1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till
Talan väckt den 27 januari 1995 av Josef Blum mot                      honom utge skadestånd för tiden från och med den
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas                  7 maj 1986 till och med den 29 mars 1989 med 8 952,80
                         kommission
                                                                       DM jämte ränta på detta belopp från den 19 maj 1992
                       (Mål T-14/95 )                                  enligt en räntesats om åtta procentenheter samt att
                        ( 95/C 74/28 )                                 svarandena solidariskt skall förpliktigas att ersätta
                                                                       rättegångskostnaderna,
                    (Processpråk : tyska)                          2 . att denna talan skall handläggas gemensamt med
                                                                       tidigare väckt talan av Hulseberg m.fl. mot rådet och
Josef Blum, Hallschlag ( Förbundsrepubliken Tyskland) har              EG-kommissionen, T-77/93 , och att det fortsatta förfar­
den 27 januari 1995 väckt talan mot Europeiska unionens                andet även i detta fall skall uppskjutas.
råd och Europeiska gemenskapernas kommission vid Euro­
peiska gemenskapernas förstainstansrätt. Rättegångsom­             Grunder och huvudpåståenden
bud för käranden är advokaterna Bernd Meisterernst,
Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr Frank Schulze             Grunderna och huvudpåståendena motsvarar dem som
och dr Winfried Haneklaus, Münster, delgivningsadress:             åberopats i mål T-20/94.
advokatbyrån Dupong & Associés, 14a, rue des Bains,
Luxemburg.

Käranden yrkar
                                                                        Talan väckt den 6 februari 1995 av Spyridoulia
1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till               Alexopoulou mot Europeiska gemenskaperna
    honom utge skadestånd för tiden från och med den                                      kommission
    19 oktober 1985 till och med den 29 juli 1993 med                                    (Mål T-17/95 )
    29 355,23 DM jämte ränta på detta belopp från den
    19 maj 1992 enligt en räntesats om åtta procentenheter                                ( 95/C 74/30
    samt att svarandena solidariskt skall förpliktigas ersätta
    rättegångskostnaderna,                                                           (Processpråk: franska)

2. att föreliggande talan skall handläggas gemensamt med           De 6 februari 1995 väckte Spyridoulia Alexopoulou, med
   tidigare väckt talan av Hulseberg m.fl. mot rådet och           hemvist i Bryssel, Belgien, företrädd av Constantin Nikis,
   EG-kommissionen, T-77/93 , och att det fortsatta förfar­        advokat vid advokatsamfundet i Bryssel, med delgivnings­
   andet även i detta fall skall uppskjutas.                       adress i Luxemburg vid advokatbyrån Louis Schiltz, 2, rue
 ---pagebreak--- Nr C 74/16         I SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   25 . 3 . 95

de Fort Rheinsheim, talan i Europeiska gemenskapernas              ningsadress: advokatbyrån Dupong et Associés, 14a, rue des
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­            Bains, Luxemburg.
sion,
                                                                   Käranden yrkar
Käranden yrkar att förstainstansrätten skall:
                                                                   1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till
— Förklara talan tillåtlig och välgrundad.                             honom utge skadestånd för tiden från och med den
                                                                       16 oktober 1985 till och med den 23 mars 1989 med
— Ogiltigförklara AIPN:s beslut av den 5 april 1994 , vilket           53 550 DM jämte ränta på detta belopp från den 19 maj
  placerar käranden i kategori A 7, lönegrad 5 , samt det              1992 enligt en räntesats om åtta procentenheter samt att
  underförstådda beslutet om avslag att placera henne i                svarandena solidariskt skall förpliktigas att ersätta
  kategori A 6 .                                                       rättegångskostnaderna,
— Ogiltigförklara det underförstådda beslutet om avslag            2 . att denna talan skall handläggas gemensamt med
  av det klagomål käranden framställde den 4 juli 1994,                tidigare väckt talan av Hülseberg m.fl. mot rådet och
  inkommet till kommissionens generalsekretariat den                   EG-kommissionen, T-77/93, och att det fortsatta för­
  4 juli 1994.                                                         farandet även i detta fall skall uppskjutas.
— Ålägga kommissionen att bära rättegångskostnaderna.
                                                                   Grunder och huvudpåståenden
Grunder och huvudargument
                                                                   Grunderna och huvudpåståendena motsvarar dem som
                                                                   åberopats i mål T-20/94.
Käranden, tjänsteman i kategori A 7, femte lönegraden,
angriper AIPN:s beslut vilket nekar henne placering i
A 6.

Käranden gör i första hand gällande att en överträdelse av
artikel 31 , punkt 2, i personalstadgan skett, liksom att det i
det aktuella fallet gjorts en grov felbedömning i och med ätt
varken hennes stora yrkeserfarenhet inom det område där            Talan väckt den 9 februari 1995 av Therese Schweiger mot
hon erhållit fast anställning, eller hennes omfattande             Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                                                                                            kommission
intellektuella kapacitet och mänskliga egenskaper, beaktats
vid hennes placering.                                                                     (Mål T-22/95 )
                                                                                           ( 95/C 74/32 )
Dessutom skulle artikel 5, punkt 3 , i personalstadgan,
liksom principen om tjänstemäns lika behandling, också ha
åsidosatts i den mån käranden placerats i kategori A 7 under                           (Processpråk: tyska)
det att andra tjänstemän, med kvalifikationer och yrkeser­
farenheter vilka på sin höjd är lika eller till och med            Therese Schweiger, Ampfing (Förbundsrepubliken Tysk­
underlägsna hennes, placerats i kategori A 6 vid tillfället för    land ), har den 9 februari 1995 väckt talan mot Europeiska
ett uttagningsförfarande för anställning grundat på prov           unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
eller på handlingar och prov.                                      vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. Rätte­
                                                                   gångsombud för käranden är advokaterna Bernd Meister­
                                                                   ernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr Frank
                                                                   Schulze och dr Winfried Haneklaus, Munster, delgivnings­
                                                                   adress : advokatbyrån Dupon et Associés, 14a, rue des Bains,
                                                                   Luxemburg.
Talan väckt den 8 februari 1995 av Burghardt Wetterau
mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenska­               Käranden yrkar
                  pernas kommission
                       (Mål T-20/95 )                              1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till henne
                        ( 95/C 74/31                                   utge skadestånd för tiden från och med den 2 april 1984
                                                                       till och med den 29 mars 1989 med 193 229 DM jämte
                                                                       ränta på detta belopp från den 19 maj 1992 enligt en
                    (Processpråk: tyska)                               räntesats om åtta procentenheter samt att svarandena
                                                                       solidariskt skall förpliktigas ersätta rättegångskostna­
Burghardt Wetterau, Sontra-Lindenau (Förbundsrepubli­                  derna och att de skall förpliktigas ersätta kostnaden om
ken Tyskland), har den 8 februari 1995 väckt talan mot                 3 663,43 DM avseende sakkunnigutlåtande,
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
kommission vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­            2. att denna talan skall handläggas gemensamt med
rätt. Rättegångsombud for käranden är advokaterna Bernd               tidigare väckt talan av Hülseberg m.fl. mot rådet och
Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr                EG-kommissionen, T-77/93 , och att det fortsatta förfar­
Frank Schulze och dr Winfried Haneklaus, Munster, delgiv­             andet även i detta fall skall uppskjutas.