CELEX: 62013CA0302
Language: hr
Date: 2014-10-23 00:00:00
Title: Predmet C-302/13: Presuda Suda (treće vijeće) od 23. listopada 2014. zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio E Augstākās tiesas Senāts – Latvija –flyLAL-Lithuanian Airlines AS, u stečaju protiv Starptautiskā lidosta Riga VAS, Air Baltic Corporation AS (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EZ) br. 44/2001 — Članak 31. — Zahtjev za priznanje i izvršenje sudske odluke kojom se određuju privremene i zaštitne mjere — Članak 1. stavak 1. — Područje primjene — Građanska i trgovačka stvar — Pojam — Zahtjev za naknadu štete zbog navodnih povreda prava tržišnog natjecanja Europske unije — Sniženje pristojbi zračnih luka — Članak 22. točka 2. — Isključiva nadležnost — Pojam — Spor iz područja trgovačkih društava i pravnih osoba — Odluka o odobrenju sniženja — Članak 34. točka 1. — Razlozi za odbijanje priznanja — Javni poredak države u kojoj se traži priznanje)

8.12.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 439/7
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 23. listopada 2014. zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio E Augstākās tiesas Senāts – Latvija –flyLAL-Lithuanian Airlines AS, u stečaju protiv Starptautiskā lidosta Riga VAS, Air Baltic Corporation AS
   (Predmet C-302/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 44/2001 - Članak 31. - Zahtjev za priznanje i izvršenje sudske odluke kojom se određuju privremene i zaštitne mjere - Članak 1. stavak 1. - Područje primjene - Građanska i trgovačka stvar - Pojam - Zahtjev za naknadu štete zbog navodnih povreda prava tržišnog natjecanja Europske unije - Sniženje pristojbi zračnih luka - Članak 22. točka 2. - Isključiva nadležnost - Pojam - Spor iz područja trgovačkih društava i pravnih osoba - Odluka o odobrenju sniženja - Članak 34. točka 1. - Razlozi za odbijanje priznanja - Javni poredak države u kojoj se traži priznanje))
   (2014/C 439/09)
   Jezik postupka: latvijski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: flyLAL-Lithuanian Airlines AS, u stečaju
   
      Tuženik: Starptautiskā lidosta Riga VAS, Air Baltic Corporation AS
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 1. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da je tužba poput one u glavnom postupku, kojom se zahtijeva naknada štete zbog navodnih povreda prava tržišnog natjecanja Unije, obuhvaćena pojmom „građanska i trgovačka stvar” u smislu te odredbe, zbog čega ulazi u područje primjene te uredbe.
            
         
               2.
            
            
               Članak 22. točku 2. Uredbe br. 44/2001 treba tumačiti na način da tužba poput one u glavnom postupku, kojom se zahtijeva naknada štete zbog navodnih povreda prava tržišnog natjecanja Unije, nije postupak koji ima za predmet valjanost odluka tijelâ trgovačkih društva u smislu te odredbe.
            
         
               3.
            
            
               Članak 34. točku 1. Uredbe br. 44/2001 treba tumačiti tako da ni metode utvrđivanja iznosa na koje se odnose privremene i zaštitne mjere, određene sudskom odlukom čije se priznanje i izvršenje zahtijeva, ako je moguće slijediti nit razmišljanja koja je dovela do određivanja visine navedenih iznosa, a postoje i korištena su pravna sredstva za osporavanje tih metoda izračuna, kao ni jednostavno pozivanje na teške ekonomske posljedice, ne predstavljaju okolnosti u kojima postoji povreda javnog poretka u državi članici u kojoj se traži priznanje zbog kojih je moguće u toj državi članici odbiti priznanje i izvršenje sudske odluke donesene u drugoj državi članici.
            
         
      (1)  SL C 226, 3.8.2013.