CELEX: 62012CN0349
Language: it
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: Causa C-349/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (già Fővárosi Bíróság) (Ungheria) il 24 luglio 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János

13.10.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 311/4
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék (già Fővárosi Bíróság) (Ungheria) il 24 luglio 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János
   (Causa C-349/12)
   2012/C 311/03
   Lingua processuale: l'ungherese
   
      Giudice del rinvio
   
   Fővárosi Törvényszék (già Fővárosi Bíróság)
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Peró Gáz Kft.
   
      Convenuto: Balla János
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se sia conforme al diritto dell’Unione europea il fatto che, nell’ambito di un procedimento di riforma relativo a una domanda di annullamento di un brevetto, le misure, i procedimenti e i mezzi di ricorso si applichino in modo tale che il giudice nazionale non sia vincolato dalle conclusioni o da altre dichiarazioni delle parti aventi effetti giuridici e abbia il potere di disporre d’ufficio la produzione delle prove che lo stesso reputi necessarie.
            
         
               2)
            
            
               Se sia conforme al diritto dell’Unione europea il fatto che, nell’ambito di un procedimento di riforma relativo a una domanda di annullamento di un brevetto, le misure, i procedimenti e i mezzi di ricorso si applichino in modo tale che il giudice nazionale non sia vincolato, nell’adottare la sua decisione, da una decisione amministrativa vertente su una domanda di annullamento, né dalle constatazioni di fatto in essa risultanti, in particolare dai motivi di annullamento fatti valere nel corso del procedimento amministrativo o, ancora, dalle dichiarazioni o affermazioni formulate e dagli elementi di prova prodotti nel corso di quest’ultimo.
            
         
               3)
            
            
               Se sia conforme al diritto dell’Unione europea il fatto che, nell’ambito di un procedimento di riforma relativo a una domanda di annullamento di un brevetto, le misure, i procedimenti e i mezzi di ricorso si applichino in modo tale che il giudice nazionale valuti, con riferimento ai presupposti della novità e dell’attività inventiva, se a un’invenzione spetti la priorità con effetto dalla data della domanda o soltanto alla data della modifica, a condizione che le norme vigenti al momento della presentazione della domanda consentano al richiedente di ampliare, dopo la presentazione della domanda, il contenuto tecnico del brevetto e la portata della protezione chiesta.