CELEX: 62016CA0265
Language: it
Date: 2017-11-29 00:00:00
Title: Causa C-265/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 29 novembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Torino — Italia) — VCAST Limited / R.T.I. SpA (Rinvio pregiudiziale — Ravvicinamento delle legislazioni — Diritto d’autore e diritti connessi — Direttiva 2001/29/CE — Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) — Eccezione per copia privata — Articolo 3, paragrafo 1 — Comunicazione al pubblico — Specifico mezzo tecnico — Fornitura di un servizio di videoregistrazione su nuvola informatica (cloud computing) di copie di opere protette dal diritto d’autore, senza l’accordo dell’autore interessato — Intervento attivo del prestatore del servizio in detta registrazione)

29.1.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 32/3
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 29 novembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Torino — Italia) — VCAST Limited / R.T.I. SpA
   (Causa C-265/16) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Ravvicinamento delle legislazioni - Diritto d’autore e diritti connessi - Direttiva 2001/29/CE - Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) - Eccezione per copia privata - Articolo 3, paragrafo 1 - Comunicazione al pubblico - Specifico mezzo tecnico - Fornitura di un servizio di videoregistrazione su nuvola informatica (cloud computing) di copie di opere protette dal diritto d’autore, senza l’accordo dell’autore interessato - Intervento attivo del prestatore del servizio in detta registrazione))
   (2018/C 032/03)
   Lingua processuale: l’italiano
   
      Giudice del rinvio
   
   Tribunale ordinario di Torino
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: VCAST Limited
   
      Convenuta: R.T.I. SpA
   
      Dispositivo
   
   La direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, in particolare il suo articolo 5, paragrafo 2, lettera b), dev’essere interpretata nel senso che essa osta a una normativa nazionale che consente a un’impresa commerciale di fornire ai privati un servizio di videoregistrazione da remoto su cloud di copie private relative a opere protette dal diritto d’autore, attraverso un sistema informatico, mediante un intervento attivo nella registrazione di tali copie da parte di detta impresa, in difetto del consenso del titolare del diritto.
   
      (1)  GU C 270 del 25.7.2016.