CELEX: C2000/176/17
Language: el
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-136/00: Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Kuopion hallinto-oikeus με απόφαση της 22ας Μαρτίου 2000 στην υπόθεση που αφορά τον Rolf Dieter Danner

C 176/10                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.6.2000
3) ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 30,              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 η προ΄βλεψη εκ των                     βαλε το High Court of Justice (England and Wales),
      προτε΄ρων κατ' αντιµωλι΄α διαδικασι΄ας, χωρι΄ς να παρε΄χεται η           Queen’s Bench Division (Crown Office), µε δια΄ταξη της
      ευχε΄ρεια στην επιχει΄ρηση που φε΄ρεται ο΄τι υπε΄βαλε αντικανο-          31ης Μαρτι΄ου 2000, στις υποθε΄σεις The Queen κατα΄ 1) The
      νικη΄ προσφορα΄ να αναπτυ΄ξει τους λο΄γους της, στη φα΄ση ο΄που          Monopolies and Mergers Commission και 2) Secretary of
     ΄εχουν η΄δη ανοιχτει΄ οι φα΄κελοι και δεν ΄εχει υιοθετηθει΄ το µε΄τρο     State for Trade and Industry, ex parte: Milk Marque Ltd,
      του αποκλεισµου΄·                                                        και The Queen κατα΄ 1) The Competition Commission, 2)
                                                                               Secretary of State for Trade and Industry και 3) Director
4) ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου                  General of Fair Trading, ex parte: National Farmers’Union
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 η προ΄βλεψη ο΄τι
      η αναθε΄τουσα αρχη΄ µπορει΄ να λα΄βει υπο΄ψη αποκλειστικα΄                                       (Υπο΄θεση C-137/00)
      αιτιολο΄γηση σχετικα΄ µε την οικονοµι΄α που επιτυγχα΄νεται χα΄ρη
      στη µε΄θοδο κατασκευη΄ς η΄ τις τεχνικε΄ς λυ΄σεις που ΄εχουν
      επιλεγει΄ η΄ τις εξαιρετικα΄ ευνοϊκε΄ς συνθη΄κες που ισχυ΄ουν για                                  (2000/C 176/18)
      τον υποβα΄λλοντα την προσφορα΄·
                                                                               Με δια΄ταξη της 31ης Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
5) ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 30,              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 ο αποκλεισµο΄ς αιτιολο-                11 Απριλι΄ου 2000, High Court of Justice (England and Wales),
      γη΄σεως σχετικα΄ µε στοιχει΄α, οι κατω   ΄ τατες τιµε΄ς των οποι΄ων      Queen’s Bench Division (Crown Office), στο πλαι΄σιο των
      µπορου΄ν να προσδιοριστου΄ν βα΄σει επιση΄µων καταλο΄γων.                 διαφορω΄ν µεταξυ΄ The Queen κατα΄ 1) The Monopolies and
                                                                               Mergers Commission και 2) Secretary of State for Trade and
                                                                               Industry, ex parte: Milk Marque Ltd, και The Queen κατα΄ 1)
(1) Οδηγι΄α 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄           The Competition Commission, 2) Secretary of State for Trade
    συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν συνα΄ψεως συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων        and Industry και 3) Director General of Fair Trading, ex parte:
    (EE L 199, της 9.8.1993, σ. 54).                                           National Farmers’ Union, που εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
                                                                               το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
                                                                               ερωτηµα΄των:
                                                                               1. Πρε΄πει τα α΄ρθρα 32 ΄εως 38 (πρω΄ην α΄ρθρα 38 ΄εως 46) ΕΚ, ο
                                                                                   κανονισµο΄ς 26/62/EOK (1) του Συµβουλι΄ου και ο κανονισµο΄ς
                                                                                   (ΕΚ) 804/68 (2) του Συµβουλι΄ου, ο΄πως τροποποιη΄θηκαν, να
                                                                                   ερµηνευθου΄ν υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι απαγορευ΄ουν σε ΄ενα κρα΄τος
                                                                                   µε΄λος να εφαρµο΄ζει εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, ο΄πως τον Fair Trading
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε                           Act 1973 και τον Competition Act 1998, σχετικα΄ µε τον
το Kuopion hallinto-oikeus µε απο΄φαση της 22ας Μαρτι΄ου                           τρο΄πο µε τον οποι΄ο οι παραγωγοι΄ γα΄λακτος επιλε΄γουν να
  2000 στην υπο΄θεση που αφορα΄ τον Rolf Dieter Danner                             οργανωθου΄ν σε συνεταιρισµου΄ς και συµπεριφε΄ρονται σε σχε΄ση
                                                                                   µε την αγορα΄ και τη µεταποι΄ηση του γα΄λακτο΄ς τους:
                          (Υπο΄θεση C-136/00)
                                                                                   α) σε ο΄λες τις περιπτω΄σεις η΄
                            (2000/C 176/17)                                        β) οσα΄κις το σκοπου΄µενο η΄ επελθο΄ν αποτε΄λεσµα ει΄ναι να
                                                                                        στερου΄νται οι παραγωγοι΄ αυτοι΄ της δυνατο΄τητας να
Με απο΄φαση της 22ας Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                              αυξα΄νουν την τιµη΄ που εισπρα΄ττουν για το γα΄λα τους η΄
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
10 Απριλι΄ου 2000, το Kuopion hallinto-oikeus (Φινλανδι΄α), στο                    γ) οσα΄κις το σκοπου΄µενο η΄ επελθο΄ν αποτε΄λεσµα ει΄ναι να
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που αφορα΄ τον Rolf Dieter Danner, η                             µειω΄νεται η τιµη΄ που εισπρα΄ττουν οι παραγωγοι΄ για το
οποι΄α εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                  γα΄λα τους στις περιπτω΄σεις που η τιµη΄ αυτη΄ ει΄ναι η΄δη
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                   κατω΄τερη της ενδεικτικη΄ς τιµη΄ς που καθορι΄ζεται συ΄µφωνα
                                                                                        µε το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ 804/68 η΄
Αντιβαι΄νει προς το α΄ρθρο 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρο 49 ΕΚ)
η΄ προς τις α΄λλες διατα΄ξεις που µνηµονευ΄ονται στο δικο΄γραφο της                δ) κατα΄ τρο΄πο που δεν συνα΄δει µε τα εξη΄ς:
προσφυγη΄ς (α΄ρθρα 6, 60, 73 Β, 73 ∆, και 92 της Συνθη΄κης ΕΚ,
νυν α΄ρθρα 12, 50, 56, 58 και 87 ΕΚ) ο ανωτε΄ρω περιγραφο΄µενος                         i) τους στο΄χους του α΄ρθρου 33 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 39)·
περιορισµο΄ς του δικαιω΄µατος εκπτω΄σεως των ασφαλιστικω΄ν συντα-                            η΄/και
ξιοδοτικω΄ν εισφορω΄ν που καταβα΄λλονται στο εξωτερικο΄ απο΄ το
φορολογητε΄ο εισο΄δηµα, ο οποι΄ος προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 96,                       ii) την πολιτικη΄, τους στο΄χους η΄ τη λειτουργι΄α της κοινη΄ς
παρα΄γραφος 9, πρω΄τη φρα΄ση, του φινλανδικου΄ νο΄µου περι΄                                  οργα΄νωσης της αγορα΄ς γα΄λακτος και γαλακτοκοµικω΄ν
φορολογι΄ας εισοδη΄µατος;                                                                    προϊο΄ντων η΄/και
                                                                                        iii) την πολιτικη΄ του α΄ρθρου 36 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρου 42)
                                                                                             και του κανονισµου΄ 26;