CELEX: 61995TO0018
Language: da
Date: 1996-12-10 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 10. december 1996. # Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH og Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Fælles markedordning - Bananer - Annullationssøgsmål - Afvisning. # Sag T-18/95.

Avis juridique important

|

61995B0018

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 10. december 1996.  -  Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH og Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Fælles markedordning - Bananer - Annullationssøgsmål - Afvisning.  -  Sag T-18/95.  

Samling af Afgørelser 1996 side II-01669

Sammendrag
Nøgleord

Annullationssoegsmaal - fysiske eller juridiske personer - retsakter, der beroerer dem umiddelbart og individuelt - forordning om forhoejelse af toldkontingentet for indfoersel af bananer til fordel for erhvervsdrivende, der er ramt af en naturkatastrofe(EF-traktaten, art. 173, stk. 4; Kommissionens forordning nr. 2791/94)  

Sammendrag

Det soegsmaal med paastand om annullation af forordning nr. 2791/94 - om ekstraordinaer tildeling af en supplerende maengde til importtoldkontingentet for bananer for 1994 som foelge af stormen Debbie - der er anlagt af erhvervsdrivende, som udoever virksomhed inden for banansektoren, kan ikke antages til realitetsbehandling.For det foerste er forordningen nemlig en normativ retsakt af generel raekkevidde. Den har til formaal at afhjaelpe foelgerne af en naturkatastrofe og opfylder den faelles landbrugspolitiks formaal, nemlig stabilisering af markedet og opretholdelse af rimelige priser for leverancer af bananer til forbrugerne, og de erhvervsdrivende, som den supplerende maengde er fordelt mellem, defineres objektivt paa grundlag af de skader, der er forvoldt af den storm, som de har vaeret ofre for. For det andet bemaerkes, at selv om den omstaendighed, at en retsakt har normativ karakter, ikke udelukker, at den kan beroere nogle af de paagaeldende erhvervsdrivende individuelt som omhandlet i traktatens artikel 173, stk. 4, gaelder dette ikke den omtvistede forordning. I denne forbindelse er den omstaendighed, at sagsoegerne tilhoerer en lukket kreds af erhvervsdrivende, som paa grund af den type leverancer, som de foretager paa faellesskabsmarkedet, ikke har haft adgang til det supplerende kontingent, ikke tilstraekkelig til at karakterisere dem i forhold til enhver anden person, idet de befinder sig i samme situation som alle andre erhvervsdrivende, uanset hvilken kategori de tilhoerer, som heller ikke har haft adgang til dette kontingent, fordi de ikke er blevet ramt af stormen, og i oevrigt har forordningen ikke haft nogen indflydelse paa de maengder bananer, som blev tildelt dem, og har heller ikke beroert deres saerlige interesser.