CELEX: 61976CJ0066
Language: da
Date: 1977-02-17
Title: Domstolens Dom af 17. februar 1977. # Confédération française démocratique du travail (CFDT) mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 66-76.

Avis juridique important

|

61976J0066

DOMSTOLENS DOM AF 17 FEBRUAR 1977.  -  CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT) MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 66-76.  

Samling af Afgørelser 1977 side 00305 græsk specialudgave side 00115 portugisisk specialudgave side 00127 spansk specialudgave side 00099 svensk specialudgave side 00309 finsk specialudgave side 00321

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

SAGSOMKOSTNINGER - OPHAEVELSE - GANSKE SAERLIG GRUND   PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3   

Sammendrag

EN GANSKE SAERLIG GRUND TIL AT OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE FORELIGGER , NAAR ET FAGFORBUND ALENE SOEGER AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF DET EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 18 UDTRYKKELIGT ANERKENDTE KRAV OM REPRAESENTATIVITET .    

Dommens præmisser

1 VED SOEGSMAAL , INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 14 . JULI 1976 , HAR CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ) NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS BESLUTNING AF 1 . JUNI 1976 ( EFT L 149/12 , 1976 ) ' OM UDPEGELSE AF DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER , DER SKAL OPSTILLE KANDIDATLISTER '  TIL DET I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 18 NAEVNTE RAADGIVENDE UDVALG ;    2 SAMTIDIG HAR CFDT NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF RAADETS GENERALSEKRETAER I SKRIVELSE AF 1 . JULI 1976 UDTRYKTE VAEGRING MOD AT FORELAEGGE RAADET DE AF CFDT I SKRIVELSE AF 4 . JUNI 1976 FORESLAAEDE KANDIDATER TIL ET AF DE MANDATER , DER TILKOMMER DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER FOR ARBEJDSTAGERE FOR FRANKRIG ;    3 TIL STOETTE HERFOR HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT UDELUKKELSEN AF CFDT FRA DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER FOR ARBEJDSTAGERE , DER SKAL BESAETTE ET AF DE FRANKRIG TILDELTE MANDATER I DET RAADGIVENDE UDVALG , ER EN KRAENKELSE AF BESTEMMELSERNE I EKSF-TRAKTATEN , NAVNLIG DENNES ARTIKEL 18 .    4 VED EN DEN 20 . SEPTEMBER 1976 INDGIVET BEGAERING HAR SAGSOEGTE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 REJST INDSIGELSE MOD SAGENS ANTAGELSE TIL BEHANDLING ;    5 TIL STOETTE HERFOR GOER SAGSOEGTE GAELDENDE , AT HVERKEN ARTIKEL 33 ELLER ARTIKEL 38 I EKSF-TRAKTATEN GIVER CFDT ADGANG TIL ET SAADANT SOEGSMAAL , HVORFOR SAGSOEGTE PAASTAAR SOEGSMAALET AFVIST UDEN REALITETSBEHANDLING ;    6 CFDT HAR BESTRIDT INDSIGELSENS HOLDBARHED OG BL.A . ANFOERT , AT SOEGSMAALSADGANGEN FOELGER AF DET GRUNDLAEGGENDE PRINCIP I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 31 , HVOREFTER ' DOMSTOLEN SKAL VAERNE OM LOV OG RET VED FORTOLKNINGEN OG ANVENDELSEN AF DENNE TRAKTAT OG AF GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE ' ;    7 SAGSOEGEREN GOER ENDVIDERE GAELDENDE , AT I MANGEL AF REELLE SOEGSMAALSMULIGHEDER I DEN NATIONALE RETSORDEN VIL DOMSTOLENS AFVISNING AF SAGEN KUNNE UDGOERE EN RETSVAEGRING .    8 SELV OM DE PRINCIPPER , SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , AF HENSYN TIL PRIVATES RETSBESKYTTELSE MAA FOERE TIL EN VID FORTOLKNING AF BESTEMMELSERNE OM SOEGSMAAL FOR DOMSTOLEN , BERETTIGER DE IMIDLERTID IKKE DOMSTOLEN TIL PAA EGEN HAAND AT AENDRE SELVE BESTEMMELSERNE OM DENS KOMPETENCE .    9 EFTER BESTEMMELSEN I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 38 KAN DOMSTOLEN KUN OPHAEVE RAADETS AFGOERELSER PAA BEGAERING AF EN AF MEDLEMSSTATERNE ELLER AF KOMMISSIONEN ;    10 DA SOEGSMAALET HIDROERER FRA ET ANDET RETSSUBJEKT END DE I DEN ANFOERTE ARTIKEL NAEVNTE , OPFYLDER DET IKKE EN IFOELGE DENNE BESTEMMELSE VAESENTLIG BETINGELSE FOR ANTAGELSEN TIL BEHANDLING ;    11 TRAKTATENS ARTIKEL 33 , DER UDELUKKENDE HJEMLER RET TIL SOEGSMAAL MOD KOMMISSIONENS RETSAKTER , KAN IKKE FINDE ANVENDELSE I NAERVAERENDE TILFAELDE , HVOR DET DREJER SIG OM ET SOEGSMAAL MOD RAADET ;    12 HERTIL KOMMER , AT SELV OM BESTEMMELSERNE I EKSF-TRAKTATEN IKKE GIVER SAGSOEGEREN RET TIL DIREKTE SOEGSMAAL MOD RAADETS AFGOERELSER , ER DOMSTOLENS PROEVELSE AF GYLDIGHEDEN AF RAADETS RETSAKTER DOG STADIG MULIG PAA EN NATIONAL RETS FORANLEDNING UNDER DE I TRAKTATENS ARTIKEL 41 NAEVNTE BETINGELSER .    13 FOR SAA VIDT SOEGSMAALET ANGAAR RAADETS GENERALSEKRETAERS SKRIVELSE AF 1 . JULI 1976 , HAR DET EJ HELLER HJEMMEL I DE FOERNAEVNTE ARTIKLER 33 OG 38 ;    14 I OEVRIGT INDSKRAENKER DENNE SKRIVELSE SIG TIL AT BEKRAEFTE DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING FRA RAADET OG ERINDRE OM DEN AF RAADET FULGTE FREMGANGSMAADE VED UDPEGELSEN AF DET RAADGIVENDE UDVALGS MEDLEMMER .    15 SAGEN MAA AF DE ANFOERTE GRUNDE AFVISES FRA REALITETSBEHANDLING .    16 HVAD ENDELIG ANGAAR DEN I STAEVNINGEN FREMSATTE BEGAERING OM UDSAETTELSE AF UDNAEVNELSEN AF MEDLEMMER TIL DET RAADGIVENDE UDVALG BLIVER DENNE BEGAERING VED DOMSTOLENS AFVISNING AF SOEGSMAALET UDEN GENSTAND .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   17 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .    18 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 KAN DOMSTOLEN IMIDLERTID OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE ;    19 SAADANNE FORELIGGER , NAAR ET FAGFORBUND ALENE SOEGER AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF DET I TRAKTATENS ARTIKEL 18 UDTRYKKELIGT ANERKENDTE KRAV OM REPRAESENTATIVITET .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN  1 . SOEGSMAALET AFVISES .   2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .