CELEX: 62020TN0234
Language: bg
Date: 2020-04-29 00:00:00
Title: Дело T-234/20: Жалба, подадена на 29 април 2020 г. — HB/ЕИБ

29.6.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 215/43
            
         
      Жалба, подадена на 29 април 2020 г. — HB/ЕИБ
      (Дело T-234/20)
      (2020/C 215/55)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: HB (представител: C. Bernard-Glanz, lawyer)
      
         Ответник: Европейска инвестиционна банка
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени (i) оценката за работата ѝ за 2017 г. и (ii) решението на комитета по жалбите, с което се отхвърля нейната жалба срещу оценката за работата ѝ за 2017 г.,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да ѝ заплати обезщетение за пропуснати ползи в размер на 50 000 EUR, заедно с лихва по законния лихвен процент, считано от датата на обявяване на съдебното решение до пълното изплащане на обезщетението,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на принципа на добра администрация и правото на поверителност, доколкото с направените в оценката на жалбоподателката коментари за уж непристойното ѝ поведение с лице на висша ръководна длъжност през юни 2017 г. X нарушил принципа на добра администрация и правото на жалбоподателката на поверителност.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: явна грешка в преценката и злоупотреба с власт, доколкото жалбоподателката твърди, че била подложена на тормоз от X през периода на оценяване, че (i) в резултат от това X не бил обективен, за да може да оценява работата ѝ, и поради това дадените от него коментари и оценки били явно погрешни, и (ii) докладът за оценка бил приет с цел да се навреди на жалбоподателката и поради това приемането му съставлявало злоупотреба с власт.
               
            В подкрепа на искането си за отмяна на решението на комитета по жалбите жалбоподателката изтъква още две основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на процесуалните правила, доколкото комитетът по жалбите не спазил приложимите процесуални правила (нередовно призоваване за изслушването, нередовно произнасяне в отсъствието на заинтересованото лице), а ако не били допуснати тези нарушения, изходът на производството можело да е различен.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на правото на изслушване, доколкото в резултат от допуснатите процесуални нарушения жалбоподателката не присъствала на изслушването пред комитета по жалбите и съответно не била изслушана.
               
            В подкрепа на искането си за обезщетение жалбоподателката поддържа, че като отхвърлил — незаконосъобразно — искането ѝ за провеждане на помирителна процедура, ответникът я лишил от възможността да уреди спора със споразумение и да избегне воденето на дело пред Общия съд.