CELEX: 62015CN0685
Language: lv
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Lieta C-685/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 18. decembrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) – Online Games Handels GmbH und Frank Breuer u.c./Landespolizeidirektion Oberösterreich

4.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 118/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 18. decembrī iesniedza Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austrija) – Online Games Handels GmbH und Frank Breuer u.c./Landespolizeidirektion Oberösterreich
   
   (Lieta C-685/15)
   (2016/C 118/08)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Online Games Handels GmbH, Frank Breuer, Nicole Enter, Astrid Walden
   
   
      Atbildētāja: Landespolizeidirektion Oberösterreich
   
   
      Prejudiciālais jautājums
   
   Vai LESD 56. pants, respektīvi, LESD 49. un nākamie panti ECPAK 6. panta (to lasot kopā ar Pamattiesību hartas 47. pantu) gaismā ir jāinterpretē tādējādi, ka ar šīm tiesību normām, ievērojot Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā (it īpaši ņemot vērā tās 2010. gada 18. maija spriedumu, sūdzība Nr. 64962/01, 54. punkts) pieprasīto tiesas objektivitāti un neitralitāti, nav saderīgs valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru administratīvajā tiesvedībā par soda piemērošanu iesniedzamie pierādījumi – lai pamatotu krimināltiesībās aizsargāto valsts azartspēļu tirgus kvazimonopola tiesisko regulējumu Eiropas Savienības Tiesas judikatūras (it īpaši ņemot vērā tās 2014. gada 30. aprīļa spriedumu C-390/12 (1)) izpratnē – vispirms pilnīgi patstāvīgi ir jāidentificē un jānošķir un pēc tam – veicot autonomu izmeklēšanu, tie ir jāizmeklē un jāpamato nevis par soda piemērošanu atbildīgajai iestādei (vai citai valsts kriminālvajāšanas iestādei) kā apsūdzības izvirzītājai, bet gan drīzāk pēc savas ierosmes un neatkarīgi no lietas dalībnieku rīcības tas ir jādara tiesai, kurai ir jāizskata sūdzībā apstrīdētā sankcionējošā pasākuma likumība (esot vienai un tai pašai personai/veicot vienu un to pašu funkciju)?
   
      (1)  Pfleger u.c., ECLI:EU:C:2014:281.