CELEX: C1996/031/25
Language: el
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Προσφυγή που άσκησε στις 5 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του Δικαστηρίου η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας (Υπόθεση C-380/95)

3. 2. 96            [HL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                Αριθ . C 31/13
H αναίρεσείουσα ζητεί απο το Δικαστήριο:                        διώξει ενα κράτος μέλος για μη σύμφωνη προς τη συνθήκη
                                                                εθνική νομοθεσία.
— να αναιρέσει την απόφαση του Πρωτοδικείου της 18ης
     Σεπτεμβρίου 1995 στην υπόθεση Τ-548/93 , Ladbroke          (· ΕΕ αριθ . C 286 της 28. 10. 1995 , σ . 12.
     Racing Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
     των, κατά το μέτρο που με την απόφαση εκείνη ακυρώ­
     θηκε η απόφαση της Επιτροπής που περιλαμβάνεται στο
     έγγραφο της 29ης Ιουλίου 1993 με το οποίο απορρίφθηκε
     η καταγγελία της Ladbroke της 29ης Νοεμβρίου 1 989·        Προσφυγή που άσκησε στις 5 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του
                                                                Δικαστηρίου η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
— να κάνει δεκτά τα πρωτοδίκως υποβληθέντα αιτήματα                             κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας
     της Επιτροπής.                                                                     (Υπόθεση C-380/95)
                                                                                             (96/C 31 /25 )
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
                                                                Στις 5 Δεκεμβρίου 1995 , η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών
H Γαλλική Κυβέρνηση θεωρεί ότι το Πρωτοδικείο έχει              Κοινοτήτων, εκπροσωπουμένη από τη Μαρία ΚΟΝΤΟΥ­
υποπέσει σε περισσότερες της μιας πλάνες δικαίου .              DURANDE, μέλος της νομικής υπηρεσίας της Επιτροπής, με
                                                                αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlo Gômez de la Cruz,
Κατά πρώτον και κύριο λόγο, η γαλλική κυβέρνηση θεωρεί          μέλος της νομικής υπηρεσίας, centre Wagner, Kirchberg,
ότι στην υιοθετηθείσα από το Πρωτοδικείο συλλογιστική δεν       άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου προσφυγή κατά της Ελλη­
ελήφθη υπόψη η νομολογία σχετικά με τις ενέργειες των           νικής Δημοκρατίας.
επιχειρήσεων, όταν αυτές εντάσσονται στο πλαίσιο μιας
εθνικής νομοθεσίας όπου δεν επιτρέπονται αυτοτελείς ενέρ­       H πρoσq)εύγoυσα ζητεί από το Δικαστήριο:
γειες .
                                                                1 , να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας
Όταν ενέργειες καθίστανται υποχρεωτικές από τη νομοθεσία,              θεσπίσει στην οριζόμενη προθεσμία τις νομοθετικές,
 δηλαδή όταν οι επιχειρηματίες δεν διαθέτουν πλέον καμία               κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαί­
αυτοτέλεια όσον αφορά τις ενέργειες που αποτελούν το                   ες προς συμμόρφωση με την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του
 αντικείμενο ενδεχομένης καταγγελίας, δεν είναι δυνατό να              Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη διάθεση
τύχουν εφαρμογής, έναντι των επιχειρηματιών που προβαί­                στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων, παρέλειψε
νουν στις ενέργειες αυτές, οι διατάξεις των άρθρων 85 και 86,          να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της
για όσο διάστημα η νομοθεσία αυτή εξακολουθεί να                       συνθήκης ΕΚ και της οδηγίας αυτής·
 ισχύει.
                                                                2, να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά
 H γαλλική κυβέρνηση θεωρεί ότι, όταν η Επιτροπή επιλαμ­               έξοδα.
 βάνεται καταγγελίας στηριζόμενης στα άρθρα 85, 86 και 90
 της συνθήκης ΕΚ και αφορώσας τόσο ενέργειες επιχειρήσεων        Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 όσο και εθνικά μέτρα σχετικά με τέτοιες ενέργειες, σ' αυτήν
 εναπόκειται να εξετάσει αν τα εθνικά μέτρα αφήνουν κάποιο       H Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο, βάσει του άρθρον 169
 περιθώριο αυτοτέλειας στις ενέργειες μιας επιχειρήσεως. Σε      δεύτερο εδάφιο της συνθήκης, να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική
 περίπτωση όπου τα εθνικά μέτρα δεν αφήνουν κανένα               Δημοκρατία, μη λαμβάνοντας τα αναγκαία μέτρα εντός της
.περιθώριο αυτοτέλειας στις ενέργειες των επιχειρήσεων, η        ταχθείσας προθεσμίας (η οποία έληξε στις 25 Ιουλίου 1993)
 Επιτροπή οφείλει να απορρίψει το μέρος της καταγγελίας          για τη μεταφορά στο ελληνικό δίκαιο της οδηγίας 91 /
 που έχει σχέση με τα άρθρα 85 και 86, χωρίς να υποχρεούται,     414/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 1991 σχετικά με τη
 προηγουμένως, να καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα σχετικά         διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (')
 με το μέρος της καταγγελίας αυτής αναφορικά με το κατά          παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τη συνθήκη και από
 πόσον τα εθνικά μέτρα είναι σύμφωνα προς τη συνθήκη .           την οδηγία.
 Κατά συνέπεια, η συλλογιστική του Πρωτοδικείου πάσχει           ί 1 ) ΕΕ αριθ. L 230 της 19. 8. 1991 , σ. 1 .
 από πλάνη δικαίου , καθώς το εν λόγω δικαιοδοτικό όργανο
  έκρινε ότι η Επιτροπή , πριν απορρίψει το μέρος της καταγ­
 γελίας της Ladbroke σχετικά με τα άρθρα 85 και 86 της
  συνθήκης, όφειλε να έχει περατώσει την εξέταση της συμφω­
  νίας της γαλλικής νομοθεσίας προς τη συνθήκη .                 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                 κατά του Βασιλείου της Ισπανίας, που ασκήθηκε στις
  Δεύτερον, στην προσβαλλομένη απόφαση δεν λαμβάνεται                                     6 Δεκεμβρίου 1995
  υπόψη πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία ένα φυσικό ή
  νομικό πρόσωπο, το οποίο, κατ' εφαρμογή του άρθρου 3                                   (Υπόθεση C-381/95)
  παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού 17/62 σχετικά με                                    (96/C 31/26)
  τις διαδικασίες εφαρμογής των άρθρων 85 και 86, ζήτησε από
  την Επιτροπή να διαπιστώσει παράβαση των άρθρων αυτών,          H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
  δεν δικαιούται να απαιτήσει απόφαση ως προς την ύπαρξη ή        νη από τον Miguel Diaz-Llanos La Roche, με αντίκλητο στο
  όχι της προβαλλομένης παραβάσεως.                               Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, centre Wagner,
                                                                  Kirchberg, άσκησε στις 6 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του
  Τέλος, με την προσβαλλομένη απόφαση του Πρωτοδικείου            Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά
  δεν αναγνωρίζεται η διακριτική εξουσία της Επιτροπής να         του Βασιλείου της Ισπανίας.