CELEX: C2000/335/84
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-238/00: Προσφυγή της Ιnternational and European Public Services Organisation (IPSO) και της Union of Staff of the European Central Bank (U.S.E.) κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 11 Σεπτεμβρίου 2000

C 335/44                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    25.11.2000
Προσφυγη΄ του Ζη΄ση Χρι΄στου ∆ρου΄βη κατα΄ της Επιτροπη΄ς                  Προσφυγη΄ της Ιnternational and European Public Services
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 13 Ιουλι΄ου           Organisation (IPSO) και της Union of Staff of the
                                 2000                                      European Central Bank (U.S.E.) κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                           Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 11 Σεπτεµβρι΄ου
                                                                                                            2000
                         (Υπο΄θεση Τ-184/00)
                           (2000/C 335/83)                                                         (Υπο΄θεση Τ-238/00)
                                                                                                     (2000/C 335/84)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
Ο Ζη΄σης Χρι΄στου ∆ρου΄βης, κα΄τοικος Μαρουσι΄ου-Αττικη΄ς, οδο΄ς                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Παρµενι΄δου 7 (Ελλα΄δα), εκπροσωπου΄µενος απο΄ το δικηγο΄ρο
Αθηνω΄ν Ιωα΄ννη Σταµου΄λη, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη
δικηγο΄ρο Myriam Pierrat, 2 place Winston Churchill, L-2014,               Η Ιnternational and European Public Services Organisation
α΄σκησε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των               (IPSO) και η Union of Staff of the European Central Bank
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                (U.S.E.), Φρανκφου΄ρτη στον Μα΄ιν (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενες απο΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                  τους Christian Roth, Tanja Raab-Rhein και Michael Roth,
                                                                           δικηγο΄ρους Φρανκφου΄ρτης στον Μα΄ιν (Ο∆Γ), α΄σκησαν στις
                                                                           11 Σεπτεµβρι΄ου 2000, ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
                                                                           Τρα΄πεζας.
—      Να γι΄νει δεκτη΄ η προσφυγη΄ του ως νο΄µιµη και βα΄σιµη
       προκειµε΄νου
                                                                           Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να τροποποιηθει΄ η απο΄ Νοεµβρι΄ου 1999 πρα΄ξη κανονισµου΄
       της συντα΄ξεω΄ς του και να προσδιοριστει΄ σε ποσοστο΄ ΄σο   ι       —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς της 7ης Ιουλι΄ου 2000,
       προς εκει΄νο που αντιστοιχει΄ για τους εγκαθιστα΄µενους στο
       Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο·
                                                                           —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      α΄λλως και ο΄λως επικουρικω΄ς, τον ανακαθορισµο΄ της συντα΄-
       ξεω΄ς του στο υ΄ψος της καταβαλλοµε΄νης για ο΄σους ει΄ναι
       εγκατεστηµε΄νοι στο Βε΄λγιο.                                        Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Οι προσφευ΄γουσες ει΄ναι συνδικαλιστικοι΄ φορει΄ς οι οποι΄οι εκπρο-
                                                                           σωπου΄ν τους εργαζο΄µενους στην ΕΚΤ. Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν
                                                                           να κηρυχθει΄ ανι΄σχυρο το ΄εγγραφο του αντιπροε΄δρου της ΕΚΤ µε
 Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της πρα΄ξεως εκκαθαρι΄σεως της                το οποι΄ο αυτο΄ς αρνει΄ται να προβει΄ στην εξε΄ταση ορισµε΄νων
 µηνιαι΄ας συντα΄ξεω΄ς του, επι΄ της οποι΄ας εφαρµο΄στηκε ο «συντε-        αιτηµα΄των των προσφευγουσω΄ν. Οι προσφευ΄γουσες ει΄χαν ζητη΄σει
 λεστη΄ς αναπροσαρµογη΄ς» που προβλε΄πεται για την Ελλα΄δα και             απο΄ την καθη΄ς στο πλαι΄σιο προηγου΄µενης ανταλλαγη΄ς εγγρα΄φων,
 ισου΄ται µε το 86,5 % της συντα΄ξεως που καταβα΄λλεται στους              αφενο΄ς, να αποσυ΄ρουν ορισµε΄να τµη΄µατα του Staff Rules τους,
 εγκαθισταµε΄νους στο Βε΄λγιο, οι οποι΄οι δικαιου΄νται το 100 % της        διο΄τι κατα΄ την α΄ποψη των προσφευγουσω΄ν περιο΄ριζαν σε ανεπι΄-
 προκυπτου΄σης συντα΄ξεως.                                                 τρεπτο βαθµο΄ το δικαι΄ωµα απεργι΄ας των εργαζοµε΄νων. Αφετε΄ρου,
                                                                           οι προσφευ΄γουσες ζη΄τησαν να συµπεριληφθει΄ στους ο΄ρους απα-
                                                                           σχο΄λησης δια΄ταξη που θα επιτρε΄πει την τροποποι΄ηση των ο΄ρων
 Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι το α΄ρθρο 82 του Κανο-           αυτω΄ν µε συλλογικε΄ς συµβα΄σεις εργασι΄ας.
 νισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως, που επιβα΄λλει την προσαρµογη΄
 των συντα΄ξεων βα΄σει «διορθωτικου΄ συντελεστη΄», ανα΄λογα µε τον
 το΄πο στον οποι΄ο ο δικαιου΄χος της συντα΄ξεως προτι΄θεται να             Στην προσφυγη΄ προβα΄λλεται ο΄τι το ΄εγγραφο του αντιπροε΄δρου
 εγκατασταθει΄, προσκρου΄ει στις διατα΄ξεις της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄-       πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως απο΄φαση της καθη΄ς. Η απο΄φαση αυτη΄
 σεως των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που, οι οποι΄ες αποτελου΄ν                παραβια΄ζει, στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς της Συνθη΄κης, τους εφαρ-
 «γενικε΄ς αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου», παραβια΄ζει την αρχη΄ της     µοστε΄ους κανο΄νες δικαι΄ου και δεν λαµβα΄νει µεταξυ΄ α΄λλων υπο΄ψη
 ισο΄τητας και το δικαι΄ωµα ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας και εγκαταστα΄-        της τη σηµασι΄α του θεµελιω΄δους δικαιω΄µατος του συνεταιρι΄ζεσθαι.
 σεως του προσφευ΄γοντος στην επικρα΄τεια των κρατω΄ν µελω΄ν της           Κατα΄ την α΄σκηση της διακριτικη΄ς της εξουσι΄ας, η καθη΄ς ΄ελαβε
 Ενω΄σεως και για τους λο΄γους αυτου΄ς ει΄ναι ανι΄σχυρο.                   υπο΄ψη της αποκλειστικα΄ τα δικα΄ της συµφε΄ροντα ως εργοδο΄τριας.
                                                                           Με τον τρο΄πο αυτο΄ δεν αξιολο΄γησε σωστα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι στο
                                                                           πλαι΄σιο του καθορισµου΄ των γενικω΄ν ο΄ρων εργασι΄ας πρε΄πει να
                                                                           λαµβα΄νονται υπο΄ψη και τα δικαιω΄µατα των συνδικαλιστικω΄ν
                                                                           φορε΄ων.
 ---pagebreak--- 25.11.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 335/45
Περαιτε΄ρω, το Εxecutive Board της καθη΄ς δεν η΄ταν αρµο΄διο για            Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι πληρου΄νται οι δυ΄ο προϋποθε΄σεις
την ΄εκδοση των Staff Rules 1.4.2, 1.4.3 και 1.4.7. Το αυτο΄ ισχυ΄ει        του α΄ρθρου 13, συγκεκριµε΄να η υ΄παρξη ιδιαιτε΄ρων συνθηκω΄ν και
για την απο΄ρριψη του αιτη΄µατος να συµπεριληφθει΄ στους ο΄ρους             η µη υ΄παρξη προφανου΄ς αµε΄λειας η΄ απα΄της. Η προσφευ΄γουσα
απασχο΄λησης εσωτερικο΄ς κανονισµο΄ς προβλεπο΄µενος απο΄ συλλο-             ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο Ια΄πων παραγωγο΄ς δεν εκτε΄λεσε ορθω             ΄ ς τα
γικη΄ συ΄µβαση εργασι΄ας µε απο΄φαση του διοικητικου΄ συµβουλι΄ου           µε΄τρα που ΄επρεπε να λα΄βει. Η προσφευ΄γουσα επε΄δειξε ο΄λη την
της ΕΚΤ. Στην απο΄ρριψη των σχετικω   ΄ ν αιτηµα΄των των προσφευγου-        οφειλο΄µενη επιµε΄λεια και ει΄ναι αθω΄ο θυ΄µα απα΄της.
σω΄ν δεν µπορου΄σε να προβει΄ ο αντιπρο΄εδρος της καθη΄ς.
                                                                            Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ δεν συµµορφω΄θηκε µε την υποχρε΄ωση΄ της
Τε΄λος, κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η απο΄φαση δεν ει΄ναι επαρκω΄ς            να ελε΄γξει αποτελεσµατικα΄ τα µε΄τρα που ΄επρεπε να ληφθου΄ν. Ει΄ναι
αιτιολογηµε΄νη. Περιορι΄ζεται στη δη΄λωση ο΄τι η καθη΄ς θεωρει΄ την         α΄νισο να απαιτει΄ται απο΄ την προσφευ΄γουσα να υποστει΄ ζηµι΄α την
επιχειρηµατολογι΄α των προσφευγουσω΄ν αβα΄σιµη. ∆εν δι΄δονται               οποι΄α αλλιω΄ς δεν θα ει΄χε υποστει΄ εα΄ν η Επιτροπη΄ και οι Ια΄πωνες
εξηγη΄σεις σχετικα΄ µε το ποιες ει΄ναι οι εκτιµη΄σεις στις οποι΄ες          παραγωγοι΄ ει΄χαν ορθω΄ς εκπληρω΄σει τις υποχρεω΄σεις τους ο΄πως
στηρι΄ζεται η καθη΄ς.                                                       καθορι΄ζονται µε τα µε΄τρα που λαµβα΄νονται σχετικα΄ µε τις τιµε΄ς.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2112/90 του Συµβουλι΄ου, της 23ης Ιουλι΄ου
                                                                                1990, περι΄ επιβολη΄ς οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς
                                                                                ορισµε΄νων τυ΄πων ηλεκτρονικω΄ν µικροκυκλωµα΄των γνωστω΄ν ως
                                                                                DRAM (δυναµικε΄ς µνη΄µες τυχαι΄ας προσπελα΄σεως), καταγωγη΄ς
                                                                                Ιαπωνι΄ας και περι΄ της οριστικη΄ς εισπρα΄ξεως του προσωρνινου΄ δασµου΄,
Προσφυγη΄ της SCI UK Limited κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                           ΕΕ 1990 L 193, σ. 1.
                                                                            (2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1430/79 του Συµβουλι΄ου, της 2ας Ιουλι΄ου1979,
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 28 Αυγου΄στου
                                                                                περι΄ της επιστροφη΄ς ως αχρεωστη΄τως εισπραχθε΄ντων η΄ της διαγραφη΄ς
                                  2000                                          χρε΄ους εισαγωγικω΄ν η΄ εξαγωγικω΄ν δασµω΄ν, ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 011/015,
                                                                                σ. 162.
                         (Υπο΄θεση Τ-239/00)
                           (2000/C 335/85)
                 (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       Προσφυγη΄ των Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a.r.l.
                                                                            κ.λπ. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των που
Η SCI UK Limited (Irvine, Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενη                             ασκη΄θηκε στις 14 Σεπτεµβρι΄ου 2000
απο΄ τον Leslie Allen, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Εrnst & Young,
Λονδι΄νο, α΄σκησε στις 28 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-             (Υποθε΄σεις       T-242/00, T-243/00, T-257/00, T-258/00,
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς                           T-259/00, T-265/00 και T-267/00)
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                         (2000/C 335/86)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                               (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 29ης Ιουνι΄ου
       2000 [C(2000) 1684 τελικο΄] την οποι΄α απηυ΄θυνε στο                 Οι Società Cooperativa Lavoratori Portuali San Marco Venezia
       Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βορει΄ου          a.r.l. κ.λπ., εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Αndrea Bortoluzzi και
       Ιρλανδι΄ας περι΄ αιτη΄σεως για την επιστροφη΄ εισαγωγικω΄ν           Chiara Montagner, δικηγο΄ρους Βενετι΄ας, α΄σκησαν ενω΄πιον του
       δασµω΄ν.                                                             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 14 Σεπτεµβρι΄ου
                                                                            2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Η προσφευ΄γουσα εισα΄γει εξαρτη΄µατα υπολογιστω΄ν, στα οποι΄α               —      να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1 και 2 της αποφα΄σεως 2000/394/ΕΚ
περιλαµβα΄νονται δυναµικε΄ς µνη΄µες τυχαι΄ας προσπελα΄σεως                         της Επιτροπη΄ς·
(DRAMS) καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας. Συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄
2112/90 (1), οι εισαγωγε΄ς αυτε΄ς υπο΄κεινταν σε 60 % δασµο΄                —      επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 5 της αποφα΄σεως αυτη΄ς·
αντιντα΄µπινγκ, o οποι΄ος ο΄µως δεν επιβαλλο΄ταν εα΄ν προσκοµι΄-            —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
ζονταν ΄εγγραφα περι΄ των ληφθησοµε΄νων µε΄τρων σχετικα΄ µε τις
τιµε΄ς, τα οποι΄α εξε΄διδαν οι Ια΄πωνες παραγωγοι΄. Κατο΄πιν ποινικη΄ς
διω΄ξεως, προε΄κυψε ο΄τι ορισµε΄να πιστοποιητικα΄ που ει΄χαν χορηγη-        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
θει΄ στην προσφευ΄γουσα η΄σαν α΄κυρα για δια΄φορους λο΄γους και
ει΄χαν χρησιµοποιηθει΄ δο΄λια. Ως εκ του΄του, η ΗM Customs &                Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοιοι µε
Excise ζη΄τησε απο΄ την προσφευ΄γουσα την εκ των υστε΄ρων                   τους προβαλλο΄µενους στα πλαι΄σια των υποθε΄σεων Τ-234/00,
ει΄σπραξη του ποσου΄ του µη καταβληθε΄ντος δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ.          Fondazione Opera S. Maria della Carità κατα΄ Επιτροπη΄ς, και
Συνεπω΄ς, οι βρετανικε΄ς αρχε΄ς υπε΄βαλαν αι΄τηση προς την Επιτροπη΄        Τ-235/00, Codess Sociale κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
για ΄εκδοση αποφα΄σεως ως προς το αν η επιστροφη΄ των εισαγωγικω΄ν
δασµω΄ν δικαιολογει΄ται βα΄σει του α΄ρθρου 13 του κανονισµου΄               (1) Μη ακο΄µη δηµοσιευθει΄σες στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα.
1430/79 (2). Η αι΄τηση αυτη΄ απορρι΄φθηκε µε την προσβαλλοµε΄νη
απο΄φαση.