CELEX: 62018CA0017
Language: lt
Date: 2018-12-19 00:00:00
Title: Byla C-17/18: 2018 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas (Tribunalul Mureş (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 19, 29 straipsniai ir 135 straipsnio 1 dalies l punktas — Viso turto arba jo dalies perleidimas — Nekilnojamojo turto nuomos neapmokestinimas — Nuomos sutartis, susijusi su nekilnojamuoju turtu, skirtu naudoti komerciniais tikslais, ir su tokiam naudojimui būtinu kilnojamuoju turtu — Teikimas, susijęs su nekilnojamuoju turtu, dėl kurio suteikiam teisė į PVM atskaitą — Tikslinimas)

18.2.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 65/18
            
         
      2018 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas (Tribunalul Mureş (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
      
      (Byla C-17/18) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 19, 29 straipsniai ir 135 straipsnio 1 dalies l punktas - Viso turto arba jo dalies perleidimas - Nekilnojamojo turto nuomos neapmokestinimas - Nuomos sutartis, susijusi su nekilnojamuoju turtu, skirtu naudoti komerciniais tikslais, ir su tokiam naudojimui būtinu kilnojamuoju turtu - Teikimas, susijęs su nekilnojamuoju turtu, dėl kurio suteikiam teisė į PVM atskaitą - Tikslinimas))
      (2019/C 65/22)
      Proceso kalba: rumunų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Tribunalul Mureş
      
      
         Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
      
      Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Sąvoką „viso turto arba jo dalies perleidimas“, kaip ji suprantama pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 19 straipsnį, reikia aiškinti taip, kad ji neapima sandorių, kai nekilnojamasis turtas, naudotas komerciniais tikslais, išnuomojamas su visa šiai veiklai būtina įranga ir inventoriumi, net jei nuomininkas tęsia nuomotojo veiklą naudodamas tą patį pavadinimą.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 2006/112 135 straipsnio 1 dalies l punktą reikia aiškinti taip, kad nekilnojamojo turto, kuris buvo naudojamas komerciniais tikslais, ir tokiam naudojimui būtinų visos įrangos ir inventoriaus nuomos sutartis yra vienas paslaugos teikimas, o nekilnojamojo turto nuoma yra pagrindinis teikimas.
               
            
         (1)  OL C 123, 2018 4 9.