CELEX: 62015CN0138
Language: sv
Date: 2015-03-23 00:00:00
Title: Mål C-138/15 P: Överklagande ingett den 23 mars 2015 av Teva Pharma BV och Teva Pharmaceuticals Europe BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 22 januari 2015 i mål T-140/12, Teva Pharma BV och Teva Pharmaceuticals Europe BV mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA)

8.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 190/3
            
         Överklagande ingett den 23 mars 2015 av Teva Pharma BV och Teva Pharmaceuticals Europe BV av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 22 januari 2015 i mål T-140/12, Teva Pharma BV och Teva Pharmaceuticals Europe BV mot Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA)
   (Mål C-138/15 P)
   (2015/C 190/03)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Teva Pharma BV och Teva Pharmaceuticals Europe BV (ombud: G. Morgan, solicitor, K. Bacon, barrister och E.S. Mackenzie, solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska läkemedelsmyndigheten och Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara EMA:s beslut i skrivelse av den 24 januari 2012 att inte bevilja klagandens ansökan om godkännande för försäljning, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EMA att ersätta klagandenas rättegångskostnader
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena har till stöd för sitt överklagande åberopat en grund med innebörden att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning av artikel 8 i förordning (EG) nr 141/2000 (1). Klagandena har gjort gällande tre fel. För det första hävdar de att tribunalen har misstolkat artikel 8.3 jämförd med artikel 8.1 då den underlät att beakta att ett andra särläkemedel, som är godkänt med stöd av undantagen i artikel 8.3, inte kan uppnå den exklusiva rätt på marknaden som enligt artikel 8.1 i förordningen, gäller för det första särläkemedlet
   För det andra utgjorde det felaktig rättstillämpning när tribunalen slog fast att dess tolkning av artikel 8 inte medför att den exklusiva rätt på marknaden som tillerkänns det första läkemedlet förlängs.
   För det andra beskrev tribunalen felaktigt och har således inte korrekt prövat klagandenas andrahandsgrund i det ursprungliga yrkandet om ogiltigförklaring som var att även om det andra läkemedlet i princip åtnjöt en egen period med exklusivitet på marknaden ska inte denna exklusivtet kunna användas för att utesluta en generisk version av det första läkemedlet från marknaden.
   Klaganden yrkar att domstolen slutligt ska avgöra målet och upphäver den överklagade domen.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 141/2000 av den 16 december 1999 om särläkemedel (EGT L 18, 2000, s. 1).