CELEX: C2006/326/154
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc T-327/06: Žaloba podaná dne 22. listopadu 2006 – Altana Pharma v. OHIM – Avensa (PNEUMO UPDATE)

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/75
            
         Žaloba podaná dne 22. listopadu 2006 – Altana Pharma v. OHIM – Avensa (PNEUMO UPDATE)
   (Věc T-327/06)
   (2006/C 326/154)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Altana Pharma AG (Konstanz, Německo) (zástupce: H. Becker, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Avensa AG (Zug, Švýcarsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. září 2006 (věc R 668/2005-2);
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), aby zamítl námitku č. B 575 524 osoby, která podala námitky;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), aby znovu rozhodl o námitce č. B 575 524 osoby, která podala námitky, a zohlednil přitom právní názor Soudu.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „PNEUMO UPDATE“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 5, 9, 16, 35, 38 a 41 (přihláška č. 2 462 049).
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Avensa AG.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Německá slovní ochranná známka „Pneumo“ pro výrobky zařazené do třídy 5, přičemž námitka směřovala pouze proti zápisu do třídy 5.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.
   
      Dovolávané žalobní důvody: Napadené rozhodnutí není logicky odůvodněno a porušuje čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1), protože neexistuje žádné nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami. Žalobkyně kromě toho uplatňuje, že namítaná ochranná známka není užívána.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).