CELEX: 62018CA0172
Language: sv
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Mål C-172/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas (Begäran om förhandsavgörande – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 97.5 – Domstols behörighet – Talan om varumärkesintrång – Behörighet för domstolarna i den medlemsstat i vilken intrång redan förekommer – Reklam och försäljningserbjudanden som publiceras på en webbplats eller i sociala medier)

11.11.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 383/23
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 5 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree mot Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      (Mål C-172/18)( (1))
      (Begäran om förhandsavgörande - EU-varumärke - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 97.5 - Domstols behörighet - Talan om varumärkesintrång - Behörighet för domstolarna i den medlemsstat i vilken intrång redan förekommer - Reklam och försäljningserbjudanden som publiceras på en webbplats eller i sociala medier)
      (2019/C 383/23)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Court of Appeal
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
      
         Motparter: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      
         Domslut
      
      Artikel 97.5 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken ska tolkas så, att en EU-varumärkesinnehavare – som anser sig ha åsamkats skada med anledning av att tredje man utan varumärkesinnehavarens medgivande använt ett kännetecken som är identiskt med varumärket i reklam och försäljningserbjudanden som publicerats i elektronisk form för varor som är av samma eller liknande slag som de varor som varumärket registrerats för – får väcka talan om varumärkesintrång mot denne tredje man vid en domstol för EU-varumärken i den medlemsstat där de konsumenter eller näringsidkare som är målet för denna reklam eller dessa försäljningserbjudanden befinner sig, trots att denne tredje man har fattat beslut om och vidtagit åtgärder för den elektroniska publiceringen i en annan medlemsstat.
      
         (1)  EUT C 190, 4.6.2018.