CELEX: 62012CN0269
Language: lt
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Byla C-269/12 P: 2012 m. birželio 1 d. Guillermo Cañas pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-508/09, Cañas prieš Komisiją

4.8.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 235/8
            
         2012 m. birželio 1 d. Guillermo Cañas pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-508/09, Cañas prieš Komisiją
   
   (Byla C-269/12 P)
   2012/C 235/15
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Guillermo Cañas, atstovaujamas advokato Y. Bonnard
   
      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Tarptautinė antidopingo agentūra, ATP Tour Inc.
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. kovo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-508/09.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti Bendrajam Teismui išnagrinėti 2009 m. gruodžio 22 d. G. Cañas pateiktą ieškinį dėl panaikinimo.
            
         
               —
            
            
               Atmesti visus kitus priešingus reikalavimus.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti padengti G. Cañas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovas nurodo tris kaltinimus Bendrojo Teismo sprendimo atžvilgiu.
   Pirma, ieškovas tvirtina, kad Bendrasis Teismas pažeidė laikinai nedalyvaujančios rinkoje įmonės teisę pareikšti ieškinį dėl skundo atmetimo dėl konkurencijos teisės pažeidimo, nes jos suinteresuotumui pareikšti ieškinį šis teismas pritaikė nedelsiant gaunamos naudą, kurią ši įmonė galėtų gauti dėl ieškinio dėl panaikinimo, sąlygą. Ieškovo nuomone, dėl paties skundo atmetimo panaikinimo ieškovas niekada negalėtų nedelsiant gauti naudos, nes panaikinus šį atmetimą būtų pasiekta tik tai, kad skundas būtų išnagrinėtas be jokios rezultato garantijos.
   Antra, ieškovas tvirtina, kad Bendrasis Teismas neteisingai manė, jog jo suinteresuotumas pareikšti ieškinį išnyko, nes jis buvo atskleistų antikonkurencinių pažeidimų auka. Jis mano, kad neatsižvelgiant į tai, kad jis pabaigė savo sportinę karjerą, jis vis dar yra suinteresuotas pareikšti ieškinį, t. y. suinteresuotas, kad būtų panaikintas Komisijos sprendimas atmesti jo skundą be tolesnio nagrinėjimo bei kad Komisija pripažintų atskleistų pažeidimų neteisėtumą, o tai yra būtinas išankstinis etapas prašymui atlyginti žalą pateikti Tarptautinei antidopingo agentūrai, ATP Tour Inc. ir Sporto arbitražo teismui.
   Trečia, ieškovas tvirtina, kad Bendrasis Teismas manė, jog ieškovo skundo atmetimo panaikinimas neturėtų jokios įtakos jo teisei pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo šioms įmonėms, kurias jis nurodė, nes administracine procedūra Komisijoje negalima užkirsti kelio ieškiniams pareikšti kompetentinguose civiliniuose teismuose. Vis dėlto šis argumentas yra faktinių aplinkybių klaida, nes 2007 m. gegužės 27 d. sprendime Sporto arbitražo teismas nusprendė, kad atskleisti pažeidimai nebuvo priešingi Europos konkurencijos teisei, todėl ieškovas be teigiamo Komisijos sprendimo negalėjo pateikti prašymo atlyginti žalą.