CELEX: 62010CA0412
Language: hu
Date: 2011-11-17 00:00:00
Title: C-412/10. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2011. november 17-i ítélete (a High Court of Justice (Queen's Bench Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Deo Antoine Homawoo kontra GMF Assurances SA (Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — A szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jog — 864/2007/EK rendelet — Időbeli hatály)

28.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/15
            
         
      A Bíróság (negyedik tanács) 2011. november 17-i ítélete (a High Court of Justice (Queen's Bench Division) (Egyesült Királyság) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Deo Antoine Homawoo kontra GMF Assurances SA
      (C-412/10. sz. ügy) (1)
      
      (Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés - A szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jog - 864/2007/EK rendelet - Időbeli hatály)
      (2012/C 25/23)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      High Court of Justice (Queen's Bench Division)
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Deo Antoine Homawoo
      
         Alperes: GMF Assurances SA
      
         Tárgy
      
      Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — High Court of Justice (Queen's Bench Division) (Egyesült Királyság) — A szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 2007. július 11-i 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet („Róma II. rendelet”) (HL L 199., 40. o.) 15. cikke c) pontjának, 31. és 32. cikkének, valamint az EUMSZ 297. cikk értelmezése — Időbeli hatály — A károkozó eseményre alkalmazandó jog hatálya
      
         Rendelkező rész
      
      A szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 2007. július 11-i 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek („Róma II”-rendelet) az EUMSZ 297. cikkel összefüggésben értelmezett 31. és 32. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a nemzeti bíróság csupán a 2009. január 11-én vagy azt követően bekövetkezett károkozó eseményekre köteles a rendeletet alkalmazni, és hogy a kártérítés iránti eljárás megindításának, illetve az alkalmazandó jog eljáró bíróság általi meghatározásának időpontja nem befolyásolja a rendelet időbeli hatályának meghatározását.
      
         (1)  HL C 301., 2010.11.6.