CELEX: 62016CA0473
Language: et
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-473/16: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. jaanuari 2018. aasta otsus (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – F versus Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Eelotsusetaotlus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 7 — Era- ja perekonnaelu austamine — Direktiiv 2011/95/EL — Pagulase staatuse või täiendava kaitse seisundi saamise nõuded — Seksuaalse sättumuse tõttu tagakiusamise hirm — Artikkel 4 — Faktide ja asjaolude hindamine — Ekspertiisi korraldamine — Psühholoogilised testid)

19.3.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 104/8
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. jaanuari 2018. aasta otsus (Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – F versus Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Kohtuasi C-473/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 7 - Era- ja perekonnaelu austamine - Direktiiv 2011/95/EL - Pagulase staatuse või täiendava kaitse seisundi saamise nõuded - Seksuaalse sättumuse tõttu tagakiusamise hirm - Artikkel 4 - Faktide ja asjaolude hindamine - Ekspertiisi korraldamine - Psühholoogilised testid))
   (2018/C 104/08)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: F
   
      Vastustaja: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiivi 2011/95/EL, mis käsitleb nõudeid, millele kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad vastama, et kvalifitseeruda rahvusvahelise kaitse saajaks, ning nõudeid pagulaste või täiendava kaitse saamise kriteeriumidele vastavate isikute ühetaolisele seisundile ja antava kaitse sisule, artiklit 4 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus see, kui rahvusvahelise kaitse taotluste läbivaatamise eest vastutav asutus või kohtud, kellele on esitatud kaebus selle asutuse otsuse peale, määravad ekspertiisi taotleja väidetava seksuaalse sättumusega seotud faktide ja asjaolude hindamiseks, tingimusel et ekspertiisi läbiviimise kord järgib Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga tagatud põhiõigusi, et kõnealune asutus ja kohtud ei raja oma otsust ainuüksi eksperdiarvamuses esitatud järeldustele ning et nad ei ole nende järeldustega seotud hinnangu andmisel taotleja avaldustele tema seksuaalse sättumuse kohta.
            
         
               2.
            
            
               Direktiivi 2011/95 artiklit 4 tuleb põhiõiguste harta artiklit 7 silmas pidades tõlgendada nii, et sellega on vastuolus rahvusvahelise kaitse taotleja väidetava seksuaalse sättumuse tõelevastavuse hindamisel sellise psühholoogiaekspertiisi korraldamine ja kasutamine, mis on kõne all põhikohtuasjas ja mille eesmärk on projektiivsete isiksusetestide põhjal anda pilt taotleja seksuaalsest sättumusest.
            
         
      (1)  ELT C 419, 14.11.2016.