CELEX: C2002/131/35
Language: el
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 17ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση Τ-236/00, Gabriele Stauner κ.λπ. κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Συμφωνία πλαίσιο για τις σχέσεις μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Επιτροπής — Άρθρο 197 ΕΚ — Παραδεκτό)

C 131/18                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       1.6.2002
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                             της 17ης Ιανουαρι΄ου 2002
                    της 27ης Νοεµβρι΄ου 2001
                                                                         στην υπο΄θεση Τ-236/00, Gabriele Stauner κ.λπ. κατα΄
                                                                         Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ν
                                                                                                      Κοινοτη΄των (1)
στην υπο΄θεση Τ-222/00, Otto Wöhr GmbH κατα΄ Επιτροπη΄ς
                  των Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                                                                         (Προσφυγη     ΄ ακυρω   ΄ σεως — Συµφωνι΄α πλαι΄σιο για τις
                                                                         σχε΄σεις µεταξυ    ΄ του Ευρωπαϊκου     ΄ Κοινοβουλι΄ου και της
                                                                                  Επιτροπη  ΄ς — 'Αρθρο 197 ΕΚ — Παραδεκτο΄)
(Κρατικε΄ς ενισχυ    ΄σεις — Αποφα     ΄σεις περι΄ εγκρι΄σεως —
Παρα  ΄ λειψη κινη  ΄σεως της διαδικασι΄ας του α      ΄ρθρου 88,
     παρα ΄γραφος 2, ΕΚ — Καταγγελι΄α — Παραδεκτο΄)                                                  (2002/C 131/35)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                          (2002/C 131/34)
                                                                         Στην υπο΄θεση Τ-236/00, Gabriele Stauner, κα΄τοικος
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                 (Γλω                                                    Wolfratshausen (Γερµανι΄α), Freddy Blak, κα΄τοικος Νæstved
                                                                         (∆ανι΄α), Mogens Camre, κα΄τοικος Κοπεγχα΄γης (∆ανι΄α), Rijk van
                                                                         Dam, κα΄τοικος Ρο΄ττερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), Christopher Heaton-
                                                                         Harris, κα΄τοικος Kettering Northants (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), Franz-
                                                                         Xaver Mayer, κα΄τοικος Landau επι΄ του Ιsar (Γερµανι΄α), Ursula
                                                                         Schleicher, κα΄τοικος Μονα΄χου (Γερµανι΄α), Jens-Peter Bonde,
                                                                         κα΄τοικος Bagsværd (∆ανι΄α), Theodorus Bouwman, κα΄τοικος
Στην υπο΄θεση Τ-222/00, Otto Wöhr GmbH, µε ΄εδρα στο                     Εindhoven (Κα΄τω Χω΄ρες), Kathalijne Maria Buitenweg, κα΄τοικος
Friolzheim (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους C. Hebel               'Αµστερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), Michl Ebner, κα΄τοικος Bolzano
και G. Walz, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των               (Ιταλι΄α), Joost Lagendijk, κα΄τοικος Ρο΄ττερνταµ, Nelly Maes,
(εκπρο΄σωποι: K.-D. Borchardt και M. Núñez Müller), µε αντικει΄-       κα΄τοικος Sinaai (Βε΄λγιο), Franziska Emilia Müller, κα΄τοικος
µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της                Bruck ('Ανω Παλατινα΄το) (Γερµανι΄α), Alexander Radwan, κα΄τοι-
26ης Ιουνι΄ου 2000 να µην κινη΄σει την προβλεπο΄µενη στο                 κος Rottach-Egern (Γερµανι΄α), Alexander de Roo, κα΄τοικος
α΄ρθρο 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ επι΄σηµη διαδικασι΄α εξετα΄σεως,            'Αµστερνταµ, Heide Rühle, κα΄τοικος Στουτγα΄ρδης (Γερµανι΄α),
κατο΄πιν της καταγγελι΄ας της προσφευ΄γουσας σχετικα΄ µε τις             Inger Schöring, κα΄τοικος Gävle (Σουηδι΄α), Esko Olavi Seppänen,
κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις που χορη΄γησαν οι γερµανικε΄ς αρχε΄ς στις          κα΄τοικος Ελσι΄νκι (Φινλανδι΄α), Bart Staes, κα΄τοικος Αµβε΄ρσας
εταιρι΄ες Ηydraulik Markranstädt GmbH και Ηydraulik                      (Βε΄λγιο), Claude Turmes, κα΄τοικος Εsch-sur-Alzette (Λουξεµβου΄-
Seehausen GmbH, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα),           ργο), Lousewies van der Laan, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν (Βε΄λγιο),
συγκει΄µενο απο΄ τους R. M. Moura Ramos, Προ΄εδρο, την V. Tiili          εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους δικηγο΄ρους J. Sedemund και
και τους J. Pirrung, P. Mengozzi και Α. W. H. Meij, δικαστε΄ς,           T. Lübbig, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο κατα΄ Ευρωπαϊ-
γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 27 Νοεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη          κου΄ Κοινοβουλι΄ου (εκπρο΄σωποι: C. Pennera και M. Berger) και
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                             Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: U. Wölker
                                                                         και X. Lewis), µε αντικει΄µενο αι΄τηση περι΄ ακυρω΄σεως της συµφω-
                                                                         νι΄ας-πλαισι΄ου της 5ης Ιουλι΄ου 2000, για τις σχε΄σεις µεταξυ΄ του
                                                                         Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς (ΕΕ 2001, C 121,
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                         σ. 122), το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
                                                                         Μ. Βηλαρα΄, Προ΄εδρο, και τους V. Tiili και P. Mengozzi, δικαστε΄ς,
                                                                         γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2002 δια΄ταξη
2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα ΄εξοδα΄ του.                            µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                         1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
3)     ∆εν συντρε΄χει λο΄γος να εξεταστει΄ η αι΄τηση παρεµβα΄σεως
       της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας.                   2)     Οι προσφευ΄γουσες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα καθω     ΄ς
                                                                                και εκει΄να στα οποι΄α υποβλη΄θηκε το Κοινοβου΄λιο και η
                                                                                Επιτροπη΄, καθω ΄ ς και τα ΄εξοδα που αφορου΄ν τις διαδικασι΄ες
                                                                                ασφαλιστικω  ΄ ν µε΄τρων.
(1) ΕΕ C 316 της 4.11.00.
                                                                         (1) EE C 316 της 4.11.00.