CELEX: 62008CN0439
Language: sv
Date: 2008-10-06 00:00:00
Title: Mål C-439/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6 oktober 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC mot Raad voor de Mededinging och Minister van Economie

6.12.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 313/19
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Beroep te Brussel (Belgien) den 6 oktober 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC” mot Raad voor de Mededinging och Minister van Economie
   (Mål C-439/08)
   (2008/C 313/28)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hof van Beroep te Brussel
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC”
   
      Motpartert: Raad voor de Mededinging och Minister van Economie
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Ska [rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget, särskilt artiklarna 2, 15.3, och 35.1] … tolkas så, att nationella konkurrensmyndigheter på grund av deras direkta behörighet får inge skriftliga yttranden rörande grunder som anförts i ett överklagande av ett beslut som fattats av dessa myndigheter och därvid själva anföra grunder rörande rättsliga och faktiska omständigheter, och att detta innebär att en medlemsstat inte kan upphäva denna behörighet?
            
         
               2)
            
            
               Ska nämnda bestämmelser tolkas så, att de offentliga myndigheter som har utsetts till konkurrensmyndigheter inte endast har behörighet utan även skyldighet att delta i överklagandeförfarandet mot deras beslut genom att anföra sin ståndpunkt beträffande de grunder som åberopats avseende rättsliga och faktiska omständigheter, i syfte att uppnå en ändamålsenlig tillämpning av gemenskapens konkurrensregler till skydd för allmänintresset?
            
         
               3)
            
            
               Om frågorna 1 och 2 ska besvaras jakande, ska dessa bestämmelser då tolkas så, att för det fall det inte finns några nationella bestämmelser om konkurrensmyndigheternas deltagande i ett överklagandeförfarande och olika myndigheter är behöriga, ska då den myndighet som är behörig att fatta beslut enligt artikel 5 i förordningen även vara behörig att delta i det överklagandeförfarande som riktar sig mot dess beslut?
            
         
               4)
            
            
               Skulle dessa frågor besvaras annorlunda för det fall konkurrensmyndigheterna enligt nationella bestämmelser kunde agera som en domstol och/eller anta det slutliga beslutet efter en undersökning som genomförts av ett organ som är ansluten till denna domstol och som har till uppgift att sammanställa de punkter som är föremål för kritik samt ett beslutsförslag?
            
         
      (1)  EGT L 1, s. 1.