CELEX: C2002/144/42
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-145/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 31. januar 2002 af Bundesverwaltungsgericht i forvaltningssagen Delstaten Nordrhein-Westfalen mod Denkavit Futtermittel GmbH, procesdeltager: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

15.6.2002               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 144/25
melserne — til Rådet har fremsendt et forslag vedrørende valg         3.    Afhænger svaret på spørgsmål 2 af, om forskellen mellem
af den pågældende lokalitet som lokalitet med fællesskabsbe-                reglerne i fremstillings- og indførselslandet beror på
tydning, fastsætter Italien ingen pligt til at undergive nævnte             en forskellig udnyttelse af reguleringsmulighederne i
lokalitet, under samrådsperioden og i afventning af Rådets                  artikel 12, stk. 2, første punktum, litra b), i direktiv 70/
afgørelse, bevaringsforanstaltninger som omhandlet i direkti-               524/EØF?
vets artikel 6, stk. 2.
                                                                      (1) EFT L 270 af 14.12.1970, s. 1.
(1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
                                                                      ning truffet den 27. marts 2002 af Court of Appeal
                                                                      (England and Wales) (Civil Division) i sagen M.K. Alaba-
                                                                      ster mod 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for
                                                                                                Social Security
                                                                                                (Sag C-147/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 31. januar 2002 af Bundesverwaltungsgericht
i forvaltningssagen Delstaten Nordrhein-Westfalen mod                                          (2002/C 144/43)
Denkavit Futtermittel GmbH, procesdeltager: Der Vertre-
ter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
                                                                      Ved beslutning truffet den 27. marts 2002, indgået til Domstol-
                                                                      ens Justitskontor den 22. april 2002, har Court of Appeal
                          (Sag C-145/02)
                                                                      (England and Wales) (Civil Division) i sagen M.K. Alabaster
                                                                      mod 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for Social Security
                                                                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                         (2002/C 144/42)                              om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Såfremt
                                                                      a)    den indtægtsrelaterede del af en kvindes Statutory Mater-
Ved kendelse afsagt den 31. januar 2002, indgået til Domstol-               nity Pay (»SMP«) beregnes under hensyntagen til hendes
ens Justitskontor den 18. april 2002, har Bundesverwaltungs-                sædvanlige, ugentlige indtægter i en otte ugers periode,
gericht i forvaltningssagen Delstaten Nordrhein-Westfalen                   som udløber den 15. uge inden den uge, hvor fødslen
mod Denkavit Futtermittel GmbH, procesdeltager: Der Vertre-                 forventes at finde sted (herefter »den relevante periode«),
ter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, fore-               og
lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          b)    arbejdsgiveren på et givet tidspunkt efter udløbet af den
                                                                            relevante periode, som danner grundlag for beregning af
                                                                            den pågældende kvindes indtægts-relaterede del af SMP,
1.    Skal nationale foderstofbestemmelser, der forbyder ind-               og inden udløbet af hendes barselsorlov, giver hende en
      førsel af foderstoffer, der er lovligt fremstillet i en anden         lønforhøjelse, som ikke er tilbagedateret til den relevante
      medlemsstat, men som på grund af deres indhold af                     periode, spørges:
      vitamin D3 ikke er i overensstemmelse med indførselslan-
      dets ret, umiddelbart bedømmes i forhold til artikel 28
      og 30 EF?
                                                                      Spørgsmål 1
2.    Skal artikel 19 i tilsætningsstofdirektivet 70/524/EØF (1)
      fortolkes således, at den tillader et forbud mod indførsel      Skal artikel 141 EF og dommen i Gillespie-sagen, Sml. I, s. 475,
      af tilskudsfoderblandinger, der er lovligt fremstillet i en     fortolkes således, at kvinden har krav på, at denne lønforhøjelse
      anden medlemsstat, men som overskrider det i indførsel-         tages i betragtning i beregningen eller gen-beregningen af den
      slandet tilladte indhold af vitamin D3?                         indtægtsrelaterede del af hendes SMP?