CELEX: 62018TN0610
Language: sl
Date: 2018-10-09 00:00:00
Title: Zadeva T-610/18: Tožba, vložena 9. oktobra 2018 – ZR/EUIPO

17.12.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 455/28
            
         
      Tožba, vložena 9. oktobra 2018 – ZR/EUIPO
      (Zadeva T-610/18)
      (2018/C 455/37)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: ZR (zastopnika: S. Rodrigues in A. Blot, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  za nično razglasi sklep natečajne komisije z dne 1. decembra 2017 o nevpisu tožeče stranke na „rezervni seznam“, to je, seznam uspešnih kandidatov javnega natečaja EUIPO/AD/01/17 – AD 6 – administratorji na področju intelektualne lastnine;
               
            
                  —
               
               
                  če je to potrebno, za ničen razglasi sklep natečajne komisije z dne 7. marca 2018 o zavrnitvi predloga tožeče stranke za pregled;
               
            
                  —
               
               
                  če je to potrebno, za ničen razglasi sklep izvršnega direktorja EUIPO z dne 27. junija 2018, ki je bil vročen 29. junija 2018, o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  S prvim tožbenim razlogom navaja kršitev členov 27 in 29 kadrovskih predpisov ter člena 1(a) in (c) Priloge III k tem kadrovskim predpisom.
               
            
                  2.
               
               
                  Z drugim tožbenim razlogom navaja kršitev člena 30 kadrovskih predpisov in člena 3 Priloge III k tem kadrovskim predpisom ter člena 3 Priloge III k razpisu natečaja (Splošna pravila za javne natečaje).
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka v zvezi s tem navaja domnevno nepravilno imenovanje članov komisije za izbor.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka poleg tega navaja neobjavo sklepov o imenovanju komisije za izbor ter imen vseh članov komisije za izbor.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka navaja neobstoj enakovredne zastopanosti, v komisiji za izbor, članov imenovanih s strani odbora uslužbencev ter članov imenovanih s strani organa pristojnega za imenovanje.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka poleg tega navaja neobstoj uravnotežene zastopanosti moških in žensk v sestavi komisije za izbor.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nazadnje, v okviru tega tožbenega razloga tožeča stranka navaja kršitev načel stabilnosti in kontinuitete komisije za izbiro.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  S tretjim tožbenim razlogom se navaja kršitev načela enakega obravnavanja.
               
            
                  4.
               
               
                  S četrtim tožbenim razlogom tožeča stranka navaja očitne napake pri presoji, kršitev obveznosti obrazložitve in nepreglednost.
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka trdi, komisija za izbor nekaterih dejstev ni upoštevala, pri čemer v zvezi s tem navaja ocenjevanje znanj in spretnosti, s strani komisije za izbiro, kot je opisano v obvestilu o natečaju.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka trdi, da nekateri rezultati, ki so navedeni v potnem listu osebnih spretnosti, niso v skladu z obvestilom o natečaju ter v zvezi s tem graja nepreglednost.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka poleg tega navaja, da potni list osebnih spretnosti vsebuje protislovne izjave.