CELEX: E2013P0003
Language: sv
Date: 2013-03-13 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret för storbedrifter av den 13 mars 2013 i målet Fred Olsen m.fl. mot staten v/Sentralskattekontoret för storbedrifter (Mål E-3/13)

19.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 270/8
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret för storbedrifter av den 13 mars 2013 i målet Fred Olsen m.fl. mot staten v/Sentralskattekontoret för storbedrifter
   (Mål E-3/13)
   2013/C 270/06
   Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret för storbedrifter har i ett beslut av den 13 mars 2013, som inkom till Eftadomstolens kansli den 18 mars 2013, begärt ett rådgivande yttrande i målet Fred Olsen m.fl. mot norska staten v/Sentralskattekontoret för storbedrifter beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Omfattas truster som etableringsform av den etableringsfrihet som föreskrivs i artikel 31 i EES-avtalet? Tilläggsfrågor: Om så är fallet, vem har den rätten enligt bestämmelserna i EES-avtalet?
            
         
               2.
            
            
               Om den första huvudfrågan besvaras jakande: Uppfyller en trust kravet på ekonomisk verksamhet som föreskrivs i artikel 31 i EES-avtalet?
            
         
               3.
            
            
               Om den första huvudfrågan besvaras jakande: Omfattas en trust av rätten till fri rörlighet för kapital som föreskrivs i artikel 40 i EES-avtalet?
            
         
               4.
            
            
               Om första eller tredje huvudfrågan besvaras jakande: Innebär de norska reglerna gällande kontrollerade utländsk lag en eller flera begränsningar av etableringsfriheten eller rätten till fri rörlighet för kapital?
            
         
               5.
            
            
               Om fjärde huvudfrågan besvaras jakande: Kan begränsningen anses vara berättigad på grund av överordnade allmänintressen, och är begränsningen proportionerlig?