CELEX: C2002/144/04
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Domstolens dom den 23 april 2002 i mål C-443/99 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Wien): Merck, Sharp & Dohme GmbH mot Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 7.2 – Konsumtion av de rättigheter som är knutna till ett varumärke – Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som är försedd med varumärket)

15.6.2002             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 144/3

                    DOMSTOLENS DOM                                           hushållsavfall och genom att inte lägga till ett särskilt kapitel
                                                                             om förpackningar i samtliga planer för avfallshantering som
                                                                             antagits.
                      (sjätte avdelningen)

                                                                        2)   Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.
                        den 2 maj 2002

i mål C-292/99: Europeiska gemenskapernas kommission                    (1) EGT C 281, 2.10.1999.
              mot Republiken Frankrike(1)

(Fördragsbrott – Miljö – Avfall – Direktiven 75/442/
EEG, 91/156/EEG, 91/689/EEG och 94/62/EG – Planer för
                  avfallshantering)

                        (2002/C 144/03)
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
                    (Rättegångsspråk: franska)

                                                                                               den 23 april 2002
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                      i mål C-443/99 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                        Oberlandesgericht Wien): Merck, Sharp & Dohme GmbH
                                                                            mot Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (1)

I mål C-292/99, Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: H. van Lier och L. Ström) mot Republiken Frankrike              (Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 7.2 – Kon-
(ombud: K. Rispal-Bellanger och D. Colas), angående en talan            sumtion av de rättigheter som är knutna till ett varumärke –
om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att         Läkemedel – Parallellimport – Ompaketering av en vara som
uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 75/                     är försedd med varumärket)
442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39;
svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 199), i dess
lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991                                   (2002/C 144/04)
(EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10,
s. 66), artikel 6.1 i rådets direktiv 91/689/EEG av den
12 december 1991 om farligt avfall (EGT L 377, s. 20; svensk                                  (Rättegångsspråk: tyska)
specialutgåva, område 15, volym 10, s. 199) och artikel 14 i
Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG av
den 20 december 1994 om förpackningar och förpackningsav-               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
fall (EGT L 365, s. 10; svensk specialutgåva, område 15,                publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
volym 13, s. 266), genom att inte upprätta planer för                                      domstol och förstainstansrätt”)
avfallshantering för hela Frankrike eller för samtliga avfall och
genom att inte ha lagt till ett kapitel om hantering av
förpackningsavfall i samtliga planer för avfallshantering som
antagits, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av
avdelningsordföranden F. Macken samt domarna C. Gulmann,                I mål C-443/99, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
J.-P. Puissochet, V. Skouris (referent) och J.N. Cunha Rodrigues,       från Oberlandesgericht Wien (Österrike), att domstolen skall
generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdi-          meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
rektören H.A. Rühl, den 2 maj 2002 avkunnat en dom där                  domstolen anhängiga målet mellan Merck, Sharp & Dohme
domslutet har följande lydelse:                                         GmbH och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH, angående
                                                                        tolkningen av artikel 7.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG
                                                                        av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemssta-
1)   Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-   ternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialut-
     ter enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 75/442/EEG av den         gåva, område 13, volym 17, s. 178), i dess lydelse enligt
     15 juli 1975 om avfall i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/   avtalet av den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska
     156/EEG av den 18 mars 1991, artikel 6.1 i rådets direktiv         samarbetsområdet (EGT L 1, 1994, s. 3), har domstolen,
     91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt avfall och           sammansatt av ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdel-
     artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 94/62/EG       ningsordföranden P. Jann samt domarna C. Gulmann (refe-
     av den 20 december 1994 om förpackningar och förpacknings-         rent), D.A.O. Edward, M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris,
     avfall genom att inte upprätta planer för avfallshantering för     J.N. Cunha Rodrigues och C.W.A. Timmermans, generaladvo-
     hela Frankrike, genom att i fråga om vissa regioner eller          kat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningschefen D. Louter-
     departement inte utarbeta sådana planer för avfall innehållande    man-Hubeau, den 23 april 2002 avkunnat en dom där
     polyklorerade bifenyler, för sjukvårdsavfall samt för speciellt    domslutet har följande lydelse:
 ---pagebreak--- C 144/4                 SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      15.6.2002

Ompaketering av läkemedel som sker genom att förpackningarna            2)   Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rätte-
byts ut är objektivt nödvändig, i den mening som avses i domstolens          gångskostnaderna.
rättspraxis, om det måste anses att läkemedlen utan sådan ompakete-
ring faktiskt inte kan säljas på den berörda marknaden eller i vart     3)   Konungariket Danmark och Republiken Finland skall bära sina
fall inte på en stor del av denna marknad, på grund av att det               rättegångskostnader.
föreligger ett starkt motstånd hos en betydande andel av konsumenter-
na mot läkemedel på vilka nya etiketter har anbringats.
                                                                        (1) EGT C 63, 4.3.2000.

(1) EGT C 34, 5.2.2000.

                                                                                              DOMSTOLENS DOM

                                                                                               (sjätte avdelningen)
                      DOMSTOLENS DOM

                                                                                                den 18 april 2002
                       (femte avdelningen)
                                                                        i mål C-9/00 (begäran om förhandsavgörande från Korkein
                          den 7 maj 2002                                hallinto-oikeus): Palin Granit Oy mot Vehmassalon kan-
                                                                                 santerveystyön kuntayhtymän hallitus (1)

i mål C-478/99: Europeiska gemenskapernas kommission
              mot Konungariket Sverige (1)                              ("Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv 75/442/EEG och
                                                                        91/156/EEG – Avfallsbegreppet – Restprodukt – Stenbrott
                                                                        – Lagring – Avfallsanvändning – Ingen fara för hälsan eller
(Fördragsbrott – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i                            miljön – Möjlighet att återvinna")
konsumentavtal – Skyldighet att i den nationella lagstift-
ningen återge den i bilagan till direktiv 93/13 intagna listan                                    (2002/C 144/06)
            med villkor som kan anses oskäliga)

                                                                                              (Rättegångsspråk: finska)
                          (2002/C 144/05)
                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                      (Rättegångsspråk: svenska)                        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                           domstol och förstainstansrätt”)

I mål C-478/99, Europeiska gemenskapernas kommission                    I mål C-9/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från
(ombud: L. Parpala och P. Stancanelli) mot Konungariket                 Korkein hallinto-oikeus (Finland), att domstolen skall meddela
Sverige (ombud: L. Nordling och A. Kruse), med stöd av                  ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
Konungariket Danmark (ombud: J. Molde), och av Republiken               anhängiga målet mellan Palin Granit Oy och Vehmassalon
Finland (ombud: T. Pynnä och E. Bygglin), angående en talan             kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, angående tolkning-
om fastställelse av att Konungariket Sverige har underlåtit att         en av artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli
fullgöra sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/13/EEG av          1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva,
den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT              område 15, volym 1, s. 238) i dess lydelse enligt rådets direktiv
L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12,                 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk
s. 169) genom att inte anta de lagar och andra författningar            specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), har domstolen
som är nödvändiga för att med sin nationella lagstiftning               (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden
införliva den bilaga som avses i artikel 3.3 i direktivet, har          F. Macken samt domarna J.-P. Puissochet (referent), R. Schint-
domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-             gen, V. Skouris och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat:
föranden P. Jann (referent) samt domarna D.A.O. Edward och              F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 18 april 2002
M. Wathelet, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare:        avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 7 maj 2002 avkunnat en
dom där domslutet har följande lydelse:
                                                                        1)   Innehavare av reststen från stenbrytning, som lagras på
                                                                             obestämd tid i avvaktan på ett eventuellt framtida bruk, gör sig
1)   Talan ogillas.                                                          av med eller avser att göra sig av med denna reststen, varför