CELEX: 62014CA0252
Language: sl
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Zadeva C-252/14: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Högsta förvaltningsdomstolen – Švedska) – Pensioenfonds Metaal en Techniek/Skatteverket (Predhodno odločanje — Prosti pretok kapitala — Člen 63 PDEU — Obdavčitev dohodkov pokojninskih skladov — Različno obravnavanje rezidenčnih in nerezidenčnih pokojninskih skladov — Pavšalna obdavčitev rezidenčnih pokojninskih skladov na podlagi fiktivnega donosa — Odtegnitev pri viru, uporabljena za dohodke od dividend, ki jih prejmejo nerezidenčni pokojninski skladi — Primerljivost)

8.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 287/4
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 2. junija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Högsta förvaltningsdomstolen – Švedska) – Pensioenfonds Metaal en Techniek/Skatteverket
   (Zadeva C-252/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Prosti pretok kapitala - Člen 63 PDEU - Obdavčitev dohodkov pokojninskih skladov - Različno obravnavanje rezidenčnih in nerezidenčnih pokojninskih skladov - Pavšalna obdavčitev rezidenčnih pokojninskih skladov na podlagi fiktivnega donosa - Odtegnitev pri viru, uporabljena za dohodke od dividend, ki jih prejmejo nerezidenčni pokojninski skladi - Primerljivost))
   (2016/C 287/05)
   Jezik postopka: švedščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Högsta förvaltningsdomstolen
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Pensioenfonds Metaal en Techniek
   
      Tožena stranka: Skatteverket
   
      Izrek
   
   Člen 63 PDEU je treba razlagati tako, da:
   
               —
            
            
               ne nasprotuje nacionalni zakonodaji, v skladu s katero so dividende, ki jih izplača družba rezidentka, obdavčene pri viru, če se te dividende izplačajo nerezidenčnemu pokojninskemu skladu, če pa se te dividende izplačajo rezidenčnemu pokojninskemu skladu, se obdavčijo z davkom v pavšalnem znesku na fiktivni donos, ki naj bi na dolgi rok ustrezal obdavčitvi vseh dohodkov iz kapitala po splošni pravni ureditvi;
            
         
               —
            
            
               nasprotuje temu, da nerezidenčni pokojninski skladi ne bi bili upravičeni do upoštevanja poslovnih stroškov, ki so neposredno povezani s prejetjem dividend, če metoda izračuna davčne osnove za rezidenčne pokojninske sklade določa tako upoštevanje, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
      (1)  UL C 235, 21.7.2014.