CELEX: 62008TN0558
Language: lt
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Byla T-558/08 2008 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Eni prieš Komisiją

21.2.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 44/61
            
         2008 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Eni prieš Komisiją
   
   (Byla T-558/08)
   (2009/C 44/104)
   Proceso kalba: italų
   Šalys
   
      Ieškovė: Eni SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokatų M. Siragusa, D. Durante, G. C. Rizza, S. Valentino, L. Bellia
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti visą sprendimą arba jo dalį ir atitinkamai pakeisti baudos dydį.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus pirmojo prašymo, panaikinti arba sumažinti baudą.
            
         
               —
            
            
               Bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi ir susijusias išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas kaip ir byloje T-540/08 Esso ir kt. prieš Komisiją.
   Pagrįsdama savo reikalavimus ieškovė nurodo:
   
               —
            
            
               EB 81 straipsnio pažeidimą ir klaidingą taikymą, nes ginčijamo sprendimo 1 straipsnyje pripažinta, kad Eni dalyvavo tęstiniame susitarime ir (arba) tęstiniuose suderintuose veiksmuose, remiantis tuo, kad Di Serio dalyvavo spalio 30–31 d. techniniame susitikime Hamburge. Konkrečiai kalbant, Eni tvirtina, kad padarytos fakto klaidos, kurios lėmė teisines pasekmes, Komisijai: i) teigiant, kad per administracinę procedūrą Eni pati savo gynybos argumentuose nepatvirtino, jog Di Serio „atvirai atsiribojo“ nuo susirinkimų turinio ir ii) klaidingai pranešus apie Eni pareiškimus dėl dokumentuose, gautuose iš Sasol ir MOL, nurodytų kainų padidėjimo nesutapimo. Be šių klaidų, ieškovė mano, kad Komisija padarė teisės klaidą, pripažindama, jog Eni dalyvavo tęstiniame susitarime ir (arba) tęstiniuose suderintuose veiksmuose, nors Eni nedalyvauja „bendrame plane“ ir nepateikiama dviejų pažeidimų, kuriais ji kaltinama, įrodymų.
            
         
               —
            
            
               EB 81 straipsnio pažeidimą ir klaidingą taikymą, nes ginčijamo sprendimo 1 straipsnyje nurodyta, kad Eni dalyvavo susitarime ir (arba) suderintuose veiksmuose nuo 2002 m. vasario 21 d. iki 2005 m. balandžio 28 dienos. Eni ginčija, kad jos dalyvavimas riboja konkurenciją, nes nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų susitarimą arba suderintus veiksmus, kuriais siekiama nustatyti kainas ir keistis svarbia informacija.
            
         
               —
            
            
               EB 81 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio ir Baudų nustatymo metodo gairių pažeidimą ir klaidingą taikymą. Šiuo aspektu nurodoma, kad Komisija:
               
                           —
                        
                        
                           baudos pagrindinę ir papildomą sumas nustatė nepagrįstai ir pažeisdama vienodo požiūrio ir proporcingumo principus. Komisija iš tiesų taikė 17 % pardavimo vertės dalį baudos pagrindinei sumai (ir papildomai sumai) nustatyti, motyvuodama tuo, kad Eni buvo atsakinga už kainų nustatymą ir keitimąsi informacija, nors praktiškai tokį patį koeficientą (18 %) ji taikė ir kitoms kartelyje dalyvavusioms įmonėms, kurios, be to, dalijosi rinkas ir (arba) klientus.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepaisė teisinio saugumo principo, nes taikė atsakomybę sunkinančią pakartotinumo aplinkybę, nors Eni negalima priskirti aštuntame dešimtmetyje jos kontroliuojamų bendrovių padarytų pažeidimų, kuriais ji nebuvo apkaltinta atitinkamų sprendimų priėmimo metu. Be to, nuo senų pažeidimų iki ginčijamame sprendime konstatuojamų pažeidimų praėjo tiek laiko, kad nepagrįsta taikyti atsakomybę sunkinančią pakartotinumo aplinkybę.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           netaikė atsakomybę švelninančių aplinkybių, t. y. kad ieškovė susitarime dalyvavo ribotai ir neįgyvendino techninių susitikimų sprendimų. Be to, ieškovė tvirtina pateikusi įrodymų, kad Monti buvo įsitikinęs, jog dalyvauja visiškai teisėtuose EWF organizuotuose susitikimuose ir, bet kuriuo atveju, kad Eni visiškai neketino daryti pažeidimo; iš savo atstovo pateiktų duomenų ji negalėjo nustatyti, kad minėti susitikimai riboja konkurenciją.