CELEX: C1999/188/26
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Υπόθεση C-119/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal d'Instance de Paris 7 με απόφαση της 30ης Μαρτίου 1999 στην υπόθεση Sociιtι Hewlett Packard BV κατά γενικού διευθυντή τελωνείων και εμμέσων φόρων ( )

3.7.1999                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 188/11
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε                     Η Κυβε΄ρνηση της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας φρονει΄ο΄τι η Επιτροπη΄ των
µε απο΄φαση της 6ης Απριλι΄ου 1999 το γαλλικο΄ Cour de                       Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας,
cassation (chambre commerciale, financière et                                εφαρµο΄ζοντας µι΄α κατ' αποκοπη΄ διο΄ρθωση 2 % στηριζο΄µενη στην
économique), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Union                        ανεπαρκη΄ ποιο΄τητα των επιτο΄πιων ελε΄γχων, ενω΄ η σοβαρο΄τητα των
Nationale Interprofessionnelle des Légumes Transformés                       ανεπαρκειω΄ν που διαπιστω΄θηκαν το 1994 δεν δικαιολογει΄ µια
(UNILET) και Gilles Le Bars, αφενο΄ς, κατα΄ Association                      τε΄τοια διο΄ρθωση και η Επιτροπη΄ µπορου΄σε να προβει΄ σε αξιολο΄-
Comité Economique Régional Agricole Fruits et Légumes                        γηση του πραγµατικου΄ κι΄νδυνου που διε΄τρεξε το Ευρωπαϊκο΄
                 de Bretagne (CERAFEL), αφετε΄ρου                            Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων, τµη΄µα Εγγυη΄-
                                                                             σεων. Κατα΄ συνε΄πεια, η Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-
                                                                             ριο να ακυρω΄σει, επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄, την απο΄φαση C (1999)
                         (Υπο΄θεση C-117/99)
                                                                             209 τελικο΄ της 3ης Φεβρουαρι΄ου 1999.
                            (1999/C 188/24)                                  Η Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση ζητει΄:
Με απο΄φαση της 6ης Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                   — να ακυρωθει΄, ο΄σον αφορα΄ κατ' αποκοπη΄ διο΄ρθωση 567,7 εκα-
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                     τοµµυρι΄ων γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FFR), η απο΄φαση
9 Απριλι΄ου 1999, το γαλλικο΄ Cour de cassation (chambre                           1999/187/ΕΚ της Επιτροπη΄ς (1).
commerciale, financière et économique), στο πλαι΄σιο της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Union Nationale Interprofessionnelle des                   Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Légumes Transformés (UNILET) και Gilles Le Bars, αφενο΄ς, κατα΄
Association Comité Economique Régional Agricole Fruits et
Légumes de Bretagne (CERAFEL), αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄                      Η κατ' αποκοπη΄ διο΄ρθωση του 2 %, που αιτιολογη΄θηκε µε την
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς         φερο΄µενη ως ανεπαρκη΄ ποιο΄τητα των επι΄ το΄που διενεργηθε΄ντων
                                                                             ελε΄γχων στο πλαι΄σιο του καθεστω΄τος στηρι΄ξεως των παραγωγω        ΄ν
αποφα΄σεως επι΄ του ακο΄λουθου ερωτη΄µατος:
                                                                             ορισµε΄νων αροτραι΄ων καλλιεργειω΄ν (κανονισµο΄ς 1765/92 του
                                                                             Συµβουλι΄ου (2)), απορρε΄ει απο΄ µια γενι΄κευση των αδυναµιω΄ν που
Εχει το α΄ρθρο 15β, παρα΄γραφος 8, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                     εντο΄πισε µια in situ αποστολη΄· στηρι΄ζεται σε ΄ενα πολυ΄ περιο-΄
1035/72 (1) του Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της                ρισµε΄νο και ο΄χι αρκετα΄ σηµαντικο΄ δει΄γµα και συνιστα΄ παραβι΄αση
18ης Μαι΅ου 1972, περι΄ κοινη΄ς οργανω΄σεως αγορα΄ς στον τοµε΄α              της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας. Η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να προβει΄
των οπωροκηπευτικω΄ν, την ΄εννοια ο΄τι ΄ενα κρα΄τος µε΄λος το οποι΄ο         στην αξιολο΄γηση του πραγµατικου΄ κινδυ΄νου που διε΄τρεξε το
εφαρµο΄ζει την παρα΄γραφο 1 της διατα΄ξεως αυτη΄ς, δηλαδη΄ ΄εχει             ΕΓΤΠΕ — τµη΄µα Εγγυη΄σεων.
καταστη΄σει ορισµε΄νους κανο΄νες παραγωγη΄ς και εµπορι΄ας, τους
οποι΄ους ΄εχει θε΄σει οργα΄νωση παραγωγω΄ν, υποχρεωτικου΄ς και για
τους εγκατεστηµε΄νους στην οικει΄α περιφε΄ρεια παραγωγου΄ς που               (1) 1999/187/ΕΚ, της 3ης Φεβρουαρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε την εκκαθα΄-
                                                                                  ριση των λογαριασµω΄ν που υποβλη΄θηκαν απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον
δεν ει΄ναι µε΄λη της ως α΄νω οργανω΄σεως, µπορει΄ να µην επιβα΄λλει,              αφορα΄ τις δαπα΄νες του Ευρωπαϊκου΄ Γεωργικου΄ Ταµει΄ου Προσανατο-
για συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν, σε ορισµε΄νους απο΄ τους παραγωγου΄ς                  λισµου΄ και Εγγυη΄σεων, τµη΄µα Εγγυη΄σεων, για το 1995 (EE L 61,
αυτου΄ς που δεν ει΄ναι µε΄λη της ως α΄νω οργανω΄σεως, την υποχρε΄ωση              σ. 37).
καταβολη΄ς εισφορω΄ν, καθο΄σον η παραγωγη΄ τους δεν προορι΄ζεται             (2) EE L 181, της 1.7.1992, σ. 12.
προς δια΄θεση στην αγορα΄ νωπω΄ν προϊο΄ντων αλλα΄ για τη βιοµηχα-
νικη΄ µεταποι΄ηση;
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/007, σ. 250.
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                             βαλε το Tribunal d’Instance de Paris 7 µε απο΄φαση της
                                                                             30ης Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Société Hewlett Packard
                                                                             BV κατα΄ γενικου΄ διευθυντη΄ τελωνει΄ων και εµµε΄σων φο΄ρων
                                                                                                                (…)
Προσφυγη΄ της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτροπη΄ς                                             (Υπο΄θεση C-119/99)
των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12 Απριλι΄ου
                                  1999                                                                  (1999/C 188/26)
                         (Υπο΄θεση C-118/99)                                 Με απο΄φαση της 30ης Μαρτι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 12 Απριλι΄ου 1999, το Tribunal
                                                                             d’Instance de Paris 7, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Société
                           (1999/C 188/25)                                   Hewlett Packard BV και γενικου΄ διευθυντη΄ τελωνει΄ων και εµµε΄σων
                                                                             φο΄ρων που εκκρεµει΄ ενω΄ποιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
Η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Kareen Rispal-             ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
Bellanger, υποδιευθυ΄ντρια διεθνου΄ς και κοινοτικου΄ οικονοµικου΄
δικαι΄ου στο Υπουργει΄ο Εξωτερικω΄ν, και την Christina Vasak,                Κατ' εφαρµογη΄ν του Κοινου΄ ∆ασµολογι΄ου, οι συσκευε΄ς τηλεοµοιο-
βοηθο΄ γραµµατε΄α εξωτερικω΄ν υποθε΄σεων στο ΄διο  ι υπουργει΄ο, µε          τυπι΄ας και οι εκτυπωτε΄ς δεν εµπι΄πτουν στην ΄δια    ι     δασµολογικη΄
το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την Πρεσβει΄α της Γαλλι΄ας,               κλα΄ση. Εφο΄σον ΄ενα ενιαι΄ο µηχα΄νηµα ΄εχει σχεδιαστει΄ προκειµε΄νου
8 B, boulevard Joseph II, α΄σκησε στις 12 Απριλι΄ου 1999 ενω΄πιον            να επιτελει΄ περισσο΄τερες της µιας λειτουργι΄ες, η δασµολογικη΄
του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της            κλα΄ση καθορι΄ζεται βα΄σει της κυ΄ριας λειτουργι΄ας η οποι΄α χαρακτη-
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                     ρι΄ζει το συ΄νολο.
 ---pagebreak--- C 188/12                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       3.7.1999
Κατα΄ συνε΄πεια, ερωτα΄ται εα΄ν εγκυ΄ρως η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε, στο             — παραβα΄σεως του α΄ρθρου 43 της Συνθη΄κης, των γενικω        ΄ν
σηµει΄ο 3 του κανονισµου΄ 2184/97 (1), ο΄τι ο΄λες οι πολυλειτουργι-                  αρχω΄ν σχετικα΄ µε την ιεραρχι΄α των πηγω΄ν δικαι΄ου και του
κε΄ς συσκευε΄ς τηλεοµοιοτυπι΄ας που συνι΄στανται βασικα΄ απο΄:                       α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 4, ii, του κανονισµου΄ 3760/92 (2)·
— διαµορφωτη΄/αποδιαµορφωτη΄ (modem)                                             — προφανω΄ς απρο΄σφορος χαρακτη΄ρας των κριτηρι΄ων που
                                                                                     υποτι΄θεται ο΄τι καθορι΄στηκαν για την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς
— σαρωτη΄ σηµει΄ου προς σηµει΄ο (scanner)                                            της «σχετικη΄ς σταθερο΄τητας».
— και εκτυπωτη΄                                                             2. Παρα΄νοµος χαρακτη΄ρας του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 2, και
                                                                                 του παραρτη΄µατος (πι΄νακας για τον κοινο΄ το΄νο) λο΄γω:
και λειτουργου΄ν αυτο΄νοµα η΄ σε συνδυασµο΄ µε υπολογιστη΄,
εµπι΄πτουν στη δασµολογικη΄ κλα΄ση 851721 (συσκευε΄ς τηλεοµοιο-                  — ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Η πε΄µπτη αιτιολογικη΄ σκε΄ψη του
τυπι΄ας) αποκλειοµε΄νης της δυνατο΄τητας κατα΄ περι΄πτωση εκτι-
                                                                                     κανονισµου΄ περιλαµβα΄νει µια αιτιολογι΄α µο΄νον κατ' επι΄-
µη΄σεως της ο΄ντως κυριαρχου΄σας λειτουργι΄ας της συσκευη΄ς
                                                                                     φαση, µη κατανοητη΄ και προφανω΄ς απρο΄σφορη να προβα΄-
και θε΄τοντας ΄ετσι την αρχη΄ του επικουρικου΄ χαρακτη΄ρα του
                                                                                     λει τους πραγµατικου΄ς λο΄γους που θα µπορου΄σαν να
µηχανη΄µατος εκτυπω΄σεως, οποιαδη΄ποτε και αν ει΄ναι η συσκευη΄,                     αιτιολογη΄σουν την κατα΄ παρε΄κκλιση κατανοµη΄ του
εφο΄σον εµπι΄πτει στην περιγραφοµε΄νη κατηγορι΄α.                                    µεριδι΄ου που προβλε΄πεται στον πρω΄το πι΄νακα (κοινο΄ς
                                                                                     το΄νος) του παραρτη΄µατος του κανονισµου΄·
(1) Κανονισµο΄ς της Επιτροπη΄ς, της 3ης Νοεµβρι΄ου 1997, για κατα΄ταξη
    εµπορευµα΄των στη συνδυασµε΄νη ονοµατολογι΄α (EE L 299 σ. 6).                — παραβα΄σεως του α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 4, του κανο-
                                                                                     νισµου΄ 3760/92, των γενικω΄ν αρχω΄ν της κοινη΄ς γεωργικη΄ς
                                                                                     πολιτικη΄ς, της βεβαιο΄τητας δικαι΄ου και των θεµελιωδω΄ν
                                                                                     εγγυη΄σεων ο΄σον αφορα΄ τις κυρω΄σεις·
                                                                                 — προφανου΄ς πλα΄νης επι΄σης ο΄σον αφορα΄ τη συ΄µβαση περι΄
                                                                                     διεθνου΄ς επιτροπη΄ς για τη διατη΄ρηση των θυννοειδω΄ν του
                                                                                     Ατλαντικου΄ (ICCAT)·
Προσφυγη΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ του Συµβουλι΄ου
της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης, που ασκη΄θηκε στις 10 Απριλι΄ου                        — κατα΄χρησης εξουσι΄ας.
                                 1999
                        (Υπο΄θεση C-120/99)                                 (1) ΕΕ L 13, της 18ης Ιανουαρι΄ου 1999, σ. 54.
                                                                            (2) ΕΕ L 389, της 31ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, σ. 1.
                          (1999/C 188/27)
Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγητη΄
Umberto Leanza, επικουρου΄µενο απο΄ τον Pier Giorgio Ferri,
avvocato dello Stato, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την
Ιταλικη΄ Πρεσβει΄α, 5, rue Marie-Adelaïde, α΄σκησε ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 10 Απριλι΄ου                Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
1999, προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης.             της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 8 Απριλι΄ου
                                                                                                             1999
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-121/99)
— να κα΄νει δεκτη΄ την παρου΄σα προσφυγη΄ και κατα΄ συνε΄πεια,
                                                                                                       (1999/C 188/28)
— να ακυρω΄σει εν µε΄ρει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 49/1999 (1) του
     Συµβουλι΄ου,
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των εκπροσωπου΄µενη απο΄
— να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης στα                την Κα Μαρι΄α Κοντου΄-Durande, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
     δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος επι΄σης της νοµικη΄ς της
                                                                            υπηρεσι΄ας, κτι΄ριο Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 8 Απριλι΄ου
                                                                            1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο να αναγνωρι΄σει ο΄τι:
1. Παρα΄νοµος χαρακτη΄ρας του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 1, του
     κανονισµου΄ (καθορισµο΄ς των ποσοστω΄ν κατανοµη΄ς του                  1. µη ΄εχοντας ανακοινω΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
     µεριδι΄ου που διατι΄θεται στην Κοινο΄τητα για το απο΄θεµα                   διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που απαιτου΄νται προς συµµο΄ρφωση
     κοινου΄ το΄νου) λο΄γω:                                                      µε την οδηγι΄α αριθ. 97/35/ΕΟΚ (1) της Επιτροπη΄ς, της
                                                                                 18ης Ιουνι΄ου 1997, για τη δευ΄τερη προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄
     — παντελου΄ς ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Οι αιτιολογικε΄ς σκε΄ψεις             προ΄οδο της οδηγι΄ας 90/220/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για τη
         του κανονισµου΄ δεν ανταποκρι΄νονται κατα΄ κανε΄να τρο΄πο               σκο΄πιµη ελευθε΄ρωση γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν
         στην ουσιω΄δη εγγυ΄ηση της λη΄ψεως υπο΄ψη των παραµε΄-                  στο περιβα΄λλον η΄ µη ΄εχοντας λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα προς
         τρων και των κριτηρι΄ων που ΄εχουν καθορισθει΄ για την                  συµµο΄ρφωση µε αυτη΄, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄λειψε να
         πραγµατοποι΄ηση της κατανοµη΄ς ενο΄ς συνολικου΄ επιτρεπο-               εκπληρω΄σει τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της Συνθη΄κης
         µε΄νου αλιευ΄µατος (TAC) σε εθνικε΄ς ποσοστω΄σεις·                      και της οδηγι΄ας αυτη΄ς