CELEX: C1996/145/25
Language: sv
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 mars 1996 av Bayer AG (Mål T-41/96)

18.5.96            I SV I                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 145/ 13

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .           — att rätten skall förplikta kommissionen att ersätta
                                                                      rättegångskostnaderna .
Grunder och huvudargument
                                                                    Grunder och huvudargument
Sökanden, som är tillfälligt anställd med lönegrad B 5 ,
angriper uttagningskommitténs beslut i det interna uttag­           I det tvistiga beslutet fastställs att sökandens beslut att inom
ningsprovet KOM/T/B/96 , i vilket sökanden nekas tillträde          ramen för sina fortlöpande affärsförbindelser med sina
till proven i nämnda uttagningsprov på den grunden att han          grossister i Frankrike respektive Spanien begränsa exporten
inte uppfyllde villkoren om att som tillfälligt anställd ha         av varorna " Adalate " och " Adalate 20 mg LP " respektive
tjänstgjort vid Europeiska gemenskaperna i tre år utan              " Adalat " och " Adalat-Retard " till andra medlemsstater
avbrott .                                                           utgör ett brott mot artikel 85.1 i EG-fördraget, att sökanden
                                                                    åläggs att upphöra med den nämnda verksamheten samt
Sökanden påminner i detta hänseende om att hans ansökan             åläggs böter om 3 000 000 ecu .
har avvisats på grund av ett avbrott om fjorton dagar under
vilket han inte har varit anställd vid kommissionen .               Sökanden gör gällande att dess affärsrutiner är begränsade
                                                                    till en ensidig kvotering genom rent interna åtgärder utan
Sökanden har till stöd för sin ansökan åberopat                     någon överenskommelse med grossisterna . Det tvistiga
                                                                    beslutet innebär i praktiken att sökanden, i egenskap av
                                                                    företag som inte har en dominerande ställning på markna­
— att de tillfälligt anställdas rätt att delta i interna
  uttagningsprov har åsidotts och att artiklarna 21.1 och           den, underkastas ett avtalstvång. Leveransvägran skulle i sig
    29 . 1 i tjänsteföreskrifterna har överträtts, i den mån som    vara relevant i fråga om konkurrensbestämmelserna i
    det kriterium som för sökandena påbjuder tidigare               artikel 86 endast om det företag som vägrade leverera hade
    tjänstgöringsår utan avbrott kan leda till att sådana           en dominerande ställning på marknaden . Kommissionen
    sökanden som har samma eller bättre kvalifikationer än          har i sin extensiva tolkning av förbudet i artikel 85 inte
    dem för andra sökanden, vilka ges tillträde till uttag­         beaktat kärnan i begreppet " avtal ", nämligen parternas
                                                                    överensstämmande viljeförklaringar, och har överträtt såväl
    ningsprovet, utesluts .
                                                                    författningsrättsliga och grundläggande rättsprinciper som
                                                                    rättsstatliga principer och principen om rättens förutsebar­
— att det i detta fall föreligger en uppenbart oriktig              het. Med avseende på den omständigheten att det för
  bedömning, eftersom det framgår att sökanden faktiskt             kommissionen uppenbarligen var fråga om ett " pilotfall " i
  har varit i tjänst vid kommissionen från den 16 mars              vilket kommissionen rättsligt sett försökte beträda ny mark,
    1992 till den 31 mars 1 996 .
                                                                    var de ålagda böterna oproportionerliga .

                                                                    I andra hand gör sökanden gällande att de ensidigt beslutade
                                                                    leveransminskningarna till stor del kompenseras av det
                                                                    patentskydd som finns i Förenade kungariket avseende
                                                                    " Adalat-Retard ".

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
           den 21 mars 1996 av Bayer AG
                        ( Mål T-41 /96 )
                         ( 96/C 145/25 )

                                                                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                  (Rattegångsspråk: tyska)                          den 27 mars 1996 av Société de Distribution de Mécaniques
                                                                                          et d'Automobiles
Bolaget Bayer AG, Leverkusen, Förbundsrepubliken Tysk­                                      ( Mål T-45/96 )
land, har den 21 mars 1 996 väckt talan vid Europeiska                                       ( 96/C 145/26 )
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­
skapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten
Jochim Sedemund, Köln, och har uppgivit följande adress                              (Rattegångsspråk: franska)
för delgivning: advokatbyran Aloyse May, 31 Grand-Rue,
Luxemburg.                                                          Société de Distribution de Mécaniques et d'Automobiles,
                                                                    Istres ( Frankrike ), har den 27 mars 1996 väckt talan vid
Sökanden yrkar                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
                                                                    peiska gemenskapernas kommission . Sökanden företräds av
— att rätten skall upphäva kommissionens beslut av den              advokaten Jean Claude Fourgoux, Paris, och har uppgivit
  10 januari 1996 ( ärende IV/34 . 279/F3 ) vilket delgivits        följande adress för delgivning: advokatbyrån Pierrot Schiltz,
    sökanden den 22 januari 1996,                                   4 rue Béatrix de Bourbon, Luxemburg.

— i andra hand, att rätten skall upphäva, eller i vart fall         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  nedsätta, de böter om 3 miljoner ecu som sökanden
  ålagts,                                                           — fastställa att kommissionen varit passiv,