CELEX: 62011CO0354
Language: lt
Date: 2012-03-22
Title: 2012 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis. # Maurice Emram prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 119 straipsnis - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Vaizdinio prekių ženklo "G" registracijos paraiška - Prekių ženklai. # Byla C-354/11 P.

2012 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisEmram prieš VRDT
      (Byla C‑354/11 P)
      „Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Vaizdinio prekių ženklo „G“ registracijos paraiška – Ankstesni vaizdiniai prekių ženklai „G“ ‒ Prekių ženklo savininko protestas ‒ Panašumo laipsnis ‒ Galimybė supainioti“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 40/94
            8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 44 punktą)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio
            1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 48 punktą)
      3.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Bendrijos teismo nagrinėjimas – Kriterijai (Tarybos reglamentas
            Nr. 40/94) (žr. 92 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 10 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo 
               Emram prieš VRDT 
               (T‑187/10), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2010 m. vasario 11 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1281/2008‑1),
                  susijusio su protesto procedūra tarp 
               
               Guccio Gucci SpA 
               ir M. Emram – 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 8 straipsnio
                  1 dalies b punktas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „G“ registracijos paraiška – Galimybė supainioti – Įrodymų iškraipymas
                  – Klaidingas skiriamojo požymio vertinimas – Vienodo požiūrio principo pažeidimas
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš M. Emram bylinėjimosi išlaidas.