CELEX: C2005/106/68
Language: pl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Sprawa T-67/05: Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2005 r. przez Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

30.4.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 106/32
            
         Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2005 r. przez Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   (Sprawa T-67/05)
   (2005/C 106/68)
   Język, w którym sporządzono skargę: angielski
   W dniu 15 lutego 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo), reprezentowanej przez S. Malynicza, barrister i M. J. Gilberta, solicitor, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
   Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również Criminal Clothing Limitem z siedzibą w Poole (Zjednoczone Królestwo).
   Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 8 grudnia 2004 r. w sprawie R 309/2004-1;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM i innych uczestników postępowania kosztami własnymi i kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Criminal Clothing Limited
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy CRIMINAL dla towarów z klasy 3, 9 i 25 (odzież itp.)
            
         
               Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Strona skarżąca
            
         
               Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Krajowy znak towarowy CRIMINAL DAMAGE dla towarów z klasy 25 (odzież itp.)
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odrzucenie sprzeciwu
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Odrzucenie odwołania
            
         
               Podniesione zarzuty:
            
            
               Błędne zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 (1)
               
            
         
      (1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Dz. U. L nr 011 z dnia 14 stycznia 1994 r., str. 1.