CELEX: 62020TN0217
Language: hu
Date: 2020-04-16 00:00:00
Title: T-217/20. sz. ügy: 2020. április 16-án benyújtott kereset – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság

6.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 222/26
            
         
      2020. április 16-án benyújtott kereset – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság
      (T-217/20. sz. ügy)
      (2020/C 222/29)
      Az eljárás nyelve: görög
      
         Felek
      
      
         Felperes: Görög Köztársaság (képviselők: E. Tsaousi, A. Vasilopoulou és E. Krompa)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a megtámadott határozatot (1) abban a részében, amelyben az kizár az Európai Unió finanszírozásából a Görög Köztársaság által teljesített egyes kiadásokat 9 657 608,85 EUR bruttó összértékben, amely 9 590 402,53 EUR nettó összértéknek felel meg, amely kiadások teljesítésére és bejelentésére és teljesítésére az EMVA keretében került sor, és amelyek a 2007–2013. közötti vidékfejlesztési program 123A, 125A, 321 és 322 intézkedésére, valamint a 2014–2020. közötti vidékfejlesztési program 4.2, 4.3, 7.2 e 7.4 intézkedésekre vonatkozott a 2011–2018. közötti gazdasági évek tekintetében, és
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a Görög Köztársaság részéről felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozatot a 908/2014/EU rendelet (2) 34. cikke (7) bekezdésének téves értelmezése és alkalmazása alapján fogadták el, mivel a pénzügyi kiigazítások azon okból jogellenesek, hogy a Bizottság túllépte értékelési hatáskörének korlátait, a határozat indokolása pedig nem elégséges.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy nincs jogszabályi alapja kiigazítás előírásának azon kiadásokat illetően, amelyeket 24 hónappal az első vizsgálatok közlése előtt teljesítettek, továbbá, az 1306/2013/EU rendelet (3) 52. ckke (4) bekezdésének megsértésére hivatkozik, valamint arra a tényre, hogy a Bizottság túllépte ratione temporis hatáskörét, amikor előírt a a vitatott pénzügyi ikigazításokat.
               
            
                  3.
               
               
                  Az elsősorban a 125A és 123o intézkedés tekintetében előírt kiigazításra vonatkozó harmadik jogalap a ne bis in idem elvének, a jogbiztonság, a megfelelő ügyintézés elvének, a tagállamokra vonatkozó bizalomvédelem elvének, illetve az arányosság elvének megsértésén alapul.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap a 125A intézkedéssel kapcsolatos kiigazításra vonatkozik, és a 65/2011/EU rendelet (4) 24. cikke (2) bekezdése b) pontjának, az 1974/2006/EK rendelet43. cikkének, megsértésén, valamint a nemzeti vidékfejlesztési program rendelkezéseinek megsértésén alapul, amelyet a Bizottság fogadott el a 2007–2013. közötti időszak tekintetében, továbbá az kiigazítás jogszabályi alapjával kapcsolatos indokolás elégtelenségén, a jogszabályi alap és az indokolás hiányán, valamint ténybeli tévedésen ami a pénzügyi átalánykiigazítást és annak mértékét (10 %) illeti.
               
            
                  5.
               
               
                  A 125Ao intézkedésre vonatkozó ötödik jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozatot a következők megsértésével fogadták el: 1306/2013/EU rendelet 52. cikke, a 908/2014/EU rendelet 34. cikke, valamint a 2015. június 8-i C(2015)3675 iránymutatás, az előzetes, meghallgatáshoz való jog, a védelemhez való jog, a bizalomvédelem és az arányosság elve. A felperes arra is hivatkozik, hogy az indokolás elégtelen, és ténybeli tévedést tartalmaz.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap a 321 és 322 intézkedés tekintetében előírt kiigazításra vonatkozik, és a következőkön alapul: a 65/2011/EU rendelet 24. cikke (2) bekezdése b) pontjának, valamint a 2015. június 8-i C(2015)3675 iránymutatás megsértése, ténybeli tévedés, hiányos indokolás és az arányosság elvének megsértése.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik jogalap a 123A intézkedés tekintetében előírt kiigazításra vonatkozik. E jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az említett kiigazítást a 65/2011/EU rendelet 24. cikke (1) és (2) bekezdésének, az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkének 908/2014/EU rendelet 34. cikkének megsértésével fogadták el, ténybeli tévedés miatt és elégtelen indokolás alapján. A felperes ezenfelül a meghallgatáshoz való jog megsértésére, valamint a Görög Köztársaság védelmi jogainak, illetve az arányosság elvének a megsértésére hivatkozik.
               
            
         (1)  Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2020. február 12-i (EU) 2020/201 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2020, L 42, 17. o.).
      
         (2)  Az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más szervek, a pénzgazdálkodás, a számlaelszámolás, az ellenőrzési szabályok, a biztosítékok és az átláthatóság tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2014. augusztus 6-i 908/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (GU 2014, L 255., 59. o.)
      
         (3)  A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2013, L 347., 549. o.).
      
         (4)  A vidékfejlesztési támogatási intézkedésekre vonatkozó ellenőrzési eljárások, valamint a kölcsönös megfeleltetés végrehajtása tekintetében az 1698/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2011. január 27-i 65/2011/EU bizottsági rendelet (HL 2011, L 25., 8. o.).