CELEX: C1999/086/31
Language: es
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 28 de enero de 1999 en el asunto T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de indemnización - Responsabilidad extracontractual - Ayudas de Estado - Comunicación al demandante de la decisión dirigida al Estado miembro afectado - Retraso - Perjuicio material y moral - Relación de causalidad)

27.3.1999            ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 86/15
                                             TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
              SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               3) Se desestiman los recursos en los asuntos acumulados
                DE PRIMERA INSTANCIA                                    T-129/95, T-2/96 y T-97/96.
                  de 21 de enero de 1999
                                                                   4) Las demandantes cargaraÂn con sus propias costas y
en los asuntos acumulados T-129/95, T-2/96 y T-97/96,                   con las costas de la demandada.
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH y Lech-Stahlwerke
 GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                   5) La RepuÂblica Federal de Alemania y el Reino Unido
(CECA Ð Recurso de anulación Ð Ayudas de Estado a                       de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte cargaraÂn con sus
empresas sideruÂrgicas Ð Criterio del comportamiento de                 propias costas.
un inversor privado Ð Principio de proporcionalidad Ð
            Motivación Ð Derecho de defensa)                       (1) DO C 229 de 2.9.1995, DO C 64 de 2.3.1996 y DO C 247 de
                                                                       24.8.1996.
                      (1999/C 86/30)
            (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
En los asuntos acumulados T-129/95, T-2/96 y T-97/96,                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, con domicilio social                                 DE PRIMERA INSTANCIA
en Sulzbach-Rosenberg (Alemania), y Lech-Stahlwerke                                   de 28 de enero de 1999
GmbH, con domicilio social en Meitingen-Herbertshofen
(Alemania), representadas por el Sr. Reiner M. Bierwagen,          en el asunto T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI)
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en                       contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
Luxemburgo las oficinas de los Sres. Elvinger & Dessoy,            (Recurso de indemnización Ð Responsabilidad extracon-
31, rue d'Eich, apoyadas por la RepuÂblica Federal de Ale-         tractual Ð Ayudas de Estado Ð Comunicación al deman-
mania (Agente: Sr. Ernst Röder), contra la Comisión de las         dante de la decisión dirigida al Estado miembro afectado
Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Ulrich Wölker y               Ð Retraso Ð Perjuicio material y moral Ð Relación de
Paul F. Nemitz), apoyada, en los asuntos T-2/96 y T-97/96,                                   causalidad)
por el Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte
(Agentes: Sres. Cristopher Wajda y Lindsey Nicoll), que                                    (1999/C 86/31)
tienen por objeto, en el asunto T-129/95, una solicitud de
anulación de la Decisión 95/422/CECA de la Comisión, de                         (Lengua de procedimiento: franceÂs)
4 de abril de 1995, relativa a una ayuda de Estado que el
Estado federado de Baviera ha previsto conceder a las              En el asunto T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI),
empresas sideruÂrgicas CECA Neue Maxhütte Stahlwerke               con domicilio social en Roscoff (Francia), representada
GmbH, Sulzbach-Rosenberg, Lech-Stahlwerke GmbH,                    por el Sr. Jean-Michel Payre, Abogado de París, que
Meitingen-Herbertshofen (DO L 253 de 21.10.1995,                   designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
p. 22); en el asunto T-2/96, una solicitud de anulación de         Sr. Aloyse May, 31, Grand-rue, contra Comisión de las
la Decisión 96/178/CECA de la Comisión, de 18 de octu-             Comunidades Europeas (Agentes: los Sres. GeÂrard Rozet y
bre de 1995, relativa a una ayuda de Estado del Estado             Anders Christian Jessen), que tiene por objeto una
federado de Baviera a la empresa sideruÂrgica CECA Neue            demanda de indemnización del perjuicio presuntamente
Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg (DO                   sufrido por la demandante a raíz del retraso con el que la
L 53 de 2.3.1996, p. 4) y, en el asunto T-97/96, una solici-       Comisión le comunicó el texto de su decisión, de 7 de
tud de anulación de la Decisión 96/484/CECA de la Comi-            junio de 1995, de archivo del procedimiento iniciado en
sión, de 13 de marzo de 1996, relativa a una ayuda del             virtud del apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE, rela-
Estado federado de Baviera a la empresa sideruÂrgica               tivo a las ayudas en favor de Ferries Golfo de Vizcaya,
CECA Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Ro-                   S.A., el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera
senberg (DO L 198 de 8.8.1996, p. 40), el Tribunal de Pri-         ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf, Presi-
mera Instancia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: J.          dente; C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung y P.
Azizi, Presidente; R. García-Valdecasas, R. M. Moura               Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra. B. Pastor, administra-
Ramos, M. Jaeger y P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. A.         dora principal; ha dictado el 28 de enero de 1999 una sen-
Mair, administrador, ha dictado el 21 de enero de 1999             tencia cuyo fallo es el siguiente:
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                   1) Se desestima el recurso.
1) Se desestima la petición de tratamiento confidencial.
                                                                   2) Se condena en costas a la demandante.
2) Se desestima la solicitud de acceso al expediente rela-         (1) DO C 77 de 16.3.1996.
    tivo a la Decisión de la Comisión de 1 de agosto de
    1998.