CELEX: 62017CN0107
Language: fi
Date: 2017-03-03 00:00:00
Title: Asia C-107/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 3.3.2017 – UAB Aviabaltika v. BAB Ūkio bankas

22.5.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/11
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 3.3.2017 – UAB Aviabaltika v. BAB Ūkio bankas
   (Asia C-107/17)
   (2017/C 161/14)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Valittaja: UAB Aviabaltika
   
      Muu osapuoli: BAB Ūkio bankas
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko direktiivin 2002/47 (1) 4 artiklan 5 kohtaa tulkittava siten, että siinä asetetaan jäsenvaltioille velvoite antaa oikeussääntöjä, joissa säädetään, ettei rahoitusvakuus sisälly varoihin, jotka vakuuden saajalle (likvidaatiomenettelyssä oleva pankki) jäävät maksukyvyttömyyden jälkeen? Toisin sanoen, onko jäsenvaltioilla velvollisuus antaa oikeussääntöjä, joissa edellytetään, että vakuuden saajalla (pankki) olisi tosiasiallisesti oltava mahdollisuus vaateensa, jonka vakuutena on rahoitusvakuus (pankkitilillä olevat rahat ja niitä koskeva saamisoikeus), täyttymiseen siitä huolimatta, että täytäntöönpanoon oikeuttava tapahtuma tapahtui vakuuden saajan (pankki) likvidaatiomenettelyn alkamisen jälkeen?
            
         
               2)
            
            
               Olisiko direktiivin 2002/47 4 artiklan 1 ja 5 kohtaa tulkittava systemaattisesti siten, että niissä annetaan vakuuden antajalle oikeus vaatia, että vakuuden saajan (pankki) olisi ensisijaisesti saatava vaateensa, jonka vakuutena on rahoitusvakuus (pankkitilillä olevat rahat ja niitä koskeva saamisoikeus), täytettyä käyttämällä rahoitusvakuutta, ja näin ollen siten, että niissä asetetaan rahoitusvakuuden saajalle velvoite täyttää tällainen vaade sen likvidaatiomenettelyn alkamisesta huolimatta?
            
         
               3)
            
            
               Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi ja vakuuden antaja täyttää vakuuden saajan vaateen, jonka vakuutena on rahoitusvakuus, käyttämällä muita vakuuden antajan varoja, olisiko direktiivin 2002/47 säännöksiä ja erityisesti sen 4 ja 8 artiklaa tulkittava siten, että vakuuden antajan olisi myös pitänyt soveltaa siihen poikkeusta vakuuden saajan (pankki) velkojien yhdenvertaiseen kohteluun likvidaatiomenettelyssä ja että vakuuden antajalle olisi rahoitusvakuuden takaisin saamiseksi annettava etusija muihin velkojiin nähden likvidaatiomenettelyssä?
            
         
      (1)  Rahoitusvakuusjärjestelyistä 6.6.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/47/EY (EYVL 2002, L 168, s. 43).