CELEX: C2002/044/35
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia T-289/01: Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland Aktiengesellschaftin 27.11.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 44/18                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.2.2002
–      määrää muista tarkoituksenmukaisiksi katsomistaan toi-             –     toissijaisesti kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan,
       menpiteistä, jotta komissio täyttäisi EY 233 artiklan
       mukaiset velvoitteensa ja tutkisi tilanteen uudelleen
                                                                          –     toteaa päätöksen johdanto-osan 72. perustelukappaleessa
–      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                      esitetyn kantajaa koskevan toteamuksen pätemättömäksi,
       kaikki kantajalle tästä asiasta aiheutuneet oikeudenkäynti-
       kulut.                                                             –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on espanjalainen pakastetun tonnikalan tuottaja-
järjestö ja joka jo aiemmin on riitauttanut ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa joukon komission asetuksia,
joissa säädetään yhteisön jalostusteollisuudelle ajanjaksoon              Kantaja on pyörittänyt Saksassa vuodesta 1991 alkaen tuolloin
1 päivästä heinäkuuta 1999 30 päivään syyskuuta 2000                      ainoana toimijana koko maan kattavaa järjestelmää, joka
sisältyvinä kolmen kuukauden ajanjaksoina (2) toimitettuja                perustuu sellaisten käytettyjen myyntipakkausten palautukseen
tonnikaloja koskevan hyvityksen myöntämisestä tuottajajärjes-             ja uusiokäyttöön, joissa on merkki Der Grüne Punkt. Kantaja
töille, riitauttaa tässä asiassa komission asetuksen, joka koskee         on organisoinut myyntipakkausten keräämisen säännöllisesti
ajanjaksoa 1 päivästä lokakuuta 31 päivään joulukuuta 2000.               lähes kaikista kotitalouksista Saksassa. Se antaa koti- ja ulko-
                                                                          maisille valmistajille ja/tai liikkeenharjoittajille oikeuden merki-
                                                                          tä kantajan järjestelmään otetut tuotteet kyseisellä merkillä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-           yksittäisten merkin hyväksikäyttöä koskevien sopimusten pe-
kaltaiset asian T-142/01 (3) oikeudellisten perusteiden ja pääa-          rusteella.
siallisten perusteluiden kanssa.
(1) EYVL L 224, s. 4.                                                     Kantaja antoi komissiolle vuonna 1992 tiedoksi yhtiöjärjestyk-
(2) Asia T-142/01.                                                        sensä sekä mallin järjestelmän yhteydessä tehdyistä sopimuk-
(3) EYVL C 245, s. 28.                                                    sista ja merkin hyväksikäyttöä koskevista sopimuksista. Tam-
                                                                          mikuussa 1996 kantaja antoi vastaajan vaatimuksesta kanteen
                                                                          kohteena olevan päätöksen johdanto-osan 71. perustelukappa-
                                                                          leessa mainitun ja useita rajoituksia sisältävän, yhteiskäyttöä
                                                                          koskevan sitoumuksen. Komissio kuitenkin ilmoitti maalis-
                                                                          kuussa 1997 suhtautuvansa myönteisesti kaikkiin tiedoksian-
                                                                          nettuihin sopimuksiin asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan
                                                                          mukaisesti (1).
Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland Aktienge-
sellschaftin 27.11.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne
                                                                          Komissio velvoitti 20.4.2001 tekemällään päätöksellä kantajan
                           (Asia T-289/01)                                sallimaan merkinnän ”der Grüne Punkt” käyttämisen myös
                                                                          sellaisissa pakkauksissa, jotka eivät kuuluneet kantajan järjes-
                                                                          telmään vaan jonkin kilpailijan järjestelmään, ja kyseinen
                             (2002/C 44/35)                               kilpailija hoitaisi merkintään liittyvät asiat. Kantaja nosti tästä
                                                                          kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        messa (2).
                                                                          Vastaaja ilmoitti kantajalle kesäkuussa 2001 aikovansa liittää
Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland Aktiengesell-                 merkinnän vapauttamista koskevaan päätökseen tiettyjä mää-
schaft, kotipaikka Köln (Saksa), on nostanut 27.11.2001                   räyksiä. Kantajan mukaan näissä ehdoissa mennään paljon
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                 pidemmälle kuin mihin kantaja oli sitoutunut. Vastaaja antoi
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat W. De-             17.9.2001 merkinnän kanteen kohteena olevan vapauttamista
selaers, B. Meyring ja E. Wagner, prosessiosoite Luxemburgissa.           koskevan päätöksen, johon sisältyy molemmat määräykset.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii kyseisen päätöksen 3 artiklan a ja b kohdan
–      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-               kumoamista ja väittää, että niissä esitetyt määräykset vaaranta-
       sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 17 päivänä syys-             vat kantajan oikeusasemaa, koska kantaja on niiden vuoksi
       kuuta 2001 tehdyn komission päätöksen K (2001) 2672                pakotettu hyväksymään sen, että sen kilpailijat käyttävät
       (lopull.) 3 artiklan a ja b alakohdan,                             kantajan keräys- ja lajittelujärjestelmiä.
 ---pagebreak--- 16.2.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 44/19
Kantaja väittää, että vastaaja on määräyksen 3 artiklan a koh-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
dassa soveltanut virheellisesti EY 81 artiklan 3 kohtaa, koska
määräys ei ole objektiivinen eikä välttämätön, sillä keräys- ja
lajittelujärjestelmien yhteiskäyttö ei ole mitenkään elintärkeää        Kantaja riitauttaa 464 329,22 euron suuruisen yhteisön tukien
kilpailijoiden toiminnan kannalta. Lisäksi määräys on väärin            takaisinperimisen, jonka komissio on vahvistanut asiassa kysy-
suhteutettu ja vaikuttaa kantajan merkinnän erityisluonteeseen          myksessä olevalla veloitusilmoituksella.
sekä haittaa kilpailua kantajalle vahingollisella tavalla.
                                                                        LIFE-hankkeen (1) yhteydessä kantaja ja yhteisö tekivät sopi-
Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja on määräyksen 3 artiklan         muksen suunnitelmasta ”Renaturierung Brandenburgische Elb-
a kohdassa soveltanut virheellisesti EY 86 artiklan 2 kohtaa,           talaue: valmistelevat suunnitelmat ja osahanke Gnevsdorfer
koska kantaja, joka suorittaa sille uskottuja yleisen edun              Werder”. Komissio sitoutui osallistumaan tosiasiallisiin kustan-
mukaisia tehtäviä, ei voi enää pyörittää koko maan kattavaa             nuksiin 50 prosentilla, ei kuitenkaan yli 1,5 miljoonalla eculla.
järjestelmäänsä taloudellisesti hyväksyttävissä olosuhteissa eikä       Rahoitettu hanke, jonka tavoite oli Lenzenin ja Wustrowin
se voi enää valita kannattavien ja vähemmän kannattavien                kuntien välisen vallin siirtämisen valmistelu, päättyi 1998.
alojen välillä.                                                         Pian hankkeen päättymisen jälkeen ilmeni, että vallia ei voitu
                                                                        siirtää niin paljon kuin oli suunniteltu.
Vastaaja on lisäksi kantajan mukaan 3 artiklan b kohdassa
soveltanut virheellisesti EY 81 artiklan 3 kohtaa ja EY 86 artik-       Komissio ilmoitti helmikuussa 2001, että se katsoi, että kantaja
lan 2 kohtaa. Vastaaja on myös vaatiessaan kantajan 25.9.1998           oli hankkeen toteutuksessa osittain poikennut sovitusta, ja että
antamaa sitoumusta (72. perustelukappale) loukannut periaa-             koska kantaja oli pienentänyt hankkeen alaa, komissio voi
tetta, jonka mukaan kaikilla on oikeus saattaa asiansa tuomiois-        osallistua rahoitukseen ainoastaan pienennetyn alueen osalta.
tuimen käsiteltäväksi.                                                  Komissio vaati riidanalaisessa päätöksessä kantajaa palautta-
                                                                        maan sille 464 329,33 euroa.
(1) EYVL C 100, s. 4.
(2) Asia T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland
    AG v. komissio, EYVL 2001 C 289, s. 26.                             Kantaja väittää, että yhteisö ei voi pätevästi antaa riidanalaista
                                                                        palautusvaatimusta komission päätöksellä; asia pitäisi käsitellä
                                                                        kansallisessa tuomioistuimessa. Lisäksi komissio on laiminly-
                                                                        önyt perusteluvelvollisuutensa ja loukannut kantajan puolus-
                                                                        tautumisoikeuksia. Komissio on myös loukannut suhteellisuus-
                                                                        periaatetta.
Land Brandenburgin 28.11.2001 Euroopan yhteisöjen                       (1) Ympäristöalan rahoitusvälineen perustamisesta (Life) 21 päivänä
                                                                            toukokuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1973/92
               komissiota vastaan nostama kanne                             (EYVL L 206. s. 1), jota on muutettu 15.7.1996 annetulla
                                                                            asetuksella (EY) N:o 1404/96 (EYVL L 181. s. 1).
                          (Asia T-290/01)
                           (2002/C 44/36)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH –
                                                                        DVV – Stadtwerken ja neljän muun yrityksen 30.11.2001
Land Brandenburg (Brandenburgin osavaltio, Saksa) on nosta-              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
nut 28.11.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajan edustajat ovat Rechtsanwalt G. Schohe ja                                     (Asia T-291/01)
Rechtsanwalt T. Masing, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                                   (2002/C 44/37)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: sakso)
–      kumoaa hankkeeseen nro LIFE94/D/A211/D/00029/
       BND ja sopimukseen nro B4-3200/94/730 liittyvään,
       komission 13.9.2001 tekemään kantajalle osoitettuun
       veloitusilmoitukseen nro 3240205411 sisältyvän pää-              Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH — DVV
       töksen,                                                          — Stadtwerke, kotipaikka Dessau (Saksa), Neubrandenburger
                                                                        Stadtwerke GmbH, kotipaikka Neubrandenburg (Saksa), Stadt-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             werke Schwäbisch Hall GmbH, kotipaikka Schwäbisch Hall