CELEX: 62016CA0310
Language: ro
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Cauza C-310/16: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 17 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Procedură penală privind pe Petar Dzivev și alții [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Articolul 325 alineatul (1) TFUE – Convenția privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene – Procedură penală privind infracțiuni în materie de TVA – Principiul efectivității – Administrarea probelor – Interceptarea convorbirilor telefonice – Autorizație acordată de o autoritate judiciară necompetentă – Luarea în considerare a acestor interceptări ca elemente de probă – Reglementare națională – Interdicție]

11.3.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 93/2
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 17 ianuarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgaria) – Procedură penală privind pe Petar Dzivev și alții
      (Cauza C-310/16) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Taxa pe valoarea adăugată (TVA) - Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene - Articolul 325 alineatul (1) TFUE - Convenția privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene - Procedură penală privind infracțiuni în materie de TVA - Principiul efectivității - Administrarea probelor - Interceptarea convorbirilor telefonice - Autorizație acordată de o autoritate judiciară necompetentă - Luarea în considerare a acestor interceptări ca elemente de probă - Reglementare națională - Interdicție])
      (2019/C 93/02)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Părțile din procedura penală principală
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov.
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 325 alineatul (1) TFUE, precum și articolul 1 alineatul (1) litera (b) și articolul 2 alineatul (1) din Convenția elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităților Europene, semnată la Luxemburg la 26 iulie 1995, citite în lumina Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie interpretate în sensul că nu se opun, în raport cu principiul efectivității urmăririi penale a infracțiunilor în materia taxei pe valoarea adăugată (TVA), aplicării de către instanța națională a unei norme naționale care prevede că trebuie să fie înlăturate dintr-o procedură penală elementele de probă, precum interceptarea convorbirilor telefonice, care necesită o autorizare judiciară prealabilă, în cazul în care această autorizație a fost emisă de o autoritate judiciară necompetentă, chiar și atunci când aceste elemente de probă sunt singurele care pot să demonstreze săvârșirea infracțiunilor în cauză.
      
         (1)  JO C 310, 29.8.2016.