CELEX: 62018TN0437
Language: hu
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: T-437/18. sz. ügy: 2018. július 13-án benyújtott kereset – Tilly-Sabco kontra Bizottság

8.10.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 364/15
            
         
      2018. július 13-án benyújtott kereset – Tilly-Sabco kontra Bizottság
      (T-437/18. sz. ügy)
      (2018/C 364/16)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Franciaország) (képviselők: R. Milchior és S. Charbonnel ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a baromfihús-ágazatban alkalmazandó export-visszatérítések megállapításáról szóló, 2013. július 18-i 689/2013/EU végrehajtási rendelet (HL 2013. L 196., 13. o) szerinti kártérítési keresetét elfogadhatónak;
               
            
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a Bizottság a felperessel szemben 3 238 000 eurós főösszeg megfizetésére köteles, amelyből:
               
            
                  —
               
               
                  2 848 000 euró a 2013. július 19. és december 31. közötti időszak során megvalósított eladások címén elmaradt visszatérítéseknek felel meg;
               
            
                  —
               
               
                  390 000 eurós visszatérítési összeg pedig az elmaradt haszonra vonatkozik, amely a PMO-nak ugyanezen időszak alatt szánt 3 550 tonna további eladás megvalósításának elmaradásához kapcsolódik;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze 3 238 000 eurós főösszeg megfizetésére,
               
            
                  —
               
               
                  amelyet értékeljenek újra a 2017. szeptember 20-től a jelen ítélet kihirdetésének napjáig az Eurostat (az Európai Unió Statisztikai Hivatala) által e társaság székhelye szerinti tagállamban az érintett időszakra vonatkozóan megállapított éves inflációs rátának megfelelő kompenzációs kamatok fényében;
               
            
                  —
               
               
                  amelyet növeljenek a jelen ítélet kihirdetésének napjától kezdve a kártérítés teljes kifizetéséig késedelmi kamatokkal, amelynek a mértéke az Európai Központi Bank (EKB) által az irányadó refinanszírozási műveletekre megállapított kamat két százalékponttal növelt értéke.
               
            
                  —
               
               
                  engedélyezze a felperesnek, hogy beadványát és kérelmeit kiigazítsa abban az esetben, ha a jelen kereset tárgyában folyamatban lévő eljárás írásbeli szakaszának a vége előtt a Bizottság a 689/2013 rendelet helyébe lépő végrehajtási rendeletet fogadna el;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a jelen keresettel összefüggésben felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik, amelyek a kártérítési kereset három érdemi feltételének felelnek meg, amelyek halmozottan teljesülnek a jelen ügyben, vagyis a felrótt magatartás jogellenességének megfelelő káresemény, a kár, valamint a káresemény és a kár közötti okozati viszony fennállása.
      Először is felperes úgy véli, hogy Bíróság által a 2017. szeptember 20-i Tilly-Sabco kontra Bizottság ítéletével (C-183/16 P, EU:C:2017:704) megsemmisített, a baromfihús-ágazatban alkalmazandó export-visszatérítések megállapításáról szóló, 2013. július 18-i 689/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2013. L 196., 13. o.) Bizottság általi elfogadása az uniós jog olyan megsértésének minősül, amely elegendő a kellően súlyos jogsértés fennállásának a megállapításához.
      Másodszor a felperes azon a véleményen van, hogy a Bizottság a fagyasztott baromfi EU területén kívül található bizonyos országokba történő értékesítése utáni visszatérítések összegét nullában megállapító aktusa jogellenes elfogadásával kellően súlyos jogsértést követett el, amely olyan káreseménynek minősül, amely a felperes tekintetében tényleges és biztos kárt eredményezett. E kár a felperes szerint abból áll, hogy 2013. december 31-ig nem részesült visszatérítésekben.
      Harmadszor a felperes társaság megállapítja, hogy megalapozottan követel kártérítést a visszatérítések 2013. július 19. és 2013. december 31. közötti időszakban történő jogellenes felfüggesztése miatti tényleges kárért. A Bizottság vétkes magatartása így meghatározó oka az általa állítólagosan elszenvedett kárnak, és ezért közvetlen kapcsolat áll fenn e vétkesség és az említett kár között.