CELEX: 62008TO0114
Language: mt
Date: 2009-06-26 00:00:00
Title: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (l-Awla ta' l-Appelli) tas-26 ta' Ġunju 2009. # Luigi Marcuccio vs il-Kummisjoni tal-Komunitajiet Ewropej. # Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali. # Kawża T-114/08 P.

DIGRIET TAL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Awla tal-Appell)
      tas-26 ta’ Ġunju 2009
      Kawża T‑114/08 P
      Luigi Marcuccio
      vs
      Il‑Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
      “Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Terminu raġjonevoli għall-preżentata ta’ talba għal kumpens – Dewmien – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”
      Suġġett: Appell mid-Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Diċembru 2007, Marcuccio
         vs Il‑Kummissjoni (F‑21/07, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.
      
      Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. L. Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni tal-Komunitajiet
         Ewropej fil-kuntest ta’ din l-istanza.
      
      Sommarju
      1.      Uffiċjali – Appelli – Kuntest proċedurali – Artikolu 236 KE u Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-persunal – Termini
      (Artikolu 236 KE ; Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)
      2.      Uffiċjali – Appelli – Termini – Talba għal kumpens indirizzata lil istituzzjoni – Osservanza ta’ terminu raġjonevoli – Kriterji
            ta’ evalwazzjoni
      (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 46; Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 90)
      3.      Proċedura – Deċiżjoni meħuda permezz ta’ digriet motivat – Kundizzjonijiet – Rikors manifestament inammissibbli jew manifestament
            infondat fid-dritt
      1.      Kawża bejn uffiċjal u l-istituzzjoni li jaħdem għaliha jew li kien jaħdem għaliha, dwar kumpens għal dannu, meta toriġina
         mir-relazzjoni tax-xogħol bejn il-persuna kkonċernata u l-istituzzjoni, taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu
         236 KE u tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal u tinsab, b’mod partikolari fir-rigward tal-ammissibbiltà tagħha,
         barra mill-kamp ta’ applikazzjoni kemm tal-Artikolu 235 KE u tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE kif ukoll tal-Artikolu
         46 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja. Minn dan jirriżulta li r-rikorsi bbażati fuq l-Artikolu 236 KE huma suġġetti għat-termini
         stabbiliti mill-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal, ikun x’ikun is-suġġett tagħhom, għal annullament jew għal kumpens.
      
      (ara l-punt 12)
      Referenza: Il‑Qorti tal-Ġustizzja, 22 ta’ Ottubru 1975, Meyer‑Burckhardt vs Il‑Kummissjoni, 9/75, Ġabra p. 1171, punt 7; Il‑Qorti
         tal-Ġustizzja, 17 ta’ Frar 1977, Reinarz vs Il‑Kummissjoni u Il‑Kunsill, 48/76, Ġabra p. 291, punt 10; Il‑Qorti tal-Ġustizzja,
         4 ta’ Lulju 1985, Amman et. vs Il‑Kunsill, 174/83, Ġabra p. 2133, punt 12; Il‑Qorti tal-Ġustizzja, 4 ta’ Lulju 1985, Culmsee et.vs CES, 175/83, Ġabra p. 2149, punt 12; Il‑Qorti tal-Ġustizzja, 1 ta’ April 1987, Dufay vs Il‑Parlament, 257/85, Ġabra p. 1561,
         punt 21; Il‑Qorti tal-Ġustizzja, 7 ta’ Ottubru 1987, Schina vs Il‑Kummissjoni, 401/85, Ġabra p. 3911, punt 9
      
      2.      Id-determinazzjoni tat-terminu għall-preżentata ta’ rikors hija kwistjoni ta’ liġi. Il-leġiżlazzjoni applikabbli ma tipprovdix
         terminu preċiż għall-preżentata ta’ talba għal kumpens li tirriżulta mir-relazzjoni ta’ xogħol bejn uffiċjal u l-istituzzjoni
         li jaħdem għaliha. Bil-kontra, it-terminu għall-preżentata ta’ talba għal kumpens huwa ddeterminat b’rigward taċ-ċirkustanzi
         fil-kawża, skont il-prinċipju tal-osservanza ta’ terminu raġjonevoli, jiġifieri, b’mod partikolari, l-importanza tal-kawża
         għall-parti kkonċernata, il-kumplessità tal-kawża, l-aġir tal-partijiet u, b’mod indikattiv, ir-riferenza għat-terminu tal-Artikolu
         46 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, ikkunsidrat bħala limitu. F’dan ir-rigward, għalkemm it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku
         jikkonstata u jevalwa b’mod assolut il-fatti rilevanti, ħlief fil-każ tal-iżnaturament tagħhom, sussegwentement dan jikkwalifikhom
         ġuridikament fid-dawl tal-prinċipju tal-osservanza ta’ terminu raġjonevoli, taħt l-istħarriġ tal-Qorti tal-Prim’Istanza.
      
      (ara l-punti 25 sa 27)
      3.      Il-possibbiltà mogħtija mill-Artikolu 111 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza li tingħata deċiżjoni permezz
         ta’ digriet motivat fuq rikors li huwa manifestament inammissibbli jew manifestament nieqes minn kull bażi ta’ liġi tista’
         tintuża anki qabel il-preżentata tar-risposta u l-fondatezza tal-użu tagħha mhijiex evalwata fid-dawl ta’ rekwizit ibbażat
         fuq in-numru ta’ punti mqajma fid-digriet adottat.
      
      (ara l-punt 50)