CELEX: C2002/202/07
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-208/02 P: LF af 1998 (Deutschland) GmbH:n [aiemmin Lögstör Rör (Deutschland) Gmbh] 4.6.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) Gmbh vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta

C 202/6                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           24.8.2002
–     Aineelliset virheet EY 81 artiklan 1 kohdan soveltamisessa       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      siltä osin kuin on kyse Powerpipen vastaiseen boikottiin
      osallistumisesta: koska valittaja ei pelkkänä välittäjänä
      ollut voinut osallistua boikottiin, sen osallistumista yh-       –     Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
      teen ainoaan kokoukseen, jossa boikotista keskusteltiin,               vahvistaessaan komission määräämät sakot tehnyt seu-
      ei voida pitää todisteena boikottiin osallistumisesta.                 raavat oikeudelliset virheet:
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                              –      Takautumiskiellon ja luottamuksensuojan periaattei-
(2) EYVL 1999, L 24, s. 1.                                                          den loukkaaminen:
                                                                             –      Komissio on suuntaviivoissaan luonnut sakkojärjes-
                                                                                    telmän, joka ulottuu asetuksen N:o 17 15 artiklan
                                                                                    2 kohdan mukaisen toimivallan ulkopuolelle, ja on
                                                                                    soveltanut uutta järjestelmäänsä nyt tarkasteltavaan
                                                                                    asiaan jo ennen suuntaviivojen hyväksymistä. Valit-
                                                                                    taja on lähtenyt perustellusti siitä, ettei sakkokäytän-
                                                                                    tö ja se, mikä vaikutus hallintomenettelyn aikaisella
LF af 1998 (Deutschland) GmbH:n [aiemmin Lögstör Rör
                                                                                    yhteistyöllä on sakon määrän arvioinnissa, poikkea
(Deutschland) Gmbh] 4.6.2002 tekemä valitus Euroopan
                                                                                    perustavanlaatuisella tavalla aiemmasta ja ettei pe-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                    rustavanlaatuisia muutoksia ainakaan sovelleta ta-
neljännen jaoston asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutsch-
                                                                                    kautuvasti.
land) Gmbh vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                  20.3.2002 antamasta tuomiosta
                                                                       –     Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan soveltamisen ja
                          (Asia C-208/02 P)                                  tulkinnan yhteydessä tapahtuneen arvioinnin lainvastai-
                                                                             suus: Ensinnäkin suuntaviivojen ja samalla sakon suuruu-
                                                                             den arviointia koskevien perustavanlaatuisten muutosten
                           (2002/C 202/07)                                   hyväksyminen ulottuu asetuksen N:o 17 artiklan
                                                                             2 kohdan mukaisen toimivallan ulkopuolelle ja on näin
                                                                             ollen vastoin hallinnon laillisuutta koskevaa periaatetta.
                                                                             Toiseksi asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan tosiasialli-
LF af 1998 (Deutschland) GmbH [aiemmin Lögstör Rör                           sessa soveltamisessa kantajaan on tapahtunut paljon
(Deutschland) Gmbh] on valittanut 4.6.2002 Euroopan yhtei-                   harkintavallan väärinkäyttöä. Komissio ei ole päätökses-
söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                    sään ottanut huomioon menettelyn kestossa ja intensiivi-
keusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-16/                    syydessä olleita yksittäisiä eroja. Lisäksi komissio poik-
99, LF af 1998 (Deutschland) vastaan Euroopan yhteisöjen                     keaa sakkomenettelyä koskevasta vakiintuneesta hallinto-
komissio, 20.3.2002 antamasta tuomiosta (1). Valittajan edus-                käytännöstään, jonka yhteydessä se on kuuluisaan karton-
tajana on Rechtsanwalt Hans-Joachim Hellmann, asianajotoi-                   kioikeudenkäyntiin saakka arvioinut yksittäisen teon
misto Shearman & Sterlin, Mannheim, prosessiosoite Luxem-                    merkitystä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön
burgissa asianajotoimisto Linklaters Loesch.                                 valossa. Lopuksi valittaja väittää, että suuntaviivojen
                                                                             soveltaminen on johtanut siihen, että sille on määrätty
                                                                             suhteettoman suuri sakko muihin päätöksen kohteena
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               olleisiin toimijoihin nähden.
1.    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-
                                                                             –      Olennaisten muotomääräysten rikkominen
      mismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen
      kaukolämmitysputkien alan kartelli) tehdyn komission
      päätöksen 1999/60/EY, joka on osoitettu valittajalle                   –      perusteluvelvollisuuden laiminlyönti
      12.11.1998 ja joka on julkaistu Euroopan yhteisöjen
      virallisessa lehdessä 30.1.1999 (2), siltä osin kuin se
      koskee valittajaa,                                                     –      kontradiktorisen menettelyn periaatteen loukkaa-
                                                                                    minen.
      tai toissijaisesti
      pienentää sakon määrää.
                                                                       (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
2.    velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.           (2) EYVL L 1999, L 24, s. 1.
      tai ainakin
      kumoaa valituksenalaisen tuomion ja palauttaa asian
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaista-
      vaksi.