CELEX: 62012CN0001
Language: bg
Date: 2012-01-03 00:00:00
Title: Дело C-1/12: Преюдициално запитване, отправено от Tribunal da Relação de Lisboa (Португалия) на 3 януари 2012 г. — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência

24.3.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 89/12
            
         Преюдициално запитване, отправено от Tribunal da Relação de Lisboa (Португалия) на 3 януари 2012 г. — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência
   (Дело C-1/12)
   2012/C 89/18
   Език на производството: португалски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunal da Relação de Lisboa
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas
   
      Ответник: Autoridade da Concorrência
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Трябва ли субект като Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (OTOC) да се разглежда в неговата му цялост като сдружение на предприятия за целите на прилагането на общностните правила за конкуренция (пазар на образователните услуги)? Ако да, трябва ли настоящият член 101, параграф 2 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че тези правила се прилагат и към субект, който като OTOC приема в изпълнение на закона обвързващи норми с общо приложение в областта на задължителното обучение на експерт-счетоводителите, с цел да осигури на гражданите надеждни и качествени услуги?
            
         
               2.
            
            
               Ако субект като OTOC е длъжен съгласно правната уредба да установи система на задължително обучение за своите членове, може ли настоящият член 101 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че допуска да се оспорва установяването на система на обучение, законно наложена от OTOC и от Правилника (за образователните кредити), с който се конкретизира въпросната система, доколкото с последната просто се изпълнява законовото изискване? Или напротив, тази материя е извън обхвата на член 101 ДФЕС и трябва да се преценява от гледна точка на настоящите член 56 и сл. ДФЕС?
            
         
               3.
            
            
               Имайки предвид, че Решение по дело Wouters и др. (1) (както и други подобни решения) се отнася до правна уредба, която оказва въздействие върху икономическата дейност на членовете на съответното професионално сдружение, допускат ли настоящите членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС правна уредба относно обучението на експерт-счетоводители, която не се отразява пряко върху икономическата им дейност?
            
         
               4.
            
            
               С оглед на правото на Съюза в областта на конкуренцията (на пазара на образователните услуги) може ли професионално сдружение да изисква за упражняването на съответната професия определено обучение, което само то провежда?
            
         
      (1)  Решение от 19 февруари 2002 г. (C-309/99, Recueil, стр. I-1577)