CELEX: 62015CA0068
Language: sv
Date: 2017-05-17 00:00:00
Title: Mål C-68/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Grondwettelijk Hof – Belgien) – X mot Ministerraad (Begäran om förhandsavgörande — Etableringsfrihet — Moder- och dotterbolagsdirektivet — Skattelagstiftning — Skatt på bolagsvinster — Utdelning — Källskatt — Dubbelbeskattning — Fairness Tax)

24.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 239/3
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Grondwettelijk Hof – Belgien) – X mot Ministerraad
   (Mål C-68/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Etableringsfrihet - Moder- och dotterbolagsdirektivet - Skattelagstiftning - Skatt på bolagsvinster - Utdelning - Källskatt - Dubbelbeskattning - Fairness Tax))
   (2017/C 239/04)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Grondwettelijk Hof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: X
   
      Motpart: Ministerraad
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Etableringsfriheten ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder mot en skattelagstiftning i en medlemsstat, som lagstiftningen i det nationella målet, enligt vilken såväl ett bolag som saknar hemvist i landet och som bedriver ekonomisk verksamhet genom ett fast driftställe där, som ett bolag med hemvist i landet, inbegripet ett dotterbolag med hemvist i landet där moderbolaget inte har det, är skyldiga att betala en sådan skatt som fairness tax, när dessa bolags utdelningar inte återfinns i bolagens slutgiltiga beskattningsbara resultat med anledning av utnyttjandet av vissa skattefördelar som föreskrivs i det nationella skattesystemet, under förutsättning att sättet att beräkna beskattningsunderlaget för denna skatt i praktiken inte medför att bolaget som saknar hemvist i landet behandlas mindre förmånligt än ett bolag som har hemvist i landet, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 5 i rådets direktiv 2011/96/EU av den 30 november 2011 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater, ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en skattelagstiftning i en medlemsstat, som lagstiftningen i det nationella målet, som föreskriver en sådan skatt som fairness tax, vilken ska betalas av bolag som saknar hemvist i landet men som bedriver ekonomisk verksamhet i den medlemsstaten genom ett fast driftställe, och bolag som har hemvist i landet, inbegripet ett dotterbolag med hemvist i landet till ett moderbolag som saknar sådan hemvist, när bolagen lämnar utdelning som inte återfinns i bolagens slutgiltiga beskattningsbara resultat på grund av utnyttjandet av vissa skattefördelar som föreskrivs i det nationella skattesystemet.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 4.1 a i direktiv 2011/96, jämförd med punkt 3 i den artikeln, ska tolkas så, att bestämmelsen utgör hinder mot en sådan nationell skattelagstiftning som den i det nationella målet, i den mån denna lagstiftning innebär en beskattning av vinster som ett moderbolag uppbär från sitt dotterbolag och som delas ut av moderbolaget senare än under det år de uppbars som överstiger det tak på 5 procent som föreskrivs i bestämmelsen.
            
         
      (1)  EUT C 146, 4.5.2015.