CELEX: 62016TB0664
Language: bg
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Дело T-664/16: Определение на Общия съд от 30 май 2018 г. — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) (Марка на Европейския съюз — Представителство от адвокат, който няма качеството на трето независимо лице от жалбоподателя — Заместване на страна по спора — Прехвърляне на правата на заявителя на марка на Европейския съюз — Представителство от адвокат, който няма качеството на трето независимо лице от лицето, искащо заместване — Недопустимост)

29.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 392/29
            
         
      Определение на Общия съд от 30 май 2018 г. — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Дело T-664/16) (1)
      
      ((Марка на Европейския съюз - Представителство от адвокат, който няма качеството на трето независимо лице от жалбоподателя - Заместване на страна по спора - Прехвърляне на правата на заявителя на марка на Европейския съюз - Представителство от адвокат, който няма качеството на трето независимо лице от лицето, искащо заместване - Недопустимост))
      (2018/C 392/36)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: PJ (представител: S., адвокат)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: първоначално S. Hanne, впоследствие A. Söder)
      
         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Erdmann & Rossi GmbH (Берлин, Германия) (представители: H. Kunz-Hallstein и R. Kunz-Hallstein, avocats)
      
         Предмет
      
      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 18 юли 2016 г. (преписка R 1670/2015-4), постановено в производство по обявяване на недействителност между Erdmann & Rossi и PJ
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Отхвърля жалбата като недопустима.
               
            
                  2)
               
               
                  Липсват основания за произнасяне по молбата за заместване.
               
            
                  3)
               
               
                  Осъжда PJ да заплати съдебните разноски.
               
            
                  4)
               
               
                  [Y]-GmbH и всяка страна понасят собствените си разноски във връзка с молбата за заместване.
               
            
         (1)  ОВ C 70, 6.3.2017 г.