CELEX: 62008CN0008
Language: et
Date: 2008-01-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-8/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 9. jaanuaril 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.

12.4.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 92/11
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad) 9. jaanuaril 2008 — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile, 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.
   (Kohtuasi C-8/08)
   (2008/C 92/19)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   College van Beroep voor het bedrijfsleven (Madalmaad)
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hagejad:
   
   
               1.
            
            
               T-Mobile Netherlands
            
         
               2.
            
            
               KPN Mobile
            
         
               3.
            
            
               Raad van bestuur van de Nederlandse Mededigingsautoriteit
            
         
               4.
            
            
               Orange Nederland N.V.
            
         
      Menetlusse astuja: Vodafone Libertel B.V.
   Eelotsuse küsimused
   
               1.
            
            
               Milliseid kriteeriume tuleb EÜ artikli 81 lõike 1 kohaldamisel kasutada, et hinnata, kas kooskõlastatud tegevuse eesmärk on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi ühisturu piires?
            
         
               2.
            
            
               Kas EÜ artiklit 81 tuleb tõlgendada nii, et selle sätte siseriikliku kohtu poolt kohaldamisel tuleb esitada ja hinnata tõendeid kooskõlastamise ja turukäitumise vahelise põhjusliku seose kohta vastavalt siseriiklikele õigusnormidele, eeldusel et kõnealused sätted ei ole vähemsoodsad kui need, mis kehtivad samasuguste siseriiklike nõuete suhtes, ning need ei muuda ühenduse õigusest tulenevate õiguste teostamist praktiliselt võimatuks või ülemäära raskeks?
            
         
               3.
            
            
               Kas EÜ artikli 81 mõiste „kooskõlastatud tegevus” kohaldamisel kehtib kooskõlastamise ja turukäitumise vahelise põhjusliku seose eeldus isegi siis, kui kooskõlastamine toimus ühekordselt ning selles osalenud ettevõtja jääb turule tegutsema, või ainult juhtumitel, kui kooskõlastamine toimus pikema ajavahemiku jooksul ning teatava korrapärasusega?