CELEX: 62017TN0689
Language: et
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-689/17: 5. oktoobril 2017 esitatud hagi – Top Cable versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204ET01ETINFO_JUDICIAL20171005363721Kohtuasi T-689/17: 5. oktoobril 2017 esitatud hagi – Top Cable versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
 ---documentbreak--- C4122017ET3610120171005ET00523613725. oktoobril 2017 esitatud hagi – Top Cable versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   (Kohtuasi T-689/17)2017/C 412/52Kohtumenetluse keel: hispaania
      Pooled
   
   
      Hageja: Top Cable, SA (Rubí, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)
   
      Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            tunnistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu lepinguvälist vastutust ja mõista temalt välja kahju, mis hagejale tekkis Ühtse Kriisilahendusnõukogu kõigi toimingute ja tegematajätmiste tõttu, millega hagejalt võeti temale kuulunud võlakirjad ja vara, mis talle kuulus BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.-s;
         
      
            —
         
         
            mõista Ühtselt Kriisilahendusnõukogul hagejale välja 52000000 eurot tekkinud kahju hüvitamiseks („sissenõutav summa“);
         
      
            —
         
         
            nõustuda suurendama sissenõutavat summat tasandusintressi võrra alates 7. juunist 2017 kuni käesolevat asja lahendava kohtuotsuse kuulutamiseni;
         
      
            —
         
         
            nõustuda suurendama sissenõutavat summat viivise võrra, mida arvestatakse alates käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamisest kuni sissenõutava summa tervikuna maksmiseni, EKP poolt peamiste refinantseerimistehingute puhul aluseks võetavas intressimääras, millele lisandub kaks protsendipunkti;
         
      
            —
         
         
            mõista kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjas T-659/17, Vallina Fonseca vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu.