CELEX: 62015CN0588
Language: cs
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Věc C-588/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. listopadu 2015 LG Electronics, Inc. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-91/13, LG Electronics, Inc. v. Evropská komise

18.1.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 16/23
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 12. listopadu 2015 LG Electronics, Inc. proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-91/13, LG Electronics, Inc. v. Evropská komise
   (Věc C-588/15 P)
   (2016/C 016/29)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: LG Electronics, Inc. (zástupci: G. van Gerven, T. Franchoo, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelka žádá, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek,
            
         
               —
            
            
               zrušil v celém rozsahu nebo částečně čl. 1 odst. 1 písm. d), čl. 1 odst. 2 písm. g), čl. 2 odst. 1 písm. d) a e) a čl. 2 odst. 2 písm. d) a e) rozhodnutí Evropské komise C (2012) 8839 final ze dne 5. prosince 2012 v rozsahu, v němž se týkají navrhovatelky, a/nebo
            
         
               —
            
            
               snížil pokuty uložené navrhovatelce v čl. 2 odst. 1 písm. d) a e) a čl. 2 odst. 2 písm. d) a e),
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení v prvním stupni a odvolacího řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka vznáší čtyři důvody kasačního opravného prostředku.
   
      První důvod: Tribunál porušil právo navrhovatelky na obhajobu tím, že potvrdil rozhodnutí Komise vynechat LPD jakožto žalovanou ze správního řízení a zvláště LPD nezaslat oznámení námitek. Zamítnutím návrhu LGE Tribunál také porušil zásadu proporcionality při určení povinnosti péče LGE.
   
      Druhý důvod: Tribunál porušil článek 101 SFEU a článek 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 (1) tím, že rozhodl, že Komise byla oprávněna založit pokutu LGE na přímých prodejích v rámci EHP prostřednictvím zpracovaných výrobků, které vyrobily LGE a Philips, což jsou společnosti odlišné od LPD.
   
      Třetí důvod: podpůrně Tribunál porušil článek 101 SFEU, čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 a zásadu osobní odpovědnosti tím, že rozhodl, že Komise byla oprávněna založit pokutu LGE na přímých prodejích v rámci EHP prostřednictvím zpracovaných výrobků, které vyrobila Philips.
   
      Čtvrtý důvod: Tribunál porušil zásadu rovného zacházení tím, že rozhodl, že Komise byla oprávněna uplatňovat metodiku přímých prodejů v rámci EHP prostřednictvím zpracovaných výrobků na LGE, ale nikoli na Samsung SDI.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 (Úř. věst. L 1, s. 1).