CELEX: 62014CN0306
Language: es
Date: 2014-06-25 00:00:00
Title: Asunto C-306/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 25 de junio de 2014 — Direktor na Agentsia «Mitnitsi» /Biovet AD

8.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 303/26
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 25 de junio de 2014 — Direktor na Agentsia «Mitnitsi»/Biovet AD
   (Asunto C-306/14)
   2014/C 303/33
   Lengua de procedimiento: búlgaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente en casación: Direktor na Agentsia «Mitnitsi»
   
      Recurrida en casación: Biovet AD
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Qué significa el concepto «proceso de fabricación» contemplado en el artículo 27, apartado 2, letra d), de la Directiva 92/83/CEE (1) del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas? ¿Incluye este concepto la limpieza o desinfección como procesos destinados a alcanzar determinados grados de limpieza preceptivos con arreglo a las prácticas correctas de fabricación de los medicamentos?
            
         
               2)
            
            
               ¿Permite el artículo 27, apartado 2, letra d), de la Directiva 92/83 que, después de que los Estados miembros han establecido legalmente una exención del impuesto especial armonizado a favor del alcohol a condición de que éste se utilice en un proceso de fabricación y de que el producto final no contenga alcohol, se introduzca una disposición en virtud de la cual, a efectos de la aplicación de dicha exención se considere que el alcohol utilizado para limpieza no se ha aplicado al proceso de fabricación?
            
         
               3)
            
            
               ¿Es admisible, teniendo en cuenta los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima, que se establezca con efectos inmediatos (es decir, sin prever un período razonable para la adaptación de la conducta de los operadores económicos) una ficción como la recogida en el artículo 22, apartado 7, de la ZADS, que en un caso de exención del impuesto especial, introducida a su conveniencia por el Estado miembro, restringe la devolución del impuesto que recae sobre el alcohol utilizado como producto de limpieza?
            
         
      (1)  DO L 316, p. 21.