CELEX: C2004/118/54
Language: fi
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-184/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Ammatinharjoittamisen edellyttämä pätevyyden osoittava todistus — Vastaavuus — Edellytykset — Toisessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus — Syrjintäkiellon periaate — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus)

30.4.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 118/30
            
         
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
   
   (neljäs jaosto)
   1 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-184/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta (1)
   
   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Ammatinharjoittamisen edellyttämä pätevyyden osoittava todistus - Vastaavuus - Edellytykset - Toisessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus - Syrjintäkiellon periaate - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus)
   (2004/C 118/54)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-184/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun EY 12, EY 43 ja EY 49 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit F. Macken ja K. Lenaerts, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   EY 12, EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava niin, että niiden vastainen ei ole jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa ei pääasian oikeudenkäynnissä esillä olevan kaltaisessa tapauksessa tunnusteta ammattikokemuksen vastaavan itsenäisenä ammatinharjoittajana toimivan valokuvaajan ammatin harjoittamisen edellyttämää pätevyyden osoittavaa todistusta pelkästään sillä perusteella, että kyseinen kokemus on hankittu asuinjäsenvaltiossa eikä jossakin toisessa jäsenvaltiossa.
   
      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.