CELEX: 62016TN0712
Language: ro
Date: 2016-10-05 00:00:00
Title: Cauza T-712/16: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2016 – Deutsche Lufthansa/Comisia

12.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/28
            
         Acțiune introdusă la 5 octombrie 2016 – Deutsche Lufthansa/Comisia
   (Cauza T-712/16)
   (2016/C 462/36)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Deutsche Lufthansa AG (Köln, Germania) (reprezentant: S. Völcker, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea în tot sau în parte a Deciziei C(2016) 4964 final a Comisiei din 25 iulie 2016 în cazul M.3770 – Lufthansa/Swiss – Decizia Comisiei privind solicitarea Lufthansa de acordare a unei derogări parţiale de la angajamentele referitoare la rutele Zürich-Stockholm şi Zürich-Varşovia;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că decizia trebuie anulată, întrucât este afectată de o eroare vădită de apreciere şi, în consecinţă, încalcă principiile proporţionalităţii şi protecției încrederii legitime prin refuzul de a revizui şi/sau de a acorda o derogare de la unele angajamente impuse prin Decizia Comisiei din 4 iulie 2005 în cazul COMP/M.3370 – Lufthansa/Swiss.
               
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia trebuie anulată, întrucât Comisia a încălcat principiul bunei administrări omiţând să evalueze cu atenţie şi cu imparţialitate toate elementele cazului.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia trebuie anulată, întrucât Comisia a săvârşit un abuz de putere prin eludarea procedurii administrative prevăzute de Regulamentul nr. 1/2003.