CELEX: C1996/046/13
Language: fi
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Geotronics SA:n 18.12.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 26.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-185/94, Geotronics SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-395/95 P)

N:o C 46/8           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     17.2.96
 Euroopan parlamentin 15.12.1995 Euroopan unionin neu­             Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,
                vostoa vastaan nostama kanne                       8— 10 rue Mathias Hardt .
                        ( Asia C-3 92/95 )
                           ( 96/C 46/ 12 )                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Euroopan parlamentti on nostanut 15.12.1 995 Euroopan             1 ) kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                  edellä mainitun tuomion;
 neuvostoa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Johann Schoo
 ja Jose-Luis Rufas Quintana, ja prosessiosoite Luxembur­          2 ) kumoaa Geotronicsille osoitetun komission päätöksen,
 gissa c/o Euroopan parlamentin pääsihteeristö, Bätiment               jolla Geotronicsin tarjous hylättiin, sellaisena kuin se
 Tour.                                                                 annettiin tiedoksi Geotronicsin 10.3.1994 vastaanotta­
                                                                       massa telekopioidussa kirjeessä ;
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   3 ) toissijaisesti velvoittaa komission korvaamaan edellä
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                        mainitulla päätöksellään Geotronicsille aiheuttamansa
     nojalla kolmansista maista, joiden kansalaisilla on               vahingon, joka on suuruudeltaan 50 400 ecua, kor­
     oltava viisumi ylittäessään jäsenvaltioiden ulkorajat, 25         koineen jokaiselta liborkoron 30 päivää vastaavalta
     päivänä syyskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen                kalenterikuukaudelta sekä yhden prosentin koron tästä
     ( EY ) N:o 2317/95 ( 1 ), ja                                      summasta siitä päivästä lähtien, jolloin Geotronicsille
                                                                       ilmoitettiin komission päätöksestä, siihen saakka, kun
— velvoittaa      vastaajan      korvaamaan oikeudenkäynti­            korvaus on maksettu;
     kulut .
                                                                  4 ) velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   käyntikulut mukaan lukien ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimen oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.
Olennaisen menettelymääräyksen rikkominen : Neuvosto
antoi riidanalaisen asetuksen muuttaen samalla olennaisesti
komission ehdotusta , jonka perusteella parlamentti oli            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
antanut lausuntonsa EY:n perustamissopimuksen 100 c ar­
tiklan mukaisesti . Euroopan parlamenttia olisi pitänyt           Tutkittavaksi ottaminen
kuulla uudelleen
                                                                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta
— asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa säädetystä jäsenvaltioi­         10.3.1994 tehdyn komission päätöksen kumoamista koske­
     den mahdollisuudesta vaatia viisumi niiden kolmansien        van Geotronicsin vaatimuksen . Ensimmäisen oikeusasteen
     maiden kansalaisilta , joita ei mainita yhteisessä luette­   tuomioistuin rikkoi tällöin yhteisön oikeutta, koska se ei
     lossa; tämän mahdollisuuden takia yhdenmukaistami­           pitänyt komission päätöstä toimena tai päätöksenä, joka
     sen tavoite viisumiasioissa syrjäytyy; ja                    voisi olla EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukai­
                                                                  sen kanteen kohteena . Komission päätöksellä oli Geotro­
— siitä, että vastavuoroisen tunnustamisen periaate ei            nicsia koskevia sitovia oikeusvaikutuksia, jotka vahingoit­
     koske jäsenvaltioiden myöntämiä viisumeita ( mikä seu­       tivat sen intressejä muuttamalla merkittävästi sen oikeus­
     raa komission ehdotuksen 2 artiklan poistamisesta ).         asemaa, minkä vuoksi se on päätös, joka voi olla 173 ar­
                                                                  tiklan mukaisen kanteen kohteena .
(M EYVL N:o L 234, s . 1
                                                                  Pääasia
                                                                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että koska
                                                                  komissio ei ollut menetellyt millään tavoin lainvastaisesti,
                                                                  Geotronicsin vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä
Geotronics SA:n 18.12.1995 tekemä valitus Euroopan                perusteettomana . Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel­           rikkoi tällöin yhteisön oikeutta, koska se ei hyväksynyt
jännen jaoston 26.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa             Geotronicin näkemystä, jonka mukaan komissio oli rikko­
T-185/94 ( 1 ), Geotronics SA vastaan Euroopan yhteisöjen         nut ETA-sopimusta syrjimällä ETA-alkuperää olevia tuot­
                              komissio
                                                                  teita . ETA-sopimus sitoo komissiota EY:n perustamissopi­
                      ( Asia C-395 /95 P )                        muksen 228 artiklan 7 kohdan mukaisesti .
                          ( 96/C 46/13 )
                                                                  Taannehtivuus
Geotronics SA on valittanut 18.12.1995 Euroopan yhteisö­
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komis­
oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 26.10.1995          sio vetosi perustellusti rajoitetussa tarjouspyynnössä ennen
antamasta tuomiosta asiassa T-l 85/94, Geotronics SA              ETA-sopimuksen voimaantuloa määrittämiinsä yleisiin
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja        ehtoihin . Tästä syystä komissiolla oli oikeus syrjiä Geotro­
on asianajaja Tommy Pettersson, Ruotsi, ja prosessiosoite         nicsin tuotteita niiden alkuperän vuoksi.
 ---pagebreak---   17.2.96              H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 46/9
  Päätös hylätä Geotronicsin tarjous tuotteiden alkuperän             olosuhteissa tarjoavat palvelujaan — ETY:n perustamisso­
  perusteella tehtiin kiistattomasti ETA-sopimuksen voi­              pimuksen 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastai­
  maantulon jälkeen . ETA-sopimusta sovelletaan kaikkiin sen          nen ? Jos vastaus on myönteinen, onko tämä säännös
  voimaantulon jälkeen syntyviin oikeudellisiin tilanteisiin.         oikeutettu yleistä etua koskevilla syillä, jotka liittyvät
  Geotronics kiistää sen vuoksi, että tässä tapauksessa olisi         työrauhan säilyttämiseen turisteille tarjottavien palvelujen
 kyse taannehtivuudesta .                                             herkällä alalla , jolla on Helleenien tasavallalle matkailu­
                                                                      maana huomattava merkitys ja joka oikeuttaa lainsäädän­
 ETA-sopimuksen soveltamisala                                         nöllisen puuttumisen asiaan ?
 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi , että ETA­
 sopimusta ei voida soveltaa riidanalaiseen sopimukseen,
 koska yksi sopimuspuolista, Romania, ei ole ETA-sopimuk­
 sen sopimuspuoli . Tämä on kaavamainen päätelmä , jossa
 jätetään huomiotta tilanteeseen liittyvät taloudelliset tosi­
 seikat. Taloudellinen tosiseikka on se, että komission              S0- og Handelsrettenin 19.12.1995 tekemällään päätöksellä
 päätöksen seurauksena tosiasiallisesti syrjitään toista ETA­        esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Handels og
                                                                     Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark Helle Elisa­
 alueella toimivaa tuottajaa , joka tuottaa samankaltaisia
 tuotteita . Hankintasopimukseen liittyvien taloudellisten           beth Larssonin puolesta vastaan Dansk Handel & Service
 tosiseikkojen ja niiden perusteella toteutettujen toimenpitei­                  Fotex Supermarked A/S:n puolesta
 den pitäisi olla ratkaisevia .                                                               ( Asia C-400/95 )
                                                                                                 ( 96/C 46/ 15 )
 Valittaja katsoo, että käsiteltävä asia kuuluu ETA-sopimuk­
 sen soveltamisalaan . Geotronics väittää myös, että komissio
 on syrjinyt EFTA:n sopimusvaltioista peräisin olevia tuot­          S0- og Handelsretten on 19.12.1995 tekemällään päätök­
 teita antamalla epäoikeudenmukaisen kilpailuedun EY:n               sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
 jäsenvaltioista peräisin oleville tuotteille, mikä on omiaan        men kirjaamoon 21.12.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomio­
 vääristämään kilpailua näiden tuotteiden välillä . Tällainen        istuimelta ennakkoratkaisua riita-asiassa Handels og Kon­
                                                                     torfunktionærernes Forbund i Danmark Helle Elisabeth
 syrjintä estää tavaroiden vapaan liikkuvuuden ETA-sopi­
 muksen 8 ja 11 artiklan sekä 65 artiklan 1 kohdan                   Larssonin puolesta vastaan Dansk Handel & Service Fotex
 vastaisesti .                                                       Supermarked A/S:n puolesta seuraavaan kysymykseen :
                                                                     Sovelletaanko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
 (!) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 , s . 33
                                                                    periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
                                                                    ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
                                                                    työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
                                                                    direktiivin 76/207/ETY ( 1 ) 5 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan
                                                                     1 kohtaa irtisanomiseen, joka johtuu poissaolosta äitiyslo­
                                                                    man päättymisen jälkeen, mikäli poissaolon syynä on
                                                                    sairaus, joka on alkanut raskauden aikana ja jatkunut
Kreikan Symvoulio tis Epikrateiasin 7.11.1995 tekemällään           äitiysloman ajan ja sen jälkeen, kun otetaan huomioon, että
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syn­             irtisanominen on- tapahtunut äitiysloman päättymisen jäl­
desmos ton en Elladi Touristikon kai Taksidiotikon Gra­             keen ?
               feion vastaan Ypurgos Ergasias .
                        ( Asia C-398/95 )                           (') EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40
                           ( 96/C 46/ 14 )
Kreikan Symvoulio tis Epikrateias ( ylin hallintoasioita
käsittelevä tuomioistuin ) on pyytänyt 7.11.1995 tekemäl­
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui­
men kirjaamoon 18.12.1 995 , Euroopan yhteisöjen tuomio­            Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin 12.12.1995
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Syndesmos ton en                tekemällään päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
Elladi Touristikon kai Taksidiotikon Grafeion ( Kreikan
                                                                    melle esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa N.V. B.R.D.
turisti- ja matkatoimistojen yhdistys ) vastaan Ypurgos             ( Bureau Rik DECAN-Business Research & Development )
Ergasias ( työministeriö ), jota tukevat Somateio Diploma­                               vastaan Belgian valtio
touhon Ksenagon ( tutkinnon suorittaneiden matkaoppai­
den yhdistys ) ja Panellinia Omospondia Ksenagon ( Kreikan                                   ( Asia C-401 /95 )
matkaoppaiden liitto ), seuraavaan kysymykseen:                                                 ( 96/C 46/ 16 )
Onko lain nro 1545/1985 37 pykälä, jossa säädetään, että            Rechtbank van eerste aanleg te Brussel on pyytänyt
pykälässä asetettujen edellytysten täyttyessä osapuolten            12.12.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
välistä suhdetta on pidettävä oikeudelliselta muodoltaan            Euroopan       yhteisöjen         tuomioistuimen  kirjaamoon
työsuhteena — tämä on tavallisesti sen suhteen oikeudelli­          21.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
nen muoto, jossa matkaoppaat tässä pykälässä mainituissa            N.V. B.R.D. ( Bureau Rik DECAN-Business Research &