CELEX: 62014CA0169
Language: sk
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Vec C-169/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Castellón – Španielsko) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Článok 7 — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Spotrebiteľské zmluvy — Zmluva o hypotekárnom úvere — Nekalé podmienky — Konanie o výkone záložného práva — Právo podať žalobu)

15.9.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 315/25
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Castellón – Španielsko) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Vec C-169/14) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Článok 7 - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Spotrebiteľské zmluvy - Zmluva o hypotekárnom úvere - Nekalé podmienky - Konanie o výkone záložného práva - Právo podať žalobu))
   2014/C 315/38
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobcovia: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril García
   
      Žalovaná: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni systému výkonu rozhodnutí, o aký ide vo veci samej, stanovujúcemu, že konanie o výkone záložného práva nemôže byť prerušené súdom rozhodujúcim v merite veci, ktorý vo svojom konečnom rozhodnutí môže priznať nanajvýš peňažné odškodnenie ujmy spôsobenej spotrebiteľovi v rozsahu, v akom spotrebiteľ v postavení povinného dlžníka nemôže podať odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa zamieta jeho námietka proti tejto exekúcii, zatiaľ čo predajca alebo dodávateľ v postavení oprávneného veriteľa môže podať tento opravný prostriedok proti rozhodnutiu, ktorým sa zastavuje konanie alebo sa nekalá podmienka vyhlasuje za neuplatniteľnú.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014.