CELEX: 62019TN0235
Language: cs
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Věc T-235/19: Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — HIM v. Komise

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/87
            
         
      Žaloba podaná dne 4. dubna 2019 — HIM v. Komise
      (Věc T-235/19)
      (2019/C 206/76)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Health Information Management (HIM) (Brusel, Belgie) (zástupce: P. Zeegers, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  prohlásil předloženou žalobu za přípustnou a opodstatněnou a v důsledku toho
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že žalobkyně nemusí splnit výzvy k úhradě s č. 3241901815 (94 445,00 eur) a 3241901886 (121 517,00 eur) vystavené dne 4. února 2019, a pokud je to nezbytné, aby tyto výzvy k úhradě prohlásil za neplatné v souladu s články 263 a 264 Smlouvy o fungování Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu všech nákladů řízení, jejichž výše je předběžně stanovena na 8000 eur.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z tvrzení, že nebyla předložena konečná auditní zpráva a žalobkyně neměla možnost uplatnit své stanovisko při znalosti věci. Toto nepředložení má za následek, že výzvy k úhradě vystavené Komisí nejsou odůvodněné.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že auditor a Komise nedodrželi pravidla pro určení způsobilých nákladů. Žalobkyně zpochybňuje přístup Komise, která svým rozhodnutím doplnila požadavek, který nebyl upraven zejména ustanoveními použitelnými na práci na dálku, takže postup Komise byl v rozporu s jejím přístupem u předchozích auditů týkajících se žalobkyně.