CELEX: 62011TN0269
Language: ro
Date: 2011-05-23 00:00:00
Title: Cauza T-269/11: Acțiune introdusă la 23 mai 2011 — Xeda International/Comisia

16.7.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 211/31
            
         Acțiune introdusă la 23 mai 2011 — Xeda International/Comisia
   (Cauza T-269/11)
   2011/C 211/66
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Xeda International (Saint Andiol, Franța) (reprezentanți: C. Mereu și K. Van Maldegem, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile reclamantei:
   
   
               —
            
            
               Declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanta solicită anularea Deciziei 2011/143/UE a Comisiei din 3 martie 2011 privind neincluderea substanței etoxiquin în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și de modificare a Deciziei 2008/941/CE a Comisiei (JO L 59, p. 71).
   Prin adoptarea deciziei atacate a fost eliminată menționarea substanței etoxiquin în Decizia 2008/941/CE, urmând ca pe viitor aceasta să nu mai fie inclusă, în calitate de substanță activă, în anexa I la Directiva 91/414/CEE. În consecință, reclamanta nu va mai fi autorizată să producă și să vândă substanța etoxiquin și produse pe baza acesteia în Uniunea Europeană și va pierde autorizațiile de înregistrare a acestor produse în statele membre începând cu 3 septembrie 2011.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere. În opinia reclamantei, decizia atacată interzice efectiv utilizarea substanței etoxiquin în produsele de protecție a plantelor pe baza unor preocupări la nivel științific și pe date pretins insuficiente, menționate în considerentul (6) al deciziei atacate, în privința cărora, pe de o parte, reclamanta a răspuns la fiecare în mod adecvat, iar pe de altă parte, acestea nu reprezentau preocupări care să justifice neincluderea.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare al reclamantei și a normelor fundamentale de procedură. În opinia reclamantei, decizia atacată încalcă dreptul la apărare al acesteia, precum și dreptul de a fi ascultată, întrucât nu i s-a acordat nici posibilitatea, nici o perioadă suficientă pentru a examina preocupările invocate într-o etapă avansată a procedurii, observațiile pe care le-a formulat în legătură cu datele pretins insuficiente nefiind examinate cu diligență.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea unor principii fundamentale ale dreptului Uniunii Europene:
               
                           —
                        
                        
                           reclamanta susține că decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime, care rezultă din introducerea unei noi cereri și inițierea unei noi proceduri în temeiul Regulamentului (CE) nr. 33/2008 al Comisiei din 17 ianuarie 2008;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de asemenea, reclamanta susține că decizia atacată este lipsită de proporționalitate, având în vedere alegerea măsurilor pe care Comisia putea să le dispună și dezavantajele cauzate în raport cu obiectivele urmărite.