CELEX: 62021CN0445
Language: bg
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Дело C-445/21: Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 15 юли 2021 година — „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД / NI, RZ, „ДИ ЕМ ДИ ДИВЕЛЪПМЪНТС“ ООД

11.10.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 412/6
            
         
      Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 15 юли 2021 година — „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД / NI, RZ, „ДИ ЕМ ДИ ДИВЕЛЪПМЪНТС“ ООД
      (Дело C-445/21)
      (2021/C 412/03)
      Език на производството: български
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Софийски градски съд
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец:„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
      
         Ответници: NI, RZ, „ДИ ЕМ ДИ ДИВЕЛЪПМЪНТС“ ООД
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1.
               
               
                  Следва ли понятието „потребител“, използвано в член 17 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, да се тълкува с оглед утвърденото му съдържание в Директива 87/102/ЕИО (2) на Съвета от 22 декември 1986 година относно сближаването на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно потребителските кредити, или има самостоятелно съдържание?
               
            
                  2.
               
               
                  При изследване на качеството „потребител“ дали определяща е целта, която произтича от закономерния ефект на договора, в случая предпоставящ възможност за извличане на бъдеща печалба (инвестиционно намерение), или меродавна е връзката на договора с осъществяваната от физическото лице търговска или професионална дейност към момента па сключване на договора?
               
            
                  3.
               
               
                  Следва ли понятието „договор за заем, изплатим на вноски“, използвано в член 17, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, да се тълкува като относимо само към договор за стоки (телесни, движими вещи) или обхваща всеки договор за заем в това число и договор за банков кредит с цел закупуване на жилищен имот?
               
            
                  4.
               
               
                  Ако Регламент (ЕС) № 1215/2012 по повод понятието „местоживеене“ по член 62, параграф 1 насочва към правото на държавата на сезирания съд, възможно ли е от Регламент (ЕС) № 1215/2012 да бъдат извлечени автономни критерии, за да бъде установено наличието му на територията на държавата членка, чийто съд е сезиран с иск срещу потребител (например формален белег за връзка с определена територия)?
               
            
                  5.
               
               
                  Доколкото договор за кредит с цел закупуване на жилище може да бъде потребителски по смисъла на член 17, параграф 1, буква в), какво следва да се разбира под понятието „обичайно пребиваване“, използвано в член 19, точка 3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, и в частност възможно ли е да бъде свързано с центъра на основните интереси на потребителя?
               
            
                  6.
               
               
                  В случай че Регламент (ЕС) № 1215/2012 утвърждава автономни критерии за понятието „местоживеене“ с оглед гарантиране на неговото полезно действие, следва ли на базата на това понятие да се определя и местната подсъдност?
               
            
         (1)  OB 2012, L 351, стр. 1
      
      
         (2)  OB 1987, L 42, стр. 48; специално българско издание: глава 15, том 1, стр. 252