CELEX: 62021TN0046
Language: de
Date: 2021-01-26 00:00:00
Title: Rechtssache T-46/21: Klage, eingereicht am 26. Januar 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Yajun (PREMILITY)

15.3.2021   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 88/40
            
         
      Klage, eingereicht am 26. Januar 2021 — El Corte Inglés/EUIPO — Yajun (PREMILITY)
      (Rechtssache T-46/21)
      (2021/C 88/53)
      Sprache der Klageschrift: Spanisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. L. Rivas Zurdo)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Liu Yajun (Shenzhen, China)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke PREMILITY — Anmeldung Nr. 17 899 016
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. November 2020 in der Sache R 881/2020-4
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben, soweit damit durch Zurückweisung der Beschwerde der Widerspruchsführerin die Entscheidung der Widerspruchsabteilung im Widerspruchsverfahren B 3 065 346 bestätigt wurde, mit der die Eintragung der Unionsbildmarke Nr. 17 899 016 PREMILITY für die von der Anmeldung erfassten Waren der Klassen 11, 21, 22 und 28 zugelassen wurde;
               
            
                  —
               
               
                  der Partei bzw. den Parteien, die der Klage entgegentreten, die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 47 Abs. 2 und 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen die aus dem Urteil vom 11. März 2003, C-40/01, Ansul, EU:C:2003:145, hervorgehende Rechtsprechung;
               
            
                  —
               
               
                  Unvereinbarkeit der angefochtenen Entscheidung mit der aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juni 2020 in der Rechtssache C-115/19 P, China Construction Bank/EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469), und dem Urteil des Gerichts vom 28. Mai 2020, Cinkciarz.pl/EUIPO — MasterCard International (We IntelliGence the World u. a.) (T-84/19 und T-88/19 bis T-98/19, EU:T:2020:231), hervorgehenden Rechtsprechung, und somit Verstoß gegen diese Rechtsprechung.