CELEX: C2004/021/85
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia T-381/03: Izar Construcciones Navales, S.A:n 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 21/41
Korn-OG Foderstof Kompagnietin 20.11.2003 Euroopan                    –     Euroopan komission on sopimusperiaatteiden mukaisesti
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                          otettava vastatakseen edunsaajamaan moitittavasta toi-
                                                                            minnasta, koska se on turvautunut edunsaajamaahan
                                                                            toimituksen vastaanottamisen osalta. Viivästyminen on
                          (Asia T-380/03)                                   näin ollen sen vastuulla. Euroopan komissio on kantajan
                                                                            mukaan hyväksynyt kantajan vahingonkorvausvaatimuk-
                           (2004/C 21/84)                                   sen perusteen osalta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     –     Viivästyskorkojen maksamista koskeva vaatimus perus-
                                                                            tuu siihen, että kantajan toimittama vakuus on pidätetty
                                                                            väärin perustein. Komissio on täyttänyt sillä kantajaa
                                                                            kohtaan olevat velvoitteensa vasta yhden vuoden kulut-
Korn-OG Foderstof Kompagniet, kotipaikka Viby (Tanska),                     tua. Kantaja ei tosin ole tältä osin ollut suoraan yhteydessä
on nostanut 20.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                      Euroopan komissioon, mutta kansallinen maksajana toi-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                   miva toimielin Bundesanstalt für Landwirtschaft und
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat L. Ha-             Ernährung on toiminut tässä tarkoituksessa vain Euroo-
rings ja K. Landry.                                                         pan komission maksajana toimivana toimielimenä.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1.   määrää, että vastaajan on maksettava kantajalle
     –      82 702,12 euroa
     –      10 394,00 dollaria lisättynä korolla, joka on 5 pro-
            senttia suurempi kuin kyseisenä ajankohtana sovel-
            lettu Tanskan diskonttokorko, 1.11.1999 lukien tai        Izar Construcciones Navales, S.A:n 14.11.2003 Euroopan
            kannekirjelmän jättämisestä lukien ja                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     –      828,73 dollaria,
                                                                                               (Asia T-381/03)
     sekä
2.   velvoittaa vastaajan korvaamaan ensimmäisen oikeusas-                                      (2004/C 21/85)
     teen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan
     perusteella kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii Euroopan komissiolta EY 238 artiklan nojalla
                                                                      Izar Construcciones Navales, S.A., kotipaikka Madrid (Espanja),
vahingonkorvausta Venäjän federaatiolle leipärukiin luovutta-
                                                                      on nostanut 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
misesta tehtyyn sopimukseen liittyen. Tämän lisäksi se esittää
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
viivästyskorkoja koskevan vaatimuksen.
                                                                      komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jaime
                                                                      Folguera Crespo, Edurne Navarro Varona ja Alfonso Gutiérrez
                                                                      Hernández.
Kantaja väittää seuraavaa:
–    Kantajan tarjous leipärukiin toimittamisesta Venäjän fede-
     raatiolle hyväksyttiin asetuksen (EY) N:o 111/1999 nojal-        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     la. Sille on aiheutunut huomattavaa vahinkoa siitä, että
     edunsaajamaa on oikeudettomasti viivästyttänyt toimi-
     tuksen vastaanottamista. Viivästyminen on johtunut siitä,        –     kumoaa EY 230 artiklan nojalla Espanjan valtiontelakoille
     että Venäjän federaatio on vedonnut sellaisiin toimitettu-             mahdollisesti myönnetystä valtiontuesta 27 päivänä tou-
     jen tavaroiden puutteisiin, joita Euroopan komissio ei                 kokuuta 2003 tehdyn komission päätöksen ja
     kuitenkaan lähemmän tarkastelun jälkeen ole vahvistanut.
     Kantajan on täytynyt rahoittaa noin yhden vuoden ajan
     Saksassa Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährun-          –     velvoittaa komission korvaamaan IZARille tästä oikeu-
     gille (BLE) maksamansa määrät.                                         denkäynnistä aiheutuvat kustannukset.
 ---pagebreak--- C 21/42                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            24.1.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           ovat yhteismarkkinoille soveltumattomat vain siitä syystä,
                                                                              että ne ovat mainitussa vuoden 1997 päätöksessä Espan-
                                                                              jan telakoille hyväksyttyjen tukien lisätukia.
Tämän asian kantaja, joka on sen Espanjan valtion holdingyh-            Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että suhteellisuusperiaatetta on
tiön tytäryhtiö, jota johtaa Sociedad Estatal de Participaciones        loukattu, että asiakirjojen perusteluvelvollisuutta on laiminlyö-
Industriales (SEPI), joka omistaa kaikki Espanjan valtiontelakat,       ty, erityisesti siltä osin kuin on kyse siitä, onko tässä asiassa
riitauttaa päätöksen, jolla vastaajana oleva toimielin on aloitta-      olemassa valtiontukia koskevia päätöksiä.
nut EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen
tutkimusmenettelyn, joka koskee kolmea väitettyä tukea, jotka
on myönnetty siten, että SEPI myönsi Cádizin ja Julianan                (1) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamis-
siviilitelakoille ja Manisesin moottoritehtaalle 194,4 miljoonaa            ta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuu-
euroa lainoja, siten, että AESA (Astilleros Españoles S.A.) sai             ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83,
SEPIltä 252,4 miljoonan euron pääomankorotuksen ja siten,                   27.3.1999, s. 1).
että SEPI kompensoi Astanon, Cádizin ja Julianan telakoiden ja          (2) Tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä
                                                                            tuesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 myönnetty neuvoston asetus
Manisesin moottoritehtaan tappioita yhteensä 68,2 miljoonan
                                                                            (EY) N:o 1013/1997 (EYVL L 148, 6.6.1997, s. 1).
euron arvosta. Kantajan mukaan tässä samassa päätöksessä
asetetaan kyseenalaiseksi tiettyjen samalla toimialalla vuonna
1997 myönnettyjen sellaisten tukien lainmukaisuus yhteisöjen
oikeuden kannalta, joihin nähden mainituja tukia olisi pidettä-
vä lisätukina.
                                                                        Izar Construcciones Navales, S.A:n 17.11.2003 Euroopan
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että                                      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-382/03)
–      EY 88 artiklaa ja asetuksia N:o 659/1999 (1) ja N:o 1013/
       1997 (2) on rikottu, koska riidanalaisen päätöksen oikeu-
       dellisena perustana on käytetty asetuksen N:o 659/1999                                       (2004/C 21/86)
       16 artiklaa sen toteamiseksi, että koska vuonna 1997
       hyväksytyt tuet ovat soveltumattomat yhteismarkkinoille,
       ne on maksettava takaisin. Tähän liittyen kantaja katsoo,                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
       että komissio on lainvastaisesti poistanut tuet voimassa
       olevia tukia koskevasta menettelystä, josta määrätään EY
       88 artiklan 1 kohdassa ja asetuksen N:o 659/1999
       17 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa.                   Izar Construcciones Navales, S.A., kotipaikka Madrid (Espanja),
                                                                        on nostanut 17.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
–      Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska riida-         komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Jaíme Folguera
       nalaisella päätöksellä on petetty kantajalla olleet perustel-    Crespo, Edurne Navarro Varona ja Alfonso Gutiérez Her-
       lut odotukset siihen, että vuonna 1997 hyväksytyt tuet           nández.
       ovat lainmukaiset ja peruuttamattomat.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      Oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, koska komis-
       sio toimi ilman valmisteluita ja koska aikaisemmin synty-        –     kumoaa EY 230 artiklan nojalla Espanjan valtiontelakoille
       neeseen tilanteeseen on sovellettu takautuvasti myöhem-                mahdollisesti myönnetystä valtiontuesta 27 päivänä hei-
       min voimaan tullutta lainsäädäntöä. Kantaja katsoo, että               näkuuta 2003 tehdyn komission päätöksen
       mahdollisuutta vuoden 1997 tukien takaisin perimiseen
       olisi voitu käyttää vain tätä varten säädetyn määräajan          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
       puitteissa, toisin sanoen ennen vuoden 1999 lokakuuta.                 jotka IZARille aiheutuu tästä oikeudenkäynnistä.
       Kyseisen mahdollisuuden käyttämisen pitäisi olla sidottu
       asetuksessa N:o 1013/1997 ja vuoden 1997 päätöksessä
       säädettyjen niiden tarkkailuohjelmien lopputuloksiin,
       jotka päättyivät kyseisenä ajankohtana.                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      Ilmeinen oikeudellinen virhe siltä osin kuin riidanalaisessa     Tämän asian kantaja, joka on sama kuin asiassa T-381/03
       päätöksessä väitetään, että siinä tarkoitetut oletetut tuet      IZAR, riitauttaa kantajan tekemän päätöksen, jolla