CELEX: 62006CO0421
Language: cs
Date: 2007-11-08 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. listopadu 2007. # Fratelli Martini & C. SpA a Cargill Srl proti Ministero delle Politiche agricole e forestali a další. # Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Consiglio di Stato - Itálie. # Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Rozsudek Soudního dvora, který konstatuje neplatnost ustanovení Společenství - Povinnosti orgánů -Veterinární a hygienický dozor - Krmné směsi - Uvedení na etiketě hmotnostních procent krmných surovin použitých v krmné směsi s odchylkou ±15 % od prohlášené hodnoty - Zákaz uvést spotřebitele v omyl. # Věc C-421/06.

Usnesení Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. listopadu 2007 – Fratelli Martini a Cargill
      (Věc C‑421/06)
      „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Rozsudek Soudního dvora, který konstatuje neplatnost ustanovení Společenství – Povinnosti orgánů –Veterinární a hygienický dozor – Krmné směsi – Uvedení na etiketě hmotnostních procent krmných surovin použitých v krmné směsi s odchylkou ±15 % od prohlášené hodnoty – Zákaz uvést spotřebitele v omyl“
      1.                     Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití čl. 104 odst. 3 jednacího řádu (Jednací řád
            Soudního dvora, čl. 104 odst. 3) (viz bod 20)
      2.                     Ochrana veřejného zdraví – Krmné směsi – Směrnice 2002/2 (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 178/2002, články 8 a 16;
            směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2, čl. 1 bod 4) (viz bod 45, výrok 1)
      3.                     Ochrana veřejného zdraví – Krmné směsi – Směrnice 2002/2 [Články 233 ES a 234 ES; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2,
            čl. 1 bod 1 písm. b)] (viz bod 63, výrok 2)
      Předmět 
      
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Consiglio di Stato – Účinky rozsudku Soudního dvora ve spojených věcech C‑453/03,
                  C‑11/04, C‑12/04 a C‑194/04 (ABNA Ltd a další), který konstatuje částečnou neplatnost směrnice Evropského parlamentu a Rady
                  2002/2/ES ze dne 28. ledna 2002, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS o oběhu krmných směsí a zrušuje směrnice Komise 91/357/EHS
                  (Úř. věst. L 63, s. 23; Zvl. vyd. 03/35, s. 245) – Povinnost orgánů přijmout nový akt
               
            Výrok 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Článek 1 bod 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/2/ES ze dne 28. ledna 2002, kterou se mění směrnice Rady 79/373/EHS
                     o oběhu krmných směsí a zrušuje směrnice Komise 91/357/EHS, který stanoví povinnost uvést na etiketě krmných směsí hmotnostní
                     procenta krmných surovin použitých v krmné směsi s odchylkou ±15 % od prohlášené hodnoty, co se týče těchto procent, je třeba
                     vykládat tak, že není v rozporu s články 8 a 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002,
                     kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví
                     postupy týkající se bezpečnosti potravin, jejichž cílem je zejména zabránit tomu, aby etiketa a obchodní úprava krmiv vedla
                     k uvedení spotřebitele v omyl.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Vzhledem k tomu, že čl. 1 bod 1 písm. b) směrnice 2002/2 stanovil samostatnou povinnost, která nesouvisí s povinnostmi stanovenými
                     ostatními ustanoveními této směrnice, prohlášení neplatnosti uvedeného ustanovení Soudním dvorem v rozsudku ze dne 6. prosince
                     2005, ABNA a další (C‑453/03, C‑11/04, C‑12/04 a C‑194/04), nevytvořilo právní vakuum nebo nekonzistentnost, které vyžadují,
                     aby orgány Společenství přijaly věcné změny směrnice 2002/2.
                  
               
            V každém případě neplatnost ustanovení Společenství vyplývá přímo z rozsudku Soudního dvora, který ji konstatuje, a přísluší
         jak orgánům, tak soudům členského státu, aby z toho vyvodily důsledky v jejich vnitrostátním právním řádu.