CELEX: 62019CA0738
Language: pl
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Sprawa C-738/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam – Niderlandy) – A / B, C [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Załącznik, pkt 1 lit. e) – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Mieszkalnictwo socjalne – Obowiązek stałego zamieszkania i zakaz podnajmu nieruchomości – Artykuł 3 ust. 1 i 3 – Artykuł 4 ust. 1 – Ocena ewentualnie nieuczciwego charakteru postanowień dotyczących kar umownych – Kryteria]

16.11.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 390/16
            
         
      Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam – Niderlandy) – A / B, C
      (Sprawa C-738/19) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/EWG - Załącznik, pkt 1 lit. e) - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Mieszkalnictwo socjalne - Obowiązek stałego zamieszkania i zakaz podnajmu nieruchomości - Artykuł 3 ust. 1 i 3 - Artykuł 4 ust. 1 - Ocena ewentualnie nieuczciwego charakteru postanowień dotyczących kar umownych - Kryteria)
      (2020/C 390/22)
      Język postępowania: niderlandzki
      
         Sąd odsyłający
      
      Rechtbank Amsterdam
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona powodowa: A
      
         Strona pozwana: B, C
      
         Sentencja
      
      Artykuł 3 ust. 1 i 3 oraz art. 4 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy sąd krajowy bada ewentualnie nieuczciwy charakter warunku umowy zawartej z konsumentem w rozumieniu tych przepisów, należy uwzględnić wśród warunków objętych zakresem stosowania tej dyrektywy stopień interakcji danego postanowienia umownego z innymi warunkami, w szczególności w zależności od ich odpowiedniego zakresu. Przy ocenie ewentualnego rażąco wysokiego charakteru kwoty odszkodowania nałożonego na konsumenta w rozumieniu pkt 1 lit. e) załącznika do tej dyrektywy istotną wagę należy przywiązywać do znaczenia tych warunków umownych, które są związane z tym samym naruszeniem.
      
         (1)  Dz.U. C 19 z 20.1.2020.