CELEX: C2007/042/61
Language: it
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Causa T-401/06: Ricorso presentato il 28 dicembre 2006 — Brosmann Footwear (HK) e a./Consiglio

24.2.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 42/34
            
         Ricorso presentato il 28 dicembre 2006 — Brosmann Footwear (HK) e a./Consiglio
   (Causa T-401/06)
   (2007/C 42/61)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrenti: Brosmann Footwear (HK) Ltd (Kowloon, Hong Kong), Seasonable Footwear (Zhong Shan) Ltd (Banfu, Cina), Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Cina), Risen Footwear (HK) Co. Ltd (Kowloon, Hong Kong) (Rappresentanti: L. Ruessmann, A. Willems, lawyers)
   
      Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
   Conclusioni delle ricorrenti
   
               —
            
            
               annullare il regolamento (CE) del Consiglio n. 1472/2006 nella misura in cui impone dazi antidumping sulle esportazioni delle ricorrenti;
            
         
               —
            
            
               condannare il Consiglio alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   Con il presente ricorso, le ricorrenti chiedono l'annullamento del regolamento impugnato nella parte in cui impone dazi antidumping sulle loro esportazioni verso l'Unione europea. Il ricorso è fondato sui seguenti motivi:
   
               —
            
            
               violazione degli artt. 2, n. 7, lett. b) e 9, n. 5, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384/96, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping (in prosieguo: il «regolamento di base»), dell'art. VI del GATT nonché dei principi di non discriminazione, del nemo auditor e di legittimo affidamento, in quanto le istituzioni comunitarie hanno omesso di esaminare singolarmente ciascuna domanda di Trattamento riservato alle economie di mercato (in prosieguo: «MET») e di Trattamento individuale (in prosieguo: «IT»);
            
         
               —
            
            
               violazione degli artt. 18 e 20 del regolamento di base nonché violazione dei diritti della difesa delle ricorrenti in quanto le istituzioni comunitarie hanno omesso di informare le ricorrenti su come sono state trattate le domande di MET e di IT;
            
         
               —
            
            
               errore manifesto di valutazione nonché violazione dell'art. 54, n. 4, del regolamento di base nel valutare la posizione dei produttori comunitari nell'ambito del sostegno all'inchiesta, dell'art. 1, n. 4, del regolamento di base per quanto riguarda la definizione del prodotto rilevante, dell'art. 17, del regolamento di base e dell'art. 253 CE per quanto riguarda la scelta del campione dei produttori esportatori, dell'art. 3, n. 2, del regolamento di base e dell'art. 253 CE relativamente alla determinazione del danno, dell'art. 3, n. 2, del regolamento di base quanto all'accertamento del nesso causale tra le importazioni oggetto di dumping e il danno nonché, infine, dell'art. 9, n. 4 del regolamento di base per quanto attiene il calcolo del livello di eliminazione del pregiudizio.