CELEX: C1997/199/84
Language: es
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 25 de abril de 1997 por Kesko Oy contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-134/97)

N° C 199/36         LES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              28 . 6 . 97
Recurso interpuesto el 25 de abril de 1997 por Kesko Oy                   tro de un plazo razonable, medidas que permitieran
      contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      restablecer una competencia efectiva . Al actuar así, la
                      ( Asunto T-134/97 )                                 Comisión ha violado los principios de no discrimina­
                                                                          ción, de proporcionalidad y de buena administración.
                          97/C 199/84
                                                                          Además, al no haber motivado en absoluto esta modi­
                                                                          ficación de su práctica, la Comisión ha infringido el
              (Lengua de procedimiento: inglés)                           artículo 190 del Tratado CE;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de abril de 1997 un recur­         3 ) la Decisión basada en el apartado 4 del artículo 8 exi­
so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for­                    ge que se restablezca la situación anterior a la fusión y,
mulado por Kesko Oy, representada por el Sr. Gerwin Van                   al plantear dicha exigencia, va más allá de lo requerido
                                                                          para alcanzar el objetivo de restablecimiento de una
Gerven, Abogado de Bruselas, y por la Sra. Sarah Beeston,
Abogada de Inglaterra y País de Gales, que designa como                   competencia efectiva . Al excluir a priori las soluciones
domicilio en Luxemburgo el bufete Loesch & Wolter, 11 ,                   menos rigurosas que el restablecimiento del statu quo
rué Goethe .                                                              ante, la Comisión sobrepasa las facultades que le con­
                                                                          fiere el apartado 4 del artículo 8 del Reglamento sobre
                                                                          concentraciones y viola los principios de proporciona­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                  lidad y de buena administración .
tancia que:
                                                                   (') Reglamento ( CEE ) n° 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre
— anule la Decisión adoptada por la Comisión el 19 de                    de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración
     febrero de 1997 en el asunto n° IV/M.784 — Kesko/
                                                                         entre empresas ( DO n° L 395 de 30 . 12 . 1989 , p . 1 ).
     Tuko;                                                         ( 2 ) DO n° C 131 de 26 . 4 . 1977, p . 17.
— condene en costas la Comisión .
Motivos y principales alegaciones
El 20 de noviembre de 1996, basándose en el apartado 3             Recurso interpuesto el 29 de abril de 1997 por Eugénio
del artículo 8 del Reglamento sobre concentraciones ( ] ), la      Branco, Lda contra la Comisión de las Comunidades
Comisión declaró que la concentración realizada entre la                                          Europeas
demandante y la sociedad finlandesa Tuko Oy era incom­
                                                                                            ( Asunto T-142/97 )
patible con el mercado común y con el funcionamiento del
Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo. Posterior­                                         ( 97/C 199/85 )
mente, el 19 de febrero de 1997, basándose en el
apartado 4 del artículo 8 del Reglamento sobre concentra­                         (Lengua de procedimiento: portugués)
ciones, la Comisión adoptó una Decisión adicional por la
que se establecían ciertas medidas orientadas a restablecer
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
una competencia efectiva .
                                                                   Europeas se ha presentado el 29 de abril de 1997 un recur­
Mediante recurso presentado en la Secretaría del Tribunal          so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for­
de Primera Instancia el 31 de enero de 1997 y al que se            mulado por Eugénio Branco, Lda, sociedad mercantil de
asignó el número de asunto T-22/97 (2 ), la demandante so­         responsabilidad limitada, con domicilio social en Lisboa,
licitó, con arreglo al artículo 173 del Tratado CE, la anu­        Rúa Rodrigo da Fonseca, n° 9, representada por el Sr. Bo­
lación de la Decisión basada en el apartado 3 del                  lota Belchior, Abogado de Vila Nova de Gaia, inscrito en
artículo 8 . Mediante el presente recurso, la demandante           el Colegio de Abogados de Oporto, que designa como do­
solicita la anulación de la Decisión basada en el apartado 4       micilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Jacques Schroe­
del artículo 8 .                                                   der, de Faltz & Associés, 6, rué Heine .
La demandante presenta las alegaciones siguientes:                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
                                                                   tancia que:
1 ) procede anular la Decisión basada en el apartado 4 del
     artículo 8 porque su validez depende de la validez de         — anule la Decisión de la Comisión comunicada a la de­
     la Decisión basada en el apartado 3 del artículo 8 . Si               mandante, mediante escrito del Departamento de
     se anula la Decisión basada en el apartado 3 del                     Asuntos del Fondo Social Europeo ( DAFSE ) de 24 de
     artículo 8 , como ha solicitado la demandante en su re­               febrero de 1997, por la que se aprobaba la solicitud de
     curso de 31 de enero de 1997, la Decisión basada en                   pago del saldo relativo a la ayuda del Fondo Social
     el apartado 4 del artículo 8 deberá ser anulada auto­                 Europeo (FSE ), que consideraba no subvencionables
     máticamente ;                                                        gastos presentados por la demandante, y le imponía la
                                                                           devolución del importe de 17 565 320 escudos portu­
2 ) el procedimiento seguido para adoptar la Decisión ba­                  gueses, correspondiendo 423 507 escudos portugueses
     sada en el apartado 4 del artículo 8 se aleja de la prác­             a los anticipos concedidos por el FSE, y 17 141 813 a
     tica seguida anteriormente por la Comisión en materia                 los anticipos de la ayuda pública nacional del Estado
     de concentraciones ya realizadas, pues no se ha ofreci­               portugués, reduciendo la ayuda del FSE a 30 672 242
     do a la demandante la oportunidad de proponer, den­                   escudos portugueses;