CELEX: 62009CN0190
Language: lt
Date: 2009-05-28 00:00:00
Title: Byla C-190/09: 2009 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką

1.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 180/33
            
         2009 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Kipro Respubliką
   (Byla C-190/09)
   2009/C 180/57
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama I. Chatzigiannis ir A. Margelis
   
      Atsakovė: Kipro Respublika
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad uždraudusi platinti biokurą iš genetiškai modifikuotų augalų ir juo prekiauti ir priėmusi 2005 m. Įstatymo Nr. 66(I) 6 straipsnį be išankstinio pranešimo Europos Komisijai, Kipro Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB Sutarties 28 straipsnį ir Direktyvos 98/34/EB (1) 8 straipsnio 1 dalį.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Kipro Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   2005 m. Kipro įstatymu Nr. 66(I) dėl skatinimo naudoti biokurą ir kitą atsinaujinantį kurą transporte į Kipro teisę perkelta Direktyva 2003/30/EB dėl skatinimo naudoti biokurą ir kitą atsinaujinantį kurą transporte. Šio įstatymo 6 straipsnyje yra nuostata, pagal kurią draudžiama platinti biokurą iš genetiškai modifikuotų augalų ir juo prekiauti.
   Pagal Direktyvą 2001/18/EB ir Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 Europos Sąjungoje galima auginti patvirtintų rūšių genetiškai modifikuotus augalus. Tačiau iš genetiškai modifikuotų augalų pagamintam kurui šie teisės aktai netaikomi, todėl reikia nustatyti, ar minėta nuostata yra suderinama su EB 28–30 straipsniais.
   Dėl EB 28–30 straipsnių pažeidimo Komisija nurodo, kad Kipro draudimas nėra būtinas siekiant apsaugoti kokį nors bendrąjį interesą, o nacionalinės taisyklės, kuriomis prekė absoliučiai uždrausta, yra neproporcingos.
   Dėl Direktyvos 98/34 pažeidimo Komisija tvirtina, kad 2005 m. Įstatymo Nr. 66(I) 6 straipsnyje pateikiamos techninės taisyklės šios direktyvos 1 straipsnio prasme, todėl jam netaikoma šios direktyvos 10 straipsnio 1 dalies pirma įtraukoje numatyta išimtis. Vadinasi, Kipro valdžios institucijos turėjo pranešti apie minėtą nuostatą Komisijai. Priimdamos nuostatą be išankstinio pranešimo Kipro valdžios institucijos neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 98/34/EB 8 straipsnio 1 dalį.
   
      (1)  OL L 204, 1998 7 21, p. 37; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 20 t., p. 337.