CELEX: 62016TN0348
Language: bg
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Дело T-348/16: Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA)

16.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 296/39
            
         Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA)
   (Дело T-348/16)
   (2016/C 296/49)
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Солун, Гърция) (представител: B. Christianos, avvocato)
   
      Ответник: Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA) (Брюксел, Белгия)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме за установено, че претенцията на ответника, съдържаща се в дебитно известие номер 3241606289/26.5.2016 за възстановяване от Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis на част от полученото за проекта MINATRAN финансиране в размер на 245 525,43 EUR е неоснователна и да приеме, че тази сума представлява допустими разходи и
            
         
               —
            
            
               да осъди Изпълнителна агенция на Европейския научноизследователски съвет да заплати направените от жалбоподателя разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят иска от Общия на основание член 272 ДФЕС да приеме, че претендираната от ERCEA сума представлява допустими разходи.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва, че оспорените от ERCEA разноски, по-специално разходите за персонал, пътните разноски и непреките разходи са допустими разходи. Това се потвърждавало от документите, които жалбоподателят представил на ERCEA по време на проверката и в последвалата кореспонденция, и главно от съвместния преглед на всички представени доказателства.