CELEX: C2002/274/55
Language: sv
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Mål T-264/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 september 2002 av Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG

9.11.2002             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 274/31

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
den 30 augusti 2002 av Österreichische Postsparkasse                     sion. Sökanden företräds av advokaterna W. Kirchhoff,
                   Atiengesellschaft                                     F. Montag och G. Bauer.

                        (Mål T-263/02)
                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                       (2002/C 274/54)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                            —    ogiltigförklara kommissionens beslut K(2002)2091 slut-
                                                                              lig av den 11 juni 2002 i ärende COMP/36.571/D-1
                                                                              – Österrikiska banker, i den utsträckning det avser
                                                                              sökanden,
Österreichische Postsparkasse Atiengesellschaft, Wien, har den
30 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                  —    i andra hand upphäva de böter som ålagts sökanden,
sion. Sökanden företräds av advokaterna H.-J. Niemeyer och
M. von Hinden, med delgivningsadress i Luxembourg.
                                                                         —    i tredje hand nedsätta de böter som ålagts sökanden i
                                                                              svarandens beslut till ett skäligt belopp,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i svarandens beslut av           —    under alla omständigheter förplikta svaranden att ersätta
     den 11 juni 2002 i ärende COMP/36.571/D-1 – Öster-                       rättegångskostnaderna.
     rikiska banker, i den utsträckning det i dessa fastställes att
     sökanden har överträtt artikel 81 EG och att överträdelsen
     måste upphöra,

—    ogiltigförklara artikel 3 i beslutet i den utsträckning             Grunder och huvudargument
     som sökanden i denna ålägges böter uppgående till
     7 590 000 euro,

—    i andra hand nedsätta de böter som ålagts sökanden i                Svarandens förfarande var riktat mot regelbundna möten
     artikel 3 av beslutet till ett skäligt belopp,                      mellan banker i Österrike (”Bankenrunden”). Kommissionen
                                                                         fastslår i det omtvistade beslutet att sökanden – tillsammans
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.              med sju andra österrikiska bankföretag – hade överträtt
                                                                         artikel 81 EG genom att delta i avtal och samordnade
                                                                         förfaranden rörande priser, avgifter och marknadsföringsåtgär-
Grunder och huvudargument                                                der, ägnade att begränsa konkurrensen på den österrikiska
                                                                         bankmarknaden från den 1 januari 1995 till den 24 juni 1998.
                                                                         Kommissionen bötfällde de berörda bankerna.
Grunderna och huvudargumenten sammanfaller med dem
som framställts i mål T-261/02 Bank für Arbeit und Wirtschaft
AG mot kommissionen.
                                                                         Sökanden gör gällande att beslutet har ett flertal brister. Först
                                                                         och främst medför det en kränkning i flera avseenden av
                                                                         principen om rätten till försvar. Sökanden gavs före beslutets
                                                                         fattande inte möjlighet att yttra sig angående påståendet att
                                                                         samtliga oberoende sparbanker var att hänföra till den, i dess
                                                                         egenskap av ledande institution. Beslutets motivering är inte
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     heller tillfredsställande. I synnerhet skälen för att hänföra
den 2 september 2002 av Erste Bank der österreichischen                  sparbankerna till sökanden och skälen för beräkningen av
                   Sparkassen AG                                         sökandens marknadsandel, på grundval av vilken bötesbelop-
                                                                         pet fastställts, uppfyller inte motiveringskravet enligt rätts-
                                                                         praxis.
                        (Mål T-264/02)

                       (2002/C 274/55)
                                                                         Sökanden gör vidare gällande att beslutet innebär ett åsidosät-
                     (Rättegångsspråk: tyska)                            tande av principen om god förvaltning. Det olagliga hänföran-
                                                                         det av samtliga oberoende sparbankers handlande till sökan-
                                                                         den/GiroCredit i dess egenskap av ledande institution i spar-
                                                                         bankssektorn innebär ett särskilt allvarligt åsidosättande. De
Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Wien, har den             juridiska förutsättningarna för ett sådant hänförande föreligger
2 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               uppenbarligen inte.
 ---pagebreak--- C 274/32              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 9.11.2002

Sökanden gör dessutom gällande att överträdelsen i föreliggan-           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
de fall inte märkbart påverkat handel mellan medlemsstater.                    den 4 september 2002 av Deutsche Post AG
Flera av Bankenrunden saknade internationell anknytning.
Andra kunde inte under några omständigheter haft märkbar
inverkan på handel mellan medlemsstater. Även om överträ-                                         (Mål T-266/02)
delsen skulle ha inneburit att handel mellan stater påverkats
märkbart, har ändå inget ansvarsgrundande fel begåtts av
sökanden. I enlighet med artikel 15.2 i förordning nr 17 var
det därför inte möjligt att bötfälla sökanden.                                                   (2002/C 274/57)

Vidare gjorde svaranden två beräkningsfel med allvarliga                                       (Rättegångsspråk: tyska)
konsekvenser, vid bestämmandet av svarandens bot. Dessutom
gjordes en felaktig bedömning i beslutet av överträdelsens
svårighetsgrad och förekomsten av förmildrande omständighe-
ter och ingen hänsyn togs till sökandens långtgående medver-
kan. Slutligen åsidosätter beslutet förbudet mot retroaktiv
tillämpning i artikel 7 i Europeiska konventionen om de                  Deutsche Post AG, Bonn (Tyskland), har den 4 september
mänskliga rättigheterna, genom att bötesbeloppet beräknats               2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
på grundval av rambestämmelser för böter, vilka, på grund av             stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
två ändringar av svarandens beslutspraxis, inte införts förrän           kanden företräds av J. Sedemund och Th. Lübbig, Rechtsanwäl-
överträdelsen upphört.                                                   te, med delgivningsadress i Luxemburg.

                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                         —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 juni
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 3 septem-                        2002 om det statliga stödet C 61/99 (f.d. NN 153/96),
              ber 2002 av Jan Pflugradt

                        (Mål T-265/02)                                   —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                              derna.
                        (2002/C 274/56)

                     (Rättegångsspråk: tyska)

                                                                         Grunder och huvudargument

Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland), har den 3 septem-
ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska centralbanken. Sökanden företräds               Det ifrågasatta beslutet rör underskott inom området för
av N. Pflüger, i egenskap av ombud.                                      pakettjänster till företagskunder. De statliga medel som har
                                                                         tillskjutits för att kompensera detta underskott utgör en
                                                                         otillåten korssubventionering enligt reglerna om statligt stöd.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             Kommissionen har i beslutet fastställt att det statliga stöd på
                                                                         572 miljoner euro som Tyskland har beviljat till förmån för
—    ogiltigförklara den varning som följer av skrivelsen av             sökanden är oförenligt med den gemensamma marknaden.
     den 28 februari 2002, och                                           Kommissionen har vidare fastställt att det utgör en fördel i den
                                                                         mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget om den statliga
—    förplikta svaranden att ersätta rättegangskostnaderna.              kompensationen för merkostnader på grund av en rabattpolitik
                                                                         leder till att de kostnader som i normala fall är förknippade
                                                                         med tillhandahållande av konkurrensutsatta pakettjänster från
Grunder och huvudargument                                                dörr till dörr minskar.

Omständigheterna i målet är desamma som i mål T-83/02
(Pflugradt mot EZB) ( 1), och grunderna och huvudargumenten              Sökanden har väckt talan mot detta beslut och har gjort
motsvarar de som åberopades i det målet.                                 gällande att samma underskott redan var föremål kommissio-
                                                                         nens beslut av den 20 mars 2001 (1) och att det i dessa
                                                                         båda beslut har dragits helt olika slutsatser om hur länge
( 1) EGT C 118 av den 18 maj 2002, s. 30.                                underskottet varade, hur stort detta var och hur det finansiera-
                                                                         des. Sökanden har gjort gällande att det underskott som har
                                                                         fastställts i det ifrågasatta beslutet har beräknats felaktigt.