CELEX: C1999/246/30
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak C-233/99: Verzoek van het Københavns Byret van 17 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen T. Haugsted Hansen

C 246/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        28.8.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                            gepreciseerd, doet zulks evenwel vermoeden dat op alle
                                                                              gebieden van de betrokken specialistenopleiding een vol-
                                                                              ledig nieuwe opleiding dient te worden gevolgd terwijl
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                              artikel 8, lid 3, hoogstens in een aanvullende opleiding op
die in zaak C-227/99 (3); de termijn voor omzetting van de
                                                                              bepaalde gebieden voorziet. Bovendien tonen de Spaanse
richtlijnen is verstreken op 30 april 1997.
                                                                              autoriteiten het nut van dit examen niet aan, indien het
                                                                              enkel om een aanvullende en beperkte opleiding zou gaan.
(1) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 12.
(2) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 35.                                     — Niet-omzetting van artikel 18 van richtlijn 93/16/EEG:
(3) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              Spanje heeft niet aangetoond dat de toepassing van zijn
                                                                              bestaande nationale recht kan worden gelijkgesteld met de
                                                                              omzetting van dit artikel.
                                                                         (1) PB L 165, 7.7.1993, blz. 1.
                                                                         (2) Richtlijn 75/362/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
                                                                             onderlinge erkenning van de diploma’s certificaten en andere titels
Beroep, op 17 juni 1999 ingesteld door Commissie van                         van de arts, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                         van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en
                                                                             vrij verrichten van diensten (PB L 167, 30.6.1975, blz. 1).
                          (Zaak C-232/99)
                          (1999/C 246/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 juni 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door I. Martı́nez del Peral en B. Mongin, leden van
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen              Verzoek van het Københavns Byret van 17 juni 1999
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van deze             om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen T.
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                                                 Haugsted Hansen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                                   (Zaak C-233/99)
1. te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door artikel 8 van                                      (1999/C 246/30)
     richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter
     vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
     onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en             Het Københavns Byret heeft bij beschikking van 17 juni 1999,
     andere titels (1) niet binnen de gestelde termijn correct te        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 juni 1999,
     hebben omgezet, en door artikel 18 van deze richtlijn niet          in de strafzaak tegen T. Haugsted Hansen, het Hof van
     te hebben omgezet, de krachtens de verdragsbepalingen en            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     nagekomen;
                                                                         1. Moet richtlijn 94/62/EG (1) van het Europees Parlement en
2. het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                              de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking
                                                                              en verpakkingsafval, inzonderheid artikel 18 juncto de
                                                                              artikelen 5, 7 en 9, aldus worden uitgelegd, dat deze
Middelen en voornaamste argumenten                                            bepalingen in de weg staan aan een nationale regeling
                                                                              volgens welke het strafbaar is om in strijd met bepaalde
— Onjuiste omzetting van artikel 8 van richtlijn 93/16/EEG:                   nationale voorschriften betreffende de verpakking van bier
     een lidstaat kan voor de toegang tot de opleiding ter                    en frisdranken geïmporteerde cola in metalen verpakking
     verkrijging van het diploma van medisch specialist in                    te verkopen ?
     de gevallen waarin geen aanspraak op de automatische
     erkenning van de richtlijn bestaat, niet stelselmatig als
                                                                         2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
     voorwaarde stellen dat met succes een staatsexamen wordt
                                                                              voldoen de bepalingen van de richtlijn, inzonderheid
     afgelegd, zoals het vergelijkend onderzoek dat is vastgesteld
     voor toelating tot het studieprogramma „Médico Interno                   artikel 18, juncto de artikelen 5, 7 en 9, dan aan de
     Residente” (M.I.R.). Ingevolge de artikelen 39 (ex artikel 48)           voorwaarden om rechtstreeks toepasselijk te zijn, zodat
     en 43 (ex artikel 52) van het Verdrag, ter uitvoering                    een verdachte zich voor de nationale rechter rechtstreeks
                                                                              op de bepalingen van de richtlijn kan beroepen ?
     waarvan de richtlijnen 75/362/EEG (2) en 93/16/EEG zijn
     vastgesteld, zijn de lidstaten verplicht zo veel mogelijk
     rekening te houden met de reeds in andere lidstaten                 3. Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
     gevolgde opleidingen. Wanneer migranten een                              staat artikel 28 EG (ex artikel 30), in samenhang met
     staatsexamen moeten afleggen, zonder dat dit nader wordt                 overwegingen van milieubescherming, zoals in het arrest
 ---pagebreak--- 28.8.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/15
     van 20 september 1988, Commissie/Denemarken                            — een deel van de opbrengst van de heffing wordt besteed
     (302/86, Jurispr. blz. 4607) dan in de weg aan een                         aan activiteiten die naar hun aard en directe doel de
     nationale regeling volgens welke het strafbaar is om in                    primaire productie van varkens in de lidstaat betreffen
     strijd met bepaalde nationale voorschriften betreffende de                 en derhalve ook ten goede komen aan varkens die
     verpakking van bier en frisdranken, geïmporteerde cola in                  geëxporteerd worden, terwijl een ander deel van de
     metalen verpakking te verkopen ?                                           heffingopbrengst wordt besteed aan activiteiten die
                                                                                naar hun aard en direct doel enkel de slacht en
                                                                                de verwerking in de lidstaat, alsook de afzet van
(1) PB L 365, blz. 10.                                                          binnenslands verwerkte derivaten van het primaire
                                                                                product op de binnenlandse markt en de exportmark-
                                                                                ten betreffen, en dus niet ten goede komen aan varkens
                                                                                die worden geëxporteerd?
                                                                        II. In het geval van bevestigende beantwoording van vraag I,
                                                                            maakt het dan voor de beantwoording verschil, dat de
                                                                            Europese Commissie ingevolge artikel 95, lid 3, EG-
                                                                            Verdrag (bedoeld is waarschijnlijk artikel 93, lid 3, EG-
                                                                            Verdrag) van de heffingregeling op de hoogte is gesteld en
Verzoek van het Vestre Landsret van 16 juni 1999 om                         dat deze regeling door de Commissie als toegestane
een prejudiciële beslissing in het geding tussen N. Nygård
                                                                            staatssteun is erkend?
                       en Svineafgiftsfonden
                          (Zaak C-234/99)
                          (1999/C 246/31)
                                                                        Verzoek van de High Court of Justice, Queen’s Bench
                                                                        Division, van 18 december 1998 om een prejudiciële
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 16 juni 1999,             beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 juni 1999,          State for the Home Department, ex parte: E. I. Kondova
in het geding tussen N. Nygård en Svineafgiftsfonden, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                         (Zaak C-235/99)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                                (1999/C 246/32)
I.   Moeten de artikelen 9, 12 en 16, of artikel 95 van het
     Verdrag aldus worden uitgelegd, dat deze bepalingen,               De High Court of Justice, Queen’s Bench Division, heeft bij
     respectievelijk deze bepaling, eraan in de weg staan, dat          beschikking van 18 december 1998, ingekomen ter griffie van
     een publiekrechtelijk orgaan in een lidstaat een productie-        het Hof van Justitie op 22 juni 1999, in het geding tussen The
     heffing oplegt voor varkens die in deze lidstaat worden            Queen en Secretary of State for the Home Department, ex
     geproduceerd en naar een andere lidstaat worden uitge-             parte: E. I. Kondova, het Hof van Justitie van de Europese
     voerd, indien                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de navolgende vragen:
     — een overeenkomstige heffing wordt opgelegd voor elk
          varken dat in de lidstaat wordt geproduceerd en               1. Verleent artikel 45 van de Europa-Overeenkomst waarbij
          verkocht voor de slacht op de binnenlandse markt,                 een associatie wordt tot stand gebracht tussen de Europese
                                                                            Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Repu-
                                                                            bliek Bulgarije (PB 1994, L 358, blz. 1) (1), anderzijds, een
     — de nadere regels voor de berekening van de heffing niet              recht op vestiging aan een Bulgaars onderdaan die volgens
          leiden tot een verschil in de behandeling tussen de twee          de nationale immigratiewetgeving wordt behandeld als een
          groepen producten, aangezien met de vaststelling                  persoon die het grondgebied van een lidstaat illegaal is
          van verschillende „gewichtsklassen” voor geslachte,               binnengekomen?
          respectievelijk levende varkens het gemiddelde verschil
          tussen „geslacht gewicht” en „levend gewicht” kan             2. Zo ja, heeft artikel 45 van de Overeenkomst rechtstreekse
          worden geacht te zijn gecompenseerd, maar                         werking in de nationale rechtsorden van de lidstaten,
                                                                            niettegenstaande het bepaalde in artikel 59 van de Over-
     — de heffing voor varkens die worden verkocht voor de                  eenkomst?
          slacht op de binnenlandse markt, moet worden betaald
          bij het aanbieden voor de slacht, terwijl de heffing voor     3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden beant-
          varkens die levend worden uitgevoerd, moet worden                 woord,
          betaald bij de export,
                                                                            (i) in welke mate kan een lidstaat zijn wetten en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen betreffende toelating en verblijf,
     — de heffing in het eerste geval ten laste komt van de                     tewerkstelling, arbeidsvoorwaarden, de vestiging van
          producent, terwijl zij in het tweede geval ten laste komt             natuurlijke personen en het verrichten van diensten
          van de exporteur, ongeacht of deze tevens producent                   toepassen op personen die zich op artikel 45 van de
          is, en                                                                Overeenkomst beroepen, zonder daarbij het bepaalde
                                                                                in de voorlaatste zin van artikel 59, lid 1, van die
     — voor varkens die levend worden verkocht op de                            Overeenkomst en onder meer het evenredigheidsbegin-
          binnenlandse markt, geen heffing verschuldigd is, en                  sel te schenden?