CELEX: C2000/335/22
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 26 september 2000 i mål C-443/98 (begäran om förhandsavgörande från Pretore di Milano): Unilever Italia SpA mot Central Food SpA ("Tekniska standarder och föreskrifter — Skyldighet att anmäla och att skjuta upp antagandet — Tillämplighet i civilrättsliga förfaranden")

C 335/12               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    25.11.2000

rent, H. Ragnemalm och M. Wathelet; generaladvokat: A. Sag-             nationella domstolen anhängiga målet mellan Unilever Italia
gio; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den           SpA och Central Food SpA, angående tolkningen av rådets
26 september 2000 avkunnat dom i mål C-322/98, angående                 direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informa-
en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234            tionsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrif-
EG), från Landesarbeitsgericht Hamburg (Tyskland), att dom-             ter (EGT L 109, s. 8; svensk specialutgåva, område 13,
stolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den                volym 12, s. 154), i dess lydelse enligt Europaparlamentets
nationella domstolen anhängiga målet mellan Bärbel Kachel-              och rådets direktiv 94/10/EG av den 23 mars 1994 om en
mann och Bankhaus Hermann Lampe KG, angående tolkning-                  väsentlig ändring för andra gången av direktiv 83/189 (EGT
en av artikel 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari        L 100, s. 30; svensk specialutgåva, område 13, volym 26,
1976 om genomförandet av principen om likabehandling                    s. 32). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning,
yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 39,             I en civilrättslig tvist mellan enskilda, beträffande rättigheter och
s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191). Dom-           skyldigheter av avtalsrättslig natur, ankommer det på den nationella
slutet i denna dom har följande lydelse:                                domstolen att vägra att tillämpa en nationell teknisk föreskrift som
                                                                        har antagits under den period då antagande inte får ske enligt
Artikel 2.1 och artikel 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den         artikel 9 i rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983
9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling         om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och
av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbild-   föreskrifter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets
ning och befordran samt arbetsvillkor skall tolkas på så sätt att de    direktiv 94/10/EG av den 23 mars 1994 om en väsentlig ändring
inte utgör hinder för att en nationell bestämmelse, såsom 1 § punkt 3   för andra gången av direktiv 83/189.
i Kündigungsschutzgesetz, i dess till och med den 30 september 1996
gällande lydelse, tolkas så att deltidsanställda och heltidsanställda
                                                                        (1) EGT C 33, 6.2.1999.
arbetstagare i allmänhet inte anses vara jämförbara vid det sociala
urval som arbetsgivare skall göra vid indragning av en deltidstjänst
av ekonomiska skäl.

(1) EGT C 312, 10.10.1998.

                                                                                              DOMSTOLENS DOM

                                                                                          av den 26 september 2000

                                                                        i mål C-478/98: Europeiska gemenskapernas kommission
                     DOMSTOLENS DOM                                                   mot Konungariket Belgien (1)

                  av den 26 september 2000                              (Obligationslån som emitterats i utlandet — Förvärvsförbud
                                                                                      för personer bosatta i Belgien)
i mål C-443/98 (begäran om förhandsavgörande från
Pretore di Milano): Unilever Italia SpA mot Central Food                                          (2000/C 335/23)
                         SpA (1)

(”Tekniska standarder och föreskrifter — Skyldighet att                                     (Rättegångsspråk: franska)
anmäla och att skjuta upp antagandet — Tillämplighet i
               civilrättsliga förfaranden”)
                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                        publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                        (2000/C 335/22)                                                    domstol och förstainstansrätt”)

                   (Rättegångsspråk: italienska)                        Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
                                                                        ordförandena J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward, L. Se-
                                                                        vón och R. Schintgen samt domarna P.J.G. Kapteyn (referent),
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att     C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, P. Jann och H. Rag-
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas          nemalm; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: avdel-
                   domstol och förstainstansrätt”)                      ningsdirektören D. Louterman-Hubeau), har den 26 september
                                                                        2000 avkunnat dom i mål C-478/98: Europeiska gemenskaper-
Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-            nas kommission (ombud: H. Michard och B. Mongin) mot
ordförandena L. Sevón och R. Schintgen, samt domarna                   Konungariket Belgien (ombud: A. Snoecx, biträdd av B. van de
P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet, H. Rag-        Walle de Ghelcke) angående en talan om fastställelse av
nemalm, M. Wathelet och V. Skouris; generaladvokat: F.G. Ja-            att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina
cobs; justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-           skyldigheter enligt artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56
Hubeau), har den 26 september 2000 avkunnat dom i mål                   EG) genom att förbjuda personer som är bosatta i Belgien att
C-443/98 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-                   förvärva fondpapper inom ramen för ett obligationslån som
fördraget (nu artikel 234 EG), från Pretore di Milano, att              emitterats i utlandet. Domslutet i denna dom har följande
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den             lydelse: