CELEX: 62007CA0482
Language: sk
Date: 2009-09-03 00:00:00
Title: Vec C-482/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) ﾔ AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom [Patentové právo — Zvláštne liečivá — Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 — Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá — Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok — Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí]

24.10.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 256/3
            
         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te ’s-Gravenhage — Holandsko) — AHP Manufacturing BV/Bureau voor de Industriële Eigendom
   (Vec C-482/07) (1)
   
   (Patentové právo - Zvláštne liečivá - Nariadenia (EHS) č. 1768/92 a (ES) č. 1610/96 - Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá - Podmienky udelenia osvedčení dvom alebo viacerým majiteľom základných patentov na rovnaký výrobok - Upresnenie týkajúce sa existencie prejednávaných žiadostí)
   2009/C 256/05
   Jazyk konania: holandčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Rechtbank te ’s-Gravenhage
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: AHP Manufacturing BV
   
      Žalovaný: Bureau voor de Industriële Eigendom
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank te ’s-Gravenhage — Výklad článku 3 ods. 1 písm. c), článku 7 ods. 1 a 2 a článkov 9 a 13 nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 13/011, s. 200) a odôvodnenia č. 17 a článku 3 ods. 2 druhej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín (Ú. v. ES L 198, s. 30; Mim. vyd. 03/019, s. 335) — Udelenie osvedčenia majiteľovi základného patentu pre výrobok, pre ktorý už v čase podania žiadosti o osvedčenie bolo udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom iných základných patentov
   
      Výrok rozsudku
   
   Článok 3 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá, posudzovaný s ohľadom na článok 3 ods. 2 druhú vetu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1610/96 z 23. júla 1996 o vytvorení doplnkového ochranného certifikátu pre výrobky na ochranu rastlín, sa musí vykladať v tom zmysle, že nebráni udeleniu dodatkového ochranného osvedčenia majiteľovi základného patentu na výrobok, pre ktorý už bolo v čase podania žiadosti o osvedčenie udelených jedno alebo viac osvedčení jednému alebo viacerým majiteľom jedného alebo viacerých iných základných patentov.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008.