CELEX: 62016TN0057
Language: de
Date: 2016-02-08 00:00:00
Title: Rechtssache T-57/16: Klage, eingereicht am 8. Februar 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou und Golden Rose 999 (Darstellung eines Ornaments)

4.4.2016   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 118/35
            
         Klage, eingereicht am 8. Februar 2016 — Chanel/EUIPO — Li Jing Zhou und Golden Rose 999 (Darstellung eines Ornaments)
   (Rechtssache T-57/16)
   (2016/C 118/40)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin C. Sueiras Villalobos)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Spanien) und Golden Rose 999 Srl (Rom, Italien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Inhaber des streitigen Geschmackmusters: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitiges Muster oder Modell: Gemeinschaftsgeschmackmuster Darstellung eines Ornaments — Gemeinschaftsgeschmackmuster Nr. 1 689 027-0001.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. November 2015 in der Sache R 2346/2014-3.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               das angefochtene Geschmacksmuster für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               dem EUIPO und etwaigen Streithelfern, die sich am vorliegenden Verfahren zur Unterstützung der angefochtenen Entscheidung beteiligen, die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 5 und 6 der Verordnung Nr. 6/2002.