CELEX: C1995/315/12
Language: nl
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 19 oktober 1995 in zaak C-19/93 P: Rendo NV e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven NV (Mededinging - Overeenkomst die in- en uitvoer van elektriciteit belemmert - Beschikking van de Commissie - Gedeeltelijke onthouding van oordeel over verenigbaarheid van betrokken overeenkomst met artikel 85, lid 1, EEG-Verdrag)

25 . 11 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 315/7
                    ARREST VAN HET HOF                                      geen rechtsgevolgen had teweeggebracht en dat het
                          ( Zesde kamer)                                    beroep op dat punt niet-onvankelijk moest worden
                                                                            verklaard.
                       van 19 oktober 1995
in zaak C-19/93 P: Rendo NV e.a. tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Samenwer­                    2 . Verwerpt de hogere voorziening voor het overige.
         kende Elektriciteitsproduktiebedrijven NV ( l )
 (Mededinging — Overeenkomst die in- en uitvoer van
 elektriciteit belemmert — Beschikking van de Commissie —              3 . Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
 Gedeeltelijke onthouding van oordeel over verenigbaarheid
 van betrokken overeenkomst met artikel 85, lid 1, EEG­
                               Verdrag)                                4 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten van deze
                           ( 95/C 315/ 12 )                                 instantie zal dragen .
                                                                       (') PB nr . C 71 van 13 . 3 . 1993 .
                     (Procestaai: Nederlands)
In zaak C-19/93 P, Rendo NV, vennootschap naar Neder­                                    ARREST VAN HET HOF
lands recht, gevestigd te Hoogeveen ( Nederland ), Centraal
Overijsselse Nutsbedrijven NV, vennootschap naar Neder­                                          ( Zesde kamer )
lands recht , gevestigd te Almelo ( Nederland ), Regionaal                                  van 19 oktober 1995
Energiebedrijf Salland NV, vennootschap naar Nederlands
recht, gevestigd te Deventer ( Nederland ), vertegenwoordigd           in zaak C-l 11 /94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
door T. R. Ottervanger, advocaat te Rotterdam ( Neder­                 van het Tribunale civile e penale di Milano ): Procedure van
land ), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    vrijwillige rechtspraak ingeleid door Job Centre Coop,
                                                                                                       arl. (M
kantore van S. Oostvogels, Rue Aldringen 13 , betreffende
hogere voorziening tegen het op 1 8 november 1992 door het             (Nationale wettelijke regeling die particuliere ondernemin­
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                gen verbiedt activiteiten inzake arbeidsbemiddeling uit te
pen ( Eerste kamer ) in zaak T-16/91 gewezen arrest ( Rendo                       oefenen — Onbevoegdheid van het Hof)
e.a./Commissie. Jurispr. 1992 , blz . 11-2417 ), en strekkende                                    ( 95/C 315 / 13 )
tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce­
dure : Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge­
machtigde : B. J. Drijber ) ondersteund door Samenwerkende                                  (Procestaai: Italiaans)
Elektriciteitsproduktiebedrijven NV, vennootschap naar
Nederlands recht, gevestigd te Arnhem ( Nederland ), verte­
genwoordigd door M. van Empel en O. W. Brouwer,
advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                       de Jurisprudentie van het Hof)
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als
volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, F. A. Schockweiler
( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en H.                   In zaak C-l 11 /94 , betreffende een verzoek aan het Hof
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif­              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale civile e
fier : L. Hewlett, administrateur, op 19 oktober 1995 een              penale di Milano ( Italië ), in de aldaar dienende procedure
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     van vrijwillige rechtspraak ( giurisdizione volontaria ), inge­
                                                                       leid door Job Centre Coop . arl, om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 , 55 , 59 , 60 ,
                                                                       66 , 86 en 90 EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde kamer ),
                                                                       samengesteld als volgt: G. F. Mancini , waarnemend voor de
                                                                       kamerpresident, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn
1 . Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg            ( rapporteur ), J. L. Murray en H. Ragnemalm , rechters ;
      van 18 november 1992 in zaak T-16/91 , voor zover                advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi­
      daarin is geoordeeld, dat Beschikking 91 /50/EEG van             nistrateur, op 19 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan
      de Commissie van 1 6 januari 1 991 inzake een procedure          het dictum luidt als volgt:
      op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
      (IV/32.732 — IJsselcentrale (IJC) e.a.), wat de gedu­
      rende de periode vóór de inwerkingtreding van de                 Het. Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      Elektriciteitswet geldende invoerbeperkingen betreft,            niet bevoegd om te antwoorden op de door het Tribunale