CELEX: C2002/109/08
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-6/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Abfall Service AG (ASA) vastaan Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie (Ympäristö – Jätteet – Jätteiden siirtoja koskeva asetus N:o 259/93 – Lähettävän viranomaisen toimivalta valvoa siirron kohteen luokittelua (hyödyntäminen tai huolehtiminen) ja vastustaa siirtoa, joka perustuu virheelliseen luokitteluun – Jätteistä annettu direktiivi 75/442/ETY – Miten luokitellaan jätteiden sĳoittaminen käytöstä poistettuun kaivokseen)

4.5.2002                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 109/5
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                GmbH, Johann Lindner ja Emma Lindner (C-524/99), Grund-
heenjohtaja N. Colneric (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuu-            verkehrsbeauftragter des Landes Salzburg ja Grundverkehrslan-
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gul-             deskommission des Landes Salzburg ennakkoratkaisun EY
mann, R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,                  56-60 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirka-          jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
mies L. Hewlett, on antanut 7.3.2002 tuomion, jonka tuomio-               N. Colneric, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
lauselma on seuraava:                                                     tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä
                                                                          tuomari), R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: L. A. Geel-
1)    Kanne hylätään.                                                     hoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
                                                                          5.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          EY 56-60 artiklan vastaisena
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                          –     ei ole pidettävä SGVG:llä luodussa kiinteän omaisuuden
                                                                                hankintaa koskevassa järjestelmässä säädetyn kaltaista ennak-
                                                                                koilmoitusta koskevaa menettelyä
                                                                          –     on pidettävä kyseisessä järjestelmässä säädetyn kaltaista ennak-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       kolupaa koskevaa menettelyä.
                            (kuudes jaosto)                               (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                   5 päivänä maaliskuuta 2002
yhdistetyissä asioissa C-515/99, C-519/99-C-524/99 ja
C-526/99-C-540/99 (Unabhängiger Verwaltungssenat
Salzburgin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Hans
Reisch ym. vastaan Bürgermeister der Landeshauptstadt                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-
burg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salz-                                                 (viides jaosto)
                                burg (1)
                                                                                            27 päivänä helmikuuta 2002
(Pääomien vapaa liikkuvuus – EY 56 artikla – Rakentamis-
kelpoisen kiinteistön hankintaan liittyvä ennakkoilmoitusta
ja -lupaa koskeva menettely – Kyseessä ei ole täysin jäsenval-            asiassa C-6/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennak-
                        tion sisäinen tilanne)                            koratkaisupyyntö), Abfall Service AG (ASA) vastaan Bun-
                                                                                 desminister für Umwelt, Jugend und Familie (1)
                           (2002/C 109/07)
                                                                          (Ympäristö – Jätteet – Jätteiden siirtoja koskeva asetus
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         N:o 259/93 – Lähettävän viranomaisen toimivalta valvoa
                                                                          siirron kohteen luokittelua (hyödyntäminen tai huolehtimi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          nen) ja vastustaa siirtoa, joka perustuu virheelliseen luokitte-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     luun – Jätteistä annettu direktiivi 75/442/ETY – Miten
                                                                          luokitellaan jätteiden sijoittaminen käytöstä poistettuun
                                                                                                       kaivokseen)
Yhdistetyissä asioissa C-515/99, C-519/99-C-524/99 ja
C-526/99-C-540/99, jotka Unabhängiger Verwaltungssenat                                              (2002/C 109/08)
Salzburg (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-
jen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansalli-                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
sessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Hans Reisch
(C-515/99), Walter Riedl (C-527/99), Alexander Hacker                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(C-528/99), Gerhard Eckert (C-529/99), Franz Gstöttenbauer                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(C-530/99), Helmut Hechwarter (C-531/99), Alois Bixner
(C-532/99), Geza Aumüller (C-533/99), Berthold Garstenauer
(C-534/99 ja C-536/99), Robert Eder (C-535/99), Hartmut
Ramsauer (C-537/99 ja C-538/99), Harald Kronberger                        Asiassa C-6/00, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
(C-539/99) ja Erich Morianz (C-540/99) ja Bürgermeister der               saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
Landeshauptstadt Salzburg ja Grundverkehrsbeauftragter des                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Landes Salzburg ja Anton Lassacher, Heinz Schäfer (C-519/99),             vireillä olevassa asiassa Abfall Service AG (ASA) e Bundesmi-
Dertnig GmbH & Co. KG, Heinrich Reutter (C-520/99),                       nister für Umwelt, Jugend und Familie ennakkoratkaisun
Francesco Branka (C-521/99), Neubau GmbH, Baumeister                      Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteis-
Bogensberger GmbH & Co. KG (C-522/99 ja C-526/99), Peter                  östä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastami-
Fidelsberger (C-523/99), GWP Gewerbeparkentwicklung                       sesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
 ---pagebreak--- C 109/6                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.5.2002
(ETY) N:o 259/93 (EYVL L 30, s. 1) tulkinnasta, sellaisena kuin                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tämä asetus on muutettuna 18.5.1998 tehdyllä komission
päätöksellä 98/368/EY (EYVL L 165, s. 20), sekä jätteistä
15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin                                       26 päivänä helmikuuta 2002
75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) tulkinnasta, sellaisena kuin
tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston
direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32) ja 24.5.1996
tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY (EYVL L 135, s. 32),                asiassa C-23/00 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                          Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ym. (1)
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr
ja A. La Pergola (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut                    (Muutoksenhaku – Tutkittavaksi ottaminen – Vaatimus
27.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuo-
                                                                             mion kumoamisesta siltä osin kuin siinä oli pidetty tarpeetto-
                                                                             mana lausua oikeudenkäyntiväitteestä, joka koski sen perus-
                                                                                             teettomana kumoamaa kannetta)
1)    Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisös-
      tä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta
      1 päivänä helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                                                      (2002/C 109/09)
      (ETY) N:o 259/93, sellaisena kuin se on muutettuna
      18.5.1998 tehdyllä komission päätöksellä 98/368/EY, käyt-
      töön otetusta järjestelmästä seuraa, että
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      –      asetuksen 2 artiklan c kohdassa tarkoitettu lähettävä
             toimivaltainen viranomainen on toimivaltainen tutki-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             maan, vastaako aiottu siirto, joka on luokiteltu ilmoituk-                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
             sessa ”hyödynnettäväksi tarkoitettujen jätteiden siirroksi”,
             todella tätä luokittelua ja
      –      jos tämä luokittelu on virheellinen, kyseisen viranomaisen
                                                                             Asiassa C-23/00 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
             on vastustettava tätä siirtoa tähän luokitteluvirheeseen
                                                                             M. Sims-Robertson ja I. Dı́ez Parra), jossa valittaja vaatii
             perustuvalla vastalauseella asetuksen 7 artiklan 2 koh-
                                                                             muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
             dassa säädetyssä määräajassa.
                                                                             keusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asiois-
                                                                             sa T-125/96 ja T-152/96, Boehringer vastaan neuvosto ja
                                                                             komissio, 1.12.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-3427)
2)    Jätteiden sijoittamista käytöstä poistettuun kaivokseen ei ole         osittaista kumoamista, vastapuolina ja muina asianosaisina:
      välttämättä pidettävä jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975             Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, C. H. Boehringer
      annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY liitteessä II A               Sohn, kotipaikka Ingelheim am Rhein (Saksa), (edustajinaan
      olevassa D 12 kohdassa tarkoitettuna huolehtimistoimena,               D. Waelbroeck ja D. Fosselard), Euroopan yhteisöjen komissio
      sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991                (asiamiehenään X. Lewis), Fédération européenne de la santé
      annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY ja 24.5.1996              animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel (Belgia), (edustajanaan
      tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY.                              A. Vandencasteele), Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
                                                                             sector (SKV), kotipaikka La Haye (Alankomaat) (edustajinaan
      Tämä sijoittaminen on arvioitava tapauskohtaisesti sen selvittä-       G. van der Wal ja L. Parret) ja Ison-Britannian ja Pohjois-
      miseksi, onko kysymyksessä direktiivissä tarkoitettu huolehti-         Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään G. Amo-
      mistoimi vai hyödyntämistoimi.                                         deo, avustajanaan D. Lloyd Jones, QC), yhteisöjen tuomiois-
                                                                             tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez
                                                                             Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken ja N. Col-
      Tällainen sijoittaminen on hyödyntämistä, jos sen pääasiallinen        neric sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari),
      tavoite on, että jätteillä on hyödyllinen tehtävä siten, että niillä   J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris,
      korvataan sellaisten muiden materiaalien käyttö, joita olisi           julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
      käytetty tämän tehtävän täyttämiseksi.                                 on antanut 26.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                             seuraava:
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                    1)    Valitus hylätään.
                                                                             2)    Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan Boehrin-
                                                                                   ger Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boehringer Sohnin
                                                                                   oikeudenkäyntikulut.