CELEX: 62017TN0147
Language: hr
Date: 2017-03-02 00:00:00
Title: Predmet T-147/17: Tužba podnesena 2. ožujka 2017. – Anastassopoulos i dr. protiv Vijeća i Komisije

26.6.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 202/20
            
         Tužba podnesena 2. ožujka 2017. – Anastassopoulos i dr. protiv Vijeća i Komisije
   (Predmet T-147/17)
   (2017/C 202/34)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Nikolaos Anastassopoulos (Nea Erythraia, Grčka), Aristeidis Anastassopoulos (Nea Erythraia), Alexia Anastassopoulos (Nea Erythraia), Maria-Myrto Anastassopoulos (Nea Erythraia), Sophie Velliou (Kifissia, Grčka) (zastupnici: K. Floros i M. Meng-Papantoni, odvjetnici)
   
      Tuženici: Vijeće Europske unije i Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               proglasi ovu tužbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               udovolji njihovim zahtjevima za naknadu štete, dodjeljujući prvom tužitelju iznos od 123 442 eura, svakom od troje sljedećih iznos od 61 721 eura i petome iznos od 120 900 ili podredno, iznose od 38 227,20 eura, 19 107,60 eura i 37 440 eura, uvećane, u svim slučajevima, za zatezne kamate;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova postupka, neovisno o ishodu spora
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbi, tužitelji ističu povredu temeljnog načela zabrane diskriminacije u njegovu dijelu kojim se zahtijeva različito postupanje u različitim situacijama, kao i povredu članka 21. Povelje o temeljnim pravima Europske unije (u daljnjem tekstu „Povelja”), koji konkretizira navedeno načelo.
   Pozivajući se na znatne financijske gubitke zbog primjene zakona 4050/12, poznatog i kao „PSI” (Private Sector Investment), na njihove državne obveznice, žale se da se prema njima postupalo jednako (uključujući istu stopu haircuta), kao i prema pravnim osobama, osobito bankama i namjenskim fondovima, unatoč njihovim bitnim razlikama.
   Navedeno pripisuju predsjedniku Eurogrupe i/ili Eurogrupi kao takvoj, koja je zabranila ne samo izuzimanje fizičkih osoba od haircuta, već i svaku kasniju kompenzacijsku mjeru, kao i Komisiji koja je dala svoju suglasnost i odobrenje za takvu povredu navedenog načela i članka 21. Povelje, usprkos obvezi koju joj nameće članak 17. UEU-a, kao što je tumačeno u presudi od 20. rujna 2016., Ledra Advertising i dr./Komisija i BCE (C-8/15 P do C-10/15 P, EU:C:2016:701).