CELEX: C2004/168/03
Language: nl
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Zaak C-181/04: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) van 3 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken

26.6.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 168/2
            
         Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) van 3 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken
   (Zaak C-181/04)
   (2004/C 168/03)
   Het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) heeft bij beschikking van 3 maart 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april 2004, in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1)
            
            
               Betreft punt a van artikel 15, lid 4, van de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ä Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (77/388/EEG), waarnaar artikel 15, lid 5, van die richtlijn verwijst, de bevrachting van zowel schepen voor de vaart op volle zee waarmee passagiersvervoer tegen betaling plaatsvindt, als schepen die worden gebruikt voor de uitoefening van enigerlei industriële, handels- of visserijactiviteit, of betreft het enkel de bevrachting van schepen voor de vaart op volle zee, wanneer in dit tweede geval de regeling van artikel 22, lid 1, sub d, van wet 1642/1986, wat de categorie schepen betreft waarop de bevrachting betrekking heeft, ruimer lijkt dan die van de richtlijn?
            
         
               2)
            
            
               Is voor de vrijstelling van de belasting krachtens het bepaalde in artikel 15, lid 8, van de voornoemde Zesde richtlijn het verrichten van een dienst ten behoeve van de reder zelf vereist, of wordt de vrijstelling ook verleend voor een dienst ten behoeve van een derde, met als enige voorwaarde dat hij verricht wordt voor de rechtstreekse behoeften van de schepen waarnaar in lid 5 van datzelfde artikel wordt verwezen, dat wil zeggen de schepen bedoeld in de punten a en b van lid 4 van dat artikel?
            
         
               3)
            
            
               Is het, volgens de communautaire regels en beginselen die de belasting over de toegevoegde waarde beheersen, toegestaan, en zo ja, onder welke voorwaarden, de belasting over een voorbije periode te heffen, wanneer de niet-afwenteling ervan in die periode, door de belastingplichtige op zijn medecontractant, en dus de niet-afgifte van de belasting aan de fiscus, te wijten is aan het vertrouwen van de belastingplichtige dat hij de belasting niet moest afwentelen, en dit vertrouwen werd gewekt door de houding van de belastingdienst?