CELEX: 62013CN0374
Language: hu
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: C-374/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-284/11. sz., Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2013. április 25-én hozott ítélete ellen a Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL által 2013. július 1-jén benyújtott fellebbezés

31.8.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 252/23
            
         A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-284/11. sz., Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2013. április 25-én hozott ítélete ellen a Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL által 2013. július 1-jén benyújtott fellebbezés
   (C-374/13. P. sz. ügy)
   2013/C 252/38
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL (képviselő: J. Carbonell Callicó abogado)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri a Bíróságtól, hogy
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül Törvényszék T-284/11. sz. ügyben 2013. április 25-én hozott ítéletét, és következésképpen adjon helyt a 36. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében a 7 112 113. sz., „METROINVEST” közösségi védjegy lajstromozása iránti kérelemnek;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a többi felet az eljárással kapcsolatos költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező egyetlen jogalapra hivatkozik:
   
               —
            
            
               
                  
                     a 207/2009 rendelet
                  
                   (1)
                  
                     8.1 b) cikkének megsértése.
                  
               
            
         Azonban ez a jogalap négy részből áll, amelyek a következők:
   
               —
            
            
               a Törvényszék és az OHIM tévedése a megjelölések összehasonlításának értékelése során;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék nem vette figyelembe az összetéveszthetőség átfogó értékelésére vonatkozóan alkalmazandó ítélkezési gyakorlatot;
            
         
               —
            
            
               a koherencia hiánya az OHIM más, hasonló elemekre és kapcsolódó védjegyekre vonatkozó határozataival;
            
         
               —
            
            
               más, a METRO szót tartalmazó védjegyek békés, párhuzamos fennállása különböző osztályokban, ideértve a 36. osztályt is.
            
         
      (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 78., 1. o.)