CELEX: C2001/275/13
Language: sv
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Mål C-281/01: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 16 juli 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

29.9.2001             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 275/7

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 16 juli                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
    2001 av Europeiska gemenskapernas kommission                     Raad der Nederlanden av den 13 juli 2001 i målet mellan
                                                                     Shield Mark B.V. och Joost KIST, verksam under firma
                                                                                            MEMEX
                         (Mål C-281/01)
                                                                                                 (Mål C-283/01)
                        (2001/C 275/13)
                                                                                             (2001/C 275/14)

                                                                     Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 13 juli
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 juli 2001            2001, vilket inkom till domstolens kansli den 18 juli 2001,
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot                att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Hendrik van           förhandsavgörande i målet mellan Shield Mark B.V. och Joost
Lier och Bernd Martenczuk, båda i egenskap av ombud, med             KIST, verksam under firma MEMEX beträffande följande frågor:
delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                     1.   a.    Skall artikel 2 i rådets första direktiv 89/104/EEG (1)
                                                                                av den 21 december 1988 om tillnärmningen av
                                                                                medlemsstaternas varumärkeslagar tolkas så att den
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                                utgör hinder för att ljud skall kunna anses vara
                                                                                varumärken?
—    ogiltigförklara rådets beslut 2001/469/EG av den 14 maj
     2001 om ingående på Europeiska gemenskapens vägnar                   b.    Om svaret på fråga 1 a är nekande, medför de
     av avtalet mellan Amerikas förenta staters regering och                    bestämmelser som införts genom direktivet att ljud
     Europeiska gemenskapen om samordning av program                            och ton kan anses utgöra varumärken?
     för energieffektivitetsmärkning av kontorsutrustning (1)
                                                                     2.   a.    Om svaret på fråga 1 a är nekande, vad krävs enligt
                                                                                direktivet av en grafisk återgivning i den mening
—    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.                         som avses i artikel 2 i direktivet när den avser
                                                                                ljudmärken, och hur skall ett sådant märke regi-
                                                                                streras?

                                                                          b.    Uppfylls direktivets fordringar enligt a om ljudet
Grunder och huvudargument                                                       eller tonen registreras på något av följande sätt?

                                                                                —     musiknoter,
Kommissionens föreslog för rådet att Energy Star-avtalet skulle
                                                                                —     en skriftlig beskrivning i form av ett onomato-
ingås med stöd av artikel 133 EG jämförd med artikel 300 EG.
                                                                                      poetiskt uttryck,
Med ändring av kommissionens förslag beslutade rådet att
beslutet att ingå nämnda avtal inte skulle fattas med stöd av
artikel 133, utan med stöd av artikel 175.1 jämförd med                         —     en skriftlig beskrivning i annan form,
artikel 300 EG.
                                                                                —     en grafisk återgivning som till exempel ett
                                                                                      sonogram,

Kommissionen anser att Energy Star-avtalet med hänsyn                           —     en ljudbärare som bifogas registreringsformu-
till dess syfte och innehåll helt omfattas av gemenskapens                            läret,
gemensamma handelspolitik och borde ha ingåtts med stöd av
artikel 133. Beslutet att ingå avtalet borde därför inte ha
grundats på artikel 175.1, vilken avser åtgärder som vidtas                     —     en digital inspelning som kan avlyssnas via
inom ramen för gemenskapens miljöpolitik. Kommissionen                                Internet,
anser att rådet har valt en felaktig grund för avtalets ingående
och att det beslut varigenom detta har gjorts är rättsstridigt.                 —     en kombination av de möjligheterna,

                                                                                —     någon annan metod och i så fall vilken?

(1) EGT L 172, 26.6.2001, s. 1.
                                                                     (1) EGT L 40, 1989, s. 1.