CELEX: 62017CN0546
Language: hu
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: C-546/17. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2017. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DISA Gas SAU kontra Admministración del Estado, Redexis Gas S.L. és Repsol Butano S.A.

201711170161555632017/C 412/255462017CJC41220171204HU01HUINFO_JUDICIAL20170918161722C-546/17. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2017. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DISA Gas SAU kontra Admministración del Estado, Redexis Gas S.L. és Repsol Butano S.A.
 ---documentbreak--- C4122017HU1620120170918HU0025162172A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2017. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DISA Gas SAU kontra Admministración del Estado, Redexis Gas S.L. és Repsol Butano S.A.
   (C-546/17. sz. ügy)2017/C 412/25Az eljárás nyelve: spanyol
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunal Supremo
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: DISA Gas SAU
   
      Alperesek: Admministración del Estado, Redexis Gas S.L. és Repsol Butano S.A.
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
            1)
         
         
            A Federutility ügyben (Európai Unió Bírósága 2010. április 20-i ítélete [C-265/08]) kialakított ítélkezési gyakorlatra tekintettel, összeegyeztethető-e azzal, illetve tiszteletben tartja-e az arányosság elvét a cseppfolyósított gázt tartalmazó palackra vonatkozóan a maximális ár meghatározása, mint a szociálisan kiszolgáltatott fogyasztók védelmére irányuló intézkedés, ha az alább felsorolt valamelyik körülmény felváltva vagy egyidejűleg bekövetkezik:
            
                     —
                  
                  
                     az intézkedést valamennyi fogyasztóra nézve általános jelleggel és határozatlan időre fogadják el, „amennyiben e piacon nem tekinthetők megfelelőnek a verseny és a versenyhelyzet feltételei”,
                  
               
                     —
                  
                  
                     az intézkedés már több, mint [18] éve létezik,
                  
               
                     —
                  
                  
                     az intézkedés hozzájárulhat a szűkös versenyhelyzethez befagyasztásához, mivel akadályozza az új gazdasági szereplők belépését?
                  
               
      
            2)
         
         
            Az [Európai Unió Bíróságának] hivatkozott [2010. április 20-i] Federutility ügyben [(C-265/08)] kialakított ítélkezési gyakorlatára tekintettel, összeegyeztethető-e azzal, illetve tiszteletben tartja-e az arányosság elvét, hogy meghatározott földrajzi területen az erőfölényben lévő gazdasági szereplő számára előírják a palackos cseppfolyósított PB-gáz házhozszállítási kötelezettségét, a szociálisan kiszolgáltatott fogyasztók és a nehezen megközelíthető területeken élők védelme miatt, ha az előző kérdésben felsorolt valamelyik körülmény felváltva vagy egyidejűleg bekövetkezik?