CELEX: 62010TN0068
Language: et
Date: 2010-02-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-68/10: 15. veebruaril 2010 esitatud hagi — Sphere Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Punch (käekellade kujutis)

17.4.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 100/60
            
         15. veebruaril 2010 esitatud hagi — Sphere Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Punch (käekellade kujutis)
   (Kohtuasi T-68/10)
   2010/C 100/89
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sphere Time, société anonyme (Windorg, Luksemburg) (esindaja: C. Jäger)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Punch, société par actions simplifiée (Nice, Prantsusmaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 2. detsembri 2009. aasta otsus asjas R 1130/2008-3 ja kohustada kostjat tunnustama selle ühenduse registreeritud disainilahenduse kehtivust, mis vaidlustati ja
            
         
               —
            
            
               mõista käesoleva kohtumenetluse kulud välja kostjalt ja mõista hagejale kehtetuks tunnistamisest ja apellatsioonikoja menetlusest tekkinud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk:„käekellade” jaoks registreeritud tööstusdisainilahendus
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Tühistamisosakonna otsus: tunnistada vaidlustatud ühenduse disainilahendus kehtetuks
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 6/2002 artiklite 4, 5 ja 6 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et vaidlustatud disainilahendus ei ole eristatav ega uudne; nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 61 lõike 2 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei hinnanud õigesti hageja argumente ja tõendeid, mis ta menetluse käigus esitas, tõlgendas vääralt autori vabadusastet ja tugines oma otsuses ebaõigele hinnangule, kuritarvitades sellega oma võimu.