CELEX: C1999/333/74
Language: it
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Causa T-205/99: Ricorso della HYPER S.r.l. contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 15 settembre 1999

20.11.1999              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 333/33
Il ricorrente evidenzia che, il Consiglio ha invocato sistematica-           proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
mente, per ciascun argomento, l’art. 4, n. 1, della sua decisione            europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
93/731/CE («la decisione»), la Commissione ha fatto riferimen-               europee.
to alla decisione e ha indicato che i documenti richiesti
potevano indebolire la posizione dell’UE nelle trattative presen-            La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
ti e future con la Russia e non poteva, perciò, essere resa
disponibile al ricorrente.                                                   1. annullare la decisione della Commissione 5 febbraio 1999
                                                                                   (REM: 14/98);
A sostegno delle sue richieste, il ricorrente sostiene che:
                                                                             2. condannare la Commissione alle spese di questo giudizio.
— è necessario analizzare e considerare la rilevanza e il peso
     delle smentite nella questione alla luce della complessiva              Motivi e principali argomenti
     trasparenza che è scopo della decisione;
                                                                             I motivi e principali argomenti della ricorrente sono analoghi
— l’eccezione che si riferisce alle relazioni internazionali                 a quelli delle cause T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191/97,
     dev’essere interpretata in modo restrittivo e applicata                 T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/97,
     attentamente caso per caso;                                             T-218/97 (1), T-279/97 (2), T-280/97 (2), T-293/97 (3) e
                                                                             T-147/99 (4).
— nella presente controversia il Consiglio e la Commissione
     stanno usando ciò che essi considerano far parte della loro
     discrezionalità per negare qualsiasi diritto d’accesso alla             ( 1) Tutte in GU C 318 del 18.10.1997, pagg. 17-25.
                                                                             ( 2) GU C 387 del 20.12.1997, pag. 24.
     documentazione richiesta;                                               ( 3) GU C 94 del 28.3.1998, pag. 24.
                                                                             ( 4) GU C 246 del 28.8.1999, pag. 41.
— gli ordini del giorno delle riunioni tenutesi nel 1998, forese
     senza annotazioni critiche, sono meri elenchi di argomenti
     da trattare che sono di solito disponibili per la stampa in
     collegamento con le riunioni, cosicché è a malapena
     concepibile che la consegna di tali agende, dopo un anno,
     possa costituire un provvedimento pericoloso o dannoso
     che possa avere un effetto negativo sulle relazioni interna-            Ricorso della Métropole Télévision (M6) contro la Com-
     zionali dell’Unione europea;                                            missione delle Comunità europee, proposto il 15 settem-
                                                                                                          bre 1999
— è un principio fondamentale del diritto comunitario che ai
     cittadini dell’Unione Europea debba esser garantito il più                                       (Causa T-206/99)
     ampio e pieno accesso ai documenti delle istituzioni
     dell’Unione europea;
                                                                                                       (1999/C 333/75)
— nella presente controversia, non solo è in gioco l’interesse
     pubblico, ma anche l’interesse privato del ricorrente, che                                 (Lingua processuale: il francese)
     ha bisogno di potersi difendere dinanzi ai giudici finlandesi
     nel suo procedimento, nel senso che i contenuti dei                     Il 15 settembre 1999, la società Métropole Télévision (M6),
     documenti richiesti non abbiano l’assoluta riservatezza che             con sede in Neuilly/Seine (Francia), con l’avv. Didier Théophile,
     è attualmente asserita dal Consiglio e dalla Commissione.               del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
                                                                             lo studio dell’avv. A. May, 31, Grand-Rue, ha proposto dinanzi
                                                                             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             — annullare la decisione della Commissione 29 giugno 1999;
Ricorso della HYPER S.r.l. contro la Commissione delle
      Comunità europee, proposto il 15 settembre 1999                        — condannare la Commissione a tutte le spese.
                         (Causa T-205/99)                                    Motivi e principali argomenti
                          (1999/C 333/74)                                    La ricorrente impugna la decisione 29 giugno 1999, con cui la
                                                                             Commissione rigetta la denuncia da essa sporta avverso
                                                                             l’Unione europea di Radiotelevisione (UER), riguardante un’as-
                                                                             serita infrazione all’art. 81, n. 1, CE, avente ad oggetto il rifiuto
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             di accettare la sua candidature in tale organizzazione. Tale
                                                                             decisione s’inserisce nella scia della sentenza del Tribunale
Il 15 settembre 1999, la HYPER S.r.l., con sede in Limena, con               11 luglio 1996, cause riunite T-528/93, T-542/93, T-543/93
gli avv.ti dr. Dietrich Ehle e dr. Dirk Ehle, dello studio legale            e T-546/93, Métropole Télévision (Racc. pag. II-649), con cui
Ehle & Schiller, Colonia, con domicilio eletto in Lussemburgo,               il Tribunale aveva annullato una decisione di esenzione dalle
presso lo studio legale Marc Lucius, 6, rue Michel Welter, ha                disposizioni statutarie e altre norme dell’UER, relativa