CELEX: 62009TN0452
Language: fi
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Asia T-452/09 P: Valitus, jonka Eckehard Rosenbaum on tehnyt 11.11.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-9/08, Rosenbaum v. komissio, 10.9.2009 antamasta tuomiosta

16.1.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 11/35
            
         Valitus, jonka Eckehard Rosenbaum on tehnyt 11.11.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-9/08, Rosenbaum v. komissio, 10.9.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-J. Rüber)
   
      Muut osapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Virkamiestuomioistuimen 10.9.2009 asiassa Rosenbaum vastaan komissio antama tuomio on kumottava
            
         
               —
            
            
               muiden osapuolten 13.2.2007 tekemä palkkaluokkaan sijoittamista koskeva päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               muut osapuolet on velvoitettava sijoittamaan valittajan palkkaluokkaan syrjimättömästi ja hänen työkokemustaan vastaavasti sekä ryhtymään muihin tuomiosta ilmeneviin tarpeellisiin toimenpiteisiin
            
         
               —
            
            
               muut osapuolet on velvoitettava vastaamaan asian kaikista käsittelyvaiheista aiheutuvista oikeudenkäyntikuluista.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valitus koskee virkamiestuomioistuimen 10.9.2009 asiassa Rosenbaum vastaan komissio antamaa tuomiota, jolla se hylkäsi valittajan kanteen.
   Valittaja esittää valituksensa perusteeksi ensinnäkin, että virkamiestuomioistuin tutki ensimmäisen kanneperusteen epätäydellisesti. Valittaja väittää edelleen, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se hylkäsi kolme muuta kanneperustetta, koska riidanalainen toimenpide voitiin niiden perusteella vastoin tuomioistuimen käsitystä kumota. Valittaja on sitä mieltä, että korkeatasoisen kilpailumenettelyn puuttuminen oli riidanalaisen päätöksen oikeellisuuden kannalta olennaista ja että tätä koskevien todisteiden hylkääminen oli siten lainvastaista.