CELEX: E2016P0021
Language: nl
Date: 2016-12-20 00:00:00
Title: Verzoek van het Fürstliches Obergericht van 20 december 2016 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Pascal Nobile tegen DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG (Zaak E-21/16)

18.5.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 155/7
            
         Verzoek van het Fürstliches Obergericht van 20 december 2016 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Pascal Nobile tegen DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG
   (Zaak E-21/16)
   (2017/C 155/05)
   Bij schrijven van 20 december 2016 van het Fürstliches Obergericht (hof van beroep van het Vorstendom Liechtenstein) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 20 december 2016, om een advies in de zaak Pascal Nobile tegen DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG, betreffende onderstaande vragen:
   
               1.
            
            
               Staat artikel 201, lid 1, onder a), van Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 betreffende de toegang tot en uitoefening van het verzekerings- en het herverzekeringsbedrijf (Solvabiliteit II) in de weg aan een contractuele overeenkomst tussen een rechtsbijstandverzekering en een verzekerde volgens welke er sprake is van niet-nakoming van een verplichting door de verzekerde, waardoor de verzekeringsmaatschappij van haar verplichtingen wordt ontheven, indien de verzekerde zonder toestemming van de rechtsbijstandverzekering een advocaat de opdracht geeft om zijn belangen te vertegenwoordigen, op een moment waarop de verzekerde het recht zou hebben een claim in te dienen op grond van de overeenkomst inzake rechtsbijstandverzekering?
            
         
               2.
            
            
               Ingeval vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: wanneer starten in de procesvoering de in artikel 201, lid 1, onder a), van Richtlijn 2009/138/EG bedoelde gerechtelijke of administratieve procedures die aanleiding geven tot de vrije keuze van een advocaat? Is het relevante tijdstip uitsluitend gebaseerd op de formele aanvang van de gerechtelijke procedure (het aanhangig maken van de rechtszaak bij de rechtbank) of gaat het ook om daaraan voorafgaande stappen; zo ja, welke?
            
         
               3.
            
            
               Ingeval vragen 1 en 2 na 16 januari 2017 worden beantwoord:
               
                           a)
                        
                        
                           Staat het loyaliteitsbeginsel van artikel 3 van de EER-overeenkomst eraan in de weg dat een nationale rechter, in alle omstandigheden, de geldigheid van beslissingen van het EVA-Hof in twijfel kan trekken?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ingeval vraag 3, onder a), ontkennend wordt beantwoord: welke omstandigheden zouden de nationale rechter toestaan de geldigheid van beslissingen van het EVA-Hof in twijfel te trekken, zonder dat dit in strijd is met het loyaliteitsbeginsel van artikel 3 van de EER-overeenkomst?