CELEX: 62021CN0582
Language: sl
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Zadeva C-582/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Poljska) 17. septembra 2021 – FY/Profi Credit Polska S.A.

7.2.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 64/10
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Poljska) 17. septembra 2021 – FY/Profi Credit Polska S.A.
      (Zadeva C-582/21)
      (2022/C 64/16)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: FY
      
         Druga stranka: Profi Credit Polska S.A.
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba člen 4(3) in člen 19(1) Pogodbe o Evropski uniji, ob upoštevanju načela enakovrednosti, ki izhaja iz sodne prakse Sodišča Evropske unije, razlagati tako, da je odločba Sodišča Evropske unije o razlagi prava Unije, izdana na podlagi člena 267(1) PDEU, podlaga za obnovo civilnega postopka, ki je bil končan s prejšnjo pravnomočno sodbo, če določba nacionalnega prava, kot je člen 4011 Kodeks postępowania cywilnego (zakonik o civilnem postopku), dovoljuje obnovo postopka v primeru pravnomočne sodbe, izdane na podlagi določbe, za katero je Trybunał Konstytucyjny (ustavno sodišče, Poljska) ugotovilo, da ni v skladu s hierarhično višjim pravnim aktom?
               
            
                  2.
               
               
                  Ali načelo, ki izhaja iz člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji in sodne prakse Sodišča Evropske unije, da je treba nacionalno pravo razlagati v skladu s pravom Unije, zahteva široko razlago določbe nacionalnega prava, kot je člen 401, točka 2, zakonika o civilnem postopku, tako da se med razloge za obnovo postopka iz tega člena vključi pravnomočna zamudna sodba, v kateri je sodišče – v nasprotju z obveznostmi, ki izhajajo iz sodbe Sodišča Evropske unije v zadevi Profi Credit, C-176/17 – opustilo preučitev pogodbe med potrošnikom in posojilodajalcem z vidika nepoštenih pogodbenih pogojev in se omejilo le na preučitev formalne veljavnosti menice?