CELEX: 62009CA0111
Language: fi
Date: 2010-05-20 00:00:00
Title: Asia C-111/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.5.2010 (Okresní soud v Chebun (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas (Asetus (EY) N:o 44/2001 — Kanne, jonka vakuutuksenantaja on nostanut kotipaikkansa tuomioistuimessa ja jossa vaaditaan vakuutuksenottajaa, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, maksamaan vakuutusmaksu — Vastaajan vastaaminen asiassa tuomioistuimessa, jossa kanne on nostettu — Toimivallan kiistämättä jättäminen ja aineellinen puolustautuminen — Toimivallan perustava vastaaminen asiassa)

3.7.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 179/11
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.5.2010 (Okresní soud v Chebun (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas
   (Asia C-111/09) (1)
   
   (Asetus (EY) N:o 44/2001 - Kanne, jonka vakuutuksenantaja on nostanut kotipaikkansa tuomioistuimessa ja jossa vaaditaan vakuutuksenottajaa, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, maksamaan vakuutusmaksu - Vastaajan vastaaminen asiassa tuomioistuimessa, jossa kanne on nostettu - Toimivallan kiistämättä jättäminen ja aineellinen puolustautuminen - Toimivallan perustava vastaaminen asiassa)
   2010/C 179/17
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Okresní soud v Chebu
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group
   
      Vastaaja: Michal Bilas
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Okresní soud v Chebu — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan ja 24 ja 26 artiklan tulkinta — Toimivalta vakuutusta koskevissa asioissa — Kanne, jossa vaaditaan vakuutuksenottajaa, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa kuin vakuutuksenantajan kotipaikka, maksamaan vakuutusmaksu — Vakuutuksenottajan aineellinen puolustautuminen vakuutuksenantajan kotipaikan tuomioistuimessa
   
      Tuomiolauselma
   
   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 24 artiklaa on tulkittava siten, että tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi on saatettu asia noudattamatta tämän asetuksen II luvun 3 jakson sääntöjä, on katsottava olevan toimivaltainen, kun vastaaja vastaa asiassa eikä esitä väitettä tuomioistuimen toimivallan puuttumisesta, sillä tällaista vastaamista asiassa on pidettävä hiljaisena sopimuksena toimivaltaisesta tuomioistuimesta.
   
      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.