CELEX: 62017CA0644
Language: lv
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Lieta C-644/17: Tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 3. jūlija spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, ko uzsākusi Eurobolt BV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 267. pants — Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību — Eiropas Savienības tiesību akta pārbaudes valsts tiesā apjoms — Regula (EK) Nr. 1225/2009 — 15. panta 2. punkts — Visas būtiskās informācijas paziņošana dalībvalstīm ne vēlāk kā desmit darbdienas pirms Padomdevējas komitejas sanāksmes — Jēdziens “būtiska informācija” — Būtisks procedūras noteikums — Īstenošanas regula (ES) Nr. 723/2011 — Antidempinga maksājuma, kas ir noteikts dažu Ķīnas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu importam, attiecināšana uz importu, ko veic, tos nosūtot no Malaizijas — Spēkā esamība)

9.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/6
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 3. jūlija spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — tiesvedība, ko uzsākusi Eurobolt BV
      (Lieta C-644/17) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 267. pants - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību - Eiropas Savienības tiesību akta pārbaudes valsts tiesā apjoms - Regula (EK) Nr. 1225/2009 - 15. panta 2. punkts - Visas būtiskās informācijas paziņošana dalībvalstīm ne vēlāk kā desmit darbdienas pirms Padomdevējas komitejas sanāksmes - Jēdziens “būtiska informācija” - Būtisks procedūras noteikums - Īstenošanas regula (ES) Nr. 723/2011 - Antidempinga maksājuma, kas ir noteikts dažu Ķīnas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu importam, attiecināšana uz importu, ko veic, tos nosūtot no Malaizijas - Spēkā esamība)
      (2019/C 305/07)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Pamatlietas puses
      
      Eurobolt BV
      
         Piedaloties: Staatssecretaris van Financiën
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  LESD 267. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai apstrīdētu Savienības sekundāro tiesību akta spēkā esamību, attiecīgā persona valsts tiesā var atsaukties uz iebildumiem, kas var tikt izvirzīti saistībā ar prasību atcelt tiesību aktu, kura ir celta atbilstoši LESD 263. pantam, tostarp uz iebildumiem attiecībā uz tiesību akta pieņemšanas nosacījumu neievērošanu.
               
            
                  2)
               
               
                  LESD 267. pants, lasot to kopsakarā ar LES 4. panta 3. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesai pirms vēršanās Tiesā ir tiesības vērsties pie Eiropas Savienības iestādēm, kas ir bijušas iesaistītas Savienības sekundāro tiesību akta, kura spēkā esamība tiek apstrīdēta valsts tiesā, izstrādāšanā, lai iegūtu no tām informāciju un konkrētas norādes, kuras tā uzskata par vajadzīgām, lai kliedētu visas valsts tiesas šaubas par attiecīgā Savienības tiesību akta spēkā esamību un lai tādējādi izvairītos no prejudiciāla jautājuma par šī tiesību akta spēkā esamību iesniegšanas Tiesā.
               
            
                  3)
               
               
                  Padomes Īstenošanas regula (ES) Nr. 723/2011 (2011. gada 18. jūlijs), ar kuru galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Regulu (EK) Nr. 91/2009 noteikts dažu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda savienotājelementu importam, attiecina arī uz dažu dzelzs vai tērauda savienotājelementu importu, ko veic, tos nosūtot no Malaizijas un deklarējot vai nedeklarējot kā Malaizijas izcelsmes ražojumus, nav spēkā, jo tā ir pieņemta, pārkāpjot Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (2009. gada 30. novembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, 15. panta 2. punktu.
               
            
         (1)  OV C 52, 12.2.2018.