CELEX: C1997/131/11
Language: fi
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran 28.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mercedes Gómez Montaña vastaan Claro Sol SA ja Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) (Asia C-74/97)

26.4.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 131 /5
         Kruidvatia erikseen, vaikka päätöksen tekemisajan­         Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedran 28.1.1997 teke­
         kohtana Kruidvat oli osallisena Givenchyn kansal­          mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
         lisessa tuomioistuimessa vireillepanemassa oikeu­          assa Mercedes Gómez Montaña vastaan Claro Sol SA ja
         denkäynnissä, jossa oli nimenomaan kyse Parfums                 Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE )
         Givenchy SA:n valikoivan jakelujärjestelmän päte­                                    (Asia C-74/97)
         vyydestä,
                                                                                               ( 97/C 131 /11 )
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioi­
         nut virheellisesti riidanalaisen päätöksen vuoksi          Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra on pyytänyt
         kilpailulle aiheutuvaa vahinkoa ja tämän arviointi­        28.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh­
         perusteen merkitystä ratkaistessaan kysymyksen             teisöjen tuomioistuimeen 20.2.1997, Euroopan yhteisöjen
         siitä, koskiko päätös yksityistä erikseen,                 tuomioistuimelta asiassa Mercedes Gomez Montana vas­
                                                                    taan Claro Soi SA ja Red Nacional de Ferrocarriles Espa­
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole anta­
                                                                    noles ( RENFE) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk­
         nut täyttä ja tehokasta oikeussuojaa jättäessään           seen :
         Kruidvatin kanteen tutkimatta .
                                                                    Kuuluuko siivousalalla toimivan yrityksen kanssa tehdyn
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen.                alihankintasopimuksen päättäminen direktiivin 77/187/
                                                                    ETY H soveltamisalaan silloin, kun sen johdosta alihank­
                                                                    kijayrityksen työntekijä irtisanottiin ja rautatiekuljetusten
                                                                    alalla toimivan yrityksen omat työntekijät ryhtyivät huo­
                                                                    lehtimaan siivoustoiminnasta ?
Ranskan tasavallan 20.2.1997 tekemä valitus Euroopan                O EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel­
jännen jaoston 11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa
T-70/94, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd
& Co vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Yhdisty­
             nyt kuningaskunta tuki väliintulijana
                        (Asia C-73/97 P)                            Belgian kuningaskunnan 19.2.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                  komissiota vastaan nostama kanne
                         ( 97/C 131 / 10
                                                                                             ( Asia C-75/97)
                                                                                              ( 97/C 131/12 )
Ranskan tasavalta on valittanut 20.2.1997 Euroopan yh­
teisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
sen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston                   Belgian kuningaskunta on nostanut 19.2.1997 Euroopan
11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-70/94, Comaf­              yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
rica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co vastaan Eu­            komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
roopan yhteisöjen komissio, jota Yhdistynyt kuningaskuta            Gerwin Van Gerven ja Koen Coppenholle, Bryssel, ja pro­
tuki väliintulijana. Valittajan asiamiehet ovat Catherine de        sessiosoite Luxemburgissa c/o Freddy Brausch, 11 rue
Salins ja Frederic Pascal ja prosessiosoite Luxemburgissa           Goethe .
Ranskan suurlähetystö, 9 boulevard du Prince Henri .
                                                                    Belgian kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   — ottaa Belgian hallituksen Maribel a/b -järjestelyn yh­
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo­                       teydessä toteuttamista tukitoimenpiteistä 4 päivänä
     mioistuimen     11.12.1996   antaman    tuomion  asiassa           joulukuuta 1996 tehdystä päätöksestä SG(96 ) S/11511
     T-70/94, siltä osin kuin tuomiossa hylättiin vastaajan             nostetun kumoamiskanteen tutkittavaksi ja toteaa sen
                                                                        perustelluksi ja
     tekemä oikeudenkäyntiväite .
                                                                   — velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     luista .
Kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
riitautetun asetuksen 1 artiklan säännökset koskevat kan­
tajina olevia yrityksiä suoraan ja erikseen, se ei ottanut         — EY:n perustamissopimuksen 92 ja 190 artiklan rikko­
huomioon joko asetuksen soveltamisalan yleisyyttä tai sen               minen
lainsäädännöllistä luonnetta, joista on seurauksena, että
kyseisellä asetuksella on oikeudellisia vaikutuksia kaikkien            — Maribel a/b ei ole tuki : komissio viittaa siihen Bel­
A- ja B-luokan toimijoiden asemaan. Kantajat eivät tuo­                     gian lainsäädännössä olevaan säännökseen, jossa
neet esiin mitään sellaista seikkaa, joka olisi erottanut ne                 säädetään, että toimenpidettä sovelletaan yrityk­
muista A-luokan toimijoista ja jonka vuoksi olisi ollut pe­                  siin, " jotka kohtaavat kansainvälistä kilpailua ".
rusteltua katsoa , että asetus koskee niitä erikseen.                        Maribel a/b -järjestelyllä ei kuitenkaan suosita pel­
                                                                             kästään sellaisia yrityksiä, jotka tosiasiallisesti har­
                                                                             joittavat vientiä; Maribel a/b -järjestelyllä ei myös­