CELEX: C2006/178/22
Language: sv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Mål C-227/05: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den  6 april 2006  (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Vervaltungsgericht München – Tyskland) – Daniel Halbritter mot Freistaat Bayern, företrädd av Landesanwaltschaft Bayern (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Direktiv 91/439/EEG – Ömsesidigt erkännande av körkort – Återkallelse av körkort i en första medlemsstat i förening med en spärrtid för att erhålla nytt körkort – Körkort utfärdat i en andra medlemsstat efter spärrtiden – Erkännande och utbyte av detta körkort i den första medlemsstaten – Krav på bevis om lämplighetsprövning enligt den nationella lagstiftningen)

29.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 178/13
            
         Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 6 april 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Vervaltungsgericht München – Tyskland) – Daniel Halbritter mot Freistaat Bayern, företrädd av Landesanwaltschaft Bayern
   (Mål C-227/05) (1)
   
   (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Direktiv 91/439/EEG - Ömsesidigt erkännande av körkort - Återkallelse av körkort i en första medlemsstat i förening med en spärrtid för att erhålla nytt körkort - Körkort utfärdat i en andra medlemsstat efter spärrtiden - Erkännande och utbyte av detta körkort i den första medlemsstaten - Krav på bevis om lämplighetsprövning enligt den nationella lagstiftningen)
   (2006/C 178/22)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Bayerisches Vervaltungsgericht München
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Daniel Halbritter
   
      Motpart: Freistaat Bayern, företrädd av Landesanwaltschaft Bayern
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Bayerisches Verwaltungsgericht München – Tolkning av artiklarna 1.2, 8.2 och 8.4 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort (EGT L 237, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 22) – Vägran att erkänna giltigheten av ett körkort utfärdat av en annan medlemsstat, efter det att spärrtiden för återutfärdande löpt ut, eller att byta ut detsamma, när innehavaren blivit föremål för ett återkallande av det nationella körkortet på grund av narkotikamissbruk – Skyldighet att genomgå en lämplighetsprövning
   Avgörande
   
               1)
            
            
               Bestämmelserna i artikel 1.2 jämte artikel 8.2 och 4 i rådets direktiv 91/439/EEG av den 29 juli 1991 om körkort, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/26/EG av den 2 juni 1997 utgör hinder för en medlemsstat att vägra att erkänna den rätt att framföra ett fordon som följer av ett körkort utfärdat i en annan medlemsstat och följaktligen giltigheten av detta körkort, med motiveringen att innehavaren av detta körkort, vilken tidigare fått sitt körkort återkallat i den första medlemsstaten, inte genomgått en sådan lämplighetsprövning som enligt lagstiftningen i denna stat krävs för att erhålla ett nytt körkort efter återkallelse. Detta gäller då den spärrtid som var förenad med återkallelsen löpt ut när körkortet utfärdades i den andra medlemsstaten.
            
         
               2)
            
            
               Bestämmelserna i artikel 1.2 jämte artikel 8.2 och 4 i direktiv 91/439, i dess lydelse enligt direktiv 97/26 utgör hinder för en medlemsstat att, under sådana omständigheter som de i målet vid den nationella domstolen, vid en ansökan om utbyte av ett giltigt körkort som utfärdats i en annan medlemsstat, ställa som villkor för detta utbyte att sökanden måste genomgå en ny lämplighetsprövning enligt de krav som anges i lagstiftningen i den första medlemsstaten, i syfte att undanröja tvivel vad gäller sökandens lämplighet, avseende omständigheter som är hänförliga till tiden innan körkortet utfärdades i denna andra medlemsstat.
            
         
      (1)  EUT C 182, 23.7.2005.