CELEX: 62011TJ0295
Language: fi
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.9.2012.#Duscholux Ibérica, SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Yhteisön kuviomerkkiä duschy koskeva hakemus – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki DUSCHO Harmony – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla.#Asia T-295/11.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.9.2012 – Duscholux Ibérica vastaan SMHV – Duschprodukter i Skandinavien
            (duschy)
      (asia T-295/11)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Yhteisön kuviomerkkiä duschy koskeva hakemus – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki DUSCHO Harmony – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla)
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Valituslautakunnat – Luokittelu viraston hallintoelimeksi – Osapuolilla ei
            ole oikeutta oikeudenmukaiseen ”oikeudenkäyntiin” (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 62–64 kohta) (ks. 21 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Viraston päätökset – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Periaatteen
            ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke) (ks. 23–25 kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Väitemenettely – Tutkiminen rajoittuu
            esitettyjen kanneperusteiden ja vaatimusten tutkimiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 33–35
            ja 37 kohta)
      4.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke
            – Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virka)
            (ks. 40 ja 41 kohta) 
      5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49–52,
            56 ja 81 kohta)
      6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Kuviomerkit duschy ja DUSCHO Harmony (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 53,
            54, 78, 79 ja 82 kohta)
      7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet –
            Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 57, 58 ja 61 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 662/2010-1), joka koskee Duscholux Ibérica,
                  SA:n ja Duschprodukter i Skandinavien AB:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Duscholux Ibérica, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, joita Duschprodukter i Skandinavien
                     AB:lle on aiheutunut asian käsittelystä valituslautakunnassa