CELEX: 62011TO0637
Language: hu
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: A Törvényszék elnökének 2012. január 25‑i végzése.#Euris Consult Ltd kontra Európai Parlament.#Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A kommunikáció szabályai – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Esély elvesztése – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya – A sürgősség hiánya.#T‑637/11. R sz. ügy.

A Törvényszék elnökének 2012. január 25‑i végzése – Euris Consult kontra Parlament
      (T‑637/11. R sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A kommunikáció szabályai – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Esély elvesztése – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya – A sürgősség hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése –
            A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk;
            a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 10., 11. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Pénzügyi életképesség (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk;
            a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 15–17. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásból való kizárásából eredő esélyvesztés
            – Önmagában súlyos kárnak nem minősülő veszteség – In concreto értékelés (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 20., 21. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – Az ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásból való kizárásából eredő esélyvesztés
            – Kártérítési kereset keretében teljes egészében helyrehozható kár (EUMSZ 268. cikk, EUMSZ 278. cikk, EUMSZ 279. cikk és EUMSZ 340. cikk;
            a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 24., 25. pont)
      5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan
            kár – Bizonyítási teher – A felperes által elszenvedett súlyos és helyrehozhatatlan kár – Ez utóbbi saját érdekének sérelme
            – A felperes társaság munkavállalói érdekének sérelme – Kizártság (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk,
            2. §) (vö. 26. pont)
      Tárgy
      
         
               Az Európai Parlamentnek a máltai nyelvre történő fordítási szolgáltatások nyújtására irányuló közbeszerzési eljárásában (MT/2011/EU)
                  (HL S 56‑090372) hozott, a felperes által benyújtott ajánlatot elutasító 2011. október 18‑i határozata végrehajtásának felfüggesztése
                  iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.