CELEX: 62005TJ0448
Language: es
Date: 2010-04-28 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 28 de abril de 2010.#Oxley Threads Ltd contra Comisión Europea.#Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del hilo industrial destinado a la industria del automóvil - Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Multas - Gravedad de la infracción - Circunstancias atenuantes - Cooperación - Proporcionalidad - Igualdad de trato - Directrices para el cálculo del importe de las multas.#Asunto T-448/05.

Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 28 de abril de 2010 — Oxley Threads/Comisión
      (Asunto T‑448/05)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del hilo industrial destinado a la industria del automóvil — Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Cooperación — Proporcionalidad — Igualdad de trato — Directrices para el cálculo del importe de las multas»
      1.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Criterios de apreciación (Reglamento
            nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2; Comunicación de la Comisión 98/C 9/03) (véanse los apartados 31, 34 y 37)
      2.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio de la multa (Art. 81 CE; Reglamento nº 17 del Consejo,
            art. 15; Comunicación de la Comisión 98/C 9/03) (véase el apartado 61) 
      3.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Directrices adoptadas por la Comisión (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15,
            ap. 2; Comunicación de la Comisión 98/C 9/03) (véase el apartado 62)
      4.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Volumen de negocios de la empresa interesada (Reglamento nº 17
            del Consejo, art. 15; Comunicación de la Comisión 98/C 9/03, punto 1, sección A) (véanse los apartados 64 a 68 y 70)
      5.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Necesidad de distinguir entre las empresas implicadas en una
            misma infracción en función de su tamaño — Inexistencia (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2; Comunicaciones de la
            Comisión 96/C 207/04 y 98/C 9/03) (véase el apartado 71)
      6.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Igualdad de trato de las distintas empresas que han participado en un práctica
            colusoria (Comunicación de la Comisión 98/C 9/03, punto 1, sección A, párr. 6) (véanse los apartados 76 y 79)
      7.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Fijación de la multa en proporción
            a los criterios de apreciación de la gravedad de la infracción (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2) (véase el apartado 82)
      8.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Inexistencia para una empresa de la posibilidad de invocar el principio de
            igualdad de trato para obtener el reconocimiento de una reducción ilícita (Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, ap. 2) (véase
            el apartado 87)
      9.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión por la que se imponen multas [Reglamento nº 17 del
            Consejo, art. 15, ap. 2, y Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 3; Comunicación de la Comisión 98/C 9/03] (véase
            el apartado 91)
      10.                     Competencia — Multas — Importe — Reducción del importe de la multa en contrapartida de la cooperación prestada — Apreciación
            de la calidad y la utilidad de la información aportada (Comunicación de la Comisión 96/C 207/04, título D, punto 2) (véanse
            los apartados 102 y 110 a 115)
      11.                     Competencia — Multas — Importe — Reducción del importe de la multa en contrapartida de la cooperación prestada — Necesidad
            de que la empresa coopere en el procedimiento administrativo relativo a la infracción de que se trate (Reglamento nº 17 del
            Consejo, art. 15; Comunicación de la Comisión 96/C 207/04, título D, punto 2) (véanse los apartados 125 y 129)
      Objeto 
      
         
               Anulación parcial de la Decisión C(2005) 3452 de la Comisión, de 14 de septiembre de 2005, relativa a un procedimiento de
                  aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/38.337 — PO/Hilo), en su versión modificada
                  por la Decisión C(2005) 3765 de la Comisión, de 13 de octubre de 2005, y, con carácter subsidiario, reducción de la multa
                  impuesta a la demandante mediante dicha Decisión.
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Oxley Threads Ltd.