CELEX: 62017CN0654
Language: hr
Date: 2017-11-22 00:00:00
Title: Predmet C-654/17 P: Žalba koju je 22. studenoga 2017. podnio Bayerischen Motoren Werke AG protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. rujna 2017. u predmetu T-671/14, Bayerische Motoren Werke AG protiv Europske komisije

12.3.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 94/4
            
         Žalba koju je 22. studenoga 2017. podnio Bayerischen Motoren Werke AG protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 12. rujna 2017. u predmetu T-671/14, Bayerische Motoren Werke AG protiv Europske komisije
   (Predmet C-654/17 P)
   (2018/C 094/05)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Bayerische Motoren Werke AG (zastupnici: M. Rosenthal, G. Drauz i M. Schütte, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Europska komisija, Freistaat Sachsen
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               1.
            
            
               ukine presudu Općeg suda Europske unije (peto vijeće) od 12. rujna 2017. u predmetu T-671/14,
            
         
               2.
            
            
               odluku protivnika žalitelja od 9. srpnja 2014. u predmetu SA.32009 (2011/C) poništi na temelju članka 263. stavka 4. UFEU-a u dijelu u kojem se njome iznos zatražene potpore koji prelazi iznos od 17 milijuna eura (28 257 273 eura), od potpore koja je zatražena u ukupnom iznosu od 45 257 273 eura, utvrđuje nespojivim s unutarnjim tržištem; ako i u mjeri u kojoj se Sud ne bi smatrao u stanju donijeti definitivnu odluku, podredno se zahtijeva vraćanje predmeta Općem sudu Europske unije;
            
         
               3.
            
            
               podredno, odluku protivnika žalitelja od 9. srpnja 2014. u predmetu SA.32009 (2011/C) poništi na temelju članka 263. stavka 4. UFEU-a u dijelu u kojem se njome zabranjuje i proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem dodjela potpore za investicijske projekte žalitelja koja ne podliježe prijavi na temelju članka 6. stavka 2. Uredbe o općem skupnom izuzeću u verziji od 6. kolovoza 2008., u dijelu u kojem ona prelazi iznos od 17 milijuna eura,
            
         
               4.
            
            
               sukladno članku 138. stavku 1. i članku 184. stavcima 1. i 2. Poslovnika, protivniku žalitelja naloži snošenje troškova postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelj ističe slijedeće žalbene razloge:
   
               1.
            
            
               
                  Prvi žalbeni razlog: povreda članka 107. stavka 3. UFEU-a
               
               Presudom se povrjeđuje članak 107. stavak 3. UFEU-a, jer je Opći sud – da nije počinio pogrešku koja se tiče prava – morao doći do utvrđenja da propuštanje provođenja zasebnog ispitivanja o tome ima li odobravanje potpore – te u kojoj mjeri ima – učinka na iskrivljavanje tržišnog natjecanja, predstavlja povredu članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a.
               U pobijanoj se presudi zanemaruje da protivnik žalitelja svoje ispitivanje nije smio ograničiti samo na obično ispitivanje ex ante procijenjenih dodatnih troškova projekta u nepovoljnom mjestu, te nije smio za sve potpore koje ih premašuju „pretpostaviti” – bez uzimanja u obzir konkretnog tržišnog položaja protivnika žalitelja – da iskrivljavaju tržišno natjecanje.
            
         
               2.
            
            
               
                  Drugi žalbeni razlog: povreda članka 288. UFEU-a, članaka 3. i 13. stavka 1. Uredbe o općim skupnim izuzećima, kao i zabrane diskriminacije
               
               Presudom se povrjeđuje članak 288. UFEU-a, kao i članak 3. i članak 13. stavak 1. Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2008., jer Opći sud – da nije počinio pogrešku koja se tiče prava – protivniku žalitelja nije smio dodijeliti dodatnu nadležnost za ispitivanje potpora i utvrđivanje njihove nespojivosti s unutarnjim tržištem putem odluke, ako su te potpore do iznosa praga iz članka 6. stavka 2. Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2008. već materijalno utvrđene spojivima s unutarnjim tržištem na temelju sekundarnog prava Unije, koje ima viši rang.
               Osim toga, posljedica je pobijane presude to da se žalitelja – u odnosu na njegove konkurente – diskriminira zabranom primanja potpore u iznosu većem od 17 milijuna eura, do iznosa praga iz Uredbe o općem skupnom izuzeću iz 2008. Naime, svaki bi sudionik na tržištu – čak i onaj koji se nalazi u dominantnom položaju – u usporedivoj situaciji za investiciju usporedive visine mogao dobiti, u skladu s njemačkim InvZulG-om, potporu do iznosa praga.