CELEX: 62018TN0137
Language: it
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Causa T-137/18: Ricorso proposto il 2 marzo 2018 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewerly (Raffigurazione di una croce)

14.5.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 166/35
            
         Ricorso proposto il 2 marzo 2018 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewerly (Raffigurazione di una croce)
   (Causa T-137/18)
   (2018/C 166/45)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Chrome Hearts LLC (Hollywood, California, Stati Uniti) (rappresentante: M. de Justo Bailey, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co. Ltd (Shenzhen, Cina)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Raffigurazione di una croce) — Domanda di registrazione n. 13 845 871
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 19 dicembre 2017, nel procedimento R 766/2017-5
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare parzialmente la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO (e la parte interveniente, laddove prenda parte al procedimento) alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 2017/1001, per quanto riguarda i prodotti contestati «profumi per ambienti» e «dentifrici»;