CELEX: 62012CN0116
Language: hu
Date: 2012-03-05 00:00:00
Title: C-116/12. sz. ügy: A Dioikitiko Protodikeio Serron (Görögország) által 2012. március 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E. kontra Elliniko Dimosio.

12.5.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 138/7
            
         A Dioikitiko Protodikeio Serron (Görögország) által 2012. március 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E. kontra Elliniko Dimosio.
   (C-116/12. sz. ügy)
   2012/C 138/11
   Az eljárás nyelve: görög
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Dioikitiko Protodikeio Serron
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperesek: Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou A.E.
   
      Alperes: Elliniko Dimosio
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Abban az esetben is a 2913/92/EGK rendelet 29. és 32. cikke értelmében kell-e megállapítani az importált áruk vámértékét, ha a szerződés (passzív feldolgozási vámeljárás alá vonás nélkül a feldolgozás szerinti országba exportált) anyagok olyan feldolgozására vagy megmunkálására vonatkozik, amely nem éri el az ugyanezen rendelet 24. cikkében előírt szintet, vagy amely egyébként alkalmatlan arra, hogy az így létrejött árut az említett feldolgozás vagy megmunkálás szerinti országból származtassa?
            
         
               2.
            
            
               Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén, eltér-e a válasz abban az esetben, ha pontatlannak ítélt számlák és más bizonylatok alapján a behozatal látszólag adásvételi szerződés keretében történt, de bizonyítást nyert, hogy a szerződés az importáló országból származó anyagok megállapítható áron történő, nem lényeges megmunkálásáról szólt, valamint hogy a bejelentett vámérték nem felel meg a ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő összegnek?
            
         
               3.
            
            
               A második kérdésre adandó nemleges válasz esetén, eltér-e a válasz abban az esetben, ha bebizonyosodott a fentieken kívül a közösségi rendelkezésekkel való visszaélés is, amelyből az érintett hasznot akart húzni?
            
         
               4.
            
            
               Amennyiben a második kérdésben leírt esetben alkalmazható a 2913/92/EGK rendelet 29. és 32. cikke, valamint ha fennállnak a harmadik kérdés szerinti objektív körülmények és a szubjektív feltétel is, mennyi az importált termékkel egyesített és ingyenesen az importőr rendelkezésére bocsátott összetevő (a jelen esetben a cukor) importőri költségek nélküli értéke, amennyiben az említett összetevőt — amelyet nem lehetett ugyanezen rendelet 146. cikkének (1) bekezdése alapján passzív feldolgozási vámeljárás alá vonni — az importőr nem gyártja, hanem exportáron (amely attól kezdve, hogy a terméket visszatérítési eljárás alá vonták, alacsonyabb, mint a belső piacon alkalmazott ár) szerzi be?