CELEX: 62014TN0745
Language: de
Date: 2014-11-05 00:00:00
Title: Rechtssache T-745/14: Klage, eingereicht am 5. November 2014 — TeamBank/HABM — Easy Asset Management (easy Credit)

12.1.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 7/43
            
         Klage, eingereicht am 5. November 2014 — TeamBank/HABM — Easy Asset Management (easy Credit)
   (Rechtssache T-745/14)
   (2015/C 007/48)
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin H. Lindner sowie Rechtsanwälte D. Terheggen und T. Kiphuth)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Easy Asset Management AD (Sofia, Bulgarien)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Antragstellerin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Bildmarke mit den Wortbestandteilen „easy Credit“ — Internationale Registrierung Nr. 8 11  527 mit Benennung der Europäischen Union.
   
      Verfahren vor dem HABM: Nichtigkeitsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. September 2014 in der Sache R 1975/2013-1.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung, soweit sie Waren und Dienstleistungen der Klassen 36 und 38 betrifft, aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 52 Abs. 1 Buchst. a, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.