CELEX: 62013CB0602
Language: ro
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Cauza C-602/13: Ordonanța Curții (Camera a şasea) din 11 iunie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia – Spania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Raport contractual între un profesionist și un consumator — Contract ipotecar — Clauza de interes moratoriu — Clauza de rambursare anticipată — Procedura de urmărire ipotecară — Moderarea cuantumului dobânzilor — Competențele instanței naționale)

28.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/2
            
         Ordonanța Curții (Camera a şasea) din 11 iunie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia – Spania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
   (Cauza C-602/13) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Raport contractual între un profesionist și un consumator - Contract ipotecar - Clauza de interes moratoriu - Clauza de rambursare anticipată - Procedura de urmărire ipotecară - Moderarea cuantumului dobânzilor - Competențele instanței naționale))
   (2015/C 320/02)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Instanța de trimitere
   
   Juzgado de Primera Instancia
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Pârâţi: Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că nu se opun unor dispoziții naționale care prevăd moderarea dobânzilor moratorii în cadrul unui contract de împrumut ipotecar, în măsura în care dispozițiile naționale:
               
                           —
                        
                        
                           nu afectează aprecierea instanței naționale sesizate într-o procedură de executare ipotecară a acestui contract în ceea ce privește caracterul „abuziv” al clauzei privind dobânzile moratorii și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu se opun ca instanța să îndepărteze respectiva clauză dacă trebuia să se decidă în sensul existenței caracterului „abuziv” al acesteia, în sensul articolului 3 alineatul (1) din directiva menționată.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Directiva 93/13 trebuie interpretată în sensul că, întrucât instanța națională a constatat caracterul „abuziv” în sensul articolului 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 al unei clauze dintr-un contract încheiat între un consumator și un profesionist, împrejurarea că această clauză nu a fost executată nu poate, în sine, să se opună ca instanța națională să deducă toate consecințele caracterului „abuziv” al respectivei clauze.
            
         
      (1)  JO C 31, 1.2.2014.