CELEX: 62011TN0601
Language: sk
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Vec T-601/11: Žaloba podaná 30. novembra 2011 — Dansk Automat Brancheforening/Komisia

28.1.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 25/63
            
         
      Žaloba podaná 30. novembra 2011 — Dansk Automat Brancheforening/Komisia
      (Vec T-601/11)
      (2012/C 25/121)
      Jazyk konania: dánčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Dánsko) (v zastúpení: K. Dyekjær, T. Høg a J. Flodgaard)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie z 20. septembra 2010 vo veci C 35/2010 (ex N 302/2010) o dani z hazardných hier poskytovaných on-line, ktorú Dánsko zamýšľa zaviesť prostredníctvom zákona o dani z hazardných hier,
               
            
                  —
               
               
                  konštatoval neplatnosť článku 1 rozhodnutia Komisie z 20. septembra 2010 vo veci C 35/2010 (ex N 302/2010) o dani z hazardných hier poskytovaných on-line, ktorú Dánsko zamýšľa zaviesť prostredníctvom zákona o dani z hazardných hier, v časti, v ktorej sa uvádza, že toto opatrenie je v súlade s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia
                  
                              —
                           
                           
                              Napadnuté rozhodnutie je nedostatočne odôvodnené, keďže na účely konštatovania zlučiteľnosti predmetného opatrenia, ktoré stanovuje nižšiu sadzbu dane z hazardných hier poskytovaných on-line, než je daň z hazardných hier poskytovaných v pevných zariadeniach, s článkom 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ vychádza z kritérií, ktoré sa v tomto ustanovení nenachádzajú.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na nedodržaní procesných záruk
                  
                              —
                           
                           
                              Pri prijímaní napadnutého rozhodnutia neboli dodržané procesné záruky, keďže žalobkyni nebolo umožnené, aby sa vyjadrila na základe článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod založený na zneužití práva
                  
                              —
                           
                           
                              Napadnuté rozhodnutie je postihnuté zjavnou chybou, pretože článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ neumožňuje konštatovať zlučiteľnosť predmetného opatrenia so Zmluvou a Komisia prekročila právomoci, ktoré jej zveruje toto ustanovenie.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod založený na prekročení právomoci
                  
                              —
                           
                           
                              Napadnutým rozhodnutím boli prekročené právomoci, keďže na základe cieľov uvedeného ustanovenia nie je možné toto ustanovenie odôvodniť.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod založený na nerešpektovaní zásady proporcionality
                  
                              —
                           
                           
                              Napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zásadou proporcionality, keďže nebolo preukázané, že neprekračuje rámec toho, čo je nevyhnutné.