CELEX: C2003/158/08
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 15 mei 2003 in zaak C-266/01 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Préservatrice foncière TIARD SA tegen Staat der Nederlanden ("Executieverdrag — Artikel 1 — Toepassingsgebied — Begrip burgerlĳke en handelszaken — Begrip douanezaken — Vordering gebaseerd op borgtochtovereenkomst tussen staat en verzekeringsmaatschappĳ — Overeenkomst gesloten ter vervulling van voorwaarde die staat krachtens artikel 6 van TIR-overeenkomst stelt aan vervoerdersorganisaties als hoofdschuldenaars")

C 158/6                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                                 5.7.2003
                      ARREST VAN HET HOF                                          omschreven zekerheid te stellen, voorzover in de rechtsbetrekking
                                                                                  tussen schuldeiser en borg zoals deze uit de borgtochtovereen-
                            (Vijfde kamer)                                        komst volgt, door de staat geen gebruik wordt gemaakt van
                                                                                  bevoegdheden die buiten het bestek van de op betrekkingen
                          van 15 mei 2003                                         tussen particulieren toepasselijke regels vallen;
                                                                           —      het begrip „douanezaken” in de zin van de tweede volzin van
in zaak C-266/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-                             deze bepaling, geen betrekking heeft op een vordering waarbij
landen om een prejudiciële beslissing): Préservatrice fon-                        een verdragsluitende staat de nakoming vordert van een
       cière TIARD SA tegen Staat der Nederlanden ( 1)                            borgtochtovereenkomst ter garantie van een douaneschuld,
                                                                                  wanneer in de uit deze overeenkomst ontstane rechtsbetrekking
(„Executieverdrag — Artikel 1 — Toepassingsgebied —                               tussen de staat en de borg, door de staat geen gebruik wordt
Begrip „burgerlijke en handelszaken” — Begrip „douaneza-                          gemaakt van bevoegdheden die buiten het bestek van de op
ken” — Vordering gebaseerd op borgtochtovereenkomst                               betrekkingen tussen particulieren toepasselijke regels vallen, ook
tussen staat en verzekeringsmaatschappij — Overeenkomst                           niet indien de borg verweren kan voeren die nopen tot een
gesloten ter vervulling van voorwaarde die staat krachtens                        onderzoek naar het bestaan en de inhoud van de douaneschuld.
artikel 6 van TIR-overeenkomst stelt aan vervoerdersorgani-
                   saties als hoofdschuldenaars”)
                                                                           (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.
                           (2003/C 158/08)
                        (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-266/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                           ARREST VAN HET HOF
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                                               (Zesde kamer)
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                                            van 15 mei 2003
handelszaken, van de Hoge Raad der Nederlanden, in het
aldaar aanhangig geding tussen Préservatrice foncière TIARD
                                                                           in zaak C-300/01 (verzoek van het Landesgericht Feld-
SA en Staat der Nederlanden, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 1 van genoemd verdrag van                     kirchom een prejudiciële beslissing): Doris Salzmann ( 1)
27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd
bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding                    („Vrijheid van kapitaalverkeer — Artikel 73 B EG-Verdrag
van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd                     (thans artikel 56 EG) — Vergunningsprocedure voor verk-
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304,                rijging van bouwgrond — Zuiver interne situatie — Ar-
blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het Verdrag van              tikel 70 Toetredingsakte Oostenrijk — Begrip „bestaande
25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense                      wetgeving” — Bijlage XII, punt 1, sub e, EER-overeen-
Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag van 26 mei                                                 komst”)
1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de
Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                                         (2003/C 158/09)
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en                                               (Procestaal: Duits)
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hew-
lett, hoofdadministrateur, op 15 mei 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
Artikel 1, eerste alinea, van het Verdrag van 27 september 1968
betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het       In zaak C-300/01, betreffende een verzoek aan het Hof
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk         krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Feldkirch
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-                  (Oostenrijk), in het kader van het onderzoek van een verzoek
Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982           om inschrijving in het kadaster ingediend door Doris Salz-
inzake de toetreding van de Helleense Republiek en bij het Verdrag         mann, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en          artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) en bijlage XII,
de Portugese Republiek, moet aldus worden uitgelegd dat:                   punt 1, sub e, van de Overeenkomst betreffende de Europese
                                                                           Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3),
—      onder het begrip „burgerlijke en handelszaken” in de zin van de     heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-
       eerste volzin van deze bepaling, een vordering valt waarbij een     P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen,
       verdragsluitende staat van een privaatrechtelijk persoon de         V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
       nakoming vordert van een privaatrechtelijke borgtochtovereen-       advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
       komst die is gesloten teneinde een andere persoon in de             ministrateur, op 15 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
       gelegenheid te stellen, een door deze staat verlangde en            dictum luidt als volgt: