CELEX: 62009TN0224
Language: sk
Date: 2009-06-05 00:00:00
Title: Vec T-224/09: Žaloba podaná 5. júna 2009 — CEVA/Komisia

29.8.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/40
            
         Žaloba podaná 5. júna 2009 — CEVA/Komisia
   (Vec T-224/09)
   2009/C 205/74
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francúzsko) (v zastúpení: J.-M. Peyrical, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               v prvom rade určiť neexistenciu zmluvných vzťahov medzi Európskou komisiou a CEVA a teda
            
         
               —
            
            
               zrušiť exekučný titul Európskej komisie č. 3230900440 zo 6. apríla 2009,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne určiť neexistenciu odôvodnenia exekučného titulu Európskej komisie č. 3230900440 zo 6. apríla 2009,
            
         
               —
            
            
               určiť nebezpečenstvo bezdôvodného obohatenia Komisie v prípade, že CEVA vráti sumu 179 896 eur spolu s úrokmi z omeškania,
            
         
               —
            
            
               z toho dôvodu zrušiť exekučný titul Európskej komisie č. 3230900440 zo 6. apríla 2009.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobca sa touto žalobou domáha zrušenia exekučného titulu, na základe ktorého Komisia požaduje vrátenie všetkých preddavkov vyplatených žalobcovi v rámci zmluvy PROTOP č. EVK3-CT-2002-30004, týkajúcej sa výskumu a technologického rozvoja.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody založené na:
   
               —
            
            
               neprípustnosti exekučného titulu v prípade neexistencie zmluvného vzťahu medzi žalobcom a Komisiou,
            
         
               —
            
            
               nedostatku odôvodnenia, keďže Komisia vychádzala z údajného porušenia zmluvných povinností žalobcom bez toho, aby na podporu tohto tvrdenia predložila právne a skutkové dôvody,
            
         
               —
            
            
               porušení zásady zakazujúcej bezdôvodné obohatenie, keďže vrátenie celej sumy požadovanej Komisiou by malo za následok bezdôvodné obohatenie tejto inštitúcie, vzhľadom na to, že by získala práce a štúdie, ktoré žalobca vypracoval, bez toho, aby za ne zaplatila.