CELEX: 62015CA0111
Language: hu
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: C-111/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. július 7-i ítélete (az Upravno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Občina Gorje kontra Republika Slovenija (Előzetes döntéshozatal — Közös agrárpolitika — 1698/2005/EK rendelet — 65/2011/EU rendelet — Az EMVA általi finanszírozás — Vidékfejlesztési támogatás — A tevékenységek és kiadások támogathatóságára vonatkozó szabályok — Időbeli követelmény — Teljes kizárás — A támogatás csökkentése)

12.9.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 335/13
            
         A Bíróság (ötödik tanács) 2016. július 7-i ítélete (az Upravno sodišče Republike Slovenije [Szlovénia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Občina Gorje kontra Republika Slovenija
   (C-111/15. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Közös agrárpolitika - 1698/2005/EK rendelet - 65/2011/EU rendelet - Az EMVA általi finanszírozás - Vidékfejlesztési támogatás - A tevékenységek és kiadások támogathatóságára vonatkozó szabályok - Időbeli követelmény - Teljes kizárás - A támogatás csökkentése))
   (2016/C 335/17)
   Az eljárás nyelve: szlovén
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Upravno sodišče Republike Slovenije
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Občina Gorje
   
      Alperes: Republika Slovenija
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet 71. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az alapeljárásban szóban forgó, melynek értelmében az érintett vidékfejlesztési programot irányító hatóság által vagy annak felelősségi körében kiválasztott vidékfejlesztési műveletnek csupán azok a kiadásai jogosultak az EMVA-ból való társfinanszírozásra, amelyek az ilyen támogatásra való jogosultságról szóló határozat elfogadását követően merültek fel.
            
         
               2)
            
            
               Az 1698/2005 rendelet 71. cikkének a 2011. január 27-i 65/2011/EU bizottsági rendelet 30. cikkével együttesen értelmezett (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az alapeljárásban szóban forgó, amelynek alapján teljes egészében el kell utasítani az EMVA-ból való társfinanszírozásra kiválasztott művelethez kapcsolódó kifizetési kérelmet, amennyiben az e művelettel kapcsolatban felmerült kiadások között vannak olyanok, melyek a támogatásra való jogosultságról szóló határozat elfogadását megelőzően merültek fel, ha a támogatás kedvezményezettje a kifizetési kérelmében nem szándékosan tett hamis nyilatkozatot.
            
         
      (1)  HL C 245., 2015.7.27.