CELEX: 62007FO0030
Language: es
Date: 2009-04-30 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 30 de abril de 2009. # Lidia Noworyta contra Parlamento Europeo. # Sobreseimiento. # Asunto F-30/07.

AUTO DEL TRIBUNAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (Sala Primera)
      de 30 de abril de 2009
      Asunto F‑30/07
      Lidia Noworyta
      contra
      Parlamento Europeo
      «Sobreseimiento»
      Objeto: Recurso interpuesto con arreglo a los artículos 236 CE y 152 EA, mediante el cual la Sra. Noworyta solicita la anulación de
         la decisión del Parlamento de 28 de abril de 2006 por la que se desestima la propuesta de su superior jerárquico de 20 de
         octubre de 2005 y se deniega a la demandante la concesión de una indemnización global por las horas extraordinarias en el
         sentido del artículo 3 del anexo VI del Estatuto; con carácter subsidiario respecto al pago de esta indemnización, la demandante
         solicita el pago de cualquier otra indemnización en virtud del artículo 56 bis, o bien del artículo 56 ter del Estatuto.
      
      Resultado: Se sobresee el asunto F‑30/07, Noworyta/Parlement, que se archiva haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de la Función
         Pública. Cada parte cargará con sus propias costas.
      
      Sumario
      Procedimiento — Demandante que ha visto satisfecha su solicitud después de presentar el recurso
      (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art. 75)
      Incumbe al juez comunitario apreciar si, en las circunstancias del caso de autos, una buena administración de la justicia
         justifica que se desestime en cuanto al fondo un recurso de anulación, o, por analogía, que se declare que un recurso ha quedado
         sin objeto y que por tanto no procede pronunciarse en cuanto a su fundamento, sin haberse pronunciado previamente sobre la
         excepción de inadmisibilidad propuesta por la parte demandada.
      
      Así ocurre cuando el Tribunal ya se ha pronunciado en cuanto al fondo, en un primer asunto, a favor del demandante del asunto
         de que conoce y en la vista, en respuesta a una pregunta del Tribunal en el marco de este segundo asunto, las partes han declarado
         que, si el recurso en el primer asunto se considerara admisible y el Tribunal se pronunciara en cuanto al fondo, procedería
         sobreseer el segundo asunto.
      
      (véanse los apartados 5 a 8)
      Referencia:
      Tribunal de Justicia: 26 de febrero de 2002, Consejo/Boehringer (C‑230/00 P, Rec. p. I‑1873), apartados 51 y 52; 23 de marzo
         de 2004, Francia/Comisión (C‑233/02, Rec. p. I‑2759), apartado 26
      
      Tribunal de Primera Instancia: 15 de junio de 2005, Regione autonoma della Sardegna/Comisión (T‑171/02, Rec. p. II‑2123),
         apartado 155
      
      Tribunal de la Función Pública: 8 de abril de 2008, Bordini/Comisión (F‑134/06, RecFP pp. I‑A‑1‑0000 y II‑A‑1‑0000), apartado 56;
         28 de abril de 2009, Balieu-Steinmetz y Noworyta/Parlamento (F‑115/07, RecFP pp. I‑A‑1‑0000 y II‑A‑1‑0000)