CELEX: 62015CB0446
Language: et
Date: 2016-11-10 00:00:00
Title: Kohtuasi C-446/15: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. novembri 2016. aasta määrus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – Signum Alfa Sped Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 — Maksustamine — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja — Maksukohustuslase kontrollikohustus)

27.2.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 63/5
            
         Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. novembri 2016. aasta määrus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus – Ungari) – Signum Alfa Sped Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   (Kohtuasi C-446/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Maksustamine - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Mahaarvamisõigus - Keeldumine - Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja - Maksukohustuslase kontrollikohustus))
   (2017/C 063/07)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Põhikohtuasja menetluse pool
   
   
      Kaebaja: Signum Alfa Sped Kft.
   
      Vastustaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, sätteid tuleb tõlgendada selliselt, et nendega on vastuolus selline siseriiklik praktika, mille kohaselt maksuhaldur võib keelduda lubamast maksukohustuslasel kasutada sellise temale osutatud teenuste eest tasumisele kuuluva või tasutud käibemaksu mahaarvamise õigust põhjendusel, et nende tehingutega seotud arved ei ole usaldusväärsed, kuna arvete väljastaja ei saanud olla nimetatud teenuste tegelik osutaja, välja arvatud, kui objektiivsete asjaolude alusel ja ilma et maksukohustuslaselt nõutaks sellist kontrollimist, mille läbiviimiseks ta ei ole kohustatud, on võimalik tõendada, et see maksukohustuslane teadis või oleks pidanud teadma, et nimetatud teenused on seotud käibemaksupettusega, mida tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
   
      (1)  ELT C 381, 16.11.2015.