CELEX: 62016CN0446
Language: lv
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Lieta C-446/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 8. jūnija rīkojumu lietā T-178/15 Kohrener Landmolkerei un DHG/Komisija 2016. gada 9. augustā iesniedza Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH

7.11.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 410/7
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2016. gada 8. jūnija rīkojumu lietā T-178/15 Kohrener Landmolkerei un DHG/Komisija 2016. gada 9. augustā iesniedza Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH
   
   (Lieta C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (pārstāvis – A. Wagner, Rechtsanwalt)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2016. gada 8. jūnija rīkojumu un pieņemt atbildētājai apelācijas tiesvedībā nelabvēlīgu nolēmumu;
            
         
               —
            
            
               atzīt par pieņemamu apelācijas sūdzības iesniedzēju 2014. gada 23. decembra paziņojumu par iebildumu procedūrā ar atsauces numuru AT-TSG-0007-01035.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Vispārējā tiesa pārsūdzētajā rīkojumā paužot uzskatu, ka apelācijas sūdzības iesniedzēju arguments attiecoties vienīgi uz valsts iestāžu savlaicīgi neveikto paziņošanu. Taču apelācijas sūdzības iesniedzējas esot norādījušas arī, ka tās nelabvēlīgi ietekmējot Regulas Nr. 1151/2012 (1) 51. panta 1. punkta otrās daļas noteikumi un šis tiesiskais regulējums esot prettiesisks, jo tajā neesot paredzēts, cik ilgā laikposmā valsts iestādei apelācijas sūdzības iesniedzēju paziņojums par iebildumu ir jānosūta tālāk atbildētājai apelācijas tiesvedībā. Tās šajā ziņā esot norādījušas uz šajā tiesību normā ietverto kļūdu, kas izraisot to, ka sliktākajā gadījumā apelācijas sūdzības iesniedzējas savu paziņojumu par iebildumu vispār nevarot iesniegt. Par to Vispārējā tiesa neesot lēmusi.
   Vispārējā tiesa šeit pārsūdzētajā rīkojumā esot vienīgi konstatējusi, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas neesot pietiekami atsaukušās uz šīs tiesību normas prettiesiskumu. Tomēr tās uz nepareizās termiņa noteikšanas problemātiku Regulas Nr. 1151/2012 51. panta 1. punkta otrajā daļā esot norādījušas jau prasības pieteikumā. Tas nenozīmējot neko citu kā vien to, ka tās esot apstrīdējušas iepriekš minētajā tiesību normā ietverto regulējumu un pieņēmušas, ka to kā paziņojuma par iebildumu iesniedzēju tiesības nav tikušas pietiekami ievērotas.
   
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regula (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV 2012, L 343, 1. lpp.).