CELEX: C2006/165/25
Language: nl
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Zaak C-193/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  24 april 2006  door Société des Produits Nestlé SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van  22 februari 2006  in zaak T-74/04, (Société des Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënte: Quick restaurants SA

15.7.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 165/14
            
         Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2006 door Société des Produits Nestlé SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 februari 2006 in zaak T-74/04, (Société des Produits Nestlé SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënte: Quick restaurants SA
   (Zaak C-193/06 P)
   (2006/C 165/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Rekwirante: Société des Produits Nestlé SA (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Quick restaurants SA
   Conclusies van rekwirante
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 22 februari 2006 in zaak T-74/04 te vernietigen, en
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in alle kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht van een onjuiste rechtsopvatting blijk gegeven door het betrokken merk niet in globo en in concreto te beoordelen, hoewel de beeld- en woordelementen van een merk bestaande uit een personage met groot onderscheidend vermogen en diens naam, hier niet los van elkaar kunnen worden gezien.
   Het Gerecht heeft tevens artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) geschonden door bij de beoordeling van het verwarringsgevaar geen rekening te houden met alle relevante factoren, zowel wat het door rekwirante aangevraagde merk betreft, als wat het woordmerk van interveniënte betreft.
   Ten slotte heeft het Gerecht de voorschriften inzake oppositie tegen een merk geschonden door slechts een deel van de in het kader van interveniëntes oppositie aangevoerde rechten te onderzoeken.
   
      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.