CELEX: C2000/135/30
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-33/00: Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door N. Martínez Páramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   2. terugbetaling van de beroepstaks te gelasten en verweerder
                                                                           te veroordelen in de kosten van het geding;
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              3. subsidiair, toevoeging aan de waren- en dienstenlijst te
    25 november 1999 op beroep nr. R 75/1999-3 te vernie-                  gelasten van de aantekening „alle voormelde waren en
    tigen;                                                                 diensten voor een beurs te München”.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Betrokken merk:                woordmerk, en naar gesteld, te-
Betrokken merk:              beeldmerk met de kleuren wit en                                         vens beeldmerk „electronica” —
                             rood — aanvraagnr. 840132                                               aanvraagnr. 34587
Waar of dienst:              klasse 3, was- en vaatwasmid-            Waar of dienst:                waren en diensten van de klas-
                             delen                                                                   sen 16, 35 en 41 (o.a. catalogi
                                                                                                     voor en de organisatie van vak-
                             klasse 42, onderzoek op dit ge-                                         beurzen voor elektronische com-
                             bied                                                                    ponenten
                                                                      Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                      bestreden beslissing:          de onderzoeker
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker
                                                                      Middelen:                      — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                                         tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                                         dening (EG) nr. 40/94
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                           — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                                         tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                             — misbruik van bevoegdheid
                                                                                                         dening (EG) nr. 40/94
Beroep, op 18 februari 2000 ingesteld door Messe Mün-
chen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door N. Martı́nez
                                                                      Páramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                   schappen
                        (Zaak T-32/00)
                                                                                               (Zaak T-33/00)
                       (2000/C 135/29)
                                                                                              (2000/C 135/30)
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Messe München GmbH, te München               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(BRD), vertegenwoordigd door M. Graf van Mitscherlich &               schappen is op 17 februari 2000 beroep ingesteld tegen
Partner, advocaten te München.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Martı́-
                                                                      nez Páramo, wonende te Brussel, A. Sodro, wonende te
                                                                      Sterrebeek (België), I. Van Lierde, wonende te Beersel (België),
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   J.-M. Marenne, wonende te Brussel, R. Moys, wonende te West
                                                                      Malling (Verenigd Koninkrijk) en M. Horgan, wonende te
1. de beslissing van de tweede kamer van beroep van het               Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    17 december 1999 in zaak R 177/1998-2 te vernietigen;             van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
 ---pagebreak--- C 135/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.5.2000
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door A. Goldstein
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit gedagtekend respectievelijk
    19 april 1999 (Páramo, Marenne, Van Lierde en Moys) en
    29 april 1999 (Sodro en Horgan), namens de juryvoorzitter                                   (Zaak T-35/00)
    ondertekend door een hoofd van een eenheid;
                                                                                               (2000/C 135/31)
— nietig te verklaren het besluit, gedagtekend respectievelijk
    17 november 1999 en 12 januari 2000 (in dit laatste geval,
    wat Horgan betreft), houdende uitdrukkelijke afwijzing van
    de klacht die verzoekers hebben ingediend op 30 juni                                       (Procestaal: Engels)
    1999 (Martı́nez Páramo, Horgan en Moys) en 29 juni
    2000 (Sodro, Van Lierde en Marenne), krachtens artikel 90,
    lid 2, van het Statuut;                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 23 februari 2000 beroep ingesteld tegen de
— verweerster te veroordelen om toegang te verlenen tot en           Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-
    kennis te geven van de verbeterde schriftelijke proeven van      stein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor.
    de examens waaraan verzoekers hebben deelgenomen in
    het kader van respectievelijk de vergelijkende onderzoeken
    COM/TA/2/98 en COM/TB/2/98;                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweerster in de kosten te verwijzen.                             — te verklaren dat het reglement van orde van de Commissie
                                                                         in strijd is met artikel 218 EG;
Middelen en voornaamste argumenten                                   — het besluit van de Commissie van 21 januari 2000 nietig
                                                                         te verklaren;
Verzoekers, tijdelijk functionarissen in de categorieën A en
B, hebben deelgenomen aan de proeven van vergelijkende               — de Commissie in de kosten te verwijzen.
onderzoeken COM/TA/2/98 en COM/TB/2/98. Zij komen op
tegen de inhoud van de brief die namens de juryvoorzitter aan
hen is gericht door een hoofd van een eenheid van verweerster,
en waarbij de door de jury voor de schriftelijke proeven             Middelen en voornaamste argumenten
vastgestelde resultaten worden bevestigd. Deze brief preciseert,
dat de door de jury vastgestelde verbeteringcriteria objectief
waren vastgesteld, op basis van het inzicht van de sollicitant in    Het verzoek betreft de nietigverklaring van het besluit, vervat
de betrokken materie, de structuur van de proef, de schriftelijke    in een brief van de Commissie van 21 januari 2000 aan
uitdrukkingsvaardigheid, de argumentatie en de redeneerwijze,        Merriman White, solicitors, inzake een verzoek om informatie
waarbij is gepreciseerd dat de proeven door twee correctoren         van de Commissie ingevolge de beschikking van een nationale
autonoom en anoniem zijn verbeterd, waarna de jury op                rechterlijke instantie in het Verenigd Koninkrijk tot verlening
uniforme wijze cijfers heeft vastgesteld voor alle kandidaten.       van assistentie op grond van de Bekendmaking betreffende de
                                                                     samenwerking tussen de Commissie en de nationale rechterlij-
Tot staving van hun aanspraken voeren verzoekers de                  ke instanties voor de toepassing van de artikelen 81 en 82 van
schending aan van de aankondigingen van vergelijkend onder-          het Verdrag.
zoek, van artikel 255 van het Verdrag, de artikelen 25 en 30
van het Statuut en van bijlage III daarvan, houdende de
procedure voor een vergelijkend onderzoek, alsmede                   Het doel van het verzoek om informatie is, de nationale rechter
schending van bepaalde algemene rechtsbeginselen, zoals het          in staat te stellen, vast te stellen of is voldaan aan de wettelijke
beginsel van behoorlijk bestuur, het beginsel van eerbiediging       voorwaarden voor de toepassing van de verboden neergelegd
van het recht van verdediging en de motiveringsplicht.               in de artikelen 10, 81 en 82 van het Verdrag op de met de
                                                                     mededinging strijdige handelwijze van de General Medical
                                                                     Council met betrekking tot de voorwaarden voor de erkenning
Huns inziens zijn zij niet in staat na te gaan of de proef           van medische kwalificaties in het Verenigd Koninkrijk.
waarvoor zij zijn gezakt, behoorlijk is verbeterd, omdat zij
geen toegang hebben tot hun persoonlijke cijfers om deze
te kunnen toetsen aan de vastgestelde beoordelingscriteria.          Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
Overigens hebben verzoekers geen toegang gekregen tot hun
verbeterde proeven, zodat zij geen vergelijking kunnen maken
en eventuele vergissingen niet kunnen onderzoeken.                   — schending van artikel 250 van het Verdrag wegens ontoe-
                                                                         reikende motivering van het bestreden besluit;
                                                                     — schending van het vertrouwensbeginsel;