CELEX: 62016TN0247
Language: lv
Date: 2016-05-13 00:00:00
Title: Lieta T-247/16: Prasība, kas celta 2016. gada 13. maijā – Trasta Komercbanka u.c./ECB

25.7.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 270/51
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 13. maijā – Trasta Komercbanka u.c./ECB
   (Lieta T-247/16)
   (2016/C 270/58)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Trasta Komercbanka AS (Rīga, Latvija) un seši citi (pārstāvji – O. Behrends, L. Feddern un M. Kirchner, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt ECB 2016. gada 3. marta lēmumu anulēt Trasta Komercbankas AS bankas darbības licenci, un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētajai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza sešus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav rūpīgi un objektīvi izskatījusi un izvērtējusi visus faktiskos aspektus, tostarp bez ierobežojumiem to, ka ECB pienācīgi nereaģēja uz to, ka Latvijas vietējās regulatīvās iestādes iesniegtā informācija un dokumenti bija neprecīzi.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav ievērojusi samērīguma principu, neatzīstot alternatīvu pasākumu pieejamību.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav ievērojusi vienlīdzīgas attieksmes principu.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi VUM regulas (1) 19. pantu un preambulas 75. apsvērumu, un īstenojusi détournement de pouvoir [pilnvaru nepareizu izmantošanu].
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECB nav ievērojusi tiesiskās paļāvības un tiesiskās noteiktības principus.
            
         
               6.
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka ECB ir pārkāpusi procesuālos noteikumus, tostarp tiesības tikt uzklausītam, tiesības piekļūt lietas materiāliem, tiesības uz pietiekami pamatotu lēmumu, VUM pamatregulas (2) 83. panta 1. punktu un tiesības uz taisnīgu administratīvo procesu.
            
         
      (1)  Padomes 2013. gada 15. oktobra Regula (ES) Nr. 1024/2013, ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (OV 2013, L 287, 63. lpp.).
   
      (2)  Eiropas Centrālās bankas 2014. gada 16. aprīļa Regula (ES) Nr. 468/2014, ar ko izveido vienotā uzraudzības mehānisma pamatstruktūru Eiropas Centrālās bankas sadarbībai ar nacionālajām kompetentajām un norīkotajām iestādēm (VUM pamatregula) (ECB/2014/17) (OV 2014, L 141, 1. lpp.).