CELEX: 62014CN0421
Language: hr
Date: 2014-09-10 00:00:00
Title: Predmet C-421/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. rujna 2014. uputio Juzgado de Primera Instancia n ° 2 de Santander (Španjolska) – Banco Primus S.A. protiv Jesúsa Gutiérreza Garcíe

24.11.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 421/19
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. rujna 2014. uputio Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Španjolska) – Banco Primus S.A. protiv Jesúsa Gutiérreza Garcíe
   (Predmet C-421/14)
   2014/C 421/28
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Banco Primus S.A.
   
      Tuženik: Jesús Gutiérrez García
   
      Prethodna pitanja
   
   
      Prvo pitanje:
   
   
               1.
            
            
               Treba li četvrtu prijelaznu odredbu Zakona 1/2013 tumačiti na način da ne predstavlja zapreku zaštiti potrošača?
            
         
               2.
            
            
               Može li, na temelju Direktive Vijeća 93/13/EEZ (1) od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, osobito njezinog članka 6. stavka 1. i članka 7. stavka 1., s ciljem osiguranja zaštite potrošača i korisnika u skladu s načelima ekvivalentnosti i djelotvornosti, potrošač pobijati nepoštene uvjete izvan roka koji je za to predviđen nacionalnim propisom tako da je nacionalni sudac o njima dužan odlučiti?
            
         
               3.
            
            
               Je li nacionalni sudac dužan, u skladu s Direktivom Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, osobito s njezinim člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1., kako bi osigurao zaštitu potrošača i korisnika sukladno načelima ekvivalentnosti i djelotvornosti, po službenoj dužnosti ispitati postoji li nepošteni uvjet, iz toga izvodeći pripadne zaključke, čak i ako je prethodno odlučio na suprotan način ili je odbio pristupiti takvoj ocjeni, a odluka o tome postala je pravomoćna prema nacionalnom postupovnom pravu.
            
         
      Drugo pitanje:
   
   
               4.
            
            
               Na temelju kojih mjerila odnos kvaliteta/cijena može utjecati na nadzor nepoštenosti sporednih odredaba ugovora? Je li relevantno pri neizravnom nadzoru te vrste elemenata uzeti u obzir zakonska ograničenja cijena određena nacionalnim propisom? Je li moguće da pogodbe valjane in abstracto postanu nevaljane nakon utvrđenja da je cijena transakcije znatno iznad normalne tržišne cijene?
            
         
      Treće pitanje:
   
   
               5.
            
            
               Mogu li se u smislu članka 4. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima uzeti u obzir okolnosti nastale nakon sklapanja ugovora kada na to upućuje nacionalni propis?
            
         
      Četvrto pitanje:
   
   
               6.
            
            
               Treba li tumačiti da članak 693. stavak 2. LEC-a [Ley de Enjuiciamiento Civil] (Zakon o parničnom postupku), izmijenjenog Zakonom 1/2013, ne može biti zapreka zaštiti interesa potrošača?
            
         
               7.
            
            
               U slučaju da utvrdi postojanje nepoštenog uvjeta o prijevremenom dospijeću, treba li nacionalni sudac u skladu s Direktivom Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima, osobito s njezinim člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1., s ciljem da osigura zaštitu potrošača i korisnika u skladu s načelima ekvivalentnosti i djelotvornosti, proglasiti taj uvjet nepostojećim i iz toga izvesti pripadne zaključke, čak i onda kada je prodavatelj robe ili pružatelj usluga poštovao minimalno razdoblje predviđeno nacionalnim propisom?
            
         
      (1)  (SL L 95, str. 29) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)