CELEX: C2005/296/02
Language: nl
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  22 september 2005  in zaak C-221/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Onvolledige omzetting — Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten van agrarische oorsprong — Niet-vaststelling van wateren die worden of kunnen worden verontreinigd — Onjuiste en ontoereikende aanwijzing van kwetsbare zones — Code van goede landbouwpraktijken — Tekortkomingen — Actieprogramma — Tekortkomingen en onvolledige toepassing)

26.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 296/1
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 22 september 2005
   in zaak C-221/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)
   
   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/676/EEG - Onvolledige omzetting - Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten van agrarische oorsprong - Niet-vaststelling van wateren die worden of kunnen worden verontreinigd - Onjuiste en ontoereikende aanwijzing van kwetsbare zones - Code van goede landbouwpraktijken - Tekortkomingen - Actieprogramma - Tekortkomingen en onvolledige toepassing)
   (2005/C 296/02)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-221/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 mei 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana, bijgestaan door de advocaten M. van der Woude en T. Chellingsworth) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx, vervolgens E. Dominkovits), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 22 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Het Koninkrijk België is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen,
               
                           —
                        
                        
                           door, wat het Vlaamse Gewest betreft, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 23 november 1998 gestelde termijn niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van artikel 4 van de richtlijn en, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 9 november 1999 gestelde termijn, niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van de artikelen 3, leden 1, 2, 5, en 10 van de richtlijn, en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           door, wat het Waalse Gewest betreft, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 9 november 1999 gestelde termijn niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5 van de richtlijn.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover de Commissie nieuwe grieven aanvoert die in de aangehaalde met redenen omklede adviezen niet aan de orde waren.
            
         
               3)
            
            
               Het onderdeel van de grief inzake schending van artikel 5 van richtlijn 91/676 juncto bijlage III daarbij, inhoudende dat het actieprogramma van het Vlaamse Gewest in dit Gewest slechts gedeeltelijk van toepassing is, met name wat de maximale hoeveelheid dierlijke mest betreft die elk jaar in de kwetsbare zones op of in de bodem mag worden gebracht, is ongegrond.
            
         
               4)
            
            
               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.