CELEX: 62017CN0140
Language: bg
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Дело C-140/17: Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 17 март 2017 г. — Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

26.6.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 202/10
            
         Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 17 март 2017 г. — Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
   (Дело C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Език на производството: полски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   
      Ответник: Gmina Ryjewo
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Предвид членове 167, 168, както и 184 и сл. от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) и предвид принципа на неутралитет ще има ли общината право да приспадне (чрез корекция) данъка върху инвестиционните си разходи, при положение че:
               
                           —
                        
                        
                           в началния период след производството (придобиването) дълготрайният актив е използван за целите на необлагаема дейност (във връзка с изпълнението от общината на публични задачи в кръга на предоставените ѝ властнически правомощия),
                        
                     
                           —
                        
                        
                           предназначението на дълготрайния актив е променено и общината ще го използва и за извършване на облагаеми сделки?
                        
                     
         
               2)
            
            
               За отговора на първия въпрос има ли значение, че към момента на производството или придобиването на дълготрайния актив намерението на общината да използва в бъдеще този актив за извършване на облагаеми сделки не е било изрично изразено?
            
         
               3)
            
            
               За отговора на първия въпрос има ли значение, че дълготрайният актив ще се използва за извършване както на облагаеми, така и на необлагаеми сделки (във връзка с изпълнението на публични задачи) и че не е възможно конкретните инвестиционни разходи да бъдат обективно отнесени към едната от посочените по-горе категории сделки?
            
         
      (1)  ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.