CELEX: C1998/340/53
Language: nl
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door D. Cantoreggi tegen Europees Parlement (Zaak T-144/98)

C 340/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
Wat de uiteindelijk door het tot aanstelling bevoegd gezag              naar die post, hem meegedeeld bij nota nr. 6006 van
aangestelde kandidaat betreft, beklemtoont verzoeker                    25 februari 1998 van H. Puech, diensthoofd aanwer-
diens gebrek aan beroepservaring op het betrokken gebied                ving en personeelszaken;
en het feit dat zijn aanstelling het gevolg was van politieke
druk op het hoogste niveau.                                        Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
Tot staving van zijn vordering voert hij de volgende mid-
delen aan:                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð Onwettigheid van het besluit waarbij het ambt is inge-           Verzoeker komt op tegen het feit dat het tot aanstelling
    deeld in de rang A 5/A 4, daar dit besluit niet is geno-       bevoegd gezag zijn sollicitatie naar de betrokken post heeft
    men op grond van het belang van de taken van de een-           afgewezen. Hij stelt, dat volgens de in zijn bezit zijnde
    heid, maar op grond van de rang van de aangestelde             informatie uit het onderzoek van het personeelsdossier van
    ambtenaar.                                                     de kandidaten die zich naar aanleiding van een eerste ken-
                                                                   nisgeving van vacature voor de betrokken post hadden
                                                                   aangemeld, duidelijk bleek dat zijn sollicitatie aan alle ver-
Ð Schending van artikel 27, lid 3, van het Ambtenaren-
                                                                   eisten van die post voldeed en in overeenstemming was
    statuut.
                                                                   met het dienstbelang. Hij zou overigens de onvoorwaarde-
                                                                   lijke steun van de toentertijd bevoegde directeur-generaal
Ð Geen of onvoldoende vergelijking van de kwalificaties            en van de toenmalige secretaris-generaal hebben genoten.
    en verdiensten van de kandidaten door het Raadge-              Per 1 februari 1997 is verzoeker evenwel slechts ad interim
    vend ComiteÂ benoemingen, dat hun persoonsdossier              op de betrokken post benoemd. Op 9 januari 1998 beeÈin-
    niet heeft onderzocht.                                         digde het tot aanstelling bevoegd gezag die tijdelijke
                                                                   benoeming. Intussen was op grond artikel 29, lid 1,
Ð Schending van de criteria inzake beroepservaring en              onder c), van het Statuut een kennisgeving van vacature
    -bekwaamheid zoals vermeld in de kennisgeving van              bekendgemaakt, waarin dezelfde kwalificaties en kennis
    vacature.                                                      als in de eerste kennisgeving van vacature werden ver-
                                                                   langd.
Ð Ontoereikende motivering van het bestreden besluit.
                                                                   Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich in de eer-
Ð Misbruik van bevoegdheid en kennelijke beoordelings-             ste plaats op schending van de artikelen 4 en 29 van het
    fout.                                                          Statuut, schending van het beginsel van gelijke behande-
                                                                   ling en miskenning van de zorgplicht, daar de verwerende
                                                                   instelling heeft besloten gebruik te maken van de proce-
                                                                   dure van overgang van artikel 29, lid 1, onder c), van het
                                                                   Statuut, zonder eerst de mogelijkheid van een intern verge-
                                                                   lijkend onderzoek binnen de instelling te onderzoeken.
Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door D. Canto-
               reggi tegen Europees Parlement                      Voorts stelt hij schending van artikel 7, lid 1, en artikel 27,
                       (Zaak T-144/98)                             derde alinea, alsmede schending van het non-discriminatie-
                                                                   en het vertrouwensbeginsel en misbruik van bevoegdheid,
                        (98/C 340/53)                              daar het tot aanstelling bevoegd gezag bij de benoeming
                                                                   niet uitsluitend met het dienstbelang, maar ook met natio-
                      (Procestaal: Frans)                          naliteitsquota rekening heeft gehouden, om een kandidaat
                                                                   te benoemen die dezelfde nationaliteit blijkt te bezitten als
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  de president van het Europees Parlement, die in dit kader
Gemeenschappen is op 14 september 1998 beroep tegen                als tot aanstelling bevoegd gezag is opgetreden.
Europees Parlement ingesteld door D. Cantoreggi,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
                                                                   Ten slotte is verzoeker van mening, dat hij aan alle vereis-
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   ten voldoet om op de betrokken post te worden benoemd,
Luxemburg bij L. Schiltz, rue du Fort Rheinsheim 2.
                                                                   en dat het bestreden besluit is vastgesteld op basis van
                                                                   onjuiste overwegingen of zonder dat uitsluitend met het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  dienstbelang rekening is gehouden. Bijgevolg liggen
                                                                   onjuiste criteria aan het besluit ten grondslag en is het in
Ð nietig te verklaren, enerzijds, het besluit van het tot          strijd met artikel 7, artikel 25, tweede alinea, artikel 27,
    aanstelling bevoegd gezag van 12 februari 1998 waar-           artikel 29, lid 1, en artikel 45, en met sommige algemene
    bij ten vervolge op kennisgeving van vacature nr. 8045         rechtsbeginselen, zoals het non-discriminatie- en het ver-
    (post nr. VI/A/1297) een ander persoon als afdelings-          trouwensbeginsel. In dit verband wijst hij erop, dat hij
    hoofd in de rang A 3, salaristrap 1, bij het DG Admi-          naast zijn specifieke kwalificaties ook de geschiedenis van
    nistratie, standplaats Brussel, is benoemd, en, ander-         de gebouwen en van de instelling zelf kent, en zeer gekwa-
    zijds de kennisgeving van overgang nr. PE/A/208;               lificeerd is in het technisch beheer, wat zijns inziens een
                                                                   voordeel voor een eventuele benoeming was.
Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
    bevoegd gezag houdende afwijzing van zijn sollicitatie