CELEX: 62010TB0015(02)
Language: sv
Date: 2011-03-25 00:00:00
Title: Mål T-15/10: Tribunalens beslut av den 25 mars 2011 — Noko Ngele mot kommissionen m.fl. (Utomobligatoriskt ansvar — Talan delvis väckt vid en obehörig domstol — Talan kan delvis inte tas upp till sakprövning — Inget orsakssamband — Uppenbart att talan delvis saknar rättslig grund — Artiklarna 111 och 114 i tribunalens rättegångsregler)

21.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 152/20
            
         Tribunalens beslut av den 25 mars 2011 — Noko Ngele mot kommissionen m.fl.
   (Mål T-15/10) (1)
   
   (Utomobligatoriskt ansvar - Talan delvis väckt vid en obehörig domstol - Talan kan delvis inte tas upp till sakprövning - Inget orsakssamband - Uppenbart att talan delvis saknar rättslig grund - Artiklarna 111 och 114 i tribunalens rättegångsregler)
   2011/C 152/37
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mariyus Noko Ngele (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten F. Sabakunzi)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bordes) AT (Bryssel, Belgien), AU (Bryssel), AV (Bryssel) och AW (Bryssel)
   
      Saken
   
   Talan om skadestånd för att erhålla ersättning för den ekonomiska skada sökanden anser sig ha åsamkats till följd av att det var omöjligt att återvinna en fordran och den ideella skada han anser sig ha åsamkats till följd av att han åtalats i Belgien.
   
      Avgörande
   
   
               1.
            
            
               Talan avvisas i den mån den har väckts vid en domstol som är obehörig att pröva den i den del den berör AT, AU, AV och AW.
            
         
               2.
            
            
               Mariyus Noko Ngeles yrkande om att tribunalen ska fastställa att Centrum för företagsutveckling (CDE) aldrig har ersatt Centrum för industriell utveckling (CDI) och att CDE saknar legal existens och juridisk personlighet i Belgien avvisas eftersom det har framförts vid en domstol som är obehörig att pröva det.
            
         
               3.
            
            
               Mariyus Noko Ngeles yrkanden om att tribunalen ska förordna om verkställande av denna dom avvisas.
            
         
               4.
            
            
               Talan avvisas i övrigt eftersom det är uppenbart att den saknar all rättslig grund.
            
         
               5.
            
            
               Mariyus Noko Ngele förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna avseende såväl detta förfarande som de interimistiska förfarandena.
            
         
      (1)  EUT C 161, 19.6.2010.