CELEX: 62011CN0240
Language: sv
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Mål C-240/11 P: Överklagande ingett den 19 maj 2011 av World Wide Tobacco España av den dom som tribunalen meddelade den 8 mars 2011 i mål T-37/05, World Wide Tobacco España mot kommissionen

16.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 211/18
            
         Överklagande ingett den 19 maj 2011 av World Wide Tobacco España av den dom som tribunalen meddelade den 8 mars 2011 i mål T-37/05, World Wide Tobacco España mot kommissionen
   (Mål C-240/11 P)
   2011/C 211/35
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: World Wide Tobacco España (ombud: M. Odriozola och A. Vide, abogados)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               delvis ogiltigförklara tribunalens dom i mål T-37/05,
            
         
               —
            
            
               sätta ned de böter som klaganden ålagts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättgångskostnaderna i båda instanserna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anser för det första att kommissionen åsidosatt principen om likabehandling genom att för WWTE (World Wide Tobacco España) tillämpa en högre multiplikationsfaktor i avskräckande syfte än för andra förädlingsföretag. Kommissionen har för WWTE tillämpat en multiplikationsfaktor i avskräckande syfte för att bolaget ingår i en multinationell koncern med betydande ekonomisk styrka och betydande finansiella tillgångar. Det faktum att WWTE skulle ha agerat i egenskap av dotterbolag under bestämmande inflytande från sina moderbolag (vilket inte är fallet) har endast beaktats som en plusfaktor.
   För det andra, och i andra hand, bör domstolen göra en ny beräkning av multiplikationsfaktorn i den mån den finner att något av moderbolagen inte är ansvarigt för WWTE:s handlande. Tribunalen borde inte ha underkänt WWTE:s påståenden med motiveringen att WWTE i sin ansökan inte medtagit sina moderbolags påståenden. Det ankommer nämligen på moderbolagen — och inte på WWTE — att yttra sig angående huruvida de kan göras medansvariga. Domarna i de mål i vilka moderbolagen väckt talan, däribland domen i mål T-24/05, har under alla förhållanden rättskraft mellan solidariskt ansvariga.
   För det tredje borde tribunalen inte ha avvisat (såsom för otydligt) WWTE:s påstående att kommissionen påfört böter som, eftersom moderbolagen inte skulle hållas ansvariga, översteg gränsen på 10 procent av omsättningen. Skälen är identiska med dem som anförts i föregående stycke: endast moderbolagen kan försvara sig mot att de hålls ansvariga, och domen har rättskraft mellan solidariskt ansvariga.
   För det fjärde har kommissionen åsidosatt riktlinjerna om beräkning av böter när den inte beaktat omständigheten att WWTE under åren 1996 och 1997 inte iakttagit överenskommelserna. Eftersom kommissionen inte uttryckligen nämnt denna förmildrande omständighet i det angripna beslutet anser klaganden att kommissionen inte kan hävda att den beaktat denna omständighet.