CELEX: 31977D0543
Language: it
Date: 1977-07-25 00:00:00
Title: 77/543/CEE: Decisione della Commissione, del 25 luglio 1977, concernente una procedura d'applicazione dell'articolo 85 del trattato CEE (IV/27.093 - De Laval- Stork) (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)

Avis juridique important

|

31977D0543

77/543/CEE: Decisione della Commissione, del 25 luglio 1977, concernente una procedura d'applicazione dell'articolo 85 del trattato CEE (IV/27.093 - De Laval- Stork) (Il testo in lingua olandese è il solo facente fede)  

Gazzetta ufficiale n. L 215 del 23/08/1977 pag. 0011 - 0021

++++DECISIONE DELLA COMMISSIONE  del 25 luglio 1977  concernente una procedura d ' applicazione dell ' articolo 85 del trattato CEE ( IV/27.093 - De Laval-Stork )  ( Il testo in lingua olandese è il solo facente fede )  ( 77/543/CEE )  LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE ,  visto il trattato che istituisce la Comunità economica europea , in particolare l ' articolo 85 ,  visto il regolamento ( CEE ) n . 17 del Consiglio , del 6 febbraio 1962 ( 1 ) , in particolare gli articoli 4 , 6 e 8 ,  vista la notifica presentata il 2 marzo 1973 a norma dell ' articolo 4 del regolamento n . 17 dalla società Stork Roterende Werktuigen BV di Assen , Paesi Bassi , dell ' accordo del 1° settembre 1971 concluso con la società De Laval Turbine International Inc . di Princeton , Stati Uniti , per la creazione di una filiale comune , notifica , intesa ad ottenere che l ' articolo 85 , paragrafo 1 , nell ' ipotesi in cui possa essere applicato a detto accordo , venga dichiarato inapplicabile a norma del paragrafo 3 di detto articolo ,  udite le imprese interessate a norma dell ' articolo 19 , paragrafo 1 , del regolamento n . 17 e delle disposizioni del regolamento n . 99/63/CEE ( 2 ) ,  visto il contenuto essenziale della notifica pubblicato a norma dell ' articolo 19 , paragrafo 3 , del regolamento n . 17 , nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee n . C 292 dell ' 11 dicembre 1976 ,  visto il parere del comitato consultivo in materia d ' intese e posizioni dominanti , emesso in applicazione dell ' articolo 10 del regolamento n . 17 , il 18 gennaio 1977 ,  I . I FATTI  Considerando che i fatti si possono riassumere come segue :  A . Le imprese  1 . La De Laval-Turbine International Inc . ( in appresso denominata « De Laval International » ) - società costituita a norma della legge dello Stato del Delaware , Stati Uniti d ' America - è une filiale interamente controllata dalla società « De Laval Turbine Inc . » ( in appresso denominata « De Laval Turbine » ) di Trenton , New Jersey , USA De Laval Turbine è controllata dal gruppo « Transamerica Corporation » , una delle maggiori holding diversificate degli Stati Uniti . Nell ' ambito del mercato comune De Laval International possiede una società sotto forma di filiale completamente controllata , la Barksdale International GmbH di Friedberg , Repubblica federale di Germania , che si occupa della fabbricazione e della commercializzazione di vari apparecchi di controllo e di regolazione che distribuisce principalmente in Germania e nei paesi del Comecon .  Da vari anni il gruppo De Laval progetta , fabbrica e vende sotto la denominazione « De Laval » compressori centrifughi , turbine a vapore con trasmissione meccanica e pompe di alimentazione per caldaie a cilindri , non solo negli Stati Uniti e nel Canadà , ma anche nel resto del mondo . Il gruppo svolge inoltre la ricerca necessaria per mantenere e sviluppare tali attività .  2 . la Koninklijke Machinefabrieken Stork BV ( in appresso denominata « KMS » ) , già società per azioni , è una filiale importante del gruppo Verenigde Machinefabrieken NV di Amsterdam ( in appresso denominata « VMF » ) che ne detiene la totalità delle azioni ; VMF è un gruppo olandese il quale possiede varie unità produttive in diversi paesi , e realizza circa la metà del proprio fatturato all ' estero . VMF svolge le proprie attività in numerosi settori ed in particolare nei seguenti : industria leggera del trattamento , impianti di montaggio , ingegneria , impianti di trasporto , impianti di condizionamento , trasporto di prodotti , macchine industriali e settore energetico . Inoltre KMS opera in vari settori connessi con le turbine a vapore e i compressori . Stork Roterende Werktuigen BV ( in appresso « Stork » ) , che anteriormente al 7 luglio 1971 aveva come ragione sociale Stork Pompen NV , è una filiale totalmente controllata dalla KMS .  3 . La filiale comune De Laval-Stork VOF ( in appresso denominata « De Laval-Stork » ) è una società di persone sotto ragione sociale ( vennootschap onder firma ) di diritto olandese creata nel 1971 ; questo tipo di società non possiede la personalità giuridica ; i due soci , De Laval International e Stork rispondono in solido della totalità delle obbligazioni contratte dalla società sempre che non superino il patrimonio di quest ' ultima . Ciascun socio può obbligare la società verso i terzi , entro i limiti fissati dalla legislazione olandese ; le quote di De Laval-Stork sono ripartite in modo uguale tra De Laval International e Stork ; la partecipazione della Stork al patrimonio sociale è costituita da denaro mentre il conferimento effettuato dalla De Laval è essenzialmente costituito da conoscenze tecnologiche . Questo conferimento rappresenta in valore , per ognuno dei soci , circa 3 milioni di fiorini olandesi . Inoltre , dopo un periodo di rodaggio , lo stabilimento di Stork sarà trasferito alla filiale comune . I soci partecipano in uguale misura agli utili ed alle perdite con riserva delle eccezioni previste in caso di recesso .  De Laval International è in linea di massima il socio gestore e provvede quindi alla gestione della società ; tuttavia è richiesto l ' accordo di ambedue i soci per certi atti ed in particolare per quelli che potrebbero pregiudicare la sussistenza della De Laval-Stork nella sua forma attuale .  B . I prodotti  1 . I prodotti contemplati dall ' accordo notificato alla Commissione sono i seguenti :  - turbine a vapore mono - e multistadio di tipo assiale per qualsiasi applicazione con trasmissione meccanica e qualsiasi tipo di generatore elettrico ,  - compressori centrifughi mono - e multistadio azionati o non da turbine ;  - pompe mono - e multistadio a cilindri , del tipo assiale e centrifugo per alimentazione di caldaie e centrali nucleari , azionate da motori elettrici o da turbine ;  - eventualmente altri prodotti , previa autorizzazione dei soci .  2 . De Laval-Stork oltre a poter fornire separatamente turbine a vapore , compressori e pompe , può anche fornire dei gruppi composti da un compressore o da una pompa accoppiati ad una turbina a vapore che fornisce la coppia motrice necessaria per far funzionare il compressore o la pompa .  3 . De Laval-Stork procede regolarmente a studi generali di mercato , e in seguito si rivolge direttamente ai potenziali clienti . In tale attività di prospezione , tenuto conto della natura dei prodotti , il concorso di personale tecnico si rivela indispensabile . Qualora detti contatti vengano seguiti da richieste . De Laval-Stork presenta interessati un ' offerta redatta in funzione dei disegni industriali che costituiscono oggetto delle licenze concesse dai due soci e che sono adattati ai bisogni specifici di ogni cliente .  4 . De Laval-Stork garantisce ai propri clienti il normale servizio di manutenzione . Detto servizio prevede in particolare la garanzia , l ' intervento tecnico in caso di guasto e , ove necessario , taluni controlli .  L ' assistenza tecnica è considerata dagli utilizzatori di questo settore come un servizio molto importante . Infatti , in caso di guasto dei gruppi turbocompressori , il danno subito dall ' utilizzatore i cui impianti sono ridotti all ' inattività può essere molto più elevato del prezzo di acquisto del prodotto . Gli utilizzatori attribuiscono perciò la massima importanza alla qualità e alla rapidità del servizio di manutenzione . In genere provvedono a questo servizio gli stessi ingegneri e tecnici che hanno concepito e installato i gruppi turbocompressori .  C . Gli accordi  1 . Il 2 giugno 1969 , De Laval Turbine e KMS hanno concluso un « Compressor , Turbine and Pump Technical Assistance Agreement » ( in appresso denominato « accordo di licenza 1969 » ) che non è stato notificato alla Commissione delle Comunità europee .  Detto accordo di licenza del 1969 consisteva in una licenza di fabbricazione e di vendita in parte esclusiva ed in parte non esclusiva che De Laval Turbine aveva concesso a KMS per un territorio che copriva la maggior parte degli Stati membri della CEE ; detta licenza riguardava l ' assistenza tecnica e commerciale , il servizio speciale di studi , i brevetti , i marchi e i disegni industriali nonchù la fornitura di pezzi staccati e di materiale .  2 . Il 1° settembre 1971 l ' accordo di licenza 1969 è stato sostituito da un « Joint Venture Agreement » ( in appresso denominato « accordo JVA » ) concluso fra De Laval International , KMS e Stork , e notificato alla Commissione il 2 marzo 1973 ; in realtà l ' accordo JVA prevede vari accordi che formano un tutto ; la conclusione degli accordi successivamente elencati ai punti da b ) a e ) è prevista nell ' accordo di base a ) e l ' esistenza di detti accordi è subordinata a quella dell ' accordo di base ; l ' accordo JVA comprende :  a ) l ' accordo di base fra De Laval International e Stork , controfirmato da KMS che gode anche di certi diritti e assume anche certi obblighi risultanti per Stork da questo accordo ;  b ) un accordo di fornitura ( Supply Agreement ) concluso fra De Laval-Stork e KMS che deve essere sostituito nella fase avanzata di rodaggio , da un accordo di fabbricazione a cui succederà , a sua volta , nello stadio finale , un accordo di sostegno ;  c ) un accordo concluso fra De Laval-Stork e KMS relativo alla gestione dei contratti ( Contract Management Agreement ) ;  d ) un accordo di licenza concluso fra De Laval International e De Laval-Stork vertente sulle conoscenze tecnologiche e sui diritti di proprietà industriale . Si tratta di una licenza concessa a titolo gratuito per un territorio che copre l ' insieme degli Stati membri della CEE nonchù la maggior parte degli altri paesi dell ' Europa occidentale , il Medio Oriente e per una parte dei prodotti , il Sud Africa . La licenza è esclusiva a condizione che la sede sociale dell ' acquirente ed il luogo di montaggio dei prodotti si trovino nel territorio contrattuale . In tutti gli altri casi , qualora non vengano soddisfatte queste due condizioni , la licenza potrà essere completata alle condizioni che verranno definite di volta in volta dai soci . Sono previste altre eccezioni all ' esclusività , in particolare se l ' impianto deve essere sovvenzionato con fondi americani o canadesi . Sono inoltre esclusi dall ' esclusività i prodotti per i quali De Laval aveva già concesso una licenza ed altre imprese nel territorio contrattuale prima della creazione del Joint Venture ;  e ) un accordo di licenza concluso fra Stork e De Laval-Stork vertente sui modelli di compressori , turbine e pompe , sulle conoscenze tecnologiche e sui diritti di proprietà industriale . Le condizioni di detto accordo di licenza sono simili a quelle dell ' accordo di licenza di cui alla lettera d ) .  3 . L ' accordo JVA ha per oggetto la creazione , riprogettazione , fabbricazione e commercializzazione dei prodotti ceduti in licenza dai soci , secondo i disegni esistenti della De Laval International e della Stork ; esso comprende inoltre gli altri prodotti , qualunque sia la loro origine , che De Laval-Stork desiderasse al fine di aumentare il proprio fatturato . Mediante detto accordo i soci volevano , da un canto , rafforzare le penetrazione di De Laval International nel mercato europeo e dall ' altro estendere l ' attività della KMS nel settore dei compressori e delle turbine industriali . In esecuzione dell ' accordo JVA , dal 1971 i soci continuano congiuntamente la fabbricazione e la commercializzazione dei prodotti in questione nella Comunità .  I due soci hanno fornito i fondi necessari in danaro o sotto forma di conoscenze tecnologiche hanno messo a disposizione i collaboratori ed il personale necessario , concesso le licenze , ceduto gli impianti di produzione , gli uffici ed altri materiali previsti dall ' accordo ; De Laval ha soprattuto contribuito con il personale direttivo e la propria tecnologia ( know-how ) mentre KMS ha messo a disposizione il proprio impianto ed il proprio personale tecnico .  Il conferimento della tecnologia necessaria per permettere a De Laval-Stork di svolgere le proprie attività è stato effettuato mediante i due accordi di licenza conclusi fra i due soci e De Laval-Stork . Inoltre il personale necessario è stato ceduto a De Laval-Stork per eseguire ed eventualmente modificare i disegni e sviluppare la tecnologia oggetto delle licenze . Nuove ricerche sono state iniziate dalla De Laval-Stork .  4 . L ' applicazione dell ' accordo JVA doveva estendersi su vari anni e comportare differenti fasi . In realtà è , tuttavia , apparso che la parte dell ' accordo JVA articolata in tre fasi era troppo complessa per entrare formalmente in vigore ; i contraenti hanno perciò modificato una prima volta il programma delle fasi nel 1974 . Alla fine del 1976 tutte le attività sono state trasferite alla De Laval-Stork , come era previsto di fare alla fine della fase preparatoria . Lo stabilimento Stork è stato ceduto in leasing a De Laval-Stork all ' inizio del 1977 .  5 . Inoltre l ' accordo di base dell ' accordo JVA precisa , all ' articolo 8 , tutte le disposizioni da prendere nell ' ipotesi in cui venga posto fine al Joint Venture . L ' accordo JVA è concluso per un periodo di 5 anni e , salvo recesso mediante preavviso di 6 mesi , è rinnovato tacitamente per la stessa durata . Se un socio desidera vendere la sua quota nel Joint Venture ad un terzo , l ' altro socio ha il diritto di opzione per acquistarla .  6 . L ' articolo 8 , punto 4 , dell ' accordo di base stabilisce che , in caso di mancata proroga del Joint Venture o di cessione della quota di un socio all ' altro socio o a un terzo , gli accordi di licenza devono essere modificati come segue :  a ) Se le attività della filiale comune vengono continuate , in forma indipendente , da uno o da ambedue i soci , tale socio o i soci subentreranno nelle licenze concesse in base ai summenzionati accordi . Tali licenze cesseranno di essere esclusive , ma il territorio previsto dalla licenze resterà espressamente limitato a quello previsto all ' origine . Detti accordi di licenza non esclusiva continueranno ad applicarsi per un periodo di tre anni a partire dallo scioglimento della filiale comune , dopo di che diventeranno inefficaci . Il beneficiario o i beneficiari della licenze dovranno pagare rispettivamente una percentuale del 5 % su tutte le macchine e del 10 % su tutti i pezzi staccati venduti in base degli accordi di licenza .  b ) Se le attività della filiale comune non sono continuate da almeno un socio , gli accordi di licenza cessano di produrre effetti .  D ' altra parte l ' articolo 8 , punto 6 , regola gli effetti dello scioglimento del Joint Venture per i nomi commerciali ed i marchi che i soci hanno concesso in licenza alla filiale comune . Questa perde il diritto di utilizzarli a meno che il socio , il cui nomi e marchi erano oggetto della licenza , abbia dato il suo accordo per iscritto .  D . La situazione economica  1 . I prodotti contemplati dall ' accordo notificato sono fabbricati singolarmente in funzione di ogni singolo ordinativo , sulla base dei disegni attribuiti in licenza a De Laval-Stork conformemente agli accordi di licenza . In questo settore , in cui la maggior parte dei brevetti sono scaduti , la tecnologia risiede nei disegni e nelle conoscenze del personale tecnico . Per questo motivo , i due soci hanno messo a disposizione della De Laval-Stork i rispettivi disegni ed il personale specializzato per i prodotti in questione .  Per ogni prodotto progettato , fabbricato e installato dalla De Laval-Stork , i disegni devono essere adeguati alle esigenze particolari dei clienti . Detti prodotti fabbricati fuori serie non sono mai identici . Non esiste , inoltre , alcun intermediario o agente fra il fabbricante e l ' utilizzatore . Ogni prodotto forma oggetto di un ' offerta distinta accompagnata da un preventivo , e successivamente vengono aperte trattative dirette con l ' utilizzatore . A questo scopo , successivamente alla creazione della De Laval-Stork , sono stati aperti uffici di vendita a Londra , all ' Aia e più tardi a Francoforte .  2 . Le attività della De Laval-Stork si limitano alle turbine a vapore ed ai compressori e pompe che sono per la maggior parte forniti con queste turbine . Sono escluse le turbine idrauliche ( centrali elettriche ) e le turbine a gas ( centrali di riscaldamento , propulsione di aerei , ecc . ) . A partire dal 1971 , le turbine navali sono state formalmente aggiunte al campo delle attività possibili della De Laval-Stork . Secondo l ' impiego delle turbine a vapore , si possono distinguere cinque grandi settori di utilizzazione :  1 ) adduzione di gas ed oleodotti ;  2 ) impianti ;  3 ) petrolio ed industria petrolchimica ;  4 ) marina ;  5 ) industria generale ( zucchero , sfruttamento , minerario , ecc . ) .  I gruppi de Laval e KMS operavano entrambi , ancorchù in misura diversa in questi cinque mercati parziali , ad esclusione delle turbine navali per la KMS . I prodotti fabbricati attualmente dalla De Laval-Stork sono basati per circa il 15 % su disegni KMS e per l ' 85 % su disegni di De Laval . Il personale di De Laval-Stork è costituito per circa due terzi da ingegneri progettisti e per un terzo da direttori di vendita . I compiti di progettazione sono svolti prevalentemente da personale americano , mentre il personale olandese ha compiti esecutivi .  3 . Le due società madri fanno parte di gruppi di notevole importanza che svolgono le rispettive attività nel mondo intero .  De Laval Turbine vende i suoi prodotti nel mondo intero e soprattuto nel mercato comune . Essa possiede nei settori delle turbine e dei compressori conoscenze tecniche e una importante tecnologia che ha concesso in licenza a imprese di vari paesi . Prima della stipulazione dell ' accordo di licenza con Stork nel 1969 , De Laval offriva e vendeva tali prodotti nel mercato comune .  KMS e la sua filiale Stork vendono anch ' esse i loro prodotti nel mondo intiero . Le vendite di Stork nei settori delle turbine e dei compressori sono indubbiamente inferiori a quelle di de Laval , ma rappresentavano nei Paesi Bassi , prima della costituzione della filiale comune , une percentuale importante del mercato olandese ; inoltre Stork esportava una parte notevole dei suoi prodotti in altri paesi della Comunità e verso paesi terzi .  Il fatturato realizzato congiuntamente dai due soci nell ' ambito dell ' accordo JVA rappresenta solo una piccola parte del fatturato totale dei gruppi ai quali appartengono .  I principali concorrenti della De Laval-Stork nei settori delle turbine e dei compressori sono Kraftwerk Union , Brown Boveri , Borsig , Alsthom Rateau , MAN , Westinghouse , Generale Electric . Essi vendono i loro prodotti sul mercato mondiale , possiedono notevoli conoscenze tecniche e sono insediati in altri Stati membri dove possiedono impianti produttivi e realizzano fatturati ben più elevati di quelli della De Laval-Stork . Malgrado ciò , De Laval-Stork ha potuto aumentare considerevolmente il suo fatturato durante i primi anni di attività . La sua quota di mercato nella Comunità può essere stimata intorno al 10 - 15 % .  II . VALUTAZIONE IN BASE ALL ' ARTICOLO 85 , PARAGRAFO 1  1 . Considerando che ai sensi dell ' articolo 85 , paragrafo 1 , del trattato , sono incompatibili con il mercato comune e vietati tutti gli accordi tra imprese e tutte le pratiche concordate che possano pregiudicare il commercio fra gli Stati membri e che abbiano oggetto o per effetto di impedire , restringere o falsare il gioco della concorrenza all ' interno del mercato comune ; che tali condizioni sussitono per i seguenti motivi ;  2 . L ' accordo costitutivo della de Laval-Stork , concluso fra De Laval International Stork , è un accordo fra imprese ai sensi dell ' articolo 85 , paragrafo 1 .  Un accordo del genere non va valutato soltanto sul piano giuridico - creazione di una nuova unità dotata o meno di personalità giuridica - ma anche nel suo contesto economico . Nella situazione in cui è concluso , l ' accordo istitutivo di una filiale comune ha per oggetto e per effetto di mettere in comune , per l ' insieme della CEE , la maggior parte delle attività di ricerca , produzione e commercializzazione dei due soci . Le relazioni fra le due imprese e i loro rapporti sul mercato sono di conseguenza modificati .  3 . È opportuno esaminare innanzitutto se il commercio fra Stati membri possa o meno risultarne pregiudicato . Come indica la giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità europee nelle cause Grundig-Consten ( 3 ) e Commercial Solvents ( 4 ) , questa espressione mira a delimitare la sfera di applicazione delle disposizioni comunitarie rispetto alle legislazioni nazionali .  L ' accordo è stipulato fra concorrenti che prima operavano in maniera indipendente in più Stati membri nonchù sui mercati dei paesi terzi . De Laval International realizzava nel mercato comune una parte notevole del suo fatturato nel settore delle turbine e dei compressori e , grazie alle conoscenze tecniche e alla dimensione , avrebbe potuto incrementare ulteriormente le proprie vendite . L ' attività di Stork non era limitata al solo mercato olandese ma si estendeva in gran parte anche agli altri mercati della Comunità e dei paesi terzi .  Per effetto della costituzione di una filiale comune da parte di queste due imprese , la produzione e la commercializzazione , non essendo più effettuate da due imprese distinte , si svolgono in modo differente e a partire da una localizzazione diversa rispetto a quanto si sarebbe verificato in mancanza di una tale associazione . L ' attività di De Laval-Stork si estende a tutto il mercato comune e ad alcuni paesi terzi . In seguito alla sua costituzione , inoltre , De Laval International e Stork si astengono dal fare concorrenza alla loro filiale comune in materia di vendite o quanto meno riducono notevolmente l ' intensità di tale concorrenza . D ' altra parte alla filiale comune è fatto divieto di fare concorrenza a De Laval International in taluni Stati terzi con conseguente riduzione della sua capacità concorrenziale nel mercato comune .  La costituzione della filiale comune è pertanto idonea a deviare le correnti commerciali dal loro corso naturale tenuto conto delle dimensioni delle imprese in causa ; il commercio fra Stati membri può dunque risultarne sensibilmente pregiudicato .  4 . Prima di esaminare se l ' accordo impedisca , restringa o falsi il gioco della concorrenza all ' interno del mercato comune , è opportuno determinare in primo luogo se ognuna delle due imprese era e rimane un concorrente reale o almeno potenziale sui vari mercati interessati . Oltre al fatto che prima dell ' associazione le due imprese svolgevano delle attività di ricerca e fabbricavano e commercializzavano la maggior parte di prodotti in causa nel mondo intero , risulta che le stesse commercializzavano anteriormente in modo separato la maggior parte di prodotti in questione e prodotti analoghi all ' interno del mercato comune . Da un canto la società KMS si era impegnata nella ricerca , nella fabbricazione e nelle commercializzazione di una gran parte dei prodotti interessati ed è stati in grado di estendere le proprie attività ad altri prodotti che rientrano nel campo della filiale comune , senza dover effettuare investimenti troppo importanti . D ' altro canto De Laval , che aveva cercato d ' imporsi sul mercato europeo , aveva già in precedenza effettuato esportazioni in Europa . Inoltre De Laval avrebbe potuto , da sola , rafforzare senza grandi difficoltà la sua presenza sui mercati europei interessati . De Laval International e KMS avevano del resto anteriormente concluso a questo scopo un accordo di licenza riguardante detti prodotti . Le due società erano allora dei concorrenti effettivi . Anche se questo non fosse stato il caso , l ' impresa americana , nonostante qualche difficoltà incontrata nell ' organizzare dagli Stati Uniti le proprie attività nell ' ambito del mercato comune , deve essere certamente considerata come una concorrente potenziale di notevole importanza in quanto , da un lato , essa opera negli Stati Uniti sugli stessi mercati , il che le consente di svolgere le sterse attività all ' interno del mercato comune senza dover acquisire in precedenza le conoscenze necessarie , e in quanto , d ' altro canto , la notevole potenza finanziaria le ha permesso in passato e le consente tuttora di effettuare i necessari investimenti . I due soci erano dunque dei concorrenti reali od almeno fortemente potenziali sui mercati in causa .  I due soci rimangono dei concorrenti su detti mercati dopo l ' entrata in vigore dell ' accordo JVA . La rispettiva presenza nell ' ambito della filiale comune nonchù il fatto che essi continuano a svolgere delle attività sui mercati dei prodotti affini o sui mercati geograficamente vicini , dà loro la possibilità di riprendere sul piano economico , un ' attività autonoma sui mercati in causa senza dover apportare modifiche troppo profonde . In particolare , De Laval International continua ad operare sul mercato americano per prodotti analoghi , mentre nei Paesi Bassi KMS continua a sfruttare gli impianti per la fabbricazione di gamme di prodotti affini a quelli immessi nei mercati interessati e a produrre turbine diverse da quelle contemplate dall ' accordo JVA . Come indicato negli accordi di licenza , i due soci si sono riservati il diritto , a talune condizioni , di fornire i prodotti in questione all ' interno della CEE senza passare per il tramite della filiale comune . Anche la messa in comune delle rispettive attività di ricerca riguardanti i mercati in causa non impedirà loro , verosimilmente , di continuare a sfruttare in modo individuale i risultati . Le due imprese restano dunque delle concorrenti reali o quanto meno fortemente potenziali sui mercati in causa .  5 . Le circostanze del caso e le disposizioni prese dalle parti non inducono a considerare la creazione di una filiale comune come un ' operazione di concentrazione .  A questo riguardo va rilevato innanzitutto che l ' accordo lascia sussistere i due soci in quanto imprese autonome e che nulla indica che sia prevista la loro trasformazione in società holding .  Inoltre non si tratta di una fattispecie in cui almeno una delle due imprese scompare completamente e definitivamente dai settori di attività della filiale comune e in cui la messa in comune di tali settori porta sicuramente ad un indebolimento della concorrenza in altri settori e in particolare nei settori limitrofi , in cui i partecipanti restano formalmente indipendenti .  Per scomparire completamente e definitivamente dai settori di attività della filiale comune occorrerebbe che i soci , dopo aver abbandonato un apparato industriale necessario per una concorrenza effettiva e potenziale , perdessero effettivamente e irreversibilmente ogni possibilità di ritornare separatamente sui mercati in modo da non poter più essere considerati concorrenti attuali o anche soltanto potenziali in tali settori .  Da un lato nulla autorizza a trarre tale conclusione fin tanto che le imprese hanno messo in comune solo una parte delle rispettive attività nei settori interessati , cioè la ricerca , la produzione e la commercializzazione dei prodotti in questione . Orbene , come è stato dimostrato sopra , l ' associazione fra le due società riguarda in questo caso solo una parte e non la totalità delle loro attività in materia di ricerca , produzione e commercializzazione in tali settori ; le due società restano delle concorrenti reali o per lo meno potenziali . Questa constatazione è inoltre confermata dal fatto che l ' accordo limita l ' attività della filiale comune a un dato territorio e contiene delle restrizioni delle attività delle società madri , il che non sarebbe stato necessario se le diverse parti in causa avessero rinunziato a farsi concorrenza .  Il carattere non irreversibile dell ' operazione è confermato dall ' accordo JVA stesso che determina le procedure e modalità d ' una eventuale separazione , oltre che dal fatto che esso è concluso solo per un periodo di cinque anni . Anche se l ' accordo può essere prorogato e trasformato quindi in un ' associazione più durevole , i due soci si riservano il diritto di porre fine all ' associazione e di riprendere la loro indipendenza totale in questo settore in modo da restare concorrenti reali o quanto meno potenziali .  6 . L ' accordo ha per oggetto o per effetto restringere o di falsare il gioco della concorrenza all ' interno del mercato comune .  I due soci controllano rispettivamente il 50 % dell ' attivo della filiale comune e pertanto , come risulta anche dal testo dell ' accordo , tutte le decisioni importanti riguardanti l ' attività della filiale comune sui mercati interessati devono venir prese con il consenso di entrambi . tale pratica produce di per sù stessa taluni effetti in contrasto con la libera concorrenza , dato che le due imprese devono concertarsi nell ' ambito della filiale comune . Anche qualora rafforzi la concorrenza fra la filiale comune e le altre imprese sul mercato interessato , l ' accordo ha per effetto di restringere la concorrenza su questi stessi mercati fra i due soci , sia sul piano della ricerca che sul piano della produzione e della commercializzazione . I due soci rinunciano pertanto alla possibilità di calcolare in modo autonomo i costi ed i prezzi , possibilità che rivela l ' esercizio di un ' attività indipendente . Comunicandosi reciprocamente i dati relativi alla loro capacità competitiva , essi pongono fine fra di loro non solo all ' autonomia di comportamento su tali mercati ma anche all ' incertezza quanto al comportamento futuro nei confronti dei loro concorrenti . Così la messa in comune di una parte delle rispettive attività modifica la struttura dell ' offerta sui mercati in causa dato che gli utilizzatori non potranno più scegliere fra due offerte indipendenti .  7 . L ' accordo comporta ulteriori restrizioni . Da una parte i contratti di licenza esclusiva conclusi congiuntamente con l ' accordo JVA fanno perdere a certi utilizzatori , per la durata dell ' accordo e in determinate circostanze , la possibilità di ricevere offerte da ciascuno dei soci . Per effetto di dette licenze , le attività di De Laval-Stork si limitano esclusivamente ai casi in cui la sede sociale dei clienti e il luogo di montaggio dei prodotti che devono essere forniti si situino nella zona dell ' accordo , comprendente tutti gli Stati membri della CEE . la conseguente impossibilità per i soci di offrire individualmente i rispettivi prodotti in tali casi riduce considerevolmente la scelta degli utilizzatori . D ' altro canto , l ' accordo JVA comporta anche clausole che restringeranno la concorrenza dopo la sua cessazione . In forza dell ' articolo 8 , i due soci potranno trarre solo un utile limitato dall ' associazione in cui si sono impegnati , perchù le licenze accordate in virtù dell ' accordo contengono varie restrizioni per tale caso . I due soci non potranno quindi farsi pienamente concorrenza dopo la cessazione dell ' accordo JVA .  8 . È opportuno esaminare inoltre se dette restrizioni alla concorrenza all ' interno del mercato comune hanno effetti sensibili . Da un lato , l ' importanza delle due imprese , che sono due società multinazionali aventi un fatturato molto elevato , e , d ' altra parte , le rispettive posizioni sui mercati considerati , dove , senza essere le più rilevanti , le imprese detengono ciò nondimeno quote di mercato non trascurabili , consentono di concludere che le restrizioni della concorrenza all ' interno del mercato comune sono sensibili . Di conseguenza l ' accordo rientra nel divieto di cui all ' articolo 85 , paragrafo 1 , del trattato CEE .  III . VALUTAZIONE I BASE ALL ' ARTICOLO 85 , PARAGRAFO 3  9 . Considerando che , ai sensi dell ' articolo 85 , paragrafo 3 , del trattato , l ' articolo 85 , paragrafo 1 , può essere dichiarato inapplicabile a qualsiasi accordo che contribuisca a migliorare la produzione o la distribuzione dei prodotti o a promuovere il progresso tecnico o economico , pur riservando altri utilizzatori una congrua parte dell ' utile che ne derica ed evitando di :  a ) imporre alle imprese interessate restrizioni che non siano indispensabili per raggiungere tali obiettivi ;  b ) dare a tali imprese la possibilità di eliminare la concorrenza per una parte sostanziale dei prodotti di cui trattasi ;  considerando che l ' accordo , che è stato notificato alla Commissione delle Comunità europee il 2 marzo 1973 al fine di beneficiare dell ' esenzione di cui all ' articolo 85 , paragrafo 3 , può beneficiare di tale esenzione con riserva di certe condizioni .  10 . L ' accordo contribuisce a migliorare la produzione e la distribuzione dei prodotti in causa e a promuovere il progresso tecnico ed economico .  l ' associazione temporanea fra i soci consente a De Laval International d ' imporsi più facilmente sul mercato europeo di quanto sarebbe stato possibile se avesse dovuto farlo isolatamente , e consente a Stork e a KMS di riorganizzare e ampliare una parte delle proprie attività nel settore delle turbine e dei compressori . Essa facilita ed accelera la realizzazione di questi due obiettivi economici , dai quali gli utilizzatori potranno trarre profitto .  Grazie a un coordinamento temporaneo dello sviluppo e degli investimenti comuni , l ' accordo JVA evita di creare capacità economicamente ingiustificate e consente ai soci di raggiungere una dimensione ottimale dal punto di vista dei mercati considerati ; a ciò aggiungasi che le acquisizioni più recenti del progresso tecnico potranno essere realizzate nell ' ambito di tale associazione .  Inoltre , l ' associazione temporanea esercita un ' influenza determinante sui costi , assicurando agli impianti comuni esistenti un più elevato tasso di utilizzazione e diminuendo in egual misura l ' incidenza dei costi fissi , che costituiscono una gran parte del prezzo di costo , per cui è lecito attendersi un ' incidenza favorevole sui prezzi di vendita .  Inoltre , i soci potranno proseguire in comune le attività di ricerca e di sviluppo al fine di attuare , su scala industriale , in condizioni economicamente vantaggiose , l ' esperienza tecnica che ognuno di essi aveva acquisito anteriormente e continua ad acquisire .  11 . L ' accordo riserva agli utilizzatori una congrua parte dell ' utile che ne deriva :  La centralizzazione temporanea dell ' offerta dei due soci nell ' ambito della filiale e la flessibilità ottenuta grazie allo sfruttamento centralizzato dell ' impianto comune , contribuiscono a migliorare il servizio offerto agli utilizzatori garantendo una maggior regolarità prima e dopo l ' installazione dei gruppi turbocompressori . Questi ultimo potranno così meglio rispondere alle esigenze specifiche dei vari utilizzatori , tenuto conto della necessità di individualizzare i piani e la produzione , che si riscontra nel settore . Gli utilizzatori beneficeranno inoltre di una migliore assistenza tecnica da parte della filiale comune la quale potrà intervenire più rapidamente e più efficacemente in caso di guasti ai gruppi turbocompressori .  Da parte sua la Commissione , imponendo condizioni ed oneri appropriati ed esercitando un adeguato controllo , verificherà che i vantaggi riservati agli utilizzatori siano effettivi e non siano in alcun modo compromessi dal comportamento dei soci . Va infine notato che gli utilizzatori , che sono essi stessi in generale delle imprese di notevole dimensione , faranno uso del loro potere economico per agire nella medesima direzione .  12 . L ' accordo non dà soci la possibilità di eliminare la concorrenza per una parte essenziale dei prodotti di cui trattasi .  Senza dubbio alcuni fra i mercati in causa presentano una struttura piuttosto oligopolistica , ma i soci non vi occupano una posizione tale da poter figurare fra le imprese di maggiore rilievo . Essi detengono una quota compresa fra il 10 ed il 15 % circa nell ' ambito della CEE , e sono esposti alla concorrenza di gruppi molto importanti , che commercializzano i loro prodotti sul mercato mondiale e dispongono di capacità produttive talvolta nettamente superiori e di fatturati più cospicui di quelli di De Laval-Stork .  13 . Ad eccezione dei due punti che saranno esaminati più avanti l ' accordo non impone restrizioni che non siano indispensabili per raggiungere gli obiettivi di cui sopra .  La creazione di una filiale comune è indispensabile , poichù in assenza di una struttura di questo tipo che provoca una diminuzione degli investimenti necessari e , di conseguenza , dei rischi connessi , nessuno dei due soci potrebbe perseguire al medesimo ritmo e con la medesima efficacia , i propri sforzi per imporsi sui mercati in causa .  Benchù non sia sempre indispensabile che l ' associazione riguardi al tempo stesso la ricerca , la produzione e la commercializzazione , le circostanze particolari del caso di specie giustificano di estendere le attività della filiale comune alla commercializzazione in comune dei prodotti in questione che comporta la fissazione in comune dei prezzi di vendita . In effetti è necessaria una stretta collaborazione tecnica con l ' acquirente per fare prospezioni , raccogliere domande , elaborare progetti di turbine e di compressori , rispondenti alle esigenze e ai bisogni specifici dell ' acquirente e stabilire il programma di produzione in funzione delle capacità disponibili avvalendosi del tramite o dell ' aiuto dello stesso gruppo di tecnici che forniscono anche il servizio di assistenza tecnica il quale costituisce l ' aspetto più importante delle commercializzazione in questo settore .  Del pari , lo scambio delle rispettive conoscenze scientifiche e tecniche fra i soci è indispensabile al coordinamento della attività , in quanto De Laval-Stork deve essere in grado di sfruttare al massimo e in tempo utile la tecnologia necessaria perla costruzione di un impianto nelle migliori condizioni .  È del pari indispensabile che , oltre alle turbine e ai compressori , i soci trasferiscano alla filiale comune anche le rispettive attività nel settore delle pompe , ove i vantaggi succitati non risultano necessariamente evidenti : infatti detti prodotti sono generalmente forniti sotto forma di gruppi , di modo che tale trasferimento si rivela indispensabile per assicurare il buon funzionamento dell ' impianto .  14 . Tuttavia l ' accordo JVA notificato dagli associati impone anche delle restrizioni che non sono indispensabili per conseguire gli obiettivi di cui all ' articolo 85 , paragrafo 3 :  a ) L ' esclusività concessa da ciascun socio a De Laval-Stork mediante gli accordi di licenza di brevetto e di tecnologia è già stata attenuata dai soci che si sono riservati il diritto di effettuare forniture dirette sui mercati in questione se la sede sociale dell ' acquirente o il luogo di montaggio degli impianti da fornire non si trovano nel territorio previsto dalla licenza . Anche in altre circostanze , specificate dall ' accordo JVA , i soci si sono riservati il diritto , nonostante l ' esclusività concessa , di effettuare forniture dirette , indipendentemente dalla filiale comune , o di concedere licenze a terzi . Queste attenuazioni non sono tuttavia sufficienti . Infatti il carattere pressochù totale dell ' esclusività concessa mediante tali licenze non è più indispensabile al termine del periodo di rodaggio della filiale comune . Durante questo periodo è necessario concentrare al massimo le attività presso la filiale comune . Però non appena sarà terminato il periodo di avviamento , gli utilizzatori devono essere liberi sia giuridicamente che economicamente di rivolgersi direttamente ai soci qualora la filiale comune non passa , per un motivo qualsiasi , soddisfare i loro bisogni . In questo caso i soci devono essere liberi , a loro volta , di fornire i loro prodotti agli utilizzatori e di trattare con essi direttamente o di concedere licenze non esclusive a terzi che permettano di trattare con gli utilizzatori .  Nella misura in cui l ' esclusività concessa dai soci alla filiale comune impedisce , nonostante le attenuazioni già previste , questo genere di operazioni , l ' esclusività non può essere considerata indispensabile per il buon funzionamento della filiale comune e per il conseguimento dei vantaggi risultanti dall ' associazione .  b ) L ' autonomia industriale dei soci è limitata nell ' ipotesi che venga posto fine alla filiale comune . I soci hanno previsto che in caso di scioglimento della filiale comune essi subentreranno nelle licenze di brevetto e di tecnologia che le erano state accordate , in modo da beneficiare delle conoscenze tecniche e scientifiche necessarie al proseguimento delle loro attività dopo la fine dell ' associazione . Da questo punto di vista talune restrizioni imposte al comportamento futuro dei soci dall ' articolo 8 , punto 4 a ) , non possono essere considerate indispensabili per il buon funzionamento della filiale comune e per il conseguimento dei vantaggi derivanti dall ' associazione .  Affinchù i soci che opereranno sui mercati in questione possano svolgere una concorrenza attiva , occorre da loro la possibilità di accedere a tutte le risorse tecniche e commerciali necessarie al proseguimento delle loro attività . A questo scopo ognuno dei soci deve disporre , dopo la scadenza dell ' accordo JVA , di tutti gli strumenti concorrenziali e non essere limitato nù nel tempo nù nel territorio in cui esercita le proprie attività , nù in qualsiasi altro modo . Le restrizioni previste dall ' articolo 8 , punto 4 a ) , dell ' accordo limitano invece sotto vari aspetti le licenze concesse ai soci :  - Da un lato l ' accesso alle conoscenze tecniche e scientifiche è limitato ad un periodo di tre anni . in realtà i soci dovrebbero essere in grado di utilizzare i brevetti e la tecnologia concessi su licenza alla filiale comune nella misura in cui l ' utilizzazione di tali diritti è indispensabile per lo sfruttamento dei brevetti e della tecnologia acquisiti congiuntamente nell ' ambito della filiale comune .  - D ' altra parte il territorio di attività dei soci resta espressamente limitato al territorio di attività dell ' associazione . Dopo la scioglimento dell ' associazione  , tale limitazione non è più giustificata perchù impedisce a Stork di vendere i suoi prodotti liberamente in numerosi paesi terzi e di contribuire così a migliorare la propria capacità e struttura concorrenziale nel mercato comune .  - Inoltre i soci dovranno pagare diritti di licenza compresi fra il 5 e il 10 % su tutte le macchine o pezzi di ricambio forniti sulla base delle licenze , mentre è possibile che analoghe licenze siano concesse a terzi contro un corrispettivo inferiore , il che può provocare delle distorsioni di concorrenza .  Poichù le succitate restrizioni della concorrenza non rivestono un carattere indispensabile , l ' esenzione deve essere subordinata a determinare condizioni .  IV . CONDIZIONI ED ONERI  Considerando che in applicazione dell ' articolo 8 , paragrafo 1 , del regolamento n . 17 l ' esenzione può essere sottoposta a condizioni ed oneri ;  considerando che a questo riguardo va rilevato quanto segue :  15 . Nel caso di specie l ' esenzione deve essere subordinata alle due seguenti condizioni dato che talune disposizioni dell ' accordo JVA non rispondono alle condizioni previste dall ' articolo 85 , paragrafo 3 .  1 ) Qualora la filiale comune non sia in grado , per un motivo qualsiasi , di soddisfare i bisogni di un utilizzatore il carattere esclusivo delle licenze di brevetto e di tecnologia che le sono state concesse dai soci non impedirà a questi ultimi di trattare direttamente con tale utilizzatore o di concedere licenze non esclusive a terzi che permettano di trattare con tale utilizzatore .  2 ) Le licenze , che devono essere accordate in applicazione dell ' articolo 8 , punto 4 , dell ' accordo di base , dovranno prevedere la possibilità per i soci :  - di godere , oltre i tre anni successivi allo scioglimento della filiale comune , dei diritti di brevetto e di tecnologia che formavano oggetto delle licenze concesse alla filiale comune , nella misura in cui l ' utilizzazione di tali diritti è indispensabile per lo sfruttamento dei brevetti e delle tecnologie acquisite congiuntamente nell ' ambito della filiale comune ;  - e di esportare in tutti i paesi del mercato comune e nei paesi terzi i prodotti fabbricati in applicazione di tali licenze di brevetto e di tecnologia . Il canone delle licenze concesse dai soci in applicazione di tale disposizione non potrà superare il canone più basso corrispondente alle licenze concesse dai soci a terzi per gli stessi brevetti o per la stessa tecnologia .  Quest ' ultima condizione non deve produrre l ' effetto di privare i soci della possibilità di vietare , dopo il periodo di tre anni previsto per le licenze , l ' utilizzazione dei disegni per riprodurre la forma e la presentazione dei prodotti in questione ; i soci devono restare liberi di utilizzare la tecnologia rappresentata in questi disegni mentre potrà essere loro vietato , dopo il periodo di tre anni , di ricopiare la forma e la presentazione senza differenziare i loro prodotti .  16 . Conformemente all ' articolo 8 , paragrafo 2 , del regolamento n . 17 , la Commissione deve vigilare affinchù le condizioni enunciate all ' articolo 85 , paragrafo 3 , siano sempre rispettate . Per permettere alla Commissione di assolvere questo compito , è opportuno imporre ai destinatari della presente decisione l ' obbligo di informarla di qualsiasi modifica e integrazione sulle attività della filiale durante il periodo trascorso , in modo da poter valutare l ' effetto reale dell ' associazione .  La Commissione deve essere inoltre in grado di esaminare se altre pratiche complementari delle imprese interessate non limitino la concorrenza all ' interno del mercato comune . Tali restrizioni potrebbero risultare i particolare da partecipazioni finanziarie o nuovi legami - diretti o indiretti - in questo settore fra i soci o società appartenenti al gruppo di uno dei soci o fra un socio e un terzo per tutto il periodo in cui una di queste società eserciti , direttamente o indirettamente , un ' attività nei settori delle turbine o dei compressori nel mercato comune . Lo stesso caso può verificarsi se i soci , o società appartenenti ai rispettivi gruppi , sviluppano nuove attività in questi settori indipendentemente l ' uno dall ' altro ; la Commissione deve in questo caso essere in grado di valutare l ' aumento della loro capacità competitiva .  Una società appartenente al gruppo di uno dei soci è una società nella quale i soci o altre società appartenenti al gruppo De Laval Turbine Inc . o Verenigde Machinefabrieken NV controllano direttamente o indirettamente almeno la metà dei diritti di voto o dispongono del potere di nominare la metà dei membri del consiglio d ' amministrazione o della direzione o hanno , non importa come , il potere di amministrare questa società .  Per tale motivo occorre imporre degli oneri atti a garantire che le parti informeranno la Commissione senza indugio dell ' esistenza di tali legami o di nuove attività .  Le possibilità di concorrenza dei soci dopo la scioglimento dell ' associazione non devono essere compromesse da accordi o pratiche che i soci protrebbero stipulare o mettere in atto per conservare o rilevare fra il personale della ex filiale gli elementi che sono necessari per continuare in modo soddisfacente le loro attività .  Qualora pongano fine all ' attività della filiale comune , i soci devono informare la Commissione degli accordi o pratiche che adotteranno a tale riguardo in modo che la Commissione possa accertare la mancanza di restrizioni alla concorrenza .  17 . L ' articolo 8 , paragrafo 1 , del regolamento n . 17 , dispone che le decisioni di applicazione dell ' articolo 85 , paragrafo 3 , del trattato , adottate dalla Commissione , abbiano una durata determinata .  L ' associazione in causa , nella quale quale i soci si sono impegnati profondamente , deve essere sufficientemente sviluppata prima di poter dare risultati soddisfacenti . In tale prospettiva un periodo di nove anni non sembra eccessivo . La fine delle durata della presente decisione può utilmente coincidere con quella del terzo periodo di applicazione dell ' accordo che scade il 1° settembre 1986 ,  HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE :  Articolo 1  Il paragrafo 1 dell ' articolo 85 del trattato che istituisce la Comunità economica europea è dichiarato inapplicabile , in conformità dell ' articolo 85 , paragrafo 3 , fino al 1° settembre 1986 all ' accordo di base e ai quattro accordi di attuazione riguardanti la creazione di una filiale comune , De Laval-Stork VOF , conclusi il 1° settembre 1971 fra le società De Laval Turbine International Inc . e Stork Roterende Werktuigen BV , già Stork Pompen NV , nonchù Koninklijke Machinefabriek Stork BV , alle seguenti condizioni :  1 . Qualora la filiale comune non sia in grado , per un motivo qualsiasi , di soddisfare i bisogni di un utilizzatore , il carattere esclusivo delle licenze di brevetto e tecnologia che le sono state concessi dai soci , non impedirà a questi ultimi di trattare direttamente con tale utilizzatore o di concedere licenze non esclusive a terzi che permettano di trattare con tale utilizzatore .  2 . Le licenze che devono essere accordate in applicazione dell ' articolo 8 , punto 4 , dell ' accordo di base contempleranno la possibilità per i soci :  - di godere , oltre i tre anni successivi allo scioglimento della filiale comune , dei diritti di brevetto e di tecnologia che formavano oggetto delle licenze concesse alla filiale comune , nella misura in cui l ' utilizzazione di tali diritti è indispensabile per lo sfruttamento dei brevetti e della tecnologia acquisiti congiuntamente nell ' ambito della filiale comune ;  - e di esportare in tutti i paesi del mercato comune e nei paesi terzi i prodotti fabbricati in applicazione di tali licenze di brevetto e di tecnologia .  Il canone relativo alle licenze concesse dai soci in applicazione della presente disposizione non potrà superare il canone più basso corrispondente alle licenze concesse dai soci a terzi per gli stessi brevetti o per la stessa tecnologia .  Articolo 2  L ' esenzione è subordinata ai seguenti oneri :  1 . I destinatari della presente decisione informano senza indugio la Commissione di qualsiasi modifica e aggiunta agli accordi di cui sopra , nonchù di qualsiasi precisazione relativa alla loro interpretazione o applicazione , anche se risultante da un arbitrato .  2 . I destinatari inviano ogni due anni alla Commissione un rapporto completo sulle attività della filiale comune .  3 . Ciascun destinatario informa senza indugio la Commissione dell ' esistenza di qualsiasi legame e di qualsiasi modificazione presente o futura di tale legame , instaurato sotto una delle forme seguenti :  a ) partecipazione al capitale pari o superiore al 25 % ;  b ) legami personali tramite amministratori comuni ;  c ) creazione di una filiale comune o acquisizione in comune di un ' impresa esistente ;  d ) concessione di licenze , di brevetto o di tecnologie ,  fra  a ) i destinatari , ob ) una società appartenente al gruppo De Laval Turbine Inc . o al gruppo Verenigde Machinefabrieken NV , e  un ' altra società appartenente a uno di questi gruppi , o una più società terze , qualora una di queste società eserciti direttamente o indirettamente all ' interno del mercato comune un ' attività nel settore delle turbine o dei compressori .  4 . Ciascun destinatario informa , senza indugio la Commissione delle nuove attività che una società del suo gruppo esercita in modo indipendente , nel settore delle turbine o dei compressori a meno che si tratti di attività puramente occasionali .  5 . Ciascuno dei destinatari informa senza indugio la Commissione degli accordi e delle pratiche da essi conclusi o messi in atto per concedersi licenze di brevetto o di tecnologia o per subentrare reciprocamente in tali licenze e per ripartirsi o cedere il personale adibito alla filiale comune , in caso di scioglimento di quest ' ultima .  Articolo 3  La presente decisione è destinata alle seguenti imprese :  - De Laval Turbine International Inc . P.O . Box 2072 , Princeton , New Jersey 08540 , USA ;  -Koninklijke Machinefabriek Stork BV , Industriestratt 1 , Hengelo , Olanda ;  - Stork Roterende Werktuigen BV , Dr . A . Philipsweg 51 , Assen , Olanda ;  -De Laval-Stork VOF , Industriestraat 1 , Hengelo Olanda .  Fatto a Bruxelles , il 25 luglio 1977 .  Per la Commissione  Raymond VOUEL  Membro della Commissione  ( 1 ) GU n . 13 del 21 . 2 . 1962 , pag . 204 e seguenti .  ( 2 ) Gu n . 127 del 20 . 8 . 1963 , pag . 2268 e seguenti .  ( 3 ) Sentenza del 13 luglio 1966 , Raccolta 1966 - 4 , pag . 429 .  ( 4 ) Sentenza del 6 marzo 1974 , Raccolta 1974 - 3 , pag . 225 .