CELEX: C2005/182/37
Language: sl
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 26. aprila 2005 v zadevi C-149/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Corte suprema di cassazione): Ugo Fava proti Comune di Carrara (Dajatev, obračunana na marmor, izkopan na območju občine, zaradi prevoza čez ozemeljske meje občine — Člena 92(1) in 104(3) poslovnika — Delna nedopustnost — Vprašanje, ki je enako vprašanju, o katerem je Sodišče že odločalo)

23.7.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 182/20
            
         
      SKLEP SODIŠČA
   
   (četrti senat)
   z dne 26. aprila 2005
   v zadevi C-149/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Corte suprema di cassazione): Ugo Fava proti Comune di Carrara (1)
   
   (Dajatev, obračunana na marmor, izkopan na območju občine, zaradi prevoza čez ozemeljske meje občine - Člena 92(1) in 104(3) poslovnika - Delna nedopustnost - Vprašanje, ki je enako vprašanju, o katerem je Sodišče že odločalo)
   (2005/C 182/37)
   Jezik postopka: italijanščina
   V zadevi C-149/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Corte suprema di cassazione (Italija) z dne 27. oktobra 2003, ki je prispela na Sodišče dne 23. marca 2004, v postopku Ugo Fava (stečajni upravitelj IMEG Srl) proti Comune di Carrara, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts (poročevalec), predsednik senata, N. Colneric, sodnica, in J. N. Cunha Rodrigues, sodnik, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 26. aprila 2005 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Predlog za sprejem predhodne odločbe je nedopusten, kolikor se nanaša ne razlago členov 81 ES, 85 ES in 86 ES.
            
         
               2.
            
            
               Dajatev, sorazmerna teži blaga, ki se obračunava le v eni občini države članice in naložena le enemu razredu blaga zaradi prevoza čez teritorialne meje občine, pomeni dajatev z enakim učinkom kot izvozna carinska dajatev v smislu člena 23 ES, kljub dejstvu, da se obračuna tudi za blago, katerega končni namembni kraj je v zadevni državi članici.
            
         
               3.
            
            
               Pri zahtevah za povrnitev zneskov, ki so bili obračunani kot dajatev na marmor pred 16. julijem 1992, se vlagatelji ne morejo sklicevati na člen 23 ES, razen če so pred tem datumom vložili pravno sredstvo pred sodiščem oziroma podali tožbi enakovreden ugovor.
            
         
      (1)  UL C 106, 30.4.2004.