CELEX: C1999/174/20
Language: sv
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Mål T-75/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 mars 1999 av Eli Lilly and Company Ltd

19.6.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 174/9

Sökanden drar slutsatsen att kravet på återbetalning av det          Sökanden har åberopat följande grunder:
nämnda stödet inte är tillräckligt välgrundat och strider mot
proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade       — Åsidosättande av ett väsentligt formkrav, eftersom den
förväntningar, likhetsprincipen och förbudet mot godtycklig            omtvistade förordningen inte har någon rättslig grund,
behandling.                                                            eller åtminstone inte har någon tydlig rättslig grund,
                                                                       och/eller att det väsentliga formkrav som föreskrivs i
                                                                       direktiv 70/524/EEG(2)har åsidosatts, eftersom två rättsliga
                                                                       grunder förenades.
                                                                     — Rådet har vid tillämpningen av artikel 3 a e i direk-
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 mars                    tiv 70/524/EEG gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig
               1999 av Alpharma Inc.                                   bedömning.
                                                                     — Rådet har åsidosatt grundläggande rättsprinciper som
                          (Mål T-70/99)                                utgör en del av gemenskapsrätten, såsom proportionalitet-
                                                                       sprincipen, principen om skydd för berättigade förvänt-
                                                                       ningar och rätten att yttra sig.
                       (1999/C 174/19)
                                                                     — Den omtvistade förordningen har brister i motiveringen
                                                                       och följaktligen har rådet åsidosatt artikel 190 i EG-
                                                                       fördraget.
                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                     (1) Se även mål T-13/99, Pfizer Animal Health mot rådet, ännu inte
Al pharma Inc., Fort Lee (Amerikas förenta stater), har den              publicerat i EGT, som är anhängigt.
11 mars 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               (2) Rådets direktiv av den 23 november 1970 om fodertillsatser(EGT
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden                  L 270, 1970, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 3,
företräds av Gavin Robert, London, och Bernard Van de Walle              s. 118).
de Ghelcke, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 av den           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  17 december 1998 om ändring, vad avser återkallande av                  den 15 mars 1999 av Eli Lilly and Company Ltd
  tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv 70/524/EEG om
  fodertillsatser, eller                                                                      (Mål T-75/99)

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 i den del                               (1999/C 174/20)
  som avser återkallande av tillstånd för zinkbacitracin, och
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     Eli Lilly Company Ltd har den 15 mars 1999 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Grunder och huvudargument                                            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Denis
                                                                     Waelbroeck och Dirk Brinckman, i egenskap av ombud,
                                                                     delgivningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, B.P. 39,
Sökanden, ett bolag bildat enligt i delstaten Delaware gällande      L-2010, Luxemburg.
rätt och etablerat i Amerikas förenta stater, producerar ett
antibiotikum för fodertillsatser, som kallas zinkbacitracin och      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
som är lämpligt att användas som bakteriehämmande och
tillväxtfrämjande medel för djur. Sökanden är den enda               — förklara, i enlighet med artikel 175 i EG-fördraget, att
tillverkaren och den största leverantören av zinkbacitracin            kommissionen har överträtt artikel 176 i samma fördrag
inom EES och marknadsför tillsatsen, som produceras i Norge,           genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för att
under varunamnet Albac.                                                följa förstainstansrättens dom av den 25 juni 1998 i mål
                                                                       T-120/96 (Lilly Industries Ltd mot kommissionen),
Genom den omtvistade förordningen(1) återkallas tillståndet          — förplikta kommissionen att utge skadestånd, i enlighet med
att använda och saluföra zinkbacitracin som en tillsats i              artiklarna 178 och 215 andra stycket i EG-fördraget, om
djurfoder från och med den 30 juni 1999. Förbudet mot                  2,6 miljoner ECU till sökanden för den materiella och
zinkbacitracin ansågs vara en nödvändig säkerhetsåtgärd i              ickemateriella skada som denne lidit till följd av kommis-
avvaktan på omfattande ytterligare bevis för risken för antibio-       sionens underlåtenhet att agera,
tikaresistens och bedömningen av risken att resistensen över-
förs från djur till människa. En sådan överföring skulle             — förplikta kommissionen att utge skadestånd om 1 000 ECU
minska zinkbacitracinets effektivitet när det används som              per dag från och med den dag domen i förevarande mål
humanläkemedel. Tre andra produkter, spiramycin, virginia-             meddelas till och med den dag kommissionen vidtar
mycin och tylosinfosfat, förbjöds vid samma tillfälle. Förbudet        nödvändiga åtgärder för att följa förstainstansrättens dom
skall omprövas först den 31 december 2000.                             i mål T-120/96, samt
 ---pagebreak--- C 174/10              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  19.6.1999

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna               Sökandena yrkar att rätten skall
  i förevarande mål.
                                                                         1. ogiltigförklara kommissionens förordning nr 590/99 av
                                                                            den 18 mars 1999 om komplettering av bilagan till
Grunder och huvudargument                                                   förordning (EG) nr 1107/96 beträffande registrering av
                                                                            geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt
Förstainstansrätten ogiltigförklarade i dom i mål T-                        förfarandet i artikel 17 i förordning (EEG) nr 2081/92
120/96 (1)kommissionens beslut av den 22 maj 1996, som                      såvitt avser beteckningen ”Spreewälder Gurken”,
innebar avslag på sökandens ansökan om att ”somidobove”
skulle upptas i bilaga 2 till rådets förordning (EEG) nr 2377/90
                                                                         2. förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
av den 26 juni 1990 om inrättandet av ett gemenskapsförfa-
rande för att fastställa gränsvärden för högsta tillåtna restmäng-
der av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel med anima-
liskt ursprung (2). Kommissionen har efter denna dom underlå-            Grunder och huvudargument
tit, i strid med sina skyldigheter enligt artikel 176 EG, att lägga
fram ett förslag till förordning, genom vilket ”somidobove”
upptas i bilaga 2 till ovannämnda förordning, för reglerings-
kommittén.                                                               Sökanden framställer konserverade gurkor enligt recept som
                                                                         varit brukliga i Spreewald sedan många hundra år. Företaget
                                                                         har sitt säte 40-50 kilometer väster om Spreewald.
Enligt sökanden finns det inte utrymme för någon handlingsfri-
het för kommissionen i detta fall, varför denna är skyldig att
utarbeta ett förslag till förordning, genom vilket somidobove            Genom förordningen i fråga har beteckningen ”Spreewälder
upptas i nämnda bilaga 2, och att lägga fram detsamma för                Gurken” upptagits i bilagan till förordning (EG) nr 1107/96
regleringskommittén för godkännande.                                     beträffande registrering av geografiska beteckningar och urs-
                                                                         prungsbeteckningar enligt förfarandet i artikel 17 i förordning
Vidare måste, mot bakgrund av EG-domstolens rättspraxis,                 (EEG) nr 2081/92 (1). Detta har medfört att ordet ”Spreewald”
åtgärder för att verkställa en dom om ogiltigförklaring av en            inte längre får användas, såvida inte de i förordningen uppställ-
institutions agerande vidtas inom skälig tid. Mer än sju                 da kraven är uppfyllda.
månader har förflutit sedan domen i mål T-120/96 meddelades
och kommissionen har fortfarande underlåtit att vidta några
åtgärder för att följa den samt har dessutom offentligt uttalat          Sökanden anser att det utmärkande för denna förordning är
sin ovillighet till att göra detta.                                      att den antagits utan hänsyn till de rättsliga och faktiska
                                                                         förhållandena och att den är ett tveksamt resultat av politiska
                                                                         och ekonomiska uppgörelser (”nepotism”) inom Förbundsre-
(1) Dom av den 25 juni 1998 i mål T-120/96, Lilly Industries             publiken Tysklands justitieministerium, som är den instans
    Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (REG 1998,              som i sista hand avgav rekommendationen till kommissionen.
    s. 11-2573).
(2) EGT L 224, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 33,
    s. 117.                                                              Sökanden gör gällande att allvarliga formfel begicks då förord-
                                                                         ningen utarbetades. Det var särskilt olämpligt att tillämpa det
                                                                         förenklade förfarande som avses i artikel 17 i förordning (EEG)
                                                                         nr 2081/92 på beteckningen ”Spreewälder Gurken”, med tanke
                                                                         på de inskränkningar i möjligheterna att anlita olika rättsmedel
                                                                         som är förenade med detta, och att inte iaktta den sexmåna-
                                                                         dersfrist som föreskrivs i artikel 17 i förordning nr 2081/92.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 1 april 1999 av Jütro Konservenfabrik GmbH & Co.                     Sökanden hävdar också att förordningen är oförenlig med
                          KG                                             artikel 2 i förordning nr 2081/92 såvitt gäller skyddet för
                                                                         geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar. Det har
                                                                         inte heller antagits några övergångsbestämmelser som är
                           (Mål T-76/99)                                 tillämpliga i Förbundsrepubliken Tyskland, trots att arti-
                                                                         kel 13.2 i förordning nr 2081/92 i princip kräver detta.
                        (1999/C 174/21)
                                                                         Sökanden gör vidare gällande att kommissionen har gjort sig
                                                                         skyldig till maktmissbruk genom att företa en artificiell och,
                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                         framför allt, felaktig avgränsning av Spreewald såsom ”econo-
                                                                         miskt samarbetsområde”. Gemenskapslagstiftaren har missbru-
Jütro Konservenfabrik GmbH & Co. KG (Tyskland) har den                   kat sin befogenhet att avgränsa geografiska områden genom
1 april 1999 väckt tal an vid Europeiska gemenskapernas                  att företa en osaklig geografisk avgränsning som dikterats av
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                  politiska och ekonomiska hänsyn. Det är fråga om maktmiss-
sion. Sökanden företräds av advocaten Rolf Schultz-Süchting              bruk även av det skälet att det geografiska området
vid advokatbyrån Boesebeck Droste, Hamburg, och har uppgi-               "Spreewald", som är känt i handeln, fått ge vika för ”det
vit följande adress för delgivning: advokatbyrån Arendt &                ekonomiska samarbetsområdet Spreewald” som helt saknar
Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, Luxemburg.                            samband med det geografiska området ”Spreewald”.