CELEX: 62017CN0363
Language: hr
Date: 2017-06-13 00:00:00
Title: Predmet C-363/17 P: Žalba koju su 13. lipnja 2017. podnijeli Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 5. travnja 2017. u predmetu T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) i dr. protiv Vijeća Europske unije

28.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 283/24
            
         Žalba koju su 13. lipnja 2017. podnijeli Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 5. travnja 2017. u predmetu T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) i dr. protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-363/17 P)
   (2017/C 283/33)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik, J. Beck, Solicitor)
   
      Druge stranke u postupku: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química SA, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group, UAB Orion Global pet, Vijeće Europske unije, Europska komisija
   
      Zahtjev
   
   Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               žalbu proglasi dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda u dijelu u kojem se odbija zahtjev za naknadu štete;
            
         
               —
            
            
               odluči o meritumu zahtjeva za naknadu štete i žaliteljima dosudi zatraženu naknadu ili vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje o meritumu zahtjeva za naknadu štete; i
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću snošenje troškova žaliteljâ.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći sud je iskrivio i na pogrešan način prikazao dokaze koje su podnijeli žalitelji time što je utvrdio da ne postoji uzročna veza između nezakonitog donošenja Odluke 2013/226 (1) i štete koju su pretrpjeli žalitelji (pobijana presuda, točke 155. do 197., a osobito točke 187. do 189.).
   
      (1)  Provedbena odluka Vijeća 2013/226/EU od 21. svibnja 2013. o odbijanju prijedloga Provedbene odluke Vijeća o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda nakon revizije nakon isteka mjera prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 te o prekidu postupka revizije nakon isteka mjere u vezi s uvozom određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indonezije i Malezije, u mjeri u kojoj bi prijedlog uveo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda (SL 2013., L 136, str. 12.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 125, str. 67.)