CELEX: 62015TN0175
Language: bg
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Дело T-175/15: Жалба, подадена на 10 април 2015 г. — Mabrouk/Съвет

20.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 236/42
            
         Жалба, подадена на 10 април 2015 г. — Mabrouk/Съвет
   (Дело T-175/15)
   (2015/C 236/57)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Тунис, Тунис) (представители: J.-R. Farthouat, J.-P. Mignard и N. Boulay, lawyers, S. Crosby, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2015/157 на Съвета (ОВ L 26/29, 2015 г.) за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (ОВ L 28/62, 2011 г.) доколкото тези ограничителни мерки, изразяващи се в замразяване на средства в ЕС, се прилагат за жалбоподателя и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага шест основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е твърдението, че по своето естество, съдържание и продължителност производството срещу жалбоподателя не предоставя на Съвета достатъчно основание за обжалвания акт.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е твърдението, че обжалваният акт е несъвместим с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като е приет в нарушение на принципа за разумен срок по смисъла на посочения член 47.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е твърдението, че Тунис е осъществил успешно прехода към демокрация, което Съветът впрочем сам признавал, така че обжалвания акт е безпредметен и следователно незаконосъобразен.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е твърдяно нарушение на презумпцията за невиновност и продължаващо нарушение на принципа на добрата администрация, в чийто контекст обжалваният акт не е съобразен с този принцип и е незаконосъобразен.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е твърдение за явна грешка в преценката доколкото обжалваният акт е приет при позоваване единствено на целите на Общата външна политика и политика на сигурност на Съвета, като се изключва наказателноправния аспект на въпроса и по-конкретно на фактите по случая.
            
         
               6.
            
            
               Шестото основание е твърдяно нарушение на правото на собственост на жалбоподателя.