CELEX: C2001/045/17
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Sag C-443/00: Sag anlagt den 1. december 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 45/8                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         10.2.2001
1.    Kræver Rådets direktiv 94/45/EF (1) om indførelse af             2.    Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
      europæiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fælles-               ninger.
      skabsvirksomheder og fællesskabskoncerner med henblik
      på at informere og høre arbejdstagerne, særligt direktivets
      artikel 4 og 11, at virksomheder, der tilhører en koncern        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      med en kontrollerende virksomhed uden for Fællesskabet,
      er forpligtet til at give den virksomhed, som i henhold til      Den bindende karakter af bestemmelserne i artikel 249, stk. 3,
      direktivets artikel 4, stk. 2, andet afsnit, og stk. 3, anses    og 10, stk. 1, EF forpligter medlemsstaterne til at gennemføre
      for at være den centrale ledelse, meddelelse om det              et direktivs bestemmelser i national ret, således at de får fuld
      gennemsnitlige samlede antal arbejdstagere, disses forde-        virkning inden for den frist, der er fastsat for gennemførelsen.
      ling på medlemsstaterne, virksomhedens bedrifter og              Den frist, der er fastsat i direktivets artikel 32, udløb den
      virksomheder, der kontrolleres af denne, samt om virk-           24. oktober 1998, uden at Tyskland indtil videre har truffet
      somhedens struktur og strukturen i de virksomheder, der          foranstaltninger inden for det område, der er omfattet af
      kontrolleres af denne?                                           direktivet.
2.    Såfremt Domstolen besvarer det første spørgsmål bekræf-          (1) EFT L 281 af 23.11.1995, s. 31.
      tende:
      Omfatter pligten til at meddele oplysninger også betegnel-
      serne for og adresserne på arbejdstagerrepræsentationer,
      der for virksomhedens arbejdstagere eller arbejdstagere i
      de virksomheder, der kontrolleres af denne, skal inddrages
      i forbindelse med nedsættelsen af et særligt forhandlings-       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      organ i henhold til direktivets artikel 5 eller ved stiftelsen   se afsagt den 9. november 2000 af High Court of Justice
      af et europæisk samarbejdsudvalg?                                (England & Wales), Queen’s Bench Division, Administrati-
                                                                       ve Court, i sagen The Queen, efter begæring af Mayer
                                                                       Parry Recycling Ltd, mod 1) Environment Agency og
(1) EFT L 254 af 30.9.1994, s. 64.                                     2) Secretary of State for Environment, Transport and the
                                                                       Regions, intervenienter: 1) Corus (UK) Ltd og 2) Allied
                                                                                               Steel and Wire Ltd
                                                                                                 (Sag C-444/00)
                                                                                                 (2001/C 45/18)
Sag anlagt den 1. december 2000 af Kommissionen for                    Ved kendelse afsagt den 9. november 2000, indgået til
De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken                     Domstolens Justitskontor den 30. november 2000, har High
                              Tyskland                                 Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division,
                                                                       Administrative Court, i sagen The Queen, efter begæring af
                                                                       Mayer Parry Recycling Ltd, mod 1) Environment Agency og
                           (Sag C-443/00)                              2) Secretary of State for Environment, Transport and the
                                                                       Regions, intervenienter: 1) Corus (UK) Ltd og 2) Allied Steel
                                                                       and Wire Ltd, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                           (2001/C 45/17)
                                                                       en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1.                  Hvis en virksomhed foretager en behandling af emballagemate-
december 2000 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland              rialer, herunder jernholdige metaller, som (når virksomheden
af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk            modtager dem) udgør affald som omhandlet i artikel 1, litra a),
konsulent Ulrich Wölker og Xavier Lewis, Kommissionens                 i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald (1), som ændret ved
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse          Rådets direktiv 91/156/EØF (2) og Kommissionens beslutning
i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens               96/350/EF (3), og denne behandling består i at sortere, rense,
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C 254, Kirchberg.                    opskære, knuse, udskille og/eller pakke disse materialer i baller
                                                                       for at gøre dem egnede til brug som råmateriale i en ovn med
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              henblik på af fremstille blokke, plader eller ruller af stål,
                                                                       spørges:
1.    Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilside-       1.    Er disse materialer blevet genvundet, og ophører de med
      sat sine forpligtelser i henhold EF-traktaten og Europa-               at være affald som omhandlet i Rådets direktiv 75/442,
      Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober
      1995 (1) om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse              a.    når de er blevet gjort egnede til brug som råmateriale,
      med behandling af personoplysninger og om fri udveks-                        eller
      ling af sådanne oplysninger, idet den ikke inden for den
      fastsatte frist har truffet de nødvendige foranstaltninger             b.    når en stålfabrikant har brugt dem til at fremstille
      for at efterkomme dette direktiv.                                            blokke, plader eller ruller af stål?