CELEX: 62009CJ0318
Language: es
Date: 2011-12-21
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de diciembre de 2011.#A2A SpA, antes ASM Brescia SpA contra Comisión Europea.#Recurso de casación - Ayudas de Estado - Régimen de ayudas concedidas a empresas de servicios públicos - Exenciones fiscales - Decisión por la que se declara la incompatibilidad del régimen de ayudas con el mercado común - Recurso de anulación - Admisibilidad - Legitimación - Interés en ejercitar la acción - Artículo 87 CE - Concepto de "ayuda" - Artículo 88 CE - Concepto de "ayuda nueva" - Artículo 10 CE - Obligación de cooperación leal - Reglamento (CE) nº 659/1999 - Artículos 1 y 14 - Legalidad de una orden de recuperación - Principio de seguridad jurídica - Obligación de motivación.#Asunto C-318/09 P.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de diciembre de 2011 — A2A, anteriormente ASM Brescia/Comisión
      (Asunto C‑318/09 P)
      «Recurso de casación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas concedidas a empresas de servicios públicos — Exenciones fiscales — Decisión por la que se declara la incompatibilidad del régimen de ayudas con el mercado común — Recurso de anulación — Admisibilidad — Legitimación — Interés en ejercitar la acción — Artículo 87 CE — Concepto de “ayuda” — Artículo 88 CE — Concepto de “ayuda nueva” — Artículo 10 CE — Obligación de cooperación leal — Reglamento (CE) nº 659/1999 — Artículos 1 y 14 — Legalidad de una orden de recuperación — Principio de seguridad jurídica — Obligación de motivación»
      1.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Decisión de la Comisión
            por la que se prohíbe un régimen de ayudas sectorial — Recurso de una empresa que obtuvo una ayuda individual concedida con
            arreglo a dicho régimen y que debe recuperarse — Admisibilidad (Art. 230 CE, párr. 4) (véanse los apartados 55 a 60)
      2.                     Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Requisito — Recurso que puede reportar un beneficio a la parte que
            lo interpone — Decisión de la Comisión en materia de recuperación de ayudas de Estado (véanse los apartados 68 a 70)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos
            (Art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1) (véase el apartado 97)
      4.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia
            de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 225 CE; Estatuto del
            Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 103 a 105)
      5.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho de la sentencia que no es necesario para
            justificar el fallo — Motivo inoperante (véase el apartado 109)
      6.                     Recurso de casación — Motivos — Desnaturalización del Derecho nacional utilizado como prueba — Admisibilidad (Art. 225 CE;
            Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 51, párr. 1) (véase el apartado 125)
      7.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 42, ap. 2, y 118) (véase el apartado 131)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava ampliada) de 11 de junio
                  de 2009, ASM Brescia SpA/Comisión (T‑189/03), mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia desestimó un recurso de anulación
                  de los artículos 2 y 3 de la Decisión 2003/193/CE de la Comisión, de 5 de junio de 2002, relativa a la ayuda estatal a las
                  exenciones fiscales y préstamos privilegiados concedidos por Italia a empresas de servicios con accionariado mayoritariamente
                  público (DO 2003, L 77, p. 21).
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación y la adhesión a la casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar a A2A SpA al pago de las costas correspondientes al recurso de casación.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar a la Comisión Europea al pago de las costas correspondientes a la adhesión a la casación.