CELEX: 62017CA0347
Language: lt
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Byla C-347/17: 2019 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A, B, C, D, E, F, G/Staatssecretaris van Economische Zaken (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sveikatos apsauga – Higienos srities teisės aktų rinkinys – Reglamentas (EB) Nr. 853/2004 – Reglamentas (EB) Nr. 854/2004 – Gyvūninės kilmės maisto produktų higiena – Paukštiena – Skerdenų tikrinimas po skerdimo – Matoma skerdenos tarša – Absoliutaus netoleravimo požiūris)

11.11.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 383/7
            
         
      2019 m. rugsėjo 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A, B, C, D, E, F, G/Staatssecretaris van Economische Zaken
      (Byla C-347/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sveikatos apsauga - Higienos srities teisės aktų rinkinys - Reglamentas (EB) Nr. 853/2004 - Reglamentas (EB) Nr. 854/2004 - Gyvūninės kilmės maisto produktų higiena - Paukštiena - Skerdenų tikrinimas po skerdimo - Matoma skerdenos tarša - Absoliutaus netoleravimo požiūris)
      (2019/C 383/06)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Rechtbank Rotterdam
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovės: A, B, C, D, E, F, G
      
         Atsakovas: Staatssecretaris van Economische Zaken
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus, III priedo II skirsnio IV skyriaus 5 ir 8 punktai turi būti aiškinami taip, kad sąvoka „tarša“ apima ne tik taršą fekalijomis, bet ir tulžimi ar gūžio turiniu.
               
            
                  2.
               
               
                  Reglamento Nr. 853/2004 III priedo II skirsnio IV skyriaus 5 ir 8 punktai turi būti aiškinami taip, kad ant naminių paukščių skerdenų po jų išvalymo ir prieš atšaldymą nebegali būti matoma jokios taršos.
               
            
                  3.
               
               
                  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 854/2004, nustatančio specialiąsias gyvūninės kilmės produktų, skirtų vartoti žmonėms, oficialios kontrolės taisykles, iš dalies pakeisto 2011 m. liepos 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 739/2011, I priedo I skirsnio II skyriaus D dalies 1 punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama kompetentingai institucijai, siekiančiai atlikti naminių paukščių skerdenų patikrinimą, pašalinti skerdeną iš skerdimo linijos ir apžiūrėti ją iš išorės bei vidaus, o prireikus ir po riebaliniu audiniu, su sąlyga, kad toks patikrinimas neviršija to, kas būtina šios kontrolės veiksmingumui užtikrinti, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.
               
            
         (1)  OL C 300, 2017 9 11.