CELEX: 62014TA0257
Language: lt
Date: 2015-03-06 00:00:00
Title: Byla T-257/14: 2015 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novomatic/VRDT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BLACK JACK TM paraiška — Ankstesni žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklai BLACK TRACK — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

27.4.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/48
            
         2015 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Novomatic/VRDT – Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
   
   (Byla T-257/14) (1)
   
   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo BLACK JACK TM paraiška - Ankstesni žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklai BLACK TRACK - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2015/C 138/62)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austrija), atstovaujama advokato W. Mosing
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių A. Pohlmann, vėliau – S. Hanne
   
      Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Mėrbušas, Vokietija)
   
      Dalykas
   
   Ieškinys dėl 2014 m. vasario 18 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 329/2012-4), susijusio su protesto procedūra tarp Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH ir Novomatic AG.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2014 m. vasario 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 329/2012-4).
            
         
               2.
            
            
               VRDT padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas per procedūrą Apeliacinėje taryboje.
            
         
      (1)  OL C 194, 2014 6 24.