CELEX: 62014CA0169
Language: sl
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Zadeva C-169/14: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Castellón – Španija) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril Carcía proti Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Direktiva 93/13/EGS — Člen 7 — Listina Evropske unije o temeljnih pravicah — Člen 47 — Potrošniške pogodbe — Hipotekarna kreditna pogodba — Nepošteni pogoji — Postopek izvršbe na podlagi hipoteke — Pravica do pravnega sredstva)

15.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 315/25
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. julija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Castellón – Španija) – Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril Carcía proti Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Zadeva C-169/14) (1)
   
   ((Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 93/13/EGS - Člen 7 - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 47 - Potrošniške pogodbe - Hipotekarna kreditna pogodba - Nepošteni pogoji - Postopek izvršbe na podlagi hipoteke - Pravica do pravnega sredstva))
   2014/C 315/38
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Juan Carlos Sánchez Morcillo, María del Carmen Abril Carcía
   
      Tožena stranka: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Izrek
   
   Člen 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah v povezavi s členom 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da nasprotuje sistemu izvršbe, kakršna je ta v zadevi v glavni stvari, ki določa, da pristojno sodišče postopka izvršbe na podlagi hipoteke ne more prekiniti, lahko pa kvečjemu v končni odločbi potrošniku prisodi odškodnino za škodo, ki jo je ta utrpel, če ta potrošnik kot dolžnik v izvršbi ne more vložiti pritožbe zoper odločbo, s katero je bil njegov ugovor zoper to izvršbo zavrnjen, medtem ko prodajalec ali ponudnik kot upnik v izvršbi lahko vloži tako pritožbo zoper odločbo, s katero je bilo odrejeno, da se postopek ustavi ali da se nepošteni pogoj ne uporabi.
   
      (1)  UL C 175, 10.6.2014.