CELEX: C1998/094/28
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Verzoek van het Finanzgericht München van 22 januari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Luksch en Hauptzollamt Weiden (Zaak C-31/98)

28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/13
     langde minimumperiode, of is het daarentegen noodza-          1998, in de gedingen tussen M. Charreire en Directeur des
     kelijk dat hij voldoet aan de door artikel 161, lid 1,        Services Fiscaux de la Moselle (C-28/98) en tussen J.
     onder b) van de Texto Refundido de la Ley General de          Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la Moselle
     la Seguridad Social vereiste minimumperioden?                 (C-29/98), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
                                                                   Steunt het toegepaste belastingstelsel, gelet op de datum
                                                                   van goedkeuring van verzoekers voertuig van het merk
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 27 januari 1998               Chevrolet, met een fiscaal vermogen van 33 pk, geregi-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               streerd onder kenteken 6707 ZK 57 (zaak C-28/98) en op
1. Metalmeccanica Fracasso SpA, 2. Leitschutz- Handels-            de datum van goedkeuring van verzoekers voertuig van
und Montage GmbH en Amt der Salzburger Landesregie-                het merk Jeep, met een fiscaal vermogen van 23 pk, gere-
                              rung                                 gistreerd onder kenteken 1438 XX 57 (zaak C-29/98),
                        (Zaak C-27/98)                             gelet op de door verzoeker ingediende grafieken en bereke-
                                                                   ningen van de belasting en gelet op de opmerkingen van
                          (98/C 94/25)                             verweerder, op objectieve criteria zonder enige discrimine-
                                                                   rende werking in de zin van artikel 95 van het EG-Ver-
                                                                   drag?
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 27 januari
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 februari 1998, in het geding tussen 1. Metalmeccanica
Fracasso SpA, 2. Leitschutz Handels- und Montage GmbH
en Amt der Salzburger Landesregierung, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                 Verzoek van het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) van
                                                                   4 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Moet de bepaling van artikel 18, lid 1, van Richtlijn 93/                geding tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram
37/EEG (1), volgens welke de gunning met inachtneming                                      (Zaak C-30/98)
van artikel 19 plaatsvindt op de grondslag van de in
hoofdstuk 3 van deze titel vermelde criteria, nadat de                                       (98/C 94/27)
geschiktheid van de aannemers die niet uit hoofde van
artikel 24 zijn uitgesloten, door de aanbestedende diensten
is nagegaan overeenkomstig de in de artikelen 26 tot en            Het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) heeft bij
met 29 vermelde criteria betreffende economische en                beschikking van 4 november 1997, ingekomen ter griffie
financieÈle draagkracht en technische bekwaamheid, aldus           van het Hof van Justitie op 5 februari 1998, in het geding
worden uitgelegd dat de aanbestedende diensten verplicht           tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram, het Hof van
zijn tot gunning, zelfs wanneer er nog slechts eÂeÂn offerte       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
in de aanbestedingsprocedure is overgebleven? Is artikel 18,       een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
lid 1, van Richtlijn 93/37/EEG voldoende concreet en
bepaald dat de particulier zich er in een nationale proce-         Omvatten de artikelen 1 en 2 van Richtlijn 85/577/EEG
dure op kan beroepen en deze bepaling als element van              van de Raad van 20 december 1985 betreffende de
Gemeenschapsrecht in de weg kan staan aan een bepaling             bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten
van nationaal recht?                                               gesloten overeenkomsten (1), mede de echtgenoot die als
                                                                   bemiddelaar van een leasingbedrijf zijn echtgenote ertoe
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.                                brengt thuis een borgstellingsovereenkomst te onderteke-
                                                                   nen?
                                                                   (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Thion-
ville (chambre civile) van 21 maart 1997 om een prejudi-
cieÈle beslissing in de gedingen tussen M. Charreire en
Directeur des Services Fiscaux de la Moselle en tussen
J. Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la               Verzoek van het Finanzgericht München van 22 januari
                            Moselle                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                P. Luksch en Hauptzollamt Weiden
                 (Zaken C-28/98 en C-29/98)
                                                                                           (Zaak C-31/98)
                          (98/C 94/26)
                                                                                             (98/C 94/28)
Het Tribunal de grande instance de Thionville (chambre
civile) heeft bij beschikkingen van 21 maart 1997, ingeko-         Het Finanzgericht München Ð 3e Senat Ð heeft bij
men ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari             beschikking van 22 januari 1998, ingekomen ter griffie
 ---pagebreak--- C 94/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
van het Hof van Justitie op 9 februari 1998, in het geding         1995 verstreken, zonder dat Duitsland tot dusver de ver-
tussen P. Luksch en Hauptzollamt Weiden, het Hof van               eiste maatregelen heeft getroffen.
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            (1) PB L 135 van 31.5.1994, blz. 5.
1. Moet artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1395/94 van
     de Commissie van 17 juni 1994 (1) aldus worden uit-
     gelegd dat de compenserende heffing ook geldt voor
     zure kersen die door schimmelvorming en gisting zoda-
     nig zijn bedorven dat zij alleen voor destilleerderijen
                                                                   Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie
     nog economisch bruikbaar zijn? Zo ja:
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                               Duitsland
2. Moet Verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) in de versie                                     (Zaak C-33/98)
     van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2551/93 van
     10 augustus 1993 (3), in het bijzonder aantekening 1                                    (98/C 94/30)
     bij hoofdstuk 8 van de gecombineerde nomenclatuur,
     aldus worden uitgelegd dat de in de eerste vraag
     bedoelde goederen moeten worden ingedeeld in                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     postonderverdeling 0809 20 20 dan wel 0809 20 60?             is op 12 februari 1998 beroep tegen Bondsrepubliek Duits-
                                                                   land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen, vertegenwoordigd door M. Patakia en F. Paul,
(1) PB L 152 van 18.6.1994, blz. 31.
(2) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.
                                                                   leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
(3) PB L 241 van 27.9.1993, blz. 1.                                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                   haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
Beroep, op 11 februari 1998 ingesteld door Commissie                    de verklaring van de Deutsche Bundesbank (1) dat a)
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     alleen in Duitsland gevestigde kredietinstellingen als
                            Duitsland                                   ¹leidende bankº voor buitenlandse emissies in DEM in
                        (Zaak C-32/98)                                  Duitsland mogen optreden en b) buitenlandse emissies
                                                                        in DEM van niet in Duitsland gevestigde kredietinstel-
                          (98/C 94/29)                                  lingen een looptijd van ten minste twee jaar moeten
                                                                        hebben, de krachtens Richtlijn 88/361/EEG van de
                                                                        Raad (2) en sedert 1 januari 1994 krachtens de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        artikelen 73 B en 59 van het EG-Verdrag en Richtlijn
is op 11 februari 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
                                                                        89/646/EEG van de Raad (3) op haar rustende ver-
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-                  plichtingen niet is nagekomen;
schappen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson en F. Paul,
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la               Ð de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-             van de procedure.
berg.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Volgens de Commissie is het niet relevant of de verklaring
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door            juridisch verbindend is, daar de marktdeelnemers er
     niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te      wegens het gezag van de Bundesbank alle belang bij heb-
     stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/19/EG van het          ben ook verklaringen na te volgen die formeel niet juri-
     Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994                 disch verbindend zijn. Met name is:
     inzake de depositogarantiestelsels (1), de krachtens het
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                    Ð punt 1, eerste alinea, tweede zin, van de verklaring in
                                                                        strijd met het beginsel van het vrij verrichten van dien-
                                                                        sten (artikel 59 van het EG-Verdrag), artikel 18, lid 1,
Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                juncto punt 8 van de bijlage bij Richtlijn 89/646/EEG
                                                                        van de Raad en het beginsel van het vrij verkeer van
Middelen en voornaamste argumenten                                      kapitaal (artikel 73 B van het EG-Verdrag), voorzover
                                                                        het uiteindelijk tot gevolg heeft dat buitenlandse kre-
                                                                        dietinstellingen niet zonder een bijkantoor in Duitsland
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     als leidende bank voor buitenlandse obligaties in DEM
met die in zaak C-18/98; de omzettingstermijn is op 1 juli              kunnen optreden;