CELEX: 62016TN0336
Language: es
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Asunto T-336/16: Recurso interpuesto el 22 de junio de 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace SpA (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

16.8.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 296/35
            
         Recurso interpuesto el 22 de junio de 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace SpA (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
   (Asunto T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano
   
      Partes
   
   
      Demandante: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italia) (representante: F. Caricato, abogada)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Gianni Versace SpA (Milán, Italia)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye los elementos denominativos «VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO» — Solicitud de registro n.o 11992435
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de abril de 2016 en el asunto R 1005/2015-1
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare admisible el presente recurso.
            
         
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada y, en consecuencia, registre la marca n.o 11992435 para todos los productos objeto de la solicitud, sin perjuicio de aquellos para los que ya se haya concedido el registro.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivo invocado
   
   
               —
            
            
               La demandante alega que la resolución de 6 de abril de 2016 no es conforme a Derecho, habida cuenta de que no se han examinado adecuadamente las pruebas que acreditan el uso insuficiente de las marcas opuestas de contrario y de que, a la luz de los factores relevantes, no se ha valorado diligentemente el riesgo de confusión entre las marcas y entre los productos.