CELEX: C2005/171/20
Language: cs
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Věc C-232/05: Žaloba podaná dne 26. května 2005 Komisí Evropských společenství proti Francouzské republice

9.7.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/12
            
         Žaloba podaná dne 26. května 2005 Komisí Evropských společenství proti Francouzské republice
   (Věc C-232/05)
   (2005/C 171/20)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 26. května 2005 žaloba směřující proti Francouzské republice podaná Komisí Evropských společenství, zastoupenou Christophem Giolitem, jako zmocněncem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Komise Evropských společenství navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               určil, že Francouzská republika tím, že ve stanovené lhůtě neprovedla rozhodnutí Komise ze dne 12. července 2000 týkající se státní podpory poskytnuté Francouzskou republikou ve prospěch Scott Paper SA/Kimberly – Clark (Státní podpora CR 38/1998, ex NN 52/1998 zveřejněná v Úř. věst. L 12, 15. ledna 2002, s. 1), nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 249 čtvrtého pododstavce Smlouvy o ES a z článků 2 a 3 uvedeného rozhodnutí;
            
         
               2.
            
            
               uložil Francouzské republice náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty:
   Francouzské orgány neučinily nezbytné kroky k zajištění správného, okamžitého a účinného provedení rozhodnutí v rámci jejich vnitrostátního řízení, což je v rozporu s čl. 14 odst. 1 a 3 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 88 Smlouvy o ES (1), který stanoví, že členský stát přijme všechna nezbytná opatření k vrácení podpory jejím příjemcem. Rozhodnutí vnitrostátního soudce je v rozporu s povinností, která mu přísluší a která spočívá v udělení užitečného účinku právu Společenství a francouzské právo neposkytuje možnost přijetí prozatímních opatření, což neumožňuje nahradit okamžitý účinek přerušení řízení.
   Postoj francouzských orgánů je v rozporu s povinností loajální spolupráce, jak ji definuje článek 10 ES. Francie totiž neodpověděla na dopis Komise ze dne 21. listopadu 2003, i přes tři výzvy a shrnující jednání týkající se francouzských případů vrácení státních podpor mezi GŘ Soutěž Komise a francouzskými orgány. Zejména i přes skutečnost, že Komise od Francie několikrát vyžadovala kopii usnesení o přerušení řízení, tuto kopii nikdy neobdržela. V důsledku toho měla Komise pochybnosti o přesném průběhu řízení o vrácení podpory. Tyto pochybnosti jsou krom toho posíleny skutečností, že z informací oficiálně obdržených Komisí v červenci 2004 vyplývá, že usnesení o přerušení řízení nebylo nikdy přijato, což je v rozporu s ujištěními francouzských orgánů. Za těchto podmínek není možné, aby se Komise zabývala případem vrácení podpory v duchu loajální spolupráce, jak ji definuje judikatura Soudního dvora.
   
      (1)  Úř. věst. L 83, s. 1