CELEX: C2004/179/26
Language: da
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Sag T-165/04: Sag anlagt den 3. maj 2004 af Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

10.7.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 179/13
            
         Sag anlagt den 3. maj 2004 af Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
   (Sag T-165/04)
   (2004/C 179/26)
   Processprog: fransk
   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 3. maj 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Hippocrate Vounakis, Wezembeek-Oppem (Belgien), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.
   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   
               —
            
            
               Annullation af afgørelsen om udfærdigelse af bedømmelsesrapporten for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2001.
            
         
               —
            
            
               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
   Sagsøgeren anfægter af formelle og indholdsmæssige grunde sin bedømmelsesrapport for perioden fra den 1. juli 2001 til den 31. december 2002.
   Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende:
   
               —
            
            
               at det er sket tilsidesættelse af de generelle gennemførelsesbestemmelser og af vedtægtens artikel 43. Sagsøgeren har i denne forbindelse påpeget, at den pågældende rapport er udarbejdet af en person, der ikke har bemyndigelse hertil;
            
         
               —
            
            
               at der i det foreliggende tilfælde er anlagt et klart fejlskøn, samt at der ikke er sammenhæng mellem bemærkningerne og de tildelte points;
            
         
               —
            
            
               at begrundelsespligten er tilsidesat. Sagsøgeren har i den forbindelse påstået, at hans samlede bedømmelse placerer ham under middel, selv om hans tidligere rapporter var gode, uden at der er redegjort for denne forringede bedømmelse.