CELEX: C2003/101/28
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Zaak C-31/03: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 17 december 2002 om een prejudiciële beslissing in de beroepsprocedure betreffende Pharmacia & Upjohn S.p.A

26.4.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 101/17
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 17 december                           leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87 (3) en
2002 om een prejudiciële beslissing in de beroepspro-                       de artikelen 2, 21, leden 1 en 2, en 31 van verordening
       cedure betreffende Pharmacia & Upjohn S.p.A                          (EEG) nr. 2847/93 (4) niet is nagekomen
                           (Zaak C-31/03)                                   —     door niet de passende voorschriften te hebben
                                                                                  vastgesteld voor het gebruik van de hem toegewezen
                                                                                  vangstquota voor de vangstseizoenen 1990, 1991,
                          (2003/C 101/28)                                         1992, 1993, 1994, 1995, 1996 en 1997,
                                                                            —     door niet te hebben toegezien op de naleving van de
                                                                                  gemeenschapswetgeving inzake instandhouding van
Het Bundesgerichtshof heeft het Hof van Justitie van de                           de visbestanden door middel van voldoende controle
Europese Gemeenschappen bij beschikking van 17 december                           van de visserijactiviteit en passende inspecties van
2002, ingekomen ter griffie van het Hof op 27 januari 2003,                       de vissersvloot, van de aanvoer en van het vangstre-
in de beroepsprocedure betreffende Pharmacia & Upjohn                             gister in de vangstseizoenen 1990, 1991, 1992,
S.p.A, in verband met de uitlegging van artikel 19, lid 1, van                    1993, 1994, 1995, 1996 en 1997,
verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992
betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscer-                —     door de visvangst van onder Spaanse vlag varende
tificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) verzocht om                       of op Spaans grondgebied geregistreerde vissersvaar-
een prejudiciële beslissing over de volgende vraag:                               tuigen niet bij wet voorlopig te hebben verboden
                                                                                  toen de quota die hem waren toegekend voor de
„Staat het aan de afgifte van een aanvullend beschermingscer-                     vangstseizoenen 1990, 1991, 1992, 1993, 1994,
tificaat in een lidstaat van de Gemeenschap op basis van een                      1995, 1996 en 1997, werden geacht volledig te zijn
in die lidstaat toegelaten geneesmiddel voor mensen in de weg,                    opgebruikt, en door de visvangst uiteindelijk te
dat vóór de volgens artikel 19, lid 1, van verordening nr. 1768/                  hebben verboden toen deze quota reeds waren
92 beslissende peildatum in een andere lidstaat van de                            overschreden,
Gemeenschap een vergunning voor het in de handel brengen
van hetzelfde product als diergeneesmiddel is afgegeven, of is              —     door geen strafrechtelijke of administratieve stappen
slechts van belang wanneer het product als geneesmiddel voor                      te hebben ondernomen tegen de kapitein of tegen
mensen in de Gemeenschap is toegelaten?”                                          iedere andere persoon die verantwoordelijk was
                                                                                  voor de overbevissing in de vangstseizoenen 1990,
                                                                                  1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 en 1997;
                                                                       —    het Koninkrijk Spanje te veroordelen in de kosten.
Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                       —    Schending van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)
                           (Zaak C-42/03)                                   nr. 170/83 en artikel 9, lid 2, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 3760/92: krachtens deze bepalingen rust op de
                                                                            lidstaten een algemene verplichting om in overeenstem-
                          (2003/C 101/29)                                   ming met de geldende communautaire bepalingen de
                                                                            voorschriften voor het gebruik van de hun toegewezen
                                                                            quota vast te stellen. Uit de gegevens inzake overbevissing
                                                                            in de met redenen omklede adviezen die aan Spanje zijn
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  gezonden, blijkt in het algemeen dat de vastgestelde
op 4 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk                    overschrijdingen zich herhaaldelijk hebben voorgedaan
Spanje door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    en een aanzienlijke omvang hebben (5). Dit toont aan dat
vertegenwoordigd door Th. van Rijn, juridisch adviseur, en                  het Koninkrijk Spanje zijn verplichting niet is nagekomen
S. Parda Quintillán, lid van haar juridische dienst, domicilie              om in overeenstemming met de geldende communautaire
gekozen hebbende te Luxemburg.                                              wetgeving voldoende passende en doeltreffende maatre-
                                                                            gelen vast te stellen voor het gebruik van de hem voor de
                                                                            vangstseizoenen 1990 tot en met 1997 toegewezen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            vangstquota.
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen      —    Schending van artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
      die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 2, van                     nr. 2241/87 en artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/
      verordening (EEG) nr. 170/83 (1), artikel 9, lid 2, van               93: om de vangstquota correct te beheren is daarnaast
      verordening (EEG) nr. 3760/92 (2), de artikelen 1 en 11,              eveneens bewaking en controle vereist, om ervoor te