CELEX: 62010CA0619
Language: sk
Date: 2012-09-06 00:00:00
Title: Vec C-619/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. septembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd [Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Výkon — Dôvody odmietnutia — Nedoručenie písomnosti, ktorou sa začalo konanie — Preskúmanie súdom štátu, v ktorom sa žiada o uznanie — Rozsah — Hodnota informácií uvedených v osvedčení — Porušenie verejného poriadku — Neodôvodnené súdne rozhodnutie]

27.10.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 331/3
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. septembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd
      (Vec C-619/10) (1)
      
      (Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Výkon - Dôvody odmietnutia - Nedoručenie písomnosti, ktorou sa začalo konanie - Preskúmanie súdom štátu, v ktorom sa žiada o uznanie - Rozsah - Hodnota informácií uvedených v osvedčení - Porušenie verejného poriadku - Neodôvodnené súdne rozhodnutie)
      (2012/C 331/05)
      Jazyk konania: lotyština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Augstākās tiesas Senāts
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobkyňa: Trade Agency Ltd
      
         Žalovaná: Seramico Investments Ltd
      
         Predmet veci
      
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Augstākās tiesas Senāts — Výklad článku 34 bodov 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Výklad článku 47 Charty základných práv Európskej únie — Dôvody zamietnutia uznania — Právo na účinné preskúmanie — Žalovaný, ktorý tvrdí, že mu nebola doručená žaloba ani rozhodnutie vydané v neprítomnosti — Právomoc vykonávajúceho súdu preveriť doručenie žaloby žalovanému, ktorý nebol na konaní prítomný, ak je doručenie potvrdené v osvedčení uvedenom v článku 54 nariadenia — Rozhodnutie súdu členského štátu, ktorý rozhodnutie vydal, prijaté bez posúdenia dôvodnosti žaloby
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 34 bod 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, na ktorý odkazuje článok 45 ods. 1 tohto nariadenia, v spojení s odôvodneniami 16 a 17 uvedeného nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že ak žalovaný podá žalobu proti vyhláseniu vykonateľnosti rozsudku pre zmeškanie v členskom štáte pôvodu doloženého osvedčením s tvrdením, že mu nebola doručená písomnosť o začatí konania, súd dožiadaného členského štátu, ktorý rozhoduje o uvedenej žalobe, má právomoc preskúmať súlad informácií obsiahnutých v uvedenom osvedčení s dôkazmi.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 34 bod 1 nariadenia č. 44/2001, na ktorý odkazuje článok 45 ods. 1 tohto nariadenia, sa má vykladať v tom zmysle, že súd dožiadaného členského štátu nemôže na základe ustanovenia týkajúceho sa verejného poriadku odmietnuť vykonať rozsudok pre zmeškanie, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej bez posúdenia predmetu žaloby a žalobných dôvodov a ktoré neobsahuje tvrdenie o dôvodnosti žaloby, okrem prípadu, že z hľadiska celkového posúdenia konania a so zreteľom na všetky skutočnosti sa domnieva, že je toto rozhodnutie zjavným a neprimeraným porušením práva žalovaného na spravodlivý proces stanoveného v článku 47 druhom odseku Charty základných práv Európskej únie z dôvodu nemožnosti vhodne a účinne podať proti nemu opravný prostriedok.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.