CELEX: C2003/171/05
Language: nl
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 mei 2003 in zaak C-18/01 (verzoek van de Kilpailuneuvosto om een prejudiciële beslissing): Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy, Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa tegen Varkauden Taitotalo Oy ("Richtlĳn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverrichting — Begrip aanbestedende dienst — Publiekrechtelĳke instelling — Vennootschap die door territoriaal lichaam is opgericht om op zĳn grondgebied ontwikkeling van industriële en commerciële activiteiten te bevorderen")

19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 171/5
       de nationale rechter tot de conclusie komt dat deze voorwaarde        A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-
       kan worden tegengeworpen aan marktdeelnemers die zich in de           F. Contet, hoofdadministrateur, op 22 mei 2003 een arrest
       periode vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 1107/96          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       zouden hebben beziggehouden met het raspen en verpakken van
       het product, wanneer zijns inziens het decreet van 4 november         1)     Een naamloze vennootschap die is opgericht door, eigendom is
       1991 gedurende die periode op grond van bovenbedoelde                        van en beheerd wordt door een territoriaal lichaam, voorziet in
       overeenkomst tussen de Franse Republiek en de Italiaanse                     een behoefte in de zin van artikel 1, sub b, tweede alinea, van
       Republiek van toepassing was en krachtens nationale voorschrif-              richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
       ten inzake bekendmaking aan de betrokken rechtssubjecten kon                 de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
       worden tegengeworpen.                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, wanneer zij diensten
                                                                                    verwerft waarmee wordt beoogd de ontwikkeling van industriële
                                                                                    en commerciële activiteiten op het grondgebied van het territoria-
( 1) PB C 469 van 10.2.2001.                                                        le lichaam te bevorderen. Om te bepalen of die behoefte geen
                                                                                    industrieel of commercieel karakter heeft, dient de verwijzende
                                                                                    rechter de omstandigheden te beoordelen waarin die vennoot-
                                                                                    schap is opgericht en de voorwaarden waaronder zij haar
                                                                                    activiteit uitoefent, met name of zij niet hoofdzakelijk een
                                                                                    winstoogmerk heeft, al dan niet de met die activiteit verbonden
                                                                                    risico’s draagt en of zij met openbare middelen wordt gefinan-
                                                                                    cierd.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             2)     Het feit dat de te bouwen bedrijfsruimten aan slechts één
                                                                                    onderneming worden verhuurd, betekent niet dat de verhuurder
                            (Vijfde kamer)                                          geen publiekrechtelijke instelling is, mits is bewezen dat hij
                                                                                    voorziet in een behoefte van algemeen belang die niet van
                                                                                    industriële of commerciële aard is.
                          van 22 mei 2003
                                                                             (1 ) PB C 95 van 24.3.2001.
in zaak C-18/01 (verzoek van de Kilpailuneuvosto om
een prejudiciële beslissing): Arkkitehtuuritoimisto Riitta
Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy,
Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa tegen Varkauden
                            Taitotalo Oy ( 1)
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
(„Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienst-
verrichting — Begrip „aanbestedende dienst” — Publiek-                                                    (Vijfde kamer)
rechtelijke instelling — Vennootschap die door territoriaal
lichaam is opgericht om op zijn grondgebied ontwikkeling                                                 van 22 mei 2003
   van industriële en commerciële activiteiten te bevorderen”)
                                                                             in zaak C-103/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (2003/C 171/05)                                            schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 89/686/EEG — Werkings-
                            (Procestaal: Fins)                               sfeer — Uitzonderingen — Persoonlijke beschermingsmid-
                                                                             delen die speciaal zijn ontworpen en vervaardigd voor de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                  strijdkrachten of de ordehandhaving”)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                         (2003/C 171/06)
                                                                                                         (Procestaal: Duits)
In zaak C-18/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG-Verdrag van de Kilpailuneuvosto (Finland),               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in het aldaar aanhangige geding tussen Arkkitehtuuritoimisto                                             dentie van het Hof)
Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy,
Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa en Varkauden Taitotalo
Oy, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                    In zaak C-103/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van                    pen (gemachtigde: J. Schieferer) tegen Bondsrepubliek Duits-
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures                    land (gemachtigden: W.-D. Plessing, B. Muttelsee-Schön en H.-
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-                    W. Rengeling), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
lening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),                     den: G. de Bergues en D. Colas), betreffende een verzoek aan
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur),                    het Hof om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland,
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  door in de regelgeving van sommige deelstaten nadere eisen te
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr en                stellen aan persoonlijke beschermingsmiddelen voor de