CELEX: 62016CA0255
Language: cs
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Věc C-255/16: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Københavns Byret – Dánsko) – trestní řízení proti Bentu Falbertovi, Poulu Madsenovi, JP/Politikens Hus A/S „Řízení o předběžné otázce — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů — Vnitrostátní právní předpis, který upřesňuje nebo zavádí zákaz nabízet hazardní hry, loterie a sázky bez povolení a zavádí zákaz reklamy na hazardní hry, loterie a sázky nabízené bez povolení“

26.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Københavns Byret – Dánsko) – trestní řízení proti Bentu Falbertovi, Poulu Madsenovi, JP/Politikens Hus A/S
   (Věc C-255/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů - Vnitrostátní právní předpis, který upřesňuje nebo zavádí zákaz nabízet hazardní hry, loterie a sázky bez povolení a zavádí zákaz reklamy na hazardní hry, loterie a sázky nabízené bez povolení“)
   (2018/C 072/13)
   Jednací jazyk: dánština
   
      Předkládající soud
   
   Københavns Byret
   
      Účastníci původního trestního řízení
   
   Bent Falbert, Poul Madsen, JP/Politikens Hus A/S
   
      Výrok
   
   Článek 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/48/ES ze dne 20. července 1998, je třeba vykládat v tom smyslu, že takové vnitrostátní ustanovení, o jaké se jedná v původním řízení, které stanoví trestní sankce v případě nabídky hazardních her, loterií nebo sázek v tuzemsku bez povolení, nepředstavuje „technický předpis“ ve smyslu tohoto ustanovení, který podléhá oznamovací povinnosti podle čl. 8 odst. 1 této směrnice. Naproti tomu takové vnitrostátní ustanovení, o jaké se jedná v původním řízení, které stanoví trestní sankce v případě reklamy na hazardní hry, loterie nebo sázky, pro něž nebylo vydáno povolení, představuje technický předpis ve smyslu tohoto ustanovení, který podléhá oznamovací povinnosti podle čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice, pokud z přípravných prací k tomuto vnitrostátnímu ustanovení jasně vyplývá, že jeho záměrem a cílem je rozšířit na služby hazardních her poskytované on-line již existující zákaz reklamy, což musí určit předkládající soud.
   
      (1)  Úř. věst. C 251, 11.7.2016.