CELEX: C2003/055/76
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-360/02: Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg

8.3.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                C 55/27
Motivos y principales alegaciones                                          Motivos invocados:              —     Infracción del artículo 43,
                                                                                                                 apartado 2, del Reglamento
                                                                                                                 (CE) no 40/94 ( 1) y de la
                                                                                                                 regla 22, apartado 2, del
                                                                                                                 Reglamento de ejecución (2);
Solicitante de la marca        La demandante
comunitaria:                                                                                               —     Infracción del artículo 8,
                                                                                                                 apartado 1, letra b), del
                                                                                                                 Reglamento (CE) no 40/94.
Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «Vitakraft»
citada:                        para productos de las clases 1, 3,
                                                                           (1 ) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                               4, 12 y 19 (entre otros, productos               1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                               químicos destinados a la industria,         (2 ) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre
                               ciencia, fotografía, horticultura y              de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del
                               silvicultura, preparaciones para                 Reglamento (CE) n o 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria
                               blanquear y otras sustancias para                (DO L 303, p. 1).
                               la colada, aceites y grasas indus-
                               triales, vehículos, materiales de
                               construcción no metálicos — soli-
                               citud no 303909
Titular de la marca o          KRAFFT, S.A.
signo que se invoca en el                                                  Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2002 contra
procedimiento de oposi-                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas por Wolf-
ción:                                                                                     Dieter Graf Yorck von Wartenburg
                                                                                                    (Asunto T-360/02)
Marca o signo que se           Marca figurativa española «krafft»
invoca en el procedi-          para productos de las clases 1, 3,
miento de oposición:           4, 12 y 19 (entre otros, productos                                     (2003/C 55/76)
                               químicos destinados a la industria,
                               ciencia, fotografía, horticultura y                           (Lengua de procedimiento: alemán)
                               silvicultura, preparaciones para
                               blanquear y otras sustancias para
                               la colada, aceites y grasas indus-
                               triales, vehículos, materiales de
                               construcción no metálicos                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 27 de noviembre de 2002 un
                                                                           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                           formulado por Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg, con
Resolución de la Divi-         Desestimación de la solicitud de            domicilio en Wittibreut (Alemania), representado por
sión de Oposición:             registro respecto de las clases 1 y         H.-H. Heyland, abogado, que designa domicilio en Luxem-
                               3 y desestimación de la oposición           burgo.
                               en la medida en que hacía referen-
                               cia a las clases 4, 12 y 19
                                                                           El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso inter-            —      Declare que la Comisión, como parte de la autoridad
Recurso:                       puesto por KRAFFT S.A. respecto                    facultada para proceder a los nombramientos, modificó
                               a los siguientes productos de la                   la decisión de 22 de junio de 2000 y tramitó el
                               solicitud de registro: «bujías,                    procedimiento posterior de reclamación R/332/2002
                               mechas» de la clase 4; «vehículos;                 infringiendo las normas preceptivas tanto legales como
                               aparatos de locomoción terrestre,                  administrativas, al comunicar una modificación de la
                               aérea o marítima» de la clase 12 y                 decisión de 22 de junio de 2000, al no oír en su oposición
                               «construcciones transportables no                  al demandante y a los beneficiarios directos de la decisión
                               metálicas; monumentos no metá-                     con asistencia de representación personal, y al no respetar
                               licos» de la clase 19 y desestima-                 los requisitos formales del embargo ni con arreglo al
                               ción del recurso interpuesto por                   Derecho alemán ni con arreglo al Derecho belga, aunque
                               la demandante respecto a todos                     se le comunicaron por escrito, encomendado, en su lugar,
                               los productos de la solicitud de                   al agente judicial M establecer un plan de partición, que
                               registro correspondientes a las cla-               la Comisión recibió y que finalmente no ejecutó sin
                               ses 1 y 3                                          manifestar sus motivos.
 ---pagebreak--- C 55/28                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             8.3.2003
—     Condene a la Comisión, como parte de la autoridad                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      facultada para proceder a los nombramientos, a ejecutar
      el plan de partición de 19 de agosto de 2002 del agente            —     Anule la resolución de la Oficina de Armonización
      judicial M, en cualquier caso en lo que se refiere a la                  demandada, de 25.9.2002 en el recurso no R 338/2001-
      cantidad correspondiente a su pensión, que según el                      1.
      Derecho belga goza de protección contra la ejecución del
      embargo del agente judicial V de 18 de marzo de 2002.
                                                                         —     Condene en costas a la parte demandada.
—     Condene a la Comisión, como parte de la autoridad
      facultada para proceder a los nombramientos, a reparar
      la totalidad de los daños causados al demandante, en
      especial la reparación de los intereses correspondientes a         Motivos y principales alegaciones
      la contracción de créditos para financiar el período
      durante el que no reciba su pensión, así como los daños
      morales evaluados equitativamente por el Tribunal de               Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «SnTEM» —
      Primera Instancia, pero de al menos 1 EUR, y los costes            citada:                        Solicitud no 1421734
      derivados de la reclamación de sus derechos, dado que su
      pensión está consignada en su totalidad ante el agente             Productos o servicios:         Productos de la clase 6 (entre
      judicial M, aunque la demandada sabe y debería saber,
                                                                                                        otros, productos metálicos semi-
      incluso sin la comunicación correspondiente, que este                                             facturados en forma de chapas,
      comportamiento es ilegal, por lo que la cuantía de la                                             cintas, bandas, alambres, tubos,
      indemnización de los perjuicios materiales derivados de
                                                                                                        perfiles y barras)
      la duración del incumplimiento de sus obligaciones sólo
      podrá fijarse cuando se estime la pretensión correspon-
      diente.                                                            Resolución       recurrida     Denegación del registro por parte
                                                                         ante la Sala de Recurso:       del examinador
                                                                         Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso
Motivos y principales alegaciones                                        Recurso:
El demandante, antiguo agente temporal actualmente jubilado,             Motivos invocados:             —     Infracción del artículo 7,
recibe una pensión del régimen de las Comunidades. Según el                                                   apartado 1, letras b) y c), del
demandante, la Comisión ha dispuesto ilegalmente el pago de                                                   Reglamento (CE) no 40/94,
alimentos a sus ex esposas con su pensión.                                                                    puesto que la marca no es
                                                                                                              descriptiva.
El demandante alega que la Comisión ha infringido las normas
prescritas tanto legales como administrativas al detraer tales
cantidades de su pensión. Además afirma que se ha vulnerado
su derecho a ser oído.
                                                                         Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2002 contra la
                                                                         Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                  dibujos y modelos) por Wieland-Werke AG
Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 2002 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
         dibujos y modelos) por Wieland-Werke AG                                                (Asunto T-368/02)
                       (Asunto T-367/02)
                                                                                                   (2003/C 55/78)
                          (2003/C 55/77)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 2002 un                   Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                    recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Wieland-              Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Wieland-
Werke AG, Ulm, (Alemania), representada por los abogados                 Werke AG, Ulm, (Alemania), representada por los abogados
St. Gruber y F. Graf von Stosch.                                         St. Gruber y F. Graf von Stosch.