CELEX: 62019TN0367
Language: sl
Date: 2019-06-19 00:00:00
Title: Zadeva T-367/19: Tožba, vložena 19. junija 2019 – Camerin/Komisija

12.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 270/36
            
         
      Tožba, vložena 19. junija 2019 – Camerin/Komisija
      (Zadeva T-367/19)
      (2019/C 270/38)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Laure Camerin (Bastia, Francija) (zastopnica: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnica)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
               
            
                  —
               
               
                  izpodbijani sklep posledično razglasi za delno ničen;
               
            
                  —
               
               
                  naloži povrnitev nepremoženjske škode, ki je bila povzročena s sklopom aktov in ravnanj PMO, ki jih je treba presojati kot celoto, in ki jo tožeča stranka ex aequo et bono ocenjuje na znesek 50 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  Evropski komisiji naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka za utemeljitev tožbe zoper sklep Urada za vodenje in plačevanje posameznih pravic (v nadaljevanju: PMO) o izvedbi rubeža, ki ga je odredilo belgijsko sodišče, s katerim si PMO pridržuje pravico, da od pokojnin tožeče stranke, ki bodo zapadle v plačilo, ponovno odtegne znesek 3 839,60 EUR, navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 1 in 25 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, kršitev člena 6 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) in napaka pri presoji. Tožeča stranka v zvezi s tem meni, da ni nobene utemeljitve niti pravne podlage, s katero bi se lahko upravičila odločitev PMO, da še naprej zarubi več kot dve tretjini njene pokojnine.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev načela zakonitosti in pravne varnosti. Po mnenju tožeče stranke so Kadrovski predpisi „lex specialis“, ki ima prednost pred nacionalnim pravom: glede življenjskega minimuma so v Kadrovskih predpisih vsebovane bistvene določbe, ki odstopajo tako od splošnega evropskega delovnega prava kot od nacionalnega delovnega prava.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja, ker naj ne bi bila predložena nobena obrazložitev glede dejstev ali dokazov, s katerimi bi se lahko upravičila odločitev PMO, da si pridrži pravico, da od pokojnin tožeče stranke, ki bodo zapadle v plačilo, ponovno odtegne znesek 3 839,60 EUR.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela enakosti in nediskriminacije, zlasti zato, ker bi bil, če bi se sledilo razlagi PMO, življenjski minimum odvisen od države, v kateri je uradnik prebival.
                  Tožeča stranka zahteva tudi povrnitev nepremoženjske škode, ki naj bi ji nastala zaradi nepravilnosti, ki naj bi jih storil PMO in ki naj bi ji preprečevale dostojno življenje.