CELEX: C2005/106/71
Language: sv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Mål T-70/05: Talan mot Europeiska byrån för sjösäkerhet väckt den 14 februari 2005 av European Dynamics SA

30.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/35
            
         Talan mot Europeiska byrån för sjösäkerhet väckt den 14 februari 2005 av European Dynamics SA
   (Mål T-70/05)
   (2005/C 106/71)
   Rättegångsspråk: engelska
   European Dynamics SA, Aten (Grekland), har den 14 februari 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska byrån för sjösäkerhet. Sökanden företräds av advokaten N. Korogiannakis.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               Ogiltigförklara byråns beslut att inte anta sökandens anbud och tilldela den framgångsrike entreprenörens kontraktet.
            
         
               —
            
            
               Ogiltigförklara byråns samtliga därefter fattade beslut rörande de anbud som avses i denna talan.
            
         
               —
            
            
               förplikta byrån att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader och utgifter som uppkommit i anledning av talan, även om talan ogillas.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandebolaget lämnade anbud i byråns anbudsinfordran C-1/0104-2004 (1) och EMSA C.2/06/04 (2) för SafeSeaNet Validation and further development (stadfästelse och vidareutveckling av SafeSeaNet) och för Casualty Database, Network and Management System (databasen för sjöfartsolyckor). Genom de omtvistade besluten blev sökandens anbud inte antaget och kontraktet tilldelades en annan anbudsgivare.
   Till stöd för sin ansökan om ogiltigförklaring av de omtvistade besluten åberopar sökanden först och främst att svarandebyrån åsidosatt principerna om god tro och heder och om god förvaltningssed genom att dröja länge med att handla och genom att inte lämna lämpliga svar på anbudsgivarnas frågor på den grunden att frågorna inte hade ställts i tid trots att byrån indirekt hade godtagit att det var tekniska problem i dess egen kontroll som hindrade att frågorna kom fram. Sökanden anser att den skulle ha kunnat lämna ett mer konkurrenskraftigt anbud om svaranden i rätt tid och utan dröjsmål hade besvarat dess frågor.
   Sökanden uppger vidare att svaranden åsidosatt budgetförordningen (3) och artikel 17.1 i direktiv 92/50 (4) genom att använda bedömningskriterier, såsom särskilt anbudsgivarens tidigare erfarenhet, som varken var specificerade eller ingick i anbudsinfordran.
   Sökanden påstår också att svaranden gjort en uppenbart felaktig bedömning när den ansett att den framgångsrike anbudsgivarens anbud var överlägset sökandens. I detta hänseende uppger sökanden att ingen förhandsbestämd metod tillämpades för att bedöma dess anbud, utan att det tillämpade kriteriet tvärtom lämnade utrymme för subjektiva bedömningar och slutligen att inga klara och objektiva mått tillämpades.
   Sökanden uppger slutligen att svaranden underlåtit att lämna relevant information och ange tillräckliga skäl för dess handlingar genom att inte besvara sökandens befogade och i rätt tid ställda frågor.
   
      (1)  EGT 2004/S 126-106254
   
      (2)  EGT 2004/S 128-108027
   
      (3)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, EGT L 248, s. 1
   
      (4)  Rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139