CELEX: 62008CN0021
Language: nl
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Zaak C-21/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2008 door Sunplus Technology Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 november 2007 in zaak T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

8.3.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 64/31
            
         Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2008 door Sunplus Technology Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 november 2007 in zaak T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-21/08 P)
   (2008/C 64/44)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Sunplus Technology Co. Ltd (vertegenwoordigers: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner, Rechtsanwälte)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Sun Microsystems, Inc.
   Conclusies
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het bestreden arrest te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de litigieuze beslissing te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) onjuist heeft toegepast en uitgelegd door afzonderlijke bestanddelen van de twee merken te vergelijken en niet hun totaalindruk op de consument te beoordelen.
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht van eerste aanleg de feiten en de bewijselementen verdraaid, door te verklaren dat het beeldbestanddeel van het aangevraagde merk veeleer uit een gestileerde zon dan uit een „ster”-symbool bestaat en door bij de vergelijking van de totaalindruk van de merken de letter „S” niet in aanmerking te nemen.
   Rekwirante stelt eveneens dat de redenering van het Gerecht van eerste aanleg tegenstrijdig is, voor zover het in punt 39 van het arrest verklaart dat de aanvullende bestanddelen verschillen tussen de merken in het leven roepen, maar die bestanddelen niet in aanmerking neemt bij de fonetische vergelijking van de merken.
   Ten slotte voert rekwirante aan dat het Gerecht van eerste aanleg bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de betrokken categorie van waren en diensten en met de omstandigheden waarin zij worden verhandeld.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).