CELEX: 62012TN0192
Language: bg
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Дело T-192/12: Жалба, подадена на 2 май 2012 г. — PAN Europe/Комисия

30.6.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 194/26
            
         Жалба, подадена на 2 май 2012 г. — PAN Europe/Комисия
   (Дело T-192/12)
   2012/C 194/43
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Брюксел, Белгия) (представител: J. Rutteman, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви решението на Комисията от 9 март 2012 г., с което е отхвърлено като недопустимо направеното от жалбоподателя искане за вътрешно преразглеждане, за противоречащо на Регламент (ЕО) № 1367/2006/ЕО (1) и на Конвенцията за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда („Орхуската конвенция“),
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на Комисията от 9 март 2012 г.,
            
         
               —
            
            
               да разпореди на Комисията все пак да прецени по същество искането за вътрешно преразглеждане в срок, определен от Общия съд, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да плати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               По първото правно основание се твърди, че ответникът е допуснал грешка, когато е установил, че жалбоподателят не е отговарял на условията за подаване на искане, предвидени в член 11 от Регламент (ЕО) № 1367/2006, тъй като жалбоподателят вече е съществувал повече от две години, когато е направил искането за вътрешно преразглеждане.
            
         
               2.
            
            
               По второто правно основание се твърди, че ответникът е допуснал грешка, като е посочил, че Регламент за изпълнение (ЕС) № 1143/2011 (2) не може да се разглежда като административен акт по смисъла на член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006, съгласно определението в член 2, параграф 1, буква ж) от този регламент, тъй като решението да се одобри прохлораза е с достатъчно индивидуален характер по отношение на своите последици и съдържание, за да представлява административен акт по смисъла на член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (ОВ L 264, 2006 г., стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126).
   
      (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 1143/2011 на Комисията от 10 ноември 2011 година за одобряване на активното вещество прохлораз, в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията и на Решение 2008/934/ЕО на Комисията (ОВ L 293, 2011 г., стр. 26).