CELEX: 62014TB0272
Language: bg
Date: 2015-06-09 00:00:00
Title: Дело T-272/14: Определение на Общия съд от 9 юни 2015 г. — P-D Glasseiden и др./Комисия (Държавни помощи — Мерки, взети от Германия в подкрепа на електроенергията от възобновяеми източници и на енергоемките предприятия — Решение за откриване на предвидената в член 108, параграф 2 ДФЕС процедура — Приемане на окончателното решение след подаването на жалбата — Липса на основание за произнасяне)

7.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 294/62
            
         Определение на Общия съд от 9 юни 2015 г. — P-D Glasseiden и др./Комисия
   (Дело T-272/14) (1)
   
   ((Държавни помощи - Мерки, взети от Германия в подкрепа на електроенергията от възобновяеми източници и на енергоемките предприятия - Решение за откриване на предвидената в член 108, параграф 2 ДФЕС процедура - Приемане на окончателното решение след подаването на жалбата - Липса на основание за произнасяне))
   (2015/C 294/75)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Ошац, Германия); P-D Interglas Technologies GmbH (Ербах, Германия); P-D Industriegesellschaft mbH (Вилсдруф, Германия) и Glashütte Freital GmbH (Фрайтал, Германия) (представители: H. Janssen и G.-R. Engel, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия (представители: Maxian Rusche и R. Sauer, подпомагани от A. Luke и C. Maurer, адвокати)
   
      Предмет
   
   Жалба за частична отмяна на Решение C (2013) 4424 окончателен на Комисията от 18 декември 2013 година за откриване на процедурата по член 108, параграф 2 ДФЕС във връзка с мерките, прилагани от Федерална република Германия в подкрепа на електроенергията от възобновяеми източници и на енергоемките потребители (Държавна помощ SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN).
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Липсва основание за произнасяне по настоящата жалба.
            
         
               2)
            
            
               Липсва основание за произнасяне по молбата за встъпване на Надзорния орган на ЕАСТ.
            
         
               3)
            
            
               P-D Glasseiden GmbH Oschatz, P-D Interglas Technologies GmbH, P-D Industriegesellschaft mbH и Glashütte Freital GmbH понасят направените от тях съдебни разноски, както и съдебните разноски на Европейската комисия.
            
         
               4)
            
            
               Надзорният орган на ЕАСТ понася направените от него съдебни разноски.
            
         
      (1)  ОВ C 223, 14.7.2014 г.