CELEX: C2002/289/58
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Mål T-286/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 23 september 2002 av Oriental Kitchen SARL

23.11.2002           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 289/31

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
     den 20 september 2002 av Eva Vega Rodríguez                     naden väckt den 23 september 2002 av Oriental Kitchen
                                                                                             SARL

                       (Mål T-285/02)                                                       (Mål T-286/02)

                                                                                           (2002/C 289/58)
                      (2002/C 289/57)
                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)

                   (Rättegångsspråk: franska)

                                                                     Oriental Kitchen SARL, Choisy-le-Roi (Frankrike), har den
                                                                     23 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
                                                                     nas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den
                                                                     inre marknaden. Sökanden företräds av advokaten Jan-Jack
Eva Vega Rodríguez, Bryssel, har den 20 september 2002               Sebag.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
träds av advokaten Juan Ramon Iturriagagoitia Bassas.                Även Mou Dybfrost A/S, Esbjerg (Danmark), var part i
                                                                     förfarandet inför överklagandenämnden. Sökanden yrkar att
                                                                     förstainstansrätten skall

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         —    ogiltigförklara beslutet av den 28 juni 2002 av överkla-
                                                                          gandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den
                                                                          inre marknaden,
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 juni
     2002,                                                           —    ändra beslutet av den 11 december 2000 av Byrån för
                                                                          harmonisering inom den inre marknaden,

—    tillerkänna sökanden skadestånd som, med förbehåll,             —    avslå invändningen som framställts av Mou Dybfrost
     beräknas uppgå till 72 292,36 euro jämte lagstadgad                  A/S,
     dröjsmålsränta,
                                                                     —    godta registreringen av varumärket KIAP MOU för Orien-
                                                                          tal Kitchen, och
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     —    förplikta Mou Dybfrost A/S att ersätta rättegångskostna-
                                                                          derna.

Grunder och huvudargument
                                                                     Grunder och huvudargument

                                                                     Sökande av gemen-            Sökanden
Sökanden i förevarande mål, som har ansökt om att få delta i         skapsvarumärke:
uttagningsprov COM/A/10/01, hävdar att hon på grund av
felrättningen av fråga nr 25 i test a) i urvalstestet inte har       Gemenskapsvarumärke:         Ordmärket ”KIAP MOU”, ansökan
uppnått minimipoängen och således inte godkänts under detta                                       nr 950667, för varor tillhörande
urvalsförfarande.                                                                                 klasserna 29 och 30 (bland annat
                                                                                                  kött och färdiga maträtter)

                                                                     Innehavare av ett varu-      Mou Dybfrost A/S
Till stöd för sin talan anför sökanden, med hänvisning till          märke eller kännetecken
nämnda frågas lydelse, att Schengenregelverket införlivas inom       som i invändningsförfa-
Europeiska unionens ramar genom det andra protokollet som            randet påstås utgöra hin-
fogats till Amsterdamfördraget och inte, såsom kommissionen          der för registrering:
gör gällande, genom beslut 1999/436/EG.
                                                                     Varumärke eller känne-       Det nationella ordmärket ”MOU”,
                                                                     tecken som påstås utgö-      för varor tillhörande klasserna 29
                                                                     ra hinder för registre-      och 30
                                                                     ring:
 ---pagebreak--- C 289/32             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 23.11.2002

Invändningsenhetens          Avslag på registreringsansökan          förvaltning, eftersom den inte har undersökt om direktören för
beslut:                                                              Center for Energy-Environment Research and Development
                                                                     hade behörighet att sluta avtal. Nämnda center är enbart en
Överklagandenämn-            Avslag på sökandens överkla-            avdelning inom sökandens bolag och inte någon juridisk
dens beslut:                 gande                                   person.
Grunder:                     —    Ordet ”mou” betyder på lao-
                                  tiska och på thailändska
                                  ”svin”, varför varumärket
                                  ”MOU” enbart är beskrivan-
                                  de och därför inte kan
                                  skyddas;
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                             —    Anspråket på varumärket            den 23 september 2002 av Asian Institute of Technology
                                  ”MOU” innebär de facto ett
                                  hinder för att använda ett
                                  ord som utgör en obligato-                                 (Mål T-288/02)
                                  risk beskrivning av den för-
                                  sålda varan.                                              (2002/C 289/60)

                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Asian Institute of Technology, med säte i Klong Luang
den 23 september 2002 av Asian Institute of Technology               (Thailand), har den 23 september 2002 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot europeiska
                       (Mål T-287/02)                                gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokat
                                                                     H. Teissier du Cros, i egenskap av ombud, med delgivnings-
                                                                     adress i Luxemburg.
                      (2002/C 289/59)

                   (Rättegångsspråk: franska)                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     —    ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den
                                                                          22 februari 2002 om att sluta ett forskningsavtal med
Asian Institute of Technology med säte i Klong Luang (Thai-               den påstådde direktören för ”Center Energy-Environment
land) har den 23 september 2002 väckt talan vid Europeiska                Research and Development” (CEERD) vid Asian Institute
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                 of Technology.
pernas kommission. Sökanden företräds av advokat H. Teissier
du Cros, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
Luxemburg.
                                                                     Grunder och huvudargument
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den          Genom det omtvistade beslutet har kommissionen slutit ett
     4 juli 2000 om att sluta ett forskningsavtal med direktö-       forskningsavtal med ”Center for Energy-Environment and
     ren för ”Center Energy-Environment Research and Deve-           Development” vilket påståtts ha företrätts av sin direktör. Detta
     lopment”(CEERD) vid Asian Institute of Technology.              centrum är en avdelning inom sökandens bolag och är inte
                                                                     någon juridisk person. Sökanden har dessutom uppgett att den
                                                                     person som undertecknade avtalet i egenskap av direktör för
                                                                     ”Center for Energy-Environment and Development” hade
Grunder och huvudargument                                            lämnat sitt uppdrag den 31 december 2001. Avtalet var ett
                                                                     följdavtal till det omtvistade avtalet i mål T-287/02.
Genom det omtvistade beslutet har kommissionen slutit ett
forskningsavtal med ”Center for Energy-Environment Research          Enligt sökanden saknade den förmente direktören för ”Center
and Development” som företräddes av sin direktör. Detta              for Energy-Environment and Development” behörighet att
centrum är en avdelning inom sökandens bolag och är inte             sluta ett sådant avtal. Härigenom har kommissionen åsidosatt
någon juridiska person.                                              principen om god förvaltning eftersom den inte har undersökt
                                                                     vare sig direktörens behörighet eller om den ifrågavarande
Enligt sökanden saknade direktören för ”Center for Energy-           personen verkligen var direktör.
Environment Research and Development” behörighet att sluta
ett sådant avtal. Kommissionen har åsidosatt principen om god