CELEX: 62008TN0077
Language: lt
Date: 2008-02-19 00:00:00
Title: Byla T-77/08 2008 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Dow Chemical prieš Komisiją

9.5.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 116/22
            
         2008 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Dow Chemical prieš Komisiją
   
   (Byla T-77/08)
   (2008/C 116/41)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Dow Chemical Company (Midlandas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų D. Schroeder ir T. Graf
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti ieškovei skirtą sprendimo dalį.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, reikšmingai sumažinti baudą.
            
         
               —
            
            
               Bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovės su šia byla susijusias teisines ir bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė siekia, kad būtų panaikinta dalis 2007 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo C(2007) 5910 galutinis (byla COMP/F/38.629 — Chloropreno kaučiukas), kurioje Komisija nusprendė, kad ieškovė ir kitos įmonės pažeidė EB 81 straipsnį ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimo 53 straipsnį dalyvaudamos bendrame tęstiniame susitarime ir (arba) atlikdamos suderintus veiksmus chloropreno kaučiuko sektoriuje.
   Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė akivaizdžių faktinių aplinkybių vertinimo bei teisės klaidų pripažindama ieškovę atsakinga už bendros įmonės DuPont Elastomers padarytus pažeidimus. Pasak ieškovės, Komisija neįrodė, kad ieškovė turėjo lemiamos įtakos DuPoint Dow Elastomers atžvilgiu. Be to, ieškovė tvirtina, kad kartu su DuPont Elastomers ji nesudaro vieno ekonominio vieneto.
   Be to, ieškovė tvirtina, kad Komisija padarė faktinių aplinkybių akivaizdžių vertinimo klaidų bei teisės klaidų ir nenurodė tinkamų šio sprendimo motyvų:
   
               —
            
            
               pritaikiusi 6,5 dydžio daugiklį už pažeidimo trukmę, nors pažeidimo trukmė buvo tik šeši metai ir vienas mėnuo;
            
         
               —
            
            
               ieškovei skirtą baudą padidinusi 10 % tam, kad užtikrintų veiksmingą atgrasomąjį poveikį; ir
            
         
               —
            
            
               nepritaikiusi ieškovei didžiausio galimo 30 % sankcijos sumažinimo.