CELEX: 62014TN0817
Language: hr
Date: 2014-12-18 00:00:00
Title: Predmet T-817/14: Tužba podnesena 18. prosinca 2014. – Zoofachhandel Züpke i dr. protiv Komisije

16.3.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 89/30
            
         Tužba podnesena 18. prosinca 2014. – Zoofachhandel Züpke i dr. protiv Komisije
   (Predmet T-817/14)
   (2015/C 089/36)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelji: Zoofachhandel Züpke GmbH (Wesel, Njemačka), Zoohaus Bürstadt, Helmut Ofenloch GmbH & Co. KG (Bürstadt, Njemačka), Zoofachgeschäft – Vogelgroßhandel Import-Export Heinz Marche (Heinsberg, Njemačka), Rita Bürgel (Uthleben, Njemačka), Norbert Kass (Altenbeken, Njemačka) (zastupnik: C. Correll, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               tuženiku naloži naknadu štete koja je tužiteljima od 1. siječnja 2010. do danas nastala donošenjem zabrane uvoza divljih ptica u EU koja vrijedi u gotovo cijelom svijetu sadržane u Uredbi (EZ) br. 318/2007 (SL L 84, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 19., str. 118.) od 23. ožujka 2007. i/ili u Provedbenoj uredbi (EU) br. 139/2013 od 7. siječnja 2013. (SL L 47, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 62., str. 318.);
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje sudskih i izvansudskih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji kao prvo ističu da je Komisija nekritičkim nastavkom zabrane uvoza u njezinom iznimno širokom zemljopisnom opsegu povrijedila slobodu obavljanja gospodarske djelatnosti tužiteljâ te – djelomično –pravo na vlasništvo. Ova povreda se s obzirom na znanstvena saznanja koja u svakom slučaju postoje od 2010. ne može opravdati razmatranjima više razine poput zaštite zdravlja.
   Kao drugo, tužitelji smatraju da je Komisija prilikom nastavka zabrane uvoza povrijedila načelo proporcionalnosti te načela savjesnoga rada jer nije u dovoljnoj mjeri uzela u obzir ni trenutačno stanje informacija ni odgovarajuće stanje znanstvenih spoznaja. Zabrana uvoza divljih ptica u cijelom svijetu temelji se i dalje na spoznajama i pretpostavkama iz 2005. kada se tzv. ptičja gripa – počevši iz azijskoga područja – prvi put proširila prema Europi i kada se moralo brzo postupati. Prema mišljenju tužiteljâ, podaci prikupljeni tijekom sljedećih godina, a u svakom slučaju od 2010., više ne opravdavaju zemljopisno tako dalekosežnu zabranu uvoza. Osim toga, u međuvremenu su moguća druga, učinkovitija sredstva koja treba uzeti u obzir, a koja bi manje opteretila tužitelje poput primjerice dosljednog praćenja ptica selica.
   Kao treće, tužitelji izlažu da im je nastala stvarna i određena šteta te da postoji uzročno posljedična veza između te štete i protupravnog postupanja Komisije.