CELEX: 62011TN0498
Language: cs
Date: 2011-09-16 00:00:00
Title: Věc T-498/11: Žaloba podaná dne 16. září 2011 — Evropaïki Dynamiki v. Komise

26.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 347/37
            
         Žaloba podaná dne 16. září 2011 — Evropaïki Dynamiki v. Komise
   (Věc T-498/11)
   2011/C 347/68
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníce řízení
   
   
      Žalobkyně: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Úřadu pro publikace Evropské unie, kterým se zamítá nabídka předložená žalobkyní v odpovědi na výzvu k účasti v nabídkovém řízení č. 10369 týkajícím se „modernizace internetové stránky Evropského úřadu pro boj proti podvodům“, kterou se provádí smlouva č. 10224 položka 1 na poskytování služeb ve vícenásobné rámcové smlouvě v podmínkách výběrového řízení, jakož i související rozhodnutí Úřadu pro publikace, zejména ta, kterými se přiděluje dotčená veřejná zakázka přijatému uchazeči, vybranému jako dodavatel;
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro publikace, aby žalobkyni uhradil náhradu škody ve výši 31 977 eur;
            
         
               —
            
            
               ve zbývající části uložil Úřadu pro publikace, aby žalobkyni uhradil náhradu škody z důvodu ztráty šance a poškození její pověsti a důvěryhodnosti, a
            
         
               —
            
            
               uložil Úřadu pro publikace náhradu veškerých nákladů vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody:
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení povinnost uvést odůvodnění v souladu s čl. 100 odst. 2 finančního nařízení;
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nedodržení zadávají dokumentace a použití kritérií přidělení v rozporu s článkem 97 finančního nařízení a článku 138 prováděcích opatření, a
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení; z toho, že hodnotící výbor uplatnil vágní a neopodstatněné komentáře; ze změny kritérií pro přidělení obsažených v původní výzvě, a z neexistence včasného oznámení později zavedených kritérií uchazečům.