CELEX: 62017TN0104
Language: nl
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Zaak T-104/17: Beroep ingesteld op 15 februari 2017 — Apple/EUIPO — Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 129/23
            
         Beroep ingesteld op 15 februari 2017 — Apple/EUIPO — Apo International (apo)
   (Zaak T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Apple Inc. (Cupertino, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Olsen en P. Andreottola, solicitors, en G. Tritton, barrister)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apo International Co. Ltd (Taipei, Taiwan)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
   
   
      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „apo” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 293 628
   
      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 in zaak R 698/2016-4
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing vernietigen;
            
         
               —
            
            
               verzoeksters beroep tegen de bestreden beslissing in zijn geheel toewijzen;
            
         
               —
            
            
               het EUIPO verwijzen in de kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               schending van het verbod van reformatio in peius door de bestreden beslissing;
            
         
               —
            
            
               onjuiste opvatting van de kamer van beroep door te oordelen dat de vordering wegens misbruik op grond van artikel 8, lid 4, niet was gestaafd.