CELEX: 62006TN0308
Language: sk
Date: 2006-11-13 00:00:00
Title: Vec T-308/06: Žaloba podaná 13. novembra 2006 – Buffalo Milke Automotive Polishing Products/ÚHVT – Werner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)

30.12.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 326/63
            
         Žaloba podaná 13. novembra 2006 – Buffalo Milke Automotive Polishing Products/ÚHVT – Werner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)
   (Vec T-308/06)
   (2006/C 326/135)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, USA) (v zastúpení: F. de Visscher, E. Cornu a D. Moreau, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Werner & Mertz GmbH (Mainz, Nemecko)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 8. septembra 2006 vo veci R 1094/2005-2,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products“ pre tovary a služby v triedach 3, 18 a 25 – prihláška č. 2 099 018.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Werner & Mertz GmbH.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná obrazová ochranná známka „BÚFALO“ pre tovary v triede 3.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietok.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 43 nariadenia Rady č. 40/94 a pravidla 22 nariadenia Komisie č. 2868/95, keďže odvolací senát nemal vziať do úvahy dôkaz o používaní predložený prvýkrát pred ním a po uplynutí časového obmedzenia stanoveného námietkovým oddelením.