CELEX: 62019CA0076
Language: cs
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Věc C-76/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Teritorialna direkcia Jugozapadna Agencia „Mitnici“, právní nástupce Načalnika na Mitnica Aerogara Sofia v. „Curtis Balkan“ EOOD („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Společenství – Článek 32 odst. 1 písm. c) – Nařízení (EHS) č. 2454/93 – Článek 157 odst. 2, čl. 158 odst. 3 a článek 160 – Určení celní hodnoty – Úprava – Licenční poplatky týkající se ohodnocovaného zboží – Licenční poplatky představující ‚podmínku prodeje‘ ohodnocovaného zboží – Licenční poplatky hrazené kupujícím jeho mateřské společnosti jako protiplnění za poskytnutí know-how nezbytného k výrobě konečných výrobků – Zboží nabyté od třetích osob, které tvoří součásti, jež mají být k licencovanému výrobku připojeny“)

31.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 287/6
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Teritorialna direkcia Jugozapadna Agencia „Mitnici“, právní nástupce Načalnika na Mitnica Aerogara Sofia v. „Curtis Balkan“ EOOD
      (Věc C-76/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Celní unie - Celní kodex Společenství - Článek 32 odst. 1 písm. c) - Nařízení (EHS) č. 2454/93 - Článek 157 odst. 2, čl. 158 odst. 3 a článek 160 - Určení celní hodnoty - Úprava - Licenční poplatky týkající se ohodnocovaného zboží - Licenční poplatky představující ‚podmínku prodeje‘ ohodnocovaného zboží - Licenční poplatky hrazené kupujícím jeho mateřské společnosti jako protiplnění za poskytnutí know-how nezbytného k výrobě konečných výrobků - Zboží nabyté od třetích osob, které tvoří součásti, jež mají být k licencovanému výrobku připojeny“)
      (2020/C 287/08)
      Jednací jazyk: bulharština
      
         Předkládající soud
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: Direktor na Teritorialna direkcia Jugozapadna Agencia „Mitnici“, právní nástupce Načalnika na Mitnica Aerogara Sofia
      
         Žalovaná:„Curtis Balkan“ EOOD
      
         Výrok
      
      Článek 32 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve spojení s čl. 157 odst. 2, čl. 158 odst. 3 a článkem 160 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení č. 2913/92, musí být vykládán v tom smyslu, že poměrná část licenčních poplatků hrazených určitou společností její mateřské společnosti jako protiplnění za poskytnutí know-how k výrobě konečných výrobků musí být připočtena k ceně, která byla nebo má být skutečně zaplacena za dovážené zboží, za okolností, kdy je toto zboží určeno k tomu, aby se spolu s dalšími složkami stalo součástí uvedených konečných výrobků, a prvně uvedená společnost toto zboží získá od jiných prodejců, než je mateřská společnost, pokud
      
                  —
               
               
                  licenční poplatky nebyly zahrnuty do ceny, která byla nebo má být za uvedené zboží skutečně zaplacena,
               
            
                  —
               
               
                  se vztahují k dováženému zboží, což předpokládá, že mezi licenčními poplatky a tímto zbožím existuje dostatečně úzký vztah,
               
            
                  —
               
               
                  placení licenčních poplatků představuje podmínku prodeje uvedeného zboží, takže v případě jejich nezaplacení by nebyla uzavřena kupní smlouva týkající se dováženého zboží, a nedošlo by tedy k jeho dodání, a
               
            
                  —
               
               
                  je možné provést přiměřené rozvržení licenčních poplatků na základě objektivních a měřitelných údajů,
                  což musí ověřit předkládající soud s ohledem na všechny relevantní okolnosti, a zejména na právní a faktické vztahy mezi kupujícím, jednotlivými prodávajícími a poskytovatelem licence.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 155, 6.5.2019.