CELEX: C2002/017/28
Language: el
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-246/01: Προσφυγή της UCAR International Inc. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2001

C 17/16                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      19.1.2002
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) και B. Hartnett του δικηγορικου΄
                                                                             γραφει΄ου Squire Saunders Dempsey LLP, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο),
                                                                             µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του
Η προσφυγη΄ αφορα΄ την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς C(2001) 1986                  Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 6 Οκτωβρι΄ου
της 18ης Ιουλι΄ου 2001, µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι           2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
η προσφευ΄γουσα, εταιρι΄α ιαπωνικου΄ δικαι΄ου, και α΄λλες επτα΄
εταιρι΄ες, παρε΄βησαν το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης
ΕΚ και το α΄ρθρο 53, παρα΄γραφος 1, της Συµφωνι΄ας για τον                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
ΕΟΧ, συµµετε΄χοντας σε πλε΄γµα συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων
πρακτικω΄ν στον τοµε΄α των ηλεκτροδι΄ων απο΄ γραφι΄τη. Στην
προσφευ΄γουσα επε΄βαλε προ΄στιµο 17.4 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Σε                 —      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 3 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της
παρα΄λληλη διαδικασι΄α στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, επιβλη΄θηκε                       18ης Ιουλι΄ου 2001, στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 —
προ΄στιµο σε θυγατρικη΄ εταιρι΄α της προσφευ΄γουσας.                                Ηλεκτρο΄δια απο΄ γραφι΄τη, καθο΄σον µε αυτο΄ επιβα΄λλεται
                                                                                    προ΄στιµο στη UCAR· επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το ποσο΄ του
                                                                                    προστι΄µου αυτου΄·
Η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου και
υποστηρι΄ζει ο΄τι το προ΄στιµο ει΄ναι αδικαιολο΄γητο, δυσανα΄λογο
και εισα΄γει δυσµενει΄ς διακρι΄σεις. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄,          —      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της
χρησιµοποιω΄ντας «συντελεστη΄ αποτροπη΄ς» 250 % µο΄νο για την                       18ης Ιουλι΄ου 2001, στην υπο΄θεση COMP/E-1/36.490 —
προσφευ΄γουσα παραβι΄ασε τις αρχε΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄-                  Ηλεκτρο΄δια απο΄ γραφι΄τη, καθο΄σον τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς
σεων και της αναλογικο΄τητας, µε αποτε΄λεσµα το τελικο΄ ποσοστο΄                    για τη UCAR· επικουρικω΄ς, να τροποποιη΄σει τους ο΄ρους
αυξη΄σεως να εξαλει΄φει στην πραγµατικο΄τητα τη µει΄ωση λο΄γω                       πληρωµη΄ς που ισχυ΄ουν για το προ΄στιµο που πρε΄πει να
επιει΄κιας. 'Ενας τε΄τοιος «συντελεστη΄ς αποτροπη΄ς» δεν δικαιολογει΄-              πληρω΄σει η UCAR, συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους και τις προϋπο-
ται αντικειµενικα΄ και η Επιτροπη΄, προβα΄λλοντας το συνολικο΄                      θε΄σεις που προβλε΄πει το παρα΄ρτηµα 50·
παγκο΄σµιο κυ΄κλο εργασιω΄ν ως δικαιολογι΄α, υπε΄πεσε σε πλα΄νη περι΄
το δι΄καιο, αν και ο «συντελεστη΄ς αποτροπη΄ς» δεν συνδε΄εται λογικα΄
                                                                             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που περιε΄χει το απο΄ 23 Ιουλι΄ου
η΄ δεν ει΄ναι απαραι΄τητος για την ουσιαστικη΄ αποτροπη΄.                          ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς, καθο΄σον προβλε΄πει ο΄τι η Επιτροπη΄
                                                                                    θα προβει΄ σε ει΄σπραξη του προστι΄µου κατα΄ την ηµεροµηνι΄α
                                                                                    λη΄ξεως της προθεσµι΄ας που ΄εχει ταχθει΄ για την πληρωµη΄ του,
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄, υπολογι΄-                εκτο΄ς αν η UCAR ο΄χι µο΄νο ασκη΄σει προσφυγη΄ για την
ζοντας το βασικο΄ προ΄στιµο στηριζο΄µενη στο µερι΄διο της                           ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της 18ης Ιουλι΄ου 2001, αλλα΄
 προσφευ΄γουσας στην παγκο΄σµια αγορα΄ και ο΄χι στον κυ΄κλο                         πληροι΄ επι΄σης τις δυ΄ο προϋποθε΄σεις που αναφε΄ρει το
 εργασιω΄ν της στην αγορα΄ του ΕΟΧ και, παρα΄λληλα, αγνοω΄ντας                     ΄εγγραφο αυτο΄· επικουρικω΄ς, να τροποποιη΄σει τους ο΄ρους
 την επιβολη΄ προστι΄µων σε α΄λλα κρα΄τη, υπε΄πεσε σε πλα΄νη περι΄ το               αυτου΄ς, συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους και τις προϋποθε΄σεις που
 δι΄καιο. Τε΄λος, η Επιτροπη΄, µειω΄νοντας το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε             προβλε΄πει το παρα΄ρτηµα 50·
 στη UCAR International Inc. κατα΄ 12,5 % χωρι΄ς να µειω΄σει
 αναλο΄γως το προ΄στιµο της προσφευ΄γουσας, παραβι΄ασε τις αρχε΄ς
 της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων και της αναλογικο΄τητας.                  —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που περιε΄χει το απο΄ 9 Αυγου΄στου
                                                                                    2001 ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς, καθο΄σον η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε
                                                                                    κα΄θε προ΄ταση που δεν περιει΄χε την εφα΄παξ πληρωµη΄ του
                                                                                    προστι΄µου, την πληρωµη΄ το΄κων και/η΄ την προ΄βλεψη τραπεζι-
                                                                                    κη΄ς εγγυη΄σεως που να εξασφαλι΄ζει την πληρωµη΄ του προστι΄-
                                                                                    µου πλε΄ον το΄κων υπερηµερι΄ας και απε΄ρριψε, ειδικο΄τερα,
                                                                                    την προ΄ταση συστα΄σεως εµπρα΄γµατης ασφα΄λειας επι΄ των
                                                                                    περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων της UCAR· επικουρικω΄ς, να τροπο-
                                                                                    ποιη΄σει τους ο΄ρους αυτου΄ς, συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους και τις
                                                                                    προϋποθε΄σεις που προβλε΄πει το παρα΄ρτηµα 50·
Προσφυγη΄ της UCAR International Inc. κατα΄ της Επιτρο-
πη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                           6 Οκτωβρι΄ου 2001                                 —      να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα
                                                                                    καθω΄ς και τα ΄εξοδα της UCAR International Inc.
                          (Υπο΄θεση T-246/01)
                             (2002/C 17/28)
                                                                             Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             Με απο΄φαση της 18ης Ιουλι΄ου 2001, η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄
                                                                             διαπι΄στωσε ο΄τι οκτω΄ επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το α΄ρθρο 81,
                                                                             παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 53, παρα΄γραφος 1,
Η UCAR International Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους K.P.E.                  της Συµφωνι΄ας για τον ΕΟΧ, συµµετε΄χοντας σε πλε΄γµα συµφωνιω΄ν
Lasok QC του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Monckton Chambers,                       και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν στον τοµε΄α των ηλεκτροδι΄ων απο΄
 ---pagebreak--- 19.1.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 17/17
γραφι΄τη. Στην προσφευ΄γουσα επιβλη΄θηκε προ΄στιµο 50.4 εκατοµ-             αρνη΄θηκε να λα΄βει υπο΄ψη της τους περιορισµου΄ς που επιβλη΄θηκαν
µυριω΄ν ευρω΄ και οι ο΄ροι πληρωµη΄ς του προσδιορι΄στηκαν µε το             στην προσφευ΄γουσα ο΄σον αφορα΄ τις βασικε΄ς πιστωτικε΄ς διευκολυ΄ν-
α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως. Προ΄στιµα και κυρω΄σεις λο΄γω των                  σεις, την ικανο΄τητα πληρωµη΄ς και τις επιπτω΄σεις που θα ει΄χε η
παραβα΄σεων αυτω΄ν επιβλη΄θηκαν στην προσφευ΄γουσα και σε α΄λλα             ενδεχο΄µενη πτω΄χευση΄ της για τον ανταγωνισµο΄ στην αγορα΄ των
κρα΄τη.                                                                     ηλεκτροδι΄ων απο΄ γραφι΄τη.
                                                                            (1) Ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς της 18ης Ιουλι΄ου 1996 για τη µη επιβολη΄
                                                                                η΄ τη µει΄ωση των προστι΄µων στα καρτε΄λ (ΕΕ 1996 C 207, σ. 4).
Η απο΄φαση εστα΄λη στην προσφευ΄γουσα µε ΄εγγραφο της
23ης Ιουλι΄ου 2001 απο΄ τον αρµο΄διο για θε΄µατα ανταγωνισµου΄
Επι΄τροπο, στο οποι΄ο µνηµονευ΄ονταν περαιτε΄ρω στοιχει΄α σχετικα΄
µε την πληρωµη΄ του προστι΄µου, περιλαµβανοµε΄νων δηλω            ΄ σεων
σχετικω΄ν µε το ο΄τι η Επιτροπη΄ θα επιδιω΄ξει την ει΄σπραξη
του προστι΄µου σε περι΄πτωση µη πληρωµη΄ς. Η προσφευ΄γουσα
ισχυρι΄ζεται ο΄τι το ΄εγγραφο αυτο΄ συνιστα΄ ξεχωριστη΄ απο΄φαση κατα΄      Προσφυγη΄ της eCopy κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως
της οποι΄ας στρε΄φεται µε την προσφυγη΄ της.                                στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                    26 Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-247/01)
Η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε παρατηρη΄σεις στην Επιτροπη΄ ο΄σον                                              (2002/C 17/29)
αφορα΄ τους ο΄ρους πληρωµη΄ς. Η Επιτροπη΄ απα΄ντησε µε ΄εγγραφο
της 9ης Αυγου΄στου 2001 το οποι΄ο, συ΄µφωνα µε την προσφευ΄-
γουσα, συνιστα΄ τρι΄τη ξεχωριστη΄ απο΄φαση της οποι΄ας ζητει΄ την                              (Γλω
                                                                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
ακυ΄ρωση.
                                                                            Η eCopy, Inc, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Brian C. Read, barrister,
                                                                            19 Old Buildings, Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), α΄σκησε στις
                                                                            26 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Η προσφευ΄γουσα δεν αµφισβητει΄ τις διαπιστω΄σεις της πρω΄της               Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
αποφα΄σεως, δηλαδη΄ ο΄τι παρε΄βη τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες περι΄           πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
ανταγωνισµου΄ ου΄τε ο΄τι ΄επρεπε να της επιβληθει΄ προ΄στιµο για την
παρα΄βαση αυτη΄. Ωστο΄σο, αµφισβητει΄ το προαναφερθε΄ν ποσο΄
που της επιβλη΄θηκε ως προ΄στιµο. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι, λο΄γω της              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
συνεργασι΄ας της µε την Επιτροπη΄, ΄επρεπε να µειωθει΄ περαιτε΄ρω
το επιβληθε΄ν προ΄στιµο συ΄µφωνα µε την ανακοι΄νωση επιει΄κιας              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τµη΄µατος προσφυγω΄ν της
(Leniency notice) (1), και ο΄τι το ποσο΄ του προστι΄µου ει΄ναι                     13ης Ιουλι΄ου 2001·
παρανο΄µως υψηλο΄, αν ληφθου΄ν υπο΄ψη η σοβαρο΄τητα και η
δια΄ρκεια της παραβα΄σεως, οι επιβαρυντικε΄ς και ελαφρυντικε΄ς              —      να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
περιστα΄σεις και α΄λλοι γενικοι΄ παρα΄γοντες. Η Επιτροπη΄, παραλει΄-               Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς να δεχθει΄ την αι΄τηση καταχωρι΄σεως
ποντας στην ουσι΄α να ερευνη΄σει και να αξιολογη΄σει το ρο΄λο που                  κοινοτικου΄ ση΄µατος αριθ. 1718667 η΄ να εξετα΄σει περαιτε΄ρω
διαδραµατι΄σαν οι πρω΄ην ιδιοκτη΄τες της προσφευ΄γουσας για                        την αι΄τηση συ΄µφωνα µε την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου·
τη συµφωνι΄α, παρε΄βη επι΄σης ορισµε΄νες ουσιω΄δεις δικονοµικε΄ς
προϋποθε΄σεις.                                                             —      να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
                                                                                   Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της eCopy, Inc.
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τους σχετικου΄ς ο΄ρους              Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
πληρωµη΄ς και την προβαλλο΄µενη αιτιολογι΄α και υποστηρι΄ζει ο΄τι
το α΄ρθρο 4 της αποφα΄σεως της 18ης Ιουλι΄ου 2001 και η, κατα΄              Αιτω΄ν την καταχω΄ριση του        eCopy, Inc
την α΄ποψη΄ της, τρι΄τη απο΄φαση της 9ης Αυγου΄στου 2001 ει΄ναι             κοινοτικου΄ ση΄µατος:
α΄κυρες λο΄γω ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας. Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει
κατα΄ της θε΄σεως της Επιτροπη΄ς ο΄τι θα επιδιω΄ξει την ει΄σπραξη του       Κοινοτικο΄ ση΄µα του              λεκτικο΄ ση΄µα ΕCOPY για ορισµε΄να
προστι΄µου, ακο΄µη και αν εκκρεµει΄ προσφυγη΄ ακυρω΄σεως ενω΄πιον           οποι΄ου ζητει΄ται η καταχω  ΄-    προϊο΄ντα της κλα΄σεως 9
του Πρωτοδικει΄ου, εκτο΄ς αν συσταθει΄ τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που να           ριση:
καλυ΄πτει το ποσο΄ του προστι΄µου και τον σχετικο΄ το΄κο. Υποστηρι΄ζει
ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα ο΄ταν αρνη΄θηκε να δεχτει΄ τη          Απο΄φαση του εξεταστη΄:           Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-
συ΄σταση εµπρα΄γµατης ασφα΄λειας επι΄ των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων                                            ρι΄σεως
 της εταιρι΄ας για το προ΄στιµο και ο΄ταν αρνη΄θηκε να δεχτει΄ η΄, ΄εστω,
να εξετα΄σει το ενδεχο΄µενο σταδιακη΄ς πληρωµη΄ς που να µην                 Απο΄φαση του τµη΄µατος            Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
περιλαµβα΄νει τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ εσφαλµε΄να           προσφυγω΄ν: