CELEX: C2001/173/42
Language: el
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Υπόθεση C-137/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Εmployement Tribunal (Leeds) με διάταξη της 12ης Ιανουαρίου 2001 στην υπόθεση 1) P. Breckon 2) M. Barrett κατά Secretary of State for Employment

16.6.2001                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 173/25
              της, οπο΄τε, κατα΄ την περι΄πτωση ii) της εν λο΄γω               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
              διατα΄ξεως, η ως α΄νω «α΄λλη νοµοθεσι΄α» αφορα΄, µεταξυ΄         βαλε το Εmployement Tribunal (Leeds) µε δια΄ταξη της
              α΄λλων, τα στερεα΄ απο΄βλητα τα προκυ΄πτοντα απο΄                12ης Ιανουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση 1) P. Breckon 2)
              εργασι΄ες ανιχνευ΄σεως, εξαγωγη΄ς, επεξεργασι΄ας και ενα-            M. Barrett κατα΄ Secretary of State for Employment
              ποθηκευ΄σεως των µεταλλευτικω΄ν πο΄ρων; 'Η µη΄πως
              περιλαµβα΄νεται στην «α΄λλη νοµοθεσι΄α» κατα΄ την οδηγι΄α
              περι΄ αποβλη΄των και ο΄λη η εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, ο΄πως ο                                   (Υπο΄θεση C-137/01)
              ισχυ΄ων στην Φινλανδι΄α νο΄µος περι΄ εργασιω΄ν εξορυ΄ξεως
              και δια΄φορες α΄λλες διατα΄ξεις του διατα΄γµατος περι΄                                      (2001/C 173/42)
              αποβλη΄των;
      β)      Αν η ΄εκφραση «α΄λλη νοµοθεσι΄α» καλυ΄πτει επι΄σης               Με δια΄ταξη της 12ης Ιανουαρι΄ου 2001 που περιη΄λθε στη
              την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, περιλαµβα΄νεται µο΄νον η η΄δη            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 27 Μαρτι΄ου 2001, το
              ισχυ΄ουσα         τον       χρο΄νο       εκδο΄σεως       της     Εmployment Tribunal (Leeds) στο πλαι΄σιο της δι΄κης µεταξυ΄ 1)
              οδηγι΄ας 91/156/ΕΟΚ περι΄ στερεω΄ν αποβλη΄των η΄ και η           P. Breckon 2) M. Barrett κατα΄ Secretary of State for
              µετε΄πειτα θεσπισθει΄σα εθνικη΄ νοµοθεσι΄α;                      Employment που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
                                                                               την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του ακολου΄θου ερωτη΄-
      γ)      Αν η ΄εκφραση «α΄λλη νοµοθεσι΄α» καλυ΄πτει επι΄σης την           µατος:
              εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, επιβα΄λλουν στην εθνικη΄ νοµοθεσι΄α
               οι κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις περι΄ προστασι΄ας του περιβα΄λλο-
              ντος η΄ οι απορρε΄ουσες απο΄ την οδηγι΄α αρχε΄ς ορισµε΄-         «Πληρου΄νται πλη΄ρως οι απαιτη΄σεις της οδηγι΄ας 80/987 (1) µε
              νους περιορισµου΄ς σχετικα΄ µε το απαιτου΄µενο επι΄πεδο          διατα΄ξεις εθνικου΄ δικαι΄ου που ενδε΄χεται να ΄εχουν ως αποτε΄λεσµα
              προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος ως προϋπο΄θεση για τη            την απο΄ρριψη αιτη΄µατος ΄εναντι του εγγυητη΄ φορε΄α, περι΄ καταβο-
              µη εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας περι΄ αποβλη΄των; Τι ει΄δους           λη΄ς επιδο΄µατος α΄δειας, λο΄γω της απρο΄βλεπτης καθυστε΄ρησης
              περιορισµοι΄ µπορου΄ν να ει΄ναι αυτοι΄;                          στην κη΄ρυξη της αφερεγγυο΄τητας του εργοδο΄τη, καθυστε΄ρηση η
                                                                               οποι΄α προκλη΄θηκε απο΄ τον εργοδο΄τη;»
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.
(2) ΕΕ 1991, L 78, σ. 32.                                                      (1) Οδηγι΄α 80/987/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 1980
                                                                                   περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την
                                                                                   προστασι΄α των µισθωτω΄ν σε περι΄πτωση αφερεγγυο΄τητος του εργοδο΄τη
                                                                                   (ΕΕ L 283, 28.10.1980, σ. 23).
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Tribunale di Bologna µε δια΄ταξη της 20η΄ς Φεβρουα-
ρι΄ου 2001 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Condominio
        «Facchini Orsini» κατα΄ Kone Ascensori S.P.A.
                           (Υπο΄θεση C-129/01)
                                                                               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                             (2001/C 173/41)                                   βαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρι΄α) µε διατα΄ξεις της
                                                                               28ης Φεβρουαρι΄ου και της 14ης Φεβρουαρι΄ου 2001, στις
Με δια΄ταξη της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                υποθε΄σεις Christa Neukomm κατα΄ Αυστριακη΄ς Ραδιοφωνι΄ας
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                     και Josef Lauermann κατα΄ Αυστριακη΄ς Ραδιοφωνι΄ας
21 Μαρτι΄ου 2001, το Tribunale di Bologna, στο πλαι΄σιο
της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ Condominio
«Facchini Orsini» και Kone Ascensori S.P.A., ζητει΄ απο΄ το                                   (Υποθε΄σεις C-138/01 και C-139/01)
∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                               (2001/C 173/43)
«Ερωτα΄ται αν για τους σκοπου΄ς εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων της
οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 5ης Απριλι΄ου 1993,                Με διατα΄ξεις της 28ης Φεβρουαρι΄ου και της 14ης Φεβρουαρι΄ου
σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των συµβα΄σεων που                      2001, οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των
συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, δηµοσιευθει΄σας στην ΕΕ L 95, η                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 27 Μαρτι΄ου 2001, το Oberster
συγκυριο΄τητα επι΄ ακινη΄των στην οποι΄α αναφε΄ρονται τα                       Gerichtshof, στο πλαι΄σιο της διαφορω΄ν µεταξυ΄ Christa
α΄ρθρα 1117-1139 του (ιταλικου΄) Αστικου΄ Κω΄δικα µπορει΄ να                   Neukomm και Αυστριακη΄ς Ραδιοφωνι΄ας, αφενο΄ς, και Josef
θεωρηθει΄ καταναλωτη΄ς οπο΄τε ΄εκαστος συγκυ΄ριος ει΄ναι φυσικο΄               Lauermann και Αυστριακη΄ς Ραδιοφωνι΄ας, αφετε΄ρου, που εκκρε-
προ΄σωπο, δηλαδη΄ ενεργει΄ για σκοπου΄ς οι οποι΄οι ει΄ναι α΄σχετοι µε          µου΄ν ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστι-
τις επαγγελµατικε΄ς του δραστηριο΄τητες;»                                      κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                               1.    'Εχουν οι διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και, ειδικο΄τερα,
(1) ΕΕ L 95, της 21.4.1993, σ. 29.
                                                                                     εκει΄νες που αφορου΄ν την προστασι΄α δεδοµε΄νων (α΄ρθρα 1, 2,
                                                                                     6, 7 και 22 της οδηγι΄ας 95/46/ΕΚ (1) σε συνδυασµο΄ µε το
                                                                                     α΄ρθρο 6 [πρω΄ην α΄ρθρο ΣΤ] ΕΚ και το α΄ρθρο 8 της