CELEX: 62016CA0003
Language: lt
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Byla C-3/16: 2017 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Sąjungos teisė — Privatiems asmenims suteiktos teisės — Teismo padarytas pažeidimas — Prejudiciniai klausimai — Kreipimasis į Teisingumo Teismą — Galutinės instancijos nacionalinis teismas)

15.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 151/10
            
         2017 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hof van beroep te Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   
   (Byla C-3/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos teisė - Privatiems asmenims suteiktos teisės - Teismo padarytas pažeidimas - Prejudiciniai klausimai - Kreipimasis į Teisingumo Teismą - Galutinės instancijos nacionalinis teismas))
   (2017/C 151/14)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hof van beroep te Brussel
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantas: Lucio Cesare Aquino
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Belgische Staat
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               SESV 267 straipsnio trečia pastraipa turi būti aiškinama taip, kad teismas, kurio sprendimai pagal nacionalinę teisę gali būti skundžiami, negali būti laikomas galutinės instancijos teismu, jeigu kasacinis skundas dėl šio teismo sprendimo nebuvo nagrinėtas dėl to, kad kasatorius atsisakė bylinėtis.
            
         
               2.
            
            
               Į antrąjį klausimą atsakyti nereikia.
            
         
               3.
            
            
               SESV 267 straipsnio trečia pastraipa turi būti aiškinama taip, kad galutinės instancijos teismas gali atsisakyti Teisingumo Teismui pateikti prejudicinį klausimą, jeigu kasacinis skundas atmetamas dėl su procesu tame teisme susijusių nepriimtinumo priežasčių, su sąlyga, kad laikomasi lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų.
            
         
      (1)  OL C 136, 2016 4 18.