CELEX: 62015CN0613
Language: es
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Asunto C-613/15: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (España) el 20 de noviembre de 2015 — Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González

8.2.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 48/17
            
         Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (España) el 20 de noviembre de 2015 — Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
   (Asunto C-613/15)
   (2016/C 048/23)
   Lengua de procedimiento: español
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Ibercaja Banco S.A.U.
   
      Demandada: José Cortés González
   
      Cuestión prejudicial
   
   
               1.
            
            
               ¿Los artículos 3.1, 4.1, 6.1 y 7.1 de la Directiva 93/13/CEE (1) de 5 de abril de 1993 se oponen a una norma nacional, como el artículo 114 de la Ley Hipotecaria, que solo permite al juez nacional, para valorar el carácter abusivo de una cláusula que fija los intereses de demora, comprobar si el tipo de interés pactado supera 3 veces el tipo de interés legal y no permiten tener en cuenta otras circunstancias?
            
         
               2.
            
            
               ¿Los artículos 3.1, 4.1, 6.1 y 7.1 de la Directiva 93/13/CEE de 5 de abril de 1993 se oponen a una norma nacional, como el artículo 693 LEC, que permite reclamar de forma anticipada la totalidad del préstamo por incumplimiento de tres cuotas mensuales, sin tener en cuenta otros factores como la duración o la cuantía del préstamo o cualesquiera otras causas concurrentes relevante y que, además, condiciona la posibilidad de evitar los efectos de dicho vencimiento anticipado a la voluntad del acreedor salvo en los casos de hipoteca que grave la vivienda habitual de este?
            
         
               3.
            
            
               ¿La disposición transitoria cuarta de la Ley 1/2013 vulnera la jurisprudencia Cofidis (2)?
            
         
      (1)  Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores
   
      DO L 95, p. 29
   
   
      (2)  Asunto C-473/00 EU:C:2002:705