CELEX: 62013CN0477
Language: hr
Date: 2013-09-05 00:00:00
Title: Predmet C-477/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. rujna 2013. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) dana — Eintragungsausschuss bei der Bayerichen Architektenkammer protiv Hansa Angerera

23.11.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 344/46
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. rujna 2013. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) dana — Eintragungsausschuss bei der Bayerichen Architektenkammer protiv Hansa Angerera
   (Predmet C-477/13)
   2013/C 344/79
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Stranke u glavnom postupku
   
   
      Revident: Eintragungsausschuss bei der Bayerichen Architektenkammer
   
      Protivna stranka: Hans Angerer
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Jesu li „posebni i izvanredni razlozi” u smislu članka 10. Direktive (1) one okolnosti koje su definirane u nastavku teksta (točke (a) do (g), ili dodatno uz te okolnosti moraju postojati „posebni i izvanredni razlozi”, zbog kojih podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete koji su navedeni u poglavlju II. i III. glave III. Direktive?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           U potonjem slučaju, kakve vrste moraju biti „posebni i izvanredni razlozi”? Mora li se tu raditi o osobnim razlozima — tj. onima iz osobne biografije — zbog kojih migrant iznimno ne ispunjava uvjete za automatsko priznavanje njegove osposobljenosti sukladno poglavlju III. glave III. Direktive?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Pretpostavlja li pojam arhitekta u smislu članka 10. točke (c) Direktive da je migrant u matičnoj državi članici pored tehničkih djelatnosti projektiranja, stručnog nadzora građenja i izvođenja građenja, razvijao i djelatnosti umjetničkog oblikovanja, urbanističke i gospodarske djelatnosti i u slučaju potrebe, djelatnosti zaštite spomeničke baštine, ili da je navedene djelatnosti nakon završetka osposobljavanja mogao razvijati, te u tom slučaju u kojoj mjeri?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Pretpostavlja li pojam arhitekta u smislu članka 10. točke (c) Direktive da migrant raspolaže osposobljavanjem visokoškolske razine koje je ponajviše usmjereno na arhitekturu u smislu da osim tehničkih pitanja projektiranja, stručnog nadzora građenja i izvođenja građenja, obuhvaća i umjetnička, urbanistička, gospodarska pitanja i u slučaju potrebe pitanja zaštite spomeničke baštine, i u tom slučaju, u kojoj mjeri?
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           
                                       (i.)
                                    
                                    
                                       Je li za a) i b) bitno kako se profesionalni naziv „arhitekt” uobičajeno koristi u drugim državama članicama (članak 48. stavak 1. Direktive);
                                    
                                 
                                       (ii.)
                                    
                                    
                                       ili dostaje utvrditi kako se profesionalni naziv „arhitekt” uobičajeno koristi u matičnoj državi članici i državi članici domaćinu;
                                    
                                 
                                       (iii.)
                                    
                                    
                                       ili se spektar djelatnosti koje se na području Europske unije uobičajeno povezuju s nazivom „arhitekt” ne može razabrati iz članka 46. stavka 1. Direktive?
                                    
                                 
                     
         
      (1)  Direktiva 2005/36/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. rujna 2005. o priznavanju stručnih kvalifikacija (SL L 255, str.22.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 125).