CELEX: C1998/278/24
Language: it
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Østre Landret, on ordinanza 4 giugno 1998, nella causa dott.ssa Birgitte Jørgensen contro Forening af Speciallæger e Sygesikringens Forhandlingsudvalg (Causa C-226/98)

5.9.98                   IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         C 278/15
     che tali disposizioni, le quali elencano in maniera limi-                diti a cui si deve procedere in una causa relativa alla
     tata le possibili assicurazioni malattie, non permettono                 paritaÁ di trattamento vada effettuata come valutazione
     di coprire l'insieme delle possibili situazioni e sono                   globale di tutti gli elementi, insieme considerati,
     dunque troppo restrittive.                                               oppure come comparazione punto per punto, esatta-
                                                                              mente come avviene nelle cause relative alla paritaÁ di
Ð Incorretta trasposizione di tre direttive relativamente                     retribuzione.
     al controllo del mantenimento di una assicurazione
     malattia:                                                                Per risolvere la questione, si può constatare che lo
                                                                              schema di trasformazione/la convenzione di cui si
     Se eÁ vero che ai sensi dell'art. 3 delle direttive 90/364/              tratta nella presente causa, se considerato(a) unitaria-
     CEE e 90/365/CEE e ai sensi dell'art. 4 della direttiva                  mente e nel suo insieme, non presenta aspetti di discri-
     93/96/CEE, può essere messo fine al diritto di sog-                      minazione fondata sul sesso neÂ in relazione ai suoi
     giorno allorcheÂ la persona interessata non risponda pi                 effetti neÂ in relazione ai suoi obiettivi.
     alle condizioni, in particolare allorcheÂ non risponda
     pi alle condizioni dell'assicurazione malattia, tale                    Si può poi anche constatare che lo schema di trasfor-
     disposizione non può essere intesa nel senso di permet-                  mazione/la convenzione contiene disposizioni che,
     tere, alle autoritaÁ competenti per il rilascio di carte di              prese isolatamente, hanno un effetto discriminatorio in
     soggiorno, di svolgere un controllo attivo e perma-                      base al sesso, giaccheÂ si osserva che l'effetto di alcune
     nente sulla situazione del beneficiario delle direttive                  di tali disposizioni riguarda soprattutto i medici spe-
     90/364/CEE, 90/365/CEE e 93/96/CEE. Un altro                             cialisti di sesso femminile mentre l'effetto di talune
     approccio sarebbe non solamente contrario a tali diret-                  altre riguarda soprattutto i medici specialisti di sesso
     tive, ma pi in particolare ai principi dell'art. 8A del                 maschile.
     Trattato CE.
                                                                         2) In caso di soluzione positiva della prima questione, si
(1) Direttiva del Consiglio 28 giugno 1990, 90/364/CEE, relativa              chiede di chiarire se considerazioni relative, rispettiva-
    al diritto di soggiorno (GU L 180 del 13.7.1990, pag. 26).                mente, alla stabilitaÁ dei bilanci, ai risparmi e alla pia-
(2) Direttiva del Consiglio 28 giugno 1990, 90/365/CEE, relativa              nificazione possano rappresentare scopi obiettivi e neu-
    al diritto di soggiorno dei lavoratori salariati e non salariati          trali tali da giustificare che un numero proporzional-
    che hanno cessato la propria attivitaÁ professionale (GU L 180            mente maggiore di donne che di uomini sia colpito
    del 13.7.1990, pag. 28).                                                  dalle singole disposizioni sopra menzionate.
(3) Direttiva del Consiglio 29 ottobre 1993, 93/96/CEE, relativa
    al diritto di soggiorno degli studenti (GU L 317 del
    18.12.1993, pag. 59).                                                3) Se il corrispettivo dell'avviamento che l'attrice
                                                                              potrebbe ricevere per la cessione dell'ambulatorio al
                                                                              momento del suo ritiro dalla professione per ragioni
                                                                              d'etaÁ (l'attrice eÁ nata nel 1939) possa essere equiparato
                                                                              alle somme accantonate a fini pensionistici per un sala-
                                                                              riato.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'éstre
Landret, on ordinanza 4 giugno 1998, nella causa dott.ssa                4) In caso di soluzione positiva della terza questione, si
Birgitte Jùrgensen contro Forening af Speciallñger e                          chiede di chiarire quale rilevanza abbia per la solu-
                Sygesikringens Forhandlingsudvalg                             zione della prima questione il fatto che una parte del
                                                                              pregiudizio subito a causa della disposizione in que-
                         (Causa C-226/98)                                     stione eÁ costituito da un minore corrispettivo per
                           (98/C 278/24)                                      l'avviamento in caso di cessione dell'ambulatorio, e
                                                                              quindi da una minore disponibilitaÁ finanziaria per il
                                                                              pensionamento, ove si consideri che, nella sentenza
Con ordinanza 4 giugno 1998, pervenuta nella cancelleria                      C-297/93 (3) (Rita Grau-Hupka, punto 27), la Corte di
della Corte di giustizia il 24 giugno 1998, nella causa                       giustizia ha dichiarato che gli Stati membri non sono
dott. ssa Birgitte Jùrgensen contro Forening af Speciallñ-                    tenuti ad accordare vantaggi in materia di assicura-
ger e Sygesikringens Forhandlingsudvalg, l'éstre Landret                      zione contro la vecchiaia alle persone che hanno alle-
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-                   vato i propri figli ovvero a prevedere diritti a presta-
pee le seguenti questioni pregiudiziali:                                      zioni a seguito di periodi di interruzione dell'attivitaÁ
                                                                              per allevare i figli.
1) Si chiede alla Corte di giustizia di chiarire se, in una
     causa relativa alla paritaÁ di trattamento, l'accerta-              (1) Direttiva relativa all'attuazione del principio della paritaÁ di
     mento dell'esistenza di una discriminazione indiretta                   trattamento tra uomini e donne per quanto riguarda l'accesso
     debba essere effettuato con riferimento alla direttiva                  al lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e le
     del Consiglio 9 febbraio 1976, 76/207 (1), ed alla diret-               condizioni di lavoro (GU L 39 del 14.2.1976, pag. 40).
     tiva 11 dicembre 1986, 86/613 (2).                                  (2) Direttiva relativa all'applicazione del principio della paritaÁ di
                                                                             trattamento fra gli uomini e le donne che esercitano un'attivitaÁ
                                                                             autonoma, ivi comprese le attivitaÁ nel settore agricolo, e rela-
     Qualora si parta dalla constatazione che, conforme-                     tiva altresì alla tutela della maternitaÁ (GU L 359 del
     mente alla giurisprudenza costante della Corte di giu-                  19.12.1986, pag. 56).
     stizia, nelle cause relative alla paritaÁ di retribuzione           (3) Racc. 1994, pag. I-5535.
     occorre intraprendere una comparazione punto per
     punto, si chiede di chiarire se la comparazione dei red-