CELEX: C2002/305/05
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-138/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot – Pääoman hankintavero – Millaisen tahansa omaisuuden sĳoittaminen – Käsite – Muun kuin osakkaan hankkimat pääomayhtiön tuotto-oikeustodistukset)

C 305/4                     FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             7.12.2002
       –     selitykset, joista ilmenee yksityiskohtaisesti, että komissiol-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             la on hallussaan painavia tietoja ja selvityksiä, joiden
             perusteella se epäilee kyseisen yrityksen syyllistyneen tällai-                               (kuudes jaosto)
             seen kilpailusääntöjen rikkomiseen
                                                                                                   17 päivänä lokakuuta 2002
       –     mahdollisimman täsmällinen maininta etsinnän kohtees-             asiassa C-138/00 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
             ta ja niistä seikoista, joihin tarkastus kohdistuu, sekä          nakkoratkaisupyyntö), Solida Raiffeisen Immobilien Lea-
             maininta yhteisön tutkijoille myönnetyistä valtuuksista,          sing GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
             ja                                                                Technologiepark GmbH vastaan Finanzlandesdirektion
                                                                                       für Wien, Niederösterreich und Burgenland (1)
       –     siinä tapauksessa, että komissio pyytää kansallisten viran-       (Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannetta-
             omaisten apua ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä kysei-            vat välilliset verot – Pääoman hankintavero – Millaisen
             sen yrityksen mahdollisen vastustuksen torjumiseksi, seli-        tahansa omaisuuden sijoittaminen – Käsite – Muun kuin
             tykset, joiden perusteella kyseinen kansallinen tuomiois-         osakkaan hankkimat pääomayhtiön tuotto-oikeustodistuk-
             tuin voi varmistua siitä, että jos ennakolliseen pakkokeino-                                         set)
             jen käyttöön ei anneta lupaa, kilpailusääntöjen
             rikkomiseen liittyvien tosiseikkojen selvittäminen on mah-                                   (2002/C 305/05)
             dotonta tai ainakin se vaikeutuu huomattavasti.
                                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
3)     Kansallinen tuomioistuin ei sen sijaan voi vaatia sitä, että sille      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       toimitetaan komission asiakirjoissa olevat tiedot ja selvitykset,                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       joihin tämän epäilykset perustuvat.
                                                                               Asiassa C-138/00, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
4)     Kun kyseinen tuomioistuin katsoo, että komission toimittamat            saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
       tiedot eivät täytä edellä mainittuja vaatimuksia, se ei voi             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
       asetuksen N:o 17 14 artiklan 6 kohtaa ja perustamissopimuk-             vireillä olevissa asioissa Solida Raiffeisen Immobilien Leasing
       sen 5 artiklaa (josta on tullut EY 10 artikla) rikkomatta tyytyä        GmbH ja Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologie-
       hylkäämään sen käsiteltäväksi saatettua hakemusta. Tällaisessa          park GmbH ja Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
       tapauksessa tämän tuomioistuimen on ilmoitettava mahdolli-              reich und Burgenland ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta
       simman nopeasti komissiolle tai kansalliselle viranomaiselle,           kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
       joka on saattanut asian sen käsiteltäväksi komission pyynnöstä,         annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,
       niistä vaikeuksista, joita sillä on ollut, ja sen on tarvittaessa       s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan,
       pyydettävä lisäselityksiä, joiden perusteella se voi harjoittaa sille   Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdois-
       kuuluvaa valvontaa. Vasta kun toimivaltaisella kansallisella            ta ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
       tuomioistuimella on käytössään tällaiset mahdolliset lisäselityk-       perustuu, tehdyllä asiakirjalla (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja
       set tai kun komissio ei ole antanut pyyntöönsä liittyviä                EYVL 1995, L 1, s. 1), 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan
       hyödyllisiä lisätietoja, kansallinen tuomioistuin voi perustellusti     tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
       evätä pyydetyn avun, jos se katsoo sillä olevien tietojen               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
       perusteella, että pyydettyä pakkokeinojen käyttöä on pidettävä          tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), V. Skouris,
       mielivaltaisena tai suhteettomana toimenpiteenä tarkastuksen            F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano,
       kohteeseen nähden.                                                      kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
                                                                               17.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
5)     Tiedot, jotka komission on toimitettava kyseiselle kansalliselle        Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
       tuomioistuimelle, voivat ilmetä yhtä hyvin päätöksestä, jossa           heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY,
       määrätään tarkastuksesta, kuin kansallisille viranomaisille             sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen
       asetuksen N:o 17 14 artiklan 6 kohdan perusteella esitetystä            tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden
       pyynnöstä tai tämän tuomioistuimen esittämään kysymykseen               sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä
       jopa suullisesti annetusta vastauksesta.                                asiakirjalla, 5 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava niin, että
                                                                               siinä käytetty käsite ”kaikenlainen omaisuus, jonka osakkaat ovat
                                                                               yhtiöön sijoittaneet tai sijoittavat”, kattaa myös sellaiset täydentävät
                                                                               maksut, jotka muu kuin kyseessä olevan pääomayhtiön osakas on
                                                                               suorittanut tälle yhtiölle tuotto-oikeustodistuksista, jotka tämä yhtiö
( 1) EYVL C 149, 27.5.2000.
                                                                               on laskenut liikkeeseen yhtiövarallisuuttaan lisätäkseen.
                                                                               (1 ) EYVL C 176, 24.6.2000.