CELEX: C2006/326/142
Language: it
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Causa T-315/06: Ricorso presentato il 17 novembre 2006 — Ercros/UAMI — Degusta (TAI CROS)

30.12.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 326/68
            
         Ricorso presentato il 17 novembre 2006 — Ercros/UAMI — Degusta (TAI CROS)
   (Causa T-315/06)
   (2006/C 326/142)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Ercros, SA (Barcellona, Spagna) (Rappresentante: R. Thierie, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Degussa AG (Düsseldorf, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               «modificare sic et simpliciter» la decisione impugnata (decisione della prima commissione di ricorso dell'UAMI del 20 settembre 2006 nel procedimento di ricorso R 29/2006-1);
            
         
               —
            
            
               accogliere l'opposizione e respingere la domanda del marchio figurativo n. 2 768 851«TAICROS»;
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Degussa AG.
   
      Marchio comunitario interessato: il marchio figurativo «TAI CROS» per beni della classe 1 (domanda n. 2 768 851).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno fatto valere: i marchi denominativi spagnoli «CROS», il marchio denominativo spagnolo «SOCIEDAD ANONIMA CROS», i marchi figurativi spagnoli «CROS», nonché il marchio denominativo spagnolo «ERCROS» per beni della classe 1.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto sussisterebbe rischio di confusione tra i marchi in conflitto.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).