CELEX: 62005TA0375
Language: it
Date: 2008-10-15 00:00:00
Title: Causa T-375/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 15 ottobre 2008 — Le Canne/Commissione (Agricoltura — Contributo finanziario comunitario — Irregolarità finanziaria che vizia la richiesta di pagamento del saldo — Decisione di ridurre il contributo — Scadenza del termine di prescrizione — Ricorso di annullamento e per risarcimento danni)

6.12.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 313/28
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 15 ottobre 2008 — Le Canne/Commissione
   (Causa T-375/05) (1)
   
   (Agricoltura - Contributo finanziario comunitario - Irregolarità finanziaria che vizia la richiesta di pagamento del saldo - Decisione di ridurre il contributo - Scadenza del termine di prescrizione - Ricorso di annullamento e per risarcimento danni)
   (2008/C 313/48)
   Lingua processuale: l'italiano
   Parti
   
      Ricorrente: Azienda Agricola «Le Canne» Srl (Rovigo) (rappresentanti: G. Carraro e F. Mazzonetto, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: C. Cattabriga e L. Visaggio, agenti, assistiti dall'avv. A. Dal Ferro)
   Oggetto
   Domanda di annullamento della decisione 26 luglio 2005, C(2005) 2939, che riduce il saldo ancora dovuto di un contributo finanziario comunitario concesso alla ricorrente per l'ammodernamento e la sistemazione dei suoi impianti di itticoltura, nonché una domanda di risarcimento del danno derivante da tale riduzione
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               La decisione della Commissione 26 luglio 2005, C(2005) 2939, è annullata nella parte in cui riduce il contributo finanziario comunitario concesso all'Azienda Agricola «Le Canne» Srl per il progetto IT/0016/90/02 a causa dell'imputazione alle spese ammissibili a tale contributo dell'utile realizzato dalla Girardello SpA nell'ambito dell'esecuzione dei lavori relativi a tale progetto.
            
         
               2)
            
            
               Il ricorso per risarcimento danni è respinto.
            
         
               3)
            
            
               La Commissione è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 296 del 26.11.2005.