CELEX: C2001/200/43
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 31 mei 2001 in zaak C-43/99 (verzoek van de Conseil supérieur des assurances sociales (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing): Ghislain Leclere en Alina Deaconescu tegen Caisse nationale des prestations familiales ("Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 1612/68 Luxemburgse uitkeringen bĳ moederschap, geboorte en opvoeding — Woonplaatsvereiste — Rechten van pensioengerechtigde die niet woont in tot betaling van zĳn pensioen bevoegde lidstaat — Kinderbĳslag en gezinsbĳslagen — Begrippen werknemer en sociaal voordeel")

C 200/24                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
vervolgens M. Patakia en G. Bisogni) tegen Italiaanse Republiek              Bologna (Italië), Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bo-
(gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door 0. Fiumara), betref-               logna, Sadam Abruzzo SpA, gevestigd te Bologna, Zuccheri-
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                      ficio del Molise SpA, gevestigd te Termoli (Italië), Societá
Italiaanse Republiek, door beperkingen te stellen aan de                     Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), gevestigd te
uitoefening van de werkzaamheid van vervoersconsultant, de                   Cesena (Italië), vertegenwoordigd door V. Cerulli Irelli, G. Pit-
krachtens de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na                        talis en G. Fanzini, avvocati, betreffende hogere voor voorzie-
wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG) op haar rustende                     ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitge-
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris R. Schintgen               breid) van 8 december 1998, Sadam Zuccherifici e.a./Raad
(rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechter;                 (T-39/98, Jurispr. 1998, blz. II-4207), zoals gerectificeerd bij
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 29 mei 2001              beschikking van 29 januari 1999 (niet gepubliceerd in de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van de eerste
                                                                             beschikking, andere partij bij de procedure: Raad van de
1)    Door in het kader van legge n. 264 van 8 augustus 1991,                Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en I. Dı́ez Parra),
      disciplina dell’attivitá di consulenza per la circolazione del mezzi  heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: A. La
      di trasporto (wet nr. 264 betreffende de werkzaamheid van              Pergola, kamerpresident, D. A. O. Edward en C. W. A. Timmer-
      vervoersconsultant), de uitoefening van de werkzaamheid van            mans (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
      vervoersconsultant op straffe van sancties afhankelijk te stellen      griffier: L. Hewlett, administrateur, op 31 mei 2001 een arrest
      van het bezit van een administratieve vergunning en de afgifte         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      van deze vergunning afhankelijk te stellen van de voorwaarde
      dat de onderdanen van de andere lidstaten in Italië wonen en           1)    Wijst de hogere voorziening af.
      een waarborg stellen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de
      artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                 2)    Verwijst Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — Società
      artikelen 43 EG en 49 EG) op haar rustende verplichtingen                    Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese
      niet nagekomen.                                                              SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA en
                                                                                   Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) in de
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                         kosten.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                  (1) PB C 100 van 10.4.1999.
                      ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                             (Vierde kamer)                                                           van 31 mei 2001
                           van 31 mei 2001                                   in zaak C-43/99 (verzoek van de Conseil supérieur des
                                                                             assurances sociales (Luxemburg) om een prejudiciële
                                                                             beslissing): Ghislain Leclere en Alina Deaconescu tegen
in zaak C-41/99 P: Sadam Zuccherifici, divisione della                                Caisse nationale des prestations familiales (1)
SECI — Societá Esercizi Commerciali Industriali SpA e.a.
              tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                             („Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 1612/68 Luxem-
                                                                             burgse uitkeringen bij moederschap, geboorte en opvoeding
(„Hogere voorziening — Suiker — Verordening (EG)                             — Woonplaatsvereiste — Rechten van pensioengerechtigde
nr. 2613/97 — Steun aan suikerbietentelers — Afschaffing                     die niet woont in tot betaling van zijn pensioen bevoegde
— Verkoopseizoen 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring                     lidstaat — Kinderbijslag en gezinsbijslagen — Begrippen
— Natuurlijke of rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid”)                                    werknemer en sociaal voordeel”)
                            (2001/C 200/42)                                                            (2001/C 200/43)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                      (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —                In zaak C-43/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Societá Esercizi Commerciali Industriali SpA, gevestigd te                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
 ---pagebreak--- 14.7.2001                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/25
Conseil supérieur des assurances sociales (Luxemburg), in                  5)    De rechthebbende op een invaliditeitspensioen die woont in een
het aldaar aanhangig geding tussen Ghislain Leclere, Alina                       andere lidstaat dan die welke zijn pensioen betaalt is geen
Deaconescu en Caisse national des prestations familiales, om                     werknemer in de zin van artikel 7 van verordening (EEG
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-                    nr. 1621/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39                    het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, en
EG en 42 EG), de artikelen 1, sub u, 10 bis, 73 en 77 van                        kan enkel op grond van zijn vroegere beroepsuitoefening
verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                       aanspraak maken op de met die hoedanigheid verbonden
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen                     rechten.
op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad                  (1) PB C 100 van 10.4.1999.
van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsook
artikel 77 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), en over de
geldigheid van de artikelen 1, sub u-i, en 10 bis en de bijlagen II
en II bis bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en
bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, heeft het Hof, samenge-
steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann
en A. La Pergola, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                                           BESCHIKKING VAN HOF
J.-P. Puissochet (rapporteur), P. Jann, R. Schintgen, N. Colneric,
S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans,
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louter-                                       (Vijfde kamer)
man-Hubeau, afdelingshoofd, op 31 mei 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                           van 26 oktober
                                                                           in zaak C-165/99: Republiek Oostenrijk tegen Commissie
                                                                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
1)     Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
       omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
       artikel 1, sub u-i, en bijlage II bij verordening (EEG)             („Overschrijding beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid”)
       nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
       toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                                (2001/C 200/44)
       zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
       Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
       verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
       1996, voorzover deze bepalingen het stellen van een woon-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       plaatsvereiste voor de toekenning van de Luxemburgse zwanger-                                 dentie van het Hof)
       schaps- en geboorteuitkeringen mogelijk maken.
                                                                           In zaak C-165/99, Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dos-
                                                                           si, bijgestaan door M. Schütte) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en
2)     Bijlage II bis bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en      D. Triantafyllou), betreffende nietigverklaring van beschikking
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, is ongeldig voorzover        1999/779/EG van de Commissie van 3 februari 1999 betref-
       daarin in punt I. Luxemburg, sub b, de Luxemburgse moeder-          fende staatssteun van Oostenrijk in de vorm van vrijstelling
       schapsuitkering wordt genoemd.                                      van de drankbelasting op wijn en andere gegiste dranken bij
                                                                           rechtstreekse verkoop aan de verbruikers op de plaats van
                                                                           productie (PB L 305, blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer),
3)     Een uitkering als de Luxemburgse opvoedingsuitkering behoort        samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
       niet tot de bijslagen die krachtens artikel 77 van verordening      thelet, P. Jann (rapporteur), L. Sevón en C. W. A. Timmermans,
       nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening          rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
       nr. 118/97, moeten worden betaald aan rechthebbenden op             26 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
       pensioen of rente wegens ouderdom, invaliditeit, arbeidsongeval     luidt als volgt:
       of beroepsziekte, ongeacht op het grondgebied van welke lidstaat
       zij wonen.                                                          1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                           2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
4)     De rechthebbende op een invaliditeitspensioen kan aan ar-
       tikel 73 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en            (1) PB C 226 van 7.8.1999.
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, geen recht ontlenen op
       andere gezinsbijslagen dan de in artikel 77 van deze verordening
       bedoelde kinderbijslag.