CELEX: 62015TN0555
Language: sl
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Zadeva T-555/15: Tožba, vložena 25. septembra 2015 – Madžarska/Komisija

30.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 398/63
            
         Tožba, vložena 25. septembra 2015 – Madžarska/Komisija
   (Zadeva T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Madžarska (zastopnika: M.Z. Fehér in G. Koós)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Komisije C(2015)4808 z dne 15. julija 2015 o spremembi pristojbine za inšpekcijo prehranske verige iz leta 2014 razglasi za ničen v delu, v katerem se z navedenim sklepom zahteva začasni odlog uporabe progresivnih stopenj za pristojbino za inšpekcijo prehranske verige na Madžarskem;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v podporo tožbi navaja te razloge:
   
               1.
            
            
               Prekoračitev diskrecijske pravice, očitna napaka pri presoji in kršitev načela sorazmernosti
               
                           —
                        
                        
                           Na prvem mestu tožeča stranka trdi, da je Komisija s tem, da je zahtevala začasni odlog, storila očitno napako pri presoji, s čimer je prekoračila svojo diskrecijsko pravico in poleg tega kršila načelo sorazmernosti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kršitev prepovedi diskriminacije in načela enakega obravnavanja
               
                           —
                        
                        
                           Na drugem mestu tožeča stranka trdi, da je mogoče prakso Komisije v zvezi z začasnim odlogom opredeliti kot neusklajeno, kar naj bi povzročilo kršitev prepovedi diskriminacije in načela enakega obravnavanja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Nespoštovanje obveznosti obrazložitve in kršitev načela dobrega upravljanja ter pravice do obrambe
               
                           —
                        
                        
                           Na tretjem mestu tožeča stranka zlasti navaja, da Komisija pri tem, ko je zahtevala začasni odlog, ni izpolnila svoje obveznosti obrazložitve.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Obveznost lojalnega sodelovanja in pravica do učinkovitega pravnega sredstva
               
                           —
                        
                        
                           Nazadnje tožeča stranka trdi, da so ji bile zaradi zahteve Komisije za začasni odlog kršene temeljne pravice in jamstva, kot sta obveznost lojalnega sodelovanja in pravica do učinkovitega pravnega sredstva.