CELEX: 62011TN0300
Language: da
Date: 2011-06-10 00:00:00
Title: Sag T-300/11: Sag anlagt den 10. juni 2011 — Otto mod KHIM — Nalsani (TOTTO)

13.8.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 238/27
            
         Sag anlagt den 10. juni 2011 — Otto mod KHIM — Nalsani (TOTTO)
   (Sag T-300/11)
   2011/C 238/48
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Otto GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne P. Schäuble og S. Müller)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Nalsani, SA (Bogota, Columbia)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 9. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1291/2010-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Nalsani, SA.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »TOTTO« for varer i klasse 3, 9, 14, 18 og 25 — varemærkeansøgning nr. 6212451.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Otto GmbH & Co. KG.
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke »OTTO« for varer i klasse 3, 9, 14, 18 og 25.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen.
   
      Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse ophæves og indsigelsen afvises.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker. Appelkammeret har i forbindelse med vurderingen af den visuelle lighed mellem varemærkerne fejlagtigt lagt vægt på visse elementer.