CELEX: 62010CN0370
Language: sv
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Mål C-370/10 P: Överklagande ingett den 23 juli 2010 av Ravensburger AG av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 maj 2010 i mål T-243/08, Ravensburger AG mot harmoniseringsbyrån — Educa Borras S.A.

25.9.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/11
            
         Överklagande ingett den 23 juli 2010 av Ravensburger AG av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 maj 2010 i mål T-243/08, Ravensburger AG mot harmoniseringsbyrån — Educa Borras S.A.
   (Mål C-370/10 P)
   ()
   2010/C 260/14
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Ravensburger AG (ombud: H. Harte-Bavendamm och M. Goldmann, Rechtsanwälte)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Educa Borras S.A.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ta upp överklagandet av tribunalens dom av den 19 maj 2010 (mål T-243/08) till prövning,
            
         
               —
            
            
               upphäva tribunalens domen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden fattade den 8 april 2008 (ärende R 597/2007-2),
            
         
               —
            
            
               återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån för en ny prövning, i den mån det är nödvändigt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta intervenienten och harmoniseringsbyrån att ersätta klagandens rättegångskostnader avseende detta överklagande.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att den omständigheten att de äldre varumärkena var kända inte skulle beaktas när den gjorde bedömningen att rekvisiten i artiklarna 8.1 b och 8.5 i förordningen om gemenskapsvarumärken (1) inte var uppfyllda.
   Tribunalen åsidosatte systematiken i artikel 8 i förordningen om gemenskapsvarumärken genom att göra en enda bedömning av de faktiska omständigheterna avseende likheten, vilken fick effekter enligt både artikel 8.1 b och artikel 8.5 i förordningen om gemenskapsvarumärken, trots det att det ska göras helt olika bedömningar för var och en av dessa bestämmelser.
   Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatte artikel 76 i förordningen om gemenskapsvarumärken genom att i sin bedömning inte invända mot andra överklagandenämndens slutsats, enligt vilken marknadsförhållandena för användningen av företagsmärke å ena sidan och varumärke för specifika produkter å andra sidan, var irrelevanta.
   Tribunalen åsidosatte artikel 77 i förordningen om gemenskapsvarumärken när den inte beaktade överklagandenämndens uppenbart felaktiga användning av sin befogenhet att fatta skönsmässiga beslut om när muntlig förhandling ska hållas.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärke (EUT L 78, s. 1).