CELEX: C2000/149/11
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Domstolens dom af 21. marts 2000 i sag C-6/99, Association Greenpeace France m.fl. mod Ministère de l'Agriculture et de la Pêche m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État) ("Direktiv 90/220/EØF — bioteknologi — genetisk modificerede organismer — beslutning 97/98/EF — majsfrø")

27.5.2000               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 149/7
Under disse omstændigheder skal den i artikel 31, stk. 1, i forordning        genetisk modificeret organisme er blevet fremsendt til Kommissio-
nr. 3665/87 nævnte sikkerhed frigives, og kun det beløb, der er               nen, eller såfremt Kommissionen har truffet en »positiv afgørelse«
udbetalt som forudbetaling af eksportrestitutionen, skal tilbagebetales       i henhold til direktivets artikel 13, stk. 4, er den kompetente
af eksportøren i henhold til de nationale bestemmelser om tilbagesøg-         myndighed, som har fremsendt anmeldelsen til Kommissionen
ning af fejlagtigt udbetalte beløb.                                           sammen med en positiv udtalelse, forpligtet til at udstede en
                                                                              »skriftlig godkendelse«, således at produktet kan markedsføres.
                                                                              Såfremt den pågældende medlemsstat i mellemtiden har modtaget
(1) EFT C 258 vom 15.8.1998.                                                  nye oplysninger, som giver den grundlag for at antage, at det
                                                                              anmeldte produkt kan indebære en risiko for menneskers sundhed
                                                                              og miljøet, er den imidlertid ikke forpligtet til at godkende
                                                                              produktet, forudsat at den straks underretter Kommissionen og
                                                                              de andre medlemsstater herom, således at der inden for den i
                                                                              artikel 16, stk. 2, i direktiv 90/220 fastsatte frist kan træffes
                                                                              afgørelse i sagen i overensstemmelse med proceduren i henhold
                                                                              til direktivets artikel 21.
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                         2) Når en national ret konstaterer, at den kompetente nationale
                                                                              myndighed, som følge af, at dennes behandling af en anmeldelse
                          af 21. marts 2000                                   i henhold til artikel 12, stk. 1, i direktiv 90/220 ikke har været
                                                                              forskriftsmæssig, ikke med rette har kunnet sende dossieret til
i sag C-6/99, Association Greenpeace France m.fl. mod                         Kommissionen med en positiv udtalelse i henhold til artikel 12,
Ministère de l’Agriculture et de la Pêche m.fl. (anmodning                    stk. 2, er retten forpligtet til at forelægge en anmodning om
         om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État) (1)                    præjudiciel afgørelse for Domstolen, såfremt den finder, at
                                                                              uregelmæssighederne er af en sådan art, at de kan påvirke
(»Direktiv 90/220/EØF — bioteknologi — genetisk modifi-                       gyldigheden af Kommissionens positive afgørelse, og den nationa-
   cerede organismer — beslutning 97/98/EF — majsfrø«)                        le ret skal i givet fald træffe bestemmelse om, at gennemførelsen
                                                                              af den positive afgørelse skal udsættes, indtil Domstolen har
                                                                              taget stilling til gyldighedsspørgsmålet.
                           (2000/C 149/11)
                                                                         (1) EFT C 71 af 13.3.1999.
                          (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
I sag C-6/99, angående en anmodning, som Conseil d’État
(Frankrig) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234                                      (Sjette Afdeling)
EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
verserende sag Association Greenpeace France m.fl. mod
Ministère de l’Agriculture et de la Pêche m.fl., procesdeltagere:                                    af 23. marts 2000
Novartis Seeds SA og Monsanto Europe SA, at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13,            i sag C-373/97, Dionysios Diamantis mod Elliniko Dimo-
stk. 2 og 4, i Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om           sio, Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiri-
udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer                  seon AE (OAE), (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
(EFT L 117, s. 15), som ændret ved Kommissionens direktiv                                   Polimeles Protodikio Athen) (1)
97/35/EF af 18. juni 1997 om anden tilpasning til den tekniske
udvikling af direktiv 90/220 (EFT L 169, s. 72), har Domstolen,          (»Selskabsret — andet direktiv 77/91/EØF — aktieselskab i
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-           økonomiske vanskeligheder — administrativ forhøjelse af
formændene J.C. Moitinho de Almeida, L. Sevón og R. Schint-             selskabskapitalen — misbrug af en rettighed i henhold til en
gen samt dommerne P.J.G. Kapteyn (refererende dommer),                                          fællesskabsbestemmelse«)
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, M. Wathelet, V. Skou-
ris og F. Macken; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær:                                         (2000/C 149/12)
assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 21. marts
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                                     (Processprog: græsk)
1) Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning
     i miljøet af genetisk modificerede organismer, som ændret ved
     Kommissionens direktiv 97/35/EF af 18. juni 1997 om anden           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
     tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220, skal                             gjort i Samling af Afgørelser)
     fortolkes således, at såfremt ingen medlemsstat har fremsat
     indvendinger i overensstemmelse med direktivets artikel 13,         I sag C-373/97, angående en anmodning, som Polimeles
     stk. 2, efter at en anmeldelse angående markedsføring af en         Protodikio, Athen (Grækenland), i medfør af EF-traktatens