CELEX: 62018TN0162
Language: it
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Causa T-162/18: Ricorso proposto il 7 marzo 2018 — Beko / EUIPO — Acer (ALTUS)

30.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 152/58
            
         Ricorso proposto il 7 marzo 2018 — Beko / EUIPO — Acer (ALTUS)
   (Causa T-162/18)
   (2018/C 152/68)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Beko plc (Watford, Regno Unito) (rappresentante: G. Tritton, barrister)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Acer, Inc. (Taipei, Taiwan)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo ALTUS — Domanda di registrazione n. 6 490 809
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 dicembre 2017 nel procedimento R 1991/2016-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata e rinviare la causa all’EUIPO affinché riesamini la domanda di sospensione;
            
         
               —
            
            
               disporre la sospensione del procedimento;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO al pagamento delle proprie spese e di quelle della ricorrente.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               L’EUIPO avrebbe a torto respinto la domanda di sospensione dell’opposizione in attesa dell’esito del procedimento in Slovacchia. In particolare, si deduce che il ragionamento della quinta commissione di ricorso è manifestamente erroneo e/o irragionevole e/o ha omesso di considerare l’«intera immagine» e, pertanto, non ha potuto adeguatamente bilanciare i diversi interessi in questione e/o ha configurato uno sviamento di potere.