CELEX: 62016TA0110
Language: ro
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Cauza T-110/16: Hotărârea Tribunalului din 18 iulie 2017 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca Uniunii Europene verbală SAVANT — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”]

28.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 283/38
            
         Hotărârea Tribunalului din 18 iulie 2017 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
   (Cauza T-110/16) (1)
   
   ([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de decădere - Marca Uniunii Europene verbală SAVANT - Utilizare serioasă a mărcii - Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/57)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părţile
   
   
      Reclamantă: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Statele Unite) (reprezentanţi: O. Nilgen și A. Kockläuner, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: A. Lukošiūtė, agent)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Regatul Unit) (reprezentanţi: G. Hollingworth, barrister, K. Gilbert și G. Lodge, solicitors)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 18 ianuarie 2016 (cauza R 33/2015-4) privind o procedură de decădere între Savant Systems și Savant Group
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Savant Systems LLC la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 175, 17.5.2016.