CELEX: C1997/142/29
Language: da
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme afsagt den 18. marts 1997 af Kantongerecht, Roermond, i sagerne Brentjens' Handelsonderneming BV mod Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouwmaterialen (Sagerne C-115/97, C-116/97 og C-117/97)

Nr. C 142/14           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        10 . 5 . 97
 beige forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                    rende verplichte deelneming in een bedrijfspensioen­
 anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                   fonds «?
 mål :
                                                                    4 ) Skal EF-traktatens artikel 86 og 90 set under ét fortol­
 Når henses til artikel 39 i samarbejdsaftalen mellem Det                 kes således, at der er tale om en tilsidesættelse af disse
 Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Demokratiske                     bestemmelser, når myndighederne tillægger en er­
 Folkerepublik Algeriet, godkendt ved forordning ( EØF)                   hvervspensionsfond en eneret, som medfører, at frihe­
 nr. 2210/78 (*), kan en medlemsstat da lovligt afslå at ud­              den til at vælge en pensionsordning hos et privat for­
 betale ydelser til handicappede ( konkret de ydelser, der                sikringsselskab væsentligt begrænses ?
 omhandles i den belgiske lov af 27. februar 1987) til en
 handicappet algerisk statsborger, der ikke selv har arbejdet
 i Belgien, når hun har bopæl i Belgien med sin ægtefælle,
 der er algerisk statsborger og oppebærer en belgisk alders­
 pension ?
                                                                    Appel iværksat den 22 . marts 1997 af Union française de
 (') EFT nr. L 263 af 27. 9 . 1978 , s. 1 .                         l'express (UFEX, tidligere Syndicat français de l'express
                                                                    international, SFEI), DHL International og CRIE til prø­
                                                                    velse af dom afsagt den 15 . januar 1997 af De Europæiske
                                                                    Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
                                                                    T-77/95 , SFEI m.fl. mod Kommissionen for De Euro­
                                                                                          pæiske Fællesskaber
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved                                          ( Sag C-l 19/97 P)
domme afsagt den 18 . marts 1997 af Kantongerecht, Roer­                                      ( 97/C 142/30 )
mond, i sagerne Brentjens' Handelsonderneming BV mod
Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw­
                              materialen                            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
          (Sagerne C-115/97, C-116/97 og C-117/97)                  22 . marts 1997 iværksat appel af Union française de l'ex­
                                                                    press (UFEX, tidligere Syndicat français de l'express inter­
                           97/C 142/29                              national, SFEI), Roissy CDG ( Frankrig), DHL Internatio­
                                                                    nal, Roissy ( Frankrig) og CRIE, Asnières ( Frankrig ), ved
                                                                    advokat Eric Morgan de Rivery, Paris, og advokat Jacques
Ved domme afsagt den 18 . marts 1997, indgået til Dom­              Derenne, Bruxelles og Paris, og med valgt adresse i Lu­
stolens Justitskontor den 20 . marts 1997, har Kanton­              xembourg hos advokat Alex Schmitt, 62, avenue Guil­
gerecht, Roermond, i sagerne Brentjens' Handelsonderne­             laume, til prøvelse af dom afsagt den 15 . januar 1997 af
ming BV mod Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de                 De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
Handel in Bouwmaterialen forelagt De Europæiske Fælles­             Afdeling) i sag T-77/95, SFEI m.fl . mod Kommissionen for
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse               De Europæiske Fællesskaber.
af følgende spørgsmål :
                                                                    Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
1 ) Skal EF-traktatens artikel 85 , stk. 1 , fortolkes således,
      at der er tale om en aftale eller en vedtagelse inden for     — Den af Retten den 15 . januar 1997 afsagte dom i sag
     en virksomhedssammenslutning eller en virksomhed,                   T-77/95 ('), SFEI m.fl . mod Kommissionen, ophæves.
     der begrænser konkurrencen eller påvirker handelen
     mellem medlemsstater som omhandlet i EF-traktatens
     artikel 85, stk. 1 , når arbejdsmarkedsorganisationer in­     — Domstolen træffer selv endelig afgørelse vedrørende
                                                                         tvisten i medfør af artikel 54 i Domstolens EF-statut.
     den for en bestemt branche indgår aftaler om pensio­
     ner, som indebærer, at der oprettes én erhvervspensi­
     onsfond for hele branchen, som alle arbejdstagere, der        — Såfremt Domstolen ikke selv træffer endelig afgørelse i
     er beskæftiget inden for branchen, som udgangspunkt                 sagen, hjemvises denne subsidiært til en afdeling ved
     skal tilsluttes, og som får eneret til at forvalte de i             Retten, som er anderledes sammensat.
     branchen tilvejebragte pensionsmidler ?
                                                                   — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
2 ) Skal EF-traktatens artikel 3 , litra g), artikel 5 og               og subsidiært udsættes afgørelsen om omkostningerne,
     artikel 85 set under ét fortolkes således, at der er tale          såfremt Domstolen ikke selv træffer endelig afgørelse
     om en tilsidesættelse af disse bestemmelser, når myn­              vedrørende tvisten .
     dighederne gør tilslutning til en erhvervspensionsfond
     som omhandlet i spørgsmål 1 obligatorisk for virksom­         Anbringender og væsentligste argumenter:
     heder inden for en bestemt branche ?
                                                                   — Fordrejet beskrivelse af den anfægtede beslutning: Ret­
3 ) Skal begrebet » virksomhed « i den betydning, hvori det             ten har givet en fordrejet beskrivelse af den anfægtede
     anvendes i EF-traktatens konkurrenceregler ( EF-trakta­            beslutning ved at henvise til fællesskabsinteressen som
     tens artikel 85-94 ), fortolkes således, at det omfatter           den eneste selvstændige begrundelse for den anfægtede
     en erhvervspensionsfond som omhandlet i »Wet betref­               beslutning, selv om denne intetsteds henviser dertil, og