CELEX: 62019TN0705
Language: es
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Asunto T-705/19: Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2019 — GV/Comisión

9.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 413/61
            
         
      Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2019 — GV/Comisión
      (Asunto T-705/19)
      (2019/C 413/74)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: GV (representante: B.-H. Vincent, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Conceda un trato prioritario al presente asunto.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 26 de julio de 2019 con la referencia R/213/19 y por la que se desestima su solicitud de asistencia.
               
            
                  —
               
               
                  Ordene a la AFPN que adopte cualquier medida de traslado que aparte al demandante de la DG EAC con respeto del grado y la localización efectiva del puesto en Bruselas a fin de evitar todo perjuicio familiar o privado.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión al pago de la cantidad provisional de 13 018 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por el perjuicio material y de 250 euros por día transcurrido desde el 1 de febrero de 2018 al día en que se dicte la sentencia de reparación del perjuicio moral.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión a cargar con la totalidad de las costas de conformidad con el Reglamento de Procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 24 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»), en la vulneración del principio de buena administración y en el incumplimiento del deber de asistencia y protección. A este respecto, el demandante alega que la Comisión denegó su solicitud de asistencia, que no procedió a ninguna medida de investigación y que tramitó su solicitud de manera lenta, burocrática e inadecuada.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 12 bis del Estatuto, en tanto la Comisión debería haber calificado como acoso los hechos que fundamentaron la solicitud de asistencia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 7 del Estatuto. El demandante reprocha a la Comisión que no respetase el equilibrio necesario entre el interés del servicio y el interés del funcionario afectado.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en el artículo 270 TFUE y en el artículo 91 del Estatuto. El demandante sostiene a este respecto que la Unión tiene la obligación de reparar los daños causados a su personal por cualquier ilegalidad cometida como empleador sin que sea necesario demostrar la existencia de una infracción suficientemente caracterizada. Pues bien, según el demandante, los hechos que fundamentan la solicitud de asistencia son ilegalidades cometidas como empleador y obligan, por ello, a la Unión a reparar los daños materiales y morales, a saber, los gastos de asistencia médica y jurídica, así como el sufrimiento ocasionado durante el período controvertido.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, basado en la infracción del artículo 6 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y del artículo 47 de la Carta de los Derecho Fundamentales de la Unión Europea, dado que los procedimientos relativos a una solicitud de traslado requieren, por naturaleza, una decisión rápida.