CELEX: 62016CA0217
Language: hu
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: C-217/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 9-i ítélete (az Efeteio Athinon [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Európai Bizottság kontra Dimos Zagoriou (Előzetes döntéshozatal — Az Európai Bizottságnak a kifizetett támogatások visszatérítéséről szóló és végrehajtható jogi aktusnak minősülő határozata — EUMSZ 299. cikk — Végrehajtás — Végrehajtási intézkedések — A végrehajtási jogvita tárgyában hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróság meghatározása — A vagyoni kötelezettség teljesítésére köteles jogalany meghatározása — A nemzeti eljárási szabályok alkalmazási feltételei — A tagállamok eljárási autonómiája — Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve)

8.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 5/8
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2017. november 9-i ítélete (az Efeteio Athinon [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Európai Bizottság kontra Dimos Zagoriou
   (C-217/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Az Európai Bizottságnak a kifizetett támogatások visszatérítéséről szóló és végrehajtható jogi aktusnak minősülő határozata - EUMSZ 299. cikk - Végrehajtás - Végrehajtási intézkedések - A végrehajtási jogvita tárgyában hatáskörrel rendelkező nemzeti bíróság meghatározása - A vagyoni kötelezettség teljesítésére köteles jogalany meghatározása - A nemzeti eljárási szabályok alkalmazási feltételei - A tagállamok eljárási autonómiája - Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve))
   (2018/C 005/10)
   Az eljárás nyelve: görög
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Efeteio Athinon
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Európai Bizottság
   
      Alperes: Dimos Zagoriou
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               Az EUMSZ 299. cikket úgy kell értelmezni, hogy e cikk nem határozza meg az Európai Bizottság azon jogi aktusainak végrehajtásához kapcsolódó keresetek elbírálására hatáskörrel rendelkező nemzeti bírósági ág megválasztását, amelyek az államoktól eltérő jogalanyokra az említett cikkel összhangban végrehajtható vagyoni kötelezettséget rónak, mivel ennek meghatározása az eljárási autonómia elve szerint a nemzeti jog alá tartozik, feltéve hogy e meghatározás nem sérti az uniós jog alkalmazását és hatékonyságát.
               A nemzeti bíróság feladata annak meghatározása, hogy az EUMSZ 299. cikkben említett valamely jogi aktus végrehajtásával kapcsolatos keresetekre vonatkozó nemzeti eljárási szabályok alkalmazására nem hátrányosan megkülönböztető módon kerül-e sor azon eljárásokhoz képest, amelyek azonos típusú nemzeti jogviták eldöntésére irányulnak, és ez olyan feltételek mellett történik-e, amelyek az említett jogi aktusokban említett összegek visszatéríttetését nem teszik nehezebbé, mint a megfelelő nemzeti jogi rendelkezések végrehajtásával kapcsolatos, összehasonlítható esetekben.
            
         
               2)
            
            
               Az EUMSZ 299. cikket, valamint a strukturális alapok feladatairól és eredményességéről, továbbá tevékenységüknek egymás között, valamint az Európai Beruházási Bank és az egyéb meglévő pénzügyi eszközök műveleteivel történő összehangolásáról szóló, 1988. június 24-i 2052/88/EGK tanácsi rendeletet, a 2052/88 rendeletnek egyrészt a különböző strukturális alapok tevékenységeinek egymás között, másrészt az Európai Beruházási Bank és az egyéb meglévő pénzügyi eszközök műveleteivel történő összehangolása tekintetében történő végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1988. december 19-i 4253/88/EGK tanácsi rendeletet és az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Orientációs Részlege tekintetében a 2052/88 rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1988. december 19-i 4256/88/EGK tanácsi rendeletet úgy kell értelmezni, hogy azok olyan körülmények között, mint amelyek az alapügyben felmerültek, nem határozzák meg azokat a személyeket, amelyekkel szemben a Bizottságnak a kifizetett támogatások visszatérítéséről szóló és végrehajtható jogi aktusnak minősülő határozata alapján végrehajtási eljárás indítható.
               A nemzeti jognak kell e személyeket az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elvének tiszteletben tartása mellett meghatároznia.
            
         
      (1)  HL C 222., 2016.6.20.