CELEX: 62011CN0555
Language: da
Date: 2011-11-03 00:00:00
Title: Sag C-555/11: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) den 3. november 2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados »EEAE« , Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis »SPATE« , Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon »PSAS« , Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon »SEMA« og Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon »PSAS« mod Ypourgos Anaptixis og Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

28.1.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 25/33
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) den 3. november 2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados »EEAE«, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis »SPATE«, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon »PSAS«, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon »SEMA« og Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon »PSAS« mod Ypourgos Anaptixis og Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (Sag C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Processprog: græsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Symvoulio tis Epikrateias
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados »EEAE«, Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis »SPATE«, Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon »PSAS«, Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon »SEMA« og Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon »PSAS«
      
         Sagsøgte: Ypourgos Anaptixis (Udviklingsministeren) og Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      
         Præjudicielt spørgsmål
      
      Skal bestemmelsen i artikel 2, stk. 3, andet afsnit, i direktiv 2002/92/EF, som lyder: »Udøves sådan virksomhed [hvis forskellige former opregnes i første afsnit i samme bestemmelse] af forsikringsselskaber eller af ansatte i forsikringsselskaber, der handler på forsikringsselskabets ansvar, anses det ikke for forsikringsformidling«, forstås således, at det er tilladt en ansat i et forsikringsselskab, som ikke besidder de kvalifikationer, der kræves i direktivets artikel 4, stk. 1, lejlighedsvis, men ikke som hovederhverv at udøve forsikringsformidling, selv om den pågældende ansatte ikke står i et lønmodtagerforhold til selskabet, idet dette dog fører tilsyn med hans handlinger, eller tillader direktivet kun denne virksomhed, når den udøves inden for rammerne af et lønmodtagerforhold?