CELEX: 62017CN0208
Language: et
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Kohtuasi C-208/17 P: NF-i 21. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 28. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-192/16: NF versus Euroopa Ülemkogu

17.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 231/12
            
         NF-i 21. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 28. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-192/16: NF versus Euroopa Ülemkogu
   (Kohtuasi C-208/17 P)
   (2017/C 231/16)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: NF (esindajad: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, solicitor B. Burns)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Ülemkogu
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada tervikuna Üldkohtu 28. veebruari 2017. aasta määrus, millega Üldkohus jättis hagi läbi vaatamata põhjusel, et tal puudub pädevus selle lahendamiseks;
            
         
               —
            
            
               teha käesoleva apellatsioonkaebuse esemeks olevas kohtuasjas lõplik otsus; tuvastada, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta otsustas, et tal puudub pädevus kohtuasja lahendamiseks ning mõista kohtuasja T-192/16 kostjalt välja kohtukulud, mida apellant on kandnud Üldkohtus toimunud menetluses ja Euroopa Kohtus käesolevas apellatsioonimenetluses;
            
         
               —
            
            
               saata käesolevas menetluses tõstatatud küsimused tagasi Üldkohtule koos suunisega, mille kohaselt Üldkohtul tuleb tunnistada, et tal on nende lahendamiseks pädevus olemas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
               1.
            
            
               Puudus põhjendus.
            
         
               2.
            
            
               Nõuetekohaselt jäeti käsitlemata küsimus, kas vaidlustatud leping oli tegelikkuses kostja otsus.
            
         
               3.
            
            
               Asjassepuutuvad faktilised asjaolud jäeti tähelepanuta.
            
         
               4.
            
            
               Esitatud tõendid jäeti läbi vaatamata.
            
         
               5.
            
            
               Sisulised küsimused jäeti täies mahus läbi vaatamata ja hindamata.
            
         
               6.
            
            
               Asjakohane täiendav info jäeti kogumata.
            
         
               7.
            
            
               Otsus langetati, omamata piisavalt teavet.
            
         
               8.
            
            
               Tähelepanuta jäeti Euroopa Kohtu lahendist C-294/83 tulenevad põhimõtted.