CELEX: C2002/202/07
Language: es
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asunto C-208/02 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2002 por LR af 1998 (Deutschland) [anteriormente Lögstör Rör (Deutschland) GmbH] contra la sentencia dictada el 20 de marzo de 2002 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-16/99 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 202/6                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         24.8.2002
—     Errores materiales al aplicar el artı́culo 81 CE, apartado 1,       Motivos de recurso y principales alegaciones
      en relación con la participación en el boicot a Powerpipe:
      Puesto que, en su condición de simple comerciante, la
      recurrente no podı́a participar en el boicot, su asistencia         —     Infracción de normas materiales
      a algunas reuniones en las que se trató de las medidas de
      boicot de las demás empresas no puede ser considerada                    —      Violación de la prohibición de retroactividad, del
      prueba de su participación en dicho boicot.                                     principio de protección de la confianza legı́tima.
(1) Aún no publicada en la Recopilación.
                                                                                —      Mediante las «Directrices», la Comisión ha creado un
(2) DO 1999 L 24, p. 1.
                                                                                       sistema de imposición de multas que excede del
                                                                                       marco de las facultades que le reconoce el artı́-
                                                                                       culo 15, apartado 2, del Reglamento 17 y ha
                                                                                       aplicado este sistema nuevo a hechos que ya se
                                                                                       habı́an producido antes de adoptar las «Directrices».
                                                                                       La demandante obró confiando legı́timamente en
                                                                                       que la práctica administrativa en materia de imposi-
Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2002 por
                                                                                       ción de multas y los principios de apreciación de
LR af 1998 (Deutschland) [anteriormente Lögstör Rör
                                                                                       cooperación no se modificarı́an sustancialmente en
(Deutschland) GmbH] contra la sentencia dictada el
                                                                                       el curso del procedimiento administrativo contro-
20 de marzo de 2002 por la Sala Cuarta del Tribunal de
                                                                                       vertido y, en todo caso, que las modificaciones
Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el
                                                                                       esenciales no serı́an objeto de aplicación retroactiva.
asunto T-16/99 promovido contra la Comisión de las
                     Comunidades Europeas
                                                                          —     Error de Derecho en el ejercicio del poder discrecional al
                      (Asunto C-208/02 P)                                       aplicar e interpretar el artı́culo 15, apartado 2, del
                                                                                Reglamento no 17: Por una parte, la adopción de las
                         (2002/C 202/07)                                        «Directrices» y de la consiguiente alteración sustancial de
                                                                                la práctica de la Comisión en la fijación de multas ya no
                                                                                queda amparada por la facultad discrecional reconocida
                                                                                en el artı́culo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 y,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                                por tanto, viola el principio fundamental de legalidad de
presentado el 4 de junio de 2002 un recurso de casación
                                                                                la Administración. Por otra parte, la aplicación del
formulado por LR af 1998 (Deutschland) [anteriormente
                                                                                artı́culo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 que se ha
Lögstör Rör (Deutschland) GmbH], asistida y representada por
                                                                                hecho en el caso concreto de la demandante incurre en
el Sr. Hans-Joachim Hellmann, abogado del bufete Shearman
                                                                                desviación de poder desde distintos puntos de vista. Al
& Sterlin, de Mannheim, que designa como domicilio en
                                                                                adoptar su Decisión, la Comisión no tuvo en cuenta las
Luxemburgo el bufete Linklaters Loesch, contra la sentencia
                                                                                diferencias de duración e intensidad de la infracción que
dictada el 20 de marzo de 2002 por la Sala Cuarta del Tribunal
                                                                                existı́an entre las distintas empresas. Además, con la
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
                                                                                aplicación retroactiva de las «Directrices», la Comisión se
T-16/99 promovido contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                aparta de la práctica administrativa asentada en los
Europeas (1).
                                                                                procedimientos de imposición de multas, en la que, hasta
                                                                                el conocido procedimiento del cartoncillo, se tenı́a en
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                     cuenta la aportación individual de cada participante, con
Comunidades Europeas que:                                                       arreglo a la jurisprudencia reiterada del Tribunal de
                                                                                Justicia. Por último, la aplicación de las «Directrices»
1.    Anule la Decisión de la Comisión, de 21 de octubre                      implica la imposición de una multa exorbitante, en
      de 1998, relativa a un procedimiento con arreglo al                       relación con los demás destinatarios de la Decisión.
      artı́culo 85 del Tratado CE (IV/35.691/E-4: Cartel en el
      mercado de los tubos preaislados), publicada en el Diario
      Oficial de las Comunidades Europeas el 30 de enero                        —       Vicios sustanciales de forma
      de 1999 (2) y notificada a la demandante el
      12 de noviembre de 1998, en la medida en que afecta a
                                                                                —       Incumplimiento del deber de motivación
      la recurrente,
      subsidiariamente
                                                                                —       Violación del derecho de defensa.
      reduzca la cuantı́a de la multa.
2.    Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas al
      pago de las costas procesales.                                      (1) Aún no publicada en la Recopilación.
                                                                          (2) DO 1999 L 24, p. 1.
      subsidiariamente
      anule la sentencia impugnada y devuelva los autos al
      Tribunal de Primera Instancia para que éste dirima el
      litigio.