CELEX: 62009TO0367
Language: it
Date: 2011-06-30
Title: Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 30 giugno 2011. # Tecnoprocess Srl contro Commissione europea. # Ricorso per carenza - Richiesta di agire - Irricevibilità manifesta - Ricorso per risarcimento danni - Nesso causale - Ricorso manifestamente infondato in diritto. # Causa T-367/09.

Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 30 giugno 2011 – Tecnoprocess / Commissione
      (causa T‑367/09)
      «Ricorso per carenza – Richiesta di agire – Irricevibilità manifesta – Ricorso per risarcimento danni – Nesso causale – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
      1.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Presupposti – Domanda espressa e precisa (art. 232, secondo
            comma, CE) (v. punto 48)
      2.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Natura obbligatoria – Ricorso proposto prima della scadenza
            del termine per la risposta dell’istituzione – Irricevibilità (art. 232, secondo comma, CE) (v. punti 52‑53)
      3.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto
            del ricorso per risarcimento dei danni nel suo complesso (art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 74‑75)
      4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Nozione – Onere della prova (art. 288, secondo comma, CE)
            (v. punti 76‑78, 83)
      Oggetto
      
         
               Ricorso inteso, da un lato, a far constatare la carenza della Commissione europea e della Delegazione dell’Unione europea
                  in Nigeria e, dall’altro, ad ottenere un risarcimento del danno asseritamente subìto in conseguenza di tale carenza.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Tecnoprocess Srl è condannata alle spese.