CELEX: E2011P0010
Language: ro
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: Acțiune introdusă la 29 august 2011 de Hurtigruten ASA împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-10/11)

10.11.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 325/6
            
         Acțiune introdusă la 29 august 2011 de Hurtigruten ASA împotriva Autorității AELS de Supraveghere
   (Cauza E-10/11)
   2011/C 325/03
   La data de 29 august 2011, întreprinderea Hurtigruten ASA, reprezentată de Siri Teigum, avocat, și Odd Stemsrud, avocat, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, Norvegia, a introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere la Curtea de Justiție a AELS.
   Solicitantul cere Curții de Justiție a AELS:
   
               1.
            
            
               să anuleze Decizia nr. 205/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 29 iunie 2011 privind acordul suplimentar referitor la serviciul Hurtigruten;
            
         
               2.
            
            
               alternativ, să declare nule și neavenite articolele 2, 3 și 4 din Decizia nr. 205/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 29 iunie 2011, în măsura în care acestea prevăd recuperarea ajutorului menționat la articolul 1 din decizia respectivă; și
            
         
               3.
            
            
               să dispună ca Autoritatea AELS de Supraveghere să suporte costurile proprii și să le achite pe cele suportate de către Hurtigruten ASA.
            
         
      Situația de drept și de fapt și motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               Solicitantul, Hurtigruten ASA, este o societate pe acțiuni, care desfășoară activități de transport de călători în Norvegia și în străinătate.
            
         
               —
            
            
               La 28 noiembrie 2008, autoritățile norvegiene au informat Autoritatea AELS de Supraveghere cu privire la renegocierea acordului dintre autoritățile norvegiene și Hurtigruten ASA privind achiziționarea serviciilor de transport între Bergen și Kirkenes în Norvegia. La 14 iulie 2010, Autoritatea de Supraveghere AELS a informat autoritățile norvegiene că va iniția procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea în ceea ce privește plățile suplimentare efectuate către întreprinderea Hurtigruten în 2008.
            
         
               —
            
            
               Prin Decizia nr. 205/11/COL, Autoritatea AELS de Supraveghere a hotărât că acordul suplimentar reprezintă ajutor de stat incompatibil cu funcționarea Acordului privind SEE în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE, în măsura în care acesta constituie o formă de supracompensare pentru obligația de serviciu public.
            
         
               —
            
            
               Solicitantul susține, inter alia, că Autoritatea AELS de Supraveghere își bazează decizia atacată pe erori evidente de drept sau de interpretare:
               
                           —
                        
                        
                           în ceea ce privește articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE cu privire la dreptul guvernului norvegian de a asigura că activitatea unei întreprinderi căreia i-a fost încredințată prestarea unui serviciu de interes economic general nu este obstrucționată în cazul în care continuarea funcționării sale este în pericol, precum și cu privire la nivelul compensației care poate fi acordată în aceste circumstanțe;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în ceea ce privește articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE și cadrul Altmark, precum și în ceea ce privește aplicarea ulterioară a deciziei;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în ceea ce privește articolul 61 alineatul (3) din Acordul privind SEE, precum și în ceea ce privește aplicabilitatea Liniilor directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate; și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           consideră că decizia trebuie anulată, în temeiul faptului că Autoritatea AELS de Supraveghere nu a respectat obligația de a prezenta motivele deciziei sale, astfel cum se prevede la articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, a încălcat principiul bunei administrări, nu a respectat obligația de a depune toate eforturile, al faptului că în Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea nu există un temei juridic și/sau se încalcă principiul certitudinii juridice.