CELEX: 62016CN0164
Language: el
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-164/16: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 21 Μαρτίου 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs κατά Mercedes Benz Financial Services UK Ltd

30.5.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 191/16
            
         Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 21 Μαρτίου 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs κατά Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   (Υπόθεση C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Αναιρεσείοντες: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   
      Αναιρεσίβλητη: Mercedes Benz Financial Services UK Ltd
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
               1.
            
            
               Πώς πρέπει να ερμηνευθούν οι λέξεις «σύμβαση […] με τον όρο της παρακράτησης[, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων,] της κυριότητας το αργότερο μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος» που περιέχονται στο άρθρο 14, παράγραφος 2, στοιχείο β', της οδηγίας 2006/112 (1);
            
         
               2.
            
            
               Ειδικότερα, μήπως η έκφραση «[κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων]» επιβάλλει στην φορολογική αρχή, υπό τις συνθήκες της παρούσας υποθέσεως, να αρκεστεί στη διαπίστωση ότι υπάρχει δικαίωμα επιλογής αγοράς το οποίο πρέπει να ασκηθεί το αργότερο κατά την πληρωμή της τελευταίας δόσεως;
            
         
               3.
            
            
               Άλλως, μήπως η έκφραση «[κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων]» επιβάλλει στην εθνική φορολογική αρχή να προχωρήσει πιο μακριά και να καθορίσει τον οικονομικό σκοπό της συμβάσεως;
            
         
               4.
            
            
               Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα (3):
               
                           α)
                        
                        
                           προϋποθέτει η ερμηνεία του άρθρου 14, παράγραφος 2, ανάλυση σχετικά με την πιθανότητα ο πελάτης να ασκήσει αυτό το δικαίωμα επιλογής;
                        
                     
                           β)
                        
                        
                           έχει για τον καθορισμό του οικονομικού σκοπού της συμβάσεως σημασία το ύψος του αντιτίμου που πρέπει να καταβληθεί προκειμένου να ασκηθεί αυτό το δικαίωμα επιλογής;
                        
                     
         
      (1)  Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ L 347, σ. 1).