CELEX: E2013P0008
Language: bg
Date: 2013-06-24 00:00:00
Title: Дело, заведено на 24 юни 2013 г. от Abelia срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-8/13)

3.10.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 287/12
            
         Дело, заведено на 24 юни 2013 г. от Abelia срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-8/13)
   2013/C 287/08
   На 24 юни 2013 г. пред Съда на ЕАСТ бе заведен иск срещу Надзорния орган на ЕАСТ от Abelia, представлявано от адвокати Ingebjørg Harto и Nina Lea Gjerde, Конфедерация на норвежки предприятия (NHO), PO Box 5250 Majorstuen, 0303 Осло, Норвегия.
   Ищецът изисква от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да обяви за невалиден член 1 от Решение № 160/13/COL от 24 април 2013 г. на Надзорния орган на ЕАСТ;
            
         
               2.
            
            
               да осъди органа да заплати съдебните разноски, направени във връзка с настоящото производство.
            
         
      Правен и фактически контекст и правни аргументи в подкрепа:
   
   
               —
            
            
               Ищецът е сдружение на синдикатите и на работодателите към Конфедерацията на норвежките предприятия (Næringslivets Hoved-organisasjon), представляваща 1 250 членуващи предприятия от информационните технологии, телекомуникациите, научноизследователската и развойната дейност, консултантските и образователните услуги.
            
         
               —
            
            
               Основание за иска е Решение № 160/13/COL от 24 април 2013 г. на Надзорния орган на ЕАСТ за прекратяване на делото без откриване на официалната процедура по разследване относно това дали норвежките разпоредби в областта на ДДС и компенсацията на ДДС трябва да се считат за държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП.
            
         
               —
            
            
               Ищецът твърди inter alia, че:
               
                           —
                        
                        
                           Надзорният орган не е открил официалната процедура по разследване съгласно член 1, параграф 2 от част I на Протокол 3 към Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, вж. член 4, параграф 4 на част II от Протокол 3 Споразумението за надзорен орган и съд;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Надзорният орган на ЕАСТ не е предоставил обосновка, както се изисква в член 16 от Споразумението за надзорен орган и съд.