CELEX: C2001/331/26
Language: fi
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Asia C-392/01: Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/15
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanolle varattua määrä-            Østre Landsretin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä esittä-
aikaa. Tämä määräaika päättyi 1.1.2000 ilman, että Yhdistynyt            mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa De Danske Bilimpor-
kuningaskunta on antanut komission vaatimuksissa tarkoite-                tører vastaan Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
tun direktiivin noudattamiseksi tarpeellisia säännöksiä.
                                                                                                   (Asia C-383/01)
(1) EYVL L 1, 5.1.1999, s. 1.
                                                                                                   (2001/C 331/25)
                                                                         Østre Landsret on pyytänyt 26.9.2001 tekemällään päätöksel-
Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2001 Ison-Britan-
                                                                         lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.10.2001,
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                         ennakkoratkaisua asiassa De Danske Bilimportører vastaan
                       taan nostama kanne
                                                                         Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen seuraaviin kysymyk-
                                                                         siin:
                          (Asia C-382/01)
                                                                         1)    Voiko jäsenvaltion kantama välillinen vero (rekisteröinti-
                          (2001/C 331/24)                                      vero), joka on uusien autojen osalta 105 prosenttia
                                                                               52 800 DKK:sta ja 180 prosenttia verotusarvon loppu-
                                                                               osasta, olla määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava
                                                                               toimenpide ja siksi EY:n perustamissopimuksen 28 artik-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.10.2001 Euroo-                      lan perusteella kielletty (ks. asiassa C-47/88, komissio v.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja                     Tanska, 11.12.1990 annettu tuomio, Kok. 1990,
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-                   s. I-4509, 13 kohta)?
jan asiamiehenä on Christina Tufvesson, prosessiosoite Luxem-
burgissa.                                                                2)    Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
                                                                               voiko rekisteröintivero olla oikeutettu niiden perusteiden
                                                                               vuoksi, jotka on mainittu perustamissopimuksen 30 ar-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   tiklassa tai 28 artiklaa koskevassa yhteisöjen tuomioistui-
                                                                               men oikeuskäytännössä (ks. asia 120/78, Rewe Zentral,
–     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                 20.2.1979, Kok. 1979, s. 649)?
      vakuutusyritysryhmään kuuluvien vakuutusyritysten lisä-
      valvonnasta 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroo-
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/78/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
      ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.
–     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      keudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Espanjan ku-
                                                                                      ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (Asia C-392/01)
EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                                        (2001/C 331/26)
osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden
velvollisuutena on noudattaa direktiivissä säädettyä määräai-
kaa. Tämä määräaika päättyi 5.6.2000, eikä Yhdistynyt kunin-
gaskunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direk-
tiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
(1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1–12.
                                                                         jäsen Isabel Martı́nez del Peral, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         c/o saman yksikön jäsen Luis Escobar Guerrero, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 331/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole antanut
      harhaanjohtavaa mainontaa koskevan direktiivin                     –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pre-
      84/450/ETY (1) muuttamisesta sisällyttämällä siihen ver-                 sidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. v. komissio,
      taileva mainonta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun                        1.8.2001 antaman määräyksen,
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      97/55/EY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä       –     hylkää asiassa T-132/01 R tehdyn välitoimihakemuksen,
      komissiolle, se ei ole noudattanut kyseisen direktiivin                  ja
      3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-               –     velvoittaa kantajat korvaamaan käsitteltävänä olevasta
      denkäyntikulut.                                                          valituksesta sekä välitoimihakemuksesta ja kyseisen mää-
                                                                               räyksen muuttamista koskevasta hakemuksesta aiheutu-
                                                                               neet kustannukset.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaan Espanjan kuningas-
kunnan piti toteuttaa direktiivin noudattamisen edellyttämät             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
toimenpiteet viimeistään 23.4.2000 ja ilmoittaa tästä viipy-
mättä komissiolle. Espanjan kuningaskunta ei kuitenkaan
ole täyttänyt näitä velvoitteitaan, sillä se ei ole toteuttanut
tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direktiivin saattamiseksi             –     Määräyksellä rikotaan asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) 3 ar-
osaksi Espanjan oikeusjärjestystä.                                             tiklan 1 kohdan säännöksiä, koska siinä todetaan, että
                                                                               ”merkittävä ja vakava on tulkittava toistensa synonyy-
                                                                               meiksi”. Asetusta ei voida tulkita siten, että sen 3 artiklan
                                                                               mukainen merkittävä vahinko vastaisi välitoimimenette-
                                                                               lyssä edellytettyä vakavaa vahinkoa.
(1) EYVL L 250, 19.9.1984, s. 17.
(2) EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18.                                       –     Määräys on poikkeusolosuhteita koskevan oikeuskäytän-
                                                                               nön vastainen, koska siinä todetaan, että vakiintuneesta
                                                                               oikeuskäytännöstä voidaan poiketa esillä olevien seikko-
                                                                               jen perusteella.
                                                                         –     Määräys on oikeuskäytännön vastainen, koska siinä tode-
                                                                               taan, että kantajien mahdollisesti kärsimä vahinko on
Euroopan yhteisöjen komission 12.10.2001 tekemä vali-                          korjaamaton.
tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages,
Péchiney Éectrométallurgie, Vargon Alloys A.B ja Ferroat-
lantica vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.8.2001                   (Toissijaisesti)
                     antamasta määräyksestä
                                                                         –     Esillä olevien intressien vertailusta on todettava, että
                       (Asia C-404/01 P(R))
                          (2001/C 331/27)                                      riidanalaisessa määräyksessä on päädytty epäjohdonmu-
                                                                               kaiseen tulkintaan katsottaessa, että tuonnin kirjaaminen
                                                                               ilman vakuuden antamista ei johda korjaamattomaan
                                                                               tilanteeseen toisin kuin tuonnin kirjaaminen annettaessa
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 12.10.2001 (valo-                   vakuus, ja
kopio saapunut 11.10.2001) Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages,                      riidanalainen määräys on asetuksen 384/96 7 artiklan
Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B ja Ferroatlanti-               (jolla täytäntöönpannaan WTO:n polkumyyntiä koske-
ca vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 1.8.2001 antamasta                    van sopimuksen 7 artiklasta johtuvat yhteisön velvoitteet)
määräyksestä. Valittajan asiamiehinä ovat V. Kreuschitz ja                     vastainen, koska määräyksessä katsotaan, että tuonnin
S. Meany, joita avustaa Ph. Bentley, Barrister, prosessiosoite                 kirjaamisella ei ole samanlaisia vaikutuksia kuin polku-
Luxemburgissa.                                                                 myynnin vastaisilla toimilla.