CELEX: 62017TN0152
Language: sl
Date: 2017-03-06 00:00:00
Title: Zadeva T-152/17: Tožba, vložena 6. marca 2017 – Sumner/Komisija

8.5.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 144/53
            
         Tožba, vložena 6. marca 2017 – Sumner/Komisija
   (Zadeva T-152/17)
   (2017/C 144/72)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Loreto Sumner (Leixlip, Irska) (zastopnik: J. MacGuill, solicitor)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično zavrnitev generalnega sekretarja v imenu Komisije z dne 10. januarja 2017, vročeno 17. januarja 2017, da bi se tožeči stranki odobril dostop do vseh stališč strank postopka zaradi kršitve, ki se nanaša na to, da naj bi Irska kršila Direktivo o delovnem času.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: neobstoj konkretne ocene zahteve za dostop do dokumentov na podlagi Uredbe št. 1049/2001.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: nezakonita uporaba splošne domneve v nasprotju z načeli iz navedene sodne prakse.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: neobstoj konkretne in dejanske preučitve tveganja za vsak zadevni dokument v nasprotju z navedeno sodno prakso.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: neobstoj konkretne in dejanske preučitve potencialnega delnega dostopa v nasprotju z navedeno sodno prakso.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji v zvezi z obstojem prevladujočega javnega interesa v nasprotju z načeli navedene sodne prakse.