CELEX: 62013CN0495
Language: lt
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Byla C-495/13 P: 2013 m. rugsėjo 16 d. GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-206/12 GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

9.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 325/17
            
         2013 m. rugsėjo 16 d.GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-206/12 GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-495/13 P)
   2013/C 325/29
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH, atstovaujama advokačių I. Memmler ir S. Schulz
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo teismo sprendimą byloje T-206/12 ir 2012 m. kovo 1 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 411/2011-1).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis apeliacinis skundas pateiktas dėl Bendrojo Teismo sprendimo, kuriuo jis atmetė apeliantės ieškinį dėl 2012 m. kovo 1 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo, susijusio su protesto procedūra tarp Villiger Söhne GmbH ir GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH, panaikinimo.
   Apeliantė nurodo vienintelį pagrindą, susijusį su Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto klaidingu aiškinimu ir taikymu.
   Apeliantė nurodo tai:
   
                
            
            
               Bendrasis Teismas klaidingai aiškino „produktų tapatumo“ sąvoką, „cigarus“ prilygindamas „tabako produktams“. Taip Bendrasis Teismas nepagrįstai išplėtė proteste nurodyto prekių ženklo apsaugos sritį.
            
         
                
            
            
               Bendrasis Teismas klaidingai aiškino sąvoką „produktų panašumas“, kadangi, norint įvertinti produktų panašumą, nereikėjo „cigarų“ apskritai traktuoti kaip „prekės rūkantiesiems“.
            
         
                
            
            
               Lygindamas žymenis Bendrasis Teismas klaidingai taikė bendro įspūdžio taisyklę, nes jis bendrai palygino žodžius „LIBERTAD“ ir „LIBERTE“, neatsižvelgiant į kitus prekių ženklų elementus.
            
         
                
            
            
               Konkrečiai, jei Bendrasis Teismas būtų tinkamai taikęs bendro įspūdžio taisyklę, jis turėjo atsižvelgti į tam tikrus kitus prekių ženklų, dėl kurių buvo pateiktas protestas, elementus, visų pirma ginčijamo prekių ženklo spalvų derinį ir žymenį „LA“, esantį proteste nurodytame prekių ženkle.
            
         
                
            
            
               Be to, Bendrasis Teismas klaidingai taikė Teisingumo Teismo nustatytus principus dėl koncepcinio panašumo, nepakankamai atsižvelgdamas į skirtingas prekių ženklų kalbas.
            
         
                
            
            
               Todėl Bendrasis Teismas padarė klaidingą išvadą.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)