CELEX: C2002/191/27
Language: fi
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Asia C-188/02 P: 21.5.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja T-103/00, Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2002 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)

C 191/16                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           10.8.2002
21.5.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Alankomaiden kuningaskunnan 27.5. 2002 Euroopan yh-
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen                               teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jaoston yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja T-103/00, Territo-
rio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava ym.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2002 antamas-                                         (Asia C-193/02)
ta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)
                         (Asia C-188/02 P)                                                      (2002/C 191/28)
                          (2002/C 191/27)
                                                                      Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 27.5.2002 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava,          komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on H.G. Sevenster.
edustajinaan asianajajat Antonio Creus Carreras ja Begoña
Uriarte Valiente, calle Velázquez 63, Madrid, on valittanut
21.5.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-
netun kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-92/00 ja
T-103/00, Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de       1.    kumoaa 12.3.2002 tehdyn komission päätöksen
Alava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2002                    C(2002)970, jolla Euroopan sosiaalirahastosta tietyille
antamasta tuomiosta.                                                        Alankomaissa toteutetuille rakenteellisille toimille myön-
                                                                            nettyä tukea pienennettiin 31,3 prosentilla, joka on
                                                                            147 459 365 euroa, sellaisten komission päätösten nojal-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              la, joilla hyväksyttiin yhteisön rakenteellisia toimia Alan-
                                                                            komaissa koskevat suunnitteluasiakirjat tavoitteiden 1, 2,
                                                                            3 ja 5b mukaisesti;
1.    hyväksyy valituksen ja tämän seurauksena
2.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                  2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      6.3.2002 antaman tuomion
3.    ratkaisee itse asian valittajan alkuperäisessä kanteessaan
      esittämän vaatimuksen mukaisesti ja kumoaa 22.12.1999
      tehdyn komission päätöksen siltä osin kuin Norma                Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
      Forales de Alavassa säädetty verohyvitys, joka vastaa 45:tä
      prosenttia investoinnista, ja vasta perustetuille yrityksille
      annettava veropohjan alennus eivät ole EY 87 artiklassa         –     Komission puuttuva toimivalta: komissio perustelee va-
      tarkoitettua valtiontukea, tai mikäli niiden katsotaan                rainhoitoa koskevaa seuraamusta sillä, että Alankomaat
      olevan valtiontukea, ne ovat EY 88 artiklan ja valtiontukia           ei ole noudattanut sille neuvoston asetuksen N:o 2082/
      koskevan työjärjestyksen 1 artiklan mukaisesti voimassa               93 (1) (yhteensovittamisasetus) 23 artiklan mukaan kuulu-
      olevaa tukea                                                          vaa velvoitetta toteuttaa riittävät valvonta- ja hallintojär-
                                                                            jestelmät ohjelman tehokasta toteuttamista varten. Yh-
                                                                            teensovittamisasetuksen 24 artiklassa, johon kyseinen
4.    toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen               varainhoitoa koskeva seuraamus perustuu, ei säädetä
      tuomioistuimen ratkaistavaksi, mikäli se ei pidä tarkoituk-           tällaisesta velvoitteesta, vaan annetaan vain komissiolle
      senmukaisena ratkaista asiaa itse                                     toimivalta vähentää asianomaiseen toimintaan tai toi-
                                                                            menpiteeseen annettua yhteisön tukea tai keskeyttää tai
5.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                   pidättää se, jos ”toiminnan tai toimenpiteen toteuttamis-
      molemmissa oikeusasteissa.                                            een” liittyy epäsäännöllisyyksiä. Tästä seuraa, että kysei-
                                                                            sessä artiklassa tarkoitettua varainhoitoa koskevaa oikai-
                                                                            sua voidaan soveltaa vain, jos itse toteuttamiseen tai
                                                                            ”toiminnan tai toimenpiteen laatuun tai niihin olosuhtei-
                                                                            siin, joissa ne pannaan täytäntöön”, liittyy epäsäännölli-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                   syyksiä. Varainhoitoa koskeva oikaisu voi korkeintaan
                                                                            koskea sellaisia summia, joiden on todettu tulleen makse-
                                                                            tuiksi perusteettomasti ja joiden osalta on siis todettu
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin                   sääntöjenvastaisuuksia. Varainhoitoa koskeva oikaisu ei
asiassa C-187/02 P.                                                         voi perustua valvonta- ja hallintojärjestelmien mahdolli-
                                                                            siin yleisiin virheisiin tai puutteisiin, jotka liittyvät yhden
                                                                            tai (kuten esillä olevassa asiassa) useamman toiminnan tai
                                                                            toimenpiteen toteuttamiseen. Vaikka valvonta- ja