CELEX: C2003/264/66
Language: sv
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Mål T-307/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 4 september 2003 av WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH

1.11.2003               SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                         C 264/37

Grunder och huvudargument                                               Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket ”map&guide” – Ansö-             Sökande av gemen-             sökanden
märke:                        kan nr 2 089 829                          skapsvarumärket:

Varor eller tjänster:         Varor och tjänster som ingår i            Sökt varumärke:               Ordmärket ”NEXAVAR”, avseen-
                              klasserna 9, 41 och 42 (datorpro-                                       de varor i klass 5 (farmaceutiska
                              gramvara, genomförande av ut-                                           och veterinärmedicinska preparat,
                              bildning inom programvaruom-                                            diagnostiska preparat för med-
                              rådet och utarbetande av ADB-                                           icinska ändamål) – Ansökan
                              program)                                                                nr 1 534 213

Beslut som har överkla-       Granskarens beslut att avslå regi-        Innehavare av det varu-       Sanofi-Synthelabo (Société ano-
gats till överklagande-       streringsansökan i den del den            märke eller kännetecken       nyme)
nämnden:                      avser datorprogramvara och utar-          som åberopats som hin-
                              betande av ADB-program                    der för registrering i in-
                                                                        vändningsförfarandet:
Överklagandenämn-             Avslag på överklagandet
dens beslut:                                                            Varumärke eller känne-        Det nationella ordmärket ”BESA-
                                                                        tecken som åberopats          VAR” för varor i klass 5 (farma-
Grunder:                      Överträdelse av artikel 7.1 b i           som hinder för registre-      ceutiska preparat)
                              förordning (EG) nr 40/94.                 ring:

                                                                        Invändningsenhetens           Invändningen avslogs
                                                                        beslut:

                                                                        Överklagandenämn-             Invändningsenhetens beslut upp-
                                                                        dens beslut:                  hävdes. Ansökan avslogs

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Anförda grunder:              Det föreligger ingen förväxlings-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                                    risk.
            8 september 2003 av Bayer AG

                         (Mål T-304/03)

                         (2003/C 264/65)

(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
        rättegångsreglerna – Ansökan är avfattad på tyska)              naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                        4 september 2003 av WHG Westdeutsche Handelsgesell-
                                                                                              schaft mbH

Bayer AG, Leverkusen (Tyskland) har den 8 september 2003
                                                                                                 (Mål T-307/03)
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av                                       (2003/C 264/66)
advokaten M. Wolpert. Ytterligare part i förfarandet vid
överklagandenämnden var Sanofi-Synthelabo (Société anony-
me), Paris (Frankrike).                                                 (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                        rättegångsreglerna – det språk på vilket ansökan är utformad: tyska)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ändra det beslut som den fjärde avdelningen vid överkla-           WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Tysk-
     gandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den                  land) har den 4 september 2003 väckt talan vid Europeiska
     inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)                  gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-
     fattade den 4 juni 2003 (ärende R 452/2002-4) och ogilla           ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
     invändningen,                                                      modeller). Sökanden företräds av advokaten U. Schuster. Den
                                                                        andra parten vid överklagandenämnden var Kaufring AG,
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.             Düsseldorf (Tyskland).
 ---pagebreak--- C 264/38             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     1.11.2003

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                            den 8 september 2003 av Valérie Wiame

—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-                                 (Mål T-308/03)
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 maj 2003
     (ärende R 52/2002-4) i den del överklagandet i punkt 2 i
     beslutet avslogs beträffande varorna ”bijouterier” och                                 (2003/C 264/67)
     ”Fodral för sportredskap som är anpassade till de varor
     de skall innehålla”,
                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)

—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.                                                        Valérie Wiame, Enghien, Belgien, har den 8 september 2003
                                                                     väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                     träds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-
                                                                     Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i
                                                                     Luxemburg.

Grunder och huvudargument
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 juli 2002
Sökande av gemen-           Kaufring AG                                   om fastställande av sökandens anställningsvillkor såsom
skapsvarumärke:                                                           tillfälligt anställd, i den del kontraktet rättsstridigt är
                                                                          grundat på artikel 2 b i anställningsvillkoren för övriga
                                                                          anställda för en tidsbegränsad period mellan den 1 juli
Sökt gemenskapsvaru-        Figurmärket ”UNICA”, bland                    2002 och den 31 mars 2003,
märke:                      annat för varor som ingår i klas-
                            serna 14, 22, 23, 24 och 28 –            —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                            Ansökan nr 41 244

Innehavare av varumär-      Sökanden                                 Grunder och huvudargument
ken eller kännetecken
som åberopas i invänd-
ningsförfarandet:                                                    Sökanden har varit anställd vid kommissionen såsom tillfälligt
                                                                     anställd fram till den 31 mars 2003. Sökanden anger att hon,
                                                                     mot bakgrund av att hon fått precisa garantier av sina
Varumärken eller känne-     Det tyska ordmärket ”UNI CAT”            överordnade rörande förlängningen av hennes kontrakt, fort-
tecken som åberopas i       (nr 2 070 215) för varor i klass 25      satte att utöva de permanenta arbetsuppgifter i den europeiska
invändningsförfarandet:     (kläder, huvudbonader)                   förvaltningen som hon hade anförtrotts mellan den 1 april
                                                                     och den 30 juni 2002. Den 22 juli 2002 upprättade kommis-
                                                                     sionen ett nytt kontrakt om tillfällig anställning för perioden
Invändningsenhetens         Delvis avslag på invändningen            mellan den 1 juli 2002 och den 31 mars 2003. Detta kontrakt
beslut:                                                              grundades på artikel 2 b i anställningsvillkoren för övriga
                                                                     anställda.

Överklagandenämn-           Upphävade av beslutet vad avser
dens beslut:                ”Plastfibrer för textila ändamål”        Efter klagomål av sökanden utbetalade kommissionen sökan-
                            (klass 22) ”Garn och tråd för textil     den ett belopp motsvarande tre månadslöner i kompensation,
                                                                     men vägrade att ge sökanden ett kontrakt på obestämd tid i
                            användning” (klass 23). I övrigt
                            avslag på sökandens överklagande         enlighet med artikel 2 a i anställningsvillkoren för övriga
                                                                     anställda.

Grunder:                    Åsidosättande av artikel 8.1 b i         Som stöd för sin talan åberopar sökanden att artiklarna 2
                            förordning (EG) nr 40/94.
                                                                     och 8 i anställningsvillkoren för övriga anställda har överträtts
                                                                     och att principen om skyddet för berättigade förväntningar
                                                                     samt omsorgsplikten har åsidosatts.