CELEX: C1995/119/16
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 9. februar 1995 af Hessischer Verwaltungsgerichtshof i sagen T. Port GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, adciteret: Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-68/95)

Nr. C 119/8             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         13 . 5 . 95
» Når en ydelsesberettiget har krav på en national social               vis et tillæg til artikel 19 i forordning (EØF) nr. 404/93 ,
sikringsydelse, fordi vedkommende er omfattet af anvendel­              at træffe foreløbige forholdsregler under en sag om
sesområdet for Rådets direktiv 79/7/EØF af 19 . december                foreløbige retsmidler ?
1978 om gradvis gennemførelse af princippet om ligebe­
handling af mænd og kvinder med hensyn til social                   (M EFT nr. L 47 af 25 . 2 . 1993 , s . 1 .
sikring f 1 ), følger det da af fællesskabsretten, at den pågæl­
dende under omstændigheder som i denne sag har krav på
renter af ydelsen, og i bekræftende fald:
  i ) fra hvilket tidspunkt ?
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved mellemaf­
 ii ) efter hvilken rentesats ?                                     gørelse truffet den 8 , marts 1995 af Nederlandenes Raad
                                                                    van State, Afdelingen for Forvaltningsretlige Sager, i sagen
iii) skal der kun beregnes renter af det skyldige nettobeløb,       BV Aannemersbedrijf P.K. Kraaijeveld m.fl. mod Gedepu­
      som fremkommer efter modregning i overensstemmelse            teerde Staten van Zuid-Holland (provinsregeringen for det
      med nationale antikumulationsregler i andre ydelser,                                   sydlige Holland)
      som er blevet udbetalt for samme periode ?«
                                                                                               (Sag C-72/95 )
                                                                                               ( 95/C 119/17)
(M EFT nr. L 6 af 10 . 1 . 1979 , s. 24 .
                                                                    Ved afgørelse truffet den 8 , marts 1995 , indgået til
                                                                    Domstolens Justitskontor den 14 . marts 1995 , har Neder­
                                                                    landenes Raad van State i sagen BV Aannemersbedrijf P.K.
                                                                    Kraaijeveld m.fl . mod Gedeputeerde Staten van Zuid
                                                                    Holland (provinsregeringen for det sydlige Holland ) fore­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse            lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
afsagt den 9, februar 1995 af Hessischer Verwaltungsge­             om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
richtshof i sagen T. Port GmbH & Co. KG mod Bundes­
anstalt für Landwirtschaft und Ernåhrung, adciteret: For­           1 . Skal udtrykket » anlæg til regulering af vandløb « i
                   bundsrepublikken Tyskland                            bilag II til Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985
                           (Sag C-68/95 )                               om vurdering af visse offentlige og private projekters
                                                                        indvirkning på miljøet ( a ) fortolkes således, at det også
                           ( 95/C 119/16
                                                                        omfatter de nævnte arbejder vedrørende et dige langs en
                                                                        kanal ?
Ved kendelse afsagt den 9 , februar 1995 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 13 . marts 1 995 , har Hessis­         2 . Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 1 —
cher Verwaltungsgerichtshof, 8 . Afdeling, i sagen T. Port              under hensyn til de i direktivet anvendte begreber
GmbH & Co . KG mod Bundesanstalt für Landwirtschaft                     » projekter « og » ændring af projekter « — om der er tale
und Ernåhrung, adciteret: Forbundsrepublikken Tyksland,                 om ,
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                    a ) bygning af et nyt dige
1 . Forpligter artikel 16, stk. 3 , henholdsvis artikel 30, i           b) flytning af et bestående dige
      Rådets forordning ( EØF) nr. 404/93 af 13 . februar
      1993 O Kommissionen til at fastsætte bestemmelser for             c) forstærkning og/eller udvidelse i bredden af et
      særligt alvorlige tilfælde, som opstår ved, at erhvervs­               bestående dige
      drivende i kategori A trues på deres eksistens, fordi de på
      grund af de referenceår, som skal tages i betragtning i           d ) fornyelse på stedet af et dige, der så ikke er stærkere
      henhold til artikel 19, stk. 2, i forordning ( EØF)                   og/eller bredere end det fjernede dige, eller
      nr. 404/93 , får tildelt et usædvanligt lavt kontingent og
      ikke kan komme ind på markedet for AVS- og fælles­                e ) en kombination af en eller flere af de under litra a ) -d )
      skabsbananer ?                                                        anførte arbejder ?
2 . Er artikel 19 , stk. 2, i forordning (EØF)1 nr. 404/93          3 . Skal direktivets artikel 2, stk. 1 , og artikel 4, stk. 2,
                                                                        fortolkes således, at der — hvis en medlemsstat i sin
      ugyldig, for så vidt den ikke bestemmer, at der i særligt
      vanskelige tilfælde i overgangsperioden skal tages andre          nationale gennemførelseslovgivning har fastsat urigtige
      referenceår i betragtning ?                                       specifikationer eller kriterier og/eller grænseværdier, jf.
                                                                        artikel 4, stk. 2, vedrørende et i bilag II anført projekt —
                                                                        består af en forpligtelse ifølge ovennævnte artikel 2,
3 . Såfremt et af de to foregående spørgsmål besvares                   stk. 1 , til at underkaste projektet en miljøvurdering, hvis
      bekræftende: Under hvilke forudsætninger har de natio­            projektet » på grund af ... art, dimensioner eller
      nale domstole da kompetence til, indtil der indføres              placering, kan få væsentlig indvirkning på miljøet «, jf.
      bestemmelser for særligt vanskelige tilfælde, henholds­           artikel 2, stk. 1 ?