CELEX: 62018TN0361
Language: el
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-361/18: Προσφυγή της 8ης Ιουνίου 2018 — APEDA κατά EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

201807201172012772018/C 276/853612018TC27620180806EL01ELINFO_JUDICIAL20180608545521Υπόθεση T-361/18: Προσφυγή της 8ης Ιουνίου 2018 — APEDA κατά EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
 ---documentbreak--- C2762018EL5410120180608EL0085541552Προσφυγή της 8ης Ιουνίου 2018 — APEDA κατά EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
   (Υπόθεση T-361/18)2018/C 276/85Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Νέο Δελχί, Ινδία) (εκπρόσωπος: Ν. Δοντάς, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Αθήνα, Ελλάδα)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SIR BASMATI RICE — Υπ’ αριθ. 13 102 454 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 22ας Μαρτίου 2018 στην υπόθεση R 90/2017-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
            —
         
         
            να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, εκτός του μέτρου κατά το οποίο αφορά τον «σάγο» και το «[ωμό] τεχνητό ρύζι» που καλύπτονται από το προσβαλλόμενο σήμα της ΕΕ στην κλάση 30·
         
      
            —
         
         
            να κηρύξει άκυρο το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολό του·
         
      
            —
         
         
            να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στις διαδικασίες ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, του τμήματος προσφυγών και του τμήματος ακυρώσεων του EUIPO.
         
      
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
            —
         
         
            Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας/απόρριψη του παραπλανητικού χαρακτήρα·
         
      
            —
         
         
            Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας όσον αφορά την κακόπιστη υποβολή αιτήσεως για καταχώριση σήματος της ΕΕ·
         
      
            —
         
         
            Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας/απόρριψη του περιγραφικού χαρακτήρα·
         
      
            —
         
         
            Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου λόγω ανεπαρκούς αιτιολογήσεως των αποφάσεων του EUIPO.