CELEX: 62021TN0774
Language: bg
Date: 2021-12-13 00:00:00
Title: Дело T-774/21: Жалба, подадена на 13 декември 2021 г. — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Изображение на силует на бутилка и стрела)

21.2.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 84/42
            
         
      Жалба, подадена на 13 декември 2021 г. — DPG Deutsche Pfandsystem/EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Изображение на силует на бутилка и стрела)
      (Дело T-774/21)
      (2022/C 84/59)
      Език на жалбата: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Берлин, Германия) (представител: J. Götz, lawyer)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
      
         Друга страна в производството пред апелативния състав: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Вилнюс, Литва)
      
         Данни за производството пред EUIPO
      
      
         Заявител на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав
      
         Спорна марка: заявка за фигуративна марка на Европейския съюз (Изображение на силует на бутилка със стрела) — Заявка за регистрация № 14 481 519
      
         Производство пред EUIPO: производство по възражение
      
         Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 23 септември 2021 г. по преписка R 117/2020-2
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
               
            
         Изложено основание
      
      
                  —
               
               
                  Апелативният състав е основал неправилно решението са на обстоятелството, че жалбоподателят не е доказал, че по-ранната му марка действително е била използвана в съответствие с основната си функция на знак, указващ търговски произход по отношение на съответните стоки и услуги.