CELEX: 62017CA0680
Language: fi
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: asia C-680/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Alankomaat) — Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam v. Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Yhteisön viisumisäännöstö — Asetus (EY) N:o 810/2009 — 5 artikla — Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tutkimaan viisumihakemuksen ja päättämään siitä — 8 artikla — Edustussopimus — 32 artiklan 3 kohta — Viisumin epäämispäätöstä koskeva muutoksenhaku — Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen muutoksenhausta edustussopimuksen perusteella — Muutoksenhakuoikeuden haltijat)

23.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/13
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Alankomaat) — Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam v. Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam
      (asia C-680/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Yhteisön viisumisäännöstö - Asetus (EY) N:o 810/2009 - 5 artikla - Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tutkimaan viisumihakemuksen ja päättämään siitä - 8 artikla - Edustussopimus - 32 artiklan 3 kohta - Viisumin epäämispäätöstä koskeva muutoksenhaku - Jäsenvaltio, joka on toimivaltainen tekemään päätöksen muutoksenhausta edustussopimuksen perusteella - Muutoksenhakuoikeuden haltijat)
      (2019/C 319/12)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantajat: Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam
      
         Vastaaja: Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan ja Kamalaranee Vethanayagam
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Yhteisön viisumisäännöstön laatimisesta 13.7.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 810/2009, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston 26.6.2013 antamalla asetuksella (EU) N:o 610/2013, 32 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että viitehenkilö ei voi hakea omissa nimissään muutosta viisumin epäämispäätöksestä.
               
            
                  2)
               
               
                  Asetuksen N:o 810/2009, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 610/2013, 8 artiklan 4 kohdan d alakohtaa ja 32 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että kun kyseessä on kahdenvälinen edustussopimus, jonka mukaan edustavan jäsenvaltion konsuliviranomaisilla on valtuudet päättää viisumin epäämisestä, kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on ratkaistava viisumin epäämispäätöstä koskeva muutoksenhaku.
               
            
                  3)
               
               
                  Asetuksen N:o 810/2009, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 610/2013, 8 artiklan 4 kohdan d alakohdan ja 32 artiklan 3 kohdan yhdistetty tulkinta, jonka mukaan muutosta viisumin epäämispäätökseen on haettava edustavalta valtiolta, on yhdenmukainen tehokasta oikeussuojaa koskevan perusoikeuden kanssa.
               
            
         (1)  EUVL C 63, 19.2.2018.