CELEX: C1999/281/48
Language: sv
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Mål T-172/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 juli 1999 av Francesca Pentericci

2.10.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 281/25

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         domen i enlighet med artikel 34 i fördraget. Den 23 april 1999
                                                                     återbetalade kommissionen 12 miljoner EUR till sökanden.
   i enlighet med artikel 40 KS                                      Kommissionen uppgav dock att den ansåg att den inte var
                                                                     skyldig att betala ränta på detta belopp.
   — förplikta kommissionen att betala 3 533 474 GBP till
     British Steel, eller annat belopp som förstainstansrätten       Sökanden hävdar att det är felaktigt av kommissionen att, efter
     finner skäligt,                                                 att ha påfört och erhållit betalning av ett bötesbelopp som är
                                                                     rättsstridigt i den omfattning som förstainstansrätten har
   — förplikta kommissionen att från den 24 april 1999 till          fastslagit, vägra ge sökanden ekonomisk ersättning i form av
     dess förstainstansrätten meddelar dom betala ränta på           ränta på det bötesbelopp sökanden erlagt. Sökanden har lidit
     3 533 474 GBP (eller på annat belopp i enlighet med             avsevärd ekonomisk skada som en direkt följd av kommissio-
     vad som angetts ovan) till British Steel, med en                nens ställningstagande, vilket utgör ”tjänstefel” i den mening
     räntesats som förstainstansrätten anser vara skälig             som avses i artikel 40 KS. Kommissionen skall därför förpliktas
     under dessa omständigheter, och                                 att betala ersättning till sökanden, som motsvara förlorad
                                                                     inkomst från dessa 12 miljoner ECU/EUR från det datum
                                                                     bötesbeloppet erlades till den 23 april 1999, jämte ränta till
   — förplikta kommissionen att från det datum första-               dess betalning sker.
     instransrätten meddelar dom i målet till dess betalning
     sker betala 8 procents ränta till British Steel på sådan
     ersättning som förstainstansrätten beslutar skall betalas       I andra hand hävdar sökanden att kommissionen är skade-
     enligt a och b ovan,                                            ståndsskyldig gentemot sökanden enligt artikel 34 KS. Om
                                                                     förstainstansrätten ogiltigförklarar ett beslut av kommissionen
                                                                     skall kommissionen vidta de åtgärder som krävs för att följa
   eller, i andra hand, i enlighet med artikel 34 KS                 domen, enligt denna artikel. Om kommissionen underlåter att
                                                                     inom skälig tid vidta de åtgärder som krävs för att följa domen
   — förklara att kommissionens beslut 94/215/EKSG var               får skadeståndstalan väckas. I detta fall har kommissionen
     ogiltigt på grund av ett sådant fel som medför skade-           underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att följa domen,
     ståndsansvar för gemenskapen,                                   eftersom det tidigare tillståndet, som har rubbats, inte har
                                                                     återställts (restitutio in integrium) fullständigt genom ersättning
   — förklara att British Steel, till följd av kommissionens         till sökanden för förlorad inkomst från det bötesbelopp som
     fel, har lidit direkt och särskild skada genom att på           kommissionen rättsstridigt påförde.
     ett rättsstridigt sätt berövas rätten att förfoga över
     12 000 000 ECU/EUR från den 2 juni 1994 då detta
     belopp betalades till kommissionen,                             (1) EGT L 116/1, 1994.

   — hänskjuta ärendet till kommissionen och förplikta den
     att vidta lämpliga åtgärder för att tillförsäkra skälig
     ersättning för skada som är en direkt följd av kommis-
     sionens uppträdande, samt i mån av behov bevilja
     skäligt skadestånd

   och i vilket fall som helst                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 26 juli 1999 av Francesca Pentericci
   — förplikta kommissionen att ersätta British Steels kost-
     nader.                                                                                   (Mål C-172/99)

                                                                                              (1999/C 281/48)
Grunder och huvudargument

Sökanden uppger att kommissionen den 16 februari 1994                                   (Rättegångsspråk: italienska)
antog beslut 94/215/EKSG om ett förfarande för tillämping av
artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade            Francesca Pentericci har de 26 juli 1999 väckt talan vid
förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter (nedan             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
kallat beslutet) (1). Sökanden påfördes 32 miljoner ECU i böter.     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
Den 13 april 1994 väckte sökanden talan om ogiltigförklaring         ten Marcello Pentericci, Ancona, i egenskap av ombud, delgiv-
av beslutet vid förstainstransrätten (mål T-151/94). Trots detta     ningsadress: advokatbyrån Jean Brucher, 10, Rue de Vianden,
erlade sökanden den 2 juni 1994 hela det bötesbelopp som             Luxemburg.
den påförts.

                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Den 11 mars 1999 meddelade förstainstansrätten dom i mål
T-151/94. I domen sänkte förstainstansrätten det bötesbelopp         — ogiltigförklara det beslut genom vilket uttagningskom-
som sökanden påförts till 20 miljoner EUR. Vad gäller ränteyr-         mittén i uttagningsprov nr COM A/12/98 vägrade att ge
kandet konstaterade förstainstansrätten att det ankommer på            henne tillträde till de skriftliga proven i uttagningsprovet,
kommissionen att vidta nödvändiga åtgärder för att följa               och följaktligen fastställa att hon skall få tillträde till dessa,
 ---pagebreak--- C 281/26             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     2.10.1999

— förplikta uttagningskommittén att ersätta den skada som            — ogiltigförklara kommissionens eventuella rekryteringar
  förorsakats, med sådant belopp som förstainstansrätten               efter uttagningsprovet KOM/A/15/98 som har gjorts på
  anser skäligt,                                                       grundval av de förteckningar över lämpliga sökande som
                                                                       publicerades i Europeiska gemenskapernas officiella tid-
— förplikta uttagningskommittén att ersätta rättegångskost-            ning den 3 juli 1999, och
  naderna i enlighet med artikel 87 i rättegångsreglerna.
                                                                     — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                     Grunder och huvudargument
Sökanden ifrågasätter uttagningskommitténs beslut i uttag-
ningsprov nr COM A/12/98 att, på grundval av att hon påstods         Sökandena bestrider särskilt det sätt som uttagningsprovet
sakna den i i meddelandet om uttagningsprov föreskrivna              KOM/A/15/98 har handlagts på och dess resultat. De hävdar i
yrkeserfarenheten, inte ge henne tillträde till de skriftliga        detta hänseende att det enligt meddelandet om nämnda
proven.                                                              uttagningsprov fanns två valmöjligheter: ”bedrägeribekämp-
                                                                     ning” och ”rättsliga och inrikes frågor”. Enligt sökandena avsåg
Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande           emellertid proven enligt valmöjligheten ”rättsliga och inrikes
grunder:                                                             frågor” i stor utsträckning bedrägeribekämpning, vilket innebar
                                                                     diskriminering av de sökande som hade valt det första
— åsidosättande och felaktig tillämning av artikel III.3 i           alternativet.
  meddelandet om uttagningsprov,
— åsidosättande av motiveringsskyldigheten, samt                     De gör till stöd för sin talan gällande att det har skett
                                                                     åsidosättande av
— bristande hänsyn till den allmänna principen om god
  förvaltningssed och öppenhet.                                      — meddelandet om uttagningsprov,
                                                                     — principen om att sökande skall behandlas lika,
Enligt sökanden erkändes i meddelandet om uttagningsprov
som giltigt bevis för yrkeserfarenhet perioder av praktikant-        — principen om god förvaltning, samt att
tjänstgöring, specialisering eller yrkesutbildning, förutom yt-
terligare utbildningsperioder. Hon hävdar i det avseendet att        — det i detta fall har förekommit maktmissbruk.
kommissionen inte har tagit hänsyn till alla de utbildningsbevis
och intyg som akten till uttagningsprovet innehåller. I alla         Sökandena hävdar, beträffande den senare punkten, att svaran-
händelser borde svaranden, om den ansåg att dokumentatio-            den har tillämpat förfarandet med ett första urval på handling-
nen var oklar, åtminstone ha begärt ett klarläggande av denna.       arna för att försöka avlägsna Philippe Mazuels ansöka från
                                                                     uttagningsprovet. En jämförelse mellan kommissionens perso-
                                                                     nalförteckning och förteckningen över lämpliga sökande visar
                                                                     dessutom att detta uttagningsprov har anordnats i syfte att
                                                                     erbjuda kommissionens kontraktsanställda en fast anställning,
                                                                     och inte för att externt rekrytera riktiga specialister som har en
                                                                     profil som motsvarar de syften som anges i meddelandet om
                                                                     uttagningsprov.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 29 juli 1999 av Gilbert Elkaïm och Philippe Mazuel

                       (Mål T-173/99)

                       (1999/C 281/49)
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                   (Rättegångsspråk: franska)                                  den 30 juli 1999 av Ana Caprile m.fl.

Gilbert Elkaïm, bosatt i Paris, och Philippe Mazuel, bosatt i                                 (Mål T-174/99)
Bryssel, har den 29 juli 1999 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                                    (1999/C 281/50)
pernas kommission. Sökandena företräds av advokaten Nicolas
Ravailhe, Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån Nicolas Ra-
vailhe, 6, rue Hydraulique, Bryssel.                                                     (Rättegångsspråk: franska)

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                        Ana Caprile, bosatt i Belgien, Fabrizio Dell’Olio, bosatt i Italien,
— ogiltigförklara det allmänna uttagningsprovet KOM/A/15/            Konrad Fuhrmann och Olivier Radelet, bosatta i Belgien, har
  98,                                                                den 30 juli 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
— ogiltigförklara förteckningarna över lämpliga sökande som          sion. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersan-
  publicerades i Europeiska gemenskapernas officiella tid-           den och Laure Levi, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivnings-
  ning den 3 juli 1999 (EGT C 187, s. 22) efter uttagnings-          adress: Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, Luxem-
  provet KOM/15/98,                                                  burg.