CELEX: 62017TN0018
Language: it
Date: 2017-01-13 00:00:00
Title: Causa T-18/17: Ricorso proposto il 13 gennaio 2017 — Repubblica ceca/Commissione europea

6.3.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 70/25
            
         Ricorso proposto il 13 gennaio 2017 — Repubblica ceca/Commissione europea
   (Causa T-18/17)
   (2017/C 070/35)
   Lingua processuale: il ceco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Repubblica ceca (rappresentanti: M. Smolek e J. Vláčil)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1867 della Commissione, del 20 ottobre 2016, che modifica l'allegato del regolamento (CE) n. 3199/93 relativo al riconoscimento reciproco dei processi di completa denaturazione dell'alcole ai fini dell'esenzione dall'accisa; e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione europea alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 13, paragrafo 2, del Trattato sull’Unione europea in combinato disposto con l’articolo 27, paragrafi 3 e 4, della direttiva 92/83/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture delle accise sull'alcole e sulle bevande alcoliche. Adottando il regolamento impugnato la Commissione ha inciso sui requisiti interni cechi per la completa denaturazione dell’alcole, malgrado il fatto che la Repubblica ceca non abbia effettuato la comunicazione di cui all’articolo 27, paragrafo 3, della direttiva 92/83 e anzi abbia ripetutamente comunicato alla Commissione che non era d’accordo con tale intenzione. Ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, della direttiva 92/83, tuttavia, non si può interferire nei requisiti interni di uno Stato membro per la completa denaturazione dell’alcole in mancanza di comunicazione di tale Stato membro.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 27, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 92/83, in quanto l’eurodenaturante 1:1:1 non soddisfa lo scopo di tale disposizione giacché non fornisce sufficienti garanzie nella lotta contro l’evasione delle imposte. L’eurodenaturante 1:1:1: è infatti una miscela denaturante molto debole, perciò l’alcole completamente denaturato con tale miscela può essere facilmente utilizzato abusivamente per la produzione di bevande alcoliche.