CELEX: C2006/178/36
Language: sk
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Vec C-225/06 P: Odvolanie podané  16. mája 2006 : Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z  15. marca 2006  vo veci T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Ferrero OHG mbh

29.7.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 178/22
            
         Odvolanie podané 16. mája 2006: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 15. marca 2006 vo veci T-35/04, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Ferrero OHG mbh
   (Vec C-225/06 P)
   (2006/C 178/36)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (v zastúpení: A. Tsavdaridis, advokát)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero OHG mbh
   Návrhy odvolateľa
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie Súdu prvého stupňa,
            
         
               —
            
            
               s konečnou platnosťou a v plnom rozsahu zamietol námietku proti zápisu prihlasovanej ochrannej známky,
            
         
               —
            
            
               zaviazal ÚHVT a ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v súvislosti s námietkovým konaním, konaním pred odvolacím senátom a Súdom prvého stupňa.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že Súd prvého stupňa podal nesprávny výklad článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), a to z týchto dôvodov:
   Súd prvého stupňa nezohľadnil to, že posúdenie pravdepodobnosti zámeny závisí od mnohých skutočností uvedených v siedmom odôvodnení nariadenia Rady č. 40/94 (2), a najmä od známosti ochrannej známky na trhu, a nie iba od stupňa podobnosti medzi ochrannou známkou a označením a medzi označenými tovarmi alebo službami.
   Skoršia ochranná známka „Ferrero“ sa nepoužíva na označenie výrobkov predávaných na nemeckom trhu. V dôsledku toho nevzniká pravdepodobnosť zámeny u priemerného nemeckého spotrebiteľa, ktorý si obchodnú známku „Ferrero“ nespája s označenými výrobkami, a to napriek stupňu podobnosti medzi oboma označeniami.
   Súd prvého stupňa takisto nezohľadnil skutočnosť, že sa podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora musí pravdepodobnosť zámeny posudzovať celkovo so zohľadnením všetkých rozhodujúcich okolností prejednávanej veci. Okrem toho z celkového posúdenia pravdepodobnosti zámeny vyplýva určitá vzájomná závislosť medzi rozhodujúcimi okolnosťami. Odvolateľ sa domnieva, že ak by Súd prvého stupňa zohľadnil vzájomnú závislosť medzi rozhodujúcimi okolnosťami, dospel by k záveru, že pravdepodobnosť zámeny neexistuje.
   
      (1)  Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.
   
      (2)  Ú. v. ES L 209, s. 18-19