CELEX: C2002/202/50
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag T-170/02: Sag anlagt den 29. maj 2002 af Maria Rosaria Ragazzini mod Europa-Parlamentet

C 202/30              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         24.8.2002
Sag anlagt den 4. juni 2002 af Internationaler Tierschutz-           Ifølge sagsøgerens opfattelse er den anfægtede afgørelse tillige
Fonds (IFAW) GmbH mod Kommissionen for De Euro-                      i strid med forordningens artikel 4 som helhed. Sagsøgeren
                     pæiske Fællesskaber                             har anført, at formålet med at konsultere de tyske myndigheder
                                                                     var at gøre det muligt for Kommissionen at vurdere, hvorvidt
                                                                     en af undtagelserne i artikel 4, stk. 1, eller artikel 4, stk. 2,
                         (Sag T-168/02)                              fandt anvendelse. Kommissionen foretog imidlertid tilsynela-
                                                                     dende ikke en sådan vurdering. Kommissionen anførte i stedet,
                                                                     at en medlemsstat har vetoret i forhold til meddelelse af
                        (2002/C 202/49)                              aktindsigt i dokumenter, som den selv har udarbejdet, hvilket
                                                                     ifølge sagsøgeren er udtryk for en genindførelse af »forfatter-
                                                                     reglen«.
                       (Processprog: engelsk)
                                                                     Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der ikke i den
                                                                     anfægtede afgørelse er givet en tilstrækkelig begrundelse for
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          ikke at meddele aktindsigt, og at afgørelsen derfor er i strid
den 4. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                  med artikel 253 EF. Der er heller ikke givet en begrundelse for,
Europæiske Fællesskaber af Internationaler Tierschutz-Fonds          hvorfor delvis aktindsigt blev nægtet.
(IFAW) GmbH ved solicitor Scott Crosby.
                                                                     Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at der er en klar
                                                                     offentlig interesse i, at der gives indsigt i de pågældende
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            dokumenter, da projektet, der fører til ødelæggelse af Mühlen-
                                                                     berger Loch, har været genstand for stor offentlig omtale i
—     Kommissionens afgørelse af 26. marts 2002 om ikke at           medierne. Derfor bør der gives offentligheden kendskab til de
      meddele aktindsigt i dokumenter, som er i Kommissio-           faktiske omstændigheder, der ligger til grund for Kommissio-
      nens besiddelse, og som de tyske myndigheder har               nens udtalelse og dermed for Tysklands tilladelse til at frigive
      udarbejdet vedrørende en udvidelse af Daimler Chrysler         Mühlenberger Loch, således at der skabes forståelse for,
      Aerospace GmbH’s bestående samlefabrik for Air-                hvorledes dette stemmer overens med miljømæssige mål og
      bus A3XX ved Elben i Hamburg på et område, som                 principper.
      er bestemt til Natura 2000-nettet, således som disse
      dokumenter er identificeret i kategori B i bilag III til
                                                                     (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001/EF af
      sagsøgerens oprindelige anmodning af 20. december                  30. maj 2001 om offentlig adgang til Europa-Parlamentets, Rådets
      2001, annulleres.                                                  og Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43).
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sag anlagt den 29. maj 2002 af Maria Rosaria Ragazzini
                                                                                        mod Europa-Parlamentet
Sagsøgeren har begæret aktindsigt i visse dokumenter vedrø-
rende Kommissionens udtalelse af 19. april 2002, hvorved
Tyskland bemyndiges til at frigive Mühlenberger Loch, der i                                   (Sag T-170/02)
henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF er et beskyttet område
under Natura 2000-nettet. Sagsøgeren fik aktindsigt i nogle af                               (2002/C 202/50)
disse dokumenter. Ved den omtvistede afgørelse blev der
imidlertid, på grundlag af en anmodning herom fra de tyske
myndigheder, meddelt afslag på aktindsigt i de dokumenter,                                  (Processprog: fransk)
som de tyske myndigheder havde udarbejdet, og som var i
Kommissionens besiddelse.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 29. maj 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
Sagsøgeren har gjort gældende, at den anfægtede afgørelse            Maria Rosaria Ragazzini, Faenza (Italien), ved avocats Georges
udgør en tilsidesættelse af artikel 4 i forordning nr. 1049/         Vandersanden, Laure Levi og Aurore Finchelstein.
2001 (1). Ifølge sagsøgeren har Kommissionen fejlfortolket
forordningens artikel 4, stk. 5. Sagsøgeren har anført, at ifølge
en naturlig forståelse af ordlyden indebærer en anmodning fra        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
tredjemand ikke, at Kommissionen i alle tilfælde er undergivet
en absolut forpligtelse til at efterkomme denne anmodning. I         —     Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 20. januar 2002
afgørelsen har Kommissionen imidlertid anført, at medlemssta-              om ikke at anse sagsøgeren for omfattet af vedtægtens
terne har vetoret i henhold til forordningens artikel 4, stk. 5.           artikel 73 annuleres.
 ---pagebreak--- 24.8.2002              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 202/31
—     Det beløb, som skal udbetales i henhold til vedtægtens          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      artikel 73, tillægges morarenter med 5,75 % fra den
      26. januar 1988, hvor ulykken indtraf.                          —     Bedømmelsen af sagsøgeren for året 2001 (ECB Perfor-
                                                                            mance Appraisal 2001) annulleres.
—     Sagsøgeren tilkendes 138 358,88 EUR i erstatning for
      den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som den                —     Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens
      anfægtede afgørelse har påført hende, idet beløbet er                 omkostninger.
      foreløbigt fastsat og idet sagsøgeren forbeholder sig ret til
      at justere og forhøje beløbet for så vidt angår den
      økonomiske skade og efter billighed hvad angår den ikke-
      økonomiske skade.                                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.                                                         Sagsøgeren, der er ansat hos sagsøgte, har nedlagt påstand om
                                                                      annullation af en bedømmelse for året 2001. Han har gjort
                                                                      gældende, at dette er en bebyrdende foranstaltning i forhold til
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             ham, idet sagsøgte ikke kun har udtalt sig om den tjenstlige
                                                                      vurdering. Derimod bygger bedømmelsen på påståede faktiske
                                                                      omstændigheder, som sagsøgeren bestrider, og som er til skade
Efter at sagsøgeren havde pådraget sig læsioner i forbindelse         for hans faglige fremtid.
med en fødsel i 1988, var sagsøgte på den ene side af den
opfattelse, at læsionerne ikke var opstået som følge af en
ulykke, men anerkendte på den anden side, at sagsøgeren var           Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte i henhold til
vedvarende, total invalid og som følge deraf ude af stand til at      reglerne om databeskyttelse ikke har lov til at påberåbe sig
arbejde.                                                              elektronisk indsamlede oplysninger, og at en bedømmelse, der
                                                                      bygger herpå, ifølge disse er ugyldig af denne grund. Endvidere
Sagsøgeren anfører, at der er fremkommet nye omstændighe-             skal bedømmelsen annulleres, fordi den støttes på et urigtigt
der, som berettiger til, at hun rejser nyt krav på at være            faktisk grundlag.
omfattet af vedtægtens artikel 73 og til at anse hendes læsioner
for opstået som følge af en ulykke. Ifølge sagsøgeren afspejler
Lægeudvalgets konklusioner af 1988 ikke hendes nuværende
lægelige situation, idet eftervirkningerne i årenes løb er blevet
forværrede og talrigere. Desuden undersøgte Lægeudvalget
ikke sagsøgerens situation hvad angår behandlingsrisikoen.
Ifølge søgsøgeren bør hendes læsioner anses som en ulykke,
eftersom de hænger sammen med behandlingsrisikoen.                    Sag anlagt den 13. juni 2002 af Neue Erba Lautex GmbH
                                                                      Weberei und Veredlung mod Kommissionen for De
Som følge heraf har sagsøgte ved at afvise sagsøgerens                                   Europæiske Fællesskaber
krav overtrådt vedtægtens artikel 73 samt bestemmelserne
vedrørende dækning af risikoen for ulykker og erhvervssyg-                                      (Sag T-181/02)
domme hos tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber og
i særdeleshed artiklerne 12, 14 og 22. Desuden gør sagsøgeren
gældende, at omsorgsprincippet er overtrådt.                                                   (2002/C 202/52)
                                                                                               (Processprog: tysk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 12. juni 2002 af Jan Pflugradt mod Den                 den 13. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                   Europæiske Centralbank                             Europæiske Fællesskaber af Neue Erba Lautex GmbH Weberei
                                                                      und Veredlung, Neugersdorf (Tyskland), ved prof. U. Ehricke,
                          (Sag T-179/02)                              og med valgt adresse i Luxembourg.
                         (2002/C 202/51)                              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                         (Processprog: tysk)                          —     Kommissionens beslutning af 12. marts 2002 — sagsnr.
                                                                            K(2002) 944 endelig udg. — Forbundsrepublikken Tysk-
                                                                            lands statsstøtte til Neue Erba Lautex GmbH og konkurs-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 boet efter Erba Lautex Gmbh annulleres.
den 12. juni 2002 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbank
af Jan Pflugradt ved Rechtsanwalt N. Pflüger.                         —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.