CELEX: C2000/135/37
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-44/00: Προσφυγή της εταιρίας Mannesmannröhren-Werke AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2000

C 135/20               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:              — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-         — Ανεπι΄τρεπτη αξιολο΄γηση του εγγρα΄φου Sharing-key
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                        ∆εν επιτρε΄πεται γενικω΄ς η αξιολο΄γηση ανωνυ΄µως προσκοµι-
                                — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-             σθε΄ντος αποδεικτικου΄ µε΄σου.
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                    — Ανεπα΄ρκεια αιτιολογι΄ας
                                                                              Ειδικο΄τερα οι εκτιµη΄σεις στην αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 68 της
                                                                              προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως για την απο΄δειξη της λειτουργι΄ας
                                                                              συστη΄µατος προστασι΄ας της εγχω΄ριας αγορα΄ς ει΄ναι αντιφατι-
                                                                              κε΄ς και διφορου΄µενες.
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Mannesmannröhren-Werke AG
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-       — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ στη
                θηκε στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000                                συµφωνι΄α µε τη British Steel
                       (Υπο΄θεση Τ-44/00)                                     Η συµφωνι΄α αυτη΄ αποτε΄λεσε αντικει΄µενο ατοµικη΄ς διαπραγµα-
                                                                              τευ΄σεως και δεν περιλαµβα΄νει συµφωνι΄α αποκλειστικη΄ς
                         (2000/C 135/37)                                      πωλη΄σεως η΄ οριζο΄ντια συνεννο΄ηση. Ο επιλεγει΄ς καθορισµο΄ς
                                                                              ποσοστου΄ σε σχε΄ση µε τη συνολικη΄ ζη΄τηση της British Steel
                                                                              καθω΄ς και ο συµφωνηθει΄ς τυ΄πος τιµη΄ς ει΄ναι νοµικω΄ς α΄ψογοι.
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                (Γλω
                                                                          — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν για τον
Η εταιρι΄α Mannesmannröhren-Werke AG, µε ΄εδρα το Mühlheim                    υπολογισµο΄ των προστι΄µων
a.d.Ruhr (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Martin
Klusmann, του γραφει΄ου Bruckhaus Westrich Heller Löber,                      Ο υπολογισµο΄ς του προστι΄µου ει΄ναι αποτε΄λεσµα κακη΄ς
Düsseldorf, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄              χρη΄σεως της διακριτικη΄ς ευχερει΄ας, επειδη΄ δεν λαµβα΄νει
γραφει΄ο Bonn & Schmidt, 7, Val Ste Croix, α΄σκησε, στις                      αρκου΄ντως υπο΄ψη τη διαφορετικη΄ σηµασι΄α που ΄εχουν για την
28 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                αγορα΄ οι οικει΄ες επιχειρη΄σεις. Επιπλε΄ον, δεν αξιολογη΄θηκαν
κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν             προσηκο΄ντως περαιτε΄ρω ελαφρυντικοι΄ λο΄γοι και η συµµετοχη΄
Κοινοτη΄των.                                                                  της προσφευ΄γουσας στη διαλευ΄κανση των πραγµατικω΄ν
                                                                              περιστατικω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄ 8 ∆εκεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση της
     Επιτροπη΄ς Κ (99) 4154 τελικο΄, καθ'ο µε΄τρο αφορα΄ την
     προσφευ΄γουσα,
— επικουρικω΄ς, να µειω΄σει προσηκο΄ντως το προ΄στιµο που επιβλη΄-
     θηκε στην προσφευ΄γουσα µε την απο΄φαση Κ (99) 4154
     τελικο΄,                                                             Προσφυγη΄ του Conseil National des Professions de
                                                                          l’Automobile (CNPA) κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                     (Υπο΄θεση Τ-45/00)
Η προσφευ΄γουσα κατασκευα΄ζει χαλυβδοσωλη΄νες χωρι΄ς ραφη΄. Με
                                                                                                   (2000/C 135/38)
την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι η
προσφευ΄γουσα και πλει΄ονες α΄λλες επιχειρη΄σεις ΄εχουν διαπρα΄ξει
παραβα΄σεις του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Η προσφυγη΄
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
στηρι΄ζεται κυρι΄ως στους εξη΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως:
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των που ανα΄γονται στη διαδικασι΄α               Το Conseil National des Professions de l’Automobile (CNPA),
                                                                          µε ΄εδρα τη Suresnes (Γαλλι΄α), η Fédération Nationale des
     ∆εν επετρα΄πη στην προσφευ΄γουσα η προ΄σβαση σε ορισµε΄να
                                                                          Distributeurs, Loueurs et Réparateurs de Matériels, de
    ΄εγγραφα στα πλαι΄σια της γνωστοποιη΄σεως του περιεχοµε΄νου
                                                                          Bâtiment-Travaux Publics et de Manutention (DLR.), µε ΄εδρα
     του φακε΄λου της διοικητικη΄ς αρχη΄ς.
                                                                          το Joinville-Le-Pont (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α Auto Contrôle 31 και η
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας                                      εταιρι΄α Yam 31 SARL, µε ΄εδρα την Τουλου΄ζη (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α
                                                                          Roux SA, µε ΄εδρα το Saint-Denis-De-Saintonge (Γαλλι΄α), ο Marc
     Λο΄γω της βραχει΄ας προθεσµι΄ας για την απα΄ντηση στην               Foucher-Créteau, κα΄τοικος Παρισι΄ων, και η εταιρι΄α Verdier
     ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, η προσφευ΄γουσα δεν ει΄χε σε             Distribution SARL, µε ΄εδρα το Juvignac (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µε-
     ικανοποιητικο΄ βαθµο΄ την ευκαιρι΄α να αµυνθει΄. Επιπλε΄ον, στην     νοι απο΄ τον Christian Bourgeon, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο
     απο΄φαση η καθη΄ς αποµακρυ΄νθηκε απο΄ ουσιαστικε΄ς επικρι΄σεις       στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο François Brouxel, 6, rue Zithe,
     που διατυ΄πωσε στην ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, χωρι΄ς να            α΄σκησαν στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου
     δω΄σει στην προσφευ΄γουσα την ευκαιρι΄α να λα΄βει εκ νε΄ου θε΄ση     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
     συναφω΄ς.                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.