CELEX: 62021CA0183
Language: it
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Causa C-183/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken — Germania) — Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG [Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi – Direttiva (UE) 2015/2436 – Articolo 19 – Uso effettivo di un marchio – Onere della prova – Domanda di decadenza per mancato uso – Norma procedurale nazionale che impone al richiedente di effettuare una ricerca di mercato concernente l’uso del marchio]

25.4.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 171/14
            
         
      Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 marzo 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken — Germania) — Maxxus Group GmbH & Co. KG/Globus Holding GmbH & Co. KG
      (Causa C-183/21) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Ravvicinamento delle legislazioni - Marchi - Direttiva (UE) 2015/2436 - Articolo 19 - Uso effettivo di un marchio - Onere della prova - Domanda di decadenza per mancato uso - Norma procedurale nazionale che impone al richiedente di effettuare una ricerca di mercato concernente l’uso del marchio)
      (2022/C 171/18)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Parti nel procedimento principale
      
      
         Ricorrente: Maxxus Group GmbH & Co. KG
      
         Convenuta: Globus Holding GmbH & Co. KG
      
         Dispositivo
      
      L’articolo 19 della direttiva (UE) 2015/2436 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2015, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa, deve essere interpretato nel senso che esso osta a una norma procedurale di uno Stato membro che, in un procedimento avente ad oggetto una domanda di decadenza per mancato uso di un marchio, impone al ricorrente di effettuare una ricerca di mercato concernente l’eventuale uso di detto marchio da parte del suo titolare e di presentare al riguardo, nei limiti del possibile, osservazioni circostanziate a sostegno della sua domanda.
      
         (1)  GU C 228 del 14.6.2021.