CELEX: C2006/086/14
Language: sl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne  9. februarja 2006  v zadevi C-415/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderpvang Enschede (Šesta direktiva o DDV — Oprostitve — Opravljanje storitev, ki so povezane s socialnim skrbstvom in socialnovarstvenim delom ter varstvom in izobraževanjem otrok ali mladine)

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/8
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (tretji senat)
   z dne 9. februarja 2006
   v zadevi C-415/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderpvang Enschede (1)
   
   (Šesta direktiva o DDV - Oprostitve - Opravljanje storitev, ki so povezane s socialnim skrbstvom in socialnovarstvenim delom ter varstvom in izobraževanjem otrok ali mladine)
   (2006/C 86/14)
   Jezik postopka: nizozemščina
   V zadevi C-415/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) z odločbo z dne 24. septembra 2004, ki je prispela na Sodišče istega dne, v postopku med Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderpvang Enschede, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J. Malenovský, A. La Pergola, A. Borg Barthet (poročevalec) in A. Ó Caoimh, sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, 9. februarja 2006 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   Člen 13(A)(1)(g) in (h) Šeste direktive Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, bran skupaj z odstavkom 2(b) tega člena, je treba razlagati tako, da storitve, ki se jih opravlja kot posrednik med osebami, ki iščejo, in osebami, ki ponujajo storitev varstva otrok, ki jih opravlja oseba javnega prava ali druga organizacija, ki jo zadevna država članica priznava kot dobrodelno, ne morejo biti oproščene na podlagi omenjenih določb, razen če:
   
               —
            
            
               tudi sama storitev varstva otrok izpolnjuje pogoje za oprostitev, določene v teh določbah;
            
         
               —
            
            
               je ta storitev takega značaja ali kakovosti, da se staršem ne more zagotoviti enakovredna storitev brez posredniške storitve, kot je ta iz spora v glavni stvari;
            
         
               —
            
            
               temeljni namen teh posredniških storitev ni, da organizacija pridobi dodatni prihodek z opravljanjem transakcij, ki neposredno konkurirajo transakcijam komercialnih podjetij, zavezanih za DDV.
            
         
      (1)  UL C 284, 20.11.2004.