CELEX: 62016TB0281
Language: fi
Date: 2016-11-11 00:00:00
Title: Asia T-281/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.11.2016 – Solelec ym. v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset rakennusurakat — Tarjouspyyntömenettely — Parlamentin Luxemburgissa sijaitsevan Konrad Adenauer -rakennuksen laajennuksen ja remontoinnin yhteydessä tehtävät sähkötyöt (vahvavirta) — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

9.1.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 6/38
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.11.2016 – Solelec ym. v. parlamentti
   (Asia T-281/16 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset rakennusurakat - Tarjouspyyntömenettely - Parlamentin Luxemburgissa sijaitsevan Konrad Adenauer -rakennuksen laajennuksen ja remontoinnin yhteydessä tehtävät sähkötyöt (vahvavirta) - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 006/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Solelec SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg), Paul Wagner et fils SA (Luxemburg, Luxemburg), Socom SA (Foetz, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. Marx)
   
      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Mraz ja L. Chrétien)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä 27.5.2016 tehdyn parlamentin sen päätöksen täytäntäntöönpanon lykkäämistä, jolla hylättiin kantajien tarjouspyyntömenettelyyn INLO D UPIL T 15 AO6 liittyneet, erää nro 75, Konrad Adenauer -rakennuksen laajennuksen ja remontoinnin yhteydessä tehtävät sähkötyöt, koskevat tarjoukset, ja toisaalta sen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, jolla kyseisestä erästä tehtiin sopimus toisen tarjoajan kanssa.
   
      Määräysosa
   
   
               1)
            
            
               Välitoimihakemus hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Asiassa T-281/16 R 9.6.2016 annettu määräys peruutetaan.
            
         
               3)
            
            
               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.