CELEX: C2002/323/64
Language: el
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Υπόθεση T-326/02: Προσφυγή των Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. και Κ&Κ Ιnternational B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Οκτωβρίου 2002

21.12.2002               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 323/39
Τούτο, καθώς και η αποθήκευση δεδοµένων, που αποκαλύπτουν               Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
την ιδιότητα του µέλους ενός συνδικάτου, συνιστά παράβαση των
διατάξεων του κανονισµού 45/2001/ΕΚ (1).
                                                                        Οι προσφεύγουσες τυγχάνουν της αποκαλούµενης φορολογικής
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του        διευκολύνσεως και του ευνοϊκού φόρου εκτοπίσµατος που εισήχ-
     Συµβουλίου της 18ης ∆εκεµβρίου 2000 σχετικά µε την προστασία       θησαν από τις Κάτω Χώρες, µεταξύ άλλων, υπέρ των πλοίων που
     των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδοµένων προσωπι-    παρέχουν υπηρεσίες θαλάσσιας ρυµουλκήσεως και επιθαλάσσιας
     κού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισµούς της Κοινότητας
                                                                        αρωγής. Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή έκρινε
     και σχετικά µε την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδοµένων αυτών (ΕΕ
     L 8, σ. 1).
                                                                        ότι η ρύθµιση αυτή αποτελεί νέα κρατική ενίσχυση για τις
                                                                        δραστηριότητες ρυµουλκήσεως που ασκούνται κυρίως εντός και
                                                                        πέριξ των λιµένων της Κοινότητας και στα εσωτερικά ύδατα της
                                                                        Κοινότητας και όχι στην ανοικτή θάλασσα. Η Επιτροπή ζητεί
                                                                        επίσης να ανακτήσουν οι ολλανδικές αρχές την ενίσχυση αυτή.
                                                                        Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή παρέβη τη Συν-
                                                                        θήκη ΕΚ και τον κανονισµό 659/1999 (1), καθόσον χαρακτήρισε
Προσφυγή των Kotug International B.V., Sleepdienst                      τη σχετική ρύθµιση ως νέα κρατική ενίσχυση. Κατά τις προσφεύ-
Adriaan Kooren B.V. και Κ&Κ Ιnternational B.V. κατά της                 γουσες, η σχετική ρύθµιση είναι µια υφιστάµενη ενίσχυση, η οποία
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                  έχει εγκριθεί από την Επιτροπή.
                        24 Οκτωβρίου 2002
                        (Υπόθεση T-326/02)                              Έτσι, δεν πρόκειται για τροποποίηση υφιστάµενης ενισχύσεως.
                                                                        Κατά την Επιτροπή, η ερµηνεία του ολλανδικού νόµου άλλαξε µε
                                                                        την πάροδο των ετών. Παλαιότερα, τα ρυµουλκά λαµβάνονταν
                           (2002/C 323/64)                              υπόψη για την ενίσχυση βάσει τεχνικών κριτηρίων και όχι βάσει
                                                                        του τόπου ασκήσεως των δραστηριοτήτων τους. Ωστόσο, κατά τις
                                                                        προσφεύγουσες τούτο προκύπτει σαφώς από τα νοµοθετήµατα
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)                      που οι ολλανδικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή, τα οποία
                                                                        χρησιµοποιούν ένα τεχνικο-ποιοτικό και όχι ένα γεωγραφικό
                                                                        κριτήριο. Κατά συνέπεια, η ερµηνεία των µέτρων ενισχύσεων δεν
                                                                        έχει µεταβληθεί.
Οι εταιρίες Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan
Kooren B.V. και K&K International B.V. µε έδρα το Ρόττερνταµ,
εκπροσωπούµενες από τον δικηγόρο T.R. Ottervanger, µε τόπο
επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησαν στις 24 Οκτωβρίου 2002              Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται περαιτέρω ότι η Επιτροπή δεν
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή             ακολούθησε την ορθή διαδικασία. Κατά τις προσφεύγουσες, η
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                           Επιτροπή, µετά τη λήψη πρόσθετων πληροφοριακών στοιχείων,
                                                                        ουδέποτε απηύθυνε κατά το άρθρο 18 του κανονισµού 659/1999
                                                                        σύσταση σχετικά µε τα κατάλληλα µέτρα. Επίσης, η Επιτροπή δεν
                                                                        επανεξέτασε βάσει του άρθρου 9 του πιο πάνω κανονισµού το
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                             εγκεκριµένο από αυτήν µέτρο ενισχύσεως. Οι προσφεύγουσες
                                                                        διατείνονται ότι δεν πληρούνται ούτε οι προϋποθέσεις του άρθρου
                                                                        αυτού, καθόσον δεν υπήρξαν εσφαλµένες πληροφορίες. Επί πλέον,
1)     κυρίως, να ακυρώσει την υπό στοιχεία E(2002)2158 τελικό
       απόφαση της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2002, σχετικά µε         κατά τις προσφεύγουσες, η Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η σχετική
                                                                        ρύθµιση δεν καλύπτεται από µέτρα ενισχύσεως που η Επιτροπή
       κρατική ενίσχυση που οι Κάτω Χώρες χορήγησαν για τις
       δραστηριότητες ολλανδικών ρυµουλκών σε θαλάσσιους λιµέ-          είχε ήδη εγκρίνει.
       νες και σε εσωτερικά ύδατα της Κοινότητας·
2)     επικουρικώς, να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της προσβαλλό-
                                                                        Στη συνέχεια, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι η προσβαλλόµενη
       µενης αποφάσεως της Επιτροπής, µε τα οποία η Επιτροπή
       υποχρέωσε την Ολλανδική Κυβέρνηση να λάβει, µεταξύ               απόφαση παραβαίνει το άρθρο 87, παράγραφος 3, ΕΚ. Κατά τις
                                                                        προσφεύγουσες, η Επιτροπή κακώς θεώρησε τη σχετική ρύθµιση
       άλλων, όλα τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να ανακτήσει
                                                                        ασύµβατη µε την κοινή αγορά. Οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι
       την ενίσχυση από τους ωφεληθέντες εξαιρουµένης της
                                                                        οι υπηρεσίες ρυµουλκήσεως που ρυµουλκά θαλάσσης παρέχουν σε
       ενισχύσεως που χορηγήθηκε πριν από τις 12 Σεπτεµβρίου
                                                                        πλοία θαλασσοπλοΐας, ανεξαρτήτως του που λαµβάνουν χώρα οι
       1990·
                                                                        δραστηριότητες αυτές, εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής των
                                                                        κοινοτικών κατευθυντηρίων γραµµών για τις κρατικές ενισχύσεις
3)     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                 στον τοµέα των θαλασσίων µεταφορών (2).
 ---pagebreak--- C 323/40                  EL                  Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                21.12.2002
Επί πλέον, κατά τις προσφεύγουσες, η προσβαλλόµενη απόφαση             2)   επικουρικώς, να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της προσβαλλό-
παραβιάζει την αρχή της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και το                 µενης αποφάσεως της Επιτροπής, µε τα οποία η Επιτροπή
άρθρο 14 του κανονισµού 659/1999. Οι προσφεύγουσες θεωρούν                  υποχρέωσε την Ολλανδική Κυβέρνηση να λάβει, µεταξύ
ότι µπορούσαν να έχουν εµπιστοσύνη ως προς το ότι το µέτρο                  άλλων, όλα τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να ανακτήσει
ενισχύσεως είναι νόµιµο, καθόσον είχε εγκριθεί από την Επιτροπή.            την ενίσχυση από τους ωφεληθέντες εξαιρουµένης της
Εποµένως, η ανάκτηση της ληφθείσας ενισχύσεως θα είναι αντίθετη             ενισχύσεως που χορηγήθηκε πριν από τις 12 Σεπτεµβρίου
προς τις βάσιµες προσδοκίες των προσφευγουσών.                              1990·
                                                                       3)   να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Εφόσον η Επιτροπή µετέβαλε την προσέγγισή της σχετικά µε τα
φορολογικά µέτρα για τις θαλάσσιες µεταφορές, η προσβαλλόµενη
απόφαση παραβιάζει και την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Κατά
τις προσφεύγουσες, η µεταβολή µιας προσεγγίσεως σχετικά µε
µέτρα ενισχύσεως δεν µπορεί να έχει ως αποτέλεσµα να χαρακτη-          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ρισθεί ένα εγκεκριµένο µέτρο ενισχύσεως ως νέα και όχι ως
υφιστάµενη ενίσχυση.
                                                                       Ταυτίζονται µε τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα
                                                                       που προβάλλονται στην υπόθεση T-326/02.
Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες προβάλλουν ότι παραβιάστηκαν η
αρχή της ισότητας και η αρχή της αναλογικότητας και ότι δεν
τηρήθηκε η υποχρέωση αιτιολογήσεως.
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) του Συµβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη
     θέσπιση λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του άρθρου 93 της Συνθή-
     κης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1).
( 2) ΕΕ 1997, C 205, σ. 5.                                             Προσφυγή της Smit Harbour Towage Rotterdam B.V. κατά
                                                                       της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                                                                                          στις 24 Οκτωβρίου 2002
                                                                                            (Υπόθεση T-328/02)
Προσφυγή των Muller Marine Holding B.V., Muller                                                (2002/C 323/66)
Maritime Holding B.V. και                Ηandel- en Scheep-
vaartmaatschappij Multraschip B.V. κατά της Επι-                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                         24 Οκτωβρίου 2002
                         (Υπόθεση T-327/02)                            H εταιρία Smit Harbour Towage Rotterdam B.V., µε έδρα το
                                                                       Ρόττερνταµ, εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο T.R. Ottervanger,
                            (2002/C 323/65)                            άσκησε στις 24 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των
                                                                       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                       Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Οι εταιρίες Muller Marine Holding B.V., Muller Maritime
                                                                       1)   κυρίως, να ακυρώσει την υπό στοιχεία E(2002)2158 τελικό
Holding B.V. και Ηandel- en Scheepvaartmaatschappij
                                                                            απόφαση της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2002, σχετικά µε
Multraschip B.V., µε έδρα το Ρόττερνταµ, εκπροσωπούµενες
                                                                            κρατική ενίσχυση που οι Κάτω Χώρες χορήγησαν για τις
από τον δικηγόρο T.R. Ottervanger, µε τόπο επιδόσεων στο
                                                                            δραστηριότητες ολλανδικών ρυµουλκών σε θαλάσσιους λιµέ-
Λουξεµβούργο, άσκησαν στις 24 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του
                                                                            νες και σε εσωτερικά ύδατα της Κοινότητας·
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                       2)   επικουρικώς, να ακυρώσει τα άρθρα 2 και 3 της προσβαλλό-
                                                                            µενης αποφάσεως της Επιτροπής, µε τα οποία η Επιτροπή
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                                 υποχρέωσε την Ολλανδική Κυβέρνηση να λάβει, µεταξύ
                                                                            άλλων, όλα τα αναγκαία µέτρα προκειµένου να ανακτήσει
1)     κυρίως, να ακυρώσει την υπό στοιχεία E(2002)2158 τελικό              την ενίσχυση από τους ωφεληθέντες εξαιρουµένης της
       απόφαση της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2002, σχετικά µε             ενισχύσεως που χορηγήθηκε πριν από τις 12 Σεπτεµβρίου
       κρατική ενίσχυση που οι Κάτω Χώρες χορήγησαν για τις                 1990·
       δραστηριότητες ολλανδικών ρυµουλκών σε θαλάσσιους λιµέ-
       νες και σε εσωτερικά ύδατα της Κοινότητας·                      3)   να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.