CELEX: 62021TN0496
Language: lv
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: Lieta T-496/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. augustā – Vasallo Andrés/Parlaments

18.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 422/21
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 9. augustā – Vasallo Andrés/Parlaments
      (Lieta T-496/21)
      (2021/C 422/29)
      Tiesvedības valoda – spāņu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Ángel Vasallo Andrés (Valjadolida, Spānija)) pārstāvis: T. González Martínez, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai:
      
                  —
               
               
                  saskaņā ar LESD 263. pantu apmierināt prasījumu, ar kuru tiek lūgts, lai Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas priekšsēdētājai Dolors Montserrat Montserrat, kā arī jebkurai Spānijas publiskajā pārvaldē aktīvi nodarbinātai vai atvaļinājumā esošai personai, kura ir vai kādā brīdī ir bijusi saistīta ar Spānijas publisko pārvaldi vai Spānijas Karalistes likumdošanas varu vai izpildvaru vai piesaistīta tām, tiek uzdots atstatīties no piedalīšanās attiecīgā lūgumraksta izskatīšanas procesā tā iemesla dēļ, ka viņu piedalīšanās šajā procesā rada skaidru interešu konfliktu, kas kopumā veido būtisku formas pārkāpumu, kas pamato minēto atcelšanas prasību;
               
            
                  —
               
               
                  tāpat saskaņā ar minēto LESD 263. pantu atzīt, ka prasītājam ir tiesības iepazīties ar apstrīdētā lēmuma sagatavošanas procesā pieņemto lēmumu pamatojumu un [pieņemšanas] attaisnojumu un, konkrēti, attiecībā uz prasītāja lūgumraksta sākotnējo pieņemšanu, kā arī attiecīgā lūgumraksta statusa maiņu no “Pieejams atbalstītājiem” uz “Nav pieņemams”, ciktāl tas veido būtisku formas pārkāpumu;
               
            
                  —
               
               
                  tāpat atbilstoši LESD 263. pantam tiek lūgts atcelt lēmumu D 200663 sakarā ar Līgumu un citu ar to piemērošanu saistīto tiesību normu pārkāpumu saskaņā ar izklāstīto, kā arī papildu būtisku formas pārkāpumu, jo minētā lēmuma motīvi, balstoties uz kuriem prasītāja iesniegtais lūgumraksts atzīts par nepieņemamu, attiecīgajā gadījumā nav piemērojami un nav juridiski pamatoti. Ņemot vērā visu iepriekšminēto, Vispārējai tiesai pēc atbilstošo procesuālo darbību veikšanas būtu: – galvenokārt, jāatzīst prasītāja iesniegtais lūgumraksts par pieņemamu izskatīšanai; vai pakārtoti – jānolemj, ka Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejai jānodod atpakaļ jautājuma izskatīšana procedūras sākotnējā stadijā, kurā tai no jauna jālemj sakarā ar [prasītāja] iesniegto lūgumrakstu, respektējot pārkāptās tiesības un atzīstot minēto lūgumrakstu par pieņemamu un pieejamu atbalstītājiem;
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā visu iepriekšminēto, un atbilstoši LESD 263. pantam, tiek lūgts, lai Vispārējā tiesa nosaka to personu, kas iestājušās lietā un pārkāpušas piemērojamos tiesību aktus, kā arī piedalījušās darbībās, kuras uzskatāmas par acīmredzami neatbilstošām un vērstām vienīgi uz to, lai prasītāja iesniegtais lūgumraksts negūtu atbalstu Parlamentā, personisko atbildību. Vai arī gadījumā, ja šis lūgums pārsniedz Vispārējās tiesas kompetenci, savā nolēmumā kā pierādītus faktus atspoguļot apstrīdēto prettiesisko darbību esamība, tādā veidā, lai uz to būtu iespējams balstīt vēlāko administratīvo procesu saistībā ar šo atbildību;
               
            
                  —
               
               
                  visbeidzot, saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 133. un turpmākiem pantiem tiek lūgts tieši piespriest pretējai pusei atlīdzināt ar šo tiesvedību saistītus tiesāšanās izdevumus, pat tad, ja tā daļēji apmierina prasību, lūdzot Vispārējai tiesai gadījumā, ja kādi no prasījumiem netiek apmierināti, nepiespriest šai pusei atlīdzināt otras puses atbilstošo tiesāšanās izdevumu daļu, ņemot vērā izvirzīto prasījumu būtiskumu un juridisko pamatotību.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots sākotnējs būtiskas formas pārkāpums, pieņemot lēmumu par lūgumrakstā izvirzīto jautājumu.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka, ņemot vērā Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas priekšsēdētājas Dolors Montserrat Montserrat k-dzes profesionālo darbību un valstisko piederību, viņai esot bijis jāatturas saistībā ar apstrīdēto lēmumu, jo minētais lūgumraksts rada viņai skaidru interešu konflikta situāciju.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots Eiropas Savienības (ES) Līguma noteikumu pārkāpums apstrīdētajā lēmumā, kā arī pamatojuma neesamība attiecībā uz šo lietu pēc būtības.
                  Šajā ziņā tiek apgalvots, ka lūgumrakstā izklāstītā lieta ietilpst ES darbības jomā, līdz ar to apstrīdētais akts ir jāatceļ piemērojamo Eiropas Savienības tiesību normu pārkāpuma dēļ.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots formas pārkāpums, kas izriet no attiecīgā lūgumraksta statusa maiņas, kas turklāt papildināms ar šo izmaiņu pamatojuma neesamību.
               
            Šajā ziņā tiek apgalvots, ka lūgumraksta statuss ir mainīts nepamatoti un nepienācīgi, ņemot vērā, ka pēc attiecīgā lūgumraksta pieņemšanas, tam piešķirot statusu “Pieejams atbalstītājiem”, dažu stundu laikā šis statuss bez jebkāda pamatojuma norādīšanas tika mainīts kā “Nav pieņemams”.