CELEX: C2006/178/27
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta C-202/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 4. maijā  ierosinājusi  Camentbouw Handel & Industrie B. V.  par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā)  2006. gada 23. februāra  spriedumu lietā T-282/02,  Cementbouw Handel & Industrie B V  pret Eiropas Kopienu Komisiju

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/17
            
         Apelācija, ko 2006. gada 4. maijā ierosinājusi Camentbouw Handel & Industrie B. V. par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2006. gada 23. februāra spriedumu lietā T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie B V pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Cementbouw Handel & Industrie B V (pārstāvji — W. Knibbeler, O. Brouwe un P. J. Kreijger, lawyers)
   
      Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2006. gada 23. februāra spriedumu, ar kuru tā:
               
                           a)
                        
                        
                           noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           piesprieda apelācijas sūdzības iesniedzējai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
                        
                     
         
               —
            
            
               ja nepieciešams, nosūtīt lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai sprieduma taisīšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas radušies iespējamajām personām, kas iestājušās lietā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa savā 2006. gada 23. februāra spriedumā:
   
               a)
            
            
               kļūdaini interpretēja un piemēroja Padomes 1989. gada 21. decembra Regulas (EEK) Nr. 4064/89 par apvienošanās kontroli starp uzņēmumiem, kas grozīta ar Regulu (EK) 1310/97 (Apvienošanās regula) (1), 1., 2. un 3. panta 1. punktu un
            
         
               b)
            
            
               pārkāpa samērīguma principu un kļūdaini interpretēja un piemēroja Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu;
            
         kā rezultātā tā nepamatoti noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasības pieteikumu un apstiprināja Komisijas lēmumu tiktāl, ciktāl ar to kā nepietiekams tika noraidīts pirmo apņemšanos kopums, ko bija piedāvājusi apelācijas sūdzības iesniedzēja un Haniel.
   
      (1)  OV L 180, 09.07.1997., 1. lpp.