CELEX: C2001/173/61
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaak T-60/01: Beroep, op 13 maart 2001 ingesteld door Marie-Josée Bollendorff tegen Europees Parlement

C 173/34               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.6.2001
Beroep, op 13 maart 2001 ingesteld door Marie-Josée                     Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Afrikanische
            Bollendorff tegen Europees Parlement                        Frucht-Compagnie GmbH tegen Raad van de Europese
                                                                          Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-60/01)
                                                                                                  (Zaak T-64/01)
                         (2001/C 173/61)                                                        (2001/C 173/62)
                         (Procestaal: Frans)                                                     (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 maart 2001 beroep ingesteld tegen het                 schappen is op 19 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Raad
Europees Parlement door Marie-Josée Bollendorff, wonende te             van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
Bertrange (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Mosar,                  Gemeenschappen door Afrikanische Frucht-Compagnie
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                        door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg.
Verzoekster vordert dat het Gerecht:
                                                                        Verzoekster vordert:
—     het besluit nietig verklaart waarbij verzoeksters afwezig-
      heid van 21 maart 2000 tot en met 30 april 2000 door
                                                                        —     veroordeling van verweerders tot betaling van
      het tot aanstelling bevoegde gezag als onregelmatig wordt
                                                                              1 358 228 euro en 3,75 % rente daarover vanaf de datum
      aangemerkt en 194 arbeidsuren in mindering worden
                                                                              van uitspraak, alsmede een passende inflatiecompensatie
      gebracht op haar jaarlijkse verlof;
                                                                              vanaf 1 januari 1999, doch ten minste 1,1 % per jaar, te
                                                                              betalen over 1 358 228 euro;
—     het Europees Parlement in de kosten verwijst.
                                                                        —     vaststelling dat verweerders verplicht zijn tot vergoeding
                                                                              aan verzoekster van alle verdere schade die verzoekster
                                                                              heeft geleden dan wel nog zal lijden door verordeningen
Middelen en voornaamste argumenten                                            (EG) nrs. 1637/98 en 2362/98 en met name door de
                                                                              daarin neergelegde regelingen;
Verzoeksters arbeidsongeschiktheid, die door twee artsen
was vastgesteld, is door de controlerend geneesheer van de              —     aanhouding van de beslissing omtrent de kosten.
instelling betwist. Deze twee artsen hebben hun medische
verklaringen daarop bevestigd en verzoekster was dus in de
betrokken periode afwezig op basis van medische verklaringen.
Later heeft verzoekster vastgesteld, dat haar afwezigheid in            Middelen en voornaamste argumenten
deze periode in mindering was gebracht op haar jaarlijks
verlof.
                                                                        Verzoekster verkoopt sinds jaar en dag bananen uit derde
                                                                        landen in Oostenrijk, Finland en Zweden.
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat het besluit
tot aftrek van vakantiedagen was genomen in strijd met de               Het beroep betreft de berekening van de referentiehoeveelhe-
artikelen 59 en 60 van het Statuut en dus geen rechtsgrondslag          den van verzoekster voor 1999. Volgens verzoekster wordt
had.                                                                    deze berekening gekenmerkt door drie bijzonderheden, die
                                                                        afwijken van de vóór 1999 geldende regels voor de marktor-
                                                                        dening en als gevolg waarvan de tot 31 december 1994
Volgens verzoekster is zij niet door het hoofd van de afdeling          bestaande marktdeelnemers in de Gemeenschap worden bena-
personeelszaken in kennis gesteld van een besluit tot aftrek            deeld ten opzichte van marktdeelnemers in de nieuwe lidstaten.
van vakantiedagen en heeft het tot aanstelling bevoegde gezag           In de eerste plaats is de regel voor de vaststelling van de
haar nooit een besluit meegedeeld waartegen zij een standpunt           referentieperiode gewijzigd. Voorts is de Gemeenschap bij de
had kunnen innemen ten aanzien van de betwisting van de                 berekening van de referentiehoeveelheden voor 1999 van te
medische verklaringen. Het Europees Parlement heeft dus in              grote hoeveelheden uitgegaan, voorzover het de marktdeel-
strijd gehandeld met artikel 25 van het Statuut.                        nemers uit Oostenrijk, Finland en Zweden betreft. Ten slotte
                                                                        hadden de referentiehoeveelheden voor 1999 moeten worden
                                                                        berekend volgens de artikelen 3 en 5 van verordening
                                                                        nr. 1442/93 (1), maar zijn zij berekend naar het criterium van
                                                                        de „werkelijke importeur”.