CELEX: C2006/143/25
Language: lv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Apvienotās lietas C-443/04 un C-444/04: Tiesas (trešā palāta) spriedums  2006. gada 27. aprīlī  ( Hoge Raad der Nederlanden  lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) —  H. A. Solleveld  (lieta C-443/04) un  J. E. van den Hout-van Eijnsbergen  (lieta C-444/04) pret  Staatssecretaris van Financiën  (Sestā PVN direktīva — 13. panta A daļas 1. punkta c) apakšpunkts — Atbrīvojumi — Medicīniskās aprūpes sniegšana, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās — Terapeitiska aprūpe, ko veic fizioterapeits un psihoterapeits — Paramedicīnisko profesiju definīcija, ko nosaka attiecīgā dalībvalsts — Diskrecionārā vara — Robežas)

17.6.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 143/14
            
         Tiesas (trešā palāta) spriedums 2006. gada 27. aprīlī (Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — H. A. Solleveld (lieta C-443/04) un J. E. van den Hout-van Eijnsbergen (lieta C-444/04) pret Staatssecretaris van Financiën
   
   (Apvienotās lietas C-443/04 un C-444/04) (1)
   
   (Sestā PVN direktīva - 13. panta A daļas 1. punkta c) apakšpunkts - Atbrīvojumi - Medicīniskās aprūpes sniegšana, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās - Terapeitiska aprūpe, ko veic fizioterapeits un psihoterapeits - Paramedicīnisko profesiju definīcija, ko nosaka attiecīgā dalībvalsts - Diskrecionārā vara - Robežas)
   (2006/C 143/25)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: H. A. Solleveld un J. E. van den Hout-van Eijnsbergen
   
   
      Atbildētājs: Staatssecretaris van Financiën
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Hoge Raad der Nederlanden — 13. panta A daļas 1. punkta c) apakšpunkta interpretācija Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā Direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.) — Medicīniskās aprūpes sniegšanas, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās, ko definējusi attiecīgā dalībvalsts, atbrīvojums — Darbības, ko fizioterapeits veic ārpus darbības valsts medicīniskajās vai paramedicīniskajās profesijās
   Rezolutīvā daļa:
   13. panta A daļas 1. punkta c) apakšpunkts Padomes 1977. gada 17. maija Sestajā Direktīvā 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, ir jāinterpretē tādā veidā, ka tas piešķir dalībvalstīm diskrecionāro varu noteikt paramedicīniskās profesijas un medicīniskās aprūpes pakalpojumus, kas saistīti ar šādām profesijām saistībā ar šajā normā paredzēto atbrīvojumu. Tomēr dalībvalstīm, izmantojot šo diskrecionāro varu, ir jāievēro minētās normas mērķis — nodrošināt, ka atbrīvojumu piemēro tikai pakalpojumiem, kurus veic personas, kam ir vajadzīgā profesionālā kvalifikācija, — kā arī nodokļu neitralitātes princips.
   Valsts tiesiskais regulējums, kurā psihoterapeita profesija ir izslēgta no paramedicīnisko profesiju definīcijas, ir pretrunā ar minēto mērķi un principu tikai tad, ja no PVN atbrīvo psihoterapeitisko aprūpi, ko veic psihiatri, psihologi vai jebkādas citas medicīniskās vai paramedicīniskās profesijas pārstāvji, kaut gan par līdzvērtīgu tai var uzskatīt arī psihoterapeitu veikto aprūpi, ņemot vērā viņu profesionālo kvalifikāciju; tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
   Valsts tiesiskais regulējums, kurā atsevišķas specifiskas medicīniskās aprūpes darbības, piemēram, aprūpe veicot traucējumu lauku diagnostiku, ko veic fizioterapeiti, ir izslēgtas no šīs paramedicīniskās profesijas definīcijas, ir pretrunā ar šo pašu mērķi un principu tikai tad, ja no PVN atbrīvo minēto aprūpi veicot traucējumu lauku diagnostiku, ko īsteno saistībā ar minētajām darbībām, sniedz ārsti vai zobārsti, kaut gan par līdzvērtīgu tai var uzskatīt arī fizioterapeitu veikto aprūpi, ņemot vērā viņu profesionālo kvalifikāciju; tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
   
      (1)  OV C 6, 08.01.2005.