CELEX: C2005/205/47
Language: sl
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Zadeva T-219/05: Tožba Marte Andreasen proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. junija 2005

20.8.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 205/25
            
         Tožba Marte Andreasen proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. junija 2005
   (Zadeva T-219/05)
   (2005/C 205/47)
   Jezik postopka: francoščina
   Marta Andreasen, stanujoča v Barceloni (Španija), ki jo zastopata Julien Leclère in Jean-Marie Verlaine, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 6. junija 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo Evropske komisije z dne 13. oktobra 2004 o odstavitvi (SEC 2004 12 57 FINAL), sprejeto v zadevi Andreasen Marta proti Komisiji, in tožeči stranki zaradi kršitve člena 6(1) Evropske konvencije za zaščito človekovih pravic in členov 6, 9, 10 in 24 Priloge IX Kadrovskih predpisov za evropske uradnike vrne delovno mesto uradnika enakega položaja in naziva (in sicer A2 — AD15);
            
         
               —
            
            
               zaradi finančne škode, ki jo je utrpela tožeča stranka, naloži Komisiji Evropskih skupnosti plačilo odškodnine v znesku plač, ki so zapadle od uveljavitve izpodbijane odločbe do dneva sodbe, ki jo bo razglasilo to Sodišče prve stopnje, in sicer 12.300 evrov na vsak pretekli mesec;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji Evropskih skupnosti plačilo zneska 1.000.000 evrov kot nadomestilo za utrpelo nepremoženjsko škodo;
            
         
               —
            
            
               podredno, če bo Sodišče prve stopnje moralo presoditi, da temeljni predlog tožeče stranke ni upravičen, naloži Komisiji Evropskih skupnosti plačilo celotnega zneska, enakega znesku:
               
                           (i)
                        
                        
                           celote plač tožeče stranke, ki bodo zapadle do 65. leta starosti (uradna starost za pokojnino);
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           ustreznega prispevka v pokojninski sklad tožeče stranke;
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           1.000.000 evrov kot nadomestila za nepremoženjsko škodo;
                        
                     
         
               —
            
            
               naloži Komisiji plačilo zneska 12.000 evrov v korist tožeče stranke zaradi izdatkov, ki jih je priglasila tožeča stranka in niso zajeti v stroških;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji plačilo vseh izdatkov in stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka je bila z odločbo z dne 11. decembra 2001 imenovana na delovni mesti računovodje Komisije in izvršnega direktorja za proračun. Dne 22. maja 2002 ji je bilo odvzeto delovno mesto računovodje. Njena odstavitev je začela učinkovati dne 28. avgusta 2002 in zoper njo je bil uveden disciplinski postopek. Disciplinska komisija je bila ustanovljena marca 2004. V skladu s priporočili te komisije je bila tožeča stranka z izpodbijano odločbo odstavljena z njenih delovnih mest.
   S prvim tožbenim predlogom tožeča stranka uveljavlja ničnost postopka, ki je privedel do njene odstavitve, ker v tem primeru niso bili izpolnjeni pogoji nepristranskosti in neodvisnosti iz člena 8 Priloge IX Kadrovskih predpisov, kot tudi iz člena 6 Evropske konvencije za zaščito človekovih pravic. V tem smislu trdi, na eni strani, da so bili člani disciplinske komisije, ki so jo obtožili, člani organa, pristojnega za imenovanja, ki je odločil o njeni odstavitvi, in na drugi strani, da naj bi bila disciplinska komisija, z eno izjemo, sestavljena zgolj iz uradnikov Komisije.
   Z drugim tožbenim razlogom tožeča stranka navaja najprej, da naj bi odločba o njeni odstavitvi pomenila drugi disciplinski ukrep zoper njo, ki temelji na enakih dejstvih, ki naj bi bili pripeljali do njene odstavitve, in zato naložen s kršitvijo člena 9 Priloge IX Kadrovskih predpisov. V okviru istega tožbenega razloga uveljavlja domnevno prekoračitev rokov, ki jih predpisuje člen 24 iste priloge. Po mnenju tožeče stranke naj bi ta prekoračitev ravno tako pomenila kršitev člena 6 Evropske konvencije za zaščito človekovih pravic. Razen tega tožeča stranka uveljavlja neobrazložitev izpodbijane odločbe, kot tudi domnevno nesorazmernost, ki ji je bil naložen.