CELEX: 62008TN0371
Language: es
Date: 2008-09-08 00:00:00
Title: Asunto T-371/08 P: Recurso de casación interpuesto el 8 de septiembre de 2008 por Bart Nijs contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 26 de junio de 2008 en el asunto F-5/07, Nijs/Tribunal de Cuentas

22.11.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 301/45
            
         Recurso de casación interpuesto el 8 de septiembre de 2008 por Bart Nijs contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 26 de junio de 2008 en el asunto F-5/07, Nijs/Tribunal de Cuentas
   (Asunto T-371/08 P)
   (2008/C 301/77)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Recurrente: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburgo) (representantes: F. Rollinger y A. Hertzog, abogados)
   
      Otra parte en el procedimiento: Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se declare la admisibilidad del recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se estime el recurso de casación por ser fundado.
            
         
               —
            
            
               Por consiguiente, que se anule el auto de 26 de junio de 2008 en el asunto F-5/07, Bart Nijs/Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La parte demandante alega que el auto del Tribunal de la Función Pública adolece de un error manifiesto en la aplicación de las normas de procedimiento, en la medida en que declara la inadmisibilidad del recurso debido al incumplimiento del deber de claridad, vulnera el principio de la confianza legítima y realiza una aplicación errónea de la presunción de legalidad a las alegaciones de la parte demandada, puesto que fue dictado tras producirse un único intercambio de escritos.
   Además, la parte demandante estima que el auto impugnado adolece de falta de claridad, desnaturaliza elementos de prueba e incurre en un error manifiesto al realizar el examen de los motivos invocados en el escrito y no examina determinados elementos que el Tribunal de Primera Instancia debería haber examinado de oficio.
   La parte demandante sostiene asimismo que el auto impugnado debería haber tomado en consideración la falta de motivación en la fase administrativa previa y que se basa equivocadamente en el incumplimiento de los plazos, puesto que el Tribunal de Primera Instancia no contaba con suficientes elementos de juicio para llegar a dicha conclusión.