CELEX: C2006/178/28
Language: it
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Causa C-206/06: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Groningen il  2 maggio 2006  — Essent Netwerk Noord e a./Aluminium Delfzijl BV

29.7.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 178/17
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Groningen il 2 maggio 2006 — Essent Netwerk Noord e a./Aluminium Delfzijl BV
   (Causa C-206/06)
   (2006/C 178/28)
   Lingua processuale: l'olandese
   Giudice del rinvio
   Rechtbank Groningen (Paesi Bassi)
   Parti nella causa principale
   
      Ricorrente: Essent Netwerk Noord e a.
   
      Convenuta: Aluminium Delfzijl BV
   Questioni pregiudiziali
   
               1)
            
            
               Se gli artt. 25 e 90 del Trattato CE debbano essere interpretati nel senso che essi ostano ad un provvedimento legislativo in forza del quale gli utenti interni di energia elettrica per un periodo di transizione (dal 31 agosto 2000 sino al 31 dicembre 2000) devono corrispondere al loro gestore di rete un supplemento tariffario sulle quantità di energia trasportate al loro allacciamento, qualora siffatto supplemento debba essere versato dal gestore di rete ad una società indicata al riguardo dal legislatore al fine di compensare costi non conformi al mercato, sostenuti in conseguenza di obblighi assunti o di investimenti effettuati dalla medesima società prima della liberalizzazione del mercato dell'energia elettrica, e detta società:
               
                           —
                        
                        
                           sia la filiale comune delle quattro aziende di produzione interne;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nel periodo in questione (2000) sia la sola tenuta a sostenere i costi non conformi al mercato sorti in quell'anno;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a copertura di siffatti costi in quell'anno abbia senza dubbio bisogno di un importo di NLG 400 milioni (EUR 181 512 086,40), e
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nei limiti in cui il ricavato del supplemento tariffario ecceda siffatto importo, debba corrispondere l'eccedenza al ministero.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Se il regime indicato nella prima questione soddisfi le condizioni poste dall'art. 87, n. 1, CE.