CELEX: 62012TN0104
Language: it
Date: 2012-03-01 00:00:00
Title: Causa T-104/12: Ricorso proposto il 1 °marzo 2012 — Verus/UAMI — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)

2.6.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 157/7
            
         Ricorso proposto il 1o marzo 2012 — Verus/UAMI — Performance Industries Manufacturing (VORTEX)
   (Causa T-104/12)
   2012/C 157/11
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Verus Eood (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: avv. S. Vykydal)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Performance Industries Manufacturing, Inc. (Odessa, Florida, Stati Uniti)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso del 21 dicembre 2011, procedimento R 512/2011-4, VORTEX/VORTEX, e rinviare il procedimento alla commissione di ricorso;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese dei procedimenti dinanzi al Tribunale nonché alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Performance Industries Manufacturing Inc.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «VORTEX» per prodotti delle classi 7 e 12 (domanda n. 5 375 324).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo comunitario «VORTEX», registrato per servizi delle classi 35 e 39 (marchio n. 5 514 104).
   
      Decisione della divisione d’opposizione: rigetto dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 2, lettere a) e b), del regolamento n. 207/2009, poiché sussisterebbe un rischio di confusione tra i marchi opposti.