CELEX: C2006/310/43
Language: sl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Zadeva T-291/06: Tožba, vložena 18. oktobra 2006 — Operator ARP proti Komisiji

16.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 310/22
            
         Tožba, vložena 18. oktobra 2006 — Operator ARP proti Komisiji
   (Zadeva T-291/06)
   (2006/C 310/43)
   Jezik postopka: poljščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka:„Operator ARP“ Sp. z o.o. (zastopnica: J. Szymanowska, Rechtsberaterin)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbo Komisije z dne 5. julija 2005 o državni pomoči C 20/04 (prej NN 25/04) v korist podjetju Huta Częstochowa S.A. razglasi za nično v delu, v katerem člen 3(2) določa, da mora Poljska sprejeti vse potrebne ukrepe, da od Operator ARP Sp. z o.o. zahteva vračilo državne pomoči, dodeljene podjetju Huta Częstochowa S.A na način, ki ni združljiv s skupnim trgom;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 5. julija 2005 o državni pomoči C 20/04 (prej NN 25/04), člen 3(1), v delu, v katerem je državna pomoč, ki jo je Poljska v obliki pomoči za tekoče poslovanje in pomoči za preoblikovanje dodelila podjetju Huta Częstochowa S.A. v obdobju od leta 1997 do maja 2002, nezdružljiva s skupnim trgom. Odločba je bila tožeči stranki vročena 21. avgusta 2006. V členu 3(2) izpodbijane odločbe je Komisija naložila Poljski, da sprejme vse potrebne ukrepe, da zahteva vračilo protipravno dodeljene pomoč od podjetij, navedenih v tem odstavku, vključno s tožečo stranko. V skladu s to odločbo so vsa podjetja, navedena v členu 3(2), solidarno odgovorna za vračilo državne pomoči, ki mora biti izvršena nemudoma in v skladu s postopki nacionalnega prava. Obresti se v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 794/2004 (1) plačajo glede na celotno obdobje od dneva dodelitve pomoči do dneva njenega vračila.
   Tožeča stranka zatrjuje, da sama ni prejemnica državne pomoči, ki je bila dodeljena podjetju Huta Częstochowa S.A. od leta 1997 do leta 2002 in zato tudi ni solidarno odgovorna za njeno vračilo; odredba Poljski, da sprejme vse potrebne ukrepe, da se od tožeče stranke zahteva vračilo državne pomoči, zato ni upravičena.
   Tožeča stranka tožbo podpira z naslednjimi očitki:
   
               —
            
            
               Kršitev pravice do obrambe zaradi kršitve člena 88 ES, ker v zvezi z zadevno državno pomočjo ni bila upoštevana obveznost, da se udeležencem omogoči, da dajo pripombe v formalnem postopku preiskave. Ker tožeča stranka ni bila udeležena v formalnem postopku preiskave, ki ga je izvedla Komisija, ni imela možnosti, da bi v tem postopku dala pripombe ali pravne navedbe, kar bi privedlo do drugačne odločitve Komisije v zvezi z določitvijo skupine prejemnikov državnih pomoči (izključitev Operator ARP Sp. z o.o. iz te skupine);
            
         
               —
            
            
               Kršitev člena 253 ES zaradi neustrezne obrazložitve odločbe. Obrazložitev ugotovitve, da je tožeča stranka prejemnica državne pomoči, je nepopolna in nepovezana, ker Komisija tožeče stranke v obrazložitvi odločbe ne šteje kot mogoče prejemnice pomoči, hkrati pa jo v izreku označuje kot dolžnico za vračilo. Poleg tega izpodbijana odločba ne pojasnjuje dejanskih okoliščin, ki zadevajo podjetju Huta Częstochowa dodeljeno pomoč, v skladu z Odločbo nezdružljivo s skunom trgom, zlasti ta odločba ne vsebuje nobene analize — v okviru razširitve skupine prejemnikov — vprašanja možnega prenosa koristi državne pomoči na osebe, ki so prevzele premoženje in obveznosti podjetja Huta Częstochowa;
            
         
               —
            
            
               Napačna razlaga členov 87 ES in 88 ES ter člena 14 Uredbe Sveta (ES) 659/1999 (2), ker je bila tožeča stranka navedena kot prejemnica državne pomoči. S tem, da jo je Komisija označila za prejemnico državne pomoči, je Komisija prekoračila meje svojega pooblastila za odločanje po prostem preudarku, saj tožeča stranka ne sodi v skupino oseb, ki so dejansko imele koristi od državne pomoči;
            
         
               —
            
            
               Kršitev načel pravne varnosti in sorazmernosti, ker je bila tožeča stranka označena, da je dolžna vrniti državno pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom, čeprav dejansko ni bila prejemnica te državne pomoči.
            
         
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 140, str. 1).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, str. 1).