CELEX: 62016TN0454
Language: et
Date: 2016-08-05 00:00:00
Title: Kohtuasi T-454/16: 5. augustil 2016 esitatud hagi – Arrigoni versus EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigonia Valtaleggio)

3.10.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 364/27
            
         
      5. augustil 2016 esitatud hagi – Arrigoni versus EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigonia Valtaleggio)
      (Kohtuasi T-454/16)
      (2016/C 364/30)
      Hagiavalduse keel: itaalia
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Arrigoni SpA (Rooma, Itaalia) (esindaja: advokaat P. Di Gravio)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Itaalia)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
      
         Vaidlusalune kaubamärk: kaubamärgi Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering sõnalisi osi „Arrigoni Valtaleggio“ sisaldavale kujutismärgile – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering nr 1 028 737
      
         Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 19. mai 2016. aasta otsus asjas R 2922/2014-1
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  rahuldada hagi ja tuvastada seega, et vaidlustatud otsus on allpool toodud põhjustel tühine ja/või olematu, suunates asja vajaduse korral tagasi EUIPO-le, või tuvastada, et 17. aprilli 2013. aasta esimene otsus nr C 406 A on kehtiv ja lõplik;
               
            
                  —
               
               
                  igal juhul tuvastada, et Arrigoni Battista SpA taotlus nr 1028737 on allpool kirjeldatud õigusrikkumiste tõttu täies ulatuses tühine.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkti a rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa põhiseaduse lepingu rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Euroopa põhiseaduse lepingu artikli II-77 „Õigus omandile“ rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Itaalia põhiseaduse artiklite 76 ja 87 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Itaalia 12. detsembri 2002. aasta seaduse nr 273 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Itaalia tööstusomandi seadustiku (10. veebruari 2005. aasta seadusandlik dekreet nr 30 muudatustega arvestavas redaktsioonis) artikli 7, artikli 12 punktide B, C ja G, artikli 13 lõike 1, artikli 16 punkti 1, artikli 20 ja artikli 22 lõigete 1 ja 2 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  võtta kõik sellest johtuvad otsused, sealhulgas kohtukulude osas, ilma et see kahjustaks olemasolevaid õigusi.