CELEX: 62015CA0387
Language: lt
Date: 2016-07-21 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-387/15 ir C-388/15: 2016 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) ir Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)/Vlaams Gewest (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Aplinka — Direktyva 92/43/EEB — Natūralių buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Natura 2000 teritorija „Šeldės ir Durme estuarija nuo Nyderlandų sienos iki Gento“ — Uosto zonos plėtra — Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas — Neigiamo poveikio darymas — Išankstinis, bet dar neužbaigtas sunaikintai daliai lygiaverčio tipo arealo kūrimas — Užbaigimas atlikus įvertinimą — 6 straipsnio 3 ir 4 dalys)

19.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 343/8
            
         2016 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) ir Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)/Vlaams Gewest
   
   (Sujungtos bylos C-387/15 ir C-388/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Aplinka - Direktyva 92/43/EEB - Natūralių buveinių apsauga - Specialios saugomos teritorijos - Natura 2000 teritorija „Šeldės ir Durme estuarija nuo Nyderlandų sienos iki Gento“ - Uosto zonos plėtra - Plano ar projekto poveikio saugomai teritorijai vertinimas - Neigiamo poveikio darymas - Išankstinis, bet dar neužbaigtas sunaikintai daliai lygiaverčio tipo arealo kūrimas - Užbaigimas atlikus įvertinimą - 6 straipsnio 3 ir 4 dalys))
   (2016/C 343/11)
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Raad van State
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) ir Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)
   
      Atsakovas: Vlaams Gewest
   
      dalyvaujant: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 6 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad į priemones, esančias plane ar projekte, kuris nėra tiesiogiai susijęs su Bendrijos svarbos teritorijos valdymu ar jai būtinas ir kuriame numatoma prieš darant neigiamą poveikį joje esančiam natūralios buveinės tipui ateityje sukurti šio tipo arealą, tačiau to arealo sukūrimas įvyks po to, kai bus įvertintas reikšmingas galimo neigiamo poveikio minėtos teritorijos vientisumui pobūdis, negalima atsižvelgti atliekant šį vertinimą. Tokios priemonės prireikus galėtų būti laikomos „kompensacinėmis priemonėmis“, kaip jos suprantamos pagal šio straipsnio 4 dalį, tik tuomet, jei įvykdytos joje nustatytos sąlygos.
   
      (1)  OL C 354, 2015 10 26.