CELEX: 62014TN0194
Language: it
Date: 2014-03-20 00:00:00
Title: Causa T-194/14: Ricorso proposto il 20 marzo 2014  — Bristol Global/UAMI — Bridgestone (AEROSTONE)

19.5.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 151/33
            
         Ricorso proposto il 20 marzo 2014 — Bristol Global/UAMI — Bridgestone (AEROSTONE)
   (Causa T-194/14)
   2014/C 151/42
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Regno Unito) (rappresentante: F. Bozhinova, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bridgestone Corp. (Tokyo, Giappone)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 12 dicembre 2013 resa nel procedimento R 916/2013-2.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo che contiene l’elemento denominativo «AEROSTONE» per prodotti della classe 12 — Domanda di marchio comunitario n. 10 066 736.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: le registrazioni di marchi comunitari per i marchi denominativi «STONE» per prodotti delle classi 12, 28, 35 e 37 e «BRIDGESTONE» per prodotti della classe 12; il marchio notorio e il contrassegno non registrato contenente l’elemento denominativo «BRIDGESTONE».
   
      Decisione della divisione d’opposizione: il parziale accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: il rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: la violazione dell’articolo 8, paragrafi 1, lettera b), 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 sul marchio comunitario (RMC).