CELEX: 62022TN0080
Language: sk
Date: 2022-02-14 00:00:00
Title: Vec T-80/22: Žaloba podaná 14. februára 2022 – OF/Komisia

28.3.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/32
            
         
      Žaloba podaná 14. februára 2022 – OF/Komisia
      (Vec T-80/22)
      (2022/C 138/37)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: OF (v zastúpení: N. de Montigny, avocate)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  v prvom rade:
                  
                              —
                           
                           
                              zrušil rozhodnutie PMO.1 z 13. apríla 2021, ktorým sa zamieta predĺženie vyplácania rodinných prídavkov na finančnú podporu detí partnera,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zrušil rozhodnutie PMO.1 z 10. mája 2021, ktorým sa vykonáva článok 85, prijaté na základe rozhodnutia z 13. apríla 2021,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 12. novembra 2021 o zamietnutí sťažnosti,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  subsidiárne:
                  
                              —
                           
                           
                              uložil žalovanej povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu a majetkovú škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom správneho orgánu, ktorá bola stanovená vo výške 56 504,61 eura,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby o neplatnosť rozhodnutia PMO.1 z 13. apríla 2021, ktorým sa zamieta predĺženie vyplácania rodinných prídavkov na finančnú podporu detí partnera, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom skutkovom posúdení, nesprávnom a rozpornom odôvodnení, zvýšení dôkazného bremena, nezohľadnení osobitných okolností prípadu a nezohľadnení pojmu výživné.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad predvídateľnosti, právnej istoty a konzistentného uplatňovania Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a nedostatku odôvodnenia.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, pozitívnej diskriminácii, nezákonnom odmietnutí legalizovaného osvedčenia, porušení povinnosti náležitej starostlivosti a práva každej osoby byť vypočutá pred prijatím rozhodnutia, ktoré sa týka jej záujmov alebo situácie.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení situácie žalobkyne a skutočného finančného zabezpečenia detí jej manžela.
               
            Na podporu svojej žaloby o neplatnosť rozhodnutia PMO.1 z 10. mája 2021, ktorým sa vykonáva článok 85, prijatého na základe rozhodnutia z 13. apríla 2021 žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 85 služobného poriadku a podmienok stanovených pre vrátenie neoprávnene vyplatených súm.