CELEX: C2000/006/11
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-420/97 (αίτηση του Hof van Cassatie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Leathertex Divisione Sintetici SpA κατά Bodetex BVBA ("Σύμβαση των Βρυξελλών — Ερμηνεία των άρθρων 2 και 5, σημείο 1 — Σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας — Αγωγή της οποίας τη βάση αποτελούν διαφορετικές παροχές που απορρέουν από την ίδια σύμβαση και θεωρούνται ισοδύναμες — Δικαιοδοσία του επιλαμβανομένου δικαστηρίου για το σύνολο της αγωγής")

C 6/6                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        8.1.2000
τη΄των, τοποθετηµε΄νοι στο Ευρωπαϊκο΄ Ινστιτου΄το Υπερουρανι΄ων           στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
Στοιχει΄ων στην Καρλσρου΄η (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους         δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Leathertex Divisione Sintetici SpA και
J.-N. Louis, T. Demaseure και A. Tornel, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν,           Bodetex BVBA, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Myson Sàrl,             ερµηνει΄α των α΄ρθρων 2 και 5, σηµει΄ο 1, της προπαρατεθει΄σας
30, rue de Cessange, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως που               συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968 (EE 1982, L 388, σ. 7),
ασκη΄θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 10 Ιουλι΄ου               ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978
1997 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα)          για την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και
στην υπο΄θεση Τ-81/96, Αποστολι΄δης κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς                 του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας
(Συλλογη΄ Υπ. Υπ. 1997, σ. Ι-Α-207 και ΙΙ-607), και µε την οποι΄α          Ιρλανδι΄ας (EE 1982, L 388, σ. 24), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
ζητη΄θηκε η αναι΄ρεση της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που οι ΄ετεροι              απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. J. G. Kapteyn,
δια΄δικοι ει΄ναι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σω-       J.-P. Puissochet, G. Hirsch και P. Jann, προε΄δρους τµη΄µατος,
ποι: G. Valsesia και J. Currall), υποστηριζο΄µενη απο΄ το Συµβου΄λιο       J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη΄), C. Gulmann, J. L. Murray,
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι: M. Bishop και D. Canga             D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet και
Fano), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                R. Schintgen, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµα-
P. J. G. Kapteyn, προ΄εδρο τµη΄µατος, G. Hirsch, J. L. Murray              τε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις
(εισηγητη΄), H. Ragnemalm και R. Schintgen, δικαστε΄ς, γενικο΄ς            5 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς
γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 5 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το                Το ΄αρθρο 5, σηµει΄ο 1, της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων
                                                                           σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τη
1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως στο συ΄νολο΄ της.                   Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978 για την προσχω           ΄ ρηση του
                                                                           Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
2) Οι Αποστολι΄δης κ.λπ., η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινο-      της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας, ΄εχει την ΄εννοια
     τη΄των και το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω ΄ σεως θα φε΄ρουν      ΄οτι το ΄διο
                                                                                    ι    δικαστη΄ριο δεν ΄εχει δικαιοδοσι΄α για το συ΄νολο
     τα δικα΄ τους δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                      αγωγη΄ς της οποι΄ας τη βα΄ση αποτελου΄ν δυ΄ο ισοδυ΄ναµες παροχε΄ς
                                                                           οι οποι΄ες απορρε΄ουν απο΄ την ΄διαι     συ΄µβαση, ΄οταν, κατα΄ τους
                                                                           κανο΄νες του ιδιωτικου΄ διεθνου΄ς δικαι΄ου του κρα΄τους του δικαστη-
(1) EE C 357 της 22.11.1997.
                                                                           ρι΄ου αυτου΄, οι εν λο΄γω παροχε΄ς πρε΄πει να εκπληρωθου΄ν η µι΄α
                                                                           στο εν λο΄γω κρα΄τος και η ΄ετερη σε ΄αλλο συµβαλλο΄µενο κρα΄τος.
                                                                           (1) EE C 41 της 7.2.1998.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                     της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                       (ε΄κτο τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-420/97 (αι΄τηση του Hof van Cassatie για
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Leathertex                                             της 5ης Οκτωβρι΄ου 1999
        Divisione Sintetici SpA κατα΄ Bodetex BVBA (1)
                                                                           στην υπο΄θεση C-433/97 P: IPK-München GmbH κατα΄
(«Συ ΄µβαση των Βρυξελλω        ΄ ν — Ερµηνει΄α των α    ΄ρθρων 2                     Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
και 5, σηµει΄ο 1 — Συ       ΄µβαση εµπορικη   ΄ς αντιπροσωπει΄ας
— Αγωγη      ΄ της οποι΄ας τη βα   ΄ση αποτελου  ΄ν διαφορετικε΄ς          («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Ακυ       ΄ρωση της αποφα     ΄σεως µε την
παροχε΄ς που απορρε΄ουν απο΄ την ΄δια    ι      ΄µβαση και θεω-
                                               συ                          οποι΄α η Επιτροπη  ΄ αρνη ΄θηκε την καταβολη      ΄ του υπολοι΄που
ρου ΄νται ισοδυ  ΄ναµες — ∆ικαιοδοσι΄α του επιλαµβανοµε΄νου                                 χρηµατοδοτικη    ΄ς συνδροµη   ΄ς»)
          δικαστηρι΄ου για το συ    ΄νολο της αγωγη    ΄ς»)
                                                                                                      (2000/C 6/12)
                            (2000/C 6/11)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω                                                      (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄             Στην υπο΄θεση C-433/97 P, IPK-München GmbH, µε ΄εδρα το
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                         Μο΄ναχο (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον H.-J. Prieß,
                                                                           δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, 13, place des Barricades, B-1000
Στην υπο΄θεση C-420/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Hof van                Bruxelles, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως
Cassatie (Βε΄λγιο) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του Πρωτο-         του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα)
κο΄λλου της 3ης Ιουνι΄ου 1971, για την ερµηνει΄α απο΄ το ∆ικαστη΄ριο       της 15ης Οκτωβρι΄ου 1997, Τ-331/94 ΙΡΚ κατα΄ Επιτροπη΄ς,
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµ-               (Συλλογη΄ 1997, σ. ΙΙ-1665), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση
βρι΄ου 1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄-          της αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄
σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: J. Grunwald), το