CELEX: 62011CN0582
Language: ro
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Cauza C-582/11 P: Recurs introdus la 24 noiembrie 2011 de Rügen Fisch AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 21 septembrie 2011 în cauza T-201/09 — Rügen Fisch AG/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale); cealaltă parte în proces: Schwaaner Fischwaren GmbH

28.1.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/38
            
         
      Recurs introdus la 24 noiembrie 2011 de Rügen Fisch AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 21 septembrie 2011 în cauza T-201/09 — Rügen Fisch AG/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale); cealaltă parte în proces: Schwaaner Fischwaren GmbH
      (Cauza C-582/11 P)
      (2012/C 25/73)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Rügen Fisch AG (reprezentanți: O. Spuhler și M. Geitz, avocați)
      
         Celelalte părți în proces:
      
      
                  —
               
               
                  Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
               
            
                  —
               
               
                  Schwaaner Fischwaren GmbH
               
            
         Concluziile recurentei
      
      Reclamanta solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  Anularea Hotărârii Tribunalului din 21 septembrie 2011 în cauza T-201/09 și anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din în cauza R 230/2007-4;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea hotărârii menționate mai sus și trimiterea cauzei la Tribunal spre rejudecare;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenta își întemeiază recursul pe următoarele motive:
      
                   
               
               
                  În hotărârea atacată, Tribunalul ar fi reținut în mod greșit că înregistrarea semnului verbal SCOMBER MIX ca marcă comunitară a fost afectată de motivul absolut de refuz prevăzut la articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 (1) ca urmare a caracterului descriptiv al mărcii în litigiu.
               
            
                   
               
               
                  Aprecierea Tribunalului ar constitui o încălcare a articolului 7 alineatul (1) litera (c) coroborat cu articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009. Semnul verbal SCOMBER MIX nu ar fi descriptiv, în măsura în care, în percepția consumatorului relevant, ar constitui o denumire pur fantezistă, înțeleasă fără echivoc ca marcă.
               
            
                   
               
               
                  Produsele și serviciile acoperite de marca solicitată în litigiu ar fi destinate consumatorului mediu. Cu toate acestea, consumatorul mediu nu este familiarizat cu limba latină sau cu noțiunea zoologică „scomber”. Semnul verbal SCOMBER MIX ar avea astfel caracterul distinctiv minim cerut în dreptul Uniunii pentru înregistrarea unei mărci comunitare.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).