CELEX: 62017TJ0274
Language: da
Date: 2018-12-13
Title: Rettens dom (Niende Afdeling) af 13. december 2018 (uddrag).#Monster Energy Company mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EU-figurmærket MONSTER DIP – ældre EU-ord og ‑figurmærker og ikke-registreret erhvervsmæssigt anvendt tegn, som alle indeholder ordbestanddelen »monster« – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – ingen risiko for, at der vildledende antages at være en forbindelse – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) – ingen risiko for udvanding af det ældre renommerede varemærke – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001).#Sag T-274/17.

RETTENS DOM (Niende Afdeling)
   13. december 2018 (
         *1
      )
   »EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EU-figurmærket MONSTER DIP – ældre EU-ord og -figurmærker og ikke- registreret erhvervsmæssigt anvendt tegn, som alle indeholder ordbestanddelen »monster« – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – ingen risiko for, at der vildledende antages at være en forbindelse – artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning 2017/1001) – ingen risiko for udvanding af det ældre renommerede varemærke – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001)«
   I sag T-274/17,
   
      Monster Energy Company, Corona, Californien (De Forenede Stater), ved solicitor P. Brownlow,
   sagsøger,
   mod
   
      Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) ved D. Gája, som befuldmægtiget,
   sagsøgt,
   den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO:
   
      Marco Bösel, Bad Fallingbostel (Tyskland),
   angående et søgsmål til prøvelse af afgørelse truffet den 13. december 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1062/2016-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Monster Energy Company og Marco Bösel,
   har
   RETTEN (Niende Afdeling),
   sammensat af afdelingsformanden, S. Gervasoni, og dommerne L. Madise (refererende dommer) og R. da Silva Passos,
   justitssekretær: E. Coulon,
   under henvisning til stævningen, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 10. maj 2017,
   under henvisning til svarskriftet fra EUIPO, der blev indleveret til Rettens Justitskontor den 5. juli 2017,
   og under henvisning til, at ingen af parterne har anmodet om afholdelse af retsmøde inden for fristen på tre uger efter, at det er forkyndt, at retsforhandlingernes skriftlige del er afsluttet, og at Retten i henhold til artikel 106, stk. 3, i Rettens procesreglement har besluttet at træffe afgørelse, uden at retsforhandlingerne omfatter en mundtlig del,
   afsagt følgende
   
      Dom (
            1
         )
   
   
      Tvistens baggrund
   
   [udelades]
   
      Parternes påstande
   
   [udelades]
   
      Retlige bemærkninger
   
   [udelades]
   
      
         Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
      
   
   [udelades]
   
      
         Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009
      
   
   
      Om betingelsen om, at der skal være en forbindelse mellem de omtvistede tegn
   
   [udelades]
   
            82
         
         
            […][K]onstateringen om, at den relevante kundekreds ikke i sin bevidsthed vil forbinde de omhandlede varemærker med hinanden, kan ikke drages i tvivl af sagsøgerens argument, der tilsigter at gøre gældende, at appelkammeret også burde have taget hensyn til de varer, med hensyn til hvilke det ældre EU-figurmærke MONSTER ENERGY ikke var renommeret, såsom varerne »selvklæbende etiketter«, »overføringsbilleder« og »overføringer«, som henhører under klasse 16, der er omfattet af det nævnte ældre varemærke. Fraværet af et renommé medfører nemlig, at en betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 ikke er opfyldt, og det omhandlede ældre varemærke er således ikke blevet skadet. Idet det ældre varemærkes renommé med andre ord er en nødvendig betingelse for, at det kan konkluderes, at der foreligger en af de skader, der er omhandlet i den nævnte forordnings artikel 8, stk. 5, herunder den skade på det ældre varemærkes særpræg, der er kendt under navnet udvanding af varemærket, følger det deraf, at ingen af de skader, der er omfattet af den nævnte bestemmelse, kan konstateres for så vidt angår de varer og tjenesteydelser, i forhold til hvilke betingelsen om det ældre varemærkes renommé ikke er overholdt. Det argument, som sagsøgeren har fremført inden for rammerne af det fjerde anbringende, der tilsigter, at det gøres gældende, at appelkammeret begik en fejl, idet det med henblik på at godtgøre forbindelsen mellem de omhandlede varemærker alene tog hensyn til de varer, for hvilke renomméet for det ældre varemærke var blevet påvist, må derfor forkastes.
            [udelades]
         
      
      
         Om den hævdede tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i forordning nr. 207/2009
      
   
   [udelades]
   
      Sagsomkostninger
   
   [udelades]
    
         
            På grundlag af disse præmisser
            udtaler og bestemmer
            RETTEN (Niende Afdeling):
         
       
         
            
                     
                        1)
                     
                  
                  
                     
                        Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2)
                     
                  
                  
                     
                        Monster Energy Company betaler sagsomkostningerne.
                     
                  
               
       
            
               
                  
                     
                        Gervasoni
                     
                     
                        Madise
                     
                     
                        da Silva Passos
                     
                  
                  Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 13. december 2018.
                  Underskrifter
               
            
         [udelades]
   (
         *1
      ) – Processprog: engelsk.
   (
         1
      ) – Der gengives kun de præmisser i nærværende dom, som Retten finder det relevant at offentliggøre.