CELEX: 62008FJ0052
Language: cs
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 4. června 2009. # Wolfgang Plasa proti Komisi Evropských společenství. # Veřejná služba - Úředníci - Odůvodnění - Zájem služby. # Věc F-52/08.

ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU 
      (druhý senát)
      4. června 2009 
      Věc F-52/08
      Wolfgang Plasa
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Veřejná služba – Úředníci – Organizační struktura – Přidělení zaměstnanců – Delegace Komise v Alžírsku – Článek 7 odst. 1 služebního řádu – Přeložení do Bruselu – Odůvodnění – Zájem služby“
      Předmět: Žaloba podaná na základě článků 236 ES a 152 EA, kterou se W. Plasa domáhá zrušení rozhodnutí generálního ředitele generálního
         ředitelství Komise „Vnější vztahy“ ze dne 8. května 2008 nařizujícího jeho přeložení od 1. srpna 2008 do sídla v Bruselu (Belgie),
         jakož i přiznání náhrady škody. 
      
      Rozhodnutí: Žaloba se zamítá. Žalobce ponese veškeré náklady řízení.
      
      Shrnutí
      Úředníci – Organizační struktura – Přidělení zaměstnanců – Posuzovací pravomoc správního orgánu
      (Služební řád úředníků, čl. 7 odst. 1, článek 101a a příloha X)
      Orgány mají širokou posuzovací pravomoc při organizaci svých útvarů v závislosti na úkolech, které jsou jim svěřeny, a při
         přidělování zaměstnanců, které mají k dispozici, za účelem plnění těchto úkolů, za podmínky, že je toto přidělování prováděno
         v zájmu služby a při dodržení shody mezi pracovním místem a platovým stupněm. Přeložení v zájmu služby nevyžaduje souhlas
         úředníka. Taková podmínka by vedla k nepřípustnému omezení svobody orgánů organizovat své útvary a přizpůsobovat tuto organizaci
         vývoji potřeb.
      
      Článek 7 odst. 1 služebního řádu týkající se přidělování úředníků v zájmu služby se konkrétně vztahuje i na zaměstnance vykonávající
         služební povinnosti mimo Evropskou unii. Podle článku 101a služebního řádu se totiž zvláštní ustanovení a výjimky pro úředníky
         vykonávající služební povinnosti ve třetích zemích, obsažené v příloze X služebního řádu, jejíž články 2 a 3, týkající se
         procesu mobility, odkazují na pravidla stanovená orgánem oprávněným ke jmenování, použijí, aniž jsou dotčena ostatní ustanovení
         služebního řádu.
      
      (viz body 75 až 77 a 111)
      Odkazy:
      Soudní dvůr: 24. února 1981, Carbognani a Coda Zabetta v. Komise, 161/80 a 162/80, Recueil, s. 543, bod 28; 23. března 1988,
         Hecq v. Komise, 19/87, Recueil, s. 1681, bod 6; 12. listopadu 1996, Ojha v. Komise, C‑294/95 P, Recueil, s. I‑5863, bod 40
      
      Soud prvního stupně: 19. června 1997, Forcat Icardo v. Komise, T‑73/96, Recueil FP, s. I‑A‑159 a II‑485, bod 26; 22. ledna
         1998, Costacurta v. Komise, T‑98/96, Recueil FP, s. I‑A‑21 a II‑49, body 33, 36 a 40