CELEX: C2004/021/77
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag T-364/03: Sag anlagt den 31. oktober 2003 af MEDICI GRIMM KG mod Rådet for Den Europæiske Union

C 21/36                  DA                         Den Europæiske Unions Tidende                                         24.1.2004
Sagsøgeren har endvidere påberåbt sig tilsidesættelse af arti-       Sag anlagt den 31. oktober 2003 af MEDICI GRIMM KG
kel 253 EF. Kommissionen har ifølge sagsøgeren givet en                         mod Rådet for Den Europæiske Union
utilstrækkelig begrundelse for, at overgangsordningen i den
anfægtede beslutnings artikel 2 skal være begrænset til de
virksomheder, for hvilke skatte- og afgiftsmyndighederne
havde truffet en afgørelse den 11. juli 2001.                                                 (Sag T-364/03)
(1) 2003/515/EF Kommissionens beslutning af 17.2.2003 om Konge-                               (2004/C 21/77)
    riget Nederlandenes støtte til fordel for internationale
    finansieringsaktiviteter (EUT L 180, s. 52).
                                                                                            (Processprog: engelsk)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sag anlagt den 16. oktober 2003 af Andreas Mausolf mod               den 31. oktober 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
                                Europol                              ske Union af MEDICI GRIMM KG, Rodgau Hainhausen,
                                                                     Tyskland, ved solicitor Robert MacLean, og med valgt adresse
                                                                     i Luxembourg.
                            (Sag T-355/03)
                           (2004/C 21/76)
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                       (Processprog: nederlandsk)
                                                                     —    Det fastslås, at Rådet for Den Europæiske Union i medfør
                                                                          af artikel 288, stk. 2, EF skal erstatte den skade, det har
                                                                          forvoldt sagsøgeren, og at Rådet skal betale sagsøgeren
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               89 286 EUR i forrentning og 81 079 EUR i erstatning for
den 16. oktober 2003 anlagt sag mod Europol af Andreas                    omkostninger til juridisk bistand under den administrati-
Mausolf, Leiden (Nederlandene), ved M.F. Baltussen og P. de               ve procedure, subsidiært de beløb, som Retten måtte
Casparis, og med valgt adresse i Luxembourg.                              finde passende.
                                                                     —    Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1.     Europols stiltiende afslag på sagsøgerens klage over
       afgørelsen af 2. januar 2003 samt Europols afgørelse af
       2. januar 2003 annulleres.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
2.     Europol tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning, herun-
       der i hvert fald sagens omkostninger.
                                                                     Sagsøgeren er et selskab, der forhandler håndtasker af læder.
                                                                     Det har som led i sin virksomhed jævnligt importeret håndtas-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            ker fremstillet af et selskab med hjemsted i Folkerepublikken
                                                                     Kina. Rådets forordning (EF) nr. 1567/97 (1) indførte en endelig
                                                                     antidumpingtold på import af håndtasker af læder med
Sagsøgeren har anfægtet afgørelsen om ikke at give ham               oprindelse i dette land. Forordningen blev senere ændret ved
yderligere lønforhøjelse med virkning fra den 1. juli 2002.          Rådets forordning (EF) nr. 2380/98 af 3. november 1998 (2),
                                                                     som indførte en specifik antidumpingtold på 0 % på de
                                                                     håndtasker, som var importeret af sagsøgeren.
Han har anført, at den anfægtede afgørelse er utilstrækkeligt
begrundet og derfor er i strid med det generelle princip,
hvorefter afgørelser skal begrundes.
                                                                     Denne bestemmelse var imidlertid ikke tillagt tilbagevirkende
                                                                     gyldighed, og den told, sagsøgeren havde betalt indtil ændrin-
                                                                     gen, blev ikke refunderet.
 ---pagebreak--- 24.1.2004              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 21/37
Sagsøgeren anlagde sag ved Retten i Første Instans (3) med            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
påstand om annullation af forordning nr. 2380/98 for så vidt
som Rådet ikke havde tillagt den ovenfor beskrevne ændring            —      Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af
tilbagevirkende gyldighed. Ved dom af 29. juni 2000 (4)                      11. marts 2003 om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i
annullerede Retten i Første Instans den anfægtede bestemmelse.               betragtning ved besættelsen af stillingen som direktør i
Rådet vedtog derefter forordning (EF) nr. 133/2001 af                        direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C)
22. januar 2001 (5) om ændring af forordning (EF) nr. 1567/                  og af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 8. januar
97, hvorved den omhandlede bestemmelse blev tillagt tilbage-                 2003 om at udnævne en anden person i stillingen.
virkende gyldighed. Den antidumpingtold, sagsøgeren havde
betalt i henhold til forordning nr. 1567/97, blev i det hele          —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
tilbagebetalt til selskabet.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Med nærværende søgsmål ønsker sagsøgeren at opnå forrent-
ning af de beløb, selskabet oprindeligt betalte, og som senere        Sagsøgeren i den foreliggende sag har anfægtet ansættelses-
blev tilbagebetalt til det, såvel som godtgørelse af dets omkost-     myndighedens afgørelse om ikke at tage hans ansøgning
ninger til juridisk bistand i forbindelse med den administrative      i betragtning ved besættelsen af stillingen som direktør i
procedure for Kommissionen og de tyske toldmyndigheder.               direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C).
                                                                      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der
Til støtte for sine påstande har selskabet gjort gældende,            er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, artikel 25, stk. 2,
at Rådet har handlet uretmæssigt ved at nægte at drage                artikel 29, stk. 1, litra a), og artikel 45, stk. 1, ligesom den
konsekvenserne af Rettens konklusioner vedrørende forord-             forudgående administrative procedure har været behæftet med
ning nr. 2380/98, og at dets ulovlige adfærd var af en sådan          uregelmæssigheder, og endelig, at generelle retsprincipper,
grovhed, at Rådet ifalder ansvar i henhold til artikel 288 EF.        såsom princippet om beskyttelse af den berettigede forvent-
                                                                      ning, lighedsprincippet og princippet om ret til en karriere,
                                                                      ikke er blevet overholdt.
(1 ) EFT L 208 af 2.8.1998, s. 31.
(2 ) EFT L 296 af 5.11.1998, s. 1.                                    Sagsøgeren har i den forbindelse bl.a. anført, at hans ansøgning
(3 ) Sag T-7/99, EFT C 86 af 27.3.1999, s. 23.                        ikke er blevet undersøgt omhyggeligt, og at han i det mindste
(4 ) EFT C 259 af 9.9.2000, s. 17.                                    ikke er blevet opført på den »short list«, der blev udarbejdet, og
(5 ) EFT L 23 af 25.1.2001, s. 9.                                     dette uden nogen form for begrundelse, selv om ansættelses-
                                                                      myndigheden ifølge sagsøgeren har anerkendt, at han har de
                                                                      fornødne kvalifikationer til en A2-stilling som direktør i
                                                                      AIDCO. I øvrigt har ansættelsesmyndigheden efterfølgende
                                                                      opstillet kriterier, der ikke var anført i meddelelsen om ledig
                                                                      stilling.
                                                                      Endelig har ansættelsesmyndigheden anlagt et åbenbart fejl-
                                                                      skøn i forbindelse med den sammenlignende vurdering af
                                                                      ansøgernes fortjenester.
Sag anlagt den 5. november 2003 af Jacques Wunenburger
     mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (Sag T-370/03)
                                                                      Sag anlagt den 7. november 2003 af Vincenzo le Voci
                                                                                  mod Rådet for Den Europæiske Union.
                          (2004/C 21/78)
                                                                                                (Sag T-371/03)
                        (Processprog: fransk)
                                                                                                (2004/C 21/79)
                                                                                              (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 5. november 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Europæiske Fællesskaber af Jacques Wunenburger, Zagreb                den 7. november 2003 anlagt sag mod Rådet for Den
(Kroatien), ved avocat Eric Boigelot, og med valgt adresse i          Europæiske Union af Vincenzo le Voci, Bruxelles (Belgien), ved
Luxembourg.                                                           lawyers B. van de Wal og E. Oude Elferink.