CELEX: 62020CA0723
Language: sl
Date: 2022-03-24 00:00:00
Title: Zadeva C-723/20: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 24. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, kot upravitelj Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. (Predhodno odločanje – Uredba (EU) 2015/848 – Postopki zaradi insolventnosti – Člen 3(1) – Mednarodna pristojnost – Prenos središča dolžnikovih glavnih interesov v drugo državo članico po vložitvi predloga za uvedbo glavnega postopka zaradi insolventnosti)

16.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 198/9
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 24. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Galapagos BidCo. S.a.r.l./DE, kot upravitelj Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      (Zadeva C-723/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Uredba (EU) 2015/848 - Postopki zaradi insolventnosti - Člen 3(1) - Mednarodna pristojnost - Prenos središča dolžnikovih glavnih interesov v drugo državo članico po vložitvi predloga za uvedbo glavnega postopka zaradi insolventnosti)
      (2022/C 198/13)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Bundesgerichtshof
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Galapagos BidCo. S.a.r.l.
      
         Tožene stranke: DE, kot upravitelj Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      
         Izrek
      
      Člen 3(1) Uredbe (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti je treba razlagati tako, da sodišče države članice, pri katerem je vložen predlog za uvedbo glavnega postopka zaradi insolventnosti, ohrani izključno pristojnost za uvedbo takega postopka, kadar se središče dolžnikovih glavnih interesov po vložitvi tega predloga, vendar preden je to sodišče o njem odločilo, prenese v drugo državo članico. Zato – in če se ta uredba še vedno uporablja za ta predlog – se sodišče druge države članice, pri katerem je bil kasneje vložen enak predlog, načeloma ne more izreči za pristojno za uvedbo glavnega postopka zaradi insolventnosti, dokler prvo sodišče ni odločilo in se izreklo za nepristojno.
      
         (1)  UL C 128, 12.4.2021.