CELEX: 62019TN0158
Language: bg
Date: 2019-03-15 00:00:00
Title: Дело T-158/19: Жалба, подадена на 15 март 2019 г. — Breyer/Комисия

17.6.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 206/44
            
         
      Жалба, подадена на 15 март 2019 г. — Breyer/Комисия
      (Дело T-158/19)
      (2019/C 206/48)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Patrick Breyer (Кил, Германия) (представител: J. Breyer, Rechtsanwalt)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Комисията от 17 януари 2019 г. по дело Ares(2018)6073379, както и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква следните основания.
      
                  1.
               
               
                  Неправилно прилагане на член 4, параграф 2, първо тире от Регламент (ЕС) № 1049/2001 (1) (защита на търговските интереси)
                  
                              —
                           
                           
                              В рамките на първото основание се твърди, че оповестяването на документи относно разрешението и развитието на изследователския проект „iBorderCtrl“ не засяга защитата на търговските интереси на членовете на консорциума. Предметът на проекта „Intelligent Portable Border Control System“ според жалбоподателя е изследването на нови технологии за граничен контрол при влизане, като въвеждането на „автоматизиран детектор на лъжата“, и за изчисляване на стойността на риска.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Освен това се твърди, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването на спорните документи.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: неправилно прилагане на член 7, параграф 1 и на член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 (обработване на заявления)
                  
                              —
                           
                           
                              В рамките на второто основание се твърди, че Комисията е разгледала само заявлението за достъп до документите относно развитието на изследователския проект „iBorderCtrl“. Заявлението за достъп до документи относно разрешението на проекта обаче не било разгледано.
                           
                        
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).