CELEX: C1998/397/66
Language: it
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Ricorso della signora Elisabeth Cotrim contro il Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (CEDEFOP), proposto il 30 ottobre 1998 (Causa T-180/98)

C 397/34                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       19.12.98
Ð la messa in conformitaÁ, senza indugio, dell'edificio                    somma di BF 50 012, corrispondente ai due terzi del-
     Justus Lipsius alle prescrizioni di legge e regolamentari             l'indennitaÁ di prima sistemazione, corrispostale in
     tanto comunitarie quanto belghe;                                      occasione dell'entrata in servizio;
Ð l'adozione di effettive misure di informazione e di for-
                                                                      Ð condannare la convenuta alle spese.
     mazione del personale in materia di sicurezza.
Tale domanda eÁ stata espressamente respinta il 12 gennaio            Motivi e principali argomenti
1998.
                                                                      Il 1o aprile 1997, la ricorrente prendeva servizio presso il
I ricorrenti ricordano che il Consiglio, in quanto datore di
                                                                      CEDEFOP sulla base di un contratto biennale di agente
lavoro, eÁ tenuto a garantire ai suoi dipendenti la sicurezza,
                                                                      temporaneo relativo ad un impiego di segretaria di grado
la salute e la qualitaÁ dell'ambiente sul luogo di lavoro.
                                                                      C5. Ai sensi dell'art. 24, n. 1, del RAA, le veniva corrispo-
                                                                      sta un'indennitaÁ di prima sistemazione.
A sostegno della loro azione i ricorrenti deducono un
motivo unico relativo alla violazione del dovere di solleci-
tudine e dell'obbligo di assistenza, alla violazione del rego-        Con lettera 28 gennaio 1998, la Commissione le offriva
lamento sulle opere murarie dell'agglomerato urbano di                un impiego di dattilografa presso la DG XI. Avendo accet-
Bruxelles, alla violazione delle norme relative alla sicu-            tato tale offerta, la ricorrente notificava alla convenuta,
rezza, alla tutela della salute e alla qualitaÁ dell'ambiente         con nota 31 gennaio 1998, il preavviso di cui all'art. 8 del
sui luoghi di lavoro e all'errore manifesto di valutazione.           contratto da essa stipulato con tale ente. Tale preavviso, di
                                                                      due mesi, decorreva dal 1o febbraio 1998 per terminare il
                                                                      31 marzo successivo. La ricorrente prendeva poi servizio
                                                                      presso la DG XI il 1o aprile dello stesso anno.
                                                                      A sostegno del ricorso, la ricorrente allega di essere stata
                                                                      alle dipendenze delle ComunitaÁ ininterrottamente dal
Ricorso della signora Elisabeth Cotrim contro il Centro               1o aprile 1997. A suo parere, la convenuta, nel decidere di
europeo per lo sviluppo della formazione professionale                procedere al recupero dei due terzi dell'indennitaÁ di prima
          (CEDEFOP), proposto il 30 ottobre 1998                      sistemazione corrispostale in occasione dell'entrata in ser-
                        (Causa T-180/98)                              vizio, ha violato l'art. 5, n. 5, dell'allegato VIII dello Sta-
                          (98/C 397/66)                               tuto. Nel ritenere poi che la ricorrente avesse volontaria-
                                                                      mente posto termine al rapporto di lavoro con le Comu-
                                                                      nitaÁ nel passare dal CEDEFOP alla Commissione, la
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                      convenuta, tenuto conto della posizione che riveste e delle
                                                                      finalitaÁ assegnatele, avrebbe commesso un errore di valuta-
Il 30 ottobre 1998, la signora Elisabeth Cotrim, domici-              zione manifesto. La ricorrente ritiene che la Commissione,
liata in Winksele (Belgio), con gli avv.ti Jean-NoeÈl Louis e         nel procedere alla ritenuta di due terzi dell'indennitaÁ di
FrancËoise Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio           prima sistemazione corrisposta alla ricorrente, abbia vio-
eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaria Myson SARL,                lato l'art. 85 dello Statuto, in considerazione del fatto che
30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al Tribunale di              la prassi costantemente seguita dalla convenuta, col con-
primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il              senso della Commissione, eÁ quella di corrispondere ai suoi
Centro europeo per lo sviluppo della formazione professio-            agenti, in occasione dell'assunzione, la globalitaÁ del tratta-
nale.                                                                 mento di prima sistemazione loro spettante.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                      In via subordinata, la ricorrente allega l'illegittimitaÁ della
                                                                      pretesa della convenuta di un rimborso che superi la metaÁ
Ð annullare la decisione del CEDEFOP datata 9 marzo                   dell'importo dell'indennitaÁ di prima sistemazione, versatale
     1998, che impone alla ricorrente il rimborso della               ai sensi dell'art. 5, n. 5, dell'allegato VII dello Statuto.