CELEX: C1999/071/57
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Clauni SA:n ym. 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-205/98)

C 71/30               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.3.1999
näin ollen pidettävä pätemättöminä. Toissijaisesti kantaja       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
väittää, että suurin osa myöhästymisistä johtui joko
komission toimenpiteistä tai ylivoimaisesta esteestä, mikä
merkitsee sitä, että vaikka näitä sopimuslausekkeita pidet-      Kantaja ilmoittaa riidanalaisen viraltapanopäätöksen
täisiin pätevinä, komission pidättämiä summia on alennet-        perustuvan siihen, että kantaja on osallistunut sisäiseen
tava.                                                            kilpailuun COM/B/18/96 ilmoittamatta valintalautakun-
                                                                 nalle etukäteen siitä, että tiettyjen kokeiden sisältö on ollut
                                                                 etukäteen hänen tiedossaan. Hän myöntää tämän perus-
Kantaja vaatii lisäksi, että komissio velvoitetaan maksa-        teen pitävän paikkansa, mutta korostaa, että päätös on
maan sille viivästyskorkoa siltä osin kuin lopullista mak-       tehty vastoin kurinpitolautakunnan perusteltua lausuntoa,
sua toimituksista ei ole suoritettu sopimusten mukaisessa        jossa seuraamukseksi oli esitetty vain ikälisien kertymisen
määräajassa.                                                     väliaikainen keskeyttäminen kahdeksi vuodeksi.
Lopuksi kantaja väittää, että komissio on sopimuksia täy-        Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
täntöön pantaessa kiistänyt joidenkin työkalujen olevan
peräisin yhteisöstä ja tässä yhteydessä keskeyttänyt niiden
valmistuksen, mikä on aiheuttanut huomattavia lisäkus-           Ð Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti varsinkin seu-
tannuksia. Kantajan mielestä tämä komission toimenpide               raamuksen koventamiseen johtaneiden seikkojen osalta
on sopimusrikkomus, joka johtaa vahingonkorvausvelvol-               sekä mahdollisten lieventävien asianhaarojen sivuutta-
lisuuteen.                                                           minen.
(1) EYVL L 204, 25.7.1987, s. 1.                                 Ð Ilmeinen arviointivirhe, joka on johtanut suhteellisuus-
                                                                     periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomiseen.
                                                                 Ð Huolenpitovelvollisuuden rikkominen.
Yannis Tzikisin 18.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-            Ð Menettelysäännösten rikkominen ja puolustautumis-
                siota vastaan nostama kanne                          oikeuksien loukkaaminen, kun nimittävä viranomainen
                                                                     ei ole toimittanut yksityiskohtaista ja puolueetonta tut-
                       (Asia T-203/98)
                                                                     kintaa.
                       (1999/C 71/56)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yannis Tzikis, kotipaikka Boortmeerbeek (Belgia), on             Clauni SA:n ym. 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
18.12.1998 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                siota vastaan nostama kanne
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-                                (Asia T-205/98)
jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja                                       (1999/C 71/57)
prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL,
30 rue de Cessange.
                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                             Clauni SA -yhtiö, Jean Marie BissieÁres, Loma SA -yhtiö ja
                                                                 AndreÂ Lompech, joiden kotipaikat ovat Le Passage, La
                                                                 Croix Blanche ja Penne d'Agenais (Ranska), ovat nosta-
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 27.10.1998 tekemän              neet 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
     päätöksen, jolla kantaja on pantu viralta 1.11.1998         usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     lukien;                                                     komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                 Daniel VeyssieÁre, Villeneuve sur Lot (Ranska), ja prosessi-
                                                                 osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloïse May, 31
Ð velvoittaa komission suorittamaan nimittävän viran-            Grand-Rue.
     omaisen 27.10.1998 tekemän päätöksen lainvastaisuu-
     den aiheuttamasta vahingosta vahingonkorvausta,
     jonka määrä on tässä vaiheessa arvioitu yhdeksi eurok-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     si;                                                         tuin
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-              Ð vahvistaa, että kantajilla on oikeus hakemuksensa
     lut.                                                            mukaiseen palautukseen.
 ---pagebreak--- 13.3.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 71/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat eivät hyväksy sitä, että Ranskan tulliviranomaiset
                                                                  Kantajat eivät hyväksy sitä, että Ranskan tulliviranomaiset
hylkäsivät 20.12.1995 tehdyn palautushakemuksen, joka
                                                                  hylkäsivät 23.10.1998 tehdyn palautushakemuksen, joka
koski tiettyjä Puolasta peräisin olevien herkkusienten tuon-
                                                                  koski tiettyjä Puolasta peräisin olevien herkkusienten tuon-
teja.
                                                                  teja.
Riidan aiheena on erimielisyys kyseisiin tuotteisiin sovel-
lettavasta tullinimikkeestä sekä siitä, onko ne luettava          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Puolan tariffikiintiöön.                                          samat kuin asiassa T-205/98, Clauni v. komissio.
Kantajien mukaan kansalliset viranomaiset eivät ole kun-
nolla tutkituttaneet tuotteita puolueettomalla arvioijalla
sen selvittämiseksi, olivatko herkkusienet viranomaisten
väitteen mukaisesti valmiiksi kypsennettyjä. Yksistään
vakavan ja puolueettoman arvioinnin suorittamisella olisi
tässä tapauksessa voitu havaita, etteivät sienet olleet val-      Carlo De Nicolan 23.12.1998 Euroopan investointipank-
miiksi kypsennettyjä.                                                               kia vastaan nostama kanne
                                                                                          (Asia T-208/98)
Niin ikään kantajien mukaan perustamissopimuksen nou-                                     (1999/C 71/59)
dattamista valvovalla komissiolla on tulliasioissa omaa toi-
mivaltaa, minkä vuoksi tilanne, jossa jäsenvaltioiden tulli-
viranomaiset eivät noudata yhteisön oikeuden periaatteita
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tai eivät siirrä palautushakemusta, voi merkitä yhteisöjen
sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun syntymistä yhteisön
tullilainsäädäntöä sovellettaessa.
                                                                  Carlo De Nicola, Euroopan investointipankin virkamies,
                                                                  on nostanut 23.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Käsityksensä tueksi kantajat vetoavat vielä kanteen liit-         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan inves-
teenä olevaan asiantuntijalausuntoon.                             tointipankkia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                  Luigi Isola, Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa 16
                                                                  rue du Kiem, Strassen.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuin
Clauni SA:n ym. 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-206/98)                           Ð kumoaa 6.8.1998 ilmoitetut ylennykset siltä osin, kuin
                        (1999/C 71/58)                                kantajan nimi ei ole niissä mukana;
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Ð kumoaa päätöksen, joka sisältyy valituslautakunnan
                                                                      kertomukseen, joka on herra Pietilan 23.9.1998 päivä-
                                                                      tyn kirjeen liitteenä;
Clauni SA -yhtiö, Jean Marie BissieÁres, Loma SA -yhtiö ja
AndreÂ Lompech, joiden kotipaikat ovat Le Passage, La
Croix Blanche ja Penne d'Agenais (Ranska), ovat nosta-
neet 21.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-             Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan edellä yksilöidyt fyy-
usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 siset, henkiset ja aineelliset vahingot.
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Daniel VeyssieÁre, Villeneuve sur Lot (Ranska), ja prosessi-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloïse May, 31              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Grand-Rue.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           Merkitykselliset tosiseikat on jo tuotu esiin asiassa T-7/98,
tuin                                                              De Nicola vastaan Euroopan investointipankki (1). Niihin
                                                                  on kuitenkin lisättävä, että kantajan on täytynyt luopua
                                                                  työpaikastaan vastaajan palveluksessa, koska hänen esi-
Ð vahvistaa, että kantajilla on oikeus hakemuksensa               miehensä ovat hänen mukaansa painostaneet häntä anka-
     mukaiseen palautukseen.                                      rasti.