CELEX: C2003/146/08
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. maj 2003 i sag C-15/01, Paranova Läkemedel AB m.fl. mod Läkemedelsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Regeringsrätten) ("Fortolkning af artikel 28 EF og 30 EF — lægemidler — tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen som følge af, at indehaveren af markedsføringstilladelsen for referenceproduktet har givet afkald på denne")

21.6.2003                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 146/5
                       DOMSTOLENS DOM                                                            DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                                                                                                     (Sjette Afdeling)
                            af 8. maj 2003
                                                                                                      af 8. maj 2003
i sag C-438/00, Deutscher Handballbund eV mod Maros
Kolpak (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af
                   Oberlandesgericht Hamm) ( 1)                            i sag C-15/01, Paranova Läkemedel AB m.fl. mod Läkeme-
                                                                           delsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet
(»Forbindelser udadtil — associeringsaftale mellem Fælles-                                       af Regeringsrätten) (1)
skaberne og Slovakiet — artikel 38, stk. 1 — arbejdskraftens
frie bevægelighed — forbud mod forskelsbehandling —
håndbold — begrænsning af det antal professionelle spillere                (»Fortolkning af artikel 28 EF og 30 EF — lægemidler —
fra tredjelande, som kan sættes på holdet i et sportsforbunds              tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen som følge af, at
                         mesterholdskampe«)                                indehaveren af markedsføringstilladelsen for referencepro-
                                                                                           duktet har givet afkald på denne«)
                           (2003/C 146/07)
                                                                                                     (2003/C 146/08)
                           (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                             (Processprog: svensk)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-438/00, angående en anmodning, som Oberlandesge-
richt Hamm (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
Deutscher Handballbund eV mod Maros Kolpak, at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 38,
                                                                           I sag C-15/01, angående en anmodning, som Regeringsrätten
stk. 1, i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem
                                                                           (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
De Europæiske Fællesskaber og medlemsstaterne på den ene
                                                                           for i den for nævnte ret verserende sag, Paranova Läkemedel
side og Den Slovakiske Republik på den anden side, som er
                                                                           AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, Net Pharma KG AB,
godkendt på Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissio-
                                                                           Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB,
nens afgørelse 94/909/EKSF, EF, Euratom af 19. december
                                                                           MedImport Scandinavia AB mod Läkemedelsverket, at opnå
1994 (EFT L 359, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling),
                                                                           en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28
sammensat af D.A.O. Edward som fungerende afdelingsfor-
                                                                           EF og 30 EF, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
mand og dommerne A. La Pergola (refererende dommer),
                                                                           afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gul-
P. Jann, S. von Bahr og A. Rosas; generaladvokat: C. Stix-Hackl;
                                                                           mann (refererende dommer), F. Macken, N. Colneric og
justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 8. maj
                                                                           J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekre-
2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                           tær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 8. maj 2003 afsagt
                                                                           dom, hvis konklusion lyder således:
Artikel 38, stk. 1, første led, i Europaaftalen om oprettelse af en
associering mellem De Europæiske Fællesskaber og medlemsstaterne
på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, som          Artikel 28 EF og 30 EF er til hinder for nationale bestemmelser,
blev undertegnet i Luxembourg den 4. oktober 1993 og godkendt på           hvorefter tilbagekaldelse af en markedsføringstilladelse for reference-
Fællesskabernes vegne ved Rådets og Kommissionens afgørelse 94/            produktet efter anmodning fra indehaveren heraf alene af denne
909/EKSF, EF, Euratom af 19. december 1994, skal fortolkes                 grund indebærer en tilbagekaldelse af parallelimporttilladelsen for det
således, at den er til hinder for, at et sportsforbund i en medlemsstat    omhandlede lægemiddel. Traktatbestemmelserne er derimod ikke til
anvender en af forbundet vedtaget bestemmelse på en professionel           hinder for begrænsninger i parallelimporten af det omhandlede
spiller af slovakisk nationalitet, som er lovligt beskæftiget af en klub   lægemiddel, hvis der er en reel risiko for menneskers sundhed som
i samme medlemsstat, hvorefter klubberne ved mesterskabs- og               følge af, at lægemidlet bibeholdes på indførselsmedlemsstatens
pokalkampe kun må indsætte et begrænset antal spillere fra                 marked.
tredjelande, som ikke er parter i aftalen om Det Europæiske
Økonomiske Samarbejdsområde.
                                                                           (1 ) EFT C 79 af 10.3.2001.
( 1) EFT C 61 af 24.2.2001.