CELEX: 62022TN0125
Language: ro
Date: 2022-03-08 00:00:00
Title: Cauza T-125/22: Acțiune introdusă la 8 martie 2022 – RT France/Consiliul

4.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/47
            
         
      Acțiune introdusă la 8 martie 2022 – RT France/Consiliul
      (Cauza T-125/22)
      (2022/C 148/64)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: RT France (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentant: E. Piwnica, avocat)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei (PESC) 2022/351 a Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului (UE) 2022/350 al Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată;
               
            cu toate consecințele juridice.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat dreptul la apărare și principiul contradictorialității, garantate de articolele 41 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat libertatea de exprimare și de informare garantată de articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat libertatea de a desfășura o activitate comercială protejată prin articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că pârâtul a încălcat principiul nediscriminării care decurge din articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale.