CELEX: 62013CN0292
Language: lt
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Byla C-292/13 P: 2013 m. gegužės 27 d. Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) — Impexmetal

27.7.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/11
            
         2013 m. gegužės 27 d.Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. kovo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-571/10 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) — Impexmetal
   
   (Byla C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Proceso kalba: lenkų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A., atstovaujama advokato P. Borowski
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), Impexmetal S.A.
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą sprendimą ir visiškai patenkinti 2010 m. gruodžio 16 d. ieškinį pripažįstant negaliojančiu 2010 m. spalio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus minėto reikalavimo, panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš kitų apeliacinio proceso šalių bylinėjimosi išlaidas, įskaitant per procedūrą Vidaus rinkos derinimo tarnybos Protestų skyriuje ir Apeliacinėje taryboje, o taip pat per procesą Bendrajame Teisme patirtas išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes taikė šią nuostatą joje nenumatytiems faktinėms aplinkybėms.
   Apeliantės nuomone, tokį netinkamą minėtos nuostatos taikymą lėmė tai, kad Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, jog apeliantės prekių ženklas panašus į įstojusios į bylą šalies ankstesnį vaizdinį Bendrijos prekių ženklą, todėl yra pavojus suklaidinti visuomenę. Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad:
   
               —
            
            
               prekių ženklų panašumas nepagrindžia teiginio, kad jis yra pavojaus supainioti šaltinis,
            
         
               —
            
            
               apeliantės prekių ženklas yra jos įmonės pavadinimo dalis, o šis pavadinimas buvo naudojamas ilgą laiką prieš registracijos paraiškos pateikimą,
            
         
               —
            
            
               šis prekių ženklas yra istoriškai pagrįstas žymuo, išskiriantis apeliantę,
            
         
               —
            
            
               nurodyti prekių ženklai ilgą laiką taikiai koegzistavo vienoje rinkoje.