CELEX: 62019TN0827
Language: cs
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Věc T-827/19: Žaloba podaná dne 2. prosince 2019 – Gaspar v. Komise

24.2.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 61/48
            
         
      Žaloba podaná dne 2. prosince 2019 – Gaspar v. Komise
      (Věc T-827/19)
      (2020/C 61/61)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Norbert Gaspar (Mensdorf, Lucembursko) (zástupce: R. Wardyn, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 23. května 2018; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu a čl. 7 odst. 1 obecných prováděcích ustanovení:
                  
                              —
                           
                           
                              převoditelné roky započitatelné pro důchod musí být vypočteny na základě skutečně převedené částky s odečtením částky kapitálového zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Úřad pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) pochybil, kdy převoditelná léta započitatelná pro důchod vypočetl na základě částky poskytnuté vnitrostátním úřadem v předběžném rozhodnutí, zatímco skutečně převedená částka jednoznačně neodpovídala kapitálovému zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z bezdůvodného obohacení Unie:
                  
                              —
                           
                           
                              výpočtem let započitatelných pro důchod na základě předběžné částky, která byla následně přepočítána a která jednoznačně neodpovídala kapitálovému zhodnocení mezi dnem žádosti o převod a skutečným dnem převodu, došlo k bezdůvodnému obohacení na straně Unie.