CELEX: 62012TN0377
Language: ro
Date: 2012-08-22 00:00:00
Title: Cauza T-377/12: Acțiune introdusă la 22 august 2012 — Spa Monopole/OAPI — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

27.10.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 331/27
            
         
      Acțiune introdusă la 22 august 2012 — Spa Monopole/OAPI — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)
      (Cauza T-377/12)
      (2012/C 331/52)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (reprezentanți: L. De Brouwer, E. Cornu și É. De Gryse, avocați)
      
         Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
      
         Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Olivar Del Desierto, SL (Almería, Spania)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea Deciziei din 22 iunie 2012 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțată în cauza R 135/2011-4;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      
         Solicitantul mărcii comunitare: Olivar Del Desierto, SL.
      
         Marca comunitară vizată: marca figurativă care cuprinde elementul verbal „OLEOSPA” pentru produse și servicii din clasele 3, 35 si 39 — Cererea de înregistrare nr. 7 268 832.
      
         Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
      
         Marca sau semnul invocat: mărcile verbale înregistrate în Benelux „SPA” pentru produse din clasele 3 și 32.
      
         Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
      
         Decizia camerei de recurs: admite calea de atac și respinge opoziția.
      
         Motivele invocate:
      
      
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.