CELEX: C1998/397/44
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. oktober 1998 af Supremo Tribunal Administrativo, Anden Afdeling, i sagen Ministerio Público og António Gomes Valente mod Fazenda Pública (Sag C-393/98)

19.12.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 397/25
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                             1. Sikrer en lovgivning som den portugisiske, at de
                                                                          interne afgifter virker fuldstñndig neutralt i for-
                                                                          hold til konkurrencen mellem indenlandsk fremstil-
                                                                          lede og indfùrte varer (i det foreliggende tilfñlde
Ð Det fastslås, at Den Hellenske Republik ikke inden for                  motorkùretùjer), og er den forenelig med EéF-
     den fastsatte frist har udstedt de love eller administra-            traktatens artikel 95, stk. 1, når lovgivningen
     tive bestemmelser, der er nùdvendige for at efter-                   pålñgger importerede brugte personbiler et fast
     komme Rådets direktiv 93/43/EéF (1) af 14. juni 1993                 afgiftsbelùb kun under hensyn til kùretùjets cylin-
     om levnedsmiddelhygiejne, og således har tilsidesat                  dervolumen, idet der ved beregningen sker nedsñt-
     sine forpligtelser i henhold til nñvnte direktiv.                    telse med en procentsats på 18, 24, 32, 41, 49, 55,
                                                                          61 og 67 (afhñngig af, om det importerede kùretùj
                                                                          har vñret brug i et til to, to til tre, tre til fire, fire
                                                                          til fem, fem til seks, seks til syv eller syv til otte år)
Ð Den Hellenske Republik tilpligtes at bñre sagens                        af, hvad der skulle betales af et nyt kùretùj (impor-
     omkostninger.                                                        teret eller kùbt på det indenlandske marked), og
                                                                          lovgivningen bestemmer, at der af et kùretùj, der
                                                                          har vñret brugt i over otte år, skal betales 33 % af
                                                                          den automobilafgift, der skulle betales af et nyt
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                          kùretùj (importeret eller kùbt på det indenlandske
                                                                          marked), og der i de nñvnte tilfñlde ikke tages
                                                                          hensyn til alle de ùvrige faktorer af betydning for
I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og i henhold             vñrdien af et motorkùretùj, såsom bl.a. kilometer-
til EF-traktatens artikel 5, er medlemsstaterne forpligtet til            tal, stand og model?
at trñffe de fornùdne foranstaltninger til gennemfùrelse af
direktiver i national ret inden for fristen af hensyn til det
tilstrñbte formål og straks at sende meddelelse herom til
                                                                      2. Er det foreneligt med EéF-traktatens artikel 95,
Kommissionen. Fristen for gennemfùrelse af det nñvnte
                                                                          stk. 1, at national lovgivning indeholder en
direktiv udlùb den 14. december 1995, uden at Den Hel-
                                                                          bestemmelser om, at den afgift, der opkrñves af en
lenske Republik har meddelt Kommissionen, hvilke
                                                                          importeret vare, og den afgift, der opkrñves af en
bestemmelser der er vedtaget til gennemfùrelse af direkti-
                                                                          lignende indenlandsk vare, beregnes på forskellige
vet i den nationale ret.
                                                                          måder og efter forskellige bestemmelser, idet auto-
                                                                          mobilafgiften af et importeret brugt kùretùj bereg-
(1) EFT L 175 af 19.7.1993, s. 1.                                         nes på grundlag af cylindervolumenet med en ned-
                                                                          sñttelse alene på grundlag af, hvor mange år kùre-
                                                                          tùjet har vñret i brug, mens der ved overdragelser
                                                                          af et lignende brugt kùretùj på det indenlandske
                                                                          marked ikke betales automobilafgift (da afgiften er
                                                                          enfaset, betales den kun eÂn gang, når kùretùjet
                                                                          bringes i fri omsñtning som ny), når det er sikkert,
                                                                          at kùretùjets pris stadig kan omfatte en residual-
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom                       vñrdi af denne afgift, hvis det ikke har vñret i
afsagt den 7. oktober 1998 af Supremo Tribunal Adminis-                   brug i mere end fire til fem år, og at denne rest
trativo, Anden Afdeling, i sagen Ministerio PuÂblico og                   altid udgùr et uvist belùb, som ikke udskilles fra
        António Gomes Valente mod Fazenda PuÂblica                        salgsprisen, og ikke kan udskilles, blandt andet
                                                                          fordi der ikke pålñgges automobilafgift ved kùb af
                         (Sag C-393/98)                                   et indenlandsk brugt kùretùj?
                          (98/C 397/44)
                                                                      3. Kan det på baggrund af EéF-traktatens artikel 95,
                                                                          stk. 1, fastslås, at en sådan ordning Ð end ikke i
Ved dom afsagt den 7. oktober 1998, indgået til Domsto-                   enkelte tilfñlde Ð ikke må fùre til, at den importe-
lens Justitskontor den 5. november 1998, har Supremo                      rede vare pålñgges en hùjere afgift, og at ordnin-
Tribunal Administrativo, Anden Afdeling, i sagen Ministe-                 gen skal vñre indrettet på en sådan måde, at det
rio PuÂblico og António Gomes Valente mod Fazenda                         altid er udelukket, at et importeret kùretùj kan
PuÂblica forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en                  pålñgges hùjere afgift end et lignende indenlandsk
anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-                    kùretùj?
mål:
                                                                      4. Kan det på baggrund af fñllesskabsretten fastslås,
a) Er de spùrgsmål, der er stillet af appellanten i sagens                at en sådan ordning er gennemskuelig i nùdvendigt
     akter, og som er beskrevet nedenfor, relevante? Hvor-                omfang, således at det objektivt kan konstateres,
     dan skal disse spùrgsmål besvares i henhold til fñlles-              om afgiftsbyrden på et importeret kùretùj er stùrre
     skabsretten?                                                         end byrden på et lignende indenlandsk kùretùj?
 ---pagebreak--- C 397/26               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     19.12.98
     5. Kan en sådan ordning på baggrund af fñllesskabs-         Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
          retten anvendes ensartet på varer fra det inden-            ninger.
          landske marked og importerede varer?
                                                                 Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
b) Indebñrer den faktiske vñrdiforringelse af brugte             de i sag C-394/98 anfùrte.
     kùretùjer, som omhandles i EF-Domstolens dom afsagt
     i sag C-345/93 (1) (Nunes Tadeu), nùdvendigvis, at der
                                                                 (1) EFT L 136 af 21.6.1995, s. 28.
     skal foretages en vurdering eller afgives en sagkyndig
     erklñring for hvert kùretùj, eller kan forringelsen
     beregnes ud fra generelle og abstrakte betingelser på
     grundlag af et lovligt kriterium?
c) Hvis Europa-Kommissionen hñver en konkret traktat-
     brudssag mod en medlemsstat, fordi den er af den            Sag anlagt den 6. november 1998 af Kommissionen for De
     opfattelse, at den nye nationale lovgivning er bragt i         Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
     overensstemmelse med fñllesskabsretten, kan en natio-                               (Sag C-398/98)
     nal ùverste retsinstans da på grundlag af Kommissio-
     nens fortolkning af fñllesskabsretten og national ret                                (98/C 397/46)
     vñre fritaget for den forpligtelse, der påhviler den i
     medfùr af traktatens artikel 177 til at anmode EF-
     Domstolen om en prñjudiciel afgùrelse, og afgùre
     sagen på grundlag af Europa-Kommissionens fortolk-          Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     ning?                                                       6. november 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-
                                                                 blik af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
                                                                 Dimitris Triantafyllou, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
(1) Sml. 1995 I, s. 479.                                         og Olivier Couvert-CasteÂra, der er udstationeret som nati-
                                                                 onal ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
                                                                 med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos GomeÂz de la
                                                                 Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                 Kirchberg.
Sag anlagt den 5. november 1998 af Kommissionen for De           Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
      Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
                         (Sag C-395/98)
                                                                 Ð Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat
                          (98/C 397/45)                               forpligtelser, som påhviler den i henhold til EF-trakta-
                                                                      tens artikel 30, idet den har indfùrt og opretholdt en
                                                                      ordning om minimumslagre af mineralolieprodukter,
                                                                      som direkte forbinder muligheden for overfùrelse af
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                    oplagringspligten til raffinaderier, som befinder sig i
5. november 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af                 Grñkenland, med forpligtelsen til at aftage mineral-
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved                       olieprodukter fra disse, og som forbyder tankstation-
ledende juridisk konsulent R. B. Wainwright og O. Cou-                erne at forsyne sig fra andre medlemsstaters raffinade-
vert-CasteÂra, national tjenestemand, som er midlertidigt             rier.
udstationeret ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Carlos Gòmez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Kommissionen har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 Ifùlge Kommissionen er den grñske ordning om oprethol-
                                                                 delse af minimumslagre i strid med EF-traktatens artikel 30
                                                                 for så vidt de forpligtelser, som påhviler mineralolieselska-
Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine        ber, indebñrer, at der gives de grñske raffinaderiers pro-
     forpligtelser efter Kommissionens direktiv 95/13/EF af      dukter en fordel, eftersom mineralolieselskaberne faktisk
     23. maj 1995 om gennemfùrelsesbestemmelser til              udelukkende kan forsyne sig hos nñvnte raffinaderier.
     Rådets direktiv 92/75/EéF for så vidt angår energi-         Ordningens skadelige virkning for den fri samhandel inden
     mñrkning af tùrretumblere (1), da det ikke har vedtaget     for Fñllesskabet forvñrres yderligere af måden, hvorpå
     eller givet Kommissionen meddelelse om de love og           distributionsnettet af mineralolieprodukter i Grñkenland
     administrative bestemmelser, som er nùdvendige for          fungerer, som indebñrer, at alle tankstationer udelukkende
     efterkomme direktivet.                                      må forsyne sig hos nñvnte mineralolieselskaber.