CELEX: 62019TN0599
Language: pl
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Sprawa T-599/19: Skarga wniesiona w dniu 5 września 2019 r. – EM/Parlament

11.11.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 383/63
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 5 września 2019 r. – EM/Parlament
      (Sprawa T-599/19)
      (2019/C 383/72)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: EM (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z dnia 31 października 2018 r., która została utrzymana w mocy decyzją oddalającą złożone przez skarżącego w dniu 24 maja 2019 r. zażalenie;
               
            
                  —
               
               
                  nakazanie naprawienia szkody materialnej, której rozmiar odpowiada kwocie 165 000 EUR oraz naprawienia krzywdy, szacowanej na kwotę 50 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 1 i 31 karty praw podstawowych, naruszenia art. 12 i 12a ust. 3 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej, naruszenia obowiązku udzielenia wsparcia i nadużycia władzy.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji, naruszenia obowiązku staranności oraz istnienia oczywistego błędu w ocenie.