CELEX: 62009CN0043
Language: lv
Date: 2009-01-29 00:00:00
Title: Lieta C-43/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-404/05 Grieķijas Republika/Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 29. janvārī iesniegusi Grieķijas Republika

21.3.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 69/29
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-404/05 Grieķijas Republika/Eiropas Kopienu Komisija 2009. gada 29. janvārī iesniegusi Grieķijas Republika
   (Lieta C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Tiesvedības valoda — grieķu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Grieķijas Republika (pārstāvji — Charalampos, Meidanis un M. Tassopoulou)
   
      Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
               —
            
            
               apmierināt šo apelācijas sūdzību un atzīt to par pamatotu;
            
         
               —
            
            
               pilnībā atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2008. gada 19. novembra spriedumu lietā T-404/05 Grieķijas Republika/Eiropas Kopienu Komisija, kas ir šīs apelācijas sūdzības priekšmets;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar 2008. gada 19. novembra spriedumu, kura atcelšana tiek lūgta šajā apelācijas sūdzībā, Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesa pilnībā noraidīja prasību.
   Grieķijas Republika savas apelācijas sūdzības, kura iesniegta par minēto spriedumu, atbalstam izvirza šādus trīs pamatus.
   Kā pirmo apelācijas sūdzības pamatu tā izvirza to, ka Pirmās instances tiesa kļūdaini ir interpretējusi un piemērojusi Kopienu tiesības jautājumā par Komisijas pilnvarām ratione temporis noteikt attiecīgo finanšu korekciju un ka tās taisītajā spriedumā ir iekļauts pretrunīgs pamatojums.
   Otrais pamats balstās uz apgalvojumu, ka Pirmās instances tiesa kļūdaini ir interpretējusi un piemērojusi Kopienu tiesības jautājumā par atpakaļejoša spēka nepieļaujamības principu saistībā ar to, ka nav izpildīti izsludināšanas pasākumi, un ka tās taisītajā spriedumā šajā sakarā ir iekļauts pretrunīgs pamatojums.
   Trešais pamats pamatojas uz apgalvojumu, ka Pirmās instances tiesa ir pārkāpusi Kopienu tiesību samērīguma principu.