CELEX: 62009CB0091
Language: cs
Date: 2010-03-26 00:00:00
Title: Věc C-91/09: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Eis.de GmbH v. BBY Vertriebsgesellschaft mbH ( „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Ochranné známky — Internet — Reklama prostřednictvím klíčových slov ( „keyword advertising“ ) — Zobrazování inzerce konkurenta majitele ochranné známky prostřednictvím klíčového slova, které je totožné s uvedenou ochrannou známkou — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 odst. 1 písm. a)“ )

28.8.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 234/18
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Eis.de GmbH v. BBY Vertriebsgesellschaft mbH
   (Věc C-91/09) (1)
   
   (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Ochranné známky - Internet - Reklama prostřednictvím klíčových slov („keyword advertising“) - Zobrazování inzerce konkurenta majitele ochranné známky prostřednictvím klíčového slova, které je totožné s uvedenou ochrannou známkou - Směrnice 89/104/EHS - Článek 5 odst. 1 písm. a))
   2010/C 234/26
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesgerichtshof
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Eis.de GmbH
   
      Žalovaná: BBY Vertriebsgesellschaft mbH
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Bundesgerichtshof Karlsruhe — Výklad čl. 5 odst. 1 písm. a) první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, 11.2.1989, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92) — Uvedení označení, které je podobné ochranné známce, u poskytovatele služeb, který provozuje internetový vyhledávač, proto aby se po zadání tohoto označení jako hledaného pojmu na obrazovce objevila reklama na výrobky nebo služby, které jsou totožné s těmi, pro které byla dotčená ochranná známka zapsána („keyword advertising“) — Neexistence souhlasu majitele ochranné známky — Kvalifikace tohoto použití ochranné známky jako „užívání“ ve smyslu výše uvedeného ustanovení.
   
      Výrok
   
   Článek 5 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky je oprávněn zakázat inzerentovi, aby prostřednictvím klíčového slova totožného nebo podobného uvedené ochranné známce, které si tento inzerent bez souhlasu uvedeného majitele vybral v rámci služby optimalizace pro internetové vyhledávače, dělal reklamu na výrobky nebo služby totožné s výrobky či službami, pro které je uvedená ochranná známka zapsána, jestliže uvedená reklama průměrnému uživateli internetu neumožňuje nebo mu umožňuje jen obtížně zjistit, zda výrobky nebo služby, kterých se inzerce týká, pocházejí od majitele ochranné známky nebo od podniku, který je s ním hospodářsky propojen, či naopak od třetí osoby.
   
      (1)  Úř. věst. C 129, 6.6.2009.