CELEX: 62010CN0546
Language: sk
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Vec C-546/10 P: Odvolanie podané 23. novembra 2010 : Hans-Peter Wilfer proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  8. septembra 2010 vo veci T-458/08, Wilfer/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

29.1.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 30/25
            
         Odvolanie podané 23. novembra 2010: Hans-Peter Wilfer proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. septembra 2010 vo veci T-458/08, Wilfer/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-546/10 P)
   ()
   2011/C 30/42
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Hans-Peter Wilfer (v zastúpení: W. Prinz, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok štvrtej komory Všeobecného súdu z 8. septembra 2010 vo veci T-458/08 v celom rozsahu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať odporcu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Prejednávané odvolanie smeruje proti rozhodnutiu Všeobecného súdu, ktorým tento zamietol žalobu odvolateľa o neplatnosť rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 25. júla 2008 o zamietnutí jeho návrhu na zápis obrazovej ochrannej známky, ktorú tvorí hlava gitary pri použití striebornej, šedej a hnedej farby.
   Na oporu odvolania uvádza odvolateľ štyri odvolacie dôvody.
   Všeobecný súd nezohľadnil listiny, ktoré boli prvýkrát predložené so žalobou. Odvolateľ sa domnieva, že ide výlučne o doplnenia existujúcich tvrdení, takže malo dôjsť k ich zohľadneniu.
   Všeobecný súd porušil článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94, keď nezohľadnil, že pri ochrannej známke tvorenej trojrozmerným tvarom výrobku je potrebné rozlišovať medzi výrobkami širokej spotreby na jednej strane a osobitnými výrobkami na druhej strane. Osobitné výrobky sa vyznačujú tým, že podľa všeobecného vnímania cieľovej skupiny verejnosti majú určité časti výrobku, ktoré slúžia práve na to, aby pôsobili informačne, pokiaľ ide o pôvod výrobku. Tomu zodpovedajúco by nemali neplatiť žiadne osobitné požiadavky týkajúce sa objasnenia rozlišovacej spôsobilosti. Za týchto okolností postačuje aj minimum rozlišovacej spôsobilosti pri takýchto častiach výrobkov. Okrem toho pri otázke rozlišovacej spôsobilosti nedošlo k zohľadneniu pravidiel hodnotenia všeobecne známych skutočností, totiž že cieľová skupina verejnosti (profesionálni a amatérski hudobníci), pozná existujúcu zvyklosť, že strunové nástroje, ako sú husle, napríklad Stradivárky, sa vyznačujú osobitným tvarom hlavy. Všeobecný súd taktiež nezohľadnil, že pri obrazovej ochrannej známke, ktorá zobrazuje iba tú časť tovaru, ktorá obvykle slúži na jeho označenie, ako napríklad hlava gitary, postačuje minimálna rozlišovacia spôsobilosť.
   Všeobecný súd porušil zásadu zisťovania skutkového stavu ex offo na základe článku 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94, keď v súvislosti s otázkou, do akej miery má hlava gitary informačné účinky o pôvode, nezohľadnil vzťah pravidla a výnimky.
   Všeobecný súd nakoniec porušil aj zásadu rovnosti, keďže nezohľadnil, že existujú aj iné ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky, ktoré taktiež zobrazujú iba hlavu gitary.