CELEX: C2000/149/66
Language: sv
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Mål T-7/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 januari 2000 av Hyper Srl

C 149/34              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      27.5.2000

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  ge en tillräcklig förklaring till varför TU skulle hållas ansvarigt
      den 17 januari 2000 av Technische Unie BV                       tillsammans med FEG. Dessutom har kommissionen gjort en
                                                                      felaktig bedömning av omständigheterna och en felaktig
                           (Mål T-6/00)                               rättstillämpning. Det förelåg inte någon kollektiv exklusiv
                                                                      handel, inget horisontellt pristryck och sålunda inte något
                                                                      samband mellan de båda. Vidare har kommissionen åsidosatt
                       (2000/C 149/65)                                rätten till försvar på ett flertal sätt. För det första fattades inte
                                                                      beslutet i tid. För det andra grundas beslutet på omständigheter
                                                                      som inte nämns i skrivelsen med invändningar och kommissio-
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                      nen har agerat i strid med principen om att någon skall
                                                                      presumeras vara oskyldig och den därifrån härledda principen
Technische Unie BV, Amsterdam, har den 17 januari 2000                om att i tveksamma fall döma till förmån för den tilltalade.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt           Slutligen har sökanden gjort gällande att de ålagda böterna är
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-              orimliga, diskriminerande och/eller otillräckligt motiverade.
träds av PVF Bos och J. J. A. Coumans, advokatbyrån Trenité
van Doorne, Rotterdam, i egenskap av ombud, delgivningsad-
ress: advokatbyrån De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, 11            (1) EGT L 39, 14.2.2000.
Rue Goethe, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— fastställa att talan skall tas upp till sakprövning,

— i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut (delgivet
  med nr K(1999) 3439) av den 26 oktober 1999(1) om ett
  förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget i ärende nr             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  IV/33.884 — Nederlandse Federative Vereniging voor de                          den 18 januari 2000 av Hyper Srl
  Groothandel op Elektrotechnisch Gebied och Technische
  Unie (nedan kallade FEG och TU),
                                                                                                 (Mål T-7/00)
— i andra hand ogiltigförklara artiklarna 3 och 5.2 i beslutet,
                                                                                              (2000/C 149/66)
— i tredje hand sätta ned de i artikel 5.2 i beslutet ålagda
  böterna, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.                                 (Rättegångsspråk: tyska)

                                                                      Hyper Srl, Limena (Republiken Italien), har den 18 januari
Grunder och huvudargument                                             2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-
                                                                      instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
Sökanden är den största grossisten för elektriskt installations-      kanden företräds av advokaterna Dr. Dietrich Ehle och Dr. Dirk
materiel i Nederländerna och den största medlemmen i                  Ehle, Köln, delgivningsadress: advokatbyrån Marc Lucius, 6,
FEG, en sammanslutning som instiftats för att tillgodose de           Rue Michel Welter, Luxemburg.
gemensamma intressena hos grossister i elektriskt installations-
materiel. Med anledning av ett klagomål som givits in 1991
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
fattade kommissionen 1999 ett beslut i vilket kommissionen
ansåg att sökanden hade överträtt artikel 81.1 EG genom att
ta aktiv del i de överträdelser som begåtts av FEG. FEG hade          — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 september
överträtt artikel 81 EG genom att ingå ett kollektivt exklusivt         1999 (REM 2/98), och
handelsavtal som avser att hindra leveranser till icke-FEG-
medlemmar på grundval av en överenskommelse med Neder-                — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
landse Agentenvereniging op Elektrotechnisch Gebied (nedan
kallad NAVEG) och genom ett samordnat förfarande med
leverantörer som inte representeras i NAVEG. Kommissionen             Grunder och huvudargument
ansåg vidare att FEG hade överträtt artikel 81.1 EG genom att
direkt och indirekt begränsa sina medlemmars frihet att
självständigt fastställa sina försäljningspriser. Sökanden ålades     Kommissionen konstaterade i det ifrågasatta beslutet, som
böter om 2,15 miljoner euro. TU yrkar att beslutet skall              hade riktats till Republiken Italien, att den eftergift som
ogiltigförklaras på följande grunder. Inledningsvis har kommis-       sökanden hade beviljats av importtullar, som uppgick till
sionen felaktigt bedömt att TU skulle åläggas (individuellt)          170 465 765 LIT, inte var befogad. Dessa tullar togs ut från
ansvar. TU’s medlemskap i FEG är inte tillräckligt för att TU         april 1992 till december 1993 vid importen av färg-TV-
skall kunna åläggas individuellt ansvar. Vidare strider det mot       apparater från Turkiet och eftergavs efter detta tillfälle [ex post
icke-diskrimineringsprincipen att peka ut TU såsom den enda           facto] på den grunden att A. TR. l-certifikatet hade fyllts i
ansvariga FEG-medlemmen och kommissionen har inte lyckats             felaktigt i Turkiet.
 ---pagebreak--- 27.5.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 149/35

Sökandens grunder och huvudargument motsvarar dem som                 Den ifrågasatta förordningen ersatte helt den tidigare ordning-
har åberopats i målen T-186/97, (1), T-187/97, T-191/97,              en. Den har till verkan att utesluta svamp konserverad i ättika
T-192/97, T-210/97 och T-211/97.                                      som fortfarande har en salthalt som överstiger 2,5 procent
                                                                      från tillämpningsområdet för kodnummer 2001 90 50, även
                                                                      om saltet har tillsatts enbart för tillagningen och inte för
(1) EGT C 318, 18.10.1997, s. 17.
                                                                      konserveringen. Dessa produkter omfattas därefter av de
                                                                      mycket mer betungande tariffvillkor som stadgas i kodnummer
                                                                      2003 10 i den kombinerade nomenklaturen.

                                                                      Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden följande:

                                                                      — Kommissionen saknar behörighet enligt artikel 26 i EG-
                                                                        fördraget.

                                                                      — Artikel 9 i förordning nr 2658/87, som utgör den rättsliga
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    grundvalen för den ifrågasatta förordningen, har åsidosatts
den 8 mars 2000 av I.P.O.S.E.A. di Giusto Masiello & Figli              och tillämpats felaktigt, genom att den befogenhet för
                                                                        kommissionen som föreskrivs i denna avser verkställighet
                                                                        och inte skall användas för att ändra materiella bestämmel-
                           (Mål T-49/00)                                ser som definierar tariffvillkor för varor. För det andra är i
                                                                        detta fall villkoren för att ändra de tidigare bestämmelserna
                                                                        inte uppfyllda.
                       (2000/C 149/67)
                                                                      — Likabehandlingsprincipen har åsidosatts genom att den
                                                                        nya förordningen är synnerligen betungande enbart för
                                                                        producenter och importörer av svamp som är konserverad
                  (Rättegångsspråk: italienska)                         i ättika, men som har tillagats med en hög salthalt.

I.P.O.S.E.A. har den 8 mars 2000 väckt talan vid Europeiska           Sökanden anser också att den ifrågasatta förordningen har en
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-             otillräcklig och motsägande motivering, vilken åsidosätter
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna An-              såväl proportionalitetsprincipen som principen om skydd för
drea Guarino och Alain Lorang, Rom och Luxemburg.                     berättigade förväntningar.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          (1) EGT L 321, 14.12.1999, s. 3.
                                                                      (2) EGT L 170, 28.6.1997, s. 13.
— ogiltigförklara kommissionens förordning nr 2626/1999,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i det förevarande målet, ett företag som importerar
konserverade grönsaker för konsumtion av människor, ifråga-           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
sätter kommissionens förordning (EG) nr 2626/1999 av den                         den 8 mars 2000 av Dalmine Spa
13 december 1999 om ändring av bilaga I till rådets förordning
(EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och                                   (Mål T-50/00)
om Gemensamma tulltaxan. (1) En av sökandens huvudsakliga
produkter är svamp av sorten ”agaricus” som kokats och
konserverats i ättika. Dessa tillsätts sedan salt i en koncentra-                             (2000/C 149/68)
tion som varierar mellan 15 och 25 procent.

                                                                                         (Rättegångsspråk: italienska)
Enligt den kombinerade nomenklaturen som införts genom
förordning nr 2685/87 kan konserverad svamp av sorten
”agaricus” klassificeras under tre kodnummer. För att lösa detta      Dalmine Spa har den 8 mars 2000 väckt talan vid Europeiska
problem antogs förordning (EG) nr 1196/97 av den 27 juni              gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
1997 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomen-            pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Mario
klaturen. (2)                                                         Siragusa, Rom, och Francesca Maria Moretti, Venedig.