CELEX: 62017TN0476
Language: hu
Date: 2017-07-27 00:00:00
Title: T-476/17. sz. ügy: 2017. július 27-én benyújtott kereset – Arysta LifeScience Netherlands kontra Bizottság

23.10.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 357/17
            
         2017. július 27-én benyújtott kereset – Arysta LifeScience Netherlands kontra Bizottság
   (T-476/17. sz. ügy)
   (2017/C 357/22)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Arysta LifeScience Netherlands BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: C. Mereu és M. Grunchard ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         
               —
            
            
               a vitatott rendeletet (1) semmisítse meg;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze ezen eljárások összes költségének viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a nyilvánvaló mérlegelési hibákra alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azt állítja, hogy: az alperes több, nyilvánvaló értékelési hibát követett el; az alperes észszerűtlenül járt el, amikor nem tulajdonított megfelelő és kellő súlyt olyan tényezőknek, amelyek a diflubenzuron egyedi esetére jellemzők; az alperes nem vette figyelembe sem két szabályozási bizottsági eljárás ütemezését, sem az elérhető és új adatokat; az alperes nem vizsgálta meg gondosan és pártatlanul ennek az ügynek az összes egyedi elemét és tényezőjét.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a védelemhez való jog megsértésére alapított jogalap: az alperes nem biztosította, hogy a felperes a felülvizsgálati folyamat során végig megfelelően és ténylegesen bemutathassa saját álláspontját.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a vitatott rendelet ultra vires történt elfogadására alapított jogalap: az alperes hatáskörét túllépve járt, mivel – amint az az 1272/2008 rendeletben (2) szerepel – az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) az egyetlen hatóság, amely az anyagok osztályozásáért, illetve újraosztályozásáért jogilag felelős, és nem az alperes.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, a vitatott rendelet aránytalanságára alapított jogalap: a vitatott rendelet aránytalan, mivel az alperes választhatott az intézkedések közül, és a vitatott rendelet elfogadásának választása – amely rendelet a diflubenzuron használatát a nem ehető takarmánynövényekre korlátozza – olyan hátrányokat okoz, amelyek a kitűzött célhoz viszonyítva túlzott mértékűek.
            
         
      (1)  Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a diflubenzuron hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról szóló, 2017. május 18-i (EU) 2017/855 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2017. L 128., 10. o.).
   
      (2)  Az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. december 16-i 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2008. L 353., 1. o.).