CELEX: C2000/149/69
Language: es
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asunto T-51/00: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Mario Costacurta

C 149/36                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.5.2000
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2000 contra
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por Mario
— anule total o parcialmente la Decisión de la Comisión de                                         Costacurta
     8 de diciembre de 1998 en el asunto IV/E-1/35.860-B
     (tubos de acero sin soldadura);
                                                                                                 (Asunto T-51/00)
— con carácter subsidiario, anule o reduzca la multa impuesta
     a la demandante;
                                                                                                  (2000/C 149/69)
— condene en costas a la Comisión.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
A la demandante se le imputa haber participado en un acuerdo             Europeas se ha presentado el 23 de marzo de 2000 un recurso
entre productores europeos y japoneses de tubos sin soldadura            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
en el marco del denominado Club Europa-Japón, acuerdo que               por Mario Costacurta, con domicilio en Luxemburgo, represen-
preveı́a, en particular, la protección de los mercados nacionales       tado por Me Marc Petit, Abogado de Luxemburgo.
de tubos OCTG (Oil Country Tubular Goods) sin soldadura
estándar y «linepipe-project». Además, también se le imputa,
dentro de esta misma infracción, un acuerdo posterior entre             El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
los productores europeos únicamente, consistente en el reparto
entre ellos del suministro de tubos OCTG lisos a British Steel.
                                                                         — Anule la Decisión implı́cita de desestimación de la reclama-
                                                                             ción del demandante relativa a su petición de una Decisión
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los                        de la AFPN que le destine a la Unidad de Planificación,
siguientes infracciones:                                                     contratación y servicios generales de la OPOCE en Luxem-
                                                                             burgo a partir del 1 de septiembre de 1996.
— Vicios de procedimiento durante la fase administrativa
     consistentes, en particular, en la inadmisibilidad de algunas       — Anule la Decisión de la AFPN de la Oficina de Publicaciones
     cuestiones que le planteó la demandada durante la investi-             Oficiales de las Comunidades Europeas, de 15 de mayo de
     gación, en la gestión de la confidencialidad y en la falta de         1998, por la que se destina al demandante a la Unidad
     correspondencia entre algunos documentos anexos al                      Venta y gestión de copyright en Luxemburgo, porque está
     pliego de cargos y los documentos utilizados en la                      basada en un acto inexistente o contrario al Estatuto.
     Decisión.
— Infracción del artı́culo 81 del Tratado y de sus legı́timas           — Condene en costas a la Comisión.
     expectativas, en relación con la inclusión, en la Decisión
     impugnada, de descripciones de hechos no comprendidos               — Reserve al demandante todos los demás derechos y accio-
     en los cargos imputados a las empresas.                                 nes, en especial, en relación con la reparación del perjuicio.
— Motivación insuficiente y contradictoria y vulneración del
     artı́culo 81 del Tratado por lo que se refiere al análisis del
     mercado y del comportamiento comercial de Dalmine, a la             Motivos y principales alegaciones
     declaración de ilegalidad de los contratos de suministro
     para el Reino Unido y a la apreciación del carácter
     restrictivo del acuerdo en el marco del Club Europa-Japón.
                                                                         El demandante impugna la Decisión de la Comisión por la que
                                                                         desestima la petición presentada el 20 de julio de 1999 para
Por lo que se refiere, en particular, a los acuerdos de suministro       obtener la comunicación de la Decisión formal de cambio de
para el Reino Unido, la demandante precisa que su contrato               destino, a partir del 1 de septiembre de 1996, a la Oficina de
con British Steel, que no es fruto de un acuerdo entre los               Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas en
productores europeos, afecta en gran medida a productos que              Luxemburgo.
no forman parte del mercado de referencia definido por la
Comisión. Por otro lado, la demandante no participó en ningún
acuerdo horizontal con los demás productores europeos para              En apoyo de su recurso alega que la Decisión de cambio de
repartirse los suministros en el Reino Unido.                            destino antes mencionada:
                                                                         — Infringe los artı́culos 2, 3 y 25 del Estatuto de los
                                                                             Funcionarios;
 ---pagebreak--- 27.5.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 149/37
— infringe el artı́culo 101 bis del Estatuto y los principios de        Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2000 contra la
    jerarquı́a de las autoridades facultadas para proceder a los        Comisión de las Comunidades Europeas por Bond van de
    nombramientos y de jerarquı́a normativa;                                             Fegarbel-Beroepsverenigingen
— vulnera el principio de confianza legı́tima y                                                 (Asunto T-58/00)
— adolece de desviación de poder y de utilización de procedi-                                  (2000/C 149/71)
    miento inadecuado.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 12 de marzo de 2000 un recurso
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen, una asociación
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2000 contra el                    sin ánimo de lucro belga, con sede en Bruselas, y otras dos,
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                      representadas por J. van Hoof, Abogado de Bruselas, que
Comunidades Europeas por AB Banan-Kompaniet y Skan-                     designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                 dinaviska Bananimporten AB                             Sr. F. Brouxel, Abogado.
                         (Asunto T-57/00)                               Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                        Instancia que:
                          (2000/C 149/70)
                                                                        — Anule el Reglamento (CE) no 2790/1999 de 22 de diciem-
                                                                             bre de 1999, en la medida en que, en relación o no con el
                                                                             Libro Blanco, las infracciones no deberı́an tener efecto
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                             retroactivo y/o en el artı́culo 4 no se recogen las infraccio-
                                                                             nes con base en subordinación económica.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2000 un recurso             — Con carácter subsidiario: anule el procedimiento de con-
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                 sulta y ordene que éste se repita de modo transparente y
Comunidades Europeas formulado por AB Banan-Kompaniet,                       que se solicite una tema de posición acerca de la anulación
con domicilio social en Estocolmo, y Skandinaviska Bananim-                  de las consecuencias retroactivas de la nulidad de pleno
porten AB, con domicilio social en Arsta (Suecia), representa-               derecho prevista en el artı́culo 81, apartado 2, CE, y las
das por el Sr. Bernard O’Connor, Solicitor.                                  consecuencias del programa de modernización sobre la
                                                                             situación de pequeñas y medianas empresas y los consumi-
Las demandantes solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               dores, y la subordinación económica en general y la
                                                                             subordinación económica como consecuencia del efecto
— Ordene a la Comisión y al Consejo, con arreglo a                          acumulativo en particular.
    los artı́culos 178 y 215 del Tratado CE (actualmente
                                                                        — Condene en costas a la Comisión.
    artı́culos 235 CE y 288 CE), que paguen a las demandantes
    una indemnización por las pérdidas sufridas a causa de la
    adopción ilı́cita de la Decisión 94/800 del Consejo y del         Motivos y principales alegaciones
    Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión.
                                                                        La Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen es una asocia-
                                                                        ción que defiende los intereses de las federaciones regionales
Motivos y principales alegaciones                                       de titulares de talleres y de sus miembros.
Las demandantes pertenecen al grupo de sociedades Saba y se             El recurso tiene por objeto que se anule el Reglamento (CE)
dedican a la adquisición, importación y vente de plátanos en         no 2790/1999 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1999,
los paı́ses escandinavos. Tenı́an derecho a certificados de             relativo a la aplicación del apartado 3 del artı́culo 81 del
importación de la categorı́a A e importaron plátanos origina-         Tratado CE a determinadas categorı́as de acuerdos verticales y
rios de Colombia y Costa Rica. Su recurso tiene por objeto el           prácticas concertadas (DO L 336, p. 21).
perjuicio que sufrieron como resultado de haber adquirido
certificados de exportación en el perı́odo comprendido entre           El citado Reglamento forma parte de un programa de la
1995 y 1998 para permitirles ejercer derechos con el fin de             Comisión Europea para modernizar la aplicación de las normas
obtener certificados de importación.                                   de competencia comunitarias. En el marco de dicho programa,
                                                                        los demandantes se refieren al Libro Verde sobre las restriccio-
Los motivos y principales alegaciones formulados por las                nes verticales en la polı́tica de competencia comunitaria
demandantes son similares a los expuestos en el asunto                  [COM(96)721 final], el Libro Blanco sobre la modernización
T-56/00.                                                                de las normas de competencia (DO C 132), el Reglamento (CE)
                                                                        no 1216/1999, por el que se modifica el Reglamento no 17
                                                                        (DO L 148, p. 5), y las Directrices relativas a las restricciones
                                                                        verticales (DO C 270, p. 12).