CELEX: 62011FB0118
Language: ro
Date: 2014-02-25 00:00:00
Title: Cauza F-118/11: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 25 februarie 2014 – Marcuccio/Comisia (Funcție publică — Funcționari — Decizie a AIPN privind pensionarea unui funcționar și acordarea unei prestații de invaliditate — Decizie care nu se pronunță cu privire la originea profesională a bolii care a justificat pensionarea — Obligația AIPN de a recunoaște originea profesională a bolii — Articolul 78 al cincilea paragraf din Statut — Necesitate de a convoca o nouă comisie pentru invaliditate — Relevanța unei decizii anterioare adoptate în aplicarea articolului 73 din Statut — Articolul 76 din Regulamentul de procedură — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată)

7.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 102/44
            
         Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 25 februarie 2014 – Marcuccio/Comisia
   (Cauza F-118/11) (1)
   
   ((Funcție publică - Funcționari - Decizie a AIPN privind pensionarea unui funcționar și acordarea unei prestații de invaliditate - Decizie care nu se pronunță cu privire la originea profesională a bolii care a justificat pensionarea - Obligația AIPN de a recunoaște originea profesională a bolii - Articolul 78 al cincilea paragraf din Statut - Necesitate de a convoca o nouă comisie pentru invaliditate - Relevanța unei decizii anterioare adoptate în aplicarea articolului 73 din Statut - Articolul 76 din Regulamentul de procedură - Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată))
   2014/C 102/65
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (reprezentant: G. Cipressa, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: C. Berardis-Kayser și J. Baquero Cruz, agenți, A. Dal Ferro, avocat)
   
      Obiectul
   
   Cerere de anulare a deciziei implicite a Comisiei de refuz al adoptării unei decizii privind originea profesională a bolii reclamantului
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea în parte ca vădit inadmisibilă și în parte ca vădit nefondată.
            
         
               2)
            
            
               Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 25, 28.1.2012, p. 70.