CELEX: 62010CO0446
Language: lt
Date: 2011-12-14 00:00:00
Title: 2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis. # Alcoa Trasformazioni Srl prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Lengvatiniai elektros energijos tiekimo tarifai - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta ją susigrąžinti - Prašymo sustabdyti vykdymą atmetimas - Skuba. # Byla C-446/10 P(R).

2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Alcoa Trasformazioni prieš Komisiją
      (Byla C‑446/10 P(R))
      „Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Lengvatiniai elektros energijos tiekimo tarifai – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta ją susigrąžinti – Prašymo sustabdyti vykdymą atmetimas – Skuba“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo
            sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Ieškovės turtinė padėtis – Vertinimas atsižvelgiant į grupės,
            kuriai įmonė priklauso, situaciją (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo
            Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 17, 18, 20–22 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo
            sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į atitinkamos įmonės objektyvius interesus išsilaikyti
            be grupės, kuriai ji priklauso – Netaikymas – Grupės interesai, kurių negalima atskirti nuo jos narių interesų (SESV 278 straipsnis;
            Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis)
            (žr. 18, 20 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo
            sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atitinkamos įmonės nemokumas – Būtinos sąsajos su skubos sąlyga
            nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22 punktą)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo
            sustabdymas – Esamos galimybės apskųsti nacionalines vykdymo priemones nacionaliniame teisme – Poveikio prašymo taikyti laikinąsias
            apsaugos priemones priimtinumui nebuvimas – Sąjungos teismo teisė atsižvelgti į šias apskundimo galimybes iš esmės nagrinėjant
            prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio
            2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 46–48 punktus)
      5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir
            nepataisoma žala – Žalos nepataisomas pobūdis – Vertinimas remiantis tik abejonėmis dėl piniginės žalos atlyginimo pateikus
            galimą ieškinį dėl nuostolių atlyginimo – Neleistinumas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento
            83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 54–57 punktus)
      6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas
            ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo
            Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 63–66 punktus)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 9 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutarties 
               Alcoa Transformazioni prieš Komisiją
                (T‑177/10 R) – Prašymas sustabdyti 2009 m. lapkričio 19 d. Komisijos sprendimo C(2009) 8112 galutinis dėl valstybės pagalbos
                  C 38/A/2994 (ex NN 58/2004) ir C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), kurią Italijos Respublika suteikė 
               
               Alcoa Transformazioni
                
               srl, 
               vykdymą.
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Alcoa Trasformazioni srl bylinėjimosi išlaidas.