CELEX: C1999/001/11
Language: da
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. august 1998 af Bundesfinanzhof - Femte Afdeling - i sagen Grundstückgemeinschaft Schloßstraße GbR mod Finanzamt Paderborn (Sag C-396/98) (1999/C 1/11)

C 1/6                  DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      4.1.1999
Derimod krñver bestemmelsen ikke, at denne forñlder              Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
stadig arbejder eller har bopñl i den pågñldende medlems-        ledende juridisk konsulent R. B. Wainwright og O. Cou-
stat på det tidspunkt, hvor vedkommendes barn ùnsker at          vert-CasteÂra, nationalt tjenestemand, som er midlertidigt
få adgang arbejdsmarkedet deÂr.                                  udstationeret ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
                                                                 befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
(1) EFT C 228 af 26.7.1997.
                                                                 Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                 Kommissionen har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 Ð Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom                   forpligtelser efter Kommissionens direktiv 95/12/EF af
afsagt den 30. oktober 1998 af Nederlandenes Hoge Raad                23. maj 1995 om gennemfùrelsesbestemmelser til
i sagen 1) Assco Gerüste GmbH og 2) R. van Dijk, som                  Rådets direktiv 92/75/EéF for så vidt angår energi-
driver virksomhed under navnet Assco Holland Steigers                 mñrkning af vaskemaskiner (1), da det ikke har ved-
Plettac Nederland, mod 1) Wilhelm Layher GmbH & Co.                   taget eller givet Kommissionen meddelelse om de love
                      KG og 2) Layher BV                              og administrative bestemmelser, som er nùdvendige for
                                                                      efterkomme direktivet.
                         (Sag C-392/98)
                          (1999/C 1/09)
                                                                 Ð Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                      ninger.
Ved dom afsagt den 30. oktober 1998, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 5. november 1998, har Nederlan-
denes Hoge Raad i sagen 1) Assco Gerüste GmbH og 2) R.           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
van Dijk, som driver virksomhed under navnet Assco Hol-
land Steigers Plettac Nederland, mod 1) Wilhelm Layher
GmbH & Co. KG og 2) Layher BV forelagt De Europñ-                Da EF-traktatens artikel 189, stk. 3, og artikel 5, stk. 1, er
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel           bindende for medlemsstaterne, er de forpligtet til at ved-
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                 tage de foranstaltninger, som er nùdvendige for at gennem-
                                                                 fùre de direktiver, som er rettet til dem, inden den herfor
                                                                 fastsatte frist. For det foreliggende direktivs vedkommende
1) Har Domstolen kompetence til at fortolke TRIPs-afta-          udlùb fristen den 1. marts 1996, uden at Belgien havde
     lens artikel 50, også for så vidt som bestemmelsen i        vedtaget de nùdvendige foranstaltninger.
     denne artikel ikke vedrùrer forelùbige foranstaltninger,
     der skal forhindre krñnkelse af en varemñrkeret?
                                                                 (1) EFT L 136 af 21.6.1995, s. 1.
2) Har TRIPs-aftalens artikel 50, navnlig denne artikels
     stk. 6, direkte virkning?
3) Såfremt eftergùrelse af et industrielt mùnster efter
     national borgerlig ret kan anfñgtes efter de alminde-
                                                                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
     lige regler om retsstridige handlinger, navnlig om
                                                                 afsagt den 27. august 1998 af Bundesfinanzhof Ð Femte
     illoyal konkurrence, skal den beskyttelse, som tilkom-
                                                                 Afdeling Ð i sagen Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe
     mer rettighedshaveren ad denne vej, da anses for en
                                                                                 GbR mod Finanzamt Paderborn
     »intellektuel ejendomsret« i TRIPs-aftalens artikel 50,
     stk. 1's forstand?                                                                   (Sag C-396/98)
                                                                                           (1999/C 1/11)
                                                                 Ved kendelse afsagt den 27. august 1998, indgået til Dom-
                                                                 stolens Justitskontor den 6. november 1998, har Bundes-
Sag anlagt den 5. november 1998 af Kommissionen for De           finanzhof Ð Femte Afdeling Ð i sagen Grundstück-
      Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien             gemeinschaft Schloûstraûe GbR mod Finanzamt Paderborn
                         (Sag C-394/98)                          forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
                                                                 ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                          (1999/C 1/10)
                                                                 Ifùlge De Europñiske Fñllesskabers Domstols praksis
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den               (dom af 15. januar 1998, sag C-37/95 (1), Ghent Coal Ter-
5. november 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af            minal NV, med henvisning til dom af 29. februar 1996,
 ---pagebreak--- 4.1.1999                DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 1/7
sag C-110/94 (2), INZO) bevares retten til fradrag af ind-             tax« (»ACT-skat«)), når både datterselskabet og
gående afgift, når den afgiftspligtige på grund af omstñn-             moderselskabet er hjemmehùrende i den pågñldende
digheder, som han ikke havde indflydelse på, ikke har                  medlemsstat?
anvendt disse goder eller tjenesteydelser til at foretage
afgiftspligtige transaktioner.
                                                                  2)   Hvis spùrgsmål 1 skal besvares benñgtende, indebñ-
                                                                       rer de ovennñvnte bestemmelser i EF-traktaten da, at
Bevares retten til fradrag af indgående afgift efter dette             et datterselskab hjemmehùrende i UK af et modersel-
princip også, når den afgiftspligtige ganske vist faktisk              skab hjemmehùrende i en anden medlemsstat og/eller
anvender godet eller tjenesteydelsen til at foretage (udlej-           det pågñldende moderselskab har krav på tilbagebe-
nings-)transaktioner, men på grund af en lovñndring efter              taling af et belùb i form af renter af den ACT-skat,
erhvervelse af godet/tjenesteydelsen, ikke lñngere er beret-           datterselskabet har betalt, fordi det i henhold til
tiget til at give afkald på afgiftsfritagelsen for de dermed           national ret ikke kunne få tilladelse til sambeskat-
foretagne transaktioner, altså faktisk ikke kan foretage               ning, eller kan kravet Ð for så vidt der overhovedet
afgiftspligtige transaktioner?                                         kan rejses et sådant krav Ð kun rejses under en
                                                                       erstatningssag på grundlag af de principper, Domsto-
Bevares retten til fradrag af indgående afgift i et sådant til-        len har fastlagt i de forenede sager C-46/93 og
fñlde af efterfùlgende indtrñdende omstñndigheder også,                C-48/93 (dom af 5. marts 1996, Brasserie du PeÃcheur
når afgiftsfastsñttelserne efter national ret lovligt var              SA mod Forbundsrepublikken Tyskland og The
omfattet af et såkaldt forbehold om efterprùvelse, som                 Queen mod Secretary of State for Transport, ex parte
giver mulighed for en hurtig afgiftsfastsñttelse alene på              Factortame m.fl., Sml. I, s. 1029), og i sag C-66/95
grundlag af den afgiftspligtiges angivelser, men på den                (dom af 22. april 1997, The Queen mod Secretary of
anden side giver afgiftsmyndighederne ret til generelt at              State for Social Security, ex parte Eunice Sutton,
korrigere afgiftsfastsñttelsen faktisk og retligt?                     Sml. I, s. 2163), og er den nationale ret da i hvert af
                                                                       tilfñldene forpligtet til at tilvejebringe en mulighed
                                                                       for kompensation, selv hvis der i henhold til national
(1) Sml. I 1998, s. 17.                                                ret ikke kan tilkendes renter (hverken direkte eller i
(2) Sml. I 1996, s. 857.                                               form af tilbagebetaling eller erstatning) af hovedkrav,
                                                                       som sagsùgeren ikke lñngere har på betaling af pen-
                                                                       gebelùb?
                                                                  3)   Er det under de i forelñggelseskendelsen beskrevne
                                                                       omstñndigheder foreneligt med de ovennñvnte
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 2. oktober 1998 af High Court of Justice                    bestemmelser i EF-traktaten, at myndighederne i en
                                                                       medlemsstat afslår at yde skattegodtgùrelse til et sel-
(England and Wales), Chancery Division, i sagerne
                                                                       skab hjemmehùrende i en anden medlemsstat, når sta-
1) Metallgesellschaft Limited, 2) Metallgesellschaft AG og
                                                                       ten udbetaler sådanne godtgùrelser til selskaber hjem-
Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG, 3) The
                                                                       mehùrende i staten og selskaber hjemmehùrende i
Metal and Commodity Company Limited mod
Commissioners of Inland Revenue og H. M. Attorney                      visse andre medlemsstater i medfùr af bestemmelserne
                                                                       i dens dobbeltbeskatningsoverenskomster med disse
                             General
                                                                       andre medlemsstater?
                         (Sag C-397/98)
                          (1999/C 1/12)
                                                                  4)   Hvis spùrgsmål 3) besvares benñgtende, har og havde
                                                                       den fùrstnñvnte medlemsstat da på alle relevante tids-
Ved kendelse afsagt den 2. oktober 1998, indgået til Dom-              punkter en forpligtelse til at give et sådant selskab
stolens Justitskontor den 6. november 1998, har High                   adgang til en skattegodtgùrelse på samme betingelser
Court of Justice (England and Wales), Chancery Division,               som selskaber hjemmehùrende i staten eller som sel-
i sagen 1) Metallgesellschaft Limited, 2) Metallgesellschaft           skaber hjemmehùrende i medlemsstater, der har eller
AG og Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG,                    havde bestemmelser om betaling af sådanne godtgù-
3) The Metal and Commodity Company Limited mod                         relser i deres dobbeltbeskatningsoverenskomster?
Commissioners of Inland Revenue og H. M. Attorney
General forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en
anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-            5)   Når der rejses et sådant krav om tilbagebetaling,
mål:                                                                   skattegodtgùrelse eller erstatning over for en med-
                                                                       lemsstat, kan den da heroverfor gùre gñldende, at
                                                                       sagsùgerne ikke har et krav, eller at sagsùgernes krav
1)    Er det under de i forelñggelseskendelsen beskrevne               skal nedsñttes, fordi de uanset bestemmelserne i den
      omstñndigheder (1) foreneligt med fñllesskabsretten,             nationale lov, der forhindrede dem i at få tilladelse til
      herunder sñrligt med EF-traktatens artikel 6, 52, 58             sambeskatning i henhold til national ret, burde have
      og/eller 73 B, at der i henhold til lovgivningen i en            ansùgt om tilladelse til sambeskatning eller rejst krav
      medlemsstat kun er adgang til frivillig sambeskatning            om skattegodtgùrelse og have indbragt sagen for
      (således, at et datterselskab kan udlodde udbytte til            Commissioners og om nùdvendigt for domstolene til
      moderselskabet uden at betale »advance corporation               prùvelse af den afgùrelse, Inspector of Taxes ville