CELEX: 62011TN0128
Language: hu
Date: 2011-02-23 00:00:00
Title: T-128/11. sz. ügy: 2011. február 23-án benyújtott kereset — LG Display és LG Display Taiwan kontra Bizottság

30.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 130/19
            
         2011. február 23-án benyújtott kereset — LG Display és LG Display Taiwan kontra Bizottság
   (T-128/11. sz. ügy)
   2011/C 130/37
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: LG Display (Szöul, Korea) és LG Display Taiwan (Taiwan, Kínai Köztársaság (képviselők: A. Winckler és F.-C. Laprévote ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               részben törölje el, vagy jelentősen csökkentse a kiszabott bírságot;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az ezzel kapcsolatos jogi és egyéb költségek és kiadások megfizetésére; és
            
         
               —
            
            
               hozzon meg minden olyan intézkedést, amelyet megfelelőnek ítél.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperesek keretesükben COMP/39.309 LCD — „folyadékkristályos panelek” ügyben 2010. december 8-én hozott C(2010) 8761 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítését kérik, amely határozatban a Bizottság azt állapította meg, hogy a felperesek több vállalkozással együtt megsértették az EUMSZ 101. cikket és az EGT-Megállapodás 53. cikkét azzal, hogy egységes és folyamatos megállapodásban és összehangolt magatartásban vettek részt a televíziókba, hordozható számítógépekbe és képernyőkbe beépített LCD-panelek ágazatában, annyiban, amennyiben a határozat bírságot szab ki a felperesekkel szemben.
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek 4 jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra vonatkozó jogalapról, hogy a Bizottság tévesen és igazolatlanul számította be az LG Display anyavállalatainak történő eladásait a bírságok kiszámításához figyelembe vett forgalom értékébe, és megsértette a tisztességes eljáráshoz való jog elvét, és ezen belül a védelemhez való jogot. E tekintetben a felperesek előadják, hogy:
               
                           —
                        
                        
                           először a Bizottság azon állítása, miszerint a jogsértés az LG Display anyavállalatainak történő eladásával volt összefüggésben, nem szerepelt a kifogásközlésben és a kifogásközlés, valamint a megtámadott határozat közötti ellentmondások sértik a felperesek meghallgatáshoz való jogát;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           másodszor a Bizottság tévesen alkalmazta a bírságkiszabási iránymutatást azáltal, hogy az LG Display anyavállalatainak történő eladásait figyelembe vette a bírság kiszámításakor;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           harmadszor a Bizottságnak a releváns forgalom „közvetlen EGT-forgalomként”, valamint „félkész termékek tekintetében elért közvetlen EGT-forgalomként” történő meghatározása sérti az egyenlő bánásmód elvét.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, arra vonatkozó jogalap, hogy a Bizottság helytelenül utasította el az LG Display 2005. évre vonatkozó bírság elengedése vagy csökkentése iránti kérelmét és ezzel megsértette a 2002. évi engedékenységi közleményt. Ezzel kapcsolatosan a felperesek arra hivatkoznak, hogy:
               
                           —
                        
                        
                           először az LG Display iratokba való betekintését bizonyos eljárási hiányosságok komolyan akadályozták;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           másodszor az LG Display teljesítette a részleges mentességhez a hatályos 2002. évi engedékenységi közleményben meghatározott követelményeket;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           harmadszor a Bizottság nem indokolta az LG Display kérelmének elutasítását, amellyel tévesen alkalmazta a jogot és értékelési hibát vétett.
                        
                     A felperesek azt állítják, hogy ennek okán az LG Display-jel szemben kiszabott bírságnak 2005. évre nézve részleges mentességet kell tükröznie.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra vonatkozó jogalap, hogy azon tény ellenére, hogy az LG Display olyan rendkívüli mértékben működött együtt a Bizottsággal, amely jóval túllépett a 2002. évi engedékenységi közleményben előírt kötelezettségein, a Bizottság nem csökkentette további legalább 10 %-kal a vele szemben kiszabott bírságot ezen együttműködés ellentételezéseként, és ezzel megsértette az engedékenységi közleményt.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra vonatkozó jogalap, hogy az a tény, hogy a Bizottság kizárta a japán LCD-szállítókat a megtámadott határozatból, miközben közülük ketten is elismerték az ugyanabban az egységes és folyamatos jogsértésben való részvételüket, sérti a jogbiztonság elvét, az LG Displayt kétszeres büntetés veszélyének teszi ki és megsérti az arányosság elvét.