CELEX: 62015CN0171
Language: cs
Date: 2015-04-15 00:00:00
Title: Věc C-171/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 15. dubna 2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a další

29.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/16
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 15. dubna 2015 – Connexxion Taxi Services BV v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) a další
   (Věc C-171/15)
   (2015/C 213/26)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Connexxion Taxi Services BV
   
      Odpůrci v řízení o kasačním opravném prostředku: Nizozemský stát (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Brání unijní právo, zejména článek 45 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (1), tomu, aby byl veřejný zadavatel podle vnitrostátního práva povinen s uplatněním zásady proporcionality posoudit, zda uchazeč, který se dopustil vážného profesního pochybení, má být skutečně vyloučen?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Je přitom rozhodné, že veřejný zadavatel vložil do podmínek zadávacího řízení ustanovení, podle kterého nebude zohledněna nabídka, které se týká jeden z důvodů vyloučení, a její bližší obsahové posouzení nepřipadá v úvahu?
                        
                     
         
               2.
            
            
               V případě záporné odpovědi na otázku 1a: Brání unijní právo vnitrostátním soudům v tom, aby posouzení podle zásady proporcionality, které provedl veřejný zadavatel v konkrétním případě, nepřezkoumaly „v plném rozsahu“, nýbrž se spokojily s („souhrnným“) přezkumem, zda veřejný zadavatel mohl při rozumném zvážení dospět k rozhodnutí, že přesto nevyloučí uchazeče, který se dopustil vážného profesního pochybení ve smyslu čl. 45 odst. 2 prvního pododstavce směrnice?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 134, S. 114; Zvl. vyd. 06/07 s. 132.