CELEX: C2004/228/56
Language: sl
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Zadeva C-293/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

11.9.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 228/27
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem
   (Zadeva C-293/04)
   (2004/C 228/56)
   Gerechtshof te Amsterdam je s sodbo z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 9. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Gerechtshof te Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1)
            
            
               Ali se novo besedilo člena 220(2)(b) CZS (1) lahko uporabi v primeru, da je carinski dolg nastal in je bila naknadna izterjava izvedena preden je ta določba začela veljati?
            
         
               2)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko I pritrdilen, ali je potrdilo EUR.1, za katero ni mogoče ugotoviti, da je dejansko napačno, ker izvor blaga za katerega je bilo izdano, ni mogel biti potrjen ob naknadni kontroli, zaradi česar in samo iz tega razloga blago izgubi svojo preferencialno obravnavo, „nepravilno potrdilo“ v smislu novega besedila člena 220(2)(b) CZS in, če je temu tako, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na to določbo?
            
         
               3)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko II pritrdilen, kdo mora dokazati, da potrdilo temelji na dejstvih, ki jih je napačno navedel izvoznik, oziroma kdo mora dokazati, da so organi, ki so izdali dovoljenje vedeli ali bi očitno morali vedeti, da blago ne more biti preferencialno obravnavano?
            
         
               4)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko I negativen, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na člen 220(2)(a) in b), CZS, tako kot se je glasil do 19. decembra 2000, v primeru da ni bilo mogoče naknadno ugotoviti, da so carinski organi potrdilo EUR.1 izdali iz utemeljenih razlogov, ki so obstajali ob njegovi izdaji?
            
         
      (1)  UL L 311, 12.12.2000, str.17.