CELEX: C2002/305/58
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia T-308/02: SGL Carbon AG:n 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

7.12.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 305/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                SGL Carbon AG:n 7.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                                             (Asia T-308/02)
       23.7.2002 tekemän päätöksen (asia R 526/2001-1), ja
                                                                                                    (2002/C 305/58)
–      velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
       (tavaramerkit ja mallit) hylkäämään esitetyn väitteen
       nro B 262651.                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          SGL Carbon AG, Wiesbaden (Saksa), on nostanut 7.10.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann ja F. Wiemer.
Tavaramerkin hakija:            Kantaja (aiemmin Byk Gulden
                                Lomberg Chemische            Fabrik
                                GmbH)                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 24.7.2002 tehdyn päätöksen sikäli kuin siinä
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”XION” luokkaan 5                    evätään maksuhelpotus;
merkki:                         kuuluville tavaroille (lääkevalmis-
                                teet), hakemus nro 1207976
                                                                          –     kumoaa 24.7.2002 tehdyn päätöksen sikäli kuin siinä
                                                                                vaaditaan 24.10.2001 alkaen vakuuden asettamiseen
Väitemenettelyssä vedo-         N.V. Organon                                    saakka viivästyskorkoa, joka ylittää suuruudeltaan
tun tavaramerkin tai                                                            6,04 prosenttia;
merkin haltija:
                                                                          –     vaihtoehtoisesti alentaa kantajalle riidanalaisessa päätök-
Vedottu merkki:                 Kansallinen ja kansainvälinen sa-               sessä määrättyä sakkoa;
                                namerkki ”XYVION” luokkaan
                                5 kuuluville tavaroille (mm. lääke-       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                valmisteet ja farmaseuttiset val-
                                misteet ihmisten käyttöön)
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
tös:                            minen ja väitteen hyväksyminen
                                                                          Kantajalle määrättiin sakko komission päätöksellä
                                                                          18.7.2001 (1). Kantaja pyysi komissiota lokakuussa 2001
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)8 ar-        luopumaan vaatimuksesta asettaa vakuus sakon maksamisesta
                                      tiklan 1 kohdan b alakohdan         ja komission muista vaatimuksista sekä myöntämään yrityksel-
                                      vastaisuus                          le maksuhelpotuksia kireään taloudelliseen asemaan nähden.
                                                                          Komissio epäsi pyynnön nyt riidanalaisella päätöksellä, minkä
                                –     Merkit eivät ole keskenään          seurauksena kantaja asetti vaaditut vakuudet. Ajalta vakuuden
                                      sekoitettavissa                     asettamiseen saakka komissio vaatii korkeampaa korkoa, joka
                                                                          on suuruudeltaan 8,04 prosenttia.
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu           Kantaja vaatii päätöstä kumottavaksi väittäen komission teh-
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).                     neen muotoa koskevan virheen ja arviointivirheen pyynnön
                                                                          epäämisen osalta. Komissio ei kantajan mukaan perustellut
                                                                          muodollisesti riittävästi epäävää päätöstään. Päätöksessä on
                                                                          myös sisällön osalta arviointivirhe, sillä ei ole havaittavissa,
                                                                          että komissio oli harkinnut päätöstä riittävästi.
 ---pagebreak--- C 305/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.12.2002
Lisäksi kantaja kohdistaa moitteita koron vahvistamiseen.               oli 18. maaliskuuta 2002. Komissio antoi tämän avointa virkaa
Kantaja vetoaa maksuajan pidentämiseen ja luottamuksensuo-              koskevan ilmoituksen tiedoksi henkilökunnalleen 14.3.2002.
jaan sekä lainvastaiseen lainkäyttöön. Yhtiön mukaan komissio           Tässä tiedonannossa mainittiin hakemusten viimeiseksi jättö-
ei ole tarvitsemansa päätöksentekoajan osalta kertonut vaati-           päiväksi 2. huhtikuuta 2002.
vansa tältä ajalta korkeampaa korkoa. Tästä huolimatta komis-
sio ilmoitti luopuvansa täytäntöönpanotoimista oman päätök-
sentekonsa ajaksi. Kantaja pitää komission päätöstä tältä osin          Kantaja jätti hakemuksensa neuvoston paikanhakuilmoituk-
ristiriitaisena.                                                        sessa esitetyn määräajan päätyttyä mutta ennen komission
                                                                        tiedonannossa mainitun määräajan päättymistä. Neuvosto jätti
                                                                        kantajan hakemuksen tutkimatta.
( 1) Kantaja haki muutosta tähän päätökseen (asia T-239/01, SGL
     Carbon v. komissio; EYVL 2002, C 3, s. 34).
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa hyvän hallinnon periaatteen
                                                                        loukkaamiseen. Kantajan mukaan Euroopan yhteisön kaltai-
                                                                        sessa yhtenäisessä hallinnossa ja oikeushenkilössä ei voida
                                                                        tehdä ristiriitaisia päätöksiä. Lisäksi kantaja väittää, että komis-
                                                                        sion tiedonannon kaltainen viimeisin tai yksityiskohtaisin
                                                                        toimenpide on etusijalla. Hyvän hallinnon periaate merkitsee
                                                                        kantajan mielestä myös sitä, että on sovellettava kantajan
Athanassios Theodorakisin 30.9.2002 Euroopan unionin                    kannalta asianmukaisinta tulkintaa.
               neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                        Lisäksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 29 artiklan
                          (Asia T-310/02)
                                                                        1 kohdan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artik-
                                                                        lan 3 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin kaikilla mahdollisilla
                          (2002/C 305/59)                               hakijoilla ei ollut samaa määräaikaa riippumatta siitä, mihin
                                                                        toimielimeen he kuuluivat.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Sitä paitsi neuvoston paikanhakuilmoituksessa esitetyn mää-
                                                                        räajan soveltaminen on johtanut syrjintään neuvoston ja
                                                                        komission virkamiesten sekä mahdollisesti myös muiden toi-
Athanassios Theodorakis, kotipaikka Uccle (Belgia), on nosta-           mielinten virkamiesten välillä, sillä neuvoston virkamiehillä
nut 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              oli pisin määräaika. Lopuksi kantaja vetoaa harkintavallan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-                väärinkäyttöön.
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Spyros A. Pappas.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 10.7.2002 tekemän
       päätöksen, jossa vastattiin kantajan 24.5.2002 tekemään
       valitukseen;
                                                                        Vitaly Lissotschenkon ja Joachim Hentzen 10.10.2002
–      kumoaa neuvoston nimittävän viranomaisen päätöksen               sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
       neuvoston ulkosuhteiden pääosaston pääjohtajan nimit-                             mallit) vastaan nostama kanne
       tämisestä ja velvoittaa aloittamaan valintamenettelyn
       uudelleen, kuten kantaja on alusta alkaen pyytänyt;                                        (Asia T-311/02)
–      velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
       keudenkäyntikulut.                                                                        (2002/C 305/60)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän on hakenut neuvoston                Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Saksa) ja Joachim Hentze,
pääjohtajan virkaa. Tämä virka ilmoitettiin 25.2.2002 julkais-          Werl (Saksa) ovat 10.10.2002 nostaneet Euroopan yhteisöjen
tussa avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa 412/02. Tuona             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
samana päivänä neuvosto lähetti kyseisen paikanhakuilmoi-               markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
tuksen muilla toimielimille. Hakemusten viimeinen jättöpäivä            vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja B. Hein.