CELEX: 62013CN0080
Language: es
Date: 2013-02-15 00:00:00
Title: Asunto C-80/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 15 de febrero de 2013 — ACO Industries Tábor s.r.o./Odvolací finanční ředitelství

25.5.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 147/8
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 15 de febrero de 2013 — ACO Industries Tábor s.r.o./Odvolací finanční ředitelství
   (Asunto C-80/13)
   2013/C 147/14
   Lengua de procedimiento: checo
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: ACO Industries Tábor s.r.o.
   
      Recurrida: Odvolací finanční ředitelství
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Se oponen los artículos 18, 45, 49 y 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a disposiciones conforme a las cuales el empresario establecido en un Estado miembro está obligado a efectuar pagos anticipados del impuesto sobre la renta de los trabajadores (ciudadanos de otro Estado miembro) cedidos temporalmente a dicho empresario por una empresa de trabajo temporal establecida en otro Estado miembro a través de una sucursal establecida en el primer Estado miembro?
            
         
               2)
            
            
               ¿Se oponen los artículos 18, 45, 49 y 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a disposiciones conforme a las cuales la base imponible de dichos trabajadores se fija en un importe único de, al menos, el 60 % de la cantidad facturada por la empresa de trabajo temporal, en los supuestos en los que se incluye una comisión de intermediación en la cantidad facturada?
            
         
               3)
            
            
               Si la respuesta a la primera o segunda cuestión fuera positiva, ¿es posible, en una situación como la del presente asunto, restringir dichas libertades fundamentales por razones de orden público, seguridad y salud públicas, o para la eficacia de los controles fiscales?