CELEX: C2006/326/31
Language: nl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zaak C-281/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Montex Holdings Ltd/Diesel SpA (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Recht van houder van merk om doorvoer te verbieden van goederen met identiek teken over grondgebied van lidstaat waar dat merk bescherming geniet — Onrechtmatige vervaardiging — Geassocieerde staat)

30.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 326/16
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Montex Holdings Ltd/Diesel SpA
   (Zaak C-281/05) (1)
   
   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Recht van houder van merk om doorvoer te verbieden van goederen met identiek teken over grondgebied van lidstaat waar dat merk bescherming geniet - Onrechtmatige vervaardiging - Geassocieerde staat)
   (2006/C 326/31)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Montex Holdings Ltd
   
      Verwerende partij: Diesel SpA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 28 EG, 29 EG en 30 EG alsmede van artikel 5, leden 1 en 3, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Recht van de houder van een merk om de doorvoer te verbieden van goederen met een identiek teken over het grondgebied van een lidstaat waar dat merk bescherming geniet — Ontbreken van bescherming in het land van bestemming
   Dictum
   
               1)
            
            
               Artikel 5, leden 1 en 3, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een merk de doorvoer door een lidstaat waarin dit merk is beschermd, in casu de Bondsrepubliek Duitsland, van door het merk aangeduide en onder de regeling extern douanevervoer geplaatste waren met als bestemming een andere lidstaat waarin een dergelijke bescherming niet bestaat, in casu Ierland, slechts kan verbieden wanneer een derde ten aanzien van deze waren, terwijl zij onder de regeling extern douanevervoer zijn geplaatst, een handeling verricht die noodzakelijkerwijs impliceert dat zij in deze lidstaat van doorvoer in de handel worden gebracht.
            
         
               2)
            
            
               Het is in dat opzicht in beginsel irrelevant of de voor een lidstaat bestemde goederen afkomstig zijn uit een geassocieerde staat dan wel uit een derde staat, en of zij in het land van oorsprong rechtmatig dan wel in strijd met een aldaar bestaand merkrecht van de merkhouder zijn vervaardigd.
            
         
      (1)  PB C 243 van 1.10.2005.