CELEX: C2005/193/44
Language: it
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione), 31 maggio 2005, nella causa T-373/03: Solo Italia Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Marchio comunitario — Marchio denominativo PARMITALIA — Termine di ricorso contro la decisione della divisione di opposizione — Art. 59 del regolamento (CE) n. 40/94 — Regola 48 del regolamento (CE) n. 2868/95 — Irricevibilità del detto ricorso»)

6.8.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 193/27
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   (Prima Sezione)
   31 maggio 2005
   nella causa T-373/03: Solo Italia Srl contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   («Marchio comunitario - Marchio denominativo PARMITALIA - Termine di ricorso contro la decisione della divisione di opposizione - Art. 59 del regolamento (CE) n. 40/94 - Regola 48 del regolamento (CE) n. 2868/95 - Irricevibilità del detto ricorso»)
   (2005/C 193/44)
   Lingua processuale: il francese
   Nella causa T-373/03, Solo Italia Srl, con sede in Ossona, rappresentata dagli avv.ti A. Bensoussan, M. E. Haas e L. Tellier-Loniewski, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. I. de Medrano Caballero e A. Folliard-Monguiral), controparte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: Nuova Sala Srl, con sede in Brescia, rappresentata dagli avv.ti E. Gavuzzi, S. Hassan e C. Pastore, avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 10 settembre 2003 (procedimento R 208/2003-2), che conferma il rifiuto di registrazione del marchio denominativo PARMITALIA, il Tribunale (Prima Sezione), composto dal sig. J. D. Cooke, presidente, dalle sig.re I. Labucka e V. Trstenjak, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio González, amministratore principale, ha pronunciato, il 31 maggio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 21 del 24.1.2004.