CELEX: C2001/095/34
Language: sv
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Mål T-9/01: Talan mot Europeiska revisionsrätten väckt den 19 januari 2001 av Michael Becker

24.3.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 95/17

—    Felaktiga förutsättningar och fullständig brist på motive-      —    förplikta kommissionen att betala skadestånd med det
     ring, eftersom kravet på att få med sig konsumentorgani-             provisoriskt värderade beloppet 1 euro för den skada
     sationerna inte föreskrevs i meddelandet om upphandling              som sökanden lidit,
     och den erforderliga erfarenheten hade styrkts.
                                                                     —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    Det omtvistade beslutet är i sig motsägelsefullt och det             derna.
     har förekommit maktmissbruk, genom att det i ett
     meddelande av den 14 september 2000 från kommissio-
     nen till de företag som deltog i anbudsförfarandet angavs       Grunder och huvudargument
     att sökandeföretagens anbud inte bara hade valts, det vill
     säga fick delta i anbudsförfarandet, utan även att de hade      Sökanden ingick ett treårigt anställningsavtal med den myndig-
     tilldelats kontraktet i den del som berörde dem.                het som bemyndigats att ingå anställningsavtal (nedan kallad
                                                                     myndigheten), vilket kunde förlängas med ytterligare ett år.
—    Meddelandet om upphandling har åsidosatts och beslutet
     är inte fattat i behörig ordning. Det görs i det avseendet      Trots påstådda positiva omdömen i sökandens senaste arbets-
     gällande att generaldirektören som undertecknade det            utvärdering, beslöt myndigheten endast förlänga sökandens
     omtvistade beslutet enligt meddelandet om upphandling           avtal med sex månader.
     inte var den person som hade befogenhet att handha alla
     meddelanden avseende anbudsförfarandet och att fatta
     relevanta beslut. I den omtvistade skrivelsen förväxlas         Sökanden har yrkat att detta beslut skall ogiltigförklaras
     urvalskriterierna för att få delta i anbudsförfarandet med      och har gjort gällande att myndighetens beslut strider mot
     skälen för att uteslutas från själva anbudsförfarandet.         motiveringsskyldigheten i artikel 25 i tjänsteföreskrifterna.
                                                                     Eftersom samtliga treåriga anställningsavtal för tillfälligt an-
                                                                     ställda — utom avseende sökanden — skulle ha förlängts,
                                                                     utgör en begränsning av förlängningen av sökandens avtal
                                                                     till sex månader ett åsidosättande av principen om icke-
                                                                     diskriminering och står klart i strid med tjänstens intresse.

                                                                     Sökanden har dessutom gjort gällande att beslutet strider mot
                                                                     artikel 26 i tjänsteföreskrifterna och åsidosätter rätten till
                                                                     försvar, samt att det utgör maktmissbruk.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
         den 12 januari 2001 av Norman Pyres

                          (Mål T-7/01)

                                                                     Talan mot Europeiska revisionsrätten väckt den 19 januari
                       (2001/C 95/33)                                               2001 av Michael Becker

                                                                                               (Mål T-9/01)
                  (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                              (2001/C 95/34)

Norman Pyres, Swan Residence, rue Ph. Baucq, 100, Belgien,
har den 12 januari 2001 väckt talan vid Europeiska gemenska-                               (Rättegångsspråk: tyska)
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
mission. Sökanden företräds av Georges Vandersanden och
Laure Levi, advokatbyrån De Backer, Bryssel.                         Michael Becker, Luxemburg, har den 19 januari 2001 väckt
                                                                     talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                     Europeiska revisionsrätten. Sökanden företräds av advokaten
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Roy Nathan, i egenskap av ombud.

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 januari          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     2000 att endast förlänga sökandens anställningsavtal till
     den 30 juli 2000, vilket utgjorde en förlängning begrän-        —    förplikta svaranden att upphäva beslutet av den 13 no-
     sad till sex månader, och om nödvändigt, ogiltigförklara             vember 2000,
     kommissionens beslut av den 6 oktober 2000 att avslå
     sökandens klagomål,                                             —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 95/18              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    24.3.2001

Grunder och huvudargument                                             Grunder och huvudargument

Sökanden har råkat ut för två svåra trafikolyckor. Efter den          Förevarande talan avser beslut av den 28 september 2000,
första behandlingen ansökte sökanden om tjänstledighet utan           genom vilket tillsättningsmyndighet avslog klagomål
lön och tjänsteförmåner och beviljades enligt artikel 40 i            nr 166/2000 av sökanden, avsett att fastställa att det anställ-
tjänsteföreskrifterna tjänstledighet för ett år.                      ningsförhållande som denna hade ingått med kommissionen
                                                                      genom ett avtal om tillfällig anställning i den mening som
                                                                      avses i artikel 2 d i anställningsvillkoren för övriga anställda
Under tjänstledigheten ansökte sökanden om att han skulle             gällde tills vidare.
pensioneras på grund av hälsoskäl. Svaranden avslog denna
ansökan, eftersom sökanden på egen önskan redan har beviljats
tjänstledighet av personliga skäl och det därför inte finns           Det erinras i detta avseende om att svaranden den 16 oktober
någon tjänst att hänvisa till.
                                                                      1996 hade anställt sökanden som extraanställd. Den 16 okto-
                                                                      ber 1997 anställdes sökanden som tillfälligt anställd. Slutligen
                                                                      hade sökanden och kommissionen avtalat en tilläggsklausul
Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att frågan        där det föreskrivs att avtalet skulle förlängas till den 15 oktober
huruvida förutsättningarna i artikel 78 i tjänsteföreskrifterna       2000, varigenom avtalet fick en varaktighet om totalt tre år.
är uppfyllda eller ej skall avgöras mot bakgrund av ett               Avtalet förnyades inte därefter.
medicinskt utlåtande och att detta avgörande är oberoende av
om sökanden för närvarande är tjänstledig av personliga skäl.
Svaranden har därför misstagit sig då den anser att det
finns utrymme för en administrativ-teknisk bedömning av               Enligt sökanden framgår kommissionens vilja att inte möjlig-
omständigheterna.                                                     göra ett anställningsförhållande för tillfälligt anställda utöver
                                                                      tre år klart av den omständigheten att kommissionen valde att
                                                                      dra in tjänster för vilka den hade offentliggjort meddelanden
                                                                      om lediga tjänster och till vilka sökanden själv hade ingett
                                                                      ansökan.

                                                                      Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:

                                                                      —    Åsidosättande av principen om god förvaltning samt av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       artiklarna 3 och 52 i anställningsvillkoren för övriga
       den 22 januari 2001 av Catherine Mascetti                           anställda på grund av att sökanden rättsstridigt har
                                                                           inplacerats i kategorin extraanställda.

                          (Mål T-11/01)
                                                                      —    Åsidosättande av artikel 8 sista stycket och 47 i anställ-
                                                                           ningsvillkoren för övriga anställda.
                       (2001/C 95/35)
                                                                      —    Åsidosättande av kommissionens beslut av den 19 januari
                                                                           1996 om en ny politik för forskningspersonalen.
                  (Rättegångsspråk: italienska)
                                                                      —    Åsidosättande av legalitetsprincipen och principen om
Catherine Mascetti har den 22 januari 2001 väckt talan vid                 skydd för berättigade förväntningar.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
terna Bruno Nascimbene och Massimo Condinanzi, i egenskap             —    Den nya politiken för forskningspersonalen är rättsstridig
av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.                               eftersom den innebär ett åsidosättande av anställningsvill-
                                                                           koren för övriga anställda samt av icke-diskriminerings-
                                                                           principen.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      —    Den nya politiken för forskningspersonalen är rättsstridig
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 septem-                eftersom kommittén för tjänsteföreskrifterna inte har
     ber 2000 om avslag på sökandens klagomål nr 166/2000                  hörts.
     av den 28 mars 2000,

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.