CELEX: 62020CN0172
Language: lt
Date: 2020-04-08 00:00:00
Title: Byla C-172/20 P: 2020 m. balandžio 8 d. WV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-388/18 WV / EIVT

28.9.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 320/5
            
         
      2020 m. balandžio 8 d. WV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-388/18 WV / EIVT
      
      (Byla C-172/20 P)
      (2020/C 320/07)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: WV, atstovaujama advokato É. Boigelot
      
         Kita proceso šalis: Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT)
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. sausio 29 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartį byloje T-388/18, kuria pirminis ieškovės ieškinys dėl panaikinimo atmestas kaip nepriimtinas ir iš ieškovės priteistos bylinėjimosi išlaidos,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš pirminės atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant Europos Sąjungos Bendrajame Teisme patirtas išlaidas, pagal Europos Sąjungos Teisingumo Teismo procedūros reglamento 184 straipsnį,
               
            
                  —
               
               
                  grąžinti bylą nagrinėti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl ieškinio.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Ieškovė teigia, kad priimdamas skundžiamą nutartį Bendrasis Teismas nepaisė laisvo įrodymų vertinimo principo ir sutampančių įrodymų visumos sąvokos, todėl nesilaikė taisyklių, susijusių su įrodinėjimo pareiga, visų pirma, kiek tai susiję pateiktais argumentais ir netiesioginiais įrodymais dėl termino, per kurį ieškovė galėjo užginčyti EIVT sprendimą, apskaičiavimo.
      Vienintelis ieškovės apeliacinio skundo pagrindas taip pat susijęs su diskriminacija, faktų iškraipymu skundžiamoje nutartyje ir akivaizdžiomis Bendrojo Teismo padarytomis vertinimo klaidomis, nulėmusiomis neteisingą teisinį motyvavimą.