CELEX: 62016TA0305
Language: cs
Date: 2017-09-15 00:00:00
Title: Věc T-305/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2017 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie LOVE TO LOUNGE — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 — Zkoumání skutečností z moci úřední — Článek 76 nařízení č. 207/2009“

30.10.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 369/13
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2017 – Lidl Stiftung v. EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)
   (Věc T-305/16) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie LOVE TO LOUNGE - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 - Zkoumání skutečností z moci úřední - Článek 76 nařízení č. 207/2009“)
   (2017/C 369/17)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo) (zástupci: M. Kefferpütz a A. Berger, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Bonne, zmocněnkyně)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Primark Holdings (Dublin, Irsko) (zástupci: B. Brandreth, barrister, a G. Hussey, solicitor)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. března 2016 (věc R 489/2015-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Lidl Stiftung a Primark Holdings.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Společnosti Lidl Stiftung & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 287, 8.8.2016.