CELEX: C2006/143/63
Language: et
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Kohtuasi T-106/06:  6. aprillil 2006  esitatud hagi — Demp Holding  versus  Siseturu Ühtlustamise Amet — BAU HOW (BAUHOW)

17.6.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 143/31
            
         6. aprillil 2006 esitatud hagi — Demp Holding versus Siseturu Ühtlustamise Amet — BAU HOW (BAUHOW)
   (Kohtuasi T-106/06)
   (2006/C 143/63)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Demp Holding B. V. (Maastricht, Madalmaad) (esindajad: advokaadid R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing ja C. Weber)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada vastulausete osakonna 28. novembri 2003. aasta otsus ning neljanda apellatsioonikoja 31. jaanuari 2006. aasta otsus asjas R 92/2004–4;
            
         
               —
            
            
               rahuldada vastulause ning lükata tagasi kaubamärgi registreerimise taotlus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud, s.h vastulausemenetluses, apellatsioonikojas ning käesolevas menetluses kantud kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Ühenduse kaubamärgi taotleja: BAU HOW GmbH.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “BAUHOW” kaupadele ja teenustele klassides 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 ja 40 (registreerimistaotlus nr 1 740 133).
   Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärk “BAUHAUS” Beneluxi-kaubamärgina nr 570 351 ning rahvusvahelise kaubamärgina nr 646 757 kaupadele ja teenustele klassides 1, 2, 6–9, 11, 12, 16, 17, 19–21, 25, 27, 31 ja 40 ning Iiri registreerimistaotlusena nr 2000/03158.
   Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.
   Apellatsioonikoja otsus: Lükata kaebus tagasi.
   
      Õiguslikud alused: Võistlevuse põhimõtte ning määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna kahe vastandatud kaubamärgi vahel on segiajamise tõenäosus.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).