CELEX: 62015CA0241
Language: hr
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Predmet C-241/15: Presuda Suda (drugo vijeće) od 1. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj protiv Niculaiea Aurela Bob-Dogija (Zahtjev za prethodnu odluku — Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Okvirna odluka 2002/584/PUP — Europski uhidbeni nalog — Članak 8. stavak 1. točka (c) — Obveza uključivanja u europski uhidbeni nalog informacija o postojanju ‚uhidbenog naloga’ — Nepostojanje nacionalnog uhidbenog naloga koji prethodi europskom uhidbenom nalogu i različit je od njega — Posljedica)

8.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 287/12
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 1. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Cluj – Rumunjska) – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj protiv Niculaiea Aurela Bob-Dogija
   (Predmet C-241/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Okvirna odluka 2002/584/PUP - Europski uhidbeni nalog - Članak 8. stavak 1. točka (c) - Obveza uključivanja u europski uhidbeni nalog informacija o postojanju ‚uhidbenog naloga’ - Nepostojanje nacionalnog uhidbenog naloga koji prethodi europskom uhidbenom nalogu i različit je od njega - Posljedica))
   (2016/C 287/15)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
   
      Tuženik: Niculaie Aurel Bob-Dogi
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 8. stavak 1. točku (c) Okvirne odluke Vijeća 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom Vijeća 2009/299/PUP od 26. veljače 2009., treba tumačiti na način da pojam „uhidbeni nalog” iz te odredbe treba shvatiti tako da označava nacionalni uhidbeni nalog različit od europskog uhidbenog naloga.
            
         
               2.
            
            
               Članak 8. stavak 1. točku (c) Okvirne odluke 2002/584, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom 2009/299, treba tumačiti na način da kada europski uhidbeni nalog, koji se temelji na postojanju „uhidbenog naloga” u smislu te odredbe, ne sadržava navod o postojanju nacionalnog uhidbenog naloga, pravosudno tijelo izvršenja ne smije postupiti po njemu ako, s obzirom na informacije dostavljene u skladu s člankom 15. stavkom 2. Okvirne odluke 2002/584, kako je izmijenjena, kao i sve ostale informacije kojima raspolaže, to tijelo utvrdi da europski uhidbeni nalog nije valjan jer je izdan bez stvarnog izdavanja nacionalnog uhidbenog naloga različitog od europskog uhidbenog naloga.
            
         
      (1)  SL C 245, 27. 7. 2015.