CELEX: C1997/370/19
Language: it
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Ricorso del Dott. Anthony Goldstein contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 29 settembre 1997 (Causa T-262/97)

C 370/8                IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     6 . 12 . 97
 Ricorso di Eleonore Orthmann contro la Commissione                      Per quanto riguarda la previsione, nel caso di specie, del
    delle Comunità europee, proposto il 29 settembre 1997                requisito della laurea, la ricorrente fa valere il fatto che
                        (Causa T-261/97)                                 l'imposizione cumulativa di un titolo di studio universita­
                                                                         rio e il possesso di un'esperienza equivalente, è contraria
                          ( 97/C 370/18 )                                allo Statuto e introduce una restrizione illegittima rispetto
                                                                         a quei candidati che, muniti di comprovata esperienza
                                                                         nelle mansioni da svolgere, hanno vocazione per occupare
                  (Lingua processuale: l'italiano)                       il posto disponibile .
 Il 29 settembre 1997 Eleonore Orthmann, con l' avvocato                 Quanto al difetto di motivazione dei provvedimenti di
 Giuseppe Marchesini, del foro di Vicenza, con domicilio                 reiezione delle candidature, la ricorrente insiste sul fatto
 eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Ernest                 che appare ingiusto dover attendere l'eventuale risposta al
 Arendt, rue Mathias Hardt, ha proposto dinanzi al Tribu­                reclamo per conoscere le ragioni che hanno determinato
 nale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   l'autorità a respingere la candidatura .
 contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                         Si afferma, infine, che la nomina del candidato da parte
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                          dell' autorità amministrativa contravviene al testo dell' av­
                                                                         viso in questione, in quanto la predetta signora non faceva
                                                                         parte del personale della Commissione ed aveva con que­
 — annullare il provvedimento con cui è stata esclusa la                 sta soltanto un rapporto di collaborazione esterna.
      candidatura della ricorrente nell' ambito dell' avviso di
      posto vacante COM/RJ5603/96;
— annullare la procedura di « appel à manifestation
      d'intérèt » in quanto contraria all'art. 29 dello Statuto
      e, per ciò che riguarda il posto NPPR/2027/96, per la             Ricorso del Dott. Anthony Goldstein contro la Commis­
      duplice imposizione dei requisiti di ammissione;                  sione delle Comunità europee, presentato il 29 settembre
                                                                                                        1997
— annullare la nomina della Signora Gabriela Christ sia                                         ( Causa T-262/97)
      per la procedura seguita nella fattispecie, sia perché la                                    ( 97/C 370/19 )
      candidatura non apparteneva al personale della Com­
      missione;
                                                                                         (Lingua processuale: l'inglese)
— con vittoria di spese ed onorari di giudizio.                         Il 29 settembre 1997 il Dott. Anthony Goldstein, rappre­
                                                                        sentato dal signor Raymond St John Murphy, dello studio
Motivi e principali argomenti                                           Merriman White, solicitor, 3 King's Bench Walk, Inner
                                                                        Tempie, Londra, ha presentato al Tribunale di primo
                                                                        grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
La ricorrente, funzionarla della categoria B presso lo stabi­           missione delle Comunità europee .
limento di Ispra del Centro Comune di ricerca, si oppone
al rifiuto della sua candidatura ad un avviso di posto
                                                                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
vacante, avente per oggetto l'incarico che aveva occupato
per anni nella commissione EINECS, ma riqualificato nella
categoria A. Non essendo intervenuta nessuna nomina in                  — condannare la convenuta al pagamento del risarci­
seguito a questo avviso, la Commissione ha sollecitato,                      mento dei danni da lui subiti, per l'ammontare che la
tramite la procedura dell' « appell à manifestation d'inté­                  Corte vorrà determinare in via equitativa, o che sarà
rèt », la presentazione di candidature per una larga serie di                determinato da un esperto unitamente agli interessi
posti, fra i quali ricompariva in categoria A il predetto                    moratori secondo l'aliquota che la Corte vorrà fissare;
posto. La ricorrente precisa che è stata particolarmente
sfavorita dalla reintroduzione del requisito della laurea in
chimica .                                                               — condannare il convenuto al pagamento delle spese, di
                                                                             causa .
Lei sostiene a questo riguardo che la Commissione non                   Motivi e principali argomenti
potrebbe obiettare la preclusione di un funzionario di
categoria B ad essere nominato in un posto di categoria A,
dato che nell'ambito del ruolo scientifico-tecnico le dispo­            Nel 1993 il ricorrente, un medico della Comunità, specia­
sizioni dell'art. 45 dello Statuto, in base alle quali il pas­          lizzato in reumatologia, ha sottoposto alla Commissione ai
saggio di categoria è consentito solamente attraverso con­              sensi dell'art. 3 , n. 2, del regolamento del Consiglio n. 17,
corso, sono derogate dall'art. 98 cpv., che è una norma                 una istanza intesa a far constatare che il « General Medicai
specificamente dettata per i funzionari del ruolo scienti­              Council », un ente istituito in forza di legge per la disci­
fico-tecnico .                                                          plina della professione medica nel territorio del Regno
 ---pagebreak--- 6 . 12 . 97             IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       C 370/9
Unito ha violato gli artt. 85 e 86 del Trattato CEE. Il                   A sostegno del proprio ricorso di annullamento della deci­
ricorrente ha contestualmente presentato richiesta di ado­                sione in esame, la VTM adduce cinque motivi .
zione di provvedimenti provvisori che la Commissione ha
respinto. Un'azione avverso la detta decisione veniva pro­                 1 ) Violazione del proprio diritto della difesa .
posta dal ricorrente dinanzi al Tribunale di primo
grado ( j ). Nella presente causa il ricorrente chiede il risar­          2 ) Violazione del principio del legittimo affidamento, del
cimento dei danni cagionatigli dall'illecito commesso dalla                    principio della certezza del diritto e dell'obbligo di sol­
Commissione, nell'esercizio del potere di vigilanza e di                       lecitudine :
controllo conferitole dal Trattato, conformemente al con­
testo normativo che mediante l'adozione dei provvedi­                          nella causa C-211/91 ( sentenza 16 dicembre 1992 ) la
menti provvisori, è preposto a tutela dei suoi legittimi inte­                 Commissione non ha mai considerato il diritto esclu­
ressi .                                                                        sivo relativo alla televisione commerciale come una
                                                                               violazione dell'art. 52 del Trattato CE. Non spetta alla
(') Causa T-235/95 , GU C 64 del 2 . 3 . 1996 , pag. 19 .                      Commissione, qualora abbia esaminato in forza
                                                                               dell' art. 169 del Trattato CE una norma nazionale
                                                                               rispetto al Trattato, far accertare l'incompatibilità col
                                                                               Trattato di una parte di detta norma mediante un pro­
                                                                               cedimento ex art. 90, n. 3 .
Ricorso della Vlaamse Televisie Maatschappij NV contro                     3 ) Violazione dell'obbligo di motivazione ex art. 190 del
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                             Trattato CE :
                          3 ottobre 1997
                        ( Causa T-266/97)
                                                                               per la prima volta la Commissione considera un diritto
                                                                               esclusivo in contrasto con l'art. 90, n. 1 , in combinato
                           ( 97/C 370/20 )                                     disposto con l'art. 52 del Trattato CE: per tale motivo
                                                                               secondo la VTM vige un obbligo di motivazione raf­
                 (Lingua processuale: l'olandese)                              forzato .
Il 3 ottobre 1997 la Vlaamse Televisie Maatschappij NV,                    4 ) In subordine: violazione dell' art. 90, n. 1 , in combi­
rappresentata dagli avv.ti F. Herbert e D. Arts, del foro di                   nato disposto con l'art. 52 del Trattato CE:
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
studio dell'avv. C. Zeyen, rue Charles Martel, 56-58,                          la VTM si oppone alla concezione adottata dalla Com­
Luxemburg-Merl, ha proposto dinanzi al Tribunale di                            missione secondo cui la politica culturale fiamminga,
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                        la quale è basata sul mantenimento del pluralismo assi­
Commissione delle Comunità europee .                                           curato dalla stampa fiamminga , non giustifica il diritto
                                                                               esclusivo della VTM quanto alla televisione commer­
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                               ciale nelle Fiandre .
1 ) annullare la decisione della Commissione 26 giugno                     5 ) Abuso di competenza:
     1997, adottata a norma dell' art. 90, n. 3 , del Trattato
     CE, riguardante il diritto esclusivo di trasmettere pub­                  con la procedura in esame la Commissione contesta
     blicità televisiva nelle Fiandre;                                         per la quinta volta la legittimità della legislazione
                                                                               fiamminga sui mass media . Secondo la VTM l'atteg­
2 ) condannare la Commissione alle spese.                                      giamento ostile della Commissione è dovuto alla pres­
                                                                               sione politica, tanto a livello nazionale quanto a livello
Motivi e principali argomenti                                                  europeo .
Il ricorso della VTM è da inquadrare nella legislazione
adottata dalla Comunità fiamminga . Secondo tale norma­
tiva, in deroga alla liberalizzazione del mercato audiovi­
sivo e a titolo provvisorio, il diritto di gestire una televi­
sione commerciale nelle Fiandre viene assegnato esclusiva­                 Ricorso della società Broome & Wellington Ltd contro
mente ad un organismo radiotelevisivo di diritto privato, il               la Commissione delle Comunità europea, proposto il
quale può trasmettere pubblicità solo con un' autorizza­                                            6 ottobre 1997
zione del governo fiammingo . La VTM ha ottenuto nel
 1987 l'autorizzazione di trasmettere pubblicità per un                                           ( Causa T-267/97)
periodo di 18 anni .                                                                                 ( 97/C 370/21 )
La VT4, una società di diritto inglese ma con radici nelle                                  (Lingua processuale: l'inglese)
Fiandre, nel 1994 ha presentato alla Commissione una
denuncia contro il diritto esclusivo della VTM di gestire                  Il 6 ottobre 1997 la società Broome & Wellington Ltd,
una televisione commerciale nelle Fiandre.                                 rappresentata dagli avv.ti Fiona M. Carlin e James Fi .
                                                                           Searles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu­
Ai sensi della decisione della Commissione 26 giugno                       dio legale Arendt & Medernach, 8-10, rue Matthias
 1997, 97/606/CE ( GU L 244 del 6. 9. 1997, pag. 18 ) il                   Hardt, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
suddetto diritto esclusivo è in contrasto con l' art. 90, n. 1 ,           delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
in combinato disposto con l'art. 52 del Trattato CE.                       delle Comunità europee .