CELEX: 62008CN0206
Language: sl
Date: 2008-05-19 00:00:00
Title: Zadeva C-206/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Thüringer Oberlandesgericht (Nemčija) 19. maja 2008 – Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) proti Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH

27.9.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/2
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Thüringer Oberlandesgericht (Nemčija) 19. maja 2008 – Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) proti Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH
   (Zadeva C-206/08)
   (2008/C 247/02)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Thüringer Oberlandesgericht
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha)
   
      Tožena stranka: Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali je treba pogodbo o opravljanju storitev (v obravnavanem primeru o opravljanju javne službe oskrbe z vodo in ravnanja z odpadnimi vodami), v kateri je določeno, da naročnik ne plača neposredno pogodbeniku, temveč ta pridobi pravico, da od tretjih oseb v okviru zasebnega prava zahteva plačilo, samo na podlagi tega razloga šteti za koncesijo za storitve v smislu člena 1(3)(b) Direktive 2004/17/ES Evropskega parlamenta in Sveta o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil naročnikov v vodnem, energetskem in transportnem sektorju ter sektorju poštnih storitev (1) pri razlikovanju od odplačnega javnega naročila v smislu člena 1(2)(a) in (d) Direktive?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali gre pri vrsti pogodb, opisani v prvem vprašanju, za koncesijo za storitve, če je sicer tveganje, povezano z opravljanjem zadevne storitve, zaradi javnopravne ureditve te storitve (obvezna priključitev in uporaba, izračun cene na podlagi načela pokritja stroškov) vnaprej, torej tudi če bi storitev opravljal naročnik sam, znatno omejeno, vendar pa to omejeno tveganje v celoti ali vsaj v prevladujočem delu nosi pogodbenik?
            
         
               3.
            
            
               Če je tudi odgovor na drugo vprašanje nikalen, ali je treba člen 1(3)(b) razlagati tako, da mora biti tveganje, povezano z opravljanjem storitve, zlasti prodajno tveganje, kvalitativno primerljivo s tistim, ki ponavadi obstaja na prostem trgu z večjim številom konkurirajočih si ponudnikov?
            
         
      (1)  UL L 358, str. 1.