CELEX: 62019CN0349
Language: lv
Date: 2019-04-29 00:00:00
Title: Lieta C-349/19 P: Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 29. aprīlī Almashreq Investment Fund iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2019. gada 28. februāra spriedumu lietā T-415/16 Almashreq Investment Fund/Padome

24.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/22
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 29. aprīlī Almashreq Investment Fund iesniedza par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2019. gada 28. februāra spriedumu lietā T-415/16 Almashreq Investment Fund/Padome
      (Lieta C-349/19 P)
      (2019/C 213/21)
      Tiesvedības valoda — franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Almashreq Investment Fund (pārstāvis: E. Ruchat, advokāts)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  Atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu;
               
            
                  —
               
               
                  rezultātā, atcelt 2019. gada 28. februāra spriedumu (T-415/16);
               
            un, taisot jaunu spriedumu:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2016. gada 27. maija Lēmumu (KĀDP) 2016/850 (1) un tam sekojošos izpildes aktus, ciktāl tie attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzēju;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus:
      Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, Vispārējai tiesai neievērojot Pamattiesību hartas 41. pantā paredzētās apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības tikt uzklausītai pirms jaunu ierobežojošu pasākumu pieņemšanas.
      Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un faktu sagrozīšana, jo Vispārējā tiesa neesot ņēmusi vērā rakstus, ko apelācijas sūdzības iesniedzēja iesniedza prasības atcelt tiesību aktu pamatojumam, lai pierādītu, ka tā nav atbalstījusi Sīrijas režīmu.
      Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, jo Vispārējā tiesa neesot atzinusi par nelikumīgām Lēmuma 2013/255/KĀDP 27. un 28. panta normas, saskaņā ar kurām piederēšana Al-Assad vai Maklouf ģimenēm ir autonoms kritērijs, kas pamato soda uzlikšanu, tādējādi apvēršot pierādīšanas pienākumu.
      
         (1)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2016/850 (2016. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2011/255/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem pret Sīriju (OV 2016, L 141, 125. lpp.).