CELEX: 62017CN0515
Language: es
Date: 2017-08-24 00:00:00
Title: Asunto C-515/17 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de agosto de 2017 por Uniwersytet Wrocławski contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 13 de junio de 2017 en el asunto T-137/16, Uniwersytet Wrocławski/Agencia Ejecutiva de Investigación (REA)

8.1.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 5/17
            
         Recurso de casación interpuesto el 24 de agosto de 2017 por Uniwersytet Wrocławski contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) dictado el 13 de junio de 2017 en el asunto T-137/16, Uniwersytet Wrocławski/Agencia Ejecutiva de Investigación (REA)
   (Asunto C-515/17 P)
   (2018/C 005/24)
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Uniwersytet Wrocławski (representantes: A. Krawczyk-Giehsmann y K. Szarek, adwokaci)
   
      Otra parte en el procedimiento: Agencia Ejecutiva de Investigación (REA)
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule el auto recurrido.
            
         
               —
            
            
               Declare la admisibilidad del recurso.
            
         
               —
            
            
               Condene a la otra parte al pago de las costas procesales.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El primer motivo tiene por objeto una infracción del artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Dicho motivo se basa en que el Tribunal General interpretó dicha disposición de modo erróneo y contrario a los principios de proporcionalidad y de subsidiariedad ya que no tomó en consideración que la relación jurídica que vinculaba al asesor jurídico con el centro de enseñanza superior se basa en la independencia y la igualdad entre las partes, y que la profesión de asesor jurídico en el sistema jurídico polaco se caracteriza per se por la independencia y la falta de subordinación respecto de sujetos terceros y es una profesión de confianza pública.
   El segundo motivo tiene por objeto una infracción del artículo 119 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General de 23 de abril de 2015. Dicho motivo se basa en que el Tribunal General motivó de modo inadecuado su resolución, ya que el auto recurrido contiene una motivación abstracta y en la que la opinión formulada no guarda relación con las circunstancias de hecho del presente asunto, extremo que limita significativamente la posibilidad de la recurrente de ejercer su defensa de modo eficaz.