CELEX: C1998/327/48
Language: it
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Ricorso del signor Demetrio Gouloussis contro la Commissione presentato il 2 giugno 1998 (Causa T-86/98)

C 327/26                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        24.10.98
Ricorso del signor Demetrio Gouloussis contro la Com-                 6) disporre che la convenuta fornisca al ricorrente copie
              missione presentato il 2 giugno 1998                         dei documenti dai quali emergono gli elementi di cui
                                                                           ha tenuto conto l'AIP relativi all'idoneitaÁ professionale
                         (Causa T-86/98)
                                                                           del candidato prescelto per il posto vacante, signor
                          (98/C 327/48)                                    Antonio Caeiro.
                  (Lingua processuale: il greco)                      7) condannare la convenuta a tutte le spese processuali.
Il 2 giugno 1998 il signor Demetrio Gouloussis, consigliere           Motivi e principali argomenti
giuridico della Commissione, residente in Bruxelles, rue
Broqueville, 131 T.K. 1200, rappresentato dagli avv.ti
Elena Metaxakis e Panajotis Jataganzidis del foro di Atene            A giudizio del ricorrente la decisione dell'AIP di occupare
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio                  il posto di consigliere giuridico principale eÁ priva di fonda-
legale Catherine Thill-Camitaki, 4, rue de l'Avenir, L-1147           mento. In realtaÁ la decisione dell'AIP non eÁ stata adottata
ha presentato dinanzi al Tribunale di Primo grado delle               dagli stessi commissari, che nel caso in esame costitui-
ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle              scono l'AIP, bensì da un organo ignoto, dato che tre giorni
ComunitaÁ europee.                                                    prima della scadenza del termine per la presentazione delle
                                                                      candidature eÁ stato reso noto ad una riunione del gruppo
                                                                      di trasparenza alla quale partecipavano dodici consiglieri
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                         giuridici della Commissione il nome del candidato pre-
                                                                      scelto per il posto dichiarato vacante.
1) annullare la decisione della Commissione delle Comu-
     nitaÁ europee adottata il 30 luglio 1997 che promuove            In subordine, il ricorrente sostiene che la decisione impu-
     il signor Antonio Caeiro al posto di consigliere giuri-          gnata eÁ invalida percheÂ viziata da sviamento di potere. In
     dico principale di grado A2.                                     realtaÁ l'AIP si eÁ avvalsa della facoltaÁ che le era stata confe-
                                                                      rita per promuovere non legittimamente, ma per perse-
                                                                      guire uno scopo incompatibile con lo Statuto del Perso-
                                                                      nale, in particolare per venire incontro alle richieste del
2) annullare la decisione implicita, contenuta nell'atto
                                                                      governo portoghese di promuovere al posto a concorso un
     illecito di cui sopra, di respingere la candidatura del
                                                                      consigliere giuridico portoghese. Di conseguenza, la deci-
     ricorrente allo stesso posto.
                                                                      sione stride con il combinato disposto dall'art. 173 del
                                                                      Trattato e degli artt. 27 paragrafo 3 e 45 dello Statuto del
                                                                      Personale.
3) annullare il silenzio-rifiuto opposto dalla convenuta al
     reclamo amministrativo presentato prima di esperire la
     presente azione.
                                                                      D'altro canto, la decisione eÁ anche invalida in quanto mai
                                                                      eÁ stata comunicata al ricorrente nella forma e secondo le
                                                                      modalitaÁ prescritte per una decisione di questo genere.
4) disporre l'escussione come testimoni per l'accerta-
     mento della situazione di fatto invocata a sostegno del
     presente ricorso e del motivo tratto dall'art. 27                Il ricorrente sostiene inoltre che le decisioni impugnate
     paragrafo 3 dello Statuto del personale i consiglieri            sono invalide in quanto completamente infondate.
     giuridici presenti alla riunione citata al punto 2.1 del
     presente ricorso, tenutasi il 19 giugno 1997, e il diret-
     tore generale del servizio giuridico della convenuta
     signor Jean-Louis DEWOST, particolarmente quanto                 Sono inoltre invalide a motivo di evidenti errori sugli ele-
     al punto di vista espresso a proposito del ricorrente e          menti di fatto. Secondo il ricorrente, l'AIP ha completa-
     del candidato poi nominato al posto in questione, in             mente frainteso le qualifiche del candidato prescelto e
     tutte le fasi della procedura di selezione dei candidati.        quelle del ricorrente.
5) disporre che la convenuta fornisca al ricorrente le                D'altro canto il ricorrente sostiene che l'intera procedura
     copie di tutti i documenti relativi alla procedura               di promozione e di esame del ricorso amministrativo eÁ
     d'emanazione degli atti impugnati noncheÂ dei verbali            viziata da invaliditaÁ, in quanto l'organo che ha emanato
     delle riunioni degli organi competenti (specie quelle            gli atti amministrativi impugnati eÁ stato convocato per
     della Commissione Consultiva per la nomina ai posti              pronunciarsi sul ricorso amministrativo promosso nei con-
     A1 e A2 della Commissione, noncheÂ della riunione                fronti degli atti stessi.
     preliminare dei capi gabinetto dei commissari) ma
     anche di altri documenti di cui il ricorrente ignora
     l'esistenza, data la costante nebulositaÁ della procedura        Infine gli atti impugnati sono invalidi in quanto pongono
     di emanazione degli atti impugnati.                              in non cale il principio della trasparenza, che deve venire
 ---pagebreak--- 24.10.98              IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 327/27
osservato dalla convenuta nell'emanazione degli atti                  sperienza professionale in occasione dell'attribuzione del-
amministrativi.                                                       l'inquadramento.
                                                                      Sebbene la «direttiva sui diplomi di istruzione supe-
                                                                      riore» (1) non sia immediatamente vincolante per le Istitu-
                                                                      zioni della ComunitaÁ, sarebbe tuttavia paradossale se que-
                                                                      ste nella loro prassi di assunzione prendessero in conside-
Ricorso del signor Jürgen Wettig contro la Commissione                razione una diversa nozione di «diploma di istruzione
      delle ComunitaÁ europee, proposto l'8 giugno 1998               superiore» e perciò trasgredissero la lettera e lo spirito
                                                                      della direttiva.
                       (Causa T-91/98)
                        (98/C 327/49)                                 (1) Direttiva del Consiglio 89/48/CEE, GU L 19 del 24.1.1989,
                                                                          pag. 16.
               (Lingua processuale: il tedesco)
L'8 giugno 1998, il signor Jürgen Wettig, residente in Bru-
xelles, con l'avv. Peter Wiesner, del foro di Colonia
(Repubblica federale di Germania), con domicilio eletto in
                                                                      Ricorso del signor Anthony Goldstein contro la Commis-
Lussemburgo, presso lo studio del dr. avv. Johannes Henri-
                                                                       sione delle ComunitaÁ europee, proposto il 30 giugno 1998
cus Van Vliet, 49, rue Glesener, ha proposto dinanzi al Tri-
bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso                                     (Causa T-100/98)
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                                               (98/C 327/50)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                       (Lingua processuale: l'inglese)
Ð annullare la decisione 5 novembre 1997 della conve-
     nuta sul definitivo inquadramento nella categoria A,             Il 30 giugno 1998 il signor Anthony Goldstein, con l'avv.
     grado 5, primo scatto, a partire dal 1o ottobre 1996,            Raymond St John Murphy, Merriman White, 3, King's
                                                                      Bench Walk, Inner Temple, London EC4Y 7DJ, Regno
                                                                      Unito, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
Ð ingiungere alla convenuta di attribuire al ricorrente lo            delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
     scatto 2 della sua categoria e del suo grado attuali con         delle ComunitaÁ europee.
     decorrenza retroattiva 1o ottobre 1996,
                                                                      Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                      Ð dichiarare che la Commissione ha violato la direttiva
Motivi e principali argomenti                                              del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE (1), in
                                                                           quanto la scheda informativa «Cittadini d'Europa»,
                                                                           relativa al riconoscimento dei diplomi e delle qualifi-
Il ricorrente, in possesso del diploma finale dell'istituto                che dei medici generalisti e specialisti nel Regno Unito,
superiore per le finanze del Land Renania del Nord-Vestfa-                 distorce la normativa applicabile ai medici specialisti
lia eÁ in servizio dal 1.10.1996 come agente temporaneo                    nel Regno Unito, al fine di promuovere la prestazione
presso la Commissione (Direzione generale XI,                              di servizi medici specialistici ad opera di una categoria
direzione XI. E). Ai sensi dell'art. 3 del contratto di assun-             di medici che non sono legalmente qualificati ad eser-
zione egli era stato inquadrato nella categoria A, grado 5,                citare la professione medica regolamentata in qualitaÁ
primo scatto.                                                              di medici titolari di una specializzazione e che non
                                                                           hanno effettuato la formazione specialistica richiesta a
                                                                           livello comunitario e a livello nazionale, e che non
Il ricorrente sostiene di aver comprovato, al momento                      offrono, di conseguenza, le garanzie minime richieste
della sua entrata in servizio, di avere giaÁ pi di 16 anni di             dalla normativa comunitaria per esercitare, in qualitaÁ
esperienza professionale computabile. In violazione del                    di medico specialista, una professione medica discipli-
diritto all'attribuzione dell'appropriato (o «definitivo»)                 nata dal diritto comunitario;
scatto sarebbe stato conservato tuttavia l'iniziale inquadra-
mento, sebbene ciò sia in contrasto con la corrente prassi
amministrativa della Commissione. Con l'attribuzione al               Ð dichiarare che la Commissione ha violato la direttiva
ricorrente del grado A 5 l'autoritaÁ che ha proceduto all'as-              del Consiglio 10 settembre 1984, 84/450/CEE, in
sunzione avrebbe riconosciuto implicitamente il diploma                    quanto la scheda informativa «Cittadini d'Europa»,
quale diploma in economia finanziaria e una parte dell'e-                  relativa al riconoscimento dei diplomi e delle qualifi-