CELEX: 62020CN0550
Language: hr
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Predmet C-550/20: Tužba podnesena 23. listopada 2020. – Republika Cipar/Europski parlament i Vijeće Europske unije

18.1.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 19/34
            
         
      Tužba podnesena 23. listopada 2020. – Republika Cipar/Europski parlament i Vijeće Europske unije
      (Predmet C-550/20)
      (2021/C 19/37)
      Jezik postupka: grčki
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Republika Cipar (zastupnik: Eirini Neofytou)
      
         Tuženici: Europski parlament i Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Direktivu (EU) 2020/1057 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2020. o utvrđivanju posebnih pravila u pogledu Direktive 96/71/EZ i Direktive 2014/67/EU za upućivanje vozača u sektoru cestovnog prometa te izmjeni Direktive 2006/22/EZ u vezi sa zahtjevima za provedbu i Uredbe (EU) br. 1024/2012, i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskom parlamentu i Vijeću Europske unije snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog svojoj tužbi, tužitelj ističe pet tužbenih razloga:
      
         Prvi tužbeni zahtjev: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili načelo proporcionalnosti, zajamčeno člankom 5. stavkom 4. UEU-a i člankom 1. Protokola (br. 2.) o primjeni načela supsidijarnosti i proporcionalnosti, priloženog UEU-u i UFEU-u.
      
         Drugi tužbeni zahtjev: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili načelo jednakog postupanja i zabrane diskriminacije, kako je definirano člankom 18. UFEU-a i člancima 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, načelo jednakosti država članica pred Ugovorima, kako je definirano člankom 4. stavkom 2. UEU-a te, u dijelu u kojem to Sud smatra potrebnim, članak 95. stavak 1. UFEU-a.
      
         Treći tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članak 91. stavak 1. UFEU-a.
      
         Četvrti tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članak 91. stavak 2. UFEU-a i članak 90. UFEU-a, u vezi s člankom 3. stavkom 3. UEU-a i člankom 94. UFEU-a.
      
         Peti tužbeni razlog: tužitelj smatra da su tuženici povrijedili članke 34. i 35. UFEU-a, pri čemu ta povreda nije opravdana na temelju članka 36. UFEU-a, te članak 58. stavak 1., u vezi s člankom 91. UFEU-a ili, podredno, članak 56. UFEU-a.
      
         (1)  SL 2020., L 249, str. 49.