CELEX: C2004/059/56
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-7/04: Shaker s.a.s. di Lucia Laudato &C:n 7.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

6.3.2004                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 59/35
Carlo Scanon 2.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota                  Shaker s.a.s. di Lucia Laudato &C:n 7.1.2004 sisämarkki-
                     vastaan nostama kanne                            noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
                                                                                             taan nostama kanne
                            (Asia T-5/04)
                                                                                                  (Asia T-7/04)
                           (2004/C 59/55)
                                                                                                 (2004/C 59/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Carlo Scano, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.1.2004 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan              Shaker s.a.s.di Lucia Laudato &C. on nostanut 7.1.2004
edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
                                                                      taan. Kantajan edustaja on asianajaja Francesco Sciaudone.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli:
                                                                      Liminana y Botella S.L.
–     kumoaa kilpailun COM/PA/02 valintalautakunnan pää-
      töksen, jolla annettiin kantajan esivalintakokeesta saamat
      tulokset,                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     kumoaa kilpailussa alalla 3 menestyneiden hakijoiden            –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen ja/tai muo-
      luettelon ja kaikki muut päätökset, jotka on tehty tähän              toilee sen uudestaan siten, että Liminana y Botella S.L:n
      perustuen,                                                            tekemä väite hylätään ja kantajan tekemä yhteisön tavara-
                                                                            merkkihakemus hyväksytään;
–     velvoittaa komission korvaamaan sille henkisestä kärsi-
      myksestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ar-            –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      vioitavaksi jäävän summan,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Yhteisön tavaramerkin           Kantaja.
                                                                      hakija:
Kantaja, joka jätti hakemuksensa kilpailuun COM/PA/02 ura-
alueelta B ura-alueelle A siirtymiseksi ja joka valitsi alan          Haettu yhteisön tavara-         Amalfi-rannikolla tuotettu sitruu-
”henkilöstöhallinto ja/tai hallinnon organisointi ja koordinoin-      merkki:                         nalikööri – kuviomerkki – Rekis-
ti”, vaatii lähinnä sen kilpailulautakunnan tekemän päätöksen                                         teröintihakemus nro 1.267.434,
kumoamista, jolla annettin hänen esivalintakokeissa saamansa                                          luokkiin 29, 32 ja 33 (Hyytelöt,
tulokset ja jossa katsottiin, ettei häntä tämän perusteella voitu                                     marmeladit ja hillot) kuuluville
hyväksyä suulliseen kokeeseen.                                                                        tuotteille, tai vain luokkiin 29 ja
                                                                                                      33 kuuluville tuotteille.
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että hyvää hallintoa,           Sen tavaramerkki- tai           Liminana y Botella S.L.
huolenpitovelvollisuutta, hakijoiden yhdenmukaista kohtelua           merkkioikeuden haltija,
kilpailun kuluessa ja hakijoiden objektiivista valintaa koskevia      johon väitemenettelyssä
periaatteita on loukattu. Hän väittää lisäksi, että kyse on           on vedottu:
ilmeisestä arviointivirheestä, koska kuudes monivalintakysy-
mys kielellisen ja matemaattisen kokeen italiankielisessä ver-        Tavaramerkki- tai merk-         Espanjalainen sanamerkki limon-
siossa on käännösvirheiden vuoksi ollut erilainen englannin- ja       kioikeus, johon väiteme-        chelo, joka on myönnetty luok-
ranskankieliseen versioon nähden. Tämä on johtanut kantajan           nettelyssä on vedottu:          kaan 33 kuuluvalle tuotteelle.
mukaan siihen, että kantaja, joka valitsi italiankielisen version,
on johdonmukaisesti valinnut vastauksen, jota pidettiin virhe-        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hyväksyminen ja rekiste-
ellisenä, ja hylännyt vastauksen, jota pidetiin oikeana, toisin                                       röintihakemuksen hylkääminen
kuin hakijat, jotka olivat valinneet jommankumman muista                                              luokan 33 osalta.
kieliversioista.
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen.
                                                                      kaisu:
 ---pagebreak--- C 59/36                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             6.3.2004
Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               lan 1 kohdan, b alakohdan (se-
                               kaantumisvaara) virheellinen so-
                               veltaminen, perustelujen puuttu-         Yhteisön tavaramerkin           Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli
                               minen ja harkintavallan väärin-          hakijat:
                               käyttö ilmeisen arviointivirheen
                               vuoksi sekä ristiriitaisuus lauta-       Haettu tavaramerkki:            Yhteisön tavaramerkkiä koskeva
                               kunnan 23.11.1999 tekemän                                                hakemus nro 847640, jolla hae-
                               päätöksen kanssa, jolla hylättiin                                        taan sanamerkin SNIKE rekisteröi-
                               osittain kyseinen tavaramerkkiha-                                        mistä tiettyjä luokkiin 12, 25 ja
                               kemus.                                                                   41 kuuluvia tavaroita (Ajoneuvot,
                                                                                                        vaatteet, jalkineet, päähineet, kou-
                                                                                                        lutus, viihde,...) varten
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Kantaja, Muswellbrook Ltd.
                                                                        merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Muswellbrook Limitedin 9 päivänä tammikuuta 2004
sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                 Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen             kuviomerkki
            mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                        kioikeus, johon väiteme-        nro 88222, joka suojaa tiettyjä
                                                                        nettelyssä on vedottu:          luokkaan 25 kuuluvia tuotteita
                                                                                                        (pitkät sukat, sukat, paidat, han-
                          (Asia T-8/04)                                                                 sikkaat, takit, jalkineet, urheilujal-
                                                                                                        kineet,...)
                         (2004/C 59/57)
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan           Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
            2 kohdan mukaisesti – kanteen kieli: englanti)              kaisu:
                                                                        Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/
                                                                                                        94 (1) rikkominen
Muswellbrook Limited on nostanut 9 päivänä tammikuuta
2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-              (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
toa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan kotipaik-             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
ka on Dublin, Irlanti, ja edustaja on asianajaja P. Koch
Moreno. Friedrich Grimm ja Engelbert Rolli ovat myös olleet
asianosaisina menettelyssä valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–     toteaa, että SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan                Carlos Leite Mateusin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ko-
      5.11.2003 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan valitus                         missiota vastaan nostama kanne
      väitemenettelyssä nro B 1181/2002 29.4.2002 tehdystä
      päätöksestä, jolla hylättiin sanan SNIKE rekisteröimistä
      kaikkia hakemuksen kattamia luokan 25 tuotteita varten                                       (Asia T-10/04)
      koskevaa yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 847640
      vastaan tehty väite, ei ole EY:n tavaramerkeistä annetun                                     (2004/C 59/58)
      asetuksen nro 40/94 mukainen, ja kumoaa kyseisen
      päätöksen;
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     toteaa, että luokkaa 25 varten tehdyn sanaa SNIKE
      koskevan yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen
      nro 847640 ja myös luokkaan 25 kuuluvia samanlaisia
      tuotteita suojaavan sanasta NIKE ja kuviosta koostuvan            Carlos Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), on nostanut
      espanjalaisen tavaramerkin nro 88222 välillä on sekaan-           5.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      nusvaara;                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                        taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi,
–     velvoittaa vastaajan ja, mahdollisuuksien mukaan, väliin-         Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessio-
      tulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           soite Luxemburgissa.