CELEX: 62013TN0606(01)
Language: pl
Date: 2013-11-15 00:00:00
Title: Sprawa T-606/13: Skarga wniesiona w dniu 15 listopada 2013 r. — Mustang przeciwko OHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)

8.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 39/22
            
         Skarga wniesiona w dniu 15 listopada 2013 r. — Mustang przeciwko OHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)
   (Sprawa T-606/13)
   2014/C 39/39
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Völker)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Dubek Ltd (Petach Tikva, Izrael)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 13 września 2013 r. w sprawie R 416/2012-4 dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 6 065 098;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dubek Ltd
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang” dla towarów z klasy 34 — zgłoszenie nr 6 065 098
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Skarżąca
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowane w Niemczech słowny znak towarowy i graficzny znak towarowy „MUSTANG” dla towarów z klas 9, 14, 18 i 25
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009