CELEX: 62013CN0220
Language: sl
Date: 2013-04-25 00:00:00
Title: Zadeva C-220/13 P: Pritožba, ki jo je Kalliopi Nikolau vložil 25. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 20. februarja 2013 v zadevi Nikolau proti Računskemu sodišču Evropske unije, T-241/09

29.6.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 189/10
            
         Pritožba, ki jo je Kalliopi Nikolau vložil 25. aprila 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 20. februarja 2013 v zadevi Nikolau proti Računskemu sodišču Evropske unije, T-241/09
   (Zadeva C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Jezik postopka: grščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Kalliopi Nikolau (zastopnik: V. Christianos, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Računsko sodišče Evropske unije
   
      Predloga pritožnika
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev sodbe Splošnega sodišča z dne 20. februarja 2013, zadeva T-241/09, in vrnitev zadeve Splošnemu sodišču v odločanje.
            
         
               —
            
            
               Naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               —
            
            
               Pritožnik trdi, da sodba Splošnega sodišča z dne 20. februarja 2013 vsebuje pravne presoje, ki naj bi očitno kršile določbe prava Unije, in predlaga njeno razveljavitev.
            
         
               —
            
            
               Po mnenju pritožnika mora biti izpodbijana sodba razveljavljena zaradi kršitev temeljnih pravic in načel prava Unije zaradi napačne razlage in uporabe prava Evropske unije in zaradi prekoračitve pristojnosti. Natančneje, pritožbeni razlogi so:
               
                           —
                        
                        
                           prvič, kršitev domneve nedolžnosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           drugič, kršitev načela lojalnega sodelovanja, ki je določeno v členu 4(3) PEU, s Tribunal d'Arrondissement v Luxembourgu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tretjič, prekoračitev pristojnosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           četrtič, napačna razlaga in uporaba prava Unije kar zadeva pogoje za nepogodbeno odgovornost in sklep 99/50 računskega sodišča.