CELEX: 62015TN0564
Language: nl
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Zaak T-564/15: Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissie

30.11.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 398/65
            
         Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissie
   (Zaak T-564/15)
   (2015/C 398/79)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Glazener, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het besluit van de Commissie van 17 juli 2015 houdende afwijzing van het voorstel dat de verzoekende partij had ingediend in antwoord op de oproep tot het indienen van voorstellen in het kader van het uitvoeringsbesluit van de Commissie C(2014) 1921 final van 26 maart 2014 tot vaststelling van een meerjarig werkprogramma 2014 voor financiële bijstand op het gebied van de Financieringsfaciliteit voor Europese Verbindingen, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie gelasten om binnen drie maanden na de datum van het arrest een nieuw besluit over het voorstel van de verzoekende partij te nemen met inachtneming van de beslissing van het Gerecht;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling
               
                           —
                        
                        
                           De beoordeling van het voorstel van verzoekende partij is onjuist voor zover het de gunningscriteria relevantie, impact en kwaliteit betreft. Indien een zorgvuldige beoordeling aan de hand van die gunningscriteria zou zijn uitgevoerd, zou het voorstel zijn geselecteerd voor EU-medefinanciering.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling
               
                           —
                        
                        
                           De Commissie heeft het beginsel van gelijke behandeling in het bestreden besluit geschonden door het voorstel van verzoekende partij niet te selecteren, terwijl het andere, soortgelijke voorstellen met betrekking tot emissiereductietechnologieën wel heeft geselecteerd.