CELEX: 62016TN0030
Language: sl
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Zadeva T-30/16: Tožba, vložena 26. januarja 2016 – M.I. Industries/UUNT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

21.3.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 106/40
            
         Tožba, vložena 26. januarja 2016 – M.I. Industries/UUNT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
   (Zadeva T-30/16)
   (2016/C 106/47)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, Združene države) (zastopnika: T. Elias, barrister, in B. Cookson, solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Natural Instinct Ltd (Camberley, Združeno kraljestvo)
   
      Podatki o postopku pred UUNT
   
   
      Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ – prijava za registracijo št. 11 438 074
   
      Postopek pred UUNT: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. novembra 2015 v zadevi R 2944/2014-5
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               se ugodi ugovoru tožeče stranke št. B 002 181 272 in naj se zavrne prijava Natural Instinct Ltd št. 11 438 074; podredno, ugotovi naj se, da je tožeča stranka dokazala resno uporabo svojih znamk Skupnosti št. 5 208 418 in 5 208 201 z vidika ugovora št. B 002 181 272, in naj se zadevo vrne petemu odboru za pritožbe, da se odgovori na vprašanja, ki se pojavljajo v zvezi z vsako od teh znamk glede člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009; še bolj podredno, zadevo naj se v celoti v ponovno odločanje vrne petemu odboru za pritožbe;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Kršitev člena 42(2) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               kršitev členov 22(3) in (4) Uredbe št. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 75 Uredbe št. 207/2009.