CELEX: 62019CA0287
Language: da
Date: 2020-11-11 00:00:00
Title: Sag C-287/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2020 — DenizBank AG mod Verein für Konsumenteninformation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv (EU) 2015/2366 – betalingstjenester i det indre marked – artikel 4, nr. 14) – begrebet »betalingsinstrument« – personaliserede, multifunktionelle bankkort – nærfeltskommunikation (NFC-funktion) – artikel 52, nr. 6), litra a), og artikel 54, stk. 1 – oplysninger, der skal meddeles brugeren – ændring af betingelser i en rammeaftale – stiltiende godkendelse – artikel 63, stk. 1, litra a) og b) – rettigheder og forpligtelser i forbindelse med betalingstjenester – undtagelse for betalingsinstrumenter med lav værdi – betingelser for anvendelse – betalingsinstrument, som ikke kan spærres – betalingsinstrument, som er anvendt anonymt – tidsmæssig begrænsning af dommes retsvirkning)

18.1.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 19/5
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2020 — DenizBank AG mod Verein für Konsumenteninformation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
      (Sag C-287/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - forbrugerbeskyttelse - direktiv (EU) 2015/2366 - betalingstjenester i det indre marked - artikel 4, nr. 14) - begrebet »betalingsinstrument« - personaliserede, multifunktionelle bankkort - nærfeltskommunikation (NFC-funktion) - artikel 52, nr. 6), litra a), og artikel 54, stk. 1 - oplysninger, der skal meddeles brugeren - ændring af betingelser i en rammeaftale - stiltiende godkendelse - artikel 63, stk. 1, litra a) og b) - rettigheder og forpligtelser i forbindelse med betalingstjenester - undtagelse for betalingsinstrumenter med lav værdi - betingelser for anvendelse - betalingsinstrument, som ikke kan spærres - betalingsinstrument, som er anvendt anonymt - tidsmæssig begrænsning af dommes retsvirkning)
      (2021/C 19/05)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: DenizBank AG
      
         Sagsøgt: Verein für Konsumenteninformation
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 52, nr. 6), litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2366 af 25. november 2015 om betalingstjenester i det indre marked, om ændring af direktiv 2002/65/EF, 2009/110/EF og 2013/36/EU og forordning (EU) nr. 1093/2010 og om ophævelse af direktiv 2007/64/EF, sammenholdt med artikel 54, stk. 1, heri, skal fortolkes således, at den regulerer, hvilke oplysninger og betingelser der gælder for en betalingstjenesteudbyder, som ønsker at aftale med brugeren af sine tjenester, at der skal gælde en formodning for godkendelse af ændringer — i overensstemmelse med de i disse bestemmelser fastsatte fremgangsmåder — i den rammeaftale, som de har indgået, men at den ikke fastsætter begrænsninger med hensyn til, om brugeren skal være forbruger, eller den type aftalevilkår, der kan være omfattet af en sådan aftale, uden at dette dog berører en eventuel efterprøvelse af, når brugeren er forbruger, om sådanne vilkår er urimelige i henhold til bestemmelserne i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 4, nr. 14), i direktiv 2015/2366 skal fortolkes således, at funktionen nærfeltskommunikation (Near Field Communication) i et personaliseret, multifunktionelt bankkort, der bruges til at foretage betalinger af lave beløb, som den med kortet forbundne bankkonto debiteres for, udgør et »betalingsinstrument« som defineret i denne bestemmelse.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 63, stk. 1, litra b), i direktiv 2015/2366 skal fortolkes således, at en kontaktløs betaling med lav værdi, der gennemføres ved anvendelse af funktionen nærfeltskommunikation (Near Field Communication) i et personaliseret, multifunktionelt bankkort, udgør en »anonym« anvendelse af dette betalingsinstrument som omhandlet i denne undtagelsesbestemmelse.
               
            
                  4)
               
               
                  Artikel 63, stk. 1, litra a), i direktiv 2015/2366 skal fortolkes således, at en betalingstjenesteudbyder, som vil påberåbe sig den undtagelse, der er fastsat i denne bestemmelse, ikke kan nøjes med at hævde, at det er umuligt at spærre det pågældende betalingsinstrument og forhindre yderligere anvendelse heraf, når dette ikke kan fastslås på grundlag af den objektivt set foreliggende tekniske viden.
               
            
         (1)  EUT C 246 af 22.7.2019.