CELEX: 62022TN0031
Language: pl
Date: 2022-01-11 00:00:00
Title: Sprawa T-31/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

11.4.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 158/9
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
      (Sprawa T-31/22)
      (2022/C 158/10)
      Język postępowania: portugalski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciel: M. Marques Matias, adwokat)
      
         Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności w niniejszym postępowaniu z powodu braku uzasadnienia decyzji dotyczącej skarżącej;
               
            
                  —
               
               
                  zastąpienie decyzji inną, w której zostanie wskazane, czy skarżąca jest dopuszczona czy nie, a jeżeli nie jest dopuszczona, to na jakich podstawach ze szkodą dla niej w stosunku do pozostałych kandydatów i ogłoszenia o konkursie;
               
            
                  —
               
               
                  kontrolę i zastąpienie decyzji inną, dopuszczającą skarżąca w ten sam sposób, co innych ubiegających się kandydatów.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów:
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy: naruszenie zasady równości: decyzja nie była sprawiedliwa wobec pozostałych kandydatów;
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi: niemożliwość zastosowania z powodu bezprawności naruszenia;
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci: nakazanie przez Trybunał zakończenia toczącego się tłumaczenia;
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty: cała dostarczona dokumentacja jest zgodna z przesłankami i brak jej przyjęcia nie wynika z uzasadnienia wykluczenia;
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty: przedstawione oświadczenie powinno zostać usunięte z akt sprawy, a nie działać na szkodę kandydata, ponieważ oświadczenie to nie stanowiło części wnioskowanej dokumentacji;
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty: naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed przyjęciem środków wykluczenia z konkursu na podstawie praktyki, której zarzuca się naruszenie [art. 41 ust. 2 lit. a) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej];
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy: naruszenie przez administrację obowiązku uzasadnienia decyzji [art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskich].