CELEX: 62014CN0379
Language: el
Date: 2014-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση C-379/14: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 7 Αυγούστου 2014 — TOP Logistics BV & Van Caem International BV κατά Bacardi & Co. Ltd & Bacardi International Ltd

3.11.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 388/2
            
         Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Den Haag (Κάτω Χώρες) στις 7 Αυγούστου 2014 — TOP Logistics BV & Van Caem International BV κατά Bacardi & Co. Ltd & Bacardi International Ltd
   (Υπόθεση C-379/14)
   2014/C 388/02
   Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Gerechtshof Den Haag
   
      Διάδικοι στην κύρια δίκη
   
   
      Εφεσείουσες: TOP Logistics BV και Van Caem International BV
   
      Εφεσίβλητες: Bacardi & Co. Ltd και Bacardi International Ltd
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   Τα ερωτήματα αφορούν εμπορεύματα τα οποία προέρχονται από χώρα εκτός του ΕΟΧ και τα οποία, αφότου τέθηκαν σε κυκλοφορία στο έδαφος του ΕΟΧ (όχι από τον δικαιούχο του εμπορικού σήματος ούτε με τη συγκατάθεσή του), τέθηκαν υπό το τελωνειακό καθεστώς της εξωτερικής διαμετακομίσεως ή της τελωνειακής αποταμιεύσεως (όπως ορίζονται στον κοινοτικό τελωνειακό κώδικα: κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 (1) (παλαιός) και κανονισμός (ΕΚ) 450/2008 (2)) σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
   
               1)
            
            
               Όταν στη συνέχεια τέτοια εμπορεύματα, υπό συνθήκες όπως στην υπό κρίση υπόθεση, υπήχθησαν σε καθεστώς αναστολής της επιβολής του ειδικού φόρου καταναλώσεως, πρέπει να χαρακτηριστούν ως εισαχθέντα κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 3, στοιχείο γ', της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ (3) (νυν οδηγίας 2008/95/ΕΚ (4)), οπότε πρόκειται για «χρήση (του σημείου) στις συναλλαγές», η οποία δύναται να απαγορευθεί από τον δικαιούχο του σήματος βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας;
            
         
               2)
            
            
               Σε περίπτωση που το πρώτο ερώτημα χρήζει καταφατικής απαντήσεως, ισχύει τότε ότι, υπό συνθήκες όπως στην υπό κρίση υπόθεση, η απλώς και μόνο παρουσία σε ένα κράτος μέλος τέτοιων εμπορευμάτων (τα οποία υπήχθησαν σε καθεστώς αναστολής της επιβολής του ειδικού φόρου καταναλώσεως σε αυτό το κράτος μέλος) δεν θίγει ή δεν δύναται να θίξει τις λειτουργίες του σήματος, με αποτέλεσμα ο δικαιούχος του σήματος ο οποίος επικαλείται την εθνική νομοθεσία περί σημάτων σε αυτό το κράτος μέλος να μη μπορεί να αντιταχθεί στην παρουσία αυτή;
            
         
      (1)  Κανονισμός του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1).
   
      (2)  Κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2008, για τη θέσπιση του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (εκσυγχρονισμένος τελωνειακός κώδικας) (ΕΕ L 145, σ. 1).
   
      (3)  Πρώτη οδηγία του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 1989, L 40, σ. 1).
   
      (4)  Οδηγία 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (κωδικοποιημένη έκδοση) (ΕΕ L 299, σ. 25).