CELEX: C2000/233/42
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Zaak C-238/00: Hogere voorziening, op 14 juni 2000 ingesteld door P. Reichert tegen het arrest, op 13 april 2000 in zaak T-18/98 tussen P. Reichert en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Enkelvoudige kamer)

C 233/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
      —     richtlijn 98/67/EG van de Commissie van 7 septem-          Middelen en voornaamste argumenten
            ber 1998 houdende wijziging van de richtlijne-
            n 80/511/EEG, 82/475/EEG, 91/357/EEG en richt-             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
            lijn 96/25/EG van de Raad en tot intrekking van            in zaak C-236/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
            richtlijn 92/87/EEG (2),                                   30 juni 1998.
      de krachtens artikel 10 van richtlijn 98/51/EG en artikel 7
      van richtlijn 98/67/EG op hem rustende verplichtingen            (1) PB L 46, van 17.2.1997, blz. 25.
      niet is nagekomen;                                               (2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
—     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
      kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Hogere voorziening, op 14 juni 2000 ingesteld door
Ingevolge artikel 249, derde alinea, en artikel 10, eerste alinea,     P. Reichert tegen het arrest, op 13 april 2000 in zaak
EG zijn de lidstaten verplicht binnen de daartoe gestelde              T-18/98 tussen P. Reichert en Europees Parlement gewe-
termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn om de                 zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
richtlijnen in de interne rechtsorde om te zetten. De betrokken                   Gemeenschappen (Enkelvoudige kamer)
termijn is op 31 december 1998 verstreken zonder dat
het Groothertogdom Luxemburg de nodige maatregelen had
                                                                                                (Zaak C-238/00)
getroffen.
                                                                                                (2000/C 233/42)
(1) PB L 208, van 24.7.1998, blz. 43.
(2) PB L 261, van 24.9.1998, blz. 10.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 juni 2000 hogere voorziening ingesteld door P. Reichert,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel,
                                                                       Eicklöhken 19, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       Decker, Braun & Wagner, advocaten aldaar, Postbus 335,
                                                                       tegen het arrest, op 13 april 2000 in zaak T-18/98 tussen
                                                                       P. Reichert en Europees Parlement gewezen door het Gerecht
Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door Commissie van                   van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Enkel-
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Lu-                       voudige kamer).
                             xemburg
                                                                       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-237/00)
                                                                       —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 april
                         (2000/C 233/41)                                     2000 in zaak T-18/98 te vernietigen;
                                                                       —     zelf vast te stellen dat rekwirant recht heeft op behoud
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van de ontheemdingstoelage, of de zaak voor nieuwe
op 14 juni 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                        behandeling en afdoening naar het Gerecht terug te
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     verwijzen;
vertegenwoordigd door B. Mongin, lid van haar juridische
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-          —     verweerder in hogere voorziening, het Europees Parle-
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre                    ment, in de kosten van de hele procedure te verwijzen.
Wagner, Kirchberg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
                                                                       —     Het in het bestreden arrest als grond voor de ontzegging
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                      van de ontheemdingstoelage aangevoerde dienstverband
      door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                  als correspondent bij de Brusselse redactie van de VWD
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en mee te               duurde slechts 20 maanden, dus geenszins een belangrijk
      delen die nodig zijn voor het volgen van richt-                        deel van de in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het
      lijn 96/98/EG van de Raad van 20 december 1996 inzake                  Ambtenarenstatuut bedoelde periode van 66 maanden.
      uitrusting van zeeschepen (1), de krachtens artikel 20
      van die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende              —     Het Gerecht heeft niet onderzocht, welke beroepsbezighe-
      verplichtingen niet is nagekomen;                                      den rekwirant tijdens de rest van die periode verrichte
                                                                             (namelijk correspondent te Brussel voor de krant „Wirt-
—     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        schaftswoche”, waarvan de redactie te Düsseldorf is
      kosten van de procedure.                                               gevestigd);
 ---pagebreak--- 12.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 233/23
—      Het Gerecht heeft ook niet onderzocht, waar rekwirant in        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       de betrokken periode met zijn gezin woonde.
                                                                       —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                                                                             handhaving van de artikelen 78, lid 2, en 120, lid 1,
                                                                             van het Regulamento geral das Capitanias (algemeen
                                                                             reglement scheepskapiteinen), betreffende het scheeps-
                                                                             register en het recht onder Portugese vlag te varen, niet
                                                                             heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                      ingevolge de artikelen 12 (ex artikel 6) en 43 (ex arti-
Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei                        kel 52) van het Verdrag,
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
                                                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                ex parte: Trades Union Congress
                         (Zaak C-243/00)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 233/43)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench              Uit bovenvermelde bepalingen van het Regulamento geral das
Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei          capitanias vloeit voort, dat het recht om onder Portugese vlag
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni        te varen, uitsluitend toekomt aan schepen van Portugese
2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State             nationaliteit, conditio sine qua non voor de registratie van
for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het           schepen. Ofschoon ingevolge artikel 4, lid 1, van Decreto-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               Lei 214/86 als ingetrokken worden beschouwd „alle wettelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               bepalingen die al dan niet rechtstreeks het recht van vestiging
                                                                       beperken of van voorwaarden afhankelijk stellen op grond van
„Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995               criteria verband houdend met de nationaliteit van de betrokken
en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)       investeerders of ondernemingen”, heeft dit Decreto-Lei betrek-
(zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richt-               king op het recht van vestiging in het algemeen, zonder dat
lijn 97/175/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het            het bepalingen bevat betreffende het recht om onder Portugese
recht op ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder             vlag te varen, en erkent de Portugese Republiek zelf, dat de
de daarin vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd            bepalingen van het bestreden reglement niet stroken met de
vóór de datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van         wet, zodat de toepassing ervan in het kader van de vast te
de lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na         stellen nieuwe wettelijke regeling moet worden opgeschort.
of op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
(1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
    door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
    inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
(2) PB L 10 van 16.1.998, blz. 24.
                                                                       Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Beroep, op 21 juni 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                               (Zaak C-248/00)
                         (Zaak C-247/00)
                                                                                               (2000/C 233/45)
                         (2000/C 233/44)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek             op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
woordigd door T. van Rijn, juridisch adviseur, en A. M. Alves          digd door G. Berscheid, lid van haar juridische dienst, als
Vieira, lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                C. Gómez de la Cruz, lid van die juridische dienst, Centre
Centre Wagner, Kirchberg.                                              Wagner, Kirchberg.