CELEX: 62010TN0552
Language: fi
Date: 2010-12-03 00:00:00
Title: Asia T-552/10: Kanne 3.12.2010 — riha Richard Hartinger Getränke v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

29.1.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 30/52
            
         Kanne 3.12.2010 — riha Richard Hartinger Getränke v. SMHV — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Asia T-552/10)
   ()
   2011/C 30/93
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Saksa) (edustajat: asianajaja P. Goldenbaum, asianajaja T. Melchert ja asianajaja I. Rohr)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1229/2009-4 5.10.2010 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanaosan ”VITAL & FIT” sisältävä kuviomerkki luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Viisi aikaisempaa tavaramerkki- tai merkkioikeutta, muun muassa kansallinen sanamerkki ”VITAFIT” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, ja lisäksi menettelysääntöjä on rikottu, koska valituslautakunta ei itse tutkinut tavaramerkkien väitettyä samankaltaisuutta, koska se ei käsitellyt viraston ja tuomioistuimen päätöksiä, joihin osapuolet olisivat vedonneet, eikä se katsonut näillä olevan merkitystä, ja koska se ei tehnyt selväksi sitä, ottiko se tosiasiassa huomioon vain saksalaisen liiketoiminnan ja sen näkemyksen asiasta.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1)