CELEX: 62012TN0114
Language: sl
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: Zadeva T-114/12: Tožba, vložena 8. marca 2012 – Bode Chemie proti UUNT – Laros (sterilina)

9.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 165/21
            
         Tožba, vložena 8. marca 2012 – Bode Chemie proti UUNT – Laros (sterilina)
   (Zadeva T-114/12)
   2012/C 165/36
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Bode Chemie GmbH (Hambourg, Nemčija) (zastopnik: N. Aicher, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Laros Srl (Cremona, Italija)
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi odločbo četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 16. januarja 2012 v zadevi R 2423/2010-4; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov, vključno s stroški postopka pred UUNT.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka z besednim elementom „sterilina“ v beli in rdeči barvi za proizvode iz razredov 3 in 5 –prijava znamke Skupnosti št. 8120032.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Navajana znamka ali znak: znamka Skupnosti „STERILLIUM“ št. 221168 za proizvode iz razreda 5; figurativna znamka Skupnosti v modri in beli barvi „BODE Sterillium“ št. 6262257 za proizvode iz razreda 5
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora v celoti
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, saj bi v nasprotju z mnenjem odbora za pritožbe celovita presoja upoštevnih meril glede enakosti in/ali podobnosti proizvodov, podobnosti znakov in razlikovalnega učinka nasprotne znamke pripeljala do ugotovitve verjetnosti zmede v javnosti.