CELEX: 62008TN0348
Language: hu
Date: 2008-08-26 00:00:00
Title: T-348/08. sz. ügy: 2008. augusztus 26-án benyújtott kereset – Aragonesas Industrias y Energía kontra Bizottság

8.11.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 285/44
            
         2008. augusztus 26-án benyújtott kereset – Aragonesas Industrias y Energía kontra Bizottság
   (T-348/08. sz. ügy)
   (2008/C 285/82)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselők: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   A felperes azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2008. június 11-i a COMP/38.695 – nátriumklorát-ügyben hozott határozatát, amennyiben az az Aragonesast érinti; vagy
            
         
               —
            
            
               módosítsa a határozat 1. és 2. cikkét az Aragonesasszal szemben kiszabott bírság törlése, illetve jelentős csökkentése érdekében;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A jelen keresettel a felperes az EK 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38.695 – nátriumklorát-ügy) 2008. június 11-én hozott C(2008) 2626. sz. végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítését kéri az EK 230. cikk alapján, amennyiben az a felperesre vonatkozik. Másodlagosan a határozat 1. és 2. cikkének módosítását kéri, amennyiben az bírságot szab ki a felperessel szemben.
   Kérelmei alátámasztására a felperes két jogalapra hivatkozik:
   Először is a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor úgy találta, hogy a felperes 1994 vége és 2000 között kartellben vett részt, amely felosztotta a nátriumklorát eladási mennyiségeit, és rögzítette az árakat. A felperes úgy érvel, hogy a Bizottság által a határozatban felhozott bizonyítékok szintje nem elegendő annak jogilag megkövetelt módon való megállapításához, hogy a felperes egyetlen és folyamatos jogsértésben vett volna részt.
   Másodszor a felperes úgy érvel, hogy a Bizottság megsértette az arányosság és az egyenlő bánásmód elvét, amikor a bírság alapösszegének megállapításakor:
   
               —
            
            
               hibásan értékelte a jogsértés súlyát a felperes tekintetében;
            
         
               —
            
            
               tévesen a felperes hátrányára értékelte a részvételi díj („entry fee”) megfizetését;
            
         
               —
            
            
               nem értékelte megfelelően a jogsértés időtartamát; és
            
         
               —
            
            
               nem vette figyelembe a felperesre jellemző enyhítő körülményeket.