CELEX: 62013TN0203
Language: fi
Date: 2013-04-08 00:00:00
Title: Asia T-203/13 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 8.4.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-92/12, Marcuccio v. komissio, 28.1.2013 antamasta määräyksestä

1.6.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 156/52
            
         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 8.4.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-92/12, Marcuccio v. komissio, 28.1.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia T-203/13 P)
   2013/C 156/95
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan valituksenalaisen määräyksen kokonaisuudessaan ja poikkeuksitta
            
         
               —
            
            
               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimeen.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Tämä valitus koskee virkamiestuomioistuimen asiassa F-92/12, Marcuccio vastaan komissio, 28.1.2013 antamaa määräystä, jossa jätettiin tutkimatta tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvän puuttumisen vuoksi kanne, jossa vaadittiin, että Euroopan komission päätös pidättää summia valittajan vuoden 2011 lokakuun, marraskuun ja joulukuun työkyvyttömyyskorvauksista on kumottava ja pidätetyt summat on maksettava takaisin.
   Valituksenalaisessa määräyksessä virkamiestuomioistuin katsoi, että kantajan edustajan allekirjoitus 5.9.2012 telekopiona toimitetun asiakirjan lopussa ei ollut sama kuin postilähetyksenä 13.9.2012 vastaanotetussa kannekirjelmässä oleva allekirjoitus.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa siihen, että valituksenalaisen määräyksen perustelut puuttuvat täysin, koska muun muassa tutkintaa ei ole tapahtunut, koska se on ehdoton, tautologinen, mielivaltainen, koska siinä on vääristetty tosiseikkoja ja otettu ne huomioon vääristyneellä tavalla ja koska on tapahtunut oikeudellinen virhe muun muassa tosiseikkojen ilmeisen virheellisen arvioinnin takia.