CELEX: 62009CO0535
Language: da
Date: 2011-03-23 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolen (Ottende Afdeling) den 23. marts 2011.#Republikken Estland mod Europa-Kommissionen.#Appel - sukker - bestemmelse af overskudsmængderne af sukker, isoglucose og fruktose bestemmelse for de nye medlemsstater.#Sag C-535/09 P.

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 23. marts 2011 – Estland mod Kommissionen
      (Sag C-535/09 P)
      »Appel – sukker – bestemmelse af overskudsmængderne af sukker, isoglucose og fruktose for de nye medlemsstater«
      1.                     Appel – anbringender – urigtig gengivelse af beviserne – foreligger ikke – åbenbart ubegrundet anbringende (art. 256 TEUF;
            statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 21-28)
      2.                     Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256
            TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 33-35)
      3.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; tiltrædelsesakten af 2003,
            bilag IV, punkt 4, stk. 2; statutten for Domstolen, art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004 og nr. 832/2005) (jf. præmis
            44-49, 80-85 og 92-95)
      4.                     Appel – anbringender – tilsidesættelse af en retsregel – åbenbart ubegrundet anbringende (art. 256 TEUF; tiltrædelsesakten
            af 2003, bilag IV, punkt 4, stk. 2; Domstolens procesreglement, art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004 og nr. 832/2005)
            (jf. præmis 53-57)
      5.                     Appel – anbringender – tilsidesættelse af en retsregel – åbenbart ubegrundet anbringende [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen,
            art. 58; Kommissionens forordning nr. 60/2004, art. 6, stk. 1, andet afsnit, litra c)] (jf. præmis 61-63)
      6.                     Appel – anbringender – urigtig gengivelse af beviserne – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; statutten
            for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 67-69)
      7.                     Appel – anbringender – tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – institutionernes skønsbeføjelser
            – tilpasning af retsforskrifter efter forandringer af den økonomiske situation – ikke muligt at påberåbe sig princippet om
            beskyttelse af den berettigede forventning – åbenbart ubegrundet anbringende (jf. præmis 72-74)
      8.                     Appel – anbringender – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – anbringende fremført for første gang i forbindelse med
            appellen – åbenbart afvisningsgrundlag (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 113,
            stk. 2) (jf. præmis 75 og 76)
      9.                     Appel – anbringender – tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet – foreligger ikke (jf. præmis 88 og 89)
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Afdeling) den 2. oktober 2009 i sag T-324/05, Estland mod Kommissionen,
                  hvorved Retten frifandt Kommissionen for sagsøgerens påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 832/2005
                  af 31. maj 2005 om bestemmelse af overskudsmængderne af sukker, isoglucose og fruktose for Tjekkiet, Estland, Cypern, Letland,
                  Litauen, Ungarn, Malta, Polen, Slovenien og Slovakiet (EUT L 138, s. 3).
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Republikken Estland bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Republikken Letland bærer sine egne omkostninger.