CELEX: C2004/262/60
Language: sk
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Vec T-271/04: Žaloba podaná dňa 5. júla 2004: Cytimo S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

23.10.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/31
            
         Žaloba podaná dňa 5. júla 2004: Cytimo S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-271/04)
   (2004/C 262/60)
   Jazyk konania: francúzština
   Citymo S.A., so sídlom v Bruseli, v zastúpení: Pierre Van Ommeslaghe a Isabelle Heenen, advokáti, podal dňa 5. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               vyslovil, že v dôsledku porušenia povinností žalovaného vznikla jeho zmluvná zodpovednosť a zaviazal ho uhradiť žalobcovi sumu 27 330 577,77 eur ako výšku odhadovanej škody, zvýšenú o zákonné úroky platné v Belgicku (v súčasnosti 7 %), a to od dátumu podania žaloby až do skutočného zaplatenia, pričom táto čiastka sa môže zvýšiť alebo znížiť v priebehu konania;
            
         
               —
            
            
               subsidiárne vyslovil, že vznikla zodpovednosť spoločenstva, zastúpeného Komisiou, a zaviazal Komisiu na úhradu sumy 20 589 332,22 eur ako náhrady spôsobenej škody, ako i úrokov z omeškania z tejto sumy vo výške 6 % od dátumu budúceho rozhodnutia až do dátumu skutočného zaplatenia, pričom táto čiastka sa môže zvýšiť alebo znížiť v priebehu konania;
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca tvrdí, že s Komisiou uzatvoril nájomnú zmluvu, predmetom ktorej bola nehnuteľnosť s rozlohou 16 954 m2 nachádzajúca sa v Bruseli. Komisia údajne dokonca uviedla svoj súhlas s tým, aby prenajímateľ objednal vyžiadané práce na úpravu interiéru.
   Komisia však údajne pred 1. novembrom 2003, čo bol dátum, kedy nájomná zmluva nadobudla platnosť, oznámila, že nemala v úmysle ani vziať do nájmu danú nehnuteľnosť, ani odškodniť žalobcu za práce, ktoré už objednal.
   Žalobca na podporu svojich tvrdení uvádza, že:
   
               —
            
            
               hoci Komisia oficiálne nepodpísala nájomnú zmluvu, táto zmluva aj tak účastníkov zaväzovala, pretože podľa belgického práva sa zmluva uzatvorí na základe samotného súhlasu strán bez akýchkoľvek formalít;
            
         
               —
            
            
               zodpovednosť Komisie vznikla na základe skutočnosti, že odmietla vykonať zmluvu.
            
         Žalobca žiada o určenie toho, že zmluva bola zrušená z dôvodu porušenia povinností Komisie, pri uplatnení článku 1.184 belgického Code Civil (občianskeho zákonníka) a o zaviazanie Komisie na náhradu škody, ktorú žalobca utrpel v dôsledku tohto zrušenia.
   Subsidiárne – pre prípad, že by Súd prvého stupňa neuznal, že sporná zmluva bola uzatvorená – žalobca usudzuje, že Komisia sa dopustila mimozmluvného porušenia povinností tým, že prerušila dojednávanie. V tejto súvislosti tvrdí, že žalovaný konal v rozpore s dobrou vierou v tom, že zneužil legitímnu dôveru spoločnosti Cytimo pri dojednávaní zmluvy a že ju doviedol k tomu, aby sa domnievala, že táto zmluva sa uzatvorí, pričom následne od tohto úmyslu upustil bez toho, aby druhú stranu lojálne informoval o zmene jeho zámerov.