CELEX: 62009TN0053
Language: it
Date: 2009-02-11 00:00:00
Title: Causa T-53/09: Ricorso proposto l’ 11 febbraio 2009 — Cafea/UAMI — Christian (BEST FARM)

18.4.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 90/30
            
         Ricorso proposto l’11 febbraio 2009 — Cafea/UAMI — Christian (BEST FARM)
   (Causa T-53/09)
   2009/C 90/47
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Cafea GmbH (Amburgo, Germania) (rappresentanti: avv.ti C. Schumann e M. Hartmann)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Dieter Christian (Francoforte, Germania)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso 27 novembre 2008 nel procedimento R 420/2008-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del procedimento;
            
         
               —
            
            
               condannare il richiedente alle spese derivanti dai procedimenti di opposizione e di ricorso dinanzi all’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Dieter Christian
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «BEST FARM», per prodotti appartenenti alle classi 29, 30, 31 e 32 (domanda di registrazione n. 3 089 281)
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente sotto la sua precedente denominazione sociale KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo tedesco «BESTFORM», per prodotti e servizi appartenenti alle classi 1, 29, 30, 32, 33 e 42 (n. 30 056 334)
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto tra i marchi contrapposti sussisterebbe un rischio di confusione o per lo meno un rischio di associazione.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).