CELEX: C2001/028/50
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sag T-353/00: Sag anlagt den 21. november 2000 af Jean-Marie Le Pen mod Europa-Parlamentet

27.1.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 28/27
—     Justitskontoret foretager forkyndelser ved hjælp af telefax          —      afgørelserne om forfremmelse blev truffet, da der
      eller ved fremsendelse af en genpart pr. e-mail, hvis                       ikke forelå nogen bedømmelsesrapport for sagsøge-
      advokaten eller den befuldmægtigede har indvilliget heri.                   ren eller noget andet dokument, der kunne afhjælpe
                                                                                  denne mangel
—     Hvis advokaten eller den befuldmægtigede accepterer
      sådanne forkyndelser, bliver det fakultativt at angive valgt         —      sagsøgerens fortjeneste blev fejlbedømt
      adresse i Luxembourg.
                                                                           —      der er begået formelle fejl under forfremmelsespro-
—     Procesfristerne forlænges under hesyn til afstanden med                     ceduren, idet den blev gennemført på basis af
      en fast særlig frist på ti dage uanset den pågældende parts                 bedømmelser foretaget på grundlag af et pointsy-
      hjemsted.                                                                   stem, der ikke var i overensstemmelse med vejlednin-
                                                                                  gen i bedømmelse af tjenestemænd.
Der vil på et senere tidspunkt blive vedtaget og offentliggjort
praktiske anvisninger vedrørende den nærmere gennemførelse
af disse ændringer.
                                                                      Sag anlagt den 21. november 2000 af Jean-Marie Le Pen
                                                                                          mod Europa-Parlamentet
Sag anlagt den 20. november 2000 af Hubert Huygens                                              (Sag T-353/00)
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                (2001/C 28/50)
                           (Sag T-351/00)
                           (2001/C 28/49)                                                     (Processprog: fransk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                         (Processprog: fransk)                        den 21. november 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
                                                                      af Jean-Marie Le Pen, Saint Cloud (Frankrig), ved advokat
                                                                      François Wagner, Nice.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 20. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber af Hubert Huygens, Olm                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Luxembourg), ved advokat Sylvie Nyssens, Bruxelles.
                                                                      —    Den anfægtede retsakt annulleres.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —    Der tilkendes sagsøgeren et beløb på 50 000 FRF som
—     Den afgørelse, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                omkostninger, der ikke kan tilbagesøges.
      skaber traf om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklas-
      se B i forfremmelsesåret 2000, annulleres.                      —    Europa-Parlamentet tilpligtes at betale samtlige sagens
                                                                           omkostninger.
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      at betale samtlige sagsomkostninger.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sagsøgeren, der er medlem af Europa-Parlamentet, anfægter
                                                                      Europa-Parlamentets formands afgørelse af 23. oktober 2000,
—     Tilsidesættelse af artikel 25 i tjenestemandsvedtægten og       hvorved den franske regerings meddelelse om konstatering af
      af kontradiktionsretten, for så vidt som den anfægtede          sagsøgerens tab af mandat som medlem af Europa-Parlamentet
      afgørelse ikke er blevet begrundet.                             tages til efterretning i henhold til artikel 12, stk. 2, i akten af
                                                                      20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsen-
—     Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26, 43 og 45 samt af      tanterne i Europa-Parlamentet. Denne afgørelse er truffet, efter
      principperne og ligebehandling og god forvaltningsskik,         at sagsøgeren er blevet dømt i en straffesag ved de franske
      for så vidt som:                                                domstole.
 ---pagebreak--- C 28/28                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       27.1.2001
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren blandt andet gjort             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
gældende:
                                                                       —     Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
—     at der ikke er nogen bestemmelse i akten af 20. september              for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
      1976 eller i Europa-Parlamentets forretningsorden, som                 trufne afgørelse af 12. september 2000 i klagesag
      giver medlemsstaterne mulighed for af nationale grunde                 R 142/2000-3 annulleres.
      at erklære, at et medlem af Europa-Parlamentet har tabt
      sit mandat, bortset fra tilfælde, hvor den pågældende
      mister sin valgbarhed i løbet af mandatets gyldighedspe-         —     Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
      riode, hvilket ikke er tilfældet her;                                  ker, mønstre og modeller) tilpligtes at betale sagens
                                                                             omkostninger.
—     at en sådan foranstaltning er så meget desto mere i strid
      med fællesskabsrettens principper, som den er udsprunget
      af en rent national afgørelse, der ikke alene kan være           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      grundlag for en fællesskabsretlig afgørelse;
                                                                       Det omhandlede vare-          Ordmærket »Tele Aid« — ansøg-
—     at der findes en almindelig retsgrundsætning, som er
                                                                       mærke:                        ning 469 957
      udledt af medlemsstaternes almindeligt gældende ret, og
      som medfører, at det er den pågældende parlamentariske
      forsamling, der selv skal afgive erklæringen om tab af           Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
      mandat;                                                                                        12, 37, 38, 39, 42 (bl.a. lastbiler,
                                                                                                     reparation af lastbiler, udstyr til
                                                                                                     transmission af tale og data,
—     at der i dette tilfælde er sket tilsidesættelse af væsentlige                                  nødopkaldssystemer til biler, au-
      processuelle regler, da Retsudvalget ikke er blevet sam-                                       tohjælp, redningstjeneste)
      menkaldt, og da sagsøgeren ikke er blevet hørt i dette
      udvalg;                                                          Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-
                                                                       påklagede afgørelse:          strering
—     da Europa-Parlamentets formand i den anfægtede retsakt
      har udtalt sig i Parlamentets navn, skønt hun ikke havde         Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
      kompetence til at gøre det.                                                                        1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                         nr. 40/94
Endelig har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af princip-                                      — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                                                                                         1, litra c), i forordning (EF)
perne om parlamentarisk immunitet og om retssikkerhed.
                                                                                                         nr. 40/94.
Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler                   Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler
AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked                     AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked
              (varemærker, mønstre og modeller)                                     (varemærker, mønstre og modeller)
                           (Sag T-355/00)                                                       (Sag T-356/00)
                           (2001/C 28/51)                                                       (2001/C 28/52)
                                                                                               (Processprog: tysk)
                          (Processprog: tysk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            den 24. november 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskon-
den 24. november 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskon-                toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)           af Daimler Chrysler AG, Stuttgart (Tyskland), ved advokat
af Daimler Chrysler AG ved advokat Stefan Völker, advokatfir-          Stefan Völker, advokatfirmaet Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stutt-
maet Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stuttgart, Tyskland.                    gart, Tyskland.