CELEX: C1998/340/33
Language: it
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 15 settembre 1998 nelle cause riunite T-180/96 e T-181/96: Mediocurso - Estabelecimento de ensino particular, contro Commissione delle Comunità europee (Fondo sociale europeo - Decisione di autorizzazione - Riduzione di contributo finanziario - Audizione previa del beneficiario - Consultazione dello Stato membro - Tutela del legittimo affidamento - Certezza del diritto - Motivazione - Manifesto errore di valutazione)

C 340/18               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     7.11.98
Madrid, con domicilio eletto in Lussemburgo presso il                  pazioni e finanziamento industria manifatturiera (EFIM),
signor Carlos Amo QuinÄones, 2, rue Gabriel Lipmann,                   con sede in Roma, con gli avv.ti Antonio Tizzano e Gian
contro Commissione delle ComunitaÁ europee (agenti: ini-               Michele Roberti, del foro di Napoli, 36, place du Grand
zialmente signori GeÂrard Rozet e Fernando Castillo de la              Sablon, Bruxelles, contro Commissione delle ComunitaÁ
Torre, poi signori Rozet e Juan Guerra FernaÂndez), soste-             europee, (agenti: inizialmente signori Paul Nemitz e Lucio
nuta dalla Repubblica francese (agenti: signora Catherine              Gussetti, e Enrico Altieri, successivamente signori Nemitz
de Salins e signor Gauthier Mignot), avente ad oggetto, in             e Paolo Stancanelli), sostenuta da Repubblica francese,
via principale, una domanda, fondata sull'art. 175 del                 (agenti: signora Catherine de Salins, e Kareen Rispal-Bel-
Trattato CE, mirante a far dichiarare che la Commissione               langer, e dai signori Jean-Marc Belorgey e FreÂdeÂrik Million
eÁ venuta meno agli obblighi che le incombono ai sensi di              e Gautier Mignot) e Manoir industries SA, con sede in
detto Trattato, in primo luogo, astenendosi dall'adottare              Parigi, con l'avvocato Bernard van de Walle de Ghelcke,
una decisione sulle denunce presentate dalla ricorrente                del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
contro il Regno di Spagna per violazione dell'art. 92 di               presso lo studio dell'avvocato Freddy Brausch, 11, rue
detto Trattato e, in secondo luogo, omettendo di instau-               Goethe, avente ad oggetto la domanda diretta all'annulla-
rare il procedimento di cui all'art. 93, n. 2, di detto Trat-          mento della decisione della Commissione 29 maggio 1996,
tato e, in subordine, una domanda fondata sull'art. 173                96/614/CE, relativa a taluni interventi pubblici previsti
dello stesso Trattato diretta a far annullare la decisione             dall'Italia in favore della Breda Fucine Meridionali SpA
della Commissione assertivamente contenuta in una lettera              (GU L 272 del 25.10.1996, pag. 46), con cui sono stati
del 20 febbraio 1996, il Tribunale (Terza Sezione                      dichiarati illegittimi ed incompatibili con il mercato
ampliata), composto dalla signora V. Tiili, presidente, e              comune gli aiuti di Stato concessi dal governo italiano alla
dai signori C.P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki e J.D.                societaÁ Breda Fucine Meridionali SpA, il Tribunale (Terza
Cooke, giudici; cancelliere: H. Jung, ha pronunciato il                Sezione ampliata), composto dalla signora V. Tiili, presi-
15 settembre 1998 una sentenza il cui dispositivo eÁ del               dente, e dai signori C.P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki e
seguente tenore:                                                       J.D. Cooke, giudici; cancelliere: J. Palacio GonzaÂlez,
                                                                       amministratore, ha pronunciato il 15 settembre 1998 una
1) La Commissione eÁ venuta meno agli obblighi che le                  sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
     incombono ai sensi del Trattato CE astenendosi dall'a-
     dottare una decisione a seguito dei due reclami presen-           1) I ricorsi sono respinti.
     tati dalla ricorrente il 2 marzo 1992 e il 12 novembre
     1993.                                                             2) Le ricorrenti sono condannate in solido alle spese
                                                                            sostenute dalla Commissione e dalla Manoir industries
2) La Commissione eÁ condannata a sopportare le spese                       SA.
     sostenute dalla ricorrente, eccezion fatta per le spese
     causate dall'intervento della Repubblica francese.                3) La Repubblica francese sopporteraÁ le proprie spese.
3) La Repubblica francese sopporteraÁ le proprie spese                 (1) GU C 318 del 26.10.1996.
     noncheÂ le spese sostenute dalla ricorrente a causa del-
     l'intervento.
(1) GU C 247 del 24.8.1996.
                                                                           SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                             15 settembre 1998
                                                                       nelle cause riunite T-180/96 e T-181/96: Mediocurso Ð
                                                                       Estabelecimento de ensino particular, contro Commis-
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                             sione delle ComunitaÁ europee (1)
                       15 settembre 1998                               (Fondo sociale europeo Ð Decisione di autorizzazione Ð
nelle cause riunite T-126/96 e T-127/96 Breda Fucine                   Riduzione di contributo finanziario Ð Audizione previa
Meridionali SpA (BFM) e Ente partecipazioni e finanzia-                del beneficiario Ð Consultazione dello Stato membro Ð
mento industria manifatturiera (EFIM) contro Commis-                   Tutela del legittimo affidamento Ð Certezza del diritto Ð
                sione delle ComunitaÁ europee (1)                            Motivazione Ð Manifesto errore di valutazione)
(Aiuti di Stato Ð Art. 93, n. 2, del Trattato CE Ð Comu-                                       (98/C 340/33)
nicazione di avvio del procedimento Ð Aiuti non espressa-
mente menzionati Ð Aiuti alle imprese situate in regioni                             (Lingua processuale: il portoghese)
depresse Ð Ristrutturazione Ð Recupero dell'aiuto Ð
                    Termine di prescrizione)                           Nelle cause riunite T-180/96 e T-181/96, Mediocurso Ð
                                                                       Estabelecimento de ensino particular, , con sede in
                         (98/C 340/32)
                                                                       Lisbona, con gli avv.ti Carlos Botelho Moniz e Paulo
                                                                       Moura Pinheiro, del foro di Lisbona, con domicilio eletto
                 (Lingua processuale: l'italiano)                      in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse May, 31
                                                                       Grand-Rue, contro Commissione delle ComunitaÁ europee
Nelle cause riunite T-126/96 e 127/96 Breda Fucine Meri-               (agenti: signora Maria Teresa Figueira e signor Knut
dionali SpA (BFM), con sede in Bari (Italia) e Ente parteci-           Simonsson), aventi ad oggetto il ricorso diretto all'annulla-
 ---pagebreak--- 7.11.98                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 340/19
mento della decisione della Commissione 14 agosto 1996,               dette note di qualifica nel suo fascicolo personale, il Tribu-
C(96) 1185, recante riduzione del contributo assegnato                nale (Quarta Sezione), composto dalla signora P. Lindh,
con la decisione 22 marzo 1989, C(89) 0570 e, inoltre,                presidente, e dai sigg K. Lenaerts e J.D. Cooke, giudici;
inteso all'annullamento della decisione della Commissione             cancelliere: J. Palacio GonzaÂles, amministratore, ha pro-
14 agosto 1996, C(96) 1186, recante riduzione del contri-             nunciato il 16 settembre 1998 una sentenza il cui disposi-
buto assegnato con la decisione 22 marzo 1989, C(89)                  tivo eÁ del seguente tenore:
0570, il Tribunale (Terza Sezione), composto dai signori
signora V. Tiili, presidente, C.P. BrieÈt e A. Potocki, giudici,
cancelliere: signora B. Pastor, amministratore principale,            1) La Commissione verseraÁ la somma di 35 000 BEF che
ha pronunciato il 15 settembre 1998 una sentenza il cui                     ha accettato di corrispondere al ricorrente, nel caso in
dispositivo eÁ del seguente tenore:                                         cui tale versamento non sia giaÁ stato effettuato.
1) Le cause T-180/96 e T-181/96 sono riunite ai fini della            2) Per il resto, il ricorso eÁ respinto.
     sentenza.
                                                                      3) Ciascuna delle parti sopporteraÁ le proprie spese.
2) Nella causa T-180/96 la decisione della Commissione
     14 agosto 1996 C(96) 1185 eÁ annullata nella parte in            (1) GU C 40 dell'8.2.1997.
     cui riguarda la sottorubrica 14.3.12 della domanda di
     pagamento di saldo della ricorrente. Per il resto, il
     ricorso in detta causa eÁ respinto.
3) Il ricorso nella causa T-181/96 eÁ respinto.
                                                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
4) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese nella causa                                   30 settembre 1998
     T-180/96.
                                                                      nella causa T-43/97, Isabelle Adine-Blanc contro Commis-
                                                                                      sione delle ComunitaÁ europee (1)
5) La ricorrente eÁ condannata alle spese della causa
     T-181/96.                                                        (Dipendenti Ð Agenti ausiliari Ð Durata del contratto Ð
                                                                      Principio di tutela del legittimo affidamento Ð Dovere di
(1) GU C 26 del 25.1.1997.                                                 sollecitudine Ð Principio di buona amministrazione)
                                                                                               (98/C 340/35)
                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                             Nel procedimento T-43/97, Isabelle Adine-Blanc, residente
                                                                      in Parigi, con gli avv.ti Jean-NoeÈl Luis, Thierry Demaseure
                      16 settembre 1998
                                                                      e inizialmente Ariane Tornel, del foro di Bruxelles, con
nella causa T-193/96, Lars Bo Rasmussen contro Commis-                domicilio eletto in Lussemburgo presso la fiduciaria
               sione delle ComunitaÁ europee (1)                      Myson SARL, 30, rue de Cessange, contro Commissione
                                                                      delle ComunitaÁ europee (agenti: le signore Christine Berar-
(Dipendenti Ð Note di qualifica Ð Riproduzione delle
                                                                      dis-Kayser e Florence Clotuche), avente ad oggetto, da un
note precedenti Ð Tardivo inserimento nel fascicolo perso-
                                                                      lato, la domanda di annullamento della decisione 20 giu-
                              nale)
                                                                      gno 1996 relativa alla riduzione da 36 mesi a 3 mesi della
                         (98/C 340/34)                                durata di un contratto d'agente ausiliario proposto alla
                                                                      ricorrente e, dall'altro, la domanda di risarcimento dei
                                                                      danni materiali e morali subiti dalla ricorrente in seguito a
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                      detta decisione, il Tribunale (Quinta Sezione), composto
                                                                      dal signor J. Azizi, presidente, e dai signori R. Garcia-Val-
Nella causa T-193/96, Lars Bo Rasmussen, dipendente                   decasas e M. Jaeger, giudici; cancelliere: A. Mair, ha pro-
della Commissione delle ComunitaÁ europee, residente in               nunciato il 30 settembre 1998 una sentenza il cui disposi-
Dalheim (Lussemburgo), con l'avvocato domiciliatario                  tivo eÁ del seguente tenore:
Carlo Revoldini, del foro di Lussemburgo, 180, route de
Longwy, contro Commissione delle ComunitaÁ europee
                                                                      1) Il ricorso eÁ respinto.
(agenti: signora Christine Berardis-Kayser e signor Alberto
Dal Ferro), avente ad oggetto, in primo luogo, un ricorso
diretto all'annullamento della decisione 23 ottobre 1995              2) Ciascuna delle parti sopporteraÁ le proprie spese.
con cui la Commissione respinge la domanda del ricor-
rente diretta ad ottenere delle note di qualifica valide per
                                                                      (1) GU C 142 del 10.5.1997.
il periodo 1991-1993 e, in secondo luogo, al pagamento di
un risarcimento del danno morale assertivamente subito
da quest'ultimo a causa del tardivo inserimento delle sud-