CELEX: C2003/101/78
Language: el
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-50/03: Προσφυγή της εταιρίας Gyproc Benelux NV κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Φεβρουαρίου 2003

C 101/44              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     26.4.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
                                                                      στις 10 Φεβρουαρίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των
—    να ακυρώσει την από 4 Ιουνίου 2002 απόφαση της εξεταστι-         Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
     κής επιτροπής για τον διαγωνισµό KOM/A/11/01, µε την
     οποία η προσφεύγουσα αποκλείστηκε από τις ακολουθούσες
     την προεπιλογή δοκιµασίες, και την από 19 Ιουλίου 2002           Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     απόφαση της εξεταστικής επιτροπής, µε την οποία επικυ-
     ρώθηκε η πρώτη απόφαση κατόπιν εξετάσεως·
                                                                      —     να µειώσει το πρόστιµο που επιβλήθηκε στη Gyproc µε την
                                                                            απόφαση της Επιτροπής της 27ης Νοεµβρίου 2002 στο
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                       πλαίσιο της υποθέσεως COMP/E-1/37.152 — Πλάκες από
                                                                            γύψο, σχετικά µε διαδικασία εφαρµογής του άρθρου 81 ΕΚ·
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
Η προσφεύγουσα έλαβε µέρος στην προεπιλογή του γενικού
διαγωνισµού KOM/A/11/01. Με την από 4 Ιουνίου 2002                    Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
απόφαση της εξεταστικής επιτροπής ανακοινώθηκε στην
προσφεύγουσα ότι δεν έλαβε την κατώτατη απαιτούµενη βαθµολο-
γία και ως εκ τούτου δεν µπορούσε να λάβει µέρος στα
επόµενα στάδια του διαγωνισµού. Στο παράρτηµα της αποφάσεως           Η προσβαλλόµενη στην υπό κρίση προσφυγή απόφαση έχει ως
αναγραφόταν ότι µία ερώτηση της δοκιµασίας είχε ακυρωθεί και          αντικείµενο σύµπραξη µεταξύ των εταιριών BPB, Gebrüder Knauf
εποµένως µόνον 39 απαντήσεις λαµβάνονταν υπόψη για τη                 Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA και της ίδιας
βαθµολογία.                                                           της προσφεύγουσας στην αγορά των πλακών από γύψο. Η
                                                                      προσφεύγουσα δεν έχει αµφισβητήσει το υποστατό ορισµένων
                                                                      πρακτικών που η Επιτροπή έχει κρίνει ως παράνοµες. Ωστόσο, έχει
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσβαλλόµενες αποφάσεις            επιστήσει την προσοχή της καθής επί του γεγονότος ότι οι
παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας, ότι η εκ των υστέρων         κατ' αυτής αιτιάσεις πρέπει να περιορισθούν αισθητώς ως προς τον
ακύρωση µίας ερωτήσεως σε όλες τις γλώσσες προς αποφυγή               χρόνο, το διάστηµα καθώς και την έντασή τους.
δυσκολιών σε µία γλώσσα δεν ήταν αναγκαία προκειµένου να
διασφαλιστεί η ίση µεταχείριση και αντικειµενική βαθµολόγηση
όλων των συµµετεχουσών και συµµετεχόντων στον διαγωνισµό.             Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι
Περαιτέρω, οι αποφάσεις ήταν δυσανάλογες διότι παραγνωρίζουν          η Επιτροπή έχει υποπέσει σε πλάνη εκτιµήσεως και παραβεί το
την αναγκαία ισορροπία µεταξύ του γενικού και του ατοµικού            άρθρο 81 της Συνθήκης ΕΚ, θεωρώντας ότι αυτή είχε προβεί, από
συµφέροντος.Η ακύρωση µίας ερωτήσεως και ως εκ τούτου η µη            τον Ιούνιο του 1996 έως τον Νοέµβριο του 1998, σε ανταλλαγή
αξιολόγηση της «ορθής» απαντήσεως ήταν η αιτία του αποκλεισµού        δεδοµένων σχετικά µε τους όγκους πωλήσεων στη γερµανική,
της προσφεύγουσας από τα επόµενα στάδια του διαγωνισµού.              βρετανική και γαλλική αγορά καθώς και αυτήν της Μπενελούξ.
Πρόκειται για περίπτωση υπερβολικής χαλεπότητας, που δεν
αντιµετωπίστηκε ως τέτοια από την εξεταστική επιτροπή.
                                                                      Η προσφεύγουσα φρονεί επίσης ότι η καθής έχει προβεί σε
                                                                      πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως και παραβεί, όσον αφορά τον υπολο-
                                                                      γισµό των προστίµων, το άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανο-
                                                                      νισµού 17 και των κατευθυντηρίων γραµµών του, καθώς και το
                                                                      άρθρο 253 της Συνθήκης ΕΚ και έχει παραβιάσει τις αρχές της
                                                                      αναλογικότητας, της ίσης µεταχειρίσεως, της ευθυδικίας και της
                                                                      προστασίας της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης:
Προσφυγή της εταιρίας Gyproc Benelux NV κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                    10 Φεβρουαρίου 2003                               —     µη λαµβάνοντας υπόψη, αφενός, το συνολικό, λίαν µικρών
                                                                            διαστάσεων, µέγεθος της προσφεύγουσας και τη φύση, ως
                                                                            αφορωσών ένα και µόνο προϊόν, των δραστηριοτήτων της
                      (Υπόθεση Τ-50/03)                                     και, αφετέρου, την ανυπαρξία, µεταξύ Ιουνίου 1996 και
                                                                            Απριλίου 1998, οποιασδήποτε συνιστώσας παράβαση ενέρ-
                                                                            γειας της προσφεύγουσας στην βρετανική και γαλλική αγορά
                       (2003/C 101/78)                                      καθώς και αυτήν της Μπενελούξ.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                        —     παραλείποντας να λάβει υπόψη ως ελαφρυντικές περιστάσεις,
                                                                            αφενός, τον «ακολουθητικό» ρόλο της προσφεύγουσας και,
                                                                            αφετέρου, τον τερµατισµό από την προσφεύγουσα, ευθύς
                                                                            µετά την πρώτη παρέµβαση της Επιτροπής, της παράβασης.
Η εταιρία Gyproc Benelux NV, µε έδρα το Wijnegem (Βέλγιο),
εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους Jean-François Bellis, Peter
L’Ecluse και Martin Favart, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,