CELEX: 62010TN0450
Language: lt
Date: 2010-09-24 00:00:00
Title: Byla T-450/10 P: 2010 m. rugsėjo 24 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 9 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-91/09 Marcuccio prieš Komisiją

20.11.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 317/45
            
         2010 m. rugsėjo 24 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 9 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-91/09 Marcuccio prieš Komisiją
   
   (Byla T-450/10 P)
   ()
   2010/C 317/80
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Bet kuriuo atveju panaikinti visą be išimčių skundžiamą nutartį.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti, kad ieškinys pirmojoje instancijoje, dėl kurio buvo priimta ginčijama nutartis, yra priimtinas.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti visus be išimčių pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus.
            
         
               —
            
            
               Nurodyti atsakovei atlyginti apeliantui visas išlaidas, iki šiol patirtas šioje byloje visose instancijose.
            
         
               —
            
            
               Arba grąžinti šią bylą kitos sudėties Tarnautojų teismui, kad šis iš naujo priimtų sprendimą šioje byloje.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis apeliacinis skundas buvo pateiktas dėl 2010 m. liepos 9 d. Tarnautojų teismo nutarties. Šia nutartimi ieškinys dėl ieškovo tariamai patirtos žalos dėl nurodymo jam atlikti tam tikrus medicininius tyrimus, siekiant įvertinti jo negalią, atlyginimo buvo atmestas kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies nepagrįstas.
   Grįsdamas savo reikalavimus apeliantas nurodo visišką tvirtinimų, esančių skundžiamoje nutartyje ir susijusių su reikalavimų atlyginti žalą nepriimtinumu, nemotyvavimą.
   Apeliantas taip pat nurodo klaidingą ir nepagrįstą SESV 270 straipsnio, Europos Sąjungos pareigūnų nuostatų 90 straipsnio, teisinio saugumo, teisminės apsaugos, teisės šaltinių hierarchijos, valdžių atskyrimo ir teismo paisymo tik teisės aktų principų išaiškinimą ir taikymą.