CELEX: 62017TN0366
Language: cs
Date: 2017-06-05 00:00:00
Title: Věc T-366/17: Žaloba podaná dne 5. června 2017 – Polsko v. Komise

31.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 249/44
            
         Žaloba podaná dne 5. června 2017 – Polsko v. Komise
   (Věc T-366/17)
   (2017/C 249/60)
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 23. března 2017 (oznámené pod číslem C (2017) 1904 dne 24. března 2017), kterým se odmítá poskytnutí finančního příspěvku z Evropského fondu pro regionální rozvoj na velký projekt „Zahájení výroby nové generace dieselového motoru společností Volkswagen Motor Polska“, jenž je součástí operačního programu „Inovační hospodářství“, na který se vztahuje strukturální pomoc v rámci cíle Konvergence v Polsku,
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení projektu „Zahájení výroby nové generace dieselového motoru společností Volkswagen Motor Polska“, v tom, že tento projekt není v souladu s prioritami operačního programu „Inovační hospodářství“ (prioritní osa IV programu), a tudíž nesplňuje požadavky uvedené v čl. 41 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 (Úř. věst. 2006, L 210, s. 25), a to z důvodu nedostatku inovativnosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 z důvodu překročení lhůty pro posouzení projektu.