CELEX: C1995/119/57
Language: es
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-282/94

N0 C 119/30           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                13 . 5 . 95
    error de Derecho puesto que la Comisión se negó                      — Se negó a dar audiencia a la demandante y violó el
    ilegalmente a declarar que no había motivos para aplicar                principio de buena administración.
    las disposiciones del artículo 2 del Reglamento ( CEE)
    n° 1017/68 y/o el apartado 1 del artículo 85 del Tratado       f 1 ) DO n L 354 de 31 . 12 . 1994, p. 66 .
    CE y el apartado 1 del artículo 53 del Acuerdo EEE. Por
    consiguiente, la Comisión carece de facultades, con
    arreglo al artículo 5 del Reglamento y/o el apartado 3 del
    artículo 85 del Tratado CE y el apartado 3 del                               Archivo del asunto T-518/93 i 1 )
    artículo 53 del Acuerdo EEE para imponer las condi­                                     ( 95/C 119/56 )
    ciones .
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
    Subsidiariamente,
                                                                   Mediante auto de 28 de marzo de 1995 , el Presidente de la
2 ) La Decisión se basa en una apreciación incorrecta e            Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
    incompleta de los hechos, adolece de un manifiesto error       las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
    de Derecho puesto que las condiciones impuestas son            T-518/93 : Anton Durbeck GmbH contra Consejo de la
    innecesarias a los efectos de la inaplicabilidad del           Unión Europea y Comisión de las Comunidades Euro­
    artículo 2 del Reglamento y/o el apartado 1 del                peas .
    artículo 85 del Tratado y el apartado 1 del artículo 53
    del Acuerdo EEE.                                               (M DO n C 188 de 10 . 7. 1993 .
3 ) Las condiciones no son necesarias y son desproporcio­
    nadas respecto de cualquier supuesta restricción de la
    competencia . Su aplicación es también incierta y son                        Archivo del asunto T-282/94 ( )
    indebidamente onerosas . En consecuencia, la imposi­
    ción de las condiciones viola los principios comunitarios                               ( 95/C 119/57)
    de respeto de las expectativas legítimas, de proporcio­
    nalidad y de seguridad jurídica .                                         (Lengua de procedimiento: neerlandés)
4 ) Al imponer las condiciones, la Comisión se ha extrali­         Mediante auto de 17 de marzo de 1 995 , el Presidente de la
                                                                   Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
    mitado en sus competencias y ha incurrido en una
    desviación de poder extendiendo a Railways, esencial­          Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
    mente, la obligación establecida en la Directiva 91/           T-282/94 : Sociedad en comandita Jurope contra Comisión
    440/CEE sobre Eurotúnel como director de infraestruc­          de las Comunidades Europeas.
    tura . La Comisión también ha hecho uso de sus
                                                                   (M DO n° C 304 de 29 . 10. 1994 .
    facultades, con arreglo al artículo 5 del Reglamento y/o
    el apartado 3 del artículo 85 del Tratado CE y el
    apartado 3 del artículo 53 del Acuerdo EEE, respecto de
    materias reguladas por, y en cierto modo incoherentes
    con, la Directiva 91/440/CEE. Por lo tanto, la imposi­                       Archivo del asunto T-359/94 r )
    ción de las condiciones es discriminatoria y antijurídi­                                ( 95/C 119/58 )
    ca .
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemân)
5 ) La Comisión ha incumplido los requisitos esenciales del
    procedimiento y ha infringido el artículo 190 del              Mediante auto de 22 de marzo de 1995 , el Presidente de la
    Tratado CE y el principio comunitario de justicia              Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
    natural, incurriendo en determinados vicios que afectan        las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
    a la Decisión, puesto que:                                     T-359/94 : Schmidt + Clemens GmbH + Co., Edelstahlwerke
                                                                   Kaiserau contra Comisión de las Comunidades Europeas .
    — No aportó pruebas ni dio razones adecuadas para
         motivar la Decisión;                                      (M DO n° C 370 de 24 . 12 . 1994 .