CELEX: C1998/327/50
Language: nl
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-100/98)

24.10.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/27
parantie, dat verweerster bij het vaststellen van admini-            ¹Diplom-Finanzwirtº erkend en heeft het rekening gehou-
stratieve handelingen in acht behoort te nemen.                      den met een deel van zijn beroepservaring.
                                                                     Ofschoon de ¹richtlijn hogeronderwijsdiploma'sº (1) niet
                                                                     rechtstreeks verbindend is voor de instellingen van de
                                                                     Gemeenschap, ware het paradoxaal indien zij in hun aan-
                                                                     stellingspraktijk zouden uitgaan van een ander begrip
Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen                ¹hogeronderwijsdiplomaº en daardoor de doelstellingen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     en bepalingen van de richtlijn zouden negeren.
                         (Zaak T-91/98)
                          (98/C 327/49)                              (1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad (PB L 19 van 24.1.1989,
                                                                         blz. 16).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Wet-
                                                                     Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen
tig, wonende te Brussel (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Wiesner, advocaat te Keulen (BRD), domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. H. Van Vliet,                                      (Zaak T-100/98)
advocaat aldaar, rue Glesener 49.
                                                                                              (98/C 327/50)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                           (Procestaal: Engels)
Ð verweersters besluit van 5 november 1997 waarbij ver-
     zoeker per 1 oktober 1996 is ingedeeld in rang A 5,
     eerste salaristrap, nietig te verklaren;                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep tegen Com-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Ð verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende                Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,
     kracht tot 1 oktober 1996 in te delen in de tweede              King's Bench Walk, Inner Temple, Londen.
     salaristrap van zijn huidige rang;
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          van de Raad (1) heeft geschonden, doordat de ¹Citizens
                                                                          First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Verzoeker heeft een diploma van de Fachhochschule für                     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Finanzen van het Land Nordrhein-Westfalen. Sinds 1 okto-                  United Kingdomº de in het Verenigd Koninkrijk voor
ber 1996 werkt hij als tijdelijk functionaris bij de Commis-              specialisten geldende bepalingen onjuist weergeeft, ten-
sie (directoraat-generaal XI, directoraat XI.E). Overeen-                 einde het aanbod van specialistische hulp van een cate-
komstig artikel 3 van de aanstellingsovereenkomst werd                    gorie artsen te bevorderen, die wettelijk niet bevoegd
hij ingedeeld in categorie A, rang 5, eerste salaristrap.                 zijn tot uitoefening van het geregelde medisch beroep
                                                                          van erkend specialist en die niet de vereiste opleiding
                                                                          op communautair en nationaal niveau hebben voltooid
                                                                          en derhalve niet voldoen aan communautaire mini-
Verzoeker stelt, dat hij bij zijn indiensttreding meer dan
                                                                          mumwaarborgen om als specialist een door het
16 jaar beroepservaring had. In strijd met het recht op
                                                                          Gemeenschapsrecht geregeld medisch specialisme uit te
indeling in de juiste (of ¹definitieveº) salaristrap werd zijn
                                                                          oefenen;
aanvankelijke indeling gehandhaafd, ofschoon dit indruist
tegen de gangbare administratieve praktijk van de Com-
missie.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          heeft geschonden, doordat de ¹Citizens First Factsheet
Door verzoeker in te delen in rang A 5 heeft het tot aan-                 on the Recognition of Diplomas and Qualifications of
stelling bevoegd gezag stilzwijgend zijn diploma als                      General and Specialist Doctors in the United King-
 ---pagebreak--- C 327/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
    domº de in het Verenigd Koninkrijk voor specialisten          deze regels hun betekenis verliezen en dientengevolge de
    geldende bepalingen onjuist weergeeft, teneinde het           onrechtmatige overgang van de status van ¹communautair
    aanbod van specialistische hulp van een categorie art-        medisch specialistº van de ene categorie artsen Ð namelijk
    sen niet te bevorderen, die wettelijk bevoegd zijn tot        die wettelijk bevoegd zijn tot uitoefening van het geregelde
    uitoefening van het geregelde medisch beroep van              medisch beroep van communautair erkend medisch specia-
    erkend specialist en die de vereiste opleiding op com-        list Ð naar een andere categorie Ð namelijk degenen die
    munautair en nationaal niveau hebben voltooid en der-         wettelijk niet bevoegd zijn tot uitoefening van het gere-
    halve voldoen aan communautaire minimumwaarbor-               gelde medisch beroep van erkend medisch specialist Ð
    gen om als specialist een door het Gemeenschapsrecht          wordt bekrachtigd.
    geregeld medisch specialisme uit te oefenen;
                                                                  (1) PB L 250 van 19.9.1984, blz. 17.
                                                                  (2) Zaak T-235/95 (PB C 64 van 2.3.1996, blz. 19), zaak T-262/
                                                                      97 (PB C 370 van 6.12.1997, blz. 8) en zaak T-286/97 (PB C 7
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een, door
                                                                      van 10.1.1998, blz. 25).
    het Gerecht dan wel een deskundige te bepalen vergoe-         (3) Zaak C-148/96 P(R) (Jurisprudentie 1996, I-3883), zaak C-78/
    ding, met vertragingsrente tegen een door het Gerecht             97 P(R) (nog niet verschenen in de Jurisprudentie) en zaak
    te bepalen percentage, voor de immaterieÈle schade die            C-199/98 P(R) (nog aanhangig).
    verzoeker Ð een op communautair niveau erkende en
    in het register van specialisten ingeschreven reumato-
    loog Ð heeft geleden doordat verweerster de juridische
    status van de categorie artsen die juridisch bevoegd
    zijn om als communautair erkende medische specialis-
    ten te praktiseren, in de ¹Citizens First Factsheet on
    the Recognition of Diplomas and Qualifications of
    General and Specialist Doctors in the United King-            Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door de vennootschap
    domº onjuist heeft weergegeven en daardoor hun                CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl tegen Commis-
    reputatie heeft aangetast;                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                          (Zaak T-117/98)
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                   (98/C 327/51)
Middelen en voornaamste argumenten                                                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoeker, arts, heeft de Britse nationaliteit en woont in
                                                                  Gemeenschappen is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen
het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft reeds verschillende pro-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
cedures gevoerd voor het Gerecht van eerste aanleg (2) en
                                                                  vennootschap CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl,
het Hof van Justitie (3). Thans vordert hij vergoeding van
                                                                  vertegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan
de schade die hij zou hebben geleden doordat de Commis-
                                                                  door M. Paolin en S. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie
sie heeft verzuimd, de toezichthoudende en controlerende
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
bevoegdheden uit te oefenen die haar in het EG-Verdrag
                                                                  Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt.
en de betrokken kaderregeling zijn toegekend om de vol-
gens artikel 162 van het EG-Verdrag noodzakelijke maat-
regelen te nemen teneinde te verzekeren dat zij en haar
diensten overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
werkzaam zijn en dat de gegevens in de ¹Citizens First
Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº in overeenstemming zijn met Richtlijn             Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
84/450/EEG en dus de gerechtvaardigde belangen van ver-                nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
zoeker beschermen.                                                     Ð meegedeeld per brief van commissaris F. Fischler
                                                                       van 23/24 april 1998, ontvangen op 14 mei 1998 Ð
                                                                       houdende afwijzing van het verzoek om aanpassing
                                                                       van het tariefcontingent voor de invoer van bananen
Verzoeker stelt, dat zijn schade is veroorzaakt door de                krachtens artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
onrechtmatige, in strijd met de richtlijn zijnde publicatie            nr. 1442/93 van de Commissie (1);
door de Commissie van onjuiste gegevens in de ¹Citizens
First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº; hierin worden het communautaire                  Ð de Commissie overeenkomstig artikel 178 en
karakter en de gevolgen van de voor specialisten in het                artikel 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag tot
Verenigd Koninkrijk geldende regels verzwegen waardoor                 schadevergoeding te veroordelen;