CELEX: 62016CN0003
Language: hr
Date: 2016-01-04 00:00:00
Title: Predmet C-3/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. siječnja 2016. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – Lucio Cesare Aquino protiv Belgische Staat

18.4.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 136/7
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. siječnja 2016. uputio Hof van beroep te Brussel (Belgija) – Lucio Cesare Aquino protiv Belgische Staat
   (Predmet C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Lucio Cesare Aquino
   
      Tuženik: Belgische Staat
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Uzimajući u obzir primjenu sudske prakse Suda u predmetima Köbler (presuda od 30. rujna 2003., C-224/01) (1) i Traghetti del Mediterraneo (presuda od 13. lipnja 2006., C-173/03) (2) u području odgovornosti države za pogrešna postupanja sudova, koja predstavljaju kršenje prava Unije, treba li smatrati sudom koji odlučuje u posljednjem stupnju sud čija odluka nije preispitana u okviru kasacijskog postupka jer se na temelju nacionalnog postupovnog pravila presumira da je žalitelj, koji je podnio podnesak u kasacijskom postupku, povukao žalbu?
            
         
               2.
            
            
               Je li – također s obzirom na članak 47. stavak 2. i članak 52. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (3) – u skladu s člankom 267. stavkom 3. UFEU-a da nacionalni sud, koji je na temelju te odredbe Ugovora dužan uputiti Sudu zahtjev za donošenje odluke o prethodnom pitanju, odbije zahtjev za postavljanje prethodnog pitanja isključivo zato što je zahtjev podnesen u podnesku koji, na temelju primjenjivih postupovnih pravila, treba odbaciti kao nepravovremen?
            
         
               3.
            
            
               Treba li, u slučaju da najviši redovni sud ne odluči o zahtjevu za postavljanje prethodnog pitanja, smatrati da je – također s obzirom na članak 47. stavak 2. i članak 52. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – počinjena povreda članka 267. stavka 3. UFEU-a, kada taj sud odbaci zahtjev samo s obrazloženjem, da pitanja neće biti postavljena „s obzirom na to da žalbeni razlozi nisu dopušteni zbog razloga koji se odnosi na postupak pred Hofom”?
            
         
      (1)  EU:C:2003:513.
   
      (2)  EU:C:2006:391.
   
      (3)  SL 2000, C 364, str. 1.