CELEX: C2004/007/76
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Zaak T-368/03: Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Rafaël de Bustamante Tello tegen de Raad van de Europese Unie

10.1.2004             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 7/41
Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door P. Vanlangen-              —    het beginsel van de rechtstaat en het EG-Verdrag is
donck tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             geschonden, aangezien de directeur van het EPSO, in
                             schappen                                     strijd met het standpunt van de voorzitter van de
                                                                          jury, heeft erkend dat volgens de aankondiging van
                        (Zaak T-361/03)                                   vergelijkend onderzoek een ex aequo bij de mondelinge
                                                                          proef niet mogelijk was, terwijl het vaste rechtspraak is
                          (2004/C 7/75)                                   dat de jury zich moet houden aan de tekst van de
                                                                          aankondiging van vergelijkend onderzoek;
                         (Procestaal: Frans)
                                                                     —    het beginsel van gelijke behandeling van de kandidaten is
                                                                          geschonden. Verzoeker vraagt zich in dit verband af,
                                                                          waarom de jury, die zich uitstekend van zijn taak heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          gekweten bij de selectie en vergelijking op basis van hun
schappen is op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          verdiensten van de nrs. 1 tot en met 149 op de lijst van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Vanlan-
                                                                          geslaagde kandidaten, plots niet in staat bleek om zeven
gendonck, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd
                                                                          ex aequo kandidaten te vergelijken en een selectie te
door B. Laurent, advocaat.
                                                                          maken.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de wettigheid te toetsen van de beslissing van 17 juli
     2003 van de directeur a.i. van het EPSO, in zijn hoedanig-
     heid van tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarvan
     kennis is gegeven bij brief van 25 juli 2003, welke op
     28 juli 2003 is ontvangen, om geen gevolg te geven              Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Rafaël de
     aan de op 27 maart 2003 bij DG ADMIN B.2 —                        Bustamante Tello tegen de Raad van de Europese Unie
     Administratieve eenheid Beroep ingekomen klachten
     nrs. R/134/03 en R/139/03 strekkende tot nietigverkla-
     ring of rechtzetting van de bekendmaking van een                                       (Zaak T-368/03)
     lijst van voor vergelijkend onderzoek COM/A/10/01
     geslaagde kandidaten, welke kennelijk door fouten of                                    (2004/C 7/76)
     onregelmatigheden is aangetast;
—    de wettigheid te onderzoeken van de weigering door de                                 (Procestaal: Spaans)
     voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek
     COM/A/10/01 en het TABG om uitleg en relevante
     objectieve informatie te verstrekken;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van       schappen is op 4 november 2003 beroep ingesteld tegen de
     een schadevergoeding van 400 000 euro wegens de                 Raad van de Europese Unie door Rafaël de Bustamante Tello,
     geleden schade (onder voorbehoud van verhoging of               domicilie gekozen hebbende te Brussel (België), vertegenwoor-
     verlaging tijdens de procedure).                                digd door D. Ramon García-Gallardo en D. Dominguez Pérez,
                                                                     advocaten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker in deze zaak komt op tegen de weigering van de             —    nietig te verklaren het besluit van de Raad van 28 juli
administratie om de lijst van voor vergelijkend onderzoek                 2003 tot afwijzing van de klacht van 14 april 2003,
COM/A/10/01 geslaagde kandidaten nietig te verklaren of                   waarbij hem geen recht op een ontheemdingstoelage en
recht te zetten, welke lijst volgens hem door fouten of                   dus op andere daarmee samenhangende vergoedingen is
onregelmatigheden is aangetast, en om de door verzoeker                   toegekend;
gevraagde informatie te verstrekken, waardoor hij in staat zou
zijn om uit te maken of hij al dan niet op basis van zijn            —    verzoekster te verwijzen in alle kosten.
nationaliteit is gediscrimineerd tijdens de beoordeling van de
resultaten en het verloop van de mondelinge proef van
voormeld vergelijkend onderzoek.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn vordering, voert verzoeker aan dat:
—    er sprake is van een kennelijke verkeerde rechtsopvatting       Verzoeker in deze procedure verzet zich ertegen dat het tot
     of van een kennelijke feitelijke dwaling, omdat de jury         aanstelling bevoegd gezag hem geen recht op de
     156 laureaten op de lijst heeft geplaatst, in plaats van        ontheemdingstoelage en andere daarmee samenhangende
     150 laureaten, zoals in de aankondiging van vergelijkend        vergoedingen (art. 4 van bijlage VII van het Statuut) heeft
     onderzoek was bepaald;                                          toegekend.
 ---pagebreak--- C 7/42                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Ter ondersteuning van zijn vordering voert verzoeker aan:                     zekerheid voorzienbare dreigende schade, zelfs al kan de
                                                                              schade niet nauwkeurig worden geraamd;
—    Schending van het recht en kennelijke onjuiste beoorde-
     ling van de feiten doordat in het bestreden besluit het           —      de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
     door hem voor een Delegación de Comunidad Autónoma
     de Murcia te Brussel verrichte werk niet wordt beschouwd
     als „dienstverrichting voor een staat” in de zin van
     het Statuut als uitzondering op de referentieperiode.             Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair stelt hij dat verweerder in het bestreden besluit
     ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat het centrum
     van zijn belangen en zijn gebruikelijke woonplaats zich           Bij de bestreden beschikking in casu wordt het verzoek van
     te Brussel bevonden en niet te Murcia.                            verzoeksters afgewezen om hars te schrappen uit de lijst van
                                                                       gevaarlijke stoffen in bijlage I van richtlijn 67/548/EEG van de
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de
     doordat het tot aanstelling bevoegd gezag substantieel            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling,
     identiek persoonlijke situaties ongelijk behandelt.               de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1).
                                                                       Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters aan dat de
                                                                       bestreden beschikking onrechtmatig is omdat werd besloten
                                                                       hars in de lijst op te nemen op basis van testresultaten met
                                                                       betrekking tot een verschillende stof, namelijk geoxideerd hars.
Beroep, op 29 oktober 2003 ingesteld door Arizona                      Verder voeren zij aan dat de betrokken classificatie niet steunt
Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe                     op de conclusie van het wetenschappelijk onderzoek dat is
BVBA en Cray Valley Iberica SA tegen Commissie van de                  uitgevoerd krachtens richtlijn 67/548, en uitgaat van de
                 Europese Gemeenschappen                               onjuiste premisse dat hars altijd geoxideerd hars voortbrengt en
                                                                       dat laatstgenoemde stof huidirritaties veroorzaakt bij normaal
                        (Zaak T-369/03)                                gebruik. Verzoeksters betogen tevens dat de bestreden beschik-
                                                                       king onwettig is omdat zij is gebaseerd op het „voorzorgsbegin-
                                                                       sel” dat niet van toepassing is op beschikkingen die zijn
                          (2004/C 7/77)                                gebaseerd op een inschatting van het risico, dat de bestreden
                                                                       beschikking het EG-Verdrag schendt aangezien zij geen re-
                        (Procestaal: Engels)                           kening houdt met nieuw, geavanceerd bewijsmateriaal inzake
                                                                       geoxideerd hars en, tot slot, dat de bestreden beschikking
                                                                       ook fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht schendt,
                                                                       meer in het bijzonder de beginselen van rechtszekerheid,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              bescherming van het gewettigd vertrouwen en evenredigheid.
schappen is op 29 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arizona
Chemical BV, Almere, Nederland, Eastman Belgium BVBA,                  (1) PB P 196 van 16.8.1967, blz. 1; Bijzondere uitgave in het Engels:
Kallo, België, Resinall Europe BVBA, Brugge, België, en Cray                Serie I Hoofdstuk 1967 blz. 234.
Valley Iberica SA, Madrid, Spanje, vertegenwoordigd door
Claudio Mereu en Koen Van Maldegem, advocaten.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren beschikking D(2003)430245 van de
     Commissie van 20 augustus 2003;                                   Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Y. Mahieu
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    te verklaren dat de opname van hars in bijlage I van
     richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967
     betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-                                   (Zaak T-372/03)
     rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, onrechtmatig                                       (2004/C 7/78)
     is;
—    subsidiair, te verklaren dat de opname van hars in                                          (Procestaal: Frans)
     bijlage I niet van toepassing is op verzoeksters ingevolge
     artikel 241 EG-Verdrag;
—    verzoeksters te vergoeden voor schade als gevolg van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     vaststelling van de bestreden beschikking, ten belope van         schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
     een provisioneel bedrag van 1 euro; of, subsidiair, de            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Y. Mahieu,
     Commissie aansprakelijk te stellen voor met voldoende             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.