CELEX: 62022TN0070
Language: sv
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Mål T-70/22: Talan väckt den 3 februari 2022 – Novasol mot Echa

28.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 138/29
            
         
      Talan väckt den 3 februari 2022 – Novasol mot Echa
      (Mål T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Novasol (Kraainem, Belgien) (ombud: advokaterna C. Alter och G. Bouton)
      
         Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, Echa:s beslut SME D(2021)8531-DC av den 25 november 2021, genom vilket Echa konstaterade att sökanden inte kan erkännas som ett litet eller medelstort företag och att sökanden inte är berättigad till de reducerade avgifterna för ett medelstort företag, såsom sökanden hävdade vid tidpunkten för inlämnandet av ansökan,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Echa att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden tre grunder.
      I den första grunden görs gällande att Echa gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning i det angripna beslutet, eftersom Echa har misstolkat de bestämmelser som är tillämpliga på bedömningen av storleken på små och medelstora företag som avses i Reach-förordningen (1), rekommendation 2003/361 (2) och förordning nr 340/2008 (3).
      Den andra grunden avser en uppenbart oriktig bedömning av omständigheterna i ärendet, eftersom det angripna beslutet grundar sig på en felaktig tolkning av de materiella kriterier som ligger till grund för klassificeringen som små och medelstora företag, trots att Echa förfogade över alla uppgifter som var nödvändiga för att bedöma sökandens storlek.
      Den tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten och av principen om god förvaltningssed, eftersom Echa inte har beaktat de argument som framförts, trots de detaljerade och dokumenterade uppgifter som sökanden har lämnat för att fastställa företagets storlek.
      
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1, rättelse EUT L 136, 2007, s. 3).
      
         (2)  Kommissionens rekommendation av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag (EUT L 124, 2003, s. 36).
      
         (3)  Kommissionens förordning (EG) nr 340/2008 av den 16 april 2008 om de avgifter som ska betalas till Europeiska kemikaliemyndigheten enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) (EUT L 107, 2008, s. 6).