CELEX: 62010CO0267
Language: pl
Date: 2011-05-23 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 23 maja 2011 r.#André Rossius (C 267/10) i Marc Collard (C 268/10) przeciwko państwu belgijskiemu - Service public fédéral Finances.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Tribunal de première instance de Namur - Belgia.#Artykuł 6 ust. 1 TUE - Artykuł 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej - Posiadanie i sprzedaż przetworzonego tytoniu do palenia - Krajowe przepisy dopuszczające nakładanie na wyroby tytoniowe podatku akcyzowego - Oczywisty brak właściwości Trybunału.#Sprawy połączone C-267/10 i C-268/10.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 23 maja 2011 r. – Rossius i Collard przeciwko państwu belgijskiemu
      (sprawy połączone C‑267/10 i C‑268/10)
      Artykuł 6 ust. 1 TUE – Artykuł 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej – Posiadanie i sprzedaż przetworzonego tytoniu do palenia – Krajowe przepisy dopuszczające nakładanie na wyroby tytoniowe podatku akcyzowego – Oczywisty brak właściwości Trybunału
      1.                     Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Wniosek o dokonanie wykładni Karty praw podstawowych Unii – Decyzja
            krajowa niestanowiąca środka wprowadzenia w życie prawa Unii lub niemająca środków styczności z nim – Brak właściwości Trybunału
            (art. 6 ust. 1, TUE; art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 51 § 1) (por. pkt 15-16, 19)
      2.                     Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii – Wyłączenie (art.
            267 TFUE) (por. pkt 24-31)
      Przedmiot 
      
         
               Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunal de première instance de Namur – Wykładnia art. 6 ust. 1 akapit
                  pierwszy TUE i art. 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej – Zgodność krajowego uregulowania zezwalającego na wytwarzanie,
                  przywóz, promocję i sprzedaż przetworzonego tytoniu do palenia uznanego za silnie szkodliwy z celem ochrony zdrowia ludzkiego
                  – Ważność, w świetle wspomnianych powyżej postanowień, krajowych przepisów dopuszczających nakładanie na wyroby tytoniowe
                  podatku akcyzowego
               
            Sentencja 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania skierowane do niego
                     przez Tribunal de première instance de Namur (Belgia) postanowieniami z dnia 24 marca 2010 r.