CELEX: 62021TN0434
Language: hu
Date: 2021-07-17 00:00:00
Title: T-434/21. sz. ügy: 2021. július 17-én benyújtott kereset – TO kontra EEA

2021.8.30.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 349/48
            
         
      2021. július 17-én benyújtott kereset – TO kontra EEA
      (T-434/21. sz. ügy)
      (2021/C 349/64)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: TO (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy
      a Törvényszék
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EEA 2020. szeptember 21-i határozatát, amellyel az EEA, miután úgy határozott, hogy helyt ad az azon beilleszkedési támogatás visszafizetése iránti kérelemnek, amelynek összegét tévesen vonta le az Európai Unió Törvényszékének T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítélete alapján fizetendő összegek megfizetése során, mindazonáltal úgy dönt – és a határozat ezen része ellen irányul a kereset –, megtagadja, hogy helyt adjon a felperes további, többek között a múlt év szeptember 16-i, a megtámadott határozatban kifejezetten megemlített e-mailjében foglalt kérelmeinek, amelyek a jogosulatlanul levont beilleszkedési támogatás visszafzetésén túl az alábbi összegek megfizettetésére irányulnak:
                  
                              —
                           
                           
                              a felperest még megillető jelentős, de részletes elszámolás hiányában nem meghatározott, a végkielégítésre 2016. szeptember 22-től, a megítélt összegekre az ítélet kihirdetése napjától a tényleges kifizetés napjáig számított kamatokkal növelt összeg;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              részletes elszámolás a tőkeösszeget, a kamatokat és járulékokat, valamint a felperesnek már kifizetett összegeket illetően, amelyeket elsődlegesen a kamatokra és járulékokra, majd ezt követően a tőkeösszegre kell beszámítani; és
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kártérítés szolgálati kötelezettségszegés címén, amely egyrészt abból állt, hogy az EEA megsértette a Törvényszék által a felperesnek biztosított titoktartást azzal, hogy a 2019. augusztusi, a kifizetett és levont összegeket feltüntető illetményelszámolásának a felperes új munkáltatója részére történő megküldésével tájékoztatta e munkáltatót az EEA-val fennálló jogvitáról, másrészt abban, hogy az EEA megtagadta, hogy megküldje a felperes számára az akkori tanácsadójával a fent hivatkozott ítélet meghozatala előtt, illetve azt követően folytatott levélváltást;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a tőketartozást, a kamatokat és járulékokat illető részében az EEA által, arra vonatkozóan hozott határozatot, hogy megtagadja a Törvényszék T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítéletében foglaltak teljesítését;
               
            
                  —
               
               
                  rendelje el a Törvényszék T-462/17. sz. ügyben 2019. június 11-én hozott ítéletében foglaltak teljes körű teljesítését a tőkeösszeget, a kamatokat és járulékokat illetően, valamint azon károk összességének megtérítését, amely a felperest éri és érni fogja e megtámadott határozat végrehajtása folytán, ekként az EEA fizesse meg:
                  
                              —
                           
                           
                              a számára megítélt végkielégítésnek megfelelő összeget, valamint a levont 2 950 euró összegű letelepedési támogatásnak, ha azt valamilyen oknál fogva még nem fizették volna meg, 2016. szeptember 22-től számított kamatokkal növelt összegét;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              20 000 euró átalány-kártérítést személyes adatainak harmadik személyek részére történő hozzáférhetővé tétele, valamint a titkosságra vonatkozó szabályoknak többek között a felperes jelenlegi munkáltatója tekintetében történő megsértésével elszenvedett kár címén;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              20 000 euró átalány-kártérítést a tanácsadójával az ítélet meghozatala előtt és azt követően folytatott levélváltás részére történő megküldése megtagadásával elszenvedett kár címén;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az Európai Unió Törvényszéke eljárási szabályzata 134. cikkének értelmében a költségek egészének a viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első, az EUMSZ 266. cikk megsértésére, valamint a jóhiszeműség és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap, mivel az EEA nem hozta meg a Törvényszék ítéletében foglaltak felperes javára történő teljesítéséhez szükséges intézkedéseket.
               
            
                  2.
               
               
                  Második, az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: Charta) 41. cikkének megsértésére, az indokolási kötelezettség megsértésére és a gondoskodási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik, a felperes személyes adatainak újbóli megsértésére alapított jogalap, amely súlyosító körülménynek minősül az első ítélethez képest, megsértve a Charta 7. és 8. cikkét, továbbá a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.) 12. cikkét.