CELEX: C2000/233/48
Language: fi
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Asia C-256/00: Cour d'appel de Bruxelles'n (4ème chambre) 19.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S.A. Besix N.V., aikaisemmalta toiminimeltään S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, vastaan Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG ja Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Planungs und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co KG.

12.8.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 233/25
2.    Koska Turkin viranomaiset olivat tietoisia niiden ATR-           Onko tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden
      todistusten sisällön epätarkkuudesta, jotka ne vahvistivat,      täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä
      onko mahdollista saattaa Turkin valtio vastuuseen tullive-       syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972,
      lan maksamisesta?                                                L 299, s. 32) 5 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin yleissopimus
                                                                       on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-
                                                                       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
3.    Koska komissio epäili Turkin viranomaisten menettelyta-          liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta
      poja, joihin viitataan toisessa kysymyksessä, tai oli tieto-     1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1, muutettu
      inen niistä, oliko komissiolla velvollisuus varoittaa yh-        teksti s. 77) sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen
      teisön taloudellisia toimijoita?                                 yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleisso-
                                                                       pimuksella (EYVL L 388, s. 1), tulkittava siten, että sellaista
                                                                       vastaajaa vastaan, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa, vo-
4.    Onko tällaisen mahdollisen velvoitteen laiminlyönti sel-         idaan nostaa kanne toisessa sopimusvaltiossa sopimusta koske-
      lainen, että se vapauttaa tulli-ilmoituksen tekijät vastu-       vassa asiassa minkä tahansa sellaisen paikkakunnan tuomio-
      usta, kun ne kaikkien kyseisten vuosien aikana toimivat          istuimessa, jossa velvoite on täytetty tai täytettävä, ja erityisesti
      vilpittömässä mielessä ilmoitustensa sisällön osalta?            silloin kun velvoite muodostuu – kuten nyt esillä olevassa
                                                                       asiassa – siitä, että osapuoli sitoutuu yksinomaan keskinäiseen
                                                                       yhteistyöhön sopimuskumppanin kanssa julkista rakennus-
5.    Onko komission ja Portugalin tulliviranomaisten päätös,
                                                                       urakkaa koskevan yhteisen tarjouksen laatimista varten ja
      joka on tehty komission esityksestä, ryhtyä tuontitullien
                                                                       olemaan hankkimatta muita yhteistyökumppaneita, onko
      jälkikäteisperintään pätevä ilman edeltävää (Brysselissä
                                                                       tämä velvoite täytettävä missä päin maailmaa tahansa?
      23.11.1970 allekirjoitetun) ETY-Turkki-assosiaatiosopi-
      muksen (1) 22 ja 25 artiklassa määrättyä menettelyä?
                                                                       Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, voidaanko kyseistä
                                                                       vastaajaa vastaan nostaa kanne nimenomaan sellaisen paikka-
                                                                       kunnan tuomioistuimessa, jossa velvoite on täytetty tai täy-
(1) EYVL L 293, 29.12.1972, s. 1.                                      tettävä, ja mikäli näin on, millä kriteereillä tämä paikkakunta
                                                                       määritetään?
                                                                       Odette Simonin 10.7.2000 tekemä valitus Euroopan yh-
Cour d’appel de Bruxelles’n (4ème chambre) 19.6.2000                   teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yh-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                 den tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97, Odette Si-
asiassa S.A. Besix N.V., aikaisemmalta toiminimeltään S.A.             mon v. Euroopan yhteisöjen komissio, 10.5.2000 anta-
Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, vastaan Saksan                                            masta tuomiosta
oikeuden mukaan perustettu yhtiö WABAG Wasserreini-
gungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG ja Saksan                                              (Asia C-274/00 P)
oikeuden mukaan perustettu yhtiö Planungs und For-
schungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH &
                              Co KG.                                                             (2000/C 233/49)
                         (Asia C-256/00)                               Odette Simon on valittanut 10.7.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
                                                                       sasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa
                         (2000/C 233/48)                               T-177/97 (1), Odette Simon v. Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                       10.5.2000 antamasta tuomiosta. Kantajan edustajina ovat
                                                                       asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel, proses-
Cour d’appel de Bruxelles (4ème chambre) on pyytänyt                   siosoite Luxemburgissa Société de Gestion Fiduciaire Sàrl, 2–4
19.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-           rue Beck.
jen tuomioistuimen kirjaamoon 28.6.2000, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa S.A. Besix N.V., aikaisemmalta
toiminimeltään S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct,             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
vastaan Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö WABAG
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG ja                 –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yh-
Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Planungs und                         den tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97 (Odette
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co                   Simon v. Euroopan yhteisöjen komissio) 10.5.2000 anta-
KG., ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                man tuomion