CELEX: 62016CA0641
Language: lt
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Byla C-641/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nemokumo bylos — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — Kompetentingas teismas — Nagrinėjant nemokumo bylą pareikštas ieškinys dėl nesąžiningos konkurencijos — Kitoje valstybėje narėje buveinę turinčios bendrovės ieškinys, pareikštas bendrovei, kuriai iškelta nemokumo byla — Su nemokumo byla nesusijęs arba tiesiogiai iš šios bylos kylantis ir glaudžiai su ja susijęs ieškinys)

8.1.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 5/14
            
         2017 m. lapkričio 9 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France
   
   (Byla C-641/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nemokumo bylos - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - Kompetentingas teismas - Nagrinėjant nemokumo bylą pareikštas ieškinys dėl nesąžiningos konkurencijos - Kitoje valstybėje narėje buveinę turinčios bendrovės ieškinys, pareikštas bendrovei, kuriai iškelta nemokumo byla - Su nemokumo byla nesusijęs arba tiesiogiai iš šios bylos kylantis ir glaudžiai su ja susijęs ieškinys))
   (2018/C 005/18)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Cour de cassation
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorės: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH
   
   
      Kita kasacinio proceso šalis: Expert France
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto [nemokumo] bylų 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad ieškinys dėl atsakomybės už nesąžiningą konkurenciją, kuriuo nagrinėjant nemokumo bylą perleistos veiklos srities perėmėjas kaltinamas neteisingai prisistatęs kaip užtikrinantis išimtinį skolininko pagamintų prekių platinimą, nepriklauso teismo, kuriame iškelta nemokumo byla, jurisdikcijai.
   
      (1)  OL C 70, 2017 3 6.