CELEX: 62014TN0592
Language: es
Date: 2014-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-592/14: Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2014  — Makhlouf/Consejo

13.10.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 361/16
            
         Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2014 — Makhlouf/Consejo
   (Asunto T-592/14)
   2014/C 361/22
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Ehab Makhlouf (Damasco, Siria) (representantes: E. Ruchat y C. Cornet d’Elzius, abogados)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare la admisibilidad y fundamento del recurso del demandante.
            
         
               —
            
            
               En consecuencia, condene a la Unión Europea a reparar todo el perjuicio sufrido por el demandante, por importe de 10  000 EUR.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos:
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que las medidas controvertidas son ilegales, por cuanto que: (i) incumplen la obligación de motivación establecida en los artículos 296 TFUE y 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y (ii) menoscaban el derecho de propiedad de la parte demandante establecido en el artículo 1 del Primer Protocolo Adicional al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (en lo sucesivo, «CEDH») y en el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y el derecho a que se respeten su honor y su reputación establecido en los artículos 8 y 10 del CEDH.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la parte demandante sufrió un perjuicio en relación causal directa con las medidas adoptadas por el Consejo de la Unión Europea.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado, con carácter subsidiario, en la existencia de un régimen de responsabilidad objetiva de la Unión Europea.