CELEX: C2001/118/13
Language: el
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-484/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio με απόφαση της 6ης Ιουλίου 2000 στην υπόθεση Carlo Balestreri κατά Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) και Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica (Υπουργείου Δημόσιου Θησαυρού, Προϋπολογισμού και Οικονομικού Προγραμματισμού)

21.4.2001                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 118/9
1)      'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄             Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο ανωτε΄ρω ερω΄τηµα:
        (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου
        1992, και των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                  2)     Ει΄ναι οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
        536/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, την                       3950/92 του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, και
       ΄εννοια ο΄τι οι προθεσµι΄ες για τη χορη΄γηση των ποσοστω΄σεων,               των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 534/93 της
        για την πραγµατοποι΄ηση των αντισταθµι΄σεων και την επιβολη΄                Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, ΄εγκυρες απο΄ την α΄ποψη
        των εισφορω΄ν επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβο-                του α΄ρθρου 33 (πρω΄ην 39) της Συνθη΄κης, καθο΄σον δεν
        λη΄ς των σχετικω΄ν αποφα΄σεων ενω΄πιον των διοικητικω΄ν η΄ των              προβλε΄πουν ο΄τι οι προθεσµι΄ες που ορι΄ζουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς
        δικαστικω΄ν αρχω΄ν;                                                         επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβολη΄ς ενω΄πιον των
                                                                                    διοικητικω΄ν η΄ των δικαστικω΄ν αρχω΄ν των αποφα΄σεων περι΄
Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο ανωτε΄ρω ερω΄τηµα:                         χορηγη΄σεως των ατοµικω΄ν ποσοστω΄σεων αναφορα΄ς, περι΄
                                                                                    πραγµατοποιη΄σεως αντισταθµι΄σεως η΄ περι΄ επιβολη΄ς εισφο-
2)      Ει΄ναι οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                                                                                    ρω΄ν;
        3950/92 του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, και
        των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 536/93 της
        Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, ΄εγκυρες απο΄ την α΄ποψη          3)     'Εχουν οι κανονισµοι΄ 3950/92 και 536/93 την ΄εννοια ο΄τι η
        του α΄ρθρου 33 (πρω΄ην 39) της Συνθη΄κης, καθο΄σον δεν                      ατοµικη΄ ποσο΄τητα αναφορα΄ς δεν χρεια΄ζεται οπωσδη΄ποτε
        προβλε΄πουν ο΄τι οι προθεσµι΄ες που ορι΄ζουν οι διατα΄ξεις αυτε΄ς           να κοινοποιει΄ται σε παραγωγο΄ χωριστα΄, αλλα΄ µπορει΄ να
        επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβολη΄ς ενω΄πιον των              ανακοινω΄νεται µε α΄λλες µορφε΄ς, ο΄πως ει΄ναι η δηµοσι΄ευση
        διοικητικω΄ν η΄ των δικαστικω΄ν αρχω΄ν των αποφα΄σεων περι΄                 επι΄σηµων διλτι΄ων;
        χορηγη΄σεως των ατοµικω΄ν ποσοστω΄σεων αναφορα΄ς, περι΄
        πραγµατοποιη΄σεως αντισταθµι΄σεως η΄ περι΄ επιβολη΄ς εισφο-
        ρω΄ν;                                                                (1) EE L 405 της 31.12.92, σ. 1.
                                                                             (2) EE L 57 της 10.3.93, σ. 12.
(1) EE L 405 της 31.12.1992, σ. 1.
(2) EE L 57 της 10.3.1993, σ. 12.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio                      Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
µε απο΄φαση της 6ης Ιουλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Carlo                        βαλε το Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Balestreri κατα΄ Azienda di Stato per gli interventi nel                     µε απο΄φαση της 6ης Ιουλι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Αziende
mercato agricolo (A.I.M.A.) και Ministero del tesoro, del                    agricole Giorgio Visentin κ.λπ. κατα΄ Αzienda di Stato per
bilancio e della programmazione economica (Υπουργει΄ου                       gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) και Ιnd.
∆ηµο΄σιου Θησαυρου΄, Προϋπολογισµου΄ και Οικονοµικου΄                                     Caseificio Silvio Belladelli & Figli κ.λπ.
                            Προγραµµατισµου΄)
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-495/00)
                           (Υπο΄θεση C-484/00)
                              (2001/C 118/13)                                                             (2001/C 118/14)
Με απο΄φαση της 6ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                             Με απο΄φαση της 6ης Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
29 ∆εκεµβρι΄ου 2000, το Tribunale Amministrativo Regionale                   29 ∆εκεµβρι΄ου 2000, το Tribunale Amministrativo Regionale
per il Lazio, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Carlo Balestreri
                                                                             per il Lazio, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Αziende agricole
και Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo                 Giorgio Visentin κ.λπ. αφενο΄ς και της Αzienda di Stato per gli
(A.I.M.A.) και Ministero del tesoro, del bilancio e della                    interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) και της Caseificio
programmazione economica (Υπουργει΄ου ∆ηµο΄σιου Θησαυρου΄,
                                                                             Silvio Belladelli & Figlio κ.λπ. αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
Προϋπολογισµου΄ και Οικονοµικου΄ Προγραµµατισµου΄), που εκκρε-              του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
µει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστι-       σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
1)      'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄             1)     'Εχουν οι διατα΄ξεις των α΄ρθρων 1 και 4 του κανονισµου΄
        (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου                     (ΕΟΚ) 3950/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης ∆εκεµβρι΄ου
        1992, και των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)                         1992, και των α΄ρθρων 3 και 4 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
        536/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, την                       536/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 9ης Μαρτι΄ου 1993, την
       ΄εννοια ο΄τι οι προθεσµι΄ες για τη χορη΄γηση των ποσοστω΄σεων,              ΄εννοια ο΄τι οι προθεσµι΄ες για τη χορη΄γηση των ποσοστω΄σεων,
        για την πραγµατοποι΄ηση των αντισταθµι΄σεων και την επιβολη΄                για την πραγµατοποι΄ηση των αντισταθµι΄σεων και την επιβολη΄
        των εισφορω΄ν επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβο-                των εισφορω  ΄ ν επιδε΄χονται εξαιρε΄σεις σε περι΄πτωση προσβο-
        λη΄ς των σχετικω΄ν αποφα΄σεων ενω΄πιον των διοικητικω΄ν η΄ των              λη΄ς των σχετικω΄ν αποφα΄σεων ενω΄πιον των διοικητικω΄ν η΄ των
        δικαστικω΄ν αρχω΄ν;                                                         δικαστικω΄ν αρχω΄ν;