CELEX: 62013CN0273
Language: sk
Date: 2013-05-17 00:00:00
Title: Vec C-273/13 P: Odvolanie podané 17. mája 2013 : Poľská republika proti rozsudku Všeobecného súdu z  27. februára 2013 vo veci T-241/10, Poľská republika/Európska komisia

27.7.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 215/8
            
         Odvolanie podané 17. mája 2013: Poľská republika proti rozsudku Všeobecného súdu z 27. februára 2013 vo veci T-241/10, Poľská republika/Európska komisia
   (Vec C-273/13 P)
   2013/C 215/11
   Jazyk konania: poľština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateľky
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor
   
               —
            
            
               v celom rozsahu zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2013 vo veci T-241/10, Poľská republika/Európska komisia,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie 2010/152/EÚ z 11. marca 2010 (oznámené pod číslom K[2010] 1317), ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 63, s. 7) v rozsahu, v akom sa z financovania Spoločenstvom vylučujú sumy vo výške 279 794 442,15 PLN a 25 583 996,81 eura, ktoré vynaložila platobná agentúra akreditovaná Poľskou republikou,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania Poľská republika uvádza tieto odvolacie dôvody:
   
               1.
            
            
               Tento odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 20 nariadenia č. 1782/2003, keďže sa Všeobecný súd domnieval, že toto ustanovenie vyžaduje zavedenie úplne vektorizovaného systému LPIS-GIS (systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov na základe počítačového systému zemepisných informácií) alebo rovnocenného systému napriek tomu, že na splnenie systémových štandardov stanovených v tomto ustanovení nie je potrebná úplná vektorizácia.
            
         
               2.
            
            
               Tento odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 53 nariadenia (ES) č. 796/2004 z dôvodu, že sa Všeobecný súd domnieval, že sankcie za úmyselné porušenie treba uložiť aj v prípade, že sa v konečnom dôsledku nepreukázalo úmyselné konanie príjemcu.
            
         
               3.
            
            
               Tento odvolací dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozsudku. Podľa názoru Poľskej republiky Všeobecný súd neuviedol, ktoré formálne a vecné požiadavky vyplývajúce z článku 20 nariadenia (ES) č. 1782/2003 skutočne neboli splnené. Všeobecný súd ani neodôvodnil, v akej miere viedla možnosť zistiť úmysel konania súdnou cestou k nezlučiteľnosti platobného systému zavedeného poľskými orgánmi s cieľmi spoločnej poľnohospodárskej politiky. Všeobecný súd ďalej neuviedol, v čom spočívala nekoherentnosť výpočtu skutočného rizika pre fond uskutočneného poľskými orgánmi.
            
         
               4.
            
            
               Tento odvolací dôvod je založený na porušení zásady kontradiktórnosti konania a práva na spravodlivý proces tým, že Všeobecný súd nezohľadnil dôkazy predložené Poľskou republikou a tým, že rozhodol nad rámec merita veci. Všeobecný súd totiž nepreskúmal dôkazy a vysvetlenia, ktoré predložila Poľská republika v súvislosti so systémom na stanovenie podmienok pre poskytnutie podpory pre plochy a neuviedol mierku rozsahu kontroly vo Województwo opolskie. Všeobecný súd pri svojom skúmaní navyše prekročil rámec toho, čo bolo predmetom výhrad Komisie a základom pre vydanie jej sporného rozhodnutia.