CELEX: 62005TO0437(01)
Language: es
Date: 2006-02-07 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 7 de febrero de 2006. # Brink's Security Luxembourg SA contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Procedimiento sobre medidas provisionales - Urgencia - Inexistencia. # Asunto T-437/05 R.

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 7 de febrero de 2006 — Brink’s Security Luxembourg/Comisión
      (Asunto T‑437/05 R)
      «Procedimiento sobre medidas provisionales — Urgencia — Inexistencia»
      1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            —  Fumus boni iuris — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de
            Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 24 y 25)
      2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera
            Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 39 y 40)
      3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Perjuicio grave e irreparable (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104,
            ap. 2) (véanse los apartados 49 a 52 y 54)
      4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Perjuicio grave e irreparable (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104,
            ap. 2) (véanse los apartados 67 y 68)
      Objeto
      
         Demanda de medidas provisionales que tiene por objeto, en esencia, en primer lugar, que se ordene a la Comisión que no proceda
                  a la firma del contrato relativo a la licitación nº 16/2005/OIL (seguridad y vigilancia de inmuebles), en segundo lugar, si
                  la Comisión hubiera celebrado ya dicho contrato, que suspenda su ejecución hasta que el Tribunal de Primera Instancia resuelva
                  sobre el fondo del recurso y, en tercer lugar, que se ordenen otras medidas.
               
            Fallo
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Desestimar la demanda de medidas provisionales.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Reservar la decisión sobre las costas.