CELEX: C2002/156/08
Language: it
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Causa C-117/02: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica portoghese, proposto il 27 marzo 2002

C 156/4                  IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            29.6.2002
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal’Ober-                      La ricorrente chiede che la Corte voglia:
verwaltunsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, con
ordinanza 14 marzo 2002, nella causa Kohlpharma GmbH
                                                                           —     dichiarare che, approvando un progetto di stabilimento
             contro Bundesrepublik Deutschland
                                                                                 turistico, comprendente case, alberghi e campi da golf,
                                                                                 situato nella zona di Ponta do Abano, senza che si sia
                          (Causa C-112/02)                                       effettuata una valutazione adeguata del suo impatto
                                                                                 ambientale, la Repubblica portoghese è venuta meno agli
                                                                                 obblighi che derivano dall’art. 2, n. 1, della direttiva del
                           (2002/C 156/07)                                       Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE (1), concernente
                                                                                 la valutazione dell’impatto ambientale di determinati
                                                                                 progetti pubblici e privati;
Con ordinanza 14 marzo 2002, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 27 marzo 2002, nella causa Kohlpharma GmbH                  —     condannare la Repubblica portoghese alle spese.
contro Bundesrepublik Deutschland, l’Oberverwaltunsgericht
für das Land Nordrhein-Westfalen ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
pregiudiziale:
                                                                           Motivi e principali argomenti
Se ai sensi dell’art. 30 CE o di altre norme di diritto comunitario
sia giustificato che la competente autorità tedesca, in violazione
dell’art. 28 CE, ostacoli l’importazione parallela di un medicina-         La Commissione ritiene che una corretta trasposizione delle
le negando l’autorizzazione secondo la procedura semplificata              norme di cui all’art. 2, n. 1, e all’art. 4, n. 2, della direttiva 85/
anche se da un lato, parte dall’idea che il medicinale «Jumex»,            337/CEE non può essere invocata dalla Repubblica portoghese
autorizzato in Italia per la ditta Chiesi Farmaceutici SpA, sia            per escludere dall’obbligo di valutazione previsto dal detto
identico per quanto riguarda il principio attivo «selegilinhy-             art. 2, n. 1, uno specifico progetto che, come è il caso del
drochlorid» al medicinale reperibile in commercio in Germania              progetto relativo agli stabilimenti realizzati nella zona di Ponta
«Movergan» della ditta Orion Pharma GmbH, titolare di licenza              do Abano, pur rientrando nell’allegato II di questa direttiva,
tedesca in una situazione in cui il principio medicinale attivo            può avere un impatto significativo sull’ambiente a causa della
viene fornito alla ditta italiana da una ditta produttrice avente          sua natura, delle sue dimensioni o della sua localizzazione.
sede in Ungheria, sulla base di un contratto di licenza, mentre
alla ditta tedesca esso viene però fornito solo sulla base di un
contratto di fornitura (supply agreement) con la ditta Orion               (1) GU L 175, pag. 40. Edizione speciale portoghese: capitolo 15,
Corp. Finland — sia direttamente, sia tramite la Finlandia —,                  fascicolo 6, pag. 9.
e, dall’altro lato, la detta autorità tedesca e né alla luce del
principio medicinale né alla luce degli additivi che secondo il
parere della detta autorità si differenziano qualitativamente e
quantitativamente nella presente specie, non conclude che
ambedue i prodotti medicinali non sono uguali, in particolare
che non sono prodotti sulla base della medesima formula e
ricorrendo agli stessi principi attivi o che avrebbero effetti
terapeutici differenti.
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad
                                                                           van State, con ordinanza 27 marzo 2002, nella causa
                                                                           Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee,
                                                                           anche a nome della Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                           ming van Vogels, contro Staatssecretaris van Landbouw,
                                                                                                Natuurbeheer en Visserij
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
tro la Repubblica portoghese, proposto il 27 marzo 2002                                             (Causa C-127/02)
                          (Causa C-117/02)                                                           (2002/C 156/09)
                           (2002/C 156/08)
                                                                           Con ordinanza 27 marzo 2002, pervenuta nella cancelleria
                                                                           della Corte l’8 aprile 2002, nella causa Landelijke Vereniging
Il 27 marzo 2002, la Commissione delle Comunità europee,                   tot Behoud van de Waddenzee, anche a nome della Neder-
rappresentata dal signor Antonio Caeiros, in qualità d’agente,             landse Vereniging tot Bescherming van Vogels, contro Staatsse-
con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presentato un ricorso              cretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, lo Raad van
contro la Repubblica portoghese dinanzi alla Corte di giustizia            State, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
delle Comunità europee.                                                    europee le seguenti questioni pregiudiziali: