CELEX: C1999/136/13
Language: da
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Sag C-69/99: Sag anlagt den 26. februar 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige

C 136/8               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           15.5.1999
3) Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende eller spørgsmål             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    2 bekræftende:
    Skal toldkdeksens artikel 203, stk. 1, fortolkes således, at       Medlemsstaterne har efter direktivets artikel 4, stk. 1, to
    der foreligger en unddragelse fra toldmyndighedernes               forpligtelser. De skal for det første foreslå en liste over
    tilsyn, når ikke-fællesskabsvarer, som er anmeldt med              lokaliteter som særlige bevaringsområder og for det andet
    henblik på ovrgang til fri omsætning, fjernes fra det              tilstille Kommissionen denne liste sammen med oplysninger
    foreskrevne opbevarings- og undersøgelsessted og dermed            om disse lokaliteter.
    fra det pågældende toldsteds stedlige kompetenceområde,
    selv om toldstedet har foreskrevet gennemførelse af en             Kommissionen gør gældende, at Irland ikke har foreslået nogen
    toldundersøgelse?                                                  lokalitet i Irland for så vidt angår 26 af de i bilag I til direktivet
                                                                       omhandlede naturtyper og for så vidt angår 20 af de i bilag II
4) Såfremt spørgsmål 3 besvares benægtende:                            omhandlede arter. Irland har navnlig ikke foreslået lokaliteter
    Skal toldkodeksens artikel 204, stk. 1, fortolkes således, at      som prioriterede naturtyper og arter, der i videre omfang
    en fjernelse uden samtykke af varerne fra opbevaringsstedet        forekommer på Irlands område.
    »ikke har haft reelle følger« for den midlertidige opbevaring,
    når varerne efter fjernelsen på forlangende kunne være             Kommissionen har endvidere fremhævet det forhold, at den
    blevet frembudt for et andet toldsted?                             kompetente irske myndighed for visse naturtyper og arters
                                                                       vedkommende har meddelt, at der var planer om ikke at
5) Er opståen af en toldskyld ved indførsel udelukket:                 foreslå lokaliteter. Efter Kommissionens opfattelse er en sådan
                                                                       udelukkelse for så vidt angår forslag vedrørende naturtyper og
    a) efter toldkodeksens artikel 201, stk. 1, litra a), jf. stk.     arter i strid med kravene ifølge direktivets artikel 4, stk. 1.
         2, ved toldstedets blotte modtagelse af toldangivelsen,
         eller,
                                                                       Kommissionen har dernæst fastslået, at for visse naturtyper og
                                                                       levesteder for arter er det antal lokaliteter, som Irland endeligt
    b) efter artikel 203, stk. 1, eller
                                                                       har foreslået, klart utilstrækkeligt ud fra de i bilag III til
    c) efter artikel 204,                                              direktivet fastlagte kriterier og henset til dettes beskyttelses-
                                                                       og bevaringsformål. Betydningen for naturen af sådanne
         når den af toldstedet modtagne toldangivelse formelt          naturtyper og levesteder kræver både at der stilles forslag om
         var vedlagt oprindelsescertifikater på formular A, som        et større antal lokaliteter, og at disse lokaliteter er mere jævnt
         der ikke kunne rejses indsigelse mod, og når der gjaldt       fordelt over det nationale område som helhed.
         en præferencetoldsats (»fri«) for de varer, som var
         omfattet af angivelsen?
                                                                       (1) EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
Sag anlagt den 25. februar 1999 af Kommissionen for De
             Europæiske Fællesskaber mod Irland                        Sag anlagt den 26. februar 1999 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige
                           (Sag C-67/99)
                                                                                                   (Sag C-69/99)
                         (1999/C 136/12)
                                                                                                 (1999/C 136/13)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. fe-
bruar 1999 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk konsulent              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
Richard Wainwright og Paolo Stancanelli, Kommissionens                 bruar 1999 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af
Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende
i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,              juridisk konsulent Richard Wainwright, som befuldmægtiget,
Kirchberg.                                                             og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
                                                                       Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
    henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF (1) af 21. maj 1992          — Det fastslås, at Det Forenede Kongerige har tilsidesat sine
    om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter ved at              forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af
    undlade at tilstille Kommissionen den fuldstændige liste                12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening
    over lokaliteter, der er omhandlet i direktivets artikel 4,             forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (1), og
    stk. 1, første afsnit, samt oplysninger om hver lokalitet,              EF-traktaten, idet det ikke inden for den fastsatte frist har
    som omhandlet i samme artikels, stk. 1, afsnit 2.                       truffet alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at
                                                                            efterkomme forpligtelserne i direktivets artikel 3, stk. 1 og
— Irland tilpligtes at afholde sagens omkostninger.                         2, og artikel 5;
 ---pagebreak--- 15.5.1999              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 136/9
— Det Forenede Kongerige tilpligtes at betale sagens omkost-          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     ninger.
                                                                      Forskellene på størrelsen af de omtvistede skatter på ydelster
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             til passagerer og security skal bedømmes på baggrund af
                                                                      fællesskabsretten, herunder bestemmelserne i forordning (EØF)
Ifølge direktivets artikel 3, stk. 1, skal medlemsstaterne i          nr. 2408/92 og traktatens principper om fri udveksling af
overenstemmelse med kriterierne i bilag I kortlægge vand, der         tjenesteydelser, navlig traktatens artikel 59. Med henblik på
er berørt af forurening, og vand, der kan blive berørt af             det indre marked er den frihed, der indrømmes ved artikel 59,
forurening, hvis der ikke træffes foranstaltninger i henhold til      til hinder for anvendelse af lovgivning, der indebærer, at det
artikel 5.                                                            bliver vanskeligere at levere tjenesteydelser mellem medlems-
                                                                      staterne end at levere rent indenlandske tjenesteydelser i en
Det fremgår, at kun overfladevand, som anvendes til fremstil-         medlemsstat (jf. Domstolens dom af 25.7.1991, sag C-288/89,
ling af drikkevand, blev kortlagt i overensstemmelse med              Collectieve Antennevoorziening Gouda, Sml. I, s. 4007). Det
artikel 3, stk. 1, hvorimod det kræves i direktivet, at fersk         er klart, ikke alene på grundlag af ordlyden af forordning (EØF)
overfladevand, der ikke er beregnet til at blive brugt eller          nr. 2408/92, men også på grundlag af bestemmelserne i
bruges til indvinding af drikkevand, som indeholder eller kan         EF-traktatens artikel 7 og den udtrykkelige henvisning til
indeholde højere nitratkoncentrationer, skal kortlægges.              artikel 84, som er forordningens hjemmel, at friheden til
                                                                      at levere lufttransportydelser inden for Fællesskabet er en
                                                                      integrerende del af det indre marked. Artikel 59 har forrang
Det fremgår også, at kun grundvand blev kortlagt i overenstem-        for national lovgivning, medmindre den nationale lovgivning
melse med artikel 3, stk. 1, hvorimod det kræves i direktivet,        er berettiget af visse hensyn til almenvellet, der er nødvendige
at grundvand, der indeholder mere end 50 mg nitrat pr. liter          og står i et rimeligt forhold til det angivne formål. Efter
eller kan komme til at indeholde mere end 50 mg nitrat pr.            Kommissionens opfattelse opfylder den begrundelse, de portu-
liter, hvis der ikke træffes foranstaltninger i henhold til           gisiske myndigheder har angivet for de omtvistede foranstalt-
artikel 5, skal kortlægges.                                           ninger, ingen af de nævnte betingelser.
(1) EFT L 375 af 31.12.1991, s. 1.
                                                                      (1) EFT L 240 af 24.8.1992, s. 1.
Sag anlagt den 26. februar 1999 af Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
                           (Sag C-70/99)                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 17. februar 1999 af Landesvergabeamt
                        (1999/C 136/14)                               Tirol i sagen Firma Ortner GmbH mod Innsbrucker
                                                                                           Kommunalbetriebe AG
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
bruar 1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af                                           (Sag C-72/99)
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
konsulent Frank Benyon og Francisco de Sousa Fialho, Kom-
missionens Juridiske Tjeneste, som befuldmætigede, og med                                      (1999/C 136/15)
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      Ved kendelse afsagt den 17. februar 1999, indgået til Domstol-
                                                                      ens Justitskontor den 2 marts 1999, har Landesvergabeamt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Tirol i sagen Firma Ortner GmbH mod Innsbrucker Kommu-
                                                                      nalbetriebe AG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
— Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt
                                                                      en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     de forpligtelser, der påhviler den i medfør af artikel 3,
     stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2408/92 (1), idet den har
     opretholdt den ordning i artikel 10 i Decreto Regulamentar       A) Har medlemsstaterne ved gennemførelsen af direktiv
     nr. 38/91 af 29. juli 1991, hvorefter der skal betales højere         89/665/EØF (1) efter dettes artikel 2, stk. 6, pligt til i
     skatter ved flyvninger fra Portugal til andre medlemsstater           den afgørelse inden kontraktafslutningen, som træffes af
     end ved indenrigsflyvninger, og har opretholdt bestemmel-             ordregiveren vedrørende spørgsmålet, med hvilken byder
     sen i Decreto-lei nr. 102/91 af 8. marts 1991, som                    i en licitationsprocedure ordregiveren på grundlag af
     gennemført ved efterfølgende bekendtgørelser, om, at der              procedurens resultater vil indgå kontrakt (altså afgørelsen
     ved flyvninger fra Portugal til andre medlemsstater skal              om tilslag) — trods muligheden for at begrænse retsvir-
     betales højere skatter end visse indenrigsflyvninger.                 kningerne af klageproceduren efter kontraktindgåelsen til
                                                                           ydelse af erstatnng — altid at indføre en procedure, i
— Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens om-                hvilken klageren, såfremt betingelserne er opfyldt, kan få
     kostninger.                                                           ordregiverens afgørelse kendt ugyldig?