CELEX: 62015TN0555
Language: es
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Asunto T-555/15: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2015 — Hungría/Comisión

30.11.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 398/63
            
         Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2015 — Hungría/Comisión
   (Asunto T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Lengua de procedimiento: húngaro
   
      Partes
   
   
      Demandante: Hungría (representantes: M.Z. Fehér y G. Koós)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule parcialmente la Decisión C(2015) 4808 de la Comisión, de 15 de julio de 2015, relativa a la modificación de 2014 de la tasa de inspección de la cadena alimentaria, en la medida en que dicha Decisión requiere la suspensión de la aplicación de los tipos progresivos de la tasa de inspección de la cadena alimentaria en Hungría.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos:
   
               1.
            
            
               Extralimitación en la facultad de apreciación, error de apreciación manifiesto y violación del principio de proporcionalidad
               
                           —
                        
                        
                           En primer lugar, la parte demandante alega que, al requerir la suspensión, la Comisión incurrió en un error de apreciación manifiesto, extralimitándose con ello en su facultad de apreciación y violando además el principio de proporcionalidad.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Violación de la prohibición de discriminación y del principio de igualdad de trato
               
                           —
                        
                        
                           En segundo lugar, la parte demandante sostiene que la práctica de la Comisión en relación con la suspensión puede calificarse de incoherente, derivando de ello la violación de la prohibición de discriminación y del principio de igualdad de trato.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Inobservancia de la obligación de motivación y violación del principio de buena administración y del derecho de defensa
               
                           —
                        
                        
                           En tercer lugar, la parte demandante señala, en particular, que al requerir la suspensión la Comisión no cumplió con su obligación de motivación.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Obligación de cooperación leal y derecho a la tutela judicial efectiva
               
                           —
                        
                        
                           Por último, la parte demandante sostiene que a resultas del requerimiento de suspensión por la Comisión se violaron derechos y garantías fundamentales, como son la obligación de cooperación leal y el derecho a la tutela judicial efectiva.