CELEX: 62018CB0237
Language: nl
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Zaak C-237/18: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de première instance de Liège — België) — Pauline Stiernon e.a./Belgische Staat, FOD Volksgezondheid, Franse Gemeenschap van België (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid van beroep — Artikelen 20, 21 en 45 VWEU — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 15 — Beroep van psychomotorisch therapeut dat niet voorkomt op de nationale lijst van paramedische beroepen)

5.11.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 399/17
            
         
      Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal de première instance de Liège — België) — Pauline Stiernon e.a./Belgische Staat, FOD Volksgezondheid, Franse Gemeenschap van België
      (Zaak C-237/18) (1)
      
      ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verkeer van werknemers - Vrijheid van beroep - Artikelen 20, 21 en 45 VWEU - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 15 - Beroep van psychomotorisch therapeut dat niet voorkomt op de nationale lijst van paramedische beroepen))
      (2018/C 399/23)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Tribunal de première instance de Liège
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: Pauline Stiernon, Marion Goraguer, Muriel Buccarello, Clémentine Vasseur, Manon Pirotton, Anissa Quotb
      
         Verwerende partijen: Belgische Staat, FOD Volksgezondheid, Franse Gemeenschap van België
      
         Dictum
      
      Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding niet verzet tegen een regeling van een lidstaat tot vaststelling van de lijst van paramedische beroepen, waarbij psychomotoriek niet wordt erkend als paramedisch beroep, hoewel er in die lidstaat een bachelordiploma in psychomotoriek is gecreëerd.
      
         (1)  PB C 190 van 4.6.2018.