CELEX: 62019CN0262
Language: hu
Date: 2019-03-28 00:00:00
Title: C-262/19. sz. ügy: A Polymeles Protodikeio Athinon (Görögország) által 2019. március 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — RM, SN kontra Agrotiki Trapeza tis Ellados AE

3.6.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 187/51
            
         
      A Polymeles Protodikeio Athinon (Görögország) által 2019. március 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — RM, SN kontra Agrotiki Trapeza tis Ellados AE
      (C-262/19. sz. ügy)
      (2019/C 187/55)
      Az eljárás nyelve: görög
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Polymeles Protodikeio Athinon
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: RM, SN
      
         Alperes: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1)
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni a 4235/2014. sz. törvény 70. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezést — amely szerint „[…] ami a vonatkozó ingatlan nyilvántartásba és esetlegesen az illetékes földhivatalnál, a már különös felszámolás alatt álló »ΑGROTIKI TRAPEZA TIS ELLADOS Α.Ε.« bank (a továbbiakban: bank) javára, természetes személy mezőgazdasági termelők vagy természetes harmadik személyek terhére, azok mezőgazdasági ingatlanjaira vagy termelő létesítményeire a banknak a természetes személy mezőgazdasági termelők rövid és középtávú finanszírozásához nyújtott hitelekből — tőketartozás, kamatok, késedelmi kamatok, beleértve a lejárt kamatok és késedelmi kamatok utáni kamatokat is, díjak, költségek és más kiadások és források a finanszírozási szerződés szerint — eredő valamennyi, kizárólag a mezőgazdasági tevékenységre vonatkozó és határidőben részben vagy egészben nem teljesített követelésének biztosítása érdekében bejegyzett, valamint széljegyként feljegyzett jelzálogjogot illeti, az a tőketartozás százhúsz (120) százalékára korlátozódik, feltéve, hogy a bankot a finanszírozásból eredően megillető, fent említett valamennyi követelés (beleértve a már visszafizetett összegeket is) nem haladja meg az eredeti tőketartozás kétszeresét, míg a megszerzett finanszírozást biztosító tőke kétszeresére korlátozódik, ha valamennyi követelés meghaladja az eredeti tőketartozás kétszeresét a jelen cikk hatálybalépésekor, és a tartozás, ha még nem járt le korábban, lejárt és esedékes ezen időponttól kezdve. A természetes személy mezőgazdasági termelő vagy természetes harmadik személy egy vagy több ingatlanán fennálló jelzálogjog vagy széljegyként feljegyzett jelzálogjog esetén a jelzálogjog vagy széljegyként feljegyzett jelzálogjog a fenti korlátokig terjedően biztosítja a bank követelését, és elődlegesen arra az ingatlanra vagy azokra az ingatlanokra terjed ki, amely vagy amelyek nem minősülnek első lakóhelynek és/vagy a mezőgazdasági termelő vagy harmadik személy mezőgazdasági eszközei elsődleges raktárának” —, hogy az az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmében vett állami támogatás fogalma alá tartozik?
               
            
                  2)
               
               
                  Összeegyeztethető-e a belső piaccal a 4235/2014. sz. törvény 70. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezés az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (2) bekezdése értelmében?
               
            
                  3)
               
               
                  Összeegyeztethető-e a belső piaccal a 4235/2014. sz. törvény 70. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezés az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (3) bekezdése értelmében?