CELEX: 62019CB0807
Language: cs
Date: 2020-11-26 00:00:00
Title: Věc C-807/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – v řízení zahájeném proti „DSK Bank“ EAD, „Frontex International“ EAD, („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Článek 3 a články 6 až 8 – Směrnice 2008/48/ES – Článek 22 – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Přezkum vnitrostátním soudem i bez návrhu – Vnitrostátní řízení o vydání platebního rozkazu“)

8.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 44/11
            
         
      Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – v řízení zahájeném proti „DSK Bank“ EAD, „Frontex International“ EAD,
      (Věc C-807/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 93/13/EHS - Článek 3 a články 6 až 8 - Směrnice 2008/48/ES - Článek 22 - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Přezkum vnitrostátním soudem i bez návrhu - Vnitrostátní řízení o vydání platebního rozkazu“)
      (2021/C 44/15)
      Jednací jazyk: bulharština
      
         Předkládající soud
      
      Sofijski rajonen sad
      
         Účastníci původního řízení
      
      „DSK Bank“ EAD, „Frontex International“ EAD
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Unijní právo musí být vykládáno v tom smyslu, že brání tomu, aby vnitrostátní soud, kterému byl předložen návrh na vydání platebního rozkazu, neprovedl přezkum případné zneužívající povahy ujednání smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem z důvodu takových praktických obtíží, jako je jeho pracovní vytížení.
               
            
                  2)
               
               
                  Články 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní soud, kterému byl předložen návrh na vydání platebního rozkazu, pokud předpokládá, že tento návrh je založen na zneužívajícím ujednání obsaženém ve smlouvě o spotřebitelském úvěru ve smyslu směrnice 93/13, mohl v případě, že spotřebitel nevznesl námitku, požádat věřitele o doplňující informace, aby přezkoumal případnou zneužívající povahu tohoto ujednání.
               
            
                  3)
               
               
                  Články 3 a 8 směrnice 93/13 ve spojení s články 6 a 7 této směrnice musí být vykládány v tom smyslu, že v rámci přezkumu i bez návrhu případné zneužívající povahy ujednání obsažených ve smlouvě uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, který vnitrostátní soud provede za účelem určení existence významné nerovnováhy mezi povinnostmi smluvních stran podle této smlouvy, může vnitrostátní soud zohlednit rovněž vnitrostátní právní předpisy, které zajišťují spotřebitelům vyšší ochranu, než kterou stanoví tato směrnice.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.