CELEX: C1997/009/33
Language: it
Date: 1997-01-11 00:00:00
Title: Ricorso del signor Ernesto Brognieri contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 20 settembre 1996 (Causa T-174/96)

N. C 9/ 18               IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        11 . 1 . 97
ciente di riduzione usando dati corretti e, dall'altro lato,           Ricorso del signor Ernesto Brognieri contro la Commissio­
dal fatto che la Commissione usa dati diversi per calcolare            ne delle Comunità europee, presentato il 20 settembre
i quantitativi di riferimento per il 1995 e per il 1996 .                                              1996
                                                                                               ( Causa T-174/96 )
                                                                                                   { 97!C 9/33 )
                                                                                       (Lingua processuale: il francese)
Ricorso del signor Yannick Chevalier-Delanoue contro il
Consiglio dell'Unione europea, presentato il 28 ottobre
                                 1996                                  Il 20 settembre 1996, il signor Ernesto Brognieri, residente
                         ( Causa T-172/96                              a Barasso ( Italia ), con l'avv. Eric Boigelot, del foro di Bru­
                                                                       xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu­
                             ( 97/C 9/32 )                             dio dell'avv. Luis Schiltz, 2, rue de Fort Rheinsheim, ha
                                                                       presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità eu­
                (Lingua processuale: il francese)                      ropee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                       europee .
Il 28 ottobre 1996 , il signor Yannick Chevalier-Delanoue,
residente a Bruxelles, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Thier­
ry Demaseure e Ariane Tornei, del foro di Bruxelles, con               Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire My­
son SARL, 30 , rue Cessange, ha presentato al Tribunale di             — annullare la decisione 30 novembre 1995 relativa alla
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro il                     concessione delle indennità per servizio a turni, in ese­
Consiglio dell'Unione europea .                                             cuzione della sentenza pronunciata dal Tribunale
                                                                            l' 8 giugno 1995 nella causa T-583/93 ;
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione del Consiglio 29 gennaio 1996                 — ordinare che siano versati tutti gli importi dovuti al ri­
     con cui si rifiuta di aggiungere giorni per il viaggio                 corrente a tale titolo, come capitale e interessi di
     supplementari alla durata del suo congedo annuale ;                    mora, e l' importo del capitale deve essere valutato,
                                                                            con tutte le riserve ed in particolare con riserva di
                                                                            maggiorazione in corso di procedimento, in lire italia­
— condannare il convenuto alle spese .
                                                                            ne 24 997 792 , e gli interessi devono essere calcolati al
                                                                            tasso dell' 8 % annuo;
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, dipendente del Consiglio il cui luogo d'origi­          — condannare la convenuta alle spese .
ne è stato fissato a Washington, contesta la decisione con
cui l'autorità che ha il potere di nomina (APN), rifiuta di
                                                                       Motivi e principali argomenti
aggiungere alla durata del congedo annuale al quale egli
ha diritto giorni per il viaggio calcolati tenendo conto delle
necessità e, in particolare, della durata effettiva e delle            Il ricorrente, lo stesso delle cause T-583/93 , decisa con sen­
condizioni di viaggio nonché del periodo di adattamento/               tenza 8 giugno 1995 , e T-148/96 ancora pendente, impu­
recupero derivante dal cambiamento di fuso orario.                     gna la decisione dell'APN del 30 novembre 1995 , con cui
                                                                       gli vengono concesse indennità per servizio a turni dal
Egli ritiene infatti che i due giorni per il viaggio che gli            1° marzo 1993 fino al 31 dicembre 1993 .
sono stati concessi, facendo valere le norme che si applica­
no in generale ai dipendenti il cui luogo d'origine si trova
al di fuori dell'Europa, copre solo la durata del viaggio,             Si addebita in particolare a questa decisione di ignorare il
ma non tiene conto del tempo di recupero della stanchezza              fatto che la decisione di regolarizzazione della situazione
causata da quest' ultimo . Secondo il ricorrente, ciò compor­          del ricorrente è intervenuta solo il 28 novembre 1995 e
ta che l'APN tratta in maniera differente i dipendenti il cui          che il dispositivo di tale sentenza, in data 8 giugno 1995 ,
luogo d'origine si trova al di fuori dell' Europa e quelli il          imponeva il versamento di importi destinati a coprire il pe­
cui luogo d'origine si trova in Europa e che beneficiano, ai           riodo tra il 1° marzo 1993 e la data di adozione della deci­
sensi dell' art. 7 dell' allegato V dello Statuto del personale,       sione di regolarizzazione . Questa data non può riferirsi a
di una maggiorazione della durata del loro congedo per te­             quella di una decisione precedente di circa due anni questa
                                                                       sentenza .
ner conto della stanchezza del viaggio, e ciò nonostante il
fatto che essi non devono far fronte al problema dell' adat­
tamento in seguito al cambiamento di fuso orario . Egli ne
                                                                       A sostegno delle sue asserzioni il ricorrente fa valere una
deduce che la decisione impugnata è stata adottata in vio­
                                                                       violazione degli artt. 26 e 56 bis dello Statuto, e 176 e
lazione del principio di parità di trattamento e del divieto
                                                                        179 del Trattato di Roma, nonché la violazione del princi­
di discriminazione nonché in violazione dell' art. 7, quinto
                                                                       pio della cosa giudicata .
comma , dell' allegato V dello Statuto .