CELEX: 62015TN0381
Language: bg
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Дело T-381/15: Жалба, подадена на 14 юли 2015 г. — IMG/Комисия

12.10.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 337/20
            
         Жалба, подадена на 14 юли 2015 г. — IMG/Комисия
   (Дело T-381/15)
   (2015/C 337/22)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: International Management Group (IMG) (Брюксел, Белгия) (представители: L. Levi и A. Tymen, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Комисията от 8 май 2015 г. за засилване на мерките за одит и контрол, за извършване на предупреждение за проверка по смисъла на решението на Комисията от 13 ноември 2014 г. относно Системата за ранно предупреждение, която трябва да се използва от разпоредителите с бюджетни кредити на Комисията и от изпълнителните агенции и за отказ да признае на IMG качеството на международна организация по смисъла на финансовия регламент,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да поправи имуществените и неимуществените вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага осем основания, свързани с различни аспекти на обжалваното решение.
   
               —
            
            
               По отношение на обжалваното решение в неговата цялост
               
                           1.
                        
                        
                           Първото основание е нарушение на член 41 от Хартата и на правото на изслушване.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Второто основание е нарушение на принципа на пропорционалност.
                        
                     
         
               —
            
            
               По отношение на решението за отказ да се признае на жалбоподателя качеството на международна организация по смисъла на финансовия регламент
               
                           3
                        
                        
                           Третото основание е нарушение на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (1) и на Делегирания регламент (ЕС) № 1268/2012 (2), както и явна грешка в преценката, тъй като Комисията е приела, че жалбоподателят вече няма качеството на международна организация по смисъла на горепосочените регламенти.
                        
                     
                           4
                        
                        
                           Четвъртото основание е нарушение на задължението за мотивиране.
                        
                     
                           5
                        
                        
                           Петото основание е нарушение на принципа на правната сигурност, доколкото Комисията не обяснява защо приема, че жалбоподателят вече не отговаря на критериите за определяне на международна организация и освен това не обяснява същественото изменение на следвания от нея подход при тълкуването и прилагането на финансовата правна уредба по отношение на непроменено фактическо и правно положение (положението на жалбоподателя).
                        
                     
                           6
                        
                        
                           Шестото основание е нарушение на оправданите правни очаквания, тъй като изключването на жалбоподателя от статута на международна организация е направено внезапно и без преходен период.
                        
                     
         
               —
            
            
               По отношение на решението за извършване на предупреждение в рамките на системата за ранно предупреждение (СРП)
               
                           7
                        
                        
                           Седмото основание е незаконосъобразност на Решение 2014/792/UE (3), доколкото липсвала правна основа за приемането му.
                        
                     
                           8
                        
                        
                           Осмото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е нарушение на член 41 от Хартата, на правото на изслушване и на задължението за мотивиране, както и явна грешка в преценката.
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, стр. 1).
   
      (2)  Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 на Комисията от 29 октомври 2012 година относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза (ОВ L 362, стр. 1).
   
      (3)  Решение 2014/792/ЕС на Комисията от 13 ноември 2014 година относно Системата за ранно предупреждение, която трябва да се използва от разпоредителите с бюджетни кредити на Комисията и от изпълнителните агенции (ОВ L 329, стр. 68).