CELEX: C1996/180/83
Language: el
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Προσφυγή των Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH και Interporc Im- und Export GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Απριλίου 1996 (Υπόθεση T-50/96)

22.6.96             EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Aριθ . C 180/33
 — o προσβαλλόμενος κανονισμός δεν είναι προσηκόντως           Δεύτερος λόγος προσφυγής:
     αιτιολογημένος, καθ ' όσον το Συμβούλιο δεν εξέτασε το
     επιχείρημα της προσφεύγουσας που βασίζεται στον           H Επιτροπή κακώς δέχθηκε ότι δεν πληρούνται οι προϋπο­
     ισχυρισμό του συνεργαζομένου με αυτή ταϊλανδού παρα­       θέσεις για τη διαγραφή των εισαγωγικών δασμών σύμφωνα
     γωγού ότι η κανονική αξία για την Ταϊλάνδη έπρεπε να      με το άρθρο 13 του προαναφερομένου κανονισμού . H
     καθοριστεί με βάση τις πωλήσεις τις οποίες πραγματοποί­   Επιτροπή υπέπεσε, κατά τον έλεγχο και την επίβλεψη των
     ησε η συνδεόμενη με τον παραγωγό αυτόν εταιρεία στην      εισαγωγών, ενώ ίσχυε η ποσόστωση Hilton, σε σοβαρά λάθη,
     ιαπωνική αγορά,                                           και μόνον τα λάθη αυτά κατέστησαν δυνατόν να μπορέσουν
                                                               να πραγματοποιηθούν εισαγωγές με την υποβολή πλαστών
 — παράβαση του βασικού κανονισμού , καθ ' όσον έγινε          πιστοποιητικών γνησιότητας στην τώρα διαπιστωθείσα έκτα­
     σύγκριση μεταξύ της κανονικής αξίας και της τιμής         ση και για ένα χρονικό διάστημα δύο ετών. H Επιτροπή με
     εξαγωγής, πράγμα που συνιστά παράβαση του άρθρου 2        την προσβαλλομένη απόφαση παραγνώρισε την έκταση της
     παράγραφος 9 στοιχείο α) σημείο ii) του κανονισμού        εσφαλμένης συμπεριφοράς της και τις προκύπτουσες από
     αυτού .                                                   αυτή νομικές συνέπειες.
                                                                Τρίτος λόγος προσφυγής:
                                                               H Επιτροπή παρέβη ουσιώδεις διαδικαστικές διατάξεις,
 Προσφυγή των Primex Produkte Import-Export GmbH &             δεδομένου ότι δεν παρέσχε στον εκπρόσωπο της Γερμανίας,
 Co. KG, Gebr. Kruse GmbH και Interporc Im- und Export         κατά τη συνεδρίαση των εμπειρογνωμόνων των κρατών
 GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             μελών στις 4 Δεκεμβρίου 1995 , την ευκαιρία να λάβει
             που ασκήθηκε στις 12 Απριλίου 1996                προφορικά θέση .
                     (Υπόθεση T-50/96)
                                                               Τέταρτος λόγος προσφυγής:
                        (96/C 180/83
                                                               H Επιτροπή προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας των προσφευ­
              (Γλώσσα διαδικασίας: n γερμανική)                γουσών, επειδή δεν παρέσχε σε αυτές άμεση εκ του νόμου
                                                               ακρόαση. H Επιτροπή είχε σχετική υποχρέωση, παρ ' όλον ότι
H Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Bad             οι διαδικαστικές διατάξεις του τελωνειακού κώδικα/κανονι­
Homburg (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), η             σμού εφαρμογής δεν προβλέπουν άμεση συμμετοχή των
Gebr. Kurse GmbH, Αμβούργο (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία            προσφευγουσών στην ενώπιον της Επιτροπής διαδικασία.
της Γερμανίας), και η Interporc Im- und Export GmbH,
Αμβούργο (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας),              Πέμπτος λόγος προσφυγής:
εκπροσωπούμενες από τον Georg M. Berrisch, δικηγόρο
Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο           H προσβαλλομένη απόφαση προσκρούει, τέλος, στο άρ­
Guy Harles, δικηγορικό γραφείο Arendt & Medernach, 8-10,       θρο 190 της συνθήκης ΕΚ, διότι είναι ανεπαρκώς αιτιολογη­
rue Mathias Hardt, άσκησαν στις 12 Απριλίου 1996 ενώπιον       μένη .
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
                                                               Προσφυγή της Miwon Co. Ltd κατα του Συμβουλίου της
— να άρει την απευθυνομένη στην Ομοσπονδιακή Δημο­             Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 12 Απριλίου
    κρατία της Γερμανίας απόφαση της Επιτροπής, της 26ης                                    1996
    Ιανουαρίου 1996, στην υπόθεση REM 8/95 , 11/95 και                               (Υπόθεση T-51/96)
    12/95 [COM(96) 180 τελικό], καθ ' όσον αυτή αφορά τις
    προσφεύγουσες,                                                                      (96/C 180/84)
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                            (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα                     H Miwon Co. Ltd , εκπροσωπούμενη απο τον Jean-François
Με την προσβαλλομένη απόφαση, η Επιτροπή αποφάσισε             Bellis, του δικηγορικού γραφείου Van Bael & Bellis, με τόπο
ότι, κατόπιν των αιτήσεων που πρότειναν οι προσφεύγουσες       επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Loesch
και υπέβαλε η Γερμανία, σύμφωνα με το άρθρο 13 του             & Wolter, 11 , rue Goethe , άσκησε στις 12 Απριλίου 1996
κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1430/79 του Συμβουλίου , στην           ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Επιτροπή, δεν πρέπει να διαγραφούν εισαγωγικοί δασμοί. Οι      προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
αιτήσεις αυτές αφορούσαν την εισαγωγή βοείου κρέατος
υψηλής ποιότητας, της καλουμένης «ποιότητας Hilton» από        H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
την Αργεντινή, για την οποία είχαν υποβληθεί στις τελωνει­     — να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 81/96 του Συμβου­
ακές αρχές πλαστογραφημένα πιστοποιητικά γνησιότητας              λίου , της 19ης Ιανουαρίου 1996, για την επιβολή οριστικού
αρχών της Αργεντινής.                                              δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές γλουταμινικού
Πρώτος λόγος προσφυγής:                                           νατρίου καταγωγής, μεταξύ άλλων, Δημοκρατίας της
                                                                  Κορέας, καθ ' όσον o κανονισμός αυτός επιβάλλει οριστι­
H απόφαση στηρίζεται σε εσφαλμένη νομική βάση. Ορθή               κό δασμό αντιντάμπινγκ στην προσφεύγουσα και διατάσ­
νομική βάση αποτελεί το άρθρο 239 του Τελωνειακού                 σει την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού
Κώδικα και όχι το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ)                   αντιντάμπινγκ επί των προϊόντων που εξάγει η προσφεύ­
αριθ. 1430/79.                                                    γουσα και