CELEX: 62019TN0642R(01)
Language: hu
Date: 2019-12-16 00:00:00
Title: Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T-642/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez (HL C 383., 2019.11.11.)

16.12.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 423/74
            
         
      Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T-642/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez
      
         (
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 383., 2019. november 11.
            )
      
      (2019/C 423/88)
      A 75. oldalon, a T-642/19. sz., JCDecaux Street Furniture Belgium kontra Bizottság ügyben a Hivatalos Lapban megjelent közlemény szövege helyesen a következő:
      
         
            „2019. szeptember 25-én benyújtott kereset – JCDecaux Street Furniture Belgium kontra Bizottság
            
            
               (T-642/19. sz. ügy)
            
            (2019/C 423/88)
            Langue de procédure: le français
            
               Felek
            
            
               Felperes: JCDecaux Street Furniture Belgium (Brüsszel, Belgium) (képviselők: A. Winckler és G. Babin ügyvédek)
            
               Alperes: Európai Bizottság
            
               Kérelmek
            
            A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
            
                        —
                     
                     
                        semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkét, amennyiben az a JCDecaux javára az 1984. évi szerződés végrehajtásához nyújtott, összeegyeztethetetlen állami támogatás fennállását állapítja meg, valamint a 2. és 4. cikkét, amennyiben elrendelik a Belga állam által a JCDecaux-val történő visszatéríttetést;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
                     
                  
               Jogalapok és fontosabb érvek
            
            A Belgium által a JCDecaux Belgium Publicitének nyújtott SA.33078 (2015/C) (korábbi 2015/NN) állami támogatásról szóló, 2019. június 24-i C(2019) 4466 final bizottsági határozat elleni keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
            
                        1.
                     
                     
                        Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát követett el, és tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy az 1984. július 16-i szerződés hatálya alá tartozó egyes reklámeszközök felperes által történő, határidőn túli használata előnynek minősül.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    A Bizottság tévesen állapította meg a gazdasági előny fennállását a Brüsszel város által a szerződés gazdasági egyensúlyának megőrzésére vonatkozó kötelezettsége értelmében alkalmazott kompenzációs mechanizmus ellenére.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    A Bizottság nyilvánvaló értékelési hibát követett el és tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a felperes a bérleti díjak és adók alapján előnynek minősülő költségmegtakarításban részesült.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    Az 1984. július 16-án és az 1999. október 14-én megkötött szerződések nem »tisztán kereskedelmi«szerződések, és az Altmark ítéletben kialakított ítélkezési gyakorlatban rögzített feltételek a jelen ügyben teljesülnek.
                                 
                              
                  
                        2.
                     
                     
                        A másodlagosan előadott, arra alapított második jogalap, hogy a feltételezett állami támogatás összeegyeztethető a belső piaccal, az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokra vonatkozó keretszabályokról szóló bizottsági közlemény és az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló, 2012. évi határozat értelmében.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        A másodlagosan előadott, arra alapított harmadik jogalap, hogy a Bizottság nem tett eleget az indokolási kötelezettségének a visszatérítendő összeg értékelését illetően.
                        
                                    —
                                 
                                 
                                    A Bizottság nem ad kellő választ a felek által előadott érvekre, a sajtóközlemény által befolyásolja a visszatérítendő támogatás összegét, és sérti a belső eljárási szabályait.
                                 
                              
                                    —
                                 
                                 
                                    A feltételezett állami támogatás összegének számszerűsítése lehetetlen volt, és akadályozta a visszatéríttetést.
                                 
                              
                  
                        4.
                     
                     
                        A másodlagosan előadott, arra alapított negyedik jogalap, hogy a megtámadott határozatban megállapított állami támogatás elévült.”