CELEX: 62020CA0306
Language: et
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-306/20: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 18. novembri 2021. aasta otsus (Administratīvā apgabaltiesa eelotsusetaotlus – Läti) – „Visma Enterprise“ SIA versus Konkurences padome (Eelotsusetaotlus – Konkurents – Keelatud kokkulepped – ELTL artikli 101 lõiked 1 ja 3 – Vertikaalsed kokkulepped – Piirang „eesmärgilt“ või „tagajärjelt“ – Erand – Lõppkasutajaga tehtava potentsiaalse tehingu registreerimine turustaja poolt – Lepingutingimus, mis annab turustajale „müügitehingu tegemise eesõiguse“ kuueks kuuks alates registreerimisest – Erand – Kasutaja keeldumine – Euroopa Kohtu pädevus – Puhtalt riigisisene olukord – Riigisisesed õigusnormid, mis kordavad liidu õigusega kehtestatud regulatsiooni)

17.1.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 24/6
            
         
      Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 18. novembri 2021. aasta otsus (Administratīvā apgabaltiesa eelotsusetaotlus – Läti) – „Visma Enterprise“ SIA versus Konkurences padome
      (Kohtuasi C-306/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Konkurents - Keelatud kokkulepped - ELTL artikli 101 lõiked 1 ja 3 - Vertikaalsed kokkulepped - Piirang „eesmärgilt“ või „tagajärjelt“ - Erand - Lõppkasutajaga tehtava potentsiaalse tehingu registreerimine turustaja poolt - Lepingutingimus, mis annab turustajale „müügitehingu tegemise eesõiguse“ kuueks kuuks alates registreerimisest - Erand - Kasutaja keeldumine - Euroopa Kohtu pädevus - Puhtalt riigisisene olukord - Riigisisesed õigusnormid, mis kordavad liidu õigusega kehtestatud regulatsiooni)
      (2022/C 24/08)
      Kohtumenetluse keel: läti
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja:„Visma Enterprise“ SIA
      
         Kostja: Konkurences padome
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et tarnija ja turustaja vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt on lõppkasutajaga potentsiaalse tehingu registreerinud turustajal kuue kuu jooksul alates tehingu registreerimisest „müügitehingu tegemise eesõigus“, välja arvatud juhul, kui kasutaja sellega ei nõustu, ei ole käsitatav „kokkuleppena, mille eesmärgiks“ või „tagajärjeks“ on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi viidatud sätte tähenduses, välja arvatud juhul, kui selle kokkuleppe tingimusi, eesmärke ja konteksti arvestades võib asuda seisukohale, et kokkulepe on niisuguse kvalifikatsiooni andmiseks konkurentsi piisaval määral kahjustav.
                  Juhul kui see kokkulepe ei ole konkurentsipiirang „oma eesmärgilt“ ELTL artikli 101 lõike 1 tähenduses, peab liikmesriigi kohus analüüsima, kas kõiki põhikohtuasja asjakohaseid asjaolusid, sealhulgas asjaomaste ettevõtjate tegutsemise majanduslikku ja õiguslikku konteksti, puudutatud kaupade või teenuste laadi ning asjaomase turu tegelikke toimimistingimusi ja struktuuri arvestades võib seda kokkulepet pidada piisavalt märgatavalt konkurentsi piiravaks kokkuleppeks selle tegeliku või võimaliku mõju tõttu.
               
            
                  2.
               
               
                  ELTL artikli 101 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et tarnija ja turustaja vahel sõlmitud kokkuleppele, mille kohaselt on lõppkasutajaga esimesena potentsiaalse tehingu registreerinud turustajal kuue kuu jooksul alates selle tehingu registreerimisest „müügitehingu tegemise eesõigus“, välja arvatud juhul, kui kasutaja sellega ei nõustu, võib juhul, kui see on käsitatav „kokkuleppena, mille eesmärgiks“ või „tagajärjeks“ on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi ELTL artikli 101 lõike 1 tähenduses, kohaldada selle artikli lõikes 3 ette nähtud erandit ainult juhul, kui see kokkulepe vastab selles sättes ette nähtud tingimustele.
               
            
                  3.
               
               
                  ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle sättega keelatud kokkuleppe olemasolu ei saa välistada ainuüksi põhjusel, et seda sätet kohaldama volitatud asutuse hinnang on kokkuleppe pooltele rikkumise eest vastutuse omistamise küsimuses valikuline.
               
            
         (1)  ELT C 304, 14.9.2020.