CELEX: 62009FA0050
Language: cs
Date: 2011-05-12 00:00:00
Title: Věc F-50/09: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. května 2011 — Missir Mamachi di Lusignano v. Komise ( „Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Pravidlo souladu mezi žádostí, stížností a žalobou na náhradu škody — Kontradiktornost řízení — Použití důvěrného dokumentu se stupněm utajení „RESTREINT EU“ před soudy — Mimosmluvní odpovědnost orgánů — Odpovědnost za zaviněné protiprávní jednání — Příčinná souvislost — Existence více příčin škody — Škoda způsobená třetí osobou — Objektivní odpovědnost — Povinnost poskytnout pomoc — Povinnost orgánu zajistit ochranu svých zaměstnanců — Vražda úředníka a jeho manželky spáchaná třetí osobou — Ztráta šance na přežití“ )

6.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/39
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. května 2011 — Missir Mamachi di Lusignano v. Komise
   (Věc F-50/09) (1)
   
   (Veřejná služba - Úředníci - Žaloba na náhradu škody - Pravidlo souladu mezi žádostí, stížností a žalobou na náhradu škody - Kontradiktornost řízení - Použití důvěrného dokumentu se stupněm utajení „RESTREINT EU“ před soudy - Mimosmluvní odpovědnost orgánů - Odpovědnost za zaviněné protiprávní jednání - Příčinná souvislost - Existence více příčin škody - Škoda způsobená třetí osobou - Objektivní odpovědnost - Povinnost poskytnout pomoc - Povinnost orgánu zajistit ochranu svých zaměstnanců - Vražda úředníka a jeho manželky spáchaná třetí osobou - Ztráta šance na přežití)
   2011/C 232/66
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove-Avelgem, Belgie) (zástupci: F. Di Gianni, R. Antonini a N. Sibona, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Pignataro, B. Eggers a D. Martin, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na uložení povinnosti žalované zaplatit peněžní částku z důvodu náhrady majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobce utrpěl z důvodu zavraždění svého syna, bývalého úředníka.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Výňatky z dokumentu z roku 2006 o bezpečnostních normách a kritériích, které Tribunálu zaslala Evropská komise v průběhu řízení, se neprodleně vrátí Evropské komisi v důvěrné zásilce označené nápisem „CLASSIFIÉ RESTREINT EU“.
            
         
               3)
            
            
               Evropská komise ponese veškeré náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 167, 18.7.2009, s. 27.