CELEX: C1996/354/64
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Sag anlagt den 2. oktober 1996 af Union Carbide Corporation mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-153/96)

23 . 11 . 96         [ DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 354/33
Sag anlagt den 2 . oktober 1996 af Union Carbide Cor­             Sagsøgeren har gjort gældende, at der foreligger en åbenbar
poration mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­               vildfarelse fra Kommissionen side, idet:
                                skaber
                         ( Sag T- 15 3/96 )                       — den har tilsidesat sin forpligtelse til at gennemtvinge de
                                                                       vilkår, der lå til grund for godkendelsen af beslutning
                           ( 96/C 354/64 )                             94/81 l /EF, og som den agter at frafalde
                                                                  — den har tilsidesat sin forpligtelse til på grundlag af de
                      (Processprog: engelsk)                           beviser, som sagsøgeren har fremlagt, at fastslå , at de
                                                                       vilkår, der var knyttet til beslutning 94/8 1 l /EF, ikke var
                                                                       opfyldt, og at den følgelig ikke kunne frafalde disse
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2 . oktober 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De           — den fastslår, at Montell ikke indtager en dominerende
Europæiske Fællesskaber af Union Carbide Corporation                   stilling på verdensmarkedet for polypropylenteknologi i
ved advokat Brian Hartnett of the Irish Bar, og med valgt              fusionsforordningens artikel 2 , stk . 3's forstand
adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt &
Medernach, postboks 39 .                                          — den fastslår, at Montell ikke indtager en dominerende
                                                                       stilling på det vesteuropæiske marked for polypropylen­
                                                                       plast i fusionsforordningens artikel 2 , stk . 3's for­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                             stand .
— Kommissionens beslutning K/96 1035 endelig udg. —               Sagsøgeren har yderligere gjort gældende , at Kommissionen
    Shell/Montecatini annulleres helt eller delvist .             ikke har kompetence til at ændre beslutninger, der er
                                                                  udstedt i henhold til fusionsforordningen, hvorfor beslut­
                                                                  ning K/96 1035 endelig udg . er uanvendelig .
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost­
    ninger, udlæg og advokatsalær i henhold til artikel 87 i
    procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret         Sagsøgeren har endelig gjort gældende , at Kommissionens
    i Første Instans .                                            beslutning er mangelfuld , idet den er vedtaget under
                                                                  tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren , der driver virksomhed på et stort antal marke­
der, herunder med udstedelse, af licenser — gennem et joint
venture med Shell Oil — på dets Unipol PP teknologi , har
anfægtet Kommissionens beslutning K/96 1 035 endelig udg.
Beslutningen ændrer Kommissionens beslutning 94/8 1 l /EF,        Sag anlagt den 8 . oktober 1996 af Christiane Chvatal m.fl .
hvorved den fusion , der førte til oprettelsen af Montell —                 mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
der er et joint venture mellem Shell Petroleum NV ( Shell ),                                ( Sag T-l 54/96 )
der indgår i Royal Dutch Shell Group, og Montedison                                           ( 96/C 354/65 )
Nederland NV ( Montedison ), en underafdeling af Monte­
catini , inden for polyolefin-sektoren — og som bl.a .
omfatter teknologi og produktionsfaciliteter for polypropy­                             (Processprog: fransk)
len ( PP ) og andre organiske kemikalier inden for polyolefin­
gruppen ( sag IV/M . 269 ), fastslås at være forenelig med
fællesmarkedet. Beslutning 94/81 l /EF er genstand for et         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
annullationssøgsmål, som sagsøgerne har anlagt i henhold          den 8 . oktober 1996 anlagt sag mod De Europæiske
til EF-traktatens artikel 173 , stk . 4 , og artikel 43 ff. i     Fællesskabers Domstol af Christiane Chvatal , Jean-Yves
procesreglementet for De Europæiske Fællesskabers Ret i           Delaval , Jean Demaeght, Giovanna Dragoni , John Hambly,
Første Instans ( sag T-322/94 , Union Carbide mod Kommis­         Marc Kemmerling-Laleure, Kirsten Lammar, Théo Lippert,
sionen , EFT nr. C 380 af 31 . 12 . 1994 , s . 17 ).              Antoinette Losch , Angus Mackay, Kaj Østergaard , Mau­
                                                                  reen Russell , Yvette Schroeder-Goerens , Ulrike Sinter,
Beslutning K/96 1035 endelig udg. af 24 . april 1 996 tilsigter   Aristides Vlachos og Hans Weller, alle Luxembourg, ved
at ophæve de vilkår og forpligtelser, som Kommissionen            advokaterne Jean-Noël Louis , Thierry Demaseure og Ariane
havde knyttet til beslutning 94/81 l /EF . Kommissionen           Tornel , Bruxelles , og med valgt adresse i Luxembourg hos
skønnede, at det teknologitilsagn , der er omhandlet i            Fiduciaire Myson SARL , 30 , rue de Cessange .
punkt 116 i beslutning 94/81 1 /EF, ikke længere var
nødvendigt, på baggrund af den lovbestemte opløsning af
Shell Oils aktiver i relation til UCC/Shell Oils licensvirk­      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
somhed og UCC's erhvervelse heraf, hvorfor sammenslut­
ningen mellem Shell og Montedison kunne erklæres forene­          — Det fastslås , at Rådets forordning ( EF, Euratom , EKSF )
lig med fællesmarkedet, uden at det var nødvendigt at knytte           nr. 2688/95 af 1 7 . november 1995 er retsstridig, idet den
vilkår eller forpligtelser hertil .                                    alene finder anvendelse på de af De Europæiske Fælles-