CELEX: 62011CN0324
Language: sl
Date: 2011-06-29 00:00:00
Title: Zadeva C-324/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29. junija 2011 vložilo Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republika Madžarska) – Tóth Gábor proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága, pravni naslednik Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály

24.9.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 282/3
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29. junija 2011 vložilo Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republika Madžarska) – Tóth Gábor proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága, pravni naslednik Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Zadeva C-324/11)
   2011/C 282/06
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Gábor Tóth
   
      Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága, pravni naslednik Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je razlaga, po kateri naslovnik računa ne more uveljavljati pravice do odbitka, kadar uradnik lokalne samoupravne skupnosti izdajatelju računa odvzame dovoljenje za samostojnega podjetnika pred izpolnitvijo pogodbe oziroma izdajo računa, v nasprotju z načelom davčne nevtralnosti (člen 9 Direktive Sveta 2006/112/ES (1) o skupnem sistemu davka na dodano vrednost)?
            
         
               2.
            
            
               Ali lahko okoliščina, da samostojni podjetnik, ki je izdal račun, svojih delavcev ne prijavi („delo na črno“) in zato davčni organ ugotovi, da ta podjetnik „ne razpolaga s prijavljenimi delavci“, z vidika načela davčne nevtralnosti naslovniku računa onemogoči uveljavljanje pravice do odbitka?
            
         
               3.
            
            
               Ali se naslovniku računa lahko očita malomarnost, ker ni preveril, ali so delavci, ki delajo na delovišču, v pravnem razmerju z izdajateljem računa oziroma ali je izdajatelj računa izpolnil svoje davčne obveznosti prijave oziroma druge davčne obveznosti v zvezi s svojimi delavci? Ali se lahko šteje, da tako ravnanje pomeni objektivno okoliščino, na podlagi katere je naslovnik računa vedel oziroma bi moral vedeti, da je sodeloval pri pravnem poslu, katerega namen je bil utaja DDV?
            
         
               4.
            
            
               Ali lahko nacionalno sodišče ob upoštevanju načela davčne nevtralnosti upošteva zgoraj navedene okoliščine, če na podlagi celovite presoje vseh okoliščin pride do zaključka, da gospodarski posel med strankama, navedenima na računu, ni bil uresničen?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).