CELEX: 62017TN0230
Language: hu
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: T-230/17. sz. ügy: 2017. április 18-án benyújtott kereset – Rstudio kontra EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

6.6.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 178/32
            
         2017. április 18-án benyújtott kereset – Rstudio kontra EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
   (T-230/17. sz. ügy)
   (2017/C 178/47)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Rstudio, Inc. (Boston, Massachusetts, Egyesült Államok) (képviselő: M. Edenborough QC, és G. Smith Solicitor)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Embarcadero Technologies, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Egyesült Államok)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
   
      A vitatott védjegy: RSTUDIO szóvédjegy tekintetében az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – 999 644. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2017. február 6-án hozott határozata (R 493/2016-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               teljes egészében helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a felperes részéről felmerült költségeknek viselésére, beleértve a jelen fellebbezési eljárás költségeit és az alábbi költségeket; másodlagosan, ha a lehetséges beavatkozó ténylegesen beavatkozik, az EUIPO-t és a beavatkozót kötelezze egyetemlegesen a felperes részéről felmerült költségeknek viselésére, beleértve a jelen fellebbezési eljárás költségeit és az alábbi költségeket.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen értékelte azon árukat, amelyek tekintetében a használat megállapítást nyert, és így elmulasztotta az áruk megfelelő összehasonlításának elvégzését;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács tévesen értékelte az érintett áruk hasonlóságát és az érintett védjegyek hasonlóságát, és így tévesen értékelte az összetéveszthetőség fennállását.