CELEX: C2002/202/58
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia T-190/02: Anita Jannice Österholmin 17.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.8.2002              FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 202/35
Kanneperusteet:                  Neuvoston asetuksen N:o 40/94            Tavaramerkki- tai merk-        Kansainvälinen               merkki
                                 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan          kioikeus, johon väiteme-       nro 516269 ”Roberto” luokkiin
                                 virheellinen soveltaminen: se-           nettelyssä on vedottu:         29 ja 30 kuuluvien tavaroiden
                                 kaannusvaara on olemassa, koska                                         osalta ja väitteen tekijän kauppa-
                                 tuotteet ovat kiistatta samanlaisia                                     nimitys ”ROBERTO”
                                 tai ainakin samankaltaisia, tavara-
                                 merkit ovat visuaalisesti ja foneet-     Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen
                                 tisesti samankaltaisia sekä väit-
                                 teessä tarkoitettu tavaramerkki on       Valituslautakunnan rat-        Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                 erottamiskykyinen.                       kaisu:                         minen ja hakemuksen hylkäämi-
                                                                                                         nen
                                                                          Kanneperusteet:                –     Asetuksen (EY) N:o 2868/
                                                                                                               95 (1) 16 sääntöä on rikottu
                                                                                                         –     Asetuksen (EY) N:o 40/
                                                                                                               94 (2) 42 artiklan 1 kohtaa ja
Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und                                                            8 artiklan 2 ja 4 kohtaa on
Vertriebs KG:n 17.6.2002 sisämarkkinoiden harmonisoin-                                                         rikottu.
 tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                          (1) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen
                         (Asia T-188/02)
                                                                              (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995
                                                                              annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
                        (2002/C 202/57)                                   (2) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
        2 kohdan nojalla kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
Oikeudenkäyntikieli: päätettävä työjärjestyksen 131 artiklan
2 kohdan mukaisesti – kanteessa käytetty kieli: saksa Freiberger
Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG,
Berliini (Saksa) on nostanut 17.6.2002 Euroopan yhteisöjen                Anita Jannice Österholmin 17.6.2002 Euroopan yhteisö-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                               jen komissiota vastaan nostama kanne
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja K.-D. Rathke. Valitus-
lautakunnassa asianosaisena oli myös Roberto S.A., Chevilly                                        (Asia T-190/02)
(Ranska).
                                                                                                   (2002/C 202/58)
Kantaja vaatii, että
–     sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen vali-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      tuslautakunnan 28.2.2002 tekemä päätös, pöytäkirja
      nro R 1155/2000-4, kumotaan
–     vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Anita Jannice Österholm, kotipaikka Tukholma, on nostanut
                                                                          17.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Juan Ramon Iturriaga-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 goitia Bassas.
Yhteisön    tavaramerkin         Kantaja                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
hakija:
Haettu tavaramerkki:             Sanamerkki ”Alberto” luokkiin 29         –     kumoaa ensisijaisesti nimittävän viranomaisen 11.3.2002
                                 ja 20 kuuluvien tavaroiden osalta              tekemän päätöksen, jolla vastattiin J. Österholmin teke-
                                 – Hakemus nro 26211                            mään valitukseen nro 389/01
Sen tavaramerkki- tai            Roberto S.A.                             –     kumoaa osittain Euroopan komission henkilöstön ja
merkkioikeuden haltija,                                                         hallinnon pääosaston pääjohtajan 2.7.2001 tekemän pää-
johon väitemenettelyssä                                                         töksen, joka koskee 8. ja 31.7.2000 välisenä aikana
on vedottu:                                                                     pidetyn loman laskemista
 ---pagebreak--- C 202/36                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.8.2002
–     muuttaa 8. ja 31.7.2000 välisen ajanjakson sairauslo-              Tutkijan päätös:               hakemus hylätään.
      maksi
                                                                         Valituslautakunnan rat-        valitus hylätään.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               kaisu:
                                                                         Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                               1 kohdan b) alakohdan rikkomi-
                                                                                                        nen (1). Hakija väittää, että merkki
                                                                                                        on erottamiskykyinen.
Esittäessään lääkärintodistuksen, jossa kantaja todettiin työky-
vyttömäksi kuukauden ajaksi, kantaja ilmoitti komissiolle, että
hän halusi käyttää tätä lääkärintodistusta vain viikon ajan              (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
ja pyysi, että kuukauden loppua pidettäisiin vuosilomana.                    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Myöhemmin kantaja vaati, että koko ajanjaksoa pidettäisiin
sairauslomana ja että sitä ei näin ollen vähennettäisi hänen
vuosilomastaan.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
jen 59 artiklaa on rikottu, että tosiseikkoja on arvioitu
virheellisesti, että harkintavaltaa on käytetty väärin, että perus-
telut ovat puutteelliset ja että puolustautumisoikeuksia on              Michel Van Beekin 24.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
loukattu, ja siihen, että hyvän hallintotavan ja huolenpitovel-                           siota vastaan nostama kanne
vollisuuden periaatteita on loukattu.
                                                                                                  (Asia T-199/02)
                                                                                                  (2002/C 202/60)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
G.D. Searle LLC:n 21.6.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
            sointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                         Michel Van Beek, kotipaikka Bryssel, on nostanut 24.6.2002
                          (Asia T-192/02)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                         (2002/C 202/59)                                 jan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja
                                                                         Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
G.D. Searle LLC on nostanut 21.6.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                  –     kumoaa komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-                   palkkaluokkaan A 4 vuoden 2001 ylennyskierroksella
ja on solicitor Graham Farrington.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa vastaajan kolmannen                valituslautakunnan       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
      10.4.2002 antaman ratkaisun
–     määrää vastaajan palauttamaan tutkimusosastolleen                  Tämän asian kantaja, joka on palkkaluokan A 5 virkamies,
      uudelleen käsiteltäväksi hakemuksen, joka koskee yhtei-            riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla ylentämättä
      sön tavaramerkkiä N:o 1299833.                                     häntä palkkaluokkaan A 4 vuoden 2001 ylennyskierroksella.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
                                                                         –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty
Kyseessä oleva yhteisön        kuviomerkki, tavaramerkkihake-
tavaramerkki:                  mus N:o 1299833.                          –     henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu, yhdenvertai-
                                                                               sen kohtelun, urakehityksen ja hyvän hallintotavan peri-
Tavarat ja palvelut:           tietyt luokkaan 5 kuuluvat tavarat:             aatteita on loukattu.
                               farmaseuttiset tuotteet tulehduk-
                               sia estävien kipulääkkeiden muo-
                               dossa.