CELEX: C2002/156/65
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak T-124/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Sunrider Corporation tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

29.6.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-        D. J. Debuschewits                       —     beslissing R 386/2000-2 van de tweede kamer van beroep
meenschapsmerk:                                                             van 17 januari 2002 te vernietigen voorzover verzoekster
                                                                            werd verwezen in de eigen kosten van de oppositie- en
                                                                            beroepsprocedure en de gevorderde terugbetaling van de
Betrokken        gemeen-     Chufafit — aanvraagnr. 1021229
                                                                            beroepstaks niet werd gelast;
schapsmerk:                  — aanvraag voor waren van de
                             klassen 29 en 31
                                                                      —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-        Spaans merk Chufi voor waren             Middelen en voornaamste argumenten
ken:                         van klassen 29 en Spaans woord-
                             en beeldmerk Chufi, dat een bij-
                             zondere onderscheidingskracht
                             heeft, voor waren van klasse 31          Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt een aanvraag om het woordmerk „Vitataste”
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie               in voor waren van de klassen 5 en 29 (aanvraagnr. 156463).
deling:                                                               Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn stelde daartegen oppositie
                                                                      in. Deze oppositie was gebaseerd op de Duitse merken
Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep tegen          „Vitakraft” en „VITA” voor waren van klasse 5.
roep:                        de beslissing van de oppositie-
                             afdeling
                                                                      Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,       opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door
                             lid 1, sub b, van verordening (EG)       het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 5.
                             nr. 40/94 inzake het gemeen-             Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
                             schapsmerk                               een beslissing over de kosten.
                                                                      De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de
                                                                      oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze
                                                                      beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de
                                                                      oppositie- en beroepsprocedure.
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Sunrider Cor-
poration tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                 Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
                                                                      verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
                                                                      toegepast, maar artikel 81, lid 4. Bovendien heeft verweerder
                       (Zaak T-124/02)                                over het hoofd gezien, dat de voorwaarden van regel 51 van
                                                                      de uitvoeringsverordening (2) waren vervuld, zodat de kamer
                                                                      van beroep de terugbetaling van de beroepstaks had moeten
                       (2002/C 156/65)                                gelasten. Ten slotte heeft de kamer van beroep haar motiverin-
                                                                      gsplicht geschonden.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                       2
                                                                      ( ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen het                   inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Sunrider Corporation, te Torran-
ce (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
A. Kockläuner, advocaat.