CELEX: 62022CN0293
Language: sv
Date: 2022-05-03 00:00:00
Title: Mål C-293/22 P: Överklagande ingett den 3 maj 2022 av Chemours Netherlands BV av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 23 februari 2022 i mål T-636/19, Chemours Netherlands mot Echa

1.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/14
            
         
      Överklagande ingett den 3 maj 2022 av Chemours Netherlands BV av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 23 februari 2022 i mål T-636/19, Chemours Netherlands mot Echa
      (Mål C-293/22 P)
      (2022/C 294/21)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Chemours Netherlands BV (ombud: advokaterna R. Cana, H. Widemann och Z. Romata)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), Konungariket Nederländerna, ClientEarth, ClientEarth AISBL, CHEM Trust Europe eV
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen i dess helhet,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det omtvistade beslutet (1),
               
            
                  —
               
               
                  alternativt återförvisa målet till tribunalen för att den ska pröva klagandens yrkande om ogiltigförklaring,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Echa att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid tribunalen och de kostnader som uppkommit för intervenienterna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden har anfört följande grunder till stöd för sitt överklagande:
      
                  A.
               
               
                  Tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och en oriktig bedömning samt åsidosatte, och gjorde en felaktig tolkning av, artikel 57 f i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) när den fann att Echa inte gjorde någon uppenbar felbedömning när myndigheten ansåg det visat att det förelåg en motsvarande nivå av betänkligheter avseende allvarliga effekter på människors hälsa.
                  Klaganden understryker särskilt följande: (a) Tribunalen gjorde en oriktig bedömning samt åsidosatte, och gjorde en felaktig tolkning av, artikel 57 f Reach när den fann att Echa hade fog för slutsatsen att effekter som medgavs inte utgöra ”grunden” för det omtvistade beslutet, likväl kan bidra till att styrka ”en motsvarande nivå av betänkligheter”. (b) Tribunalen gjorde en oriktig bedömning samt åsidosatte, och gjorde en felaktig tolkning av, artikel 57 f Reach när den fann att Echa hade visat att effekterna av utvecklingstoxiciteten och toxiciteten vid upprepad dosering skulle föranleda ”en motsvarande nivå av betänkligheter”. (c) Tribunalen gjorde en oriktig bedömning samt åsidosatte, och gjorde en felaktig tolkning av, artikel 57 f Reach när den fann att Echa agerat korrekt när myndigheten beslutade att (i) tillämpa bevisvärdesöverväganden avseende de enskilda effekterna på människors hälsa. och (ii) bedöma effekterna för människors hälsa och för miljön gemensamt.
               
            
                  B.
               
               
                  Tribunalen gjorde en oriktig bedömning samt åsidosatte, och gjorde en felaktig tolkning av, artikel 57 f Reach när den fann att Echa inte gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när myndigheten ansåg att det hade visats att de allvarliga effekterna för miljön gav upphov till en motsvarande nivå av betänkligheter.
                  Klaganden understryker särskilt följande: (a) Tribunalen gjorde en oriktig bedömning och feltolkade artikel 57 f genom att tillåta Echa att styrka allvarliga effekter på miljön genom att hänvisa till uppgifter avseende toxicitet för människors hälsa. (b) Tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och feltolkade artikel 57 f när den fann att avsaknaden av bioackumulering inte var en relevant omständighet som Echa borde ha beaktat vid sin bedömning av de särskilda omständigheterna i detta ärende.
               
            
                  C.
               
               
                  Tribunalen åsidosatte den allmänna unionsrättsliga principen om vetenskaplig excellens och åsidosatte prövningskriterierna.
                  Tribunalen drog sin slutsats om ämnets irreversibla effekter och bedömde vetenskapliga studier i strid med den allmänna unionsrättsliga principen om vetenskaplig excellens och i strid med prövningskriterierna.
               
            
         (1)  Echdas beslut ED/71/2019 av den 4 juli 2019, som trädde i kraft den 16 juli 2019, i den del det innebär att 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(heptafluorpropoxi)propansyra, dess salter och dess akylhalogenider (HFPO-DA) (och dess isomerer och kombinationer av dessa) tas upp i kandidatförteckningen över ämnen som inger mycket stora betänkligheter för eventuellt införande i bilaga XIV till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (EUT L 396, 2006, s. 1, och rättelse i EUT L 136, 2007, s. 3).