CELEX: 62011TN0555
Language: hu
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: T-555/11. sz. ügy: 2011. október 26-án benyújtott kereset — tesa kontra OHIM — Superquimica (tesa TACK)

7.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 6/21
            
         2011. október 26-án benyújtott kereset — tesa kontra OHIM — Superquimica (tesa TACK)
   (T-555/11. sz. ügy)
   2012/C 6/38
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: tesa SE (Hamburg, Németország) (képviselő: F. Schwab ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanyolország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2011. július 5-én az R 866/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát és a felszólalási osztálynak a B 1301987. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „tesa TACK” ábrás védjegy a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 6233506. sz. közösségi védjegybejelentés
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 585323. sz. „TACK” spanyol szóvédjegy a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 2515958. sz. „TACK Ceys” spanyol ábrás védjegy a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács helytelenül értékelte az ütköző védjegyek közötti összetévesztés veszélyének fennállását.