CELEX: 62018CN0376
Language: sv
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Mål C-376/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 7 juni 2018 – Slovenské elektrárne, a.s. mot Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty

201807270212024882018/C 285/473762018CJC28520180813SV01SVINFO_JUDICIAL20180607303121Mål C-376/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 7 juni 2018 – Slovenské elektrárne, a.s. mot Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty
 ---documentbreak--- C2852018SV3010120180607SV0047301312Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 7 juni 2018 – Slovenské elektrárne, a.s. mot Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty
   (Mål C-376/18)2018/C 285/47Rättegångsspråk: slovakiska
      Hänskjutande domstol
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: Slovenské elektrárne, a.s.
   
      Motpart: Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            1.
         
         
            Ska Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/72/EG av den 13 juli 2009 om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG (
                  1
               ) (nedan kallat det tredje eldirektivet) tolkas på så sätt, att en medlemsstats lagstiftning, såsom den i det nationella målet aktuella, genom vilken en särskild åtgärd har införts i form av en obligatorisk avgift för reglerade enheter, inklusive dem som innehar ett tillstånd för att få leverera el utfärdat av behörig tillsynsmyndighet i medlemsstaten ifråga (nedan kallade tillsynsmyndigheten och den reglerade enheten), som beräknas utifrån den vinst enheten har genererat, såväl inom landet som från verksamheter bedrivna utomlands, strider mot syftet med detta direktiv, och i synnerhet mot artikel 3, med hänsyn till att denna lagstiftning
            
                     i)
                  
                  
                     påverkar de reglerade enheternas frihet att fastställa fullt ut konkurrenskraftiga priser som ersättning för elleveranser på utländska marknader och således även förfarandet för konkurrensutsättning på dessa marknader,
                  
               
                     ii)
                  
                  
                     försvagar de reglerade enheternas konkurrenskraft i förhållande till utländska elleverantörer som är verksamma på den slovakiska marknaden när båda även levererar el på en viss utländsk marknad, eftersom den el som den utländska leverantören levererar inte är föremål för en sådan obligatorisk avgift,
                  
               
                     iii)
                  
                  
                     avskräcker nya konkurrenter från att träda in på elmarknaden i såväl Republiken Slovakien som i utlandet, eftersom en sådan obligatorisk avgift även belastar inkomster från icke reglerad verksamhet, och även om dessa senare och under en viss tidsperiod ges tillstånd att leverera el och inkomsten från denna verksamhet är lika med noll,
                  
               
                     iv)
                  
                  
                     kan innebära att slovakiska reglerade enheter tvingas att be [den slovakiska] tillsynsmyndigheten att dra in deras tillstånd, eller att utländska elleverantörer tvingas be tillsynsmyndigheten i ursprungsstaten att dra in deras tillstånd, eftersom en indragning av tillståndet utgör den enda möjligheten för en person som inte vill att även dess inkomster från övriga verksamheter ska läggas till grund för avgiften, att frigöra sig från ställningen som reglerad enhet enligt den aktuella lagstiftningen?
                  
               
      
            2.
         
         
            Ska det tredje eldirektivet tolkas så, att en särskild åtgärd, såsom den som avses i det nationella målet, i form av en obligatorisk avgift för reglerade enheter, inklusive dem som innehar ett av tillsynsmyndigheten utfärdat tillstånd för att få leverera el, vilken avgift fastställs utifrån deras vinst, inklusive vinster som genererats från verksamheter bedrivna utomlands, inte ingår bland de åtgärder som medlemsstaterna får vidta enligt direktivet, eftersom den aktuella åtgärden inte utgör ett medel för att bekämpa klimatförändringen, inte säkrar nödvändig försörjningstrygghet, och inte heller är ett medel för att uppnå något annat av de mål som eftersträvas med det tredje eldirektivet?
         
      
            3.
         
         
            Ska det tredje eldirektivet tolkas så, att en medlemsstats lagstiftning, såsom den som avses i det nationella målet, genom vilken en särskild åtgärd har införts i form av en obligatorisk avgift för reglerade enheter, inklusive dem som innehar ett av tillsynsmyndigheten utfärdat tillstånd för att få leverera el, vilken avgift fastställs utifrån deras vinst, inklusive vinster som genererats från verksamheter bedrivna utomlands, inte iakttar kraven på öppenhet, icke-diskriminering och lika tillgång till konsumenter i den mening som avses i artikel 3 i nämnda direktiv, eftersom den innebär att reglerade enheter ska betala en avgift på den vinst som genererats (från elleveranser eller andra verksamheter) utomlands, samtidigt som avgiften, för en innehavare av ett tillstånd för elleveranser som utfärdats på grundval av ett i ursprungsmedlemsstaten utfärdat ”pass-”tillstånd, enbart belastar den vinst som genererats i Republiken Slovakien?
         
      (
         1
      )	EUT L 211, 2009, s. 55.