CELEX: 62017TN0740
Language: sv
Date: 2017-11-02 00:00:00
Title: Mål T-740/17: Talan väckt den 2 november 2017 – DEI mot kommissionen

29.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/33
            
         Talan väckt den 2 november 2017 – DEI mot kommissionen
   (Mål T-740/17)
   (2018/C 032/47)
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A. E. (DEI) (Aten, Grekland) (ombud: E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras och D. Waelbroeck)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017)5622 final av den 14 augusti 2017 i ärendet SA.38101 (2015/NN) (f.d. 2013/CP) – Påstått statligt stöd som Republiken Grekland gett Alouminion SA, i form av sänkta eltaxor till följd av en skiljedom, i den del kommissionen genom detta beslut upphäver sina beslut av den 12 juni 2014 och den 25 mars 2015,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017)5622 final av den 14 augusti 2017 i ärendet SA.38101 (2015/NN) (f.d. 2013/CP), i den del kommissionen i detta beslut slår fast att inget statligt stöd har getts till Alouminion SA och att det följaktligen saknas skäl att inleda det formella granskningsförfarande som föreskrivs i artikel 108.2 FEUF,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut C(2017)5622 final av den 14 augusti 2017 i ärendet SA.38101 (2015/NN) (f.d. 2013/CP), i den del kommissionen i detta beslut slår fast att ändamålet med DEI:s klagomål avseende det statliga stöd som framgår av skälen i beslut 346/2012 av den grekiska energiregleringsmyndigheten (Rythmistiki Archi Energeias, Grekland) förfallit med beaktande av utgången i skiljedomstolens dom 1/2013 (permanenta skiljedomstolen vid den ovannämnda energiregleringsmyndigheten), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning, då den missförstått domen i mål C-228/16 P. Det angripna beslutet strider mot denna dom.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 24.2 i förordning 2015/1589 (1) och har åsidosatt denna bestämmelse och rätten att bli hörd innan ett beslut fattas samt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Bristande och mostridig motivering samt åsidosättande av skyldigheten att granska samtliga relevanta rättsliga och faktiska omständigheter med avseende på bedömningen enligt vilken den överenskommelse som träffats i skiljeförfarandet, till följd av vilken den ovannämnda skiljedomen 1/2013 meddelades, bestämde de ”klara och objektiva parametrar” som ”begränsade skiljedomarnas bedömningsutrymme” och som fick som ”logisk konsekvens” att eltaxan bestämdes till ett slutligt belopp.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning, vid tolkningen och tillämpningen av kriteriet avseende en rationell privat investerare som verkar i en marknadsekonomi och artiklarna 107.1 och 108.2 FEUF, med avseende på bedömningen att den eltaxa som fastställts genom skiljedomstolens dom utgör ”en logisk konsekvens av de korrekt bestämda parametrarna i överenskommelsen i skiljeförfarandet”.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning, vid tolkningen och tillämpningen av artiklarna 107 och 108 FEUF, med avseende på bedömningen att kommissionen inte är skyldig att göra komplicerade ekonomiska bedömningar. Kommissionen har även gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning och en uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att den underlät att pröva avgörande frågor om huruvida det förelåg ett statligt stöd eller inte.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart felaktig rättstillämpning, vid tolkningen och tillämpningen av artikel 107.1 FEUF, åsidosatt sin skyldighet att lämna en tillräcklig motivering och gjort en uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, i samband med beslutet att inte vidta åtgärder med anledning av DEI:s klagomål från år 2012, i enlighet med artikel 108.2 FEUF, varvid den grundade sin bedömning på den omständigheten att ”ändamålet” med detta klagomål ”förfallit” till följd av skiljedomstolens dom 1/2013.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).