CELEX: C2005/006/64
Language: sv
Date: 2005-01-08 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 28 oktober 2004 i mål T-35/01: Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas råd (Dumpning – Införande av slutgiltiga antidumpningstullar – Elektroniska vågar med ursprung i Kina – Status som företag som verkar i en marknadsekonomi – Fastställande av skada – Orsakssamband – Rätten till försvar)

8.1.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 6/33
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 28 oktober 2004
   i mål T-35/01: Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas råd (1)
   
   (Dumpning - Införande av slutgiltiga antidumpningstullar - Elektroniska vågar med ursprung i Kina - Status som företag som verkar i en marknadsekonomi - Fastställande av skada - Orsakssamband - Rätten till försvar)
   (2005/C 6/64)
   Rättegångsspråk: engelska
   I mål T-35/01, Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd, Shanghai (Kina), företrätt av advokaten P. Waer, mot Europeiska gemenskapernas råd (ombud: S. Marquardt, inledningsvis biträdd av advokaterna G. Berrisch och P. Nehl, därefter av advokaten G. Berrisch), med stöd av Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz, S. Meany och T. Scharf, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 2605/2000 av den 27 november 2000 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa elektroniska vågar med ursprung i Folkrepubliken Kina, Republiken Korea och Taiwan (EGT L 301, s. 42), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden V. Tiili samt domarna J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij och M. Vilaras; justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 28 oktober 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandens rättegångskostnad.
            
         
               3)
            
            
               Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EGT C 118, 21.4.2001.