CELEX: 62022TN0168
Language: da
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Sag T-168/22: Sag anlagt den 30. marts 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

23.5.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 207/49
            
         
      Sag anlagt den 30. marts 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Sag T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ved barrister-at-law S. Malynicz og advokat C. Milbradt)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Fontana Food AB (Tyresö, Sverige)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Ansøger af det omtvistede varemærke: Fontana Food AB
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GRILLOUMI — registreringsansøgning nr. 15 963 291
      
         Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 3. januar 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1612/2021-5)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Der gives medhold i sagsøgerens klage.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Appelkammerets vurdering af særpræget er behæftet med alvorlige mangler.
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret begik en fejl ved at undlade at fastslå, der foreligger en risiko for forveksling.
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret begik en fejl ved at undlade at sikre sagsøgeren en retfærdig rettergang med hensyn samtlige spørgsmål.