CELEX: C2002/131/06
Language: sv
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Mål C-82/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den 28 februari 2002 i de förenade målen mellan Agence Maritime Lalemant och 1. Malzfabrik Tivoli GmbH, 2. Malteurop G.I.E, 3. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och mellan Malzfabrik Tivoli GmbH och Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

1.6.2002              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 131/3

Utgör artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 3295/94 (1) av           Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den
den 22 december 1994 om åtgärder för att förhindra övergång          13 mars 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission
till fri omsättning, export, återexport eller hänförande till
ett suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och
                                                                                               (Mål C-86/02)
pirattillverkade varor, i dess lydelse enligt rådets förordning
(EG) nr 241/1999 (2) av den 25 januari 1999, hinder mot en
nationell bestämmelse – nämligen 60.1 och 60.2 § MSchG                                        (2002/C 131/07)
jämförd med 10a § MSchG – som kan tolkas på så sätt att det
inte utgör ett brott att endast transitera varor som har
tillverkats eller släppts ut på marknaden i strid med varumär-
kesrättsliga bestämmelser?                                           Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 mars
                                                                     2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av
                                                                     Josef Christian Schieferer, rättstjänsten vid Europeiska gemen-
                                                                     skapernas kommission, i egenskap av ombud. Delgivnings-
                                                                     adress: Luis Escobar Guerrero, rättstjänsten vid Europeiska
(1) EGT L 341, 30.12.1994 s. 8; svensk specialutgåva, område 2,
                                                                     gemenskapernas kommission, med delgivningsadress i Luxem-
    volym 16, s. 77.                                                 burg.
(2) EGT L 27, s. 1.

                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                     1)   fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit
                                                                          att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 första
                                                                          stycket och artikel 249 tredje stycket i EG-fördraget att
                                                                          följa direktiv 93/15/EEG (1) genom att anta artikel 1(6)
                                                                          och artikel 1.44 i SprengÄndG (den tyska lagen om
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van                     explosiva varor), och har underlåtit att uppfylla sina
Cassatie van België av den 28 februari 2002 i de förenade                 skyldigheter enligt artikel 226 första stycket i EG-fördra-
målen mellan Agence Maritime Lalemant och 1. Malzfa-                      get, och
brik Tivoli GmbH, 2. Malteurop G.I.E, 3. Belgisch Inter-
ventie- en Restitutiebureau och mellan Malzfabrik Tivoli             2)   förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rätte-
  GmbH och Belgisch Interventie- en Restitutiebureau                      gångskostnaderna.

                           (Mål C-82/02)

                        (2002/C 131/06)                              Grunder och huvudargument

Hof van Cassatie van België begär genom beslut av den                Kommissionen har ifrågasatt bestämmelsen enligt vilken ex-
28 februari 2002, vilket inkom till domstolens kansli den            plosiva varor, förutom när de exporteras eller importeras till
12 mars 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall            en annan medlemsstat, endast får användas eller säljas om de
meddela ett förhandsavgörande i de förenade målen mellan             är försedda med ett igenkänningstecken från Bundesanstalt für
Agence Maritime Lalemant och 1. Malzfabrik Tivoli GmbH,              Materialforschung und -prüfung (BAM). Den omständigheten
2. Malteurop G.I.E, 3. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau     att detta handelshinder inte längre finns eftersom BAM har
och mellan Malzfabrik Tivoli GmbH och Belgisch Interventie-          vidtagit interimistiska åtgärder, är inte tillräcklig för att det inte
en Restitutiebureau beträffande följande fråga:                      längre skall anses föreligga något åsidosättande av gemenskaps-
                                                                     rätten.
Skall artikel 9.1 första stycket i kommissionens förordning
(EEG) nr 2730/79 (1) av den 29 november 1979 om gemen-               Övergångsbestämmelsen i artikel 1.44 i den tyska lagen kan
samma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag         leda till en allvarlig snedvridning av den inre marknaden,
för jordbruksprodukter tolkas på så sätt att varor, som har          eftersom explosiva varor som enligt bestämmelserna i direkti-
exporterats till länder utanför gemenskapen och för vilka            vet kan släppas ut på marknaden inom gemenskapen enligt
tullbehandlingen har fullgjorts, anses ha lämnat gemenskapens        bestämmelserna i direktivet inte är tillåtna på den tyska
geografiska territorium när de faktiskt lämnar gemenskapens          marknaden, medan explosiva varor som efter övergångstiden
territorium eller anses de ha lämnat gemenskapens geografiska        inte längre skall finnas på marknaden kan vara tillåtna i
territorium även när de placeras i ett tullager?                     Tyskland.

                                                                     (1) EGT L 121, 15.5.1993, s. 20; svensk specialutgåva, område 15,
                                                                         volym 12, s. 185.
(1) EGT L 317, 1979, s. 1.