CELEX: C1998/113/16
Language: da
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. februar 1998 af Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag C-36/98)

11.4.98               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 113/7
advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt adresse i         sourcerne, som sker i overensstemmelse med miljùkriterier.
Luxembourg hos advokat Guy Harles, 8-10, rue Mathias               Til vedtagelse af sådanne foranstaltninger krñves imidler-
Hardt, til prùvelse af dom afsagt den 5. november 1997 af          tid iagttagelse af fremgangsmåden efter traktatens
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste           artikel 130 S, stk. 2, som forudsñtter enstemmighed i
Afdeling) i sag T-26/89 (125), Henri de Compte mod                 Rådet. Vedtagelse af internationale aftaler på dette område
Europa-Parlamentet.                                                krñver herefter også enstemmighed (jf. artikel 228, stk. 2,
                                                                   andet punktum).
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   Rådets stillingtagen, som var i overensstemmelse med
Ð Appellen antages til realitetsbehandling og kendes               Kommissionens forslag beror på en fejlopfattelse af
     berettiget.                                                   artikel 130 S, stk. 2, hvad angår foranstaltningerne vedrù-
                                                                   rende forvaltning af vandressourcer. Den omstñndighed,
                                                                   at den anfñgtede afgùrelse er vedtaget på grundlag af en
Ð Rettens dom af 5. november 1997 (1) ophñves.
                                                                   fejlagtig hjemmel, indebñrer, at den må anses for en nulli-
                                                                   tet.
Ð Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den
     imùdekommer begñringen om ekstraordinñr genopta-              (1) EFT L 342 af 12.12.1997, s. 18.
     gelse.
Ð Parlamentet tilpligtes at betale sagomkostningerne i
     nñrvñrende sag og i sagerne for Retten.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 24. april 1997 af Divisional Court, Queen's
Det er med urette afvist, at der foreligger en ny faktisk          Bench Division, i sagen The Queen mod Secretary of State
omstñndighed med et dokument, der er afattet af ordfùre-              for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas
ren for Europa-Parlamentets budgetkontroludvalg, som                                        (Sag C-37/98)
omhandler sagen verdrùrende medlemmernes kasse, og
som punkt for punkt bestrider den regnskabskonstruktion,                                    (98/C 113/17)
som Parlamentets administration har opbygget for at
bevise appellantens skyld.                                         Ved kendelse afsagt den 24. april 1997, indgået til Dom-
                                                                   stolens Justitskontor den 16. februar 1998, har Divisional
(1) Se sag T-26/89 (125), EFT C 387 af 20.12.1997, s. 17.          Court, Queen's Bench Division, i sagen The Queen mod
                                                                   Secretary of State for the Home Department, ex parte
                                                                   Abdulnasir Savas, forelagt De Europñiske Fñllesskabers
                                                                   Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
                                                                   gende spùrgsmål:
Sag anlagt den 16. februar 1998 af Kongeriget Spanien              1. Skal aftalen om oprettelse af en associering mellem
            mod Rådet for Den Europñiske Union                          Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og Tyrkiet,
                          (Sag C-36/98)                                 undertegnet i Ankara den 12. september 1963 (»afta-
                                                                        len«), og tillñgsprotokollen til aftalen, undertegnet i
                          (98/C 113/16)                                 Bruxelles den 23. november 1970 (»tillñgsprotokol-
                                                                        len«), fortolkes således, at de giver rettigheder til en
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      tyrkisk statsborger, som a) er indrejst eller b) opholder
16. februar 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Europñ-                   sig på en medlemsstats område i strid med den pågñl-
iske Union af Kongeriget Spanien ved statens advokat San-               dende medlemsstats immigrationslovgivning?
tiago Ortiz Vaamonde og med valgt adresse i Luxembourg
på Spaniens Ambassade, 4-6 boulevard E. Servais.                   2. Hvis svaret på det fùrste spùrgsmåls ene eller andet led
                                                                        er bekrñftende, bedes det oplyst, a) om aftalens
                                                                        artikel 13, b) om tillñgsprotokollens artikel 41 har
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                        direkte virkning i medlemsstaternes nationale retsorde-
                                                                        ner?
Ð Rådets afgùrelse 97/825/EF af 24. november 1997 om
     indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyt-
                                                                   3. Forbyder aftalen og tillñgsprotokollen, at en medlems-
     telse og bñredygtig udnyttelse af Donau (1) annulleres.
                                                                        stat anvender en bestemmelse i sin nationale ret, hvor-
                                                                        efter nñvnte tyrkiske statsborger ikke kan meddeles
Ð Rådet for Den Europñiske Union tilpligtes at betale                   tilladelse til at forblive på medlemsstatens område,
     sagens omkostninger.                                               alene fordi hans tilladelse til at indrejse eller at forblive
                                                                        på området er udlùbet?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   4. Når den kompetente myndighed i en medlemsstat på
Efter Kongeriget Spaniens opfattelse fremgår det klart af               trods af bestemmelserne i den nationale ret under
konventionen, at den tilstrñber en forvaltning af vandres-