CELEX: C2000/335/15
Language: fi
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Koulutusohjelma – Rahoitustuen pienentäminen – Puolustautumisoikeudet – Niiden, joita asia koskee, oikeus tulla kuulluksi)

C 335/8                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.11.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         ole vyörytetty muiden henkilöiden maksettaviksi, pyritään aset-
                                                                                   tamaan kyseiselle toimijalle ja joilla väitetyn vyöryttämisen
                                                                                   kiistämistä tukevan todistusaineiston esittäminen pyritään estä-
                             (viides jaosto)
                                                                                   mään.
                    21 päivänä syyskuuta 2000
                                                                             (1) EYVL C 33, 6.2.1999.
yhdistetyissä asioissa C-441/98 ja C-442/98, (Dioikitiko
Protodikeio Thessalonikisin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Kapniki Michaïlidis AE vastaan Idryma Koinoni-
                       kon Asfaliseon (IKA) (1)
(Vaikutukseltaan vastaavat maksut – Tupakan vienti –
         Sosiaalivakuutuskassaan maksettava maksu)
                                                                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (2000/C 335/14)
                                                                                                        (viides jaosto)
                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                            21 päivänä syyskuuta 2000
                                                                             asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             Ensino Particular Ld.a, vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                     missio (1)
Yhdistetyissä asioissa C-441/98 ja C-442/98, jotka Dioikitiko                (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Koulutusoh-
Protodikeio Thessalonikis (Kreikka) on saattanut EY:n perusta-               jelma – Rahoitustuen pienentäminen – Puolustautumisoi-
missopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla)                    keudet – Niiden, joita asia koskee, oikeus tulla kuulluksi)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa olevissa
asioissa Kapniki Michaïlidis AE vastaan Idryma Koinonikon                                              (2000/C 335/15)
Asfaliseon (IKA) ennakkoratkaisun tulleja vaikutukseltaan vas-
taavia maksuja koskevien EY:n perustamissopimuksen 9 ja
12 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan (kumottu
Amsterdamin sopimuksella) tulkinnasta ja yhteisön oikeuden
vastaisesti kannetun maksun palauttamisen edellytyksistä, yh-
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
teisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann, H. Ragnemalm ja
M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirka-           Asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de Ensino
mies L. Hewlett, on antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuo-                    Particular Ld.a, kotipaikka Lissabon (Portugali), edustajanaan
miolauselma on seuraava:                                                     asianajaja C. Botelho Moniz, Lissabon, prosessiosoite Luxem-
                                                                             burgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jossa
1)    Arvon mukaan määräytyvää maasta viedyistä tupakkatuotteista            valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-
      perittävää veroa, joka ei kohdistu kotimarkkinoilla myytyihin          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yh-
      eikä toisesta jäsenvaltiosta tuotuihin samanlaisiin tupakkatuot-       distetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso vastaan
      teisiin, ei sillä olevan sosiaalisen tavoitteen perusteella voida      komissio, 15.9.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-
      olla pitämättä EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan              3477) kumoamista osittain, vastapuolena: Euroopan yhteisö-
      (joista on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25 artikla) ja EY:n          jen komissio (asiamiehinään M. T. Figueira ja K. Simonsson),
      perustamissopimuksen 16 artiklan (kumottu Amsterdamin                  yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      sopimuksella) vastaisena vientitulleja vaikutukseltaan vastaava-       nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
      na maksuna, jollei kotimaisista tuotteista peritä samassa              L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja
      vaiheessa kaupan pitämistä ja samoilla perusteilla Kreikan             M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on
      laissa 2348/1953 vahvistetun, vientituotteista perittävän              antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      veron kaltaista ja samansuuruista maksua.                              raava:
2)    Vaikkei ole yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio kieltäy-     1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      tyy palauttamasta yhteisön oikeuden määräysten vastaisesti                   yhdistetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso
      perittyjä veroja, jos palauttamisesta osoitetaan seuraavan perus-            vastaan komissio, 15.9.1998 antama tuomio kumotaan
      teetonta etua, yhteisön oikeuden mukaan ei voida soveltaa                    lukuun ottamatta tuomion tuomiolauselman 2 kohtaa, jossa
      mitään sellaisia olettamia tai todistussääntöjä, joilla todistus-            osittain hyväksytään Mediocurso – Estabelecimento de Ensino
      taakka sen osoittamiseksi, ettei aiheettomasti maksettuja veroja             Particular Ld.a:n asiassa T-180/96 nostama kanne.
 ---pagebreak--- 25.11.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 335/9
2)    22 päivänä maaliskuuta 1987 tehdyllä päätöksellä K (89)                    direktiivin soveltamisalaan kuuluva toimi, peritty palkkio on
      0570 myönnetyn tuen pienentämisestä 14 päivänä elokuuta                    direktiivissä tarkoitettu vero, kun palkkio kuuluu järjestelmään,
      1996 tehty komission päätös K (96) 1185 ja 22 päivänä                      jossa notaarit ovat valtion virkamiehiä ja jossa palkkiot
      maaliskuuta 1989 tehdyllä päätöksellä K (89) 0570 myönne-                  maksetaan osittain valtiolle sen tehtävien rahoittamiseksi.
      tyn tuen pienentämisestä 14 päivänä elokuuta 1996 tehty
      komission päätös K (96) 1186 kumotaan.                               2)    Kun palkkio notaarin vahvistamasta asiakirjasta, jossa vahvis-
                                                                                 tetaan pääomayhtiön pääoman korottaminen ja yhtiöjärjestyk-
3)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista              sen muuttaminen, on direktiivissä 69/335/ETY, sellaisena
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuo-               kuin se muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, tarkoitettu vero,
      mioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.                        se on periaatteessa kielletty tämän direktiivin 10 artiklan
                                                                                 c alakohdan perusteella.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                  3)    Maksu notaarin vahvistamasta asiakirjasta, jossa todetaan
                                                                                 pääomayhtiön osakepääoman korottaminen ja yhtiöjärjestyksen
                                                                                 muuttaminen, kuten pääasiassa kyseessä olevan kaltainen
                                                                                 palkkio, jonka määrä nousee suoraan ja rajoituksitta suhteessa
                                                                                 merkittyyn osakepääomaan, ei ole direktiivin 69/335/ETY,
                                                                                 sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 85/303/ETY,
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       12 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu korvausluontei-
                                                                                 nen maksu.
                            (neljäs jaosto)                                4)    Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                 direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklan perusteella yksityisillä
                   21 päivänä syyskuuta 2000                                     on sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota kansallisissa
                                                                                 tuomioistuimissa.
asiassa C-19/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Modelo Continente SGPS                        (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                  SA vastaan Fazenda Pública (1)
(Direktiivi 69/335/ETY – Pääomien hankinnasta kannetta-
vat välilliset verot – Palkkio notaarin laatimasta asiakirjasta,
jossa vahvistetaan pääomayhtiön osakepääoman korottami-
             nen ja yhtiöjärjestyksen muuttaminen)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                        (neljäs jaosto)
                          (2000/C 335/16)
                                                                                                21 päivänä syyskuuta 2000
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        asiassa C-124/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä en-
                                                                           nakkoratkaisupyyntö), Carl Borawitz vastaan Landesver-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                              sicherungsanstalt Westfalen (1)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Yhdenvertainen kohtelu –
Asiassa C-19/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo                     Kansallinen lainsäädäntö, jossa eläkkeen täydennysosan
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-              maksamiselle ulkomaille vahvistetaan suurempi vähimmäis-
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-                        määrä kuin maan sisäiselle maksulle)
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
                                                                                                      (2000/C 335/17)
tuimessa vireillä olevassa asiassa Modelo Continente SGPS SA
vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon osallistuessa
asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun pääomien hankinnasta                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23),
4 artiklan 3 kohdan, 10 artiklan ja 12 artiklan 1 kohdan                   Asiassa C-124/99, jonka Sozialgericht Münster (Saksa) on
e alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne-                teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
malm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:            reillä olevassa asiassa Carl Borawitz vastaan Landesversiche-
R. Grass, on antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                rungsanstalt Westfalen, Saksan liittotasavallan osallistuessa
ma on seuraava:                                                            asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun yhteisön sosiaaliturvaoi-
                                                                           keuden ja erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tul-
1)    Pääomien hankinnasta kannettavista välillisistä veroista             kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien ko-
      17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä            koonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittele-
      69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985               vä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja A. La Pergola,
      annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava          julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
      siten, että notaarin laatimasta asiakirjasta, jossa vahvistetaan     21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: