CELEX: 62015TA0034
Language: pl
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Sprawa T-34/15: Wyrok Sądu z dnia 1 czerwca 2016 r. – Wolf Oil/EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL) [Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską — Słowny znak towarowy CHEMPIOIL — Wcześniejszy graficzny znak towarowy CHAMPION — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Obowiązek uzasadnienia — Prawo do obrony — Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009]

11.7.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 251/26
            
         Wyrok Sądu z dnia 1 czerwca 2016 r. – Wolf Oil/EUIPO – SCT Lubricants (CHEMPIOIL)
   (Sprawa T-34/15) (1)
   
   ([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy CHEMPIOIL - Wcześniejszy graficzny znak towarowy CHAMPION - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009])
   (2016/C 251/28)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Wolf Oil Corp. (Hemiksem, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci P. Maeyaert i J. Muyldermans)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: L. Rampini, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: UAB SCT Lubricants (Kłajpeda, Litwa) (przedstawiciele: adwokat S. Labesius)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 31 października 2014 r. (sprawa R 1596/2013-5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Wolf Oil Corp. a UAB SCT Lubricants.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Wolf Oil Corp. pokrywa koszty, w tym koszty poniesione przez UAB SCT Lubricants w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.
            
         
      (1)  Dz.U. C 89 z 16.3.2015.