CELEX: C2000/372/16
Language: el
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-406/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 8 Νοεμβρίου 2000

C 372/8                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       23.12.2000
1.    Ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 (1) η προ΄βλεψη
      ρητρω΄ν στα πλαι΄σια προκηρυ΄ξεως διαγωνισµω΄ν για τη                   —       να αναγνωρι΄σει ο΄τι µη ΄εχοντας θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς,
      συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων που απαγορευ΄ουν τη                         κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που απαιτου΄νται για
      συµµετοχη΄ των επιχειρη΄σεων εκει΄νων που δεν συνοδευ΄ουν τις                   να συµµορφωθει΄ µε την οδηγι΄α 98/100/ΕΚ (1) της Επιτροπη΄ς
      προσφορε΄ς τους µε την αιτιολο΄γηση της ενδεικτικη΄ς τιµη΄ς,                    της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας
      ΄σης
      ι     τουλα΄χιστον προς το 75 % της τιµη΄ς βα΄σεως του                          92/76/ΕΟΚ (2) περι΄ αναγνωρι΄σεως προστατευοµε΄νων περιο-
      διαγωνισµου΄·                                                                   χω΄ν που ει΄ναι εκτεθειµε΄νες σε ιδιαι΄τερους φυτοϋγειονοµικου΄ς
                                                                                      κινδυ΄νους στην Κοινο΄τητα, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄-
2.    ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου                      λειψε να εκπληρω  ΄ σει τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει δυνα΄µει της
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 η προ΄βλεψη µηχα-                         συνθη΄κης και της οδηγι΄ας αυτη΄ς.
      νισµου΄ αυτο΄µατης επισηµα΄νσεως ενο΄ς κατωφλι΄ου των αντικα-
      νονικω΄ν προσφορω΄ν που πρε΄πει να υπο΄κεινται σε ΄ελεγχο               —       να καταδικα΄σει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
      ορθο΄τητας, µηχανισµου΄ στηριζοµε΄νου σε ΄ενα συγκεκριµε΄νο                    ΄εξοδα.
      κατα΄ περι΄πτωση κριτη΄ριο και αριθµητικο΄ µε΄σο ο΄ρο, µη
      επιτρεπο΄ντων στους επιχειρηµατι΄ες να γνωρι΄ζουν εκ των
      προτε΄ρων το κατω   ΄ φλιο αυτο΄·
                                                                              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
3.    ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 η προ΄βλεψη εκ των                Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 249, τρι΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης για την
      προτε΄ρων κατ' αντιµωλι΄α διαδικασι΄ας, χωρι΄ς να παρε΄χεται η          ΄δρυση
                                                                              ι          της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, οι οδηγι΄ες δεσµευ΄ουν κα΄θε
      ευχε΄ρεια στην επιχει΄ρηση που φε΄ρεται ο΄τι υπε΄βαλε αντικανο-         κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νονται, ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄-
      νικη΄ προσφορα΄ να αναπτυ΄ξει τους λο΄γους της, στη φα΄ση               µενο αποτε΄λεσµα.
      ο΄που ΄εχουν η΄δη ανοιγει΄ οι φα΄κελοι και δεν ΄εχει υιοθετηθει΄ το
      µε΄τρο του αποκλεισµου΄·
                                                                              Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10 πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης, τα κρα΄τη
4.    ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου              µε΄λη λαµβα΄νουν κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 η προ΄βλεψη ο΄τι η                εξασφαλι΄σει την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄
      αναθε΄τουσα αρχη΄ µπορει΄ να λα΄βει υπο΄ψη αποκλειστικα΄                τη συγκεκριµε΄νη Συνθη΄κη η΄ προκυ΄πτουν απο΄ πρα΄ξεις των οργα΄νων
      αιτιολο΄γηση σχετικα΄ µε την οικονοµι΄α που επιτυγχα΄νεται              της Κοινο΄τητας.
      χα΄ρη στη µε΄θοδο κατασκευη΄ς η΄ τις τεχνικε΄ς λυ΄σεις που ΄εχουν
      επιλεγει΄ η΄ τις εξαιρετικα΄ ευνοϊκε΄ς συνθη΄κες που ισχυ΄ουν για      ∆εν αµφισβητει΄ται απο΄ την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ο΄τι οφει΄λει να
      τον υποβα΄λλοντα την προσφορα΄·                                         λα΄βει µε΄τρα για να συµµορφωθει΄ µε την προαναφερο΄µενη οδηγι΄α.
5.    ερωτα΄ται αν αποτελει΄ εµπο΄διο στην εφαρµογη΄ του α΄ρθρου
      30, παρα΄γραφος 4, της οδηγι΄ας 93/37 ο αποκλεισµο΄ς                    Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι µε΄χρι στιγµη΄ς, η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
      αιτιολογη΄σεως σχετικα΄ µε στοιχει΄α, οι κατω΄τατες τιµε΄ς              δεν ΄ελαβε τα κατα΄λληλα µε΄τρα για την πλη΄ρη ενσωµα΄τωση της
      των οποι΄ων µπορου΄ν να προσδιοριστου΄ν βα΄σει επιση΄µων                επιδι΄κου οδηγι΄ας στην ελληνικη΄ ΄εννοµο τα΄ξη.
      καταλο΄γων.
                                                                              (1) EE L 351 της 29.12.1998, σ. 35.
(1) Οδηγι΄α 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993, περι΄          (2) EE L 305 της 21.10.1992, σ. 12.
    συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν συνα΄ψεως συµβα΄σεων δηµοσι΄ων ΄εργων
    (EE L 199 της 9.8.93, σ. 54).
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄                      ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως C-272/98 (1)
της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 8 Νοεµβρι΄ου
                                   2000                                                                    (2000/C 372/17)
                         (Υπο΄θεση C-406/00)
                                                                              Με δια΄ταξη της 12ης Ιουλι΄ου 2000 ο Προ΄εδρος του ∆ικαστηρι΄ου
                                                                              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄-
                            (2000/C 372/16)                                   σεως C-272/98: (αι΄τηση του Juzgado de Primera Instancia no
                                                                              35 de Barcelona για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                Artel SA κατα΄ Francisca Arencom Salazar.
την Κα Μαρι΄α Κοντου΄-Durande, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας
της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos
Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς,             (1) EE C 278 της 5.9.1998.
Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 8 Νοεµβρι΄ου 2000
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.