CELEX: 62018CA0464
Language: da
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Sag C-464/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. april 2019 — ZX mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EU) nr. 1215/2012 — fastlæggelse af, hvilken ret der har kompetence til at påkende et krav om kompensation for en forsinket flyvning — artikel 7, nr. 5) — driften af en filial — artikel 26 — stiltiende værnetingsaftale — krav om sagsøgtes fremmøde)

17.6.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 206/17
            
         
      Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. april 2019 — ZX mod Ryanair DAC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Spanien)
      (Sag C-464/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - forordning (EU) nr. 1215/2012 - fastlæggelse af, hvilken ret der har kompetence til at påkende et krav om kompensation for en forsinket flyvning - artikel 7, nr. 5) - driften af en filial - artikel 26 - stiltiende værnetingsaftale - krav om sagsøgtes fremmøde)
      (2019/C 206/21)
      Processprog: spansk
      
         Den forelæggende ret
      
      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: ZX
      
         Sagsøgt: Ryanair DAC
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 7, nr. 5), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at en ret i en medlemsstat ikke har kompetence til at påkende en tvist i en sag om kompensation i henhold til artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91, der er anlagt mod et luftfartsselskab etableret på en anden medlemsstats område, under henvisning til, at luftfartsselskabet har en filial i retskredsen for den ret, hvor sagen er anlagt, hvis ikke filialen er part i retsforholdet mellem luftfartsselskabet og den pågældende passager.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 26, stk. 1, i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke finder anvendelse i et tilfælde som det i hovedsagen omhandlede, hvor sagsøgte ikke har afgivet indlæg eller ikke har givet møde.
               
            
         (1)  EUT C 392 af 29.10.2018.