CELEX: 62008CN0159
Language: cs
Date: 2008-04-15 00:00:00
Title: Věc C-159/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2008 Isabellou Scippacercola a Ioannisem Terezakisem proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 16. ledna 2008 ve věci T-306/05, Isabella Scippacercola a Ioannis Terezakis v. Komise Evropských společenství

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/18
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 15. dubna 2008 Isabellou Scippacercola a Ioannisem Terezakisem proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 16. ledna 2008 ve věci T-306/05, Isabella Scippacercola a Ioannis Terezakis v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-159/08 P)
   (2008/C 171/31)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis (zástupce: B. Lombart, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně ve věci T-306/05, Isabella Scippacercola a Ioannis Terezakis v. Komise Evropských společenství, kterým Soud zamítl jejich žádost, ve které požadovali zrušení rozhodnutí Komise ze dne 2. května 2005, přijaté podle čl. 7 odst. 2 nařízení Komise č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 (1), jenž byl účastníkům řízení podávajícím kasační opravný prostředek sdělen dne 6. února 2008 a jímž se zamítá zahájení důkladného šetření týkajícího se příliš vysokých poplatků vybíraných novým aténským mezinárodním letištěm Spata majícím dominantní postavení, pokud jde o:
               
                           a)
                        
                        
                           poplatky za bezpečnost cestujících
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           poplatky za zařízení terminálu pro cestující
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           poplatky za parkovací služby
                        
                     
         
               —
            
            
               uložit náhrady nákladů tohoto řízení a řízení před Soudem prvního stupně Komisi.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Soud prvního stupně tím, že neurčil, že Komise odmítla přezkoumat poplatky AIA za bezpečnost, zařízení terminálu a parkovací služby na základě výsledků srovnání poplatků uplatňovaných AIA s poplatky vybíranými na jiných evropských letištích, které neposkytují konkurenční služby, porušil právo Společenství, jak již bylo stanoveno v rozsudku 27/76, United Brands v. Komise, a že tím, že Soud prvního stupně neurčil, že Komise zaprvé nezohlednila všechny podstatné skutkové okolnosti, které existovaly v momentě přijetí napadeného rozhodnutí, jak to bylo stanoveno v rozsudku C-119/97, Ufex a další v. Komise, a zadruhé, že své napadené rozhodnutí založila na věcně nesprávných skutečnostech, a to je tedy postiženo zjevně nesprávným posouzením a zneužitím pravomocí, porušil právo Společenství.
   Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Soud prvního stupně provedl nesprávné právní posouzení tím, že neurčil, že Komise se dopustila nesprávného posouzení, když měla za to, že bezpečnostní kontroly nepředstavují hospodářskou činnost a že parkovací služby nejsou relevantním trhem pro účely článku 82 ES.
   S ohledem na vytýkané nesprávné právní posouzení týkající se zavedení poplatků pro cestující za zařízení terminálu na lety uvnitř Společenství a mezinárodní lety a poté poplatků za vnitrostátní lety a zavedení poplatků za zařízení terminálu a za bezpečnost cestujících pro cestující na pravidelných linkách, které se neuplatňují pro cestující charterových letů, účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Soud prvního stupně neprokázal, že se Komise odmítla zabývat zabezpečením toho, aby zásada nediskriminace nebyla narušována praktikami AIA.
   Konečně účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek uvádějí, že se Soud prvního stupně nevyjádřil k tomu, že se Komise odklonila od stanovených práv a postupů, zaprvé, nezohledněním údajů, které navrhovatel získal z oficiálních zdrojů, poukazujících na nepřiměřené poplatky zavedené AIA, zadruhé, porovnáním poplatků uplatňovaných ve Spatě s poplatky vybíranými na jiných evropských letištích, které nebyly relevantní pro účely článku 82 ES, a zatřetí tím, že zaslala AIA žádost o informaci, v čemž neuspěla, zejména při přezkoumání nákladů na vybudování letiště a začleňování výdajů a stanovení nákladů AIA.
   
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. 123, s. 18; Zvl. vyd. 08/03, s. 81).