CELEX: 62007TN0053
Language: sk
Date: 2007-02-19 00:00:00
Title: Vec T-53/07: Žaloba podaná 19. februára 2007 – Trade-Stomil/Komisia Európskych spoločenstiev

28.4.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/45
            
         Žaloba podaná 19. februára 2007 – Trade-Stomil/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-53/07)
   (2007/C 95/93)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobkyňa: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Poľsko) (v zastúpení: F. Carlin, barrister, E. W. Batchelor, solicitor)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne:
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie, najmä jeho články 1 až 4, v rozsahu akom sa týka Trade-Stomil, alebo
            
         
               —
            
            
               zrušiť článok 2 rozhodnutia v časti týkajúcej sa Trade-Stomil, alebo
            
         
               —
            
            
               zmeniť článok 2 rozhodnutia v časti týkajúcej sa Trade-Stomil, tak aby sa zrušila alebo podstatne znížila pokuta uložená týmto rozhodnutím Trade-Stomil, a v každom prípade,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu vlastných trov konania, ako aj trov konania vynaložených Trade-Stomil v súvislosti s týmto konaním.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutie Komisie K(2006) 5700, konečné znenie z 29. novembra 2006 vo veci COMP/F/38.638 – butadiénový kaučuk a emulsia styréne-butadiénového kaučuku, ktorým Komisia rozhodla, že žalobkyňa spolu s inými podnikmi porušili článok 81 ES a článok 53 Dohody o európskom hospodárskom priestore tým, že sa dohodli na cieľových cenách výrobkov, rozdelili si zákazníkov na základe zmlúv o neútočení a vymieňali si obchodných informácie o cenách, konkurentoch a zákazníkoch.
   Žalobkyňa uvádza 14 dôvodov na podporu svojich návrhov. Podľa žalobkyne:
   
               i)
            
            
               Komisia porušila článok 81 ES tým, že sa jej údajne nepodarilo dostatočne preukázať účasť Trade-Stomil na kartely;
            
         
               ii)
            
            
               Komisia porušila povinnosť odôvodnia rozhodnutia tým, že rozhodla, že účasť Trade-Stomil na kartely trvala tri mesiace;
            
         
               iii)
            
            
               Komisia údajne nemala právomoc podľa článku 81 odseku 1 ES a článku 53 Dohody o EHP, ktorá je nevyhnutná na určenie takéhoto rozhodnutia Trade-Stomil;
            
         
               iv)
            
            
               Komisia ďalej porušila článok 81 ES tým, že prehlásila, že spoločnosť Trade-Stomil konala ako nepravý zástupca Dwory;
            
         
               v)
            
            
               Komisia porušila povinnosť odôvodnenia rozhodnutia tým, že uviedla, že Trade-Stomil konala ako nepravý zástupca Dwory;
            
         
               vi)
            
            
               Komisia porušila zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že stanovila základnú výšku pokuty stanovila na základe spoločného obratu Dwory a Trade-Stomil;
            
         
               vii)
            
            
               Komisia údajne porušila povinnosť odôvodnenia tým, že Trade-Stomil uložila pokutu na základe spoločného obratu Trade-Stomil a Dwory, namiesto samotného obratu Trade-Stomil;
            
         
               viii)
            
            
               Komisia údajne porušila zásadu rovnosti zaobchádzania pri výpočte základnej výšky pokuty, akoby Trade-Stomil, ktorý je obyčajným zástupcom bez možnosti ovplyvňovania cien a množstiev tovaru, bol dodávateľom/výrobcom;
            
         
               ix)
            
            
               Komisia porušila povinnosť dodržiavať pravidlá, ktoré si sama určila a to tým, že nezohľadnila účasť Trade-Stomil na kartely, ktorá bola čisto pasívna alebo „follow-my-leader“;
            
         
               x)
            
            
               Komisia porušila povinnosť dodržiavať pravidlá, ktoré si sama určila, a to tým, že neznížila pokutu z dôvodu, že porušenie nebolo v praxi zrealizované;
            
         
               xi)
            
            
               v rozhodnutí Komisie došlo pri určení výšky pokuty k porušeniu zásady proporcionality;
            
         
               xii)
            
            
               Komisia tým, že nevypočula Trade-Stomil v súvislosti s právnym základom, na základe ktorého zamýšľala vykonávať extra-teritoriálnu právomoc, porušila práva Trade-Stomil na obranu;
            
         
               xiii)
            
            
               Komisia neurčila, či porušenie bolo úmyselnej alebo nedbanlivostnej povahy, ani nevypočula Trade-Stomil v tejto súvislosti;
            
         
               xiv)
            
            
               Komisia údajne nesprávne vypočítala výšku pokuty.