CELEX: C1997/131/47
Language: fi
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Agnès Hubertin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-28/97)

N:o C 131 /20            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
Agnes Hubertin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissio­               miehen tahtoa, ellei päätös perustu yksikön etuun, mistä ei
                    ta vastaan nostama kanne                         ole kysymys riidanalaisen päätöksen osalta .
                          (Asia T-28/97)
                                                                     Mahdollisesti aiheutuva aineellinen vahinko liittyy kanta­
                            ( 97/C 131 /47)
                                                                     jan urakehitykseen, koska kantajan ylenemismahdollisuu­
                                                                     det A 3 -tasolle estyvät tai siirtyvät myöhempään ajankoh­
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      taan riidanalaisten päätösten vuoksi . Aineeton vahinko
                                                                     aiheutuu siitä, että kantaja on siirretty pois tehtävistään,
Agnes Hubert, Bryssel, on nostanut 11.2.1997 Euroopan                ilman että siirto perustuisi yksikön etuun, samoin kuin sii­
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 tä, että hänen ammattipätevyytensä on asetettu kyseenalai­
                                                                     seksi .
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses­
siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Evelyne Korn,
21 rue de Nassau .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                                 Alain Liberosin 11.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                         vastaan nostama kanne
                                                                                             (Asia T-29/97)
— kumoaa sekä kantajalle 27.3.1996 tiedoksiannetun ni­
      mittävän viranomaisen päätöksen kantajan siirtämises­                                   97/C 131/48 )
      tä toisiin tehtäviin tai hänen määräämisestään uusiin
      tehtäviin " naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuk­                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      sien " yksikön V/A/3 päällikön virasta tai tehtävistä
      " sosiaalipolitiikan ja sosiaalialan toiminnan " osaston
      E neuvonantajan virkaan tai tehtäviin että kaikki tä­          Alain Liberos, Bryssel, on nostanut 11.2.1997 Euroopan
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
      hän liittyvät päätökset;
                                                                     kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                     edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja proses­
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle ennak­                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21
      koon vahingonkorvauksena yhden Belgian frangin siitä           avenue de Nassau .
      aineellisesta vahingosta, jota kantajalle voi aiheutua
      riidanalaisista päätöksistä, sillä varauksella, että sum­      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
      maa korotetaan myöhemmin, mikäli kyseinen vahinko              tuin
      suurenee ;
                                                                     — kumoaa komission päätöksen, joka koski kantajan
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingon­                     palkkatason lopullista määrittämistä ura-alueen A
      korvauksena 300 000 Begian frangia riidanalaisista                  palkkaluokan 7 palkkatasolle 3 , joka ilmenee
      päätöksistä aiheutuvasta aineettomasta vahingosta;                  15.3.1996 tehdystä muutoksesta kantajan työsopimuk­
                                                                          seen ;
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
      lut.                                                           — kumoaa 5.11.1996 tehdyn komission päätöksen kanta­
                                                                          jan 28.3.1996 tekemän hallintovalituksen hylkäämises­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       tä ;
Nimittävä viranomainen antoi 27.3.1996 päivätyllä ilmoi­             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                          lut.
tuksellaan kantajalle, joka on palkkaluokan A 4 palkkata­
son 2 virkamies, tiedoksi päätöksensä, joka koski kantajan
määräämistä uusiin tehtäviin yksikön V/A/3 päällikön teh­             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tävistä pääosasto V osaston E osastopäällikön neuvonanta­
jan tehtäviin. Tämä päätös tuli voimaan 1.4.1996 .                   Kantaja, joka on tällä hetkellä Euroopan yhteisöjen komis­
                                                                     sion palkkaluokan A 7 palkkatason 3 väliaikainen toimen­
Kantaja katsoo, että hankilöstösääntöjen 4 ja 29 artiklaa            haltija, nimitettiin 1.7.1995 palkkaluokkaan A 7 palkkata­
on rikottu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­              solle 1 . Kantajan työsopimukseen 15.3.1996 tehdyllä
men oikeuskäytännön mukaan toisiin tehtäviin siirtämistä             muutoksella kantajan palkkaluokka määritettiin lopulli­
                                                                     sesti edellä mainitun mukaiseksi .
koskevan päätöksen on täytettävä henkilöstösääntöjen ky­
 seisten artiklojen mukaiset edellytykset. Kantaja vetoaa
henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen, koska riidan­           Kantaja katsoo, että hänen koulutustaan ja erityistä am­
 alaista päätöstä koskeva kantajalle tiedoksi annettu ilmoi­         mattikokemustaan oli arvioitava sopimuksen voimaantulo­
tus ei ollut perusteltu, samoin kuin henkilöstösääntöjen              hetken mukaan eli esillä olevassa asiassa 1.7.1995 vallin­
 7 artiklan rikkomiseen, koska yhteisöjen tuomioistuimen ja           neen tilanteen mukaan. Erityinen ammattikokemus on 12
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oi­                vuotta ja joitakin päiviä, koska hän sai loppuarvosanansa
keuskäytännöstä käy ilmi, että virkamiehen toisiin tehtäviin          kesäkuun 1983 aikana, joten hänen palkkaluokkansa olisi
 siirtämistä koskevaa päätöstä ei voida tehdä vastoin virka­          pitänyt määrittää palkkaluokan A 5 asiamukaiselle palk­