CELEX: C1999/281/16
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-280/99 P: Αίτηση αναιρέσεως, της 28ης Ιουλίου 1999, της εταιρίας Moccia Irme SpA κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 12 Μαΐου 1999 το τρίτο πενταμελές τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 και T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA και Nuova Sidercamuna SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 281/8                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    2.10.1999
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      εφαρµογη΄ της — πλην της περιπτω   ΄ σεως οικογενειακη΄ς επανε-
βαλε το Verwaltungsgerichtshof, µε δια΄ταξη της 29ης Ιου-                        νω΄σεως — απο΄ 15ετη΄ παραµονη΄ στην επικρα΄τεια΄ του πριν απο΄
νι΄ου 1999, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Doris Kaske κατα΄                        την κτη΄ση περιο΄δων ασφαλι΄σεως στο ΄ετερο κρα΄τος µε΄λος,
    Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien                           προκειµε΄νου να λα΄βει υπο΄ψη του τον χρο΄νο αυτο΄;
                         (Υπο΄θεση C-277/99)                                (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 73.
                           (1999/C 281/15)
Με δια΄ταξη της 29ης Ιουνι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 26 Ιουλι΄ου 1999, το
Verwaltungsgerichtshof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Doris            Αι΄τηση αναιρε΄σεως, της 28ης Ιουλι΄ου 1999, της εταιρι΄ας
Kaske και Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien                Moccia Irme SpA κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο ΄εκδοση             12 Μαι΅ου 1999 το τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδι-
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                       κει΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες
                                                                            υποθε΄σεις T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96,
                                                                            T-122/97 και T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer Srl,
1) Εφαρµο΄ζεται η νοµολογι΄α Roenfeldt [Rönfeldt] του ∆ικαστη-              Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria
      ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ακο΄µη και στην περι΄πτωση         Srl, Ferriera Lamifer SpA και Nuova Sidercamuna SpA
      κατα΄ την οποι΄α µια διακινου΄µενη εργαζο΄µενη κα΄νει χρη΄ση                    κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των
      του δικαιω΄µατος «ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας» (κατ' ακρι΄βειαν:
      προκαταβολικω΄ς) και µα΄λιστα ο΄χι µο΄νο πριν απο΄ την ΄εναρξη
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-280/99 P)
      της ισχυ΄ος του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 (1) αλλα΄ και της
      Συνθη΄κης ΕΚ στη χω΄ρα καταγωγη΄ς της, η΄τοι καθ' ον χρο΄νον
      δεν µπορου΄σε ακο΄µη να επικαλεστει΄στο κρα΄τος απασχολη΄σεω΄ς                                   (1999/C 281/16)
      της τα α΄ρθρα 39 επ. (παλαια΄ α΄ρθρα 48 επ.) ΕΚ;
                                                                            Η εταιρι΄α Moccia Irme SpA, µε ΄εδρα στη Νεα΄πολη (Ιταλι΄α),
2) Στην περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα:            εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Emilio Cappelli, Paolo de Caterini
                                                                            και Andrea Bandini, δικηγο΄ρους Ρω΄µης, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                            Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Charles Turk, 13 B,
      Σηµαι΄νει η εφαρµογη΄ της νοµολογι΄ας Rönfeldt στην περι΄-            avenue Guillaume, L-1651 Luxembourg, α΄σκησε ενω΄πιον του
      πτωση ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας ο΄τι διακινου΄µενη εργαζο΄µενη            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 28 Ιουλι΄ου 1999,
      µπορει΄ να επικαλεστει΄ µια ευνοϊκο΄τερη νοµικη΄ κατα΄σταση σε       αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 12 Μαι΅ου 1999
      σχε΄ση µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1408/71, η οποι΄α απορε΄ει             το τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      απο΄ µια διµερη΄ συµφωνι΄α µεταξυ΄ δυ΄ο κρατω΄ν µελω΄ν της            Κοινοτη΄των στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-164/96,
      Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης (εν προκεινε΄νω απο΄ τη γερµανοαυστριακη΄        T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 και T-130/97,
      συ΄µβαση περι΄ ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας), εκα΄στοτε για την περαι-       Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA,
      τε΄ρω δια΄ρκεια της ασκη΄σεως του δικαιω΄µατος ελευ΄θερης             Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA και Nuova
      κυκλοφορι΄ας κατα΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 39 επ. (παλαια΄            Sidercamuna SpA κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      α΄ρθρα 48 επ.) ΕΚ και ειδικο΄τερα στην περι΄πτωση δικαιωµα΄των
      τα οποι΄α προβα΄λλονται µετα΄ απο΄ την επιστροφη΄ απο΄ τη χω΄ρα       Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      απασχολη΄σεως στη χω΄ρα καταγωγη΄ς;
                                                                            — να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                 Κοινοτη΄των — τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα — της 12ης Μαι΅ου
3) Στην περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο
                                                                                 1999, κατα΄ το µε΄ρος που αφορα΄ την αναιρεσει΄ουσα Moccia
      ερω΄τηµα: Πρε΄πει παρο΄µοια δικαιω΄µατα να κρι΄νονται συ΄µφωνα
                                                                                 Irme SpA — υπο΄θεση T-164/96·
      µε την — ευνοϊκο΄τερη — συ΄µβαση µο΄νο καθο΄σον στηρι΄ζονται
      σε περιο΄δους υποχρεωτικη΄ς ασφαλι΄σεως ανεργι΄ας οι οποι΄ες          — να κα΄νει δεκτα΄ τα αιτη΄µατα που υποβλη΄θηκαν στην ενω΄πιον
      κτη΄θηκαν ΄εως την ΄εναρξη ισχυ΄ος του κανονισµου΄                         του Πρωτοδικει΄ου δι΄κη.
      (ΕΟΚ) 1408/71 (εν προκειµε΄νω ΄εως την 1.1.1994) στο κρα΄τος
      απασχολη΄σεως;
                                                                            Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
4) Στην περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως σε ΄ενα εκ των δυ΄ο
      πρω΄των ερωτηµα΄των και καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο τρι΄το           1) Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 4, στοιχει΄ο
      ερω΄τηµα:                                                                  γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ — ανεπαρκη΄ς και αντιφατικη΄ αιτιολο-
                                                                                 γι΄α — κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
      Επιτρε΄πεται, υπο΄ το πρι΄σµα της απαγο΄ρευσης των διακρι΄σεων        2) Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 4, δευ΄τερη
      του α΄ρθρου 39 (παλαιο΄ α΄ρθρο 48) ΕΚ σε συνδυασµο΄ µε το                  παρα΄γραφος, δευ΄τερη περι΄πτωση, του πε΄µπτου κω΄δικα
      α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71,                    ενισχυ΄σεων — ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας — κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
     ΄ενα κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο προβλε΄πει στην εσωτερικη΄ του
     ΄εννοµη τα΄ξη ευνοϊκο΄τερη ρυ΄θµιση σε σχε΄ση µε τον κανονισµο΄       3) Παραβι΄αση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων.
      (ΕΟΚ) 1408/71 [εν προκειµε΄νω: δεν απαιτει΄ αµε΄σως προηγου΄-
       µενη ασφα΄λιση κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 67, παρα΄γρα-
       φος 3, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71], να εξαρτα΄ την