CELEX: 62018CN0201
Language: it
Date: 2018-03-19 00:00:00
Title: Causa C-201/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons (Belgio) il 19 marzo 2018 — Mydibel SA / Stato belga

28.5.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 182/15
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Mons (Belgio) il 19 marzo 2018 — Mydibel SA / Stato belga
   (Causa C-201/18)
   (2018/C 182/18)
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Cour d’appel de Mons
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mydibel SA
   
      Resistente: Stato belga
   
      Questione pregiudiziale
   
   Se gli articoli 14, 15, 168, 184, 185, 187 e 188 della Direttiva 2006/112/CE del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1) debbano essere interpretati e applicati nel senso che vi sia o meno revisione/rettifica dell’IVA su di un bene di investimento immobile che è stata inizialmente correttamente detratta, laddove tale bene di investimento immobile sia stato oggetto di un’operazione «sale and lease back» (vendita con retrolocazione), considerato che:
   
               —
            
            
               il «sale lease back» è formato dalla concessione combinata e simultanea di un diritto di enfiteusi (vale a dire un diritto reale temporaneo) da parte del soggetto passivo a due istituti finanziari e di un leasing da parte di tali due istituti finanziari al soggetto passivo;
            
         
               —
            
            
               tale operazione «sale lease back» costituisce un’operazione puramente finanziaria diretta ad aumentare le liquidità del soggetto passivo;
            
         
               —
            
            
               l’operazione «sale lease back» (vendita con retrolocazione) non è stata soggetta all’I.V.A.;
            
         
               —
            
            
               il bene di investimento immobile è rimasto in possesso del soggetto passivo ed è stato utilizzato per l’attività soggetta ad imposta del soggetto passivo ininterrottamente e in modo duraturo, sia prima sia dopo l’operazione.
            
         Se un’interpretazione e un’applicazione delle disposizioni menzionate supra che conducono ad una revisione/rettifica dell’I.V.A. inizialmente detratta sono conformi al principio di neutralità dell’I.V.A. e/o al principio della parità di trattamento.
   
      (1)  GU L 347, pag. 1.