CELEX: C1999/071/27
Language: it
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Genova, con ordinanza 18 dicembre 1998, nella causa Kofisa Italia Srl contro Ministero delle Finanze e contro Servizio della Riscossione dei Tributi - San Paolo Riscossioni Genova SpA (Causa C-1/99)

C 71/16                   IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    13.3.1999
     tamente approntati per destinarli ai suddetti usi; il suc-           San Paolo Riscossioni Genova SpA, il Tribunale di Genova
     cessivo art. 6, n. 2, invita gli Stati membri ad adottare            ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-
     adeguate misure percheÂ nell'etichettatura e nella rap-              pee le seguenti questioni pregiudiziali:
     presentazione dei cosmetici non si attribuiscano a tali
     prodotti caratteristiche, e quindi funzioni, che non
     hanno, siccheÂ, se un prodotto eÁ destinato alla deter-              A. se il ricorso di cui al comma 2 dell'art. 243 del Reg.
     sione delle cose o degli ambienti, contrariamente a                       CE 12 ottobre 1992, n. 2913 (1) possa essere presen-
     quanto detto nella decisione, esso non può essere defi-                   tato direttamente all'autoritaÁ giudiziaria senza che
     nito un cosmetico, rientrando invece in altra categoria                   analoga istanza sia stata previamente rivolta all'auto-
     merceologica, soggetta ad altra disciplina fiscale;                       ritaÁ doganale;
Ð percheÂ, evidentemente non distinguendo fra i concetti                  B. se il potere di sospensione della decisione impugnata
     di evasione, frode o abuso, di cui ai paragrafi 1 e 5                     previsto dall'art. 244 del Reg. CE 12 ottobre 1992
     dell'art. 27 della direttiva 92/83/CEE (5), ma equipa-                    n. 2913 sia attribuito in via esclusiva all'autoritaÁ doga-
     randoli tutti all'evasione, non considera abuso il tenta-                 nale oppure anche all'autoritaÁ giudiziaria innanzi alla
     tivo (giaÁ verificatosi in territorio nazionale) di usufrui-              quale sia stato proposto il ricorso.
     re, indebitamente, di un regime di controllo fiscale pi
     favorevole;                                                          (1) Regolamento del Consiglio n. 2913/92 (GU L 302 del
                                                                              19.2.1992, pag. 1).
Ð percheÂ, abolendo qualsiasi limite di gradazione e con-
     sentendo, quindi, l'approntamento di prodotti sostan-
     zialmente simili, per costituzione e per possibilitaÁ d'im-
     piego, all'alcole completamente denaturato, da sotto-
     porre ad un regime pi blando di quello previsto per il
     suddetto alcole, sancisce, fra prodotti che presentano               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hessi-
     lo stesso rischio di evasione, una discriminazione di                sche Finanzgericht, con ordinanza 7 maggio 1998, Döhler
     natura fiscale, che si riflette anche sulle condizioni di                         GmbH contro Hauptzollamt Darmstadt
     mercato e, quindi, sulla concorrenzialitaÁ dei prodotti
                                                                                                   (Causa C-2/99)
     medesimi.
                                                                                                   (1999/C 71/28)
(1) Decisione della Commissione del 21 ottobre 1998,
    n. 98/617/CE, che nega all'Italia l'autorizzazione a rifiutare
    l'esenzione dall'accisa per determinati prodotti esenti dall'ac-      Con ordinanza 7 maggio 1998, pervenuta nella cancelleria
    cisa in virt della direttiva 92/83/CEE del Consiglio, del            della Corte il 5 gennaio 1999, nel procedimento Döhler
    19 ottobre 1992, relativa all'armonizzazione delle strutture
                                                                          GmbH e Hauptzollamt Darmstadt, l'Hessische Finanzge-
    delle accise sull'alcole e sulle bevande alcoliche (GU L 295 del
    4 novembre 1998, pag. 43).
                                                                          richt, 7.a Sezione, ha sottoposto alla Corte di giustizia
(2) GU L 51 del 25.2.1980, pag. 1.                                        delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali:
(3) GU L 262 del 27.9.1976, pag. 169.
(4) GU L 151 del 23.6.1993, pag. 32.
(5) GU L 316 del 31.10.1992, pag. 21.                                     1) Se l'art. 7, n. 5, seconda frase, del regolamento (CEE)
                                                                               della Commissione 10 luglio 1986, n. 2169 (1), che sta-
                                                                               bilisce le modalitaÁ di applicazione relative al controllo
                                                                               e al pagamento delle restituzioni alla produzione nel
                                                                               settore dei cereali e del riso, nella versione modificata
                                                                               con regolamento (CEE) 24 gennaio 1989, n. 165,
                                                                               debba essere interpretato nel senso che con il concetto
                                                                               di «parte interessata» debba intendersi anche l'acqui-
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                         rente di un prodotto classificato sotto il codice NC
nale di Genova, con ordinanza 18 dicembre 1998, nella                          3505 1050 che si sia da parte sua impegnato nei con-
causa Kofisa Italia Srl contro Ministero delle Finanze e                       fronti del fabbricante e/o fornitore di tale prodotto a
contro Servizio della Riscossione dei Tributi Ð San Paolo                      utilizzare quest'ultimo esclusivamente per la fabbrica-
                      Riscossioni Genova SpA                                   zione di prodotti diversi da quelli elencati
                           (Causa C-1/99)                                      nell'allegato 1.
                           (1999/C 71/27)
                                                                          2) In caso di soluzione affermativa della questione sub 1)
Con ordinanza 18 dicembre 1998, pervenuta nella cancel-                        a) Se la pretesa del 105 % della restituzione pi alta
leria della Corte delle ComunitaÁ europee il 4 gennaio                               alla produzione applicabile al prodotto in que-
1999, nella causa Kofisa Italia Srl contro Ministero delle                           stione durante il periodo dei dodici mesi precedenti
Finanze e contro Servizio della Riscossione dei Tributi Ð                            prescinda, nel caso di un acquirente, dal se la cau-