CELEX: 62011CA0457
Language: sl
Date: 2013-06-27 00:00:00
Title: Združene zadeve od C-457/11 do C-460/11: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) proti Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) in Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) proti Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) (Intelektualna in industrijska lastnina — Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi — Direktiva 2001/29/ES — Pravica reproduciranja — Pravično nadomestilo — Pojem „reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ — Posledice neuporabe tehničnih ukrepov za preprečitev ali omejitev nedovoljenih dejanj — Posledice izrecnega ali implicitnega dovoljenja za kopiranje)

3.8.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 225/9
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. junija 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesgerichtshof – Nemčija) – Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) proti Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11) in Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11) proti Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   (Združene zadeve od C-457/11 do C-460/11) (1)
   
   (Intelektualna in industrijska lastnina - Avtorska in sorodne pravice v informacijski družbi - Direktiva 2001/29/ES - Pravica reproduciranja - Pravično nadomestilo - Pojem „reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ - Posledice neuporabe tehničnih ukrepov za preprečitev ali omejitev nedovoljenih dejanj - Posledice izrecnega ali implicitnega dovoljenja za kopiranje)
   2013/C 225/13
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesgerichtshof
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort), Fujitsu Technology Solutions GmbH (C-459/11), Hewlett-Packard GmbH (C-460/11)
   
      Tožene stranke: Kyocera, nekdanja Kyocera Mita Deutschland GmbH, Epson Deutschland GmbH, Xerox GmbH (C-457/11), Canon Deutschland GmbH (C-458/11), Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   
      Predmet
   
   Predlogi za sprejetje predhodne odločbe – Bundesgerichtshof – Razlaga Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 230) – Pravica reproduciranja – Pojem „reprodukcije na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobijo z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ iz člena 5(2)(a) navedene direktive – Morebitna vključitev reprodukcij, izdelanih s tiskalniki in risalniki
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               V obdobju od 22. junija 2001, dne začetka veljavnosti Direktive 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi, do 22. decembra 2002, dne izteka roka za njen prenos, za dejanja uporabe del in drugih predmetov sorodnih pravic ne velja navedena direktiva.
            
         
               2.
            
            
               V okviru izjeme ali omejitve, določene v členu 5(2) ali (3) Direktive 2001/29, morebitno dejanje, s katerim je imetnik pravic dovolil reproduciranje svojega dela ali drugega predmeta sorodnih pravic, nikakor ne vpliva na pravično nadomestilo, ne glede na to, ali je to nadomestilo v skladu z določbo te direktive, ki se uporabi, določeno kot obvezno ali fakultativno.
            
         
               3.
            
            
               Možnost uporabe tehničnih ukrepov iz člena 6 Direktive 2001/29 ne more povzročiti tega, da ne bi bilo mogoče uveljavljati pogoja pravičnega nadomestila iz člena 5(2)(b) te direktive.
            
         
               4.
            
            
               Besedno zvezo „reprodukcija na papirju ali podobnem mediju, ki se pridobi z uporabo katere koli fotografske tehnike ali na kak drug način s podobnim učinkom“ v smislu člena 5(2)(a) Direktive 2001/29 je treba razlagati tako, da zajema reprodukcije, izdelane s tiskalnikom ali osebnim računalnikom, kadar sta ti napravi med seboj povezani. V tem primeru lahko države članice uvedejo sistem, po katerem pravično nadomestilo plačajo osebe, ki razpolagajo z napravo, ki neavtonomno prispeva k posamičnemu postopku reproduciranja dela ali drugega predmeta sorodnih pravic na določen medij, saj imajo te osebe možnost stroške te pristojbine prevaliti na svoje stranke, pri čemer pa skupni znesek pravičnega nadomestila, ki ga je treba kot protidajatev za škodo, nastalo avtorju, plačati na koncu takega posamičnega postopka, v bistvu ne sme biti različen od zneska, določenega za reproduciranje z eno samo napravo.
            
         
      (1)  UL C 362, 10.12.2011.