CELEX: 62006TO0089
Language: sv
Date: 2009-10-20
Title: Förstainstansrättens beslut (Sjätte avdelningen) den 20 oktober 2009. # Daniel Lebard mot Europeiska kommissionen. # Talan om ogiltigförklaring - Avsaknad av berättigat intresse av att få saken prövad - Avvisning. # Mål T-89/06.

Förstainstansrättens beslut (sjätte avdelningen) av den 20 oktober 2009 – Lebard mot kommissionen
      (mål T‑89/06)
      ”Talan om ogiltigförklaring – Avsaknad av berättigat intresse av att få saken prövad – Avvisning”
      1.                     Talan om ogiltigförklaring – Berättigat intresse av att få saken prövad – Fysiska eller juridiska personer – Talan som kan
            medföra en fördel för sökanden (Artikel 230 EG) (se punkterna 35–40)
      2.                     Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning
            av grunderna för talan – Talan om ersättning för skada som vållats av en gemenskapsinstitution (Domstolens stadga, artiklarna 21
            och 53 första stycket; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkterna 47–51)
      Saken 
      
         
               Bland annat talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avvisa sökandens begäran om omprövning av frågan huruvida
                  bolaget Aventis uppfyllt sina åligganden enligt kommissionens beslut av den 9 augusti 1999 i ärende IV/M.1378 – Hoechst/Rhône-Poulenc
                  samt yrkande att kommissionen ska återkalla sitt beslut av den 13 juli 1999 i ärende IV/M.1517 – Rhodia/Donau Chemie/Albright
                  & Wilson.
               
            Avgörande 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan avvisas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Daniel Lebard ska bära sin rättegångskostand och ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Det saknas anledning att ta ställning till Valauret SA.s interventionsansökan.