CELEX: C2000/176/46
Language: fi
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asia T-96/00: Danielle Dubighin 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 176/27
Danielle Dubighin 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-96/00)                               Riidanalainen päätös koskee Bundesanstalt für vereinigungsbe-
                                                                         dingte Sonderaufgabenin (jäljempänä BvS) ja sen tytäryhtiö
                                                                         Leuna-Werke GmbH:n Linde AG:lle antamaa 9 miljoonan
                          (2000/C 176/46)                                Saksan markan suuruista investointitukea uuden hiilimonoksi-
                                                                         dilaitoksen rakentamiseksi Leunaan (Saksi-Anhalt). Komissio
                                                                         toteaa riidanalaisessa päätöksessä, että määrää, joka vastaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        35 prosenttia investoinnin kokonaiskustannuksista, voidaan
                                                                         pitää laillisena valtion aluetukena Saksi-Anhaltille. Kantajat
Danielle Dubigh, kotipaikka Bryssel, on nostanut 19.4.2000               riitauttavat päätöksen siltä osin kuin sen mukaan muu osa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                investointituesta ei sovellu yhteismarkkinoille ja siltä osin kuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             Saksan liittotasavallan on sen mukaan perittävä tämä tuki
jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique              takaisin.
Peere, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että investointituki ei ole
                                                                         EY 87 artiklassa tarkoitettua valtiontukea. Kyseessä on sen
–   kumoaa kilpailun COM/C/2/99 valintalautakunnan pää-                  sijaan BvS:n yksinomaan liiketaloudellisin perustein toteuttama
    töksen hylätä kantajan hakemus ja                                    toimenpide, joka liittyy BvS:n edeltäjän eli Treuhandanstaltin
                                                                         ja UCB Chemie GmbH:n väliseen, vuonna 1993 tehtyyn
                                                                         yksityistämistä koskevaan sopimukseen. Tuki ei siis komission
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         niin sanotusta Treuhandjärjestelmästä esittämien käsitysten
                                                                         mukaisesti ole valtiontukea.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Komissio ei myöskään ole esittänyt ainakaan riittäviä perustei-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           ta, joiden takia tuki ei soveltuisi yhteismarkkinoille. Olettamus,
kuin asiassa T-95/00, Zaur-Gora v. komissio, esitetyt perus-             jonka mukaan mikä tahansa kantajien uuden hiilimonoksidilai-
telut.                                                                   toksen rakentamiseksi saama tuki saattaisi vääristää kilpailua,
                                                                         perustuu relevanttien markkinoiden virheelliselle määrittelylle.
                                                                         Komissio ei ole myöskään esittänyt asianmukaisia perusteita
                                                                         sille, että kyseessä oleva tuki vaikuttaisi jäsenvaltioiden väliseen
                                                                         kauppaan.
Linde AG:n 21.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                            (Asia T-98/00)
                          (2000/C 176/47)
                                                                         Franco Campolin 20.4.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          siota vastaan nostama kanne
Linde AG, kotipaikka Wiesbaden (Saksan liittotasavalta), on                                        (Asia T-100/00)
nostanut 21.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Hans-Jürgen                                       (2000/C 176/48)
Rabe, asianajotoimisto Gaedertz Rechtsanwälte, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–   kumoaa Saksan Linde AG:lle antamasta valtiontuesta
    18.1.2000 tehdyn päätöksen K (2000) 64 lopullinen 2 ja               Franco Campoli, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.4.2000
    3 artiklan;                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 jan edustaja on asianajaja Sergio Diana, Bryssel.