CELEX: 62016TN0827
Language: sv
Date: 2016-11-24 00:00:00
Title: Mål T-827/16: Talan väckt den 24 november 2016 – QB mot ECB

23.1.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 22/53
            
         Talan väckt den 24 november 2016 – QB mot ECB
   (Mål T-827/16)
   (2017/C 022/72)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: QB (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaten L. Levi)
   
      Svarande: Europeiska centralbanken
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               förklara att talan kan tas upp till sakprövning och bifalla talan,
            
         samt följaktligen,
   
               —
            
            
               ogiltigförklara betygsrapporten för perioden 2015 och beslutet av den 15 december 2015, delgivet den 7 januari 2016, att inte bevilja sökanden en löneförhöjning
            
         
               —
            
            
               om behov föreligger, ogiltigförklara besluten av den 2 maj 2016 respektive den 15 september 2016 om avslag på sökandens begäran om omprövning respektive klagomål,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta den ideella skada sökanden orsakats med ett belopp som i enlighet med rätt och billighet (ex aequo et bono) uppskattas till 15 000 euro, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av riktlinjerna för betygsättningen och av bedömningsförfarandet, åsidosättande av rätten till försvar och åsidosättande av omsorgsplikten i samband med svarandens antagande av betygsrapporten för perioden 2015 (nedan kallad den omtvistade betygsrapporten). Sökanden gör närmare bestämt gällande följande:
               
                           —
                        
                        
                           Brist på dialog med och åsidosättande av sökandens rätt till försvar.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I den omtvistade betygsrapporten klargörs inte på vilka punkter det finns möjlighet till förbättring och några mål i den mening som avses i riktlinjerna för betygssättningen fastställs inte, vilket innebär ett åsidosättande av omsorgsplikten.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Någon ansvarig tredje part har inte ingripit.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Betygsrapporten innebär ett åsidosättande av principerna om objektivitet och opartiskhet samt ett åsidosättande av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan).
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden anser nämligen att de särskilda omständigheterna i förevarande fall visar att betygsättaren och i synnerhet den andra betygsättaren, inte har utövat sina roller på ett objektivt och opartiskt sätt.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Uppenbart felaktig bedömning. Sökanden har nämligen lagt fram bevisning som visar att bedömningen av omständigheterna i den omtvistade betygsrapporten är orimlig.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Beslutet av den 15 december 2015, genom vilket sökanden inte beviljades någon löneförhöjning bygger på en rättsstridig betygsrapport.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av 2015 års riktlinjer och av förfarandet samt åsidosättande av artikel 41 i stadgan i den mån beslutet av den 15 december 2015 saknar motivering och i den mån sökanden inte har beretts tillfälle yttra sig i innan beslutet fattades.