CELEX: 62017CA0413
Language: lt
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: Byla C-413/17: 2018 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo UAB „Roche Lietuva“ (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji medicinos diagnostikos prietaisų ir medžiagų pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 42 straipsnis – Sprendimas sudaryti sutartį – Perkančiosios organizacijos diskrecija – Išsamus techninės specifikacijos formulavimas)

7.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 4/5
            
         
      2018 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), kurią inicijavo UAB „Roche Lietuva“
      (Byla C-413/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Viešieji medicinos diagnostikos prietaisų ir medžiagų pirkimai - Direktyva 2014/24/ES - 42 straipsnis - Sprendimas sudaryti sutartį - Perkančiosios organizacijos diskrecija - Išsamus techninės specifikacijos formulavimas)
      (2019/C 4/06)
      Proceso kalba: lietuvių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      UAB „Roche Lietuva“,
      dalyvaujant VšĮ Kauno Dainavos poliklinikai
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB, 18 ir 42 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos perkančioji organizacija neįpareigojama formuluojant viešojo medicininių prekių pirkimo konkurso techninę specifikaciją iš principo teikti pirmenybės arba medicinos aparatų individualių charakteristikų svarbai, arba šių aparatų veikimo rezultato svarbai, bet yra reikalaujama, kad techninė specifikacija apskritai atitiktų vienodo požiūrio ir proporcingumo principus. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi įvertinti, ar jo nagrinėjamoje byloje aptariama techninė specifikacija atitinka šiuos reikalavimus.
      
         (1)  OL C 309, 2017 9 18.