CELEX: 62015CN0399
Language: hu
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: C-399/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-302/15. sz., Vichy Catalán kontra OHIM – Hijos de Rivera (Fuente Estrella) ügyben 2015. június 25-én hozott végzése ellen a Vichy Catalán, S.A. által 2015. július 23-án benyújtott fellebbezés

7.12.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/13
            
         A Törvényszék (harmadik tanács) T-302/15. sz., Vichy Catalán kontra OHIM – Hijos de Rivera (Fuente Estrella) ügyben 2015. június 25-én hozott végzése ellen a Vichy Catalán, S.A. által 2015. július 23-án benyújtott fellebbezés
   (C-399/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 406/14)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Vichy Catalán, S.A. (képviselő: R. Bercovitz Álvarez ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               a Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott végzést, és hozzon helyette olyan tartalmú határozatot, amely az ezen fél által a T-302/15. sz. ügyben a Törvényszék előtt indított keresetet elfogadhatónak nyilvánítja;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a jelen fellebbezéssel kapcsolatban felmerült költségek viselésére az(oka)t a fele(ke)t kötelezze, aki(k) a megtámadott végzés védelmében ellenkérelmet terjeszt(enek) elő.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A Törvényszék (harmadik tanács) végzése, abban a részében, amelyben az ügy további vizsgálata nélkül elfogadhatatlannak nyilvánítja a benyújtott keresetet, a következő okok miatt jogsértő:
   
               1.
            
            
               A Törvényszék eljárási szabályzata 45. cikkének megsértése (nincs jogvesztő határidő, amennyiben előre nem látható körülmény vagy vis maior esete áll fenn), két szempontból:
               
                           a)
                        
                        
                           a végzést úgy hozták meg, hogy nem biztosítottak határidőt e fél számára annak igazolására, hogy olyan előre nem látható körülmény vagy vis maior esete állt fenn, amely késleltette a kérelem papír alapú példányának megküldését, ami ügyfelem jogainak sérelméhez vezetett;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           a jelen ügyben az előre nem látható körülmény esete állt fenn.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Az eljárási szabályzat 43. cikke (6) bekezdésének téves értelmezése
            
         
               3.
            
            
               Az eljárási szabályzat 2015. július 1-jétől hatályos új rendelkezéseit – a fellebbező számára sérelmes módon – visszaható hatállyal alkalmazták olyan esetre, amelyre a korábbi eljárási szabályzatot kellett volna alkalmazni.