CELEX: 62019CN0831
Language: hr
Date: 2019-11-14 00:00:00
Title: predmet C-831/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. studenoga 2019. uputio Tribunale di Milano (Italija) – Banco di Desio e della Brianza SpA i dr. protiv YX, ZW

3.2.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 36/18
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. studenoga 2019. uputio Tribunale di Milano (Italija) – Banco di Desio e della Brianza SpA i dr. protiv YX, ZW
      (predmet C-831/19)
      (2020/C 36/22)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunale di Milano
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Banco di Desio e della Brianza SpA, Banca di Credito Cooperativo di Carugate e Inzago sc, Intesa Sanpaolo SpA, Banca Popolare di Sondrio s.c.p.a, Cerved Credit Management SpA
      
         Tuženici: YX, ZW
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Protivi li se i pod kojim uvjetima člancima 6. i 7. Direktive 93/13/EEZ (1) u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, nacionalno pravo kao što je ono navedeno, koje ovršnom sudu onemogućuje da provede suštinski nadzor pravomoćne sudske ovršne isprave ako potrošač, koji je bio svjestan svojeg statusa (svijest koja je prethodno bila isključena prema sudskoj praksi), zahtijeva provedbu takvog nadzora?
               
            
                  2.
               
               
                  Protivi li se i pod kojim uvjetima člancima 6. i 7. Direktive 93/13/EEZ u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, nacionalno pravo kao ono kojim se – s obzirom na implicitnu pravomoćnost u pogledu nepostojanja nepoštenosti ugovorne odredbe – ovršnom sudu, koji odlučuje o prigovoru protiv ovrhe koji je podnio potrošač, onemogućuje da ispita takvu nepoštenost i može li se smatrati da postoji takvo ograničenje čak i ako je, u pogledu sudske prakse koja je bila na snazi u trenutku nastupanja pravomoćnosti, ocjena nepoštenosti odredbe bila onemogućena zbog izostanka kvalifikacije jamca kao potrošača?
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)