CELEX: 62009TN0343
Language: ro
Date: 2009-09-01 00:00:00
Title: Cauza T-343/09: Acțiune introdusă la 1 septembrie 2009 — Amecke Fruchtsaft/OAPI — Beate Uhse (69 Sex up)

7.11.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 267/75
            
         Acțiune introdusă la 1 septembrie 2009 — Amecke Fruchtsaft/OAPI — Beate Uhse (69 Sex up)
   (Cauza T-343/09)
   2009/C 267/134
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Germania) (reprezentanți: R. Kaase și J. C. Plate, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Admiterea acțiunii formulate împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 11 iunie 2009 în cauza R 1728/2008-1;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei atacate pentru neconformitatea cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1)
               
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurilor de recurs și de opoziție.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Beate Uhse Einzelhandels GmbH
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „69 Sex up” pentru produse și servicii din clasele 32 și 41 (cererea de înregistrare nr. 5 274 303)
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană „sex:h:up” pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32 (cererea de înregistrare nr. 30 531 669), opoziția fiind îndreptată numai împotriva înregistrării pentru produse din clasa 32
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât există un risc de confuzie între mărcile aflate în conflict.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).