CELEX: 62011CN0615
Language: sv
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Mål C-615/11 P: Överklagande ingett den 29 november 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september 2011 i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot Europeiska kommissionen, med stöd av Air One SpA

3.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 65/4
            
         Överklagande ingett den 29 november 2011 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september 2011 i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot Europeiska kommissionen, med stöd av Air One SpA
   (Mål C-615/11 P)
   2012/C 65/08
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn, D. Grespan och S. Noë)
   
      Övriga parter i målet: Ryanair Ltd, Air One SpA
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 29 september i mål T-442/07, Ryanair Ltd mot kommissionen, vilken kommissionen delgavs den 30 september 2011, i den mån som det däri fastställs att Europeiska gemenskapernas kommission inte uppfyllt sina skyldigheter enligt EG-fördraget, genom att ha underlåtit att anta ett beslut avseende överflyttningen av de 100 anställda vid Alitalia, vilken framförts klagomål om i skrivelsen,
            
         
               —
            
            
               ogilla Europeiska gemenskapernas passivitetstalan som väckts mot kommissionen till följd av att den underlåtit att anta ett beslut avseende överflyttningen av de 100 anställda vid Alitalia, vilken framförts klagomål om i skrivelsen av den 16 juni 2006 som Ryanair skickat till kommissionen,
            
         
               —
            
            
               förplikta Ryanair Ltd att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               alternativt,
               
                           —
                        
                        
                           återförvisa ärendet till tribunalen för avgörande, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           meddela beslut senare om rättegångskostnaderna i första instans och överklagandet.
                        
                     
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har gjort gällande att den överklagade domen ska upphävas på följande grunder:
   
               —
            
            
               Artiklarna 10.1 och 20.2 i förordning (EG) nr 659/1999 (1) har tolkats felaktigt. Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fastställde kriteriet för huruvida kommissionen ska anses ha fått information eller klagomål om ett påstått rättstridigt stöd.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en felaktig rättslig kvalificering av Ryanairs skrivelse av den 16 juni 2006. Tribunalen fann att kommissionen hade mottagit ett klagomål eller information om ett påstått rättsstridigt stöd i form av skrivelsen av den 16 juni 2006. Kommissionen anser att tribunalen därmed gjorde en oriktig bedömning då den kvalificerade skrivelsen felaktigt.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en oriktig bedömning när den fastställde huruvida kommissionen var skyldig att vidta åtgärder enligt artikel 232 EG med hänvisning till kraven i artikel 20.2 i förordning (EG) nr 659/1999.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.