CELEX: 62015CN0672
Language: lt
Date: 2015-12-14 00:00:00
Title: Byla C-672/15: 2015 m. gruodžio 14 d. Tribunal de grande instance de Perpignan (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Procureur de la République/Noria Distribution SARL

7.3.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 90/8
            
         2015 m. gruodžio 14 d.Tribunal de grande instance de Perpignan (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Procureur de la République/Noria Distribution SARL
   
   (Byla C-672/15)
   (2016/C 090/11)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal de grande instance de Perpignan
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kaltintojas: Procureur de la République
   
   
      Kaltinamoji: Noria Distribution SARL
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal Direktyvą 2002/46/EB (1) ir Bendrijos laisvo prekių judėjimo ir tarpusavio pripažinimo principus draudžiamas toks nacionalinis aktas, kaip antai 2006 m. gegužės 9 d. Nutarimas, pagal kurį atsisakoma taikyti bet kokią tarpusavio pripažinimo procedūrą, kiek tai susiję su maisto papildais iš vitaminų ir mineralų, kurių kilmės šalis yra kita valstybė narė, ir pagal kurį leidžiama netaikyti supaprastintos procedūros teisėtai kitoje valstybėje narėje parduodamiems gaminiams, kurių maistinių medžiagų kiekis viršija 2006 m. gegužės 9 d. Nutarimu nustatytas ribas?
            
         
               2.
            
            
               Ar pagal Direktyvą 2002/46, ypač jos 5 straipsnį, o taip pat ir pagal Bendrijos teismų praktikos, susijusios su nuostatomis dėl laisvo prekių judėjimo, principus leidžiama didžiausias vitaminų ir mineralų dienos dozes nustatyti proporcingai, atsižvelgiant į rekomenduojamą paros normą, numatant, kad maistinių medžiagų, keliančių mažiausią pavojų, vertė turi būti tris kartus didesnė už rekomenduojamą paros normą, kad maistinių medžiagų, dėl kurių kyla viršutinės saugumo ribos viršijimo pavojus, vertė turi būti tokia pati kaip ir rekomenduojama paros norma ir kad didžiausią pavojų keliančių maistinių medžiagų vertė turi būti mažesnė už rekomenduojamą paros normą arba lygi nuliui?
            
         
               3.
            
            
               Ar pagal Direktyvą 2002/46 ir Bendrijos teismų praktikos, susijusios su nuostatomis dėl laisvo prekių judėjimo, principus leidžiama nustatyti dozes vien tik remiantis nacionalinėmis mokslinėmis rekomendacijomis, nors pagal naujausias tarptautines mokslines rekomendacijas patariama nustatyti didesnes dozes, kai vartojimo sąlygos yra identiškos?
            
         
      (1)  2002 m. birželio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/46/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su maisto papildais, suderinimo (OL L 183, p. 51; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 490).