CELEX: E2011J0013
Language: bg
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Решение на Съда от 25 април 2012 година по дело E-13/11 — Granville Establishment срещу Volker Anhalt, Melanie Anhalt и Jasmin Barbaro, по баща Anhalt (Споразумения за избор на съд — Свобода на предоставяне и получаване на услуги — Дискриминация, основана на гражданство — Основания — Средства за правна защита при несъответствие със законодателството за ЕИП)

29.11.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 369/12
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 25 април 2012 година
   по дело E-13/11
   Granville Establishment срещу Volker Anhalt, Melanie Anhalt и Jasmin Barbaro, по баща Anhalt
   (Споразумения за избор на съд — Свобода на предоставяне и получаване на услуги — Дискриминация, основана на гражданство — Основания — Средства за правна защита при несъответствие със законодателството за ЕИП)
   2012/C 369/10
   По дело E-13/11 Granville Establishment срещу Volker Anhalt, Melanie Anhalt и Jasmin Barbaro, по баща Anhalt — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, подадена от Fürstliches Landgericht (Съда на Княжеството), Лихтенщайн, относно тълкуването на членове 4 и 36 от Споразумението за ЕИП по отношение на Закона за компетентността на Лихтенщайн, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen, съдия, и Páll Hreinsson, съдия-докладчик, постанови на 25 април 2012 г. решение, чийто диспозитив гласи:
   
               —
            
            
               Член 36 от Споразумението за ЕИП изключва възможността за съществуването на вътрешноправна разпоредба, като член 53а, първа алинея от Закона за компетентността, която предоставя единствено на гражданите на съответната държава правото да не бъдат съдени зад граница въз основа на споразумение за избор на съд, освен ако това споразумение за избор на съд е вписано в публичен регистър.
            
         
               —
            
            
               Националният съд следва, доколкото е възможно, да тълкува и прилага съответните разпоредби на националното право по начин, който дава възможност за отстраняване на последиците от нарушаването на правото на ЕИП. В този контекст националният съд следва да определи дали разпоредбите на Закона за компетентността или всяка друга национална разпоредба биха могли да бъдат приложени за целите на тълкуването в съответствие с правото на ЕИП.