CELEX: C1997/131/09
Language: es
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto el 18 de febrero de 1997 por Kruidvat BVBA contra la sentencia dictada el 12 de diciembre de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-87/92, promovido por Kruidvat BVBA contra la Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por Parfums Givenchy SA, Comité de liaison des syndicats européens de l'industrie de la parfumerie et des cosmétiques y Fédération européenne des parfumeurs détaillants (Asunto C-70/97 P)

N ° c 131/4          LES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   26 . 4 . 97
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               Motivos y principales alegaciones
— condene conjunta y solidariamente a Caseína Laura y             El recurso, basado en una cláusula compromisoria, tiene
    a Gariboldi a la devolución de 479 134 ecus, más los          por objeto la recuperación de una ayuda financiera conce­
    intereses devengados desde el momento en que se les           dida por la demandante a la demandada con el fin de que
    abonó esta cantidad hasta la fecha de la devolución           esta última procediese a la realización de un sistema inte­
    efectiva, esto es, 1 742 ecus al mes a partir de 31 del       grado de recogida y reciclaje de residuos sólidos en una
    julio de 1990 y 2 464 ecus a partir del 20 de abril de        instalación privada . La Comisión decidió desistir del con­
    1991 , es decir, un total de 4 206 ecus al mes a partir       trato de Derecho italiano celebrado entre las partes como
    del 20 de abril de 1991 , hasta la fecha de la devolu­        consecuencia del incumplimiento de la demandada .
    ción efectiva del principal,
— condene conjunta y solidariamente a Cascina Laura y
    a Gariboldi a resarcir a la Comisión por un valor de          Recurso de casación interpuesto el 18 de febrero de 1997
    100 000 ecus o a la cantidad que se considere adecua­
                                                                  por Kruidvat BVBA contra la sentencia dictada el 12 de
    da como resarcimiento,
                                                                  diciembre de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia de
                                                                  las Comunidades Europeas en el asunto T-87/92, promo­
— condene conjunta y solidariamente a Cascina Laura y             vido por Kruidvat BVBA contra la Comisión de las Comu­
    a Gariboldi al pago de las costas del procedimiento.          nidades Europeas, apoyada por Parfums Givenchy SA, Co­
                                                                  mité de liaison des syndicats européens de l'industrie de la
Motivos y principales alegaciones                                 parfumerie et des cosmétiques y Fédération européenne
                                                                                     des parfumeurs détaillants
La demanda , presentada en virtud de una cláusula com­
                                                                                        (Asunto C-70/97 P)
promisoria , tiene por objeto la recuperación de una ayuda
económica concedida por la demandante a las demanda­                                       ( 97/C 131/09
das con el fin de que estas últimas pudieran llevar a cabo
un proyecto de cogeneración eléctrica y calor de biomasa          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
constituida por residuos de producción del arroz (paja y          ha presentado 18 de febrero de 1997 un recurso de casa­
cascabillo ). La Comisión decidió resolver el contrato cele­      ción formulado por Kruidvat BVBA, representada por los
brado entre las partes con arreglo al Derecho italiano de­        Sres . O. W. Brouwer, 5 Abogado de Amsterdam, y F. P.
bido al incumplimiento de las demandadas.                         Louis y P. Wytinck, Abogados de Bruselas, que designa
                                                                  como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. M.
                                                                  Loesch, 11 , rué Goethe, contra la sentencia dictada el 12
                                                                  de diciembre de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia
                                                                  de las Comunidades Europeas en el asunto T-87/92 pro­
                                                                  movido por Kruidvat BVBA contra la Comisión de las Co­
Recurso interpuesto el 18 de febrero de 1997 por la Comi­         munidades Europeas, apoyada por Parfums Givenchy SA,
sión de las Comunidades Europeas contra SNUA srl ( Ser­           Comité de liaison des syndicats européens de l'industrie de
                vizi Netezza Urbana ed Affini)                    la parfumerie et des cosmétiques y Fédération européenne
                       (Asunto C-69/97)                           des parfumeurs détaillants .
                         ( 97/C 131/08 )                          La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                                                                  Comunidades Europeas que:
El el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  — anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
Europeas se ha presentado el 18 de febrero de 1997 un re­
                                                                       12 de diciembre de 1996 en el asunto T-87/92 e inclu­
curso contra SNUA srl, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por los Sres . Paolo                so, en la medida de lo posible, acuerde la admisión de
Stancanelli y Jean-Francis Pasquier, miembros de su Servi­           . la solicitud de anulación formulada por Kruidvat
cio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como do­              BVBA ante el Tribunal de Primera Instancia,
micilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez            — condene a la Comisión a pagar las costas del presente
de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la Comisión,              recurso .
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                  — Infracción del párrafo cuarto del artículo 173 del Tra­
— condene a SNUA a la devolución de la cantidad de                     tado CE :
    195 397 ecus, más sus intereses, a razón de 43,09 écus
                                                                       — por haber interpretado erróneamente y haber apli­
    diarios, desde el 1 de abril de 1988 hasta el día de su
                                                                           cado indebidamente los requisitos de participación
    completa liquidación efectiva,
                                                                           en un procedimiento administrativo, como elemen­
— condene a SNUA a indemnizar a la Comisión la canti­
                                                                           to de individualización con arreglo al párrafo cuar­
                                                                           to del artículo 173 del Tratado CE,
    dad de 60 000 ecus o cualquier otra cantidad que se
    considere equitativa en concepto de indemnización,                 — por haber considerado que Kruidvat no estaba in­
                                                                           dividualmente afectada por la Decisión impugnada
— condene en costas a SNUA.
 ---pagebreak--- 26. 4 . 97          IES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        N° C 131/5
         de la Comisión, aunque en la época de adopción            Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto
         de dicha Decisión Kruidvat ya estaba implicada en         del Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra, dictado el 28
         un procedimiento iniciado por Givenchy ante el            de enero de 1997, en el asunto Mercedes Gómez Montaña
         Juez nacional, en el cual se planteaba expresamen­        contra Claro Sol, SA y Red Nacional de Ferrocarriles
         te la validez del sistema de distribución selectiva                               Españoles ( Renfe)
         de Parfums Givenchy SA,                                                            (Asunto C-74/97)
     — por haber apreciado erróneamente el menoscabo                                          ( 97/C 131/11 )
         de la posición en el mercado causado por la Deci­
         sión impugnada y por haber apreciado errónea­             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
         mente la importancia de este criterio para respon­        sido sometida una petición de decisión prejudicial median­
         der a la cuestión de si un particular está afectado       te auto del Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra, dic­
         individualmente,                                          tado el 28 de enero de 1997 en el asunto entre Mercedes
                                                                   Gómez Montaña, por una parte, y Claro Sol, SA y Red
     — porque, al no acordar la admisión del recurso de            Nacional de Ferrocarriles Españoles ( Renfe ), por otra, y
         Kruidvat, no le proporcionó una completa y efecti­        recibido en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 20 de
         va tutela judicial .                                      febrero de 1997.
— Infracción del artículo 190 del Tratado CE .
                                                                   El Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra solicita al Tri­
                                                                   bunal de Justicia que se pronuncie sobre la cuestión si­
                                                                   guiente:
                                                                   ¿ Se encuentra dentro del ámbito de la Directiva 77/187/
Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 1997           CEE del Consejo í 1 ) la extinción de la subcontrata con
por la República Francesa contra la sentencia dictada el           una empresa de limpiezas, lo que motivó el despido de la
 11 de diciembre de 1996 por la Sala Cuarta del Tribunal           trabajadora empleada por la empresa subcontratista, y la
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el            asunción de la actividad de limpieza por la empresa princi­
asunto T-70/94 promovido por Comafrica SpA y Dole                  pal, dedicada al transporte por ferrocarril, con sus propios
Fresh Fruit Europe Ltd & Co. contra la Comisión de las             empleados ?
    Comunidades Europeas, apoyada por el Reino Unido
                      (Asunto C-73/97 P)                           (') DO n° L 61 de 5 . 3 . 1977, p . 26 ; EE 05/02, p . 122 .
                         ( 97/C 131/10 )
El el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 20 de febrero de 1997 un recurso de ca­           Recurso interpuesto el 19 de febrero de 1997 por el Reino
sación formulado por la República Francesa, asistida y re­         de Bélgica contra la Comisión de las Comunidades
presentada por la Sra . Catherine de Salins y el Sr. Frédéric                                    Europeas
Pascal, en calidad de Agentes, que designa como domicilio                                  (Asunto C-75/97)
en Luxemburgo la Embajada Francesa, 9, Boulevard Prin­
                                                                                              ( 97/C 131/12 )
ce Henri, contra la sentencia dictada el 11 de diciembre
por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas en el asunto T-70/94 promovido                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
por Comafrica SpA y Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.              ha presentado el 19 de febrero de 1997 un recurso contra
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, apoya­             la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
da por el Reino Unido.                                             el Reino de Bélgica, representado por los Sres. Gerwin Van
                                                                   Gerven y Koen Coppenholle, Abogados de Bruselas, que
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las        designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Comunidades Europeas que anule parcialmente la senten­             Sr. Freddy Brausch, 11 , rué Goethe.
cia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de 11 de          El Reino de Bélgica solicita al Tribunal de Justicia que :
diciembre de 1996 en el asunto T-70/94 en la medida en
que desestima la excepción de inadmisibilidad formulada            — acuerde la admisión del recurso de anulación, inter­
por la demandada.                                                      puesto contra la Decisión C(96) 4080 final, de 4 de di­
                                                                       ciembre de 1996, registrada por carta con el número
Motivos y principales alegaciones                                       de registro SG(96 ) S/11511 de 20 de diciembre de
                                                                        1996, relativa a las ayudas previstas por Bélgica en el
Al considerar que las empresas demandantes estaban di­                  marco de la operación Maribel bis/ter, y lo declare fun­
recta e individualmente afectadas por lo dispuesto en el                dado,
artículo 1 del Reglamento impugnado, el Tribunal de Pri­
mera Instancia no tuvo en cuenta la finalidad general ni el        — condene en costas a la Comisión .
carácter legislativo del Reglamento, que produce efectos
jurídicos sobre todos los operadores económicos de las             Motivos y principales alegaciones
categorías A y B. Las demandantes no han probado nada              — Infracción de los artículos 92 y 190 del Tratado CE
que les distinga de otros operadores de la categoría A y
que justifique que deban ser consideradas como indivi­             — Maribel bis/ter no es un ayuda :
dualmente afectadas por el Reglamento.
                                                                       La Comisión se remite a la mención, hecha en la legis­
                                                                       lación belga, de que la medida se aplica a empresas