CELEX: C2003/101/74
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asunto T-45/03: Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Riva Acciaio S.p.A.

C 101/40               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             26.4.2003
     falsas y, en todo caso, confidenciales por parte del                       rios de la Comisión en Luxemburgo, el pasaje marítimo
     representante de la Comisión Europea en Marsella durante                   de Brindisi hacia los diversos puestos fronterizos griegos
     la reunión celebrada el jueves 23 de enero de 2003 en la                   (Corfú, Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de
     sede de la representación de la Comisión Europea en                        tarifa «asiento tipo avión» («aircraft type seats»);
     Marsella.
                                                                          —     anule todas las hojas de haberes de los recurrentes que
—    Condene a la demandada al pago de la totalidad de las                      aplican las decisiones cuya anulación se solicita;
     costas recuperables, cuyo importe asciende a
     10 000 euros.                                                        —     reembolse a los demandante la totalidad de las cantidades
                                                                                no percibidas a consecuencia de la ejecución de las
                                                                                Decisiones cuya anulación se solicita, incrementadas con
Motivos y principales alegaciones                                               los intereses al tipo legal;
La demandante alega que, durante una reunión celebrada en                 —     condene a la Comisión al pago de los gastos, costas y
Marsella el 23 de enero de 2003, un representante de la                         honorarios.
demandada divulgó informaciones falsas y, en todo caso,
confidenciales. Dicha divulgación le acarreó un perjuicio cuya
reparación solicita mediante el presente recurso. En apoyo de
                                                                          Motivos y principales alegaciones
sus pretensiones la demandante invoca la responsabilidad
extracontractual de la demandada en el marco del artículo
288 CE, así como un supuesto incumplimiento de la obligación              en el presente asunto los demandantes solicitan la anulación
de confidencialidad que el artículo 287 CE impone a los                   de la Decisión de la Comisión por la que se modificó el método
representantes de la demandada.                                           utilizado para calcular los gastos del viaje anual con destino a
                                                                          Grecia.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones de anulación (principal y
                                                                          subsidiaria), los demandantes invocan fundamentalmente seis
Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2003 contra la                     motivos basados, el primero de ellos, en la infracción del
Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio                          artículo 71 del Estatuto y de los artículos 7 y 8 de su anexo VII;
                         Lebedef y otros                                  el segundo, en la violación del principio de no discriminación;
                                                                          el tercero, en la violación del principio de respeto del
                        (Asunto T-44/03)                                  derecho de defensa; el cuarto, en la violación del principio de
                                                                          prohibición de las arbitrariedades y de la obligación de
                                                                          motivación; el quinto, en la violación del principio de protec-
                         (2003/C 101/73)
                                                                          ción de la confianza legítima y de la norma «patere legem
                                                                          quam ipse fecisti» y, el sexto, en el incumplimiento del deber
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       de asistencia y protección.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 7 de febrero de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Giorgio Lebedef, con domicilio en Senningerberg (Luxem-
burgo) y otros 49 funcionarios, representados por Me Gilles
                                                                          Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2003 contra la
Bounéou, abogado, que designan domicilio en Luxemburgo.
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Riva Acciaio
                                                                                                         S.p.A.
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                                                   (Asunto T-45/03)
—    Anule la decisión de la jerarquía competente por la que
     se modifica, para los años 1993, 1994 y 1995 o la parte                                        (2003/C 101/74)
     de estos años durante la que los reclamantes eran
     funcionarios de la Comisión en Luxemburgo, el procedi-
     miento empleado para el cálculo de los gastos de viaje                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
     anual con destino a Grecia por lo que respecta al itinerario
     vía Brindisi, tomado en consideración para determinados
     destinos,
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     o, subsidiariamente:                                                 Europeas se ha presentado el 6 de febrero de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
—    anule la decisión de la jerarquía competente de reembol-             por Riva Acciaio S.p.A., representada por los Sres. Aurelio
     sar, durante los años 1993, 1994 y 1995 o la parte de                Pappalardo, Massimo Merola y Maurizio Pappalardo y la Sra.
     estos años durante la que los reclamantes eran funciona-             Federica Martin, abogados.
 ---pagebreak--- 26.4.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 101/41
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Con carácter principal,
                                                                          —     Anule parcialmente, con arreglo al artículo 230 CE, la
                                                                                Decisión 2002/974/CE del Consejo, de 12 de diciembre
1)    Anule el artículo 1 de la Decisión en la parte en que
                                                                                de 2002, relativa a la aplicación del apartado 3 del
      declara que la demandante participó en una práctica
                                                                                artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre
      colusoria única, compleja y continuada en el mercado
                                                                                medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas
      italiano de redondos de hormigón armado en barras o en
                                                                                personas y entidades con el fin de luchar contra el
      rollos, que tenía por objeto o por efecto la fijación de los
                                                                                terrorismo y por la que se deroga la Decisión 2002/848/
      precios, principalmente mediante la limitación o el con-
                                                                                CE (DO L 337, p. 85), y, más concretamente, anule su
      trol de la producción o de las ventas.
                                                                                artículo 1, punto 1.25, y anule parcialmente su artículo 1,
                                                                                punto 2.14, en la medida en que menciona el nombre del
2)    Anule el artículo 2 de la Decisión de la Comisión en la                   demandante.
      medida en que impone a la demandante una multa de
      26,9 millones de euros.
                                                                          —     Declare ilegal, con arreglo al artículo 241 CE, el Regla-
Con carácter subsidiario,                                                       mento (CE) nο 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciem-
                                                                                bre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigi-
—     Reduzca el importe de la multa de 26,9 millones de euros                  das a determinadas personas y entidades con el fin de
      impuesta a la demandante por el artículo 2 de la Decisión.                luchar contra el terrorismo (DO L 344, p. 7).
En cualquier caso,
                                                                          —     Ordene a la Comunidad a indemnizar al demandante con
                                                                                arreglo a los artículos 235 CE y 288 CE en una cuantía
—     Condene en costas a la Comisión.                                          que se determine ex aequo et bono, pero en ningún caso
                                                                                inferior a 100 000 euros.
Motivos y principales alegaciones                                         —     Condene en costas a las partes demandadas.
El presente recurso se dirige contra la Decisión ya impugnada
en el asunto T-27/03, S.P./Comisión.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en dicho asunto.
                                                                          El demandante reside en los Países Bajos y en 1992 se le
                                                                          reconoció el estatuto de refugiado, con arreglo a la Convención
                                                                          de Ginebra sobre los refugiados, debido a temores fundados
                                                                          de ser perseguido en Filipinas. El demandante era miembro del
                                                                          Partido Comunista de Filipinas y es asesor de la comisión
                                                                          negociadora del Frente Democrático Nacional de Filipinas en
Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2003 contra el                     las negociaciones de paz con el Gobierno.
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
        Comunidades Europeas por José María Sison
                                                                          El 28 de octubre de 2002, el Consejo adoptó la Decisión
                        (Asunto T-47/03)                                  2002/848/CE (1) e incluyó al demandante en la lista elaborada
                                                                          con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Reglamento nο 2580/
                         (2003/C 101/75)                                  2001 (2). El demandado también fue incluido en la lista
                                                                          establecida en la Decisión 2002/974/CE (3) de 12 de diciembre
                                                                          de 2002. El presente recurso se dirige contra este último acto.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          En apoyo de su recurso, el demandante invoca el incumpli-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    miento de la obligación de motivación, un error manifiesto de
Europeas se ha presentado el 6 de febrero de 2003 un recurso              apreciación y la violación del principio de buena administra-
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                ción. El demandante señala que no tiene como seudónimo
Comunidades Europeas formulado por José María Sison,                      Armando Liwanag y que no dirige el Nuevo Ejército del Pueblo
Utrecht, Países Bajos, representado por el Sr. Jan Fermon,                (NEP). Sostiene además que la Decisión impugnada viola el
abogado.                                                                  principio de proporcionalidad y la libre circulación de capitales.