CELEX: 62019CO0598
Language: es
Date: 2021-12-06 00:00:00
Title: Auto de rectificación de 6 de diciembre de 2021.#Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee) contra Diputación Foral de Guipúzcoa y Federación Empresarial Española de Asociaciones de Centros Especiales de Empleo (Feacem).#Rectificación de sentencia.#Asunto C-598/19.

AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta)
de 6 de diciembre de 2021 (*)
«Rectificación de sentencia»
En el asunto C‑598/19 REC,
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, mediante auto de 17 de julio de 2019, recibido en el Tribunal de Justicia el 6 de agosto de 2019, en el procedimiento entre

Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee)

y

Diputación Foral de Gipuzkoa,
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta),
integrado por el Sr. E. Regan, Presidente de Sala, el Sr. C. Lycourgos (Ponente), Presidente de la Sala Cuarta, y el Sr. M. Ilešič, Juez;
Abogado General: Sr. M. Szpunar;
Secretario: Sr. A. Calot Escobar;
oído el Abogado General;
dicta el siguiente

Auto

1        El 6 de octubre de 2021, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) dictó la sentencia Conacee (C‑598/19, EU:C:2021:810).

2        Esta sentencia contiene un error que procede rectificar a instancia de la Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (Conacee), con arreglo al artículo  103, apartado  1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia.
En virtud de todo lo expuesto, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) resuelve:
1)      El apartado 44 de la sentencia de 6 de octubre de 2021, Conacee (C‑598/19, EU:C:2021:810), debe rectificarse de la siguiente manera:

«En cuanto a si estas exigencias no van más allá de lo necesario para alcanzar dicho objetivo, corresponde al órgano jurisdiccional remitente comprobar si tanto el hecho de que una entidad con ánimo de lucro participe mayoritariamente, directa o indirectamente, en un centro especial de empleo como la reinversión de solo una parte de los beneficios en dichos centros permitirían garantizar que estos sean capaces de alcanzar dicho objetivo de una manera tan eficaz como lo permite la aplicación de los requisitos mencionados en el apartado anterior.»

2)      Unir el original del presente auto al original de la sentencia rectificada, en cuyo margen se dejará constancia de este auto.

Dictado en Luxemburgo, a 6 de diciembre de 2021.

El Secretario
 
      El Presidente de la Sala Quinta

A. Calot Escobar
 
      E. Regan

*      Lengua de procedimiento: español.