CELEX: 62015TN0214
Language: nl
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Zaak T-214/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Novartis/BHIM — Meda (Zymara)

22.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/40
            
         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Novartis/BHIM — Meda (Zymara)
   (Zaak T-214/15)
   (2015/C 205/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meda AB (Solna, Zweden)
   
      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM
   
   
      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Zymara” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 982 745
   
      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure
   
      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 6 februari 2015 in zaak R 550/2014-5
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het BHIM in de kosten.
            
         
      Aangevoerde middelen
   
   
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft de betrokken waren onjuist opgevat, aangezien het gaat om „farmaceutische preparaten, namelijk bereidingen voor de behandeling van kanker”;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft haar beslissing ten onrechte gebaseerd op onbestaande spellingsregels;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep is voorbijgegaan aan de argumenten die met betrekking tot de vergelijking van de tekens zijn aangevoerd en heeft daardoor ten onrechte geoordeeld dat de tekens op fonetisch gebied slechts in geringe mate overeenstemmen;
            
         
               —
            
            
               de kamer van beroep heeft bij de visuele vergelijking teveel belang gehecht aan de beginletters van de merken.