CELEX: 62010CN0074
Language: da
Date: 2010-02-09 00:00:00
Title: Sag C-74/10 P: Appel iværksat den 9. februar 2010 af European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) til prøvelse af kendelse afsagt den 19. november 2009 af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) i sag T-94/07, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

1.5.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 113/21
            
         Appel iværksat den 9. februar 2010 af European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) til prøvelse af kendelse afsagt den 19. november 2009 af Retten i Første Instans (Sjette Afdeling) i sag T-94/07, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
   (Sag C-74/10 P)
   2010/C 113/32
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (ved Rechtsanwalt J. Kuhbier)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Kendelse afsagt den 19. november 2009 af Retten i Første Instans i sag T-94/07, EREF mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Retten i Første Instans (Sjette Afdeling).
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen betaler appelsagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har nedlagt påstand om, at Domstolen ophæver Rettens kendelse af 19. november 2009 i sag T-94/07 og hjemviser sagen til Retten til fornyet prøvelse.
   Appellanten har anfægtet Rettens konklusion, hvorefter appellantens advokat, Dr. Fouquet, ikke kunne repræsentere appellanten i sagen ved Retten, og at søgsmålet derfor skulle afvises.
   Retten mente ikke, at Dr. Fouquet kunne anses for en uafhængig tredjemand, eftersom hun blev udnævnt til direktør for EREF den 29. juni 2004. Appellanten har gjort gældende, at Dr. Fouquet formelt set ikke var udnævnt som direktør for EREF, eftersom en sådan udnævnelse ifølge belgisk ret kræver officiel registrering ved de kompetente belgiske myndigheder. Dr. Fouquet’s stilling som direktør for EREF var blot en stillingsbetegnelse, og indebar ikke — eller kun i meget begrænset omfang — nogen beføjelse til at repræsentere organisationen.
   Appellanten har ligeledes gjort gældende, at selv om det lægges til grund, at Dr. Fouquet’s stilling som direktør skal anses for at være af formel karakter, var Rettens anvendelse af kriteriet for vurderingen af, om en advokat kan anses for en uafhængig tredjemand, forkert. Retten misforstod både Dr. Fouquet’s retlige status som repræsentant for EREF ved Retten og den faktiske fordeling af opgaver og forpligtelser mellem Dr. Fouquet og EREF. Som direktør for EREF ville Dr. Fouquet godt kunne repræsentere appellanten ved Retten ifølge tysk ret.