CELEX: C2003/264/63
Language: es
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asunto T-300/03: Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 contra el Consejo de la Unión Europea por Moser Baer India Limited

1.11.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                        C 264/35
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 contra la
que:                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por Nuova
                                                                                                     Fa.U.DI. s.r.l.
—    Anule la denegación impugnada.
                                                                                                 (Asunto T-299/03)
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                                                   (2003/C 264/62)
Motivos y principales alegaciones                                                         (Lengua de procedimiento: italiano)
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el asunto T-139/03 Nuova Agricast/Comisión (1).              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
(1) DO C 146, de 21.06.03, p. 43.                                         por Nuova Fa.U.DI. s.r.l., representada por el Sr. Michele
                                                                          Arcangelo Calabrese, abogado.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
                                                                          —    Anule la denegación impugnada.
Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Lavorazione                      —    Condene en costas a la Comisión.
                   Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l.
                       (Asunto T-298/03)
                                                                          Motivos y principales alegaciones
                         (2003/C 264/61)
                                                                          Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                          invocados en el asunto T-139/03 Nuova Agricast/Comisión (1).
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          (1) DO C 146, de 21.06.03, p. 43.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Lavorazione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l., representada por el
Sr. Michele Arcangelo Calabrese, abogado.
                                                                          Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2003 contra el
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Consejo de la Unión Europea por Moser Baer India
que:                                                                                                    Limited
—    Anule la denegación impugnada.
                                                                                                 (Asunto T-300/03)
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                                                   (2003/C 264/63)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
invocados en el asunto T-139/03 Nuova Agricast/Comisión (1).              Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 2003 un recurso
                                                                          contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por Moser
                                                                          Baer India Limited, Nueva Delhi (India), representada por los
(1) DO C 146, de 21.06.03, p. 43.
                                                                          Sres. P. Bently, QC, K. Adamantopoulos, abogado, y
                                                                          R. MacLean y J. Branto, Solicitors, que designa domicilio en
                                                                          Luxemburgo.
 ---pagebreak--- C 264/36               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             1.11.2003
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            —      Al concluir que el perjuicio causado por otra fuente de
que:                                                                            perjuicios bien conocida, a saber, las importaciones
                                                                                originarias de Taiwan, no se estaba atribuyendo a las
—     Anule el Reglamento (CE) no 960/2003 del Consejo, de                      importaciones subvencionadas, el Consejo cometió un
      2 de junio de 2003, en la medida en que se aplica a la                    error manifiesto de apreciación en la aplicación del
      demandante.                                                               artículo 8, apartados 6 y 7, del Reglamento de base contra
                                                                                las importaciones subvencionadas.
—     Condene en costas al Consejo.
                                                                         —      Al concluir que el perjuicio causado por otra fuente de
                                                                                perjuicios bien conocida, a saber, la política de precios
                                                                                discriminatoria y contraria a la competencia seguida por
                                                                                el suministrador de tecnología comunitario, no se estaba
Motivos y principales alegaciones                                               atribuyendo a las importaciones subvencionadas, el Con-
                                                                                sejo no siguió los procedimientos correctos para la
                                                                                aplicación del artículo 8, apartados 6 y 7, del Reglamento
La demandante en el presente asunto es una sociedad india                       de base contra las importaciones subvencionadas.
que fabrica discos compactos registrables (CD-R), discos
compactos reescribibles (CD-RW) y discos compactos no
registrables (CD-ROM). Fabrica además otros tipos de sistemas            (1) Reglamento (CE) no 960/2003 del Consejo, de 2 de junio de
de almacenamiento de datos, en particular microdisquetes, en                 2003, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo
                                                                             sobre las importaciones de discos compactos registrables origina-
una zona franca industrial (Export Processing Zone, EPZ).
                                                                             rias de la India (DO L 138, de 5.6.2003, p. 1).
Tras una denuncia presentada ante la Comunidad por los
fabricantes comunitarios de CD-R, reunidos en la asociación
CECMA, la Comisión anunció la apertura de unos procedi-
mientos paralelos, antidumping y antisubvenciones, contra las
importaciones en la Comunidad Europea de CD-R originarias
de la India. El procedimiento antidumping finalizó sin que se
adoptaran medidas, por lo que el presente recurso se refiere             Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2003 contra la
únicamente al procedimiento relativo a los derechos compen-              Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
satorios contra los CD-R, que culminó en la adopción del                 dibujos y modelos) por PTV Planung Transport Verkehr
Reglamento impugnado, por el que se establece un derecho                                                   AG
compensatorio de un 7,3 % sobre las importaciones de discos
compactos registrables originarias de la India (1).
                                                                                                  (Asunto T-302/03)
En apoyo de su recurso, la demandante alega que:
                                                                                                   (2003/C 264/64)
—     Al fijar en 4,2 años la duración del período al que
      correspondía imputar la presunta subvención, el Consejo                               (Lengua de procedimiento: alemán)
      cometió un error manifiesto de apreciación en la determi-
      nación de la amortización normal de la fábrica y de la
      maquinaria de la demandante, e infringió los artículos 5,
      7, apartado 3, y 11, apartado 1, del Reglamento de base
      contra las importaciones subvencionadas, así como el               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      artículo 253 CE.                                                   Europeas se ha presentado el 4 de septiembre de 2003 un
                                                                         recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                         Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por PTV
—     El Reglamento impugnado debe anularse porque la                    Planung Transport Verkehr AG, con domicilio social en
      explicación del cálculo de los 4,2 años proporcionada a            Karlsruhe (Alemania), representada por el Sr. F. Nielsen,
      la demandante durante el procedimiento administrativo              abogado.
      fue incomprensible, violando así sus derechos de defensa
      o, subsidiariamente, infringiendo el artículo 253.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
—     Al analizar los efectos sobre la industria comunitaria de          que:
      las importaciones originarias de la India y la cuestión del
      eventual perjuicio causado a dicha industria por estas
      importaciones, el Consejo no llevó a cabo un examen                —      Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
      objetivo de todas las pruebas pertinentes, como exige el                  Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 1 de
      artículo 8, apartados 2 y 6, del Reglamento de base contra                julio de 2003 (no R 1046/2001-2).
      las importaciones subvencionadas, o incurrió en una una
      serie de errores manifiestos de apreciación.                       —      Condene en costas a la parte demandada.