CELEX: 62007TN0460
Language: da
Date: 2007-12-18 00:00:00
Title: Sag T-460/07: Sag anlagt den 18. december 2007 — Nokia mod KHIM — Medion (LIFE BLOG)

23.2.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 51/48
            
         Sag anlagt den 18. december 2007 — Nokia mod KHIM — Medion (LIFE BLOG)
   (Sag T-460/07)
   (2008/C 51/90)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Nokia Oyj (Helsinki, Finland) (ved J. Tanhuanpää)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Medion AG (Essen, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 2. oktober 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 141/2007-2) annulleres som helhed, og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på registrering af sagsøgerens varemærke.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Nokia Oyj
   
      Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »LIFE BLOG« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 41 — ansøgning nr. 3 564 366
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Medion AG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ordmærker »LIFE« og »LIFETEC« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 28, 37, 38, 41 og 42; det nationale og internationale ordmærke »LIFESAT« for varer i klasse 9 og det nationale ordmærke »Lifesign« for varer i klasse 9, 14 og 16
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis afslag på registreringsansøgningen
   
      Appelkammerets afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94