CELEX: C1996/269/60
Language: sv
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 juli 1996 av ITT Promedia NV (Mål T-111/96)

14.9.96            I SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 269/27

följder, har sökanden väckt den aktuella passivitetstalan.           — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
Sökanden anser i detta hänseende att den rättsakt som kan              derna, sökandens kostnader inbegripna , i enlighet med
möjliggöra ett tillfredsställande svar på den ansökan som              artikel 87 i förstainstansrättens rättegångsregler.
SISAS har framställt för PANTOCHIM:s räkning utgörs av
ett beslut som, även om det riktas till Frankrike, skulle
beröra sökanden direkt och personligen . För närvarande är           Grunder och huvudargument
nämligen PANTOCHIM den enda icke-franska producent
inom gemenskapen som i praktiken är konkurrenskraftig
nog att leverera biodiesel till Frankrike till ett pris som kan      Sökanden anför att Europeiska gemenskapernas kommis­
konkurrera med priset på klassisk diesel, förutsatt att              sion ( nedan kallad " kommissionen ") genom det omtvistade
bolaget i likhet med sina franska konkurrenter skulle ha rätt        beslutet förkastade vissa punkter i det klagomål ( nedan
till befrielse från punktskatten.                                    kallat " klagomålet ") som Promedia den 20 oktober 1994
                                                                     ingav till kommissionen mot Belgacom NV ( nedan kallat
                                                                     " Belgacom ") angående överträdelse av artikel 86 i EG-
Sökanden gör vidare gällande att de franska myndigheter­             fördraget. Det beteende som angreps i klagomålet bestod
nas systematiska vägran att bevilja skattelättnad för den            bland annat i att Belgacom hade inlett konfiskatoriska
biodiesel som bolaget producerar, avspeglar dess vilja att           okynnesprocesser mot Promedia . Enligt sökanden ingick
stänga till den franska marknaden genom att hindra en                dessa processer i en plan som åsyftade att tränga ut
verkligt konkurrenskraftig icke-fransk producent från att få         sökanden från marknaden och talan hade väckts med stöd
tillgång till denna marknad .                                        av en belgisk lagstiftning angående kommersiella telefonka­
                                                                     taloger. Det är tveksamt om de nämnda bestämmelserna är
Sökanden anser dessutom att de bestämmelser som tilläm­
                                                                     förenliga med artiklarna 59 , 86 och 90 i EG-fördraget. Den
                                                                     andra talan var avsedd att hindra Promedia från att inhämta
pas av den franska förvaltningen står i uppenbar strid med           de abonnentuppgifter som behövs för att ge ut telefonka­
artikel 95 i EG-fördraget. Enligt sökandens mening står det          taloger . Den tredje talan avsåg tvångsköp av Promedias
klart att dessa bestämmelser inverkar skadligt på den fria           verksamhet under täckmantel av ett avtalsmässigt anspråk
rörligheten för biodiesel , liksom på de normala konkurrens­         enligt ett förlagsavtal som hade ingåtts mellan Promedia och
villkoren i medlemsstaterna . De konkurrensvillkor som
                                                                     Belgacom vid en tidpunkt då Belgacom åtnjöt ett lagstadgat
gäller för producenter av biobränsle i Belgien och de som            monopol i fråga om utgivning av telefonkataloger .
gäller för producenter i Frankrike kan inte normaliseras
genom beviljandet av skattelättnaden i fråga .
                                                                     Sökanden hävdar att kommissionen gjorde fel då den avslog
                                                                     klagomålet. Den har anfört följande argument:

                                                                     — Kommissionen gjorde en oriktig bedömning av omstän­
                                                                        digheterna , vilket resulterade i en otillräcklig motivering
                                                                        i strid med artikel 190 i EG-fördraget, i fråga om de
                                                                        sakargument som Promedia hade framfört till stöd för
                                                                        sitt klagomål rörande Belgacoms okynnesprocesser .
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
        den 22 juli 1996 av ITT Promedia NV
                                                                     — Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning
                       ( Mål T-l 11 /96 )                              och underlät att granska alla uppgifter i ärendet tillräck­
                          ( 96/C 269/60 )                              ligt omsorgsfullt i fråga om den belgiska lagstiftningen
                                                                       angående telefonkataloger .

                 (Rättegångsspråk : engelska)                        — Kommissionen förlitade sig på en oriktig bedömning av
                                                                       den belgiska lagstiftningen angående telefonkataloger,
                                                                       vilket ledde till en felaktig slutsats i punkt 22 i
ITT promedia NV har den 22 juli 1996 väckt talan vid                     beslutet .
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
peiska gemenskapernas kommission . Sökanden företräds av
Ivo Van Bael, Peter L'Ecluse och Kris Van Hove, och har              — Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning
uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån                  beträffande frågan om Belgacoms leveransvägran var
Loesch & Volter, 1 1 Rue Goethe, Luxemburg.                            lagenlig.

                                                                     — Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           beträffande Belgacoms strategi för att undanröja Pro­
                                                                       media i syfte att gynna Belgacoms dotterbolag BDS .
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 maj
  1996 om att slutgiltigt avslå det klagomål söm ingavs till         — Kommissionen lämnade en otillräcklig motivering och
  kommissionen och registrerades som nummer IV/                        åsidosatte därmed artikel 190 i EG-fördraget, när den
  35 268 i den mån det avsåg Belgacoms konfiskatoriska                 förkastade den del av klagomålet som avsåg Belgacoms
  okynnesprocess ,                                                     konfiskatoriska process .
 ---pagebreak--- Nr C 269/28         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  14.9.96

— Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig tolkning av             — Tillsättning med hänsyn till rangordning: Sökanden gör
  bestämmelserna i artikel 86 i EG-fördraget, vilket ledde           gällande att artikel 7 i tjänsteföreskrifterna åsidosätts,
  till felaktiga slutsatser i artiklarna 30—37 i beslutet.           genom att utnämningen av den utvalda sökanden inte
                                                                     har skett i tjänstens intresse, utan utgör en tillsättning
                                                                     med hänsyn till rangordning (" nomination pour ordre ")
                                                                      vilken har beslutats uteslutande i den berördas intresse .
                                                                      Den sökande som har utvalts har efter sin befordran till
                                                                      A2 fortfarit att utföra samma uppgifter som denna
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  tidigare utförde i lönegrad A3 . Dessa uppgifter motsva­
        den 22 juli 1996 av Jean-Claude Séché                         rar inte meddelandet om den lediga tjänsten.
                      ( Mål T-l 12/96 )
                        ( 96/C 269/61 )                            — Könsdiskriminering : Sökanden understryker att det
                                                                     förhållandet att beslutet saknar motivering ger anled­
                                                                     ning att anta att ett av kommissionens skäl har varit en
                (Rättegångsspråk : franska)
                                                                     prioritering uteslutande på grundval av kön, vilket står i
                                                                     strid med principen om likabehandling av manliga och
Jean-Claude Séché , Bryssel, har den 22 juli 1996 väckt talan        kvinnliga arbetstagare .
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­              — Åsidosättande av principen om likabehandling: Sökan­
träds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel, och har uppgivit           den hävdar att han har diskriminerats på grund av
följande adress för delgivning: advokatbyrån Louis Schiltz,           nationalitet, på grund av sin ålder och på grund av
2 rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.                                  kön .

Sökanden yrkar att rätten skall :                                  — Maktmissbruk och åsidosättande av förfaranderegler:
                                                                     Enligt sökanden har utnämningen av den utvalda
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 maj ,               sökanden inte grundats på något som rör tjänstens
  genom vilket tjänsten som juridisk chefsrådgivare,                  intresse, utan har beslutats dels i den berördas intresse ,
  lönegrad A2 vid rättstjänsten, har tillsatts med en utvald          genom tillsättning med hänsyn till rangordning, och dels
    sökande,                                                          i syfte att under år 1996 uppnå målet att fördubbla
                                                                      antalet kvinnor anställda i lönegrad A2 vid kommissio­
— ogiltigförklara beslutet genom vilket sökanden inte                 nen .
  utnämns till tjänsten som juridisk chefsrådgivare vid
  rättstjänsten, lönegrad A2, vilket implicit framgår av det
    omtvistade beslutet ovan,                                      — Underlätelse att iaktta omsorgsskyldigheten .

— såsom rättsverkan av att ovannämnda beslut ogiltigför­           — Underlätelse att ta hänsyn till berättigade förväntningar
  klaras, förplikta kommissionen att rekonstruera sökan­             och god tro : Sökanden hävdar att han befann sig i en
  dens karriär från och med den 1 juni 1996 ,                        situation där gemenskapernas administration har skapat
                                                                     berättigade förväntningar avseende befordran till A2 .
— förplikta kommissionen att utbetala en symbolisk ecu
  till sökanden som ersättning för ideell skada, och               Vad avser skadeståndsyrkandet anför sökanden att de
                                                                   beslut som har begärts ogiltigförklarade, och vilka framstår
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­             som felaktiga med hänsyn till att de är rättsstridiga , har
    derna .                                                        orsakat honom en avsevärd ideell skada , för vilken svaran­
                                                                   den bör lämna ersättning.
Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan framställer sökanden följande
grunder :

— Avsaknad av en jämförande studie av meriter: Sökanden
  ifrågasätter att den jämförande studien av meriterna har         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  skett på ett objektivt sätt före det att det omtvistade          den 26 juli 1996 av Biscuiterie-Confiserie LOR och Confi­
  beslutet fattades och tillägger att det tillämpade förfa­                              serie du TECH
  randet varken har säkerställt att artikel 45 i tjänstefö­
                                                                                         ( Mål T-l 14/96 )
  reskrifterna eller principen om likabehandling iakttas .
  Sökanden anser för övrigt att en jämförelse av meriter                                  ( 96/C 269/62 )
  inte kunde ha lett till att kommissionen föredrog den
  utvalda personens ansökan framför sökandens ansö­                                 (Rättegångsspråk : franska)
    kan .

— Bristfällig motivering: Sökanden hävdar att kommissio­           Biscuiterie-Confiserie LOR, Perpignan ( Frankrike ), och
  nen har åsidosatt artikel 25 i tjänsteföreskrifterna , i den     Confiserie du TECF1 , Cabestany ( Frankrike ), har den 26 juli
  mån som det inte förekommer någon motivering i de                1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
    omtvistade besluten .                                          stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .