CELEX: C1997/040/22
Language: da
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. november 1996 af Glasoltherm SARL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-388/96)

8 . 2 . 97              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         Nr . C 40/ 11
 Rue, til prøvelse af dom afsagt den 24 . september 1996 af         tens artikel 13 hedder det: » Parterne er enige om, at even­
 De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje           tuelle tvister vedrørende gyldigheden, fortolkningen og an­
Afdeling) i sag T-485/93 , Société Louis Dreyfus & Cie              vendelsen af nærværende kontrakt skal afgøres af De
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                   Europæiske Fællesskabers Domstol «. I henhold til
                                                                    artikel 14 » finder den franske lovgivning anvendelse « på
                                                                    kontrakten .
Appellanten har nedlagt følgende påstand: Rettens dom af
24 . september 1996 ophæves i det omfang, sagen blev af­
vist for så vidt angik Louis Dreyfus' påstand om annulla­           (') To udlejningsejendomme med 15 F4-lejligheder på 80 m i Or­
tion af Kommissionens beslutning af 1 . april 1993 .                    say, som hver især er udstyret med en termoelektrisk mikro­
                                                                        central fra Glasoltherm med henblik på at afprøve to typer
                                                                        varmepumper fra Glasoltherm , der har virket i ti år i henhold
Anbringender og væsentligste argumenter:                                til en forsøgsaftale i Z.A.I. de Courtabæufs-les-Ulis .
— EF-traktatens artikel 173 , stk . 4 , er blevet tilsidesat,
       idet dommen er for restriktiv, når det deri fastslås, at
       Louis Dreyfus ikke har haft et direkte retsforhold til
       Kommissionen og derfor ikke kan være umiddelbart
       berørt, eftersom beslutningen ikke har betydning for         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       hverken kontraktens gyldighed eller vilkår. Sagsøgerens      afsagt den 26. november 1996 af Rechtbank van eerste
       retsstilling og faktiske stilling var umiddelbart berørt     aanleg, Bruxelles, i sagen Lease Plan Luxembourg SA mod
       af den anfægtede beslutning, idet kontrakten mellem                                      Belgische Staat
       Louis Dreyfus og Exportkhleb allerede var indgået, og
       købesummen skulle betales ved hjælp af lånet fra Fæl­                                   ( Sag C-390/96 )
       lesskabet. Det var på grund af kontrakten og dens vil­                                    ( 97/C 40/23 )
       kår .( og ikke på grund af en » beslutning « truffet af de
       russiske institutioner ), at Louis Dreyfus ikke længere
       kunne få betaling til den nye pris, idet betalingen i        Ved dom afsagt den 26 . november 1996 , indgået til Dom­
       henhold til kontrakten og tillægget hertil uadskilleligt     stolens Justitskontor den 2 . december 1996, har Recht­
       var forbundet med lånet fra Fællesskabet .
                                                                    bank van eerste aanleg, Bruxelles, i sagen Lease Plan Lu­
                                                                    xembourg SA mod Belgische Staat forelagt De Europæiske
— Selvmodsigende begrundelse .                                      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel af­
                                                                    gørelse af følgende spørgsmål :
                                                                    1 ) Skal begrebet » fast forretningssted « i artikel 9,
                                                                         stk. 1 ('), i sjette momsdirektiv ( 77/388/EØF ) fortolkes
                                                                         således, at en virksomhed i en medlemsstat, der udlejer
Sag anlagt den 22. november 1996 af Glasoltherm SARL                     eller leaser et antal biler til kunder i en anden med­
     mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     lemsstat, i kraft af udlejningen ipso facto har et fast
                          ( Sag C-388/96 )                               forretningssted i den anden medlemsstat ?
                            ( 97/C 40/22 )
                                                                    2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, ønskes op­
                                                                         lyst, om sjette momsdirektivs artikel 9 , stk. 1 , skal for­
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                       tolkes således, at tjenesteydelser, der består i leasing af
22 . november 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                    køretøjer, kan anses for udført fra et fast forretnings­
Europæiske Fællesskaber af Glasoltherm SARL ved advo­                    sted i Belgien, når tjenesteyderen har hjemsted i Lu­
kat Penciolelli, 18 , avenue de la Liberation, 91130 Ris                 xembourg, og når næsten alle aftaler forhandles og
Orangis ( Frankrig ).                                                    indgås fra hjemstedet i Luxembourg med luxembourg­
                                                                         ske kunder, og kun et begrænset antal køretøjer ( en
                                                                         halv snes biler ud af en flåde på næsten 1 000 køretø­
Glasoltherm SARL har nedlagt følgende påstande: Kom­                     jer) købes i Belgien og vedligeholdes og repareres på
missionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes i en                 belgisk område .
periode på ti år fra påbegyndelsen af de to omhandlede
forsøgsprojekter ( ! ) at yde støtte i enhver henseende, her­
under økonomisk støtte, til det initiativ, der er taget af et       3 ) Skal EØF-traktatens artikel 6 og 59 fortolkes således,
selskab oprettet af Glasoltherm SARL, som inden for Det                  at bestemmelserne er til hinder for, at der til udenland­
Europæiske Fællesskab skal markedsføre Glasoltherms                      ske afgiftspligtige, som i Belgien modtager goder eller
» termoelektriske mikrocentral « .
                                                                         tjenesteydelser, og som ansøger om tilbagebetaling
                                                                         af momsen herfor i overensstemmelse med ottende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                               momsdirektiv, svares en lavere rente ved for sen tilba­
                                                                         gebetaling, og at der endvidere først påløber rente fra
                                                                         det tidspunkt, hvor den udenlandske afgiftspligtige
Sagen er langt på grundlag af en kontrakt nr. EE 252/84                  fremsætter påkrav over for den belgiske stat, mens der
indgået mellem parterne den 28 . oktober 1986 . I kontrak                ved for sen tilbagebetaling til belgiske afgiftspligtige