CELEX: 62018CA0653
Language: cs
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Věc C-653/18: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny - Polsko) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 146 – Osvobození od daně při vývozu – Pojem „dodání zboží“ – Článek 131 – Podmínky stanovené členskými státy – Zásada proporcionality – Zásada daňové neutrality – Důkazy – Daňový únik – Praxe členského státu spočívající v odepření nároku na osvobození od daně v případě, že pořizovatel vyvezeného zboží není identifikován“)

16.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 423/17
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny - Polsko) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
      (Věc C-653/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Daně - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 146 - Osvobození od daně při vývozu - Pojem „dodání zboží“ - Článek 131 - Podmínky stanovené členskými státy - Zásada proporcionality - Zásada daňové neutrality - Důkazy - Daňový únik - Praxe členského státu spočívající v odepření nároku na osvobození od daně v případě, že pořizovatel vyvezeného zboží není identifikován“)
      (2019/C 423/21)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Naczelny Sąd Administracyjny
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Unitel Sp. z o.o. w Warszawie
      
         Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 146 odst. 1 písm. a) a b) a článek 131 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, jakož i zásady daňové neutrality a proporcionality musí být vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní praxi, jako je praxe dotčená v původním řízení, podle které se v situaci, kdy bylo předmětné zboží vyvezeno mimo území Evropské unie a po jeho vývozu správce daně konstatoval, že pořizovatelem tohoto zboží nebyla osoba uvedená na faktuře vystavené osobou povinnou k dani, ale jiný subjekt, který nebyl identifikován, v žádném případě nejedná o dodání zboží ve smyslu prvního ustanovení, a je proto třeba odepřít nárok na osvobození od daně z přidané hodnoty (DPH). Za takových okolností musí být nárok na osvobození od DPH podle čl. 146 odst. 1 písm. a) a b) této směrnice odepřen, pokud chybějící identifikace skutečného pořizovatele brání předložení důkazu o tom, že dotčené plnění představuje dodání zboží ve smyslu tohoto ustanovení, nebo je-li prokázáno, že tato osoba povinná k dani věděla nebo měla vědět, že je toto plnění součástí daňového úniku v rámci společného systému DPH.
               
            
                  2)
               
               
                  Směrnice 2006/112 musí být vykládána v tom smyslu, že pokud je za těchto okolností odepřen nárok na osvobození od daně z přidané hodnoty (DPH) podle čl. 146 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 2006/112, je třeba mít za to, že dotčené plnění nepředstavuje zdanitelné plnění, a tudíž nezakládá nárok na odpočet DPH odvedené na vstupu.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 44, 4.2.2019.