CELEX: 62022TN0050
Language: cs
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: Věc T-50/22: Žaloba podaná dne 21. ledna 2022 – AL v. Rada a Komise

21.3.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 128/29
            
         
      Žaloba podaná dne 21. ledna 2022 – AL v. Rada a Komise
      (Věc T-50/22)
      (2022/C 128/41)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: AL (zástupkyně: R. Rata, advokátka)
      
         Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  částečně zrušil napadené rozhodnutí ze dne 22. října 2021, pokud jde o části, v nichž nebylo vyhověno předchozím stížnostem žalobce proti rozhodnutím Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 3. března 2021 a 22. března 2021, a případně nařídil, aby navazující rozhodnutí o stanovení přesné částky, která má být vrácena, byla odpovídajícím způsobem aktualizována;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem (1).
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článků 4, 5, 9 a 10 rozhodnutí Rady ze dne 29. dubna 2004, kterým se přijímají obecná prováděcí ustanovení týkající se osoby považované za vyživované dítě, v rozsahu, v němž byl vypočten čistý příjem žalobce, pokud jde o jiné dary/platby za minulou vojenskou službu a příspěvek na jeho matku poskytovaný jinou osobou, což vedlo k neoprávněným srážkám podle článku 5 těchto obecných prováděcích ustanovení při výpočtu nákladů na výživu jeho matky.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 85 služebního řádu a ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o příspěvek pro matku žalobce, která je považována za vyživované dítě, a to z důvodu neexistence úmyslu žalobce oklamat správu ohledně částek získaných za jeho minulou vojenskou službu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady legitimního očekávání a zásady řádné správy, pokud jde o příspěvek pro matku žalobce, která je považována za vyživované dítě, v rozsahu, v němž správní orgán věděl o částkách, které žalobce obdržel za minulou vojenskou službu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 85 služebního řádu a ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o příspěvek na vyživované dítě pro A a B za období od 1. února 2013 do 30. června 2013, jelikož chybějí důkazy, že žalobce věděl o ukončení pěstounské péče, a tudíž chybí úmysl žalobce oklamat správu ohledně skončení období pěstounské péče.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení článku 85 služebního řádu a ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o příspěvek na vyživované dítě pro C (i) s ohledem na skutečnost, že správě bylo uspokojivě prokázáno, že C je žalobcem „skutečně zaopatřen“ a (ii) jelikož chybějí jakékoli důkazy o údajném úmyslu žalobce oklamat správu.
               
            
         (1)  Žaloba v návrhovém žádání odkazuje na „žalovanou“ (v jednotném čísle).