CELEX: 62018TB0417
Language: sv
Date: 2018-07-20 00:00:00
Title: Mål T-417/18 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 juli 2018 – CdT mot EUIPO (Interimistiskt förfarande — Institutionell rätt — Översättningstjänster som är nödvändiga för att EUIPO:s verksamhet ska fungera — Anlitande av externa tjänsteleverantörer — Ansökan om interimistiska åtgärder — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

22.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/26
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 juli 2018 – CdT mot EUIPO
      (Mål T-417/18 R)
      ((Interimistiskt förfarande - Institutionell rätt - Översättningstjänster som är nödvändiga för att EUIPO:s verksamhet ska fungera - Anlitande av externa tjänsteleverantörer - Ansökan om interimistiska åtgärder - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte))
      (2018/C 381/31)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Översättningscentrum för Europeiska unionens organ (CdT) (ombud: J. Rikkert och M. M. Garnier)
      
         Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: N. Bambara et D. Hanf)
      
         Saken
      
      Talan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF med yrkande dels om uppskov med verkställigheten av EUIPO:s beslut om att vidta åtgärder för att kunna anlita andra tjänsteleverantörer än CdT för översättningstjänster som är nödvändiga för att EUIPO:s verksamhet ska fungera, dels om att EUIPO ska åläggas att offentliggöra ett meddelande om att upphandlingsförfarandet avseende översättningstjänster avbryts i tillägget till Europeiska unionens officiella tidning, och att inte tilldela några kontrakt avseende detta upphandlingsförfarande.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.