CELEX: 62008TN0507
Language: et
Date: 2008-11-21 00:00:00
Title: Kohtuasi T-507/08: 21. novembril 2008 esitatud hagi — Psytech International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

24.1.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 19/34
            
         21. novembril 2008 esitatud hagi — Psytech International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)
   (Kohtuasi T-507/08)
   (2009/C 19/64)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Psytech International (Pulloxhill, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitor N. Phillips ja barrister N. Saunders)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Ameerika Ühendriigid)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 23. juuli 2008. aasta otsus (asi R 1012/2007-2) ning saata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile menetluse jätkamiseks, ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „16PF” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 41 ja 42 — Ühenduse kaubamärgi registreerimine nr 1 892 652
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
   
      Tühistamisosakonna otsus: jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Rikutud on nõukogu määruse 40/94 artikli 7 lõike 1 punkte b, c ja d ning artikli 51 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda: i) oleks pidanud talle esitatud tõendite alusel järeldama, et kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks oleval registreeritud ühenduse kaubamärgil puudub igasugune eristusvõime, ii) ei viinud läbi nõuetekohast õiguslikku kontrolli ega hinnanud õigesti talle esitatud tõendeid; ja iii) oleks pidanud talle esitatud tõendite alusel järeldama, taotlus kehtetuks tunnistamise esemeks oleva registreeritud ühenduse kaubamärgi registreerimiseks on esitatud pahauskselt.