CELEX: C2000/163/62
Language: da
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Sag T-88/00: Sag anlagt den 13. april 2000 af Mag Instrument, Inc. mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)

10.6.2000             DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      C 163/31
Søgsmålsgrundene og argumenterne er i det væsentligste de               Sag anlagt den 13. april 2000 af Mag Instrument, Inc. mod
samme som i sag T-76/00.                                                Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
                                                                                           ker, mønstre og modeller)
                                                                                                  (Sag T-88/00)
                                                                                                (2000/C 163/62)
Sag anlagt den 11. april 2000 af Bank für Arbeit und
Wirtschaft Aktiengesellschaft mod Harmoniseringskon-
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og                                              (Processprog: tysk)
                            modeller)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                          (Sag T-87/00)
                                                                        den 13. april 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
                                                                        for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af
                        (2000/C 163/61)                                 Mag Instrument, Inc., Ontario, Californien (USA), ved advokat
                                                                        Wedig von der Osten-Sacken, Hoffmann Eitle, München
                                                                        (Forbundsrepublikken Tyskland).
                        (Processprog: tysk)
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 11. april 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
                                                                        — Den af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af
                                                                            trufne afgørelse af 14. februar 2000 annulleres for så vidt
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft ved advokat
                                                                            angår
Guido Kucsko, Schönherr Barfuss Torggler & Partner, Wien.
                                                                            — sag R237/1999-2, sagsøgerens lommelygte Mini Mag-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                lite’s form;
— Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
    for det Indre Marked trufne afgørelse af 31. januar 2000                — sag R238/1999-2, sagsøgerens lommelygte 3 C Cell
    vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 000387233 EA-                          Maglite’s form;
    SYBANK annulleres;
                                                                            — sag R239/1999-2, sagsøgerens lommelygte 3 D Cell
— Harmoniseringskontoret for det Indre Marked tilpligtes at                     Maglite’s form;
    betale sagens omkostninger.
                                                                            — sag R240/1999-2, sagsøgerens lommelygte Mag Char-
                                                                                ger’s form;
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                            — sag R241/1999-2, sagsøgerens lommelygte Solitaire’s
Det omhandlede vare-          ordmærket »EASYBANK« — an-                        form.
mærke:                        søgning nr. 387233
Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                              36 (tjenesteydelser fra en direkte
                              bank, særligt elektroniske banktje-
                              nesteydelser)                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Den for appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
påklagede afgørelse:          ring                                      De omhandlede vare-           tredimensionale varemærker be-
                                                                        mærker:                       stående i lommelygters form —
Søgsmålsgrunde:               — Urigtig anvendelse af artikel 7,                                      registreringsansøgning        nr.
                                  stk. 1, litra b), i forordning EF                                   139527, 119552, 206789,
                                  nr. 40/94                                                           206689, 206870
                              — Urigtig anvendelse af artikel 7,
                                  stk. 1, litra c), i forordning EF     Vare eller tjenesteydelse:    varer i klasse 9 og 11 (særligt
                                  nr. 40/94                                                           lommelygter og tilbehør)
                                                                        Den for appelkammeret         undersøgerens registreringsnæg-
                                                                        påklagede afgørelse:          telse
 ---pagebreak--- C 163/32             DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     10.6.2000
Søgsmålsgrunde:              — de fem appelsager blev forenet            Påstanden støttes på følgende søgsmålsgrunde:
                                  af appelkammeret uden par-
                                  ternes godkendelse
                                                                         — Rådet gjorde sig skyld i åbenbar urigtig retsanvendelse, da
                             — urigtig anvendelse af artikel 4                det fastsatte datoen for forordningens tilbagevirkende
                                  i forordning (EF) nr. 40/94                 gyldighed. Som det fremgår af betragtning 134 til forord-
                             — urigtig anvendelse af artikel 7,               ningen, blev anti-dumping proceduren afsluttet med hen-
                                  stk. 1, litra b), i forordning              blik på at sikre, at princippet om forbud mod forskelsbe-
                                  (EF) nr. 40/94                              handling blev overholdt for så vidt angik import fra andre
                                                                              tredjelande. Sagsøgeren har gjort gældende, at denne
                             — urigtig anvendelse af artikel 7,               forskelsbehandling har bestået siden de oprindelige foran-
                                  stk. 1, litra c), i forordning (EF)         staltninger mod Japan ophørte den 4. december 1997.
                                  nr. 40/94.                                  Afslutningen af proceduren med tilbagevirkende gyldighed
                                                                              bør derfor gælde fra denne dato.
                                                                         — Rådet har undladt at give en tilstrækkelig begrundelse for
                                                                              sin fastsættelse af anvendelsesdatoen for den omtvistede
                                                                              forordning.
                                                                         (1) EFT L 22 af 27.1.2000, s. 1.
Sag anlagt den 14. april 2000 af Europe Chemi-Con
(Deutschland) GmbH mod Rådet for Den Europæiske
                            Union
                         (Sag T-89/00)
                       (2000/C 163/63)
                                                                         Sag anlagt den 18. april 2000 af Lars Bo Rasmussen mod
                     (Processprog: engelsk)                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 14. april 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske                                          (Sag T-90/00)
Union af Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH (Nürnberg,
Tyskland) ved Dr. Konstantinos Adamantopoulos og Juan José
                                                                                                  (2000/C 163/64)
Gutiérrez Gisbert, Hammond Suddards, Bruxelles.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                        (Processprog: fransk)
— Artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 173/2000
    annulleres, for så vidt som det ikke heri fastslås, at               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
    forordningen skal finde anvendelse med tilbagevirkende               den 18. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
    gyldighed fra den 4. december 1997.                                  Europæiske Fællesskaber af Lars Bo Rasmussen, Dalheim
                                                                         (Storhertugdømmet Luxembourg) ved advokaterne Michel
                                                                         Karp og Joëlle Choucroun, Luxembourg.
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         — Annullation af Kommissionens afgørelse af 2. august 1999
                                                                              om at anvende vedtægtens artikel 85 på den tjenesterejse,
Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af artikel 3 i                  som sagsøgeren foretog i tidsrummet 7.-11. marts 1998
Rådets forordning (EF) nr. 173/2000 af 24. januar 2000 om                     til Dublin.
afslutning af antidumpingprocedurerne vedrørende importen
af visse store elektrolytkondensatorer med aluminiumplade
                                                                         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren 1 FLUX i symbolsk
med oprindelse i Japan, Republikken Korea og Taiwan (1).
                                                                              erstatning for den af ham lidte ikke-økonomiske skade.
Selskabet anfægter den af Rådet fastsatte dato for anvendelse af
forordningen med tilbagevirkende gyldighed til den 28. februar
1999.                                                                    — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagen omkostninger.