CELEX: 62020CA0723
Language: sv
Date: 2022-03-24 00:00:00
Title: Mål C-723/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. mot DE, i egenskap av konkursförvaltare för Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) 2015/848 – Insolvensförfaranden – Artikel 3.1 – Internationell behörighet – Platsen för gäldenärens huvudsakliga intressen har flyttats till en annan medlemsstat efter det att en ansökan om inledande av ett huvudinsolvensförfarande lämnades in)

16.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/9
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. mot DE, i egenskap av konkursförvaltare för Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      (Mål C-723/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EU) 2015/848 - Insolvensförfaranden - Artikel 3.1 - Internationell behörighet - Platsen för gäldenärens huvudsakliga intressen har flyttats till en annan medlemsstat efter det att en ansökan om inledande av ett huvudinsolvensförfarande lämnades in)
      (2022/C 198/13)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Galapagos BidCo. S.a.r.l.
      
         Motparter: DE, i egenskap av konkursförvaltare för Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      
         Domslut
      
      Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/848 av den 20 maj 2015 om insolvensförfaranden ska tolkas på så sätt att den domstol i en medlemsstat till vilken en ansökan om inledande av ett huvudinsolvensförfarande har lämnats in fortsätter att vara exklusivt behörig att inleda ett sådant förfarande om platsen för gäldenärens huvudsakliga intressen har flyttats till en annan medlemsstat efter det att denna ansökan lämnades in, men före det att nämnda domstol har prövat den. I den mån förordningen fortfarande är tillämplig på nämnda ansökan kan följaktligen en domstol i en annan medlemsstat till vilken en ansökan om inledande av ett huvudinsolvensförfarande har lämnats in senare i princip inte förklara sig behörig att inleda ett sådant förfarande så länge den första domstolen inte har prövat sin behörighet och funnit att den saknar behörighet.
      
         (1)  EUT C 128, 12.4.2021.