CELEX: C2001/289/32
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-311/01: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 8 Αυγούστου 2001

13.10.2001               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 289/17
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       κανονισµου΄. Οι παροχε΄ς αυτε΄ς ει΄ναι εκει΄νες που, αν παρι΄σταται
του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω      ΄ ν που ασκη΄θηκε στις 8 Αυγου΄-         ανα΄γκη, µπορου΄ν να εξαχθου΄ν προσωρινω΄ς σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος
                              στου 2001                                     συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 69 του κανονισµου΄ σε
                                                                            συνα΄ρτηση µε την αναζη΄τηση εργασι΄ας.
                        (Υπο΄θεση C-311/01)
                          (2001/C 289/32)                                   Ως εκ του΄του, το α΄ρθρο 69 του κανονισµου΄ πρε΄πει να εφαρµο΄ζεται
                                                                            απο΄ το κρα΄τος κατοικι΄ας υπε΄ρ του ανε΄ργου µεθοριακου΄ εργαζοµε΄-
                                                                            νου, εκτο΄ς εα΄ν αυτο΄ς µετεγκαθι΄σταται στο κρα΄τος της προηγου΄µε-
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄              νης εργασι΄ας του και µε τον γενικο΄ κανο΄να «lex loci laboris»
του Η. Michard και Η. van Vliet, α΄σκησε στις 8 Αυγου΄στου 2001             (α΄ρθρο 13, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄) ανακτα΄
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄            τα δικαιω΄µατα΄ του.
κατα΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
—      να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, µε το να
       αρνει΄ται στους σε πλη΄ρη ανεργι΄α µεθοριακου΄ς εργαζοµε΄νους
       την ευχε΄ρεια να χρησιµοποιη΄σουν τη δυνατο΄τητα που προ-
       βλε΄πεται στο α΄ρθρο 69 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του
       Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των
       συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς, στους          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
       µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους που                βαλε η Corte Suprema di Cassazione (Sezioni Unite
       διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄ετσι ω΄στε, υπο΄ τις          Civili) µε δια΄ταξη της 19ης Απριλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση
       προϋποθε΄σεις που το α΄ρθρο αυτο΄ θε΄τει για τη διατη΄ρηση των      Morgenbesser Christine Valia κατα΄ Consiglio dell’Ordine
       παροχω΄ν ανεργι΄ας, να µεταβου΄ν σε ΄ενα η΄ περισσο΄τερα α΄λλα       degli Avvocati di Genova, Consiglio Nazionale Forense,
       κρα΄τη µε΄λη για την αναζη΄τηση εκει΄ εργασι΄ας, παρε΄βη τις         Procuratore Generale presso la Corte Suprema di
       υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 69 και 71 του                                             Cassazione
       κανονισµου΄ αυτου΄·
                                                                                                    (Υπο΄θεση C-313/01)
—      να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν στα δικαστικα΄
      ΄εξοδα.
                                                                                                       (2001/C 289/33)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Με δια΄ταξη της 19ης Απριλι΄ου2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            8 Αυγου΄στου 2001, η Corte Suprema di Cassazione (Sezioni
Το ζη΄τηµα ει΄ναι απλω΄ς να εφαρµοσθου΄ν σωρευτικω΄ς τα α΄ρθρα 71,          Unite Civili), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Morgenbesser
παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', σηµει΄ο ii, και 69 του κανονισµου΄             Christine Valia αφενο΄ς και Consiglio dell’Ordine degli Avvocati
1408/71. Βα΄σει της πρω΄της διατα΄ξεως, ο σε πλη΄ρη ανεργι΄α                di Genova, Consiglio Nazionale Forense, Procuratore Generale
µεθοριακο΄ς εργαζο΄µενος δικαιου΄ται να λα΄βει παροχε΄ς ανεργι΄ας           presso la Corte Suprema di Cassazione, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄
συ΄µφωνα µε τη νοµοθεσι΄α του κρα΄τους µε΄λους στο ΄εδαφος                  ενω΄πιο΄ν της, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
του οποι΄ου κατοικει΄, ως εα΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια της τελευται΄ας           αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
απασχολη΄σεω΄ς του υπαγο΄ταν στη νοµοθεσι΄α αυτη΄. Εποµε΄νως, η
χω΄ρα κατοικι΄ας πρε΄πει να εφαρµο΄ζει το α΄ρθρο 69 του κανονισµου΄
ο΄ταν ο σχετικο΄ς µεθοριακο΄ς εργαζο΄µενος επιθυµει΄ να µεταβει΄ σε         Μπορει΄ ΄ενας κοινοτικο΄ς πολι΄της ΄εναν τι΄τλο σπουδω΄ν τον οποι΄ο
κρα΄τος µε΄λος α΄λλο απο΄ αυτο΄ της προηγου΄µενης εργασι΄ας του για         απε΄κτησε σε χω΄ρα της Κοινο΄τητας (εν προκειµε΄νω, τη Γαλλι΄α), να
να αναζητη΄σει εκει΄ εργασι΄α. Αν ο µεθοριακο΄ς εργαζο΄µενος πληροι΄        τον επικαλεστει΄, [προς εγγραφη΄ του σε επαγγελµατικο΄ µητρω΄ο],
τις αναγκαι΄ες προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 69, πρε΄πει να του                αυτοµα΄τως και ασχε΄τως αναγνωρι΄σεως και επικυρω    ΄ σεως, σε α΄λλη
παρασχεθου΄ν οι διευκολυ΄νσεις του α΄ρθρου αυτου΄. Στην περι΄πτωση          χω΄ρα (εν προκειµε΄νω, την Ιταλι΄α), και του΄το αφενο΄ς µεν δυνα΄µει
αυτη΄, δεν προ΄κειται για «δευ΄τερη εξαγωγη΄» παροχω΄ν. Το α΄ρθρο 71,       των διατα΄ξεων της Συνθη΄κης ΕΚ, τις οποι΄ες επικαλει΄ται η αναιρε-
παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', σηµει΄ο ii, του κανονισµου΄ δεν                σει΄ουσα, περι΄ δικαιω΄µατος εγκαταστα΄σεως και κυκλοφορι΄ας
προβλε΄πει εξαγωγη΄ παροχω΄ν ανεργι΄ας της χω΄ρας εργασι΄ας προς            υπηρεσιω΄ν (α΄ρθρα 10, 12, 14, 39 και 43 EK, παλαια΄ α΄ρθρα 5, 6,
τη χω΄ρα κατοικι΄ας· οι παροχε΄ς ανεργι΄ας καταβα΄λλονται απο΄ τον          7A, 48 και 52 της Συνθη΄κης ΕK, αντιστοι΄χως), αφετε΄ρου δε
φορε΄α της χω΄ρας κατοικι΄ας µε επιβα΄ρυνση του φορε΄α αυτου΄ και           δυνα΄µει του 149 EK (παλαιου΄ α΄ρθρου 126 της Συνθη΄κης ΕK);
συ΄µφωνα µε τα κριτη΄ρια της νοµοθεσι΄ας της χω       ΄ ρας κατοικι΄ας.
Ει΄ναι ο΄ντως παροχε΄ς της χω΄ρας κατοικι΄ας καταβλητε΄ες απο΄ τον
φορε΄α της χω΄ρας κατοικι΄ας, ο οποι΄ος ΄ετσι ει΄ναι ο «αρµο΄διος
φορε΄ας» υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο ιε', σηµει΄ο ii, του