CELEX: C2003/184/99
Language: fi
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asia T-185/03: Vincenzo Fuscon 27.5.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

2.8.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 184/45
Tavaramerkki- tai merkkioi-        Kuviomerkki ”GESINMAR” (kan-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keus, johon väitemenette-          sallinen etuoikeutettu merkki
                                                                        Yhteisön tavaramerkin ha-          kantaja
lyssä on vedottu:                  nro 1.975.912, joka on rekis-
                                                                        kija:
                                   teröity luokkaan 36 kuuluville
                                   tuotteille
                                                                        Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”Enzo Fusco”; rekis-
                                                                                                           teröintihakemus nro 726735,
                                                                                                           rekisteröintiä              haetaan
Väiteosaston ratkaisu:             Väitteet hyväksytään kaikkien                                           luokkiin 3, 9, 18, 24 ja 25 kuu-
                                   luokkaan 36 kuuluvien palvelui-                                         luville tuotteille (tuotteet, jotka
                                   den osalta                                                              rekisteröidään perinteisesti nk.
                                                                                                           trendin- ja muodinluojien hake-
                                                                                                           muksesta)
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään
                                                                        Sen tavaramerkki- tai merk-        Antonio Fusco         International
                                                                        kioikeuden haltija, johon          S.A, Luxemburg
                                                                        väitemenettelyssä on vedot-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan       tu:
                                   1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                   tumisvaara) virheellinen sovelta-
                                   minen                                Tavaramerkki- tai merkkioi-        Yhteisön sanamerkki ”Antonio
                                                                        keus, johon väitemenette-          Fusco”                (rekisteröinti
                                                                        lyssä on vedottu:                  nro 654059) tuotteille, jotka
                                                                                                           ovat pääasiallisesti samoja kan-
                                                                                                           tajan tuotteiden kanssa
Vincenzo Fuscon 27.5.2003 sisämarkkinoilla toimivaa                     Väiteosaston ratkaisu:             Väite on hyväksytty ja rekister-
yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                  öintihakemus on hylätty
                            nostama kanne
                           (Asia T-185/03)                              Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus on hylätty
                           (2003/C 184/99)
                                                                        Kanneperusteet:                    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                        tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                           virheellinen soveltaminen (se-
                                                                                                           kaantumisvaara).
Vincenzo Fusco on nostanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
kinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Barbara
Saguatti.
                                                                        Joëlle Hivonnet'n 27.5.2003 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                              vastaan nostama kanne
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena oli
Antonio Fusco.                                                                                     (Asia T-188/03)
                                                                                                  (2003/C 184/100)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     ensisijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen,
      koska siinä on katsottu, että tavaramerkit Antonio Fusco
      ja Enzo Fusco ovat keskenään sekoitettavissa                      Joëlle Hivonnet, kotipaikka New York (Yhdysvallat) on nostanut
                                                                        27.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     toissijaisesti, katsoessaan, että nämä tavaramerkit ovat          tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      keskenään sekoitettavissa, täsmentää, mikä on päätöksen           vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Georges Vander-
      täsmällinen alueellinen soveltamisala                             sanden ja asianajaja Laure Levi.
–     vielä ensisijaisesti toteaa, että vaikka valitus perustuukin      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin, muuntamismenet-
      tely ei ole mahdotonta, paitsi alueella, jolla sekaantumis-       –     kumoaa nimittävän viranomaisen 23.7.2002 tekemän
      vaaran on mahdollisesti katsottava olevan olemassa                      päätöksen, jolla hylätään kantajan hakemus koulutuslisän
                                                                              myöntämisestä hänen tyttärensä Eponinen osalta lukuvuo-
–     velvoittaa vastapuolen/vastaajan korvaamaan oikeudekäyn-                sina 1999–2000 ja 2000–2001 ja jolla myönnetään
      tikulut, tai toissijaisesti, ottaen huomioon käsiteltävinä              koulutuslisä lukuvuodelle 2001–2002 ainoastaan poik-
      olevien kysymysten arkaluontoisuus ja monitahoisuus,                    keuksellisesti koulutuksen jatkuvuuden periaatteen perus-
      määrää oikeudenkäyntikulut sen korvattaviksi                            teella