CELEX: C2002/144/10
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 april 2002 in zaak C-290/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Johann Franz Duchon tegen Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten ("Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artikelen 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 39 EG en 42 EG) — Artikelen 9 bis en 94 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Arbeidsongeval in andere lidstaat vóór inwerkingtreding van deze verordening in lidstaat van herkomst — Arbeidsongeschiktheid")

15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 144/7
(gemachtigden: A. Samoni-Rantou, G. Alexaki en S. Vodina),                 rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Johann Franz
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              Duchon en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, om
Helleense Republiek, door in de nationale wet tot omzetting                een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-
van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985                      len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39 EG
betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  en 42 EG), alsmede over de uitlegging of de geldigheid van de
bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-            artikelen 9 bis en 94 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van
kelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29)                 de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
niet de in artikel 9, sub b, van de betrokken richtlijn bedoelde           socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
franchise van 500 euro op te nemen, artikel 9, sub b, van die              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
richtlijn slechts gedeeltelijk heeft omgezet, heeft het Hof                verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              (EEG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997,
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                L 28, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Ge-             volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en M. Wathelet
elhoed; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 april 2002             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     R. Grass, op 18 april 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)     Door in de nationale wet tot omzetting van richtlijn 85/374/
       EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge
       aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
       der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met
       gebreken, niet de in artikel 9, sub b, van de richtlijn bedoelde
       franchise van 500 euro op te nemen, is de Helleense Republiek       1)    De situatie van een onderdaan van een lidstaat die vóór de
       de krachtens deze bepaling op haar rustende verplichtingen niet           toetreding van deze staat tot de Europese Unie werkzaamheden
       nagekomen.                                                                in loondienst heeft verricht in een andere lidstaat, waar hij een
                                                                                 arbeidsongeval heeft gehad, en die na de toetreding van zijn
2)     De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                       staat van herkomst de autoriteiten ervan verzoekt om toekenning
                                                                                 van een pensioen wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van
                                                                                 dit ongeval, valt binnen de werkingssfeer van verordening (EEG)
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                      nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                                 toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
                                                                                 zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                                 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
                                                                                 verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
                                                                                 1996.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                           2)    Artikel 94, lid 3, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd
                                                                                 en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, in samenhang met
                         van 18 april 2002                                       artikel 48, lid 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39,
                                                                                 lid 2, EG), moet aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet
in zaak C-290/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                            tegen een nationale bepaling zoals die van artikel 235, lid 3,
om een prejudiciële beslissing): Johann Franz Duchon                             sub a, van het Allgemeine Sozialversicherungsgesetz, die alleen
  tegen Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)                        dan afziet van het vereiste van de wachttijd als voorwaarde voor
                                                                                 het ontstaan van een pensioenrecht wegens arbeidsongeschikt-
(„Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artike-                          heid ten gevolge van een arbeidsongeval — dat zich in casu
len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39                       heeft voorgedaan vóór de datum van inwerkingtreding van deze
EG en 42 EG) — Artikelen 9 bis en 94 van verordening                             verordening in de betrokken lidstaat — indien het slachtoffer
(EEG) nr. 1408/71 — Arbeidsongeval in andere lidstaat                            ten tijde van het ongeval verplicht of vrijwillig verzekerd was
vóór inwerkingtreding van deze verordening in lidstaat van                     onder de wettelijke regeling van deze staat, met uitsluiting van
               herkomst — Arbeidsongeschiktheid”)                                de wettelijke regeling van elke andere lidstaat.
                          (2002/C 144/10)
                           (Procestaal: Duits)                             3)    De artikelen 48, lid 2, en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                 artikelen 39, lid 2, EG en 42 EG) moeten aldus worden
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een bepaling zoals
                          dentie van het Hof)                                    artikel 234, lid 1, sub 2-b, van het Allgemeine Socialver-
                                                                                 sicheringsgesetz, in samenhang met artikel 236, lid 3, van
                                                                                 dezelfde wet, volgens welke voor de verlenging van de referentie-
                                                                                 periode waarbinnen de wachttijd voor het ontstaan van een
In zaak C-290/00, betreffende een verzoek aan het Hof                            pensioenrecht moet zijn vervuld, enkel de tijdvakken in aanmer-
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-                    king worden genomen waarin de verzekerde een invaliditeitspen-
 ---pagebreak--- C 144/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 15.6.2002
      sioen uit hoofde van de nationale arbeidsongevallenverzekering       gedaan in het kader van een steunmaatregel voor de verkoop
      heeft ontvangen, zonder mogelijkheid tot verlenging van deze         van boter tegen verlaagde prijs en de toekenning van steun
      periode wanneer een dergelijke uitkering uit hoofde van de           voor room, boter en boterconcentraat voor de vervaardiging
      wettelijke regeling van een andere lidstaat is toegekend.            van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en andere voedings-
                                                                           middelen, en anderzijds gedeeltelijke nietigverklaring van
4)    Artikel 9 bis van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en        beschikking 2000/449/EG van de Commissie van 5 juli 2000
      bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, dat onverenigbaar is          houdende weigering van communautaire financiering voor
      met de artikelen 48, lid 2, en 51 EG-Verdrag voorzover daarin        bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader van het
      de mogelijkheid is uitgesloten om ter verlenging van de              Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
      referentieperiode onder de wettelijke regeling van een lidstaat,     (EOGFL), afdeling „Garantie” (PB L 180, blz. 49), voorzover
      de tijdvakken in aanmerking te nemen waarin renten wegens            daarbij van communautaire financiering zijn uitgesloten de
      arbeidsongeval zijn toegekend uit hoofde van de wettelijke           uitgaven van respectievelijk 1 602 256,54 EUR en
      regeling van een andere lidstaat, wordt ongeldig verklaard.          31 883,22 EUR die het Koninkrijk België heeft gedaan in het
                                                                           kader van een steunmaatregel voor de verkoop van boter tegen
                                                                           verlaagde prijs en de toekenning van steun voor room, boter
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                           en boterconcentraat voor de vervaardiging van banketbakkers-
                                                                           werk, consumptie-ijs en andere voedingsmiddelen, heeft het
                                                                           Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamer-
                                                                           president, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en
                                                                           J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
                                                                           raal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                           18 april 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
                     ARREST VAN HET HOF                                    1)    Verwerpt het beroep.
                            (Zesde kamer)                                  2)    Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
                          van 18 april 2002                                (1) PB C 355 van 9.12.2000.
in zaak C-332/00: Koninkrijk België tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Beroep tot nietigverklaring — Goedkeuring van EOGFL-
rekeningen — Niet-erkenning van uitgaven — Begrotingsja-
                          ren 1995-1997”)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 144/11)
                                                                                                    (Vierde kamer)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                                    van 7 mei 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-364/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                           dentie van het Hof)                                    schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Richtlijn 97/70/EG — Niet-omzetting
                                                                                               binnen gestelde termijn”)
In zaak C-332/00, Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx)
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: A. Bordes en M. Niejahr), betreffende een verzoek tot                                      (2002/C 144/12)
enerzijds nietigverklaring van beschikking 2000/448/EG van
de Commissie van 5 juli 2000 tot wijziging van beschikking
1999/187/EG betreffende de goedkeuring van de rekeningen                                         (Procestaal: Nederlands)
die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend
in verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantie-
fonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie”, gefinan-
cierde uitgaven (PB L 180, blz. 46), voorzover daarin van                  In zaak C-364/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
communautaire financiering zijn uitgesloten de uitgaven ten                pen (gemachtigde: T. van Rijn) tegen Koninkrijk der Nederlan-
bedrage van 50 763 827 BEF die het Koninkrijk België heeft                 den (gemachtigde: J. van Bakel), betreffende een verzoek om