CELEX: 62014TN0041
Language: sk
Date: 2014-01-15 00:00:00
Title: Vec T-41/14: Žaloba podaná 15. januára 2014 – Argo Development and Manufacturing/ÚHVT – Clapbanner (Reklamné predmety)

28.4.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 129/22
            
         Žaloba podaná 15. januára 2014 – Argo Development and Manufacturing/ÚHVT – Clapbanner (Reklamné predmety)
   (Vec T-41/14)
   2014/C 129/28
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Argo Development and Manufacturing Ltd (Raanana, Izrael) (v zastúpení: B. Brisset, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Clapbanner Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. októbra 2013 vo veci R 981/2012-3,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn výrobku „reklamné predmety“ – zapísaný pod číslom 1 684 325-0001.
   
      Majiteľ dizajnu Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.
   
      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: tvrdilo sa, že dizajnu chýbala novosť (článok 5 nariadenia č. 6/2002) a osobitý charakter (článok 6 nariadenia č. 6/2002).
   
      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhlásenie dizajnu za neplatný.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článkov 4, 5 a 6 nariadenia č. 6/2002.