CELEX: C1997/199/06
Language: nl
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 april 1997 in zaak C-351/95 (verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht, München om een prejudiciële beslissing): S. Kadiman tegen Freistaat Bayern (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit van Associatieraad - Vrij verkeer van werknemers - Gezinslid van werknemer - Verlenging van verblijfsvergunning - Voorwaarden - Samenleving in gezinsverband - Legaal wonen gedurende drie jaar - Berekening in geval van onderbrekingen)

Nr. C 199/4            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
     tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschap­                ciatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge­
     pelijk douanetarief) dan wel onder post 39.06 B I van                steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     het gemeenschappelijk douanetarief (en onder poston­                 Economische Gemeenschap en Turkije, verzet zich er
     derverdeling 3605 10 50 van de gecombineerde no­                     in beginsel niet tegen, dat de bevoegde autoriteiten van
     menclatuur), wordt in de eerste plaats bepaald door                  een lidstaat verlangen, dat de in die bepaling bedoelde
     het acetylgehalte en dus door de veresteringsgraad er­               gezinsleden van een Turks werknemer gedurende de
     van. De nationale rechter dient evenwel na te gaan, of               periode van drie jaar, bedoeld in het eerste streepje van
     de aard van de verestering het aardappelzetmeel niet                 dit artikel, bij hem wonen om in die lidstaat recht te
     dusdanig heeft gewijzigd, dat dit kwalitatief niet meer              hebben op verblijf. Objectieve redenen kunnen echter
     overeenkomt met natuurlijk aardappelzetmeel.                         rechtvaardigen, dat het betrokken gezinslid gescheiden
                                                                          van de Turkse migrerende werknemer woont.
2 . Een maximumacetylgehalte tussen 0,61 en 0,74 ge­
     wichtspercent staat er niet aan in de weg, dat veresterd        2 . Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van Besluit
     aardappelzetmeel wordt ingedeeld onder post 11.08 A                  nr. 1 /80 moet aldus worden uitgelegd, dat het betrok­
     IV van het gemeenschappelijk douanetarief en onder                   ken gezinslid in beginsel gehouden is om gedurende
     postonderverdeling 1108 13 00 van de gecombineerde                   drie jaar onafgebroken in de lidstaat van ontvangst te
     nomenclatuur.
                                                                          wonen. Voor de berekening van de periode van drie
                                                                          jaar legaal wonen in de zin van deze bepaling moet
H PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                       evenwel rekening worden gehouden met een onvrijwil­
                                                                          lig verblijf van minder dan zes maanden dat de betrok­
                                                                          kene in zijn land van herkomst heeft doorgebracht.
                                                                          Hetzelfde geldt voor de periode gedurende welke de
                                                                          betrokkene niet in het bezit van een geldige verblijfs­
                                                                          vergunning was, wanneer de bevoegde autoriteiten van
                   ARREST VAN HET HOF                                     de lidstaat van ontvangst niet om die reden hebben be­
                          ( Zesde Kamer)                                  twist dat de betrokkene legaal op het nationale grond­
                                                                          gebied woonde, maar hem daarentegen een nieuwe
                        van 17 april 1997                                 verblijfsvergunning hebben verleend.
in zaak C-351/95 (verzoek van het Bayerische Verwal­
tungsgericht, München om een prejudiciële beslissing):               (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
             S. Kadiman tegen Freistaat Bayern ( l )
(Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso­
ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Gezinslid
van werknemer — Verlenging van verblijfsvergunning —
 Voorwaarden — Samenleving in gezinsverband — Legaal
wonen gedurende drie jaar — Berekening in geval van on­                                  ARREST VAN HET HOF
                            derbrekingen)                                                     van 22 april 1997
                             97/C 199/06
                                                                     in zaak C-66/95 ( verzoek van de High Court of Justice of
                                                                     England and Wales, Queen's Bench Division om een preju­
                        (Procestaai: Duits)                          diciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for
                                                                                   Social Security, ex parte E. Sutton (')
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      en vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Aansprake­
                                                                     lijkheid van lidstaat wegens schending van Gemeenschaps­
In zaak C-351/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               recht — Recht op rentevergoeding over achterstallige uit­
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri­                              keringen van sociale zekerheid)
sche Verwaltungsgericht, München ( Duitsland ) in het al­
daar aanhangig geding tussen S. Kadiman en Freistaat                                             ( 97/C 199/07 )
Bayern, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1/80 van 19 sep­                               (Procestaal: Engels)
tember 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associa­
tie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij
de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi­                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
sche Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof ( Zesde Ka­                                 de Jurisprudentie van het Hof)
mer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresi­
dent, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm, en R.            In zaak C-66/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : M. B.         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra­               Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench
teur, op 17 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dic­           Division, in het aldaar aanhangig geding tussen The
tum luidt als volgt:                                                 Queen en Secretary of State for Social Security, ex parte E.
                                                                     Sutton, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
 1 . Artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1 /80 van 19 sep­     van het Gemeenschapsrecht met betrekking tot het recht
      tember 1 980 betreffende de ontwikkeling van de Asso­          op vergoeding van rente over bedragen die zijn betaald uit