CELEX: 62009TN0095
Language: bg
Date: 2009-02-26 00:00:00
Title: Дело T-95/09: Жалба, подадена на 26 февруари 2009 г. — United Phosphorus/Комисия

1.5.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 102/32
            
         Жалба, подадена на 26 февруари 2009 г. — United Phosphorus/Комисия
   (Дело T-95/09)
   2009/C 102/48
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: United Phosphorus (Warringthon, Обединено кралство) (представители: C. Mereu и K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се обяви жалбата за недопустима
            
         
               —
            
            
               да се отмени спорното решение
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
               —
            
            
               да се приемат други или допълнителни мерки, каквито се счетат за необходими.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С жалбата си на основание член 230 ЕО жалбоподателят иска да се отмени Решение 2008/902/ЕО на Комисията от 7 ноември 2008 година относно невключването на напропамид в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и отнемането на разрешенията за продукти за растителна защита, съдържащи това вещество (нотифицирано под номер С(2008) 6281). (1). Оспорваните мерки ще влязат в сила на 7 май 2009 г.
   Жалбоподателят изтъква три правни основания в подкрепа на исканията си:
   Първо, жалбоподателят твърди, че спорното решение съдържа явни грешки в оценката. По мнението на жалбоподателя не са достатъчно обосновани съдържащите се в спорното решение изводи и, че в нарушение на член 5 от Директива 91/414 (2) и на член 11, параграф 2 от Регламент 1490/2002 (3). Комисията не е взела предвид всички налични научни доказателства.
   Второ, жалбоподателят твърди, че Комисията е нарушила основни процедурни изисквания т.е. член 11 от Регламент №1490/2002, тъй като с конфликтното си и противоречиво поведение е лишила жалбоподателя от правото да оттегли заявлението за допускане на вещество в замяна на удължен период за поетапно приключване в зависимост от повторното подаване на досието. Освен това жалбоподателят твърди, че Комисията не е приела спорното решение в съответните процедурни срокове и поради което е нарушила член 11, параграф 4 от Регламент № 1490/2002.
   Трето, жалбоподателят твърди, че Комисията е нарушила основни принципи на общностното право като принципа на защита на оправданите правни очаквания, принципа да бъде изслушан и правото на жалбоподателя на защита, както и принципа на пропорционалност, уреден в член 5 ЕО, като по мнението на жалбоподателя, Комисията е можела да удължи съответните срокове, за да даде на ЕОБХ повече време да прегледа представената от жалбоподателя информация и данни. По-нататък той твърди, че Комисията не е посочила в достатъчна степен причините, за да обоснове своето несъгласие с оценката на докладващата държава-членка и на ЕОБХ, поради което не е изпълнила задълженията си по член 235 ЕО.
   
      (1)  ОВ L 326, 2008 г., стр. 35
   
   
      (2)  Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, 1991 г., стр. 1; Специално издание на български език 2007 г., глава 3, том 10, стр. 30)
   
      (3)  Регламент (ЕО) №1490/2002 на Комисията от 14 август 2002 година за определяне на допълнителни подробни правила за изпълнение на третия етап на работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за изменение на Регламент (ЕО) №451/2000 (ОВ L 224, 2002 г., стр. 23; Специално издание на български език 2007 г., глава 3, том 45, стр. 32)