CELEX: 62012TN0488
Language: hu
Date: 2012-11-12 00:00:00
Title: T-488/12. sz. ügy: 2012. november 12-én benyújtott kereset — CITEB és Belgo-Metal kontra Parlament

12.1.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 9/42
            
         2012. november 12-én benyújtott kereset — CITEB és Belgo-Metal kontra Parlament
   (T-488/12. sz. ügy)
   2013/C 9/76
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaerbeek, Belgium) és Belgo-Metal (Wetteren, Belgium) (képviselő: R. Simar ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa a megsemmisítés iránti keresetet elfogadhatónak;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg azon határozatot, amelyben az Európai Parlament infrastruktúra és logisztikai főigazgatósága 2012. szeptember 7-én elutasította a felperesek ajánlatát, és másik ajánlattevőnek ítélte oda a szerződést, és amely határozatról a felperesek 2012. szeptember 7-én és 18-án levélben értesültek;
            
         
               —
            
            
               az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a költségvetési rendelet (1) 89. cikke (1) és (2) bekezdésének és 92. cikkének, a végrehajtási rendelet (2) 135. cikke (1) és (5) bekezdésének, a 2004/18 irányelv (3) 49. cikkének, valamint a verseny, az átláthatóság, az egyenlőség, az arányosság és a gondosság elvének megsértésén alapul annyiban, amennyiben a megtámadott határozat nem tartalmazza a határozat indokolását képező, az értékelő bizottság által készített jelentést, és így nem teszi lehetővé a felpereseknek, hogy megvizsgálják az elfogadott ajánlat szabályosságát.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibán, valamint az indokolási kötelezettség, a költségvetési rendelet 100. cikke (2) bekezdésének, a szerződési dokumentáció és a szerződés odaítélésére vonatkozó rendelkezések megsértésén alapul, mivel a megtámadott határozatot nem indokolták részletesen és kellően, hiszen az nem tartalmazza az értékelő bizottság jelentésére vonatkozó információkat.
            
         
      (1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.).
   
      (2)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 145. o.).
   
      (3)  Az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról, szóló, 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 134., 114. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 132. o.).