CELEX: C2005/106/80
Language: sl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Zadeva T-94/05: Tožba Athinaïki Techniki SA proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. februarja 2005

30.4.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 106/40
            
         Tožba Athinaïki Techniki SA proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. februarja 2005
   (Zadeva T-94/05)
   (2005/C 106/80)
   Jezik postopka: francoščina
   Athinaïki Techniki SA, s sedežem v Neo Iraklio-Atene (Grčija), ki jo zastopa Spyros A. Pappas, avocat, je dne 18. februarja 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Athinaïki Techniki SA Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razglasi za nično odločbo Generalnega direktorata za konkurenco o zavrženju pritožbe tožeče stranke, ki jo je vložila zoper s strani Helenske republike dodeljeno državno pomoč konzorciju Hyatt Regency v okviru javnega naročila „Casino Mont Parnès“, o čemer je bila tožeča stranka seznanjena z dopisom z dne 2. decembra 2004
            
         
               2.
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka se v tožbi prvenstveno sklicuje na domnevno kršitev obveznosti Komisije, da začne v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES in členom 4(4) Uredbe ES 659/1999 formalni postopek preiskave.
   V nadaljevanju tožeča stranka Komisiji očita več napak v obrazložitvi izpodbijane odločbe. S tem v zvezi navaja, da naj Komisija ne bi navedla nobenega razloga, s katerim bi utemeljila, da pri presoji ni imela resnih težav in še manj, zakaj se ni seznanila z določenimi ključnimi listinami. Poleg tega naj bi izpodbijana odločba temeljila izključno na analizi Generalnega direktorata za notranji trg, ki pa naj bi se omejil zgolj na ugotovitev, da v obravnavanem primeru ni mogoče uporabiti besedil Skupnosti. Tožeča stranka na koncu meni, da naj bi bila obrazložitev odločbe pomanjkljiva tudi v delu, v katerem zadevni ukrepi ne štejejo za državno pomoč, in se v zvezi s tem sklicuje, in sicer na isti osnovi, tudi na kršitev določbe člena 87(1), Pogodbe ES.