CELEX: 62012CN0166
Language: sv
Date: 2012-04-03 00:00:00
Title: Mål C-166/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud (Republiken Tjeckien) den 3 april 2012 — Radek Časta mot Česká správa sociálního zabezpečeni

7.7.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 200/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Krajský soud (Republiken Tjeckien) den 3 april 2012 — Radek Časta mot Česká správa sociálního zabezpečeni
   (Mål C-166/12)
   2012/C 200/09
   Rättegångsspråk: tjeckiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Krajský soud
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Radek Časta
   
      Motpart: Česká správa sociálního zabezpečeni
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Hur ska begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” i artikel 11.2 i bilaga VIII till rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 723/2004 (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), tolkas? Omfattar detta begrepp ett värde på pensionsrättigheter som fastställts såväl i form av ett försäkringstekniskt värde som i form av ett schablonmässigt återköpsvärde i den mening som avses i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, i dess lydelse före ikraftträdandet av förordning nr 723/2004, eller ska det anses avse endast ett av dessa begrepp? Om så inte är fallet, hur skiljer sig begreppet ”kapitalvärdet för pensionsrättigheter” från dessa begrepp?
            
         
               2.
            
            
               Utgör artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna — i förening med artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen, i dess lydelse enligt Lissabonfördraget — hinder mot tillämpning av den beräkningsmetod för pensionsrättigheter som föreskrivs i punkt 1 i 105a § i lag nr 155/1995 om pensionsförsäkring och i regeringsförordning nr 587/2006 om närmare bestämmelser för ömsesidig överföring av pensionsrättigheter till och från Europeiska gemenskapernas pensionssystem? Är det i detta hänseende relevant att denna beräkningsmetod i ett enskilt fall innebär att de pensionsrättigheter som omfattas av erbjudandet om överföring till Europeiska unionens pensionssystem fastställs till ett belopp som inte ens uppgår till hälften av det belopp som tjänstemannen har inbetalt till det nationella pensionssystemet?
            
         
               3.
            
            
               Ska EU-domstolens dom i mål C-293/03, Gregorio My mot Office national des pensions (ONP), tolkas så att det personliga värderingsunderlaget, vid beräkningen av värdet av de pensionsrättigheter som ska överföras till Europeiska unionens pensionssystem med hjälp av en försäkringsteknisk metod baserad på försäkringsperioden, även måste omfatta den period under vilken EU-tjänstemannen, före det att ansökan om överföring av pensionsrättigheter ingavs, redan har deltagit i Europeiska unionens pensionssystem?