CELEX: 62020CA0422
Language: hr
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Predmet C-422/20: Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Köln – Njemačka) – RK/CR („Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nasljeđivanje – Uredba (EU) br. 650/2012 – Članak 6. točka (a) – Odbijanje nadležnosti – Članak 7. točka (a) – Sudska nadležnost – Nadzor suda pred kojim je naknadno pokrenut postupak – Članak 22. – Izbor mjerodavnog prava – Članak 39. – Uzajamno priznavanje – Članak 83. stavak 4. – Prijelazne odredbe”)

22.11.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 471/10
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Köln – Njemačka) – RK/CR
      (Predmet C-422/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Nasljeđivanje - Uredba (EU) br. 650/2012 - Članak 6. točka (a) - Odbijanje nadležnosti - Članak 7. točka (a) - Sudska nadležnost - Nadzor suda pred kojim je naknadno pokrenut postupak - Članak 22. - Izbor mjerodavnog prava - Članak 39. - Uzajamno priznavanje - Članak 83. stavak 4. - Prijelazne odredbe”)
      (2021/C 471/13)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Oberlandesgericht Köln
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: RK
      
         Tuženik: CR
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 7. točku (a) Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju treba tumačiti na način da, kako bi se utvrdilo odbijanje nadležnosti u smislu članka 6. točke (a) te uredbe u korist sudova države članice čije je pravo umrli izabrao, nije nužno da je sud pred kojim je prethodno pokrenut postupak izričito odbio svoju nadležnost, ali je potrebno da takva namjera nedvojbeno proizlazi iz odluke koju je donio u tom pogledu.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 6. točku (a), članak 7. točku (a) i članak 39. Uredbe br. 650/2012 treba tumačiti na način da sud države članice pred kojim je postupak pokrenut nakon odbijanja nadležnosti nije ovlašten provesti nadzor nad time jesu li uvjeti predviđeni tim odredbama bili ispunjeni kako bi sud pred kojim je prethodno pokrenut postupak mogao odbiti svoju nadležnost.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 6. točku (a) i članak 7. točku (a) Uredbe br. 650/2012 treba tumačiti na način da se pravila o nadležnosti predviđena tim odredbama također primjenjuju ako u svojoj oporuci, sastavljenoj prije 17. kolovoza 2015., umrli nije izabrao pravo mjerodavno za nasljeđivanje i ako određivanje tog prava proizlazi iz samog članka 83. stavka 4. te uredbe.
               
            
         (1)  SL C 443, 21. 12. 2020.