CELEX: C2004/085/50
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 18 de diciembre de 2003 en el asunto T-215/02, Santiago Gómez-Reino contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Investigaciones llevadas a cabo por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Deber de asistencia — Recurso de anulación y de indemnización manifiestamente inadmisible y manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno)

C 85/26                 ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             3.4.2004
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               Co. KG, con domicilio social en Bremen (Alemania), Hauptver-
                                                                          band der Deutschen Bauindustrie eV, con domicilio social en
                  de 18 de diciembre de 2003                              Berlín (Alemania), representados por el Sr. H.-P. Schneider,
                                                                          Catedrático, contra Comisión de las Comunidades Europeas
en el asunto T-215/02, Santiago Gómez-Reino contra                        (agentes: Sres. K. Wiedner y A. Böhlke), que tiene por objeto
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                         una demanda de medidas provisionales presentada en virtud
                                                                          del artículo 243 CE mediante la que se solicita la prórroga del
(Funcionarios — Investigaciones llevadas a cabo por la                    período de coexistencia de las normas nacionales y las normas
Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Deber                  europeas EN 13162:2001 a 13171:2001, prevista en la
de asistencia — Recurso de anulación y de indemnización                   Comunicación de la Comisión de 22 de mayo de 2003,
manifiestamente inadmisible y manifiestamente carente de                  publicada en el marco de la aplicación de la Directiva 89/106/
                  fundamento jurídico alguno)                             CEE del Consejo (DO C 120, p. 17), el Presidente del Tribunal
                                                                          de Primera Instancia ha dictado el 28 de noviembre de 2003
                          (2004/C 85/50)                                  un auto resolviendo lo siguiente:
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       1)   Desestimar la demanda de medidas provisionales.
                                                                          2)   Reservar la decisión sobre las costas.
En el asunto T-215/02, Santiago Gómez-Reino, funcionario
de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. M.-A. Lucas,
abogado, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agentes: Sres. H.-P. Hartvig y J. Currall), que tiene por objeto,
por una parte, una pretensión de anulación de una serie de
medidas relativas a ciertas investigaciones llevadas a cabo por               AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y a unas
solicitudes de asistencia basadas en el artículo 24 del Estatuto                            de 2 de diciembre de 2003
de los Funcionarios de las Comunidades Europeas y, por otra,
una pretensión de indemnización del perjuicio alegado, el                 en el asunto T-334/02, Viomichania Syskevasias Typopoii-
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por               sis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE, contra Comi-
los Sres. J. Pirrung, Presidente, A.W.H. Meij y N.J. Forwood,                         sión de las Comunidades Europeas (1)
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 18 de diciembre
de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:                       («FEOGA — Mejora de las condiciones de transformación y
                                                                          de comercialización de los productos agrícolas — Solicitud
1)    Declarar el recurso manifiestamente inadmisible y manifiesta-       de supresión de la ayuda financiera comunitaria — Inactivi-
      mente carente de fundamento jurídico alguno.                                 dad de la Comisión — Recurso por omisión»)
2)    Cada parte cargará con sus propias costas, incluidas aquéllas                                 (2004/C 85/52)
      en que haya incurrido en el procedimiento sobre medidas
      provisionales T-215/02 R y C-471/02 P(R).                                            (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                          En el asunto T-334/02, Viomichania Syskevasias Typopoiisis
(1) DO C 247, de 12.10.2002.
                                                                          kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE, establecida en Atenas
                                                                          (Grecia), representada por el Sr. I. Stamoulis, abogado, que
                                                                          designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las
                                                                          Comunidades Europeas (agente: Sra. M. Condou-Durande),
                                                                          que tiene por objeto un recurso encaminado a que se declare,
                                                                          con arreglo al artículo 232 CE, la omisión de la Comisión, en
                                                                          la medida en que, por una parte, ésta no ha iniciado contra la
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                                                                          República Helénica un procedimiento por incumplimiento por
                           INSTANCIA
                                                                          una infracción del Derecho comunitario que había irrogado
                  de 28 de noviembre de 2003                              un perjuicio a los intereses económicos de la demandante y,
                                                                          por otra parte, no ha suprimido ex tunc la ayuda financiera del
en el asunto T-264/03 R: Jürgen Schmoldt contra Comi-                     Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola
              sión de las Comunidades Europeas                            (FEOGA), que se había concedido en orden a la financiación
                                                                          conjunta del proyecto de inversión de la demandante, en la
   («Medidas provisionales — Admisibilidad — Urgencia»)                   forma en que se había aprobado mediante la Decisión
                                                                          nº 324986/505 de las autoridades griegas, de 17 de febrero
                          (2004/C 85/51)                                  de 1994, el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas (Sala Tercera), integrado por el Sr. J. Azizi, Presidente,
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                        y los Sres. M. Jaeger y F. Dehousse, Jueces; Secretario:
                                                                          Sr. H. Jung, ha dictado el 2 de diciembre de 2003 un auto en
                                                                          el que se resuelve lo siguiente:
En el asunto T-264/03 R, Jürgen Schmoldt, con domicilio en
Dalgow-Döberitz (Alemania), Kaefer Isoliertechnik GmbH &                  1)   Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso.