CELEX: 62022TN0069
Language: sl
Date: 2022-02-04 00:00:00
Title: Zadeva T-69/22: Tožba, vložena 4. februarja 2022 – Eurecna/Komisija

4.4.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 148/34
            
         
      Tožba, vložena 4. februarja 2022 – Eurecna/Komisija
      (Zadeva T-69/22)
      (2022/C 148/45)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Eurecna SpA (Benetke, Italija) (zastopnik: R. Sciaudone, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  za ničen razglasi izpodbijani sklep o pobotu terjatev, vsebovan v dopisu Komisije z dne 25. novembra 2021, s katerim se je Komisija odločila izterjati znesek 22 139,05 EUR od zneska 417 234,68 EUR, ki je bil izplačan v okviru projekta, ki ga je financirala Evropska unija, in za katerega se je štelo, da ga je treba izterjati zaradi nepravilnosti, ki naj bi bile storjene v fazi računovodskega poročanja; in
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en sam tožbeni razlog, razdeljen na štiri dele.
      
                  1.
               
               
                  Edini tožbeni razlog: neobstoj izpodbijane terjatve.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem zatrjuje kršitev načela dobrega upravljanja in skrbnega upravljanja v zvezi z revizijo, ki jo je opravila družba Ernst & Young (EY); kršitev pravice do obrambe v zvezi z revizijo, ki jo je opravila družba EY; kršitev načela dobrega upravljanja zaradi nespoštovanja dolžnosti nepristranskosti pri upravljanju; in napačno razlago pogodbe v zvezi z družbo EY.