CELEX: C2000/316/07
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-412/98 (verzoek van de Cour d'appel te Versailles om een prejudiciële beslissing): Group Josi Reinsurance Company SA tegen Universal General Insurance Company (UGIC) (Executieverdrag — Personele werkingssfeer — Verzoeker met woonplaats in andere dan verdragsluitende staat — Materiële werkingssfeer — Bevoegdheidsregel in verzekeringszaken — Geschil betreffende herverzekeringsovereenkomst)

C 316/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.11.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)                                                               (Zesde kamer)
                           van 13 juli 2000
                                                                                                      van 13 juli 2000
in zaak C-261/98: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                         in zaak C-412/98 (verzoek van de Cour d’appel te Versail-
                                                                           les om een prejudiciële beslissing): Group Josi Reinsuran-
                                                                           ce Company SA tegen Universal General Insurance Com-
(Niet-nakoming — Richtlijn 76/464/EEG — Waterveront-                                                   pany (UGIC) (1)
                   reiniging — Niet-omzetting)
                                                                           (Executieverdrag — Personele werkingssfeer — Verzoeker
                           (2000/C 316/06)                                 met woonplaats in andere dan verdragsluitende staat —
                                                                           Materiële werkingssfeer — Bevoegdheidsregel in verze-
                                                                           keringszaken — Geschil betreffende herverzekeringsovereen-
                         (Procestaal: Portugees)                                                            komst)
                                                                                                      (2000/C 316/07)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
In zaak C-261/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
pen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portugese Repu-
bliek (gemachtigden: L. Fernandes, M. Telles Romão en J. Lopes
Fernandes), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Portugese Republiek, door geen programma’s ter vermindering                                           dentie van het Hof)
van de verontreiniging, die kwaliteitsdoelstellingen vaststellen,
en de resultaten ervan voor de 99 prioritaire stoffen waarnaar
wordt verwezen in het eerste streepje van lijst II van de                  In zaak C-412/98, betreffende een verzoek aan het Hof
bijlage bij richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976                krachtens het Protocol van 3 juni 1971 inzake de uitlegging
betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde                   door het Hof van Justitie van het verdrag van 27 september
gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-             1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-
schap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), vast te stellen en/of            legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van
in beknopte vorm mee te delen, de krachtens artikel 7                      de Cour d’appel te Versailles (Frankrijk), in het aldaar aanhangig
van deze richtlijn en artikel 189, lid 3, EG-Verdrag (thans                geding tussen Group Josi Reinsurance Company SA en Univer-
artikel 249, lid 3, EG) op haar rustende verplichtingen niet is            sal General Insurance Company (UGIC), om een prejudiciële
nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als                  beslissing over de uitlegging van de bepalingen van titel II van
volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris               voornoemd verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:            blz. 32), zoals gewijzigd bij het verdrag van 9 oktober 1978
R. Grass, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het                   inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland
dictum luidt als volgt:                                                    en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                           Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77),
1)    Door geen programma’s ter beperking van de waterverontrei-           het verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
      niging vast te stellen die kwaliteitsdoelstellingen bevatten met     Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), en het verdrag van
      het oog op de vermindering van de verontreiniging door de            26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje
      producten die vallen onder het eerste streepje van lijst II van de   en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
      bijlage bij richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei               Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
      1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde        Almeida,         kamerpresident,        R. Schintgen       (rapporteur),
      gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-       J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken, rechters; advocaat-
      schap worden geloosd, is de Portugese Republiek de krachtens         generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
      artikel 7 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet    administrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan
      nagekomen.                                                           het dictum luidt als volgt:
2)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                  1)     Titel II van het verdrag van 27 september 1968 betreffende de
                                                                                  rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
                                                                                  in burgerlijke en handelszaken (Executieverdrag), zoals gewij-
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                        zigd bij het verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding
                                                                                  van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd
                                                                                  Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het verdrag
                                                                                  van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
 ---pagebreak--- 4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/5
      Republiek, en het verdrag van 26 mei 1989 inzake de                  Artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) staat in de weg aan
      toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek,      de nationale wettelijke regeling van een lidstaat die om redenen
      is in beginsel van toepassing zodra de verweerder zijn woon-         verband houdend met vereisten van landsverdediging, alleen eigen
      plaats heeft op het grondgebied van een verdragsluitende staat       onderdanen vrijstelt van de verplichting om voor de verkrijging van
      of daar gevestigd is, ook wanneer de verzoeker zijn woonplaats       onroerend goed in een zone op nationaal grondgebied die van militair
      in een derde land heeft. Van die regel wordt enkel afgeweken in      belang is verklaard, een vergunning aan te vragen.
      de uitzonderlijke gevallen waarin een uitdrukkelijke bepaling
      van het Executieverdrag voor de toepassing van de daarin             Dit zou slechts anders zijn, indien voor de bevoegde nationale rechter
      neergelegde bevoegdheidsregel als voorwaarde stelt, dat de           kon worden aangetoond dat in een bepaalde zone een niet-
      verzoeker woonplaats heeft op het grondgebied van een verdrag-       discriminerende behandeling van de onderdanen van alle lidstaten
      sluitende staat.                                                     voor de militaire belangen van de betrokken lidstaat reële, concrete en
                                                                           ernstige risico’s zou opleveren, die niet zouden kunnen worden
2)    De bijzondere bevoegdheidsregels in verzekeringszaken, die zijn
                                                                           vermeden door minder vergaande beperkingen.
      neergelegd in de artikelen 7 tot en met 12 bis van het
      Executieverdrag, zijn niet van toepassing op geschillen tussen
      een herverzekeraar en een herverzekerde in het kader van een         (1) PB C 48 van 20.2.1999.
      herverzekeringsovereenkomst.
(1) PB C 1 van 4.1.1999.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (Eerste kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                                     van 13 juli 2000
                          van 13 juli 2000
                                                                           in zaak C-456/98 (verzoek van de Pretore di Brescia om
in zaak C-423/98 (verzoek van Corte d’appello di Napoli                    een prejudiciële beslissing): Centrosteel Srl tegen Adipol
om een prejudiciële beslissing): in een procedure aldaar                                                 GmbH (1)
                    ingeleid door A. Albore (1)
                                                                           (Richtlijn 86/653/EEG — Zelfstandige handelsagenten —
(Vrijheid van vestiging — Vrijheid van kapitaalverkeer —                   Nationale regeling volgens welke agentuurovereenkomsten
Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG)                 gesloten door personen die niet in register van agenten zijn
en artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) — Vergun-                                      ingeschreven, nietig zijn)
ningsprocedure voor verkrijging van onroerende zaken —
Zones van militair belang — Discriminatie op grond van                                               (2000/C 316/09)
                            nationaliteit)
                          (2000/C 316/08)                                                          (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-456/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
In zaak C-423/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      de Pretore di Brescia (Italië), in het aldaar aanhangige geding
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                tussen Centrosteel Srl en Adipol GmbH, om een prejudiciële
de Corte d’appello di Napoli (Italië), in een procedure aldaar             beslissing over de uitlegging van richtlijn 86/653/EEG van de
ingeleid door A. Albore, om een prejudiciële beslissing over de            Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de
uitlegging van de artikelen 6, 52 en 56 EG-Verdrag (thans, na              wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagen-
wijziging, de artikelen 12 EG, 43 EG en 46 EG) en artikel 67               ten (PB L 382, blz. 17), alsook van de artikelen van het derde
EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam)                     deel, titel III, hoofdstukken 2 en 3, van het EG-Verdrag,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moi-            betreffende respectievelijk de vrijheid van vestiging en het
tinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puis-                  vrij verrichten van diensten, heeft het Hof (Eerste kamer),
sochet (rapporteur), V. Skouris en F. Macken, rechters; ad-                samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann
vocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau,                 (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G.
hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen                    Jacobs; griffier: R. Grass op 13 juli 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        waarvan het dictum luidt als volgt: