CELEX: C2006/048/69
Language: nl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Zaak T-412/05: Beroep ingesteld op  18 november 2005  —  M  tegen Ombudsman

25.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/35
            
         Beroep ingesteld op 18 november 2005 — „M” tegen Ombudsman
   (Zaak T-412/05)
   (2006/C 48/69)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoeker:„M” (Brussel, België) (vertegenwoordiger: G. Vandersanden, advocaat)
   
      Verweerder: Europese Ombudsman
   Conclusies van verzoeker
   
               —
            
            
               vast te stellen dat de Europese Gemeenschap krachtens artikel 288, tweede alinea, EG niet-contractueel aansprakelijk is voor de fouten die de Europese Ombudsman heeft gemaakt in de uitoefening van zijn functie, meer bepaald wegens de publicatie van verslag 1288/99/OV waarin verzoeker ten onrechte bij naam wordt genoemd en wegens het verzuim van de Ombudsman bij het onderzoek van het dossier en de onjuiste conclusies die hij heeft getrokken;
            
         
               —
            
            
               bijgevolg de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Ombudsman, te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 150 000 EUR als vergoeding voor zijn beroepsmatige en morele schade en de schade aan zijn gezondheid, onder voorbehoud van wijziging in de loop van het geding;
            
         
               —
            
            
               de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Ombudsman, te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Met een klacht bij de Europese Ombudsman heeft een groep burgers verzocht vast te stellen dat sprake was van een geval van wanbeheer binnen de Commissie bij de behandeling van hun bij de Commissie ingediende klacht tegen de nationale autoriteiten. Bij besluit van 18 juli 2002 concludeerde de Ombudsman dat er inderdaad sprake was van wanbeheer en partijdigheid bij de behandeling van de klacht door de Commissie.
   Dit beroep, dat is ingesteld door een ambtenaar van de eenheid van de Commissie die verantwoordelijk was voor het onderzoek van de betrokken klacht, strekt tot vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden doordat zijn naam wordt genoemd in besluit 1288/99/OV en door het gestelde verzuim van de Europese Ombudsman met betrekking tot het onderzoek van het dossier en de conclusies die hij in dat besluit heeft getrokken. Verzoeker stelt dat na de publicatie van het besluit zijn naam is genoemd in het door de Europese Ombudsman gepubliceerde perscommuniqué dat is overgenomen door verschillende kranten en internetsites, waardoor hij schade heeft geleden. Volgens verzoeker is die schade des te groter nu hij een belangrijke functie uitoefent en de publicatie van het besluit van de Europese Ombudsman zijn professionele integriteit ernstig heeft geschaad.
   Verzoeker baseert zijn beroep op artikel 288, tweede alinea, EG, betreffende de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap, die zijns inziens voortvloeit uit de gestelde onjuiste handelwijze van de Ombudsman.
   Tot staving van zijn beroep betoogt verzoeker allereerst dat de Ombudsman in casu een ernstige fout heeft begaan door met schending van de beginselen van vertrouwelijkheid en evenredigheid de naam van personen — waaronder die van verzoeker — te vermelden in zijn verslag, terwijl de publicatie van zijn naam zijns inziens niet onontbeerlijk was en niet kon worden gerechtvaardigd door een uitzondering op de algemene regel van vertrouwelijkheid (1).
   Verder stelt verzoeker dat de handelwijze van de Ombudsman en zijn diensten schending oplevert van het beginsel van hoor en wederhoor, dat een wezenlijk beginsel van de rechten van de verdediging is. Hij voert ook aan dat het verboden is een ongunstig oordeel over een natuurlijke of rechtspersoon uit te spreken in een verslag dat moet worden gepubliceerd nadat het algemeen bekend is gemaakt en dat ruim moet worden verspreid.
   Ten slotte stelt verzoeker ook dat de Ombudsman bij de vaststelling van het betrokken besluit de feiten onjuist heeft beoordeeld en zich heeft gebaseerd op ontoereikende gegevens.
   
      (1)  Tot staving van zijn vordering verwijst verzoeker onder meer naar het arrest van het Hof van 10 juli 2001, Ismeri Europa/Rekenkamer (C-315/99 P, Jurispr. blz. I-5281).