CELEX: 62016CN0198
Language: sl
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Zadeva C-198/16 P: Pritožba, ki jo je Agriconsulting Europe SA vložila 8. aprila 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča(šesti senat) z dne 28. januarja 2016 v zadevi T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Evropska komisija

1.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 279/9
            
         Pritožba, ki jo je Agriconsulting Europe SA vložila 8. aprila 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča(šesti senat) z dne 28. januarja 2016 v zadevi T-570/13, Agriconsulting Europe SA/Evropska komisija
   (Zadeva C-198/16 P)
   (2016/C 279/14)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Agriconsulting Europe SA (zastopnik: R. Sciaudone, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Razveljavi naj se izpodbijana sodba, zadeva pa naj se vrne Splošnemu sodišču, da bo meritorno odločilo glede na napotke, ki jih bo podalo Sodišče;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka v zadevi T-570/13.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Glede meril za oddajo št. 1 in 2: izkrivljanje in napačna predstavitev trditev, ki jih je podala pritožnica; kršitev načela plačila odškodnine za škodo kar zadeva njegovo področje uporabe.
            
         
               2.
            
            
               Glede pojma neobičajno nizka ponudba: izkrivljanje ocene odbora za ocenjevanje in kršitev obveznosti obrazložitve sodb; izkrivljanje procesnih dokumentov in protislovnost obrazložitve, saj je Splošno sodišče s svojo obrazložitvijo nadomestilo obrazložitev odbora za ocenjevanje.
            
         
               3.
            
            
               Napačna predstavitev in izkrivljanje tožbe in dokazov v zvezi z delom ponudbe, ki se je nanašal na dodatne naloge; napačna razlaga parametrov, ki zadevajo pojem neobičajno nizka ponudba ter pravice strank postopka do preveritve ugotovljene anomalije; kršitev pravil o javnem naročanju; napačna predstavitev in izkrivljanje dokazov pritožnice.
            
         
               4.
            
            
               Napačna razlaga kar zadeva dejanskost in gotovost škode, ki jo je treba povrniti.