CELEX: C1998/209/84
Language: sv
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 april 1998 av Danagro Adviser A/S, Plunkett Foundation och Irish Agri-Food Development Ltd som har bildat ett konsortium enligt dansk rätt kallat Ecord Consortium for Russian Co-operation (Mål T-60/98)

4.7.98               SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 209/39

           FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM                               advokatbyrån Loesch och Wolter, 11 rue Goethe, Luxem-
                    av den 14 maj 1998                            burg, mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                  (ombud: Julian Currall, och Rosemary Caudwell) med
i mål T-21/97: Sofia Goycoolea mot Europeiska gemen-              stöd av National Association of Licensed Opencast
               skapernas kommission (1)                           Operators, Swindon (Förenade kungariket), företrädd av
                                                                  Nicholas Green och Mark Hoskins, barristers, befullmäk-
(Tillfälligt anställda ± Falska uppgifter i ansökningen ±         tigade av David Wilson, Alexander Dowie och Christop-
Artikel 50.1 i anställningsvillkoren för övriga anställda ±       her Jobson, solicitors, delgivningsadress: advokatbyrån
Artikel 5.1 tredje stycket i tjänsteföreskrifterna ± Formella     Victor Gillen, 13 rue Aldringen, Luxemburg, angående en
                     krav på klagomålet)                          talan om ogiltigförklaring av ett implicit beslut från kom-
                       (98/C 209/82)                              missionens sida att vägra att avslå ett klagomål av den
                                                                  15 juni 1994 som National Association of Licensed
                                                                  Opencast Operators ingivit mot sökanden. Beslutet lyder
                (Rättegångsspråk: franska)                        enligt följande:

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden J.            1. Talan ogillas.
Azizi samt domarna R. García-Valdecasas och M. Jaeger;
justitiesekreterare: byrådirektören A. Mair), har den
14 maj 1998 avkunnat dom i mål T-21/97: Sofia Goycoo-             2. Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inklu-
lea, tidigare tillfälligt anställd vid Europeiska gemenska-          sive intervenientens kostnad.
pernas kommission, företrädd av advokaterna Jean-NoeÈl
Louis, Thierry Demaseure och Ariane Tornel, Bryssel, del-
givningsadress: fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-             (1) EGT C 386, 31.12.1994.
sange, Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kom-
mission (ombud: Julian Currall och Florence Duvieusart-
Clotuche) angående en talan om ogiltigförklaring av beslu-
tet av den myndighet som har befogenhet att ingå anställ-
ningsavtal vid kommissionen av den 7 maj 1996 om att
säga upp sökanden som tillfälligt anställd. Domslutet i
denna dom har följande lydelse:                                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  den 6 april 1998 av Danagro Adviser A/S, Plunkett
                                                                  Foundation och Irish Agri-Food Development Ltd som har
1. Talan ogillas.                                                 bildat ett konsortium enligt dansk rätt kallat Ecord
                                                                            Consortium for Russian Co-operation

2. Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.                                  (Mål T-60/98)
                                                                                         (98/C 209/84)
(1) EGT C 108, 5.4.1997.

                                                                                  (Rättegångsspråk: franska)

                                                                  Danagro Adviser A/S, med säte i Glostrup (Danmark),
                                                                  Plunkett Foundation, med säte i Long Hanborough (Före-
         FÖRSTAINSTANSR¾TTENS BESLUT                              nade kungariket), och Irish Agri-Food, med säte i Dublin
                                                                  (Irland), som har bildat ett konsortium enligt dansk rätt
                    av den 29 april 1998                          kallat Ecord Consortium for Russian Co-operation, har
i mål T-367/94: British Coal Corporation mot Europeiska           den 6 april 1998 väckt talan vid Europeiska gemenska-
             gemenskapernas kommission (1)                        pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
                                                                  kommission. Sökanden företräds av advokaterna Mia
(EKSG-fördraget ± Talan om ogiltigförklaring av ett im-           Declercq och Kurt Haegeman, Bryssel, delgivningsadress:
plicit beslut om vägran ± Talan som uppenbart saknar              Advokatbyrån Marc Loesch, 11 rue Goethe, Luxemburg.
                     rättslig grund)
                       (98/C 209/83)
                                                                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                  Ð ogiltigförklara kommissionens beslut av den 17 mars
                                                                    1998 att avvisa sökandenas anbud, som givits in med
Förstainstansrätten, tredje avdelningen (avdelningsordfö-           anledning av en anbudsinfordran från Europeiska
randen V. Tiili samt domarna C. P. BrieÈt och A. Potocki;           kommissionen rörande ett projekt finansierat med
justitiesekreterare: H. Jung), har den 29 april 1998 medde-         Tacis-medel och benämnt: ºRussiaº: ºPromoting Co-
lat beslut i mål T-367/94: British Coal Corporation, Lon-           operative Ventures by Independent Farmersº förkortat
don, företrätt av David Vaughan, QC, David Lloyd Jones,             till: ºIndependent Farmers Co-opsº (projekt nr FDRUS
barrister, och Cyrus Mehta, solicitor, delgivningsadress:           9701),
 ---pagebreak--- C 209/40             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    4.7.98

Ð fastställa att sökandena skall beredas tillfälle att delta i    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  anbudsförfarandet med anledning av en anbudsinford-               den 8 april 1998 av Compagnie Continentale (France)
  ran från Europeiska kommissionen rörande ett projekt
                                                                                         (Mål T-61/98)
  finansierat med Tacis-medel och benämnt: ºRussiaº:
  ºPromoting Co-operative Ventures by Independent                                        (98/C 209/85)
  Farmersº förkortat till: ºIndependent Farmers Co-
  opsº (projekt nr FDRUS 9701) och
                                                                                  (Rättegångsspråk: franska)
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna.
                                                                  Compagnie Continentale (France), LabeÁge (Frankrike), har
                                                                  den 8 april 1998 väckt talan vid Europeiska gemenska-
Grunder och huvudargument                                         pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
                                                                  kommission. Sökanden företräds av advokaten Patrick
                                                                  Chabrier, Paris, delgivningsadress: advokatbyrån Ernst
Sökandena är medlemmar i ett konsortium bildat enligt             Arendt, 8±10 rue Mathias Hardt, Luxemburg.
dansk rätt kallat Ecord Consortium for Russian Co-
operation, som bildats i syfte att definiera basen för förbe-
redandet av ett anbud till Europeiska kommissionen, och           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
vid framgång härmed tillhandahålla teknisk assistans till
och administration av projektet, inklusive vissa ekono-
miska arrangemang.                                                Ð fastställa att Cie Continentales talan om Europeiska
                                                                    gemenskapernas      kommissions      utomobligatoriska
                                                                    ansvar kan tas upp till sakprövning,
Den 13 mars 1998 sände sökanden Danagro Adviser med
DHL-kurirpost Ecord:s anbud till den adress som angavs
i kommissionens anbudsinfordran, ºTacis Procurement
                                                                  Ð förplikta kommissionen att betala Cie Continentale
Unit, Rue de la Loi 99, 1040 Brusselsº. Försändelsen
                                                                    1 858 987 ecu,
anlände till Bryssel den 16 mars 1998 och kommissionens
personal undertecknade mottagningsbeviset klockan 08.30
på morgonen. Anbudsfristen gick ut klockan 11.00 den
16 mars 1998.                                                     Ð förplikta kommissionen att betala Cie Continentale
                                                                    ränta på detta belopp, och

Enligt sökandena hade DHL, genom skrivelse av den
15 november 1991, fått instruktioner av kommissionen att          Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
lämna all post adresserad till kommissionen till Europeiska         naderna.
gemenskapernas centralpost som är belägen vid 12 rue de
GeneÁve, 1140 Evere. Postlokalen informerade DHL, den
16 mars efter klockan 11.00, att försändelsen från                Grunder och huvudargument
Danagro skulle lämnas direkt till Tacis Procurement Unit
den 17 mars 1998. Genom skrivelse av den 17 mars 1998
(det ifrågasatta beslutet) avvisades sökandenas anbud på
grund av att det kommit in för sent.                              Sökanden anför att bolaget den 27 november 1992 ingick
                                                                  två kontrakt om försäljning av vete med Vao Exportkhleb,
                                                                  som är en rysk importör, inom ramen för ett medelfristigt
Sökandena anser att det ifrågasatta beslutet skall ogiltig-       lån som gemenskapen beviljat Sovjetunionen och dess del-
förklaras på grund av åsidosättande av principen om               republiker för finansiering av köp av leveranser av jord-
skydd för berättigade förväntningar, principen om god för-        bruksprodukter. Sökanden kom den 28 februari 1993
valtningssed och omsorgsprincipen. De gör gällande att            överens med Exportkhleb om nya priser på de kvantiteter
kommissionen har åsidosatt grundläggande rättsprinciper           vete som skulle levereras från och med den 28 februari
genom att avvisa deras anbud. Reglerna för anbudsförfa-           1993. Dessa överenskommelser, som utgjorde ändringar av
randet har till syfte att utesluta möjligheten till hemliga       de ursprungliga kontrakten, meddelades kommissionen för
överenskommelser mellan anbudsgivarna och att säker-              godkännande av VneshEconomBank i Moskva. Kommis-
ställa en lojal behandling av samtliga kandidater. Regler-        sionsledamoten Steichen meddelade genom skrivelse av
nas syfte är inte att utesluta äkta och giltiga anbud med         den 1 april 1993 VneshEconomBank att kommissionen
hänvisning till förmenta tekniska brister som ligger utan-        inte godtog ändringarna.
för anbudsgivarnas kontroll. Såväl sökandena som DHL
har följt de instruktioner som kommissionen har givit
dem. Det förhållandet att dessa instruktioner inte har givit      Sökanden, som redan har fört talan mot kommissionens
önskat resultat ligger helt och hållet utanför deras kon-         avslagsbeslut vid gemenskapernas domstolar, (1) anser med
troll.                                                            stöd av argument som i stort liknar argumenten till stöd
                                                                  för talan om ogiltigförklaring att det rör sig om svaran-
                                                                  deinstitutionens felaktiga handlande. Sökanden yrkar följ-
                                                                  aktligen ersättning för den skada som lidits till följd av att