CELEX: C2007/020/42
Language: sv
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Mål T-364/06: Talan väckt den 6 december 2006 – Xinhui Alida Polythene mot rådet

27.1.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 20/28
            
         Talan väckt den 6 december 2006 – Xinhui Alida Polythene mot rådet
   (Mål T-364/06)
   (2007/C 20/43)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Kina) (ombud: C. Munro, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara, i enlighet med artikel 230 i fördraget om Europeiska unionen, rådets förordning 1425/2006 av den 25 september 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Folkrepubliken Kina och Konungariket Thailand och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Malaysia, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1425/2006 av den 25 september 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Folkrepubliken Kina och Konungariket Thailand och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Malaysia (1)
   
   Sökanden gör gällande att rådet har åsidosatt väsentliga formföreskrifter och utövat maktmissbruk, genom att anta den omtvistade förordningen utan att vederbörligen ha beaktat det bakomliggande förfarande som kommissionen genomfört.
   Sökanden anför att kommissionen i) inte korrekt undersökt klagandenas ställning och/eller inte bedömt deras ställning på rätt sätt, ii) beaktat irrelevanta uppgifter och/eller inte tagit hänsyn till tillgänglig information, iii) bedömt skadan för den berörda gemenskapsindustrin felaktigt, iv) underlåtit att fastställa att det fanns ett gemenskapsintresse av att införa tullar på import och v) åsidosatt sökandens rätt till försvar.
   Sökanden gör gällande att detta innebär maktmissbruk.
   
      (1)  EUT L 270, s. 4.