CELEX: 62011TN0098
Language: hu
Date: 2011-02-17 00:00:00
Title: T-98/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-25/10 sz., AG kontra Parlament ügyben 2010. december 16-án hozott végzése ellen AG által 2011. február 17-én benyújtott fellebbezés

16.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 120/15
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-25/10 sz., AG kontra Parlament ügyben 2010. december 16-án hozott végzése ellen AG által 2011. február 17-én benyújtott fellebbezés
   (T-98/11. P. sz. ügy)
   2011/C 120/36
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: AG (Brüsszel, Belgium) (képviselők: S. Rodrigues, A. Blot és C. Bernard-Glanz ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen fellebbezést;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-25/10. sz. ügyben 2010. december 16-án hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék adjon helyt a felperes által a Közszolgálati Törvényszék elé terjesztett megsemmisítés iránti kérelemnek és kártérítési kérelemnek;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék kötelezze a Parlamentet mindkét eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezés alátámasztására a fellebbező egyetlen jogalapot hoz fel, amelyet az első fokon eljáró bíróság elé terjesztett bizonyítékok elferdítésére, valamint a jogbiztonság elve, illetve a hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértésére alapít, mivel:
   
               —
            
            
               a Közszolgálati Törvényszék az ügy egyetlen irata alapján sem tekintheti úgy, hogy a fellebbező nem gondosan járt el azzal, hogy az év végi szabadsága idején — amely időszak alatt postai kézbesítő járt a lakóhelyén a Parlamentnek a panaszára adott választ tartalmazó ajánlott levele kézbesítése végett — nem továbbíttatta a neki szóló postai küldeményeket;
            
         
               —
            
            
               a Közszolgálati Törvényszék nem fejtette ki, hogy mit ért „hosszabb” szabadság alatt;
            
         
               —
            
            
               a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy az a sikertelen kézbesítésről szóló értesítés, amelyet a postaládájában talált, a Parlamentnek a panaszára adott választ tartalmazó ajánlott levelére vonatkozott.