CELEX: C2007/020/42
Language: bg
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Дело T-364/06: Иск, предявен на 6 декември 2006 година — Xinhui Alida polythene/Съвет на Европейския съюз

27.1.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 20/27
            
         Иск, предявен на 6 декември 2006 година — Xinhui Alida polythene/Съвет на Европейския съюз
   (Дело T-364/06)
   (2007/C 20/42)
   Език на производството: английски
   Страни
   
      Ищец: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Китай) [представител: C.Munro, Solicitor]
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               Да се отмени, съгласно член 230 от Договора за Европейския съюз, Регламент (EO) 1425/2006 на Съвета от 25 септември 2006 година за въвеждане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пластмасови чували и пликове с произход от Китайската народна република и Тайланд, и за прекратяване на процедурата по вноса на определени видове пластмасови чували и пликове с произход от Малайзия; и
            
         
               —
            
            
               да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати на ищеца разноските по делото.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът иска отмяната на Регламент (ЕО) № 1425/2006 на Съвета от 25 септември 2006 година за въвеждане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пластмасови чували и пликове с произход от Китайската народна република и Тайланд, и за прекратяване на процедурата по вноса на определени видове пластмасови чували и пликове с произход от Малайзия (1).
   Ищецът твърди, че с приемането на оспорвания регламент без да бъдат взети под внимание по подходящ начин основните процедури, осъществени от Комисията, Съветът е нарушил съществени процесуални предпоставки и е злоупотребил със своите правомощия.
   Според ищеца Комисията i) не е разгледала правилно положението на жалбоподателите и/или не е определила по подходящ начин тяхното положение, ii) е взела под внимание нерелевантни информации и/или не е взела предвид налична информация, iii) е дала неправилна оценка на вредите, които се нанасят на съответната индустрия на Общността, iv) не е установила общностния интерес от въвеждането на мита върху вноса, и v) е нарушила правото на защита на ответника.
   Ищецът твърди, че това представлява злоупотреба с правомощия.
   
      (1)   ОВ L 270, 2006 г., стр. 4.