CELEX: 62020CA0212
Language: cs
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Věc C-212/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – M.P., B.P. v. „A.“ prowadzący działalność za pośrednictwem „A.“ S.A. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu – Smluvní ujednání týkající se nákupního a prodejního kurzu cizí měny – Požadavek srozumitelnosti a transparentnosti – Pravomoci vnitrostátního soudu“)

17.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/5
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie – Polsko) – M.P., B.P. v. „A.“ prowadzący działalność za pośrednictwem „A.“ S.A.
      (Věc C-212/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Smlouva o hypotečním úvěru indexovaném na cizí měnu - Smluvní ujednání týkající se nákupního a prodejního kurzu cizí měny - Požadavek srozumitelnosti a transparentnosti - Pravomoci vnitrostátního soudu“)
      (2022/C 24/07)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: M.P., B.P.
      
         Žalovaná:„A.“ prowadzący działalność za pośrednictwem „A.“ S.A.
      
         za přítomnosti: Rzecznika Praw Obywatelskich
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 5 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že obsah ujednání úvěrové smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, které stanoví nákupní a prodejní kurzy cizí měny, na niž je úvěr indexován, musí běžně informovanému a přiměřeně pozornému i obezřetnému spotřebiteli umožnit, aby na základě jasných a srozumitelných kritérií pochopil způsob, jakým je stanovován směnný kurz cizí měny použitý pro výpočet výše splátek, tak aby tento spotřebitel měl možnost kdykoli sám určit směnný kurz použitý prodávajícím či poskytovatelem.
               
            
                  2)
               
               
                  Články 5 a 6 směrnice 93/13/EHS musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby vnitrostátní soud, který ve smyslu čl. 3 odst. 1 této směrnice konstatoval zneužívající povahu ujednání smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, vyložil toto ujednání tak, aby jeho zneužívající povahu zhojil, a to i v případě, že by takový výklad odpovídal společné vůli smluvních stran.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 304, 14.9.2020.