CELEX: 62009TN0527
Language: sv
Date: 2010-04-06 00:00:00
Title: Mål T-527/09: Talan väckt den 6 april 2010 — Ayadi mot kommissionen

5.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/31
            
         Talan väckt den 6 april 2010 — Ayadi mot kommissionen
   (Mål T-527/09)
   2010/C 148/56
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Chafiq Ayadi (ombud: H. Miller, solicitor samt B. Emmerson och S. Cox, barristers)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens förordning nr 954/2009, i den del den är tillämplig på sökanden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar att kommissionens förordning (EG) nr 954/2009 av den 13 oktober 2009 om ändring för hundrafjortonde gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter, ska ogiltigförklaras i den del sökanden är medtagen i förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ vars tillgångar och ekonomiska resurser ska spärras.
   Sökanden åberopar fyra grunder till stöd för sin talan.
   För det första hävdar sökanden att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk när den medtagit sökanden i bilaga I till förordning nr 881/2002 utan att noggrant och opartiskt ha kontrollerat all tillgänglig bevisning i sökandens fall.
   För det andra hävdar sökanden att hans rätt till ett effektivt domstolsskydd åsidosatts eftersom den angripna förordningen antogs utan tillräcklig styrkande bevisning och följaktligen kan domstolen inte ens börja att pröva dessa bevis.
   För det tredje hävdar sökanden att hans rätt till försvar åsidosatts genom antagandet av den angripna förordningen. Han hävdar att kommissionen inte har redovisat bevisen utan endast har redovisat de anklagelser som fanns i en handling från kommittén för sanktioner. Då han inte fick tillgång till bevisen kunde sökanden inte yttra sig till kommissionen angående brister i denna bevisning eller angående missförstånd.
   För det fjärde hävdar sökanden att den angripna förordningen, genom vilken hans tillgångar spärras både retroaktivt och inför framtiden under obestämd tid, utgör en oberättigad begränsning av hans rätt till egendom.