CELEX: C2004/273/05
Language: lv
Date: 2004-11-06 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (trešā palāta) 2004. gada 16. septembrī lietā C-366/02 (Verwaltungsgericht Halle lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu) Gerd Gschoßmann pret Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd (Kopējā lauksaimniecības politika — Regulas Nr. 1765/92 (EEK) un Nr. 1251/1999 (EK) — Atbalsta sistēma laukaugu audzētājiem — Kompensācijas maksājumi par laukaugu platībām un papuvi — Zemju izslēgšana, kurās audzē “pastāvīgās kultūras” — Jēdziens)

6.11.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 273/3
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (trešā palāta)
   2004. gada 16. septembrī
   lietā C-366/02 (Verwaltungsgericht Halle lūgums sniegt prejudiciālo nolēmumu) Gerd Gschoßmann pret Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd (1)
   
   (Kopējā lauksaimniecības politika - Regulas Nr. 1765/92 (EEK) un Nr. 1251/1999 (EK) - Atbalsta sistēma laukaugu audzētājiem - Kompensācijas maksājumi par laukaugu platībām un papuvi - Zemju izslēgšana, kurās audzē “pastāvīgās kultūras” - Jēdziens)
   (2004/C 273/05)
   tiesvedības valoda - vācu
   Lietā C-366/02 Gerd Gschossmann pret Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd par lūgumu sniegt prejudiciālo nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Tiesai 2002. gada 14. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Halle (Vācija) ar 2002. gada 30. septembra lēmumu Tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs A. Rosas, tiesnesis R. Schintgen (referents), tiesnese N. Colneric, ģenerāladvokāts P. Léger, sekretārs R. Grass, 2004. gada 16. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               Padomes 1992. gada 30. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1765/92, ar kuru izveido atbalsta sistēmu dažu laukaugu audzētajiem 9. pants un Padomes 1999. gada 17. maija Regulas (EK) Nr. 1251/1999, ar kuru izveido atbalsta sistēmu dažu laukaugu audzētājiem 7. pants ir interpretējami tādējādi, ka zemju, kurās audzē pastāvīgas kultūras, izslēgšanai no kompensācijas maksājumiem nav nepieciešams, lai tās tiktu apstrādātas, ne arī, jo īpaši, lai tajās tiktu izmantoti insekticīdi vai ievāktas ražas.
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 1765/92 9. pants un Regulas 1251/1999 7. pants ir interpretējami tādējādi, ka zemes apstādījumi ar pastāvīgām kultūrām ir uzskatāmi par izbeigtiem, kad attiecībā uz ābolu ražošanu augļu koki tiek faktiski izcirsti, neraugoties uz to, vai koki tiek novākti. Tomēr vienkāršs lēmums izcirst augļu kokus bez tā faktiskas īstenošanas nenozīmē to, ka zemes apstādījumi ar pastāvīgām kultūrām ir uzskatāmi par izbeigtiem.
            
         
               3)
            
            
               Regulas Nr. 1765/92 9. pants un Regulas Nr. 1251/1999 7. pants ir interpretējami tādējādi, ka zemes, kuru apstādījumi ar pastāvīgām kultūrām uzskatāmi par izbeigtiem, var uzskatīt par tādām, ko izmanto ar lauksaimniecību nesaistītiem mērķiem vienīgi tad, ja konstatē, ka tās nav paredzētas citu augu vai dzīvnieku audzēšanai.
            
         
      (1)  OV C 305, 7.12.2002.