CELEX: 62016CA0544
Language: fi
Date: 2018-07-05 00:00:00
Title: Asia C-544/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Marcandi Ltd, joka toimii nimellä Madbid v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 2 artiklan 1 kohdan c alakohta — Sellaisten pisteiden myöntäminen, joilla voi tehdä tarjouksia internethuutokaupoissa — Vastikkeellinen palvelujen suoritus — Aikaisempi liiketoimi — 73 artikla — Veron peruste)

27.8.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 301/3
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Marcandi Ltd, joka toimii nimellä Madbid v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
      (Asia C-544/16) (1)
      
      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Direktiivi 2006/112/EY - 2 artiklan 1 kohdan c alakohta - Sellaisten pisteiden myöntäminen, joilla voi tehdä tarjouksia internethuutokaupoissa - Vastikkeellinen palvelujen suoritus - Aikaisempi liiketoimi - 73 artikla - Veron peruste))
      (2018/C 301/03)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Marcandi Ltd, joka toimii nimellä Madbid
      
         Vastapuoli: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien pisteiden kaltaisten pisteiden, jotka mahdollistavat sen, että elinkeinonharjoittajan asiakkaat voivat tehdä tarjouksia tämän järjestämissä huutokaupoissa, myöntäminen on vastikkeellinen palvelujen suoritus, jonka vastike on kyseisistä pisteistä maksettu määrä.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2006/112 73 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa huutokaupassa tarjousten tekemiseen käytettyjen pisteiden arvo ei sisälly verovelvollisen siitä tavaroiden luovutuksesta saamaan vastikkeeseen, jonka hän suorittaa järjestämänsä huutokaupan voittaneille käyttäjille tai niille, jotka ovat suorittaneet ostoksensa Osta heti- tai Ansaittu alennus -toiminnoilla.
               
            
                  3)
               
               
                  Unionin oikeuden ja kansallisen oikeuden asiassa merkityksellisiä säännöksiä ja määräyksiä tulkitessaan jäsenvaltion tuomioistuimilla, jotka havaitsevat, että samaa liiketointa kohdellaan arvonlisäverotuksessa jossakin toisessa jäsenvaltiossa eri tavalla, on mahdollisuus tai jopa velvollisuus, sen mukaan, voidaanko niiden ratkaisuihin kansallisen oikeuden mukaan hakea tuomioistuimessa muutosta vai ei, esittää ennakkoratkaisupyyntö Euroopan unionin tuomioistuimelle.
               
            
         (1)  EUVL C 14, 16.1.2017.