CELEX: C2003/200/51
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål T-212/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 juni 2003 av MyTravel Group

C 200/28             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                       23.8.2003

Grunder och huvudargument                                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökande av gemenskapsva-        Sökanden
rumärke:                                                                —    förplikta kommissionen att i enlighet med artikel 288
                                                                             andra stycket i EG-fördraget utge skadestånd till sökanden
                                                                             med beloppet [konfidentiellt] eller med det belopp som
                                                                             domstolen finner skäligt,
Sökt   gemenskapsvarumär-       Figurmärket FABER, registre-
ke:                             ringsansökan nr 676 353, för
                                varor som ingår i klasserna 1,          —    fastställa ränta på skadeståndet från dagen för domen att
                                2 och 3 (kemiska produkter och               skadestånd i målet skall utges till åtta procent årlig ränta
                                självhäftande material för in-               eller till den ränta som domstolen finner skälig,
                                dustribruk)

                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Innehavare av det varumär-      Industrias    Químicas    NABER
ke eller kännetecken som        S.A.
åberopats som hinder för
registrering i invändnings-
förfarandet:

                                                                        Grunder och huvudargument

Varumärke eller kännete-        Det spanska varumärket NABER
cken som åberopats som          (reg. Nr 801 202, 2 072 120,            Sökanden, tidigare Airtours plc har begärt skadestånd från
hinder för registrering i in-   2 072 121 och 2 072 122) för            kommissionen för den skada som orsakats genom kommis-
vändningsförfarandet:           varor i klasserna 1, 2 och 3            sionens beslut i ärende nr IV/M.1524 – Airtours/First Choice (1)
                                                                        varigenom företagskoncentrationen mellan sökanden och First
                                                                        Choice förklarades oförenlig med den gemensamma mark-
                                                                        naden.
Invändningsenhetens beslut:     Invändningen ogillas

                                                                        Sökanden har anfört att kommissionens sätt att genomföra
                                                                        granskningen av Airtours föreslagna förvärv av First Choice
Överklagandenämndens be-        Överklagandet bifalles                  strider mot rättsregler som har till syfte att ge enskilda rättig-
slut:                                                                   heter. Sökanden har preciserat att kommissionen åsidosatt
                                                                        artikel 2 i rådets förordning nr 4064/89 om kontroll av
                                                                        företagskoncentrationer (2) och de allmänna principerna om
                                                                        god förvaltningssed och omsorgsprincipen.
Grunder:                        Felaktig     tillämpning   av
                                artikel 8.1 b förordning (EG)
                                nr 40/94 (förväxlingsrisk)              Sökanden har anfört att kommissionen genom dessa överträ-
                                                                        delser uppenbart och allvarligt har överskridit gränserna för sin
                                                                        befogenhet och att överträdelserna utgör tillräcklig grund för
                                                                        skadeståndsskyldighet enligt artikel 288 i EG-fördraget.

                                                                        Sökanden har i detta avseende hänvisat till beslutet i mål T-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    342/99, Airtours mot kommissionen (3), varigenom kommis-
         den 18 juni 2003 av MyTravel Group                             sionens beslut i ärende nr IV/M.1524 – Airtours/First Choice
                                                                        ogiltigförklarades. Sökanden har anfört att förstainstansrätten
                                                                        beaktade ett lämpligt utrymme för kommissionens skönsmäs-
                          (Mål T-212/03)                                siga bedömning och ändå fann att beslutet var felaktigt på
                                                                        grund av ett antal uppenbart oriktiga bedömningar av domine-
                          (2003/C 200/51)                               rande ställning. En sådan uppenbart felaktig bedömning som
                                                                        fastslagits i ett mål om ogiltigförklaring motsvarar enligt
                    (Rättegångsspråk: engelska)                         sökanden att uppenbart överskrida gränserna för befogenheten
                                                                        och utgör en tillräckligt allvarlig överträdelse.

MyTravel Group plc, Manchester, Förenade kungariket har den
18 juni 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                  Sökanden har dessutom hävdat att den omständigheten att
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.             kommissionen har ett utrymme för skönsmässig bedömning
Sökanden företräds av D. Pannick, QC, A. Lewis, Barrister,              inte innebär att den inte är skyldig att iaktta principen om god
M Nicholson och S. Cardell, solicitors.                                 förvaltningssed.
 ---pagebreak--- 23.8.2003             SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                         C 200/29

Sökanden anser sig ha lidit skada till följd av dessa överträdelser.       Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
Denna skada utgörs i första hand av de intäkter som First                  naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
Choice haft och som framgår av företagets reviderade redovis-                           13 juni 2003 av SIGLA S.A.
ning. Dessa intäkter skulle ha tillkommit sökanden om kommis-
sionen inte hade förbjudit förvärvet. Sökanden har i andra hand                                      (Mål T-215/03)
hävdat att besparingar av synergikostnader som skulle ha
möjliggjorts genom sammanslagningen gått förlorade. I tredje                                        (2003/C 200/53)
hand har sökanden lidit skada på grund av utgifterna för det
omintetgjorda anbudet på First Choice, vilka förlorats till följd                                (Rättegångsspråk: spanska)
av kommissionens beslut.
                                                                           SIGLA S.A., Madrid (Spanien), har den 13 juni 2003 väckt
(1) 2000/276/EG: Kommissionens beslut av den 22 september 1999             talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
    om att förklara en företagskoncentration oförenlig med den gemen-      Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varu-
    samma marknaden och EES-avtalet (Ärende IV/M.1524 – Airtours/          märken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advo-
    First Choice) (delgivet med nr K(1999) 3022) (Text av betydelse för    katen Enrique Armijo Chávarri.
    EES) (EGT L 93, 2000, s. 1).
(2) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
    om kontroll av företagskoncentrationer (texten återgiven i EGT         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
    L 257, 1990, s. 13; svensk specialutgåva s. 16).
                                                                           —      ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämnden
(3) Förstainstansrättens beslut av den 6 juni 2002 i mål T-342/99,
    Airtours mot kommissionen, REG 2002, s. II-2585.                              vid harmoniseringsbyrån fattade den 1 april 2003 (ärende
                                                                                  R 1127/2000-3) för att beslutet innebär ett åsidosättande
                                                                                  av artikel 8.5 i förordning nr 40/94,
                                                                           —      i andra hand ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet för att
                                                                                  det innebär ett åsidosättande av SIGLA:s rätt till försvar
                                                                                  och dispositionsprincipen, vilken ligger till grund för
                                                                                  artikel 74 i förordning nr 40/94, samt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 13 juni 2003 av Francesco Contesso                              —      förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostna-
                                                                                  derna.
                           (Mål T-213/03)
                                                                           Grunder och huvudargument
                           (2003/C 200/52)
                                                                           Sökande av gemenskapsva-          ELLENI HOLDING BV.
                      (Rättegångsspråk: franska)                           rumärke:

Francesco Contesso, Paris, har den 13 juni 2003 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europe-                Sökt     gemenskapsvarumär-       Ordmärket ”VIPS”, för vissa va-
iska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advo-                ke:                               ror och tjänster som ingår i
katerna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och                                                klasserna 9, 35 och 42 och
Etienne Marchal med delgivningsadress i Luxemburg.                                                           senare endast för tjänster som
                                                                                                             ingår i klass 42 (tjänster röran-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                                 de programmering av datorer
                                                                                                             inom hotell-, restaurang- och
—    ogiltigförklara beslutet om fastställande av den slutliga                                               cafésektorn)     –      Ansökan
     betygsrapporten för perioden från den 1 juli 1999 till                                                  nr 459.875.
     den 30 juni 2001,
—    förplikta kommissionen att erlägga en euro i symboliskt
     skadestånd till sökanden för den ideella skada han lidit,             Innehavare av det varumär-        Sökanden.
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                ke eller kännetecken som
                                                                           åberopats som hinder för
                                                                           registrering i invändnings-
                                                                           förfarandet:
Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar till stöd för sin talan åsidosättande av
skyldigheten för betygssättaren att först samråda med den                  Varumärke eller kännete-          Det spanska ordmärket ”VIPS”
betygsattes överordnade innan betygsrapporten upprättas,                   cken som åberopats som            för vissa varor som tillhör
åsidosättande av skyldigheten för betygssättaren att låta dem              hinder för registrering i in-     klass 42 (tjänster rörande an-
signera varje sida och sedan underteckna den definitiva betygs-            vändningsförfarandet:             skaffning av mat och dryck
rapporten, åsidosättande av motiveringsskyldigheten i den mån                                                som beretts för konsumtion,
den andra betygssättaren inte angett skälen till att han inte                                                restauranger, självbetjäningsin-
beaktat de utlåtanden som tillfrågade överordnade gett.                                                      rättningar, kantiner, barer, cafe-
                                                                                                             terior samt hotelltjänster) – Mär-
                                                                                                             ke nr 551.436.