CELEX: 62008TN0051
Language: sk
Date: 2008-02-05 00:00:00
Title: Vec T-51/08 P: Odvolanie podané 5. februára 2008 : Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  22. novembra 2007 vo veci F-109/06, Dittert/Komisia

12.4.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 92/37
            
         Odvolanie podané 5. februára 2008: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. novembra 2007 vo veci F-109/06, Dittert/Komisia
   (Vec T-51/08 P)
   (2008/C 92/75)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastník konania: Daniel Dittert (Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo)
   Návrhy odvolateľky
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 22. novembra 2007 vo veci F-109/06, Dittert/Komisia, a vrátiť vec Súdu pre verejnú službu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalobcu na náhradu trov konania.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Týmto odvolaním Komisia navrhuje zrušiť rozsudok z 22. novembra 2007 vyhlásený vo veci F-109/06, Dittert/Komisia, ktorým Súd pre verejnú službu (SVS) zrušil rozhodnutie, ktorým sa žalobcovi v prvom stupni pridelil nedostatočný počet prednostných bodov na jeho povýšenie v rámci povyšovania za rok 2005, a tiež rozhodnutie stanovujúce zoznam úradníkov povyšovaných v rámci povyšovania za uvedené obdobie v rozsahu, v ktorom neobsahuje meno žalobcu.
   Na podporu svojho odvolania sa Komisia odvoláva na tri dôvody pre zrušenie uvedeného rozsudku.
   Po prvé, Komisia tvrdí, že SVS nesprávne uplatnil článok 45 služobného poriadku, pretože priznal zásahu generálneho riaditeľa do konania o pridelení bodov neprimeranú dôležitosť, čím neoprávnene zúžil voľnú úvahu menovacieho orgánu, keď konštatoval, že absencia takéhoto zásahu predstavuje podstatnú procesnú vadu.
   Po druhé, Komisia tvrdí, že SVS v rozpore s článkom 45 služobného poriadku zasiahol do právomocí menovacieho orgánu a vydal súdny príkaz, ktorý presahuje jeho právomoc súdneho preskúmania.
   Po tretie, Komisia vytýka SVS, že po právnej stránke nedostatočne odôvodnil zistenie, podľa ktorého skutočnosť, že Výbor pre povýšenie pridelil žalobcovi v prvom stupni určitý počet prednostných bodov, nie je primeranou nápravou procesnej vady, ktorú SVS označil za „podstatnú“ a ktorá pri absencii zásahu generálneho riaditeľa naďalej pretrváva. Taktiež tvrdí, že SVS okrem toho založil svoj napadnutý rozsudok na skreslenom obsahu zápisnice zo stretnutia Výboru pre povýšenie.