CELEX: 62007CN0506
Language: hu
Date: 2007-11-20 00:00:00
Title: C-506/07. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de La Coruña (Spanyolország) által 2007. november 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lubricantes y Carburantes Galaicos, S.L. (Lubricarga) kontra Petrogal Española S.A., jelenleg GALP Energía España SAU

9.2.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 37/6
            
         Az Audiencia Provincial de La Coruña (Spanyolország) által 2007. november 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lubricantes y Carburantes Galaicos, S.L. (Lubricarga) kontra Petrogal Española S.A., jelenleg „GALP Energía España SAU”
   (C-506/07. sz. ügy)
   (2008/C 37/07)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Audiancia Provincial de La Coruña
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Lubricantes y Carburantes Galaicos, S.L. (Lubricarga)
   
      Alperes: Petrogal Española S.A., jelenleg „GALP Energía España SAU”
   Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
               1)
            
            
               Amennyiben a Lubricarga S.L. és a Petrogal S.A. között létrejött szerződés a „de minimis” szabály alá tartozik, minden esetben az EK-Szerződés 81. cikke hatályán kívül esik-e, vagy – e minősítés ellenére – e rendelkezés alkalmazható, amennyiben ez arra kötelezi az üzemanyagtöltő állomás jogosultját, hogy tartsa tiszteletben a szállító által megállapított végső fogyasztói árat, és/vagy amennyiben a viszonteladót anélkül köti kizárólagos beszerzési kötelezettség és versenytilalom, hogy vonatkoznának rá az 1984/83/EGK bizottsági rendeletben (1) és a 2790/1999/EK bizottsági rendeletben (2) meghatározott időkorlátok?
            
         
               2)
            
            
               Amennyiben az 1984/83 rendelet – alkalmazhatósága esetén – tiltja a határozatlan vagy tíz évet meghaladó időtartamot az üzemanyagtöltő állomásokra vonatkozó kizárólagos vertikális megállapodások esetében, a 12. cikk (2) bekezdésében szereplő azon kivétellel, hogy „ha a szerződés olyan üzemanyagtöltő állomásra vonatkozik, amelyet a szállító adott bérbe a viszonteladó részére, vagy amelynek használatát ténylegesen vagy jogilag átengedte, a viszonteladó a jelen címben előírt kizárólagos beszerzésre kötelezhető, továbbá a versenytilalom előírható a töltőállomás üzemeltetésének teljes időszaka tekintetében,” e kivétel vonatkozik-e egy olyan tényállásra, mint a jelen ügyben szereplő, amelynek értelmében az 1990. július 27-i magánjogi szerződés és az 1995. október 10-i közokirat szerint a Lubricarga, mint a földterület tulajdonosa 25 évre szóló földhasználati jogot engedett a Galp számára, míg ez utóbbi kötelezettséget vállalt üzemanyagtöltő állomás építésére azzal a feltétellel, hogy az építkezés befejezését követően átengedi a Lubricarga számára a berendezéseket üzemeltetés céljából ugyanezen időtartamra, azzal a feltétellel, hogy kizárólagosan a kőolajipari vállalkozástól szerzi be a tüzelő- és üzemanyagokat?
            
         
               3)
            
            
               Amennyiben a 2790/1999 rendelet – alkalmazhatósága esetén – 5. cikkében előírja, hogy „az ötéves időbeli korlátozást nem lehet alkalmazni abban az esetben, ha a szerződés szerinti árukat vagy szolgáltatásokat a vevő a szállító tulajdonában lévő vagy a szállító által a vevővel kapcsolatban nem álló harmadik személytől bérelt telephelyről és területről értékesíti, feltéve hogy a versenytilalmi kötelezettség időtartama nem haladja meg a telephelynek és területnek a vevő által történő birtoklása időtartamát,” e kivétel vonatkozik-e egy olyan tényállásra, mint a jelen ügyben szereplő, amelynek értelmében az 1990. július 27-i magánjogi szerződés és az 1995. október 10-i közokirat szerint a Lubricarga, mint a földterület tulajdonosa 25 évre szóló földhasználati jogot engedett a Galp számára, míg ez utóbbi kötelezettséget vállalt üzemanyagtöltő állomás építésére azzal a feltétellel, hogy az építkezés befejezését követően átengedi a Lubricarga számára a berendezéseket üzemeltetés céljából ugyanezen időtartamra, azzal a feltétellel, hogy kizárólagosan a kőolajipari vállalkozástól szerzi be a tüzelő- és üzemanyagokat?
            
         
               4)
            
            
               Amennyiben az EGK-Szerződés 85. cikke [(1) bekezdésének a) pontja] kimondja a beszerzési vagy eladási árak közvetett rögzítésének tilalmát, illetve az […] 1984/83 rendelet (8) preambulumbekezdése előírja, hogy „a versenyt korlátozó egyéb rendelkezések, különösen azok, amelyek a viszonteladónak az árak megállapítására vagy a viszonteladás feltételeire, illetve ügyfelei kiválasztására vonatkozó szabadságát korlátozzák [nem mentesíthetők e ] rendelet [alapján]”, e tilalom alkalmazható-e egy olyan szerződésre, mint a jelen ügyben szereplő, amelynek tizedik pontja és I. melléklete a versenyképes árak kialakítására vonatkozik, valamint arra, hogy „a tulajdonosnak nyújtott engedmények nem lehetnek alacsonyabbak, mint az abban a földrajzi körzetben működő három vállalkozás üzemeltetőinek fizetett (forgalom szerinti) jutalék átlaga, ahol az üzemanyagtöltő állomás található,” azon az alapon, hogy a szóban forgó szerződés mindenesetre korlátozhatja a vevő azon lehetőségét, hogy meghatározza az eladási árakat?
            
         
               5)
            
            
               Amennyiben az EGK-Szerződés 85. cikke [(1) bekezdésének a) pontja] kimondja a beszerzési vagy eladási árak közvetett rögzítésének tilalmát, illetve az […] 2790/99 rendelet előírja, hogy viszonteladói ár rögzítése a verseny különösen súlyos korlátozásának minősül, e tilalom alkalmazható-e egy olyan szerződésre, mint a jelen ügyben szereplő, amelynek tizedik pontja és I. melléklete a versenyképes árak kialakítására vonatkozik, valamint arra, hogy „a tulajdonosnak nyújtott engedmények nem alacsonyabbak, mint az abban a földrajzi körzetben működő három vállalkozás üzemeltetőinek fizetett (forgalom szerinti) jutalék átlaga, ahol az üzemanyagtöltő állomás található,” annak megállapítása tekintetében, hogy a szóban forgó szerződés mindenesetre korlátozhatja a vevő azon lehetőségét, hogy meghatározza az eladási árakat?
            
         
      (1)  A Szerződés 85. cikke (3) bekezdésének a kizárólagos beszerzési megállapodások bizonyos csoportjaira való alkalmazásáról szóló, 1983. június 22-i 1984/83/EGK bizottsági rendelet (HL L 173., 5. o.).
   
      (2)  A Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének a vertikális megállapodások és összehangolt magatartások csoportjaira történő alkalmazásáról szóló, 1999. december 22-i 2790/1999/EK bizottsági rendelet (HL L 336., 21. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 364. o.).