CELEX: C2004/059/53
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-3/04: Simonds Farsons Cisk Plc:n 7.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

6.3.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/33
Kantajat esittävät vaatimustensa tueksi, että kun komissio                 on hylätty tavaramerkin VELOCITY rekisteröintiä koske-
käyttää sidottua harkintavaltaansa, sen on hyvän hallinnon                 va hakemus yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen
periaatteen mukaisesti käsiteltävä päätöksestä tehty valitus               7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan nojalla
ripeästi ja puolueettomasti. Ne väittävät tämän jälkimmäisen
osalta, että esillä olevalla alalla komission harkintavallan         –     velvoittaa SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
on vastattava sellaisen järjestelyn toteuttamista koskevaan                luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
tavoitteeseen, jolla taataan, että kilpailua sisämarkkinoilla ei
häiritä. Tämä merkitsee sitä, että jäsenvaltiot eivät toteuta
tietyn yrityksen hyväksi toimenpiteitä, joilla voidaan poistaa
todellinen kilpailu tai rajoittaa sitä kyseessä olevilla markki-
noilla.                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki ”VELOCITY” – Hake-
Tässä kanteessa otetaan toisaalta huomioon se, että komissio
                                                                     merkki:                         mus nro 1661842.
on itse arvioinut kilpailun edellytyksiä siirtämispäätöksessä
kaikki arvioinnissa käytettävät tekijät huomioon ottaen voidak-
seen arvioida, säilytetäänkö tai turvataanko toteutetuilla toi-      Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 9, 16, 37 ja 42 kuuluvat
menpiteillä kilpailu kyseessä olevilla markkinoilla, ja että se on                                   tavarat ja palvelut.
myös hyväksynyt hyvin erilaisia velvoitteita ajankohtaisessa ja
erittäin samankaltaisessa asiassa (M.2876 Newscorp/telepiú),         Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
joten se ei voi mitenkään väittää, että Espanjan hallituksen         valituslautakuntaan:            on hylätty.
toteuttamilla toimenpiteillä säilytetään tai turvataan kilpailu
kyseessä olevilla markkinoilla.                                      Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                     1 kohdan b ja c alakohdan rikko-
                                                                                                     minen.
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.
                                                                     Simonds Farsons Cisk Plc:n 7.1.2004 sisämarkkinoiden
                                                                     harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Electronics for Imaging, Inc.:n 2.1.2004 sisämarkkinoiden                                 vastaan nostama kanne
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                    vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-3/04)
                          (Asia T-1/04)
                                                                                                (2004/C 59/53)
                         (2004/C 59/52)
                                                                     (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                     2 kohdan mukaisesti − kieli, jolla kannekirjelmä laadittiin: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Simonds Farsons Cisk Plc, kotipaikka Mriehel, Malta, on
                                                                     nostanut 7.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
Electronics for Imaging, Inc., kotipaikka Foster City, Kalifornia,   asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
USA, on nostanut 2.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-          edustajina ovat asianajajat M. Bagnall, I. Wood ja R. Hacon. SA
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.          Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa (SA Spa Monopole
Kantajan edustajana on barrister S. Malynicz.                        NV), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa neljännen valituslautakunnan 25.8.2003 asiassa          –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 4.11.2003 an-
      R 0793/2002-4 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä                taman ratkaisun
 ---pagebreak--- C 59/34                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.3.2004
–    pysyttää väiteosaston 27.9.2002 antaman ratkaisun                    R. K. Achaiber Singhin 5.1.2004 Euroopan yhteisöjen
     nro 2880/2002                                                        komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nosta-
                                                                                                        ma kanne
–    velvoittaa SMHV:n hylkäämään yhteisön tavaramerkkiä
     koskevan hakemuksen                                                                              (Asia T-4/04)
–    velvoittaa Spa Monopolen ja/tai SMHV:n korvaamaan
     kantajan kulut a) väitemenettelyssä, b) valituslautakun-                                        (2004/C 59/54)
     nassa ja c) tässä menettelyssä.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          R. K. Achaiber Singh on nostanut 5.1.2004 Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
Yhteisön tavaramerkin           S.A. Spa Monopole N.V.                    roopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa
hakija:                                                                   vastaan. Kantajan edustajana on J. G. G. Wilgers.
Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki KINJI by SPA luok-
                                kiin 29 ja 32 kuuluvia tuotteita          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                varten (esim. hedelmäliha ja ki-
                                vennäis- ja hiilihappovedet sekä          1)    ensisijaisesti toteaa, että päätös 2000/666/EY sisältää
                                muut alkoholittomat hedelmäme-                  toimenpiteen, jota on pidettävä Maailman kauppajärjes-
                                hua sisältävät juomat)                          tön jäsenten välisen tuonnin määrällistä ja laadullista
                                                                                rajoittamista vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä,
Sen tavaramerkki- tai           Kantaja                                         ja että kyseinen päätös on EY:n perustamissopimuksen
merkkioikeuden haltija,                                                         131 artiklan vastainen ja näin ollen pätemätön
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                               2)    velvoittaa Euroopan yhteisön korvaamaan suuruudeltaan
                                                                                vielä määrittelemättömän vahingon, joka kantajalle on
Tavaramerkki- tai merk-         Yhteisön tavaramerkki KINNIE                    aiheutunut päätökseen 2000/666/EY sisältyvien velvoit-
kioikeus, johon väiteme-        (nro 427 237) luokkaan 32 kuu-                  teiden täytäntöönpanosta
nettelyssä on vedottu:          luvia tuotteita varten (oluet; alko-
                                holittomat juomat; juomien val-           3)    velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                mistusaineet)
Väiteosaston ratkaisu:          Tavaramerkkiä koskevan hake-
                                muksen hylkääminen
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
kaisu:                          nen ja väitteen hylkääminen
                                                                          Kantaja maahantuo eläviä lintuja kolmansista maista ja hän
                                                                          väittää, että hänelle on riidanalaisen päätöksen takia aiheutunut
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen N:o 40/94 8 artik-       kustannuksia karanteenin järjestämisestä. Hän toteaa lisäksi,
                                       lan 1 kohdan b alakohdan           että hänelle on aiheutunut ylimääräisiä kustannuksia päätöksen
                                       rikkominen                         täytäntöönpanoon liittyvien kansallisten säännösten perus-
                                –      Asetuksen N:o 40/94 73 ar-         teella.
                                       tiklan rikkominen
                                –      Yleisön keskuudessa on se-         Kantaja toteaa, että riidanalainen päätös on ristiriidassa WTO-
                                       kaannusvaara joko koko Eu-         sopimuksen 2 artiklan 2 kohdan kanssa ja erityisesti SPS-
                                       roopan yhteisön alueella tai       sopimuksen 3 artiklan kanssa. Päätöksellä luodaan peitelty
                                       toissijaisesti sen huomatta-       kaupan este, joka käytännössä tekee mahdottomaksi sellaisten
                                       vassa osassa                       elävien lintujen kaupan, joita ei suojeltu.