CELEX: 62011CN0492
Language: lt
Date: 2011-09-26 00:00:00
Title: Byla C-492/11: 2011 m. rugsėjo 26 d. Giudice di Pace di Mercato San Severino (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ciro Di Donna prieš Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

26.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 347/16
            
         2011 m. rugsėjo 26 d.Giudice di Pace di Mercato San Severino (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ciro Di Donna prieš Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)
   
   (Byla C-492/11)
   2011/C 347/25
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Giudice di Pace di Mercato San Severino
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Ciro Di Donna
   
      Atsakovė: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   Ar pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsnius, 2000 m. gruodžio 7 d. Nicoje paskelbtos ir 2007 m. gruodžio 12 d. Strasbūre patikslintos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2008/52/EB dėl tam tikrų mediacijos civilinėse ir komercinėse bylose aspektų (1), Sąjungos veiksmingos teisminės gynybos apsaugos bendrąjį teisės principą ir apskritai visą Sąjungos teisę draudžiama vienoje iš Europos Sąjungos valstybių narių priimti tokius teisės aktus, kaip antai Italijos Įstatyminį dekretą Nr. 28/2010 ir Ministro dekretą Nr. 180/2010, iš dalies pakeistą Ministro dekretu Nr. 145/2011, pagal kuriuos:
   
               —
            
            
               priimdamas sprendimą teismas gali išvesti įrodymus iš šalies nedalyvavimo privalomoje mediacijos procedūroje be pateisinamos priežasties,
            
         
               —
            
            
               teismas atmeta bylą laimėjusios šalies, kuri atmetė taikinimo pasiūlymą, prašymą atlyginti išlaidas, patirtas po to, kai buvo pateiktas minėtas pasiūlymas, ir priteisia iš jos atlyginti pralaimėjusios šalies išlaidas, patirtas per šį laikotarpį, taip pat įpareigoja ją sumokėti į valstybės biudžetą papildomą sumą, atitinkančią jau sumokėtą žyminį mokestį, jei sprendimas, kuriuo išsprendžiama byla, pradėta po atmesto taikinimo pasiūlymo, visiškai jį atitinka,
            
         
               —
            
            
               jei yra rimtų ir ypatingų priežasčių, teismas gali atmesti bylą laimėjusios šalies prašymą atlyginti išlaidas, susijusias su mediatoriaus atlyginimu ir eksperto išlaidų kompensacija, net jei teismo sprendimas, kuriuo išsprendžiama byla, ne visiškai atitinka taikinimo pasiūlymą,
            
         
               —
            
            
               teismas mediacijos procedūroje be pateisinamos priežasties nedalyvavusią šalį įpareigoja į valstybės biudžetą sumokėti sumą, atitinkančią už teismo procesą mokėtino žyminio mokesčio sumą,
            
         
               —
            
            
               mediatorius gali ar turi parengti taikinimo pasiūlymą net, jei šalys nepasiekė susitarimo ar net nedalyvavo mediacijos procedūroje,
            
         
               —
            
            
               bandymo išspęsti ginčą mediacijos būdu laikotarpis gali trukti iki keturių mėnesių,
            
         
               —
            
            
               praėjus keturiems mėnesiams nuo (mediacijos) procedūros pradžios pareikšti ieškinį galima tik mediacijos įstaigos sekretoriatui išdavus mediatoriaus parengtą protokolą dėl nepasiekto susitarimo, kuriame pateikiamas atmestas (taikinimo) pasiūlymas,
            
         
               —
            
            
               gali būti vykdoma tiek mediacijos procedūrų, kiek yra naujų prašymų, pateiktų laikantis įstatymų nustatytos tvarkos vykstant per šį laikotarpį pradėtam teismo procesui ir dėl to atitinkamai pailgėja ginčo sprendimo laikotarpis,
            
         
               —
            
            
               privalomos mediacijos procedūros išlaidos bent du kart viršija teismo proceso, kurio išvengti siekiama šia procedūra, išlaidas, ir skirtumas proporcingai didėja didėjant ginčo sumai (mediacijos procedūros išlaidos gali daugiau nei šešis kartus viršyti teismo proceso išlaidas) arba ginčo sudėtingumui (jei atsiranda būtinybė skirti ekspertą, padedantį mediatoriui spręsti ginčus, reikalaujančius specialių techninių žinių, kurio išlaidas apmoka procedūros šalys ir kurio parengta techninė išvada ar pateikta informacija negali būti vėliau naudojama teismo procese)?
            
         
      (1)  OL L 136, p. 3.