CELEX: 62019TN0848
Language: cs
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Věc T-848/19: Žaloba podaná dne 4. června 2020 – HS v. Komise

17.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 271/39
            
         
      Žaloba podaná dne 4. června 2020 – HS v. Komise
      (Věc T-848/19)
      (2020/C 271/50)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: HS (zástupkyně: L. Levi a A. Champetier, advokátky)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 12. března 2019 o ukončení pracovního poměru žalobce po skočení zkušební doby,
               
            
                  —
               
               
                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 10. října 2019, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce,
               
            
                  —
               
               
                  uložil náhradu morální újmy, kterou utrpěl žalobce a kterou lze vyčíslit ex aequo et bono na 15 000 euro,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce následující žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení zásady zákazu diskriminace na základě zdravotního postižení a povinnosti provést přiměřené úpravy, porušení článku 21 Listiny, Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením a čl. 1 písm. d) služebního řádu úředníků a porušení povinnosti jednat s náležitou péčí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 34 služebního řádu úředníků: porušení řádných podmínek zkušební doby, neposkytnutí pokynů a nedostatek a nejistota cílů, porušení práva být vyslechnut a zjevně nesprávná posouzení.
               
            
                  3.
               
               
                  Pokud jde o návrh na náhradu škody, žalobce poukazuje na pochybení, kterého se dopustila žalovaná, utrpěnou škodu a souvislost mezi pochybením a škodou.