CELEX: 62011CN0555
Language: fi
Date: 2011-11-03 00:00:00
Title: Asia C-555/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 3.11.2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) v. Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

28.1.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 25/33
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 3.11.2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) v. Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (Asia C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Symvoulio tis Epikrateias
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantajat: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS)
      
         Vastaajat: Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      
         Ennakkoratkaisukysymys
      
      Onko direktiivin 2002/92/EY 3 [oikeammin: 2] artiklan 3 kohdan toista alakohtaa, jonka mukaan ”[saman artiklan 1 kohdassa tarkoitetun] vakuutusyrityksen tai kyseisen vakuutusyrityksen vastuulla toimivan vakuutusyrityksen työntekijän harjoittamaa toimintaa ei pidetä vakuutusedustuksena”, tulkittava siten, että siinä vakuutusyrityksen työntekijän, joka ei täytä direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja vaatimuksia, sallitaan satunnaisesti ja muutoin kuin päätoimisesti harjoittaa vakuutusedustustoimintaa silloinkin, kun kyseinen työntekijä ei ole työsuhteelle ominaisessa alaisuussuhteessa yritykseen, joka kuitenkin valvoo hänen toimintaansa, vai sallitaanko direktiivissä tällainen toiminta ainoastaan siinä tapauksessa, että sitä harjoitetaan tällaisessa työsuhteessa?