CELEX: C2006/108/11
Language: es
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Asunto C-121/06 P: Recurso de casación interpuesto el  1 de marzo de 2006  por Giorgio Fedon & Figli SpA y Fedon America, Inc. contra la sentencia dictada el  14 de diciembre de 2005  por del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon America, Inc. contra Comisión de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión Europea

6.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/7
            
         Recurso de casación interpuesto el 1 de marzo de 2006 por Giorgio Fedon & Figli SpA y Fedon America, Inc. contra la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2005 por del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon America, Inc. contra Comisión de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-121/06 P)
   (2006/C 108/11)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Recurrentes: Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon America, Inc. (representantes: I. Van Bael, A. Cevese, F. Di Gianni y R. Antonini, abogados)
   
      Otras partes del procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión Europea
   Pretensiones
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 14 de diciembre de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que, en la medida en que el estado del litigio lo permita, se resuelva sobre el fondo, y se reconozca que las recurrentes tienen derecho al resarcimiento del perjuicio derivado de la responsabilidad de los demandados por un acto ilícito o por un acto lícito.
            
         
               —
            
            
               Que, en cualquier caso, se imponga a los demandados el pago de las costas del procedimiento, tanto las correspondientes a este trámite como las causadas en primera instancia ante el Tribunal de Primera Instancia.
            
         
               —
            
            
               Que, con carácter subsidiario, se fije una indemnización razonable a favor de las recurrentes en atención a la duración excesiva del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia.
            
         
               —
            
            
               Que se acuerden cualesquiera otras medidas y se adopten cualesquiera otras decisiones que deban considerarse necesarias con arreglo a la equidad.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Las recurrentes sostienen que la sentencia recurrida adolece de un vicio por no estar en absoluto motivada en relación con una de las principales alegaciones formuladas, a saber, que en las específicas situaciones de hecho que caracterizan el caso de autos, a dichas recurrentes les asiste el derecho a invocar la decisión adoptada por el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio, para probar, a efectos del recurso de indemnización, que el comportamiento de la Comunidad es contrario a Derecho.