CELEX: 32002D0811
Language: da
Date: 2002-10-03 00:00:00
Title: 2002/811/EF: Rådets beslutning af 3. oktober 2002 om fastsættelse af vejledende noter til supplering af bilag VII til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF

Avis juridique important

|

32002D0811

2002/811/EF: Rådets beslutning af 3. oktober 2002 om fastsættelse af vejledende noter til supplering af bilag VII til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF  

EF-Tidende nr. L 280 af 18/10/2002 s. 0027 - 0036

Rådets beslutningaf 3. oktober 2002om fastsættelse af vejledende noter til supplering af bilag VII til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF(2002/811/EF)RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF(1), særlig bilag VII, første afsnit,under henvisning til forslag fra Kommissionen, ogud fra følgende betragtninger:(1) Ifølge direktiv 2001/18/EF skal der før markedsføringen af en genetisk modificeret organisme, i det følgende benævnt "GMO", eller en kombination af GMO'er, der udgør eller indgår i et produkt, indgives en anmeldelse til den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor denne GMO skal markedsføres første gang.(2) Ifølge direktiv 2001/18/EF skal anmelderen sikre, at overvågning af og rapportering om udsætning i miljøet af GMO'er finder sted i overensstemmelse med de betingelser, der er anført i tilladelsen til markedsføring af GMO'en i henhold til artikel 13, stk. 2, artikel 19, stk. 3, og artikel 20 i nævnte direktiv. Anmeldelsen skal derfor indeholde en overvågningsplan, herunder et forslag til overvågningsplanens varighed, i overensstemmelse med bilag VII til direktiv 2001/18/EF.(3) Bilag VII til direktiv 2001/18/EF bør suppleres med noter, der giver en udførlig vejledning om målsætninger, generelle principper og udformning af den overvågningsplan, der er omhandlet i dette bilag.(4) Det i medfør af artikel 30, stk. 2, i direktiv 2001/18/EF nedsatte udvalg blev hørt den 12. juni 2002 og har ikke afgivet udtalelse om forslaget til Kommissionens beslutning -VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:Artikel 1De vejledende noter i bilaget til denne beslutning skal anvendes som et supplement til bilag VII til direktiv 2001/18/EF.Artikel 2Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne.Udfærdiget i Luxembourg, den 3. oktober 2002.På Rådets vegneF. HansenFormand(1) EFT L 106 af 17.4.2001, s. 1.BILAGINDLEDNINGIfølge direktiv 2001/18/EF har anmelderne pligt til at gennemføre overvågningsplaner for at spore og identificere direkte eller indirekte, umiddelbare, forsinkede eller uforudsete virkninger på menneskers sundhed eller miljøet som følge af markedsføring af GMO'er, der udgør eller indgår i produkter.Ifølge direktivets artikel 13, stk. 2, litra e), skal anmelderne ved anmeldelse med henblik på markedsføring af en GMO forelægge en overvågningsplan i overensstemmelse med direktivets bilag VII. Planen skal omfatte et forslag til overvågningsplanens varighed, der kan være forskellig fra den foreslåede gyldighedsperiode for tilladelsen. Bilag VII indeholder en generel beskrivelse af de mål, der skal nås, og de generelle principper, der skal følges ved udarbejdelsen af den i artikel 13, stk. 2, artikel 19, stk. 3, og artikel 20 omhandlede overvågningsplan.Disse vejledende noter har til formål at supplere oplysningerne i bilag VII og inden for direktivets rammer at- præcisere overvågningsmålene- præcisere de generelle overvågningsprincipper- skitsere de generelle rammer for udarbejdelse af hensigtsmæssige overvågningsplaner.Ifølge direktivets artikel 20, stk. 1, skal anmelderen sikre, at der efter markedsføring af en GMO foretages overvågning heraf og aflægges rapport om overvågningen på de i tilladelsen fastsatte betingelser. I artikel 19, stk. 3, litra f), hedder det, at den skriftlige tilladelse i alle tilfælde udtrykkeligt skal angive overvågningskrav i overensstemmelse med bilag VII, herunder rapporteringsforpligtelser over for Kommissionen og de kompetente myndigheder. For at sikre transparens skal resultaterne endvidere ifølge artikel 20, stk. 4, gøres offentligt tilgængelige.Overvågningsplanerne for GMO'er, der skal markedsføres, skal klart udarbejdes fra sag til sag under hensyntagen til miljørisikovurderingen, de modificerede egenskaber ved den pågældende GMO, den påtænkte brug heraf og recipientmiljøet. Disse vejledende noter skal udgøre en generel ramme og indeholder derfor ikke nærmere retningslinjer for udarbejdelse af overvågningsplaner for alle GMO'er.Det kan blive nødvendigt at supplere denne ramme med yderligere mere specifikke retningslinjer vedrørende overvågningsplaner eller checklister for særlige egenskaber, afgrøder eller grupper af GMO'er.Overvågning kan generelt defineres som systematisk måling over tid af variabler og processer og forudsætter, at der er specifikke grunde til at indsamle sådanne data, f.eks. at sikre, at visse standarder eller betingelser er opfyldt, eller undersøge potentielle ændringer i forhold til visse udgangstilstande. Det er på den baggrund vigtigt at identificere den type virkninger eller variabler, der skal overvåges, og især de redskaber og systemer, der skal måle dem, samt en passende tidsperiode for målingerne. Overvågningsresultater kan dog være vigtige for udviklingen af yderligere forskning.En effektiv specifik og generel overvågning forudsætter, at der er udviklet passende metoder, der også er tilgængelige før overvågningsprogrammerne indledes. Overvågning skal ikke betragtes som egentlig forskning, men som et middel til at vurdere eller efterprøve resultater og antagelser, der stammer fra tidligere forskning og vurderinger af potentielle risici og forskning.A. MÅLFør markedsføringen af en GMO eller en kombination af GMO'er, der udgør eller indgår i produkter, skal der indgives en anmeldelse til den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor den pågældende GMO skal markedsføres første gang. Ifølge artikel 13, stk. 2, skal anmeldelsen indeholde et teknisk dossier, bl.a. en udførlig miljørisikovurdering.Formålet med en miljørisikovurdering er ved en konkret vurdering fra sag til sag at identificere og vurdere de potentielle uønskede direkte, indirekte, umiddelbare eller forsinkede virkninger af en GMO på menneskers sundhed og miljøet, som markedsføring af GMO'en kan indebære. I vurderingen kan der også være behov for at tage hensyn til potentielle langtidsvirkninger som følge af vekselvirkninger med andre organismer og med miljøet. Vurderingen af sådanne potentielle uønskede virkninger bør baseres på en fælles metodologi, der bygger på uafhængig og kontrollerbar videnskabelig dokumentation.Der kan være store forskelle mellem de enkelte GMO'er for så vidt angår de modificerede arters iboende egenskaber såvel som den specifikke modifikation og de heraf følgende egenskaber. Disse egenskaber vil i vid udstrækning være afgørende for arten af de potentielle virkninger, markedsføring af en GMO kan indebære.Efter markedsføring af en GMO er det endvidere nødvendigt at bekræfte, om den risikovurdering, der er gennemført for den pågældende GMO forud for markedsføringen, er tilstrækkelig. Endvidere må man ikke se bort fra, at der kan optræde potentielle uønskede virkninger, der ikke er forudset i risikovurderingen. Dette er formålet med overvågning efter markedsføring, som omhandlet i direktivets artikel 20.På denne baggrund er sigtet med overvågning efter markedsføring, som beskrevet nærmere i bilag VII,- at bekræfte, at antagelserne i miljørisikovurderingen vedrørende forekomst og konsekvenser af potentielle uønskede virkninger af GMO'en eller dens brug er korrekte, og- at identificere forekomst af uønskede virkninger af GMO'en eller dens brug på menneskers sundhed eller miljøet, der ikke var forudset i miljørisikovurderingen.B. GENERELLE PRINCIPPERVed overvågning, som beskrevet i artikel 13, 19 og 20 i direktiv 2001/18/EF og i disse vejledende noter, forstås overvågning efter markedsføring, der finder sted, efter at der er givet tilladelse til markedsføring af en given GMO.Ifølge direktivets artikel 13, stk. 2, litra e), skal en anmeldelse indeholde en overvågningsplan i overensstemmelse med bilag VII.Ifølge artikel 19, stk. 3, litra f), skal tilladelsen angive overvågningsplanens varighed og, hvis det er relevant, eventuelle forpligtelser for personer, der sælger produktet, eller brugere, bl.a. ved dyrkning af GMO'er for så vidt angår niveauet for den information om lokaliteten, der anses for passende.På grundlag af anmeldernes rapporter og i overensstemmelse med tilladelsen og den overvågningsplan, der er fastlagt i tilladelsen, bør den kompetente myndighed, der har modtaget den oprindelige anmeldelse, underrette Kommissionen og de kompetente myndigheder om resultaterne, og den kan, som anført i artikel 20, stk. 1, om nødvendigt i samråd med de andre medlemsstater tilpasse overvågningsplanen efter den første overvågningsperiode.Planlægning er af væsentlig betydning for alle former for overvågning, og ved udarbejdelsen af overvågningsplaner bør både specifik og generel overvågning tages i betragtning. Endvidere bør overvågning af potentielle uønskede kumulative langtidsvirkninger betragtes som en obligatorisk bestanddel af overvågningsplanen.I det omfang specifik overvågning er omfattet af overvågningsplanen, bør den fokusere på de potentielle virkninger som følge af markedsføringen af en GMO, der er identificeret som et resultat af konklusionerne og antagelserne i miljørisikovurderingen. Mens det på grundlag af risikovurderinger og de foreliggende videnskabelige oplysninger er muligt at forudsige, at visse virkninger vil kunne optræde, er det betydeligt vanskeligere at planlægge overvågning af potentielle virkninger eller variabler, der ikke kan forudses eller beregnes. Gennem hensigtsmæssig planlægning af både specifik og generel overvågning kan det imidlertid være muligt at optimere muligheden for tidlig detektion af sådanne virkninger. Udformningen af overvågningsplanen bør derfor omfatte generel overvågning af uventede eller uforudsete uønskede virkninger.Omkostningseffektiviteten af den specifikke og generelle overvågning bør tages i betragtning i denne forbindelse. Overvågningsplanen bør endvidere være i overensstemmelse med den nyeste videnskabelige indsigt og praksis.Medlemsstaterne kan også selv bistå med overvågning som led i den generelle forpligtelse i artikel 4, stk. 5, hvor det hedder, at den kompetente myndighed foranstalter tilsyn og andre passende kontrolforanstaltninger for at sikre, at direktivet overholdes. Medlemsstaterne har i overensstemmelse med traktaten ret til at fastsætte yderligere foranstaltninger med henblik på f.eks. nationale myndigheders overvågning af og kontrol med markedsførte GMO'er, der udgør eller indgår i produkter. Det må dog bemærkes, at et sådant tiltag ikke kan erstatte den overvågningsplan, som anmelderne har ansvaret for (det kan dog udgøre en del af planen, hvis de relevante parter giver deres samtykke).De data, der indsamles ved overvågningen, bør fortolkes på grundlag af de foreliggende miljøforhold og aktiviteter med henblik på at fastlægge en egnet reference. Den generelle overvågning og miljøovervågningsprogrammer generelt kan også være til hjælp i denne sammenhæng. Hvis der iagttages uventede ændringer i miljøet, kan der være behov for yderligere risikovurdering, så det kan fastslås, om de er opstået som følge af markedsføringen af GMO'en eller som følge af andre faktorer. På denne baggrund kan det også være nødvendigt at overveje muligheden for foranstaltninger til beskyttelse af menneskers sundhed og miljøet.C. UDFORMNING AF OVERVÅGNINGSPLANENOvervågningsplanerne bør udformes i følgende tre hovedafsnit:1) overvågningsstrategi2) overvågningsmetodologi3) analyse, rapportering og revurdering.1. OvervågningsstrategiEt vigtigt udgangspunkt for overvågningsstrategien består i at identificere, hvilke potentielle virkninger markedsføring af en GMO kan indebære, i hvilken udstrækning disse virkninger bør overvåges, hvilke metoder der skal anvendes, og hvor lang en periode overvågningen skal dække.I første omgang bør der tages hensyn til sandsynligheden for potentielle direkte, indirekte, umiddelbare eller forsinkede uønskede virkninger af GMO'en på baggrund af den påtænkte anvendelse og recipientmiljøet.Direkte virkninger sigter til primære virkninger på menneskers sundhed eller miljøet, der er et resultat af GMO'en selv, og som ikke kan tilskrives en årsagskæde af begivenheder For en afgrødeplante, der er modificeret med henblik på resistens over for et givet insekt, kan de direkte virkninger bestå i, at både målinsekter og andre insekter dør, eller at der sker ændringer i bestanden som følge af det toksin, GMO'en danner.Indirekte virkninger sigter til virkninger på menneskers sundhed eller miljøet, som kan tilskrives en årsagskæde af begivenheder. I det ovenfor beskrevne tilfælde kan der f.eks. opstå indirekte virkninger, hvis en reduktion i bestanden af målinsekter har indflydelse på bestandene af andre organismer, der normalt lever af disse insekter.Indirekte virkninger kan omfatte vekselvirkninger mellem flere organismer og miljøet, hvilket gør det vanskeligere at forudsige potentielle virkninger. Det er også sandsynligt, at indirekte virkninger først observeres på et senere stadium. Disse faktorer må imidlertid medtages i strategien.Umiddelbare virkninger sigter til virkninger på menneskers sundhed eller miljøet, der observeres i løbet af den periode, hvor udsætningen af GMO'en sker. Umiddelbare virkninger kan være direkte eller indirekte.Forsinkede virkninger sigter til virkninger på menneskers sundhed eller miljøet, der ikke observeres i løbet af den periode, hvor udsætningen af GMO'en sker, men som viser sig som en direkte eller indirekte virkning enten på et senere tidspunkt, eller efter at udsætningen er ophørt. Insekters opbygning af resistens over for Bt-toxin gennem kontinuerlig eksponering er et eksempel på en forsinket virkning.Umiddelbare og forsinkede virkninger kan være enten direkte eller indirekte, men tidsforløbet er ikke det samme. Direkte virkninger kan i højere grad ventes at indtræde umiddelbart eller efter kort tid i et detekterbart omfang. Indirekte virkninger kan være længere om at vise sig, men det er ikke desto mindre nødvendigt at tage dem i betragtning.Det er meget vanskeligt, om ikke umuligt, at forudsige potentielle uforudsete eller uventede virkninger, der ikke er gjort opmærksom på i risikovurderingen. Derfor må en generel overvågning med henblik på at konstatere potentielle uforudsete eller uventede virkninger være en del af overvågningsstrategien.1.1. RisikovurderingI overvågningsstrategien bør det gøres klart, hvordan evalueringerne fra risikovurderingen skal bekræftes på baggrund af brugen af den pågældende GMO og recipientmiljøet. I den forbindelse bør der tages hensyn til konklusionerne og antagelserne i risikovurderingen, der er baseret på videnskabelige vurderinger og anbefalinger fra ekspertkomitéer. Det kan endvidere kræves, at overvågningsstrategien også skal omfatte spørgsmål i risikovurderingen, der er behæftet med en vis grad af usikkerhed, f.eks. mulige virkninger, der kun forekommer i forbindelse med storskala-udsætninger. I den henseende kunne en henvisning til de vejledende noter til supplering af bilag II til direktiv 2001/18/EF om principperne for miljørisikovurderingen være nyttig.1.2. BaggrundsinformationBaggrundsinformation om den pågældende GMO, herunder data og oplysninger fra forsøgsudsætninger, videnskabelige publikationer og relevante sammenlignelige oplysninger fra andre udsætninger, kan anvendes i forbindelse med planlægningen og udformningen af overvågningsplanen. I denne forbindelse kan navnlig data fra risikoforskning og fra overvågning af forsøgsudsætninger være til stor nytte.1.3. TaktikDen taktik, der anvendes i overvågningsstrategien, bør beskrives. Hovedvægten vil i mange tilfælde blive lagt på primære spørgsmål ("nødvendig viden") og etablering af en cyklisk overvågningsproces, så programmet kan forbedres løbende.Den anvendte taktik bør gøre det muligt at detektere potentielle uønskede virkninger på et tidligt stadium. Sker der tidlig detektion af uønskede virkninger, som kan tilskrives en GMO, kan der hurtigere foretages en fornyet vurdering og træffes foranstaltninger til afværgelse af eventuelle miljøkonsekvenser.Overvågningsplaner for GMO'er bør udformes trinvis under hensyntagen til de foreliggende data og overvågningsmetodologien. I en trinvis overvågningstaktik må der i mange tilfælde også tages hensyn til udsætningens omfang. Det første trin kan være baseret på dokumentation fra forsøgsudsætninger, mens de efterfølgende trin baseres på storskala-markforsøg og de sidste på undersøgelser af kommercielle parceller. Erfaringer og data fra overvågning af forsøgsudsætninger af GMO'er vil derfor sandsynligvis med fordel kunne anvendes ved udformning af den ordning for overvågning efter markedsføring, der kræves til markedsføring af GMO'er.Det vil også være muligt at tilpasse allerede eksisterende observationsprogrammer til de særlige krav, der gør sig gældende for overvågning af GMO'er, med henblik på at sikre sammenlignelighed mellem resultaterne og begrænse ressourcerne til taktikkens udformning. Der tænkes her på eksisterende miljøobservationsprogrammer inden for landbrug, fødevareundersøgelser, naturbevaring, langsigtede miljøovervågningsprogrammer, jordobservation og veterinærundersøgelser. Før disse programmer kan optages som en del af overvågningsplanen, skal anmelderne opnå en passende aftale med de personer eller organisationer, herunder nationale myndigheder, som udfører dette arbejde.I dette afsnit lægges hovedvægten på specifik overvågning og generel overvågning i overensstemmelse med de to generelle mål i bilag VII, men andre typer af overvågningssystemer kunne også komme i betragtning.1.3.1. Specifik overvågningSpecifik overvågning tjener til at bekræfte, at videnskabeligt underbyggede antagelser i miljørisikovurderingen hvad angår potentielle uønskede virkninger som følge af en GMO og brugen heraf er korrekte.Overvågningen- bør lægge vægt på alle potentielle virkninger for menneskers sundhed og miljøet, der er identificeret i risikovurderingen, under hensyntagen til f.eks. forskellige lokaliteter, jordbundstyper, klimatiske forhold, og- fastlægges for et nærmere bestemt tidsrum, inden for hvilket der skal indhentes resultater.Det første trin i udformningen af en overvågningsplan for specifik overvågning består i at fastlægge de specifikke mål for overvågningsstrategien. Det skal bl.a. undersøges, hvilke antagelser der er gjort i miljørisikovurderingen vedrørende forekomst og konsekvenser af potentielle uønskede virkninger af GMO'en eller dens brug, og som skal bekræftes gennem specifik overvågning. Viser konklusionerne i risikovurderingen imidlertid, at der ikke er nogen risiko, eller at den kun er ubetydelig, er der ikke nødvendigvis brug for specifik overvågning.Potentielle uønskede virkninger, der er identificeret i miljørisikovurderingen, bør kun medtages i overvågningsplanen ud fra en formodning om, at overvågning vil kunne bidrage til at bekræfte eller afkræfte antagelserne vedrørende disse virkninger.Hvis den påtænkte brug af GMO'er omfatter dyrkning, kan det være nødvendigt at overvåge potentielle risici som følge af pollenoverførsel fra disse GMO'er og deres spredning og overlevelse. I hvor høj grad disse fænomener kan tænkes at indtræde, vil også afhænge af omfanget af den pågældende brug og af recipientmiljøet, herunder afstanden til og omfanget af produktionen af krydsningskompatible traditionelle afgrødearter og vilde slægtninge.De potentielle miljørisici ved GMO'er, der kun er godkendt til import og forarbejdning, kan derimod forventes at blive vurderet som meget begrænsede, da disse GMO'er ikke vil blive udsat i miljøet forsætligt og ikke kan ventes at ville spredes.De potentielle virkninger for menneskers sundhed eller miljøet som følge af udsætning eller markedsføring af en GMO vil først og fremmest afhænge af GMO'ens iboende natur og dens specifikke genetiske modifikation. F.eks. vil de potentielle virkninger som følge af pollenoverførsel fra genmodificerede afgrøder til ikke-genmodificerede afgrøder eller beslægtede vilde planter i første instans i vid udstrækning afhænge af, om den genmodificerede afgrøde er fremmedbestøvende eller selvbestøvende. I denne sammenhæng kan der også være behov for at tage hensyn til forekomsten af vilde slægtninge.Eventuelle efterfølgende virkninger, f.eks. potentiel udvikling af insektresistens over for Bt-toksin, vil imidlertid kun blive tilskrevet GMO'er, der er modificeret med henblik på at udtrykke dette specifikke toksin. Dette ville ikke være tilfældet for GMO'er, der er modificeret specifikt med henblik på herbicidtolerance, da disse GMO'er ikke indeholder et gen for Bt-toksin.Tilsvarende vil det kun være relevant at overvåge potentiel overførsel af antibiotikaresistensgener og de mulige konsekvenser heraf i forbindelse med GMO'er, hvis modifikation omfatter antibiotikamarkørgener.Efter at målene er kortlagt ud fra de potentielle uønskede virkninger, bør det næste trin bestå i identifikation af de parametre, der skal måles, for at disse mål kan nås. Parametrene såvel som de metoder, der anvendes til at måle og vurdere dem, skal være velfunderede og formålstjenlige.1.3.2. Generel overvågningGenerel overvågning består hovedsagelig i en rutinemæssig observation (vent og se-taktik) og bør sigte mod at påvise forekomst af uønskede sundheds- og miljøvirkninger af en given GMO eller brugen heraf, der ikke er forudset i risikovurderingen. Dette vil sandsynligvis omfatte observation af fænotypiske egenskaber, men mere detaljerede analyser kan også komme på tale.Til forskel fra specifik overvågning bør generel overvågning- søge at påvise og registrere indirekte, forsinkede og/eller kumulative uønskede virkninger, der ikke er forudset i risikovurderingen- gennemføres over længere tid og om muligt over et større område.Hvilken type generel overvågning der skal gennemføres, herunder de udsætningslokaliteter, områder og parametre, der skal måles, vil i vid udstrækning afhænge af den type ikke-forventede, uønskede virkninger, der overvåges. F.eks. kan ikke-forventede, uønskede virkninger på det dyrkede økosystem, såsom ændringer i biodiversiteten, kumulative miljøvirkninger fra flere forskellige udsætninger og forskellige vekselvirkninger, kræve en anden taktik end generel overvågning af andre virkninger som følge af genoverførsel.Der kan ved generel overvågning, hvis det er hensigtsmæssigt, gøres brug af allerede etablerede rutinemæssige overvågningsmetoder såsom overvågning af landbrugsafgrøder, plantebeskyttelse, veterinær- og humanlægemidler såvel som programmer for økologisk overvågning, miljøobservation og naturbevaring. Overvågningsplanen kan også indeholde oplysninger om, hvordan indehaveren af tilladelsen fremskaffer eller får adgang til relevant information indsamlet af tredjeparter på grundlag af deres etablerede rutinemæssige overvågningsmetoder.Hvis der i den generelle overvågning anvendes etablerede rutinemæssige overvågningsmetoder, bør disse beskrives tillige med eventuelle ændringer heri, der er nødvendige for den pågældende generelle overvågning.1.4. UdgangstilstandBestemmelse af recipientmiljøets udgangstilstand er en nødvendig forudsætning for identifikation og vurdering af de ændringer, der observeres i forbindelse med overvågningen. Udgangstilstanden tjener kort sagt som et referencepunkt, som eventuelle ændringer som følge af markedsføringen af en GMO kan sammenlignes med. Udgangstilstanden bør derfor bestemmes, inden der gøres forsøg på at påvise og overvåge eventuelle ændringer. Samtidig overvågning af "GMO-lokaliteter" og sammenlignelige "ikke-GMO-referencelokaliteter" kan være en alternativ udvej og er især relevant, hvis miljøet er meget dynamisk.Pålidelige oplysninger om recipientmiljøets tilstand baseret på hensigtsmæssige miljøobservationssystemer kan derfor være nødvendige inden gennemførelsen af overvågningsprogrammer og miljøpolitiske foranstaltninger. Sigtet med miljøobservationsprogrammer er at undersøge påviste eller formodede og sandsynlige økosystemsammenhænge, og de kan derfor være nyttige ved bestemmelsen af- miljøets tilstand og ændringer heri- årsagerne til disse ændringer- miljøets forventede udvikling.Eksempler på indikatorer for recipientmiljøets tilstand kan omfatte dyr, planter og mikroorganismer fra forskellige organismegrupper og økosystemer. Indikatorerne kan vælges ud fra den pågældende GMO's egenskaber og de parametre, der skal overvåges. I denne sammenhæng kan der også være behov for at tage hensyn til andre relevante organismers krydsningskompatibilitet med GMO'en. For en given indikatorart vil der være tale om en række mulige måleparametre eller fitness-variabler, herunder f.eks. antal, vækstrate, biomasse, formering, aftagende/stigende populationsvækstrate og genetisk mangfoldighed.Det kan også være hensigtsmæssigt at se på udgangstilstanden i relation til ændringer i landbrugspraksis som følge af brugen af GMO'er. Der kunne være tale om ændringer i pesticidanvendelsen ved dyrkning af afgrødearter, der er modificeret med henblik på herbicidtolerance og insektresistens. Når overvågningsplanen gælder herbicidtolerante, genetisk modificerede afgrøder, kan det også være hensigtsmæssigt at se på herbicidanvendelsen til konventionelle afgrøder som en del af en egnet udgangstilstand.1.5. TidsperiodeOvervågningen bør udføres over en periode, der er tilstrækkelig lang til at påvise ikke blot umiddelbare potentielle virkninger, men også forsinkede virkninger, der er identificeret i miljørisikovurderingen. Samspillet mellem det skønnede risikoniveau og udsætningens varighed bør også tages i betragtning. En lang udsætningsperiode kan øge risikoen for kumulative virkninger. Konstateres der ingen umiddelbare virkninger i en længere periode, kan det på den anden side gøre det muligt at rette opmærksomheden mod forsinkede og indirekte virkninger. Det skal også overvejes, om det er nødvendigt at forlænge overvågningsplanen ud over tilladelsens gyldighedsperiode. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis GMO'ernes persistens i miljøet potentielt er betydelig.Overvågningsplanens foreslåede varighed bør angives sammen med en oversigt over den sandsynlige hyppighed af besøg/inspektioner såvel som eventuelle tidsintervaller for revurdering af overvågningsplanen. I den forbindelse bør sandsynligheden for potentielle virkninger tages i betragtning, som de er fremhævet i risikovurderingen. F.eks. bør der ses på alle skadelige virkninger som følge af en GMO's spredning, formering og persistens/overlevelse i miljøet efter markedsføringen. Det kan dreje sig om dage eller måneder for genetisk modificerede mikrober, der udsættes i forbindelse med bioremedieringsprogrammer, men kan tage flere år for visse afgrødearter. Der bør også tages hensyn til sandsynligheden for de modificerede sekvensers spredning og persistens ved krydsning med krydsningskompatible arter.Planlægningen af inspektioner må i vid udstrækning afhænge af, hvilken type virkninger der skal overvåges. F.eks. vil virkninger som følge af pollenoverførsel først være synlige efter blomstringen, men det vil alligevel være nyttigt at besøge lokaliteten forud for blomstringen for at fastslå, i hvilket omfang der forekommer krydsningskompatible arter i nærheden. Tilsvarende bør overvågning af forekomsten af selvsåede arter i de efterfølgende vækstperioder kobles til tidspunktet for frøfaldet og den efterfølgende frøbanks persistens og spiring.Det kan også være nødvendigt eventuelt at foretage inspektion, inden overvågningen påbegyndes, med henblik på at fastslå udgangstilstanden.Overvågningsplanerne og disses varighed bør ikke fastsættes én gang for alle, men bør revurderes og ændres i lyset af de resultater, der indhentes i forbindelse med overvågningsprogrammet.1.6. AnsvarsfordelingIfølge direktivet er det i sidste instans anmelderen/tilladelsesindehaveren, der er ansvarlig for at sikre, at anmeldelsen indeholder en overvågningsplan, og at denne iværksættes og gennemføres korrekt.I første omgang skal anmelderne ifølge direktivets artikel 13, stk. 2, litra e), sammen med anmeldelsen forelægge en overvågningsplan i overensstemmelse med bilag VII. Den foreslåede overvågningsplans formålstjenlighed er et af de kriterier, som enhver ansøgning om markedsføring af en GMO skal bedømmes ud fra. Planen bør udelukkende bedømmes ud fra, om den er adækvat, hvilket kræver, at den skal opfylde kravene i direktivet, men ikke nødvendigvis disse vejledende noter.Efter artikel 20, stk. 1, skal anmelderen dernæst efter markedsføring af en GMO, der udgør eller indgår i et produkt, sikre, at der foretages overvågning heraf og aflægges rapport om overvågningen på de i tilladelsen fastsatte betingelser. Dette gøres ved korrekt gennemførelse af overvågningsplanen.Det bør derfor klart angives i anmeldelsen, hvordan ansvaret for de enkelte trin i overvågningsplanen er fordelt. Dette gælder både specifik overvågning og generel overvågning som led i overvågningsplanen. Selv om det er anmelderen, der har ansvaret for at sikre, at overvågningen gennemføres, udelukker dette ikke, at tredjeparter som f.eks. konsulenter og brugere kan inddrages i overvågningen og udføre nogle af de forskellige opgaver, overvågningsplanen indebærer. Ved generel overvågning kan dette omfatte Kommissionen, medlemsstaterne og/eller kompetente myndigheder. Hvis det overdrages tredjeparter at gennemføre overvågningsundersøgelser, skal det angives nærmere, hvori deres arbejde består. Anmelderen/tilladelsesindehaveren er ansvarlig for indsamling af overvågningsdata og -resultater og skal sørge for, at disse oplysninger sendes til Kommissionen og de kompetente myndigheder i overensstemmelse med overvågningsplanen, navnlig hvad angår påvisning af uønskede virkninger.Det skal dertil bemærkes, at dette ikke forhindrer medlemsstaterne i at gennemføre supplerende overvågning i form af specifik overvågning eller generel overvågning. Formålet med en sådan overvågning er at sætte den risikohåndterende instans i stand til omgående at træffe passende foranstaltninger, hvis der opstår uønskede og uidentificerede virkninger i forbindelse med forudgående risikovurdering. Det må dog ikke opfattes som en erstatning for overvågningsplanen, som anmelderen fortsat har ansvaret for at implementere (det kan dog udgøre en del af planen, hvis de relevante parter giver deres samtykke).1.7. Bestående ordningerDet vil i visse tilfælde være muligt at udbygge bestående overvågningsordninger til at omfatte overvågning af potentielle uønskede virkninger som følge af markedsføring af GMO'er. Det kan f.eks. dreje sig om observationsprogrammer inden for landbrug, fødevareundersøgelser, naturbevaring, langsigtede mijøovervågningssystemer, miljøobservationsprogrammer og veterinærundersøgelser.Frøproduktionssystemer, der er i overensstemmelse med OECD-certificeringsreglerne og derfor omfatter rutineinspektion af marker og omgivende områder, vil f.eks. kunne tilpasses markovervågning af nærmere angivne parametre.I medlemsstaterne gennemføres der allerede rutinemæssig overvågning af traditionelle kommercielle afgrøder som led i beregningen af gødningsanvendelse og i forbindelse med skadedyrs-, sygdoms- og ukrudtsbekæmpelse. Denne form for overvågning gennemføres regelmæssigt i hele vækstsæsonen af konsulenter, der sælger de pågældende midler, og af planteavlerne selv.Lignende tjenesteydelser vil formodentlig kunne knyttes til salget af genetisk modificeret udsæd, hvor virksomhedens repræsentanter eller kontraktligt tilknyttede konsulenter udfører i hvert fald en eller anden form for generel overvågning. Instrukser vedrørende overvågning og rapportering kunne distribueres til planteavlere, der køber genetisk modificerede frøpartier, og salgs- eller anvendelsesbetingelserne kunne omfatte krav om indgåelse af overvågningskontrakt.Planteavlere eller landbrugskonsulenter vil utvivlsomt kunne gennemføre undersøgelser af større uforudsete ændringer eller virkninger som f.eks. spredning og etablering af selvsåede planter i tilstødende områder, hvis de har adgang til klare instrukser. På den baggrund kan det tænkes, at specifik og generel overvågning af uønskede virkninger kunne indarbejdes i de rutinemæssige metoder, der anvendes til at fastsætte arten og mængden af bekæmpelsesmidler.2. OvervågningsmetodologiDette afsnit indeholder vejledning om de typer parametre og elementer, der kan være nødvendige for at identificere og overvåge som led i et overvågningsprogram, samt om overvågningsmetoderne, bl.a. de arealer, der skal overvåges, og overvågningshyppigheden.2.1. Parametre/elementerI første omgang identificeres de relevante parametre/elementer, der skal overvåges, med en begrundelse af valget. Dette vil i høj grad afhænge af miljørisikovurderingens konklusioner. Hvilke parametre eller elementer der skal overvåges, må afgøres fra sag til sag under hensyntagen til den pågældende GMO's modificerede egenskaber. Som et eksempel kan nævnes overvågning af de tilsigtede virkninger af modifikationen for de pågældende målorganismer, f.eks. overvågning af majsborerpopulationer i forbindelse med dyrkning af Bt-majssorter.Som led i overvågningsplanen vil der også være behov for at tage ikke-specifikke elementer i betragtning, som f.eks.:- virkninger for ikke-målorganismer som følge af modifikationen, herunder udvikling af resistens hos vilde slægtninge eller hos skadeorganismer, ændring i værtsspektret eller i spredningen af skadeorganismer og virus, udvikling af nye virus- spredning, etablering og persistens i ikke-målmiljøer eller -økosystemer- udkrydsning/formering (f.eks. forekomst, udkrydsnings-/formeringsveje og -hyppighed) med krydsningskompatible vilde slægtninge i naturlige populationer- utilsigtede ændringer i organismens grundlæggende adfærd, f.eks. ændringer i formering, antal afkom, vækstadfærd og frøenes overlevelsesevne- ændringer i biodiversiteten (f.eks. i arternes antal eller sammensætning).2.2. Lokaliteter/prøverOvervågningsplanen kan præcisere, hvor overvågningen skal gennemføres, og hvor stort et område den skal dække. Der kan være tale om individuelle medlemsstater, geografiske regioner, individuelle lokaliteter, parceller eller andre egnede områder.De områder og/eller prøver, der skal overvåges for mulige virkninger af markedsføringen af en GMO, skal identificeres, herunder dem, der skal tjene som reference eller kontrol. For at der kan drages meningsfulde konklusioner, skal alle reference- eller kontrolområder og/eller -prøver være tilstrækkeligt repræsentative med hensyn til miljø og anvendelsesbetingelser. Endvidere skal prøveudtagningsmetoden være videnskabeligt og statistisk pålidelig. På dette grundlag kan disse data give vigtig information om ændringer i indikatorerne og således gøre detektionen af virkninger mere effektiv.Ved valget af de områder, der skal overvåges, f.eks. med hensyn til en genetisk modificeret afgrødeart, kan der ved udvælgelsen af biotoper tages hensyn til afgrødeartens egenskaber (både iboende og modificerede) såvel som formerings- og spredningskarakteristika og de økosystemtyper, der vil kunne påvirkes. Af relevante overvågningsområder kan nævnes udvalgte landbrugsmarker, hvor afgrøden dyrkes kommercielt, såvel som de omgivende biotoper.Det kan også være nødvendigt at lade den specifikke og generelle overvågning omfatte tilstødende eller nærliggende dyrkede og ikke-dyrkede områder og områder, der efter høsten kontrolleres for selvsåede planter, samt beskyttede områder. Visse biotoptyper som f.eks. forstyrrede områder og artsrige plantesamfund er mere udsat for invasion end andre. Forstyrrede områder med lav vegetation og stor rigdom af urter og græsser er specielt egnede til overvågning. For det første findes sådanne områder mange steder og ofte tæt på mere intensivt dyrkede landbrugsområder. For det andet findes disse områder ofte langs veje, grøfter og markkanter, hvor der er størst sandsynlighed for utilsigtet tab eller spredning af frø.Overvågning af muligheden for overførsel af genetisk materiale til krydsningskompatible økologiske og konventionelle afgrøder kan også overvejes. I så fald er det nødvendigt at undersøge, i hvilken udstrækning sådanne afgrøder dyrkes på tilstødende eller nærliggende områder.2.3. InspektionInspektionshyppigheden bør præciseres i overvågningsplanen. Den kan omfatte en tidsplan for og antallet af påtænkte besøg på en lokalitet. Som anført i afsnit 1.5 og 2.2 ovenfor bør der i denne sammenhæng tages hensyn til, hvornår der er størst sandsynlighed for potentielle uønskede virkninger, og hvilke områder der skal overvåges.2.4. Kontrol og analyseOgså metodologien til efterfølgende overvågning af disse parametre/elementer bør præciseres klart, herunder teknikker til prøvetagning og analyse. Standardmetodologi som f.eks. europæiske CEN-standarder og OECD-metoder til overvågning af organismer i miljøet bør følges, hvor det er relevant, og kilden til den anvendte metodologi bør angives. Overvågningsmetoderne bør være videnskabeligt underbyggede og validerede i forhold til de forsøgsvilkår, de skal anvendes under. Der bør derfor tages stilling til metodernes egenskaber, f.eks. selektivitet, specificitet, reproducerbarhed, eventuelle begrænsninger, detektionsgrænser og adgangen til passende kontroller.Overvågningsplanen bør også angive, hvordan metodologien om nødvendigt forventes at blive opdateret i overensstemmelse med den udvalgte overvågningsmetode/strategi.For at kunne fastsætte de optimale prøvestørrelser og de kortest mulige overvågningsperioder, der er nødvendige for det krævede statistiske niveau for påvisning af virkninger, kan der endvidere anvendes statistisk analyse til udformning af prøvetagnings- og testmetodologien.2.5. Indsamling og sammenstilling af dataFor både specifik og generel overvågning bør det i overvågningsplanen angives, hvordan, af hvem og hvor ofte data skal indsamles og sammenstilles. Dette kan være af særlig stor betydning, hvis der anvendes tredjeparter til udførelse af dataindsamling. For at sikre konsistens kan det være nødvendigt, at anmelderne tilvejebringer standardmekanismer, -formater og -protokoller til dataindsamling og -registrering. F.eks. kan der gives adgang til standardiserede registreringsark eller direkte logging eller registrering af data på standardiserede regneark via bærbare computere. Det kan også være nødvendigt, at anmelderen angiver, hvordan dataene vil blive sammenstillet, og hvordan oplysningerne skal indsamles fra tredjeparter som f.eks. konsulenter eller brugere.Frister og tidsintervaller for rapportering af overvågningsresultaterne bør også anføres.3. Analyse, rapportering og revurderingOvervågningsplanen bør angive, hvor ofte dataene gennemgås og drøftes som led i en samlet analyse.3.1. VurderingDatavurderingen bør, hvor det er relevant, omfatte en statistisk analyse med passende standardfejlværdier, så efterfølgende afgørelser kan træffes på et velfunderet grundlag, f.eks. afgørelser om, hvorvidt risikovurderingens vurderinger er korrekte. I denne forbindelse er korrekte udgangstilstande og/eller kontroller vedrørende recipientmiljøets tilstand også en afgørende forudsætning for nøjagtige vurderinger. Statistiske analyser vil endvidere kunne vise, om den anvendte metodologi, herunder prøvetagning og testning, er fyldestgørende.Vurderingen af resultaterne af den specifikke og generelle overvågning kan vise, om andre parametre bør overvåges. Der kan også være behov for at tage stilling til, hvordan de foreløbige resultater følges op, navnlig hvis de lader formode, at der er tale om potentielle negative virkninger for sårbare biotoper og organismegrupper.Der kan være behov for at fortolke de data, der er indsamlet ved overvågningen, på baggrund af andre eksisterende miljøforhold og -aktiviteter. Observeres der ændringer i miljøet, kan der være behov for yderligere vurdering for at kunne fastslå, om ændringerne skyldes GMO'en eller dens brug, eller om de kan skyldes andre miljøfaktorer end markedsføringen af den pågældende GMO. Det kan i denne forbindelse være nødvendigt at revurdere de udgangstilstande, der anvendes som sammenligningsgrundlag.Overvågningsplanen bør opbygges på en sådan måde, at resultaterne af både specifik og generel overvågning tillige med yderligere forskning klart vil kunne anvendes som grundlag for afgørelser om fornyelse af produktgodkendelser.3.2. RapporteringEfter markedsføring af en GMO er anmelderen ifølge direktivets artikel 20, stk. 1, juridisk forpligtet til at sikre, at der foretages overvågning heraf og aflægges rapport om overvågningen på de i tilladelsen fastsatte betingelser. Rapporterne om denne overvågning skal forelægges Kommissionen og medlemsstaternes kompetente myndigheder, men der er ikke fastsat nogen tidsfrist herfor. Disse oplysninger skal også gøres offentligt tilgængelige, jf. direktivets artikel 20, stk. 4. Overvågningsplanen bør indeholde en beskrivelse af rapporteringsbetingelserne.Det bør i overvågningsplanen også anføres, hvordan relevante oplysninger indsamlet ved hjælp af etablerede rutinemæssige overvågningsmetoder vil blive stillet til rådighed for tilladelsesindehaveren og de kompetente myndigheder.Anmeldere/tilladelsesindehavere bør sikre gennemsigtighed i overvågningsprogrammernes resultater og foranstaltninger, og det bør angives i overvågningsplanen, hvordan de indsamlede oplysninger rapporteres/offentliggøres. Dette kan f.eks. gøres ved hjælp af- informationsblade til brugere og andre interessenter- seminarer med præsentation og udveksling af oplysninger med interessenter- arkiverede virksomhedsdokumenter- virksomhedens netsteder- offentliggørelse af oplysninger i erhvervsfaglige og videnskabelige publikationer.Bestemmelserne i direktivets artikel 20 vedrører også rapportering. I artikel 20, stk. 2, hedder det således, at hvis der fremkommer nye oplysninger om risici fra brugerne eller fra andre kilder, skal anmelderen straks træffe de nødvendige foranstaltninger til at beskytte menneskers sundhed og miljøet og underrette den kompetente myndighed herom.Herudover skal anmelderen revidere de i anmeldelsen anførte oplysninger og betingelser.3.3. Revurdering og tilpasningOvervågningsplanerne bør ikke betragtes som endegyldige. Det er afgørende, at overvågningsplanen og den hertil knyttede metodologi tages op til vurdering med jævne mellemrum og ajourføres eller tilpasses i nødvendigt omfang.Ifølge direktivets artikel 20, stk. 1, kan den kompetente myndighed, der har modtaget den oprindelige anmeldelse, på grundlag af anmeldernes rapporter og i overensstemmelse med tilladelsen og inden for rammerne af den fastlagte overvågningsplan tilpasse overvågningsplanen efter den første overvågningsperiode. Det er dog anmelderen, der har ansvaret for at gennemføre den reviderede overvågningsplan.I forbindelse med revurderingen bør man undersøge effektiviteten og efficiensen af datamålinger og -indsamling, herunder prøvetagning og analyse. Ved revurderingen bør man også tage stilling til, om overvågningsforanstaltningerne er effektive set i forhold til risikovurderingerne og eventuelle spørgsmål, som disse giver anledning til.Hvis der f.eks. anvendes særlige prognosemodeller, kan disse valideres på grundlag af de indsamlede data og vurderingen heraf. Tilsvarende bør der tages stilling til nyudviklinger og fremskridt inden for prøvetagnings- og analysemetoder, hvor dette er relevant.Revurderingen kan medføre, at overvågningsmetoderne, -målene og -programmet skal justeres og alt efter omstændighederne tilpasses eller opgraderes.