CELEX: C2005/229/71
Language: es
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Asunto T-284/05: Recurso interpuesto el 14 de julio de 2005 por Xristos Michail contra la Comisión de las Comunidades Europeas

17.9.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 229/33
            
         Recurso interpuesto el 14 de julio de 2005 por Xristos Michail contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-284/05)
   (2005/C 229/71)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 14 de julio de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Christos Michail, con domicilio en Bruselas (Bélgica), representado por el Sr. Charalambos Meidanis, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule los actos impugnados.
            
         
               —
            
            
               Declare su derecho a percibir una indemnización económica por el perjuicio moral sufrido, por un importe de 90 000 euros.
            
         
               —
            
            
               Resuelva sobre las costas con arreglo a Derecho.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario de la Comisión, solicita la anulación del informe de evolución de su carrera, correspondiente al período comprendido entre el 1 de abril de 2003 y el 31 de diciembre de 2003, así como la concesión de una indemnización económica por el perjuicio moral que alega haber sufrido. En apoyo de su recurso, sostiene que el informe controvertido no contenía la descripción de su puesto, ya que, además, como alega, durante el citado período de tiempo simplemente no ocupó puesto alguno. Asimismo, afirma que el informe controvertido tampoco contenía descripción alguna de las objetivos particulares que debía cumplir, ni ninguna justificación sobre el grado que se le asignó. Además, dicho informe fue redactado por un órgano y una persona incompetentes y no se basó en el trabajo que había realizado en la práctica, sino en juicios de valor contenidos en un anterior informe de evolución de carrera. A la vista de las consideraciones precedentes, el demandante alega la infracción del artículo 43 del Estatuto de los Funcionarios y del conjunto de sus Disposiciones Generales de Aplicación, la infracción del artículo 12 bis de dicho Estatuto, que se refiere al acoso psicológico, el error manifiesto en la apreciación de las circunstancias de hecho, la falta ο insuficiencia de motivación de los actos impugnados, la desviación de poder por parte de la Comisión y la violación de los principios de igualdad de trato del personal y de buena administración.