CELEX: 62017CA0038
Language: sl
Date: 2019-06-05 00:00:00
Title: Zadeva C-38/17: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 5. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budai Központi Kerületi Bíróság – Madžarska) – GT/HS (Predhodno odločanje — Varstvo potrošnikov — Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah — Direktiva 93/13/EGS — Člen 3(1) — Člen 4(2) — Člen 6(1) — Posojilna pogodba, izražena v tuji valuti — Obvestilo potrošniku o menjalnem tečaju, ki se uporablja za znesek na voljo v domači valuti, po sklenitvi pogodbe)

5.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 263/3
            
         
      Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 5. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Budai Központi Kerületi Bíróság – Madžarska) – GT/HS
      (Zadeva C-38/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Direktiva 93/13/EGS - Člen 3(1) - Člen 4(2) - Člen 6(1) - Posojilna pogodba, izražena v tuji valuti - Obvestilo potrošniku o menjalnem tečaju, ki se uporablja za znesek na voljo v domači valuti, po sklenitvi pogodbe)
      (2019/C 263/03)
      Jezik postopka: madžarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Budai Központi Kerületi Bíróság
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: GT
      
         Tožena stranka: HS
      
         Izrek
      
      Člen 3(1), člen 4(2) in člen 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo zakonodaji države članice, kakor jo razlaga vrhovno sodišče te države članice, v skladu s katero posojilna pogodba, izražena v tuji valuti in ki – čeprav določa znesek, izražen v nacionalni valuti, ki ustreza potrošnikovi prošnji za financiranje – ne navaja menjalnega tečaja, ki se uporabi za ta znesek za določitev dokončne vsote posojila v tuji valuti, pri čemer je v enem od pogojev te pogodbe določeno, da bo ta tečaj določil posojilodajalec po sklenitvi pogodbe v ločenem dokumentu, ni nična,
      
                  —
               
               
                  če je bil ta pogoj sestavljen jasno in razumljivo v skladu s členom 4(2) Direktive 93/13, kar pomeni, da sta mehanizem za izračun celotnega izposojenega zneska in veljavni menjalni tečaj določena pregledno, tako da lahko povprečni potrošnik, ki je običajno obveščen ter razumno pozoren in preudaren, na podlagi natančnih in razumljivih meril oceni gospodarske posledice, ki zanj izhajajo iz pogodbe, predvsem skupni strošek svojega posojila, ali če je očitno da navedeni pogoj ni sestavljen jasno in razumljivo,
               
            
                  —
               
               
                  če navedeni pogoj ni nepošten v smislu člena 3(1) te direktive ali pa, čeprav je nepošten, lahko v skladu s členom 6(1) Direktive 93/13 zadevna pogodba še naprej obstaja brez tega pogoja.
               
            
         (1)  UL C 178, 6.6.2017.