CELEX: 62018CA0259
Language: de
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Rechtssache C-259/18: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 2. Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Spanien) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA/Asendia Spain SLU (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 97/67/EG — Gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarkts der Postdienste — Bereitstellung des Universalpostdiensts — Ausschließliche Rechte des benannten Betreibers — Ausgabe anderer Frankierungsmittel als Postwertzeichen)

1.7.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 220/9
            
         
      Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 2. Mai 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Spanien) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA/Asendia Spain SLU
      (Rechtssache C-259/18) (1)
      
      (Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 97/67/EG - Gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarkts der Postdienste - Bereitstellung des Universalpostdiensts - Ausschließliche Rechte des benannten Betreibers - Ausgabe anderer Frankierungsmittel als Postwertzeichen)
      (2019/C 220/12)
      Verfahrenssprache: Spanisch
      
         Vorlegendes Gericht
      
      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid
      
         Parteien des Ausgangsverfahrens
      
      
         Klägerin: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA
      
         Beklagte: Asendia Spain SLU
      
         Tenor
      
      Art. 7 Abs. 1 und Art. 8 der Richtlinie 97/67/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 über gemeinsame Vorschriften für die Entwicklung des Binnenmarktes der Postdienste der Gemeinschaft und die Verbesserung der Dienstequalität (Postrichtlinie) in der durch die Richtlinie 2008/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Februar 2008 geänderten Fassung sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, mit der dem für die Bereitstellung des Universalpostdiensts benannten Betreiber ein ausschließliches Recht zum Vertrieb anderer Frankierungsmittel als Postwertzeichen gewährt wird.
      
         (1)  ABl. C 221 vom 25.6.2018.