CELEX: 62013TN0370
Language: hu
Date: 2013-07-17 00:00:00
Title: T-370/13. sz. ügy: 2013. július 17-én benyújtott kereset — Gemeente Eindhoven kontra Bizottság

21.9.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 274/18
            
         2013. július 17-én benyújtott kereset — Gemeente Eindhoven kontra Bizottság
   (T-370/13. sz. ügy)
   2013/C 274/31
   Az eljárás nyelve: holland
   
      Felek
   
   
      Felperes: Gemeente Eindhoven (Eindhoven, Hollandia) (képviselők: G. van der Wal, M. van Heezik és L. Parret ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot a felperes és a PSV közötti ügyletre vonatkozó részében,
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes keresete az EUMSZ 263. cikk (4) bekezdése alapján a 2013. március 6-i bizottsági határozat (SA.33584. [2013/C] [korábbi 2011/NN] — 2008–2011 között bizonyos holland hivatásos labdarúgó-egyesületeknek nyújtott támogatás) (HL C 116., 19. o.) ellen irányul.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a megfelelő igazságszolgáltatás elvének megsértése, ideértve a gondosság elvének megsértését is
               2011. július 26-án és 28-án tájékoztatták a Bizottságot, amely ezt követően nem intézett további kérdéseket a holland hatóságokhoz. 2013. március 6-án a Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról határozott. A közben eltelt hosszú időtartamra (19 hónap) és a további (érdemi) párbeszéd elmaradására tekintettel a Bizottság saját cselekményeinek és mulasztásának betudhatóan a hivatalos eljárás megindításakor nem alkothatott teljes képet a releváns tényekről.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: A bizalomvédelem elvének és a jogbiztonság elvének megsértése
               E jogalapjával a felperes arra hivatkozik, hogy abból indulhatott ki, hogy az ügyletet a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló bizottsági közlemény (1) keretében fogják értékelni, ahogyan a Bizottság a hasonló jellegű ügyletek esetében korábban is eljárt.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: Nyilvánvaló mérlegelési hiba
               A Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát vétett, amikor megindította a hivatalos vizsgálati eljárást anélkül, hogy a 659/1999 rendelet (2) 4. cikkének (4) bekezdése értelmében alapos kétség merült volna fel. A Bizottság azáltal, hogy az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás fennállását illetően állást foglalt annak ellenére, hogy további kérdések merültek fel, a 659/1999 rendelet 6. cikke szerinti határozatok ideiglenes jellegét is figyelmen kívül hagyta.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: Elégtelen és/vagy hibás indokolás
            
         
               5.
            
            
               A nyilvánvaló mérlegelési hiba fennállására vonatkozó előző jogalapot folytatva a felperes végül arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat nem tesz eleget a Bizottságnak az EUMSZ 296. cikk alapján fennálló indokolási kötelezettségének.
            
         
      (1)  A hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló bizottsági közlemény (HL 1997. C 209., 3. o., magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 143. o.)
   
      (2)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).