CELEX: C2002/109/37
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål C-27/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht Innsbruck av den 14 januari 2002 i målet mellan Petra Engler och Janus Versand GmbH

4.5.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 109/23

utgör hinder för en social plan, enligt vilken alla kvinnliga          3b)    Skall direktivet tolkas så, att det utgör hinder för en
arbetstagare som vid tidpunkten för uppsägningen har fyllt             social plan, enligt vilken alla kvinnliga arbetstagare som vid
50 år och alla manliga arbetstagare som vid tidpunkten för             tidpunkten för uppsägningen har fyllt 50 år och alla manliga
uppsägningen har fyllt 55 år, oavsett hur länge de har innehaft        arbetstagare som vid tidpunkten för uppsägningen har fyllt
sin anställning, således utan krav på att denna skall ha fullgjorts    55 år, oavsett hur länge de har innehaft sin anställning och
under viss tid, enbart på grund av ålder – och på grund av             således utan krav på att denna skall ha fullgjorts under viss tid
risken för långtidsarbetslöshet, vilken typiskt sett är olika hög      och enbart på grund av ålder – och på grund av risken för
för män respektive kvinnor beroende på deras ålder – skall             långtidsarbetslöshet, vilken typiskt sett är olika hög för män
erhålla ”övergångsbetalning” uppgående till 75 procent av den          och kvinnor beroende på deras ålder – skall erhålla övergångs-
senaste bruttomånadslönen under fem års tid, dock längst till          betalning uppgående till 75 procent av den senaste bruttomå-
dess att den berörde blir berättigad till lagstadgad pension?          nadslönen under fem års tid, dock längst till dess att den
                                                                       berörde blir berättigad till lagstadgad pension?

1b)     Skall begreppet lön i artikel 141 EG samt artikel 1 i
direktivet förstås så, att detta begrepp, i fråga om utbetalningar
som inte har samband med det fullgjorda arbetet, utan enbart
med det förhållandet att mottagaren ingår i arbetsgivarens
personal och med arbetsgivarens sociala omsorgsplikt gente-
mot arbetstagarna, omfattar kompensation för risken för
långtidsarbetslöshet, på så sätt att lönen kan anses vara lika
när den – schablonmässigt sett – täcker en risk av samma
omfattning, även när denna risk typiskt sett uppkommer i
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-
olika åldersgrupper för män respektive kvinnor?
                                                                       desgericht Innsbruck av den 14 januari 2002 i målet
                                                                            mellan Petra Engler och Janus Versand GmbH

1c)    Om begreppet lön i dessa bestämmelser enbart skall
anses omfatta den kontanta utbetalningen som sådan, kan den                                    (Mål C-27/02)
ovannämnda olika höga risken motivera att män och kvinnor
behandlas olika?
                                                                                              (2002/C 109/37)

2)    Skall begreppet ”företagsbaserade system för social trygg-
het”, i den mening som avses i artikel 2.1 i rådets direktiv
86/378/EEG av den 24 juli 1986 om genomförandet av
principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om              Oberlandesgericht Innsbruck begär genom beslut av den
företags- eller yrkesbaserade system för social trygghet (EGT          14 januari 2002, vilket inkom till domstolens kansli den
L 225, 12.8.1986, s. 40, i ändrad lydelse enligt rådets direktiv       31 januari 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
96/97/EG av den 20 december 1996, EGT L 46, 17.2.1997,                 meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Petra Engler
s. 20), förstås så, att det även omfattar övergångsbetalning i         och Janus Versand GmbH beträffande följande frågor:
den mening som angivits ovan?
                                                                       Innebär utövandet av den rätt som konsumenter enligt 5j § i
                                                                       den österrikiska Konsumentensschutzgesetz (konsument-
Skall begreppet skydd vid ”ålderdom inklusive förtidspensione-         skyddslagen, nedan kallad KSchG, BGBl 1979/140) i dess
ring” i artikel 4 i direktivet förstås så, att det även omfattar       lydelse enligt artikel I punkt 2 i den österrikiska Fernabsatz-
sådan övergångsbetalning?                                              Gesetz (distansavtalslagen, BGBl 1999/185) har att väcka talan
                                                                       vid domstol för att kräva de priser som de till synes har vunnit
                                                                       från en näringsidkare, när denna näringsidkare sänder (eller har
                                                                       sänt) meddelanden med vinstutfästelser eller andra jämförbara
Omfattar begreppet ”system” i artikel 6.1 c i direktivet endast
                                                                       meddelanden till vissa konsumenter och därmed, genom
frågan om när förutsättningarna för rätt till övergångsbetalning
                                                                       utformningen av meddelandena, ger (eller har gett) konsumen-
är uppfyllda eller omfattar det även tillhörigheten till perso-
                                                                       ten intrycket att han vunnit ett visst bestämt pris,
nalen?

                                                                       1)   en talan som avser andra avtal i den mening som avses i
3a)    Skall rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari                   artikel 13.3, eller
1976 om genomförandet av principen om likabehandling
av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning,               2)   en talan som avser avtal i den mening som avses i
yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT L 39,                 artikel 5.1, eller
14.2.1976, s. 40) tolkas så, att den ovan angivna övergångsbe-
talningen utgör ett villkor för att ett anställningsförhållande
skall upphöra i den mening som avses i artikel 5 i detta               3)   en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden
direktiv?                                                                   i den mening som avses i artikel 5.3,
 ---pagebreak--- C 109/24             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       4.5.2002

i Brysselkonventionen om domstols behörighet och om verk-            3)   Är sådana personer som vårdar personer med vårdbehov
ställighet av domar på privaträttens område av den 27 septem-             i enlighet med § 19 i SGB XI arbetstagare i den mening
ber 1968 (nedan kallad Brysselkonventionen), när en normalt               som avses i artikel 39 EG? Om denna fråga besvaras
upplyst konsument på grundval av de handlingar som han                    jakande, utgör det då följaktligen hinder för att vägra
erhållit haft anledning att utgå från att han kan erhålla det             dessa personer förmånen av ”betalning av avgifter till
utlovade vinstbeloppet genom att endast returnera ett bilagt              pensionsförsäkringssystemet” på grund av att de inte är
utbetalningsbesked och att vinstutbetalningen således inte är             bosatta eller har sin vanliga vistelseort i den berörda
beroende av att någon beställning eller leverans av varor gjorts          staten?
från den näringsidkare som gjort vinstutfästelsen, även om
konsumenten erhållit en varukatalog med en icke-bindande
beställningskupong för varuprover samtidigt med den så
                                                                     (1) EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57.
kallade vinstutfästelse?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sozialge-
richt Aachen av den 18 januari 2002 i målet mellan Maria
                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
Barth och Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, be-
                                                                     verwaltungsgericht av den 8 november 2001 i det förvalt-
rörda parter: 1) PAX Familienfürsorge Krankenversiche-
                                                                     ningsrättsliga målet mellan Landeszahnärztekammer Hes-
rung och 2) Landesamt für Besoldung und Versorgung
                                                                     sen och Markus Vogel, intervenient: Landesärztekammer
                  Nordrhein-Westfalen
                                                                     Hessen, i närvaro av: Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                                           waltungsgericht
                          (Mål C-31/02)
                                                                                               (Mål C-35/02)
                       (2002/C 109/38)

                                                                                             (2002/C 109/39)
Sozialgericht Aachen begär genom beslut av den 18 januari
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 4 februari 2002,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Maria Barth och Landesver-          Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 8 no-
sicherungsanstalt Rheinprovinz, berörda parter: 1) PAX Fami-         vember 2001, vilket inkom till domstolens kansli den 12 fe-
lienfürsorge Krankenversicherung och 2) Landesamt für Besol-         bruari 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
dung und Versorgung Nordrhein-Westfalen beträffande följan-          meddela ett förhandsavgörande i det förvaltningsrättsliga målet
de frågor:                                                           mellan Landeszahnärztekammer Hessen och Markus Vogel,
                                                                     intervenient: Landesärztekammer Hessen, i närvaro av: Ober-
1)   Är bestämmelserna i rådets förordning (EEG)                    bundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht beträffande föl-
     nr 1408/71 (1) av den 14 juni 1971 om tillämpningen av          jande frågor:
     systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare
     eller deras familjer flyttar inom gemenskapen även tilläm-      Utgör artikel 1 i rådets direktiv 78/686/EEG (1) av den 25 juli
     pliga på det tyska vårdförsäkringssystemet när skyddet          1978 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens-
     avseende risken för vårdbehov, enligt bestämmelserna i          och andra behörighetsbevis för tandläkare inklusive åtgärder
     § 23 jämfört med § 110 i Sozialgesetzbuch – soziale             för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten
     Pflegeversicherung (social vårdförsäkring) (SGB XI), (i         och friheten att tillhandahålla tjänster (EGT L 233, s. 1;
     förekommande fall delvis) är beroende av att en privat          svensk specialutgåva, område 16, volym 1, s. 33) hinder mot
     vårdförsäkring har tecknats?                                    nationella bestämmelser, enligt vilka det är allmänt tillåtet för
                                                                     personer som inte uppfyller direktivets krav på genomgången
2)   Utgör de avgifter som vårdförsäkringsorganen i enlighet         tandläkarutbildning, styrkt med utbildningsbevis, att stadigva-
     med bestämmelserna i § 44 i SGB XI jämfört med § 3              rande utöva tandläkaryrket?
     första meningen punkt 1 a och § 166.2 i Sozialgesetzbuch
     – Gesetzliche Rentenversicherung (lagstadgad pensions-
     försäkring) (SGB VI) måste erlägga till pensionsförsäk-         Är svaret på denna fråga beroende av huruvida verksamheten
     ringssystemet för personer som på ett icke yrkesmässigt         utövas med användande av titeln ”Zahnarzt” (tandläkare)?
     sätt vårdar personer med vårdbehov, ”förmåner vid
     sjukdom” i den mening som avses i artikel 4.1 i förordning
     (EEG) nr 1408/71? Om denna fråga besvaras jakande,              (1) EGT L 233, 24.08.1978, s. 10; svensk specialutgåva, område 6,
     kan i sådana fall ett sådant bidrag även betalas ut till            volym 2, s. 6.
     förmån för personer som vårdar personer med vårdbehov
     i det land där det behöriga vårdförsäkringsorganet är
     beläget, men som är bosatta i en annan medlemsstat?