CELEX: 62009TJ0017
Language: fi
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012.#Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaan Euroopan komissio.#Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tietojenkäsittelypalvelujen tarjoaminen sosiaaliturvatietojen sähköistä tietojenvaihtoa koskevan järjestelmän (EESSI-järjestelmä) puitteissa Euroopassa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvan yhdenmukaistamisen alalla – Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen – Sopimuksen tekeminen – Perusteluvelvollisuus – Avoimuus – Yhdenvertainen kohtelu – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu.#Asia T-17/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
      (asia T-17/09)
      Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tietojenkäsittelypalvelujen tarjoaminen sosiaaliturvatietojen sähköistä tietojenvaihtoa koskevan järjestelmän (EESSI-järjestelmä)
         puitteissa Euroopassa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvan yhdenmukaistamisen alalla – Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen – Sopimuksen tekeminen – Perusteluvelvollisuus – Avoimuus – Yhdenvertainen kohtelu – Ilmeinen arviointivirhe – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu
      
      1.                     Euroopan unionin julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Yhteisöjen toimielinten harkintavalta
            – Tuomioistuinvalvonnan rajat (ks. 37 kohta)
      2.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen
            hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä – Vastausten, jotka toimielin on antanut hylätyn
            tarjouksen tekijän pyyntöihin, huomioon ottaminen perusteluina – Edellytys (EY 253 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002
            100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 38–45, 56 ja 73 kohta)
      3.                     Euroopan unionin julkiset hankinnat – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Velvollisuus noudattaa tarjousten
            tekijöiden yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatetta – Ulottuvuus (Neuvoston asetus N:o 1605/2002; komission
            asetus N:o 2342/2002) (ks. 65–68 kohta)
      4.                     Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Sellaisen kanteen käsite, josta voi olla kantajalle
            hyötyä – Kanne, jonka tarjouskilpailun ratkaisemista koskevan päätöksen tekemistä edeltävässä vaiheessa hylätty tarjouksen
            tekijä on nostanut päätöksestä, jolla sopimus päätetään tehdä toisen tarjouksen tekijän kanssa ja joka ei kuulu käsitteen
            soveltamisalaan – Tutkimatta jättäminen (EY 230 artiklan neljäs kohta) (ks. 114 ja 117–120 kohta)
      5.                     Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Todellinen
            ja varma vahinko – Menetetyistä tuloista aiheutunut vahinko – Tuleva ja hypoteettinen vahinko, jota ei voida hyväksyä ((EY
            288 artiklan toinen kohta) (ks. 122 ja 123 kohta)
      6.                     Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulut – Asian voittaneen asianosaisen velvoittaminen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan
            ja kantajien oikeudenkäyntikuluista – Edellytys (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohta) (ks. 130–132
            kohta)
      Aihe 
      
         
               Vaatimus yhtäältä sen komission tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin tarjous, jonka kantaja esitti avoimen tarjouspyyntömenettelyn
                  VT/2008/19 – EMPL EESSI yhteydessä, joka koski tietojenkäsittelylaitteiden ja -palvelujen toimittamista EESSI-järjestelmän
                  puitteissa (EUVL S 2008/S 111-148 213), ja sen päätöksen kumoamiseksi, jolla sopimus tehtiin toisen tarjoajan kanssa, ja toisaalta
                  vahingonkorvausvaatimus
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.