CELEX: 62012TN0394
Language: cs
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Věc T-394/12: Žaloba podaná dne 28. srpna 2012 — Alfastar Benelux v. Rada

27.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 331/30
            
         
      Žaloba podaná dne 28. srpna 2012 — Alfastar Benelux v. Rada
      (Věc T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgie) (zástupci: N. Keramidas a N. Korogiannakis, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      
                  —
               
               
                  Zrušit rozhodnutí žalované, kterým zamítla nabídku žalobkyně podanou v odpověď na výzvu k podávání nabídek na zakázku UCA-218-07 „poskytování technické údržby — služby help desk a zásah na místě pro tiskárny a periferní zařízení osobních počítačů Generálního sekretariátu Rady“ (OJ/S 2008/S 91-122796) a které žalobkyni zaslala obratem doporučeným dopisem ze dne 18. června 2012, poté, co Tribunál svým rozsudkem ve věci T-57/09 Alfastar Benelux v. Rada zrušil předchozí rozhodnutí o přidělení zakázky ze dne 1. prosince 2008;
               
            
                  —
               
               
                  uložit žalované náhradu škody, která žalobkyni vznikla v důsledku sporného zadávacího řízení; a
               
            
                  —
               
               
                  uložit žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1)
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že sporným rozhodnutím byly porušeny podmínky v zadávací dokumentaci, jelikož využití stěhovacích služeb ke splnění úkolů technické podpory, jak bylo uvedeno ve vítězné nabídce, odporuje těmto podmínkám;
               
            
                  2)
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že ve sporném rozhodnutí byla provedena řada zjevně nesprávných posouzení stran certifikace vítězného uchazeče, kvalifikace personálu vítězného uchazeče ve srovnání s kvalifikací personálu žalobkyně, body za převod znalostí, hodnocení počtu personálu nabízeného uchazeči.
               
            
                  3)
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že hodnotící komise zaměnila výběrová kritéria a kritéria pro přidělení zakázky, jakož i fáze zadávacího řízení.
               
            
                  4)
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že výzva k podávání nabídek obsahuje řadu nesrovnalostí a nepřesných informací.
               
            
                  5)
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná nesplnila podmínky čl. 100 odst. 2 finančního nařízení (1) zejména co se týče ověření výběrových kritérií.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. 2002 L 248, s. 1).