CELEX: C2006/096/39
Language: hu
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: T-57/06. sz. ügy:  2006. február 17-én  benyújtott kereset – Marly kontra OHIM

22.4.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 96/22
            
         2006. február 17-én benyújtott kereset – Marly kontra OHIM
   (T-57/06. sz. ügy)
   (2006/C 96/39)
   A keresetlevél nyelve: francia
   Felek
   
      Felperes: Marly SA (Brüsszel, Belgium) (képviselő: B. Mouffe ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   A másik fél az OHIM fellebbezési tanács előtti eljárásban: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Ausztria)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM fellebbezési tanácsa határozatának azon részét, amelyben az helyt ad a „TOFIX” szóvédjegy jogosultja felszólalásának;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére, beleértve a fellebbezési tanács előtti eljárással kapcsolatban az eljárást megindító félnél szükségszerűen felmerült költségeket, a fellebbezéssel megtámadott határozatban szereplő számítás szerint.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: A TOPIX ábrás védjegy a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében (2 326 072 sz. bejelentés).
   A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Erdal Gesellschaft m.b.H.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A TOFIX nemzetközi szóvédjegy a 3. és 4. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak a vitatott áruk egésze tekintetében helyt adott.
   A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 40/94/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek vizuális és fogalmi szempontból eltérőek, a két védjegy árui között pedig igen nagy az eltérés.