CELEX: 62005TJ0103
Language: fi
Date: 2007-11-20 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 20 päivänä marraskuuta 2007. # P vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Henkilöstö - Palkkaus - Luvattomat poissaolot. # Asia T-103/05.

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto) 
      20 päivänä marraskuuta 2007
      Asia T-103/05
      P
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio 
      Henkilöstö – Palkkaus – Luvaton poissaolo – Palkan menettäminen – Henkilöstösääntöjen 59 artikla – Lääkärintodistus
      Aihe: Kanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan 10.5.2004 tehty komission päätös, jolla todettiin
         kantajan poissaolo luvattomaksi 16.3.2004 lähtien ja hänen menettävän palkkansa 15.4.2004 lähtien siihen saakka, kunnes hän
         ryhtyy hoitamaan tehtäviään pääosastolla ”Lehdistö ja viestintä” Brysselissä.
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      1.      Henkilöstö – Asianomaiselle vastainen päätös – Päätös, jolla todetaan virkamiehen poissaolo luvattomaksi lääkärintarkastuksen
            tuloksen perusteella – Perusteluvelvollisuus –  Laajuus
               (Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohta)
      2.      Henkilöstö – Sairausloma – Sairauden perustelut – Tarkastusluonteinen lääkärintarkastus – Työkyvyn toteaminen – Vaikutus
               (Henkilöstösääntöjen 59 ja 60 artikla)
      1.      Päätös on riittävästi perusteltu, jos se on tehty asianomaiselle virkamiehen tuntemassa asiayhteydessä, jolloin hän kykenee
         ymmärtämään häntä koskevan toimenpiteen laajuuden. Tällainen on päätös, jossa todetaan virkamiehen poissaolon luvattomuus,
         kun virkamies ei ole palannut työhön, vaikka hänet on todettu lääkärintarkastuksen tuloksen perusteella kykeneväksi työskentelemään
         puolipäiväisesti sairausloman jälkeen, koska vaikka tähän päätökseen ei sisälly yksityiskohtaisia perusteluja asianomaisen
         työkyvystä, siinä viitataan liitteenä olevaan asiakirjaan eli lääkärin muistioon, jossa kerrataan hänen sairauteensa liittyvä
         historia, ja koska hallinto on lisäksi pyrkinyt tässä tilanteessa suojelemaan virkamiehen intressejä antamalla hänelle mahdollisuuden
         palata työhönsä vaiheittain.
      
      (ks. 35, 36 ja 38 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia 791/79, Demont v. komissio, 17.12.1981 (Kok. 1981, s. 3105, 12 kohta); yhdistetyt asiat C‑116/88
         ja C‑149/88, Hecq v. komissio, 7.3.1990 (Kok. 1990, s. I‑599, 26 kohta) ja asia C‑294/95 P, Ojha v. komissio, 12.11.1996 (Kok.
         1996, s. I‑5863, 35 kohta).
      
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T-98/96, Costacurta v. komissio, 22.1.1998 (Kok. H. 1998, s. I‑A‑21 ja II‑49,
         86 kohta).
      
      2.      Virkamies ei voi välttää työhön palaamisvelvollisuutta, joka aiheutuu siitä, että hänet todetaan lääkärintarkastuksessa työkykyiseksi,
         esittämällä lääkärintodistuksen, jossa viitataan lääketieteelliseen seurantaan mutta jossa ei todeta työkyvyttömyyttä eikä
         näin ollen mainita tämän työkyvyttömyyden alkamis- ja päättymispäivämääriä. Tällainen asiakirja ei voi missään tapauksessa
         olla sellainen todistus, josta työkyvyttömyys ilmenisi riittävän täsmällisesti ja vakuuttavasti. 
      
      (ks. 61–63 kohta)
      Viittaukset:
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑135/95, Z v. komissio, 20.11.1996 (Kok. H. 1996, s. I‑A‑519 ja II‑1413, 34 kohta)
         ja asia T‑169/95, Quijano v. parlamentti, 6.5.1997 (Kok. H. 1997, s. I‑A‑91 ja II‑273, 40 kohta).