CELEX: C2002/247/28
Language: nl
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Zaak T-224/02: Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Miguel Forcat Icardo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

12.10.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 247/17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van                Verzoekers verzetten zich tegen de wijziging van de door de
artikel 45 van het Statuut, van het beginsel van gelijke                 Commissie tot en met 1996 en/of 1997 gehanteerde methode
behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan,            voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor Grieken-
alsmede een kennelijke beoordelingsfout en gebrekkige mo-                land.
tivering.
                                                                         In dat verband wijzen zij erop dat de litigieuze reiskosten
Het promotiecomité heeft verzoeker extra punten toegekend                tevoren onafhankelijk van de eindbestemming werden bere-
teneinde te voorkomen dat de voor hem geldende mobiliteit                kend op basis van het tarief van een spoorwegkaartje eerste
niet nadelig is. De Commissie preciseert echter niet op welke            klasse via Joegoslavië. Bij de nieuwe methode wordt voor
wijze bij het vergelijkend onderzoek van de verdiensten                  sommige bestemmingen de route via Brindisi in aanmerking
rekening met deze extra punten is gehouden. Zij verklaart                genomen en de oversteek van Brindisi naar de verschillende
evenmin waarom zij personen met een lager totaal aantal                  Griekse grensplaatsen vergoed op basis van een ticket van het
punten dan verzoeker heeft bevorderd.                                    tarief „vliegtuigstoel”.
                                                                         Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers:
                                                                         —     schending van artikel 71 van het Statuut en de artikelen 7
                                                                               en 8 van bijlage VII daarbij;
Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef                   —     schending van het discriminatieverbod, aangezien de
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             wijziging van de methode voor de berekening van de
                              schappen                                         litigieuze reiskosten heeft geleid tot een verschillende
                                                                               behandeling van de belanghebbenden ten opzichte van
                          (Zaak T-221/02)                                      hun collega’s met plaats van herkomst in Noord-Grieken-
                                                                               land. Terwijl namelijk voor een deel van Griekenland het
                                                                               forfaitaire bedrag voortaan op basis van de route via
                          (2002/C 247/27)                                      Joegoslavië kan worden berekend, kan deze berekening
                                                                               voor de rest van Griekenland niet worden toegepast.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         —     schending van het recht van verweer, voorzover de
                                                                               belanghebbenden de mogelijkheid is ontnomen tegenover
                                                                               de bevoegde instantie hun standpunt uiteen te zetten over
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      de keuze van de route of het tarief die/dat in aanmerking
schappen is op 24 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie                   moet worden genomen;
van de Europese Gemeenschappen door Giorgio Lebedef en
63 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou,                  —     schending van de motiveringsplicht, het vertrouwens-
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             beginsel en de zorgplicht.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
      sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
      van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                         Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Miguel Forcat
      van de jaren 1996 en/of 1997 is gewijzigd wat de route
                                                                         Icardo tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      via Brindisi betreft, die voor sommige bestemmingen in
                                                                                                         pen
      aanmerking wordt genomen;
—     subsidiair, nietig te verklaren het besluit van de bevoegde                                 (Zaak T-224/02)
      hiërarchische instantie om met ingang van de jaren 1996
      en/of 1997 de oversteek van Brindisi naar de verschillende                                  (2002/C 247/28)
      Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te
      vergoeden op basis van een ticket van het tarief „vliegtuig-                                (Procestaal: Frans)
      stoel” („aircraft type seats”);
—     nietig te verklaren alle salarisafrekeningen waarmee de
      besluiten om nietigverklaring waarvan wordt verzocht,              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      worden uitgevoerd;                                                 schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Miguel Forcat Icardo,
—     te beslissen over de kosten en honoraria, en de Commissie          wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Marc-Albert Lu-
      te veroordelen tot betaling daarvan.                               cas, advocaat.
 ---pagebreak--- C 247/18             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12.10.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     —     de Commissie te veroordelen om op die bedragen interest
                                                                            van 8 % per jaar te betalen vanaf 23 juli 2002 tot het
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van                    tijdstip van volledige betaling;
    8 december 1998 nietig te verklaren;
                                                                      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—   voor zoveel nodig, het bij de nota van het hoofd van de
    eenheid „Personeelsbeleid” van DG DEV van 29 juli 1999
    gevoegde mandaat nietig te verklaren;
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van              Middelen en voornaamste argumenten
    21 oktober 1999 nietig te verklaren;
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van
    22 december 1999 nietig te verklaren;                             Verzoeker, voormalig hoofd van een eenheid met rang A 3,
                                                                      vordert nietigverklaring van de besluiten van de Commissie
—   het besluit van de directeur-generaal van DG DEV van              om hem aan te stellen als adviseur en hem als zodanig bepaalde
    19 februari 2001 nietig te verklaren;                             functies toe te wijzen. Hij vordert eveneens de vaststelling dat
                                                                      het verzuim van de Commissie om hem aan te stellen in een
—   het door de directeur-generaal goedgekeurde besluit van           ambt van het middenkader of om hem in het belang van de
    de directeur van directoraat D van DG DEV van 14 no-              dienst buiten de instelling te detacheren, onwettig is. Verder
    vember 2001 nietig te verklaren;                                  vordert hij nietigverklaring van zijn beoordelingsrapport
                                                                      1999-2001 en vergoeding van de gestelde materiële en morele
—   zijn op 18 maart 2002 door de directeur van directoraat D         schade.
    van DG DEV opgestelde beoordelingsrapport 1999-2001
    nietig te verklaren;
                                                                      Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker dat de Commissie
—   het besluit van het bestuurscomité van de Buitenlandse            artikel 5, lid 4, en artikel 7, van het Ambtenarenstatuut,
    dienst tot afwijzing van zijn in het kader van de roulatie-       alsmede bijlage IV bij de algemene bepalingen ter uitvoering
    ronde 2002 ingediende kandidatuur voor een ambt van               van artikel 5, lid 4, van het Ambtenarenstatuut van 10 maart
    hoofd van een delegatie, en de bevestiging van dat besluit        1997 heeft geschonden doordat hem geen werkzaamheden
    nietig te verklaren;                                              zijn toegewezen dan wel werkzaamheden die niet overeen-
                                                                      stemmen met zijn ambt en rang. Verder heeft de Commissie
—   het stilzwijgend besluit van 16 september 2001 tot                het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel ge-
    afwijzing van zijn verzoek van 16 mei 2001 nietig te              schonden doordat verzoeker in strijd met beloften, besluiten
    verklaren;                                                        of verbintenissen van de administratie niet is aangesteld in
                                                                      bepaalde ambten van het middenkader en niet in het belang
—   de besluiten van 31 oktober en 14 december 2001 van               van de dienst is gedetacheerd buiten de instelling.
    de kabinetschef van de vice-voorzitter van de Commissie
    en de directeur-generaal van DG DEV nietig te verklaren
    voorzover zij een antwoord vormen op het verzoek van
    16 mei 2001;
—   vast te stellen dat het feit dat verzoeker door zijn
    directeur-generaal in maart 2000 niet is aangesteld als
    hoofd van de geografische eenheid „Indische Oceaan” van
    DG DEV, onwettig is;
                                                                      Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door A. Hecq tegen
—   vast te stellen dat het feit dat verzoeker niet in het belang            Commissie van de Europese Gemeenschappen
    van de dienst is gedetacheerd bij de Spaanse administratie
    te Madrid of de FAO te Rome, onwettig is;
                                                                                              (Zaak T-226/02)
—   de Commissie te veroordelen om hem als vergoeding van
    morele schade een ex aequo et bono bepaald bedrag van                                      (2002/C 247/29)
    10 000 euro te betalen;
—   de Commissie te veroordelen om hem als vergoeding van                                      (Procestaal: Frans)
    de schade die zijn loopbaan heeft opgelopen het bedrag
    te betalen dat overeenkomt met het verschil tussen het
    ouderdomspensioen en de andere voordelen waarop hij
    krachtens artikel 52, tweede streepje, van het Ambtena-
    renstatuut recht zal hebben wanneer hij om vervroegde             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    pensionering verzoekt en de bezoldiging, het ouderdom-            schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
    spensioen en de andere voordelen waarop hij recht zou             van de Europese Gemeenschappen door A. Hecq, wonende te
    hebben indien hij op de leeftijd van 65 jaar van ambtshal-        Mondercange (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Vogel
    ve zou worden gepensioneerd;                                      en D. Amatulli, advocaten.