CELEX: C1998/055/66
Language: es
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 1997 por E contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-2/98)

C 55/34                  ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   20.2.98
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                    tiembre de 1995, el impuesto comunitario sobre los
tancia que:                                                                 ingresos correspondientes a las actividades realizadas
                                                                            como inteÂrprete independiente para la parte deman-
Ð acuerde la admisión del recurso y lo declare fundado,                     dada;
Ð declare que las partes demandadas son responsables de                 Ð condene a la parte demandada a devolver el impuesto
     los danÄos y perjuicios sufridos por la demandante,                    comunitario pagado por la demandante durante el
Ð en consecuencia, condene solidariamente a las de-                         período comprendido entre el 1 de enero de 1989 y el
     mandadas a pagar una cantidad provisional de                           30 de septiembre de 1995, que la demandante cifra en
     10 377 559 francos belgas, sin perjuicio de que sea                    43 265 ecus, incrementado con los intereses al tipo del
     aumentada o reducida en el curso del proceso, con                      8 % o con el que corresponda;
     unos intereses al 8 % desde el 1 de enero de 1993,
                                                                        Ð con caraÂcter subsidiario:
     fecha en la que efectivamente se produjeron los danÄos,
     hasta el día del pago íntegro,                                         Ð condene a la demandada a pagar a la demandante
                                                                                una indemnización de danÄos y perjuicios, actual-
Ð condene asimismo solidariamente en costas a las partes                        mente estimada en 642 199 francos belgas, así
     demandadas.                                                                como la indemnización que ulteriormente se deter-
Motivos y principales alegaciones                                               mine en concepto de reclamaciones accesorias del
                                                                                fisco belga y/o de los organismos de Seguridad
Los motivos y prinicpales alegaciones son anaÂlogos a los                       Social en relación con el período del 1 de enero de
del asunto T-611/97 (1).                                                        1989 al 30 de septiembre de 1995, durante el cual
                                                                                la demandada retuvo el impuesto comunitario
(1) VeÂase la paÂgina 33 del presente Diario Oficial.                           sobre las retribuciones de la demandante;
                                                                            Ð condene a la demandada a pagar las costas de la
                                                                                demandante.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 1997 por E
      contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    La parte demandada no estaba facultada para percibir el
                          (Asunto T-2/98)                               impuesto comunitario.
                            (98/C 55/66)                                1) Al percibir el impuesto comunitario en el caso de la
                                                                            demandante, la Comisión actuó en contra del Derecho
             (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
                                                                            comunitario, en particular, del artículo 13 del Proto-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      colo sobre los privilegios y las inmunidades y de la
Europeas se ha presentado el 30 de diciembre de 1997 un                     normativa de ejecución del mismo y del artículo 28 del
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      Tratado de fusión, y violó el principio de legalidad;
formulado por E, con domicilio en Bruselas, representada                    asimismo incurrió en desviación de poder o, al menos,
por los Sres. G. van der Wal, Abogado ante el Hoge Raad                     se extralimitó en sus competencias.
der Nederlanden, en La Haya, y L. Y. J. M. Parret, Abo-
                                                                        2) Por dichas razones es ilegal la negativa de la deman-
gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-
                                                                            dada a devolver el impuesto comunitario pagado por
burgo el despacho del Sr. A. May, Abogado, 31, Grand-
                                                                            la demandante desde 1988; por tanto, consta igual-
rue.
                                                                            mente la obligación de devolver lo que la demandante
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                    pagó indebidamente.
tancia que:
                                                                        3) La denegación de la devolución tambieÂn viola los prin-
Ð anule o declare invaÂlida la decisión contenida en un                     cipios de confianza legítima y de igualdad.
     escrito de la demandada, de 31 de octubre de 1997,
     por la que se deniega la devolución del impuesto                   En caso de que el Tribunal de Primera Instancia estime
     comunitario que la demandante ha pagado desde el 1                 que no puede ordenar a la demandada que devuelva a la
     de enero de 1989;                                                  demandante el impuesto comunitario abonado, la deman-
                                                                        dante solicita al Tribunal de Primera Instancia que declare
Ð declare invaÂlido el artículo 8 del Convenio firmado                  la responsabilidad de la demandada por los danÄos y perjui-
     con la AIIC o, al menos, que no se podía alegar frente             cios ocasionados a la demandante como consecuencia de
     a la demandante para retener, durante el período com-              un comportamiento ilícito de la demandada (artículo 215
     prendido entre el 1 de enero de 1989 y el 30 de sep-               del Tratado CE).