CELEX: C2002/097/24
Language: el
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-13/02: Προσφυγή-αγωγή του Falk-Ulrich von Hoff κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2002

20.4.2002               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 97/11
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                 J. Choucroun, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄
                                                                         Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: H. van
                    της 23ης Ιανουαρι΄ου 2002                            Lier), µε αντικει΄µενο την υποχρε΄ωση της Επιτροπη΄ς να καταβα΄λει
                                                                         το ποσο΄ των 68 070 EUR, στο πλαι΄σιο της συµβα΄σεως ΑLTENER
στην      υπο΄θεση T-386/00, Margarida Gonçalves κατα΄                   — AGORES αριθ. XVII/4.1030/Z/99-085, εντο΄κως, στο νο΄µιµο
                   Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου (1)                        επιτο΄κιο που ισχυ΄ει στο Βε΄λγιο, απο΄ τις 23 Ιουλι΄ου 2001, και
                                                                         του΄το εντο΄ς οκτω΄ ηµερω΄ν απο΄ της δηµοσιευ΄σεως της αποφα΄σεως
(Υπα ΄ λληλοι — Προκη     ΄ρυξη διαγωνισµου   ΄ — Αποκλεισµο΄ς           που προ΄κειται να εκδοθει΄, υπο΄ την απειλη΄ επιβολη΄ς χρηµατικη΄ς
απο΄ διαγωνισµο΄ — Κανο΄νας αντιστοιχι΄ας — Παραδεκτο΄                   ποινη΄ς 100 EUR για κα΄θε ηµε΄ρα καθυστερη΄σεως, o Προ΄εδρος του
— Αιτιολογι΄α — Καθη       ΄κον αρωγη  ΄ς και αρχη ΄ της χρηστη ΄ς       Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε, στις 7 ∆εκεµβρι΄ου 2001, δια΄ταξη µε το
                                  ΄σεως)
                             διοικη                                      ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                           (2002/C 97/22)                                1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση λη΄ψεως ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων.
                                                                         2)    Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
Στην υπο΄θεση T-386/00, Margarida Gonçalves, πρω΄ην ΄εκτακτος
υπα΄λληλος του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον L. Tinti, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων
στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου (εκπρο΄σωποι:        Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Falk-Ulrich von Hoff κατα΄ του
J. F. De Wachter και D. Moore), µε αντικει΄µενο, αφενο΄ς, αι΄τηµα        Ευρωπαϊκου΄       Κοινοβουλι΄ου,       που     ασκη΄θηκε       στις
περι΄ ακυρω΄σεως των αποφα΄σεων της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του                                  24 Ιανουαρι΄ου 2002
εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄ B/172 περι΄ αποκλεισµου΄ της προσφευ΄-
γουσας απο΄ τις εξετα΄σεις του διαγωνισµου΄ αυτου΄ και περι΄                                      (Υπο΄θεση Τ-13/02)
καταρτι΄σεως πι΄νακα επιτυχο΄ντων, καθω΄ς και κα΄θε µετε΄πειτα
αποφα΄σεως του Κοινοβουλι΄ου στηριζοµε΄νης στις αποφα΄σεις αυτε΄ς                                   (2002/C 97/24)
και, αφετε΄ρου, αι΄τηµα αποζηµιω΄σεως για την υλικη΄ ζηµι΄α και
χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη απο΄ τις αποφα΄σεις
αυτε΄ς, το Πρωτοδικει΄ο, δικα΄ζον ως µονοµελε΄ς, µε δικαστη΄ τον                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Μ. Βηλαρα΄, γραµµατε΄ας: J. Plingers, υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
εξε΄δωσε στις 23 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
διατακτικο΄:                                                             Ο Falk-Ulrich von Hoff, κα΄τοικος Βερολι΄νου (Γερµανι΄α),
                                                                         εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Rechtsanwalt B. Wägenbaur, α΄σκησε
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                        στις 24 Ιανουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.                  Κοινοβουλι΄ου.
(1) EE C 61 της 24.2.2001.                                               Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                         —     να ακυρω΄σει την απο΄ 17 Απριλι΄ου 2001 απο΄φαση του
                                                                               Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου·
                                                                         —     να υποχρεω΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο να καταβα΄λει στον
      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    προσφευ΄γοντα-ενα΄γοντα επι΄δοµα εγκαταστα΄σεως υ΄ψους δυ΄ο
                                                                               µηνιαι΄ων µισθω΄ν πλε΄ον το΄κων 8 % απο΄ της υποβολη΄ς της
                    της 7ης ∆εκεµβρι΄ου 2001                                   αιτη΄σεως της 15ης Μαρτι΄ου 2001·
στην υπο΄θεση Τ-192/01 R, Lior GΕΙΕ κατα΄ Επιτροπη΄ς των                 —     να καταδικα΄σει το καθου΄-εναγο΄µενο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                     Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
(∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω        ΄ ν µε΄τρων — Πληρωµη       ΄ εκ         Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
συµβατικη    ΄ς υποχρεω   ΄ σεως — Προσωρινα        ΄ µε΄τρα —
                               Επει΄γον)
                                                                         Στο πλαι΄σιο της µεταφορα΄ς της ΄εδρας του Ευρωπαϊκου΄ Λαϊκου΄
                                                                         Κο΄µµατος απο΄ τη Βο΄νη στο Βερολι΄νο, o προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο
                           (2002/C 97/23)                                εξη΄ς: προσφευ΄γων), που υπηρετου΄σε στις Βρυξε΄λλες, και που
                                                                         ανε΄λαβε τη ∆ιευ΄θυνση της νε΄ας εγκαταστα΄σεως, µετατε΄θηκε στο
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                     Βερολι΄νο και ζη΄τησε τη χορη΄γηση επιδο΄µατος εγκαταστα΄σεως
                                                                         συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 του παραρτη΄µατος VII του καταστατικου΄.
                                                                         Το ο΄ργανο απε΄ρριψε αυτη΄ την αι΄τηση µε την αιτιολογι΄α ο΄τι ο
Στην υπο΄θεση Τ-192/01 R, Lior GEIE, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,            προσφευ΄γων βρισκο΄ταν και πα΄λι κοντα΄ στην οικογε΄νεια΄ του, η
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους V. Marien και                      οποι΄α κατοικου΄σε στο Βερολι΄νο η΄δη πριν απο΄ τη µετα΄θεση΄ του.
 ---pagebreak--- C 97/12                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        20.4.2002
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απορριπτικη΄ απο΄φαση παραβια΄ζει       Λο΄γοι της προσφυγη΄ς             —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των
το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 2, του παραρτη΄µατος VII, διο΄τι                                                         διατα΄ξεων του κανονισµου΄
υφι΄στανται οι προϋποθε΄σεις για τη χορη΄γηση επιδο΄µατος                                                        (ΕΚ) 40/94 (1) και του
εγκαταστα΄σεως και ο΄τι το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο δεν µπορει΄                                                   κανονισµου΄ (ΕΚ) 2868/95 (2)·
ορθω΄ς να επικαλεστει΄ τον εν λο΄γω αποκλεισµο΄ του α΄ρθρου 5,
παρα΄γραφος 4, του παραρτη΄µατος VII.                                                                       —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
                                                                                                                  α΄ρθρου 7,       παρα΄γραφος 1,
                                                                                                                  σηµει΄α β'    και     γ',   του
                                                                                                                  κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94·
                                                                                                            —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
                                                                                                                  α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 3, του
                                                                                                                  κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94.
Προσφυγη΄ της Αudi AG κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως
στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 30 Ιανουαρι΄ου              (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                               2002                                           1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 11, σ. 1).
                                                                          (2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπη΄ς, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου
                                                                              1995, περι΄ της εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του
                        (Υπο΄θεση Τ-16/02)                                    Συµβουλι΄ου για το κοινοτικο΄ ση΄µα (EE L 303, σ. 1).
                          (2002/C 97/25)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Fred Olsen, SA, κατα΄ της Επιτροπη΄ς
Η Αudi AG, που εδρευ΄ει στο Ιngolstadt (Γερµανι΄α),                       των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο L. von Zumbusch, α΄σκησε                                        29 Ιανουαρι΄ου 2002
στις 30 Ιανουαρι΄ου 2002 προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου
εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄
ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).                                                                 (Υπο΄θεση Τ-17/02)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                          (2002/C 97/26)
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση του πρω΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
      της 8ης Νοεµβρι΄ου 2001 που εκδο΄θηκε στο πλαι΄σιο της                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
      διαδικασι΄ας R 0652/2000-1 και
—     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Η εταιρι΄α Fred Olsen, SA, µε ΄εδρα τη Santa Cruz de Tenerife
                                                                          (Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Rafael Marı́n Correa, letrado,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      α΄σκησε στις 29 Ιανουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
∆ηλωθε΄ν               προς    Το λεκτικο΄ ση΄µα «TDI» – Αριθ.            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
καταχω΄ριση       κοινοτικο΄   αιτη΄σεως καταχωρι΄σεως 19752
ση΄µα:
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο να:
Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:         Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες των
                               κατηγοριω΄ν 12 και 37 (οχη΄µατα και
                               τµη΄µατα της κατασκευη΄ς τους              —     ακυρω΄σει την απο΄ 25 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση της Επιτροπη΄ς·
                               καθω΄ς και επισκευη΄ και συντη΄ρηση
                               οχηµα΄των)
                                                                          —     υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να κινη΄σει τη διαδικασι΄α
Απο΄φαση προσβληθει΄σα         Απο΄ρριψη          της     αιτη΄σεως             εξακριβω΄σεως του συµβιβαστου΄ των ενισχυ΄σεων προς τη
ενω΄πιον του τµη΄µατος         καταχωρι΄σεως απο΄ τον εξεταστη΄                 Συνθη΄κη ΕΚ προκειµε΄νου η κατα΄ληξη της διαδικασι΄ας αυτη΄ς
προσφυγω΄ν:                                                                     να ει΄ναι συ΄µφωνη προς τα κριθε΄ντα µε τη δικαστικη΄ απο΄φαση·
Απο΄φαση του τµη΄µατος         Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
προσφυγω΄ν:                                                               —     καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.