CELEX: 62021TN0256
Language: sl
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Zadeva T-256/21: Tožba, vložena 15. maja 2021 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek i Didyk (Fotelj)

12.7.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 278/53
            
         
      Tožba, vložena 15. maja 2021 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek i Didyk (Fotelj)
      (Zadeva T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Poljska) (zastopnik: T. Gawliczek, radca prawny)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe: Piotr Siwek (Gdansk, Poljska), Sebastian Didyk (Gdansk)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Imetnik spornega modela: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem
      
         Zadevni sporni model: model Skupnosti št. 3304 021-0001 (fotelj)
      
         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
      
         Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. marca 2021 v zadevi R 1275/2020-3
      
         Tožbeni predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano odločbo razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki odredi, naj tožeči stranki plača stroške postopka pred Splošnim sodiščem Evropske unije in – na podlagi člena 190(2) Poslovnika – nujne stroške, ki jih je tožeča stranka imela v zvezi s postopkom pred odborom za pritožbe pri EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  intervenientoma naloži, naj nosita svoje stroške, če se bosta vključila v postopek.
               
            
         Navajani tožbeni razlogi
      
      
                  —
               
               
                  Kršitev člena 25(1)(b) v povezavi s členom 7(1) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002, ker je bilo ugotovljeno, da model ob prijavi ni imel individualne narave;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev člena 25(1)(b) v povezavi s členom 7(1) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002, ker je bilo ugotovljeno, da je prejšnji model, dopuščen kot dokaz v zadevi, lahko utemeljeno postal znan v normalnem poteku poslovanja specializiranim krogom zadevnega področja;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev pravil o razdelitvi dokaznega bremena;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev pravila o prosti presoji dokazov;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev člena 25(1)(b) v povezavi s členom 6(1)(b) in členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002;
               
            
                  —
               
               
                  kršitev člena 25(1)(b) v povezavi s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 6/2002.