CELEX: 62006CO0092
Language: pl
Date: 2006-07-13
Title: Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2006 r. # Soffass SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Graficzny znak towarowy "NICKY" - Sprzeciw uprawnionego z rejestracji krajowych graficznych znaków towarowych "NOKY" i "noky" - Ocena czysto faktyczna - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne. # Sprawa C-92/06 P.

Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2006 r. – Soffass przeciwko OHIM
      (Sprawa C‑92/06 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Graficzny znak towarowy „NICKY” – Sprzeciw właściciela krajowych graficznych znaków towarowych „NOKY” i „noky” – Ocena czysto faktyczna – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne
      Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 17–18)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie T‑396/04 Soffass przeciwko
                  OHIM, w którym Sąd oddalił jako bezzasadną wniesioną przez zgłaszającego graficzny znak towarowy „NICKY” dla towarów należących
                  do klasy 15 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 699/2003-1 wydanej przez Pierwszą Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji
                  w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) w dniu 16 lipca 2004 r., uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów odrzucającą sprzeciw wniesiony
                  przez właściciela krajowych graficznych znaków towarowych „NOKY” i „noky” dla towarów należących do klasy 16.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Odwołanie zostaje oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  Soffass SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.