CELEX: 62012TA0444
Language: de
Date: 2014-10-16 00:00:00
Title: Rechtssache T-444/12: Urteil des Gerichts vom 16. Oktober 2014 — Novartis/HABM — Tenimenti Angelini (LINEX) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LINEX — Ältere nationale Wortmarke LINES PERLA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 76 Abs. 1 a. E. der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009)

24.11.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 421/32
            
         Urteil des Gerichts vom 16. Oktober 2014 — Novartis/HABM — Tenimenti Angelini (LINEX)
   (Rechtssache T-444/12) (1)
   
   ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke LINEX - Ältere nationale Wortmarke LINES PERLA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 76 Abs. 1 a. E. der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009))
   2014/C 421/44
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Douglas)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Bullock)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin R. Almaraz Palmero)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 6. August 2012 (Sache R 414/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Tenimenti Angelini SpA und der Novartis AG
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 6. August 2012 (Sache R 414/2011-4) wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Klägerin.
            
         
               3.
            
            
               Die Streithelferin trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 399 vom 22.12.2012.