CELEX: C2004/118/79
Language: fi
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u. Labor GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanaelementin ECA sisältävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön tunnus — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta — Pariisin yleissopimuksen 6 b artikla)

30.4.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 118/37
            
         
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
   
   21 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u. Labor GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Sanaelementin ECA sisältävä kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Kansainvälisen valtioidenvälisen järjestön tunnus - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan h alakohta - Pariisin yleissopimuksen 6 b artikla)
   (2004/C 118/79)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-127/02, Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u. Labor GmbH, kotipaikka Heidelberg (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Hodapp, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.2.2002 tekemän ratkaisun (asia R 466/2000-2), joka koski hakemusta sanaelementin ECA sisältävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 21.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.