CELEX: 62020TN0064
Language: cs
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Věc T-64/20: Žaloba podaná dne 3. února 2020 – Deutsche Telekom v. Komise

23.3.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 95/42
            
         
      Žaloba podaná dne 3. února 2020 – Deutsche Telekom v. Komise
      (Věc T-64/20)
      (2020/C 95/51)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Deutsche Telekom AG (Bonn, Německo) (zástupci: C. von Köckritz, U. Soltész a M. Wirtz, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise C(2019) 5187 final ze dne 18. července 2019 ve věci M.8864 – Vodafone v. Certain Liberty Global Assets
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: Komise porušila čl. 2 odst. 2 a 3 nařízení o kontrole spojování podniků (1), když schválila transakci, která vedla k dominantnímu postavení spojeného podniku a k zásadnímu narušení účinné hospodářské soutěže na německém trhu dodávek televizního signálu do domácností v bytových domech (společní uživatelé). Závěr Komise, že účastníci před transakcí skutečně (přímo či nepřímo) nebo potenciálně nesoutěžili a že transakce nevede k významnému zhoršení podmínek hospodářské soutěže, je stižen zjevně nesprávným posouzením. Komise zejména nezohlednila negativní účinky významné tržní síly spojeného podniku na trzích velkoobchodních dodávek a nákupů televizních kanálů a velkoobchodních služeb přenosu televizního signálu („trhy velkoobchodních služeb televizního vysílání“) na trhu MDU.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: Závěr Komise, že se nejedná o zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na trhu domácností (jednotliví uživatelé), je stižen zjevně nesprávným posouzením, zejména z toho důvodu, že je tento závěr založen rovněž na údajném chybějícím relevantním konkurenčním vztahu mezi účastníky transakce. Transakce vede k dominantnímu postavení, které způsobuje zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na trhu jednotlivých uživatelů zahrnujícím pouze kabelovou televizi a internetovou televizi.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod: Závěr Komise týkající se schopnosti spojeného podniku a jeho motivace poškodit Tele Columbus a další dodavatele televizních signálů na úrovni konečných zákazníků, kteří jsou závislí na dodávkách televizního signálu zprostředkovaného spojeným podnikem, je rovněž stižen právní vadou a zjevně nesprávným posouzením.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod: Posouzení Komise týkající se negativních účinků transakce na trhy velkoobchodních služeb televizního vysílání, je neúplné a zjevně nesprávné. Komise zejména nesprávně dospěla k závěru, že spojený podnik není motivován bránit konkurentům spojeného podniku v přístupu k obsahu a že takové uzavření trhu nemá zásadní negativní účinky na odběratelské trhy týkající se dodávek televizních signálů společným uživatelům a jednotlivým uživatelům. Komise neposoudila rovněž schopnost spojeného podniku a jeho motivaci poškodit konkurenty – odběratele, tím že se zhorší jiným způsobem než úplným uzavřením trhu podmínky přístupu k televiznímu obsahu, včetně digitálních funkcí (např. neustálé restartování, přestávka, atd.) (částečné uzavření trhu).
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod: Komise se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když dospěla k závěru, že transakce změněná na základě závazků nabídnutých společností Vodafone nevede k zásadnímu narušení hospodářské soutěže na trzích velkoobchodních služeb televizního vysílání. Vzhledem k tomu, že závazky nesplňují podmínky sdělení Komise o nápravných opatřeních a nejsou dostatečné, aby vedly k nápravě zásadního narušení účinné hospodářské soutěže na těchto a jiných trzích touto transakcí, rozhodnutí Komise o schválení těchto nápravných opatření porušuje čl. 2 odst. 3 nařízení o spojování.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).