CELEX: 62009TA0108
Language: fr
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: Affaire T-108/09: Arrêt du Tribunal du 19 mai 2010 — Ravensburger/OHMI — Educa Borras (MEMORY) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale MEMORY — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 75 du règlement (CE) n ° 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 77 du règlement (CE) n ° 207/2009]» ]

3.7.2010   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 179/38
            
         Arrêt du Tribunal du 19 mai 2010 — Ravensburger/OHMI — Educa Borras (MEMORY)
   (Affaire T-108/09) (1)
   
   («Marque communautaire - Procédure de nullité - Marque communautaire verbale MEMORY - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 75 du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous c), et article 77 du règlement (CE) no 207/2009]»)
   2010/C 179/66
   Langue de procédure: l'anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Ravensburger AG (Ravensburg, Allemagne) (représentants: G. Würtenberger et R. Kunze, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) (représentant: D. Botis, agent)
   
      Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Educa Borras, SA (Barcelone, Espagne) (représentant: I. Valdelomar Serrano, avocat)
   
      Objet
   
   Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 8 janvier 2009 (affaire R 305/2008-2), relative à une procédure de nullité entre Educa Borras, SA et Ravensburger AG.
   
      Dispositif
   
   
               1)
            
            
               Le recours est rejeté.
            
         
               2)
            
            
               Ravensburger AG est condamnée aux dépens.
            
         
      (1)  JO C 129 du 6.6.2009.