CELEX: 62014TN0751
Language: ro
Date: 2014-11-07 00:00:00
Title: Cauza T-751/14: Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2014 – Hikari Miso/OAPI – Nishimoto Trading (Hikari)

12.1.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 7/44
            
         Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2014 – Hikari Miso/OAPI – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Cauza T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonia) (reprezentant: D. McFarland, Barrister)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Statele Unite)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu în cauză: cerere de înregistrare nr. 9 5 69  501
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 8 septembrie 2014 în cauza R 2394/2013-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă și modificarea în sens invers a deciziei privind cheltuielile de judecată a Camerei a patra de recurs.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               Decizia Camerei a patra de recurs se întemeiază pe erori de drept și/sau de fapt.
            
         
               —
            
            
               Camera a patra de recurs și-a depășit competențele, acceptând ca fapte dovedite afirmații care erau numai supoziții și ipoteze, cu privire la care nu s-a prezentat nicio dovadă.