CELEX: C2000/163/68
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-99/00: Προσφυγή του Ignacio Samper κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 20 Απριλίου 2000

C 163/34                 EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    10.6.2000
Προσφυγη΄ της Αναστασι΄ας Βακαλοπου΄λου κατα΄ της Επιτρο-                Προσφυγη΄ του Ignacio Samper κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 20 Απρι-                 βουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 20 Απριλι΄ου 2000
                              λι΄ου 2000
                                                                                                 (Υπο΄θεση Τ-99/00)
                         (Υπο΄θεση Τ-97/00)
                                                                                                   (2000/C 163/68)
                          (2000/C 163/67)
                                                                                             ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                          (Γλω
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                         Ο Ignacio Samper, κα΄τοικος Μαδρι΄της, εκπροσωπου΄µενος απο΄
                                                                         τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 20 Απριλι΄ου
Η Αναστασι΄α Βακαλοπου΄λου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου-            2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
µε΄νη απο΄ τους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους         προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.
Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 20 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς       Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                         — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Α∆Α της 9ης Ιουνι΄ου 1999
                                                                              καθο΄σον λαµβα΄νεται υπο΄ψη η ηµεροµηνι΄α της 1ης Ιανουαρι΄ου
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  1998 και ο΄χι της 1ης Ιανουαρι΄ου 1997, ως ηµεροµηνι΄α
                                                                              ενα΄ρξεως ισχυ΄ος της προαγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος στον
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ µη παρατα΄σεως               βαθµο΄ Α4·
     της ισχυ΄ος της συµβα΄σεως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου της
     προσφευ΄γουσας πε΄ραν της 30η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1999·                  — να καταδικα΄σει, εν πα΄ση περιπτω΄σει, το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄-
                                                                              λιο, στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
— να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στην προσφευ΄γουσα
     την αµοιβη΄ που ΄επρεπε να εισπρα΄ξει απο΄ 1ης Οκτωβρι΄ου
     1999 αφαιρουµε΄νων των εισπραχθεισω΄ν αποζηµιω΄σεων και             Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     αµοιβω΄ν·
                                                                         Κατο΄πιν της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου της 18ης Μαρτι΄ου
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                      1999 στην υπο΄θεση C-304/97P, η οποι΄α ακυ΄ρωσε τον διορισµο΄
                                                                         του προσφευ΄γοντος σε θε΄ση προϊσταµε΄νου τµη΄µατος στο γραφει΄ο
                                                                         πληροφοριω΄ν του Κοινοβουλι΄ου στη Μαδρι΄τη, ο προσφευ΄γων
                                                                         κατετα΄γη εκ νε΄ου στον βαθµο΄ Α5 απο΄ 1ης Απριλι΄ου 1995. Με
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Α∆Α τον προη΄γαγε στον βαθµο΄
                                                                         Α4 απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 1998. Συνεπω΄ς, η υποψηφιο΄τητα του
                                                                         προσφευ΄γοντος δεν ΄εγινε δεκτη΄ για την κα΄λυψη της θε΄σεως του
Η προσφευ΄γουσα παρατηρει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄χε αποφασι΄σει,           προϊσταµε΄νου τµη΄µατος στο γραφει΄ο πληροφοριω΄ν της Μαδρι΄της,
κατο΄πιν συµφωνι΄ας στο πλαι΄σιο των διαβουλευ΄σεων τεχνικου΄            επειδη΄ δεν διε΄θετε τα δυ΄ο απαιτου΄µενα ΄ετη αρχαιο΄τητας στον
επιπε΄δου [µεταξυ΄ διοικη΄σεως και συνδικαλιστικω΄ν επαγγελµατικω΄ν      βαθµο΄ στις 7 Μαι΅ου 1999, ηµεροµηνι΄α λη΄ξεως της προθεσµι΄ας
οργανω΄σεων], να συνα΄ψει συµβα΄σεις µε ορισµε΄νους εκτα΄κτους           για την υποβολη΄ υποψηφιοτη΄των.
υπαλλη΄λους υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι ΄εχουν υποβα΄λει την υποψηφιο΄τητα΄
τους σε γενικο΄ διαγωνισµο΄ η΄ πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις για να
γι΄νουν δεκτοι΄ σε µελλοντικο΄ διαγωνισµο΄.                              Ο προσφευ΄γων αµφισβητει΄ την ηµεροµηνι΄α ενα΄ρξεως ισχυ΄ος της
                                                                         προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως. Απο΄ την ορθη΄ εφαρµογη΄ του α΄ρθρου
                                                                         45 του ΚΥΚ, καθω΄ς και τις γενικε΄ς εκτελεστικε΄ς διατα΄ξεις βα΄σει
Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ ο΄τι πληρου΄σε τις προβλεπο΄µενες στη            του α΄ρθρου 110 του ΚΥΚ, ΄επρεπε να του αναγνωριστει΄ ο βαθµο΄ς
συµφωνι΄α προϋποθε΄σεις και εποµε΄νως δικαιου΄ταν παρατα΄σεως της       Α4 απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 1997 το αργο΄τερο.
ισχυ΄ος της συµβα΄σεω΄ς της. 'Ετσι η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση
λη΄φθηκε κατα΄ παρα΄βαση της αρχη΄ς της ΄σηςι    µεταχειρι΄σεως των
εκτα΄κτων υπαλλη΄λων.                                                    Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ιδι΄ως
                                                                         ο΄τι το καθου΄ παρε΄βη τα α΄ρθρα 24, παρα΄γραφοι 3 και 4, και 45
                                                                         του ΚΥΚ και παραβι΄ασε πολλε΄ς γενικε΄ς αρχε΄ς του δικαι΄ου, µεταξυ΄
Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε το α΄ρθρο 25 του ΚΥΚ και την          α΄λλων την αρχη΄ της ΄σης  ι    µεταχειρι΄σεως των υπαλλη΄λων. Ο
αρχη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας µη παρε΄χοντας κανε΄να στοιχει΄ο που      προσφευ΄γων παρατηρει΄ ο΄τι η Α∆Α ανασυγκρο΄τησε τη σταδιοδρο-
να επιτρε΄πει στην προσφευ΄γουσα να εννοη΄σει τους λο΄γους για           µι΄α του εσφαλµε΄νως και δεν ΄ελαβε επαρκω΄ς υπο΄ψη την κινητι-
τους οποι΄ους δεν παρατα΄θηκε πλε΄ον η ισχυ΄ς της συµβα΄σεω΄ς της.       κο΄τητα που ει΄χε επιδει΄ξει ως προϊστα΄µενος τµη΄µατος εξωτερικου΄
                                                                         γραφει΄ου.