CELEX: 62014TN0720
Language: bg
Date: 2014-10-10 00:00:00
Title: Дело T-720/14: Жалба, подадена на 10 октомври 2014 г.  — Rotenberg/Съвет

12.1.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 7/37
            
         Жалба, подадена на 10 октомври 2014 г. — Rotenberg/Съвет
   (Дело T-720/14)
   (2015/C 007/42)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Arkady Romanovich Rotenberg (Санкт Петербург, Русия) (представители: D. Pannick, QC, M. Lester, Barrister, S. Hey и H. Brunskill, Solicitors)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2014/508/ОВППС на Съвета и Регламент за изпълнение (EС) № 826/2014 на Съвета, доколкото тези мерки се прилагат спрямо него;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е твърдението, че Съветът не е посочил адекватни или достатъчни мотиви за включването на жалбоподателя в списъка на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилагат ограничителните мерки с оглед на положението в Украйна.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е твърдението, че Съветът е допуснал явна грешка, като е счел, че в случая на жалбоподателя всички критерии за вписване в обжалваните мерки са били изпълнени.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е твърдението, че Съветът е нарушил принципите за защита на данните.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е твърдението, че Съветът не е опазил правото на жалбоподателя на защита и правото му на ефективен съдебен контрол.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е твърдението, че Съветът е нарушил неоснователно и непропорционално основните права на жалбоподателя, включително правото на защита на собствеността, бизнеса и репутацията.