CELEX: C2002/233/51
Language: fi
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asia T-213/02: SNF S.A:n 12.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 233/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.9.2002
–      tarvittaessa kumoaa kyseisen päätöksen siltä osin kuin           nimitystä samppanja on käytetty alueella useiden vuosien ajan
       neuvosto ja komissio hyväksyvät Euroopan yhteisön                tuotetun viinin osalta, ja sitä on siten pidettävä kantajien
       ja Sveitsin valaliiton sopimuksen maataloustuotteiden            teollisena ja kaupallisena oikeutena.
       kaupasta muita artikloja sekä Euroopan yhteisön ja
       Sveitsin valaliiton sopimuksen vaatimustenmukaisuuden
       arvioinnin vastavuoroisesta tunnustamisesta, Euroopan            Sitä paitsi kantajille asetettu ehdoton kielto käyttää nimitystä
       yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimuksen tietyistä julki-      samppanja ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen. Kantajat
       siin hankintoihin liittyvistä näkökohdista, Euroopan yh-         huomauttavat, että niiden tuottama viini ei ole kuohuviintä
       teisön ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Sveitsin            eikä se kilpaile ranskalaisen samppanjan kanssa. Sekaannusvaa-
       valaliiton sopimuksen tiede- ja teknologiayhteistyöstä,          raa ei siten ole. Saman tavoitteen saavuttamiseksi on lisäksi
       Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimuksen              olemassa vähemmän rajoittavia keinoja, kuten alkuperämaan
       rautateiden ja maanteiden tavara- ja henkilöliikenteestä,        ilmoittaminen etiketissä.
       Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimuksen
       lentoliikenteestä sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenval-
       tioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksen henkilöiden
       vapaasta liikkuvuudesta;
–      toteaa yhteisön, jota neuvosto ja Euroopan komissio
       edustavat, olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa vas-
                                                                        SNF S.A:n 12.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
       tuussa ja velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajille, jotka
                                                                                             vastaan nostama kanne
       ovat viininviljelijöitä, kaiken samppanjalausekkeesta ai-
       heutuvan vahingon;
                                                                                                 (Asia T-213/02)
–      velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeuden-                                    (2002/C 233/51)
       käyntikulut.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        SNF S.A. on nostanut 12.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Koen Van
                                                                        Maldegem ja Claudio Mereu, ja prosessiosoite on McKenna
                                                                        Long & Aldridge LLP, Bryssel, Belgia.
Kantajat ovat Champagnen alueella Vauden hallintopiirissä               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Sveitsissä sijaitsevien viinitarhojen omistajia sekä näiden viinin-
viljelijöiden edun valvojia.                                            –     kumoaa kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioi-
                                                                              den lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
                                                                              direktiivin 76/768/ETY liitteiden II, III ja VII mukauttami-
                                                                              sesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                              annetun kahdennenkymmenennenkuudennen komission
                                                                              direktiivin 2002/34/EY (1) osittain siten, että polyakryylia-
Neuvosto ja komissio hyväksyivät riidanalaisella päätöksellä
                                                                              midi poistetaan kyseisestä säännöksestä
seitsemän Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton kahdenvälis-
tä sopimusta, joista eräs koskee maataloustuotteiden kauppaa.
Tämän sopimuksen eräässä liitteessä on säännös, jossa kielle-           –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
tään nimittämästä Vauden hallintopiiristä peräisin olevaa viiniä              käyntikulut.
samppanjaksi.
                                                                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kanteensa tueksi kantajat väittävät ensinnäkin, että yleisiä
oikeusperiaatteita, muun muassa oikeutta tiettyyn nimitykseen,          Kantaja hakee yllä mainitun direktiivin osittaista kumoamista
omaisuudensuojaa ja elinkeinovapautta on loukattu. Nimitystä            sen takia, että komissio on asettanut rajoituksia kantajan
samppanja suojataan myös Sveitsin oikeusjärjestyksessä, jonka           tuotteiden, polyakryyliamidien, käyttämiselle kosmeettisten
mukaan se on valvottu alueellinen alkuperänimitys. Lisäksi              valmisteiden ainesosina. Kantaja väittää, että menetellessään
 ---pagebreak--- 28.9.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 233/29
näin komissio ei ole ottanut huomioon useita menettelysään-              Fieldturf Inc.:n 17.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisoin-
nöksiä, jotka on säädetty neuvoston direktiivissä 76/768/                 tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
ETY (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission
direktiivillä 2000/41/EY (3), jonka täytäntöönpano tapahtuu
nyt riitautetulla direktiivillä.                                                                   (Asia T-216/02)
                                                                                                   (2002/C 233/52)
Kantaja väittää, että asiassa on rikottu menettelyllisiä suojakei-
noja, jotka on säädetty kosmetiikkadirektiivissä sekä komission
päätöksessä, joka koskee kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettu-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
jen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitean
perustamista (4). Jättämällä asianmukaisesti ilmoittamatta kan-
tajalle käynnissä olevista neuvotteluista ja komitean akryyli-
amidia koskevan lausunnon tilanteesta, jättämällä noudatta-
matta päätöksenteon tasapuolisuuden säilyttämiseen tähtääviä
                                                                         Fieldturf Inc., kotipaikka Montreal (Kanada), on nostanut
menettelyllisiä suojakeinoja, käyttämällä voimassa olevien
                                                                         17.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
EU:n päätösten kanssa ristiriidassa olevia tieteellisiä standarde-
                                                                         tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
ja, tulkitsemalla selvästi väärin kantajan toimittamia tietoja
                                                                         rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
sekä estämällä kantajaa esittämästä kantaansa ja ilmaisemasta
                                                                         Dr. Patrick Baronikians, asianajotoimisto Schwarz Kurtze
näkemystään tutkimuksesta, jonka tekemiseen se on osallistu-
                                                                         Schniewind Kelwing Wicke, München (Saksa).
nut, komissio on rikkonut kantajan puolustautumisoikeuksia
tavalla, joka vaikuttaa riitautetun direktiivin pätevyyteen. Lisäk-
si vastaaja jätti ilmoittamatta kantajalle direktiivistä, joten
lainsäätämismenettelyyn liittyy menettelyllinen puutteellisuus,
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
joka väistämättä vaikuttaa direktiivin pätevyyteen.
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                               merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                               15.5.2002 tekemän, tavaramerkin LOOKS LIKE GRASS...
Kantaja väittää, että riitautetussa direktiivissä virheellisesti               FEELS LIKE GRASS... PLAYS LIKE GRASS rekisteröintiä
sisällytetään polyakryyliamidit kosmetiikkadirektiivin liittee-                koskevan päätöksen (asia R 462/2001-1) ja määrää, että
seen III syöpäriskilaskelmien perusteella, jotka ovat ristiriidassa            tavaramerkki on rekisteröitävä kaikkia niitä tavaroita ja
EU:n kemikaalilainsäädännön mukaisen, tarkemman ja voi-                        palveluja varten, joille sitä on haettu
massa olevan akryyliamidia koskevan tarkastelun kanssa. Rii-
tautettu direktiivi rikkoo myös useita yhteisön oikeuden
                                                                         –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
vakiintuneita periaatteita, kuten perusteluvelvollisuutta, suh-
                                                                               ramerkit ja mallit) korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
teellisuusperiaatetta, yhteisön oikeuden yhdenmukaista sovel-
                                                                               kulut.
tamista koskevaa periaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun peri-
aatetta. Lopuksi komissio ei ole ottanut huomioon kaikkia
asiaan liittyviä intressejä, ja se on jättänyt huomiotta viimeai-
kaiset tieteelliset tutkimustulokset.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) EYVL L 102, s. 19.
(2) Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön      Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki          LOOKS      LIKE
    lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neuvoston                                          GRASS... FEELS LIKE GRASS...
    direktiivi 76/768/ETY (EYVL L 262, s. 169).                                                          PLAYS LIKE GRASS – hakemus
(3) Sen määräajan lykkäämisestä toisen kerran, jonka jälkeen on                                          nro 1712918
    kiellettyä käyttää eläinkokeita kosmeettisten valmisteiden aines-
    osien tai niiden yhdistelmien testaamiseen, 19 päivänä kesäkuuta
    2000 annettu komission direktiivi 2000/41/EY (EYVL L 145,            Kyseessä olevat tavarat         Luokkiin 27 ja 37 kuuluvat tava-
    s. 25).                                                              tai palvelut:                   rat ja palvelut (mm. synteettiset
(4) Tiedekomiteoiden perustamisesta kuluttajien terveyden ja elintar-                                    päällysteet urheilulajeja varten)
    vikkeiden turvallisuuden alalla 23 päivänä heinäkuuta 1997 tehty
    komission päätös 97/579/EY (EYVL L 237, s. 18).
                                                                         Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                         valituslautakuntaan:            on hylätty
                                                                         Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
                                                                         kaisu: