CELEX: 62016CN0123
Language: lv
Date: 2016-02-27 00:00:00
Title: Lieta C-123/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2015. gada 17. decembra spriedumu lietā T-486/11 Orange Polska SA/Eiropas Komisija 2016. gada 27. februārī iesniedza Orange Polska SA

30.5.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 191/10
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2015. gada 17. decembra spriedumu lietā T-486/11 Orange Polska SA/Eiropas Komisija 2016. gada 27. februārī iesniedza Orange Polska SA
   
   (Lieta C-123/16 P)
   (2016/C 191/12)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Orange Polska SA (pārstāvji – D. M. Beard, QC, A. Howard, Barristers, M. Modzelewska de Raad, adwokat, P. Paśnik, adwokat)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, Eiropas konkurējošo telekomunikāciju operatoru asociācija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt spriedumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt lēmumu pilnībā; vai, pakārtoti,
            
         
               —
            
            
               atcelt lēmuma 2. punktu pilnībā, vai, pakārtoti,
            
         
               —
            
            
               atbilstoši samazināt tajā noteikto naudas sodu, vai, pakārtoti,
            
         
               —
            
            
               nodot lēmumu atpakaļ Komisijai saistībā ar naudas sodu, un
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus – ar pirmo pamatu tiek apstrīdēta pārkāpuma konstatācijas apstrīdētajā Komisijas lēmumā pamatotība pēc būtības, savukārt abi pārējie pamati ir vērsti pret naudas soda apmēru, kāds ir noteikts saskaņā ar lēmuma 2. pantu.
   
               a.
            
            
               Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā un argumentācijā, neuzliekot Komisijai pienākumu pierādīt jebkādas leģitīmas intereses veikt izmeklēšanu un pieņemt lēmumu par pārkāpumu attiecībā uz vēsturisko rīcību.
            
         
               b.
            
            
               Otrkārt, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi vairākas kļūdas tiesību piemērošanā un/vai sagrozījusi pierādījumus, paturot spēkā Komisijas vērtējumu par pārkāpuma ietekmi naudas soda apmēra aprēķināšanas vajadzībām.
            
         
               c.
            
            
               Treškārt, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi vairākas kļūdas tiesību piemērošanā un acīmredzami ir pieļāvusi kļūdu pierādījumu novērtējumā, atsakoties ņemt vērā Orange veiktos ieguldījumus saistībā ar naudas soda samazināšanu atbildību mīkstinošu apstākļu dēļ.