CELEX: C1996/145/07
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Verzoek van het Bayerische Landessozialgericht van 2 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Martinez Sala en Freistaat Bayern (Zaak C-85/96)

18 . 5 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 145/3
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 maart 1996             1 , criteria omvat ter bepaling van de personen of organi­
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Quelle                saties die een legitiem belang hebben bij de bescherming
Schickedanz AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frank­                     van de consument, en
                              furt/M.
                        ( Zaak C-80/96 )                             2 , dergelijke personen en organisaties toestaat een beroep
                                                                          te doen op de rechter of de bevoegde administratieve
                          ( 96/C 145/04                                   instanties om te oordelen of contractuele bedingen die
                                                                          zijn opgesteld met het oog op een algemeen gebruik,
Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van                     oneerlijk zijn ?
7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 maart 1 996 , in het geding tussen Quelle Schickedanz          (!) PB nr. L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frankfurt/M ., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
a ) Is de indeling van een samenstelling, opgemaakt voor de
     verkoop in het klein en bestaande uit een bustehouder en        Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 4 decem­
     een slip, die is vastgesteld in punt 6 van de bijlage bij       ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     Verordening ( EG ) nr. 1966/94 van de Commissie van             1 . Provincia autonoma di Trento, 2. Ufficio del Medico
     28 juli 1994 tot indeling van bepaalde goederen in de           Provinciale di Trento, en vennootschap onder firma DEGA
     gecombineerde nomenclatuur ( PB 1994 , L 198 ,                                           di Depretto Gino
     blz. 103 ) geldig, voor zover daardoor in strijd met                                      ( Zaak C-83/96 )
     algemene regel nr. 3 onder b ) voor de interpretatie van                                    ( 96/C 145/06 )
     de gecombineerde nomenclatuur de goederen in een
     samenstelling afzonderlijk worden ingedeeld ?
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile —
b ) Zo neen :                                                        heeft bij beschikking van 4 december 1995 , ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 18 maart 1996 , in het
                                                                     geding tussen 1 . Provincia autonoma di Trento, 2 . Ufficio
     Valt een samenstelling, opgemaakt voor de verkoop in            del Medico Provinciale di Trento, en vennootschap onder
     het klein en bestaande uit een bustehouder van breiwerk
                                                                     firma DEGA di Depretto Gino, het Hof van Justitie van de
     en een slip van breiwerk, onder codenummer                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     6212 10 00 , omdat de bustehouder overeenkomstig                beslissing over de navolgende vraag :
     algemene regel nr . 3 , onder b ) moet worden aangemerkt
     als het goed waaraan de samenstelling haar wezenlijk
     karakter ontleent ?                                             Moet artikel 3 , lid 1 , onder 6 , van Richtlijn 79/ 1 12/EEG van
                                                                     de Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
                                                                     aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
                                                                     etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
                                                                     de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                     reclame ('), aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebezigde
                                                                     woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel betrekking
                                                                     hebben op de verkoper, dan wel bij ontbreken van een in de
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                  Gemeenschap gevestigde verkoper tevens betrekking heb­
Division van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing         ben op de fabrikant en/of de verpakker ? Moet deze bepaling
in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en                   derhalve in die zin worden verstaan, dat bij ontbreken van
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte:                 een in de Gemeenschap gevestigde verkoper de fabrikant
         1 . Consumers ' Association, 2 . Which (?) Ltd
                                                                     en/of de verpakker in de Gemeenschap gevestigd moet
                        ( Zaak C-82/96 )                             zijn ?
                          ( 96/C 145/05 )
                                                                     C ) PB nr . L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
Bij beschikking van 28 februari 1996 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 15 maart 1996 daaraanvolgend )
heeft de High Court of Justice, Queen's Bench Division, in
het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Secretary
of State for Trade and Industry, ex parte : 1 . Consumers '
Association, 2 . Which (?) Ltd, het Hof van Justitie van de          Verzoek van het Bayerische Landessozialgericht van 2
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
beslissing over de navolgende vragen :                                       tussen M. Martinez Sala en Freistaat Bayern
                                                                                               ( Zaak C-85/96 )
Verplicht artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 93/13/EEG van de                                      ( 96/C 145/07 )
Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
consumentenovereenkomsten ( l ) de Lid-Staten ervoor te              Het Bayerische Landessozialgericht — 9de Senat — heeft bij
zorgen dat het nationale recht:                                      beschikking van 2 februari 1996, ingekomen ter griffie van
 ---pagebreak---  Nr . C 145/4               NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
 het Hof van Justitie op 20 maart 1996, in het geding tussen                  fende een gemeenschappelijke regeling voor de invoer
 M. Martinez Sala en Freistaat Bayern, het Hof van Justitie                   van bepaalde textielprodukten uit derde landen ( x ),
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                        betreffende produkten van de huisindustrie en folkloris­
 diciële beslissing over de navolgende vragen:                                tische produkten, nietig te verklaren;
    I. Was een in Duitsland wonend Spaans onderdaan die tot               — de Commissie in de kosten te verwijzen.
       1986 met verschillende onderbrekingen werknemer was
       en daarna, afgezien van een korte tewerkstelling in
       1989, sociale bijstand ontving op grond van het                    Middelen en voornaamste argumenten
       Bundessozialhilfegesetz ( BSHG), in 1993 nog werkne­
       mer in de zin van artikel 7, lid 2, van Verordening ( EEG )
       nr. 1612/68 t 1 ) of van artikel 2, juncto artikel 1 , van         — Gebrek aan grondslag voor de terugwerkende kracht
       Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 ( 2) ?                                van de bij Verordening ( EG ) nr. 3053/95 ingevoerde
                                                                             wijzigingen. De verwijzing, in de zestiende overweging
                                                                             van de verordening, naar de overeenkomst met India,
  II . Is het Erziehungsgeld bedoeld in het Gesetz über die
                                                                             meer in het bijzonder naar de opheffing van de kwan­
       Gewàhrung von Erziehungsgeld und Erziehungsurlaub                     titatieve beperkingen op de invoer van bepaalde op
       ( BErzGG ) een gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1 ,         handweefgetouwen vervaardigde produkten en produk­
       onder h ), van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 , waarop                ten van de folkloristische industrie van oorsprong uit
       in Duitsland wonende Spaanse onderdanen krachtens
                                                                             India, bevat generlei element ter rechtvaardiging van de
       artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 net           terugwerkende kracht van de in bijlage VI bij Verorde­
       als Duitsers recht hebben ?
                                                                             ning ( EEG) nr. 3030/93 aangebrachte wijzigingen. Er
                                                                             kan niet eens een rechtvaardiging worden verbonden
III. Is het Erziehungsgeld op grond van het BErzGG een                       aan de werking van de overeenkomst, daar deze nog niet
       sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2, van                  in werking was getreden, noch op 1 januari 1995 , noch
       Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 ?                                     op 20 december daaraanvolgend ( datum van goedkeu­
                                                                             ring van de verordening door de Commissie ).
IV. Is het verenigbaar met het recht van de Europese Unie
       dat het BErzGG de uitkering van Erziehungsgeld aan                    De vrijmaking met terugwerkende kracht van de invoer
       onderdanen van een Lid-Staat afhankelijk stelt van het                van kledingstukken van de Indische ambachtsnijverheid
       bezit van een formele verblijfsvergunning, hoewel zij in              kan niet redelijkerwijs worden geacht voorzienbaar te
       Duitsland mogen verblijven ?                                          zijn geweest voor de ondernemers in deze sector. Zij is in
                                                                             strijd met het vertrouwensbeginsel en het rechtszeker­
0 ) PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .                              heidsbeginsel en derhalve onwettig. Bovendien voorzag
( 2 ) PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .                                het besluit van de Raad betreffende de sluiting van de
                                                                             overeenkomsten niet in toepassing met terugwerkende
                                                                             kracht, zodat het generlei rechtsgrondslag bevatte voor
                                                                             terugwerkende kracht en vervroegde toepassing van de
                                                                             overeenkomst met India, in de zin van artikel 2 en
                                                                             bijlage VI van Verordening ( EG) nr. 3053/95 .
                                                                         — Schending van artikel 19 van Verordening ( EEG )
Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Portugese                            nr. 3030/93 van de Raad. De bevoegdheid tot wijziging
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­                       van de bijlagen bij Verordening ( EEG) nr. 3030/93
                                     pen                                     veronderstelt de voorafgaande sluiting van overeenkom­
                             ( Zaak C-89/96 )                                sten met derde landen, hetgeen niet het geval was op de
                               ( 96/C 145/08 )                               datum van vaststelling van de verordening, die wordt
                                                                             aangevochten voor zover zij betrekking heeft op de
                                                                             regeling met India. De verwijzing, in de considerans van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   Verordening ( EG) nr. 3053/95 , naar een overeenkomst
op 21 maart 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                     die de Gemeenschap nog niet heeft gesloten, en de
Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, ver­                       wijziging van de regeling die geldt voor de invoer van
tegenwoordigd door L. Fernandes en M. L. Duarte, als                         produkten van de Indische ambachtsnijverheid, vormt
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                        een ernstige onwettige handeling van de Commissie, die
ter Portugese ambassade, Allée Scheffer 33 .                                 inzonderheid aanvechtbaar is daar er geen voorstel van
                                                                             de Raad was voor een besluit tot voorlopige toepassing
                                                                             van de overeenkomst met India .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                         (M PB nr. L 323 van 30 . 12 . 1995 , blz. 1 .
— bijlage V bij Verordening ( EG ) nr. 3053/95 van de
      Commissie van 20 december 1995 tot wijziging van de
      bijlagen I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX en XI bij
      Verordening ( EEG ) nr. 3030/93 van de Raad betref­