CELEX: C1997/357/54
Language: el
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Sari Kristiina Jouhki κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 1997 (Υπόθεση T-215/97)

C 357/28              [ EL                   Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                               22. 11 . 97
εκπροσωπούμενη από τον Jacques Manseau, δικηγορο Παρι­                Λογοι ακυρωσεως και κυρία επιχειρήματα
σιού, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο το δικηγόρο Ernest
Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, κατά Επιτροπής των Ευρω­             H εξεταστική επιτροπή που συνέστησε η Γενική Διεύθυνση IX
παϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: Hendrik van Lier), με                  (Προσωπικό και Διοίκηση) της Επιτροπής δεν δέχθηκε τη
αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής,                  συμμετοχή της προσφεύγουσας στο γενικό διαγωνισμό COM/
που κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα με έγγραφο της 20ής               Β/973 .
Ιανουαρίου 1997, περί θέσεως στο αρχείο της καταγγελίας
της προσφεύγουσας κατά της Société nationale de chemins               Δεδομένου ότι η προσφεύγουσα πληρούσε τις προϋποθέσεις
de fer belges (SNCB) λόγω μη τηρήσεως του κοινοτικού                  που αναφέρονταν στην ακακοίνωση του διαγωνισμού για τη
δικαίου κατά τη σύναψη συμβάσεως κρατικών προμηθειών                  συμμετοχή σ' αυτόν και, παρά ταύτα, δεν έγινε δεκτή η
αφορώσας την αγορά στρωτήρων από σκυρόδεμα προοριζό­                  συμμετοχή της χωρίς να υπάρχει αντικειμενικός λόγος, η
μενων για τη γραμμή σιδηροδρόμων υψηλής ταχύτητας, το                 αρνητική αυτή απόφαση της εξεταστικής επιτροπής πάσχει
Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους A. Saggio,             λόγω ελλείψεως αιτιολογίας. H απόφαση που έλαβε η εξε­
πρόεδρο, V. Tiili και R. M. Moura Ramos, δικαστές, γραμμα­            ταστική επιτροπή κατόπιν ενστάσεως της προσφεύγουσας
τέας: H. Jung, εξέδωσε στις 29 Σεπτεμβρίου 1997 διάταξη με            προς επανεξέταση της υποψηφιότητάς της πάσχει επίσης
το ακόλουθο διατακτικό :                                              διότι με αυτήν δέν διορθώθηκε η παράτυπη αρχική
                                                                      απόφαση.
1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
                                                                      H βάσει του άρθρου 90 του Κανονισμού Υπηρεσιακής
                                                                      Καταστάσεως προθεσμία όσον αφορά την εκ μέρους της
2. Παρέλκει η απόφαση επί τον αιτήματος παρεμβάσεως.                  διοικήσεως απάντηση οτην προσφεύγουσα έληξε στις
                                                                      17 Απριλίου 1997.
3. Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
                                                                      Εντός της προθεσμίας αυτής δεν δόθηκε απάντηση στην έν­
(') ΕΕ C 166 της 31 . 5 . 1997 .                                      σταση της προσφεύγουσας. Εντούτοις, οι διοικητικές υπηρε­
                                                                      σίες της Επιτροπής ανακοίνωσαν στην προσφεύγουσα ότι
                                                                      προετοίμαζαν ακόμη την απάντηση στην ένστασή της και ότι
                                                                      το αίτημά της θα εξεταζόταν στις 17 Ιουλίου 1997, ήτοι την
                                                                      ημερομηνία εκπνοής της προθεσμίας για την άσκηση προ­
                                                                      σφυγής ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Προσφυγή της Sari Kristiina Jouhki κατά Επιτροπής των                 Για τους ως άνω λόγους η προσφεύγουσα έχει έννομο συμφέ­
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου                   ρον προς άσκηση προσφυγής, λόγω εκδόσεως αρνητικής
                                  1997
                                                                      αποφάσεως επί της ενστάσεώς της ή λόγω μη εκδόσεως
                          (Υπόθεση Τ-215/97)                          αποφάσεως το αργότερο μέχρι τις 17 Ιουλίου 1997.
                              (97/C 357/54)
              (Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική)
H Sari Kristiina Jouhki, κάτοικος Pyhàjàrvi (Φινλανδία), εκ­          Αγωγή των New Europe Consulting Ltd και P. Brown κατά
προσωπούμενη από τον Harri Ojala, δικηγόρο της πόλεως                 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
Oulu, άσκησε στις 14 Ιουλίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδι­                                  στις 5 Αυγούστου 1997
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά Επι­                                        (Υπόθεση Τ-231797)
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                            (97/C 357/55)
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                           (Γλωσσά διαδικασίας: η ολλανδική)
— να δεχθεί ότι η προσφεύγουσα πληρούσε τις σχετικές                  H εταιρεία New Europe Consulting Ltd και o P. Brown,
     προϋποθέσεις και, επομένως, εδικαιούτο να μετάσχει στο           κάτοικος Δουβλίνου , εκπροσωπούμενοι από τους D. και B.
     γενικό διαγωνισμό COM/B/973 και να προσληφθεί, σε                De Roeck, δικηγόρους Αμβέρσας, άσκησαν στις 5 Αυγούστου
     περίπτωση επιτυχίας της, στην κενή θέση που αφορούσε             1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­
     η οικεία ανακοίνωση,                                             νοτήτων αγωγή κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­
                                                                      νοτήτων.
— να κηρύξει άκυρο το διαλαμβανόμενο στο σημείο 1                     Οι ενάγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
     διαγωνισμό και να ορίσει νέα προθεσμία όσον αφορά τη
     συμμετοχή σ' αυτόν,                                              — να κηρύξει την αγωγή παραδεκτή και βάσιμη,
— να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή Κοινότητα να καταβάλει                  — να υποχρεώσει την εναγόμενη Ευρωπαϊκή Επιτροπή
     το σύνολο των δικαστικών εξόδων της προσφεύγουσας,                   στην καταβολή αποζημιώσεως πλέον τόκων αποζημιώ­
     πλέον τόκων υπερημερίας βάσει του άρθρου 4                           σεως από την ημερομηνία επελεύσεως του ζημιογόνου
     παράγραφος 3 , του οικείου φινλανδικού νόμου από της                 γεγονότος, δηλαδή από τις 12 Απριλίου 1995 , και πλέον
     συμπληρώσεως μηνός από της εκδόσεως αποφάσεως επί                    δικαστικών τόκων από την ημερομηνία της εκδοθησο­
     της προσφυγής.                                                       μένης αποφάσεως,