CELEX: 62009TN0224
Language: cs
Date: 2009-06-05 00:00:00
Title: Věc T-224/09: Žaloba podaná dne 5. června 2009 — CEVA v. Komise

29.8.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/40
            
         Žaloba podaná dne 5. června 2009 — CEVA v. Komise
   (Věc T-224/09)
   2009/C 205/74
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francie) (zástupce: J. -M. Peyrical, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   
      Návrhová žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               konstatovat, že mezi Evropskou komisí a CEVA neexistují smluvní svazky, a proto
            
         
               —
            
            
               zrušit exekuční titul Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009;
            
         
               —
            
            
               podpůrně konstatovat absenci odůvodnění exekučního titulu Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009;
            
         
               —
            
            
               konstatovat riziko bezdůvodného obohacení na straně Komise v případě, že by CEVA vyplatila zpět částku 179 896 navýšenou o úroky z prodlení;
            
         
               —
            
            
               v důsledku toho zrušit exekuční titul Evropské komise č. 3230900440 ze dne 6. dubna 2009.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Touto žalobou se žalobce domáhá zrušení exekučního titulu, jímž Komise požaduje zpětné vyplacení všech záloh uhrazených žalobci v rámci smlouvy PROTOP č. EVK3-CT-2002-30004 týkající se projektu výzkumu a technologického vývoje.
   Na podporu své žaloby vznáší žalobce tři důvody:
   
               —
            
            
               nepřípustnost exekučního titulu vzhledem k neexistenci smluvního vztahu mezi žalobcem a Komisí;
            
         
               —
            
            
               absenci dostatečného odůvodnění v tom rozsahu, v jakém se Komise opírala o domnělé porušení smluvních závazků ze strany žalobce, aniž by přitom uvedla skutkové a právní důvody na podporu tohoto tvrzení;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady vyloučení bezdůvodného obohacení, protože zpětné vyplacení celé částky požadované Komisí by mělo za následek její bezdůvodné obohacení, protože by disponovala pracemi a studiemi zhotovenými žalobcem, aniž by přitom za jejich zhotovení zaplatila.