CELEX: C1998/312/46
Language: it
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Ricorso del signor Luc Veron contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 2 agosto 1998 (Causa T-125/98)

10.10.98              IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 312/19
Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
ricorso contro la Fondazione europea per la formazione.              Ð annullare la decisione di procedere ad una trattenuta
                                                                          sulla retribuzione di 160 750 BEF a titolo di «spese di
                                                                          trasporto/missione (FO)»,
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                     Ð condannare la Commissione a rimborsare al ricorrente
Ð annullare la decisione di non rinnovare il contratto di                 le somme trattenute indebitamente, maggiorate degli
     agente temporaneo che lo vincola all'ETF;                            interessi calcolati all'8 % l'anno a decorrere dal giorno
                                                                          in cui la trattenuta eÁ stata effettuata fino al giorno del
                                                                          rimborso,
Ð per quanto necessario, annullare la decisione recante
     redazione del rapporto informativo sul ricorrente rela-
                                                                     Ð condannare la convenuta alle spese.
     tivo al periodo 1995-1997;
                                                                     Motivi e principali argomenti
Ð condannare la convenuta alle spese.
                                                                     Il ricorrente si oppone al rifiuto dell'APN di prendere a
                                                                     proprio carico spese di trasporto in aereo in classe «busi-
Motivi e principali argomenti
                                                                     ness», per lui e la sua famiglia, per il tratto Bruxelles-Los
                                                                     Angeles via Londra, da effettuare in esecuzione dell'ordine
Il ricorrente, agente temporaneo in servizio presso la Fon-          di missione sottoscritto dal suo superiore gerarchico, diret-
dazione europea per la formazione, impugna il rifiuto di             tore generale della DG XXIII e dal direttore generale del
rinnovo del suo contratto di agente temporaneo.                      personale e dell'amministrazione, in qualitaÁ di ordinatore
                                                                     di spesa. Questa decisione di rifiuto si basa in particolare
                                                                     sulle considerazioni secondo cui in applicazione della
A sostegno della sua domanda deduce la sussistenza, nella            «regolamentazione fellowship», pi restrittiva delle dispo-
fattispecie, di un errore manifesto di valutazione. Egli pre-        sizioni statutarie che disciplinano le missioni, i viaggi
cisa che il rapporto informativo che lo concerne eÁ incom-           devono essere organizzati sulla base delle tariffe pi eco-
pleto e quindi non rispecchia tutte le prestazioni da lui for-       nomiche disponibili, e la Commissione può prendere a
nite durante la vigenza del contratto. In particolare fa pre-        proprio carico unicamente il biglietto di un solo figlio.
sente la mancanza di un giudizio sulla notevole mole di              Secondo la convenuta, le disposizioni che si applicano alle
lavoro sbrigata nell'ambito del programma MEDA e                     missioni classiche non possono essere trasposte al «fel-
l'errore risultante dalla menzione «insufficiente» figurante         lowship», in quanto eÁ stata adottata una regolamentazione
nella rubrica relativa ai compiti di gestione delle risorse          specifica.
finanziarie e altre, mentre non gli era stato assegnato alcun
compito del genere. Questa valutazione erronea avrebbe               A sostegno delle sue pretese, il ricorrente fa valere innanzi-
quindi determinato la decisione dell'autoritaÁ che ha il             tutto l'illegittimitaÁ della regolamentazione specifica che si
potere di stipulare i contratti di non rinnovare il contratto        applica alle missioni di «fellowship» adottata sotto forma
del ricorrente.                                                      di semplice decisione amministrativa, in quanto essa viola
                                                                     gli artt. 11 e seguenti dell'allegato VII dello Statuto e 3
In secondo luogo, la decisione impugnata sarebbe viziata             della guida delle missioni. Egli rileva al riguardo, in subor-
da insufficienza di motivazione, rendendo impossibile al             dine, che le disposizioni amministrative fatte valere dal-
giudice comunitario valutarne la fondatezza.                         l'APN non riguardano l'obbligo di viaggiare nella classe
                                                                     meno cara, ma unicamente l'obbligo di procurarsi un
                                                                     biglietto alla tariffa pi vantaggiosa della classe nella quale
                                                                     egli eÁ autorizzato a viaggiare.
                                                                     Il ricorrente sostiene inoltre che, in conformitaÁ alla giuri-
                                                                     sprudenza comunitaria, egli poteva fare affidamento sul-
Ricorso del signor Luc Veron contro la Commissione delle             l'apparenza di legittimitaÁ dell'ordine di missione e pertanto
        ComunitaÁ europee presentato il 2 agosto 1998                avere un legittimo affidamento nel mantenimento di que-
                      (Causa T-125/98)                               st'ultimo in tutte le sue disposizioni. Alla luce di queste
                                                                     considerazioni si deve ritenere acquisito un legittimo affi-
                        (98/C 312/46)                                damento nella regolaritaÁ di tutte le disposizioni conside-
                                                                     rate in tale ordine di missione. In subordine, il ricorrente
               (Lingua processuale: il francese)                     sostiene che, anche se l'ordine di missione fosse stato
                                                                     redatto illegittimamente, la Commissione non l'ha revo-
                                                                     cato entro un termine ragionevole.
Il 2 agosto 1998 il signor Luc Veron, residente a Bruxelles,
con gli avv.ti Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel e FrancËoise          Infine il ricorrente fa valere anche l'esistenza nella fattispe-
Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in           cie di un errore manifesto di valutazione, noncheÂ la viola-
Lussemburgo presso la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de              zione nei suoi confronti del principio di paritaÁ di tratta-
Cessange, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado            mento e del diritto al mantenimento dell'unitaÁ familiare.
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Fondazione
europea per la formazione.