CELEX: 62018TN0567
Language: lv
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Lieta T-567/18: Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – VE/EVTI

3.12.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 436/54
            
         
      Prasība, kas celta 2018. gada 21. septembrī – VE/EVTI
      (Lieta T-567/18)
      (2018/C 436/76)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: VE (pārstāvji: N. Flandin un L. Levi, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt EVTI 2018. gada 11. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītāja sūdzība par EVTI 2017. gada 14. novembra lēmumu par prasītāja darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar EVTI;
               
            
                  —
               
               
                  turklāt, ciktāl nepieciešams, atcelt EVTI 2017. gada 14. novembra lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju par prasītājam nodarīto morālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajā pamatā tiek apgalvots, ka lēmums par darba līguma laušanu prasītājam nav ticis paziņots attiecīgajā uzteikuma termiņā, kas ir paredzēts viņa līgumā.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrajā pamatā tiek apgalvots tiesību tikt uzklausītam pārkāpums.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešajā pamatā tiek apgalvots, kas ir ticis pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu, kas ir paredzēts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punktā, saskaņā ar kuru administrācijai ir pienākums norādīt savu lēmumu pamatojumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtajā pamatā tiek apgalvota nepareiza juridiskā pamata izvēle lēmumam noraidīt prasītāja prasījumus, kā arī līguma laušanas lēmumam, jo abi ir balstīti uz 2016. gada novērtējuma ziņojumu, kurā esot pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektajā pamatā tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums.
               
            
                  6.
               
               
                  Sestajā pamatā tiek apgalvots atbildētājas rūpības pienākuma pārkāpums attiecībā uz prasītāja veselības problēmām un vispārīgajiem darba apstākļiem.