CELEX: 62007TN0320
Language: cs
Date: 2007-08-24 00:00:00
Title: Věc T-320/07: Žaloba podaná dne 24. srpna 2007 – Jones a další v. Komise

20.10.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/37
            
         Žaloba podaná dne 24. srpna 2007 – Jones a další v. Komise
   (Věc T-320/07)
   (2007/C 247/61)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobci: Glenn Jones a Daphne Jones (Neath, Wales), FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Wales), Desmond Ivor Evans a David Raymond Evans (Maesteg, Wales) (zástupce: D.I.W. Jeffreys, Solicitor)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobců
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007 ve věci COMP/37.037 týkající se stížnosti žalobců na protiprávní cenovou diskriminaci ze strany Central Electricity Generating Board;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobci.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobci požadují na základě článku 230 ES zrušení rozhodnutí Komise ze dne 18. června 2007 (věc COMP/37.037 – SWSMA), zamítajícího stížnost, podle níž představují cenové praktiky Central Electricity Generating Board v letech 1984 až 1990 ve vztahu k výrobcům uhlí protiprávní cenovou diskriminaci soukromých výrobců uhlí včetně žalobců, která byla v rozporu s čl. 4 písm. b) Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli, která platila v tehdejší době.
   Uplatňují, že Komise se přijetím tohoto rozhodnutí dopustila řady zásadních právních pochybení nebo nesprávného posouzení a že je proto třeba rozhodnutí zrušit.
   Žalobci tvrdí, že Komise se dopustila právního pochybení, když otázku cenové diskriminace posoudila v celostátním měřítku namísto toho, aby ji posoudila ve vztahu k místnímu trhu, na němž byli stěžovatelé činní. Kromě toho žalobci tvrdí, že Komise nesprávně určila, že soukromé doly, kterým byly uděleny licence, mohou dodávat pouze omezené množství uhlí a to jen na krátká časová období, s ohledem na velikost důlních zařízení a licenční politiku British Coal Corporation. Konečně žalobci uvádějí, že Komise nesprávně dovodila, že jelikož uplynula platnost smlouvy o ESUO a Komise není výlučně příslušná pro řešení otázek porušení této smlouvy, není před domáháním se soudní ochrany před vnitrostátními soudy nutné rozhodnutí Komise.