CELEX: C1997/212/57
Language: nl
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door L. Bösche tegen het Europees Parlement (Zaak T-128/97)

Nr. C 212/28         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster assembleert rijwielen in Frankrijk onder haar           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
eigen merk „ Starway", alsmede onder dat van de afnemers            met die in zaak T-16/97 ( M.
in wier opdracht zij rijwielen fabriceert.
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van artikel 2
van Verordening ( EG ) nr. 71 /97 van de Raad tot uitbrei­
ding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij
Verordening (EEG ) nr. 2474/93 voor rijwielen van oor­
sprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van
bepaalde onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek             Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. Kimman tegen
China , voor zover het van toepassing is op de door ver­                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
zoekster verrichte importen .
                                                                                              ( Zaak T-l 16/97)
Verzoekster is van mening dat de Raad de bepalingen van                                          ( 97/C 212/56
artikel 13 van Verordening ( EG ) nr. 384/96 heeft geschon­
den, voor zover hij het voor de invoer van rijwielen gel­                                   (Procestaai: Frans)
dende antidumpingrecht heeft uitgebreid tot de invoer van
rijwielonderdelen, terwijl niet was voldaan aan de voor­            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
waarden van artikel 13 , lid 2, in het bijzonder aan het            Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
bepaalde onder 2 . Ten onrechte heeft de Raad geconclu­             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
deerd, dat de door verzoekster tijdens de onderzoekperi­            E. Kimman, wonende te Riga ( Letland ), vertegenwoordigd
ode ingevoerde rijwielonderdelen van oorsprong uit China            door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
60 % of meer van de totale waarde van de onderdelen van             hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue
het geassembleerde product uitmaakten .                             de Cessange 30 .
Bovendien stelt verzoekster, dat de bestreden verordening           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag niet toerei­
kend is gemotiveerd, voorzover de redenen die zijn aange­           — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
voerd ter rechtvaardiging van de uitbreiding van het anti­               20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe­
dumpingrecht tot de door verzoekster ingevoerde rijwiel­                 passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta­
onderdelen geen enkel logisch verband hebben met de                      tuut,
conclusie die zij worden geacht te staven.
                                                                    — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                         Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk­
                                                                         kelijke afwijzing van zijn klacht,
                                                                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. De Bruyne
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Middelen en voornaamste argumenten
                       ( Zaak T-l 15/97)
                         ( 97/C 212/55 )                            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 E. De Bruyne, wonende te Brussel, vertegenwoordigt door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb­
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de               Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door L. Bösche tegen
 Cessange 30 .                                                                          het Europees Parlement
                                                                                               ( Zaak T-128/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  ( 97/C 212/57)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                       (Procestaai: Frans)
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut,                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de           tegen het Europees Parlement door L. Bösche, wonende te
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk­                Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema­
     kelijke afwijzing van haar klacht,                              seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko­
                                                                     zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.             rue de Cessange 30 .
 ---pagebreak--- 12 . 7. 97           I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 212/29
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        ambt tot op de datum van de herplaatsing verschul­
                                                                         digd zou zijn, haar wordt betaald vermeerderd met
— het besluit van het Parlement om verzoeker bij de                      gerechtelijke interessen op de voet van 8 % per jaar,
     bevorderingsronde 1996 niet naar rang LA 4 te bevor­
     deren, nietig te verklaren,                                     — voor zoveel nodig, nietig te verklaren de brief van de
                                                                         voorzitter van het Europees Parlement, K. Hansch, van
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                  9 oktober 1996 waarbij verzoekster in kennis is gesteld
                                                                         van bovengenoemd besluit van het Bureau,
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     — verweerder in alle kosten te verwijzen .
Verzoeker is een ambtenaar van rang LA 5 . Hij komt op
tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om           Middelen en voornaamste argumenten
hem bij de bevorderingsronde 1996 niet naar rang LA 4 te             Verzoekster zet uiteen, dat het Gerecht van eerste aanleg
bevorderen. Hij stelt, dat het tot aanstelling bevoegd gezag         een door het Parlement in 1994 genomen besluit waarbij
geen enkele verklaring heeft gegeven voor zijn weigering             zij van haar ambt is ontheven, nietig heeft verklaard (').
om hem te bevorderen, ofschoon het bevorderingscomité                Daarop heeft het Parlement een nieuw besluit vastgesteld
hem reeds bij de bevorderingsronde 1995 had aanbevolen .             waarbij het, enerzijds, zijn in 1994 genomen besluit om
Het bestreden besluit is dus geenszins gemotiveerd.                  verzoekster van haar ambt te ontheffen, „ bevestigt " en,
                                                                     anderzijds, verzoeksters sollicitatie naar de posten van
Voorts stelt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegd              directeur-generaal bij DG I en bijzonder adviseur bij Epi­
gezag zijn verdiensten en die van de andere voor bevorde­            centre te Brussel afwijst.
ring naar rang LA 4 in aanmerking komende ambtenaren
niet heeft vergeleken, of dat heeft gedaan zonder rekening           Verzoekster stelt allereerst, dat verweerder niet de nodige
te houden met zijn beoordelingsrapporten en zonder zich              wettelijke consequenties heeft getrokken uit het arrest van
over zijn verdiensten te informeren teneinde het „ fictief           het Gerecht, aangezien het onwettige ontheffingsbesluit
ontbreken " van die rapporten te compenseren . Door de               van 1994 als gevolg van de nietigverklaring met terugwer­
vaststelling van het bestreden besluit heeft het tot aanstel­        kende kracht wordt geacht nooit te hebben bestaan. Ver­
ling bevoegd gezag artikel 45 Ambtenarenstatuut geschon­             zoekster had moeten worden herplaatst in de situatie
den, een kennelijke beoordelingsfout begaan en het begin­            waarin zij zich op het ogenblik van de vaststelling van het
sel van gelijke behandeling van voor bevordering in aan­             nietig verklaarde besluit bevond, en het Parlement zou
merking komende ambtenaren geschonden.                               zich niet op het nietig verklaarde besluit hebben kunnen
                                                                     baseren om het in de onderhavige zaak bestreden besluit
                                                                     vast te stellen . Zij stelt derhalve schending van artikel 176
                                                                     van het EG-Verdrag en van het algemene beginsel van het
                                                                     gezag en de kracht van gewijsde van een rechterlijke
                                                                     beslissing.
Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door C. Gómez de
              Enterria tegen Europees Parlement                      Verzoekster stelt ook schending van de artikelen 25 ,
                        ( Zaak T-131/97)                             tweede alinea, en 50 van het Ambtenarenstatuut. Uit het
                                                                     omstreden besluit zou niet met zekerheid en nauwkeurig­
                          ( 97/C 212/58 )                            heid kunnen worden opgemaakt, om welke redenen het
                                                                     besluit tot ontheffing van het ambt is genomen en welk
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     dienstbelang de toepassing van artikel 50 van het Statuut
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    rechtvaardigde.
Gemeenschappen is op 23 april 1997 beroep tegen Euro­                Verder wijst verzoekster erop, dat zij niet de gelegenheid
pees Parlement ingesteld door C. Gómez de Enterria,                  heeft gekregen haar belangen nuttig te verdedigen alvorens
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boige­                het besluit werd genomen, daar het tot aanstelling bevoegd
lot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              gezag ( in het onderhavige geval het Bureau van het Parle­
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,               ment) geen kennis heeft genomen van de opmerkingen die
rue du Fort Rheinsheim 2 .
                                                                     zij met betrekking tot het omstreden punt heeft geformu­
                                                                     leerd, hetgeen een schending van het recht van verweer
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  oplevert.
— nietig te verklaren het besluit ( ref.: PE 251.357/BUR)            Zij voegt eraan toe, dat het bestreden besluit met over­
     dat het Bureau van het Europees Parlement tijdens zijn          schrijding en misbruik van bevoegdheid is vastgesteld, aan­
     vergadering van 15 en 16 juli 1996 in zijn hoedanig­            gezien er andere motieven aan ten grondslag liggen dan
     heid van tot aanstelling bevoegd gezag heeft genomen,           het in artikel 50 van het Statuut bedoelde dienstbelang en
                                                                     de omstandigheden waarin het besluit is vastgesteld, van
— als uitvloeisel van de te nemen beslissing voor recht te           dien aard zijn dat het besluit niet op wettelijk toelaatbare
     verklaren, dat het tot aanstelling bevoegd gezag inge­          gronden berust. Verweerder heeft zijn bevoegdheid der­
     volge artikel 176 van het EG-Verdrag gehouden is ver­           halve gebruikt voor andere doelstellingen dan die waar­
     zoekster in al haar rechten te herstellen, en er met            voor zij hem is verleend.
     name op toe te zien, dat het ambt waarvan verzoekster
     is ontheven, haar in haar rang wordt terijggegeven en           Tenslotte betoogt verzoekster, dat verweerder niet heeft
     dat het achterstallige salaris dat haar over de periode         voldaan aan zijn verplichting om de besluiten die de per­
     vanaf de datum van ingang van de ontheffing van het              soonlijke situatie van de ambtenaren raken, binnen een