CELEX: 62018TN0160
Language: bg
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Дело T-160/18: Жалба, подадена на 2 март 2018 г. — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 152/57
            
         Жалба, подадена на 2 март 2018 г. — Theodorakidi/EUIPO — Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
   (Дело T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Гърция) (представител: F. Ikonomidou Ikonomou, lawyer)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Гърция)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Притежател на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „THYREOS VASSILIKI“ — заявка за регистрация, посочваща Европейския съюз № 8 206 963
   
      Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
   
      Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 19 декември 2017 г. по дело R 40/2017-4
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение и съответно да отхвърли искането за обявяване на недействителност;
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO и другата страна в производството да заплатят съдебните разноски в настоящото производство и в производството пред апелативния състав на EUIPO.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка при прилагане на правото, като е посочил, че другата страна е „добре известна“;
            
         
               —
            
            
               Нарушение на задължението за мотивиране;
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка, като е приел, че не трябва да се поставят ограничения по отношение на стоките/услугите, за които следва да се приеме наличието на недействителност.