CELEX: 62011TN0568
Language: fi
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Asia T-568/11: Kanne 26.10.2011 — Kokomarina v. SMHV — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)

14.1.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 13/19
            
         Kanne 26.10.2011 — Kokomarina v. SMHV — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
   (Asia T-568/11)
   2012/C 13/39
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Kokomarina (Concarneau, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Charrière-Bournazel)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Euro Shoe Unie NV (Beringen, Belgia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               ottamaan Kokomarina-yhtiön kanteen tutkittavaksi
            
         
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1814/2010-1 21.7.2011 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               hylkäämään väitteen, jolla EURO SHOE UNIE NV -yhtiö vastustaa Kokomarina-yhtiön hakemusta merkin ”I D M G — interdit de me gronder” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanaosan ”interdit de me gronder I D M G” sisältävä kuviomerkki luokkaan 25 kuuluville tavaroille.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Euro Shoe Unie NV.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”DMG” luokkiin 18, 25 ja 35 kuuluville tavaroille.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Väitteen kohteena olevan tavaramerkin käyttämättä jättäminen ja sekaannusvaaran puuttuminen.