CELEX: C1999/048/56
Language: da
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS den 16. december 1998 i sag T-93/98, Ioannis Rentzos mod Europa-Parlamentet (Bedømmelse - afslag på ansøgning om ændring af bedømmelsen - annullationssøgsmål - søgsmålsfrist - afvisning)

C 48/26               DA                   De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                   20.2.1999
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS                         medlemsstaternes love og administrative bestemmelser
                   den 16. december 1998                            om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel
                                                                    for disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9).
i sag T-93/98, Ioannis Rentzos mod Europa-Parlamen-
                             tet (1)
(Bedùmmelse Ð afslag på ansùgning om ñndring af                Ð Subsidiñrt annulleres direktivets artikel 3.
bedùmmelsen Ð annullationssùgsmål Ð sùgsmålsfrist Ð
                           afvisning)
                        (1999/C 48/56)
                                                               Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                     (Processprog: fransk)
                                                               Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
I sag T-93/98, Ioannis Rentzos, tjenestemand ved Europa-
Parlamentet, Niederanven (Luxembourg), ved advokat
Carlo Revoldini, Luxembourg, og med valgt adresse i
Luxembourg hos denne, 180, route de Longwy, mod Euro-          Sagsùgeren har siden 1978 fremstillet og solgt sko af hùj
pa-Parlamentet (befuldmñgtiget: Yannis Pantalis), angå-        kvalitet på licens under varemñrket Camel Boots. Camel
ende en påstand om annullation af sagsùgerens bedùm-           Boots-produkter har haft meget stor succes og kan kùbes
melse for bedùmmelsesperioden 1995/1997, sagsùgtes             over hele verden.
afslag på ansùgningen om ñndring af denne bedùmmelse,
og i fornùdent omfang af sagsùgtes afvisning af sagsùge-
rens klage, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af
afdelingsformanden, J. D. Cooke og dommerne R. García-         Ifùlge artikel 3, stk. 1 og stk. 2, i direktiv 98/43/EF må
Valdecasas og P. Lindh; justitssekretñr: H. Jung, den          sagsùgeren ikke lñngere reklamere for Camel Boots-sko,
16. december 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder       medmindre medlemsstaterne vñlger at fritage reklamerin-
således:                                                       gen fra direktivets generelle forbud mod reklame og spon-
                                                               sorering. Sagsùgeren krñver direktivet, subsidiñrt artikel 3,
                                                               annulleret.
1) Sagen afvises.
2) Hver part bñrer sine egne omkostninger.                     Sagsùgerens fùrste anbringende er, at direktiv 98/43/EF
                                                               savner hjemmel og beror på en kompetenceoverskridelse.
(1) EFT C 234 af 25.7.1998.                                    Det fremgår såvel af direktivets indhold som af dets histo-
                                                               riske baggrund, at direktivet primñrt, om ikke udeluk-
                                                               kende er udsted til beskyttelse af den offentlige sundhed.
                                                               Ifùlge EF-traktatens artikel 129, stk. 4, må Fñllesskabet
                                                               imidlertid ikke vedtage nogen form for harmonisering af
                                                               foranstaltninger vedrùrende den offentlige sundhed.
Sag anlagt den 19. oktober 1998 af Salamander AG mod
 Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europñiske Union
                                                               Direktivet har ikke hjemmel i artikel 100 A, da det kun
                        (Sag T-172/98)                         kan have ringe virkning for det indre marked, som i ùvrigt
                                                               vil vñre negativ. Heller ikke traktatens artikel 57, stk. 2,
                        (1999/C 48/57)
                                                               og artikel 66 udgùr fornùden hjemmel, selv om de nñvnes
                                                               i direktivet som hjemmel.
                    (Processprog: engelsk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er        Sagsùgerens andet anbringende er, at direktiv 98/43/EF
der den 19. oktober 1998 anlagt sag mod Europa-Parla-          skaber uberettigede hindringer for de frie varebevñgelser
mentet og Rådet for Den Europñiske Union af Salamander         og den fri udveksling af tjenesteydelser og derfor strider
AG ved Onno W. Brouwer og FreÂderic P. Louis og med            mod EF-traktatens artikel 30 og 59.
valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch &
Wolter, 11, rue Goethe.
                                                               Sagsùgerens tredje anbringende er, at direktivet indeholder
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                      en utilstrñkkelig begrundelse for dets hårde behandling af
                                                               loyal reklame for diversificerede varemñrkeprodukter og
                                                               forklarer ikke, hvorvidt og hvorledes fñllesskabsbestem-
Ð Annullation af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv        melserne er udstedt under tilbùrlig hensyntagen til subsi-
     98/43/EF af 6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af      diaritets princippet.