CELEX: 62014TN0070
Language: et
Date: 2014-01-27 00:00:00
Title: Kohtuasi T-70/14: 27. jaanuaril 2014 esitatud hagi – UAB MELT WATER versus Siseturu Ühtlustamise Amet (pudeli kuju)

14.4.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 112/49
            
         27. jaanuaril 2014 esitatud hagi – UAB MELT WATER versus Siseturu Ühtlustamise Amet (pudeli kuju)
   (Kohtuasi T-70/14)
   2014/C 112/63
   Kohtumenetluse keel: leedu
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Research and Production Company MELT WATER UAB (Klaipėda, Leedu) (esindaja: advokaat V. Viešūnaitė)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 26. novembri 2013. aasta (asi R 481/2013-5) otsus ja teha ühtlustamisametile ettekirjutus registreerida pudelit kujutav ruumiline ühenduse kaubamärk „MELT WATER Original”, mille registreerimistaotluse on esitanud hageja, Research and Production Company MELT WATER UAB (taotlus nr 10 751 584);
            
         
               —
            
            
               – mõista kohtukulud välja hageja, Research and Production Company MELT WATER UAB, kasuks;
            
         
               —
            
            
               teha ühtlustamisametile ettekirjutus esitada ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlust nr 10 751 584 puudutav toimik.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: pudelit kujutav ruumiline kaubamärk kaupadele klassis 32 – ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 10 751 584.
   
      Kontrollija otsus: lükata registreerimistaotlus tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artiklit 4 ja artikli 7 lõike 1 punkti b koosmõjus Euroopa Kohtu asjakohase praktikaga.