CELEX: C2005/315/21
Language: sk
Date: 2005-12-10 00:00:00
Title: Vec C-374/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z  21. júla 2005 , ktorý súvisí s konaním: Gintec International Import-Export GmbH proti Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

10.12.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 315/11
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 21. júla 2005, ktorý súvisí s konaním: Gintec International Import-Export GmbH proti Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
   (Vec C-374/05)
   (2005/C 315/21)
   Jazyk konania: nemčina
   Bundesgerichtshof podal uznesením z 21. júla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Gintec International Import-Export GmbH proti Verband Sozialer Wettbewerb e.V. a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 12. októbra 2005.
   Bundesgerichtshof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               1.
            
            
               Stanovujú ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (1) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/27/ES z 31. marca 2004, ktorá ju mení a dopĺňa (2), ohľadne vyjadrení tretích osôb – neodborníkov a reklamy s losovaním, nielen minimálnu, ale konečnú maximálnu úroveň zákazov reklamy pre verejnosť na lieky?
            
         
               2.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               
                           a)
                        
                        
                           Ide o neprimeraný alebo klamlivý odkaz na „tvrdenie vyliečenia“ v zmysle článku 90 písm. j) smernice 2001/83/ES, keď osoba, ktorá robí reklamu, reprodukuje výsledok prieskumu vyjadrení tretích osôb – neodborníkov ako paušálne pozitívne celkové hodnotenie ponúkaného lieku bez priradenia tohto hodnotenia k určitým terapeutickým indikáciám?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Vyplýva z absencie výslovného zákazu reklamy s losovaním v smernici 2001/83/ES skutočnosť, že táto je v zásade dovolená, alebo obsahuje článok 87 ods. 3 smernice 2001/83/ES všeobecnú skutkovú podstatu, ktorá môže odôvodniť zákaz internetovej reklamy s mesačným losovaním ceny malej hodnoty?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Má sa na položené otázky obdobne odpovedať pokiaľ ide o smernicu Rady 92/28/EHS z 31. marca 1992 o reklame liekov na humánne použitie (3)?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 311, s. 67.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 136, s. 34.
   
      (3)  Ú. v. ES L 113, s. 13.