CELEX: 62015TN0306
Language: sl
Date: 2015-06-09 00:00:00
Title: Zadeva T-306/15: Tožba, vložena 9. junija 2015 – KV/EACEA

24.8.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 279/39
            
         Tožba, vložena 9. junija 2015 – KV/EACEA
   (Zadeva T-306/15)
   (2015/C 279/49)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: KV (Atene, Grčija) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbo EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA) z dne 10. aprila 2014 o financiranju sporazuma 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848, v delu, ki se nanaša na NEST – projekt „Network for Staff and Teachers in Childcare Services“ razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki poleg svojih stroškov naloži še plačilo stroškov tožeče stranke v tem postopku.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: prva očitna napaka pri presoji
               
                           —
                        
                        
                           Pri sprejemanju izpodbijane odločbe naj bi bila pri razlikovanju med „običajnimi“ in „dodatnimi“ storitvami, ki so jih zagotavljali partnerji/delničarji tožeče stranke pri izvajanju zadevnega projekta, storjena očitna napaka pri presoji, ker naj bi bilo očitno, da EACEA ni upoštevala narave storitev, ki so jih zagotavljali partnerji, jasno izražene volje generalne skupščine tožeče stranke, naj se te storitve obravnava in zanje določi pravila, saj je ta zanje štela, da spadajo v drugo skupino, ki ni urejena z določbami njenega statuta, in dejstva, da so storitve, ki so jih partnerji zagotavljali v okviru zadevnega projekta, izpolnjevale vse zahteve iz zgoraj navedene odločbe generalne skupščine.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: druga očitna napaka pri presoji
               
                           —
                        
                        
                           Pri sprejemanju izpodbijane odločbe naj bi bila pri obrazložitvi odločbe glede razmerja podrejenosti med partnerji/delničarji in tožečo stranko, katerega obstoj naj bi bil jasno razviden iz dokazov, ki so bili predloženi EACEA, storjena očitna napaka pri presoji.