CELEX: E2019J0004
Language: nl
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 13 mei 2020 in zaak E-4/19 Campbell tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de Commissie van beroep voor vreemdelingenzaken (Utlendingsnemnda — UNE) (Vrij verkeer van werknemers — Richtlijn 2004/38/EG — Verblijfsrecht — Afgeleide rechten voor onderdanen van derde landen) 2020/C 283/03

27.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 283/3
            
         
      ARREST VAN HET HOF
      van 13 mei 2020
      in zaak E-4/19
      Campbell
      tegen
      de Noorse regering, vertegenwoordigd door de Commissie van beroep voor vreemdelingenzaken (Utlendingsnemnda — UNE)
      
         
            (Vrij verkeer van werknemers — Richtlijn 2004/38/EG — Verblijfsrecht — Afgeleide rechten voor onderdanen van derde landen)
         
      
      (2020/C 283/03)
      In zaak E-4/19, Campbell tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door de Commissie van beroep voor vreemdelingenzaken (Utlendingsnemnda — UNE) — VERZOEK aan het Hof krachtens artikel 34 van de overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door het hooggerechtshof van Noorwegen (Norges Høyesterett) over de uitlegging van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, en met name artikel 7, lid 1, onder b), in samenhang met artikel 7, lid 2, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, president, Per Christiansen en Bernd Hammermann (rechter-rapporteur), rechters, op 13 mei 2020 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
      
                  1.
               
               
                  Wanneer een EER-onderdaan gebruik maakt van het recht als werknemer overeenkomstig artikel 28 van de EER-overeenkomst en zich daadwerkelijk vestigt in een andere EER-staat waar hij een gezinsleven opbouwt of bestendigt, vereist de doeltreffendheid van dat recht dat het gezinsleven van de EER-onderdaan bij zijn terugkeer naar de EER-staat van herkomst kan worden voortgezet.
                  Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van Richtlijn 2004/38/EG is van toepassing op de situatie waarin een EER-onderdaan die geen economische activiteit heeft verricht, samen met een familielid — zoals een echtgenoot — dat onderdaan is van een derde land, terugkeert naar de EER-staat van herkomst.
               
            
                  2.
               
               
                  Iedere verblijfsperiode op grond van en in overeenstemming met de voorwaarden van artikel 7, leden 1 en 2, van Richtlijn 2004/38/EG door een EER-onderdaan in een andere EER-staat dan de EER-staat van herkomst, waarin de EER-onderdaan een gezinsleven heeft opgebouwd of bestendigd met een onderdaan van een derde land, creëert voor de onderdaan van een derde land een afgeleid verblijfsrecht wanneer de EER-onderdaan terugkeert naar de EER-staat van herkomst. Het begrip verblijf moet aldus worden uitgelegd dat het redelijke perioden van afwezigheid toestaat die al dan niet werkgerelateerd zijn, en die qua duur niet in strijd en niet onverenigbaar zijn met een daadwerkelijk verblijf. Dit laat artikel 35 van Richtlijn 2004/38/EG onverlet. Dat een EER-onderdaan bewust voor zichzelf een situatie creëert die hem of haar een verblijfsrecht in een andere EER-staat verleent, is op zich echter geen voldoende grond om aan te nemen dat er sprake is van misbruik.