CELEX: C1999/299/05
Language: el
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Υπόθεση C-195/99 P: Αίτηση αναιρέσεως της Krupp Hoesch Stahl AG που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 1999 κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο πενταμελές τμήμα) της 11ης Μαρτίου 1999 στην υπόθεση T-147/94, Krupp Hoesch Stahl AG κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

16.10.1999                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 299/5
      Ακο΄µη και κατα΄ την εξε΄ταση των συµφωνιω΄ν για τις τιµε΄ς σε          Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      σχε΄ση µε το α΄ρθρο 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ,
      το Πρωτοδικει΄ο ουδο΄λως λαµβα΄νει υπο΄ψη τις ιδιαιτερο΄τητες           Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα
      της «κανονικη΄ς λειτουργι΄ας του ανταγωνισµου΄» υπο΄ την                µε εκει΄να που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση 194-99/P, εξαιρουµε΄-
     ΄εννοια του α΄ρθρου 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.               νων ο΄σων ΄εχουν συνοψιστει΄ στην πρω΄τη παρα΄γραφο της εκθε΄σεως
      Συναφω΄ς, θα ΄επρεπε να δεχθει΄ ο΄τι η Γ∆ ΙΙΙ µπορου΄σε να              των αιτια΄σεων που περιε΄χεται στην σχετικη΄ ανακοι΄νωση.
      µεταβα΄λει την «κανονικη΄ λειτουργι΄α του ανταγωνισµου΄» και,
      ιδι΄ως, ο΄τι, στο πλαι΄σιο της συνεργασι΄ας των επιχειρη΄σεων µε τη
      Γ∆ ΙΙΙ, παραχω΄ρησε στις επιχειρη΄σεις περιθω΄ριο για συνοµιλι΄ες       (*) Βλε΄πε υπο΄θεση C-199/99 P, ΕΕ C 204 της 17.7.1999, σ. 32.
      σχετικα΄ µε προβλε΄ψεις τιµω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, το ορθο΄ θα η΄ταν
      να εξεταστει΄ αν οι επι΄µαχες πρακτικε΄ς ενε΄πιπταν στο περιθω΄ριο
      αυτο΄, δεδοµε΄νου ο΄τι, στο µε΄τρο αυτο΄, αποκλει΄εται να συντρε΄χει
      παρα΄βαση των κανο΄νων περι΄ ανταγωνισµου΄ υπο΄ την ΄εννοια
      του α΄ρθρου 65, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.
— Νοµικα΄ σφα΄λµατα κατα΄ τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου.
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 6 της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως περι΄                   Αναι΄ρεση της Siderúrgica Aristrain Madrid, SL που ασκη΄-
      Ανθρωπι΄νων ∆ικαιωµα΄των, ως συνε΄πεια της υπερβολικα΄                  θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
      µακρα΄ς δια΄ρκειας της διαδικασι΄ας ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.         στις 11 Μαρτι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω                   ΄ν
                                                                              Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση
                                                                              Τ-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL κατα΄ Επιτροπη΄ς
(*) Βλε΄πε υπο΄θεση C-199/99 P, ΕΕ C 204 της 17.7.1999, σ. 32.                                      των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-196/99 P) (*)
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Krupp Hoesch Stahl AG που ασκη΄-                                                   (1999/C 299/06)
θηκε στις 25 Μαι΅ου 1999 κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς           Η Siderúrgica Aristrain Madrid SL, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση T-147/94,                        Antonio Creus, δικηγο΄ρο Βαρκελω΄νης, και τη Natalia Lacalle
Krupp Hoesch Stahl AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                  ΄ν     Mangas, δικηγο΄ρο Μαδρι΄της, µε το΄πο επιδο΄σεων το δικηγορικο΄
                                 Κοινοτη΄των                                  γραφει΄ο Cuatrecasas Abogados, 78, Avenue d’Auderghem,
                                                                              B-1040 Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του
                         (Υπο΄θεση C-195/99 P) (*)                            ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
                                                                              αποφα΄σεως της 11ης Μαρτι΄ου 1999 που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο
                              (1999/C 299/05)                                 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτοι΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
                                                                              υπο΄θεση Τ-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL κατα΄
Η Krupp Hoesch Stahl AG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Frank                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Montag, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Freshfields Deringer, Bastion
Tower, Place du Champs de Mars 5, B-1050, Βρυξε΄λλες, µε
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Aloyse May, 31                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Grand Rue, α΄σκησε, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 25 Μαι΅ου 1999, αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως               I.   Να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 11ης
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµε-                  Μαρτι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Τ-156/94 (1), για ο΄λα η΄ µερικα΄
λε΄ς τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου 1999, στην υπο΄θεση T-147/94,                       απο΄ τα σηµειωθε΄ντα σφα΄λµατα, και να συναγα΄γει ο΄λες τις
Krupp Hoesch Stahl AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                           ΄εννοµες συνε΄πειες απο΄ την αναι΄ρεση της εν λο΄γω αποφα΄σεως
Κοινοτη΄των.                                                                       ει΄τε αποφαινο΄µενο το ΄διοι    επι΄ της ουσι΄ας ει΄τε αναπε΄µποντας
                                                                                   την υπο΄θεση προς εξε΄ταση ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου, ειδι-
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                       κο΄τερα:
1. να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                  1. Να αναιρε΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση καθο΄σον
      Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) της 11ης Μαρτι΄ου                        µε αυτη΄ν κρι΄θηκε ο΄τι η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς δεν
      1999, στην υπο΄θεση Τ-147/94, καθο΄σον επιβα΄λλει στην                             παραβια΄ζει το κοινοτικο΄ δι΄καιο λο΄γω εσφαλµε΄νης εφαρµο-
      προσφευ΄γουσα προ΄στιµο υ΄ψους 9 000 ευρω΄ (παρα΄γραφος 1                          γη΄ς και ερµηνει΄ας του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ
      του διατακτικου΄), καθο΄σον απορρι΄πτει την προσφυγη΄ της                          και, κατα΄ συνε΄πεια, γι' αυτο΄ν τον λο΄γο να ακυρω΄σει την
      προσφευ΄γουσας (παρα΄γραφος 2 του διατακτικου΄) και καθο΄σον                       απο΄φαση της Επιτροπη΄ς.
      καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα
      και στο η΄µισυ των εξο΄δων της Επιτροπη΄ς (παρα΄γραφος 3 του                 2. Να εκδω΄σει απο΄φαση επι΄ της ουσι΄ας εφο΄σον η υπο΄θεση
      διατακτικου΄)·                                                                     ει΄ναι ω΄ριµη προς ΄εκδοση αποφα΄σεως, η΄ α΄λλως, εφο΄σον η
2. να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 1, 3 και 4 της αποφα΄σεως της                                  υπο΄θεση δεν ει΄ναι ω΄ριµη, να την αναπε΄µψει στο Πρωτοδι-
      Επιτροπη΄ς Κ (94) 321 τελικο΄ της 16.2.1994 σχετικα΄ µε                            κει΄ο προκειµε΄νου αυτο΄ να ακυρω΄σει την απο΄φαση της
      διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 65 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ                           Επιτροπη΄ς για τους λο΄γους αυτου΄ς η΄, επικουρικω΄ς, να
      ο΄σον αφορα΄ τις συµφωνι΄ες και εναρµονισµε΄νες πρακτικε΄ς που                     µειω΄σει το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην αναιρεσει΄ουσα
      εφα΄ρµοσαν ευρωπαι΄οι παραγωγοι΄ δοκω΄ν χα΄λυβα·                                   για λο΄γους
3. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα ΄εξοδα της διαδικασι΄ας                             — αλληλεγγυ΄ης,
      ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου και στα ΄εξοδα της αναιρετικη΄ς
      διαδικασι΄ας.                                                                      — ελλει΄ψεως αιτιολογι΄ας,