CELEX: C2006/143/63
Language: da
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Sag T-106/06: Sag anlagt den  6. april 2006  — Demp Holding mod KHIM — BAU HOW (BAUHOW)

17.6.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 143/31
            
         Sag anlagt den 6. april 2006 — Demp Holding mod KHIM — BAU HOW (BAUHOW)
   (Sag T-106/06)
   (2006/C 143/63)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Demp Holding BV (Maastricht, Nederlandene) (ved Rechtsanwälte R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing og C. Weber)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Tyskland)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 28. november 2003 af Indsigelsesafdelingen og afgørelse truffet den 31. januar 2006 af Fjerde Appelkammer i sag R 92/2004-4 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigelsen tages til følge, og varemærkeansøgningen afslås.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvilket vil sige de omkostninger, der var forbundet med indsigelsesproceduren, sagen for appelkammeret og den foreliggende sag.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   Ansøger om EF-varemærket: BAU HOW GmbH.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »BAUHOW« for varer og tjenesteydelser i klasse 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 og 40 (ansøgning nr. 1 740 133).
   Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Demp Holding BV.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »BAUHAUS« som Beneluxvaremærke nr. 570 351 og som internationalt varemærke nr. 646 757 for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 og 40 samt den irske varemærkeansøgning nr. 2000/03158.
   Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
   Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af kontradiktionsprincippetog af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1), da der er risiko for forveksling af de omtvistede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).