CELEX: 62008CN0008
Language: lv
Date: 2008-01-09 00:00:00
Title: Lieta C-8/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) 2008. gada 9. janvāra rīkojumu — 1.  T-Mobile Netherlands , 2.  KPN Mobile N.V. , 3.  Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit , 4.  Orange Nederland N.V. ; persona, kas iestājusies lietā: Vodafone Libertel B.V.

12.4.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 92/11
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) 2008. gada 9. janvāra rīkojumu — 1. T-Mobile Netherlands, 2. KPN Mobile N.V., 3. Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, 4. Orange Nederland N.V.; persona, kas iestājusies lietā:Vodafone Libertel B.V.
   
   (Lieta C-8/08)
   (2008/C 92/19)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji:
   
               1.
            
            
               
                  T-Mobile Netherlands,
            
         
               2.
            
            
               
                  KPN Mobile N.V.,
            
         
               3.
            
            
               
                  Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit,
            
         
               4.
            
            
               
                  Orange Nederland N.V.
               
            
         
      Persona, kas iestājusies lietā: Vodafone Libertel B.V.
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Kādi kritēriji ir jāizmanto, piemērojot EKL 81. panta 1. punktu, lai izvērtētu, vai saskaņotās darbības mērķis ir nepieļaut, ierobežot vai traucēt konkurenci kopējā tirgū?
            
         
               2)
            
            
               Vai EKL 81. pants ir interpretējams tādējādi, ka, valsts tiesai piemērojot šo noteikumu, ir jābūt iesniegtam un izvērtētam pierādījumam par cēloņsakarību starp saskaņotu darbību un uzvedību tirgū atbilstoši valsts tiesību normām, ciktāl šie noteikumi nav nelabvēlīgāki par tiem, kuri attiecas uz līdzīgām valsts prasībām, un Kopienu tiesībās piešķirto tiesību īstenošanu praksē nepadara neiespējamu vai pārmērīgi sarežģītu?
            
         
               3)
            
            
               Vai, piemērojot EKL 81. pantā paredzēto saskaņotas darbības jēdzienu, vienmēr pastāv pieņēmums par cēloņsakarību starp saskaņotu darbību un uzvedību tirgū, pat ja saskaņota darbība ir notikusi vienreiz un uzņēmums, kurš piedalās saskaņotajā darbībā, ir aktīvs tirgū, vai arī tikai tad, ja saskaņota darbība ar zināmu regularitāti ir veikta ilgu laika posmu?