CELEX: 62013CA0672
Language: sv
Date: 2015-03-19 00:00:00
Title: Mål C-672/13: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 mars 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – OTP Bank Nyrt mot Magyar Állam, Magyar Államkincstár (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Artikel 107.1 FEUF — Begreppet statligt stöd — Bostadsbidrag som beviljats vissa kategorier av hushåll innan Ungern anslöt sig till Europeiska unionen — Bidraget utbetalas av kreditinstitut mot ställandet av en statlig garanti — Artikel 108.3 FEUF — Åtgärd som inte i förväg anmälts till Europeiska kommissionen — Rättsstridighet)

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/5
            
         Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 19 mars 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – OTP Bank Nyrt mot Magyar Állam, Magyar Államkincstár
   (Mål C-672/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Artikel 107.1 FEUF - Begreppet statligt stöd - Bostadsbidrag som beviljats vissa kategorier av hushåll innan Ungern anslöt sig till Europeiska unionen - Bidraget utbetalas av kreditinstitut mot ställandet av en statlig garanti - Artikel 108.3 FEUF - Åtgärd som inte i förväg anmälts till Europeiska kommissionen - Rättsstridighet))
   (2015/C 155/06)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: OTP Bank Nyrt
   
      Motpart: Magyar Állam, Magyar Államkincstár
   
      Domslut
   
   Den garanti som ställs ut av ungerska staten med stöd av artikel 25.1 och 25.2 i regeringsdekret nr 12/2001 av den 31 januari 2001 om stöd i syfte att främja möjligheten att skaffa bostad, och som enbart ställts ut till förmån för kreditinstitut, utgör a priori ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Det ankommer emellertid på den nationella domstolen att närmare bedöma huruvida en sådan garanti är selektiv genom att särskilt fastställa huruvida den ändring av 2001 års dekret som påstås ha ägt rum under år 2008 innebär att denna garanti kan ställas ut till förmån för andra ekonomiska aktörer än enbart kreditinstitut, och i så fall huruvida denna omständighet kan påverka garantins selektiva karaktär.
   Om det antas att den nationella domstolen kvalificerar den i det nationella målet aktuella statliga garantin som ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, måste den statliga garantin anses utgöra ett nytt stöd och den ska därmed enligt artikel 108.3 FEUF ha anmälts till Europeiska kommissionen i förväg. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera huruvida den berörda medlemsstaten har fullgjort denna skyldighet och, om så inte är fallet, konstatera att garantin är olaglig.
   De som beviljats en statlig garanti såsom den som är aktuell i det nationella målet, vilken beviljats i strid med artikel 108.3 FEUF och vilken således är rättsstridig, saknar möjlighet att vidta rättsliga åtgärder enligt unionsrätten.
   
      (1)  EUT C 85, 22.3.2014.