CELEX: 62009TA0338
Language: pl
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Sprawa T-338/09: Wyrok Sądu z dnia 16 września 2013 r. — Müller-Boré & Partner przeciwko OHIM — Popp i in. (MBP) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MBP — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ip_law@mbp./email — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Używane w obrocie handlowym oznaczenie krajowe mbp.de — Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009))

16.11.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 336/15
            
         Wyrok Sądu z dnia 16 września 2013 r. — Müller-Boré & Partner przeciwko OHIM — Popp i in. (MBP)
   (Sprawa T-338/09) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MBP - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy ip_law@mbp./email - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Używane w obrocie handlowym oznaczenie krajowe mbp.de - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009))
   2013/C 336/30
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci C. Osterrieth i T. Schmitz)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo S. Schäffner, następnie A. Pohlmann, pełnomocnicy)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również, interwenient przed Sądem: Eugen Popp (Monachium, Niemcy); Wolf E. Sajda (Monachium); Johannes Bohnenberger (Monachium); i Volkmar Kruspig (Monachium) (przedstawiciele: adwokaci C. Rohnke, M. Jacob i J. Herrlinger)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 czerwca 2009 r. (sprawa R 1176/2007-4) dotycząca postępowania w sprawie sprzeciwu między Eugenem Poppem, Wolfem E. Sajdą, Johannesem Bohnenbergerem, Volkmarem Kruspigiem a Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 267 z 7.11.2009.