CELEX: 62008TJ0374
Language: fi
Date: 2011-07-12 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2011. # Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TOP CRAFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Krafft - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o (EY) 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen N:o (EY) 40/94 43 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö # Asia T-374/08.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.7.2011 – Aldi Einkauf vastaan SMHV – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
      (asia T-374/08)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TOP CRAFT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Krafft – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o (EY) 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o (EY) 40/94 43 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta) ja asetuksen
         (EY) N:o 2868/95 22 sääntö
      
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkitseminen asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoituksen perusteella (Neuvoston
            asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 24 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 25–27
            kohta)
      3.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä
            – Tosiasiallinen käyttö – Perusteiden soveltaminen yksittäistapauksessa (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3
            kohta) (ks. 28 kohta)
      4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet
            – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 51, 56 ja 64 kohta)
      5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 47, 48 ja 67 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works,
                  Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.6.2008 tekemä päätös (asia
                     R 952/2007-2), joka koskee Illinois Tools Works, Inc:n ja Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.
                     
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.