CELEX: 62011CN0102
Language: sk
Date: 2011-03-02 00:00:00
Title: Vec C-102/11 P: Odvolanie podané 2. marca 2011 : Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2010 vo veci T-513/09, José Manuel Baena Grupo, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Herbert Neuman a Andoni Galdeano del Sel

30.4.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 130/14
            
         Odvolanie podané 2. marca 2011: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2010 vo veci T-513/09, José Manuel Baena Grupo, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Herbert Neuman a Andoni Galdeano del Sel
   (Vec C-102/11 P)
   2011/C 130/25
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)
   
      Ďalší účastníci konania: José Manuel Baena Grupo, SA a Herbert Neuman a Andoni Galdeano del Sel
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť nový meritórny rozsudok vo veci zamietajúci žalobu proti napadnutému rozhodnutiu, alebo vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalobkyňu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Úrad zastáva názor, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený, keďže Všeobecný súd porušil článok 61 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 (1), a to z dôvodov, ktoré sú podrobne vysvetlené nižšie a ktoré možno zhrnúť takto:
   
               a)
            
            
               Všeobecný súd tým, že posúdenie skutkových okolností odvolacím senátom nahradil svojím posúdením bez toho, aby konštatoval „zjavne nesprávne posúdenie“, prekročil medze, ktoré mu v súvislosti s dizajnmi Spoločenstva stanovuje článok 61 uvedeného nariadenia. Namiesto súdneho preskúmania zákonnosti Všeobecný súd uplatnil tie právomoci, ktoré článok 60 uvedeného nariadenia vyhradzuje odvolaciemu senátu.
            
         
               b)
            
            
               Porušenie článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 6 uvedeného nariadenia:
               
                           i)
                        
                        
                           Všeobecný súd pri skúmaní, či porovnávané dizajny vyvolávajú odlišný celkový dojem u informovaného užívateľa, uplatnil nesprávne kritérium. Došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, pretože Všeobecný súd sa zaoberal otázkou, či sa podobnosti a odlišnosti „uložia do pamäte“ informovaného užívateľa (pozri body 22 a 23 napadnutého rozsudku). Porovnanie však nemôže byť založené na pamäti užívateľa. V prípade dizajnov, na rozdiel od ochranných známok, je správnym kritériom zistenie, či podobnosti a odlišnosti medzi dizajnmi vyvolávajú odlišný celkový dojem vtedy, keď informovaný užívateľ priamo porovnáva dizajny.
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Všeobecný súd sa zaoberal len vnímaním zo strany časti príslušnej skupiny verejnosti a nijako neodôvodnil vnímanie zo strany užívateľov časti dotknutých výrobkov, totiž „tlačovín, vrátane reklamných“.
                        
                     
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).