CELEX: 62014CN0127
Language: lt
Date: 2014-03-18 00:00:00
Title: Byla C-127/14: 2014 m. kovo 18 d. Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija

26.5.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 159/14
            
         2014 m. kovo 18 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   
   (Byla C-127/14)
   2014/C 159/20
   Proceso kalba: latvių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Augstākā tiesa
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėjas pirmojoje instancijoje: Andrejs Surmačs
   
      Atsakovė pirmojoje instancijoje: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/19/EB (1) dėl indėlių garantijų sistemų I priedo 7 punktą reikia aiškinti taip, kad jame įtvirtintas asmenų, kurie laikytini susijusias su atitinkama kredito įstaiga ir kuriems turi būti nesuteikta teisė į garantuojamą kompensaciją, sąrašas yra išsamus?
            
         
               2.
            
            
               Ar kredito įstaigos vadovu ar kitu direktyvos I priedo 7 punkte nurodytu asmeniu gali būti laikomas asmuo, kuris pagal jo pareigybės aprašymą turi teisę planuoti, koordinuoti ir prižiūrėti vieną kredito įstaigos veiklos sritį ar vienos funkcijos vykdymą, bet ne kredito įstaigos veiklą apskritai, ir kuris neturi galimybės duoti nurodymų kitiems asmenims ar priimti jiems privalomus sprendimus? Ar šiuo tikslu reikia atsižvelgti į kredito įstaigos konkrečios veiklos srities ar atitinkamos funkcijos turinį?
            
         
               3.
            
            
               Ar direktyvos I priedo 7 punktas aiškintinas taip, kad valstybė narė gali nemokėti garantuojamos kompensacijos asmeniui, kuris, atsižvelgiant į pareigybės aprašyme nurodytas teises ir pareigas, negali būti laikomas vadovu, tačiau faktiškai turi didelės įtakos kredito įstaigos vadovų ar už šią įstaigą asmeniškai atsakančių asmenų sprendimams? Ar šiuo atžvilgiu gali turėti reikšmės vien neformalaus pobūdžio įtaka, atsirandanti iš asmens autoriteto, kompetencijos ar žinių, susijusių su kredito įstaigos veikla?
            
         
      (1)  OL L 135, p. 5; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 2 t., p. 252.