CELEX: C2001/095/10
Language: es
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-48/01: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2001 contra Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 95/6                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.3.2001
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                    disposiciones legales, reglamentarias o administrativas
Comunidades Europeas que:                                                      necesarias para atenerse a la Directiva 95/63/CE del
                                                                               Consejo, de 5 de diciembre de 1955 (1), por la que
—      Anule el auto recurrido y devuelva el asunto al juez                    se modifica la Directiva 89/655/CEE (2), relativa a las
       competente para conocer del fondo.                                      disposiciones mı́nimas de seguridad y de salud para la
                                                                               utilización por los trabajadores en el trabajo de los
—      Condene en costas a la parte adversa.                                   equipos de trabajo, o al no notificar la adopción de tales
                                                                               disposiciones a la Comisión, y
Motivos y principales alegaciones                                        —     condene en costas a Irlanda.
1)      Sobre la definición jurı́dica del recurso relativo a la         Motivos y principales alegaciones
        primera instancia
                                                                         El artı́culo 249 CE, según el cual, la Directiva obligará al
        Teniendo en cuenta el recurso relativo a la primera              Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba
        instancia, y considerando que la cuestión formal de su          conseguirse, supone la obligación de los Estados miembros
        nome iuris no debe condicionar la admisibilidad de un            de observar el plazo establecido en la Directiva para dar
        recurso, parece lógico sostener que procede revocar             cumplimiento a la misma. Dicho plazo expiró el 5 de diciembre
        en su integridad la fundamentación jurı́dica del auto           de 1998 sin que Irlanda promulgara las disposiciones necesa-
        recurrido.                                                       rias para dar cumplimiento a la Directiva evocada en las
                                                                         pretensiones de la Comisión.
2)      Sobre la competencia del Tribunal de Primera Instancia           (1) DO L 335 de 30.12.1995, p. 28.
                                                                         (2) DO L 393 de 30.12.1989, p. 13.
        Resulta patente que, por tratarse de un litigio entre una
        Institución comunitaria y el miembro de una comisión
        consultiva creada por esa Institución, el Tribunal de
        Primera Instancia es competente para conocer del litigio.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
        Por otra parte, debe ponerse de relieve que, con arreglo         lución del Tribunale di Siena, de fecha de 26 de enero de
        al artı́culo 91 del Estatuto de los funcionarios de              2001, en el asunto entre Milena Castellani e Istituto
        las Comunidades Europeas, el Tribunal de Justicia es                        nazionale della previdenza sociale (INPS)
        competente para resolver sobre los litigios que se
        susciten entre la Comunidad y «alguna de las apersonas                                   (Asunto C-50/01)
        a quienes se aplica el presente Estatuto». Si el Tribunal
        de Primera Instancia hubiera declinado su propia compe-                                    (2001/C 95/11)
        tencia a favor de la de este último órgano jurisdiccional,
        deberı́a haber procedido de oficio a la remisión del            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
        recurso al órgano competente.                                   sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Tribunale di Siena, dictada el 26 de enero de
                                                                         2001, en el asunto entre Milena Castellani e Istituto nazionale
                                                                         della previdenza sociale (INPS), y recibida en la Secretarı́a del
                                                                         Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 2001. El Tribunale di
                                                                         Siena solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2001 contra                       siguientes cuestiones:
  Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         La prohibición de acumulación del valor contable de la
                         (Asunto C-48/01)                                paga extraordinaria de garantı́a salarial con las retribuciones
                                                                         abonadas al trabajador durante el perı́odo de referencia
                          (2001/C 95/10)                                 (art. 2, párr. 4, del Decreto Legislativo no 80/1992) ¿resulta
                                                                         compatible —también a la luz de los anteriores fallos del
                                                                         Tribunal de Justicia sobre el referido Decreto Legislativo— con
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         la Directiva 80/987/CEE? (1) En el presente caso:
presentado el 5 de febrero de 2001 un recurso contra Irlanda
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                  1)    La citada prohibición de acumulación, ¿puede conside-
representada por la Sra. Nicola Yerrell, miembro de su Servicio                rarse conforme con la finalidad de la Directiva que (según
Jurı́dico, en su calidad de agente, que designa como domicilio                 su art. 3, ap. 1) es asegurar el pago de los créditos
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                    impagados que se refieran a la retribución correspon-
asimismo miembro de su Servicio Jurı́dico, Centre Wagner,                      diente al perı́odo anterior a una fecha determinada (art. 3,
Kirchberg.                                                                     ap. 2) y relativa a un determinado perı́odo (art. 4, aps. 1
                                                                               y 2)? o bien
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         2)    la citada prohibición de acumulación, ¿responde a un
—      Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que                  criterio asistencial, que no se ajusta a la finalidad social
       le incumben en virtud del Tratado CE al no adoptar las                  que inspira a la Directiva 80/987?