CELEX: C2000/102/18
Language: da
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sag C-19/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juli 1999 af Supreme Court, Dublin, i sagen SIAC Construction Ltd mod County Council of the County of Mayo

8.4.2000               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 102/11
b) Hvilken betydning skal der ved vurderingen tillægges den              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     omstændighed, at sidesten har samme sammensætning                   se afsagt den 30. juli 1999 af Supreme Court, Dublin, i
     som den bjergart, af hvilken de er blevet brudt, og at              sagen SIAC Construction Ltd mod County Council of the
     sidestens sammensætning ikke ændres, uanset hvor længe                                         County of Mayo
     eller hvorledes de oplagres?
c) Hvilken betydning skal der ved vurderingen tillægges den
     omstændighed, at sidesten er ufarlige for menneskers                                             (Sag C-19/00)
     sundhed og miljøet? I hvilken udstrækning skal man
     overhovedet lægge vægt på sidestens eventuelle ind-
     virkning på sundheden og miljøet ved vurderingen af, om
     sidesten udgør affald?                                                                         (2000/C 102/18)
d) Hvilken betydning skal der ved vurderingen tillægges den
     omstændighed, at hensigten er, at sidesten helt eller
     delvis skal flyttes fra oplagringsområdet med henblik
     på udnyttelse, f.eks. med henblik på anvendelse ved                 Ved kendelse afsagt den 30. juli 1999, indgået til Domstolens
     jordopfyldning eller i bølgebrydere, og at sidesten skal            Justitskontor den 24. januar 2000, har Supreme Court, Dublin,
     kunne udnyttes som sådan uden bearbejdsnings- eller                 i sagen SIAC Construction Ltd mod County Council of the
     andre tilsvarende foranstaltninger? I hvilken udstrækning           County of Mayo forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
     skal der lægges vægt på, hvor sikre planer ejeren af sidesten       stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
     har med henblik på en sådan anvendelse i praksis, og hvor           spørgsmål:
     snart dette skulle ske, efter at sidestenen er blevet deponeret
     på oplagringsområdet?
(1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 47.
                                                                         Når en myndighed tildeler en kontrakt i henhold til bestemmel-
(2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.                                        serne i artikel 29, stk. 1, andet led, i kapitel 2 i Rådets
                                                                         direktiv 71/305/EØF (1) af 26. juli 1971, som gennemført i en
                                                                         medelemsstats nationale lovgivning, og i den forbindelse
                                                                         har fastsat »kriterier for tildeling (ud over pris)« således, at
                                                                         kontrakten skal tildeles »den velkvalificerede entreprenør, som
                                                                         indgiver det bud, som mede hensyn til omkostninger og
                                                                         teknisk værdi anses for at være det mest fordelagtige« for
                                                                         den ordregivende myndighed, og de tre lavestbydende er
                                                                         entreprenører, hvis kvalifikationer er anerkendt, og de har
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                  indgivet gyldige bud af anerkendt teknisk værdi, og budsum-
se afsagt den 9. december 1999 af Collège juridictionnel                 merne fra de tre lavestbydende ikke afviger væsentligt fra
de la Région de Bruxelles-Capitale i sagen François De                   hinanden, er den ordregivende myndighed da forpligtet til at
Coster mod Collège des Bourgmestre et Echevins de                        indgå kontrakten med den entreprenør, som har budt den
                       Watermael-Boitsfort                               laveste pris, eller kan den ordregivende myndighed indgå
                                                                         kontrakten med entreprenøren med den næstlaveste pris på
                            (Sag C-17/00)                                grundlag af en rapport fra myndighedens rådgivende ingeniør
                                                                         om, at de endelige omkostninger i forbindelse med kontrakten
                                                                         sandsynligvis vil blive lavere for den ordregivende myndighed,
                          (2000/C 102/17)                                hvis der indgås kontrakt med den entreprenør, som har
                                                                         indgivet buddet med den næstlaveste pris, end hvis der indgås
Ved kendelse afsagt den 9. december 1999, indgået til Dom-               kontrakt med den entreprenør, som har indgivet buddet med
stolens Justitskontor den 19. januar 2000, har Collège juridic-          den laveste pris?
tionnel de la Région de Bruxelles-Capitale i sagen François
De Coster mod Collège des Bourgmestre et Echevins de
Watermael-Boitsfort forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
                                                                         (1) Rådets direktiv om samordning af fremgangsmåderne med hensyn
                                                                             til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT 1971
»Er artikel 1-3 i afgiftsregulativet om parabolantenner, som                 II, s. 613).
blev vedtaget af kommunalbestyrelsen i Watermael-Boitsfort i
offentligt møde den 24. juni 1997, og hvorved der pålægges
en afgift på parabolantenner, forenelige med bestemmelserne i
artikel 59-66 i traktaten af 25. marts 1957 om oprettelse af
Det Europæiske Fællesskab?«