CELEX: 62017CA0387
Language: da
Date: 2019-01-23 00:00:00
Title: Sag C-387/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 23. januar 2019 — Presidenza del Consiglio dei Ministri mod Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — statsstøtte — eksisterende og ny støtte — kvalificering — forordning (EF) nr. 659/1999 — artikel 1, litra b), nr. iv) og v) — retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning — anvendelse — støtte tildelt inden liberaliseringen af et marked, der oprindeligt var lukket for konkurrence — erstatningssøgsmål anlagt over for en medlemsstat af en konkurrent til det støttemodtagende selskab)

11.3.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 93/11
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 23. januar 2019 — Presidenza del Consiglio dei Ministri mod Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)
      (Sag C-387/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - statsstøtte - eksisterende og ny støtte - kvalificering - forordning (EF) nr. 659/1999 - artikel 1, litra b), nr. iv) og v) - retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning - anvendelse - støtte tildelt inden liberaliseringen af et marked, der oprindeligt var lukket for konkurrence - erstatningssøgsmål anlagt over for en medlemsstat af en konkurrent til det støttemodtagende selskab))
      (2019/C 93/13)
      Processprog: italiensk
      
         Den forelæggende ret
      
      Corte suprema di cassazione
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Presidenza del Consiglio dei Ministri
      
         Sagsøgt: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Tilskud, der som de i hovedsagen omhandlede er tildelt en virksomhed inden liberaliseringen af det relevante marked, kan ikke kvalificeres som eksisterende støtte, alene fordi det nævnte marked ikke formelt var liberaliseret, da de blev tildelt, for så vidt som disse tilskud kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne og fordrejede eller truede med at fordreje konkurrencevilkårene, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 1, litra b), nr. iv), i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af [artikel 108 TEUF] skal fortolkes således, at den ikke finder anvendelse i en situation som den i hovedsagen omhandlede. For så vidt som de i hovedsagen omhandlede tilskud blev tildelt i strid med den forpligtelse til forudgående anmeldelse, der er indført ved EØF-traktatens artikel 93, kan de statslige enheder ikke påberåbe sig princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. I en situation som den i hovedsagen omhandlede, hvor en konkurrent til det støttemodtagende selskab har anlagt et erstatningssøgsmål mod medlemsstaten, giver retssikkerhedsprincippet ikke mulighed for ved en analog anvendelse at pålægge sagsøgeren en forældelsesfrist som den i denne forordnings artikel 15, stk. 1, fastsatte.
               
            
         (1)  EUT C 338 af 9.10.2017.