CELEX: 62013TN0127
Language: fi
Date: 2013-03-04 00:00:00
Title: Asia T-127/13: Kanne 4.3.2013 — El Corte Inglés v. SMHV — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

4.5.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 129/25
            
         Kanne 4.3.2013 — El Corte Inglés v. SMHV — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
   (Asia T-127/13)
   2013/C 129/49
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela ja J. Rivas Zurdo)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hampuri, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2012 asiassa R 1900/2011-2 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylätään ja siis pysytetään väiteosaston päätös, jolla osittain hyväksytään sanamerkin PRO OUTDOOR rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi numerolla 4 782 215
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan tätä kannetta vastustavat tahot korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PRO OUTDOOR luokkiin 9, 12, 14, 18, 22, 24, 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”OUTDOOR GARDEN BARBECUE CAMPING” luokkiin 12, 18, 22, 24, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet:
   
   
               —
            
            
               asetuksen N:o 207/2009 60 artiklan sekä asetuksen N:o 2868/95 48 ja 49 säännön rikkominen
            
         
               —
            
            
               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen