CELEX: C2007/082/98
Language: sk
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Vec T-40/07 P: Odvolanie podané 14. februára 2007 : José António de Brito Sequeira Carvalho proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  13. decembra 2006 vo veci F-17/05, Brito Sequeira Carvalho/Komisia

14.4.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 82/46
            
         Odvolanie podané 14. februára 2007: José António de Brito Sequeira Carvalho proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 13. decembra 2006 vo veci F-17/05, Brito Sequeira Carvalho/Komisia
   (Vec T-40/07 P)
   (2007/C 82/98)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľ: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Martins, advokát)
   
      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   
               —
            
            
               vyhlásiť toto odvolanie za prípustné a dôvodné,
            
         
               —
            
            
               nariadiť Komisií predložiť spis, ktorý bude obsahovať všetky dokumenty, ktoré sa týkajú odvolateľa a nachádzajú sa v jeho správnom spise na Vyšetrovacom a disciplinárnom úrade Komisie (IDOC), na lekárskej službe a na iných prípadných miestach, najmä vrátane dokladov a podaní z konania z 2. februára 2001, týkajúceho sa údajných dôkazov hanobného konania pripisovaného odvolateľovi,
            
         
               —
            
            
               nariadiť Komisii predložiť právny základ, na ktorom sa začalo lekárske konanie prostredníctvom úradníka Komisie týkajúce sa psychického zdravia odvolateľa, okamžite po jeho vymenovaní menovacím orgánom, v rámci správneho vyšetrovania týkajúceho sa hanobných skutočností, ako aj preverenie úkonov vykonaných v konaní na prvom stupni,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie vo veci F-17/05,
            
         
               —
            
            
               určiť nezákonnosť lekárskeho konania nahradeného správnym konaním, ktoré stále prebieha od roku 2001,
            
         
               —
            
            
               určiť, že došlo k porušeniu zásady primeranej lehoty pre toto ešte neukončené konanie,
            
         
               —
            
            
               určiť neplatnosť pre nepríslušnosť, chýbajúce odôvodnenie a neexistenciu úkonu z 18. júna 2004 úradníka Komisie a jeho nepripísateľnosť Komisii,
            
         
               —
            
            
               určiť právnu ničotnosť úkonu menovacieho orgánu z 28. júna 2004 a jeho právnu neúčinnosť voči odvolateľovi, ktorý s ním nebol nikdy oboznámený,
            
         
               —
            
            
               konštatovať, že Komisia viedla paralelný spis, obsahujúci chybné osobné údaje poškodzujúce odvolateľa,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť za neplatný a protiprávny lekársky úkon z 13. júla 2004, ktorým sa zakázal odvolateľovi vstup do budov Komisie, keďže sa nejednalo o rozhodnutie menovacieho orgánu, ktoré musí byť odôvodnené,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť za neplatný úkon úradníka Komisie z 22. septembra 2004, ktorým sa o šesť mesiacov predĺžilo údajné pracovné voľno odvolateľa zo zdravotných dôvodov udelené ex offo a následné úkony odvolávajúce sa na vnútorné dokumenty úradníka menovacieho orgánu z júna 2004,
            
         
               —
            
            
               v zostávajúcej časti prijať návrhy predložené prvostupňovému súdu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Vo svojom odvolaní, odvolateľ tvrdí, že Súd prvého stupňa sa dopustil chyby založením svojho rozhodnutia na nesprávnom právnom základe, a to na základe článku 59 Služobného poriadku týkajúceho sa pracovného voľna ex offo. Podľa odvolateľa Komisia tiež porušila článok 86 Služobného poriadku a jeho prílohu IX, ako aj dokumenty upravujúce správne vyšetrovanie a disciplinárne konanie. Navyše, odvolateľ uvádza, že Súd prvého stupňa nerešpektoval jeho právo na obranu a porušil článok 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach ako aj zásadu na spravodlivé súdne konanie tým, že rozhodol na základe neúplného spisu a bez toho, aby rozhodol o údajnej existencii paralelného spisu. Ďalej tvrdí, že Súd prvého stupňa porušil článok 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach tým, že rozhodol na základe chybných dôkazov. Odvolateľ ďalej vytýka Súdu prvého stupňa, že v napadnutom rozsudku neprijal žiadne stanovisko k návrhu na opätovné otvorenia konania. Rovnako uvádza, že v rozpore s právom, Súd prvého stupňa nerozhodol o právnych dôsledkoch údajnej nepríslušnosti orgánu ktorý vydal rozhodnutie o jeho pracovnom voľne ex offo, o ktorých podľa odvolateľa musel rozhodnúť tak, že by vyhlásil ich ničotnosť pre nepríslušnosť a chýbajúce odôvodnenie rozhodnutia.