CELEX: 62011TN0165
Language: et
Date: 2011-03-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-165/11: 11. märtsil 2011 esitatud hagi — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam versus Siseturu Ühtlustamise Amet– Investimust (COLLEGE)

21.5.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 152/25
            
         11. märtsil 2011 esitatud hagi — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam versus Siseturu Ühtlustamise Amet– Investimust (COLLEGE)
   (Kohtuasi T-165/11)
   2011/C 152/46
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat R.M.R. van Leeuwen)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Investimust, S.A. (Genf, Šveits)
   
      Nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 12. jaanuari 2011. aasta otsus asjas R 508/2010-4; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk “COLLEGE” teenustele klassides 39 ja 43 — registreeritud ühenduse kaubamärk nr 2645489
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamist taotlev pool tugineb oma nõudes absoluutsetele kehtetuks tunnistamise põhjusetele tulenevalt nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktist a koostoimes artikliga 7
   
      Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
   
      Väited: Kuna apellatsioonikoda ei võtnud ekslikult arvesse apellatsioonmenetluses esitatud tõendeid, rikkus ta nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga c.