CELEX: 62018CN0281
Language: bg
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Дело C-281/18 P: Жалба, подадена на 24 април 2018 г. от Repower AG срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 21 февруари 2018 г. по дело T-727/16 — Repower/EUIPO

201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180424242521Дело C-281/18 P: Жалба, подадена на 24 април 2018 г. от Repower AG срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 21 февруари 2018 г. по дело T-727/16 — Repower/EUIPO
 ---documentbreak--- C2592018BG2410120180424BG0034241252Жалба, подадена на 24 април 2018 г. от Repower AG срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 21 февруари 2018 г. по дело T-727/16 — Repower/EUIPO
   (Дело C-281/18 P)2018/C 259/34Език на производството: френски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Repower AG (представители: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling, avocats)
   
      Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
            —
         
         
            Да се отмени точка първа от диспозитива на решението на Общия съд от 21 февруари 2018 г. по дело T-727/16 в частта, в която се отхвърля жалбата,
         
      
            —
         
         
            Да се отмени решението на пети апелативен състав на EUIPO от 3 август 2016 г. (преписка R 2311/2014-5 (REV),
         
      
            —
         
         
            Да се осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   
            1.
         
         
            EUIPO нямала право да замени мотивите за оттеглянето в хода на производството пред Общия съд. EUIPO изменила предмета на спора, нарушила правото на жалбоподателя да бъде изслушан и задължението си да упражни правото си на преценка.
         
      
            2.
         
         
            Общият правен принцип, който допуска оттеглянето на незаконосъобразен административен акт, не бил приложим в конкретния случай. Нямало празнота в правото. Разпоредбите на членове 80 и 83 от Регламент № 207/2009 представлявали lex specialis.
            
         
      
            3.
         
         
            На основание член 83 от Регламент № 207/2009 жалбоподателят не носел тежестта да докаже несъществуването на принцип за оттегляне незаконосъобразни административни актове в държавите членки.
         
      
            4.
         
         
            Дори да се приемело, че такъв общ принцип бил приложим в областта на правото на марките, не били изпълнени условията за пълно оттегляне поради защита на оправданите правни очаквания.
         
      
            5.
         
         
            Решението на апелативния състав страдало от сериозна липса на мотиви.