CELEX: 62012TN0394
Language: nl
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Zaak T-394/12: Beroep ingesteld op 28 augustus 2012 — Alfastar Benelux/Raad

27.10.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 331/30
            
         
      Beroep ingesteld op 28 augustus 2012 — Alfastar Benelux/Raad
      (Zaak T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Alfastar Benelux SA (Elsene, België) (vertegenwoordigers: N. Keramidas en N. Korogiannakis, advocaten)
      
         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  Het besluit van verweerder tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure UCA-218-07 voor technisch onderhoud, helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad (PB/S, 2008/S 91-122796), opnieuw aan verzoekster betekend bij aangetekende brief van 18 juni 2012, na de nietigverklaring van het eerdere gunningsbesluit van 1 december 2008 door het Gerecht in het arrest in zaak T-57/09, Alfastar Benelux/Raad, nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerder veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade; en
               
            
                  —
               
               
                  verweerder verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
      
                  1)
               
               
                  Eerste middel: de bestreden beschikking heeft het bestek geschonden aangezien het in de gekozen offerte beoogde gebruik van verhuizers voor het uitvoeren van taken van technische bijstand met dat bestek in strijd is;
               
            
                  2)
               
               
                  Tweede middel: de bestreden beschikking bevat kennelijk onjuiste beoordelingen met name wat betreft de certificatie van de gekozen inschrijver, de kwalificaties van het personeel van de gekozen inschrijver tegenover die van verzoekster, de cijfers inzake de overdracht van kennis en het aantal personeelsleden dat de inschrijvers hebben voorgesteld.
               
            
                  3)
               
               
                  Derde middel: het evaluatiecomité heeft de selectie- en gunningscriteria alsook diverse fasen van de aanbestedingsprocedure door elkaar gehaald.
               
            
                  4)
               
               
                  Vierde middel: de oproep tot het uitbrengen van offertes bevat verschillende incoherenties en onjuiste informatie.
               
            
                  5)
               
               
                  Vijfde middel: verweerder heeft niet voldaan aan het bepaalde in artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (1), met name wat de verificatie van de selectiecriteria betreft.
               
            
         (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).