CELEX: E2019P0005
Language: lt
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: 2019 m. liepos 4 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės baudžiamojoje byloje prieš F ir G (Byla E-5/19)2019/C 378/04

7.11.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 378/4
            
         
      2019 m. liepos 4 d. Borgartingo apeliacinio teismo (Borgarting lagmannsrett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės baudžiamojoje byloje prieš F ir G
      (Byla E-5/19)
      (2019/C 378/04)
      2019 m. liepos 4 d. raštu Borgartingo apeliacinis teismas (Borgarting lagmannsrett) ELPA teismui pateikė prašymą(jį Teismo kanceliarija gavo 2019 m. liepos 5 d.) dėl patariamosios nuomonės baudžiamojoje byloje prieš F ir G šiais klausimais:
      1.   Manipuliavimo rinka draudimo taikymas tikriems sandoriams
      
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto pirma įtrauka yra suderinama tai, kad tikri sandoriai, t. y. sandoriai, kuriais nepriklausomos šalys viena kitai visiškai perduoda išlaidas ir riziką, gali būti apibūdinami kaip siunčiantys arba galintys siųsti neteisingus ar klaidinančius signalus?
      2.   Sandoriai, neatitinkantys realaus intereso pirkti ir parduoti
      
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto pirma įtrauka yra suderinama tai, kad pateiktas pardavimo pavedimas arba sandoris, kuris yra įvykdytas ir apie kurį pranešta rinkai, nurodant teisingą kainą ir apimtį, vis tiek turi būti laikomas manipuliavimu rinka, jeigu toks pavedimas arba sandoris laikomas sukeliančiu neteisingą įspūdį arba siunčiančiu klaidinančius signalus apie realų interesą pirkti ir parduoti atitinkamus vertybinius popierius?
      3.   Neįprastos arba dirbtinės kainos sandoris
      
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto antra įtrauka yra suderinama tai, kad siekiant nustatyti, ar kaina yra neįprasta arba dirbtinė, turi būti atsižvelgiama į tam tikras pardavimo pavedimą arba sandorį vykdančiam investuotojui (-ams) keliamas individualias išankstines sąlygas, įskaitant, pavyzdžiui, jų strategiją, atitinkamo vertybinio popieriaus vertinimą ir (arba) rinkos padėties (pasiūlos ir paklausos) vertinimą ir bendrą lūkestį, kad kiti investuotojai nuolat parduoda ir perka geriausiomis kainomis, turėdami realų interesą parduoti ir pirkti, taigi, pavyzdžiui, neparduoda mažesne kaina nei ta, kurią jie yra pasirengę mokėti?
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto antra įtrauka yra suderinama tai, kad nustatant, ar kaina yra neįprasta arba dirbtinė, turi būti daroma prielaida, jog tokia kaina gali būti nustatyta atskiru pardavimo pavedimu arba sandoriu?
      Kokiu mastu ir kokiomis aplinkybėmis sandoris dėl aukcione (sistemoje) neparduodamo vertybinio popieriaus, kuris yra sudarytas tiesiogiai susiderėjus dviem iš kelių brokerių įmonių, gali užtikrinti kainą (žr. Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto antrą įtrauką)?
      4.   Teisėtos sandorio arba pardavimo pavedimo priežastys
      
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a punkto antra įtrauka yra suderinama tai, kad teisėta sandorio arba pardavimo pavedimo, atitinkančio pirmoje ir antroje įtraukose nustatytus kriterijus, įvykdymo priežastimi gali būti laikomas sandorį arba pardavimo pavedimą įvykdžiusios šalies noras
      
                  —
               
               
                  sužinoti kitų investuotojų realų interesą pirkti arba parduoti,
               
            
                  —
               
               
                  pasinaudoti kitų investuotojų netikrumu arba informacijos apie realų interesą pirkti ir parduoti rinkoje trūkumu arba
               
            
                  —
               
               
                  nustatyti, ar yra klaidingos informacijos apie pasiūlą, paklausą ar kainas rinkoje.
               
            5.   Informacijos sklaida
      
      Ar su Piktnaudžiavimo rinka direktyvos 1 straipsnio 2 dalies c punktu yra suderinama tai, kad informacija gali būti laikoma skleidžiama, kai:
      
                  —
               
               
                  investuotojas suteikia informaciją brokeriui, kad ji būtų perduota vienam ar keliems kitiems investuotojams rinkoje, arba
               
            
                  —
               
               
                  brokeris faktiškai perdavė informaciją vienam ar keliems kitiems investuotojams rinkoje, net jei ta informacija dar nepaskelbta arba viešai neprieinama?