CELEX: C2004/262/36
Language: sv
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Mål C-361/04 P: Överklagande, ingivet den 19 augusti 2004 (telefax: den 18 augusti 2004) av Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juni 2004 i mål T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), intervenient – part i förfarandet vid överklagandenämnden: DaimlerChrysler AG

23.10.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/21
            
         Överklagande, ingivet den 19 augusti 2004 (telefax: den 18 augusti 2004) av Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juni 2004 i mål T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), intervenient – part i förfarandet vid överklagandenämnden: DaimlerChrysler AG
   (Mål C-361/04 P)
   (2004/C 262/36)
   Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso har den 19 augusti 2004 (telefax: den 18 augusti 2004) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 22 juni 2004 i mål T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso och Bernard Ruiz-Picasso mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), intervenient – part i förfarandet vid överklagandenämnden: DaimlerChrysler AG. Klaganden företräds i förfarandet vid domstolen av advokaten Charles Gielen, advokatbyrån Nauta Dutilh, Strawinskylaan 1999, NL-1077 XV Amsterdam.
   Klagandena yrkar att domstolen skall:
   
               —
            
            
               upphäva den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 22 juni 2004 i mål T-185/02 (1)
               
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattades av överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 18 mars 2002 (ärende R 0247/2001-3) i den del klagandens överklagande av avslaget på invändningsenhetens beslut att avslå invändningen mot den ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket PICARO som ingetts av sökanden avslogs
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att betala sina egna rättegångskostnader och sökandens rättegångskostnader såväl i första instans som i förfarandet vid domstolen
            
         Grunder och huvudargument
   
               —
            
            
               Felaktig tolkning av begreppet förväxlingsrisk
               I den överklagade domen har förstainstansrätten uppställt en regel enligt vilken begreppsmässiga likheter mellan varumärken under vissa omständigheter kan förta verkan av de visuella och fonetiska likheterna mellan dem. För att nämnda verkan skall förtas förutsätts det enligt förstainstansrätten att åtminstone ett av varumärkena har en klar och bestämd innebörd för de personer som utgör målgruppen, så att innebörden omedelbart kan förstås av dessa personer.
               För att bereppsmässiga skillnader ska kunna förta verkan av de visuella och fonetiska likheterna mellan dem, saknar det betydelse att varumärket har en betydelse som målgruppen förstår omedelbart. Graden av visuell, fonetisk eller begreppsmässig likhet skall fastställas med beaktande av kategorier av de ifrågavarande varorna och de omständigheter under vilka de saluförs.
               Den betydelse och det rykte som namnet Picasso har, oberoende av de varor för vilka detta varumärke har registrerats och används, kan vidare inte åberopas som ett argument till stöd för att det finns begreppsmässiga skillnader eller att ryktet är sådant att begreppsmässiga skillnader förtar verkan av de visuella och fonetiska likheterna.
            
         
               —
            
            
               Felaktig tolkning av begreppet förväxlingsrisk, särskilt regeln att varumärken som, antingen i sig eller på grund av att de är kända på marknaden, åtnjuter ett mera omfattande skydd ju högre särskiljningsförmåga de har
               Förstainstansrätten har omnämnt denna regel, men har inte ställt frågan om varumärket PICASSO har särskiljningsförmåga i sig eller på grund av det är känt på marknaden, vilket enligt klagandena är fallet.
               Förstainstansrätten utgår i den överklagade domen felaktigt från att det vid bedömningen av förväxlingsrisken endast skall tas hänsyn till hur uppmärksam målgruppen är när den förbereder och gör sitt val för att köpa en viss vara. Det är emellertid en allmänt erkänd regel inom varumärkesrätten att varumärkesinnehavaren skall skyddas mot eventuell förväxling såväl före som efter köpet.
               Förstainstansrätten har för övrigt felaktigt beslutat att vid bedömning av förväxlingsrisken vid ett invändningsförfarande skall inte risken för förväxling efter försäljning beaktas. Detta är endast möjligt i ett sådant mål om varumärkesintrång som målet Arsenal.
            
         
      (1)  REG 2004, s. I-0000.