CELEX: 62011CN0529
Language: lt
Date: 2011-09-17 00:00:00
Title: Byla C-529/11: 2011 m. rugsėjo 17 d. Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani prieš Secretary of State for the Home Department

17.12.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 370/19
            
         2011 m. rugsėjo 17 d.Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Jungtinė Karalystė) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani prieš Secretary of State for the Home Department
   
   (Byla C-529/11)
   2011/C 370/31
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantai: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Secretary of State for the Home Department
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar tam, kad vienas iš tėvų turėtų vaiką faktiškai prižiūrinčio vieno iš tėvų statusą ir galėtų įgyti išvestinę teisę gyventi šalyje, susijusią su tuo faktu, kad vyresnis negu 21 metų vaikas naudojasi teise į mokslą pagal Reglamento Nr. 1612/68 12 straipsnį (žr. šiuo metu galiojantį Reglamento (ES) Nr. 492/2011 (1) 10 straipsnį), būtina, kad toks vaikas i) būtų išlaikomas tokio vieno iš tėvų; ii) gyventų su tokiu vienu iš tėvų; ir iii) gautų emocinę paramą iš tokio vieno iš tėvų?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu tam, kad galėtų pasinaudoti tokia išvestine teise gyventi šalyje, vienas iš tėvų neprivalo įrodyti, kad yra visos trys pirma nurodytos aplinkybės; ar pakanka įrodyti, kad tėra viena arba dvi iš šių aplinkybių?
            
         
               3.
            
            
               Ar kalbant apie pirma nurodytą ii aplinkybę gali būti laikoma, kad pilnametis studijuojantis vaikas tebegyvena su vienu iš tėvų (tėvais), net jeigu toks vaikas negyvena namuose studijų laikotarpiu (išskyrus atostogas ir kai kuriuos savaitgalius)?
            
         
               4.
            
            
               Ar kalbant apie pirma nurodytą iii aplinkybę būtina, kad vieno iš tėvų teikiama emocinė parama atitiktų tam tikrus kriterijus (t. y., fizinio arba kitokio artumo), ar pakanka, kad tokią paramą sudarytų įprastinis vieno iš tėvų ir pilnamečio vaiko emocinis ryšys?
            
         
               5.
            
            
               Jeigu asmuo turėjo teisę gyventi ES pagal Reglamento Nr. 1612/68 12 straipsnį (žr. šiuo metu galiojantį Reglamento (ES) Nr. 492/2011 10 straipsnį) nepertraukiamą ilgesnį nei penkerių metų laikotarpį, ar į tokį gyvenimą turi būti atsižvelgiama sprendžiant, ar asmuo gali įgyti teisę nuolat gyventi šalyje pagal Direktyvos 2004/38/EB (2) (Piliečių direktyvos) IV skyrių „Nuolatinio gyvenimo šalyje teisė“ ir gauti leidimo gyventi šalyje kortelę pagal šios direktyvos 19 straipsnį?
            
         
      (1)  2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje (OL L 141, p. 1)
   
      (2)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičianti Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinanti Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46)