CELEX: C1995/074/23
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door J. Lang tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-7/95)

Nr. C 74/12          INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
bende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue                onwettigheid van de huidige maatregel tot verlenging van
Albert I 51 .                                                         die communautaire verplichting.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Afgeleide onwettigheid van de bestreden bepalingen wegens
                                                                      onwettigheid van artikel 39, lid 4, van Verordening (EEG)
                                                                      nr. 822187 en artikel 4, lid 2, vierde streepje, van Verorde­
— na verweerster te hebben gelast, de gevorderde stukken              ning (EEG) nr. 441188.
     en eventuele aanvullingen daarop over te leggen,
                                                                      Incidenteel beroept verzoekster zich in de eerste plaats op
— nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                  onwettigheid van artikel 39, lid 4, van Verordening (EEG)
     nr. 3151/94 ( 1 ) en iedere andere, daarmee verbonden            nr. 822/87, waar dit bepaalt welke hoeveelheid door iedere
     en/of daarop berustende handeling, alsmede, krachtens            producent voor distillatie moet worden geleverd. In hoofd­
     artikel 184 van het EEG-Verdrag, artikel 39, lid 4, van          zaak is de op iedere producent rustende distillatieplicht
     Verordening (EEG) nr. 822/87 en artikel 4, lid 2, vierde         gelijk aan een percentage van de produktie, vastgesteld aan
     streepje, van Verordening (EEG) nr, 441/88 niet­                 de hand van de „opbrengst per hectare ". Deze norm, die los
     toepasselijk te verklaren,                                       staat van enig criterium verband houdend met het daadwer­
                                                                      kelijke overschot of de kwaliteit van het produkt, is
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              ongeschikt gebleken ter bereiking van de communautaire
                                                                      doeleinden en vormt een bijzonder zware maatregel voor de
                                                                      producenten van wijn van goede kwaliteit, die in het geheel
Middelen en voornaamste argumenten                                    geen overschotten produceren.
Schending van artikel 39, lid 1 , van Verordening (EEG)               Aangaande de onwettigheid van artikel 4, lid 2, vierde
nr. 822/87 van de Raad                                                streepje, van Verordening ( EEG) nr. 441/88 merkt verzoek­
                                                                      ster op, dat het Italiaanse grondgebied ten onrechte niet is
Verzoekster betoogt dat de bestreden bepaling onwettig is             onderverdeeld in produktiegebieden, waardoor geen reke­
daar zij niet, zoals artikel 39, lid 1 , van de basisverordening      ning is gehouden met de oorspronkelijke en evolutieve,
voorschrijft, bijdraagt tot herstel van het evenwicht voor het        territoriale en produktieve bijzonderheden van de Italiaanse
betrokken wijnoogstjaar. Zij acht de bestreden maatregel             wijnproduktiestreken.
onwettig, voor zover het voor de gezondmaking van het
wijnoogstjaar 1993/1994 dienstig wordt geacht, dat de                 (!) PB nr. L 332 van 22. 12. 1994, blz. 32 .
wijnbouwers hun verplichtingen in het kader van de voor
het wijnoogstjaar 1993/1994 vastgestelde verplichte distil­
latie alsnog nakomen in de loop van het nieuwe wijnoogst­
jaar 1994/1995 .
Schending van het evenredigheidsbeginsel
                                                                     Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door J. Lang tegen
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Verzoekster betoogt dat de communautaire wetgever ten                                        Gemeenschappen
onrechte tot gezondmaking van het wijnoogstjaar 1993/
1994 wil komen door de wijnbouwers te verplichten,                                            ( Zaak T-7/95 )
tafelwijn weg te werken, niet alleen na afsluiting van het                                      ( 95/C 74/23 )
betrokken wijnoogstjaar, maar bovendien terwijl het
nieuwe jaar al in volle gang is (de nieuwe oogst, 1994/1995,
is al binnen). Volgens verzoekster ligt het voor de hand, dat                               (Procestaai: Duits)
een dergelijke maatregel geheel voorbij schiet aan het doel
van de basisregeling: de gezondmaking van een markt                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
(wegwerking van overschotten) kan niet na afloop van het             schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
wijnoogstjaar worden bereikt. De maatregel is derhalve niet          van de Europese Unie en Commissie van de Europese
„passend en noodzakelijk" ter bereiking van het gestelde             Gemeenschappen door J. Lang, te Burggen (Bondsrepubliek
doel .
                                                                     Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                     Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
                                                                     advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
Onwettigheid wegens ontbreken van een rechtsgrondslag                Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue des
                                                                     Bains 14a .
Verzoekster betoogt, dat de door de Europese Gemeenschap
voor het wijnoogstjaar 1993/1994 opgelegde distillatie­
plicht in ernstige strijd is met de communautaire voorschrif­        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ten die de gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt
regelen -alsmede met de fundamentele beginselen van de               1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
communautaire rechtsorde. De duidelijke en aantoonbare                    een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
onwettigheid van deze maatregel leidt op haar beurt tot                   van 11 februari 1986 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95         pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/13
     88 805 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen         Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door A. Cheha • tegen
     hoofdelijk in de kosten van de procedure, met inbegrip                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van de expertisekosten ad 7 910,16 DM te verwijzen;                                  ( Zaak T-10/95 )
                                                                                             ( 95/C 74/25 )
2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
     gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie                                 (Procestaai: Frans)
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
     sen .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                   schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Chehab, wonende te Parijs ( Frankrijk), vertegenwoordigd
                                                                   door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
met die in zaak T-20/94 .                                          Glesener 1 .
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                        22 maart 1994 voor zover daarbij de aanvullende
                                                                        blijvende gedeeltelijke invaliditeit overeenkomend met
                                                                        de verslechtering van verzoekers gezondheidstoestand,
Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door W. Pelle tegen                is vastgesteld op 3 % ;
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                   — verweerster te verwijzen in de kosten.
                       Gemeenschappen
                        ( Zaak T-8/95 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                          ( 95/C 74/24
                                                                   Verzoeker, gewezen ambtenaar van de Commissie, heeft
                                                                   ingevolge twee ongevallen in januari 1978 en januari 1983 ,
                      (Procestaai: Duits)                          een gedeeltelijke invaliditeit van 10% en een aanvullende
                                                                   invaliditeit van 5% . Wegens de verslechtering van zijn
                                                                   gezondheidstoestand heeft hij de heropening van zijn
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­          dossier gevraagd. Aan het einde van de voorgeschreven
schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad         procedure heeft de verwerende instelling hem een blijvende
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  gedeeltelijke invaliditeit van 8 % voorgesteld en hem ver­
Gemeenschappen door W. Pelle, te Kluse-Ahlen ( Bondsre­            zocht het nummer van zijn bankrekening mee te delen om
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meister­             daarop het kapitaal te storten dat overeenkomt met een
ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en'W. Hane­            blijvende gedeeltelijke invaliditeit van 3% , wegens de
klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te         verergering van zijn gezondheidstoestand ten opzichte van
Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue                  de conclusies van de laatste medische commissie van
des Bains 14a .                                                    20 maart 1989 .
                                                                   Verzoeker voert schending aan van artikel 73 van het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                 Statuut en van de artikelen 19 en volgende van de Regeling
                                                                   voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese
 1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode           Voorts zou het bestreden besluit onregelmatig zijn wegens
     van 2 maart 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van            een kennelijke beoordelingsfout.
      81 159,764 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
      en hen hoofdelijk in de advocatenkosten te verwijzen;        Verzoeker wijst er meer in het bijzonder op, dat uit een
                                                                   advies van de medische commissie zeer duidelijk blijkt, dat
                                                                   nog steeds sprake is van een blijvende invaliditeit van 8 % .
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­          Dit advies is verduidelijkt door een aanvullend advies van de
      gige beroep Hülsenberg e.a. tegen Raad en Commissie          medische commissie van 26 november 1993 , waarin zeer
      (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­          duidelijk is uiteengezet, dat het verschil tussen het percen­
      sen .
                                                                   tage blijvende invaliditeit dat is vastgesteld door een
                                                                    deskundige die in het kader van de medische procedure is
                                                                    aangesteld, en het door de medische commissie zelf vastge­
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    stelde percentage, hierop is terug te voeren, dat de leden van
                                                                    de medische commissie rekening hebben gehouden met
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                verzoekers eerdere gezondheidstoestand.
met die in zaak T-20/94 .
                                                                   Verzoeker leidt hieruit af, dat het betrokken besluit ongeldig
                                                                    is wegens kennelijke dwaling, voor zover het percentage
                                                                    aanvullende blijvende gedeeltelijke invaliditeit te wijten aan