CELEX: 62005CO0420
Language: pl
Date: 2007-05-15 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 maja 2007 r. # Ricosmos BV przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Kodeks celny - Operacja wspólnotowego tranzytu zewnętrznego - Umorzenie należności celnych przywozowych - Przesłanki - Zachowanie terminu - Prawo do obrony - Zasada proporcjonalności - Pojęcie ewidentnego zaniedbania - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne. # Sprawa C-420/05 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 15 maja 2007 r. – Ricosmos przeciwko Komisji
      (sprawa C‑420/05 P)
      Odwołanie ‑ Kodeks celny ‑ Operacja wspólnotowego tranzytu zewnętrznego ‑ Umorzenie należności celnych przywozowych ‑ Przesłanki
         ‑ Zachowanie terminu ‑ Prawo do obrony ‑ Zasada proporcjonalności ‑ Pojęcie oczywistego zaniedbania ‑ Odwołanie w części oczywiście
         niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
      
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut niepoparty argumentacją prawną – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości,
            art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 64, 70, 116, 120, 161, 165, 166)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność – Zakwestionowanie
            wykładni lub zastosowania prawa wspólnotowego dokonanych przez Sąd – Dopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości,
            art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112, 168)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 74)
      4.                     Odwołanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Trybunału, art. 42 § 2 i art. 118) (por. pkt 76, 137)
      5.                     Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenie Rady nr 2454/93,
            art. 905 i 906a) (por. pkt 84–86)
      6.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonana przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem
            przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 95, 96, 105,
            115, 119, 131, 142, 148, 158, 171)
      7.                     Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenie Rady nr 2913/92,
            art. 239 ust. 1) (por. pkt 113, 114, 118, 121, 122, 134–136, 138, 143, 144)
      8.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut dotyczący rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie kosztów – Niedopuszczalność w sytuacji oddalenia
            wszystkich pozostałych zarzutów (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit drugi) (por. pkt 174)
      Przedmiot
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 13 września 2005 r. w sprawie T‑53/02 Ricosmos przeciwko
                  Komisji, którym Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji REM 09/00 z dnia 16 listopada 2001 r. wskazującej
                  władzom niderlandzkim na brak podstaw umorzenia należności celnych przywozowych zastosowanych do przesyłki papierosów wysłanej
                  do Republiki Czeskiej, z tego względu, że oszustwo, którego dopuściły się osoby trzecie w ramach operacji wspólnotowego tranzytu
                  zewnętrznego, nie stanowi szczególnej sytuacji uzasadniającej umorzenie należności celnych przywozowych
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ricosmos BV ponosi koszty postępowania.