CELEX: 62021CN0600
Language: bg
Date: 2021-09-28 00:00:00
Title: Дело C-600/21: Преюдициално запитване от Cour de cassation (Франция), постъпило на 28 септември 2021 г. — QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique и du Centre Ouest

13.12.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 502/15
            
         
      Преюдициално запитване от Cour de cassation (Франция), постъпило на 28 септември 2021 г. — QE/Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique и du Centre Ouest
      (Дело C-600/21)
      (2021/C 502/23)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Cour de cassation
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: QE
      
         Ответник: Caisse régionale de Crédit mutuel de Loire-Atlantique и du Centre Ouest
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 3, параграф 1 и член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1) да се тълкуват в смисъл, че не допускат освобождаване от задължението за покана за доброволно изпълнение в сключените с потребителите договори, дори когато това освобождаване е предвидено изрично и недвусмислено в договора?
               
            
                  2)
               
               
                  Трябва ли решение на Съда на Европейския съюз от 26 януари 2017 г., Banco Primus (C-421/14), да се тълкува в смисъл, че закъснение от над тридесет дни на плащането само на една вноска по главницата, лихвите или таксите представлява достатъчно тежко нарушение с оглед на срока и размера на кредита и на общия баланс на договорните правоотношения?
               
            
                  3)
               
               
                  Трябва ли член 3, параграф 1 и член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година да се тълкуват в смисъл, че не допускат клауза, която предвижда, че предсрочната изискуемост може да бъде обявена при закъснение от над тридесет дни, когато националното право, което изисква кредиторът да изпрати покана за доброволно изпълнение преди обявяването на предсрочната изискуемост, допуска страните да дерогират това правило, в който случай се изисква предизвестие с разумен срок?
               
            
                  4)
               
               
                  Кумулативни или алтернативни са четирите критерия, които Съдът на Европейския съюз е извел в решение от 26 януари 2017 г., Banco Primus (C-421/14), за преценката на националната юрисдикция на евентуалния неравноправен характер на клауза относно предсрочната изискуемост поради неизпълнение на задълженията на длъжника през ограничен период?
               
            
                  5)
               
               
                  Ако тези критерии са кумулативни, може ли при все това неравноправният характер на клаузата да се изключи с оглед на относителната важност на един или друг критерий?
               
            
         (1)  ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273 и Поправка в OB L 293, 9.10.2014 г., стр. 59.