CELEX: E2016P0005
Language: ro
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: Cerere de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată la data de 22 martie 2016 de Camera de recurs pentru drepturile de proprietate industrială din Norvegia în cazul unui recurs introdus de municipalitatea Oslo (Cauza E-5/16)

26.1.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 26/17
            
         Cerere de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată la data de 22 martie 2016 de Camera de recurs pentru drepturile de proprietate industrială din Norvegia în cazul unui recurs introdus de municipalitatea Oslo
   (Cauza E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   Camera de recurs pentru drepturile de proprietate industrială din Norvegia (Klagenemnda for industrielle rettigheter) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere cu data de 22 martie 2016, care a fost primită la grefa Curții la data de 31 martie 2016, în vederea obținerii, în cazul unui recurs introdus de municipalitatea Oslo, a unui aviz consultativ cu privire la următoarele întrebări:
   
               1.
            
            
               Înregistrarea sub formă de marcă a operelor protejate prin dreptul de autor, pentru care perioada de protecție a expirat, poate intra, în anumite circumstanțe, în conflict cu interdicția prevăzută la articolul 3 alineatul (1) litera (f) din Directiva privind mărcile care se referă la înregistrarea mărcilor contrare „ordinii publice sau bunelor moravuri”?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 1, faptul că opera protejată prin dreptul de autor este notorie și are o mare valoare culturală va avea un impact asupra evaluării?
            
         
               3.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 1, alți factori sau alte criterii decât cele menționate în întrebarea 2 pot avea un impact asupra evaluării și, dacă da, care sunt acești factori sau aceste criterii?
            
         
               4.
            
            
               Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Directiva 2008/95/CE este aplicabil reprezentărilor bidimensionale ale sculpturilor?
            
         
               5.
            
            
               Articolul 3 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2008/95/CE este aplicabil ca temei juridic pentru refuzarea mărcilor care sunt reprezentări bidimensionale sau tridimensionale ale formei ori ale aspectului produselor?
            
         
               6.
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea 5, articolul 3 alineatul (1) literele (b) și (c) din Directiva 2008/95/CE trebuie interpretat în sensul că, în evaluarea mărcilor care constau din reprezentări bidimensionale sau tridimensionale ale formei ori ale aspectului produselor, autoritatea națională de înregistrare trebuie să aplice criteriul de evaluare care vizează stabilirea faptului că desenul în cauză se diferențiază sau nu în mod semnificativ de normele sau de uzanțele sectorului economic în cauză sau motivul de refuz poate fi faptul că marca respectivă reprezintă o descriere a formei ori a aspectului produselor?