CELEX: 62019CN0491
Language: cs
Date: 2019-06-26 00:00:00
Title: Věc C-491/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 26. června 2019 – Emberi Erőforrások Minisztériuma v. Szent Borbála Kórház

14.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 348/4
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 26. června 2019 – Emberi Erőforrások Minisztériuma v. Szent Borbála Kórház
      (Věc C-491/19)
      (2019/C 348/05)
      Jednací jazyk: maďarština
      
         Předkládající soud
      
      Kúria
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalovaný v prvním stupni a navrhovatel v kasačním řízení: Emberi Erőforrások Minisztériuma
      
         Žalobkyně v prvním stupni a odpůrkyně v kasačním řízení: Szent Borbála Kórház
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Jsou v právním vztahu založeném grantovou dohodou orgány a zprostředkující subjekty členských států příslušné k vedení řízení týkajícího se nesrovnalostí v prvním i druhém stupni oprávněny přímo zkoumat podle nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 (1) ze dne 11. července 2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999 (dále jen „nařízení“) – zejména v rámci kontrolních mechanismů upravených v jeho článcích 60, 70 a 98 – jakékoli porušení, které poškozuje finanční zájmy rozpočtu Evropské unie, a jsou povinny v případě nutnosti uplatnit finanční opravu?
               
            
                  2.
               
               
                  Zaručují s dostatečnou účinností ochranu finančních zájmů Unie takové procesní vnitrostátní předpisy nebo judikatura, která je vykládá, které v případě grantové dohody umožňují konstatovat nesplnění této dohody spočívající v porušení právních předpisů v oblasti veřejných zakázek (nesrovnalost) a uplatnit jakýkoli občanskoprávní nárok, který z toho vyplývá, pouze tehdy, když rozhodčí komise nebo – v případě soudního přezkumu nálezu této rozhodčí komise – soud pravomocně konstatoval existenci takového porušení?
               
            
                  3.
               
               
                  Představuje-li nesrovnalost porušení právních předpisů v oblasti veřejných zakázek, ale nebylo zahájeno řízení před rozhodčí komisí, je soud, který vede řízení o občanskoprávních nárocích souvisejících s nesplněním grantové dohody oprávněn posoudit nesrovnalost ve veřejné zakázce při posuzování nesplnění dohody?
               
            
         (1)  Úř. věst. 2006, L 210, s. 25.