CELEX: 62011TN0143
Language: lt
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Byla T-143/11: 2011 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Consorzio vino Chianti Classico prieš VRDT — Fédération française de rugby (emblema su nupieštu gaidžiu)

21.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 152/24
            
         2011 m. kovo 9 d. pareikštas ieškinys byloje Consorzio vino Chianti Classico prieš VRDT — Fédération française de rugby (emblema su nupieštu gaidžiu)
   
   (Byla T-143/11)
   2011/C 152/44
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italija), atstovaujama advokatų S. Corona ir G. Ciccone
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fédération française de rugby (Paryžius, Prancūzija)
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 43/2010-4 ir pripažinti, kad turi būti atsisakyta registruoti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 5713888 nuo protesto pateikimo dienos.
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, pakeisti minėtą sprendimą ir neregistruoti ginčijamo žymens 33 klasei priklausantiems vynams.
            
         
               —
            
            
               Įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, taip pat bylinėjimosi Protestų skyriuje ir Apeliacinėje taryboje išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas F.F.R, aprašomas kaip „oranžiniai geltonas: PMS nuoroda 1235C; aukso spalvos: PMS nuoroda 145C; raudonas: PMS nuoroda 1795C“ 33 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5713888
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: (kolektyvinio) Italijos vaizdinio prekių ženklo CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO 33 klasės prekėms paraiška Nr. FI2007C00984; kolektyvinis Italijos prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 856049); kolektyvinis Italijos vaizdinis prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 856219); kolektyvinis Italijos vaizdinis prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — SINCE 171633 klasės prekėms (registracijos Nr. 1006311); kolektyvinis Italijos vaizdinis prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO DEL MARCHIO STORICO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 856048); Jungtinės Karalystės vaizdinis prekių ženklas CONSORTIO VINO CHIANTI CLASSICO 33 klasės prekėms (registracijos Nr. 1215633); Vokietijoje ir Prancūzijoje gerai žinomas prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO 33 klasės prekėms; ir neregistruotas, prekyboje Vokietijoje ir Prancūzijoje naudojamas prekių ženklas CHIANTI CLASSICO — CONSORZIO VINO CHIANTI CLASSICO 33 klasės prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą protestą
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) klaidingai padarė išvadą, kad nėra galimybės supainioti ginčijamą žymenį ir ieškovės prekių ženklus, ir tinkamai neatsižvelgė į tai, kad ieškovės ženklai turi aiškių skiriamųjų požymių; ii) neatsižvelgė į žalą ieškovės prekių ženklams ir į nesąžiningą pranašumą, kurį įgytų ginčijamas žymuo, jeigu būtų leista jį įregistruoti; ir iii) neatsižvelgė į atvejo specifiškumą, susijusį su kolektyviniu ieškovės prekių ženklo, turinčio institucinę funkciją, dėl kurios jis tampa vienu iš valstybės simbolių, pobūdžiu.