CELEX: 62010TN0154
Language: cs
Date: 2010-04-02 00:00:00
Title: Věc T-154/10: Žaloba podaná dne 2. dubna 2010 — Francie v. Komise

19.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/43
            
         
      Žaloba podaná dne 2. dubna 2010 — Francie v. Komise
      (Věc T-154/10)
      (2010/C 161/69)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Francouzská republika (zástupci: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha a J. Gstalter, zmocněnci)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání žalobkyně
      
      
                  —
               
               
                  zrušit napadené rozhodnutí v celém rozsahu;
               
            
                  —
               
               
                  uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Touto žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Komise K(2010) 133 v konečném znění ze dne 26. ledna 2010, kterým se za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem prohlašuje neomezená implicitní záruka ve prospěch La Poste vyplývající z ustanovení francouzského práva o právních následcích jejího statusu právnické osoby veřejného práva, která se považuje za veřejný subjekt s průmyslovým a obchodním zaměřením (Státní podpora C 56/07 (ex C 49/07, ex E 15/05).
      Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí tři žalobní důvody vycházející:
      
                  —
               
               
                  z nesprávného právního posouzení, neboť Komise neprokázala právně dostatečným způsobem existenci státní podpory. Komise údajně nedodržela pravidla, jimiž se řídí dokazování v oblasti státní podpory jak pokud jde o důkazní břemeno, tak o úroveň důkazů;
               
            
                  —
               
               
                  z nesprávného skutkového a právního posouzení, neboť Komise konstatovala existenci neomezené implicitní záruky ve prospěch La Poste;
               
            
                  —
               
               
                  z nesprávného použití pojmu zvýhodnění ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. Jednak totiž Komise údajně nesprávně dospěla k závěru, že existence záruky je zvýhodněním La Poste, a jednak se Komise údajně nesprávně domnívala, že kladné hodnocení La Poste je způsobeno existencí domnělé záruky.