CELEX: 62018CA0018
Language: et
Date: 2019-10-03 00:00:00
Title: kohtuasi C-18/18: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 3. oktoobri 2019. aasta otsus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus - Austria) – Eva Glawischnig-Piesczek versus Facebook Ireland Limited (Eelotsusetaotlus – Infoühiskond – Teenuste osutamise vabadus – Direktiiv 2000/31/EÜ – Vahendajana tegutseva teenuseosutaja vastutus – Artikli 14 lõiked 1 ja 3 – Veebimajutusteenuse osutaja – Võimalus nõuda teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist – Artikli 18 lõige 1 – Ettekirjutuse isikuline, materiaalne ja territoriaalne kohaldamisala – Artikli 15 lõige 1 – Üldise jälgimiskohustuse puudumine)

9.12.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 413/5
            
         
      Euroopa Kohtu (kolmas koda) 3. oktoobri 2019. aasta otsus (Oberster Gerichtshofi eelotsusetaotlus - Austria) – Eva Glawischnig-Piesczek versus Facebook Ireland Limited
      (kohtuasi C-18/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Infoühiskond - Teenuste osutamise vabadus - Direktiiv 2000/31/EÜ - Vahendajana tegutseva teenuseosutaja vastutus - Artikli 14 lõiked 1 ja 3 - Veebimajutusteenuse osutaja - Võimalus nõuda teenuseosutajalt rikkumise lõpetamist või vältimist - Artikli 18 lõige 1 - Ettekirjutuse isikuline, materiaalne ja territoriaalne kohaldamisala - Artikli 15 lõige 1 - Üldise jälgimiskohustuse puudumine)
      (2019/C 413/05)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: Eva Glawischnig-Piesczek
      
         Kostja: Facebook Ireland Limited
      
         Resolutsioon
      
      Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) ja eelkõige selle artikli 15 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus see, kui liikmesriigi kohtul on võimalik:
      
                  —
               
               
                  kohustada veebimajutusteenuse osutajat kustutama teabe, mille ta on talletanud ja mis on sisu poolest identne varem ebaseaduslikuks tunnistatud teabega, või tõkestama sellele juurdepääsu, olenemata sellest, kelle taotlusel see teave on talletatud;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada veebimajutusteenuse osutajat kustutama teabe, mille ta on talletanud ja mille sisu on samatähenduslik varem ebaseaduslikuks tunnistatud teabega, või tõkestama sellele juurdepääsu, tingimusel et selle ettekirjutusega nõutav teabe jälgimine ja otsimine on piiratud teabega, millega edastatakse sõnum, mille sisu jääb põhimõtteliselt muutumatuks võrreldes ebaseaduslikuks tunnistatud teabe sisuga, ja mis sisaldab ettekirjutuses kindlaks määratud asjaolusid, ja tingimusel et erinevused selle samatähendusliku sisu sõnastuses võrreldes varem ebaseaduslikuks tunnistatud teabe sõnastusega ei ole sellised, et asjaomane veebimajutusteenuse osutaja oleks sunnitud seda sisu eraldi hindama, ja
               
            
                  —
               
               
                  kohustada veebimajutusteenuse osutajat kõrvaldama ettekirjutuses nimetatud teabe või tõkestama sellele juurdepääsu üle maailma, arvestades asjakohast rahvusvahelist õigust.
               
            
         (1)  ELT C 104, 19.3.2018.