CELEX: C2003/146/10
Language: nl
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 6 mei 2003 in zaak C-104/01 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Libertel Groep BV tegen Benelux-Merkenbureau ("Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 89/104/EEG — Tekens die merk kunnen zĳn — Onderscheidend vermogen — Kleur als zodanig — Kleur oranje")

C 146/6                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                           21.6.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                       1)     Doordat de gemeente Bockhorn (Duitsland) de aanbesteding
                                                                                    van de opdracht voor de behandeling van haar afvalwater niet
                           (Vijfde kamer)                                           heeft aangekondigd en de uitslag van de procedure niet heeft
                                                                                    bekendgemaakt in het supplement op het Publicatieblad van de
                         van 10 april 2003                                          Europese Gemeenschappen, is de Bondsrepubliek Duitsland bij
                                                                                    de gunning van deze overheidsopdracht voor dienstverlening de
in de gevoegde zaken C-20/01 en C-28/01: Commissie                                  verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                 artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2, en 16, lid 1, van
                            Duitsland ( 1)                                          richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                                    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
(„Niet-nakoming — Ontvankelijkheid — Procesbelang —                                 overheidsopdrachten voor dienstverlening.
Richtlijn 92/50/EEG — Procedures voor het plaatsen van
overheidsopdrachten voor dienstverlening — Procedure van                     2)     Doordat de stad Braunschweig (Duitsland) zonder voorafgaan-
gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekend-                           de aankondiging is overgegaan tot onderhandse aanbesteding
making van een aankondiging van opdracht — Voorwaar-                                van een opdracht voor verwerking van haar afval, hoewel niet
                                 den”)                                              was voldaan aan de voorwaarden van artikel 11, lid 3,
                                                                                    van richtlijn 92/50 voor de onderhandse aanbesteding van
                                                                                    opdrachten zonder aanbesteding in de gehele Gemeenschap,
                          (2003/C 146/09)
                                                                                    is de Bondsrepubliek Duitsland bij de gunning van deze
                                                                                    overheidsopdracht voor dienstverlening de verplichtingen niet
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                    nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 8 en 11,
                                                                                    lid 3, sub b), van die richtlijn.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             3)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
                                                                             4)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
In de gevoegde zaken C-20/01 en C-28/01, Commissie van de
                                                                                    Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Schieferer) tegen
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijge-
staan door H.-J. Prieß) ondersteund door Verenigd Koninkrijk                 (1 ) PB C 61 van 24.2.2001.
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Ma-
grill, bijgestaan door R. Williams, barrister), betreffende twee
verzoeken om vast te stellen dat
—      de Bondsrepubliek Duitsland, door de aanbesteding van
       de opdracht voor de afvalwaterbehandeling in de gemeen-
       te Bockhorn (Duitsland) niet aan te kondigen en de uitslag
       van de procedure niet bekend te maken in het supplement
       op het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen, bij                                   ARREST VAN HET HOF
       de gunning van deze overheidsopdracht voor dienstver-
       lening de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                                            van 6 mei 2003
       rusten krachtens artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
       en 16, lid 1, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad
       van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                    in zaak C-104/01 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
       procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                  landen om een prejudiciële beslissing): Libertel Groep BV
       voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1);                                                tegen Benelux-Merkenbureau ( 1)
—      de Bondsrepubliek Duitsland bij de gunning van een
       overheidsopdracht voor dienstverlening de verplichtingen              („Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 89/
                                                                             104/EEG — Tekens die merk kunnen zijn — Onderscheidend
       niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
       artikelen 8 en 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/                            vermogen — Kleur als zodanig — Kleur oranje”)
       50, doordat de stad Braunschweig (Duitsland) zonder
       voorafgaande aankondiging is overgegaan tot onderhand-                                            (2003/C 146/10)
       se aanbesteding van een opdracht voor verwerking van
       haar afval, hoewel niet was voldaan aan de voorwaarden
       van genoemd artikel 11, lid 3, voor de onderhandse                                             (Procestaal: Nederlands)
       aanbesteding van opdrachten zonder aankondiging in de
       gehele Gemeenschap,
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-                 In zaak C-104/01, betreffende een verzoek aan het Hof
thelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                      krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:               in het aldaar aanhangig geding tussen Libertel Groep BV en
L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op                   Benelux-Merkenbureau, om een prejudiciële beslissing over de
10 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                uitlegging van artikel 3 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG)
volgt:                                                                       van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
 ---pagebreak--- 21.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 146/7
van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft                                 ARREST VAN HET HOF
het Hof, samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van
de Zesde kamer, waarnemend voor de president, M. Wathelet                                               (Vijfde kamer)
en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, P. Jann, F. Macken, S. von Bahr en J. N. Cunha
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                                         van 8 mei 2003
griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 6 mei 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           in zaak C-111/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                             om een prejudiciële beslissing): Gantner Electronic GmbH
1)     Een kleur als zodanig, zonder bepaalde omtrek, kan voor                         tegen Basch Exploitatie Maatschappij BV ( 1)
       bepaalde waren en diensten onderscheidend vermogen hebben
       in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), en lid 3, van de Eerste       („Executieverdrag — Artikel 21 — Aanhangigheid —
       richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988                                          Verrekening”)
       betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, op
       voorwaarde onder meer dat zij het voorwerp kan vormen van
       een grafische voorstelling die duidelijk, nauwkeurig, als zodanig                               (2003/C 146/11)
       volledig, gemakkelijk toegankelijk, begrijpelijk, duurzaam en
       objectief is. Aan deze laatste voorwaarde kan niet worden                                       (Procestaal: Duits)
       voldaan door de betrokken kleur eenvoudigweg op papier weer
       te geven, doch wel door de kleur aan te duiden met een
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       internationaal erkende kleurcode.
                                                                                                       dentie van het Hof)
2)     Bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een
       bepaalde kleur als merk moet rekening worden gehouden met
       het algemeen belang, dat de beschikbaarheid van kleuren niet          In zaak C-111/01, betreffende een verzoek aan het Hof
       ongerechtvaardigd wordt beperkt voor de andere marktdeel-             krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
       nemers die waren of diensten aanbieden van het type waarvoor          uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
       de inschrijving is aangevraagd.                                       27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                             en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
3)     Aan een kleur als zodanig komt onderscheidend vermogen in de          handelszaken, van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het
       zin van artikel 3, lid 1, sub b), en lid 3, van richtlijn 89/104      aldaar aanhangige geding tussen Gantner Electronic GmbH
       toe voorzover het merk in de perceptie van het relevante publiek      en Basch Exploitatie Maatschappij BV, om een prejudiciële
       geschikt is om de waar of de dienst waarvoor de inschrijving is       beslissing over de uitlegging van artikel 21 van bovengenoemd
       aangevraagd, als afkomstig van een bepaalde onderneming te            verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32),
       identificeren en dus om deze waar of dienst van die van andere        zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
       ondernemingen te onderscheiden.                                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
                                                                             Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
4)     Het feit dat de inschrijving van een kleur als zodanig is             (PB L 304, blz. 1, en gewijzigde tekst, blz. 77), het Verdrag van
                                                                             25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
       aangevraagd voor een grote reeks van waren en/of diensten, dan
       wel voor een specifieke waar of dienst, onderscheidenlijk             Republiek (PB L 388, blz. 1), het Verdrag van 26 mei 1989
       groep van waren of diensten, is tezamen met de overige                inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese
       omstandigheden van het concrete geval van belang zowel voor           Republiek (PB L 285, blz. 1) en het Verdrag van 29 november
       de beoordeling van het onderscheidend vermogen van de kleur           1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de
                                                                             Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden (PB 1997, C 15,
       waarvoor om inschrijving is verzocht, als voor de beoordeling
       van de vraag of de inschrijving ervan zou indruisen tegen het         blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
       algemeen belang, dat de beschikbaarheid van kleuren niet              M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmer-
       ongerechtvaardigd wordt beperkt voor de andere marktdeel-             mans, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-
       nemers die waren of diensten aanbieden van het type waarvoor          generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
                                                                             op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       de inschrijving is aangevraagd.
                                                                             als volgt:
5)     Bij de beoordeling van de vraag of een merk onderscheidend
       vermogen in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), en lid 3, van        Artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
       richtlijn 89/104 bezit, moet de autoriteit die bevoegd is voor        rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
       de inschrijving van merken, een concreet onderzoek verrichten,        burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van
       daarbij rekening houdend met alle concrete omstandigheden             9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
       van het geval, daaronder begrepen het gebruik dat van het merk        Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
       is gemaakt.                                                           Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van
                                                                             de Helleense Republiek, het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de
                                                                             toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.                                                 het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de
                                                                             Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
                                                                             Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat om te beoordelen of twee,
                                                                             voor gerechten van verschillende verdragsluitende staten aanhangige