CELEX: C2000/259/44
Language: el
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-148/00: Προσφυγή της Πανελληνίου Ενώσεως Εκκοκκιστών και Εξαγωγέων Βάμβακος κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Ιουνίου 2000

C 259/24                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      9.9.2000
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται:                —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     ο΄τι δεν συντρε΄χει λο΄γος να ληφθει΄ υπο΄ψη η α΄γνοια των             Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      προθεσµιω΄ν που προβλε΄πουν τα α΄ρθρα 90 και 91 του
      Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων,                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση του α΄ρθρου 1 της προσβαλ-
      δεδοµε΄νου ο΄τι, αφενο΄ς, το γεγονο΄ς ο΄τι δεν ΄ελαβε χω΄ρα η          λοµε΄νης αποφα΄σεως καθο΄σον κρι΄νει ο΄τι µο΄νον το α΄ρθρο 30,
      συνε΄ντευξη ενω΄πιον της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του διαγω-            παρα΄γραφος 3, του ελληνικου΄ νο΄µου 2040/92 της 17/23.4.1992
      νισµου΄ COM/B/612 ου΄τε η ειδικη΄ ιατρικη΄ εξε΄ταση που                (Εφηµερι΄δα της Ελληνικη΄ς Κυβερνη΄σεως υπ' αριθ. Α 70 της
      αντιστοιχει΄ στον διαγωνισµο΄ αυτο΄ οδη΄γησαν σε ανυπε΄ρβλητη          23.4.1992) δεν συµβιβα΄ζεται µε την κοινη΄ αγορα΄.
      κατα΄σταση αβεβαιο΄τητας, αφετε΄ρου, στη συγκεκριµε΄νη περι΄-
      πτωση προ΄κειται ο΄χι για ελα΄ττωµα συνεπαγο΄µενο ακυρωσι΄α            Η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους ακο΄λουθους λο΄γους:
      αλλα΄ για ελα΄ττωµα συνεπαγο΄µενο απο΄λυτη ακυρο΄τητα·
                                                                             —      Η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των
—      ο΄τι ο προσφευ΄γων δεν συµµετε΄σχε στη δοκιµασι΄α που                        πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν κρι΄νοντας ο΄τι το α΄ρθρο 30,
       αντιστοιχει΄ στον διαγωνισµο΄ COM/B/612 αλλα΄ σε εκει΄νη                     παρα΄γραφος 1, του νο΄µου 2040/92, το οποι΄ο επιβα΄λλει στις
       του διαγωνισµου΄ COM/B/611, ενω΄ η ιατρικη΄ εξε΄ταση στην                    εκκοκκιστικε΄ς επιχειρη΄σεις ανταποδοτικη΄ εισφορα΄ υπε΄ρ του
       οποι΄α υποβλη΄θηκε επιτυχω΄ς ο προσφευ΄γων αναφερο΄ταν                       Ελληνικου΄ Οργανισµου΄ Βα΄µβακος υ΄ψους 1 % της συνολικη΄ς
       ρητω΄ς σε κυ΄ριο βοηθητικο΄ προσωπικο΄ του βαθµου΄ Β1·                       τιµη΄ς αγορα΄ς που καταβα΄λλεται στους παραγωγου΄ς ανα΄
                                                                                    χιλιο΄γραµµο του παραδιδο΄µενου συ΄σπορου βαµβακιου΄ που
                                                                                   ΄εχει καλλιεργηθει΄ στην Ελλα΄δα, συνα΄δει προς την οργα΄νωση
—      ο΄τι α΄λλο πρα΄γµα ει΄ναι η ανα΄ληψη καθηκο΄ντων στην προτεινο΄-             της αγορα΄ς.
       µενη ηµεροµηνι΄α και α΄λλο, ο΄λως διαφορετικο΄, η αποδοχη΄
       του προτεινοµε΄νου βαθµου΄.                                           —      Η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως των
                                                                                    πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν παραλει΄ποντας να κρι΄νει ο΄τι το
                                                                                    α΄ρθρο 30, παρα΄γραφος 1, του νο΄µου 2040/92 δεν συµβιβα΄-
                                                                                    ζεται προς την κοινη΄ αγορα΄.
                                                                             —      Η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη παραλει΄ποντας να
                                                                                    εξετα΄σει µεµονωµε΄να αν ο νο΄µος 2040/92 συµβιβα΄ζεται µε
                                                                                    το κοινοτικο΄ καθεστω΄ς των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων.
                                                                             —      Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ ουδαµω΄ς
                                                                                    παρε΄σχε επαρκη΄ αιτιολογι΄α για την α΄ρνηση΄ της να εξετα΄σει
Προσφυγη΄ της Πανελληνι΄ου Ενω             ΄ σεως Εκκοκκιστω  ΄ ν και               το συµβατο΄ του α΄ρθρου 30, παρα΄γραφος 1, του νο΄µου
Εξαγωγε΄ων Βα΄µβακος κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ν              2040/92 συ΄µφωνα µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες περι΄ κρα-
         Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 2 Ιουνι΄ου 2000                             τικω΄ν ενισχυ΄σεων.
                                                                             —      Επικουρικω΄ς, η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε µια ουσιω΄δη διαδι-
                          (Υπο΄θεση Τ-148/00)                                       καστικη΄ επιταγη΄ χρονοτριβω΄ντας εξαιρετικα΄ για να ολοκλη-
                                                                                    ρω΄σει την τυπικη΄ διαδικασι΄α ΄ερευνας του α΄ρθρου 88, παρα΄-
                                                                                    γραφος 2, ΕΚ.
                             (2000/C 259/44)
                                                                             (1) EE L 63, σ. 27.
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η Πανελλη΄νιος 'Ενωση Εκκοκκιστω΄ν και εξαγωγε΄ων Βα΄µβακος,
εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τους ∆ρ. Κωνσταντι΄νο Αδαµαντο΄πουλο,
                                                                             Προσφυγη΄ της Μαρι΄ας Καγιαµανι΄δου κατα΄ της Επιτροπη΄ς
Βασι΄λη Ακριτι΄δη και Juan José Gutiérrez Gilbert του δικηγορικου΄                             ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 7 Ιουνι΄ου
                                                                             των Ευρωπαϊκω
γραφει΄ου Hammond Suddards, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 2 Ιουνι΄ου
                                                                                                              2000
2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-152/00)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                            (2000/C 259/45)
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 της αποφα΄σεως 2000/206/ΕΚ                                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
      της Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999 (1), σχετικα΄ µε το
      καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων που εφαρµο΄ζεται στην Ελλα΄δα για το             Η Μαρι΄α Καγιαµανι΄δου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη
      βαµβα΄κι απο΄ τον Ελληνικο΄ Οργανισµο΄ Βα΄µβακος, καθο΄σον             απο΄ τον Georges Vandersanden, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε
      κρι΄νει ο΄τι δεν συµβιβα΄ζεται µε την κοινη΄ αγορα΄ µο΄νον το          στις 7 Ιουνι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      α΄ρθρο 30, παρα΄γραφος 3, του νο΄µου 2040/92 της                       Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
      17/23.4.1992, και ο΄χι και το α΄ρθρο 30, παρα΄γραφος 1· και            Κοινοτη΄των.