CELEX: 62010TO0415
Language: sk
Date: 2010-10-15
Title: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. októbra 2010.#Nexans France proti Európskemu spoločnému podniku pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy.#Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zmluvy – Verejné obstarávanie – Zamietnutie ponuky – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti.#Vec T-415/10 R.

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. októbra 2010 – Nexans France/Spoločný podnik Fusion for Energy
      (vec T‑415/10 R)
      „Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zmluvy – Verejné obstarávanie – Zamietnutie ponuky – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“
      1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris
            – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie prieskumu
            a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o predbežnom opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279
            ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 18 – 21)
      2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna
            a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Strata príležitosti vyplývajúca z vylúčenia uchádzača z verejného obstarávania –
            Ujma, ktorú možno plne nahradiť v rámci žaloby vo veci samej alebo žaloby o náhradu škody – Neexistencia nenapraviteľnosti
            (články 278 ZFEÚ, 279 ZFEÚ a 340 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 31 – 33, 36)
      3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna
            a nenapraviteľná ujma – Majetková ujma – Strata príležitosti vyplývajúca z vylúčenia uchádzača z verejného obstarávania –
            Posúdenie s ohľadom na veľkosť podniku a situáciu skupiny, do ktorej patrí – Právomoc sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných
            opatrení (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 37 – 41)
      Predmet 
      
         
               Návrh na odklad výkonu rozhodnutí prijatých žalovaným v rámci verejného obstarávania, ktorými bola zamietnutá ponuka žalobkyne
                  a zákazka na poskytovanie vodičov TF a PF bola pridelená inému uchádzačovi
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Návrh na predbežné opatrenie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	O trovách konania sa rozhodne neskôr.