CELEX: C2007/247/58
Language: sv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Mål T-301/07: Talan väckt den 5 augusti 2007 – Lumenis mot harmoniseringsbyrån (FACES)

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/35
            
         Talan väckt den 5 augusti 2007 – Lumenis mot harmoniseringsbyrån (FACES)
   (Mål T-301/07)
   (2007/C 247/58)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Lumenis Ltd (Yokneam, Israel) (ombud: S. Malynicz, Barrister, och B. Gerber, Solicitor)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattades av den andra överklagandenämnden den 1 juni 2007 i ärende R 1532/2006-2, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Det internationella ordmärket FACES för varor i klass 10 – Internationell registrering nr W0874799
   
      Granskarens beslut: Avslag på ansökan i dess helhet
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sin talan:
   För det första påstår sökanden att överklagandenämnden underlät att göra en bedömning av särskiljningsförmågan i förhållande till samtliga varor som ansökan avsåg.
   För det andra finns det inte något stöd för överklagandenämndens slutsats att fotografier av ansikten är allmänt använda inom pr och marknadsföring i branschen, och den är i vart fall inte relevant enligt artiklarna 7.1 b och 7.1 c i förordning nr 40/94.
   För det tredje påstår sökanden att överklagandenämnden underlät att bedöma huruvida ordet FACES var lämpligt som en beskrivande förklaring i förhållande till de varor som avsågs.
   För det fjärde påstår sökanden att överklagandenämnden gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den ställde upp ett krav på att varumärket skall vara iögonfallande, fantasifullt eller kreativt för att undgå invändningar enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94.