CELEX: 62010TN0314
Language: el
Date: 2010-07-19 00:00:00
Title: Υπόθεση T-314/10: Προσφυγή της 19ης Ιουλίου 2010 — Constellation Brands κατά ΓΕΕΑ (COOK'S)

25.9.2010   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 260/23
            
         Προσφυγή της 19ης Ιουλίου 2010 — Constellation Brands κατά ΓΕΕΑ (COOK'S)
   (Υπόθεση T-314/10)
   ()
   2010/C 260/31
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Constellation Brands, Inc. (Νέα Υόρκη, ΗΠΑ) (εκπρόσωπος: B. Brandreth, Barrister)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 29ης Απριλίου 2010 στην υπόθεση R 1048/2009-1·
            
         
               —
            
            
               να αναπέμψει την υπόθεση στο Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) και να διατάξει την επαναφορά της προτέρας καταστάσεως όσον αφορά την αίτηση για κοινοτικό σήμα αριθ. 942128·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «COOK’S»
   
      Απόφαση του τμήματος σημάτων και μητρώου: Απόρριψη της αιτήσεως επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση και επικύρωση της ακύρωσης της καταχώρισης του κοινοτικού σήματος αριθ. 942128
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 81 του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, διότι το τμήμα προσφυγών εφάρμοσε εσφαλμένως το άρθρο αυτό και εκτίμησε εσφαλμένως τα πραγματικά περιστατικά, κρίνοντας ότι οι εκπρόσωποι της προσφεύγοντας δεν είχαν καταβάλει την προσήκουσα στις περιστάσεις αυτές επιμέλεια.