CELEX: C2000/149/31
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia C-66/00: Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini preliminarin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Dante Bigiä vastaan

27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –    Onko jäsenvaltiossa kotipaikan omaavalla yrityksellä, joka
                                                                               on asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekiste-
                                                                               röidyn alkuperänimityksen (SAN) haltija ja joka on käyttä-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                 nyt rekisteröityyn nimitykseen sekoitettavissa olevaa nimi-
kuin asiassa C-42/00 (2); kyseisen direktiivin 5 artiklassa säädet-            tystä keskeytyksettä viiden vuoden ajan ennen asetuksen
ty määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi                             N:o 2081/92 voimaantuloa (24.7.1993), oikeus käyttää
31.12.1998.                                                                    tätä nimitystä erottaakseen ne tuotteet, jotka on tarkoitettu
                                                                               myytäviksi yksinomaan rekisteröintivaltion ulkopuolella ja
                                                                               ainoastaan sellaisen jäsenvaltion alueella, joka ei ole kieltä-
(1) EYVL L 184, 12.7.1997, s. 33.
(2) Ks. tämän EYVL:n sivu 18.                                                  nyt tämän nimityksen käyttöä alueellaan?
                                                                          –    Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi,
                                                                               voiko siinä jäsenvaltiossa, jossa SAN on rekisteröity,
                                                                               kotipaikan omaava yritys laillisesti käyttää tuotteidensa
                                                                               erottamiseksi nimitystä, joka on sekoitettavissa ennen
                                                                               suojatun nimityksen rekisteröintipäivästä (12.6.1996) al-
                                                                               kaneen 5 vuoden pituisen määräajan päättymistä
                                                                               (12.6.2000) rekisteröityyn nimitykseen?
Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini
preliminarin 21.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä                   –    Onko edellä 6 kohdassa mainitun määräajan päättyessä
 ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Dante Bigiä vastaan                        (12.6.2001) katsottava, että taloudellisella toimijalla, jolla
                                                                               ei ole nimenomaista oikeutta käyttää jo useita kertoja
                                                                               mainitun asetuksen N:o 2081/92 mukaisesti rekisteröityä
                            (Asia C-66/00)                                     nimitystä, ei ole oikeutta käyttää rekisteröidyn nimityksen
                                                                               kanssa sekoitettavissa olevia nimityksiä missään jäsenval-
                          (2000/C 149/31)                                      tiossa?
Tribunale di Parma – Ufficio del Giudice per le indagini                  (1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1.
preliminari on pyytänyt 21.2.2000 tekemällään päätöksellä,                (2) EYVL L 83, 25.3.1997, s. 3.
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                     (3) EYVL L 148, 21.6.1996, s. 1.
28.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa
Dante Bigiä vastaan ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
seen:
–    Onko asetuksen N:o 2081/92 (1) 13 artiklan 2 kohtaa
     (sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o
     535/97 (2)) tulkittava siten, että asianomaisen jäsenvaltion
     ei tarvitse toteuttaa virallisia lainsäädäntötoimenpiteitä tai       Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan
     hallinnollisia toimenpiteitä voidakseen sallia sen, että sen                                     nostama kanne
     alueella käytetään sellaisia nimityksiä, jotka voidaan sekoit-
     taa asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekiste-                                        (Asia C-67/00)
     röityjen nimitysten kanssa?
                                                                                                     (2000/C 149/32)
–    Voiko edellä mainittujen nimikkeiden käyttö kyseisen
     jäsenvaltion alueella olla sallittua pelkästään sillä perusteel-
     la, että tämä jäsenvaltio ei ole kieltänyt mainittua käyttöä?        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.2.2000 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
–    Aiheuttaako se seikka, että jäsenvaltio, jonka alueella              Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies
     asetuksen N:o 2081/92 17 artiklassa tarkoitetun rekiste-             Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
     röinnin kanssa sekoitettavissa olevan nimityksen käyttö on           sen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
     todettu, ei ole kieltänyt mainittua käyttöä, sen, että kyseisen      Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
     nimityksen käyttöä on pidettävä lainmukaisena, kun
     käyttäjänä on rekisteröintivaltiossa kotipaikan omaava               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     yritys, jos tämä yritys käyttää sekoitettavissa olevaa nimi-
     tystä yksinomaan sellaisista tuotteista, jotka on tarkoitettu        –    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut poikkeuksen myöntä-
     myytäviksi rekisteröintivaltion ulkopuolella ja ainoastaan                misestä elintarvikehygieniasta annetun direktiivin
     sellaisessa jäsenvaltiossa, joka ei ole kieltänyt kyseisen                93/43/ETY (1) tiettyjen säännösten soveltamisesta irtotava-
     nimityksen käyttöä?                                                       rana meritse kuljetettavan raakasokerin osalta 29 päivänä
                                                                               huhtikuuta 1998 annetun komission direktiivin
–    Päättyykö asetuksen N:o 2081/92 13 artiklan 2 kohdassa                    98/28/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
     säädetty viiden vuoden pituinen määräaika 12.6.2001                       nut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     (ks. asetus N:o 1107/96) (3) sellaisen tuotteen käytön osalta,            asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoitta-
     jonka nimitys on rekisteröity 12.6.1996?                                  nut niistä komissiolle, ja