CELEX: C2000/355/72
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Causa T-304/00: Ricorso della signora Maria Jesús Sáez Acevedo contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 22 settembre 2000

9.12.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 355/33
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti               A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce tre motivi:
nella causa T-297/00 (1).
                                                                             —     violazione degli artt. 81 e 82 CE;
(1) Vedi pag. 30 nella presente Gazzetta Ufficiale.                          —     violazione della direttiva del Consiglio 5 aprile 1993,
                                                                                   93/16/CEE, intesa ad agevolare la libera circolazione dei
                                                                                   medici e il reciproco riconoscimento dei loro diplomi,
                                                                                   certificati ed altri titoli (1);
                                                                             —     violazione delle regole di valutazione dell’interesse comu-
                                                                                   nitario.
                                                                             (1) GU 1993, L 165, pag. 1.
Ricorso del signor A. Goldstein contro la Commissione
delle Comunità europee, presentato il 21 settembre 2000
                         (Causa T-302/00)
                          (2000/C 355/71)
                                                                             Ricorso della signora Maria Jesús Sáez Acevedo contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                      22 settembre 2000
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                                       (Causa T-304/00)
Il 21 settembre 2000 il signor A. Goldstein rappresentato
dall’avv. Raymond St John Murphy, solicitor, della Merriman
White, Londra, ha presentato al Tribunale di primo grado delle                                          (2000/C 355/72)
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.
                                                                                                (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             Il 22 settembre 2000, Maria Jesús Sáez Acevedo residente a
—      annullare la decisione della Commissione 7 luglio 2000                Bruxelles con l’avv. Juan Ramón Iturriagagoitia ha presentato
       che respinge la denuncia presentata dal ricorrente, ai sensi          dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
       del regolamento n. 17, relativa ad una violazione degli               un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
       artt. 81 e 82 CE da parte del General Medical Council;
                                                                             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      condannare la Commissione alle spese.
                                                                             —     annullare la decisione adottata il 13 dicembre 1999
                                                                                   dall’Unità Pensioni della Commissione, conformemente
                                                                                   alle domande precedenti del 22 agosto 1999 e 22 set-
Motivi e principali argomenti                                                      tembre 1999 e 3 dicembre 1999;
                                                                             —     riesaminare il fascicolo presentato a nome della ricorren-
Nel 1993 il ricorrente, medico comunitario specialista in                          te, al fine del trasferimento dei suoi diritti a pensione, dal
reumatologia, ha presentato alla Commissione, ai sensi del-                        Settore di Trasferimento di diritti dell’Unità Pensioni della
l’art. 3, n. 2, del regolamento n. 17, una denuncia diretta                        Commissione, in seguito al ricevimento degli interessi
all’accertamento della violazione degli artt. 85 e 86 del Trattato                 sorti dall’esecuzione di una sentenza, trasferiti dalla
CE (divenuti artt. 81 e 82 CE) da parte del General Medical                        previdenza sociale spagnola;
Council, un ente pubblico che regolamenta la professione
medica nel Regno Unito. Con lettera 7 luglio 2000 la
Commissione ha comunicato al ricorrente che la sua denuncia                  —     ordinare la realizzazione dei calcoli necessari in relazione
era stata respinta (la decisione contestata).                                      al trasferimento degli interessi menzionati;
 ---pagebreak--- C 355/34                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        9.12.2000
—      ordinare che la Commissione indennizzi la ricorrente in                Motivi e principali argomenti
       conformità alle norme generali di attuazione versando gli
       importi che devono essere versati applicando il tasso di
       interesse annuo del 3,5 %, prendendo come base il capitale
       necessario per garantire l’abbuono di annuità previste dallo           Il presente ricorso si rivolge contro la decisione della Commis-
       Statuto in relazione con i periodi cui si riferiscono tali             sione C(2000) 1751 dell’11 luglio 2000, che sopprime il
       interessi;                                                             contributo concesso alla società Massalombarda Colombani
                                                                              S.p.A. con decisione della Commissione n. C (88) 1005/275,
                                                                              del 30 giugno 1988, relativa alla concessione di un contributo
—      ordinare il rimborso alla ricorrente dell’importo che                  del FEAOG, sezione Orientamento, a norma del regolamento
       risulta pagato in eccesso, per la differenza tra l’importo             (CEE) n. 355/77 del Consiglio, nel quadro del progetto
       del capitale trasferibile aumentato degli interessi di qual-           n. 88.41.IT.003.0 intitolato «Ammodernamento di uno stabili-
       siasi tipo e l’importo del capitale necessario per garantire           mento ortofrutticolo in Portomaggiore (Ferrara)».
       l’abbuono aumentato degli interessi a favore della Com-
       missione; e
—      condannare la Commissione europea alle spese.                          Viene ricordato a questo riguardo che un anno prima del-
                                                                              l’acquisto da parte della ricorrente della società Massalombarda
                                                                              Colombani, questa aveva ricevuto una ispezione congiunta del
                                                                              Ministero del Tesoro e della Commissione sulla attuazione di
Motivi e principali argomenti                                                 un progetto FEOGA, approvato con la decisione n. C (91)
                                                                              225576, del 28 ottobre 1991. Nel corso di tale ispezione
                                                                              furono riscontrate alcune irregolarità sulla documentazione e
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli della                  successivamente sospesa l’erogazione della quota parte finale
causa T-303/00 Caballero Montoya/Commissione.                                 del contributo previsto. L’anno sucessivo furono controllati
                                                                              altri tre progetti. Anche in questo caso la Commissione rilevò
                                                                              alcune irregolarità.
                                                                              La ricorrente sottolinea il fatto di non avere mai avuta
                                                                              nessuna informazione da parte venditrice, cosı̀ come nessuna
                                                                              informazione fu data circa lo stato degli altri progetti FEOGA
                                                                              intrapresi da Massalombarda.
Ricorso della Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l.
contro la Commissione delle Comunità europee, proposto
                        il 21 settembre 2000
                                                                              Frattanto, ed in conseguenza delle irregolarità verificate nella
                                                                              ispezione del 1994, la Commissione procedette nel 1997 alla
                           (Causa T-305/00)                                   soppressione di uno dei progetti controllati, in concreto di
                                                                              quello relativo allo stabilimento di Massalombarda. Questa
                            (2000/C 355/73)                                   società essendo stata acquistata dalla ricorrente, l’onere della
                                                                              decisione è venuta a gravare su di un soggetto del tutto
                                                                              estraneo alla vicenda.
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                              A sostegno delle sue pretensioni, la ricorrente fa valere:
Il 21 settembre 2000, la Società Conserve Italia Soc. Coop.
a.r.l., con sede in S. Lazzaro di Savena, con l’avvocato Marina
Averani e i professori avvocati Andrea Pisaneschi e Stefano
                                                                              —      L’illegittimità della decisione impugnata per carenza di
Zunarelli, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                                     motivazione.
studio dell’avvocato Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume, ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.                                                                      —      L’illegittimità della decisione ed errata valutazione dei
                                                                                     presupposti di fatto, nella misura in cui la Commissione
                                                                                     non avrebbe ritenuto di dover specificare nella deisione a
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                        quale fatture fa riferimento.
—      dichiarare l’annullamento della decisione della Commis-
                                                                              —      l’illegittimità della decisione della Commissione per falsa
       sione dell’11 luglio 2000, ai sensi dell’art. 230, 2 comma,
                                                                                     interpretazione degli obblighi assunti dal beneficiario e
       CE;
                                                                                     per violazione delle norme comunitarie relative al buon
                                                                                     funzionamento del mercato, nonché ai criteri di selezione
—      porre a carico della Commissione le spese del giudizio.                       dei progetti finanziabili.