CELEX: 62012TN0284
Language: ro
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Cauza T-284/12: Acțiune introdusă la 29 iunie 2012 — Oro Clean Chemie/OAPI — Merz Pharma (PROSEPT)

25.8.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 258/25
            
         Acțiune introdusă la 29 iunie 2012 — Oro Clean Chemie/OAPI — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Cauza T-284/12)
   2012/C 258/47
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Elveția) (reprezentant: F. Ekey, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 martie 2012 în cazul R 1053/2011-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „PROSEPT” pentru produse din clasa 5 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8 353 245.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală națională „Pursept” pentru produse din clasa 5.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   Motivele invocate:
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 75 a doua teză și a articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.