CELEX: 62008TO0381
Language: it
Date: 2012-09-04
Title: 

Ordinanza del Tribunale (Seconda Sezione) del 4 settembre 2012 – DAI / Commissione
      (causa T-381/08)
      «Agricoltura – Zucchero – Regime temporaneo per la ristrutturazione dell’industria dello zucchero nella Comunità europea – Regolamenti (CE) nn. 320/2006 e 928/2006 – Decisione 2008/445/CE – Aiuto alla ristrutturazione retroattivo»
      1.                     Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Zucchero – Regime temporaneo per la ristrutturazione dell’industria dello
            zucchero – Aiuti alla ristrutturazione – Aiuti complementari versati retroattivamente per una campagna di commercializzazione –
            Calcolo dell’importo – Presa in considerazione dell’aiuto concesso per la campagna di commercializzazione – Ammissibilità
            (Regolamento del Consiglio n. 320/2006, come modificato dal regolamento n. 1261/2007, art. 3, § 8; regolamento della Commissione
            n. 968/2006, come modificato dal regolamento n. 1264/2007, art. 16 bis) (v. punti 27-29)
      2.                     Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Eccezione di illegittimità espressamente sollevata
            solo in fase di replica – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 48, § 2) (v. punti 32-36)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione 2008/445/CE della Commissione, dell’11 giugno 2008, recante fissazione degli importi
                  per Stato membro dell’aiuto alla ristrutturazione retroattivo ai coltivatori e alle imprese che hanno effettuato una ristrutturazione
                  durante le campagne di commercializzazione 2006/2007 e 2007/2008 nell’ambito del regime temporaneo per la ristrutturazione
                  dell’industria dello zucchero nella Comunità (GU L 156, pag. 20).
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA è condannata alle spese.