CELEX: C2007/155/68
Language: lt
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Byla T-162/07 2007 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Pigasos alieftiki naftiki etairia prieš Tarybą ir Komisiją

7.7.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/37
            
         2007 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Pigasos alieftiki naftiki etairia prieš Tarybą ir Komisiją
   
   (Byla T-162/07)
   (2007/C 155/68)
   Proceso kalba: graikų
   Šalys
   
      Ieškovė: Pigasos alieftiki naftiki etairia (Moschatas, Graikija), atstovaujama advokato N. Skandamis
   
      Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad Europos Sąjungos Taryba ir Europos Bendrijų Komisija neteisėtais veiksmais arba neteisėtu neveikimu pažeidė pagrindinius Bendrijos — laisvo judėjimo teisės, ekonominės laisvės, proporcingumo, teisės subjekto teisėtų lūkesčių bei veiksmingos teisinės apsaugos — principus žuvininkystės srityje teritorijoje, kuri ribojasi su trečiąja valstybe (Tunisu), bei sugautos žuvies gabenimo srityje Bendrijos muitų teritorijoje per šios trečiosios valstybės, pasirašiusios Asociacijos susitarimą ir patenkančios į muitinės priežiūros sistemą (in transit), teritoriją.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Bendrijos institucijų sumokėti ieškovei 23 608,551 dinarų sumą taip pat atlyginti žalą (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 = 11 994 906,62 EUR) pagal EB 235 straipsnį ir 288 straipsnio antrąją pastraipą.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė tvirtina patyrusi ekonominę žalą dėl to, kad į Bendrijos muitų teritoriją negalėjo importuoti Bendrijos kilmės ir jai vykdant komercinę veiklą Bendrijoje pagamintų prekių, dėl to, kad toliau nurodytos Bendrijos institucijos priėmė neteisėtus aktus ir ėmėsi neteisėtų veiksmų, visų pirma:
   
               a)
            
            
               Europos Komisija, priėmusi Reglamentą (EEB) Nr. 2454/93 (1), kuris įpareigoja pateikti visiškai užpildytą Bendrijos muitinės dokumentą T2M, kuris yra vienintelė priemonė įrodyti, jog sugauta žuvis yra Bendrijos kilmės, ir pagrindinė laisvo judėjimo teisės sudedamoji dalis;
            
         
               b)
            
            
               Europos Komisija, kuri Bendrijos vardu derėjosi su Tunisu rengiant Asociacijos susitarimą, ir Europos Sąjungos Taryba, kuri jį ratifikavo, neužtikrindamos, kad priimtomis priemonėmis būtų išvengta, jog sugautai Bendrijos kilmės žuviai iš Bendrijos žvejybos sektoriaus už teritorinių Tuniso vandenų būtų apribota laisvo judėjimo teisė;
            
         
               c)
            
            
               Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba, kurios dalyvaudamos kaip kompetentingos institucijos keičiant susitarimą, ieškovės teigimu, neapsiėmė sureglamentuoti klausimo dėl pirmiau nurodytos specifinės kategorijos žuvies, nors ir žinojo apie šią problemą;
            
         
               d)
            
            
               Europos Komisija, kuri nesiėmė reikiamų priemonių Graikijos valdžios institucijoms kontroliuoti, nežiūrint šios bendrovės pateikto prašymo.
            
         Be to, ieškovė tvirtina, kad pirmiau nurodyti veiksmai ir neveikimas pažeidžia svarbiausias teisės normas, skirtas asmenų teisėms ginti, visų pirma:
   
               a)
            
            
               laisvo prekių judėjimo teisę, kurios įgyvendinimui administraciniai formalumai yra formalaus, o ne esminio pobūdžio;
            
         
               b)
            
            
               profesinės veiklos laisvės teisę, kuri pažeista uždraudžiant alternatyvius kilmės įrodymus;
            
         
               c)
            
            
               proporcingumo principą, kuris nesuderinamas su bet kokio kito kilmės įrodymo, išskyrus T2M sertifikatus, draudimu;
            
         
               d)
            
            
               teisės subjekto teisėtų lūkesčių principą, kuris, nors ir elgėsi kaip nuovokus rinkos stebėtojas, patyrė rimtą žalą dėl to, kad rėmėsi jam Bendrijos teise suteiktomis teisėmis;
            
         
               e)
            
            
               veiksmingos teisinės apsaugos principą, kuris nesuderinamas su Graikijos, Tuniso ir Bendrijos valdžios institucijų „atsisakymu vykdyti teisingumą“ bendrovės ieškovės atžvilgiu.
            
         Įvertinusi nurodytą žalą, ieškovė tvirtina, kad neįprastas ir specifinis jos patirtos žalos pobūdis leidžia reikalauti ją atlyginti, ir nurodo, kad šios bylos aplinkybėmis atitikta sąlygoms dėl Bendrijos deliktinės atsakomybės be kaltės.
   
      (1)  1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2454/93, išdėstantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1).