CELEX: 62018TN0675
Language: cs
Date: 2018-11-19 00:00:00
Title: Věc T-675/18: Žaloba podaná dne 19. listopadu 2018 – Trifolio-M a další v. EFSA

21.1.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 25/52
            
         
      Žaloba podaná dne 19. listopadu 2018 – Trifolio-M a další v. EFSA
      (Věc T-675/18)
      (2019/C 25/67)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Trifolio-M GmbH (Lahnau, Německo), Oxon Italia SpA (Milán, Itálie) a Mitsui AgriScience International (Woluwe-Saint-Pierre, Belgie) (zástupci: C. Mereu a S. Englebert, advokáti)
      
         Žalovaný: Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí EFSA ze dne 11. září 2018 o posouzení žádosti žalobkyň o důvěrnost v souvislosti se závěrem závěr o vzájemném přezkumu hodnocení rizik účinné látky Azadirachtin;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení článku 63 nařízení (ES) č. 1107/2009 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně tvrdí, že žalovaný provedl nesprávný výklad toho, co jsou informace související s průmyslovým a obchodním tajemstvím, které si zaslouží důvěrné zacházení, a nesprávně uplatnil článek 63 nařízení č. 1107/2009 a to na základě zjevně nesprávného posouzení žádosti žalobkyň o důvěrnost.
                           
                        
            
                  1.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení základních zásad unijního práva v rozsahu, v němž žalovaný neuvedl důvody svého rozhodnutí, neuplatňoval unijní právo jednotně a nedodržel zásadu proporcionality.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. 2009, L 309, s. 1).