CELEX: C2003/239/41
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-260/03: Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) por Celltech R&D Limited

C 239/22               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          4.10.2003
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la                      Recurso interpuesto el 28 de julio de 2003 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                     Comisión de las Comunidades Europeas por Jürgen
  dibujos y modelos) (OAMI) por Celltech R&D Limited                      Schmoldt, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG y
                                                                                 Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.
                       (Asunto T-260/03)
                                                                                                  (Asunto T-264/03)
                         (2003/C 239/41)                                                           (2003/C 239/42)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Europeas se ha presentado el 28 de julio de 2003 un recurso
Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    por Jürgen Schmoldt, con domicilio en Dallgow-Döberitz
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Celltech                 (Alemania), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, con
R&D Limited, con domicilio social en Slough, (Reino Unido),               domicilio social en Bremen (Alemania) y Hauptverband der
representada por los Sres. D. Alexander, QC, y N. Jenkins,                Deutschen Bauindustrie e.V., con domicilio social en Berlín
abogado.                                                                  (Alemania), representadas por el Sr. H.-P. Schneider, con
                                                                          domicilio en Hannover (Alemania).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
—    Anule la resolución de la Sala Segunda de Apelación de               —     Anule el artículo 1 de la Decisión 2003/312/CE de la
     la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                   Comisión, de 9 de abril de 2003, sobre la publicación de
     dibujos y modelos) (en lo sucesivo, «OAMI») de                             la referencia de las normas para productos de aislamiento
     19 de mayo de 2003 (Asunto R 0659/2002-2) en su                            térmico, geotextiles, sistemas fijos de extinción de incen-
     totalidad o parcialmente.                                                  dios y paneles de yeso, con arreglo a la Directiva 89/106/
                                                                                CEE del Consejo (DO L 114, p. 50), en relación con el
—    Condene a la OAMI al pago de las costas del presente                       cuadro 1 del anexo de dicha Decisión, en lo que atañe a
     procedimiento.                                                             las normas europeas para productos de aislamiento
                                                                                térmico EN 13162:2001 a EN 13172:2001, de tal modo
                                                                                que se retiren del Diario Oficial de las Comunidades
                                                                                Europeas la Comunicación 2001/C 358/08 de la Comi-
Motivos y principales alegaciones                                               sión, de 15 de diciembre de 2001, en la medida en que se
                                                                                refiere a las mencionadas normas, y la Comunicación
                                                                                2001/C 120/06 de la Comisión, de 22 de mayo de 2003.
Marca de que se trata:         «CELLTECH»         —       solicitud
                               no 1731678.                                —     Condene en costas a la demandada.
Productos o servicios:         Preparaciones, compuestos y sus-
                               tancias farmacéuticos, veterina-
                               rios e higiénicos (clase 5). Apara-        Motivos y principales alegaciones
                               tos e instrumentos quirúrgicos,
                               médicos, dentales y veterinarios           El Comité europeo de normalización adoptó el 23 de mayo de
                               (clase 10). Servicios de investiga-        2001 diez normas sobre productos de aislamiento térmico,
                               ción y desarrollo; servicios de con-       cuyos números de referencia fueron publicados en el Diario
                               sultoría; todo relacionado con las         Oficial de las Comunidades Europeas el 15 de diciembre de
                               ciencias biológica, médica y quí-          2001 (1). Posteriormente la República Federal de Alemania,
                               mica (clase 41).                           con arreglo al artículo 5, apartado 1, de la Directiva 89/106/
                                                                          CEE ( 2), formuló objeciones en contra, entre otras, de dichas
Decisión      impugnada        Denegación del registro por parte          normas. En la Decisión impugnada se rechazaron tales obje-
ante la Sala de Recurso:       del examinador.                            ciones.
Motivos invocados:             Infracción del artículo 7, apar-
                               tado 1, letra b), del Reglamento           Las demandantes invocan motivos tanto formales como
                               sobre la marca comunitaria 40/             materiales. Consideran que el procedimiento adolece de vicios
                               94/CEE.                                    de forma en la medida en que, en contra de lo dispuesto en el
                                                                          artículo 5, apartado 1, de la Directiva 89/106, el Comité
                                                                          permanente de la construcción no emitió dictamen alguno y
                                                                          en que la motivación de la Decisión impugnada es insuficiente.