CELEX: 62010CA0139
Language: ro
Date: 2011-10-13 00:00:00
Title: Cauza C-139/10: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 octombrie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Hoge Raad der Nederlanden — Țările de Jos) — Prism Investments BV/J.A. van der Meer, agissant în calitate de lichidator al Arilco Holland BV [Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Exequatur — Motive de refuz — Executare în statul de origine a hotărârii care face obiectul cererii de încuviințare a executării]

3.12.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 355/5
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 octombrie 2011 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Hoge Raad der Nederlanden — Țările de Jos) — Prism Investments BV/J.A. van der Meer, agissant în calitate de lichidator al Arilco Holland BV
   (Cauza C-139/10) (1)
   
   (Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Exequatur - Motive de refuz - Executare în statul de origine a hotărârii care face obiectul cererii de încuviințare a executării)
   2011/C 355/07
   Limba de procedură: olandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Prism Investments BV
   
      Pârât: J. A. van der Meer, agissant în calitate de lichidator al Arilco Holland BV
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretarea articolelor 34, 35, 43, 44 și 45 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 12, p. 1, Ediție specială 19/vol. 3, p. 74) — Motive de refuz — Enumerare limitativă — Executarea obligației care rezultă din hotărârea instanței naționale care face obiectul cererii de recunoaștere a hotărârii
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 45 din Regulamentul (CEE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că se opune ca instanța sesizată cu o acțiune prevăzută la articolele 43 și 44 din acest regulament să refuze sau să revoce încuviințarea executării hotărârii pentru un alt motiv decât cele menționate la articolele 34 și 35, cum ar fi executarea acestei hotărâri în statul membru de origine.
   
      (1)  JO C 134, 22.5.2010.