CELEX: C2004/059/54
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-4/04: Προσφυγή-αγωγή του R.K. Achaiber Sing κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Ιανουαρίου 2004

C 59/34                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      6.3.2004
—     Να δεχθεί την απόφαση 2880/2002 της 27ης Σεπτεµβρίου             Προσφυγή-αγωγή του R.K. Achaiber Sing κατά της
      2002 του τµήµατος ανακοπών.                                      Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                             5 Ιανουαρίου 2004
—     Να υποχρεώσει το ΓΕΕΑ να απορρίψει την αίτηση κοινοτικού
      σήµατος.                                                                                (Υπόθεση Τ-4/04)
—     Να καταδικάσει τον Spa Monopole και/ ή το ΓΕΕΑ α) στα                                    (2004/C 59/54)
      δικαστικά έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τµήµατος
      ανακοπών, β) της διαδικασίας ενώπιον του τµήµατος προσφυ-
      γών και γ) στα έξοδα της παρούσας διαδικασίας.                                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                       Ο R.K. Achaiber Sing, κάτοικος Leiden (Κάτω Χώρες), εκπροσω-
                                                                       πούµενος από τον δικηγόρο J.G.G. Wilgers, άσκησε στις 5 Ιανουα-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                 ρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                       τήτων προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                       Κοινοτήτων και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Αιτούµενος το κοινοτικό       A. Spa Monopole N.V.
σήµα:
                                                                       Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
Κοινοτικό σήµα του            Το εικονιστικό σήµα «KINJI by SPA»       Πρωτοδικείο:
οποίου ζητείται η καταχώ-     για προϊόντα υπαγόµενα στις κλά-
ριση:                         σεις 29 και 32 (π.χ. πολτός φρούτων      1)   κυρίως, να αναγνωρίσει ότι η απόφαση 2000/666/ΕΚ περιέ-
                              και ύδατα µεταλλικά και αεριούχα              χει, µεταξύ των κρατών µελών, ένα µέτρο ισοδυνάµου
                              και άλλα ποτά µη οινοπνευµατώδη               αποτελέσµατος µε ποσοτικό και ποιοτικό περιορισµό των
                              περιέχοντα χυµούς φρούτων)                    εισαγωγών στο πλαίσιο της παγκόσµιας οργανώσεως του
                                                                            εµπορίου και ότι η απόφαση αυτή αντίκειται στο άρθρο 131
                                                                            της Συνθήκης ΕΟΚ, οπότε στερείται νοµιµότητας·
∆ικαιούχος του κατά τη        Ο αιτών
διαδικασία ανακοπής αντι-
ταχθέντος σήµατος ή                                                    2)   κυρίως και επικουρικώς, να υποχρεώσει την Ευρωπαϊκή
σηµείου:                                                                    Κοινότητα να καταβάλει στον προσφεύγονται για τη ζηµία
                                                                            που αυτός υπέστη λόγω των υποχρεώσεων που επιβλήθηκαν
                                                                            µε την απόφαση 2000/666/ΕΚ αποζηµίωση η οποία θα
Αντιταχθέν σήµα κατά τη       Το κοινοτικό σήµα «KINNIE» (αριθ.             προσδιοριστεί κατά νόµον·
διαδικασία ενώπιον του        427 237) για προϊόντα υπαγόµενα
τµήµατος ανακοπών:            στην κλάση 32 (Ζύθος, µη
                                                                       3)   να καταδικάσει την Κοινότητα στα δικαστικά έξοδα.
                              οινοπνευµατώδη ποτά, παρασκευά-
                              σµατα για ποτά)
Απόφαση του τµήµατος          Απόρριψη της αιτήσεως σήµατος            Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
ανακοπών:
Απόφαση του τµήµατος          Ακύρωση της αποφάσεως του τµή-           Ο προσφεύγων εισάγει ζωντανά πτηνά από τρίτες χώρες και
προσφυγών:                    µατος ανακοπών και απόρριψη της          δηλώνει ότι λόγω της προσβαλλοµένης αποφάσεως πρέπει να
                              ανακοπής                                 υποβληθεί σε έξοδα για τη δηµιουργία καραντίνας. Ο προσφεύγων
                                                                       δηλώνει επίσης ότι, όπως ανακάλυψε πρόσφατα, πρέπει να υποβλη-
                                                                       θεί σε πρόσθετα έξοδα λόγω των εθνικών διατάξεων για την
Προβαλλόµενοι        λόγοι    —     Παραβίαση του άρθρου 8,            εφαρµογή της προσβαλλοµένης αποφάσεως.
ακυρώσεως:                          παράγραφος 1, στοιχείο β, του
                                    κανονισµού ΕΚ 40/94.
                              —     Παραβίαση του άρθρου 73            Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση αντίκει-
                                    του κανονισµού ΕΚ 40/94.           ται στη Συµφωνία για την ίδρυση του Παγκόσµιου Οργανισµού
                                                                       Εµπορίου και ειδικότερα στα άρθρα 2, παράγραφος 2, και 3
                              —     Κίνδυνος συγχύσεως του κοι-        της Συµφωνίας για την εφαρµογή µέτρων υγειονοµικής και
                                    νού σε όλη την Ευρωπαϊκή           φυτοϋγειονοµικής προστασίας. Κατά τον προσφεύγοντα, η
                                    Κοινότητα ή επικουρικά σε          προσβαλλόµενη απόφαση αποτελεί συγκεκαλυµµένο περιορισµό
                                    σηµαντικό µέρος της.               του εµπορίου, ο οποίος καθιστά στην πράξη αδύνατο το εµπόριο
                                                                       ζωντανών αβλαβών πτηνών.