CELEX: 62014CA0055
Language: cs
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Věc C-55/14: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Mons – Belgie) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne v. Belgický stát „Řízení o předběžné otázce – Směrnice 77/388/EHS – DPH – Osvobození od daně – Článek 13 část B písm. b) – Pojem ‚nájem nemovitého majetku osvobozený od daně‘ – Přenechání fotbalového stadionu do užívání za protiplnění – Smlouva o užívání vyhrazující určitá práva a výsady vlastníkovi – Poskytování různých služeb vlastníkem, jež představují 80 % smluvně stanovené náhrady“

30.3.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 107/13
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 22. ledna 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Mons – Belgie) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne v. Belgický stát
      (Věc C-55/14) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 77/388/EHS - DPH - Osvobození od daně - Článek 13 část B písm. b) - Pojem ‚nájem nemovitého majetku osvobozený od daně‘ - Přenechání fotbalového stadionu do užívání za protiplnění - Smlouva o užívání vyhrazující určitá práva a výsady vlastníkovi - Poskytování různých služeb vlastníkem, jež představují 80 % smluvně stanovené náhrady“)
      (2015/C 107/16)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Cour d'appel de Mons
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatelka: Régie communale autonome du stade Luc Varenne
      
         Odpůrce: Belgický stát
      
         Výrok
      
      Článek 13 část B písm. b) šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, musí být vykládán v tom smyslu, že přenechání fotbalového stadionu k užití za protiplnění na základě smlouvy, jež vyhrazuje určitá práva a výsady vlastníkovi a stanoví, že tento vlastník poskytuje různé služby, zejména služby údržby, úklidu, správy a udržování sportovních zařízení v souladu s předpisy, které představují 80 % smluvně stanovené náhrady, není v zásadě „nájmem nemovitého majetku“ ve smyslu tohoto ustanovení. Posouzení tohoto přísluší předkládajícímu soudu.
      
         (1)  Úř. věst. C 102, 7.4.2014.