CELEX: 62015TN0290
Language: bg
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Дело T-290/15: Жалба, подадена на 31 май 2015 г. — Smarter Travel Media/СХВП (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/33
            
         Жалба, подадена на 31 май 2015 г. — Smarter Travel Media/СХВП (SMARTER TRAVEL)
   (Дело T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Smarter Travel Media LLC (Бостън, Съединени американски щати) (представител: P. Olson, адвокат)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
   
      Данни за производството пред СХВП
   
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словните елементи „SMARTER TRAVEL“ — заявка за регистрация № 12 460 044.
   
      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на СХВП от 20 март 2015 г. по преписка R 1986/2014-2.
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               апелативният състав е допуснал грешка, като е заключил, че марката няма отличителен характер,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е допуснал грешка, като е приложил неправилно установената в решение Bild съдебна практика,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е допуснал грешка, като не е взел предвид, че марката съдържа елемент, подлежащ на отделна регистрация,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е допуснал грешка, като не е взел предвид, че същата марка с различно лого е била регистрирана по същество за същите услуги и че новата заявка е само осъвременяване,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е допуснал грешка, като не е направил цялостна преценка.