CELEX: C1999/048/56
Language: fi
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 16 päivänä joulukuuta 1998, asiassa T-93/98, Ioannis Rentzos vastaan Euroopan parlamentti (Arviointikertomus - Arviointikertomuksen tarkistamispyynnön hylkääminen - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräajat - Tutkimatta jättäminen)

C 48/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.1999
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               oiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                                   lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun
                 16 päivänä joulukuuta 1998,                           Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                       98/43/EY (EYVL L 213, 30.7.1998);
asiassa T-93/98, Ioannis Rentzos vastaan Euroopan parla-
                          mentti (1)
                                                                  Ð tai toissijaisesti kumoaa mainitun direktiivin 3 artiklan;
(Arviointikertomus Ð Arviointikertomuksen tarkistamis-
pyynnön hylkääminen Ð Kumoamiskanne Ð Kanteen
      nostamisen määräajat Ð Tutkimatta jättäminen)               Ð ja velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                       kulut.
                       (1999/C 48/56)
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Kantaja on vuodesta 1978 alkaen valmistanut ja markki-
Asiassa T-93/98, Euroopan parlamentin virkamies Ioannis           noinut lisenssin perusteella erilaisia korkealaatuisia kenkiä
Rentzos, kotipaikka Niederanven (Luxemburg), edustaja-            käyttäen tavaramerkkiä Camel Boots. Nämä kengät ovat
naan asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, prosessi-             olleet suuri menestys, ja niitä myydään kaikkialla maa-
osoite Luxemburgissa hänen asianajotoimistonsa, 180               ilmassa.
route de Longwy, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
henään Yannis Pantalis), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan häntä koskevan              Direktiivin 98/43/EY 3 artiklan 1 ja 2 kohdan vuoksi kan-
arviointikaudelta 1995Ð1997 laaditun arviointikertomuk-           taja ei enää voi mainostaa Camel Boots -kenkiä, elleivät
sen, vastaajan päätöksen tämän kertomuksen tarkistami-            jäsenvaltiot päätä myöntää tällaiselle mainonnalle poikke-
sesta tehdyn pyynnön hylkäämisestä sekä tarvittavin osin          usta direktiivissä säädetystä yleisestä mainonta- ja sponso-
vastaajan päätöksen kantajan tekemän valituksen hylkää-           rointikiellosta. Kantaja vaatii direktiivin 98/43/EY kumoa-
misestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides            mista, tai jos tämä ei ole mahdollista, sen 3 artiklan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja             kumoamista.
J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P.
Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.12.1998 määräyk-          Kantajan ensimmäinen kanneperuste on, että direktiivillä
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                98/43/EY ei ollut oikeudellista perustaa ja että se on
                                                                  annettu ilman asianmukaista toimivaltaperustetta. Sekä
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     direktiivin sisältö että sen säätämishistoria osoittavat, että
                                                                  se on ensisijaisesti, jollei yksinomaisesti, kansanterveydelli-
                                                                  nen toimenpide. Yhteisö ei EY:n perustamissopimuksen
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-            129 artiklan 4 kohdan nojalla voi säätää yhdenmukaista-
     kuluistaan.                                                  mistoimenpiteistä kansanterveyden osalta.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 100 a artikla ei voi olla direk-
                                                                  tiivin oikeudellisena perustana, koska direktiivin vaikutus
                                                                  sisämarkkinoihin on vain marginaalinen. Itse asiassa direk-
                                                                  tiivin vaikutus sisämarkkinoihin on negatiivinen. Sama
                                                                  johtopäätös on tehtävä myös EY:n perustamissopimuksen
                                                                  57 artiklan 2 kohdasta ja 66 artiklasta, jotka myös maini-
Salamander AG:n 19.10.1998 Euroopan parlamenttia ja               taan direktiivin oikeudellisena perustana.
    Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                       (Asia T-172/98)                            Kantajan toinen kanneperuste on, että direktiivillä
                       (1999/C 48/57)                             98/43/EY luodaan perusteettomia esteitä tavaroiden
                                                                  vapaalle liikkuvuudelle ja palvelujen tarjonnan vapaudelle,
                                                                  joten sillä rikotaan EY:n perustamissopimuksen 30 ja
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    59 artiklaa.
Salamander AG on nostanut 19.10.1998 Euroopan yhtei-              Kantajan kolmas kanneperuste on, että direktiivissä on
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen           riittämättömästi perusteltu sen tiukka suhtautuminen
Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa               hyvässä uskossa tehtyyn tavaramerkin diversifioituun mai-
vastaan. Kantajan edustajina ovat Onno W. Brower ja FreÂ-         nontaan, eikä siinä selvitetä, onko ja miten yhteisön lain-
deÂric P. Louis, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asian-        säätäjä ottanut huomioon toissijaisuusperiaatteen.
ajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe.
                                                                  Kantajan neljäs kanneperuste on, että suhtautuminen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  hyvässä uskossa tehtyyn tavaramerkin diversifioituun mai-
tuin
                                                                  nontaan on suhteetonta. Ottaen huomioon, että suhtautu-
                                                                  minen tupakkatuotteiden mainontaan on lievempää, suh-
Ð kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden                    tautuminen hyvässä uskossa tehtyyn diversifioituun mai-
     hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvalti-       nontaan on myös syrjivää.