CELEX: 62008TN0173
Language: fi
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Asia T-173/08: Kanne 13.5.2008 — Messe Düsseldorf v. SMHV — Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 171/43
            
         Kanne 13.5.2008 — Messe Düsseldorf v. SMHV — Canon Communications (MEDTEC)
   (Asia T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja I. Friedhoff)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Canon Communications LLC (Los Angeles, Yhdysvallat)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.3.2008 asiassa R 0989/2005–1 tekemä päätös on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               SMHV/vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Canon Communications LLC
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki MEDTEC luokkiin 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 2 885 853
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki METEC luokkiin 16, 35, 37, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; kansainvälinen sanamerkki METEC luokkiin 16, 35, 37, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien tavaroiden ja palvelujen osalta
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riitautetun päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta hyväksyi virheellisesti valituksen ja totesi, että kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole samankaltaisia; neuvoston asetuksen N:o 40/94 62 artiklan rikkominen, koska valituslautakunta perusti päätöksensä tosiseikkoihin, jotka eivät olleet valituksen kohteena.