CELEX: 62009TN0242
Language: cs
Date: 2009-06-24 00:00:00
Title: Věc T-242/09: Žaloba podaná dne 24. června 2009 — Schräder v. CPVO — Hansson (Lemon Symphony)

29.8.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/42
            
         Žaloba podaná dne 24. června 2009 — Schräder v. CPVO — Hansson (Lemon Symphony)
   (Věc T-242/09)
   2009/C 205/77
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Německo) (zástupci: T. Leidereiter a W.-A. Schmidt, advokáti)
   
      Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Jørn Hansson (Søndersø, Dánsko)
   
      Návrhová žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí odvolacího senátu žalovaného ze dne 23. ledna 2009 a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Dotčené odrůdové právo Společenství: Lemon Symphony
   
      Držitel odrůdového práva Společenství: Jørn Hansson
   
      Rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství napadené před odvolacím senátem: Odmítnutí prohlášení neplatnosti odrůdového práva Společenství pro Lemon Symphony podle čl. 20 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2100/94 (1)
   
   
      Odvolatel před odvolacím senátem: Žalobce
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody:
   
   
               —
            
            
               porušení článku 76 nařízení č. 2100/94 a obecně uznávaných zásad procesního práva z článku 81 nařízení č. 2100/94, jelikož odvolací senát dostatečně neobjasnil skutkový stav, který měl být posouzen napadeným rozhodnutím;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 20 odst. 1 písm. a) a článku 7 nařízení č. 2100/94, jelikož odvolací senát zjevně nesprávně vychází z předpokladu, že žalobce nemohl doložit splnění podmínek čl. 20 odst. 1 písm. a), a tím chybně vyložil rozsah působnosti těchto ustanovení;
            
         
               —
            
            
               porušení článku 75 nařízení č. 2100/94, jelikož odvolací senát své rozhodnutí založil na důvodech, ke kterým se žalobce před vydáním rozhodnutí nemohl vyjádřit;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 63 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1239/95 (2), jelikož nebyl řádně proveden zápis o ústním řízení.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství (Úř. věst. L 227, s. 1; Zvl. vyd. 03/16, s. 390).
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 1239/95 ze dne 31. května 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2100/94, pokud jde o řízení před Odrůdovým úřadem Společenství (Úř. věst. L 121, s. 37; Zvl. vyd. 03/17, s. 327).