CELEX: 62014TN0194
Language: ro
Date: 2014-03-20 00:00:00
Title: Cauza T-194/14: Acțiune introdusă la 20 martie 2014 – Bristol Global/OAPI– Bridgestone (AEROSTONE)

19.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 151/33
            
         Acțiune introdusă la 20 martie 2014 – Bristol Global/OAPI– Bridgestone (AEROSTONE)
   (Cauza T-194/14)
   2014/C 151/42
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Regatul Unit) (reprezentant: F. Bozhinova, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Bridgestone Corp. (Tokyo, Japonia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 decembrie 2013, pronunțată în cauza R 916/2013-2.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „AEROSTONE” pentru produse din clasa 12 – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 10 066 736.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrările comunitare ale mărcilor verbale „STONE”, pentru produse din clasele 12, 28, 35 și 37, și „BRIDGESTONE”, pentru produse din clasa 12; marca notorie și semnul neînregistrat care conțin elementul verbal „BRIDGESTONE”.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatele (4) și (5) din RMC.