CELEX: 62017CN0584
Language: cs
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Věc C-584/17 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. října 2017 ADR Center SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 20. července 2017 ve věci T-644/14, ADR Center SpA v. Evropská komise

8.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 5/20
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. října 2017 ADR Center SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 20. července 2017 ve věci T-644/14, ADR Center SpA v. Evropská komise
   (Věc C-584/17 P)
   (2018/C 005/27)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ADR Center SpA (zástupci: A. Guillerme, advokátka, T. Bontinck, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu vydaný dne 20. července 2017, ADR v. Komise (T-644/14);
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnut Komise C(2014) 4485 final ze dne 27. června 2014 o zpětném získání části finančního příspěvku, který byl vyplacen žalobkyni;
            
         
               —
            
            
               rozhodl o sporu tak, že vyhoví žalobním návrhům předneseným navrhovatelem v prvním stupni;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení včetně nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou před Soudním dvorem a Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
               1)
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že vykládal zásadu EU upravující finanční pomoc Evropské unie tak, že Unie může dotovat pouze skutečně vynaložené náklady.
               Navrhovatelka má za to, že Tribunál vykládal tuto zásadu zvláště striktně, což je neslučitelné s předchozí judikaturou Soudního dvora a s vůlí unijního normotvůrce.
            
         
               2)
            
            
               Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu článku 299 SFEU, článku 79 finančního nařízení (1), článku 47 Listiny základních práv Evropské unie a judikatury Soudního dvora Evropské unie.
               Navrhovatelka má za to, že Tribunál nesprávně vyložil článek 299 SFEU a čl. 79 odst. 2 finančního nařízení v tom smyslu, že svěřují Komisi pravomoc přijmout vykonatelný inkasní příkaz ve smluvní oblasti. Kromě toho je napadený rozsudek neslučitelný s judikaturou Soudního dvora Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE v. Komise. Konečně je pro příjemce grantu drasticky snížena účinnost opravného prostředku založeného na článku 272 SFEU v rozsahu, v němž Evropská komise může rozhodnout o přijetí opatření za účelem nuceného navrácení před meritorním rozhodnutím příslušného soudu.
            
         
      (1)  Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012 , kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. 2012, L 298, s. 1).