CELEX: 62014TN0494
Language: sv
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Mål T-494/14: Talan väckt den 30 juni 2014 – Klymenko mot rådet

1.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 292/51
            
         Talan väckt den 30 juni 2014 – Klymenko mot rådet
   (Mål T-494/14)
   2014/C 292/63
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Oleksandr Klymenko (Kiev, Ukraina) (ombud: M. Shaw, QC, och I. Quirk, Barrister)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslut 2014/216 och förordning 381/2014 med omedelbar verkan in den mån de berör Oleksandr Klymenko, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd eftersom sökanden inte kände till utredningen mot honom, på grundval av vilken han fördes upp på förteckningen över personer, enheter och organ som är föremål för de angripna restriktiva åtgärderna, och inte blev informerad om det av rådet eller de ukrainska myndigheterna. Sökanden gör vidare gällande att han inte blev informerad om skälen till uppförandet på förteckningen och fick därför inte möjlighet att inkomma med synpunkter.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning av bevis eftersom de faktiska omständigheterna visar att sökanden bekämpade korruption när han var minister i Ukraina och att han inte förskingrade ukrainska statliga medel.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Bristfällig motivering, villkoren som stadgas i artikel 1.1 i beslut 2014/119 är inte uppfyllda och maktmissbruk eftersom skälen till att sökanden uppförts på förteckningen är vaga och allmänna. Sökanden gör gällande att rådet därför inte har visat att han omfattas av kriterierna i artikel 1.1 i beslut 2014/119, och härav följer att uppförandet på förteckningen av sökanden utgör maktmissbruk.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till egendom och proportionalitetsprincipen eftersom frysningen av sökandens medel utgör en onödig och oproportionerlig inskränkning i hans rätt till egendom.