CELEX: C2002/156/66
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-133/02: Προσφυγή-αγωγή του Pravir Kumar Chawdry κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2002

C 156/36                   EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    29.6.2002
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Pravir Kumar Chawdry κατα΄ της                         Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται, προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του:
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                           18 Απριλι΄ου 2002
                                                                            —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 31, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ·
                          (Υπο΄θεση T-133/02)                               —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 32 του ΚΥΚ·
                            (2002/C 156/66)                                 —      παρα΄βαση της αρχη΄ς της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων·
                                                                            —      παρα΄βαση του καθη΄κοντος αρωγη΄ς·
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                            —      παρα΄βαση των σχετικω΄ν µε την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των
                                                                                   εργαζοµε΄νων κανο΄νων·
Ο Pravir Kumar Chawdry κα΄τοικος Sangiano (Ιταλι΄α), εκπροσω-
που΄µενος απο΄ τους Georges Vandersanden και Laure Levi,                    —      παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως.
avocats, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—       να ακυρω΄σει την απο΄ 2 Μαι΅ου 2001 απο΄φαση της αρµο΄διας          Προσφυγη΄ του Miguel Tejada Fernández κατα΄ της Επιτρο-
        για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων εργασι΄ας αρχη΄ (ΑΣΣΕΑ), µε               πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Απρι-
        την οποι΄α κατατα΄χθηκε στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3, και,                                        λι΄ου 2002
        ενδεχοµε΄νως, να ακυρω΄σει την απο΄ 14 ∆εκεµβρι΄ου 2001
        απο΄φαση, που κοινοποιη΄θηκε στις 8 Ιανουαρι΄ου 2002, και
        µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος-                                   (Υπο΄θεση Τ-134/02)
        ενα΄γοντος·
                                                                                                      (2002/C 156/67)
—       να υποχρεω΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη να καταβα΄λει το υπο΄λο-
        ιπο της αµοιβη΄ς που συνι΄σταται στη διαφορα΄ της αµοιβη΄ς
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
        που αντιστοιχει΄ στην κατα΄ταξη στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3,
        και της αµοιβη΄ς που αντιστοιχει΄ σε κατα΄ταξη σε ανω΄τερο
        βαθµο΄, πλε΄ον το΄κου 5,75 % απο΄ 1ης Απριλι΄ου 2001·
                                                                            Ο Miguel Tejada Fernández, κα΄τοικος Woluwé-St-Etienne
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη στην καταβολη΄ αποζη-         (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Lucas Vogel, δικηγο΄ρο, µε
        µιω΄σεως πλε΄ον το΄κων υπολογισµε΄νων, ex aequo et bono,            αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε, στις 25 Απριλι΄ου 2002
        προσωρινω΄ς, σε 1 ευρω΄·                                            ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ΄ελαβε η Α∆Α στις 10 Ιανουα-
                                                                                   ρι΄ου 2002 και κοινοποιη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα στις
                                                                                   15 Ιανουαρι΄ου 2002, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄
                                                                                  ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων στις 3 Οκτωβρι΄ου
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων), ΄εκτακτος υπα΄λλη-                 2001 µε την οποι΄α ζητου΄σε να ακυρωθει΄ η απο΄φαση περι΄
λος της Επιτροπη΄ς, αντιτι΄θεται στην απο΄φαση της ΑΣΣΕΑ περι΄                     αρνη΄σεως προαγωγη΄ς του στον βαθµο΄ Β2 για το ΄ετος 2001,
κατατα΄ξεω΄ς του στον βαθµο΄ Α6, κλιµα΄κιο 3.                                      καθω΄ς και η προ΄ταση για την προαγωγη΄ αυτη΄·
                                                                            —      να ακυρω΄σει, καθο΄σον του΄το χρεια΄ζεται, την απο΄φαση περι΄
Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η ΑΣΣΕΑ υποχρεου΄ταν να προβει΄
                                                                                   απορρι΄ψεως της προαγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος στον
σε συγκεκριµε΄νη εκτι΄µηση της εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 31,
                                                                                   βαθµο΄ Β2 για το ΄ετος 2001 καθω΄ς και την προ΄ταση για την
παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ στην περι΄πτωση του προσφευ΄γοντος και
                                                                                   προαγωγη΄ αυτη΄·
ο΄τι µι΄α τε΄τοια εκτι΄µηση ΄επρεπε να οδηγη΄σει στην αποτελεσµατικη΄
εφαρµογη΄ αυτη΄ς της διατα΄ξεως υπε΄ρ του προσφευ΄γοντος, η΄τοι
στην κατα΄ταξη΄ του στον βαθµο΄ Α5.                                         —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.