CELEX: 62015TN0191
Language: cs
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Věc T-191/15: Žaloba podaná dne 10. dubna 2015 – SLE Schuh v. OHIM – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)

22.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/35
            
         Žaloba podaná dne 10. dubna 2015 – SLE Schuh v. OHIM – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)
   (Věc T-191/15)
   (2015/C 205/48)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: SLE Schuh GmbH (Štýrský Hradec, Rakousko) (zástupce: A. Stolitzka, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi (Istanbul, Turecko)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Přihlašovatelka sporné ochranné známky: žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Společenství „VIOS“ – přihláška č. 11 283 546
   
      Řízení před OHIM: námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. ledna 2015, ve věci R 623/2014-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl žalobě a napadené rozhodnutí změnil v tom smyslu, že zápis ochranné známky „VIOS“ je přípustný pro všechny třídy, a tudíž i pro:
               
                           —
                        
                        
                           třídu 18: [kůže, imitace kůže], výrobky z těchto materiálů, které nejsou zahrnuty do jiných tříd; kufry a zavazadla; slunečníky;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           třídu 25: oděvy, kloboučnické zboží;
                        
                     případně aby
            
         
               —
            
            
               vyhověl žalobě a napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávaný žalobní důvod
   
   
               —
            
            
               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.