CELEX: 62006TJ0356
Language: fi
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 27 päivänä syyskuuta 2012. # Koninklijke Volker Wessels Stevin NV vastaan Euroopan komissio. # Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakot - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen. # Asia T-356/06.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.9.2012 – Koninklijke Volker Wessels Stevin vastaan komissio
      (asia T-356/06)
      Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Tiebitumin markkinat Alankomaissa – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Sakot – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
      1.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            – Komission mahdollisuus vahvistaa olettamaa tosiseikoilla, joilla pyritään osoittamaan ratkaisevan vaikutusvallan tosiasiallinen
            käyttö – Velvollisuuden puuttuminen (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 29–34 kohta)
      2.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            – Soveltaminen tapauksessa, jossa emoyhtiön ja tytäryhtiön yhteys on välillinen (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 35 kohta)
      3.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            – Henkilökohtaista vastuuta koskevaa periaatetta ei loukata (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 37 ja 38 kohta)
      4.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            – Todistustaakka ei käänny eikä syyttömyysolettamaa koskevaa periaatetta loukata (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen
            N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 40–42 kohta)
      5.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä
            – Kyseisen olettaman kumoamaan pyrkivän yhtiön näyttöä koskevat velvollisuudet (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen
            N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 45–47 kohta)
      6.                     Kilpailu – Unionin oikeussäännöt – Rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus
            – Arviointiperusteet – Emoyhtiön tytäryhtiöönsä nähden harjoittama määräysvalta – Tarvetta sille, että määräysvallan harjoittamisella
            on yhteys kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevään toimintaan, ei ole (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 53 kohta)
      Aihe 
      
         
               Vaatimus, joka koskee komission 13.9.2006 tekemän päätöksen K(2006) 4090 lopullinen, joka liittyy [EY] 81 artiklan soveltamista
                  koskevaan menettelyyn (asia COMP/F/38.456 – Bitumi (Alankomaat)), kumoamista kantajaa koskevilta osin
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Koninklijke Volker Wessels Stevin NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.