CELEX: C2006/143/64
Language: el
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-111/06: Πρoσφυγή της  12ης Απριλίου 2006  — Wesergold Getränkeindustrie κατά ΓΕΕΑ — Lidl Stiftung (VITAL& FIT)

17.6.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 143/32
            
         Πρoσφυγή της 12ης Απριλίου 2006 — Wesergold Getränkeindustrie κατά ΓΕΕΑ — Lidl Stiftung (VITAL& FIT)
   (Υπόθεση Τ-111/06)
   (2006/C 143/64)
   Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Γερμανία) (εκπρόσωποι: P. Godenbaum, T. Melchert και I. Rohr, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείo Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγoράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   Αντίδικος στη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Γερμανία)
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Φεβρουαρίου 2006, στην υπόθεση R 3/2005-2·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         Λόγoι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα
   
      Σήμα του oπoίoυ ζητείται η καταχώριση: το εικονιστικό σήμα «VITAL& FIT» για προϊόντα της κλάσεως 32 (αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθμ. 1 457 951)
   Δικαιούχος του αντιταχθέντος στη διαδικασία ανακοπής σήματος ή σημείου: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: το υπ' αριθμ. 1 050 163 γερμανικό λεκτικό σήμα «VITAFIT» για προϊόντα της κλάσεως 32
   Απόφαση τoυ τμήματoς ανακοπών: δεκτή η ανακοπή
   Απόφαση τoυ τμήματoς πρoσφυγών: απόρριψη της προσφυγής
   
      Πρoβαλλόμενoι λόγoι ακυρώσεως: πεπλανημένη εκτίμηση του αντικειμένου της προσφυγής από το τμήμα προσφυγών [άρθρο 62, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1)]· προσβολή του δικαιώματος προηγούμενης ακροάσεως και παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως (άρθρο 73 του κανονισμού 40/94)· παράβαση της υποχρεώσεως συνεκτιμήσεως πραγματικών περιστατικών και αποδεικτικών στοιχείων που προβλήθηκαν εμπροθέσμως (άρθρο 73 του κανονισμού 40/94)· παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, δεδομένου ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημάτων
   
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1)