CELEX: C2001/134/61
Language: da
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Sag T-63/01: Sag anlagt den 16. marts 2001 af The Procter & Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

5.5.2001               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 134/29
Kommissionen har i beslutningen specielt kritiseret medtagel-         —     Tilsidesættelse af de principper og bestemmelser, der
sen under garanteret levering på bestemte dage eller tids-                  vedrører beskyttelsen af tjenester af almen økonomisk
punkter af elektronisk etableret korrespondance, for hvilken                interesse og specielt af universelle ydelser. Der henvises i
tidsfaktoren har særlig betydning.                                          den forbindelse navnlig til de særligt høje omkostninger
                                                                            ved den almindelige posttjeneste i Italien samt den
                                                                            anfægtede beslutnings evne til at destabilisere den finan-
                                                                            sielle balance hos den tjenesteyder, der er ansvarlig for de
Sagsøgeren har støttet sine krav på følgende grunde:                        universelle ydelser.
—     I den endelige beslutning har Kommissionen væsentligt
                                                                      (1) EFT L 15 af 21.1.1998, s. 14.
      ændret afgørende elementer i overtrædelsen i forhold til
      åbningsskrivelsen specielt vedrørende fastlæggelsen af det
      relevante marked samt afgrænsningen og den retlige
      vurdering af den beskrevne overtrædelse. Det bemærkes
      herved, at Kommissionen i den endelige beslutning ikke
      længere angiver det relevante marked på grundlag af en
      række tillægsydelser, der efter en samlet bedømmelse
      tilfører ydelsen en betydelig merværdi i forhold til den
      grundlæggende postydelse. Tværtimod angiver Kommis-
      sionen en enkelt supplerende ydelse (indgivelsen på             Sag anlagt den 16. marts 2001 af The Procter & Gamble
      bestemte dage eller tidspunkter af time sensitive elektroni-    Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
      ske forsendelser), som en faktor der i og for sig kan give                      Marked (Varemærker og Design)
      anledning til afgrænsning af et selvstændigt relevant
      marked.                                                                                    (Sag T-63/01)
—     Kommissionen har ikke givet sagsøgeren og de italienske                                 (2001/C 134/61)
      myndigheder mulighed for på hensigtsmæssig måde at
      tilkendegive deres opfattelse. Skønt Kommissionen i
      åbningsskrivelsen lagde til grund, at direktiv 97/67/EF
                                                                                             (Processprog: fransk)
      havde afgørende betydning for den retlige bedømmelse i
      det foreliggende tilfælde, indeholder den endelige beslut-
      ning alligevel ikke engang en henvisning til dette direktiv.    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
      Sagsøgeren har på dette punkt lagt vægt på, at fortolknin-      16. marts 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
      gen af direktivet har afgørende betydning for en stillingta-    det Indre Marked af The Procter & Gamble Company, Cincinna-
      gen til spørgsmålet om det omhandlede dekrets lovlighed         ti, USA, ved advokat Thierry van Innis og med valgt adresse i
      efter fællesskabsretten. Hvis Kommissionen således havde        Luxembourg.
      vurderet det omtvistede dekret korrekt i lyset af bestem-
      melserne i direktiv 97/67/EF, måtte den være nået til det
      resultat, at den omtvistede nationale bestemmelse var           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      fuldstændig i overensstemmelse med direktivets indhold
      og formål.                                                      —     Appelkammerets afgørelse af 14. december 2000 annul-
                                                                            leres.
—     Fastlæggelsen af det relevante marked er uklar og generel,      —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      i det omfang den omhandlede ydelse blot afgrænses på                  kostninger.
      grundlag af generelle kriterier som først og fremmest
      tidspunktet for den garanterede levering (dato/klokkeslæt)
      samt den omstændighed, at tidspunktet for den enkelte
      forsendelses indgivelse omfattes af en kontrakt med             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      brugeren. Fastlæggelsen af det relevante marked er heller
      ikke korrekt, når henses til de relevante økonomiske            Sagen vedrører afgørelse af 14. december 2000 fra Tredje
      omstændigheder og Kommissionens praksis. I øvrigt               Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 74/1998-
      bortses der derved fra enhver overvejelse vedrørende de         3), hvorved det afviste sagsøgerens klage af 18. marts 1998,
      priser, der anvendes over for kunderne.                         der vedrørte undersøgerens afvisning af at registrere det under
                                                                      nr. 230680 ansøgte EF-varemærke under henvisning til den
                                                                      absolutte registreringshindring i artikel 7, stk. 1, litra e), nr. i),
—     Der foreligger ikke misbrug af dominerende stilling,            i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.
      idet Kommissionens synspunkt om, at Poste italiane’s
      markedskapacitet fra markedet for traditionelle former
      for forbeholdte former for garanteret levering udstrækkes       Sagsøgeren henviser i den forbindelse til, at samme Appelkam-
      til det tilstødende og herfra adskilte marked for garanteret    mer ved afgørelse af 15. marts 1999 afviste at registrere samme
      levering på bestemte dage eller tidspunkter af time             varemærke. Denne afgørelse blev annulleret ved Rettens dom
      sensitive-forsendelser, er fejlagtigt.                          af 16. februar 2000 i sag T-122/99, The Procter & Gamble
 ---pagebreak--- C 134/30               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         5.5.2001
Company mod Harmoniseringskontoret (Sml. II, s. 265). Som           Appelkammeret opfordrede sagsøgeren til at fremkomme med
følge af denne dom opfordrede undersøgeren sagsøgeren til at        bemærkninger til denne registreringshindring, inden det traf
fremkomme med yderligere bemærkninger.                              sin afgørelse.
                                                                    Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
                                                                    Appelkammeret har tilsidesat artikel 7, stk. 1, litra b), i
Appelkammeret fastholdt imidlertid ikke i den anfægtede             forordning nr. 40/94 samt kontradiktionsprincippet, i det
afgørelse den af undersøgeren anførte absolutte registrerings-      omfang den anfægtede afgørelse er blevet truffet af de samme
hindring som begrundelse for at afvise af registrere det ansøgte    personer, der i kraft af, at de sidder i Tredje Appelkammer, den
varemærke, men fandt, at der bestod en anden absolut                15. marts 1999 traf en realitetsafgørelse mellem de samme
registreringshindring, nemlig artikel 7, stk. 1, litra b), der      parter vedrørende den samme varemærkeansøgning og den
berettigede til at afvise varemærkeansøgningen.                     samme absolutte registreringshindring.