CELEX: C2007/042/21
Language: ro
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Cauza C-512/06 P: Recurs introdus la data de 18 Decembrie 2006 de către PTV Planung Transport Verkehr AG împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 10 octombrie 2006 în cauza T-302/03, PTV Planung Transport Verkehr AG/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

24.2.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/12
            
         Recurs introdus la data de 18 Decembrie 2006 de către PTV Planung Transport Verkehr AG împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (camera a doua) pronunțate la 10 octombrie 2006 în cauza T-302/03, PTV Planung Transport Verkehr AG/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-512/06 P)
   (2007/C 42/21)
   Limba de procedură: germană
   Părțile
   
      Recurentă: PTV Planung Transport Verkehr AG (reprezentant: Dr. F. Nielsen, Rechtsanwalt)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene (camera a doua) din 10 octombrie 2006 (în cauza T-302/03);
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 10 octombrie 2006 încalcă articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1). Tribunalul de Primă Instanță a admis în mod eronat existența unei „legături concrete și nemijlocite“ între marca „map&guide“ și produsul „Software pentru calculator“, respectiv serviciul intitulat „Elaborare de programe pentru calculator“, și faptul că marca „map&guide“ permite o „identificare nemijlocită“ a acestui produs și a acestui serviciu (punctul 40 din hotărâre). În continuare, Tribunalul de Primă Instanță prezumă, în mod eronat din punct de vedere juridic, că marca „map&guide“ permite publicului larg „să stabilească, imediat și fără alte considerații, o legătură nemijlocită între acesta și produsul Software pentru calculator, respectiv serviciul Elaborare de programe pentru calculator, care au rolul de hartă (a orașului) și de ghid (turistic)“ (punctul 47 din hotărâre). În sfârșit se afirmă în cuprinsul hotărârii că în cadrul clasei de produse „Software pentru calculator“ și al clasei de servicii „Elaborare de programe pentru calculator“ se găsesc și produse, respectiv servicii, a căror funcție consistă în reprezentarea de hărți (ale orașului) și de ghiduri (turistice).
   Interpretarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 de către Tribunalul de Primă Instanță este incorectă. Contrar soluției reținute de Tribunalul de Primă Instanță, marca menționată nu este lipsită de caracter distinctiv. Ea nu este nici descriptivă. O „legătură concretă și nemijlocită“ ca și o „identificare nemijlocită“ nu poate fi presupusă decât în condițiile în care ar fi avută în vedere o noțiune care desemnează în mod direct produsul sau serviciul sau care descrie caracteristicile inerente produsului sau serviciului respectiv. Aceasta nu este valabil pentru marca „map&guide“. Ea nu desemnează în mod direct nici produsul „Software pentru calculator“, nici serviciul „Elaborare de programe pentru calculator“, nici nu comportă vreo expresie legată nemijlocit de caracteristicile esențiale ale produsului sau serviciului. Publicul nu are posibilitatea „să stabilească, imediat și fără alte considerații, o legătură nemijlocită cu produsul «Software pentru calculator« și cu serviciul intitulat «Elaborare de programe pentru calculator«, care au rolul de hartă (a orașului) respectiv de ghid (turistic)“. De asemenea, nici serviciul „Elaborare de programe pentru calculator“, nici produsul „Software pentru calculator“ nu dispun de funcția de „reprezentare“ a unei hărți (a orașului) sau a unui ghid (turistic).
   Legătura pe care Tribunalul de Primă Instanță a identificat-o între marca „map&guide“ și produsul concret „Software pentru calculator“, respectiv serviciul concret „Elaborare de programe pentru calculator“ nu exista la origine, ci este produsul unor construcții intelectuale ulterioare.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară (JO L 11, p. 1).