CELEX: C2004/190/22
Language: nl
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: Zaak C-243/04 P: Hogere voorziening, op 9 juni 2004 ingesteld door M. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

24.7.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 190/13
            
         Hogere voorziening, op 9 juni 2004 ingesteld door M. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-243/04 P)
   (2004/C 190/22)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2004 hogere voorziening ingesteld door M., vertegenwoordigd door H. Tagaras, advocaat, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
   
               —
            
            
               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het bestreden arrest te vernietigen en voor recht te verklaren dat rekwirante recht heeft op een overlevingspensioen als bedoeld in artikel 27 van bijlage VIII bij het Statuut;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten van onderhavige procedure en van de procedure in eerste aanleg.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het bestreden arrest berust zowel op een „onregelmatigheid in de procedure” als op een „schending van het gemeenschapsrecht” in de zin van artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie. Rekwirante beroept zich ook op het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en inzonderheid op het recht op een „due process”.
   Het middel inzake de onregelmatigheid in de procedure betreft de bewijsvragen. Het bestaat uit twee onderdelen. Het eerste onderdeel betreft de beslissing van het Gerecht om twee notariële verklaringen die na de sluiting van de schriftelijke behandeling zijn overgelegd, maar een antwoord vormen op documentatie en argumenten die voor het eerst in dupliek waren aangedragen, niet in aanmerking te nemen omdat zij te laat waren overgelegd. Het tweede onderdeel betreft het feit dat het Gerecht geen rekening heeft gehouden met twee andere notariële verklaringen die als bijlage bij het aanvankelijke verzoek en bij het beroepschrift waren gevoegd.
   Als middel inzake schending van het gemeenschapsrecht wordt aangevoerd dat het Gerecht bij de toepassing van artikel 27 van bijlage VIII bij het Statuut blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het in de lente van 1999 tussen rekwirante en haar ex-echtgenoot tot stand gekomen akkoord juridisch verkeerd te kwalificeren. Het in hogere voorziening geformuleerde bezwaar betreft inzonderheid de omstandigheid dat het akkoord van 1999 in het bestreden arrest niet als akkoord betreffende „alimentatie”, maar willekeurig en verkeerdelijk als een daad van „zuivere hoffelijkheid” is aangemerkt.