CELEX: 62018TN0539
Language: pl
Date: 2018-09-15 00:00:00
Title: Sprawa T-539/18: Skarga wniesiona w dniu 15 września 2018 r. – Ayuntamiento de Quart de Poblet / Komisja

26.11.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 427/82
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 września 2018 r. – Ayuntamiento de Quart de Poblet / Komisja
      (Sprawa T-539/18)
      (2018/C 427/109)
      Język postępowania: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że skarga jest dopuszczalna i zasadna;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że strona skarżąca prawidłowo wykonała zobowiązania umowne ciążące na niej na podstawie zawartych umów;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że jest wobec tego uprawniona do otrzymania finansowania przyznanego na podstawie tychże umów;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że przedstawione przez Komisję żądanie zwrotu określonych kwot w odniesieniu do Proyecto Diego i Proyecto SEED jest bezzasadne i niedopuszczalne;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności not debetowych, a w każdym razie uznanie ich za niezgodne z prawem;
               
            
                  —
               
               
                  nakazanie Komisji zwrotu stronie skarżącej dochodzonych kwot, które zostały zapłacone przez tę ostatnią;
               
            
                  —
               
               
                  posiłkowo, uznanie za kwalifikującą się lub właściwą do objęcia finansowaniem takiej części kwot dochodzonych przez Komisję, jaką Sąd uzna za stosowną;
               
            
                  —
               
               
                  w każdym wypadku, obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący błędnej kwalifikacji kosztów przez Komisję Europejską.
                  
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca podnosi, że w efekcie nieprzestrzegania postanowień umownych Komisja Europejska błędnie uznała koszty za bezpośrednie lub pośrednie lub niekwalifikowalne, na podstawie sprawozdania swych audytorów, żądając od strony skarżącej zwrotu otrzymanych dotacji na realizację projektów DIEGO i SEED.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący błędnego ustalenia przez Komisje Europejską wysokości kosztów
                  
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca twierdzi, że wysokości kosztów została ustalona błędnie, to jest z naruszeniem odnoszących się do tej kwestii postanowień umów.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący niewykonania przez Komisję ciążących na niej zobowiązań umownych
                  
                              —
                           
                           
                              Według strony skarżącej Komisja naruszyła postanowienia umów, dokonując błędnej kwalifikacji i błędnie ustalając wysokość nałożonych kosztów, i nadal narusza te postanowienia, pomimo przedstawionych w postępowaniu kontradyktoryjnym argumentów i dowodów, wykazując się w ten sposób działaniem w złej wierze.