CELEX: C2002/169/44
Language: sv
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Mål C-190/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice di pace di Genova-Voltri av den 9 april 2002 i målet mellan Viacom Outdoor Srl och Société GIOTTO Immobilier SARL

13.7.2002              SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 169/25

—    Föremålet för direktiv 2002/15/EG är inte trafiksäkerhet                 affischering skall tas ut av den kommun på vars territo-
     eftersom det innehåller bestämmelser om arbetstider                      rium sådan ekonomisk verksamhet bedrivs och endast
     men inte om körtider. Däremot finns bestämmelser                         kommuner får bedriva affischeringsverksamhet avseende
     om körtider, avbrott i körtiderna och viloperioder i                     reklam, och som därmed i slutändan i det fördolda
     förordning 3820/85 (2), som är tillämplig på alla slags                  finansierar den kommunala affischeringsrörelsen?
     utövare av yrkesmässig trafik, såväl egenföretagare som
     anställda.
                                                                         3)   Kan artiklarna 2 (f.d. artikel 2), 3.1 a-c (f.d. artikel 3) (i
                                                                              ändrad lydelse enligt artiklarna 2.3 och 6I.1 i Amsterdam-
—    Avsaknad av motivering: Det saknas motivering till varför                fördraget), 23 (f.d. artikel 9), 27 (f.d. artikel 29) a, b och
     egenföretagare skall omfattas av direktivets tillämpnings-               d och 31.1 och 31.3 (f.d. artikel 37) i EG-fördraget tolkas
     område. Åttonde skälet i direktivet är inte tillräckligt                 så, att de utgör hinder för en lag i en medlemsstat – i
     preciserat.                                                              förevarande fall Italien – i vilken föreskrivs att reklamskatt
                                                                              och avgifter på offentlig affischering, som innefattar den
                                                                              nämnda skatten, skall erläggas till kommunerna, som har
(1) EGT L 80, 23.3.2002, s. 35.                                               exklusiva rättigheter att sätta upp affischer?
(2) Rådets förordning av den 20 december 1985 om harmonisering
    av viss social lagstiftning om vägtransporter. EGT L 370,
    31.12.1985, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 113.

                                                                         Talan mot Republiken Österrike väckt den 23 maj 2002
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice                          av Europeiska gemenskapernas kommission
di pace di Genova-Voltri av den 9 april 2002 i målet
mellan Viacom Outdoor Srl och Société GIOTTO Immo-
                    bilier SARL
                                                                                                 (Mål C-192/02)

                         (Mål C-190/02)
                                                                                                (2002/C 169/45)
                         (2002/C 169/44)

                                                                         Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 maj
Giudice di pace di Genova-Voltri begär genom beslut av den               2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
9 april 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 22 maj             Republiken Österrike. Sökanden företräds av Josef Christian
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                Schieferer, Europeiska kommissionens rättstjänst, delgivnings-
ett förhandsavgörande i målet mellan Viacom Outdoor Srl och              adress: Luis Escobar Guerrero, Europeiska kommissionens
Société GIOTTO Immobilier SARL beträffande följande frågor:              rättstjänst, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.

1)   Strider den statliga italienska lagen om införande och
     reglering av reklamskatt och affischeringsavgifter mot
     artiklarna 49 (f.d. artikel 59) och 50 (f.d. artikel 60) [i EG-     Sökanden yrkar, efter ändring som inkom den 28 maj 2002,
     fördraget], såsom dessa artiklar rätteligen skall tolkas,           att domstolen skall
     genom att dessa skatter och avgifter uteslutande handhas
     av de italienska kommunerna, och omfattas den verksam-
     het som bedrivs av kommunala myndigheter eller organ                1.   fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att
     som har anförtrotts att sköta detta ekonomiska verksam-                  uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 1 e och f jämförd
     hetsområde av begreppet tillhandahållande av tjänster i                  med bilagorna II A och II B samt med artikel 13 i rådets
     den mening som avses i den ovannämnda artikel 50 (f.d.                   direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i
     artikel 60) i EG-fördraget?                                              ändrad lydelse, genom att

2)   Skall artiklarna 81 (f.d. artikel 85), 82 (f.d. artikel 86), 86          a)   inte på ett korrekt sätt ha införlivat definitionerna
     (f.d. artikel 90), 87 (f.d. artikel 92) i EG-fördraget tolkas                 av ”bortskaffande” och ”återanvändning” enligt arti-
     så, att de utgör hinder för lagstiftning enligt vilken                        kel 1 a och f jämförd med bilagorna II A och II B i
     en skatt på extern reklam eller en avgift på offentlig                        direktivet med österrikisk rätt och