CELEX: 62021TN0243
Language: cs
Date: 2021-05-04 00:00:00
Title: Věc T-243/21: Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Pšonka v. Rada

5.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 263/27
            
         
      Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Pšonka v. Rada
      (Věc T-243/21)
      (2021/C 263/36)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Viktor Pavlovyč Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Mleziva, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/394 ze dne 4. března 2021, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (1), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2021/391 ze dne 4. března 2021, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (2), a to v rozsahu, v němž se tato rozhodnutí a nařízení vztahují na žalobce;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení práva na řádnou správu
                  
                              —
                           
                           
                              žalobce odůvodňuje svou žalobu mimo jiné tím, že Rada Evropské unie nejednala při přijetí napadeného rozhodnutí s řádnou péčí, neboť se před přijetím napadeného rozhodnutí nevypořádala s tvrzeními žalobce a důkazy předloženými žalobcem, které svědčí ve prospěch žalobce, a vycházela zásadně ze stručného shrnutí Generální prokuratury Ukrajiny a nepožadovala žádné doplňující informace o průběhu vyšetřování na Ukrajině
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení vlastnického práva žalobce
                  
                              —
                           
                           
                              žalobce v této souvislosti tvrdí, že omezení, která jsou proti němu přijata, jsou nepřiměřená, nadbytečná a porušující záruky mezinárodněprávní ochrany vlastnického práva žalobce.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení základních práv žalobce zaručených mu Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod
                  
                              —
                           
                           
                              žalobce v této souvislosti tvrdí, že přijetím omezujících opatření vůči němu bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces, presumpci neviny, právo na obhajobu, jakož i ochranu soukromého vlastnictví.
                           
                        
            
         (1)  Úř. věst. 2021, L 77, s. 29.
      
         (2)  Úř. věst. 2021, L 77, s. 2.