CELEX: 62020TN0293
Language: sv
Date: 2020-05-18 00:00:00
Title: Mål T-293/20: Talan väckt den 18 maj 2020 – Ruiz-Ruiz mot kommissionen

6.7.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 222/43
            
         
      Talan väckt den 18 maj 2020 – Ruiz-Ruiz mot kommissionen
      (Mål T-293/20)
      (2020/C 222/47)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Vanesa Ruiz-Ruiz (Alkmaar, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Velardo)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 23 maj 2019 att utesluta sökanden från uttagningsprovet EPSO/AD/371/19 på grund av otillräcklig yrkeserfarenhet,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 20 september 2019 att avslå begäran om omprövning av uteslutandet från uttagningsprovet EPSO/AD/371/19,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 7 februari 2020 att avslå det klagomål som sökanden framfört med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov
                  
                              —
                           
                           
                              Trots de två interna åtgärder för förnyad prövning som genomförts (begäran om omprövning av uttagningskommittén och klagomål med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna), är det fortfarande inte klarlagt vilket specifikt krav på yrkeserfarenhet som sökanden inte uppfyller.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen.
                  
                              —
                           
                           
                              Uttagningskommittén har en skyldighet att säkerställa att dess utvärdering av samtliga sökande sker likvärdigt och objektivt och att utvärderingskriterierna är enhetliga och tillämpas på ett konsekvent sätt på alla sökande. Uttagningskommittén har dock avvikit från meddelandet om uttagningsprov och inte säkerställt en objektiv och opartisk utvärdering av de specifika villkoren, som skett utanför ramen för de specifika bestämmelser som reglerar uttagningsprovet.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och den därmed förbundna principen om likhet mellan parterna i processen (artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna).
                  
                              —
                           
                           
                              Uttagningskommittén har motiverat det angripna beslutet om att avslå sökandens begäran om omprövning synnerligen kortfattat. Utöver påståenden av allmän art och uppgifter om att urvalskriterier fastställts – dock utan precisering av innehållet i dessa – har det inte lämnats någon närmare förklaring som gör att sökande kan förstå skälen för det beslut som fattats rörande henne. Enligt sökanden kan man av detta dra slutsatsen att ingen omprövning skett, vilket strider mot hennes rätt till försvar och mot själva meddelandet om uttagningsprov, som föreskriver en rätt till omprövning som ett medel till skydd för sökanden.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Likaså saknas motivering i tillsättningsmyndighetens beslut av den 20 september 2019. Inte heller där preciseras de ytterligare kriterier som uttagningskommittén fastställt utöver vad som anges i meddelandet om uttagningsprov. Där nämns inte heller något om sökandens konkreta yrkeserfarenhet, detta trots att denna beskrivs korrekt i ansökan till uttagningsprovet. Tvärtom gjorde tillsättningsmyndigheten – som inte grundade sig på fullständiga uppgifter om de faktiska och rättsliga omständigheterna, eftersom den endast beaktade det ursprungliga beslutet av den 23 maj 2019 – ingen som helst analys eller utvärdering beträffande omprövningen.