CELEX: 61985CJ0222
Language: it
Date: 1986-07-10
Title: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 luglio 1986. # Hauptzollamt Osnabrück contro Kleiderwerke Hela Lampe GmbH & Co. KG. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania. # Classificazione doganale: pantaloni di tipo jeans. # Causa 222/85.

Avis juridique important

|

61985J0222

SENTENZA DELLA CORTE (QUARTA SEZIONE) DEL 10 LUGLIO 1986.  -  HAUPTZOLLAMT OSNABRUECK CONTRO KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH UND CO. KG.  -  DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL BUNDESFINANZHOF.  -  CLASSIFICAZIONE DOGANALE - PANTALONI DEL TIPO JEANS.  -  CAUSA 222/85.  

raccolta della giurisprudenza 1986 pagina 02449

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - CLASSIFICAZIONE DELLE MERCI - CRITERI - USO EFFETTIVO DELLA MERCE - INAMMISSIBILITA 2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VOCI DOGANALI - CLASSIFICAZIONE DEI PANTALONI '  JEANS '   

Massima

1 . LA DESTINAZIONE DI UNA MERCE , CHE NON E UNA QUALITA INERENTE ALLA STESSA , NON PUO SERVIRE COME CRITERIO OBIETTIVO PER LA SUA CLASSIFICAZIONE DOGANALE ALL ' ATTO DELL ' IMPORTAZIONE , GIACCHE E IMPOSSIBILE DETERMINARE , IN QUEL MOMENTO , L ' USO EFFETTIVO CHE NE SARA FATTO . DI CONSEGUENZA , L ' USO EFFETTIVO DELLA MERCE NON PUO ESSERE PRESO IN CONSIDERAZIONE ONDE DETERMINARNE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE .   2 . LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA , IL 23 DICEMBRE 1975 , NEL SENSO CHE I PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .    

Parti

NEL PROCEDIMENTO 222/85 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL BUNDESFINANZHOF NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA  HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK  E  KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG   

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ,  

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 24 APRILE 1985 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 22 LUGLIO SUCCESSIVO , IL BUNDESFINANZHOF HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELLE VOCI 61.01 E 61.02 DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ( TDC ).   2 DETTA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA TRA LO HAUPTZOLLAMT OSNABRUCK ( IN PROSIEGUO : LA '  RICORRENTE ' ) E L ' IMPRESA KLEIDERWERKE HELA LAMPE GMBH & CO . KG DI AMBURGO ( IN PROSIEGUO : LA '  RESISTENTE ' ) AVENTE AD OGGETTO LA CLASSIFICAZIONE DA PARTE DELLO HAUPTZOLLAMT DI PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC .   3 IL 23 DICEMBRE 1975 LA RESISTENTE IMPORTAVA DA UN PAESE TERZO PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO , DICHIARANDOLI COME PANTALONI '  JEANS '  PER DONNA DI CUI ALLA VOCE 61.02 DELLA TDC . QUESTA CATEGORIA DI PANTALONI FRUIVA ALLORA DI ESENZIONE DAI DAZI DOGANALI NELL ' AMBITO DI UN CONTINGENTE DOGANALE . CON PROVVEDIMENTO 22 NOVEMBRE 1977 , IL RICORRENTE INGIUNGEVA IL VERSAMENTO DI DAZI DOGANALI AMMONTANTI A 10 196,60 DM , MOTIVANDO CHE I PANTALONI DI CUI TRATTASI ERANO PANTALONI PER UOMO , RICOMPRESI NELLA VOCE 61.01 DELLA TDC , ESSENDO MUNITI DI CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA .   4 AVVERSO DETTO PROVVEDIMENTO LA RESISTENTE PROPONEVA RICORSO DINANZI AL FINANZGERICHT DI AMBURGO SOSTENENDO CHE LA CLASSIFICAZIONE DOVEVA AVVENIRE CON RIFERIMENTO ALLA PRASSI ; POICHE I '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE , NON SAREBBE POSSIBILE IDENTIFICARLI COME INDUMENTI PER DONNA O PER UOMO AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE . INOLTRE , I PANTALONI '  JEANS '  AVREBBERO QUASI SEMPRE UNA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA , TANTO SE INDOSSATI DA DONNE QUANTO SE INDOSSATI DA UOMINI . I PANTALONI DI CUI TRATTASI AVREBBERO DOVUTO PERCIO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI ESTERNI PER DONNA IN CONFORMITA ALLA TDC .   5 POICHE IL FINANZGERICHT ANNULLAVA IL PROVVEDIMENTO CON CUI IL RICORRENTE AVEVA LIQUIDATO I DAZI DOGANALI , QUEST ' ULTIMO RICORREVA IN CASSAZIONE ( '  REVISION ' ) DINANZI AL BUNDESFINANZHOF , SOSTENENDO CHE L ' USO EFFETTIVO E IRRILEVANTE AI FINI DELLA CLASSIFICAZIONE E CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA E UNA CARATTERISTICA TRADIZIONALE DEI PANTALONI PER UOMO .   6 IL BUNDESFINANZHOF RILEVAVA CHE DALLE NOTE ESPLICATIVE DELLA NOMENCLATURA DEL CONSIGLIO PER LA COOPERAZIONE DOGANALE ( NOTE CCD ) EMERGE CHE I PANTALONI SONO IN GENERALE CONSIDERATI INDUMENTI PER UOMO QUANDO HANNO LA CHIUSURA ANTERIORE , DA SINISTRA A DESTRA . TUTTAVIA , SI DOVREBBE ACCERTARE SE NON SI DEBBA TENER CONTO DELLE CARATTERISTICHE DEI '  JEANS '  IN QUANTO CATEGORIA PARTICOLARE DI PANTALONI , ANZICHE DELLE CARATTERISTICHE DEI PANTALONI IN GENERALE , IN QUANTO I '  JEANS '  DOVREBBERO ESSERE CONSIDERATI COME '  ARTICOLI UNISEX '  AI QUALI NON SI POTREBBERO APPLICARE I CRITERI ABITUALI DI CLASSIFICAZIONE DEGLI INDUMENTI .   7 IL BUNDESFINANZHOF HA SOSPESO PERTANTO IL PROCEDIMENTO PER SOTTOPORRE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE LA SEGUENTE QUESTIONE PREGIUDIZIALE :    '  SE IL 23 DICEMBRE 1975 LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVESSE ESSERE INTERPRETATA NEL SENSO CHE I PANTALONI ' '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA ANDASSERO CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 DELLA TARIFFA SUDDETTA IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO ' .   SULLA NORMATIVA VIGENTE  8 OCCORRE RICORDARE CHE LA TDC DISTINGUE , PER GLI INDUMENTI E PER GLI ACCESSORI DI INDUMENTI DI TESSUTO , FRA '  INDUMENTI ESTERNI PER UOMO E PER RAGAZZO '  ( VOCE 61.01 ) E '  INDUMENTI ESTERNI PER DONNA , PER RAGAZZA E PER BAMBINI '  ( VOCE 61.02 ). NELL ' AMBITO DI OGNUNA DI QUESTE DUE CATEGORIE FIGURA LA SOTTOVOCE '  PANTALONI ' . DEL PARI , VOCI DIVERSE DELLA TDC RIGUARDANO LE SOTTOVESTI ( BIANCHERIA DA DOSSO ), PER UOMO E PER RAGAZZO ( VOCE 61.03 ) E QUELLE PER DONNA , PER RAGAZZA E PER BAMBINI ( VOCE 61.04 ).   9 LA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC DISPONE CHE GLI OGGETTI DI VESTIARIO CHE NON SIANO RICONOSCIBILI COME INDUMENTI PER UOMO O PER RAGAZZO , O COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA , DEVONO ESSERE CLASSIFICATI COME INDUMENTI PER DONNA O PER RAGAZZA ( NELLE VOCI 61.02 E 61.04 , A SECONDA DEI CASI ).   10 INOLTRE , LE NOTE CCD RELATIVE ALLA VOCE 61.02 RECITANO NEL PUNTO 7 COME SEGUE :    '  ALCUNI INDUMENTI ESTERNI PER DONNA E RAGAZZA SONO DELLO STESSO TIPO DI QUELLI PER UOMO O RAGAZZO ( CALZONI , SOPRABITI LEGGERI O GREMBIULI , AD ESEMPIO ). TUTTAVIA , MOLTO SPESSO E POSSIBILE DISTINGUERLI , SE NON ALTRO , PER IL LORO TAGLIO , PER IL POSTO DEI BOTTONI E DEGLI OCCHIELLI , LA FORMA DEL COLLO O LA PRESENZA DI GUARNIZIONI O DI EFFETTI ORNAMENTALI ' .   11 IL 13 SETTEMBRE 1982 , CIOE IN DATA SUCCESSIVA A QUELLA DELL ' IMPORTAZIONE EFFETTUATA DALLA RESISTENTE NELLA FATTISPECIE , LA COMMISSIONE HA ADOTTATO IL REGOLAMENTO 13 SETTEMBRE 1982 , N . 2496/82 , RELATIVO ALLA CLASSIFICAZIONE DI MERCI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC ( GU L 267 , PAG . 11 ), A TENORE DEL QUALE , '  I PANTALONI , COMPRESI I PANTALONI ' '  JEANS ' ' , CONFEZIONATI CON LE MATERIE TESSILI DI CUI ALLA NOTA 1 DEL CAPITOLO 61 E CHE PRESENTANO UN ' APERTURA NELLA PARTE ANTERIORE CHE SI CHIUDE DA SINISTRA A DESTRA MEDIANTE UN SISTEMA QUALSIASI ' , VANNO CLASSIFICATI NELLA SOTTOVOCE 61.01 B V E ) DELLA TDC .   SULLA QUESTIONE SOLLEVATA  12 SECONDO LA RESISTENTE , DALLA NOTA 3 A ) DEL CAPITOLO 61 DELLA TDC EMERGE CHE LA CLASSIFICAZIONE NELL ' UNA O NELL ' ALTRA DELLE VOCI DOGANALI 61.01 E 61.02 DEV ' ESSERE EFFETTUATA IN BASE ALLE CARATTERISTICHE ESTERNE DEGLI INDUMENTI , CHE CONSENTANO DI RICONOSCERLI COME INDUMENTI '  PER UOMO '  O '  PER DONNA ' . NELLA FATTISPECIE DETTE CARATTERISTICHE MANCHEREBBERO ; IN PARTICOLARE , LA DISPOSIZIONE DELLA CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA NON COSTITUIREBBE CRITERIO DI DISTINZIONE . IN PROPOSITO , LA RESISTENTE SOSTIENE CHE I PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO SONO INDOSSATI TANTO DA DONNE QUANTO DA UOMINI E CHE NON ESISTE ALCUNA PRASSI UNIFORME PER QUANTO RIGUARDA LA CHIUSURA ANTERIORE DI '  JEANS '  INDOSSATI DA DONNE .   13 SECONDO LA COMMISSIONE , LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE DEV ' ESSERE EFFETTUATA UNICAMENTE IN BASE ALLE CARATTERISTICHE OGGETTIVE E VISIBILI , LE UNICHE CHE POSSANO CONFERIRE AGLI INDUMENTI LA NATURA DI INDUMENTI PER UOMO O PER DONNA . LA COMMISSIONE RICORDA CHE LA CLASSIFICAZIONE DEV ' ESSERE EFFETTUATA AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE DEGLI INDUMENTI E NON PUO QUINDI DIPENDERE DAL SESSO DELLA PERSONA CHE LI ACQUISTA O CHE LI INDOSSA IN SEGUITO .   14 PER QUANTO RIGUARDA IN PARTICOLARE LA CLASSIFICAZIONE DI PANTALONI , LA COMMISSIONE OSSERVA CHE LA CHIUSURA DA SINISTRA A DESTRA COSTITUISCE NEI PAESI DI CULTURA OCCIDEN TALE , INDIPENDENTEMENTE DALLE VARIAZIONI DEI GUSTI E DELLA MODA , UNA CARATTERISTICA PERMANENTE E SICURA DEGLI INDUMENTI PER UOMO . DEI PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA , ANCHE SE INDOSSATI DA DONNE , DOVREBBERO PERTANTO , MANCANDO QUALSIASI ELEMENTO OGGETTIVO CHE CONSENTA DI IDENTIFICARLI COME PANTALONI PER DONNA , ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE DOGANALE 61.01 .   15 QUEST ' ULTIMA TESI DEV ' ESSERE ACCOLTA . EMERGE DALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE ( SENTENZA 15 MAGGIO 1986 , CAUSA 90/85 , MIKX , RACC . 1986 , PAG . 1695 ) CHE LA DESTINAZIONE DI UNA MERCE , CHE NON E UNA QUALITA INERENTE A QUEST ' ULTIMA , NON PUO SERVIRE DA CRITERIO OGGETTIVO AI FINI DELLA SUA CLASSIFICAZIONE DOGANALE AL MOMENTO DELL ' IMPORTAZIONE , PERCHE E IMPOSSIBILE DETERMINARE , IN QUEL MOMENTO , L ' USO EFFETTIVO CHE NE SARA FATTO . NON SI PUO QUINDI TENER CONTO DELL ' USO EFFETTIVO DI UNA MERCE PER DETERMINARNE LA CLASSIFICAZIONE DOGANALE .   16 L ' APPLICAZIONE UNIFORME E CERTA DELLA TDC SAREBBE IMPOSSIBILE QUALORA INDUMENTI AVENTI UNA CARATTERISTICA OGGETTIVA , TRADIZIONALMENTE PRESENTE NEGLI INDUMENTI MASCHILI , NON FOSSERO PIU CONSIDERATI '  RICONOSCIBILI '  IN QUANTO TALI PER IL MOTIVO CHE DA UN DETERMINATO MOMENTO ESSI SONO INDOSSATI ANCHE DA DONNE . ANCHE SE , COME RILEVA IL GIUDICE NAZIONALE , IN QUESTO CAMPO SI E SVILUPPATA NEI PAESI DELLA COMUNITA UNA CERTA MODA '  UNISEX ' , TALE FENOMENO , DI CUI IL CAPITOLO 61 DELLA TDC NON TIENE CONTO , NON PUO PORTARE A NUOVE INTERPRETAZIONI IN MATERIA DOGANALE .   17 LA QUESTIONE SOLLEVATA DAL GIUDICE NAZIONALE DEV ' ESSERE PERTANTO COSI RISOLTA : LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA , IL 23 DICEMBRE 1975 , NEL SENSO CHE PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE 18 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ( QUARTA SEZIONE ),   PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL BUNDESFINANZHOF , CON ORDINANZA 24 APRILE 1985 , DICHIARA :   LA TARIFFA DOGANALE COMUNE DOVEVA ESSERE INTERPRETATA , IL 23 DICEMBRE 1975 , NEL SENSO CHE PANTALONI '  JEANS '  DI TAGLIO CLASSICO CON CHIUSURA ANTERIORE DA SINISTRA A DESTRA DOVEVANO ESSERE CLASSIFICATI NELLA VOCE 61.01 IN QUANTO INDUMENTI ESTERNI PER UOMO .