CELEX: C2004/217/02
Language: lv
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (otrā palāta) 2004. gada 8. jūlija apvienotajās lietās C-502/01 un C-31/02 (Sozialgericht Hannover un Sozialgericht Aachen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu): Silke Gaumain-Ceri pret Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse un Maria Barth pret Landesversicherungsanstalt (Sociālā drošība — Darbinieku pārvietošanās brīvība — EK līgums — Padomes Regula (EEK) Nr. 1408/71 — Pabalsti nolūkā segt aprūpes risku — Trešās personas, kas palīdz aprūpējamajai personai, vecuma apdrošināšanas iemaksu atlīdzināšana aprūpes apdrošināšanas ietvaros)

28.8.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 217/1
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (otrā palāta)
   2004. gada 8. jūlija
   apvienotajās lietās C-502/01 un C-31/02 (Sozialgericht Hannover un Sozialgericht Aachen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu): Silke Gaumain-Ceri pret Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse un Maria Barth pret Landesversicherungsanstalt (1)
   
   (Sociālā drošība - Darbinieku pārvietošanās brīvība - EK līgums - Padomes Regula (EEK) Nr. 1408/71 - Pabalsti nolūkā segt aprūpes risku - Trešās personas, kas palīdz aprūpējamajai personai, vecuma apdrošināšanas iemaksu atlīdzināšana aprūpes apdrošināšanas ietvaros)
   (2004/C 217/02)
   Tiesvedības valoda: vācu
   Apvienotajās lietās C-502/01 un C-31/02 par lūgumu, ko Tiesai atbilstoši EKL 234. pantam iesniedza Sozialgericht Hannover (Vācija) (C-502/01) un Sozialgericht Aachen (Vācija) (C-31/02) nolūkā saņemt prāvās, kuras izskata šīs tiesas starp Silke Gaumain-Cerri un Maria Barth un Kaufmännische Krankenkasse – Pflegekasse, Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, prejudiciālu nolēmumu par to, kā interpretēt EK līgumu un atvasinātās tiesības par Savienības pilsoņu pārvietošanās brīvību un, jo īpaši, Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulu (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kura grozīta un atjaunota ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97 (OV 1997, L 28, 1. lpp.), Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs C.W.A. Timmermans, tiesneši J.-P. Puissochet (referents) un R. Schintgen, tiesneses F. Macken un N. Colneric, ģenerāladvokāts: A. Tizzano, sekretārs: R. Grass, 2004. gada 8. jūlijā pasludināja spriedumu ar šādu lemjošo daļu:
   
               1)
            
            
               pabalsts, ar kuru aprūpes apdrošināšanas sniedzējiestāde atlīdzina tās trešās personas vecuma apdrošināšanas iemaksas, kura sniedz aprūpi aprūpejamās personas dzīvesvietā, pastāvot tādiem apstākļiem kā pamata lietās, ir slimības pabalsts aprūpējamajai personai, uz kuru attiecas Padomes 1971. gada 14. jūnija Regula Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kura grozīta un atjaunota ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu Nr. 118/97.
            
         
               2)
            
            
               attiecībā uz tādiem pabalstiem kā Vācijas aprūpes apdrošināšanas pabalstiem, kuri tiek piešķirti apstākļos, kādi pastāv pamata lietās apdrošinātajam, kas dzīvo atbildīgajā valstī vai personai, kura dzīvo citā dalībvalstī un kas ir piesaistīta šai apdrošināšanai kā darbinieka ģimenes loceklis, EK līgums, jo īpaši, EKL 17. pants, kā arī Regula Nr. 1408/71 redakcijā, kas grozīta un atjaunota ar Regulu Nr. 118/97, iestājas pret to, ka kompetentā iestāde atsaka atlīdzināt dalībvalsts pilsoņa, kas veic trešās personas pienākumu, sniedzot aprūpi šo pabalstu saņēmējam, vecuma apdrošināšanas iemaksas, pamatojoties uz to, ka šī trešā persona vai augstāk minētais pabalstu saņēmējs dzīvo citā dalībvalstī un nevis kompetentajā valstī.
            
         
      (1)  OV C 84, 6.4.2002.,
   
      OV C 109, 4.5.2002.