CELEX: 62011TN0655
Language: hu
Date: 2011-12-22 00:00:00
Title: T-655/11. sz. ügy: 2011. december 22-én benyújtott kereset — FSL és társai kontra Bizottság

25.2.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 58/13
            
         2011. december 22-én benyújtott kereset — FSL és társai kontra Bizottság
   (T-655/11. sz. ügy)
   2012/C 58/25
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: FSL és társai (Antwerpen, Belgium), Firma Léon Van Parys (Antwerpen, Belgium) és Pacific Fruit Company Italy SpA (Róma, Olaszország) (képviselők: P. Vlaemminck és C. Verdonck ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a COMP/39.482 „déligyümölcsök — banán” ügyben 2011. október 12-én hozott bizottsági határozat 1. és 2. cikkét;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikkét annyiban, amennyiben az 8 919 000 EUR összegű bírságot szab ki a felperesekkel szemben; illetve csökkentse e bírság összegét a felperesek által a Törvényszékhez benyújtott keresetükben felhozott érveinek megfelelően.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette a lényeges eljárási szabályokat és a védelemhez való jogot, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           a kizárólag nemzeti adóhatósági vizsgálatok céljából megszerzett dokumentumokat használt fel;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           más aktákból származó dokumentumokat használt fel;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a bírság alóli mentességet kérelmező vállalkozást jogellenesen manipulálta.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes visszaélt hatáskörével
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes tévesen értékelte a bizonyítékokat, valamint hogy a bizonyítékok nem alkalmasak a jogsértés megállapításának alátámasztására.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 23. cikkének (3) bekezdését, valamint a 2006. évi bírságkiszabási iránymutatást (2), mivel nyilvánvalóan tévesen értékelte a jogsértés súlyát és időtartamát, illetve az enyhítő körülményeket, továbbá a bírság kiszámítása során megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.
            
         
      (1)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. oldal)
   
      (2)  Az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló iránymutatás