CELEX: 52002PC0054
Language: fr
Date: 2002-02-04
Title: Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises

Avis juridique important

|

52002PC0054

Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises  /* COM/2002/0054 final - COD 2002/0038 */  

Journal officiel n° 126 E du 28/05/2002 p. 0354 - 0358

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises(présentée par la Commission)TABLE DES MATIÈRESexposé des motifsIntroduction et résuméChapitre 1: Enseignements tirés du programme PACT 1997-2001Chapitre 2: Définition des objectifs: tendances actuelles et besoins du marchéChapitre 3: Le programme Marco Polo: un nouveau concept visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandisesChapitre 4: Subsidiarité et proportionnalitéChapitre 5: Consultation externeChapitre 6: Explication des articlesAnnexe I: Synthèse de l'évaluation indépendante du programme PACTAnnexe II: Calcul, par la Commission, de la prime à la réduction des coûts externes, conformément à l'article 6, paragraphe 3 du projet de règlementEXPOSÉ DES MOTIFSIntroduction et résuméLa présente proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil figure dans le programme de travail 2001 de la Commission sous la référence 2001/175. Elle était annoncée dans le Livre blanc de la Commission du 12 septembre 2001 intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» [1].[1]  Voir p. 46 du Livre blanc de la Commission «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» du 12 septembre 2001, COM(2001) 370 final.Compte tenu des expériences positives qu'elle a connues avec le programme PACT [2], la Communauté devrait disposer d'un instrument pratique et axé sur le marché qui soutienne sa lutte contre la congestion dans le secteur du fret routier et ses objectifs ambitieux d'amélioration des performances environnementales du système de transports dans son ensemble. La présente proposition vise à mettre en place cet instrument. Elle est fondée sur les articles 71 et 80 du traité CE.[2]  JO L 177 du 14.10.1998, p. 1.L'exposé des motifs présente dans un premier temps les enseignements tirés de l'actuel programme PACT, qui s'achève en 2001. Par ailleurs, une évaluation externe du programme fournit de précieuses indications pour l'orientation future des activités de promotion visant à transférer le transport de marchandises de la route vers d'autres modes. Pour optimiser cette promotion, il est nécessaire d'analyser l'évolution des différents segments du marché et de mettre en évidence les difficultés spécifiques. À partir de cette analyse est proposé le nouveau programme dénommé «Marco Polo». Son objectif principal est de réduire l'engorgement des infrastructures routières et d'améliorer les performances environnementales de l'ensemble du système de transport en transférant une partie du fret de la route vers la navigation maritime à courte distance, le rail et la navigation intérieure. Le programme vise donc à étayer une des grandes orientations de la politique des transports, mise en exergue dans le Livre blanc de la Commission «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix».À l'instar de PACT, Marco Polo vise à subventionner des actions commerciales sur le marché des services de fret. Ce soutien se distingue donc de l'aide octroyée dans le cadre des programmes de recherche et développement et du programme sur les réseaux transeuropéens. Marco Polo appuiera les projets de transfert modal dans tous les segments du marché du fret, et pas uniquement dans celui du transport combiné. Il pourra aussi financer des actions impliquant des pays candidats à l'adhésion à l'Union européenne. Néanmoins, eu égard au principe de subsidiarité, le programme privilégiera les projets internationaux par rapport aux projets nationaux. Trois grandes orientations sont prévues:* aide au démarrage de nouveaux services de fret non routier qui devront être viables à moyen terme («actions de transfert modal»);* soutien au lancement de services ou de systèmes d'intérêt stratégique pour l'Europe («actions à effet catalyseur»);* stimulation des attitudes de coopération sur le marché de la logistique du fret («actions de mise en commun des connaissances»).Le principal objectif de Marco Polo est de contribuer au transfert d'un volume de marchandises correspondant à la croissance prévue du fret routier international vers d'autres modes de transport. Le programme appuiera les grandes options stratégiques envisagées à l'horizon 2010 dans le secteur du fret, et devrait donc être exécuté jusqu'à cette date. Des mécanismes seront prévus pour assurer la flexibilité, ce qui devrait permettre de réagir aux évolutions du marché non prévues actuellement.Chapitre 1: Enseignements tirés du programme PACT 1997-20011. Article Pour être à même de proposer le programme de promotion le plus efficace possible au niveau communautaire, il importe de bien évaluer le programme en cours. Certaines caractéristiques du programme PACT ont fait leurs preuves. D'autres en revanche devront être abandonnées ou adaptées aux changements intervenus sur le marché et aux nouvelles exigences politiques. Le chapitre 1 tire donc certains enseignements du programme PACT mis en oeuvre de 1997 à 2001.2. En conjonction avec le document de travail des services de la Commission "Résultats du programme PACT 1997-2001", le chapitre 1 présente aussi le rapport sur l'exécution du programme que la Commission doit rendre en vertu de l'article 13 du règlement (CE) n° 2196/98.Objectifs et postulats du programme PACT3. Le programme PACT vise à accroître l'utilisation du transport combiné en appuyant financièrement des initiatives commerciales originales dans le secteur des services de transport combiné. Le recours accru au transport combiné est considéré comme un moyen de rendre le système de transport plus durable.4. Les actions doivent avoir trait au transport combiné tel qu'il est défini à l'article 2 du règlement (CE) n° 2196/98 du Conseil. Elles doivent avoir un caractère international, dans leur portée géographique et dans la composition du consortium les mettant en oeuvre. Elles doivent en outre être innovantes sur le plan technologique et/ou de l'itinéraire envisagé. Les actions bénéficiant d'un soutien financier ne doivent pas entraîner de distorsion de la concurrence entre les modes de transport non routiers.5. L'enveloppe budgétaire du programme PACT est relativement modeste, étant donné qu'elle se monte à 35 millions d'euros pour les cinq années de sa durée d'existence. Au 30 septembre 2001, 30 millions d'euros ont été engagés [3]. Pour accroître de façon marquée l'utilisation du transport combiné avec un tel budget, il est indispensable que les actions financées jouent un rôle pilote sur le marché. Ces actions doivent dont avoir un effet de «répercussion en chaîne» ou posséder un «potentiel de reproductibilité». Leur effet est ainsi multiplié, avec des retombées correspondantes pour le transfert modal.[3]  Dont 7,5 millions de «pré-engagement» pour 2001.6. Un des postulats sous-jacents au programme est que le transport combiné peut être économiquement viable et compétitif vis-à-vis de la route après une période relativement courte d'aide au démarrage.Résultats quantitatifs7. Pour les projets nouvellement financés entre 1997 et le 30 septembre 2001, le programme PACT a prévu des subventions d'un montant global de 30 millions d'euros. Le volume financier total de toutes les actions financées de 1997 à 2001 atteint environ 120 millions d'euros. Le volume des subventions demandées lors des cinq procédures de sélection effectuées de 1997 à 2001 représente 203 millions d'euros.8. Le programme PACT compte actuellement 92 actions. Les contrats des 11 nouvelles actions retenues lors de la procédure de sélection 2001 sont actuellement en cours de négociation. Sur les 81 actions restantes, 65 sont clôturées techniquement et 16 sont encore en cours. Le tableau suivant indique la répartition globale du financement entre les différents modes:&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;9. En ce qui concerne le taux de réussite global des 65 actions PACT clôturées techniquement au 30 septembre 2001, les pourcentages sont les suivants:&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;10. Le document de travail des services de la Commission "Résultats du programme PACT 1997-2001", adopté parallèlement à la présente proposition de règlement, donne le détail de toutes les actions PACT menées de 1997 à 2001.11. Nous pouvons tirer deux conclusions pertinentes à ce stade:* Le lancement et le maintien d'actions intermodales innovantes sur le marché constituent une entreprise très risquée.* Le succès commercial de nouveaux services n'est pas toujours garanti même avec un financement public initial. Cependant, l'aide au démarrage contribue souvent à rendre viables des projets de transport.L'évaluation externe du programme PACT12. Conformément à l'article 13 du règlement 2196/98 du Conseil, la Commission a demandé une évaluation externe du programme PACT pour la période 1997-1999. Cette évaluation a été achevée en décembre 2000. Ses principales conclusions sont les suivantes:* La plupart des mesures opérationnelles financées par le programme PACT sont rentables en termes d'émissions de dioxyde de carbone évitées, même lorsqu'elles ne sont pas reproduites.* Il est difficile d'assurer la viabilité commerciale des projets intermodaux, même avec l'aide au démarrage fournie par PACT. Cela est dû aux conditions difficiles qui règnent sur le marché des transports combinés en Europe.* Dans la conjoncture actuelle, le fait d'exiger des projets qu'ils apportent une innovation technologique ou logistique tout en visant la viabilité commerciale peut les exposer à des risques très importants, voire les vouer à l'échec.* Le concours financier communautaire a bien sûr été important pour les partenaires des projets. En outre, selon les bénéficiaires, c'est la conscience de l'engagement qu'a fait naître en eux le contrat PACT conclu avec la Commission, ainsi que le soutien politique et opérationnel dont ils ont bénéficié tout au long du programme, qui ont été déterminants pour atteindre les objectifs des projets.13. Recommandations formulées à l'issue de l'évaluation:* Supprimer le financement des études de faisabilité préalables aux projets opérationnels, mais octroyer des aides pour financer des études génériques visant à préparer l'arrivée sur le marché.* Renforcer les aspects de diffusion du programme de promotion en élaborant une stratégie ciblée à l'échelle du programme, qui permettrait également une plus large reproduction des actions pilotes.* Mettre sur pied certains projets de grande ampleur qui pourraient contribuer à faire disparaître les obstacles commerciaux qui freinent le développement du transport intermodal en Europe.14. Le résumé de l'évaluation est joint au présent exposé des motifs, à l'annexe I. Conformément aux exigences de l'article 13, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 2196/98 du Conseil, l'évaluation complète a été publiée par la Commission à l'adresse internet suivante:  http://europa.eu.int/comm/transport/themes/land/french/lt_28_fr.htm.15. Le programme Marco Polo, qui fait l'objet de la présente proposition, tient compte de toutes les recommandations formulées dans l'évaluation externe.Conclusion16. Le programme PACT a démontré que la mise en place de nouveaux services de fret intermodal en Europe est une entreprise risquée. L'aide au démarrage accordée par la Communauté pour le lancement de nouvelles opérations paraît donc toujours se justifier. Le soutien communautaire peut également être considéré comme un bon moyen d'action, puisque les ressources limitées consacrées à l'aide au démarrage dans le secteur du transport intermodal s'avèrent profitables pour la société dans son ensemble. Si l'action financée est viable, les effets positifs de la subvention perdurent même lorsque cette dernière a cessé. Enfin, les relations contractuelles étroites qu'entretiennent la Commission et le bénéficiaire permettent d'individualiser les modalités suivant lesquelles les objectifs devront être atteints, et d'obtenir de bons résultats en ce qui concerne le suivi et l'organisation des projets. Par conséquent, l'octroi du concours financier doit continuer de faire l'objet d'un contrat.17. Puisqu'il est démontré que le fait d'exiger des nouveaux services créés qu'ils soient de surcroît innovants risque de «surcharger» les objectifs du programme, il conviendrait de dissocier l'aide à l'innovation de l'aide au démarrage. Pour renforcer encore la rentabilité du financement communautaire, il conviendrait d'intégrer des mécanismes de diffusion plus efficaces dans le futur programme. Ces conclusions vont dans le sens des recommandations de l'évaluation externe du programme PACT.Chapitre 2: Définition des objectifs: tendances actuelles et besoins du marché18. Ce chapitre analyse les tendances et les besoins du marché qui devraient être pris en compte dans le nouveau programme pour obtenir une efficacité optimale.19. Les modes de transport non routiers à retenir pour un programme destiné à remédier à la congestion dans le secteur du fret routier sont le transport ferroviaire, le transport maritime à courte distance et la navigation intérieure. Le transport aérien de marchandises est plus polluant que le transport routier. En outre, l'espace aérien est lui aussi saturé. Par conséquent, un programme dans le domaine des transports qui vise à réduire la pollution et à lutter contre l'engorgement du système de transport en Europe ne saurait promouvoir le transport aérien.Navigation maritime à courte distance20. Dans la Communauté, les services de transports maritimes entre États membres sont libéralisés depuis les années quatre-vingt. Par ailleurs, le principe de liberté du cabotage maritime est en vigueur depuis 1993. La dernière dérogation provisoire pour le cabotage (certains services insulaires en Grèce) expire en 2004.21. Durant les années quatre-vingt-dix, le transport maritime à courte distance a augmenté de 27 %, contre 35 % pour le transport routier. C'est surtout pour le transport des marchandises entre États membres (qui aujourd'hui s'effectue à 50 % par la route) que les services maritimes à courte distance ont le plus fort potentiel de croissance.22. Pour pouvoir véritablement s'imposer, il faudrait que le transport intermodal route-navigation maritime à courte distance soit aussi simple à utiliser que le transport purement routier. Sa gestion et sa commercialisation devraient être assurées par des guichets uniques.23. Tout ce qui s'oppose au développement optimal du transport maritime à courte distance doit être combattu en priorité. Les principaux obstacles recensés jusqu'ici entrent dans les catégories suivantes:* Il faut que l'image du transport maritime à courte distance devienne celle d'un élément dynamique au sein d'une chaîne de transport intermodal. Le moyen le plus évident d'y parvenir est de diffuser des informations sur l'utilisation de ce mode et sur ses atouts modernes.* L'interopérabilité n'est toujours pas assurée aujourd'hui au sein des chaînes intermodales utilisant le transport maritime à courte distance. L'absence d'uniformité des unités de chargement, le manque de gestion logistique, les difficultés d'organisation des chaînes intermodales et le prix du transport porte-à-porte en sont quelques exemples.* La complexité des formalités et procédures administratives est un fait dans le quotidien du transport maritime à courte distance, qui ne contribue pas à renforcer la compétitivité de ce mode vis-à-vis de la route.* Les ports sont des points d'interconnexion irremplaçables entre la terre et la mer. Ils doivent fonctionner de manière optimale et offrir un haut niveau de services à l'ensemble des usagers. Les liaisons avec l'arrière-pays sont également essentielles pour la navigation maritime à courte distance, mais là encore, la situation est telle que les chaînes intermodales utilisant le transport maritime à courte distance ne sont pas optimales. En particulier, les services offerts par de nombreux ports restent ciblés sur les besoins et les exigences de la navigation hauturière. Il en résulte des conditions sous-optimales pour les services maritimes à courte distance.Transport ferroviaire24. Depuis le 1er juillet 1993, les services internationaux de transport combiné utilisant le mode ferroviaire ont accès aux réseaux des autres États membres. Néanmoins, dans la pratique, le transport ferroviaire de marchandises reste caractérisé par une juxtaposition d'infrastructures et de services nationaux.25. Le résultat le plus évident de cette situation insatisfaisante est le manque d'interopérabilité sur les divers réseaux nationaux, en ce qui concerne le matériel, les infrastructures, les systèmes de communication et les règles d'exploitation. De même, le manque d'interoperabilité est également un obstacle à la création d'un véritable marché unique pour le transport ferroviaire. Une action législative décisive de la Communauté s'attaque à ce problème. D'un point de vue commercial, le manque d'interoperabilité fait le point fort des anciennes entreprises ferroviaires nationales sur leur territoire. Ce dernier aspect, couplé au faible taux de rentabilité du secteur, crée de sérieux obstacles à l'entrée sur le marché. La grande disparité des systèmes de tarification des infrastructures ferroviaires et l'absence d'un marché européen de la traction (services de traction et locomotives) sont d'autres facteurs qui empêchent le développement du marché du transport ferroviaire.26. La qualité des services internationaux de fret ferroviaire, en particulier, pose actuellement quelques problèmes de ponctualité et de flexibilité. À la fin de l'année 2000, la ponctualité des trains assurant le transport combiné international de marchandises sur les itinéraires transalpins d'Europe centrale n'était que de 50 %. Aujourd'hui, un train sur deux est en retard. L'absence d'une stratégie commerciale européenne de la part des entreprises ferroviaires fait échec, par exemple, aux tentatives de coopération visant à mettre en place, à l'échelle européenne, des systèmes d'échanges de données opérationnelles ou des systèmes modernes et performants de pistage et retracement. Les entreprises ferroviaires ont donc du mal à offrir une qualité de service répondant aux besoins des utilisateurs qui, de ce fait, se détournent du transport ferroviaire au profit du transport routier de marchandises.27. Cependant, le cadre réglementaire régissant les chemins de fer européens est en passe de subir d'importantes mutations puisque les directives concernant les infrastructures ferroviaires sont entrées en vigueur le 15 mars 2001. Les prestataires de services internationaux de fret ferroviaire auront librement accès au réseau transeuropéen de fret ferroviaire (RTEFF) pendant une période transitoire. À partir de 2008 au plus tard, ce libre accès s'appliquera à l'ensemble du réseau ferroviaire européen. Par ailleurs, les directives européennes harmonisent les conditions d'accès à l'infrastructure ferroviaire européenne, par exemple en ce qui concerne l'attribution des sillons horaires, la tarification de l'usage des infrastructures et la délivrance des licences d'exploitation et des certificats de sécurité. En revanche, pour les services intérieurs de fret ferroviaire et les services de transport de passagers, l'accès au marché continuera d'être régi par la législation nationale. Le nouveau cadre réglementaire est complété par des mesures visant à améliorer l'interopérabilité technique et opérationnelle des systèmes ferroviaires traditionnels sur les réseaux transeuropéens, grâce à la directive 2001/16/CE relative à l'interopérabilité, récemment adoptée. Les modifications réglementaires visant l'ouverture du marché auront probablement un profond impact sur les structures du secteur ferroviaire. Ces changements vont donner une plus grande marge de manoeuvre aux opérateurs concurrents, ce qui permettra au secteur ferroviaire dans son ensemble de devenir plus compétitif vis-à-vis des autres modes de transport. En l'absence de concurrence réelle entre les opérateurs de services ferroviaires en place, le secteur du fret ferroviaire ne sera pas en mesure de contribuer à l'objectif politique communautaire plus large que constitue la mobilité durable.Navigation intérieure28. L'ouverture du marché de la navigation intérieure est totale depuis janvier 2000. Les services intermodaux faisant appel à la navigation intérieure ont enregistré de forts taux de croissance, en particulier le long du réseau de voies navigables du Rhin. Certains signes permettent également d'espérer une nouvelle rationalisation du secteur, notamment la mise en place de réseaux de navigation intérieure en étoile ou de services de navigation intérieure à courte distance.29. L'absence d'harmonisation des règles techniques relatives aux bateaux de navigation intérieure ainsi que des brevets de bateliers sur l'ensemble des réseaux de voies navigables de la Communauté demeure un obstacle au bon fonctionnement du marché unique dans ce secteur. En outre, de nombreux accords bilatéraux liant des États membres et des pays tiers limitent les possibilités de navigation intérieure et sont susceptibles de porter atteinte à la liberté de prestation de services dans ce secteur.30. Le manque de matériel interchangeable, c'est-à-dire utilisable indifféremment pour la navigation intérieure, le transport ferroviaire et la navigation maritime à courte distance, notamment en ce qui concerne les unités de chargement, limite la compétitivité de la navigation intérieure dans la chaîne de transport intermodal. Les ports de navigation intérieure doivent également se transformer pour devenir de vraies  plates-formes logistiques à part entière. Il faut faire un gros effort pour mieux intégrer les infrastructures fluviales à celles des autres modes. Des systèmes de transbordements interopérables et économiques devraient également améliorer les interconnexions entre les différents modes. Enfin, à l'instar de la navigation maritime à courte distance, la navigation intérieure doit donner une image plus dynamique d'elle-même.Le secteur des terminaux intermodaux31. Le marché communautaire des terminaux est aujourd'hui totalement libéralisé en vertu des règles du traité relatives à la liberté d'établissement et à la libre prestation de services. Cependant, la plupart des exploitants de terminaux opèrent encore au niveau régional ou local.32. Alors que les grandes installations, parfois associées à de nouvelles techniques de transbordement rapide, n'ont pas permis d'obtenir les gains d'efficacité escomptés, des terminaux de dimensions modestes et relativement peu coûteux ont donné de bons résultats. Il importe que la dimension des terminaux et leur coût soient adaptés à leur fonction (rôle régional, international, noeud de communication).33. Diverses études ont montré que le fonctionnement des terminaux pouvait encore être amélioré. Cela concerne notamment la manutention en tant que telle, le pré- et le post-acheminement et les systèmes de communication avec les modes.Technologies de l'information34. On assiste aujourd'hui à une prolifération des systèmes d'information et de communication électronique. Certains systèmes ne sont accessibles qu'à un nombre restreint d'utilisateurs; d'autres sont plus ouverts. Dans une certaine mesure, la diversité des systèmes a été atténuée par la mise en place de registres capable de traduire divers messages et de les rendre interopérables. Néanmoins, l'échange de données, qui est essentiel dans la chaîne de transport intermodal, reste une procédure trop complexe et trop lourde.Le secteur du fret routier35. L'ouverture du marché communautaire du fret routier a été réalisée le 1er juillet 1998. Le libre jeu des forces du marché a eu un effet dopant sur le secteur du fret routier, le poussant à se montrer plus innovant et plus compétitif en termes de matériel et de services fournis. De surcroît, le transport routier a bénéficié de l'évolution du processus global de production, qui privilégie les moyens de transport rapides et flexibles à capacité unitaire relativement limitée. À l'inverse, ces changements sont autant de nouveaux défis pour la compétitivité et la viabilité à long terme des services intermodaux. Enfin, le secteur du fret routier ne supporte pas la totalité des coûts qu'il engendre pour la société, ce qui lui confère un avantage concurrentiel supplémentaire indu.36. C'est le secteur du transport combiné international route-rail qui a le plus souffert de la concurrence exercée par la route. Les prix du transport ferroviaire international ont grimpé en flèche depuis 1998 et la qualité a diminué. En conséquence, le fret ferroviaire a perdu de nouveaux clients au profit du secteur routier. La navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure sont parvenues à maintenir des taux de croissance très élevés jusqu'à la fin des années quatre-vingt-dix.Conclusion37. L'analyse qui précède appelle trois conclusions.* Premièrement, le cadre réglementaire qui régit l'accès aux marchés du fret non routier est dans une large mesure en place ou en cours d'élaboration.* Deuxièmement, de nombreux obstacles factuels, commerciaux et opérationnels entravent toutes les formes de transport autres que la route, et ces obstacles doivent être surmontés pour que ces marchés du fret puissent livrer leur plein potentiel.* Troisièmement, pour être à même d'offrir des chaînes de fret intermodal de haute qualité, il faut également pallier les insuffisances et les problèmes propres à chaque mode.Chapitre 3: Le programme Marco Polo: un nouveau concept visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandisesContexte politique38. Depuis 1975, la politique du transport combiné encourage le transfert modal du fret routier vers le rail, la navigation intérieure et, plus récemment, la navigation maritime à courte distance. Cette politique a été, et est toujours, motivée par un souci d'amélioration des performances environnementales et de sécurité accrue de l'ensemble du système de transport. La maîtrise des effets négatifs de l'augmentation du trafic routier est un des principaux objectifs actuels et futurs de la politique commune des transports. En juin 2001, le Conseil européen de Göteborg a placé le rééquilibrage entre modes de transport au coeur de la stratégie de développement durable.39. Si aucune mesure déterminante n'est prise, dans l'ensemble, le transport routier de marchandises va augmenter d'environ 50 % dans l'Union européenne d'ici à 2010. Le trafic transfrontalier devrait doubler d'ici à 2020 [4]. Pour le fret routier transfrontalier, cela représente une croissance prévue d'environ 12 milliards de tkm [5] par an. Cette évolution se traduit par plus de congestion, de pollution et d'accidents. Le coût socio-économique lié aux 12 milliards de tkm supplémentaires sur les routes a été estimé à plus de 3 milliards d'euros par an [6].[4]  Rapport final de SCENES - scénarios de transports européens, projet financé au titre du 4e programme-cadre de recherche dans le secteur des transports, http://europa.eu.int/comm/transport/extra/home.html.[5]  tkm = tonne-kilomètre, c'est-à-dire le transport d'une tonne (1000 kg) de marchandises sur une distance d'un kilomètre.[6]  RECORDIT - calculs des coûts externes pour des couloirs sélectionnés. Élément livrable n° 4. Projet financé au titre du 5e programme-cadre de recherche.40. Cette situation n'est pas acceptable. Pour faire face à cette croissance, il est indispensable de recourir de manière plus intensive et plus systématique qu'auparavant aux modes de transport autres que la route. Le Livre blanc de la Commission intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» du 12 septembre 2001 propose donc plus de 60 mesures concrètes et efficaces pour rendre le système de transport plus performant. De manière plus spécifique, il fixe à titre de repère l'objectif ambitieux de maintenir, pour l'an 2010, la répartition du trafic entre les différents modes de transport au niveau de 1998. Le programme Marco Polo est l'une des mesures pour atteindre cet objectif dans le secteur du transport international de marchandises.41. La question fondamentale est la suivante: le transport maritime à courte distance, la navigation intérieure et le chemin de fer pourront-ils absorber 12 milliards de tonnes-kilomètres supplémentaires par an et ainsi freiner considérablement la croissance du transport routier international, voire inverser la tendance- Un programme communautaire bien conçu pour désengorger l'infrastructure routière et améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises doit relever ce défi. Il doit permettre de transférer réellement et durablement le fret de la route vers les modes de transport moins engorgés. L'objectif du programme Marco Polo est de transférer le surplus total du fret routier international vers le rail, la navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure.42. Le programme Marco Polo n'est cependant pas engagé dans une stratégie «anti-routière». En premier lieu, le désengorgement des routes qu'entraînera le transfert d'une partie du trafic vers d'autres modes moins utilisés augmentera évidemment la fluidité du système routier, ce dont bénéficieront tous les usagers de la route. Deuxièmement, la promotion de solutions de substitution au transport routier permettra au secteur routier de mieux utiliser ses équipements et son personnel: les camions serviront principalement aux transports régionaux court courrier, tandis que la navigation maritime à courte distance, le chemin de fer et la navigation intérieure sont bien adaptés aux distances supérieures. La distribution locale est le segment du marché où l'avantage concurrentiel que confèrent au camion sa souplesse et sa polyvalence est le mieux valorisé. L'emploi du camion sur ce segment améliore l'utilisation des capacités et les conditions sociales du personnel roulant, qui peut rejoindre son domicile chaque soir. Troisièmement, le secteur du transport routier est déjà largement présent sur le marché du transport combiné. Les différents opérateurs de transport combiné européens comptent des entreprises de transport routier parmi leurs actionnaires. À ce titre, elles devraient bénéficier indirectement des actions réalisées dans le cadre de Marco Polo. Quatrièmement, le règlement proposé ne limite en rien le cercle des candidats et bénéficiaires potentiels. Les entreprises de transport routier peuvent donc pleinement participer à toute action que Marco Polo sera appelé à soutenir.Portée du programme Marco Polo43. Par rapport à PACT, Marco Polo aura un champ d'application plus large. L'objectif étant de transférer, globalement, le surplus total du fret routier international vers d'autres modes, le programme doit s'appliquer à tous les segments du marché du fret. Le transport combiné ne sera donc pas la seule option prise en considération. Les possibilités de transfert modal sont en effet nombreuses dans les segments du transport en vrac, classique ou en conteneurs unimodaux. Par exemple, de grandes quantités de substances chimiques et même de combustibles fossiles sont transportées par route sur de longues distances, et pas nécessairement dans des conteneurs.Délimitation d'avec les autres mesures de soutien44. À l'instar de PACT, le programme Marco Polo sera axé sur la promotion de services à vocation commerciale sur le marché du fret. Il ne concerne pas la recherche et le développement ni les mesures en faveur des infrastructures. Des programmes appropriés existent déjà pour ce type d'activités. Il conviendra d'éviter le chevauchement de ces instruments.45. En revanche, pour garantir le fonctionnement optimal d'un service de transport, il peut s'avérer nécessaire de prévoir des mesures d'accompagnement pouvant aller au-delà du financement des activités liées aux services. Il ne saurait être question de rejeter les demandes de subvention de telles activités au motif qu'elles impliquent des travaux d'infrastructure. Il ne servirait à rien de diriger vers d'autres programmes les demandes de financement de mesures auxiliaires pour des actions qui relèvent du nouveau programme. En effet, les procédures, cycles et instruments de financement de ces autres programmes ne sont pas adaptés à des actions à court ou moyen terme sur le marché.46. Marco Polo devrait définir le plan stratégique à suivre pour promouvoir les solutions de substitution au transport routier dans les années à venir. Cela n'exclut pas que les États membres soutiennent des mesures visant à désengorger les routes ou à améliorer les performances environnementales du système de transport, soit par des aides financières, soit au moyen d'instruments réglementaires spécifiques. Cependant, ce soutien devra être compatible avec le régime des aides d'État prescrit par le traité CE.47. L'expérience montre que les mesures nationales unilatérales, même lorsqu'elles respectent les exigences du traité CE, n'ont généralement pas un effet optimal, en particulier dans le secteur du fret intermodal. En effet, ce sont les longues distances qui font la force de ce type de transport. Il s'agira donc souvent de transports internationaux. Or, si un État membre met en place un ambitieux régime pour subventionner la construction de nouveaux terminaux intermodaux ou de voies ferroviaires, mais que l'infrastructure à l'extrémité de la ligne dans d'autres États membres est archaïque, les résultats seront loin d'être optimaux.48. En conséquence, le programme Marco Polo devrait également fournir des orientations quant au type de financement pouvant être considéré comme servant «l'intérêt commun» au sens des règles en matière d'aides d'État énoncées par le traité. Cette approche a déjà été appliquée avec succès pour élaborer l'actuel régime d'aides d'État dans le secteur du transport combiné, pour lequel le programme PACT a servi de ligne directrice. Les projets définis dans le programme pourraient ainsi bénéficier d'un cofinancement de la part des États membres, dans les limites autorisées, afin d'accélérer l'obtention des résultats escomptés.Types d'intervention49. Le programme Marco Polo comprendra trois grands axes de soutien. Ceux-ci ont été définis à partir des enseignements tirés du programme PACT et de son évaluation, et après analyse des besoins du marché; ils devront concrètement servir les objectifs fondamentaux de la politique des transports:* aide au démarrage pour des actions de transfert modal du trafic de marchandises au départ de la route («actions de transfert modal»);* actions à effet catalyseur sur le marché de la logistique du fret;* actions de mise en commun des connaissances sur le marché de la logistique du fret.Les actions Marco Polo feront intervenir des partenaires d'au moins deux États différents, qui devront travailler en étroite collaboration pour atteindre les objectifs de ces actions. La Commission examinera minutieusement, à la lumière des articles 81 et 82 du traité, toute forme de groupement coopératif cherchant à obtenir un soutien de Marco Polo, en particulier sur les marchés qui ne sont pas encore totalement libéralisés ou qui se caractérisent par des structures oligopolistiques. L'un des objectifs du programme Marco Polo est de libérer totalement le potentiel des marchés de la navigation maritime à courte distance, du rail et de la navigation intérieure. Il ne s'agit pas d'encourager leur fermeture.Aide au démarrage de nouveaux services de fret non routier - actions de transfert modal50. La création de nouveaux services de fret non routier est intrinsèquement plus risquée que la création de nouveaux services de transport routier. Des services maritimes, ferroviaires et de navigation intérieure réguliers ont besoin d'un coefficient de remplissage compris entre 70 et 90 % pour rester viables. Pour concurrencer la route, un service de transport doit être proposé avec une fréquence régulière, supérieure à une fois par semaine et, idéalement, quotidienne. Selon une règle empirique très générale, il faut un minimum d'environ 200 conteneurs sur un caboteur, 50 conteneurs sur une barge et 25 conteneurs sur un train pour garantir la viabilité commerciale de tels services. Les difficultés logistiques et financières rencontrées pour réunir chaque jour le chargement nécessaire sont bien évidemment beaucoup plus grandes que lorsqu'il s'agit d'organiser un service quotidien de fret routier pour un ou deux envois. Pour délaisser le transport routier au profit d'autres modes, les utilisateurs potentiels ont besoin de se convaincre de la fréquence, de la régularité et de la viabilité commerciale du service intermodal. Ainsi, lorsqu'un service intermodal est lancé, le public adopte souvent une attitude expectative avant d'y avoir recours. En conséquence, les services intermodaux réguliers et fréquents sont déficitaires durant la phase de démarrage.51. Étant donné la concurrence très vive du secteur routier et l'évolution des schémas de production et de distribution, la création de services intermodaux est devenue encore plus risquée ces dernières années. Aujourd'hui, si l'on n'encourage pas les acteurs du marché à prendre des risques autrement que par les incitations commerciales traditionnelles, le trafic continuera de mobiliser la route. Compte tenu de l'objectif clé de la politique des transports, à savoir la prévention du risque de congestion, que souligne le Livre blanc de la Commission intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix», ce scénario n'est pas acceptable.52. L'aide au démarrage octroyée par PACT a prouvé que les entreprises sont disposées à prendre un risque commercial pour créer de nouveaux services de transport non routier dès lors que la Communauté peut leur apporter un soutien financier. Plus important encore, l'évaluation du programme PACT a révélé que le concours communautaire apporté à des solutions de substitution aux services de fret routier, correctement calculé et utilisé, pouvait entraîner des économies nettes pour la société dans son ensemble.53. Le programme Marco Polo continuera donc d'assurer une aide au démarrage pour des services de transport qui transfèrent des cargaisons de la route vers d'autres modes, dans les conditions prévues dans l'instrument. Le concours financier aux actions de transfert modal prend la forme d'une «prime à la réduction des coûts externes». Le concours financier est donc calculé en fonction des avantages que les actions apportent en termes de protection de l'environnement, de lutte contre la congestion, etc. L'annexe II du présent exposé des motifs explicite les calculs effectués par la Commission.Actions à effet catalyseur54. Comme indiqué plus haut, l'ouverture du marché à la navigation intérieure et aux services maritimes à courte distance est dans une large mesure réalisée, et le secteur ferroviaire progresse considérablement dans ce domaine. Cependant, malgré des possibilités d'accès au marché plus nombreuses, les entreprises du secteur privé ne sont pas toujours en mesure d'affronter seules, ou en ne misant que sur leurs ressources financières propres, tous les obstacles concrets sur le marché du fret. Le revenu commercial, en termes de rentabilité, que l'on peut escompter en tentant de surmonter les obstacles et les défauts structurels est généralement trop faible pour convaincre les entrepreneurs de prendre d'aussi grands risques. Il subsiste donc encore de nombreux obstacles qu'il conviendra de surmonter par un recours simultané à des stratégies politiques et commerciales.55. Le programme PACT ne proposait pas d'instruments permettant de pallier les insuffisances structurelles du marché. Aussi, les subventions PACT n'ont-elles parfois servi qu'à traiter les symptômes, et pas à s'attaquer aux problèmes de fond que pose l'organisation de chaînes de transport efficaces. Par exemple, une augmentation de tarif imprévue de la part d'une entreprise ferroviaire pouvait brusquement anéantir tout le bénéfice d'une subvention PACT dans une action de transport combiné, car la structure du marché ne permettait pas au bénéficiaire de la subvention de choisir une autre entreprise ferroviaire. En conséquence, le projet, bien que prometteur, devait être abandonné. Triste résultat pour le projet en lui-même, mais également situation regrettable pour les gestionnaires des projets qui avaient prévu un budget pour ce projet-là, peut-être au détriment d'un autre projet intéressant, non retenu à l'issue de la procédure de sélection.56. Dans une situation de ce genre, une «action à effet catalyseur» pourrait contribuer à mettre sur pied un nouveau service ferroviaire garantissant la stabilité des prix ou les performances. L'introduction de la notion d'action à effet catalyseur dans le programme est conforme à l'une des recommandations de l'évaluation externe du programme PACT.57. Le programme Marco Polo soutiendra donc les actions commerciales agissant comme un catalyseur du changement structurel. Ce soutien sera naturellement d'ordre financier afin d'encourager la prise de risques par les entreprises privées. La Commission accompagnera cependant le déroulement de ces projets. En cas de problèmes ne pouvant être résolus par de seuls moyens opérationnels ou commerciaux, des comités de pilotage composés de tous les partenaires commerciaux, mais aussi de représentants des organismes publics et des autres parties intéressées, se réuniront pour décider des mesures à prendre à court terme.58. Les actions à effet catalyseur devront mettre en oeuvre et étayer les politiques de transport prioritaires, en particulier celles mentionnées dans le livre blanc de la Commission «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix». Elles devront en principe exploiter les réseaux transeuropéens de transport ou les corridors paneuropéens. Exemples possibles:(1) les autoroutes de la mer: services de transport maritime proposant des départs fréquents et réguliers avec services portuaires adaptés afin de décongestionner les régions écologiquement vulnérables;(2) exploitation des possibilités légales existantes pour proposer des services ferroviaires internationaux directs, sans changement de locomotive et avec une équipe de conduite dûment formée; l'utilisation commerciale d'équipement, de matériel roulant, de systèmes de communications et d'infrastructures interopérables, rentables et innovants peut faire partie de ce type d'actions; une coopération traditionnelle sous la forme d'un «groupement international» ne serait pas considérée comme une action à effet catalyseur au sens du règlement;(3) mise en service de trains de marchandises à grande vitesse sur les itinéraires internationaux, en vue d'élaborer de nouveaux concepts modernes et compétitifs pour un marché du fret «haut de gamme»;(4) services de navigation intérieure de haute qualité et bien intégrés, par exemple entre la mer Noire et les ports de la mer du Nord;(5) amélioration de l'accessibilité, des connexions et de l'offre logistique dans le secteur de la navigation intérieure;(6) avancées majeures dans le domaine de l'organisation et de la technologie des «autoroutes roulantes», ou de systèmes équivalents utilisant des barges dans la navigation intérieure, en particulier dans les régions écologiquement vulnérables;(7) mise en place de pools de matériel permettant l'utilisation d'unités de chargement intermodales compatibles avec les trois modes;(8) création de systèmes de transport et d'information logistique fiables, accessibles à faible coût et sans discrimination à tous les utilisateurs potentiels.Actions de mise en commun des connaissances59. Le transport de marchandises fait aujourd'hui partie intégrante de la chaîne d'approvisionnement. Les entreprises de transport doivent envisager leurs activités dans une optique de réseau. Or, le fonctionnement en réseau implique une coopération. Cela vaut particulièrement pour le transport intermodal, solution beaucoup plus complexe que le transport routier, son principal concurrent. Certaines cultures d'entreprise profondément enracinées, la fragmentation du marché et la pression commerciale intense exercée par le fret routier ne sont pas toujours propices à la coopération et simultanément à la compétitivité du fret non routier sur le marché.60. D'un autre côté, le secteur du fret, à travers des projets de coopération exemplaires, est constamment à l'origine d'idées novatrices et de succès commerciaux. La question à laquelle se doit de répondre un programme communautaire visant à opérer un transfert modal durable de grande ampleur est la suivante: y a-t-il des moyens de renforcer l'esprit de coopération du secteur-61. Le secteur de la logistique peut souhaiter bénéficier lui-même d'un certain soutien communautaire pour l'aider à atteindre des objectifs ambitieux dans le cadre de plans d'action communs en faveur de services de transport commerciaux qui amélioreront les performances environnementales du secteur des transports. Cette forme de soutien a vu le jour avec un projet PACT élaboré conjointement par les opérateurs européens de transport combiné et leurs partenaires du secteur ferroviaire. Les parties avaient analysé ensemble, à l'aide de critères communs, les causes des problèmes de qualité qui se posaient dans le transport combiné international. Un «manuel» fut présenté lors d'un atelier. Ce document recensait les problèmes et proposait des solutions à court terme relativement simples pour un grand nombre d'entre eux. Le projet PACT s'est arrêté à ce stade. Le programme Marco Polo, quant à lui, devrait donner à l'industrie la possibilité de demander l'aval de la Commission et d'obtenir d'elle une aide financière pour donner une suite concrète à ces plans d'actions et manuels.62. L'expérience acquise avec PACT a montré qu'il était parfois indispensable de renforcer la confiance mutuelle et l'esprit de coopération dans le secteur fragmenté et complexe du transport intermodal où les relations commerciales ont été jusqu'à présent agressives, et les responsabilités mal définies. À cet égard, la Commission peut tenir le rôle d'un «médiateur» neutre, et grandement contribuer à l'instauration de meilleures relations de travail entre les parties pour leur permettre d'atteindre des objectifs ambitieux. Comme indiqué, de l'avis de nombreux bénéficiaires de PACT, le soutien apporté par le programme a insufflé aux consortiums une véritable détermination à atteindre les objectifs visés [7]. Il semble donc qu'une forme de soutien qui renforce la détermination soit véritablement nécessaire. Cette conclusion est corroborée par l'évaluation externe du programme PACT.[7]  Voir le paragraphe 11, quatrième point, ci-dessus.63. L'objectif global de ces «actions de mise en commun des connaissances» est de parvenir, dans le secteur des transports, au niveau de coopération nécessaire pour optimiser les méthodes et les procédures de travail en vue d'améliorer les performances environnementales du secteur. Bien évidemment, au-delà de ce stade, la concurrence entre les opérateurs sera nécessaire pour améliorer les services et les produits. Les entreprises qui ont fait leurs preuves, dans le secteur des transports également, ont réussi à trouver le juste équilibre entre la part de coopération nécessaire pour ce qui concerne essentiellement les questions techniques, les flux de travail et les procédures, et la concurrence pour ce qui est de la prestation des services proprement dite.64. La Commission souhaiterait encourager les actions de mise en commun des connaissances notamment dans les domaines suivants:(1) améliorer les procédures et les méthodes dans les ports maritimes et intérieurs afin de mieux intégrer le transport maritime à courte distance et la navigation intérieure dans la chaîne de transport;(2) développement de modèles de coopération entre le transport ferroviaire et la navigation intérieure, exploitant les avantages concurrentiels des deux modes;(3) nouveaux modèles de coopération et de gestion des capacités pour le transport ferroviaire;(4) en coopération avec les usagers des transports, adaptation des procédures et des méthodes employées dans les systèmes de transport ferroviaire, maritime à courte distance et de la navigation intérieure pour répondre aux exigences actuelles en matière de logistique;(5) amélioration de la tarification, des procédures et des méthodes dans les terminaux, avant et après le transport;(6) création de centres de formation européens pour les professionnels des chemins de fer, de la navigation intérieure et les transitaires, et pour les conducteurs de trains et les capitaines de la navigation fluviale;(7) actions visant à augmenter le niveau général de la demande de services de transport non routier;(8) actions visant à améliorer la connaissance qu'ont les chargeurs du transport intermodal de marchandises.Insister sur la diffusion65. En règle générale, la solution pour améliorer durablement les pratiques commerciales et la coopération est aussi ancienne que les marchés eux-mêmes: elle consiste à reproduire les bonnes idées. L'aide publique à la diffusion des résultats peut être un moyen de surmonter les obstacles à la libre circulation et de faciliter la reproduction des bonnes idées. Comme indiqué précédemment [8], il a dans une large mesure été considéré comme acquis, dans le programme PACT, que les bonnes idées de transfert modal seraient reproduites sur le marché. C'est une des raisons pour lesquelles le budget alloué pour l'objectif d'utilisation accrue du transport combiné était relativement limité.[8]  Voir le paragraphe 4 ci-dessus.66. Cependant, les projets ont en fait été assez peu reproduits. La principale raison en est que les actions financées ont été menées dans le secteur d'activité principal des bénéficiaires. Ces derniers n'avaient donc pas tellement intérêt à être imités par d'autres entreprises, car cela aurait réduit l'avantage concurrentiel qu'ils tiraient de l'action innovante. La deuxième raison est que, de nombreux projets PACT étant liés à des itinéraires précis et possédant donc des caractéristiques très spécifiques, leur potentiel de reproductibilité était faible. Enfin, le programme en lui-même ne prévoyait pas de stratégie de diffusion des résultats.67. Tous les projets commerciaux ne se prêtent pas à la diffusion. Toutefois, certains types de projets commerciaux ont un fort potentiel de reproductibilité, notamment dans les cas suivants:* Aujourd'hui, de plus en plus d'entreprises de production qui sont elles-mêmes de grands utilisateurs de transport cherchent à mieux exploiter les options de remplacement du fret routier. Elles sont disposées à modifier leurs systèmes logistiques ou à rechercher de nouveaux modes de coopération avec les sociétés de transport. Ce type de projet orienté par les utilisateurs pourrait se prêter à la diffusion, puisque les utilisateurs de transport ne sont pas en concurrence pour la prestation de services de transport. Ils pourraient même avoir intérêt à ce que d'autres utilisateurs de transport aient recours à la même option de remplacement, car il en résulterait des économies d'échelle.* Certains projets PACT ont commencé à donner naissance à des modèles de coopération; dans ce cadre, les résultats à diffuser sont neutralisés et rassemblés par un gestionnaire de projet indépendant. De tels résultats n'en restent pas moins très utiles pour les tiers. Le futur programme encouragera le maintien de ces «écrans de confidentialité» qui permettent néanmoins de tirer des enseignements concrets des projets et proposent des modèles de reproduction.* Enfin, la Commission exigera la plus large diffusion possible des résultats des actions à effet catalyseur décrites plus haut. Évaluation et diffusion seront associées pour toute la durée de l'action. En contrepartie de l'aide financière et politique substantielle dont ils auront bénéficié pour surmonter des obstacles structurels sur le marché, les partenaires d'une action à effet catalyseur devront fournir des informations sur le projet, afin de permettre aux autres acteurs du marché de tirer parti de l'expérience acquise. La diffusion et la reproduction des résultats sont en effet des éléments indispensables pour que les actions à effet catalyseur puissent réellement atteindre leur objectif.68. Conformément aux recommandations de l'évaluation externe du programme PACT, la Commission assurera, à l'échelon du programme, une solide évaluation et une bonne diffusion de toutes les activités soutenues. Les activités de diffusion doivent être ciblées afin de tenir compte des intérêts variés des publics visés. La diffusion pourrait être axée sur différents thèmes techniques, politiques, stratégiques, ou liés à la clientèle. Les activités de diffusion Marco Polo exploiteront les mécanismes éprouvés mis au point dans d'autres programmes, tels que les «réseaux thématiques» ou les «groupes de marketing» issus de la R&D dans le secteur de l'énergie, qui ont stimulé l'introduction de nouvelles technologies sur le marché. Les activités de diffusion devraient aussi recourir largement à des ateliers, lors desquels les pistes concrètes menant à l'application des connaissances acquises en commun seraient explorées. Les «meilleures pratiques» seraient présentées.Relations entre les trois types d'actions69. La différence entre les actions à effet catalyseur et l'aide au démarrage est la suivante: les projets de démarrage sont en règle générale présentés dans les situations où les marchés du fret fonctionnent déjà relativement bien. Leur objectif est de transférer le plus de trafic possible. Il s'agit donc généralement de projets valables du point de vue commercial, mais pas nécessairement novateurs. Les actions à effet catalyseur décrites ci-dessus contribueront quant à elles à améliorer le fonctionnement structurel du marché. Leur objectif n'est pas de transférer le plus de trafic possible, mais de surmonter des obstacles commerciaux avec l'aide de la Communauté. Ces actions cibleront des obstacles commerciaux, mais pas uniquement dans le secteur intermodal. Elles devraient également viser à résoudre les problèmes structurels qui se posent dans les différents modes, ce qui, à terme, aura des répercussions bénéfiques sur le fonctionnement de la chaîne de transport intermodal.70. Contrairement aux actions de démarrage, les actions à effet catalyseur devront avoir un caractère novateur à l'échelle européenne, que ce soit sur le plan logistique ou sur celui de la technologie utilisée. Leur niveau de financement sera également plus important et, du fait de leur éventuelle complexité, ces actions nécessiteront un pilotage plus intensif et peut-être davantage de temps pour atteindre leurs objectifs.71. L'autre différence réside dans la portée des actions à effet catalyseur. Alors que les projets de démarrage seront limités aux services de transport, les actions à effet catalyseur ne devront pas nécessairement porter sur le fret au sens du déplacement physique des marchandises. Ces actions pourront également être mises en oeuvre sur d'autres marchés dont le fonctionnement est essentiel pour améliorer l'efficacité des modes de transport non routiers. L'expérience a montré qu'une certaine forme d'aide publique pouvait s'avérer nécessaire pour permettre aux marchés de commencer à fonctionner suivant les principes de l'économie de marché. La création de pools d'exploitation en vue de l'introduction de matériel innovant ou interopérable au niveau européen ou la création de systèmes de pistage à l'échelle européenne pourraient constituer des exemples de ce type d'actions.72. Des actions à effet catalyseur réussies changeront concrètement la manière dont les services de transport sont mis en oeuvre en Europe. Une fois que ces actions auront permis de mettre en place de nouvelles manières de mener les activités de transport en Europe, les actions d'aide au démarrage, moins innovantes mais très efficaces, pourront prendre le relais afin d'exploiter les nouveaux débouchés ouverts par les actions à effet catalyseur. Les actions à effet catalyseur peuvent donc être les précurseurs des actions d'aide au démarrage, et élargiront les perspectives de ces dernières. Elles créeront une forte dynamique et augmenteront les opportunités dont les actions d'aide au démarrage pourront se saisir. Il en résultera des améliorations directes en ce qui concerne la congestion du réseau routier et les performances environnementales du transport de marchandises.73. Au contraire des actions d'aide au démarrage et des actions à effet catalyseur, les actions communes d'exploitation des enseignements du passé n'auraient pas d'effets directs en termes de transfert de trafic. Elles sont conçues pour améliorer les apports aux services logistiques que représentent le savoir-faire, la coopération et l'intelligence, alors que les actions d'aide au démarrage et à effet catalyseur doivent clairement se traduire par des transferts de trafic suscités par des services de transport viables. Les actions de mise en commun des connaissances n'auront pas d'impact visible immédiatement: leur impact sera structurel et se fera sentir à long terme. Elles amélioreront en effet la connaissance qu'ont les acteurs du marché des moyens de renforcer les performances des chaînes de transport dans l'intérêt des utilisateurs et de la société en général.74. Malgré ces différences, il existe des liens évidents entre les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances. Les acteurs du marché peuvent s'engager d'abord dans une action de mise en commun des connaissances, afin d'être en mesure de surmonter les obstacles structurels sur le marché grâce à une action à effet catalyseur. Ainsi, si de gros producteurs décident de recourir davantage au transport ferroviaire pour la distribution en Europe, ils auront besoin d'engager une action de mise en commun des connaissances avec leur service logistique et les fournisseurs de services de transport afin d'adapter au nouveau système de transport les systèmes et les pratiques en matière de commande, livraison, stockage et entreposage. Ce n'est qu'alors qu'ils pourront s'engager ensemble dans une action à effet catalyseur visant à mettre en place des solutions de transport international plus performantes et plus fiables. Correctement diffusée, cette action à effet catalyseur permettra de répandre les connaissances parmi d'autres acteurs du marché, qui exploiteront les idées ainsi transmises.75. On peut voir la relation entre les actions sous la forme d'un enchaînement dans le temps: l'action de mise en commun des connaissances crée les connaissances et les procédures nécessaires pour introduire des changements structurels sur le marché. L'action à effet catalyseur tire parti de ces connaissances et introduit concrètement les changements projetés en supprimant les obstacles structurels à l'établissement de systèmes de transport efficients. L'action de transfert modal, enfin, recueille les bénéfices de l'action à effet catalyseur en exploitant pleinement les nouvelles conditions qui règnent sur le marché. Elle optimise le transfert modal.76. On peut résumer comme suit les effets des différentes actions: [9][9]  La note 3 correspond à un effet/impact élevé, 2 à un effet/impact moyen, 1 à un effet/impact faible et 0 à l'absence d'effet/impact.&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;77. Cette combinaison d'actions permettra au programme Marco Polo de produire à la fois des succès mesurables à court terme par le désengorgement des routes, et des améliorations structurelles à long terme dans la manière de mettre en oeuvre les services de transport de substitution en Europe. Les changements structurels et les effets à long terme pour l'ensemble de la Communauté devraient être les résultats les plus marquants du programme.Chapitre 4: Subsidiarité et proportionnalité* Quels sont les objectifs de l'action envisagée par rapport aux obligations pesant sur la Communauté-Aux termes de l'article 71, paragraphe 1, point c) du traité, la politique communautaire des transports comprend les mesures permettant d'améliorer la sécurité des transports et toutes autres dispositions utiles. En outre, en vertu de l'article 2 et de l'article 3, paragraphe 1, point l) du traité, la Communauté a l'obligation de promouvoir l'amélioration de la qualité de l'environnement à travers une politique dans le domaine de l'environnement.L'objectif de l'action envisagée est de lutter contre la congestion du transport routier de marchandises et d'améliorer les performances environnementales du système de fret, grâce à une utilisation plus efficace du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire et de la navigation intérieure. L'action envisagée devrait contribuer à transférer la totalité de la croissance attendue du fret routier international vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure. Elle contribuera à renforcer la sécurité des transports et à améliorer les performances environnementales du système de transport dans son ensemble.* L'action relève-t-elle d'une compétence exclusive de la Communauté ou d'une compétence partagée avec les États membres-En vertu de l'article 71, paragraphe 1, du traité, la compétence est partagée avec les États membres. L'article 80, paragraphe 2, est la base juridique nécessaire pour inclure le secteur maritime dans le programme.* Quelle est la dimension communautaire du problème-La congestion provoquée par le transport routier de marchandises est un problème auquel sont confrontés, à des degrés divers, tous les États membres. Un pourcentage élevé du transport routier de marchandises (environ 20 %) est international. C'est ce segment qui connaît les taux de croissance les plus élevés. Les États membres ne peuvent, seuls, apporter une solution optimale aux problèmes liés à la croissance constante du fret routier international. La dimension communautaire du problème est donc évidente.L'action envisagée prévoit aussi un concours financier pour des projets visant à réduire les obstacles commerciaux. Elle contribue ainsi à la réalisation du marché intérieur du secteur des transports.Il convient d'élaborer un instrument pratique à l'échelon communautaire afin que la compétitivité du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire et de la navigation intérieure ne pâtisse pas du fait que le transport routier de marchandises ne supporte pas la totalité des coûts qu'il occasionne à la société.* Les objectifs ne peuvent-ils pas être réalisés par les États membres d'une manière suffisante-À un niveau purement national ou régional, les États membres peuvent s'attaquer valablement à l'objectif de désengorgement du réseau routier. Ils ne sont cependant pas en mesure de réduire de manière satisfaisante le niveau de congestion dû au fret routier international. Une initiative communautaire est nécessaire à cet égard.Si la promotion des services de fret international non routier était laissée aux seuls États membres, le risque de voir apparaître des distorsions inacceptables de la concurrence résultant de la non-coordination des financements, et éventuellement de doubles financements, serait particulièrement élevé.* Quelle est la solution la plus efficace par comparaison entre les moyens de la Communauté et ceux des États membres- Quelle plus-value concrète apporte l'action envisagée de la Communauté et quel serait le coût de l'inaction-Comme indiqué ci-dessus, il est plus efficace d'employer des moyens communautaires pour réduire le fret routier international que de laisser les États membres prendre des mesures isolément. La valeur ajoutée spécifique de la mesure envisagée est le fait qu'elle offrira au secteur des transports et de la logistique un moyen et un cadre pour s'attaquer aux problèmes structurels qui entravent le fonctionnement du marché intérieur des transports. Aucune autre action en cours ou prévue n'assure l'établissement d'un tel cadre. Il n'existe pas d'autre programme communautaire qui offre un appui à l'amélioration des performances du marché de la logistique, qui entraînera à son tour une amélioration des performances environnementales des transports.Si aucune mesure n'est prise, le transport routier de marchandises va continuer à se développer, ce qui aggravera la congestion du réseau routier et augmentera le nombre d'accidents et les dommages causés à l'environnement. Le coût de l'accroissement annuel des coûts externes du transport routier est estimé à 3 milliards d'euros.* Les moyens de l'intervention communautaire sont-ils proportionnés aux objectifs-L'objectif de l'action envisagée est de contribuer directement et immédiatement, en agissant sur le marché du fret et des services logistiques, au désengorgement du réseau routier et à l'amélioration des performances environnementales du secteur du fret.- Quel instrument est le plus adéquat pour réaliser les objectifs- (recommandation, soutien financier, reconnaissance mutuelle, réglementation, ...)L'instrument le plus adapté à la réalisation de ces objectifs est un concours financier fondé sur un règlement du Parlement et du Conseil. Comme indiqué ci-dessus, le cadre réglementaire du marché communautaire des transports est déjà largement en place. Le secteur a désormais besoin d'un soutien pratique et financier pour surmonter les obstacles structurels du marché. En outre, un concours financier adapté aux besoins peut permettre que la compétitivité du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire et de la navigation intérieure ne pâtisse pas du fait que le transport routier de marchandises ne supporte pas la totalité des coûts qu'il occasionne à la société.- Dans le cas d'une réglementation, l'ampleur, la durée et l'intensité de celle-ci n'excèdent-elles pas ce qui est nécessaire-Le champ d'application de l'instrument envisagé a été élargi par rapport au programme PACT actuel. Cet élargissement sensible est nécessaire pour atteindre les ambitieux objectifs de transfert modal. Le programme envisagé devrait être mis en oeuvre jusqu'en 2010, avec un réexamen à mi-parcours prévu pour 2006. Cela cadre avec le Livre blanc «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix», qui envisage le même horizon d'action.La règle veut qu'un concours financier communautaire soit fondé sur un règlement du Parlement européen et du Conseil. L'action envisagée prévoit la formulation des règles essentielles relatives au concours financier, sans entrer dans des détails excessifs. Les règles de mise en oeuvre détaillées seront établies par la Commission conformément à l'article 10 du règlement.Chapitre 5: Consultation externeLes secteurs des transports et de la logistique ont été consultés sur l'action envisagée. Le 22 juin 2001, la direction «Transports terrestres» de la direction générale «Énergie et Transports» a publié un document de consultation sur le programme Marco Polo envisagé. Il a été envoyé, avec une demande d'observations, à 23 associations européennes représentatives du secteur des transports [10]. Il a également été publié sur le site web «Transport combiné» de la direction générale «Énergie et transports», avec une invitation à présenter des observations.[10]  Ces associations sont les suivantes: CCFE-CER-GEB, ECASBA (association communautaire des courtiers et agents maritimes; ECSA (Association d'armateurs de la Communauté européenne); ECG (European Car-Transport Group of Interest); CEFIC (Conseil européen de l'industrie chimique); EFIP (fédération européenne des ports intérieurs); EIA (association intermodale européenne); ESPO (Organisation européenne des ports maritimes communautaires); ESC (European Shippers Council); FEPORT (Fédération des exploitants de ports privés européens); FreightForward Europe; Groupement Européen de Transport Combiné (GETC); Inland Navigation Europe (INE); Union internationale des transports routiers (UITR); Comité de liaison européen des commissionnaires et auxiliaires de transports (CLECAT); Forum européen des industries maritimes (MIF); Organisation européenne de bateliers (O.E.B./E.S.O); Union internationale de la navigation fluviale (U.I.N.F./I.B.U); Union Internationale des Chemins de Fer - UIC/Combined Transport Group; Union Internationale des sociétés de transport combiné Rail-Route (UIRR); Union des confédérations de l'industrie et des employeurs d'Europe (UNICE).* Seize réponses proviennent des associations sectorielles destinataires de la lettre du 22 juin 2001.* Trois autres associations sectorielles ont présenté des observations (BSL, Netzwerk Privatbahnen, ZDS).* Trois entités ont également soumis des observations (EWS, land de Hambourg, Trenitalia).* Une réponse provient de groupes d'analystes ou de sociétés de conseil (SGKV).* Cinq réponses ont été envoyées par des administrations nationales des transports.* Des centres de promotion du transport maritime à courte distance ont également fait part de leurs réactions.Le 25 juillet 2001, la Commission a organisé une réunion de consultation officielle avec les entreprises sur le programme. Les représentants de dix-sept associations sectorielles y ont participé. Des agents de la Commission ont également eu plusieurs réunions bilatérales avec différentes associations sectorielles entre juin et septembre 2001.Dans l'ensemble, les associations sectorielles ont émis un avis positif sur les orientations du programme. Toutefois, l'IRU n'est pas favorable au soutien d'actions de transport unimodal. L'UNICE a exprimé certaines réserves sur l'approche du transfert modal en général, et a proposé d'inclure dans le programme des actions visant à améliorer l'efficacité du transport routier.Chapitre 6: Explication des articlesArticle 1erCet article présente l'objectif général de l'instrument: contribuer à maintenir, d'ici à 2010, la répartition du fret entre les différents modes de transport aux niveaux de 1998. C'est en effet l'objectif quantifiable prioritaire que la Commission a désigné dans son livre blanc du 12 septembre 2001, intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix».Le programme vise plus spécifiquement à atteindre, d'ici à 2010, le résultat quantifiable suivant: transférer la totalité de la croissance attendue du trafic de fret routier international vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure.Bien qu'ambitieux cet objectif semble réalisable. La Commission estime que la croissance annuelle du fret routier international jusqu'en 2010sera d'environ 12 milliards de tonnes-kilomètres. Le programme PACT a montré qu'une assistance financière d'un montant relativement modeste permettait, si elle bénéficiait à des projets prometteurs, de soulager le transport routier de volumes importants de marchandises. Ainsi, lors de la sélection des projets PACT 2001, on prévoyait un rendement moyen de 700 tkm transférées pour chaque euro versé en faveur des projets retenus. Certains projets, notamment dans le secteur de la navigation maritime à courte distance, devraient permettre de transférer environ 1 400 tkm pour 1 euro versé.Comme il est expliqué dans la fiche financière, la Commission est convaincue qu'un budget annuel de 23 millions d'euros devrait suffire au transfert d'un surplus annuel de 12 milliards de tkm de fret pendant la durée du programme. Mais, même si cet objectif n'est pas atteint, le fait de l'avoir quantifié renforcera considérablement les possibilités de contrôler les résultats du programme, ce qui ne peut être que positif.On ne dispose pas, à l'heure actuelle, de données ni de connaissances précises sur ce qui serait la répartition idéale entre les modes de transport du point de vue macroéconomique et social. Compte tenu des graves problèmes que pose le transport routier en termes de congestion et d'atteinte à l'environnement, la Commission estime que désengorger la route en transférant la totalité de la croissance du fret routier international vers d'autres modes ne pourra, dans tous les cas, qu'être synonyme de bénéfices socioéconomiques. Comme indiqué dans son livre blanc sur la politique des transports du 12 septembre 2001, la Commission s'est engagée à poursuivre les recherches dans le domaine de l'évaluation et de la mesure du secteur du transport sous l'angle socioéconomique.Article 2Cet article contient les définitions de termes importants employés dans le règlement. L'objet et la portée de ces définitions seront décrits dans l'exposition des différents articles.Article 3Cet article a trait à la portée géographique et matérielle du règlement. Une action doit concerner le territoire d'au moins deux États membres. Conformément au principe de subsidiarité, on s'assure ainsi que seules les actions revêtant un caractère international sont éligibles. La portée géographique de l'instrument s'étend à l'Union européenne. Si une action est mise en oeuvre en partie hors de l'Union, elle doit concerner le territoire d'au moins un État membre. Des actions peuvent également impliquer les territoires d'États tiers ayant une frontière commune avec l'Union. Cependant, les coûts découlant d'actions menées dans des États tiers ne devraient pas être remboursés au titre du programme Marco Polo, afin de ne pas dissiper les ressources limitées du programme.La mention d'"actions" au sens de l'article 2, point a), restreint également la portée matérielle du règlement.L'article 3 définit également les mécanismes et les conditions en vertu desquels le programme Marco Polo financera des actions impliquant des pays tiers, non membres de l'Union européenne.Article 4Cet article circonscrit le groupe des candidats éligibles. Les projets doivent être présentés par un consortium composé d'au moins deux entreprises établies dans des États membres différents. Cette exigence renforce le caractère international des projets et concourt à stimuler l'esprit de coopération nécessaire dans ce secteur.La proposition autorise toute entreprise établie dans la Communauté à soumettre un projet à la Commission. La notion d'"entreprise" est très vaste, si l'on en croit la jurisprudence applicable de la Cour de justice. L'article 2, point g), définit l'entreprise comme une entité pratiquant une activité économique. Cette définition générale permet à un large éventail d'organismes privés et publics dans tous les secteurs de l'économie de présenter des projets en vue de contribuer aux objectifs du programme.Des entreprises établies hors de la Communauté peuvent être associées à un projet. Toutefois, afin de ne pas dissiper les ressources limitées du programme, ces entreprises ne pourront pas bénéficier d'un financement. Cette règle est identique en substance à celle qui est énoncée à l'article 4, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement (CE) n° 2196/98 du Conseil. Son application dans le cadre du programme PACT a été satisfaisante. Elle a permis à diverses sociétés d'entamer une coopération commerciale, tout en limitant les interventions budgétaires au champ d'application territorial du programme.Article 5L'article 5 énumère les conditions que des actions de transfert modal au sens de l'article 2, point b), doivent remplir pour être sélectionnées.La définition du terme général "actions" est donnée à l'article 2, point a), et circonscrit la portée du règlement. Les "actions" prévues par le programme Marco Polo doivent 1) être liées au marché de la logistique du fret, 2) être exécutées par des entreprises et 3) contribuer à réduire la congestion du système de transport routier de marchandises et/ou à améliorer les performances environnementales du système de fret.Dans le règlement, et en particulier dans la définition des actions bénéficiant d'un financement, le législateur devra être attentif à concilier un langage réglementaire clair et fonctionnel avec la nécessité impérieuse de laisser autant de latitude que possible à deux des facteurs clés du succès du programme Marco Polo: 1) l'imagination de l'industrie et sa volonté de présenter à temps des projets satisfaisants pour poursuivre les objectifs du programme; 2) les caractéristiques du programme lui-même, à savoir son ouverture, sa flexibilité et sa facilité d'adaptation à un marché du transport de marchandises et de la logistique en rapide évolution.Ces conditions s'inspirent de l'expérience positive acquise en la matière par les administrateurs du programme PACT. D'une part, en tant que programme axé sur le marché, Marco Polo ne devrait pas prévoir de conditions de financement trop détaillées, afin de ne pas étouffer ou négliger des idées judicieuses nées du marché. D'autre part, les conditions essentielles de financement qui sont énoncées permettent d'éviter dans une large mesure l'apparition de distorsions inacceptables de la concurrence. Cette constatation est corroborée par l'évaluation externe du programme PACT. L'objectif politique de réduire l'engorgement des infrastructures routières et d'améliorer les performances environnementales de l'ensemble du système de transport par un transfert modal est réalisable, comme le montrent les nombreux exemples concluants du programme PACT.Environ 73 % des projets PACT ont donné des résultats satisfaisants et, avec la distinction opérée par l'instrument actuel entre les projets innovants et les projets de transfert modal au sens le plus strict, on peut s'attendre à ce que le taux de succès augmente.Les actions de transfert modal seront subventionnées au prorata des économies de coût qu'elles représentent. Cela permettra, dans toute la mesure du possible, de déterminer l'intensité du soutien financier selon un critère objectif et impartial à l'égard des différents modes de transport. La Commission réexaminera périodiquement la proportion en tonnes-kilomètres de fret transféré de la route à d'autres modes de transport pour 1 euro de soutien accordé, en vue du calcul de la "prime" mentionnée à l'article 5, paragraphe 3. Les candidats n'auront donc pas à fournir le calcul de leurs coûts externes. Ils devront, par contre, fournir des estimations détaillées concernant le transfert de trafic.L'annexe II du présent exposé des motifs explicite les calculs effectués par la Commission. Comme les chiffres le montrent, une subvention d'un euro pour le transfert de 500 tkm devrait suffire à compenser les coûts externes non couverts du transport routier, et ce au bénéfice de la société dans son ensemble. Enfin, cette formule devrait également permettre d'atteindre l'objectif global du transfert de 12 milliards de tkm par an avec un budget de 23 millions d'euros.L'expérience acquise avec PACT indique que la création d'une nouvelle ligne de transport par mer à courte distance, par rail ou par voies navigables génère des coûts moyens de démarrage de l'ordre de 3 à 5 millions d'euros pendant les deux ou trois premières années du projet. Au cours de la consultation relative au programme Marco Polo, la plupart des associations sectorielles ont signalé que les nouveaux services devraient être viables au bout de trois ans au maximum si l'on voulait que le risque financier reste contrôlable.Elles ont, dans l'ensemble, apprécié le fait que l'intensité du concours financier était de 30 % - comme pour le programme PACT - donnant un effet d'entraînement suffisant pour assurer la viabilité à moyen terme des projets. L'expérience a montré, par ailleurs, qu'une aide de cette ampleur n'introduisait pas de distorsions excessives de la concurrence sur le marché. Il ressort des conclusions de l'évaluation externe du programme PACT qu'aucune distorsion excessive de la concurrence n'avait été observée suite aux interventions financières de la Communauté. La Commission propose donc, à l'article 6, paragraphe 5, de fixer à 1 million d'euros par action de transfert modal (30 % de 3 millions d'euros) le seuil de la subvention accordée. La durée de la convention de subvention ne doit pas dépasser 38 mois.Article 6L'objectif essentiel des actions à effet catalyseur est de surmonter, par des actions portant sur le marché du fret, les obstacles structurels définis à l'article 2, point c). L'idée des actions à effet catalyseur est aussi directement inspirée de l'expérience du programme PACT. Si les insuffisances structurelles concrètes des différents marchés qui interviennent dans la création des chaînes de transport ne sont pas considérablement atténuées par la seule ouverture du marché, c'est à l'industrie, soutenue par la Communauté, de proposer des solutions pratiques pour faire du marché intérieur des transports une réalité. La Communauté peut, compte tenu de ses priorités politiques, recenser les domaines qui se prêteraient à des actions à effet catalyseur. La création d'"autoroutes maritimes" revêt une importance capitale à cet égard. Cependant, il revient à l'industrie de décider elle-même de quelle manière cette action doit être structurée. Dans cette optique, le pilotage de la Commission devient une composante essentielle des actions à effet catalyseur.Les obstacles structurels définis à l'article 2, point c), devront uniquement consister en des obstacles factuels sur le marché, pour lesquels une action réglementaire serait inadaptée. Par exemple, si des procédures douanières dans le cadre de la navigation maritime à courte distance doivent être simplifiées, ce résultat sera obtenu par des moyens réglementaires, et une action à effet catalyseur n'a pas sa place dans ce contexte. En revanche, des activités visant à faciliter la coopération entre les douanes, les agents maritimes, les transitaires, les exploitants de terminaux et les armateurs dans un port, grâce à l'amélioration des échanges de données par voie électronique, pourraient bien faire l'objet d'une action à effet catalyseur.Afin de ne pas dissuader les propositions et les démarches visant à résoudre des problèmes, les conditions de financement sont là encore énoncées en termes généraux.Les actions à effet catalyseur constitueront également la principale passerelle avec les projets en cours et à venir dans le secteur des réseaux transeuropéens (RTE), comme il ressort clairement de l'article 6, paragraphe 1, point g). Les exercices de repérage des goulets d'étranglement ont montré quels étaient les points faibles des réseaux et ont par conséquent fourni d'importants indicateurs des obstacles structurels qui entravent les services logistiques. À défaut d'infrastructures modernes en état de marche, la meilleure idée qui soit pour améliorer les services de transport risque fort de rester lettre morte. C'est pourquoi les actions à effet catalyseur devraient, en règle générale, concorder avec des projets relevant des réseaux transeuropéens. Une meilleure coordination des instruments respectifs pourrait amorcer une dynamique mutuellement enrichissante. Ainsi, si l'administration ou l'entreprise responsable d'un projet d'infrastructure est avertie qu'un projet logistique de grande ampleur souhaiterait utiliser cette infrastructure et que d'autres liens commerciaux ou politiques peuvent éventuellement être établis entre les projets, cette collaboration pourrait accélérer le rythme d'achèvement des travaux d'infrastructure.L'article 6, paragraphe 3, évoque la notion d'"auxiliaire" définie à l'article 2, point h). Une interprétation rationnelle de cette notion évitera tout risque de recoupement avec d'autres programmes communautaires, tels que l'instrument de financement des RTE ou les programmes de RDT. Une mesure "auxiliaire", au sens du programme Marco Polo, remplit deux conditions nécessaires et suffisantes: premièrement, elle doit être nécessaire à la réussite d'une "action" au sens de l'article 2, point a); deuxièmement, elle doit être subordonnée à la mise en oeuvre de cette action. Le terme "subordonnée" suppose que la mesure auxiliaire sera exécutée dans un laps de temps limité et à relativement court terme: concrètement, cette exécution ne devrait pas s'étendre sur plus du tiers de la durée du contrat. Cette notion donne également une indication budgétaire: la mesure auxiliaire ne saurait représenter le principal poste de dépense d'une action.Par exemple, une action à effet catalyseur envisage des services de navigation intérieure de qualité entre Rotterdam et Budapest. L'action durera 36 mois. Le budget global prévu est de 10 millions d'euros. L'optimisation du chargement et du déchargement des navires réduira la durée et les coûts des prestations. Pour faciliter les opérations de transbordement, les murs de quai du port de Budapest doivent être consolidés et en partie reconstruits. Les candidats sollicitent une subvention de 3 millions d'euros, conformément aux dispositions de l'article 6, paragraphe 3. Les travaux dans le port de Budapest devraient coûter 1 million d'euros et durer environ quatre mois. Une subvention de 300 000 euros est demandée pour l'élément d'infrastructure. D'après les explications données plus haut, la mesure relative à l'infrastructure est auxiliaire par rapport à la création du nouveau service de navigation intérieure et remplit donc les conditions d'un financement au titre du programme Marco Polo.Les actions à effet catalyseur constituent un nouvel outil de promotion de formes de transport autres que le fret routier. Cela dit, PACT a parfois également stimulé la mise en place de services innovants représentant une véritable percée en matière d'organisation [11]. Il ressort de cette expérience que le coût total d'un projet de ce type peut aller de 10 à 15 millions d'euros. Si des équipements et des infrastructures spécifiques doivent être construits, ce chiffre peut même dépasser 20 millions d'euros.[11]  Voir les projets n° 8 et 82 dans le document de travail des services de la Commission intitulé "Résultats du programme PACT 1997 - 2001., SEC(2002), 91 finalCes projets seront délicats à mettre en oeuvre et plus risqués que des actions de transfert modal. Parce que leur impact sera d'ordre structurel, ces actions doivent être minutieusement planifiées afin d'induire les changements de structure voulus, sans en générer d'effets secondaires comme, par exemple, des distorsions de la concurrence. À l'instar des actions de transfert modal, les actions à effet catalyseur prennent place sur le marché. Les mêmes considérations concernant l'intensité du financement entrent en ligne de compte. Toutefois, sachant que les actions à effet catalyseur présentent un risque accru, ce financement pourrait atteindre 35 % des coûts éligibles. C'est pourquoi le seuil de subvention proposé à l'article 6, paragraphe 6, est de 3 millions d'euros par action à effet catalyseur. La durée de la convention de subvention ne devrait pas dépasser 50 mois.Article 7L'article 7 décrit le troisième pilier de l'instrument proposé. Selon la définition donnée à l'article 2, point d), les actions de mise en commun des connaissances auront pour but d'intégrer et d'ajuster des processus logistiques de pointe aux chaînes de transport impliquant la navigation maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure. Il est indispensable de donner aux activités de coopération qui aboutissent à la création et au maintien de chaînes complexes de transport une dynamique "interne", processuelle et systématique de ce type, si l'on veut convaincre l'usager d'abandonner le transport routier et son haut degré d'organisation au profit d'autres modes de transport.L'idée qui sous-tend les actions de mise en commun des connaissances est la généralisation dans le secteur du transport d'une logique et de normes industrielles identiques à celles qui régissent le secteur de la production, lequel repose sur des systèmes de distribution optimaux.Conformément au principe directeur de l'instrument proposé, ces actions devront elles aussi s'accompagner d'objectifs concrets.Le programme PACT ne prévoyait pas de soutien pour des actions de mise en commun des connaissances. Deux projets PACT peuvent néanmoins être considérés comme des précurseurs de ce type d'intervention [12]. Le financement requis pour ces projets était raisonnable, et l'on devrait, par conséquent, prévoir une enveloppe de l'ordre de 500 000 euros par action comme seuil de subvention, conformément à l'article 7, paragraphe 5. Étant donné que ces actions n'ont pas d'incidence immédiate sur le marché, une subvention équivalant à 50 % des coûts semble acquise. C'est le niveau de subvention qui était accordé à des études de faisabilité au titre du programme PACT. La durée de la convention de subvention ne devrait pas dépasser 26 mois.[12]  Voir les projets n° 64 et 65 dans le document de travail précité.Article 8Les dispositions de cet article ont un double objectif: premièrement, informer en détail les candidats des procédures et des exigences qui régissent le financement et l'exécution des projets, et garantir ainsi la transparence du programme; deuxièmement, fournir, par la publication de règles de mise en oeuvre, un instrument flexible permettant à la Commission de contrôler l'incidence des projets financés sur la concurrence, de façon à minimiser le risque de distorsions inacceptables.Articles 9 et 10Ces articles décrivent la présentation et la sélection des projets.L'article 10 garantit que les critères de sélection utilisés par la Commission sont conformes aux objectifs et aux conditions énoncés dans l'instrument proposé.Article 11Se fondant sur la décision du Conseil du 28 juin 1999 relative à la comitologie, la Commission estime que l'instauration d'un comité consultatif en application de l'article 3 de ladite décision est le procédé le mieux adapté à la question du financement de services commerciaux dans le cadre du marché. Le livre blanc sur la gouvernance européenne du 25 juillet 2001 (COM(2001) 428 final) énonce le principe de la responsabilité de la Commission en ce qui concerne l'exécution des politiques communautaires. Étant donné que le volume des financements proposés est relativement restreint par rapport au budget communautaire global (0,04 % environ), il n'y a pas lieu de créer des comités de gestion comme prévu à l'article 4 de la décision précitée. Comme l'indique le considérant 6 de la décision "Comitologie", de tels comités de gestion conviennent pour des programmes ayant des incidences budgétaires notables.L'évaluation des propositions sera menée sous la responsabilité unique de la Commission.Articles 12 et 13Ces articles ont trait aux dispositions financières des mesures envisagées. L'article 12 indique le montant de référence financière. Comme on l'a déjà expliqué, un budget moyen de 23 millions d'euros par an est nécessaire au financement du programme. Le montant de référence financière est de 115 millions d'euros jusqu'au 31 décembre 2007.L'article 13 prévoit de réserver jusqu'à 5 % de l'enveloppe budgétaire pour des mesures d'accompagnement au sens de l'article 2, paragraphe 1, et pour l'évaluation indépendante de la mise en oeuvre du programme que la Commission doit réaliser conformément aux obligations énoncées à l'article 14.Comme il est décrit plus en détail dans la fiche financière annexée à la présente proposition, la majeure partie de cette provision doit être consacrée à des mesures d'accompagnement, et notamment à des activités de diffusion et de suivi des projets.On estime que le réexamen à mi-parcours du projet, prévu pour 2006, peut être réalisé moyennant une somme d'1 million d'euros environ, soit moins d'1 % du montant de référence financière.Article 14Cet article standard a trait à l'évaluation du programme et aux obligations de la Commission en ce qui concerne l'information des autres institutions.Article 15Cet article régit l'entrée en vigueur du règlement. Contrairement à la règle générale qui fixe à 20 jours après la publication le délai d'entrée en vigueur d'un règlement, l'article prévoit que le texte entrera en vigueur le jour même de sa publication. La Commission souhaiterait, en effet, pouvoir accorder aussi rapidement que possible un concours financier au titre du règlement. Afin de limiter le temps d'attente pour l'exécution du budget de l'année 2003, il semble raisonnable de réduire au minimum le délai d'entrée en vigueur de l'instrument proposé.Annexe I: Synthèse de l'évaluation indépendante du programme PACT"Le rapport décrit l'évaluation, réalisée par AEA Technology au nom de la DG TREN, de la mise en oeuvre du règlement 2196/98 du Conseil. Il fournit une évaluation à mi-parcours du programme PACT (Actions pilotes en faveur du transport combiné), couvrant les projets qui ont débuté entre 1997 et 1999.L'évaluation de l'actuel programme PACT nous a conduits aux grandes conclusions suivantes:* Le programme PACT est géré avec beaucoup d'efficacité et l'équipe chargée du programme est très appréciée pour son professionnalisme et pour son enthousiasme.* La plupart des mesures opérationnelles financées par le programme PACT sont rentables, même non réitérées, du point de vue des réductions des émissions de dioxyde de carbone.* Même avec l'aide au démarrage fournie par le programme PACT, la viabilité commerciale s'obtient difficilement vu l'âpreté des conditions du marché pour le transport combiné en Europe.* Des représentants des États membres se sont interrogés sur l'efficacité du programme PACT pour surmonter les principales entraves commerciales, mais d'autres services de la Commission prennent actuellement les mesures adéquates.* Le programme PACT est largement connu dans les milieux du transport combiné, mais les résultats des projets ne bénéficient pas d'une évaluation et d'une diffusion adéquates pour soutenir les objectifs du programme, comme la répétition des mesures et l'évaluation de la politique.* Il convient de renforcer les aspects du programme PACT relatifs à la diffusion. Cela exige une stratégie claire définissant les rôles des équipes de projet, de l'encadrement du programme, des États membres et éventuellement une équipe chargée spécialement de la diffusion, interne ou externe à la Commission.Nous formulons les recommandations suivantes en vue d'améliorer l'utilité et l'efficacité du programme PACT:1. Conserver une approche souple et ouverte pour la procédure de sélection, mais prévoir un délai supplémentaire pour l'élaboration des propositions et garantir une présentation homogène des données principales.2. Introduire des procédures plus structurées pour la gestion des projets, tout en veillant à éviter tout travail administratif superflu. Il est par exemple recommandé d'instaurer un système d'examen des performances du contractant à l'issue de chaque contrat.3. Accepter des projets portant sur plusieurs années ainsi que des contrats d'un an seulement, le maintien de l'aide étant conditionné par la réalisation d'objectifs intermédiaires spécifiques.4. Interrompre le financement des études de faisabilité préalables à des projets opérationnels, mais prévoir un financement pour les études génériques facilitant la pénétration du marché.5. Améliorer la diffusion en développant une stratégie ciblée au niveau du programme même, en publiant de nouvelles orientations en matière de rapports à l'attention de gestionnaires de projets, et en assignant des ressources pour l'analyse et la diffusion de projets indépendants dans le cadre du budget du programme PACT.6. Renforcer la surveillance des retombées, notamment le suivi des projets pendant trois ans. Ce suivi ferait partie du processus d'analyse et de diffusion, en vue de prouver, sur le marché, l'utilité de réitérer les mesures.7. Adopter de meilleurs protocoles de rapport pour les projets PACT à venir, de manière à améliorer la qualité de l'analyse des performances environnementales".Annexe II: Calcul, par la Commission, de la prime à la réduction des coûts externes, conformément à l'article 5, paragraphe 3, du projet de règlementPour être transparente, objective et clairement limitée, l'aide au démarrage octroyée au titre de l'article 5 du règlement devrait être fondée sur les économies de coût pour la société grâce au recours au transport maritime à courte distance, au transport ferroviaire et à la navigation intérieure, en lieu et place du transport routier. Comme nous l'expliquons plus loin, le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et le transport fluvial imposent à la société des coûts externes inférieurs à ceux d'un transport routier comparable. Par rapport au transport par route, le transport intermodal de marchandises réduit le coût social de 60 à 80 % en ce qui concerne les accidents et de 40 à 65 % en ce qui concerne les émissions de CO2. Globalement, le transport intermodal permet une économie en coûts sociaux de 33 à 72 % par rapport à l'ensemble des transports routiers [13].[13]  RECORDIT - Calculs des coûts externes pour certains couloirs. Rapport 4. Projet financé dans le cadre du 5e programme-cadre de recherche.Comme le secteur du fret routier ne couvre pas encore entièrement les coûts qu'il impose à la société, il est légitime de formuler l'aide au démarrage en tant que prime à la réduction des coûts externes.La Commission a tenu compte des éléments de coût suivants pour comparer et calculer les coûts externes des différents modes de transport:- la saturation;- l'utilisation des infrastructures;- les accidents;- le bruit;- les polluants (santé, bâtiments, végétation);- les coûts climatiques (C0 ).Elle a exclu les coûts suivants, soit parce qu'ils n'entrent pas en ligne de compte dans le passage d'une charge de fret à l'autre, soit parce que les données utilisées pour évaluer ces coûts ne sont pas suffisantes à l'heure actuelle pour garantir des résultats scientifiquement fondés:- la pollution des sols et des eaux;- l'affectation des sols.Se fondant sur les renseignements disponibles les plus probants, la Commission établit les estimations moyennes suivantes des coûts externes des différents modes de transport:Moyenne des coûts externes marginaux du transport par mode,en euros/1000 tkm  [14][14]  Tkm = tonne au kilomètre; parcourir un kilomètre en transportant une tonne (1000 kg).&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;1 Poids lourds sur autoroute 2 Projet de rapport final TRLChaque fois que 85 tkm de fret sont transférés de la route vers le rail, les coûts externes sont réduits de 1 euro. Cette réduction de 1 euro correspond au transfert de 52 tkm pour la navigation intérieure, et de 50 tkm pour la navigation maritime à courte distance.La Commission a tenu compte également du fait que certains coûts entraînés par le transport ferroviaire, fluvial ou maritime à courte distance varient fortement en fonction des circonstances locales et qu'il n'est pas possible de les inclure convenablement dans le calcul des moyennes pour l'ensemble de l'Europe. La fourchette de coûts indiquée présente une estimation de la différence minimale entre les modes de transport. La subvention est donc fondée sur une estimation prudente de la différence des coûts externes du transport.La prime réelle devrait prendre tous les éléments précités en considération. Elle devrait également tenir compte des éventuelles différences des taux de récupération des coûts. Par ailleurs, la Commission doit également songer que les actions de transfert modal au sens de l'article 6 du règlement devront appuyer la majeure partie du transfert annuel de 12 milliards de tkm requis, de la route vers d'autres modes de transport. Cela est particulièrement vrai dans les premières années du programme, tant que les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances n'ont pas encore joué à plein sur le transfert modal. La subvention devrait donc être axée sur des projets présentant un potentiel très élevé pour le transfert modal.L'octroi d'une subvention de 1 euro par transfert de 500 tkm grâce à des actions de transfert modal contribuera à la réalisation des objectifs de transfert du trafic fixés dans le programme Marco Polo, à l'aide des disponibilités budgétaires restreintes. Dans le même temps, la subvention profite à la société grâce à la réduction des coûts externes qu'elle entraîne. Les économies ainsi réalisées devraient être plus importantes que la subvention modérée qui est réellement octroyée  [15]. La Commission calculera donc la subvention prévue à l'article 5 du règlement en appliquant la formule suivante:[15]  Pour évaluer le bénéfice du transfert modal pour la société, il faut comparer les coûts externes aux redevances perçues pour les internaliser. Cette information n'est cependant pas disponible actuellement pour tous les modes de transport. Les projets UNITE et RECORDIT, financés au titre du 5e programme-cadre de recherche, fourniront les informations nécessaires pour recalculer la prime environnementale en 2002."subvention de 1 euro pour chaque transfert de 500 tkm à partir du transport routier, à ajuster en fonction de la réduction effective des coûts externes résultant de l'utilisation du transport ferroviaire, du transport maritime à courte distance ou de la navigation intérieure".La Commission a l'intention de recalculer régulièrement la différence de coût afin de réévaluer la prime à la réduction des coûts externes, car les montants peuvent changer à mesure que les systèmes de tarification des transports commencent à intégrer les coûts externes du transport. Ainsi par exemple, le transport routier a effectivement progressé dans la couverture de ses coûts externes décrits plus haut. Les coûts liés à la dégradation des infrastructures, notamment, sont parfois couverts par des redevances calculées en fonction du poids et du nombre d'essieux, et les coûts liés aux changements climatiques sont parfois couverts par des taxes sur les carburants. Néanmoins, cette évolution est restée relativement lente. Dans les zones de saturation du trafic, les poids lourds couvrent entre 44 et 64 % des coûts, alors que la récupération des coûts en dehors des pointes peut grimper jusqu'à 90 %. Les éléments les plus récents de la CEMT portent à croire que les systèmes de tarification doivent radicalement changer. Dans certaines régions, les redevances moyennes par tkm pourraient quasiment doubler avant de parvenir à une tarification efficace qui internalise les coûts externes.Inversement, les coûts externes produits par le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure peuvent également évoluer, lorsque ces secteurs transporteront des volumes de marchandises plus importants. Vu l'évolution relativement lente dans la récupération des coûts, et fonction des résultats obtenus en transfert du trafic, la Commission estime que la prime à la réduction des coûts externes devrait être recalculée tous les deux ans.Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandisesLE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 71, paragraphe 1, et son article 80, paragraphe 2,vu la proposition de la Commission [16],[16] JO C [...] du [...], p. [...].vu l'avis du Comité économique et social [17],[17] JO C [...] du [...], p. [...].vu l'avis du Comité des régions [18],[18] JO C [...] du [...], p. [...].statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité [19],[19] JO C [...] du [...], p. [...].considérant ce qui suit:(1) Le Conseil européen qui s'est tenu à Göteborg les 15 et 16 juin 2001 a déclaré que le rééquilibrage entre modes de transport était au coeur de la stratégie de développement durable.(2) Si aucune mesure déterminante n'est prise, le transport routier de marchandises va globalement augmenter d'environ 50 % en Europe d'ici à 2010. Concrètement, la croissance du fret routier international devrait être d'environ 12 milliards de tonnes-kilomètres par an.(3) La Commission a proposé, dans son livre blanc intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» [20], de prendre des mesures qui devraient, d'ici à 2010, ramener les parts de marché des différents modes de transport à leur niveau de 1998. Cette étape préparera l'instauration d'un nouvel équilibrage modal à partir de 2010.[20]  COM(2001)370 final(4) Il convient d'instaurer un programme (ci-après dénommé "programme Marco Polo") en vue d'améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises dans la Communauté. Le programme devrait contribuer à transférer la totalité de la croissance attendue du fret routier international vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure.(5) Le programme Marco Polo se caractérise par trois types d'action: (1) des actions de transfert modal, qui devraient viser essentiellement à transférer autant de cargaisons que le permettent les conditions actuelles du marché du transport routier vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure; (2) des actions à effet catalyseur, qui devraient modifier la manière de pratiquer le transport de fret non routier dans la Communauté; et (3) des actions de mise en commun des connaissances, qui devraient rehausser le niveau des connaissances dans le secteur de la logistique du fret et stimuler l'adoption de méthodes de pointe et de procédures de coopération sur le marché du fret.(6) Les actions doivent concerner le territoire d'au moins deux pays. Si ces deux pays sont des États membres ou d'autres pays qui participent au programme conformément aux conditions prévues dans le présent règlement, le programme remboursera les coûts supportés par les entreprises participantes dans les limites prévues par le règlement.(7) Les candidats devraient être en mesure de présenter des projets qui répondent au mieux aux besoins actuels du marché. Il ne faut donc pas décourager des projets acceptables par une définition excessivement rigide des actions admissibles.(8) Les résultats des actions à effet catalyseur et des actions de mise en commun des connaissances devraient être diffusés correctement, afin d'en assurer la reproductibilité, la publicité et la transparence.(9) Lors de la procédure de sélection des projets et au cours de leur déroulement, il est nécessaire de veiller à ce que tout projet retenu contribue véritablement à la politique commune des transports et qu'il ne cause pas de distorsions inacceptables de la concurrence. La Commission évalue par conséquent la mise en oeuvre du présent règlement. Elle présente, le 31 décembre 2006 au plus tard, un rapport d'évaluation des résultats du programme Marco Polo, accompagné le cas échéant d'une proposition de modification du présent règlement.(10) Dans la mesure où l'objectif du programme proposé ne peut pas être réalisé de manière suffisante par les États membres et peut donc, en raison de la portée du programme, être mieux réalisé au niveau communautaire, la Communauté est fondée à agir conformément au principe de subsidiarité énoncé à l'article 5 du traité CE. Conformément au principe de proportionnalité également formulé dans cet article, le présent règlement n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif.(11) En application de l'article 2 de la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission [21], les mesures d'exécution du présent règlement devraient être arrêtées selon la procédure consultative prévue à l'article 3 de la décision.[21]  JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.(12) Un montant de référence financière, au sens du point 33 de l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire, est inséré dans le présent règlement pour toute la durée du programme, sans que cela n'affecte les compétences de l'autorité budgétaire définies par le traité.(13) Afin que les financements au titre du présent règlement puissent être gérés avec toute la diligence requise, celui-ci devrait entrer en vigueur aussi rapidement que possible après son adoption,ONT ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:Chapitre I Objet, définitions et champ d'applicationArticle premier Objet1. Le présent règlement établit un instrument financier unique relatif à des actions visant à réduire la congestion du réseau routier et à améliorer les performances environnementales du système de transport, ci-après dénommé «programme Marco Polo», pour la période allant du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2010.2. Le programme Marco Polo contribue à maintenir la répartition du fret entre les différents modes de transport aux niveaux de 1998. Pour atteindre cet objectif, il soutient des actions dans les secteurs du transport de marchandises, de la logistique et sur d'autres marchés à prendre en considération. Ces actions devraient contribuer à réduire les incidences du transport de marchandises sur l'environnement. Il s'agit d'obtenir, d'ici à la clôture du programme, un transfert vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire et la navigation intérieure de la portion du trafic routier international de marchandises correspondant à l'augmentation totale annuelle attendue de ce trafic, mesurée en tonnes-kilomètres. La mise en oeuvre du programme vise à maximiser les avantages écologiques obtenus, compte tenu des ressources disponibles.Article 2 DéfinitionsAux fins du présent règlement, on entend par:(a) «action», tout projet lié au marché de la logistique, exécuté par des entreprises, qui contribue à réduire la congestion du système de transport routier de marchandises et/ou à améliorer les performances environnementales du système de transport;(b) «action de transfert modal», toute action qui transfère directement et immédiatement du fret de la route au transport maritime à courte distance, au transport ferroviaire ou à la navigation intérieure, sans être une action à effet catalyseur;(c) «action à effet catalyseur», toute action innovante visant à surmonter les obstacles structurels d'importance communautaire sur le marché du fret, qui entravent le fonctionnement efficace des marchés, la compétitivité du transport maritime à courte distance, du transport ferroviaire ou de la navigation intérieure, et/ou l'efficacité des chaînes de transport qui recourent à ces modes. Aux fins de la présente définition, on entend par «obstacle structurel sur le marché», toute entrave non réglementaire, factuelle et non temporaire au bon fonctionnement de la chaîne de transport de marchandises;(d) «action de mise en commun des connaissances», toute action destinée à améliorer la coopération afin d'optimiser les méthodes de travail et les procédures employées dans la chaîne du transport de marchandises, en tenant compte des exigences de la logistique;(e) «mesure d'accompagnement», toute mesure visant à préparer ou à soutenir des actions actuelles ou futures, notamment des activités de diffusion, la surveillance et l'évaluation de projets, ainsi que la collecte et l'analyse de données statistiques. Les mesures axées sur la commercialisation de produits, de procédés ou de services, les activités de mercatique et la promotion des ventes ne sont pas des mesures d'accompagnement;(f) «consortium», tout groupement de deux entreprises ou plus ayant conclu un accord formel ou informel pour exécuter ensemble une action et en partager les risques;(g) «entreprise», toute entité pratiquant une activité économique, quels que soient son statut juridique et son mode de financement;(h) «auxiliaire», une activité nécessaire à la réalisation des objectifs d'une «action de transfert modal» ou d'une «action à effet catalyseur», tout en lui étant subordonnée.Article 3 Champ d'application1. Le présent règlement s'applique à des actions de transfert modal, des actions à effet catalyseur et des actions de mise en commun des connaissances:(a) qui concernent le territoire d'au moins deux États membres;(b) qui concernent le territoire d'au moins un État membre et le territoire d'un pays tiers.2. Lorsqu'une action concerne le territoire d'un pays tiers, les coûts qui surviennent sur le territoire de ce pays ne sont pas couverts par le programme, sauf dans les circonstances visées aux paragraphes 3 et 4.3. Le présent programme est ouvert à la participation des pays d'Europe centrale et orientale candidats à l'adhésion. Cette participation sera régie par les conditions prévues dans les accords d'association avec ces pays, et sur la base des règles prévues dans la décision du conseil d'association pour chaque pays concerné.4. Le présent programme est également ouvert à la participation des pays membres de l'AELE et de l'EEE, ainsi que de Chypre, de Malte et de la Turquie, sur la base de crédits supplémentaires et conformément aux procédures à convenir avec ces pays.Chapitre II Candidats et actions éligiblesArticle 4Candidats éligibles1. Les projets doivent être présentés par un consortium composé d'au moins deux entreprises établies dans au moins deux États membres ou pays participants visés à l'article 3, paragraphes 3 et 4.2 Des entreprises établies hors de la Communauté et hors d'un des pays participants visés à l'article 3, paragraphes 3 et 4 peuvent être associées au projet. Elles ne peuvent pas être destinataires d'un financement communautaire au titre du présent règlement.Article 5 Actions de transfert modal1. Les actions de transfert modal sont éligibles à un financement au titre du présent règlement dans les conditions suivantes:(a) il est prévu que l'action de transfert modal entraîne un transfert modal réel, appréciable et durable du transport de marchandises de la route vers le transport maritime à courte distance, le transport ferroviaire ou la navigation intérieure;(b) d'après son plan de développement réaliste, l'action de transfert modale est viable en autonomie après au maximum 36 mois de financement communautaire;(c) l'action de transfert modal n'entraîne pas de distorsion inacceptable de la concurrence sur les marchés concernés;(d) lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve d'une procédure d'appel d'offres ou d'une analyse du marché, attestée par au moins deux offres concurrentes.2. Le concours financier communautaire aux actions de transfert modal est limité à 30 % au maximum de l'ensemble des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en oeuvre de l'action. Les dépenses en infrastructures auxiliaires sont également remboursables à concurrence de 30 % au maximum. Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont remboursables. La participation au financement du coût des actifs est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier et uniquement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.3. Le concours financier communautaire visé au paragraphe 2 prend la forme d'une prime à la réduction des coûts externes. Cette prime est un concours financier communautaire calculé par la Commission sur la base des coûts externes que le recours au transport maritime à courte distance, à la navigation intérieure et au transport ferroviaire, plutôt qu'au transport routier, permet d'éviter. La prime prend la forme d'un paiement unique calculé en fonction du nombre de tonnes-kilomètres transférées de la route à un des modes précités et n'excède pas 30 % des coûts éligibles d'une action.La Commission peut réexaminer, selon la périodicité jugée nécessaire, l'évolution des éléments de coûts externes sur lesquels se fonde le calcul de cette prime.4. Le concours financier communautaire aux actions de transfert modal est octroyé sur la base de conventions de subvention. En général, la durée maximale de ces conventions est de 38 mois.5. Le seuil minimal de subvention par action de transfert modal est de 1 million d'euros.Article 6 Actions à effet catalyseur1. Les actions à effet catalyseur sont éligibles à un financement au titre du présent règlement dans les conditions suivantes:(a) l'action à effet catalyseur atteint ses objectifs sur une période maximale de 48 mois et reste viable après sa période, comme le prévoit son plan de développement réaliste;(b) l'action à effet catalyseur innove à l'échelon européen, que ce soit dans la logistique, la technologie, les méthodes, l'équipement, les produits ou les services rendus. Les actions à effet catalyseur qui mettent en oeuvre le concept d'«autoroute de la mer» méritent une attention particulière;(c) il est prévu que l'action à effet catalyseur entraîne un transfert modal réel et durable du transport de marchandises de la route vers le transport maritime à courte distance, la navigation intérieure ou le transport ferroviaire;(d) l'action à effet catalyseur propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en ce qui concerne le rôle de pilotage à exercer par la Commission;(e) l'action à effet catalyseur n'entraîne pas de distorsion inacceptable de la concurrence sur les marchés concernés;(f) lorsque l'action impose de recourir à des services fournis par des tiers n'appartenant pas au consortium, le candidat apporte la preuve d'une procédure d'appel d'offres ou d'une analyse du marché, attestée par au moins deux offres concurrentes;(g) les actions à effet catalyseur sur les marchés des transports empruntent les réseaux transeuropéens au sens donné par la décision n° 1692/96 du Conseil et du Parlement européen.2. Il y a lieu de diffuser les résultats et les méthodes des actions à effet catalyseur. Les articles 18 et 19 de la décision 1999/65/CE du Conseil [22] s'appliquent mutatis mutandis.[22]  JO L 26 du 1.2.1999, p. 46.3. Le concours financier communautaire aux actions à effet catalyseur est limité à 35 % au maximum de l'ensemble des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en oeuvre de l'action. Les dépenses imputables à des mesures auxiliaires liées à des travaux d'infrastructures et à des mesures préparatoires concernant l'action sont également remboursables à concurrence de 35 %. Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont remboursables. La participation au financement du coût des actifs est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier et uniquement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.4. Le concours financier communautaire aux actions à effet catalyseur est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 50 mois.5. Avant ou lors de la première publication de l'invitation à présenter des actions à effet catalyseur au titre du présent règlement, la Commission fait connaître, en les publiant au Journal officiel des Communautés européennes, les objectifs politiques prioritaires qui seront pris en considération dans la procédure de sélection de ces actions. Elle accorde une attention particulière aux actions qui mettent en oeuvre le concept d'«autoroute de la mer». La Commission peut reconsidérer périodiquement les objectifs politiques prioritaires.6. Le seuil minimal de subvention par action à effet catalyseur est de 3 millions d'euros.Article 7 Actions de mise en commun des connaissances1. Les actions de mise en commun des connaissances sont éligibles à un financement au titre du présent règlement dans les conditions suivantes:(a) l'action entraîne une amélioration des services commerciaux offerts sur le marché;(b) l'action doit être innovante à l'échelle européenne;(c) l'action n'entraîne pas de distorsion inacceptable de la concurrence sur les marchés concernés;(d) l'action de mise en commun des connaissances propose un plan réaliste précisant les étapes concrètes prévues pour atteindre ses objectifs et détermine les besoins en ce qui concerne le rôle de pilotage à exercer par la Commission.2. Il y a lieu de diffuser les résultats et les méthodes des actions de mise en commun des connaissances. Les articles 18 et 19 de la décision 1999/65/CE du Conseil s'appliquent mutatis mutandis.3. Le concours financier communautaire aux actions de mise en commun des connaissances est limité à 50 % au maximum de l'ensemble des dépenses nécessaires à la réalisation des objectifs d'une action et résultant de celle-ci. Ces dépenses sont éligibles à un concours financier communautaire dans la mesure où elles ont directement trait à la mise en oeuvre de l'action. Les dépenses encourues à compter de la date de présentation d'une candidature dans le cadre de la procédure de sélection sont remboursables. La participation au financement du coût des actifs est subordonnée à l'obligation d'utiliser ces actifs pendant la durée du concours financier et uniquement au profit de l'action, selon les modalités définies dans la convention de subvention.4. Le concours financier communautaire aux actions de mise en commun des connaissances est octroyé sur la base de conventions de subvention, comportant des dispositions appropriées aux fins de pilotage et de surveillance. En général, la durée maximale de ces conventions est de 26 mois.5. Avant ou lors de la première publication de l'invitation à présenter des actions de mise en commun des connaissances au titre du présent règlement, la Commission fait connaître, en les publiant au Journal officiel des Communautés européennes, les objectifs politiques prioritaires qui seront pris en considération dans la procédure de sélection de ces actions. La Commission peut reconsidérer périodiquement les objectifs politiques prioritaires.6. Le seuil minimal de subvention par action de mise en commun des connaissances est de 500 000 euros.Article 8Règles détailléesLa Commission établit, conformément à la procédure visée à l'article 11, paragraphe 2, des règles détaillant les procédures relatives à la présentation des demandes, à la sélection, à l'exécution, à la diffusion et aux exigences particulières d'établissement des rapports et de vérification en ce qui concerne les actions réalisées au titre du présent règlement.Chapitre III Présentation et sélection de projetsArticle 9 Présentation des projetsLes projets d'actions sont soumis à la Commission conformément aux règles détaillées établies en vertu de l'article 8. La présentation doit contenir tous les éléments nécessaires pour permettre à la Commission d'effectuer sa sélection conformément à l'article 10.Article 10Sélection des projets - Octroi du concours financierLa Commission évalue les projets présentés. Elle décide l'octroi d'un concours financier au titre du présent règlement en tenant compte, pour la sélection du projet, de l'objectif visé à l'article 1er ainsi que des conditions visées à l'article 6, 5 ou 7, selon les cas. Elle effectue cette sélection en tenant compte des mérites environnementaux relatifs des actions proposées et de leur contribution au désengorgement du réseau routier. Elle statue conformément à la procédure visée à l'article 11, paragraphe 2.La Commission informe les bénéficiaires et les États membres de sa décision.Chapitre IV Dispositions finalesArticle 11 Comité1. La Commission est assistée par un comité composé des représentants des États membres et présidé par le représentant de la Commission.2. Lorsqu'il est fait référence au présent paragraphe, la procédure consultative prévue à l'article 3 de la décision 1999/468/CE s'applique, conformément aux articles 7 et 8 de la décision.Article 12 BudgetLe cadre financier prévu pour la mise en oeuvre du programme Marco Polo, pour la période allant du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2007, est de 115 millions d'euros.Les crédits annuels sont autorisés par l'autorité budgétaire dans la limite des perspectives financières.Article 13 Réserve pour les mesures d'accompagnement et l'évaluation du programmeUn maximum de 5 % du budget prévu au présent règlement est réservé aux mesures d'accompagnement et à l'évaluation indépendante de la mise en oeuvre du règlement.Article 14 ÉvaluationPour le 31 décembre 2006 au plus tard, la Commission présente au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions un rapport d'évaluation des résultats du programme Marco Polo par rapport à son objectif, accompagné s'il y a lieu d'une proposition de modification du présent règlement.Article 15 Entrée en vigueurLe présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.Fait à Bruxelles, [...]Par le Parlement européen Par le ConseilLa présidente Le présidentFICHE FINANCIÈRE LÉGISLATIVEDomaine politique: Titre 6: Énergie et transportsActivité: politique des transports terrestres, aérien et maritime (06 02 05)Dénomination de l'action: Règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l'octroi d'un concours financier communautaire visant à améliorer les performances environnementales du système de transport de marchandises1. LIGNE(S) BUDGÉTAIRE(S) + INTITULÉ(S)EX-B2-706; Programme Marco Polo2. DONNÉES CHIFFRÉES GLOBALES2.1. Enveloppe totale de l'action (partie B): 115 millions d'euros en crédits d'engagement (CE)La décision du législateur ne préjuge pas des décisions budgétaires prises dans le cadre de la procédure annuelle.2.2. Période d'application:(2003 - 2007)2.3. Estimation globale pluriannuelle des dépenses:a) Échéancier crédits d'engagement/crédits de paiement (intervention financière) (cf. point 6.1.1)Millions d'euros (à la 3e décimale)&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;b) Assistance technique et administrative (ATA) et dépenses d'appui (DDA) (cf. point 6.1.2)Sans objet&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;c) Incidence financière globale des ressources humaines et autres dépenses de fonctionnement (cf. points 7.2 et 7.3) (en millions d'euros)&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;2.4. Compatibilité avec la programmation financière et les perspectives financières[X] Proposition compatible avec la programmation financière existante.[...] Cette proposition nécessite une reprogrammation de la rubrique concernée des perspectives financières,[...] y compris, le cas échéant, un recours aux dispositions de l'accord interinstitutionnel.2.5. Incidence financière sur les recettes [23][23]  Pour plus d'informations, consulter un document d'orientation distinct.[X] Aucune implication financière (concerne des aspects techniques relatifs à la mise en oeuvre d'une mesure).[...] Incidence financière - L'effet sur les recettes est le suivant:Note: toutes les précisions et observations relatives à la méthode de calcul de l'effet sur les recettes doivent être incluses sur une feuille séparée jointe à la présente fiche financière.Millions d'euros (à la première décimale)&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;(Décrire chaque ligne budgétaire concernée, en ajoutant le nombre approprié de lignes au tableau si l'effet s'exerce sur plusieurs lignes budgétaires)3. CARACTÉRISTIQUES BUDGÉTAIRES&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;4. BASE LÉGALEArticles 71 et 80 du traité CE5. DESCRIPTION ET JUSTIFICATION5.1. Nécessité d'une intervention communautaire5.1.1. Objectifs poursuivisSi rien n'est fait, le transport routier de marchandises va dans l'ensemble augmenter d'environ 50 % en Europe d'ici à 2010. Le trafic transfrontalier devrait doubler d'ici à 2020. Pour le fret routier transfrontalier, cela représente une croissance prévue d'environ 12 milliards de tkm [24] par an. Cette évolution se traduit par plus de congestion, de pollution et d'accidents. Le coût socio-économique lié aux 12 milliards de tkm supplémentaires sur les routes a été estimé à plus de 3 milliards d'euros par an. Cette situation n'est pas acceptable. Pour faire face à cette croissance, il est indispensable de recourir de manière plus intensive et plus systématique qu'auparavant aux modes de transport autres que la route. Le Livre blanc de la Commission intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» du 12 septembre 2001 propose donc plus de 60 mesures concrètes et efficaces pour rendre le système de transport plus performant. De manière plus spécifique, il fixe à titre de repère l'objectif ambitieux de maintenir, pour l'an 2010, la répartition du trafic entre les différents modes de transport au niveau de 1998. Le programme Marco Polo est l'une des mesures pour atteindre cet objectif dans le secteur du transport international de marchandises. Le programme devrait permettre de transférer réellement et durablement le fret de la route vers les modes de transport moins engorgés.[24]  tkm = tonne-kilomètre; c'est-à-dire le transport d'une tonne (1000 kg) de marchandises sur une distance d'un kilomètre.L'objectif du programme Marco Polo est de transférer le surplus total du fret routier international vers le rail, la navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure.Le programme Marco Polo propose trois types d'actions complémentaires. Des actions de transfert modal doivent permettre de transférer immédiatement une partie importante du trafic du mode routier vers d'autres modes de transport moins engorgés. Ces actions auront un effet notable à brève échéance en termes de transfert de trafic. Du fait qu'elles ne doivent pas nécessairement être innovantes ou modifier la structure du marché, elles n'introduisent pas de changement structurel important. Étant donné que les actions de transfert modal doivent être viables même après que l'aide communautaire a pris fin, leurs effets à long terme dans l'ensemble de la Communauté seront considérables. Si le nombre de points maximum attribué à une action du programme Marco Polo était de 12, les actions de transfert modal obtiendraient 9 sur 12.Des actions à effet catalyseur doivent permettre de surmonter les obstacles structurels sur le marché grâce à la mise en place de services concrets novateurs et changer la manière dont l'activité de transport est organisée en Europe. Elles seront complexes et nécessiteront davantage de temps et d'efforts pour produire des résultats que les actions de transfert modal. Les actions à effet catalyseur devraient avoir l'impact le plus fort pour ce qui est de l'accomplissement des objectifs. Si elles n'ont pas pour finalité d'avoir un effet immédiat sur le transfert modal, elles pourront tout de même faciliter un tel transfert. Qui plus est, étant donné qu'elles requièrent un certain laps de temps avant de produire des résultats, leur effet à court terme sera moyennement important. Quoi qu'il en soit, les changements structurels qu'elles induisent ainsi que leurs effets à long terme doivent être considérables. Ces actions pourront donc, dans le meilleur des cas, obtenir la cote de 10,5 sur 12 en termes d'impact global.Des actions de mise en commun des connaissances visent à améliorer l'esprit de coopération, le partage du savoir-faire et le développement des connaissances dans le domaine logistique. Elles viseront à favoriser leur reproduction sur le marché. Leur effet immédiat sur le transfert modal sera très faible, sans doute même nul. En effet, elles n'ont pas pour objet de produire des résultats sur le marché, mais visent à faire partager de bonnes idées, à convenir de procédures mieux adaptées et à mettre en place une coordination plus efficace; c'est sur ce plan que leur réussite sera appréciée. La manière dont ces bonnes idées sont appliquées sur le marché dépasse le champ des actions de mise en commun des connaissances. De la même manière, leurs effets à court terme seront faibles. Mais leur impact en termes de changements structurels et leurs effets à long terme pour l'ensemble de la Communauté seront importants car les connaissances ainsi améliorées pourront être utilisées et diffusées sur le marché avec un effet démultiplié. L'impact global des actions de mise en commun des connaissances pourrait atteindre 7 sur 12.On peut résumer comme suit les effets des différentes actions: [25][25]  La note 3 correspond à un effet/impact élevé, 2 à un effet/impact moyen, 1 à un effet/impact faible et 0 à l'absence d'effet/impact.&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;Comme cela est expliqué plus en détail ci-dessous, l'aide financière allouée aux différentes actions est, dans une large mesure, fonction de l'effet escompté sur le marché.5.1.2. Dispositions prises relevant de l'évaluation ex anteÉvaluation des besoins:Dans l'ensemble, le transport routier de marchandises va augmenter d'environ 50 % en Europe d'ici à 2010. Le trafic transfrontalier devrait doubler d'ici à 2020. Pour le fret routier transfrontalier, cela représente une croissance prévue d'environ 12 milliards de tkm par an. Cette évolution se traduit par plus de congestion, de pollution et d'accidents. Le coût socio-économique lié aux 12 milliards de tkm supplémentaires sur les routes a été estimé à plus de 3 milliards d'euros par an. Pour faire face à cette croissance, il est indispensable de recourir de manière plus intensive et plus systématique qu'auparavant aux modes de transport autres que la route. Le Livre blanc de la Commission intitulé «La politique européenne des transports à l'horizon 2010: l'heure des choix» du 12 septembre 2001 propose donc plus de 60 mesures concrètes et efficaces pour rendre le système de transport plus performant. De manière plus spécifique, il fixe à titre de repère l'objectif ambitieux de maintenir, pour l'an 2010, la répartition du trafic entre les différents modes de transport au niveau de 1998. Le programme Marco Polo est l'une des mesures pour atteindre cet objectif dans le secteur du transport international de marchandises.Objectifs et indicateurs:L'objectif global du programme Marco Polo est de faciliter le transfert de la totalité du surplus attendu du fret routier international vers le rail, la navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure.Cet objectif devrait être atteint grâce à des actions de trois types différents: les actions de transfert modal, les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances, comme décrit plus haut. Ces différents types d'action sont liés: en effet, les actions de mise en commun des connaissances apportent aux acteurs du marché les connaissances nécessaires pour entreprendre des actions à effet catalyseur. Ces actions préparent le terrain et créent les conditions commerciales en vue d'une réussite complète des actions de transfert modal.Les statistiques de la Commission indiquent que le transport routier international de marchandises va augmenter d'environ 12 milliards de tkm par an d'ici à 2010. Les transferts réels obtenus grâce au programme seront donc le premier élément indiquant si les objectifs du programme ont été atteints.Plus précisément, les trois types d'actions doivent contribuer à la réalisation de ces objectifs de la manière suivante:Chaque action de transfert modal doit permettre d'alléger la charge du mode routier de 500 millions de tonnes-kilomètres. Les 41 actions de transfert modal retenues pour bénéficier d'une aide financière entre 2003 et 2007 (voir ci-dessous) doivent ainsi permettre de transférer 20,5 milliards de tonnes-kilomètres en cinq ans, soit 4,1 milliards de tonnes-kilomètres par an.L'impact des actions à effet catalyseur du point de vue du transfert modal est plus difficile à prévoir. Leur finalité n'est pas de transférer une part importante du trafic routier sur d'autres modes, mais d'introduire un changement structurel sur le marché. Quoi qu'il en soit, vu le volume financier important prévu pour ces actions et l'effet de catalyse escompté, il est plausible, selon une estimation prudente, que chacune de ces actions aboutisse au transfert de 400 millions de tonnes-kilomètres. Au total, 15 actions à effet catalyseur sont prévues pour la période 2003 à 2007 en vue de transférer 6 milliards de tonnes-kilomètres, soit 1,2 milliard de tonnes-kilomètres par an. À partir de 2003, le déroulement et les résultats des actions à effet catalyseur feront l'objet d'actions de diffusion ciblées. Selon une estimation prudente, chaque action à effet catalyseur devrait être reproduite une fois par le marché - sans aide financière communautaire supplémentaire - et entraîner, de nouveau, le transfert de 1,2 milliard de tonnes-kilomètres par an.Le principal indicateur de réussite d'une action à effet catalyseur, cependant, sera le changement véritable qu'elle aura apporté dans l'organisation des activités de transport non routier en Europe. Pour apprécier ce changement, trois sortes d'informations devront être fournies dans le formulaire de demande d'aide financière et figureront dans l'accord de subvention qui sera conclu ultérieurement entre la Commission et le bénéficiaire de l'aide: (1) Description de la situation actuelle; (2) Objectif et description de la situation escomptée une fois l'action terminée; (3) Moyens à mettre en oeuvre pour accomplir les objectifs, plans de développement et étapes jalonnant l'exécution du travail. Cette catégorisation des éléments livrables doit permettre à la Commission de déterminer précisément si les actions à effet catalyseur ont rempli leurs objectifs.Les actions de mise en commun des connaissances en tant que telles n'entraîneront pas de transferts modaux. Leurs résultats seront tout de même largement diffusés aussi. À titre d'exemple, si une action de mise en commun des connaissances consiste à rechercher des moyens d'améliorer la qualité du transport de marchandises par rail et que les exploitants utilisent ces moyens dans l'exercice de leurs activités, on peut s'attendre à ce que ce type d'action conduise à des transferts modaux de grande ampleur. Ainsi, une étude sur les possibilités de transport ferroviaire de marchandises sur la ligne Londres-Sopron a abouti à la conclusion que le nombre de convois journaliers pourrait passer de 3 en 1999 à 6 en 2001 à condition d'offrir un transport ferroviaire de qualité équivalente au transport routier sur cette ligne [26]. La mise en oeuvre de ces actions par les entreprises présentes sur le marché pourrait permettre le transfert d'environ 1,8 milliard de tonnes-kilomètres par an de la route vers le rail.[26]  Cf. projet n° 24 dans le document de travail des services de la Commission sur le programme PACT 1997-2001.Une estimation objective et prudente des effets induits des actions de mise en commun des connaissances du point de vue du transfert modal pour la période 2003 - 2007 donnerait comme résultat 2 milliards de tonnes-kilomètres, soit 400 millions de tonnes-kilomètres par an.À l'instar des actions à effet catalyseur, la réussite des actions de mise en commun des connaissances ne se mesurera pas seulement au regard de leur contribution véritable au transfert modal, qui peut être difficile à déterminer précisément. On considérera qu'une action de mise en commun des connaissances a rempli son objet si les participants à cette action peuvent démontrer à l'issue du projet que leur connaissance commune d'une situation ou d'un problème particulier s'est améliorée. Ensuite, toutes les actions de mise en commun des connaissances doivent prévoir des mesures concrètes sur la manière dont cette connaissance sera utilisée dans l'activité logistique. Enfin, elles pourraient également comporter des engagements fermes sur l'application des connaissances acquises le cas échéant. Cette dernière disposition serait utile dans le cas où les participants à une action de mise en commun des connaissances projetteraient d'utiliser ces connaissances pour lancer une action à effet catalyseur. Les informations suivantes devront être fournies dans le formulaire de demande d'aide financière et figureront dans l'accord de subvention qui sera conclu ultérieurement entre la Commission et le bénéficiaire de l'aide: (1) Description de la situation actuelle; (2) Objectif et description de la situation escomptée une fois l'action terminée; (3) Moyens à mettre en oeuvre pour accomplir les objectifs, plans de développement et étapes jalonnant l'exécution du travail. Cette catégorisation des éléments livrables doit permettre à la Commission de déterminer précisément si les actions de mise en commun des connaissances ont atteint leurs objectifs.Les transferts modaux résultant directement de l'exécution du programme devraient donc totaliser 5,7 milliards de tonnes-kilomètres par an pour la période 2003 à 2007. Mais, on peut s'attendre à un résultat accru grâce à la reproduction des actions, une fois que les actions à effet catalyseur lancées en 2003 seront arrivées à terme en 2007. Si chaque action à effet catalyseur est reproduite une fois, un surplus total de 1,2 milliard de tonnes-kilomètres sera transféré chaque année de la route vers d'autres modes. Une fois que des actions à effet catalyseur seront devenues viables, elles continueront à produire des effets en termes de transfert modal sans nécessiter d'aide financière supplémentaire. Des estimations prudentes indiquent que chaque action à effet catalyseur sera viable d'un point de vue commercial pendant une durée au moins égale à celle de l'aide financière. Il en résultera directement un transfert supplémentaire de 1,2 milliard de tonnes-kilomètres par an. La même prévision peut être faite concernant les incidences des actions de mise en commun des connaissances sur des actions nouvelles visant à intensifier le transfert modal. Le potentiel de reproductibilité des actions de transfert modal sera faible. Cependant, il faut garder présent à l'esprit que les actions de transfert modal réussies continueront à générer des transferts modaux à longue échéance, même après que l'accord de subvention conclu entre la Commission et le bénéficiaire aura pris fin. En prenant pour hypothèse que les actions de transfert modal soutenues dans le cadre du programme Marco Polo restent commercialement viables au-delà de la durée de l'aide financière qui leur est allouée, on peut escompter un transfert supplémentaire de 4,1 milliards de tonnes-kilomètres par an. Les premières actions de transfert modal doivent s'achever à la fin de 2005. Toutes ces raisons nous autorisent à penser que le volume de trafic transféré de manière directe et indirecte sera d'environ 12 milliards de tonnes-kilomètres par an à compter de 2007.Évaluation des autres mécanismes de mise en oeuvreL'objectif du programme Marco Polo est de contribuer à stabiliser la part de marché de chacun des différents modes de transport (routier, maritime à courte distance, ferroviaire et fluvial) à son niveau de 1998. Cet objectif est quantifiable et vérifiable.Tout d'abord, une mesure réglementaire ne suffit pas à elle seule pour atteindre cet objectif. Comme cela est expliqué plus en détail dans l'exposé des motifs, la réglementation a beaucoup progressé ces dernières années. Le moment est venu, cependant, de mettre en application sur le marché les possibilités qu'elle offre. L'exposé des motifs précise qu'au vu des risques importants que comporte l'exploitation de ces possibilités, des dispositions communautaires d'ordre pratique s'imposent pour favoriser la prise de risque.Ensuite, concernant le type de programme, il s'agit de proposer une intervention sur le marché des services de transport et de logistique. Des programmes pour le financement d'études n'auraient pas les incidences concrètes fortes recherchées sur le fonctionnement du marché. En effet, à l'issue de l'évaluation du programme PACT, il a été recommandé de ne plus recourir aux études de faisabilité. Les programmes de recherche et de développement peuvent ouvrir la voie vers une amélioration du fonctionnement des marchés grâce à l'élaboration de nouvelles technologies ou à la diffusion de résultats de recherches. Pour autant, le financement d'actions de R&D n'a pas d'applications directes sur le marché et ne peut donc pas servir à soutenir directement des actions visant à obtenir des résultats concrets, à savoir le transfert de 12 milliards de tonnes-kilomètres par an. Le même argument est valable en ce qui concerne l'utilisation des programmes de financement des infrastructures pour atteindre les objectifs indiqués plus haut. Pour commencer, les projets relatifs aux infrastructures ne produisent pas de résultats immédiats sur le plan du transfert modal car ils sont mis en oeuvre sur le long terme. Ensuite, il est difficile à ce stade d'évaluer précisément le rôle d'une infrastructure dans le transfert modal. Il faut que l'infrastructure soit utilisée pour faire une telle évaluation. Son utilisation ne peut être orientée par la Commission car il serait contraire aux principes fondamentaux de l'économie de marché de réglementer l'utilisation des transports et la demande de transport. C'est pourquoi un programme qui viserait à promouvoir la mise en place de services concrets sur le marché est le meilleur moyen d'obtenir effectivement des transferts modaux.Troisièmement, le champ d'application du programme Marco Polo et la combinaison d'actions qu'il propose indiquent clairement qu'il aura des retombées positives par comparaison avec d'autres types de programmes d'actions possibles sur le marché des activités logistiques. En premier lieu, il s'applique à l'ensemble du marché du transport international de marchandises et de la logistique. De cette façon, les possibilités de transfert modal sont maximales. En second lieu, en proposant trois types d'actions, le programme Marco Polo devrait également couvrir les différents besoins du secteur d'activité, afin de susciter les meilleures propositions. L'exposé des motifs présente les différences et les relations entre les actions proposées. Il importe également de comprendre l'effet d'entraînement réciproque et les interactions entre les actions de transfert modal, les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances.La panoplie d'actions du programme Marco Polo garantira des conditions optimales de mise en oeuvre et de souplesse des moyens utilisés pour atteindre ses objectifs, par comparaison avec d'autres solutions existantes ou envisageables, et plus particulièrement avec les programmes de type PACT, qui se concentrent sur un seul secteur du marché du transport de marchandises et n'autorisent qu'un seul type d'action.Résultats escomptés au regard des coûts supportésLe programme Marco Polo devrait aboutir au transfert total de 12 milliards de tonnes-kilomètres par an du transport routier international de marchandises vers le transport ferroviaire, la navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure. Les différentes actions du programme Marco Polo doivent également se traduire par un changement de la structure du secteur d'activité, qui deviendra plus compétitif et viable à long terme dans un contexte de développement durable, grâce à l'amélioration de la qualité que ces actions engendreront. Dans le cadre des perspectives financières applicables jusqu'en 2007, l'objectif est de transférer environ 12 milliards de tonnes-kilomètres par an.Les coûts à engager sur le budget communautaire pour parvenir à ce résultat sont de 117 457 000 euros. Ce budget est avantageux à plusieurs points de vue.Un grand nombre d'interventions sera consacré à des actions de transfert modal. L'aide allouée pour ces actions est calculée en fonction de la différence de coûts externes générés par le mode routier, d'un côté, et le mode ferroviaire, la navigation maritime à courte distance et la navigation intérieure de l'autre. Ainsi qu'il ressort de l'annexe II de l'exposé des motifs, la Commission exige que les actions de transfert modal conduisent au transfert de 500 tkm pour chaque euro alloué à titre d'aide financière, ce qui représente 6 à 10 fois l'écart de coût estimé réel. Même en tenant compte des variations de coûts externes liées à l'itinéraire, à la géographie et au recouvrement des coûts, on peut affirmer que les actions de transfert modal auront des retombées positives pour la société dans son ensemble qui dépassent largement les 117,5 millions d'euros qu'il est proposé d'apporter pour financer le programme Marco Polo sur la période 2003-2007. Qui plus est, comme cela a été expliqué, les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances peuvent aussi très bien présenter un bon rapport coût/efficacité si l'on considère les économies de coûts externes, même si leur effet est plus difficile à mesurer.D'après des observations scientifiques, la croissance annuelle du transport routier international de marchandises, chiffrée à 12 milliards de tonnes-kilomètres, engendre un coût supplémentaire de 3 milliards d'euros environ pour la société. Sur la base des taux calculés dans l'annexe II de l'exposé des motifs, et en adoptant une approche prudente, on peut dire que le transport routier produit trois fois plus de coûts externes que la navigation maritime à courte distance, le rail et la navigation intérieure. Donc, le transfert de 12 milliards de tonnes-kilomètres de la route vers ces autres modes permet de réduire véritablement les coûts de 2 milliards d'euros.1 euro dépensé pour la mise en oeuvre du programme Marco Polo générerait donc environ 17 euros d'économies de coûts externes (2 000 millions ./. 117,5 millions).Le calcul des coûts de gestion (personnel, réunions de comité, missions), évalués à 491 000 euros par an, montre une nette amélioration par rapport au programme PACT. Le budget annuel moyen requis pour la mise en oeuvre du programme Marco Polo est de 23 millions d'euros pour la période 2003- 2007. Trois membres permanents du personnel (deux fonctionnaires de grade A et un fonctionnaire de grade B) seront chargés de la gestion des projets.Les coûts de gestion sont de 0,021 euro pour 1 euro alloué, soit 2,1% du montant de l'aide (491 000 ./. 23 millions). Le programme PACT avait généré des coûts de gestion de 0,042 euro par euro alloué [27], ce qui était déjà mieux que les autres programmes communautaires.[27]  Cf. AEA Technology, Évaluation du programme PACT, rapport final, novembre 2000, p. 19.Valeur ajoutée de l'action communautaireAinsi que cela est expliqué dans l'exposé des motifs, les États membres ne sont pas à eux seuls en mesure de mettre en oeuvre les moyens les mieux adaptés pour favoriser un développement accru du transport non routier de marchandises, étant donné qu'une grande partie de cette activité a un caractère international. Cet état de fait implique une intervention au niveau communautaire.L'intervention de la Communauté par le biais du programme Marco Polo prend la forme d'un instrument de financement du risque et d'amélioration de la qualité structurelle dans le secteur des services logistiques, qui n'existe pas par ailleurs, ni au niveau communautaire, ni au niveau des États membres.L'intervention communautaire sous la forme d'actions de transfert modal et d'actions à effet catalyseur crée une valeur ajoutée supplémentaire, car les actions pouvant bénéficier d'une aide doivent être viables après une période de subvention de trois ou quatre ans selon le cas.Enfin, conformément à ce qui est dit plus haut, les interventions au titre de ce programme devraient engendrer un avantage pour la société sous la forme d'une diminution des coûts externes.Évaluation des risques et des aléasUne appréciation des risques et des aléas devrait toujours intégrer le fait que le programme Marco Polo a pour objet d'aider à lancer des actions sur le marché et d'accompagner leur déroulement. L'aléa est un élément intrinsèque des marchés. En conséquence, les programmes d'action communautaires comme Marco Polo comporteront toujours une certaine part d'incertitudes inéluctables correspondant à l'incertitude à laquelle les opérateurs sur le marché doivent faire face. Un certain nombre d'actions échoueront fatalement. En effet, si toutes les actions cofinancées au titre du programme Marco Polo, qui est un instrument de financement des risques, étaient un succès, cela signifierait probablement que le programme n'a pas atteint ses objectifs et qu'il a été mis en oeuvre avec trop de frilosité.Il est bien entendu essentiel de minimiser les risques et de prévenir les échecs dans toute la mesure du possible. L'analyse du programme PACT montre que le secteur du transport non routier de marchandises comporte un niveau de risque élevé. Ainsi, environ 26% des actions PACT se sont soldées par un échec. En introduisant des changements structurels dans les types d'intervention, le programme Marco Polo devrait permettre de réduire notablement le taux d'échec. Les interventions relevant du programme Marco Polo sont divisées en plusieurs catégories, ce qui n'était pas le cas dans le cadre du programme PACT. Plus important encore, sur la base des conclusions d'une évaluation externe, on n'exigera plus des actions de transfert modal qu'elles apportent des innovations technologiques. Ceci les rendra plus fiables que les actions pilotes du programme PACT. Ces actions comportaient à la fois des risques "normaux", inhérents la mise en place d'un nouveau service, et des risques accrus découlant de l'utilisation de technologies nouvelles sur le marché.Les actions à effet catalyseur comporteront des aspects innovants et une part de risque. Cela étant, leur déroulement sera étroitement surveillé dans le cadre d'une action de pilotage de la Commission. Par ailleurs, elles s'attaqueront à l'un des principaux facteurs d'échec des projets PACT: les problèmes structurels chroniques sur les marchés des transports intermodaux. La synthèse présentée dans le document de travail relatif au programme PACT montre qu'un grand nombre d'actions PACT ont échoué uniquement à cause de la mauvaise qualité des services ferroviaires. Les actions à effet catalyseur mettront en oeuvre des moyens plus adaptés pour traiter ces problèmes sous-jacents que ceux déployés dans le cadre des actions PACT, et éviteront ainsi les ratés résultant des défaillances structurelles du marché.À l'instar de tout autre programme d'intervention sur le marché, Marco Polo comporte un risque de création de distorsions inacceptables de la concurrence. Ce risque semble cependant gérable. Dans le cadre du programme PACT, des mécanismes adéquats de compte-rendu et de contrôle applicables pendant la procédure de sélection, pendant les négociations précédant la conclusion du contrat et pendant toute la durée du projet ont été mis au point pour limiter les effets indésirables des actions sur le marché. L'évaluation externe a attesté de l'utilité de ces mécanismes; cette évaluation a conclu par ailleurs que les distorsions de concurrence intolérables qui ont découlé des actions financées au titre du programme PACT ne pouvaient pas être décelées. Ces mécanismes éprouvés peuvent être adaptés aux actions d'un type nouveau proposées dans le cadre du programme Marco Polo.La bonne gestion du programme Marco Polo pourrait être confrontée à un autre risque résultant de l'augmentation de budget proposée. En termes réels, le budget est multiplié par plus de trois, passant de 7 à 23 millions d'euros par an. Cela ne signifie pas pour autant qu'il est inflationniste. Dans le cadre du programme PACT déjà, les demandes de financement n'étaient pas simplement supérieures au budget disponible, elles atteignaient en 2001 deux fois le budget annuel proposé pour le programme Marco Polo. Le tableau suivant illustre ce fait.&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;Le programme Marco Polo couvrira un segment de marché plus large que le programme PACT. Il ne sera pas axé uniquement sur les transports combinés, mais couvrira des projets venant de tous les segments du marché du transport non routier de marchandises. L'extension du champ d'application du programme Marco Polo suscitera logiquement un plus grand nombre de demandes, qui nécessiteront un budget plus important pour être satisfaites.Le budget proposé tient compte d'un démarrage prudent du programme, les engagements prévus et les paiements demandés étant plus faibles durant les deux premières années où les propositions sont susceptibles d'être moins bien ajustées, en raison des aspects nouveaux du programme, que durant les dernières années, où le programme sera mieux connu. Dans ces conditions, il est important de signaler que l'année 2002 sera consacrée à l'information de toutes les parties intéressées sur le programme envisagé et à l'élaboration de "Guides de l'utilisateur" et d'instructions conformément à l'article 8 du projet de règlement, afin de recueillir des propositions intéressantes.5.1.3. Dispositions prises à la suite de l'évaluation ex postLe programme Marco Polo reprend des éléments du programme d'actions pilotes en faveur du transport combiné (PACT) qui arrivera à terme le 31 décembre 2001. Sur le plan politique, il est considéré comme le successeur du programme PACT, bien qu'il ait un champ d'application plus large et que les actions prévues pour atteindre ses objectifs diffèrent quelque peu des actions du programme PACT. Dans ce contexte, les enseignements tirés de l'évaluation ex-post du programme PACT, effectuée par les évaluateurs de l'organisme externe AEA Technology de mai à novembre 2000, sont particulièrement intéressants. Les principales conclusions et recommandations sont les suivantes:1. La plupart des mesures opérationnelles financées par le programme PACT sont rentables en termes d'émissions de dioxyde de carbone évitées, même lorsqu'elles ne sont pas reproduites.2. Il est difficile d'assurer la viabilité commerciale des projets intermodaux, même avec l'aide au démarrage fournie par PACT. Cela est dû aux conditions difficiles qui règnent sur le marché des transports combinés en Europe.3. Dans la conjoncture actuelle, le fait d'exiger des projets qu'ils apportent une innovation technologique ou logistique tout en visant la viabilité commerciale peut les exposer à des risques très importants voire les vouer à l'échec.4. Le concours financier communautaire a bien sûr été important pour les partenaires des projets. En outre, selon les bénéficiaires, c'est la conscience de l'engagement qu'a fait naître en eux le contrat PACT conclu avec la Commission, ainsi que le soutien politique et opérationnel dont ils ont bénéficié tout au long du programme, qui ont été déterminants pour atteindre les objectifs des projets.Recommandations formulées à l'issue de l'évaluation:1. Supprimer le financement des études de faisabilité préalables aux projets opérationnels. Octroyer plutôt des aides pour financer des études génériques visant à préparer l'arrivée sur le marché.2. Renforcer les aspects de diffusion du programme de promotion en élaborant une stratégie ciblée à l'échelle du programme, qui permettrait également une plus large reproduction des actions pilotes.3. Mettre sur pied certains projets de grande ampleur qui pourraient contribuer à faire disparaître les obstacles commerciaux qui freinent le développement du transport intermodal en Europe.Lors de l'élaboration du programme Marco Polo, toutes ces conclusions et recommandations ont été prises en considération comme cela est exposé ci-dessous.Première conclusion: elle a été essentielle pour la poursuite de ce type d'action de développement du marché. Bien que ceci n'ait pas été défini exactement comme un objectif du programme PACT, ce dernier a généré des avantages nets pour la société en termes de réduction des coûts externes. Tout le mécanisme d'intervention pour les actions de transfert modal du programme Marco Polo est construit autour de cette notion de façon à garantir que les interventions produisent des avantages nets sur une grande échelle et que ces avantages puissent être mesurés.Deuxième conclusion: il en a été tenu compte puisque l'aide financière au démarrage est renouvelée. Elle a en outre conduit à la création des actions à effet catalyseur, qui visent à résoudre certains problèmes profonds de ce secteur d'activité afin d'augmenter les chances de viabilité sur le long terme.Troisième conclusion: la conséquence directe sur le programme Marco Polo est que l'aide au démarrage (actions de transfert modal) sera désormais dissociée de l'aide à l'adoption de techniques et d'idées nouvelles (actions à effet catalyseur et actions de mise en commun des connaissances).Quatrième conclusion: l'introduction d'actions de mise en commun des connaissances, qui stimuleront l'esprit de coopération dans le secteur, découle directement de cette conclusion. Le rôle de pilote dévolu à la Commission dans les actions à effet catalyseur et dans les actions de mise en commun des connaissances est aussi une conséquence de cette conclusion.Première recommandation: le programme Marco Polo ne comporte aucune étude de faisabilité. À la place, un instrument à finalité structurelle visant à faciliter l'arrivée sur le marché est proposé dans le cadre des actions de mise en commun des connaissances.Deuxième recommandation: comme le mentionne explicitement le projet de règlement, le programme fera une place importante aux activités de diffusion. Les actions de mise en commun des connaissances et les actions à effet catalyseur ne rempliront leur objet que si leurs résultats sont convenablement diffusés.Troisième recommandation: l'introduction des actions à effet catalyseur découle directement de cette recommandation.5.2. Actions envisagées et modalités de l'intervention budgétaireLe programme Marco Polo propose trois types d'action différents: les actions de transfert modal, les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances. Les informations requises seront données pour chacun des trois types d'action:Actions de transfert modal: il s'agit d'allouer une aide au démarrage pour des projets qui visent à réaliser des transferts modaux importants tout en étant viables sur le plan commercial. Comme l'a montré le programme PACT, le secteur a grand besoin de ce type d'aide au démarrage [28]. Le nombre des demandes reçues au cours des différentes procédures de sélection PACT atteste également du puissant intérêt des entreprises du secteur pour ce type de subvention.[28]  Se reporter également au tableau figurant au point 5.1.2. "Évaluation des risques et des aléas"&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;Sans perdre de vue cet intérêt vif du marché, il semble réaliste de sélectionner environ 8 bénéficiaires par an pour ce type d'action. La population cible est celle des opérateurs de transport, ainsi que des chargeurs, désireux de mettre sur pied des services nouveaux de transport non routier de marchandises.Ce type d'action a pour objectif spécifique le transfert de 500 tonnes-kilomètres pour 1 euro reçu à titre d'aide financière. Il y a des raisons de penser que le secteur continuera à présenter de nombreux projets viables permettant d'atteindre cet objectif. Les projets retenus à l'issue de la procédure de sélection du programme PACT pour l'année 2001 devaient permettre un transfert modal de 700 tonnes-kilomètres en moyenne pour 1 euro versé à titre d'aide. Comme cela est expliqué plus en détail dans l'annexe II de l'exposé des motifs, le transfert de 500 tonnes-kilomètres pour chaque euro alloué engendrerait un bénéfice net pour la société grâce à une réduction des coûts externes résultant de l'intervention.L'expérience tirée du programme PACT nous apprend que l'ouverture d'une nouvelle ligne dans le secteur de la navigation maritime à courte distance, du transport ferroviaire ou de la navigation intérieure génère des coûts de démarrage de 3 millions d'euros environ dans les deux à trois premières années du projet. Cette somme peut atteindre 20 millions d'euros s'il faut adapter le matériel et les infrastructures de transport. Au cours des consultations relatives au programme Marco Polo, la majorité des associations sectorielles ont fait savoir que des services nouveaux doivent devenir viables dans un délai de trois ans maximum pour que le risque financier reste maîtrisable.Sur le modèle du programme PACT, le degré d'intervention a été fixé à 30%, chiffre qui a été également bien accueilli dans l'ensemble car il crée un levier financier suffisant pour assurer la viabilité à moyen terme. Qui plus est, il est démontré que ce niveau d'aide ne fausse pas exagérément la concurrence sur le marché. L'organisme externe qui a effectué l'évaluation du programme PACT a conclu que les interventions n'avaient pas causé de distorsion excessive de la concurrence. En conséquence, une aide d'environ 1 million d'euros (30% de 3 millions) devra être allouée à chaque action de transfert modal, et chacune de ces actions devra aboutir au transfert d'environ 500 tonnes-kilomètres.Les 41 actions de transfert modal qui doivent être cofinancées entre 2003 et 2007 nécessiteraient un volume de subventions de 41 millions d'euros et entraîneraient un transfert modal de 20,5 milliards de tonnes-kilomètres.Actions à effet catalyseur: la population cible pour ce type d'action serait les entreprises de transport, ainsi que les prestataires de services logistiques et les chargeurs, éventuellement en coopération avec les gestionnaires d'infrastructures dans les secteurs du rail et de la navigation. Ce type d'action est nouveau. Cependant, le programme PACT a également, dans certains cas, servi à favoriser la création de services nouveaux, ce qui a constitué un progrès décisif dans le domaine logistique [29]. Sur la base de l'expérience tirée de ces cas, le coût total de ce type de projet va de 10 à 15 millions d'euros. Ce chiffre peut atteindre 20 millions d'euros si du matériel ou des infrastructures particuliers doivent être construits.[29]  Cf. projets n° 8 et 82 dans le document de travail des services de la Commission sur le programme PACT 1997-2001.L'exécution de ces projets sera une tâche ardue. Bien qu'elles aient émis des avis très favorables au cours de la consultation, les entreprises ne seront pas forcément tout de suite familiarisées avec l'organisation d'actions à effet catalyseur. De surcroît, étant donné que ces actions auront un impact structurel, elles doivent être soigneusement préparées pour produire les changements structurels voulus et ne pas avoir d'effets indésirables, tels que des distorsions de concurrence.Les actions à effet catalyseur doivent être suivies de près et pilotées par le personnel de la Commission. Maintenir sur les rails ces projets de grande ampleur, qui sont difficiles par nature à mettre en oeuvre, sans toucher aux privilèges commerciaux des parties intéressées, sera une entreprise ardue. Le délai confortable accordé pour mener à bien ces projets - jusqu'à 48 mois - traduit le degré de difficulté escompté.D'un autre côté, les actions à effet catalyseur sont l'élément fondamental du nouveau programme proposé, qui a pour objet d'amorcer un changement net dans le secteur du transport non routier de marchandises. C'est pourquoi 15 actions à effet catalyseur représentant 57% du budget disponible pour 2003 à 2007 sont provisoirement envisagées. Les prévisions budgétaires tiennent compte d'un lancement progressif et prudent des actions à effet catalyseur pendant la période 2003 à 2005, aussi bien du point de vue du choix des actions qui bénéficieront d'une aide que de l'intensité de cette aide.Sachant que des actions à effet catalyseur vont également être mises en oeuvre sur le marché, des considérations semblables à celles avancées pour les actions de transfert modal concernant l'intensité de l'aide financière entreront en ligne de compte. Il convient toutefois de tenir compte du risque plus important que comporte ces actions. C'est pourquoi il est proposé que l'aide financière couvre au maximum 35% des coûts éligibles. Le budget prévu se fonde sur l'estimation indiquée plus haut concernant le volume financier des actions à effet catalyseur: environ 10 à 15 millions d'euros.Actions de mise en commun des connaissances: la population cible est, de nouveau, les entreprises - prestataires de services, entreprises de logistique, gros et petits producteurs. Comme le montre le tableau relatif aux effets des différentes actions, cette catégorie a de moins bons résultats d'un point de vue structurel que les actions de transfert modal et les actions à effet catalyseur. Il convient en outre d'éviter tout double-emploi avec les actions de R&D en cours, notamment celles relevant des réseaux thématiques. Partant, le budget alloué pour ce type d'action est limité: 1 million d'euros par an pour deux actions annuelles à compter de 2005 selon les estimations, chaque action bénéficierait donc d'une aide financière de 500 000 euros. Ce type d'aide concernerait 8 projets au total.Le programme PACT ne prévoyait pas d'aide pour des actions ayant pour objet la mise en commun des connaissances. Comme énoncé dans le document de travail des services de la Commission sur le programme PACT 1997 - 2001, deux projets PACT peuvent cependant être considérés comme des précurseurs de ce type d'intervention [30]. L'aide financière demandée était modique, ce qui permet d'affirmer qu'un budget de 500 000 euros par action devrait également suffire à l'avenir. Étant donné que l'objectif final du programme Marco Polo est un transfert de trafic durable, il ne faut pas consacrer trop de temps aux tâches de préparation, mais passer rapidement à l'exécution. Le budget proposé prévoit donc une durée maximale de 24 mois pour les actions de mise en commun des connaissances. Ces actions n'ayant pas d'effet immédiat sur le marché, une enveloppe couvrant 50% des besoins financiers semble justifiée. Cela correspond au degré de l'aide accordée pour la réalisation des études de faisabilité dans le cadre du programme PACT.[30]  Cf. projets n° 64 et 65 dans le document de travail des services de la Commission sur le programme PACT 1997-2001.Actions de diffusion et mesures d'accompagnement: comme cela est expliqué plus avant dans l'exposé des motifs, les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances doivent s'accompagner d'une diffusion régulière de leurs résultats. Les progrès apportés par les actions à effet catalyseur sur le plan opérationnel, financier et commercial, ainsi que leur contribution à la suppression des entraves commerciales, devront être suivis attentivement. C'est pourquoi le projet de budget prévoit le financement de 16 mesures supplémentaires de diffusion et d'accompagnement sur l'ensemble de la période de cinq ans. Un budget de 4 millions d'euros serait donc alloué aux actions à effet catalyseur et aux actions de mise en commun des connaissances pour le financement de mesures de diffusion et de suivi.Pour résumer, 80 projets sont prévus sur cinq ans , soit 16 actions par an en moyenne. Le budget annuel moyen étant de 23 millions d'euros par an, l'aide financière sera de 1,4375 million d'euros par projet. Ce montant représente environ trois fois le volume financier moyen d'un contrat conclu à l'issue de la procédure de sélection PACT en 2001 (441 176 euros par contrat) et plus de sept fois le montant du financement d'un contrat conclu à l'issue de la procédure de sélection de 1999 (206 896 euros). Les réductions subséquentes des coûts de gestion ont été présentées plus haut.5.3. Modalités de mise en oeuvreEn raison de la relation étroite qui existe entre le programme et les objectifs fondamentaux de la politique des transports et de la nécessité de piloter les actions à effet catalyseur et les actions de mise en commun des connaissances pour qu'elles servent les priorités d'action, ce programme sera géré directement par la Commission avec du personnel statutaire et, en ce qui concerne les mesures d'accompagnement et l'évaluation du programme, des experts extérieurs.6. INCIDENCE FINANCIÈRE6.1. Incidence financière totale sur la partie B (pour toute la période de programmation)(Le mode de calcul des montants totaux présentés dans le tableau ci-après doit être expliqué par la ventilation dans le tableau 6.2.) )6.1.1. Intervention financièreCrédits d'engagement en millions d'euros (à la 3ème décimale)&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;6.2. Calcul des coûts par mesure envisagée en partie B (pour toute la période de programmation) [31][31]  Pour plus d'informations, voir le document d'information séparé.(Dans le cas où il y a plusieurs actions, il y a lieu de donner, sur les mesures concrètes à prendre pour chaque action, les précisions nécessaires à l'estimation du volume et du coût des réalisations)Crédits d'engagement en millions d'euros (à la 3ème décimale)&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;(Si nécessaire, expliquer le mode de calcul)7. INCIDENCE SUR LES EFFECTIFS ET LES DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT7.1. Incidence sur les ressources humaines&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;7.2. Incidence financière globale des ressources humaines&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;Les montants correspondent aux dépenses totales de l'action pour 12 mois.7.3. Autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action&gt;EMPLACEMENT TABLE&gt;Les besoins en ressources humaines et administratives seront couverts grâce à l'aide allouée au service gestionnaire dans le cadre de la procédure annuelle d'allocation.Les montants correspondent aux dépenses totales de l'action pour 12 mois.1 Préciser le type de comité ainsi que le groupe auquel il appartient.I. Total annuel (7.2 + 7.3)II. Durée de l'actionIII. Coût total de l'action (I x II)  //  491 400 EUR5 ans2 457 000 EUR(Dans l'estimation des ressources humaines et administratives nécessaires pour l'action, les DG/services devront tenir compte des décisions arrêtées par la Commission lors du débat d'orientation (APS) et de l'approbation de l'avant-projet de budget (APB). Ceci signifie que les DG devront indiquer que les ressources humaines peuvent être couvertes à l'intérieur de la préallocation indicative prévue lors de l'adoption de l'APB.Dans des cas exceptionnels où les actions visées n'étaient pas prévisibles lors de la préparation de l'APB, la Commission devra être saisie afin de décider si et comment (à travers une modification de la préallocation indicative, une opération ad hoc de redéploiement, un budget rectificatif et supplémentaire ou une lettre rectificative au projet de budget) la mise en oeuvre de l'action proposée peut être acceptée.8. SUIVI ET ÉVALUATION8.1. Système de suiviLe suivi et l'évaluation des trois types d'action prévus par le programme Marco Polo s'effectueront comme suit:Actions de transfert modal: comme énoncé dans le projet de règlement, les subventions pour cette catégorie d'action seront accordées sur la base du contrat de subvention type des Communautés européennes. Les dispositions de ce contrat relatives au suivi, à l'information et au contrôle s'appliqueront pleinement.De surcroît, les contrats de subvention prévoiront des dispositions relatives aux compétences de la Commission en matière de pilotage. Les comités de pilotage seront convoqués de manière ponctuelle à la demande de la Commission ou des bénéficiaires de l'aide. Des procédures obligatoires de suivi régulier seront mises en place. Conformément au budget prévu pour les missions, chaque action de transfert modal fera l'objet d'une visite sur place au moins une fois au cours de son exécution. Cette pratique a déjà été mise en oeuvre avec succès dans le cadre du programme PACT.L'objectif de ces actions de transfert modal est clair: chaque euro versé à titre d'aide doit servir à transférer 500 tkm de la route vers le rail, la navigation maritime à courte distance ou la navigation intérieure; par ailleurs, ces actions doivent être viables au bout de 36 mois maximum de soutien financier. Le contrat doit donc indiquer des objectifs quantifiés, dont l'accomplissement sera facilement vérifiable.En accord avec les recommandations issues de l'évaluation externe du programme PACT, les parties conviendront d'un suivi postérieur à la fin du contrat, afin de vérifier les effets des projets en termes de transfert de trafic une fois que l'aide aura cessé.Actions à effet catalyseur: les subventions pour cette catégorie d'action seront accordées sur la base du contrat de subvention type des Communautés européennes. Les dispositions de ce contrat relatives au suivi, à l'information et au contrôle s'appliqueront pleinement.De surcroît, les contrats de subvention prévoiront des dispositions relatives aux compétences de la Commission en matière de pilotage. Les comités de pilotage seront convoqués de manière ponctuelle à la demande de la Commission ou des bénéficiaires de l'aide. Comme expliqué plus haut, ce rôle de pilotage sera un élément essentiel des actions à effet catalyseur. En outre, des procédures obligatoires de suivi régulier seront mises en place. Conformément au budget prévu pour les missions, chaque action à effet catalyseur fera l'objet de plusieurs visites de contrôle sur place au cours de son exécution.L'objectif des actions à effet catalyseur, bien que plus complexe que celui des actions de transfert modal, peut être expliqué clairement en établissant une comparaison entre la situation actuelle et la situation escomptée à la fin du projet. Les objectifs concrets des projets seront décidés sur la base de cette comparaison. Le projet planifié par le bénéficiaire devra également indiquer des groupes d'activités ainsi que les objectifs secondaires et les calendriers correspondants. De cette façon, tout problème ou retard sera rapidement détecté et une solution pourra être apportée au plus vite.Les actions à effet catalyseur auront elles aussi un objectif de transfert modal, dont il est facile de vérifier s'il a été atteint.Le personnel de la Commission sera étroitement associé à ces projets. En fonction des éléments particuliers des projets, le budget du programme Marco Polo permettra également de financer des "mesures d'accompagnement" pour des actions de diffusion ou de suivi des résultats pendant l'exécution du projet.En accord avec les recommandations issues de l'évaluation externe du programme PACT, les parties conviendront d'un suivi postérieur à la fin du contrat, afin de vérifier les effets des projets en termes de changement structurel et de transfert de trafic une fois que l'aide aura cessé.Actions de mise en commun des connaissances: comme énoncé dans le projet de règlement, les subventions pour cette catégorie d'action seront accordées sur la base du contrat de subvention type des Communautés européennes. Les dispositions de ce contrat relatives au suivi, à l'information et au contrôle s'appliqueront pleinement.De surcroît, les contrats de subvention prévoiront des dispositions relatives aux compétences de la Commission en matière de pilotage. Les comités de pilotage seront convoqués de manière ponctuelle à la demande de la Commission ou des bénéficiaires de l'aide. En outre, des procédures obligatoires de suivi régulier seront mises en place. Chaque action de mise en commun des connaissances devra se conclure par un séminaire sur le sujet. Ceci répondra à un objectif de diffusion et de compréhension commune de ce qui a été accompli. Selon le type de projet, ces séminaires pourraient également être l'occasion de convenir d'une mise en application future des connaissances acquises. Il pourrait par exemple s'agir d'un programme d'action qui serait mis en oeuvre sous la direction de la Commission, sans qu'une aide financière supplémentaire soit nécessairement allouée.L'objectif des actions de mise en commun des connaissances peut être énoncé clairement en établissant une comparaison entre la situation actuelle et la situation escomptée à la fin du projet. Les objectifs concrets des projets seront décidés sur la base de cette comparaison. Le projet planifié par le bénéficiaire devra également indiquer des groupes d'activités ainsi que les objectifs secondaires et les calendriers correspondants. De cette façon, tout problème ou retard sera rapidement détecté et une solution pourra être apportée au plus vite.En accord avec les recommandations issues de l'évaluation externe du programme PACT, les parties conviendront d'un suivi postérieur à la fin du contrat, afin de vérifier si les connaissances acquises sont réellement appliquées sur le marché et de contrôler les effets d'une telle application.8.2. Modalités et périodicité de l'évaluation prévueUne évaluation approfondie du programme Marco Polo est prévue pour la fin de 2005 et ses résultats devraient être présentés avant l'été 2006. De cette façon, la Commission pourra remettre à temps le rapport qu'elle doit établir conformément à l'article 14 du projet de règlement. Cette évaluation pourra reposer sur des informations tirées des trois procédures de sélection, d'un certain nombre de projets de transfert modal et de mise en commun des connaissances déjà terminés, ainsi que des actions à effet catalyseur dont l'exécution est déjà bien avancée.Cette évaluation se concentrera sur les incidences du programme Marco Polo sur le plan du transfert modal. Favoriser le transfert modal est l'objectif premier du programme. D'autre part, elle comportera une analyse de la gestion et de l'avancement des projets en cours.9. MESURES ANTI-FRAUDE* Toutes les actions envisagées seront régies par des contrats de subvention types, en conséquence ce sont les mesures anti-fraude d'application générale qui s'appliqueront.* Les résultats seront faciles à constater et à mesurer dans tous les types d'action. Le système de subvention sera simple: il couvrira les dépenses d'investissement et les coûts d'exécution. Ces postes peuvent être vérifiés en détail et les projets PACT ont apporté suffisamment d'éléments d'information et d'expérience pour pouvoir apprécier en connaissance de cause les risques de fraude.* Qui plus est, le suivi des actions, notamment des actions à effet catalyseur et des actions de mise en commun des connaissances, sera rigoureux et le déroulement des projets fera l'objet d'un examen approfondi par le personnel de la Commission.* Tous les projets feront l'objet de visites sur place.* Selon le degré de complexité des projets, des tâches spécifiques de suivi peuvent être confiées à du personnel spécialisé ou à des consultants externes, concernant par exemple la validation des plans de développement, les prévisions relatives à la viabilité des projets et d'autres problèmes comptables.* Sur le modèle de l'évaluation PACT, l'évaluation par un organisme extérieur prévue en 2005 devrait aussi porter sur les mécanismes de contrôle et l'exécution du budget des différentes actions.* De même, le programme Marco Polo prévoira des procédures de sélection transparentes à partir de demandes objectives et vérifiables. Les propositions seront étudiées par le personnel de différents services de la Commission. Le comité des États membres donnera son avis sur la proposition de financement de la Commission. Pour accroître encore la transparence des propositions, des associations sectorielles pourraient être invitées à présenter des observations sur certains aspects des demandes, par exemple leur incidence sur le plan de la concurrence.