CELEX: C1999/366/64
Language: nl
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Zaak C-260/99: Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door M.-J. Bollendorff tegen Europees Parlement

C 366/30                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.12.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                             — de bestreden uitlegging is in strijd met de fundamentele
                                                                                   rechten, aangezien zij de vrijheid van vereniging en het
                                                                                   beginsel van gelijke behandeling miskent.
— het besluit van Europees Parlement van 14 september
    1999 houdende uitlegging van het Reglement van orde
    nietig te verklaren;
— te verklaren, dat de door de Commissie constitutionele
    zaken en reglement voorgestelde uitlegging van artikel 29,
    lid 1, van het Reglement in strijd is met de communautaire             Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door
    rechtsorde, de rechtsstaat, de grondbeginselen van de Unie                     M.-J. Bollendorff tegen Europees Parlement
    en de fundamentele rechten.
                                                                                                  (Zaak C-260/99)
                                                                                                  (1999/C 366/64)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
Verzoekers, leden van het Europees parlement, stellen dat op
19 juli 1999 de oprichting van de „Technische fractie van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onafhankelijke afgevaardigden (TOA) — Gemengde fractie”                    schappen is op 26 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
aan de voorzitter van het Parlement is meegedeeld (artikel 29              het Europees Parlement door M.-J. Bollendorff, wonende te
van het Reglement van orde). Tijdens de plenaire vergadering               Bertrange (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
op 20 juli hebben alle politieke fracties zich tegen de oprichting         door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie kiezend te
van deze gemengde fractie uitgesproken. Daarop heeft de                    Luxemburg te zijner kantore, Rue Notre-Dame 8.
Commissie constitutionele zaken en reglement zich gebogen
over de vraag, of deze nieuwe fractie binnen de termen van                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikel 29, lid 1, van het Reglement kon vallen. De door haar
voorgestelde uitleg komt erop neer, dat deze bepaling niet de              — nietig te verklaren het besluit waarbij het tot aanstelling
oprichting toelaat van een fractie die ieder politiek karakter en              bevoegde gezag verzoeksters afwezigheid van 9 maart
iedere politieke affiniteit tussen de leden ervan openlijk                     1999 tot en met 12 maart 1999 heeft aangemerkt als
ontkent. Op 14 september 1999 heeft het Parlement de                           ongeoorloofd en 28,5 arbeidsuren op haar vakantieverlof
voorgestelde uitleg bij gewone meerderheid goedgekeurd. Het                    heeft ingehouden,
beroep is tegen dit besluit van het parlement gericht.
                                                                           — subsidiair, voor zoveel nodig, nietig te verklaren het
                                                                               uitdrukkelijke besluit van het Parlement, dat haar ter kennis
Verzoekers stellen twee middelen voor:                                         is gebracht op 26 juli 1999, houdende afwijzing van
                                                                               verzoeksters klacht ingevolge artikel 90, lid 2, van het
                                                                               Statuut,
a) H e t b e s t r e d e n b e s l u i t i s d i s c r i m i n e r e n d
                                                                           — het Europees Parlement te veroordelen verzoeksters im-
                                                                               materiële schade te vergoeden tot een bedrag van
    — de bestreden uitlegging leidt tot ongelijke behandeling,                 10 000 LUF,
         aangezien de betrokken afgevaardigden worden uitge-
         sloten van de voordelen die het lidmaatschap van een              — verweerder te verwijzen in de kosten.
         parlementaire fractie meebrengt op administratief vlak
         en voor de deelneming aan de parlementaire werk-
         zaamheden;                                                        Middelen en voornaamste argumenten
    — de bestreden uitlegging wijkt af van de meeste Europese              Verzoekster betwist dat haar afwezigheid ongeoorloofd is
         bepalingen en gewoonten op parlementair gebied.                   geweest, op de volgende gronden:
                                                                           — Schending van artikel 25, tweede alinea, Ambtenaren-
b) N i e t - i n a c h t n e m i n g v a n d e c o m m u n a u t a i -         statuut doordat verweerder haar geen besluit tot intrekking
    re rechtsorde en de rechtsstaat in mate-                                   van verlofdagen ter kennis heeft gebracht.
    riële zin
                                                                           — Schending van het recht van verweer, doordat verzoekster
                                                                               niet is verzocht om opheldering van haar gedrag, met
    — de bestreden uitlegging is in strijd met het algemene                    name wat betreft haar afwezigheid bij medische controles
         beginsel van rechtszekerheid, want kennelijk in strijd                aan huis. Bovendien had de geldigheid van de door
         met de geest van het Reglement en met het gewettigd                   verzoekster overgelegde medische verklaring niet mogen
         vertrouwen dat in de loop van de afgelopen twintig                    worden ontkend zonder dat zij vooraf een medische
         jaar rond deze bepaling is ontstaan;                                  controle had ondergaan.
 ---pagebreak--- 18.12.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 366/31
— Verkeerde toepassing van artikel 60 van het Statuut, aange-            Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-320/94
     zien deze bepaling de sanctionering beoogt van het                                                e.a. (1)
     overleggen van medische verklaringen die zijn opgesteld
     uit louter welwillendheid, en niet de schending van een                                     (1999/C 366/67)
     zorgvuldigheidsverplichting. Wanneer verweerder aan ver-
     zoekster schending van de zorgvuldigheidsplicht verwijt,
     had hij zijn besluit uitsluitend moeten baseren op artikel 86                               (Procestaal: Duits)
     en niet op artikel 60 van het Statuut.
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Ten slotte stelt verzoekster dat verweerder, door zich niet te           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
houden aan de bepalingen van het Statuut en te weigeren haar             van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
bij te staan in haar strijd tegen de controlerend arts, artikel 24       T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
van het Statuut heeft geschonden en daardoor aansprakelijk is.           T-344/94, T-345/94 en T-351/94 op de lijst van de gevoegde
                                                                         zaken T-320/94 e.a., K. Harings e.a. tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.
                                                                         (1) PB C 351 van 10.12.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                                e.a. (1)
                          (1999/C 366/65)
                          (Procestaal: Duits)                                Doorhaling van de gevoegde zaken T-363/94 e.a. (1)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (1999/C 366/68)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van                                       (Procestaal: Duits)
de zaken T-85/93, T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94,
T-40/94, T-198/94, T-212/94, T-227/94, T-236/94,                         De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-237/94, T-238/94, T-278/94, T-279/94, T-281/94,                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-283/94, T-284/94, T-349/94, T-350/94, T-357/94 en                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-360/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.,                 register gelast van de gevoegde zaken T-363/94 e.a., B. en
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                H. G. Theunissen e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
van de Europese Gemeenschappen.                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 178 van 18.7.1990, C 34 van 9.2.1991, C 90 van
    26.3.1994, C 218 van 6.8.1994, C 304 van 29.10.1994 en C 370         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 400 van 31.12.1994, C 54 van
    van 24.12.1994.                                                          4.3.1995, C 74 van 25.3.1995 en C 119 van 13.5.1995.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93                    Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                                e.a. (1)                                                               e.a. (1)
                          (1999/C 366/66)                                                        (1999/C 366/69)
                          (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 29 september 1999 gelast de namen van                    van 29 september 1999 de doorhaling gelast van de zaken
verzoekers P. Dalhaus, K. Buck, K.-H. Rohler en L. Beckhoff              T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 en T-124/95 op de lijst
door te halen op de lijst van verzoekers in zaak T-247/94,               van de gevoegde zaken T-366/94 e.a., H. Diekmeier e.a. tegen
gevoegde zaken T-85/93 e.a., H. Bösl e.a. tegen Raad van de              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                       Gemeenschappen.
schappen.
                                                                         (1) PB C 370 van 24.12.1994, C 54 van 4.3.1995, C 74 van
(1) PB C 233 van 20.8.1994.                                                  25.3.1995, C 174 van 8.7.1995 en C 208 van 12.8.1995.