CELEX: C1995/286/07
Language: sv
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: 

28.10.95              ISY                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 286/3

— Diskriminering, otillräcklig motivering ( se mål C-71 /              gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­
  95 ( 2 ) och C-l 55/95 ( 3 )).                                       peiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelnin­
                                                                       gen i utökad sammansättning, meddelat den 8 juni 1995 i
(') Med övergångsåtgärder för tillämpning av det system beträf­        mål T-7/93 ( ] ) mellan Langnese-Iglo GmbH och Europeiska
   fande den tullkvot för import av bananer som antagits till följd    gemenskapernas kommission som stöds av Mars GmbH
   av Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning ( EGT nr L 120,     som intervenient. Klaganden företräds av Martin Heiden­
      31.5.1995 , s . 20 ).                                            hain, Bernard M. Maassen, Horst Satzky, Frankfurt am
( 2 ) EGT nr C 159 , 24.6.1995 , s . 13 .                              Main, och har uppgivit följande adress för delgivning:
(•') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 3 .                                advokaten Jean Hoss, 15 Cöte d'Eich, L-1450 Luxem­
                                                                       burg.

                                                                       Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                       1 ) upphäva förstainstansrättens dom den 8 juni 1995 i mål
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura                      T-7/93 mellan Langnese-Iglo GmbH och Europeiska
Circondariale di Verona — Sezione distaccata di Isola della                gemenskapernas kommission i den mån förstainstansen
Scala — av den 27 juli 1995 med komplettering av den                       ogillat Langnese-Iglo GmbH:s yrkande om att kommis­
4 september 1995 i mål mellan Impresa Agricola Buratti                     sionens beslut 93/406/EEG den 23 december 1992 , i ett
Leonardo, Pierluigi e Livio och TAV. Tabacchicoltori                       förfarande enligt artikel 85 i EEG-fördraget ( mål
                Associati Veneti soc.coop. a.r.l.                          IV/34 . 072 ) skall ogiltigförklaras,
                        ( mål C-273/95 )
                                                                           ogiltigförklara artiklarna 1 , 2 och 3 i kommissionens
                            ( 95/C 286/05 )                                 beslut 93/406/EEG av den 23 december i ett förfarande
                                                                           enligt artikel 85 i EEG-fördraget ( mål IV/34 . 072 ),
Pretura Circondariale di Verona — Sezione distaccata di
Isola della Scala — begär genom beslut av den 27 juli 1995             3 ) förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostna­
med komplettering av den 4 september 1995 , som inkommit                   der såväl i rättegången vid förstainstansrätten som i
till domstolens kansli den 11 augusti 1995 respektive den                  domstolen .
12 september 1995 , att Europeiska gemenskapernas dom­
stol skall meddela ett förhandsavgörande i mål mellan                  I andra hand skall domstolen återförvisa till förstainstans­
Impresa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio och               rätten .
TAV . Tabacchicoltori Associati Veneti soc.coop . a.r.l .
beträffande följande fråga :                                           Grunder och huvudargument
Skall bestämmelserna i förordning ( EEG ) nr 3478/92 ( 1 ) och         Överträdelse av gemenskapsrätten vid bedömningen av
särskilt artiklarna 1 0 och 1 1 tolkas på så sätt att det datum,       sökandens grunder enligt följande : a ) överträdelse av
som är avgörande för vilken jordbruksomräkningskurs som                principen om skydd för berättigade förväntningar, b )
skall tilllämpas vid omräkning av bearbetningsbidrag, är               överträdelse av artikel 85.1 i fördraget ( de exklusiva
datumet för producentsammanslutningens leverans av                     inköpsavtalens inverkan på konkurrensen ) och c ) överträ­
tobaken till bearbetningsföretaget eller datumet för den               delse av proportionalitetsprincipen och principen om lika­
enskilde producentens leverans av produkten till nämnda                behandling.
sammanslutning, och vad avses med begreppet " leverans
enligt kontraktet " i nämnda bestämmelser ?
                                                                       (•) EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 18 .

(') EGT nr L 351 , 2.12.1992 , s . 17 .

                                                                       Överklagande, ingivet den 30 augusti 1995 av Europeiska
                                                                       gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska
Överklagande, ingivet den 18 augusti 1995 av Langnese-                 gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i ut­
Iglo GmbH, av den dom som Europeiska gemenskapernas                    ökad sammansättning, har meddelat den 29 juni 1995 i mål
förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansätt­              T-31 /91 mellan Solvay SA och Europeiska gemenskapernas
ning, har meddelat den 8 juni 1995 i mål T-7/93 mellan                                            kommission
Langnese-Iglo GmbH och Europeiska gemenskapernas                                               ( mål C-287/95 P)
kommission som stöds av Mars GmbH som intervenient
                                                                                                  ( 95/C 286/07 )
                         (mål C-2 79/95 P)
                           ( 95/C 286/06 )
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augu­
                                                                       sti 1995 till Europeiska gemenskapernas domstol överkla­
Langnese-Iglo GmbH, Hamburg ( Förbundsrepubliken                       gat den dom som förstainstansrätten ( första avdelningen i
Tyskland ), har den 18 augusti 1995 till Europeiska                    utökad sammansättning ) har meddelat den 29 juni 1995 i
 ---pagebreak--- Nr C 286/4           SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 28.10.95

mål T-31 /91 , mellan Solvay SA och Europeiska gemenska­                eller, i andra hand, brustit i sin skyldighet att motivera
pernas kommission . Klaganden företräds av J. Curral och                sin dom .
B. J. Drijber, och har uppgett följande adress för delgivning:
C. Gömez de la Cruz, Luxemburg.                                     (') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 21 .

Klagandena yrkar att domstolen skall

1 ) upphäva förstainstansrättens dom av den 29 juni 1 995 i         Överklagande, ingivet den 30 augusti 1995 av Europeiska
    mål T-3 1 /9 1 ( 1 ),                                           gemenskapernas kommission , av den dom som Europeiska
                                                                    gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i ut­
                                                                    ökad sammansättning, har meddelat den 29 juni 1995 i mål
2 ) förkasta den grund för att ogiltigförklara kommissio­           T-32/91 mellan Solvay SA och Europeiska gemenskapernas
    nens beslut som grundades på att beslutet inte hade                                         kommission
    bestyrkts,
                                                                                             ( mål C-288/95 P)
                                                                                               ( 95/C 286/08 )
3 ) återförvisa målet till förstainstansrätten för att den skall
    ta ställning till de övriga grunderna för att ogiltigför­
    klara kommissionens beslut, och                                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augu­
                                                                    sti 1995 till Europeiska gemenskapernas domstol överkla­
                                                                    gat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­
4 ) förplikta Solvay att ersätta kostnaderna i överklagan­          stansrätt har meddelat den 29 juni 1995 i mål T-32/91
    det .                                                           mellan Europeiska gemenskapernas kommission och Solvay
                                                                    SA. Klaganden företräds av J. Cural och B. J. Drijber,
                                                                    rättstjänsten, i egenskap av ombud, och har uppgivit
Grunder och huvudargument                                           följande adress för delgivning: C. Gömez de la Cruz,
                                                                    Luxemburg.
— Felaktig rättstillämpning och motivering vad avser
  Solvays nya grund, genomförandet av förfarandet och               Klaganden yrkar att domstolen skall
  reglerna om bevisning. Genom att anse att kommissio­
   nens uttalanden, vilka det hänvisas till, som sådana kan         1 ) upphäva förstainstansrättens dom av den 29 juni 1 995 i
                                                                        mål T-32/91 ( 1 ),
   utgöra en faktisk omständighet i den mening som
   uttrycks i artikel 48.2 i dess rättegångsregler, har             2 ) förkasta det skäl för att ogiltigförklara kommissionens
   förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstill­       beslut som grundades på att beslutet inte hade
   lämpning. Genom att anse att det inte finns någon                    bestyrkts,
   tidsbegränsning för att åberopa en ny grund enligt
   artikel 48.2 i rättegångsreglerna har förstainstansrätten        3 ) återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning. Genom att          av de andra grunder som har anförts mot kommissio­
   förelägga kommissionen att förete beslutstexten sådan                nens beslut,
   som den såg ut vid bestyrkandet, har förstainstansrätten
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, bestående i    4 ) förplikta Solvay SA att ersätta kostnaderna för överkla­
   en felaktig utformning av förfarandet och en felaktig                gandet.
   tillämpning av reglerna om bevisning, liksom brist i
   motiveringen i det att den vare sig i beslutet av den            Grunderna och huvudargumenten är desamma som i mål
   25 oktober 1994 eller i domen har angett varför den har          C-287/95 P( 2 ).
   funnit det lämpligt att förelägga kommissionen att förete
   den nämnda texten .                                              (') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 21 .
                                                                    ( 2 ) EGT nr C 286 , 28.10.1995 , s . 3 .
— Felaktig rättstillämpning och brist i motiveringen vad
  avser följderna av att beslutet inte hade bestyrkts när det
  antogs. Genom att anse att bestyrkandet är ett formkrav
   som måste vara uppfyllt oavsett huruvida det finns
   uppgifter som gör att det kan ifrågasättas om den text           Talan mot Italienska republiken väckt den 30 augusti 1995
   som har delgivits var autentisk, har förstainstansrätten               av Europeiska gemenskapernas kommission
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning. Genom att                                ( mål C-290/95 )
   anse att bestyrkande, vid äventyr av ogiltigförklaring,
   skall ske innan beslutet delges den till vilket det är riktat,                              ( 95/C 286/09 )
   och att bestyrkandet i det aktuella fallet har varit
   bristfälligt, har förstainstansrätten gjort sig skyldig till                        (Rättegångsspråk : italienska)
   felaktig rättstillämpning och bristande motivering.
   Genom att underlåta att ta ställning till frågan om de           Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augu­
   påstådda felet var av sådan art att det kunde skada              sti 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
   intressena hos den till vilken beslutet riktas, har förstain­    stol mot Italienska republiken . Kommissionen företräds av
   stansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning     Antonio Aresu , medlem av rättstjänsten, i egenskap av