CELEX: C2004/314/47
Language: pl
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 12 października 2004 r. w sprawie T-35/03, Aventis CropScience SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego, wspólnotowego znaku towarowego CARPO — Wcześniejszy, słowny, krajowy znak towarowy HARPO Z — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94)

18.12.2004   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 314/18
            
         
      WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
   
   z dnia 12 października 2004 r.
   w sprawie T-35/03, Aventis CropScience SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego, wspólnotowego znaku towarowego CARPO - Wcześniejszy, słowny, krajowy znak towarowy HARPO Z - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94)
   (2004/C 314/47)
   Język postępowania: hiszpański
   W sprawie T–35/03, Aventis CropScience SA z siedzibą w Lyonie (Francja), reprezentowana przez adwokata E. Armijo Chávarriego, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnicy: I. de Medrano Caballero i G. Schneider) (w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM była BASF Aktiengesellschaft z siedzibą w Ludwigshafen nad Renem (Niemcy)), mającej za przedmiot skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM R 803/2001-2 z dnia 18 listopada 2002 r. w sprawie sprzeciwu zgłoszonego przez właściciela wcześniejszego, słownego, krajowego znaku towarowego HARPO Z wobec rejestracji słownego, wspólnotowego znaku towarowego CARPO, Sąd (druga izba) w składzie: J. Pirrung, prezes, N. J. Forwood i I. Pelikánová, sędziowie, sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał dnia 12 października 2004 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona;
            
         
               2)
            
            
               Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 83 z 5.4.2003.