CELEX: C1997/331/48
Language: es
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 1997 por Chantal Mertens contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-244/97)

c 331/24             IES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    1 . 11 . 97
Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 1997 por                  consecuencia de la ilegalidad en que incurrieron las actua­
Chantal Mertens contra la Comisión de las Comunidades               ciones de dicho concurso.
                             Europeas
                       (Asunto T-244/97)
                          ( 97/C 331/48 )
               (Lengua de procedimiento: francés)                   Recurso interpuesto el 29 de agosto de 1997 por
                                                                    Sonja Vermeylen contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                                 Europeas
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de septiembre de 1997 un                                     (Asunto T-246/97)
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                                        ( 97/C 331 /49 )
formulado por Chantal Mertens, con domicilio en Zellik
( Bélgica ), representada por el Sr. Lucas Vogel, Abogado de
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                             (Lengua de procedimiento: francés)
despacho del Sr. Christian Kremer, 8-10, rué Mathias
Hardt.
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    Europeas se ha presentado el 29 de agosto de 1997 un
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
que :                                                               formulado por Sonja Vermeylen, con domicilio en Kape­
                                                                    llen ( Bélgica ), representada por los Sres. Marc Dallemagne
                                                                    y Cario Locchi, Abogados de Bruselas, 85, rué du Prince
— anule la decisión denegatoria implícita, supuestamente            Royal .
     producida el 28 de mayo de 1997, de la reclamación
     formulada el 28 de enero de 1997 por la demandante,
                                                                    La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
     a través de la cual ésta impugnó la decisión de no ins­
                                                                    que :
     cribirla en la lista de aprobados del concurso COM/C/
     3/95 , en el sector de actividades «Jefe de inmueble o
     de recepción », notificada el 13 de enero de 1997,             — anule la decisión de no incluir a la demandante en la
                                                                         lista de los funcionarios con mayores méritos para la
                                                                         promoción al grado C 2, publicada en las Informacio­
— condene en costas a la parte demandada.                                nes administrativas n° 956 de 22 de noviembre de
                                                                          1996,
Motivos y principales alegaciones
                                                                    — condene a la demandada la indemnizar a la deman­
                                                                         dante con una cantidad no inferior a 500 000 francos
La demandante, funcionario de grado D 2, reprocha a la
demandada el hecho de no haberla inscrito en la lista de                 belgas, que habrá de determinarse ex aequo et bono,
aptitud establecida a raíz del concurso COM/C/3/95 , en el
sector «Jefe de inmueble o de recepción ». A este respecto,         — condene en costas a la demandante .
la demandante afirma que, entre los nueve candidatos
admitidos por el tribunal del concurso, figuraba una per­
sona que no reunía los requisitos de antigüedad exigidos            Motivos y principales alegaciones
en la convocatoria del concurso para poder ser admitido a
las pruebas. Pues bien, el número global de puntos obteni­
dos por la demandante al finanlizar los ejercicios estaba           La demandante, funcionario de grado C 3 , se opone a su
tan próximo al mínimo exigido para superar las pruebas,             no inclusión en la lista de los funcionarios con mayores
                                                                    méritos, publicada el 22 de noviembre de 1996 en las
que la mera presencia, entre los aprobados, de una per­
sona no admisible al concurso resultaba necesariamente              Informaciones administrativas n° 956 . A este respecto, la
                                                                    demandante expone que, en el curso del ejercicio presu­
lesiva para la demandante.
                                                                    puestario de 1995 , fue incluida en la lista de los funciona­
                                                                    rios considerados con mayores méritos para obtener una
Para fundamentar sus pretensiones, la demandante alega,             promoción al grado C 2, si bien no fue promovida al final
en primer lugar, la infracción del artículo 5 del anexo III         del procedimiento de promoción. Por otra parte, mientras
del Estatuto, así como del capítulo II de la convocatoria           que su informe de calificación correspondiente al período
del citado concurso interno .                                       1991-1993 contenía seis « excelente » y ocho « muy bien »,
                                                                    respecto al período 1993-1995 tan sólo recibió un pro­
                                                                    yecto de informe de calificación desprovisto de apreciacio­
En segundo lugar, la demandante invoca la infracción,               nes analíticas . El 20 de marzo de 1997, la demandante
pore parte de la Autoridad Facultada para Proceder a los            recibió un nuevo proyecto de informe de calificación para
Nombramientos (AFPN ), de su deber de asistencia y pro­             el período 1993-1995 , que esta vez sí contenía apreciacio­
tección, en cuanto que la AFPN y el tribunal del concurso           nes analíticas . Al discrepar de las apreciaciones formuladas
no tomaron todas las medidas necesarias para reparar el             en este proyecto, la demandante solicitó que el proyecto
perjuicio que la demandante alega haber sufrido como                fuera sometido al calificador de alzada .