CELEX: C2001/079/36
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaken C-34/01 tot en met C-38/01: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 12 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Enirisorse SpA en Ministero delle Finanze

10.3.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 79/19
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 15 januari             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
             NV Robelco en NV Robeco Groep                           —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de
                                                                           Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en
                                                                           bestuursrechtelijke bepaligen die zijn vastgesteld om
                        (Zaak C-23/01)                                     te voldoen aan richtlijn 98/4/EG (1) van het Europees
                                                                           Parlement en de Raad van 16 februari 1998 tot wijziging
                                                                           van richtlijn 93/38/EEG (2) houdende coördinatie van de
                        (2001/C 79/34)                                     procedures voor het plaatsen van opdrachten in de
                                                                           sectoren water- en energievoorziening, vervoer en te-
                                                                           lecommunicatie, of althans door die bepalingen niet vast
Het Hof van Beroep te Brussel heeft bij arrest van 15 januari              te stellen, de krachtens artikel 2, lid 1, van die richtlijn op
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
22 januari 2001, in het geding tussen NV Robelco en
NV Robeco Groep, het Hof van Justitie van de Europese                —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Dient artikel 5,5o van de Eerste richtlijn 89/104 EEG van
     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krachtens hetwelk
     van het merkenrecht der Lid-Staten aldus te worden              een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten aanzien
     begrepen dat de aldaar bedoelde mogelijkheid tot bescher-       van het te bereiken resultaat, brengt voor de lidstaten de
     ming door een Lid-Staat alleen kan worden verleend              verplichting mee, de in de richtlijn gestelde uitvoeringstermijn
     tegen het gebruik van een teken dat gelijk is aan het merk      in acht te nemen. Deze termijn is voor de onderhavige richtlijn
     of kan zij in dat geval ook worden verleend tegen het           verstreken op 16 februari 1999, zonder dat het Verenigd
     gebruik van een met het merk overeenstemmend teken?             Koninkrijk de ter zake nodige uitvoeringsmaatregelen heeft
                                                                     genomen.
—    Indien die bescherming ook kan worden verleend tegen
                                                                     (1) PB L 101 van 1.4.1998, blz. 1.
     een met het merk overeenstemmend teken, vereist de              (2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
     inbreukmakende overeenstemming in de zin van bedoeld
     artikel dan dat hierdoor verwarring kan ontstaan, of
     volstaat associatierisico, aldus begrepen dat bij wie met
     het merk en het teken wordt geconfronteerd het éne het
     andere oproept zonder dat hieruit verwarring voortvloeit,
     of dient hierbij zelfs geen associatierisico voorhanden te
     zijn?
                                                                     Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 12 juli
                                                                     2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                               Enirisorse SpA en Ministero delle Finanze
                                                                                   (Zaken C-34/01 tot en met C-38/01)
                                                                                               (2001/C 79/36)
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van
Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door Commissie van              12 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                 25 januari 2001, in het geding tussen Enirisorse SpA en
                                                                     Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-31/01)                               de navolgende vragen:
                                                                     1)    Is de toedeling aan een openbare onderneming — die
                        (2001/C 79/35)                                     actief is op de markt voor laad- en loswerkzaamheden in
                                                                           de haven — van een aanzienlijk deel van een heffing
                                                                           (havenheffing op laden en lossen van goederen), die aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 de Staat wordt betaald door marktdeelnemers die geen
op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk              gebruik hebben gemaakt van enige dienst of prestatie van
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   de zijde van die openbare onderneming, een bijzonder of
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                  exclusief recht of een maatregel die in strijd is met de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   verdragsbepalingen, in het bijzonder met de mededin-
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                  gingsregels, in de zin van artikel 90, lid 1, van het
Commissie, Centre Wagner.                                                  Verdrag?
 ---pagebreak--- C 79/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
2)   Ongeacht het antwoord op de voorgaande vraag: werkt             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     de toedeling aan bedoelde openbare onderneming van
     een belangrijk deel van de opbrengst van de heffing             —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
     misbruik van machtspositie in de hand als gevolg van een              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     wettelijke maatregel van de Staat, en is deze toedeling               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/61/EG van
     daarom in strijd met de gecombineerde bepalingen van                  de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
     de artikelen 86 en 90 van het Verdrag?                                preventie en bestrijding van verontreiniging (1), of althans
                                                                           door deze niet ter kennis van de Commissie te brengen,
3)   Kan de toedeling van een belangrijk deel van bedoelde                 de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
     heffing aan bedoelde onderneming worden aangemerkt                    gen niet is nagekomen;
     als steunmaatregel in de zin van artikel 92 van het
     Verdrag, en kan zij als zodanig, indien niet bij de             —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
     Commissie aangemeld of door deze bij beschikking met
     de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaard,
     een en ander als bedoeld in artikel 93, rechtvaardigen dat
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
     de nationale rechter gebruik maakt van de hem —
     volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie —
     toekomende bevoegdheid om te waarborgen dat een                 Artikel 249 EG, krachtens hetwelk een richtlijn voor elke
     onwettige en/of onverenigbare steunmaatregel geen toe-          lidstaat verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
     passing vindt?                                                  brengt voor de lidstaten de verplichting mee, de in de richtlijn
                                                                     gestelde uitvoeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn is
4)   Vormt de rechtstreekse toedeling aan bedoelde openbare          voor de onderhavige richtlijn verstreken op 30 oktober 1999,
     onderneming van een aanzienlijk deel van de opbrengst           zonder dat het Verenigd Koninkrijk de ter zake nodige
     van een door de Staat geheven heffing op of terzake van         uitvoeringsmaatregelen heeft genomen.
     het lossen of laden van goederen in de havens, zonder
     dat tegenover die betaling enige prestatie of dienst van de
     zijde van die onderneming staat, een heffing van gelijke        (1) PB L 257 van 10.10.1996, blz. 26.
     werking als een invoerrecht (verboden bij de artikelen 12
     en 13 van het Verdrag), of een binnenlandse belasting op
     producten uit andere lidstaten, hoger dan op gelijksoor-
     tige nationale producten wordt geheven (artikel 95),
     dan wel een belemmering van de invoer, verboden bij
     artikel 30?
5)   Wanneer de nationale wetgeving in strijd is met het
     gemeenschapsrecht, tasten de bovenbeschreven aspecten,          Beroep, op 1 februari 2001 ingesteld door Commissie
     afzonderlijk beschouwd, dan de heffing in haar geheel           van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     aan of alleen dat deel dat aan de Azienda Mezzi Meccanici                                   Duitsland
     wordt toegewezen?
                                                                                              (Zaak C-41/01)
                                                                                              (2001/C 79/38)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 1 februari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                     Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Commissie van              vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                        (Zaak C-39/01)
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (2001/C 79/37)
                                                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door in
                                                                           strijd met het arrest van het Hof van 22 oktober 1998 in
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 zaak C-301/95 (1) gehele categorieën van de in bijlage II
op 29 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk              bij richtlijn 85/337/EEG (2) van de Raad van 27 juni 1985
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                  openbare en particuliere projecten bij voorbaat van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   de verplichte milieueffectbeoordeling uit te sluiten, de
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                  krachtens artikel 228 EG-verdrag op haar rustende ver-
Commissie, Centre Wagner.                                                  plichtingen niet is nagekomen;