CELEX: E2015P0029
Language: cs
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 10. prosince 2015 ve věci Sorpa bs. vs. Orgán pro hospodářskou soutěž (Věc E-29/15)

22.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 480/8
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 10. prosince 2015 ve věci Sorpa bs. vs. Orgán pro hospodářskou soutěž
   (Věc E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Dopisem ze dne 10. prosince 2015, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela téhož dne, požádal Hæstiréttur Íslands (Nejvyšší soud Islandu) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Sorpa bs. v. Orgán pro hospodářskou soutěž, týkající se následujících otázek:
   
               1.
            
            
               Je obec ve smluvní straně Dohody o EHP, která ve své jurisdikci nakládá s odpady v souladu s ustanoveními směrnic 75/442/EHS, 1999/31/ES a 2000/76/ES, podnikem ve smyslu článku 54 této dohody? V této souvislosti se soud táže, zda jsou v kontextu odpovědi na tuto otázku významné následující aspekty: a) zpracování odpadů patří podle právního řádu příslušné smluvní strany k zákonem stanoveným funkcím obcí; b) zpracování odpadů může být podle právního řádu této smluvní strany předmětem hospodářské soutěže mezi soukromými a veřejnými subjekty; c) právní řád smluvní strany stanoví, že v této oblasti nejsou obce oprávněny účtovat poplatky vyšší, než kolik odpovídá nákladům na zpracování odpadů a související činnosti.
            
         
               2.
            
            
               Je-li odpověď na první otázku záporná, platí totéž pro družstevní podnik, který je provozován dvěma či více obcemi a který jejich jménem zajišťuje v jejich příslušných oblastech nakládání s odpady?
            
         
               3.
            
            
               Je při posuzování otázky, zda se článek 54 Dohody o EHP použije na činnost obce či družstevního podniku, významné, že právní řád dané smluvní strany obsahuje ustanovení, která veřejným subjektům výkon této činnosti povolují anebo ukládají? Je slučitelné s Dohodou o EHP, aby smluvní strana právními předpisy vyňala určité činnosti veřejných subjektů z působnosti práva hospodářské soutěže?
            
         
               4.
            
            
               Mohou být obce, které jsou vlastníky družstevního podniku, například podniku uvedeného v otázce ad 2, pokládány za obchodní partnery ve smyslu čl. 54 druhého pododstavce písm. c)? Pokud mohou, představuje sleva poskytnutá těmto vlastníkům, která není poskytována jiným stranám, znevýhodňování některých partnerů ve smyslu téhož ustanovení?