CELEX: C2000/149/49
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sag C-107/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 13. marts 2000 af Tribunal du travail de Mons (Tredje Afdeling) i sagen Caterina Insalaca mod Office national des pensions (ONP)

27.5.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 149/27
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                   Skal der ved reklamevirksomhed som omhandlet i artikel 9,
afsagt den 13. marts 2000 af Tribunal du travail de Mons              stk. 2, litra e), i direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 for så
(Tredje Afdeling) i sagen Caterina Insalaca mod Office                vidt angår transaktioner, der har til formål at fremme salget
                  national des pensions (ONP)                         af varer eller tjenesteydelser, alene forstås ydelser, der af
                                                                      tjenesteyderen leveres direkte til en afgiftspligtig annoncør og
                                                                      af tjenesteyderen direkte faktureres til denne, men derimod
                           (Sag C-107/00)                             ikke ydelser af samme art, der leveres indirekte til annoncøren
                                                                      og faktureres til en tredjemand, der viderefakturerer dem til
                          (2000/C 149/49)                             ham?
Ved dom afsagt den 13. marts 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 22. marts 2000, har Tribunal du travail de          (1) Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17.5.1977 om harmonisering
Mons (Tredje Afdeling) i sagen Caterina Insalaca mod Office               af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
                                                                          fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT
national des pensions (ONP) forelagt De Europæiske Fællesska-             L 145 af 13.6.1977, s. 1).
bers Domstol om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1) Er en national regel om beregning af efterladtepension, der
     foreskriver en begrænsning af loftet for sammenlægning
     af »alderspension/efterladtepension«, når den efterlevende
     ægtefælle kan gøre krav på en efterladtepension, der skal
     udredes af en anden medlemsstat, en bestemmelse om
     nedsættelse i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i
     artikel 46a og 46b i forordning nr. 1408/71 af 14. juni
     1971 (1)?
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
2) I bekræftende fald, skal artikel 46a og 46b da fortolkes           ning truffet af Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg den
     således, at de bemyndiger den nationale institution, som         21. marts 2000 i sagen Tele Danmark A/S mod HK som
     anvender antikumulationsreglen, til under hensyn til den                      mandatar for Marianne Brandt-Nielsen
     efterladtepension, der udbetales i henhold til ordningen i
     en anden medlemsstat, at nedsætte det loft for sammenlæg-
     ning af alderspension/efterladtepension, der er foreskrevet                                  (Sag C-109/00)
     i den nationale lovgivning?
                                                                                                 (2000/C 149/51)
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14.6.1971 om anvendelse
    af de sociale sikringsordningen på arbejdstagere, selvstændige
    erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden     Ved beslutning truffet den 21. marts 2000, indgået til Dom-
    for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366).                           stolens Justitskontor den 23. marts 2000, har Højesterets
                                                                      Anke- og Kæremålsudvalg i sagen Tele Danmark A/S mod
                                                                      HK som mandatar for Marianne Brandt-Nielsen forelagt De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                      ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Spørgsmål 1
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
se truffet den 9. februar 2000 af Conseil d’État, Tviste-
målsafdelingen, i sagen Syndicat des producteurs indépen-             Er artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv af 9. februar 1976 om
dants (SPI) mod Ministère de l’économie, des finances et              gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd
                            de l’industrie                            og kvinder for så vidt angår adgangen til beskæftigelse,
                                                                      erhvervsuddannelse,           forfremmelse      og     arbejdsvilkår
                                                                      (76/207/EØF) (1) og/eller artikel 10 i Rådets direktiv af 19. ok-
                           (Sag C-108/00)                             tober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring
                                                                      af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere,
                          (2000/C 149/50)                             som er gravide, som lige har født, eller som ammer
                                                                      (92/85/EØF) (2), eller andre bestemmelser i de nævnte direktiver
                                                                      eller fællesskabsretten i øvrigt til hinder for, at en ansat opsiges
Ved afgørelse truffet den 9. februar 2000, indgået til Domstol-       på grund af graviditet, når det lægges til grund, at den
ens Justitskontor den 23. marts 2000, har Conseil d’État,            pågældende er ansat som vikar for en begrænset periode, at
Tvistemålsafdelingen, i sagen Syndicat des producteurs indé-          den ansatte ved indgåelsen af ansættelsesaftalen vidste, at hun
pendants (SPI) mod Ministère de l’économie, des finances et de        var gravid, men ikke oplyste arbejdsgiveren herom, og at
l’industrie forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en           graviditeten indebærer, at den ansatte ikke vil kunne arbejde i
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             en væsentlig del af ansættelsesperioden?