CELEX: 62021TN0127
Language: lv
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Lieta T-127/21: Prasība, kas celta 2021. gada 26. februārī – Swissgrid/Komisija

17.5.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 189/18
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 26. februārī – Swissgrid/Komisija
      (Lieta T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Swissgrid AG (Aarau, Šveice) (pārstāvji: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen un V. Lefever, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Ar šo prasību prasītāja lūdz atcelt Komisijas 2020. gada 17. decembra vēstulē ietverto lēmumu, ar ko tā informē pārvades sistēmu operatorus (PSO), ka prasītāja neatbilst kritērijiem, lai varētu piedalīties Eiropas platformās apmaiņai ar balansēšanas enerģijas standarta produktiem, tostarp Eiropas aizvietošanas rezervju apmaiņas platformā “TERRE”, un uzdod PSO, kuri ir “TERRE” dalībnieki, vēlākais 2020. gada 1. martā izslēgt prasītāju no platformas “TERRE”. Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā ir nepareizi piemērots Komisijas 2017. gada 23. novembra Regulas (ES) 2017/2195 (1) 1. panta 6. punkts.
                  
                              —
                           
                           
                              Apstrīdētais lēmums esot pretrunā Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 6. punktam, jo tajā ir norādīts, ka, lai prasītāja varētu piedalīties Eiropas balansēšanas enerģijas standarta produktu platformās, prasītājas dalība ir “nepieciešama”, lai novērstu sistēmas drošības problēmu, kas izrietot no grafikos neparedzētām fiziskajām elektroenerģijas plūsmām, lai gan nozīmīgais kritērijs ir tas, vai Šveices izslēgšana “var novest pie grafikos neparedzētām fiziskajām elektroenerģijas plūsmām caur Šveici, kas apdraud sistēmas drošību reģionā”.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Apstrīdētais lēmums esot pretrunā Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 6. punktam, jo Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 6. punktā minētie alternatīvie nosacījumi tajā esot interpretēti kā kumulatīvi nosacījumi.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā ir nepareizi piemērots Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 7. punkts.
                  
                              —
                           
                           
                              Apstrīdētais lēmums esot pretrunā Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 7. punktam, jo Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 7. punkta otrais teikums tajā esot interpretēts tā, ka tas ietvertu prasību noslēgt ar ES starpvaldību nolīgumu par sadarbību elektroenerģijas jomā, kas minēts Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 6. punktā ietvertajā pirmajā alternatīvajā nosacījumā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Apstrīdētais lēmums esot pretrunā Regulas (ES) 2017/2195 1. panta 7. punktam, jo tas neesot pienācīgi balstīts uz Energoregulatoru sadarbības aģentūras (ACER) un visu pārvades sistēmu operatoru (PSO) sniegtiem atzinumiem.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunkts un nav ievērotas prasītājas tiesības uz aizstāvību, jo Eiropas Komisija neesot ņēmusi vērā argumentus, ko prasītāja izvirzījusi 2020. gada 29. septembra un 8. decembra vēstulēs Eiropas Komisijai, un nav atbildējusi uz tiem.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunkts un LESD 296. pants, jo tajā i) nav sniegts pienācīgs pamatojums Eiropas Komisijas lēmumam neņemt vērā a) argumentus, ko prasītāja izvirzījusi 2020. gada 29. septembra un 8. decembra vēstulēs Eiropas Komisijai, b) visu PSO atzinumus un c) ACER atzinumu; un ii) esot iekļauta pretrunīga un neatbilstīga argumentācija.
               
            
         (1)  Komisijas Regula (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas (Dokuments attiecas uz EEZ) (OV 2017, L 312, 6. lpp.)