CELEX: C2007/283/70
Language: et
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-380/07: 25. septembril 2007 esitatud hagi — Dimitrios Kaloudis versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

24.11.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 283/39
            
         25. septembril 2007 esitatud hagi — Dimitrios Kaloudis versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
   (Kohtuasi T-380/07)
   (2007/C 283/70)
   Hagiavaldus esitati prantsuse keeles
   Pooled
   
      Hageja: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Corfou, Kreeka) (esindaja: advokaat G. Kaloudis)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fédération Française de Tennis (Pariis, Prantsusmaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 19. juuli 2007. aasta otsus;
            
         
               —
            
            
               rahuldada ühenduse kaubamärgi Roland Garros SPORTSWEAR registreerimise taotlus nr 3114477 klassi 25 suhtes;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Dimitrios Kaloudis
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „Roland Garros SPORTSWEAR” klassi 25 liigitatud kaupadele — taotlus nr 3114477
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Fédération Française de Tennis
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kaubamärk „Roland Garros” klassidesse 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 ja 42 liigitatud kaupadele
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause kõikide vaidlusaluste kaupade osas.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Mitte lugeda kaebuse esitamise lõivu hilinenud tasumise tõttu hageja kaebust esitatuks.