CELEX: 62014TN0029
Language: sk
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Vec T-29/14: Žaloba podaná 7. januára 2014 — Taetel/Komisia

1.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 61/20
            
         Žaloba podaná 7. januára 2014 — Taetel/Komisia
   (Vec T-29/14)
   2014/C 61/37
   Jazyk konania: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Taetel, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Navarro Varona, P. Vidal Martínez, J. López-Quiroga Teijero a G. Canalejo Lasarte, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie na základe článku 263 ZFEÚ v rozsahu, v akom ním bolo rozhodnuté, že ide o štátnu pomoc a nariadené jej vymáhanie od investorov,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, zrušil články 1, 2 a článok 4 ods. 1 rozhodnutia, ktoré označujú investorov za príjemcov pomoci, ktorí musia vrátiť údajnú pomoc,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, ponechal neuplatnený príkaz na vymáhanie pomoci od investorov podľa článku 4 ods. 1 in fine vzhľadom na to, že tento porušuje zásadu právnej istoty a zásadu legitímnej dôvery, keďže nemožno nariadiť vymáhanie pomoci v deň, ktorý predchádza uverejneniu rozhodnutia o začatí [konania vo veci formálneho zisťovania],
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, zrušil článok 2 rozhodnutia a vyhlásil metódu stanovenia údajnej výhody, ktorú majú investori vrátiť, za protiprávnu,
            
         
               —
            
            
               vyhlásil za neplatný alebo prípadne čiastočne zrušil článok 4 ods. 1 rozhodnutia, týkajúci sa zákazu „preniesť povinnosť vrátenia na tretiu osobu“, keďže ide o vyhlásenie zákazu alebo údajnej neplatnosti zmluvných podmienok týkajúcich sa vrátenia zo strany tretích osôb súm, ktoré majú investori vrátiť Španielsku, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Rozhodnutie napadnuté v tejto veci je to isté, ako vo veciach T-700/13, Bankia/Komisia, T-719/13, Lico Leasing a Pequeños y Medianos Astilleros de Reconverción/Komisia, a T-3/14, Anudal Industrial/Komisia.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné ako tie, ktoré už boli uvedené v daných veciach.
   Namieta sa najmä porušenie článku 107 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie uvádza, že sporný daňový režim, uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu na kúpu novopostavených plavidiel, predstavuje štátnu pomoc.
   Podľa žalobkyne daňové rozhodnutie takisto porušuje článok 107 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovuje, že opatrenia, ktoré tvoria dotknutý režim, predstavujú „novú“ štátnu pomoc.
   Subsidiárne žalobkyňa uvádza porušenie zásady právnej istoty a zásady legitímnej dôvery a porušenie článkov 107 ZFEÚ, 108 ZFEÚ a 206 ZFEÚ, keďže [rozhodnutie] nesprávne identifikuje príjemcov a nesprávne stanovuje sumy, ktoré sa majú vrátiť, a porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ, článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 [z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES], článku 3 ods. 6 Zmluvy o Európskej únii a článkov 16 a 17 Charty základných práv Európskej únie, keďže článok 4 ods. 1 napadnutého rozhodnutia zakazuje alebo vyhlasuje za neplatné zmluvné podmienky, na základe ktorých môžu investori požadovať od tretích osôb sumy, ktoré museli vrátiť španielskym úradom.