CELEX: 62011TN0069
Language: nl
Date: 2011-01-24 00:00:00
Title: Zaak T-69/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Rvo Belgium/BHIM — AOL (Rvo)

19.3.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 89/26
            
         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Rvo Belgium/BHIM — AOL (Rvo)
   (Zaak T-69/11)
   2011/C 89/51
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Rvo Belgium (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: O. F. A. W. van Haperen, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AOL LLC (Dullens, Verenigde Staten)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 2010 in zaak R 956/2009-2 vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het figuratieve kleurmerk „Rvo” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6288484
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „TRUVEO” (gemeenschapsmerk nr. 4756169) voor diensten van klasse 42
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor de volledige klasse 38
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing mank gaat wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 en wegens ontoereikende en onjuiste motivering, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij: i) de vergelijking van de diensten, ii) de vergelijking van de tekens, iii) de afbakening van het relevante publiek, en iv) de beoordeling van het gevaar voor verwarring.