CELEX: 62018CN0174
Language: it
Date: 2018-03-05 00:00:00
Title: Causa C-174/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de première instance de Liège (Belgio) il 5 marzo 2018 — Jean Jacob, Dominique Lennertz / État belge

14.5.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 166/25
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal de première instance de Liège (Belgio) il 5 marzo 2018 — Jean Jacob, Dominique Lennertz / État belge
   (Causa C-174/18)
   (2018/C 166/32)
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Tribunal de première instance de Liège
   
      Parti
   
   
      Attori: Jean Jacob, Dominique Lennertz
   
      Convenuto: État belge
   
      Questione pregiudiziale
   
   Se l’articolo 39 del Trattato dell’Unione europea osti a che il regime fiscale belga, all’articolo 155 del CIR 92, indipendentemente dall’applicazione o meno della circolare del 12 marzo 2008 n. Ci.RH.331/575.420, comporti che le pensioni lussemburghesi del ricorrente, esenti ai sensi dell’articolo 18 della Convenzione tra il Belgio e il Lussemburgo contro la doppia imposizione, siano incluse nel calcolo dell’imposta belga e costituiscano la base imponibile per la concessione delle agevolazioni fiscali previste dal CIR 92, mentre non dovrebbero farne parte, a causa della loro esenzione totale prevista dalla Convenzione contro la doppia imposizione, e che il relativo beneficio, come quello della quota esente da imposta, per risparmio a lungo termine, per spese pagate tramite voucher sovvenzionati per prestazione di servizi [c.d. «titres services»], per spese effettuate al fine di ridurre i consumi energetici in un’abitazione, per spese relative a sistemi sicurezza delle abitazioni contro il furto o l’incendio, per liberalità del ricorrente, vada in parte perduto o venga ridotto o concesso in misura inferiore rispetto all’ipotesi in cui i ricorrenti avessero entrambi redditi di origine belga, che, dal canto loro, sono imponibili in Belgio e non esenti e possono così assorbire la totalità delle agevolazioni fiscali