CELEX: C2001/212/16
Language: fi
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asia C-178/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.4.2001 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 212/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.7.2001
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        ajoneuvoja, joilla ei ole kuljettajaa, ”matkoilla, kun se on
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-              tarpeen epätavanomaisten olosuhteiden vuoksi” ilman,
menpiteet, jotka ovat aiheellisia kyseisestä sopimuksesta tai                  että tätä edellytystä täsmennettäisiin tarkemmin.
yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyt-
tämisen varmistamiseksi.                                                 –     Ajokorttilain 20 §:n 4 momentti ja 40 §:n 5 momentti
                                                                               yhdessä 20 §:n 4 momentin kanssa ovat ristiriidassa
                                                                               direktiivin kanssa siltä osin kuin niissä ei säädetä
Helleenien tasavalta ei ole kiistänyt sitä, että se ei ole pannut
                                                                               C-luokan ajokortin haltijoita koskevista kausittaisista
edellä mainittua direktiiviä täytäntöön.
                                                                               lääkärintarkastuksista.
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
tasavalta ei ole pannut edellä mainittua direktiiviä täysimääräi-
sesti täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestyksessään.                   (1) EYVL 1991 L 237, s. 1.
(1) EYVL L 80, 25.3.1999, s. 20.
                                                                         Oberlandesgericht Kölnin 30.3.2001 tekemällään päätök-
Euroopan yhteisöjen komission 24.4.2001 Itävallan tasa-                  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeuden-
                 valtaa vastaan nostama kanne                                  käynnissä, jossa vastaajana on Hüseyin Gözütok
                          (Asia C-178/01)
                                                                                                  (Asia C-187/01)
                          (2001/C 212/16)
                                                                                                  (2001/C 212/17)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Euroopan yhteisöjen ko-               Bundesfinanzhof Köln on pyytänyt 30.3.2001 tekemällään
mission oikeudellisen yksikön virkamies Gerald Braun ja                  päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Euroopan yhteisöjen komission oikeudellinen neuvonantaja                 30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
Marie Wolfcarius ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                  ratkaisua rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on Hüseyin
Euroopan yhteisöjen komission oikeudellinen neuvonantaja                 Gözütok kysymykseen, joka koskee tarkastusten asteittaisesta
Gérard Berscheid, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                   lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla Schengenissä 14 päivänä
                                                                         kesäkuuta 1985 tehdyn sopimuksen soveltamisesta Schenge-
                                                                         nissä 19 päivänä kesäkuuta 1990 tehdyn yleissopimuksen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             (yleissopimus) 54 artiklan soveltamista:
1.    toteaa, että Itävallan tasavalta on rikkonut yhteisön
      ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvos-
      ton direktiivin 91/439/ETY (1) 3 artiklan 1 kohdan viidettä        Onko Saksan liittotasavallan luovuttava yleissopimuksen
      luetelmakohtaa, kun se on antanut Führerscheingesetzin             54 artiklan mukaisesti syytetoimista asiassa, jossa Alankomai-
      (ajokorttilaki) 2 §:n 1 momentin 3.1.c. alakohdan, ja              den oikeuden mukaan ei voida nostaa syytettä siitä syystä, että
      toteaa, että Itävallan tasavalta on rikkonut tämän direktii-       sama asia on jo ratkaistu?
      vin liitteessä III olevaa 4 kohtaa, kun se on vahvistanut
      ajokorttilain 20 §:n 4 momentin ja 40 §:n 5 momentin,
                                                                         Onko näin myös silloin, kun syyttäjäviranomaisen päätös
2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               lopettaa menettely asettamiensa edellytysten täyttymisen seu-
                                                                         rauksena (transactie), mikä muissa sopimuspuolina olevissa
                                                                         valtioissa edellyttäisi tuomioistuimen myötävaikutusta, estää
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      asian saattamisen alankomaisen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                         väksi?
–     Ajokorttilain 2 §:n 1 momentin 3 alakohdan c alakoh-
      dassa säädetään laajemmin kuin direktiivin 3 artiklassa
      oikeudesta kuljettaa C-luokan ajoneuvoja, kun siinä anne-
      taan laajalle henkilöjoukolle oikeus kuljettaa D-luokan