CELEX: C2003/055/19
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa C-465/02: Ricorso della Repubblica federale di Germania contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 30 dicembre 2002 (fax del 27 dicembre 2002)

8.3.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 55/11
Ricorso della Repubblica federale di Germania contro                               produzione e di origine, come si deduce dalle stesse
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                                 disposizioni del diritto greco nonché dalla circostanza
        30 dicembre 2002 (fax del 27 dicembre 2002)                                che la Comunità prevede aiuti per la produzione della
                                                                                   «feta» nelle isole del mar Egeo.
                         (Causa C-465/02)                                   —      Violazione dell’art. 3, n. 1, del regolamento del Consiglio
                                                                                   n. 2081/92 e dell’art. 253 CE.
                          (2003/C 55/19)
                                                                            (1 ) GU L 277, pag. 10.
Il 30 dicembre 2002 (fax del 27 dicembre 2002), la Repubblica
federale di Germania, rappresentata dal sig. Wolf Dieter
Plessing, Ministerialrat presso il Ministero federale delle Finan-          Ricorso del Regno di Danimarca contro la Commissione
ze, dal sig. Alfred Dittrich, Ministerialrat presso il Ministero            delle Comunità europee, presentato il 30 dicembre 2002
federale della Giustizia e dal dott. Michael Loschelder,                                 (ricevuto con fax il 23 dicembre 2002)
Rechtsanwalt, dello studio Loschelder Rechtsanwälte, Hohen-
staufenring 30-32, D-50674, Colonia, ha proposto, dinanzi
                                                                                                      (Causa C-466/02)
alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                       (2003/C 55/20)
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                            Il 30 dicembre 2002 il Regno di Danimarca, rappresentato dai
                                                                            sigg. J. Molde e J.B. Liisberg, in qualità di agenti, con domicilio
1)    annullare il regolamento (CE) della Commissione                       eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di
      14 ottobre 2002, n. 1829 ( 1), che modifica l’allegato del            giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
      regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione per                     sione delle Comunità europee (ricevuto con fax il 23 dicembre
      quanto riguarda la denominazione «Feta»;                              2002).
2)    condannare la Commissione alle spese del procedimento.                Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                            —      annullare il regolamento (CE) della Commissione
                                                                                   14 ottobre 2002, n. 1829 ( 1), che modifica l’allegato del
                                                                                   regolamento (CE) della Commissione n. 1107/96 (2), per
Motivi e principali argomenti
                                                                                   quanto riguarda la denominazione «feta».
—     Violazione del regolamento interno del comitato di
      regolamentazione e violazione del regolamento (CEE)
                                                                            Motivi e principali argomenti
      n. 1: la documentazione per la seduta del 20.11.2001 del
      comitato istituito ai sensi dell’art. 15 del regolamento del
      Consiglio n. 2081/92 per la protezione delle indicazioni
                                                                            (In via principale)
      geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti
      agricoli ed alimentari non è giunta al governo tedesco né
      con 14 giorni di anticipo né in lingua tedesca.                       La Commissione ha adottato il regolamento n. 1829/02 in
                                                                            contrasto con l’art. 17, n. 2, in combinato disposto con l’art. 3,
                                                                            n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/92 (3)
—     Violazione dell’art. 2, n. 3, del regolamento del Consiglio           (regolamento base):
      n. 2081/92: nell’esporre le motivazioni del regolamento
      imupugnato, la Commissione erroneamente esamina se                    Il Regno di Danimarca fa valere al riguardo i seguenti principi
      «feta» sia divenuta una denominazione generica. Posto                 interpretativi:
      che «feta» non è una denominazione geografica, la
      Commissione avrebbe dovuto innanzi tutto dimostrare                   —      Il divieto di registrazione di denominazioni generiche dà
      che essa ha acquisito un significato geografico, tale da                     particolare espressione a vari principi fondamentali del
      non riferirsi ad un intero Stato (membro). La regione                        diritto comunitario.
      indicata dal governo greco nel suo ricorso è evidentemen-
      te creata artificiamente; essa non trova alcun sostegno               —      Il divieto di registrazione non può essere interpretato
      nella tradizione, né nella pratica commerciale. Inoltre, la                  restrittivamente, e il rispetto del divieto dev’essere sogget-
      qualità o le caratteristiche della «feta» non dipendono                      to a pieno sindacato giurisdizionale.
      principalmente o esclusivamente dalle circostanze geogra-
      fiche; le argomentazioni della Commissione svolte al                  —      Se una denominazione è stata in un’occasione / sin dal
      trentaseiesimo «considerando» non sono fondate né sul                        principio una denominazione generica, in tal caso essa è
      ricorso del governo greco, né sugli accertamenti del                         per sempre — e irrevocabilmente — una denominazione
      comitato scientifico. Infine, non vi è accordo sul luogo di                  generica.