CELEX: 62009TN0437
Language: da
Date: 2009-10-19 00:00:00
Title: Sag T-437/09: Sag anlagt den 19. oktober 2009 — Oyster Cosmetics mod KHIM — Kadabell (OYSTER COSMETICS)

16.1.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 11/32
            
         Sag anlagt den 19. oktober 2009 — Oyster Cosmetics mod KHIM — Kadabell (OYSTER COSMETICS)
   (Sag T-437/09)
   2010/C 11/60
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Oyster Cosmetics SpA (Castiglione delle Stiviere, Italien) (ved lawyers A. Perani og P. Pozzi)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Kadabell GmbH & Co. KG (Lenzkirch, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 5. august 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1367/2008-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og Kadabell GmbH & Co. KG tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Oyster Cosmetics SpA
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »OYSTER COSMETICS« for varer i klasse 3
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kadabell GmbH & Co. KG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering af figurmærket »KADUS OYSTRA AUTO STOP PROTECTION« for varer i klasse 3
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at der var risiko for forveksling mellem varemærkerne.