CELEX: C2006/326/152
Language: lv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Lieta T-325/06: Prasība, kas celta 2006. gada 24. novembrī — Boston Scientific pret ITSB — Terumo ( CAPIO )

30.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/74
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 24. novembrī — Boston Scientific pret ITSB — Terumo (“CAPIO”)
   (Lieta T-325/06)
   (2006/C 326/152)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Boston Scientific Ltd, Christ Church (Barbodosa) (pārstāvis — P. Rath un W. Festl-Wietek, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Terumo Kabushiki Kaisha, Tokija (Japāna)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 14. septembra lēmumu lietā R 61/2006-2, kas prasītājas pārstāvjiem paziņots 2006. gada 18. septembrī;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus Pirmās instances tiesā un Apelāciju padomē.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: Vārdiska preču zīme “CAPIO” attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 10. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 2 554 434
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Terumo Kabushiki Kaisha
   
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts un Kopienas vārdiskas preču zīmes “CAPIOX” un “CAPIOX PULSE” attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 10. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: Pilnībā noraidīt iebildumus
   
      Apelāciju padomes lēmums: Atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta un Komisijas Regulas Nr. 2868/95 22. noteikuma pārkāpums, jo Terumo nepierādīja tai piederošās preču zīmes faktisku izmantošanu, kā arī Padomes Regulas 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nebija paredzams, ka konfliktējošās preču zīmes būtu sajaucamas.