CELEX: C2001/134/03
Language: el
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-446/98 (αίτηση του Supremo Tribunal Administrativo για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Fazenda Pública κατά Câmara Municipal do Porto ("Φορολογία — Έκτη οδηγία ΦΠΑ — Υποκείμενοι στον φόρο — Οργανισμοί δημοσίου δικαίου — Μίσθωση χώρων για τη στάθμευση αυτοκινήτων")

C 134/2                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                             5.5.2001
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: F. Ρ. Ruggeri                 1)      Η µι΄σθωση χω   ΄ ρων για τη στα΄θµευση αυτοκινη΄των αποτελει΄
Laderchi), µε αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση, κυρι΄ως, του κανονισµου΄                δραστηριο΄τητα που, εφο΄σον ασκει΄ται απο΄ οργανισµο΄ δηµο-
(ΕΚ) 2815/98 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1998, σχετικα΄                 σι΄ου δικαι΄ου, συνιστα΄ εκδη΄λωση δηµοσι΄ας εξουσι΄ας, κατα΄
µε τα εµπορικα΄ προ΄τυπα για το ελαιο΄λαδο (ΕΕ L 349, σ. 56), η΄,                την ΄εννοια του ΄αρθρου 4, παρα΄γραφος 5, πρω          ΄ το εδα΄φιο,
επικουρικω΄ς, των α΄ρθρων 1 και 2, παρα΄γραφοι 1 και 2, τρι΄το                   της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
εδα΄φιο, καθω΄ς και 3, παρα΄γραφοι 2, τρι΄το εδα΄φιο, και 3, του                 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω               ΄ν
ανωτε΄ρω κανονισµου΄, το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενα               των κρατω   ΄ ν µελω΄ ν, των σχετικω ΄ ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου
απο΄ τους Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, Μ. Wathelet,                        εργασιω  ΄ ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας:
D. Α. O. Edward, Ρ. Jann (εισηγητη΄) και L. Sevón, δικαστε΄ς,                   οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση, αν ασκει΄ται στο πλαι΄σιο
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: Η. von Holstein,                   νοµικου΄ καθεστω    ΄ τος προσιδια΄ζοντος στους οργανισµου΄ς
βοηθο΄ς γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 14 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση                  δηµοσι΄ου δικαι΄ου. Αυτο΄ ισχυ΄ει ΄οταν η δραστηριο΄τητα αυτη΄
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                     ενε΄χει τη χρη΄ση προνοµιω    ΄ ν δηµοσι΄ας αρχη΄ς.
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                         2)      Το ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 5, τρι΄το εδα΄φιο, της ΄εκτης οδηγι΄ας
                                                                                 77/388 ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι οι οργανισµοι΄ δηµοσι΄ου δικαι΄ου
2)    Καταδικα΄ζει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 θεωρου΄νται κατ' ανα΄γκην ως υποκει΄µενοι στον φο΄ρο για
                                                                                 τις µη αµελητε΄ες δραστηριο΄τητες τις οποι΄ες ασκου΄ν. Μο΄νον
(1) ΕΕ C 188 της 3.7.1999.                                                     ΄οταν οι οργανισµοι΄ αυτοι΄ ασκου΄ν δραστηριο΄τητα ΄η προβαι΄-
                                                                                 νουν σε πρα΄ξη απο΄ τις απαριθµου΄µενες στο παρα΄ρτηµα ∆
                                                                                 της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388, το κριτη΄ριο του αµελητε΄ου
                                                                                 χαρακτη΄ρα της δραστηριο΄τητας ΄η της πρα΄ξεως αυτη΄ς µπορει΄
                                                                                 να ληφθει΄ υπο΄ψη, ω     ΄ στε — αν κατα΄ το εθνικο΄ δι΄καιο
                                                                                 γι΄νεται χρη΄ση της παρεχο΄µενης απο΄ το ΄αρθρο 4, παρα΄γρα-
                                                                                 φος 5, τρι΄το εδα΄φιο, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388 ευχε΄ρειας
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                          — να τις αποκλει΄σει απο΄ την υπαγωγη΄ στον φο΄ρο προστιθε-
                                                                                 µε΄νης αξι΄ας ΄οταν αυτη΄ ει΄ναι αµελητε΄α.
                          (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                         3)      Ο εθνικο΄ς νο΄µος µπορει΄ να εξουσιοδοτει΄ τον Υπουργο΄
                   της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000                                     Οικονοµικω   ΄ ν κρα΄τους µε΄λους να ορι΄ζει αφενο΄ς µεν τις
                                                                                 δραστηριο΄τητες που δυ΄νανται να προκαλε΄σουν σηµαντικη΄
στην υπο΄θεση C-446/98 (αι΄τηση του Supremo Tribunal                             στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄, κατα΄ την ΄εννοια του
Administrativo για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                      ΄αρθρου 4, παρα΄γραφος 5, δευ΄τερο εδα΄φιο, της ΄εκτης
    Fazenda Pública κατα΄ Câmara Municipal do Porto (1)                         οδηγι΄ας 77/388, αφετε΄ρου δε τις δραστηριο΄τητες των
                                                                                 οποι΄ων η ΄ασκηση ει΄ναι αµελητε΄α, κατα΄ την ΄εννοια του
(«Φορολογι΄α — 'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — Υποκει΄µενοι στον                            ΄αρθρου 4, παρα΄γραφος 5, τρι΄το εδα΄φιο, της ΄διας   ι      οδηγι΄ας,
φο΄ρο — Οργανισµοι΄ δηµοσι΄ου δικαι΄ου — Μι΄σθωση χω          ΄ ρων              υπο΄ τον ΄ορον ΄οτι οι ατοµικε΄ς του αποφα΄σεις υπο΄κεινται
               για τη στα ΄ θµευση αυτοκινη   ΄των»)                             στον ΄ελεγχο των εθνικω     ΄ ν δικαστηρι΄ων.
                         (2001/C 134/03)                                 4)      Το ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 5, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της ΄εκτης
                                                                                 οδηγι΄ας 77/388 ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι η µη φοροαπαλλαγη΄
                                                                                 της µισθω  ΄ σεως χω ΄ ρων προοριζοµε΄νων για τη στα΄θµευση
              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                            οχηµα΄των, η οποι΄α απορρε΄ει απο΄ το ΄αρθρο 13, Β, στοι-
                                                                                 χει΄ο β', της οδηγι΄ας αυτη΄ς, δεν εµποδι΄ζει τους οργανισµου΄ς
                                                                                 δηµοσι΄ου δικαι΄ου που ασκου΄ν τη δραστηριο΄τητα αυτη΄ να
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                   απαλλα΄σσονται του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας ως προς
                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                 αυτη΄ν, ΄οταν συντρε΄χουν οι προϋποθε΄σεις του πρω        ΄ του και
                                                                                 του δευτε΄ρου εδαφι΄ου της διατα΄ξεως αυτη΄ς.
Στην υπο΄θεση C-446/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Supremo
Tribunal Administrativo (Πορτογαλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
                                                                         5)      Ο εθνικο΄ς δικαστη΄ς ΄εχει, αναλο΄γως της περιπτω       ΄ σεως, την
κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν                            ευχε΄ρεια ΄η την υποχρε΄ωση ν' απευθυ΄νει — ακο΄µη και
α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
                                                                                 αυτεπαγγε΄λτως — στο ∆ικαστη΄ριο ερω       ΄ τηµα περι΄ερµηνει΄ας
που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄ Fazenda                   της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388, αν κρι΄νει ΄οτι η απο΄φαση του
Pública και Câmara Municipal do Porto, παρισταµε΄νου του                        ∆ικαστηρι΄ου επι΄ του ζητη΄µατος αυτου΄ ει΄ναι αναγκαι΄α για
Ministério Público, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς
                                                                                 την ΄εκδοση της δικη΄ς του αποφα΄σεως, ΄απαξ δε υποβα΄λει
την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας                  το ερω  ΄ τηµα αυτο΄, δεσµευ΄εται απο΄ την απο΄φαση του
77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄                          ∆ικαστηρι΄ου ΄οταν αποφαι΄νεται οριστικω     ΄ ς επι΄ της διαφορα΄ς
εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
                                                                                 της κυ΄ριας δι΄κης.
µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
                                                                         (1) ΕΕ C 33 της 6.2.1999.
απο΄ τους Α. Μ. La Pergola (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος,
D. Α. O. Edward και Ρ. Jann, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
S. Alber, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε
στις 14 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: