CELEX: 62016CN0678
Language: bg
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Дело C-678/16 P: Жалба, подадена на 29 декември 2016 г. от Monster Energy Company срещу решението на Общия съд (девети състав), постановено на 20 октомври 2016 г. по дело T-407/15, Monster Energy Company/Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

8.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 144/17
            
         Жалба, подадена на 29 декември 2016 г. от Monster Energy Company срещу решението на Общия съд (девети състав), постановено на 20 октомври 2016 г. по дело T-407/15, Monster Energy Company/Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   (Дело C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Monster Energy Company (представител: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Друга страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд от 20 октомври 2016 г. по дело T-407/15,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на апелативния състав от 4 май 2015 г. по преписка R1028/2014-5,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на отдела по споровете от 21 февруари 2014 г. по Възражение 2 178567,
            
         
               —
            
            
               да отхвърли марката, предмет на възражението, за всички стоки от класове 29, 30 и 33,
            
         
               —
            
            
               да осъди Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост да понесе направените от нея съдебни разноски и да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Общият съд е приложил неправилно член 8, параграф 1, буква б) от Регламента относно марката на Европейския съюз (1) в подхода си към преценката на доминиращите и/или отличителните елементи на комбинираната марка и към значението, което трябва да им се придаде. Ако подходът на Общия съд бе правилен, той щеше да стигне до извода, че е имало вероятност от объркване между марката, предмет на възражението, и по-ранната марка.
   Общият съд е приложил неправилно член 8, параграф 5 от Регламента относно марката на Европейския съюз в подхода си към преценката на доминиращите и/или отличителните елементи на комбинираната марка и към значението, което трябва да им се придаде.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, 2009 г.).