CELEX: 62021TN0456
Language: bg
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Дело T-456/21: Жалба, подадена на 2 август 2021 г. — Bank of America и Bank of America Corporation/Комисия

13.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 368/37
            
         
      Жалба, подадена на 2 август 2021 г. — Bank of America и Bank of America Corporation/Комисия
      (Дело T-456/21)
      (2021/C 368/53)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Bank of America N.A. (Шарлът, Северна Каролина, Съединени щати) и Bank of America Corporation (Уилмингтън, Северна Каролина, Съединени щати) (представители: D. Bailey, Barrister, D. Liddell, Solicitor, и D. Slater, lawyer)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение C(2021) 3489 на Комисията от 20 май 2021 г. по дело COMP/AT.40324 — Европейски държавни облигации (наричано по-нататък „обжалваното решение“) в частта му относно жалбоподателите и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и разходите на жалбоподателите по това производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: констатацията на Комисията, че жалбоподателите са участвали в единно и продължено нарушение, е основана на грешка при прилагането на правото и/или в преценката, при прилагането на член 101, параграф 1 ДФЕС. По-конкретно, Комисията е приложила неправилен критерий за участие в единно и продължено нарушение; също така, или при условията на евентуалност, Комисията, е приложила погрешно правото, що се отнася до елементите на единно и продължено нарушение, към фактите по това дело.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: при обстоятелства, при които съгласно член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 1/2003 поведението на жалбоподателите е извън давностния срок за налагане глоба, Комисията неправилно е направила извода, че е налице достатъчен законен интерес по смисъла на член 7 от Регламент (ЕО) № 1/2003 да се установи нарушение по отношение на жалбоподателите.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: Комисията е нарушила правото на защита с това, че (i) елементите, възприети в тежест на жалбоподателите в обжалваното решение, се различават съществено от съществените елементи в тежест на жалбоподателите в изложението на възраженията, (ii) Комисията не обяснява защо е счела за незаконни контактите, посочени само косвено в приложение 1 към изложението на възраженията и в приложение 1 към обжалваното решение и (iii) на жалбоподателите не е предоставена възможност да отговорят на нови елементи в обжалваното решение — които не се съдържат в изложението на възраженията — относно някои комуникации.