CELEX: C2004/106/50
Language: nl
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Zaak C-114/04: Beroep, op 3 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

30.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 106/29
            
         Beroep, op 3 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-114/04)
   (2004/C 106/50)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 maart 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bij intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van een referentiegewasbeschermingsmiddel de parallelimporteuren geen passende termijn voor het wegwerken van hun voorraden te geven, de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
            
         
               2.
            
            
               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de door de Biologische Bundesanstalt getroffen maatregel zich niet verdraagt met het beginsel van het vrije verkeer van goederen zoals dat in de artikelen 28 EG tot en met 30 EG en de desbetreffende rechtspraak is geformuleerd.
   De intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen van het referentieproduct zonder de parallelimporteurs een passende termijn voor het wegwerken van hun voorraden te geven, heeft tot gevolg dat de parallel ingevoerde producten niet meer kunnen worden verkocht en belemmert daardoor het vrije verkeer van goederen in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie. Dit is in beginsel in strijd met artikel 28 EG.
   Een parallelimporteur is genoopt grotere hoeveelheden van het betrokken product in het buitenland te kopen om het product op de markt van de staat van invoer tegen een concurrerende prijs te kunnen aanbieden en bestellingen van zijn klanten te kunnen afwikkelen. Een parallelimporteur heeft dus noodzakelijkerwijs enige voorraad. Het automatische wegvallen van de mogelijkheid om deze voorraad te verkopen nadat de vergunning voor het in de handel brengen van het referentieproduct is ingetrokken, moet ongetwijfeld worden gelijkgesteld met een kwantitatieve invoerbeperking.
   Deze belemmering van de parallelle invoer van gewasbeschermingsmiddelen is niet gerechtvaardigd, daar de vergunning niet is ingetrokken om een van de in artikel 30 EG genoemde redenen zoals de bescherming van de volksgezondheid.