CELEX: C2006/190/54
Language: sv
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Mål T-174/06: Talan väckt den 27 juni 2006 – Inalca och Cremonini mot kommissionen

12.8.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 190/29
            
         Talan väckt den 27 juni 2006 – Inalca och Cremonini mot kommissionen
   (Mål T-174/06)
   (2006/C 190/54)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Sökande: Inalca och Cremonini (Modena, Italien) (ombud: Francesco Sciaudone)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               fastställa kommissionens utomobligatoriska ansvar,
            
         
               —
            
            
               fastställa den skada som sökandena lidit, vilken uppgår till 2 861 000,00 euro,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta denna skada jämte kompensatorisk ränta och eventuell dröjsmålsränta, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Föremålet för talan är ersättning för den skada som sökandebolagen påstår sig ha lidit till följd av den skrivelse av den 6 juli 1998 där UCLAF meddelade de italienska myndigheterna sina slutsatser, som sökandena ansåg var helt felaktiga, efter en egen utredning av förmodade oegentligheter vid bidragsunderstödd export av nötkött till Jordanien och framställde anklagelser, som även var av straffrättslig betydelse, mot de två bolagen och deras ledning.
   Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande följande:
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 9.2 andra och fjärde styckena i förordning nr 729/70 dels genom att UCLAF:s fullständiga undersökning i Jordanien förtjänar kritik för att ha åsidosatt gränserna för kontrollmakten, vilken endast omfattar medlemsstaternas territorier, dels genom att UCLAF åsidosatt sin skyldighet att förbereda och genomföra undersökningar och kontroller med föregående godkännande från medlemsstaterna och i närvaro av tjänstemän från alla berörda nationella myndigheter.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 9.2 andra stycket i förordning nr 2988/95 och av artikel 4 i förordning nr 2185/96 genom att UCLAF åsidosatt sina skyldigheter att förbereda kontroller och inspektioner på plats i nära samarbete med medlemsstaterna och att underrätta behöriga nationella myndigheter.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 18 i förordning nr 3665/87 genom att UCLAF inte beaktat det bevisvärde som erkänts och föreskrivits i denna förordning av en rad dokument som uttryckligen uppräknade dokument och godtyckligt tillmätt en rad andra dokument ett större värde, till men för rättssäkerhetsprincipen och för principen om öppenhet vid kontroller.
            
         Sökandena gör även gällande att principen om god förvaltningssed samt omsorgs- och proportionalitetsprinciperna har åsidosatts liksom tjänstesekretessen.
   Slutligen hävdar sökandena att även om UCLAF:s handlande bör vara fritt från kontroll, är UCLAF ansvarig för att ha åsamkat sökandena skada. Dessa kunde inte rimligen förutse och därmed undvika den skada som var följden av en undersökning som enligt vad de påstår visat sig fullständigt felaktig.