CELEX: 62020TN0020
Language: ro
Date: 2020-01-14 00:00:00
Title: Cauza T-20/20: Acțiune introdusă la 14 ianuarie 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlamentul

23.3.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 95/35
            
         
      Acțiune introdusă la 14 ianuarie 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlamentul
      (Cauza T-20/20)
      (2020/C 95/46)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE (Kallithea Attikis, Grecia) (reprezentant: N. Korogiannakis, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei din 5 decembrie 2019 a Parlamentului European prin care i s-a atribuit locul al doilea în cererea de ofertă TRA/EU19/2019: Servicii de traducere lotul 5 (traducere în engleză);
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la despăgubirea reclamantei ca urmare a pierderii contractului;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, obligarea Parlamentului European la despăgubirea reclamantei ca urmare a pierderii unei șanse;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată și a altor cheltuieli efectuate de reclamantă în legătură cu prezenta acțiune, chiar dacă aceasta este respinsă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, bazat pe motivarea insuficientă – Încălcarea obligației de motivare, încălcarea articolului 296 din TFUE, a Anexei I, Capitolul 1, Dispoziții comune, Secțiunea 1, punctul 31 din Regulamentul financiar (UE) 2018/1046 (1) și a articolului 89 din Regulamentul delegat (UE) 2019/715 (2) – Încălcarea unor norme fundamentale de procedură și a dreptului la o cale de atac efectivă.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamanta susține că motivarea comunicată este insuficientă in concreto, întrucât nu specifică ce încălcare a fiecărui subcriteriu corespunde punctelor deduse din fiecare eroare de traducere individuală invocată. Prin urmare, reclamanta nu poate înțelege nici la ce se referă în mod exact eroarea, și nici nu este în măsură să o analizeze și să contraargumenteze în mod corespunzător.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, bazat pe erori vădite de apreciere.
                  
                              —
                           
                           
                              Evaluarea conține o serie de erori vădite de apreciere în legătură cu subcriteriul „Stil – Claritate”, „Fluență – Punctuație”, precum și „Prezentare și acuratețe” și „Eroare de traducere”.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, bazat pe criterii de evaluare neclare – Folosirea aceluiași criteriu de două ori – Atribuirea de puncte pentru aceeași caracteristică a licitației în temeiul a două criterii de evaluare diferite.
                  
                              —
                           
                           
                              Un tip de eroare este neclar, întrucât nu este inclusă nicio analiză specifică în glosarul caietului de sarcini și nu constituie un termen tehnic în profesia de traducător. Caietul de sarcini prevede de asemenea examinarea acelorași aspecte în funcție de două criterii diferite, afectând astfel rezultatul evaluării.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, bazat pe încălcarea articolului 21.2 din Anexa I la Regulamentul financiar (UE) 2018/1046 – Ponderea neadecvată a criteriilor de atribuire.
                  
                              —
                           
                           
                              Întrucât prețul contează doar în procent de 33 %, iar calitatea în procent de 66 %, se acordă o foarte mică importanță prețului, neutralizându-se impactul costului în procesul de atribuire, fiind încurajată achiziționarea unor servicii nerezonabil de scumpe, ceea ce conduce astfel la o gestiune financiară necorespunzătoare.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, bazat pe încălcarea caietului de sarcini și a articolului 175 din Regulamentul financiar (UE) 2018/1046, în ceea ce privește perioada de așteptare.
                  
                              —
                           
                           
                              În pofida anunțului Parlamentului European referitor la suspendarea semnării contractului în discuție, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene conține un aviz potrivit căruia contractul a fost deja semnat la 4 decembrie 2019 și nu a fost publicată nicio rectificare, încălcându-se astfel caietul de sarcini și articolul 175 din Regulamentul financiar 2018/1046 în ceea ce privește perioada de așteptare.
                           
                        
            
         (1)  Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018 L 193, p. 1).
      
         (2)  Regulamentul delegat (UE) 2019/715 al Comisiei din 18 decembrie 2018 privind regulamentul financiar cadru pentru organele instituite în temeiul TFUE și al Tratatului Euratom și menționate la articolul 70 din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2019 L 122, p. 1).