CELEX: C2000/355/76
Language: es
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asunto T-311/00: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por British American Tobacco (Investments) Limited

C 355/36                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          9.12.2000
Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2000 contra                  tanto, la demandante sostiene que se han infringido las normas
la Comisión de las Comunidades Europeas por British                    sobre acceso, en general, y se ha conculcado su derecho de
          American Tobacco (Investments) Limited                        información, en particular.
                                                                        (1) Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo
                         (Asunto T-311/00)                                  sobre la aproximación de la normativa legal, reglamentaria y
                                                                            administrativa de los Estados miembros en materia de fabricación,
                                                                            presentación y venta de labores de tabaco (texto refundido)
                          (2000/C 355/76)                                   (COM/99/594 final).
                                                                        (2) Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom de la Comisión, de 8 de
                                                                            febrero de 1994, sobre el acceso del público a los documentos de
                                                                            la Comisión (DO L 46, p. 58).
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de septiembre de 2000 un                Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2000 por
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 Alexandra Tavares contra Comisión de las Comunidades
formulado por British American Tobacco (Investments) Limi-                                             Europeas
ted, representada por Scott Crosby, Solicitor, del despacho
Kemmler Rapp Böhlke & Crosby, Bruselas.                                                           (Asunto T-312/00)
                                                                                                   (2000/C 355/77)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
—     Anule la Decisión de la Comisión de 7 de septiembre             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      de 2000 por la que se deniega el acceso al cuerpo                 Europeas se ha presentado el 29 de septiembre de 2000 un
      correspondiente a la investigación cientı́fica internacional     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
      sobre la que se basa la Propuesta Com 1999 (594)                  formulado por Alexandra Tavares, con domicilio en Luxem-
      final globalmente considerado, a los informes sobre la            burgo, representada por Me Louis Tinti, Abogado de Luxem-
      valoración de la referida investigación por la Comisión y      burgo.
      a las actas del Comité de Expertos sobre el Cáncer, el
      Comité de Expertos de Alto Nivel sobre el Cáncer y del           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      Comité Asesor de Prevención contra el Cáncer (los               que:
      Comités del Cáncer), que valoran dicho cuerpo de investi-        —      Anule la decisión denegatoria presunta de la petición
      gación cientı́fica internacional, según se especifica en la            presentada por la demandante con arreglo al artı́culo 90
      solicitud de acceso de 6 de junio de 2000.                               del Estatuto, en la medida en que, mediante la citada
                                                                               decisión, se le denegó la concesión de la indemnización
—     Imponga a la demandada el pago de las costas de la                       por gastos de instalación prevista en el artı́culo 5,
      demandante, con arreglo al artı́culo 87 del Reglamento                   apartado 1 del Anexo VII del Estatuto y las indemnizacio-
      de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.                      nes diarias, contempladas en el artı́culo 10, apartado 1
                                                                               del referido Anexo;
                                                                        —      condene a la Comisión a abonar a la demandante
Motivos y principales alegaciones                                              las cantidades que se le adeudan en concepto de la
                                                                               indemnización por gastos de instalación, ası́ como de las
                                                                               indemnizaciones diarias, junto con los intereses de
La demandante es una sociedad que pertenece al grupo                           demora calculados a razón del 8 % anual a partir de la
de empresas British American Tobacco (BAT). La actividad                       fecha en que se le adeudaban las referidas cantidades;
principal del BAT consiste en la fabricación, distribución y
venta de labores de tabaco. El 6 de junio de 2000 solicitó que         —      condene en costas a la Comisión.
se le diera acceso a dos tipos de documentos en relación con
la Propuesta de la Comisión respecto a una Directiva sobre             Motivos y principales alegaciones
labores de tabaco. (1) El primer tipo integra documentos que            En apoyo de su recurso, la demandante invoca:
contienen datos cientı́ficos acerca de las labores de tabaco y el
segundo integra documentos que contienen datos cientı́ficos             —      La infracción del artı́culo 5, apartado 1, párrafo primero
sobre el comportamiento de los consumidores.                                   del Anexo VII del Estatuto de los Funcionarios. Esta
                                                                               disposición, tal como la interpreta la jurisprudencia, prevé
                                                                               que el funcionario que reúna las condiciones que dan
La demandante sostiene que el procedimiento administrativo                     derecho a la indemnización por expatriación tendrá
ha puesto de relieve que existen algunos documentos de la                      derecho automáticamente a percibir una indemnización
Comisión, o que puede presumirse su existencia, y que están                  por gastos de instalación. Por consiguiente, en la decisión
entre aquellos a los que se refiere la solicitud de acceso. No se              impugnada, se le denegó a la demandante el beneficio de
ha facilitado ni se ha puesto a disposición de la demandante                  la indemnización por gastos de instalación, aun cuando
ninguno de tales documentos, de ello infiere que la Comisión                  se le habı́a concedido el beneficio de la indemnización
ha denegado su solicitud de acceso, sin motivar el no acceso                   por expatriación en base a una interpretación errónea de
ni invocar excepción alguna a las reglas sobre acceso. (2) Por lo             la disposición citada.