CELEX: 62018CN0377
Language: sl
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Zadeva C-377/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 31. maja 2018 – kazenski postopek zoper AH, PB, CX, KM, PH

201808030212050082018/C 294/373772018CJC29420180820SL01SLINFO_JUDICIAL20180531272822Zadeva C-377/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 31. maja 2018 – kazenski postopek zoper AH, PB, CX, KM, PH
 ---documentbreak--- C2942018SL2720120180531SL0037272282Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 31. maja 2018 – kazenski postopek zoper AH, PB, CX, KM, PH
   (Zadeva C-377/18)2018/C 294/37Jezik postopka: bolgarščina
      Predložitveno sodišče
   
   Spetsializiran nakazatelen sad
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   AH, PB, CX, KM, PH
   
      Vprašanje za predhodno odločanje
   
   Ali je nacionalna sodna praksa, ki zahteva, da se v besedilu sporazuma (sklenjenega v okviru kazenskega postopka) kot storilci zadevnega kaznivega dejanja navedejo ne le obdolženec, ki je priznal krivdo za navedeno kaznivo dejanje in je sklenil ta sporazum, temveč tudi drugi obdolženci, sostorilci kaznivega dejanja, ki niso sklenili tega sporazuma in niso priznali krivde ter v zvezi s katerimi se zadeva nadaljuje po rednem kazenskem postopku, toda ki soglašajo s tem, da prvi obdolženec sklene sporazum, skladna s členom 4(1), prvi stavek, Direktive 2016/343 (
         1
      ) v povezavi z uvodno izjavo 16, prvi stavek, in uvodno izjavo 17 te direktive?
   (
         1
      )	Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku (UL 2016, L 65, str. 1).