CELEX: 62015TN0206
Language: bg
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Дело T-206/15: Жалба, подадена на 23 април 2015 г. — Intercon/Комисия

6.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 221/24
            
         Жалба, подадена на 23 април 2015 г. — Intercon/Комисия
   (Дело T-206/15)
   (2015/C 221/33)
   Език на производството: полски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Intercon Sp. z o.o. (Лодз, Полша) (представител: B. Eger, adwokat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи, че средствата, изплатени от Европейската комисия на жалбоподателя във връзка с участието му в проекта по договор VPH2-224635, представляват допустими разходи по смисъла на член II.14 от общите условия на този договор и съответно жалбоподателят не е длъжен да ги връща,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски,
            
         
               —
            
            
               да спре изпълнението на обжалваното решение.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква едно основание, а именно нарушение на принципа на взаимна лоялност на страните по договора и на принципа на доверието на оператора в Комисията.
   
               —
            
            
               Комисията не взела предвид нито едно от съображенията, изложени от бенефициера в писмото му от 14 август 2014 г., и нито един от документите, представени от него с това писмо. В това отношение Комисията се позовала на член 22.II.5 от приложение II към договора, който дава право Комисията да не взема предвид късно посочени твърдения и доказателства. Този подход обаче не бил оправдан, доколкото самата Комисия поискала от бенефициера да даде ново становище. При това положение пълният отказ да бъдат взети предвид новите доказателства и съображения представлявал явно нарушение на принципа на взаимна лоялност на страните по договора и на принципа на доверието на оператора в Комисията.