CELEX: 62020TN0768
Language: da
Date: 2020-12-31 00:00:00
Title: Sag T-768/20: Sag anlagt den 31. december 2020 — Standard International Management mod EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)

22.2.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 62/41
            
         
      Sag anlagt den 31. december 2020 — Standard International Management mod EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
      (Sag T-768/20)
      (2021/C 62/52)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Standard International Management LLC (New York, New York, De Forenede Stater) (ved M. Edenborough, QC, barrister S. Wickenden og advokat M. Maier)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, Kina)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Indehaver af det omtvistede varemærke: Standard International Management LLC
      
         Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket The Standard — EU-varemærke nr. 8 405 243
      
         Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 27. november 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 828/2020-5)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
                  Subsidiært, såfremt den anden part i sagen for appelkammeret intervenerer:
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale disse omkostninger in solidum.
               
            
         Anbringender
      
      Den anfægtede afgørelse er mangelfuld af fire væsentlige grunde, idet appelkammeret:
      
                  —
               
               
                  begik en retlig fejl, da det ikke fastslog, at hotellets reklame og salgstilbud og accessoriske tjenesteydelser, nemlig tjenesteydelserne i klasse 38, 39, 41, 43 og 44, der var rettet til EU-forbrugerne, udgjorde reel brug af EU-varemærket under omstændigheder, hvor disse tjenesteyder var blev leveret i De Forenede Stater,
               
            
                  —
               
               
                  begik en retlig fejl, da det ikke fastslog, at reklame og salgsfremmende foranstaltninger for de relevante tjenesteydelser var tilstrækkelige til at godtgøre reel brug af disse tjenesteydelser,
               
            
                  —
               
               
                  begik en retlig fejl, da det ikke fastslog, at reklame for åbningen af hotellet i London var relevant, og
               
            
                  —
               
               
                  begik en retlig fejl, da det ikke begrundede eller ikke på tilstrækkelig vis begrundede sin konklusion.