CELEX: 62018TA0320
Language: sk
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Vec T-320/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2020 – WD/EFSA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Rozhodnutie o nepreradení – Chýbajúce hodnotiace správy – Pridelenie bodov pre preradenie na základe prevodu – Zjavne nesprávne posúdenie – Rozhodnutie o nepredĺžení zmluvy – Povinnosť starostlivosti – Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Legitímne očakávanie – Povinnosť uviesť odôvodnenie – Právo byť vypočutý – Zodpovednosť“)

23.3.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/23
            
         
      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2020 – WD/EFSA
      (Vec T-320/18) (1)
      
      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Rozhodnutie o nepreradení - Chýbajúce hodnotiace správy - Pridelenie bodov pre preradenie na základe prevodu - Zjavne nesprávne posúdenie - Rozhodnutie o nepredĺžení zmluvy - Povinnosť starostlivosti - Zjavne nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Legitímne očakávanie - Povinnosť uviesť odôvodnenie - Právo byť vypočutý - Zodpovednosť“)
      (2020/C 95/27)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: WD (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, avocates)
      
         Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (v zastúpení: D. Detken a F. Volpi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck, A. Duron a C. Dekemexhe, avocats)
      
         Predmet veci
      
      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia EFSA zo 14. júla 2017 o nepreradení žalobcu do platovej triedy AST 6 v rámci preraďovania za rok 2017, rozhodnutia EFSA z 9. augusta 2017 o nepredĺžení mu zmluvy a rozhodnutí z 9. februára a 12. marca 2018, ktorým boli zamietnuté sťažnosti proti týmto dvom rozhodnutiam, a jednak na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel v dôsledku týchto rozhodnutí
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Žaloba sa zamieta.
               
            
                  2.
               
               
                  WD je povinný nahradiť trovy konania.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.