CELEX: 62018CN0178
Language: lt
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Byla C-178/18 P: 2018 m. kovo 7 d. MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV / Europos vaistų agentūra

201806150461954922018/C 231/101782018CJC23120180702LT01LTINFO_JUDICIAL201803079911Byla C-178/18 P: 2018 m. kovo 7 d.MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV / Europos vaistų agentūra
   
 ---documentbreak--- C2312018LT910120180307LT001091912018 m. kovo 7 d.MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-729/15, MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV / Europos vaistų agentūra
   
   (Byla C-178/18 P)2018/C 231/10Proceso kalba: anglų
      Šalys
   
   
      Apeliantės: MSD Animal Health Innovation GmbH ir Intervet international BV, atstovaujamos advokato P. Bogaert, solisitoriaus B. Kelly, QC J. Stratford, baristerio C. Thomas
   
      Kita proceso šalis: Europos vaistų agentūra
   
      Apeliančių reikalavimai
   
   Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            pripažinti pagrįstu apeliacinį skundą ir panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą;
         
      
            —
         
         
            panaikinti EMA 2015 m. gruodžio 3 d. apeliantėms įteiktą sprendimą dėl tam tikros informacijos pateikimo pagal Skaidrumo reglamentą (
                  1
               ); ir
         
      
            —
         
         
            įpareigoti EMA padengti apeliančių bylinėjimosi išlaidas ir kitas dėl šios bylos patirtas išlaidas.
         
      
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrojo Teismo sprendimas turėtų būti panaikintas dėl šių priežasčių:
   
            —
         
         
            Bendrasis Teismas nenustatė, kad dokumentams, dėl kurių kilo ginčas, buvo taikoma bendroji konfidencialumo prielaida;
         
      
            —
         
         
            Bendrasis Teismas nenustatė, kad visi dokumentai, dėl kurių kilo ginčas, yra konfidenciali komercinė informacija, saugoma pagal Skaidrumo reglamento 4 straipsnio 2 dalį;
         
      
            —
         
         
            Bendrasis Teismas nenustatė, kad dokumentai, dėl kurių kilo ginčas, turi būti saugomi pagal Skaidrumo reglamento 4 straipsnio 3 dalį; ir
         
      
            —
         
         
            EMA neatliko teisės aktuose reikalaujamo įvertinimo.
         
      (
         1
      )	2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).