CELEX: 62006CA0329
Language: nl
Date: 2008-06-26 00:00:00
Title: Gevoegde zaken C-329/06 en C-343/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 juni 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen en het Verwaltungsgericht Chemnitz — Duitsland) — Arthur Wiedemann (C-329/06)/Land Baden-Württemberg, en Peter Funk (C-343/06)/Stadt Chemnitz (Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Intrekking van rijbewijs in lidstaat wegens rijden onder invloed van drugs of alcohol — In andere lidstaat afgegeven nieuw rijbewijs — Weigering van erkenning van rijbevoegdheid in eerste lidstaat — Verblijfplaats niet in overeenstemming met richtlijn 91/439/EEG)

15.8.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 209/5
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 juni 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen en het Verwaltungsgericht Chemnitz — Duitsland) — Arthur Wiedemann (C-329/06)/Land Baden-Württemberg, en Peter Funk (C-343/06)/Stadt Chemnitz
   (Gevoegde zaken C-329/06 en C-343/06) (1)
   
   (Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Intrekking van rijbewijs in lidstaat wegens rijden onder invloed van drugs of alcohol - In andere lidstaat afgegeven nieuw rijbewijs - Weigering van erkenning van rijbevoegdheid in eerste lidstaat - Verblijfplaats niet in overeenstemming met richtlijn 91/439/EEG)
   (2008/C 209/07)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechters
   Verwaltungsgericht Sigmaringen, Verwaltungsgericht Chemnitz
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partijen: Arthur Wiedemann (C-329/06), Peter Funk (C-343/06)
   
      Verwerende partijen: Land Baden-Württemberg (C-329/06), Stadt Chemnitz (C-343/06)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Sigmaringen — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, 7, lid 1, sub a, en 8, leden 2 en 4, van en van bijlage III bij richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/47/EG van de Raad van 23 juli 1996 tot wijziging van richtlijn 91/439/EEG betreffende het rijbewijs (PB L 235, blz. 1) — Weigering geldigheid van rijbewijs te erkennen dat door houder wiens nationaal rijbewijs in verblijfstaat wegens gebruik van verdovende middelen bij administratieve beslissing is ingetrokken, in andere lidstaat frauduleus is verkregen — Rechtsmisbruik
   Dictum
   
               1)
            
            
               Artikel 1, lid 2, artikel 7, lid 1, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat weigert om in omstandigheden als die van de hoofdgedingen, op zijn grondgebied de rijbevoegdheid te erkennen die voortvloeit uit een rijbewijs dat later, maar niet binnen een aan de betrokkene opgelegde verbodstermijn om een nieuw rijbewijs te verkrijgen, is afgegeven door een andere lidstaat, en derhalve de geldigheid van dat rijbewijs, zolang de houder ervan niet voldoet aan de in deze eerste lidstaat gestelde eisen voor de afgifte van een nieuw rijbewijs na de intrekking van een vorig rijbewijs, waaronder een onderzoek van zijn rijgeschiktheid, waaruit blijkt dat de redenen voor de intrekking niet langer bestaan.
               In dezelfde omstandigheden verzetten deze bepalingen zich er niet tegen dat een lidstaat weigert op zijn grondgebied de rijbevoegdheid te erkennen die voortvloeit uit een later door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, wanneer op basis van de vermeldingen op het rijbewijs of van andere onbetwistbare inlichtingen afkomstig van de afgiftestaat, vaststaat dat ten tijde van de afgifte van dit rijbewijs de houder ervan, wiens vorig rijbewijs op het grondgebied van de eerste lidstaat is ingetrokken, niet zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied van de afgiftestaat had.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1882/2003, verzetten zich ertegen dat een lidstaat die overeenkomstig deze richtlijn gehouden is de rijbevoegdheid te erkennen die voortvloeit uit een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, deze bevoegdheid voorlopig schorst terwijl deze laatste staat de modaliteiten van afgifte van dit rijbewijs onderzoekt. In dezelfde omstandigheden verzetten deze bepalingen zich er daarentegen niet tegen dat een lidstaat deze bevoegdheid schorst, wanneer uit de vermeldingen op dit rijbewijs of uit andere onbetwistbare inlichtingen afkomstig van deze andere lidstaat volgt dat ten tijde van de afgifte van dit rijbewijs niet was voldaan aan de verblijfsvoorwaarde van artikel 7, lid 1, sub b, van deze richtlijn.
            
         
      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.
   
      PB C 281 van 18.11.2006.