CELEX: C1999/100/28
Language: it
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Causa C-51/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata con ordinanza 22 ottobre 1998, nella causa Massimo Triumbari contro il Questore della provincia di Potenza e nei confronti del Ministro delle Finanze e del Ministro dell'Interno

10.4.1999                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 100/15
l'8 dicembre 1998 dalla Quarta Sezione Ampliata del Tri-                merce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale interprofessionnelle de
bunale di Primo Grado delle ComunitaÁ europee nella                     retraite pour salarieÂs Ð CGIS, Association des reÂgimes de
causa T-38/98 tra Associazione Nazionale Bieticoltori                   retraite compleÂmentaire Ð ARRCO, il Tribunal de grande
(ANB), Francesco Coccia e Vincenzo Di Giovine e Consi-                  instance di Parigi (Prima Sezione) ha sottoposto alla Corte
glio dell'Unione europea.                                               di giustizia delle ComunitaÁ europee la seguente questione
                                                                        pregiudiziale:
I ricorrenti concludono che la Corte voglia riformare                   «Se l'art. 119 del Trattato di Roma che sancisce il princi-
l'ordinanza 8 dicembre 1998 in causa T-38/98 del Tribu-                 pio della paritaÁ delle retribuzioni tra uomini e donne sia
nale di primo Grado, dichiarando, per l'effetto, la ricevibi-           applicabile ai regimi pensionistici integrativi AGIRC e
litaÁ del ricorso e rinviando la causa al Tribunale di Primo            ARRCO e imponga loro di non creare una discriminazione
Grado per la decisione di merito.                                       tra uomini e donne rispetto all'etaÁ in cui questi possono
                                                                        fruire di una pensione di reversibilitaÁ, a seguito del decesso
                                                                        del loro coniuge».
Motivi e principali argomenti
Gli effetti giuridici del Regolamento impugnato (1) sono
diretti percheÂ la sua disposizione decisoria non richiede
alcun successivo atto d'applicazione neÂ da parte di una
Istituzione comunitaria, neÂ da parte di una AutoritaÁ nazio-           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
nale.                                                                   nale Amministrativo Regionale per la Basilicata con ordi-
                                                                        nanza 22 ottobre 1998, nella causa Massimo Triumbari
                                                                        contro il Questore della provincia di Potenza e nei
Questa disposizione pregiudica i ricorrenti «individual-                confronti del Ministro delle Finanze e del Ministro
mente» ed in modo differenziato rispetto ad ogni altro                                            dell'Interno
produttore.                                                                                    (Causa C-51/99)
                                                                                               (1999/C 100/28)
Ne risulta che il ricorso deve essere dichiarato ricevibile.
                                                                        Con ordinanza 22 ottobre 1998 pervenuta nella Cancelle-
(1) Regolamento (CE) n. 2613/97 del Consiglio 15 dicembre               ria della Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee il
     1997, che autorizza il Portogallo a concedere aiuti ai produt-     16 febbraio 1999, nella causa Massimo Triumbari contro
     tori di barbabietole da zucchero e che sopprime ogni tipo di
     aiuto nazionale a decorrere dalla campagna 2001/2002 (GU
                                                                        il Questore della provincia di Potenza e nei confronti del
     L 353, pag. 3).                                                    Ministro delle Finanze e del Ministro dell'Interno ha sotto-
                                                                        posto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee la
                                                                        seguente questione pregiudiziale:
                                                                        «Se le disposizioni del Trattato relative alla prestazione dei
                                                                        servizi ostino ad una disciplina come la normativa italiana
                                                                        sulle scommesse tenuto conto delle preoccupazioni di poli-
                                                                        tica sociale e di prevenzione delle frodi che la giustifi-
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                  cano.»
nal de grande instance di Parigi (Prima Sezione), con sen-
tenza 12 gennaio 1999, nella causa Jean-Marie Podesta
contro Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂnieurs
cadres & assimileÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale des
institutions de retraite des cadres Ð AGIRC, Union inter-
professionnelle de retraite de l'industrie et du commerce
Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite
                                                                        Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Cour
pour salarieÂs Ð CGIS, Association des reÂgimes de retraite
                                                                        du travail di Liegi (13a Sezione), con sentenza 2 febbraio
                  compleÂmentaire Ð ARRCO
                                                                        1999, Office national des pensions contro Gioconda
                          (Causa C-50/99)                               Camarotto e Office national des pensions contro Giusep-
                                                                                                 pina Vignone
                          (1999/C 100/27)
                                                                                         (Cause C-52/99 e C-53/99)
                                                                                               (1999/C 100/29)
Con sentenza 12 gennaio 1999, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 16 febbraio 1999, nella causa Jean-Marie
Podesta contro Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂ-           Con sentenze 2 febbraio 1999, pervenute nella cancelleria
nieurs cadres & assimileÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale              della Corte il 17 febbraio 1999, nei procedimenti Office
des institutions de retraite des cadres Ð AGIRC, Unione                 national des pensions contro Gioconda Camarotto (causa
interprofessionnelle de retraite de l'industrie et du com-              C-52/99) e Office national des pensions contro Giuseppina