CELEX: C2005/115/65
Language: es
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Asunto T-123/05: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2005 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Olivier Chassagne

14.5.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 115/36
            
         Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2005 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Olivier Chassagne
   (Asunto T-123/05)
   (2005/C 115/65)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 11 de marzo de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Olivier Chassagne, con domicilio en Bruselas, representado por Mes Stéphane Rodríguez y Yola Minatchy, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1)
            
            
               Anule la decisión de la AFPN de 9 de diciembre de 2004 por la que se responde a la reclamación del demandante de 28 de mayo de 2004 y se le obligue a adoptar las medidas exigidas por dicha anulación.
            
         
               2)
            
            
               Manifieste que toda discriminación, no justificada y objetivamente injustificable, basada en la pertenencia o no, desde el punto de vista geográfico, del lugar de origen y/o del lugar de destino al continente europeo, es ilegal, y por tanto, declare ilegal el apartado 4 del artículo 8 del anexo VII del antiguo Estatuto.
            
         
               3)
            
            
               Recuerde, independientemente de lo anterior, que la Reunión forma parte integrante de la Comunidad, con arreglo al artículo 299, apartado 2, del Tratado CE, y está sometida igualmente, por la adhesión de su Estado miembro, al Tratado CEEA y al Tratado de la Unión Europea y señale que a este respecto los funcionarios europeos originarios de dicho territorio tienen derecho a la igualdad de trato en relación con los originarios de un territorio europeo, en sentido geográfico, de un Estado miembro.
            
         
               4)
            
            
               Conceda al demandante un euro simbólico como reparación del daño moral sufrido y la suma de 7.200 como reparación del perjuicio económico sufrido.
            
         
               5)
            
            
               Condene a la demandada al pago de todas las costas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante impugna la decisión de la Comisión de no reconocerle, como funcionario originario de un Departamento francés de ultramar, el beneficio del artículo 8, apartados 1 a 3, del anexo VII del Estatuto, en su versión en vigor antes del 1 de mayo de 2004.
   Para fundamentar su recurso, el demandante invoca la ilegalidad de la base jurídica de la decisión impugnada, a saber el artículo 8, apartado 4, del anexo VII del antiguo Estatuto de los Funcionarios. Según el demandante, dicha disposición carece de motivación, es discriminatoria e infringe el artículo 21, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
   El demandante invoca además el incumplimiento de la obligación de motivación, la violación de varias reglas y principios generales del Derecho comunitario, como el deber de asistencia y protección, así como la existencia de un error manifiesto de apreciación, y la vulneración del principio de igualdad de trato y del principio de buena administración.