CELEX: 62014TN0036
Language: bg
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Дело T-36/14: Жалба, подадена на 15 януари 2014 г.  — St’art и др./Комисия

5.5.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 135/42
            
         Жалба, подадена на 15 януари 2014 г. — St’art и др./Комисия
   (Дело T-36/14)
   2014/C 135/54
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: St’art — Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Монс, Белгия); Stichting Cultuur — Ondernemen (Амстердам, Нидерландия); и Angel Capital Innovations Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: L. Dehin и C. Brüls, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на/жалбоподателя
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да обяви жалбата за допустима и основателна и вследствие на това да отмени обжалваните актове:
               
                           —
                        
                        
                           или решението с неизвестна дата на Европейската комисия за прекратяване на проекта „Factor SI.2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011“ и вследствие на това да преустанови изплащането на субсидията, отпусната на консорциума, съставен от жалбоподателите;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           или решението, потвърждаващо предходното решение, прието на 29 ноември 2013 г.;
                        
                     
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски по производството, включително адвокатските хонорари и разноските по изготвяне на жалбата.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране и на правото на справедливо третиране и общия принцип за добросъвестно изпълнение на уговорките и условията на договора, доколкото изтъкнатите от Комисията мотиви били недостатъчни и при положение, че не било налице никое от основанията за прекратяване на договора. Жалбоподателите посочват, че фактът, че заложените в проекта цели били постигнати с други средства, като по този начин проектът ставал безпредметен, не е валидно основание за прекратяване на договора за финансиране.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от превишаване и превратно упражняване на правомощията, както и от нарушение на правото на добра администрация, на принципа за състезателност и общия принцип „patere legem quam ipse fecisti“, доколкото Комисията не е предоставила данни, позволяващи, от една страна, да се установи дали е разгледала забележките, направени от консорциума, към който принадлежат жалбоподателите, и от друга страна, да се узнаят мотивите, поради които е отхвърлила тези забележки.