CELEX: C2003/275/07
Language: es
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 2 de octubre de 2003 en el asunto C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Acuerdos y prácticas concertadas — Fabricantes europeos de vigas")

15.11.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 275/3
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el
                                                                            Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                           (Sala Quinta)                                    (Sala Segunda ampliada) el 11 de marzo de 1999, Aristrain/
                                                                            Comisión (T-156/94, Rec. p. II-645), por el que se solicita que
                    de 2 de octubre de 2003                                 se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte en el
en el asunto C-194/99 P: Thyssen Stahl AG contra                            procedimiento es: Comisión de las Comunidades Europeas
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                           (agentes: Sres. J. Currall y W. Wils, asistidos por el Sr. J. Rivas
                                                                            de Andrés), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
(«Recurso de casación — Acuerdos y prácticas concertadas                    el Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala, y los Sres. D.A.O. Edward,
               — Fabricantes europeos de vigas»)                            A. La Pergola, P. Jann (Ponente) y S. von Bahr, Jueces; Abogado
                                                                            General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,
                         (2003/C 275/05)                                    administradora principal, ha dictado el 2 de octubre de 2003
                                                                            una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                 (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la        1)     Anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                 11 de marzo de 1999, Aristrain/Comisión (T-156/94), en la
                                                                                   medida en que el Tribunal de Primera Instancia declaró
                                                                                   infundado el recurso de anulación interpuesto contra la Decisión
En el asunto C-194/99 P, Thyssen Stahl AG, con domicilio                           94/215/CECA de la Comisión, de 16 de febrero de 1994,
social en Duisburg (Alemania) (abogado: Sr. F. Montag), que                        relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 65 del
tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra la                      Tratado CECA con respecto a los acuerdos y prácticas concerta-
sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las                      das de varios fabricantes europeos de vigas, por lo que se refiere
Comunidades Europeas (Sala Segunda ampliada) el                                    a la condena de Siderúrgica Aristrain Madrid, S.L., a pagar
11 de marzo de 1999, Thyssen Stahl/Comisión (T-141/94,                             una multa teniendo en cuenta también la conducta de Aristrain
Rec. p. II-347), por el que se solicita la anulación parcial de                    Olaberría, S.L.
dicha sentencia, y en el que la otra parte en el procedimiento es:
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.                        2)     Desestimar el recurso en todo lo demás.
J. Currall y W. Wils, asistidos por el Sr. H.-J. Freund), el
Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. M. Wa-             3)     Devolver el asunto al Tribunal de Primera Instancia.
thelet, Presidente de Sala, y los Sres. D.A.O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (Ponente) y S. von Bahr, Jueces; Abogado                   4)     Reservar la decisión sobre las costas.
General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,
administradora principal, ha dictado el 2 de octubre de 2003
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                   (1) DO C 299 de 16.10.1999.
1)    Desestimar el recurso de casación.
2)    Condenar en costas a Thyssen Stahl AG.
(1) DO C 299 de 16.10.1999.
                                                                                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                         (Sala Quinta)
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                  de 2 de octubre de 2003
                           (Sala Quinta)
                    de 2 de octubre de 2003                                 en el asunto C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica
                                                                            SA (Ensidesa) contra Comisión de las Comunidades Euro-
en el asunto C-196/99 P: Siderúrgica Aristrain Madrid SL                                                    peas (1)
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(«Recurso de casación — Acuerdos y prácticas concertadas                    («Recurso de casación — Acuerdos y prácticas concertadas
               — Fabricantes europeos de vigas»)                                            — Fabricantes europeos de vigas»)
                         (2003/C 275/06)                                                               (2003/C 275/07)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: español)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            En el asunto C-198/99 P, Empresa Nacional Siderúrgica SA
En el asunto C-196/99 P, Siderúrgica Aristrain Madrid SL con                (Ensidesa), con domicilio social en Avilés (España), (abogados:
domicilio social en Madrid (España) (abogados: Sres. A. Creus               Sres. S. Martínez Lage y J. Pérez-Bustamante Köster), que tiene
Carreras y N. Lacalle Mangas), que tiene por objeto un recurso              por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
 ---pagebreak--- C 275/4                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            15.11.2003
sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las               1)    Desestimar el recurso de casación.
Comunidades Europeas (Sala Segunda ampliada) de
11 de marzo de 1999, Ensidesa/Comisión (T-157/94, Rec. p. II-               2)    Condenar en costas a Corus UK Ltd.
707), por el que se solicita la anulación de dicha sentencia, y
en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las             (1) DO C 204 de 17.7.1999.
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall y W. Wils),
asistidos por el Sr. J. Rivas de Andrés) el Tribunal de Justicia
(Sala Quinta), integrado por el Sr. M. Wathelet, Presidente de
Sala, y los Sres. D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (Ponente)
y S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl;
Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal, ha                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
dictado el 2 de octubre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:                                                                                   de 30 de septiembre de 2003
1)    Desestimar el recurso de casación.                                    en los asuntos acumulados C-57/00 P y C-61/00 P: Freistaat
2)    Condenar en costas a Empresa Nacional Siderúrgica, S.A.               Sachsen Volkswagen AG et Volkswagen Sachsen GmbH
      (Ensidesa).                                                                contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            («Ayudas de Estado — Compensación de las desventajas
(1) DO C 299 de 16.10.1999.                                                 económicas que resultan de la división de Alemania — Grave
                                                                            perturbación en la economía de un Estado miembro —
                                                                            Desarrollo económico regional — Directrices comunitarias
                                                                            sobre ayudas estatales en el sector de los vehículos de motor»)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                          (2003/C 275/09)
                           (Sala Quinta)                                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
                    de 2 de octubre de 2003                                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
en el asunto C-199/99 P: Corus UK Ltd contra Comisión
               de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            En los asuntos acumulados C-57/00 P y C-61/00 P, Freistaat
(«Recurso de casación — Acuerdos y prácticas concertadas                    Sachsen (abogado: Sr. J. Sedemund) que designa domicilio en
               — Fabricantes europeos de vigas»)                            Luxemburgo (C-57/00 P), Volkswagen AG et Volkswagen
                                                                            Sachsen GmbH (abogado: Sr. M. Schütte) que designa domicilio
                         (2003/C 275/08)                                    en Luxemburgo (C-61/00 P), que tienen por objeto sendos
                                                                            recursos de casación interpuestos contra la sentencia dictada
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                         por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                            Europeas (Sala Segunda ampliada) el 15 de diciembre de 1999,
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la        Freistaat Sachsen y otros/Comisión (asuntos acumulados
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          T-132/96 y T-143/96, Rec. p. II-3663), por los que se solicita
                                                                            que se anule esta sentencia, y en los que las otras partes en el
                                                                            procedimiento son: Comisión de las Comunidades Europeas
En el asunto C-199/99 P, Corus UK Ltd, antiguamente British                 (agente: Sr. K.-D. Borchardt, asistido por el Sr. M. Núñez-
Steel plc, con domicilio social en Londres (Reino Unido),                   Müller) que designa como domicilio en Luxemburgo, Repú-
(abogados: Sres. P. Collins y M. Levitt, solicitors) que tiene por          blica Federal de Alemania (agente: Sr. T. Oppermann) y Reino
objeto un recurso de casación interpuesto contra la sentencia               Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Tribunal de
dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-               Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente,
des Europeas (Sala Segunda ampliada) el 11 de marzo de 1999,                los Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen y
British Steel/Comisión (T-151/94, Rec. p. II-629), por el que               C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los Sres.
se solicita la anulación de dicha sentencia, y en el que la otra            D.A.O. Edward, P. Jann y V. Skouris, la Sra. F. Macken
parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades                   (Ponente) y los Sres. S. von Bahr y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;
Europeas, representada por los Sres. J. Currall y W. Wils, en               Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. H.A. Rühl,
calidad de agentes, asistidos por el Sr. J. Flynn, Barrister,               administrador principal, ha dictado el 30 de septiembre
que designa domicilio en Luxemburgo, Comisión de las                        de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall y W. Wils,
asistidos por el Sr. J. Flynn, barrister), el Tribunal de Justicia          1)    Desestimar los recursos de casación.
(Sala Quinta), integrado por el Sr. Wathelet, Presidente de Sala,
y los Sres. D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (Ponente) y               2)    Condenar en costas al Freistaat Sachsen en el asunto C-57/
S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl;                         00 P.
Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal, ha
dictado el 2 de octubre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el              3)    Condenar en costas a Volkswagen AG y Volkswagen Sachsen
siguiente:                                                                        GmbH en el asunto C-61/00 P.