CELEX: 62012TN0057
Language: da
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Sag T-57/12: Sag anlagt den 9. februar 2012 — Good Luck Shipping mod Rådet

14.4.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 109/23
            
         Sag anlagt den 9. februar 2012 — Good Luck Shipping mod Rådet
   (Sag T-57/12)
   2012/C 109/49
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Good Luck Shipping LLC (Dubai, De Forenede Emirater) (ved barristers F. Randolph og M. Lester samt solicitor M. Taher)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319 af 2.12.2011, s. 71) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 961/2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319 af 2.12.2011, s. 11) annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender, idet det gøres gældende, at Rådet ved at inkludere dennes navn i de lister, der er opført som bilag til den anfægtede afgørelse og den anfægtede forordning, har:
   
               —
            
            
               undladt at give fyldestgørende og tilstrækkelige begrundelser,
            
         
               —
            
            
               undladt at opfylde kriterierne for opførelse på listerne, og/eller har begået et åbenbart fejlskøn ved at bestemme, at disse kriterier var opfyldt i forbindelse med sagsøgeren, og/eller har inkluderet sagsøgeren uden at have et retligt grundlag for at gøre dette,
            
         
               —
            
            
               undladt at sikre sagsøgerens ret til forsvar og ret til en effektiv domstolsprøvelse, og
            
         
               —
            
            
               tilsidesat sagsøgerens grundlæggende rettigheder uden begrundelse eller forholdsmæssighed, herunder dennes ret til beskyttelse af ejendom, virksomhed og omdømme.