CELEX: C1996/133/64
Language: it
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Ricorso del Crédit Lyonnais contro la Commissione delle Comunità europee, presentato l'11 marzo 1996 (Causa T-31/96)

4 . 5 . 96             1 IT |                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 133 /31
Ricorso del Crédit Lyonnais contro la Commissione delle                  tutela del segreto in materia commerciale onde giustificare le
        Comunità europee, presentato l'I 1 marzo 1996                    omissioni sia nei motivi , sia nel dispositivo della sua
                          ( Causa T-31 /96 )                             decisione . Secondo il ricorrente, il suo interesse a conoscere
                                                                         gli impegni la cui osservanza costituisce una condizione
                            ( 96/C 133/64 )
                                                                         della decisione non può essere pregiudicato dalla tutela del
                                                                         segreto in materia commerciale .
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                         Da ultimo egli fa valere la violazione dell'art. 92 , n . 3 , lett. c ),
                                                                         del Trattato, nonché un errore manifesto di valutazione,
L'I 1 marzo 1 996 , il , Crédit Lyonnais, con sede in Parigi, con        nella misura in cui la Commissione ha ritenuto che il
gli avv.ti Claude Lazarus, Chantal Momège e Jean-Pierre                  ridimensionamento degli attivi previsto dal business pian,
Jouyet, del foro di Parigi , con domicilio eletto in Lussem­             comunicato dallo Stato francese alla Commissione, è stato
burgo presso lo studio dell'avv. Aloyse May, 31 , Grand­                 considerato insufficiente ed ha chiesto di procedere ad
Rue , ha presentato al Tribunale di primo grado delle                    ulteriori cessioni di attivi . Il ricorrente addebita in proposito
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                  alla Commissione di non aver preso in conto, quale
Comunità europee.                                                        ridimensionamento di attivi , le misure di titolarizzazione , né
                                                                         la circostanza che il business pian comportava un pro­
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                           gramma di cessione di succursali bancarie significativo e
                                                                         sufficiente . Si ricorda su tale punto che l'aiuto controverso è
                                                                         destinato esclusivamente al risanamento della situazione
— annullare l'art. 2 , lett. c ), della decisione 95/547/CE;
                                                                         finanziaria del Crédit Lyonnais e che comunque il settore
                                                                         bancario non può venire assimilato ad un settore ove esiste
— condannare la Commissione alla totalità delle spese .                  una sovraccapacità strutturale di produzione .
Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, una banca francese che beneficia di aiuti di
Stato, impugna la decisione della Commissione che ha
subordinato la concessione dell'aiuto a determinate condi­               Ricorso della Société Générale contro la Commissione delle
zioni, aventi ad oggetto in particolare la riduzione della sua                 Comunità europee, presentato l'I 1 marzo 1996
capacità commerciale mediante la diminuzione di almeno il                                        ( Causa T-32/96 )
35 % della sua presenza commerciale all'estero, compresa la                                        ( 96/C 133/65 )
rete bancaria europea , entro la fine del 1998 , in linea con gli
impegni assunti dalla Francia al riguardo .
                                                                                         (Lingua processuale: il francese)
Il ricorrente fa valere in primo luogo che la decisione
impugnata ha posto in non cale il principio fondamentale                 L'I 1 marzo 1996 , la Société Générale, con sede in Parigi,
del rispetto dei diritti della difesa , nella misura in cui egli non     con l'avv. Dominique Voillemot, del foro di Parigi , con
è mai stato informato né sentito sugli impegni supplementari             domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv .
che la Commissione esigeva da lui , quando tali impegni sono             Carlos Zeyen , 67, rue Ermesinde, ha presentato al Tribunale
stati sottoscritti di fatto dallo Stato francese e la Commis­            di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
sione ha condizionato alla loro osservanza la sua decisione .            Commissione delle Comunità europee .
Inoltre non sono stati neppure portati alla sua conoscenza i
documenti comunicati dai terzi concorrenti, che pure sono                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
stati trasmessi alla Commissione e sono stati decisivi al fine
di giustificare le ulteriori condizioni in parola . Si sottolinea        — annullare in toto la decisione adottata dalla Commis­
in proposito che il rispetto dei diritti della difesa è d'obbligo            sione , il 26 luglio 1995 , recante autorizzazione sub
nel procedimento relativo agli aiuti di Stato, non soltanto a                condicione dell'aiuto accordato dalla Francia alla banca
favore del destinatario della decisione , ma anche a favore                  Crédit Lyonnais;
dell'impresa beneficiaria dell'aiuto; e che tale rispetto era
tanto più necessario che gli impegni assunti dalla Francia               — condannare la Commissione alla totalità delle spese di
sono di cruciale importanza nella fattispecie e che la                       causa .
Commissione dispone in materia di aiuti di Stato di un
ampio potere discrezionale .                                             Motivi e principali argomenti
In secondo luogo, il ricorrente invoca la violazione del                 La ricorrente, una delle principali concorrenti del Crédit
principio della certezza del diritto, nonché dell'obbligo di             Lyonnais ed una delle banche più colpite dall'aiuto accor­
motivazione di cui all'art. 190 del Trattato , in quanto la              dato dal governo francese alla banca pubblica summenzio­
Commissione non indica gli impegni sottoscritti dallo Stato              nata , chiede l'annullamento della decisione della Commis­
francese né giustifica le modalità degli impegni descritti               sione che dichiara tale aiuto compatibile col mercato
all'art. 2, lett. c ), della decisione impugnata .                       comune, facendo valere che :
Va constatata in terzo luogo la violazione delle forme                   1 ) con la sua decisione la Commissione ha violato le forme
sostanziali, dato che l'istituzione convenuta si è valsa della                sostanziali del Trattato CE, dei suoi testi di applicazione