CELEX: 62013TN0043
Language: es
Date: 2013-01-29 00:00:00
Title: Asunto T-43/13: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2013 — Donnici/Parlamento

16.3.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 79/31
            
         Recurso interpuesto el 29 de enero de 2013 — Donnici/Parlamento
   (Asunto T-43/13)
   2013/C 79/52
   Lengua de procedimiento: italiano
   
      Partes
   
   
      Demandante: Beniamino Donnici (Castrolibero, Italia) (representantes: V. Vallefuoco y J. Van Gyseghem, abogados)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que determine la culpa grave del Parlamento en relación con la resolución dictada el 24 de mayo de 2007 en perjuicio del demandante, revocada posteriormente mediante sentencia del Tribunal de Justicia de 30 de abril de 2009 y, en consecuencia, condene al Parlamento Europeo a indemnizar el perjuicio patrimonial y el daño moral sufrido y que sufrirá aquél a raíz del acto ilícito, también en medida equitativa cuantificada en 1 720 470 euros, en la cantidad menor que se determine en justicia. Asimismo solicita la condena de la parte demandada al pago de las costas, remuneraciones y honorarios del presente litigio.
   
      Motivos y principales alegaciones
   
   El demandante en el presente asunto, el mismo que en los asuntos T-215/07 y C-9/08, Donnici/Parlamento, solicita que se le indemnice el perjuicio sufrido a raíz de la negativa de la parte demandada a reconocer la validez de su mandato como miembro del Parlamento Europeo, posteriormente anulada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante alega que en el presente asunto se cumplen todos los requisitos que establece la jurisprudencia en relación con la responsabilidad extracontractual de las instituciones de la Unión; por lo que respecta en particular a:
   
               —
            
            
               el carácter ilícito de la actuación impugnada;
            
         
               —
            
            
               el carácter efectivo del perjuicio;
            
         
               —
            
            
               la relación de causalidad;
            
         
               —
            
            
               la culpa de la Unión, es decir el grado de vulneración de ésta. A este respecto, la parte demandante sostiene que con la resolución que da origen a la presente controversia la parte demandada incumplió de modo suficientemente grave y manifiesto una norma dirigida a otorgar derechos a los particulares.