CELEX: C1999/246/82
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål T-149/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 juni 1999 av Helga Weber

28.8.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 246/41

Grunder och huvudargument                                            — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 mars 1999
                                                                       (beslut C(1999) 760 slutligt), varigenom kommissionen
                                                                       avslog Konungariket Belgiens begäran till förmån för Miller
Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)541 av den             NV om undantag från uppbörd av importtullar i efterhand
4 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade              på TV-apparater importerade från Turkiet under tiden
beviljats ett bolag som sökanden kontrollerar genom kommis-            5 juni 1991-26 februari 1992 eller om eftergift av dessa,
sionens beslut K(93)3401 av den 26 november 1992 om
beviljande av bidrag ur utvecklingssektionen vid EUGFJ i den         — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
mening som avses i förordning (EEG) nr 4256/88 (1) inom
ramen för projekt 92.IT.06.057 med rubriken ”Pilotprojekt i
syfte att minska produktionskostnaderna samt kostnaderna
för gödningsmedel vid odling av solrosor”.                           Grunder och huvudarqument

                                                                     — Åsidosättande av rätten till försvar:
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har
anförts i mål T-141/99, Vela S.r.l. mot kommissionen.                    Genom att inte låta bolaget ta del av handlingarna i ärendet
                                                                         har kommissionen brutit mot ett väsentligt formkrav och
                                                                         underlåtit att beakta Miller NV:s rätt till försvar.
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
    1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
    nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,     — Överträdelse av artikel 5.2 i förordning nr 1697/79:
    24.12.1994, s. 11).
                                                                         Kommissionen har i det omtvistade beslutet felaktigt
                                                                         antagit att det inte kunde vara fråga om ett misstag från de
                                                                         behöriga myndigheternas sida och att Miller NV inte
                                                                         handlade i god tro i den mening som avses i artikel 5.2 i
                                                                         förordning nr 1697/79.

                                                                     — Överträdelse av artikel 13.1 i förordning nr 1430/79:

                                                                         Kommissionen har i det omtvistade beslutet felaktigt funnit
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     att det första villkoret för att tillämpa artikel 13 — dvs. att
             den 18 juni 1999 av Miller NV                               det skall föreligga särskilda omständigheter — inte var
                                                                         uppfyllt i föreliggande fall.
                       (Mål T-147/99)
                                                                     — Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (artikel 253 EG).
                       (1999/C 246/81)                               — I andra hand:

                                                                         Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissio-
                (Rättegångsspråk: nederländska)                          nen har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att
                                                                         kräva att Miller NV skall betala importtull med ett belopp
                                                                         som överstiger utjämningsavgiften.
Miller NV, med säte i Willebroek (Belgien), har den 18 juni
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
Sökandena företräds av advokaterna Y. Van Gerven och
I. Bernaerts, Bryssel, och har uppgivit följande adress för
delgivning: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,
Luxemburg.

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökandena yrkar att rätten skall                                                den 21 juni 1999 av Helga Weber

— förplikta kommissionen att lämna ut samtliga handlingar
  som ligger till grund för det omtvistade beslutet jämte alla                                (Mål T-149/99)
  handlingar — även administrativa sådana — som har
  samband med ärendet, däri inbegripet de handlingar som                                     (1999/C 246/82)
  lades till grund för kommissionens beslut att år 1993
  resa till Turkiet i syfte att undersöka ATR-intyg för
  TV-apparater, resultatet av undersökningen, yttranden i                                  (Rättegångsspråk: tyska)
  anledning därav, eventuell skriftväxling mellan kommissio-
  nen och medlemsstaterna resp. mellan kommissionen och
  t.ex. de turkiska myndigheterna, och därigenom göra det            Helga Weber, Köln, har den 21 juni 1999 väckt talan vid
  möjligt för rätten att undersöka dessa handlingar och att          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
  vidarebefordra dem till Miller NV, så att bolaget kan              gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
  undersöka om det kan använda sig av handlingarna för att           ten Anja Bornemann, advokatbyrån Leinen & Derichs, Avenue
  närmare utveckla sin talan i målet,                                d’Auderghem, Bryssel, i egenskap av ombud.
 ---pagebreak--- C 246/42                   SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  28.8.1999

Sökanden yrkar att förstainstansrätten                                  A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini,
                                                                        Rom, Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud,
    skall fastställa att                                                delgivningsadress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert
                                                                        1er, Luxemburg.
    1. sökanden har rätt till en efterlevandepension motsva-
       rande 35 procent av lönen i lönegrad A6, löneklass 8,
       med årlig anpassning,                                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
    2. sökanden inte är skyldig att betala tillbaka det belopp          — i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut
       om 40 518,61 DM som kommissionen kräver av                         K(99)532 av den 4 mars 1999 och, i andra hand, sänka
       henne enligt beslut av den 21 september 1998.                      det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
    Sökanden yrkar vidare att förstainstansrätten skall förplikta         till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
    svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument

Sökanden, som var frånskild från sin år 1973 avlidne man —              Grunder och huvudargument
som var tjänsteman vid kommissionen — och alltsedan
äktenskapsskillnaden hade rätt att få underhåll från sin före           Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)532 av den
detta make, uppbär en änkepension från kommissionen.                    4 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade
Sökanden gör gällande att kommissionen redan tidigare har               beviljats genom kommissionens beslut K(93)3395 av den
gjort många administrativa fel i hennes fall.                           26 november 1992 om beviljande av bidrag ur utvecklingssek-
                                                                        tionen vid EUGFJ i den mening som avses i förordning (EEG)
Genom skrivelse av den 20 augusti 1998 underrättade kom-                nr 4256/88 (1) inom ramen för projekt 93.ES.06.031 med
missionen sökanden om att utbetalningen av den månatliga                rubriken ”Pilotprojekt för att i flera avseenden optimera Vetiver
pensionen sedan februari 1994 varit felaktig. Den stämde                (Vetiveria Zizanoides) i medelhavsområden”.
nämligen inte med avgörandet i det ifrågavarande beslutet om
ändring, enligt vilket sökanden hade en rätt till efterlevande-
pension motsvarande 26,56498 procent av lönegrupp A6/8                  Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har
och inte motsvarande 35 procent av nämnda lönegrupp.                    anförts i mål T-141/99, Vela S.r.1. mot kommissionen.
I enlighet med detta beslut upplystes sökanden om att detta
misstag skulle korrigeras i pensionsbeskedet för september
1998 och att det överskjutande beloppet skulle komma att                (1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
återkrävas.                                                                 1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
                                                                            nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,
Sökanden gör gällande att kommissionen har tillämpat de av                  24.12.1994, s. 11).
denna nämnda bestämmelserna i artikel 41 i bilaga VIII till
tjänsteföreskrifterna samt artikel 85 i tjänsteföreskrifterna på
ett felaktigt sätt. Såsom kommissionen med rätta har anfört i
det överklagade beslutet, kan pensionsbelopp vid fel eller
förbiseende av något slag ses över. Vid utövandet av befogenhe-
ten att företa en skönsmässig bedömning finns det emellertid
en tvingande skyldighet för kommissionen att göra en avväg-
ning av de berördas intressen, vilket dock inte bar skett i
förevarande fall. Dessutom får ett lagenligt gynnande förvalt-          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
ningsbeslut inte återkallas. Även ett rättsstridigt förvaltningsbe-    den 21 juni 1999 av Tecnagrind s.l. — Tecnologias agrarias
slut får återkallas endast inom en rimlig tid.                                                e industriales

                                                                                                (Mål T-151/99)

                                                                                               (1999/C 246/84)
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
           den 21 juni 1999 av Tecnagrind s.l.
                                                                                          (Rättegångsspråk: italienska)
                            (Mål T-150/99)

                            (1999/C 246/83)                             Tecnagrind s.l. — Tecnologias agrarias e industriales har den
                                                                        21 juni 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                                                                        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                    (Rättegångsspråk: italienska)                       sion. Sökanden företräds av advokaterna Piero A.M. Ferrari,
                                                                        Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini, Rom,
Tecnagrind s.l. har den 21 juni 1999 väckt talan vid Europeiska         Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud, delgivnings-
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-               adress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert 1er, Luxem-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Piero              burg.