CELEX: 62012CA0144
Language: hu
Date: 2013-06-13 00:00:00
Title: C-144/12. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2013. június 13-i ítélete (Oberster Gerichtshof (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Goldbet Sportwetten GmbH kontra Massimo Sperindeo (1896/2006/EK rendelet — Európai fizetési meghagyásos eljárás — 6. és 17. cikk — Az európai fizetési meghagyással szembeni ellentmondás a származási tagállam joghatóságának vitatása nélkül — 44/2001/EK rendelet — Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben — 24. cikk — Az alperes perbe bocsátkozása az eljáró bíróság előtt — Az európai fizetési meghagyásos eljárás keretében történő alkalmazhatóság)

3.8.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 225/29
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2013. június 13-i ítélete (Oberster Gerichtshof (Ausztria) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Goldbet Sportwetten GmbH kontra Massimo Sperindeo
   (C-144/12. sz. ügy) (1)
   
   (1896/2006/EK rendelet - Európai fizetési meghagyásos eljárás - 6. és 17. cikk - Az európai fizetési meghagyással szembeni ellentmondás a származási tagállam joghatóságának vitatása nélkül - 44/2001/EK rendelet - Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben - 24. cikk - Az alperes perbe bocsátkozása az eljáró bíróság előtt - Az európai fizetési meghagyásos eljárás keretében történő alkalmazhatóság)
   2013/C 225/48
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Goldbet Sportwetten GmbH
   
      Alperes: Massimo Sperindeo
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Oberster Gerichtshof — Az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásáról szóló, 2006. december 12-i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 399., 1. o.) 6. cikkének és ugyanezen rendeletnek a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL 2001. L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.) 24. cikkével összefüggésben értelmezett 17. cikkének értelmezése — Az eljáró bíróság joghatósága az alperes perbe bocsátkozása alapján a joghatóság vitatása és érdemi védekezés hiányában — Az európai fizetési meghagyásos eljárás esetére történő alkalmazhatóság — Igenlő válasz esetén az alperes azon lehetősége, hogy vitassa valamely tagállam bíróságának joghatóságát azt követően, hogy ugyanabban az ügyben perbe bocsátkozott ezen állam bírósága előtt, ahol a fizetési meghagyással szemben ellentmondást nyújtott be, és az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatot tett
   
      Rendelkező rész
   
   Az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásáról szóló, 2006. december 12-i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkével összefüggésben értelmezett 6. cikkét akként kell értelmezni, hogy az európai fizetési meghagyással szembeni olyan ellentmondás, amely nem vitatja a származási tagállam joghatóságát, nem tekinthető a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 24. cikke értelmében vett perbe bocsátkozásnak, és hogy e tekintetben nem releváns az a körülmény, hogy az alperes — az általa benyújtott ellentmondás keretében — az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatot tett.
   
      (1)  HL C 184., 2012.6.23.