CELEX: 62011TN0566
Language: fi
Date: 2011-10-31 00:00:00
Title: Asia T-566/11: Kanne 31.10.2011 — Viejo Valle, SA v. SMHV — Etablissements Coquet (Kahviastiasto, jossa on uurteita)

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/26
            
         Kanne 31.10.2011 — Viejo Valle, SA v. SMHV — Etablissements Coquet (Kahviastiasto, jossa on uurteita)
   (Asia T-566/11)
   2012/C 32/55
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Ranska)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               ottamaan tämän kanteen ja sen liitteet tutkittavaksi
            
         
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 29.7.2011 asiassa R 1054/2010-3 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Malli nro 384.912-0001, jossa on kuvattu astiasto, jossa on koristelua; kahvikuppi sekä -lautanen
   
      Yhteisömallin haltija: Kantaja
   
      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Etablissements Coquet SA
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen sillä perusteella, että yhteisömallissa on luvatta käytetty erään jäsenvaltion tekijänoikeuslainsäädännöllä suojattua teosta.
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hyväksyttiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan iii alakohtaa on rikottu, koska vastaaja ei ole asianmukaisesti dokumentoinut suojattua teosta, johon mitättömäksi julistamista koskeva hakemus perustuu, sen haltijaa eikä sen kohdetta.