CELEX: 62013CN0411
Language: hr
Date: 2013-07-19 00:00:00
Title: Predmet C-411/13 P: Žalba koju je 19. srpnja 2013. podnio Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 14. svibnja 2013. u predmetu T-249/11, Sanco protiv OHIM-a — Marsalman (prikaz pileta)

7.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/30
            
         Žalba koju je 19. srpnja 2013. podnio Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 14. svibnja 2013. u predmetu T-249/11, Sanco protiv OHIM-a — Marsalman (prikaz pileta)
   (Predmet C-411/13 P)
   2013/C 260/70
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: J. Crespo Carrillo i A. Folliard-Monguiral, u svojstvu agenata)
   
      Druga stranka u postupku: Sanco, SA
   
      Žalbeni zahtjevi
   
   
               —
            
            
               da se poništi pobijana odluka;
            
         
               —
            
            
               da se donese nova odluka o biti stvari, uz odbijanje žalbe protiv pobijane odluke ili da vrati stvar na ponovni postupak Općem sudu;
            
         
               —
            
            
               da se naloži tužitelju da snosi troškove postupka pred Općim sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               Opći sud prekršio je odredbu članka 8. stavka 1. točke (b) UŽZ-a (1) oslanjajući se na pogrešnu interpretaciju karaktera usluga obuhvaćenih žigom za koje je podnesena prijava za registraciju u razredima 35 i 39 Nicanske klasifikacije. Analiza sličnosti proizvoda i usluga pogrešna je s obzirom na to da Opći sud nije uzeo u obzir okolnost da usluge obuhvaćene žigom za koje je podnesena prijava za registraciju ne obuhvaćaju aktivnosti koje operater nudi za vlastiti račun u odnosu na vlastite proizvode. Pitanje bi li se takve usluge trebale, u smislu Nicanske klasifikacije, pružati za račun trećih pitanje je prava koje treba biti razjašnjeno pred Sudom.
            
         
               2.
            
            
               Opći sud prekršio je odredbu članka 8. stavka 1. točke (b) UŽZ-a ocjenjujući komplementarnost proizvoda i usluga u smislu važnosti jednog proizvoda ili usluge „za kupnju” drugih proizvoda ili usluga prema percepciji javnosti na koju se to odnosi. Opći sud nije ocijenio temelji li se komplementarnost proizvoda na interakciji na način da je njihova zajednička uporaba, promatrano potpuno objektivno, nužna ili poželjna.
            
         
               3.
            
            
               Opći sud prekršio je odredbu članka 8. stavka 1. točke (b) UŽZ-a zaključivši da su određeni komplementarni proizvodi i usluge automatski slični, iako je riječ samo o niskoj razini sličnosti, a da nije provjerio mogu li razlike koje potječu iz ostalih faktora neutralizirati takve sličnosti.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice (konsolidirana verzija) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.).