CELEX: 62017CA0578
Language: sv
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: C-578/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Oy Hartwall Ab (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Varumärken — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 2 och artikel 3.1 b — Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder — Konkret bedömning av särskiljningsförmågan — Klassificeringen av ett varumärke — Av betydelse — Färgvarumärke eller figurmärke — Grafisk återgivning av ett varumärke som presenteras i form av en figur — Villkor för registrering — Den grafiska återgivningen är inte tillräckligt klar och precis)

3.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 187/20
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 mars 2019 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Oy Hartwall Ab
      (C-578/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Varumärken - Direktiv 2008/95/EG - Artikel 2 och artikel 3.1 b - Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder - Konkret bedömning av särskiljningsförmågan - Klassificeringen av ett varumärke - Av betydelse - Färgvarumärke eller figurmärke - Grafisk återgivning av ett varumärke som presenteras i form av en figur - Villkor för registrering - Den grafiska återgivningen är inte tillräckligt klar och precis)
      (2019/C 187/22)
      Rättegångsspråk: finska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Oy Hartwall Ab
      
         Ytterligare part i målet: Patentti- ja rekisterihallitus
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 2 och 3.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att den klassificering såsom ett ”färgvarumärke” eller ”figurmärke” som sökanden ger ett kännetecken vid dess registrering utgör en av flera relevanta omständigheter vid bedömningen av huruvida detta kännetecken kan utgöra ett varumärke i den mening som avses i artikel 2 i direktivet, och om det, i förekommande fall, har särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 3.1 b i samma direktiv, men den befriar inte den behöriga varumärkesmyndigheten från skyldigheten att göra en konkret och samlad bedömning av det berörda varumärkets särskiljningsförmåga, vilket innebär att myndigheten inte får vägra att registrera ett kännetecken som varumärke endast på grund av att kännetecknet inte har förvärvat särskiljningsförmåga till följd av bruk med avseende på de sökta varorna eller tjänsterna.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 2 i direktiv 2008/95 ska tolkas så, att den, under sådana omständigheter som dem som är aktuella i det nationella målet, utgör hinder för registrering av ett kännetecken som varumärke på grund av att det finns en motsägelse i ansökan om registrering, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.
               
            
         (1)  EUT C 412, 4.12.2017.