CELEX: C2001/161/48
Language: el
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-74/01: Προσφυγή-αγωγή του Αlbano Ferrer de Moncada κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 29 Μαρτίου 2001

C 161/24               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        2.6.2001
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      —      παρα΄βαση της προκηρυ΄ξεως προσλη΄ψεως και του α΄ρθρου 12,
                                                                                 παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ε', του καθεστω΄τος για το λοιπο΄
                                                                                 προσωπικο΄, διο΄τι ο επιλεγει΄ς υποψη΄φιος δεν ει΄χε τις γλωσσι-
                                                                                 κε΄ς γνω΄σεις που προβλε΄πονται στην εν λο΄γω δια΄ταξη.
Ο προσφευ΄γων, o οποι΄ος υπε΄βαλε υποψηφιο΄τητα για τη θε΄ση του
Γενικου΄ Γραµµατε΄α της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω   ΄ ν, βα΄λλει κατα΄
της αποφα΄σεως του Προεδρει΄ου της καθη΄ς µε την οποι΄α απορρι΄-
φθηκε η υποψηφιο΄τητα΄ του.
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, o προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι
συντρε΄χουν:
                                                                          Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Αlbano Ferrer de Moncada κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
—    παρα΄βαση των α΄ρθρων 11, πρω΄το εδα΄φιο, πρω΄τη φρα΄ση, του                                   29 Μαρτι΄ου 2001
     καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄του λοιπου΄ προσωπικου΄ των
     Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και του α΄ρθρου 25 του Κανονισµου΄
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-74/01)
     Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ), διο΄τι οι προσβαλλο΄µενες
     αποφα΄σεις δεν ει΄ναι επαρκω΄ς αιτιολογηµε΄νες·
                                                                                                     (2001/C 161/48)
—    παραβι΄αση των αρχω΄ν της αντικειµενικο΄τητας κατα΄ τη διαδι-
     κασι΄α της προσλη΄ψεως και της ΄σης   ι     µεταχειρι΄σεως των
     υποψηφι΄ων, διο΄τι υπευ΄θυνος για την εν λο΄γω διαδικασι΄α                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
     προσλη΄ψεως η΄ταν ο ασκω΄ν καθη΄κοντα γενικου΄ γραµµατε΄α·
                                                                          Ο Albano Ferrer de Moncada, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπρο-
                                                                          σωπου΄µενος απο΄ τους Luc Misson και Laurent Wysen, δικηγο΄-
—    παραβι΄αση των αρχω΄ν της αντικειµενικο΄τητας και της ΄σης  ι        ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε ενω΄πιον του
     µεταχειρι΄σεως κατα΄ τη διαδικασι΄α επιλογη΄ς καθω΄ς και της         Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 29 Μαρτι΄ου
     αποφα΄σεως περι΄ κινη΄σεως της διαδικασι΄ας αυτη΄ς διο΄τι:           2001 προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των.
     —     η πρα΄ξη υποψηφιο΄τητας του προσφευ΄γοντος δεν διαβι-
           βα΄στηκε ολο΄κληρη στην ad hoc επιτροπη΄ την επιφορ-           Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων (στο εξη΄ς: προσφευ΄γων) ζητει΄ απο΄ το
           τισµε΄νη µε τον ΄ελεγχο της διαδικασι΄ας προσλη΄ψεως           Πρωτοδικει΄ο:
           ου΄τε στο Προεδρει΄ο,
                                                                          —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε
                                                                                 σιωπηρα΄ η ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων στις
     —     η διοι΄κηση κοινοποι΄ησε στο Προεδρει΄ο ΄ενα ΄εγγραφο                 19 Σεπτεµβρι΄ου 2000 δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γρα-
           συ΄µφωνα µε το οποι΄ο ο προσφευ΄γων δεν πληρου΄σε τις                 φος 2, του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ),
           προβλεπο΄µενες απο΄ την προκη΄ρυξη προϋποθε΄σεις για
           να προτιµηθει΄,                                                —      να υποχρεω΄σει την καθη΄ς-εναγοµε΄νη να καταβα΄λει στον
                                                                                 προσφευ΄γοντα ποσο΄ 5 εκατοµµυρι΄ων φρα΄γκων Λουξεµβου΄ρ-
                                                                                 γου (LUF) ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την ηθικη΄ βλα΄βη
     —     δυ΄ο απο΄ τους τε΄σσερις υποψηφι΄ους συνοµι΄λησαν µε                  που υπε΄στη,
           ορισµε΄να µε΄λη του Προεδρει΄ου την προηγουµε΄νη της
           συνεδρια΄σεως της 19ης Μαι΅ου,                                 —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     —     η ηµερη΄σια δια΄ταξη της συνεδρια΄σεως του Προεδρει΄ου
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
           περιελα΄µβανε την υποβολη΄ στο Προεδρει΄ο απο΄ τον
           ασκου΄ντα καθη΄κοντα γενικου΄ γραµµατε΄α, µετα΄ απο΄
           συµφωνι΄α µε τον Προ΄εδρο, του ετησι΄ου προγρα΄µµατος
                                                                          Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι ΄ενα η΄ περισσο΄τερα προ΄σωπα,
           δρα΄σεως της Επιτροπη΄ς,
                                                                          α΄γνωστα σε αυτο΄ν στην παρου΄σα φα΄ση, διε΄δωσαν, ιδι΄ως εντο΄ς των
                                                                          υπηρεσιω΄ν της Επιτροπη΄ς Ευρατο΄µ, συκοφαντικου΄ς, προσβλητι-
                                                                          κου΄ς η΄ δυσφηµιστικου΄ς γι' αυτο΄ν ισχυρισµου΄ς, αµφισβητω΄ντας την
     —     η ad hoc επιτροπη΄ δεν κατα΄ρτισε αιτιολογηµε΄νο πι΄νακα       επαγγελµατικη΄ του ακεραιο΄τητα και ισχυριζο΄µενα, µεταξυ΄ α΄λλων,
           επιτυχο΄ντων η΄ δεν διατυ΄πωσε γνω΄µη προς το Προεδρει΄ο       ο΄τι διαβι΄βασε σε τρι΄τους εµπιστευτικε΄ς πληροφορι΄ες. Για το θε΄µα
           µετα΄ τις συνεντευ΄ξεις της µε τους υποψηφι΄ους·               αυτο΄ διεξη΄χθη ΄ερευνα.
 ---pagebreak---  2.6.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 161/25
 Ο προσφευ΄γων θεω΄ρησε ο΄τι τα πραγµατικα΄ αυτα΄ περιστατικα΄               Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, µετα΄ απο΄ τις εργασι΄ες ενο΄ς συµβου΄-
 δικαιολογου΄σαν την υποβολη΄ µηνυ΄σεως κατ' αγνω΄στου ενω΄πιον              λου, που καθο΄ρισε, µεταξυ΄ α΄λλων, το γενικο΄ πλαι΄σιο του εκσχυγ-
 της αρµο΄διας λουξεµβουργιανη΄ς δικαστικη΄ς αρχη΄ς.                         χρονισµου΄ του εν λο΄γω τοµε΄α, η προσφευ΄γουσα εταιρι΄α επιφορ-
                                                                             τι΄στηκε απο΄ την Επιτροπη΄, σε µι΄α πρω΄τη φα΄ση, να τη συνδρα΄µει
 Η Α∆Α απε΄ρριψε την αι΄τηση του προσφευ΄γοντος να του επιτρε΄ψει            στη συ΄νταξη της προτα΄σεως χρηµατοδοτη΄σεως των διαφο΄ρων
 να προσκοµι΄σει στον Λουξεµβου΄ργιο ποινικο΄ δικαστη΄ ο΄λα τα               στοιχει΄ων του προγρα΄µµατος ΕSSP. Αφου΄ ΄εγινε δεκτη΄ η προ΄ταση
΄εγγραφα που ανε΄φερε στο παρα΄ρτηµα της αιτη΄σεω΄ς του καθω΄ς και           χρηµατοδοτη΄σεως, επιφορτι΄στηκε, σε µι΄α δευ΄τερη φα΄ση, µε τη
 κα΄θε α΄λλο σχετικο΄ ΄εγγραφο που δεν του ει΄χε κοινοποιηθει΄. Η            συ΄νταξη των ο΄ρων αναφορα΄ς που αντιστοιχου΄ν στα δια΄φορα
 απορριπτικη΄ αυτη΄ απο΄φαση αποτελει΄ το αντικει΄µενο της παρου΄σας         στοιχει΄α του προγρα΄µµατος ΕSSP, καθω΄ς και µε τη συνδροµη΄ των
 διαδικασι΄ας.                                                                Συρι΄ων αποδεκτω΄ν κατα΄ την αξιολο΄γηση των φακε΄λων προεπιλογη΄ς
                                                                              και των ληφθεισω΄ν προσφορω΄ν. Την τελικη΄ ευθυ΄νη της υιοθετη΄σεως
                                                                              των ο΄ρων αναφορα΄ς, της αξιολογη΄σεως των προσφορω΄ν και της
 Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, o προσφευ΄γων επικαλει΄ται:                συντα΄ξεως των συµβα΄σεων ΄εφεραν οι συριακε΄ς αρχε΄ς υπο΄ τον
                                                                            ΄ελεγχο της Επιτροπη΄ς. Αφου΄ στη συνε΄χεια προσδιορι΄στηκαν τα
 —      παρα΄βαση των α΄ρθρων 19 και 24 του ΚΥΚ·                              λεπτοµερη΄ χαρακτηριστικα΄ ενο΄ς συστη΄µατος ανταποκρινο΄µενου
                                                                              στις συνθη΄κες που επικρατου΄ν στη Συρι΄α, οι συριακε΄ς αρχε΄ς
 —      παρα΄βαση των α΄ρθρων 6 και 13 της Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως            προκη΄ρυξαν µειοδοτικο΄ διαγωνισµο΄ για την εγκατα΄σταση ενο΄ς
        για την Προα΄σπιση των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που και των             συστη΄µατος πληροφορικη΄ς OPS (Operation Planning System).
        Θεµελιωδω΄ν Ελευθεριω΄ν.                                              Σ' αυτο΄ν τον µειοδοτικο΄ διαγωνισµο΄ υποβλη΄θηκαν δυ΄ο προσφορε΄ς,
                                                                              η µι΄α απο΄ τις οποι΄ες υποβλη΄θηκε απο΄ την ΄δια
                                                                                                                           ι την ενα΄γουσα και
                                                                              περιελα΄µβανε τιµε΄ς σηµαντικα΄ χαµηλο΄τερες απο΄ την προσφορα΄
                                                                             του ανταγωνιστη΄. Τελικω΄ς επιλε΄χθηκε η προσφορα΄ της ενα΄γουσας.
                                                                             Η ενα΄γουσα συµπληρω΄νει ο΄µως ο΄τι, ΄ενα µη΄να περι΄που µετα΄
                                                                             την υπογραφη΄ της συµβα΄σεως, της ανακοινω       ΄ θηκε, χωρι΄ς καµι΄α
 Αγωγη΄ της Systems-Europe S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                     αιτιολογι΄α, ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν µπορου΄σε πλε΄ον να εγκρι΄νει τη
 Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 29 Μαρτι΄ου                συ΄µβαση. Στην πραγµατικο΄τητα, ΄ελαβε γνω΄ση των φεροµε΄νων
                                 2001                                        αιτιολογιω΄ν της Επιτροπη΄ς για πρω΄τη φορα΄ κατα΄ τη διαδικασι΄α
                                                                             ενω΄πιον του ∆ιαµεσολαβητη΄.
                          (Υπο΄θεση Τ-75/01)
                                                                             Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η ενα΄γουσα εταιρι΄α υποστηρι΄ζει
                           (2001/C 161/49)                                   ο΄τι η παρα΄νοµη συµπεριφορα΄ της Επιτροπη΄ς συνι΄σταται στην
                                                                             προκειµε΄νη περι΄πτωση σε δια΄φορες πρα΄ξεις, ενε΄ργειες η΄ παραλει΄-
                                                                             ψεις, που ΄ελαβαν χω΄ρα το΄σο καθ' ο΄λη τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                      συνα΄ψεως της εν λο΄γω συµβα΄σεως ο΄σο και µετα΄ υπογραφη΄ της εν
                                                                             λο΄γω συµβα΄σεως απο΄ τις συριακε΄ς αρχε΄ς.
 Η Systems-Europe S.A., µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄µενη
 απο΄ τους Bernard Jamoulle, Frédéric Louis και Αnne Vallery,
 δικηγο΄ρους, α΄σκησε στις 29 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
 κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                           ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-349/99 (1)
 —      να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη
        απο΄ την Επιτροπη΄, να της καταβα΄λει το ποσο΄ των
        921 750 ευρω΄·                                                                                  (2001/C 161/50)
 —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Με δια΄ταξη της 6ης Μαρτι΄ου 2001, o προ΄εδρος του πρω΄του
 Η ενα΄γουσα εταιρι΄α, η οποι΄α η΄ταν κατα΄ την εποχη΄ που ΄ελαβαν           τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
 χω΄ρα τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ µι΄α ανεξα΄ρτητη µεσαι΄α επιχει΄ρηση      σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-349/99, Miroslav Miskovic
 βελγικου΄ δικαι΄ου, ειδικευµε΄νη στην παροχη΄ συµβουλω΄ν σε τεχνικα΄        κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
 θε΄µατα, ιδι΄ως πληροφορικη΄ς, στον τοµε΄α της ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας,
 ζητει΄ να λα΄βει αποζηµι΄ωση για τη ζηµι΄α που υπε΄στη απο΄ τις κατα΄
 τους ισχυρισµου΄ς της παρα΄νοµες πρα΄ξεις της Επιτροπη΄ς στο                (1) EE C 79 της 18.3.2000.
 πλαι΄σιο ενο΄ς προγρα΄µµατος οικονοµικη΄ς ενισχυ΄σεως του εκσυγ-
 χρονισµου΄ της παραγωγη΄ς και της δια΄θεσης της ηλεκτρικη΄ς
 ενε΄ργειας στη Συρι΄α (προ΄γραµµα ΕSSP).