CELEX: C1998/184/09
Language: it
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Ricorso della signora Anne-Marie Toller contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione) 19 febbraio 1998, nella causa T-142/96, Anne-Marie Toller contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 17 aprile 1998 (Causa C-149/98 P)

13.6.98               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       C 184/7
Ricorso della signora Anne-Marie Toller contro la sen-                rale della certezza del diritto: eÁ contraddittorio, da parte
tenza del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ                    del Tribunale, addebitare alla ricorrente di non aver con-
europee (Quarta Sezione) 19 febbraio 1998, nella causa                traddetto, a suo tempo, le conclusioni della commissione
T-142/96, Anne-Marie Toller contro Commissione delle                  d'invaliditaÁ, sulle quali si eÁ basata l'APN il 1o luglio 1993,
       ComunitaÁ europee, proposto il 17 aprile 1998                  pur ammettendo che solo successivamente a tali decisioni
                     (Causa C-149/98 P)                               sono state diagnosticate le diverse affezioni invalidanti
                                                                      oggi dedotte. EÁ del pari contradditorio considerare defini-
                        (98/C 184/09)                                 tive le conclusioni della commissione d'invaliditaÁ, anche se
                                                                      viene d'altra parte accertato che elementi dedotti dalla
                                                                      ricorrente non hanno potuto essere diagnosticati all'epoca
Il 17 aprile 1998 la signora Anne-Marie Toller, con gli               in cui la suddetta commissione d'invaliditaÁ si eÁ pronun-
avv.ti Benoît Lombert e Eric Boigelot, del foro di Bruxel-            ciata sulla situazione della ricorrente, pur sussistendo per-
les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'avv.                tanto l'affezione. D'altra parte, eÁ del pari contraddittorio
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Reinsheim, ha proposto                   ed erroneo decidere che, in quanto taluni elementi, che
dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un            hanno consentito l'oggettivazione di disturbi invalidanti
ricorso contro la Sentenza del Tribunale di primo grado               presso la ricorrente successivamente alla sua revoca, sono
delle ComunitaÁ europee (Quarta Sezione) 19 febbraio                  stati a suo tempo sottoposti alla commissione d'invaliditaÁ,
1998, nella causa T-142/96, Anne-Marie Toller contro                  quest'ultima ha automaticamente preso in considerazione i
Commissione delle ComunitaÁ europee.                                  suddetti disturbi, e le sue definitive conclusioni mediche su
                                                                      questi punti.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
Ð dichiarare il ricorso ricevibile e fondato;                         Infine, le considerazioni del Tribunale sulla qualifica da
                                                                      dare alla domanda di riesame formulata dalla ricorrente il
                                                                      15 settembre 1995 sono carenti in fatto e in diritto. In
Ð quindi:                                                             diritto, eÁ inesatto assumere che questa domanda possa
                                                                      essere considerata un reclamo, anche se questa eÁ la quali-
    (a) annullare la sentenza impugnata;                              fica che tanto la ricorrente quanto la convenuta hanno
                                                                      inteso dare all'atto. PurcheÂ la domanda non sia presentata
    (b) che la stessa Corte si pronunci sulla controversia,           per cercare di riaprire artificiosamente un termine per il
          accogliendo il suo ricorso iniziale:                        reclamo che sarebbe scaduto, questa procedura eÁ legittima-
                                                                      mente e validamente offerta a ciascun dipendente. EÁ tanto
                                                                      pi vero nel caso di specie, in quanto la domanda di rie-
Ð annullare la decisione espressa di rigetto 16 novembre              same non mirava ad ottenere l'annullamento di tale deci-
    1995, notificatale il 20 novembre successivo, e relativa          sione 1o luglio 1993 a causa di irregolaritaÁ, ma si basava
    alla domanda presentata ai sensi dell'art. 90, n. 1,              su elementi che non avrebbero potuto servire di base per
    dello Statuto il 15 settembre 1995, a termini della               un reclamo avverso tale decisione, non essendo allora noti
    quale ella ha chiesto all'APN la revisione della deci-            alla ricorrente.
    sione 1o luglio 1993, notificata dall DG IX, agente in
    qualitaÁ di APN e con la quale le eÁ stata inflitta la san-
    zione disciplinare della destituzione senza riduzione o
    soppressione del diritto alla pensione di anzianitaÁ, con
    dispensa immediata dal servizio e con effetto dal
    1o ottobre 1993;
Ð annullare il silenzio-rifiuto opposto al reclamo 13 feb-            Ricorso della D.I.R: International Film S.r.l. e a. contro la
    braio 1996 presentato in base all'art. 90, n. 1, dello            sentenza del Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
    Statuto;                                                          europee (Prima Sezione) 19 febbraio 1998, nella causa
                                                                      T-85/95, D.I.R. International Film S.r.l. e a. contro Com-
                                                                      missione delle ComunitaÁ europee, proposto il 27 aprile
Ð quindi, dichiarare che la decisione 1o luglio 1993 sopra                                            1998
    richiamata eÁ inefficace e costituiraÁ oggetto di una deci-
    sione di revoca da parte dell'APN;                                                      (Causa C-164/98 P)
                                                                                               (98/C 184/10)
Ð condannare la Commissione a tutte le spese del proce-
    dimento sostenute tanto a causa della procedura inter-
    venuta in primo grado quanto nell'ambito del presente
    ricorso.                                                          Il 27 aprile 1998 la D.I.R. International Film S.r.l.
                                                                      («D.I.R.»), con sede in Via Leonardo Fibonacci 43, 00166
Motivi e principali argomenti                                         Roma, Italia, la Nostradamus Enterprises Limited
                                                                      («Nostradamus Enterprises»), con sede in The Glassworks,
                                                                      3-4 Ashland Place, Londra W1M3JH, Regno Unito, la
Violazione del diritto comunitario, in particolare                    Union P.N. S.r.l, («Union»), con sede in Via Margutta 33,
dell'art. 33 dello Statuto della Corte e del principio gene-          00187 Roma, Italia, la United International Pictures B.V.