CELEX: 62011CO0421
Language: lt
Date: 2012-02-07
Title: 2012 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis. # Total SA ir Elf Aquitaine SA prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB)Nr. 1/2003 - Konkurencija - Kartelis - Metilakrilatų rinka - Sąvoka "įmonė" - Lemiamos įtakos prezumpcija - Pareiga motyvuoti - Gero administravimo principas - Res judicata galios išplėtimas - Dauginimo koeficientas siekiant atgrasyti - Baudos nedalomumas - Neribota jurisdikcija. # Byla C-421/11 P.

2012 m. vasario 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
      Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją
      (Byla C‑421/11 P)
      „Apeliacinis skundas — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — Konkurencija — Kartelis — Metilakrilatų rinka —„Įmonės“ sąvoka — Lemiamos įtakos prezumpcija — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas — Res judicata galios išplėtimas — Dauginimo koeficiento taikymas siekiant atgrasomojo poveikio — Baudos nedalomumas — Neribota jurisdikcija“
      1.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Būtinybė pateikti aiškią kritiką dalies Bendrojo Teismo argumentų atžvilgiu (SESV 256 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 17,
            31, 69–71 punktus)
      2.                     Konkurencija — Sąjungos teisės normos — Pažeidimai — Priskyrimas — Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės — Ekonominis
            vienetas — Vertinimo kriterijai — Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms
            prezumpcija (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 25, 28, 30, 33, 38, 46–50, 62 punktus)
      3.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankamas motyvavimas — Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas — Leistinumas — Sąlygos
            (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 41, 42 punktus)
      4.                     Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Galimybė dėl teisingumo priežasčių kvestionuoti Bendrojo Teismo atliktą
            įmonei skirtos baudos dydžio vertinimą — Netaikymas (SESV 101 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Tarybos
            reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 87 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo 
               Elf Aquitaine prieš Komisiją
                (T‑206/06), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendimo C(2006) 2098 galutinis dėl procedūros
                  pagal EB 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.645 — Metakrilatai), panaikinimo — Konkurencija — Kartelis
                  — Kompetencijos suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas — Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas — Teisės į gynybą, teisingumo
                  ir šalių lygiateisiškumo principų pažeidimas — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principo pažeidimas.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Total SA ir Elf Aquitaine SA bylinėjimosi išlaidas.