CELEX: C2003/044/33
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag C-8/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 24. december 2002 af Tribunal de première instance de Bruxelles, 32. Afdeling, i sagen Banque Bruxelles Lambert SA, forkortet BBL, mod den belgiske stat, finansministeriet, afgiftsmyndigheden

C 44/18                 DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                          22.2.2003
b)     eller er afsendelsesmyndigheden forpligtet til at sende       Gælder den retlige subsumption af affald i de nævnte bestem-
       den af anmelderen således klassificerede anmeldelse til       melsers forstand derimod kun, når den således forurenede jord
       bestemmelsesmyndigheden, hvorved den, såfremt den er          er blevet udgravet?
       af den opfattelse, at formålet med overførslen er ukorrekt
       angivet, bevarer retten til samtidig eller senere at rejse
                                                                     (1 ) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
       indsigelse som følge af denne ukorrekte klassificering?       (2 ) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
( 1) EFT L 30 af 6.2.1993, s. 1.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-
                                                                     se truffet den 24. december 2002 af Tribunal de première
                                                                     instance de Bruxelles, 32. Afdeling, i sagen Banque Bruxel-
                                                                     les Lambert SA, forkortet BBL, mod den belgiske stat,
                                                                                  finansministeriet, afgiftsmyndigheden
                                                                                                 (Sag C-8/03)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 3. december 2002 af Cour d’appel de Bruxelles,                                      (2003/C 44/33)
11. Afdeling, i sagen Ministère public (Anklagemyndighe-
den) — den civile part: Région de Bruxelles-Capitale mod
Paul Van de Walle, Daniel Laurent, Thierry Mersch —
                                                                     Ved afgørelse truffet den 24. december 2002, indgået til
            civilretligt ansvarlig: Texaco Belgium SA
                                                                     Domstolens Justitskontor den 10. januar 2003, har Tribunal
                                                                     de première instance de Bruxelles, 32. Afdeling, i sagen Banque
                                                                     Bruxelles Lambert SA, forkortet BBL, mod den belgiske stat,
                             (Sag C-1/03)
                                                                     finansministeriet, afgiftsmyndigheden, forelagt De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                           (2003/C 44/32)                            af følgende spørgsmål:
                                                                     Skal investeringsforeninger med variabel kapital (SICAV-for-
                                                                     eninger), der er etableret i en medlemsstat og udelukkende har
                                                                     til formål at foretage kollektive investeringer i værdipapirer
Ved dom afsagt den 3. december 2002, indgået til Domstolens          med kapital, indskudt af en videre kreds eller offentligheden i
Justitskontor den 3. januar 2003, har Cour d’appel de Bruxelles,     henhold til Rådets direktiv 85/611/EØF ( 1) af 20. december
11. Afdeling, i sagen Ministère public (Anklagemyndigheden)          1985 om samordning af love og administrative bestemmelser
— den civile part: Région de Bruxelles-Capitale mod Paul             om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer
Van de Walle, Daniel Laurent, Thierry Mersch — civilretligt          (investeringsinstitutter) anses for merværdiafgiftspligtige i den
ansvarlig: Texaco Belgium SA forelagt De Europæiske Fælles-          forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4 i Rådets sjette
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af             direktiv 77/388/EØF ( 2) af 17. maj 1977 om harmonisering af
følgende spørgsmål:                                                  medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
                                                                     fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, så-
                                                                     ledes at de i samme direktivs artikel 9, stk. 2, litra e),
                                                                     omhandlede tjenesteydelser, som er blevet præsteret til dem,
Skal artikel 1 i Rådets direktiv 75/442/EØF ( 1) af 15. juli 1975
                                                                     skal anses for at være leveret på det sted, hvor de pågældende
om affald, som ændret ved direktiv 91/156/EØF (2) af 18. marts
                                                                     SICAV-foreninger har deres hjemsted?
1991, hvori begrebet affald defineres som »ethvert stof eller
enhver genstand, som henhører under en af kategorierne i
bilag I, og som indehaveren skiller sig af med eller agter eller     Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, er det af
er forpligtet til at skille sig af med«, og samme direktivs          hensyn til afgørelsen af hovedsagen nødvendigt at tage stilling
artikel 1, litra b) og c), hvorefter en producent af affald          til, hvilke former for tjenesteydelser, som præsteres til SICAV-
defineres som »enhver person, hvis aktivitet frembringer affald      foreninger, som kan afgiftsfritages i henhold til sjette direktivs
(den oprindelige producent) og/eller enhver person, der har          artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6: skal der sondres mellem
foretaget en forbehandling, blanding eller andet, som medfører       hjælpeydelser og rådgivning om forvaltningen på den ene side
en ændring af dette affalds karakter eller sammensætning« og         og egentlige forvaltningsydelser på den anden side, idet de
en indehaver defineres som »producenten af affaldet, eller den       sidstnævnte ydelser adskiller sig fra de førnævnte ved, at den,
fysiske eller juridiske person, som er i besiddelse af det«,         der leverer sådanne ydelser, har en beslutningskompetence
fortolkes således, at de finder anvendelse på en mineralolievirk-    med hensyn til administrationen og anbringelsen af de midler,
somhed, som producerer mineralolie og sælger det til en              der skal forvaltes?
forhandler, som driver en af dens tankstationer i henhold til
en forpagtningsaftale, som ikke indebærer noget underordnel-         (1 ) EFT L 375 af 31.12.1985, s. 3.
sesforhold i forhold til virksomheden, når denne mineralolie         (2 ) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
trænger ud i jorden og således medfører en forurening af jord
og grundvand?