CELEX: C2002/305/24
Language: es
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asunto C-362/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Dioikitiko Efeteio Peiraios, de fecha 28 de junio de 2002, en el asunto entre Estado griego y Konstantinos Diamantakis

C 305/14               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        7.12.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             La cuestión del presente asunto es idéntica a la formulada en
lución del Dioikitiko Efeteio Peiraios, de fecha 28 de junio           el asunto C-361/02.
de 2002, en el asunto entre Estado griego y Nikolaos
                            Tsapalos
                       (Asunto C-361/02)
                        (2002/C 305/23)
                                                                       Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2002 contra la
                                                                       República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                         des Europeas
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Dioikitiko Efeteio Peiraios, dictada el 28 de
junio de 2002, en el asunto entre Estado griego y Nikolaos                                    (Asunto C-363/02)
Tsapalos, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
8 de octubre de 2002. El Dioikitiko Efeteio Peiraios solicita al                                (2002/C 305/25)
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
cuestión:
¿Debe interpretarse el artículo 1 de la Directiva 76/308/CEE (1)
del Consejo, de 15 de marzo de 1976, en el sentido de que              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
dicha Directiva se aplica asimismo a los créditos nacidos en un        presentado el 9 de octubre de 2002 un recurso contra la
Estado miembro con anterioridad a su entrada en vigor que se           República Portuguesa, formulado por la Comisión de las
deriven de un título que, como el título ejecutivo de la               Comunidades Europeas, representada por el Sr. Antonio
República Italiana de que se trata en el presente caso, haya sido      Caeiros, en calidad de agente, que designa domicilio en
también emitido por las autoridades competentes de dicho               Luxemburgo.
Estado con anterioridad a la entrada en vigor de la Directiva,
de modo que tales créditos pendientes, que no podían cobrarse
en otro Estado miembro, pueden ahora cobrarse, tras la                 La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
entrada en vigor de la Directiva, la expiración del período
transitorio y la adopción por parte de los restantes Estados           —     Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
miembros de las medidas necesarias para la ejecución de dicha                obligaciones que le incumben en virtud del artículo 2,
Directiva, mediante una petición al efecto de la «autoridad                  párrafo primero, de la Directiva 2001/8/CE del ( 1) de la
requirente» a la «autoridad requerida», en el sentido del                    Comisión, de 8 de febrero de 2001, por la que se sustituye
artículo 3 de la Directiva?                                                  el anexo I de la Directiva 92/109/CEE del Consejo relativa
                                                                             a la fabricación y puesta en el mercado de determinadas
                                                                             sustancias utilizadas para la fabricación ilícita de estupefa-
( 1) DO L 73 de 19.3.1976, p. 18.                                            cientes y sustancias psicotrópicas, al no haber puesto en
                                                                             vigor dentro del plazo señalado las disposiciones legales,
                                                                             reglamentarias y administrativas necesarias para dar cum-
                                                                             plimiento a lo dispuesto en dicha Directiva.
                                                                       —     Con carácter subsidiario, declare que la República Portu-
                                                                             guesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                   virtud del artículo 2, párrafo primero, de la citada
lución del Dioikitiko Efeteio Peiraios, de fecha 28 de junio                 Directiva 2001/8/CE, al no haber informado inmediata-
de 2002, en el asunto entre Estado griego y Konstantinos                     mente a la Comisión acerca de tales disposiciones.
                          Diamantakis
                                                                       —     Condene en costas a la República Portuguesa.
                       (Asunto C-362/02)
                        (2002/C 305/24)
                                                                       Motivos y principales alegaciones
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              El plazo para adaptar el Derecho interno a la Directiva expiró
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       el 1 de marzo de 2001.
resolución del Dioikitiko Efeteio Peiraios, dictada el 28 de
junio de 2002, en el asunto entre Estado griego y Konstantinos
Diamantakis, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia
                                                                       (1 ) DO L 39 de 9.2.2001, p. 31.
el 8 de octubre de 2002. El Dioikitiko Efeteio Peiraios solicita
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
cuestión: