CELEX: 62011TN0135
Language: nl
Date: 2011-03-04 00:00:00
Title: Zaak T-135/11: Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX)

21.5.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 152/23
            
         Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX)
   (Zaak T-135/11)
   2011/C 152/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: The Clorox Company (Oakland, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz en A. Chaudri, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Industrias Alen SA de CV (Santa Catarina, Mexico)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2010 in zaak R 521/2009-4 vernietigen, en
            
         
               —
            
            
               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CLORALEX” voor waren van de klassen 3 en 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4037371
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: Griekse merkinschrijving nr. 147925 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Benelux-merkinschrijving nr. 340039 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 1, 3 en 5; Tsjechische merkinschrijving nr. 165741 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Deense merkinschrijving nr. VR 04.153 1985 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Franse merkinschrijving nr. 1402988 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 1, 3, 5, 29, 30, 31 en 32; Litouwse merkinschrijving nr. 8254 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Portugese merkinschrijving nr. 296498 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Portugese merkinschrijving nr. 193727 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Spaanse merkinschrijving nr. 1047984 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Spaanse merkinschrijving nr. 835878 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Oostenrijkse merkinschrijving nr. 52470 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 1; Estse merkinschrijving nr. 8348 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Duitse merkinschrijving nr. 644398 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Hongaarse merkinschrijving nr. 124182 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Letse merkinschrijving nr. M 10054 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Sloveense merkinschrijving nr. 9181304 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Italiaanse merkinschrijving nr. 825852 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Deense merkinschrijving nr. VR 01.019 1978 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Finse merkinschrijving nr. 93244 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Poolse merkinschrijving nr. 60273 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie in haar geheel
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het onderscheidend vermogen van de merken onjuist heeft beoordeeld in het stadium van de vergelijking van de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming daarvan en geen rekening heeft gehouden met de duidelijke gelijkenissen tussen het begin van het ene en het begin van het andere merk en tussen het einde van het ene en het einde van het andere merk.