CELEX: 62021TN0656
Language: it
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Causa T-656/21: Ricorso proposto l’11 ottobre 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 502/37
            
         
      Ricorso proposto l’11 ottobre 2021 — H/2 Credit Manager/EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Causa T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, Barrister-at-Law, e J. Bittner, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hcapital Partners SCR, SA (Lisbona, Portogallo)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo «H/2 CAPITAL PARTNERS» — Domanda di registrazione n. 17 599 374
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 luglio 2021 nel procedimento R 1954/2019-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare alle spese l’EUIPO e la controinteressata, qualora dovesse intervenire nel procedimento.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso avrebbe erroneamente ritenuto che il pubblico di riferimento includesse il grande pubblico;
               
            
                  —
               
               
                  la commissione di ricorso avrebbe omesso di considerare i due marchi nel loro rispettivo complesso, prendendo in considerazione i loro elementi dominanti e distintivi.