CELEX: 62022TN0108
Language: cs
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Věc T-108/22: Žaloba podaná dne 1. března 2022 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise

10.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/30
            
         
      Žaloba podaná dne 1. března 2022 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
      (Věc T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgie), Unisys Belgium (Machelen, Belgie) (zástupci: L. Masson a G. Tilman, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí, které Evropská komise přijala v rámci veřejné zakázky nesoucí název „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform“, zveřejněné pod číslem TAXUD/2019/OP/0006 a oznámené dne 20. prosince 2021 a jímž Komise potvrzuje, že odmítá nabídku konsorcia tvořeného žalobkyněmi a zadává zakázku konkurenčnímu konsorciu;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z neplatnosti rozhodnutí ze dne 20. prosince 2021. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že napadené rozhodnutí musí být považováno za čistě potvrzující rozhodnutí ve vztahu k dřívějšímu rozhodnutí, které již bylo Tribunálem zrušeno.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, z porušení zadávací dokumentace, z porušení zásad řádné správy, zejména zásady patere legem quam ipse fecisti, a povinnosti postupovat pečlivě. Podle žalobkyň porušila Komise vlastní zadávací podmínky, když normálnost ceny příjemce zakázky zdůvodnila subdodávkou tvořenou ze 60 % plněními uskutečňovanými v Rumunsku a Řecku. Komise podle nich také nezohlednila počátek provádění zakázky jejím příjemcem, což je v rozporu se zdůvodněním obsaženým v potvrzujícím rozhodnutí.