CELEX: C2005/217/51
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: mål C-247/05: Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 9 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/26
            
         Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 9 juni 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål C-247/05)
   (2005/C 217/51)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Minas Konstantinidis et Michel van Beek, båda i egenskap av ombud.
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.6 och 2.11, 5.1, 9.3–9.6,13.2 andra strecksatsen, 14 andra strecksatsen samt bilagorna III och IV i rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (1), genom att inte införliva det direktivet på ett riktigt sätt,
            
         
               —
            
            
               förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Den nederländska regeringen har inom den föreskrivna fristen antagit de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet och det lagförslag som föreligger skall endast tjäna till förtydligande och förklaring av delar av direktivet.
   Kommissionen har erinrat om att domstolen ofta med en standarformulering uttrycker hur medlemsstaterna skall införliva direktiv med sin nationella rättsordning. I dom av den 30 maj 1991 i mål C-361/88, kommissionen mot Tyskland (REG 1991, s. I-2567, punkt 15) angav domstolen följande:
   
      ”… införlivandet med nationell rätt av ett direktiv kräver inte nödvändigtvis att dess bestämmelser återges formellt och ordagrant i en uttrycklig och specifik lagregel, och det kan, beroende på dess innehåll, vara tillräckligt att det finns en allmän rättslig ram som faktiskt garanterar att direktivet tillämpas fullt ut på ett sätt som är tillräckligt klart och precist. Om direktivet syftar till att skapa rättigheter för enskilda skall nämligen de som berörs av reglerna ha möjlighet att få kännedom om alla sina rättigheter och i förekommande fall ha möjlighet att göra dem gällande vid nationella domstolar.”
   
   Kommissionen anser i förevarande fall att direktivet i flera avseende inte införlivats med den nederländska rättsordningen på ett ”tillfredställande” sätt.
   
      (1)  EGT L 257, s. 26.