CELEX: C2002/156/18
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag C-167/02 P: Appel iværksat den 3. maj 2002 af Willy Rothley og 70 andre medlemmer af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt den 26. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-17/00, Willy Rothley og 70 andre medlemmer af Europa-Parlamentet mod Europa-Parlamentet, støttet af Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene og Den Franske Republik

C 156/10              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             29.6.2002
Appel iværksat den 3. maj 2002 af Willy Rothley og                          tilrettelæggelse af Parlamentets arbejde og har dermed
70 andre medlemmer af Europa-Parlamentet til prøvelse                       direkte virkninger for Parlamentets medlemmer. Der er
af dom afsagt den 26. februar 2002 af De Europæiske                         således også efter Rettens opfattelse i den appellerede
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag                   dom tale om en retsakt, der kan være genstand for et
T-17/00, Willy Rothley og 70 andre medlemmer af Euro-                       søgsmål efter artikel 230, stk. 1, EF. Disse virkninger er
pa-Parlamentet mod Europa-Parlamentet, støttet af Rådet                     tilstrækkeligt grundlag for, at sagen kan antages til
for Den Europæiske Union, Kommissionen for De Euro-                         realitetsbehandling, uden at det i et sådant tilfælde er
pæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene og Den                         afgørende, om appellanterne er individuelt berørt.
                        Franske Republik
                                                                            Subsidiært: Appellanterne er i modsætning til Rettens
                         (Sag C-167/02 P)                                   opfattelse individuelt berørt, allerede fordi de udgør en
                                                                            lukket personkreds, hvis antal og identitet er kendt og
                                                                            står fast.
                         (2002/C 156/18)
                                                                            Det er også med urette, at Retten har antaget, at
                                                                            den retspraksis, hvorefter annullationssøgsmål mod en
                                                                            generel retsakt kan antages til realitetsbehandling, når
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. maj                   retsaktens ophavsmand ifølge en højere retsregel var
2002 iværksat appel af Willy Rothley og 70 andre medlemmer                  forpligtet til at tage sagsøgerens særlige situation i
af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt den 26. fe-                betragtning, ikke kan anvendes på det foreliggende tilfæl-
bruar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans              de. OLAF’s undersøgelsesbeføjelser samt de forpligtelser
(Femte Afdeling) i sag T-17/00, Willy Rothley og 70 andre                   til at give oplysninger, tåle og samarbejde, som pålægges
medlemmer af Europa-Parlamentet mod Europa-Parlamentet,                     Parlamentets medlemmer, deres medarbejdere samt dets
støttet af Rådet for Den Europæiske Union, Kommissionen for                 personale, gør et væsentligt indgreb i retten til uafhængig
De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Nederlandene og Den                  og fri udøvelse af mandatet. OLAF’s indgreb og handlebe-
Franske Republik, ved Rechtsanwalt Prof. Dr. Hans-Jürgen                    føjelser er i deres helhed i strid med eller en omgåelse af
Rabe, Sozietät Nörr Stiefenhofer Lutz, Charlottenstraße 57,                 den i artikel 10 i protokollen om privilegier og immunite-
D-10117 Berlin.                                                             ter fastsatte beskyttelse af Parlamentets immunitet. Des-
                                                                            uden er den anfægtede afgørelse og OLAF’s heraf afledte
                                                                            beføjelser til at foretage undersøgelser i Parlamentet et
                                                                            væsentligt indgreb i undersøgelsesudvalgenes undersøgel-
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:                                sesret og dermed deres medlemmers, navnlig appellanter-
                                                                            nes rettigheder.
1.    Dommen, afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      Første Instans (Femte Afdeling) den 26. februar 2002 (1),
      ophæves.                                                        —     Tilsidesættelse af princippet om en effektiv retsbeskyttel-
                                                                            se: Retten har undladt at efterprøve, om dens fortolkning
2.    Europa-Parlamentets afgørelse af 18. november 1994                    af artikel 230, stk. 4, EF, sikrer appellanternes effektive
      om ændringer af forretningsordenen som følge af den                   retsbeskyttelse, eller om en fortolkning, som sikrer appel-
      interinstitutionelle aftale af 25. maj 1999 vedrørende                lanterne tilstrækkelig retsbeskyttelse mod den anfægtede
      interne undersøgelser, som foretages af Det Europæiske                afgørelse, er nødvendig, navnlig under hensyn til kriteriet
      Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) (2) annulleres, for              om at være individuelt berørt.
      så vidt den angår Europa-Parlamentets medlemmer,
      subsidiært,
      sagen hjemvises til Retten i Første Instans til afgørelse.
3.    Europa-Parlamentet (indstævnte) tilpligtes at betale sagens
      omkostninger.                                                   (1) Endnu ikke offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
                                                                      (2) EFT 1999 L 202, s. 1.
Anbringender og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af artikel 230, stk. 4, EF: Det fastslås med
      urette i den appellerede dom, at appellanterne ikke ud fra
      noget efter Domstolens praksis tænkeligt synspunkt er
      individuelt berørt af den anfægtede retsakt. Parlamentets
      anfægtede afgørelse går efter sin genstand og i sine
      virkninger ud over rammerne for den rent interne