CELEX: C2002/169/73
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asia T-141/02: Vetoquinol AG:n (aiemmin Chassot AG) 3.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 169/41
Sportwetten GmbH Geran 2.5.2002 nostama kanne sisä-                      Valituslautakunnan rat-       kantajan valitus on hylätty
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                      kaisu:
                            mallit) vastaan
                                                                         Kanneperusteet:               –     rekisteröity merkki kuvaa
                                                                                                             palveluja, jotka ovat Saksassa
                          (Asia T-140/02)
                                                                                                             kiellettyjä
                          (2002/C 169/72)                                                              –     merkin käyttäminen niitä
                                                                                                             palveluja varten, joita varten
                                                                                                             se on rekisteröity, on asetuk-
Oikeudenkäyntikieli määrätään ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                             sen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-
tuimen työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti kieli, jolla                                         tiklan 1 kohdan f alakoh-
                  kannekirjelmä on laadittu: saksa                                                           dassa tarkoitetuin tavoin
                                                                                                             yleisen järjestyksen ja hyvän
                                                                                                             tavan vastaista
Sportwetten GmbH Gera, kotipaikka Gera (Saksa), on nostanut                                            –     vastaajana oleva virasto on
2.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                                   sivuuttanut          asetuksen
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                                   106 artiklan 2 kohdan sovel-
toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on                                                   tamisvelvollisuuden ja mer-
asianajaja A. Zumschlinge.                                                                                   kityksen.
Muuna asianosaisena valituslautakunnassa on ollut Intertops              (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 yhteisön tavaramerkistä
Sportwetten GmbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta).                            20.12.1993 (EYVL L 11, s. 1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.2.2002
      tekemän päätöksen valitusasiassa R 0338/2000-4 sekä sen
      kohteena olleen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston             Vetoquinol AG:n (aiemmin Chassot AG) 3.5.2002 sisä-
      2.2.2000 tekemän ratkaisun asiassa C000422014/1                    markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                                                                                       kanne
–     julistaa mitättömäksi numerolla 000422014 rekisteröi-
      dyn yhteisön tavaramerkin eli sana-/kuviomerkin ”Inter-
      tops”                                                                                       (Asia T-141/02)
                                                                                                 (2002/C 169/73)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Rekisteröity yhteisön ta-        luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki, jonka mität-         varten rekisteröity kuviomerkki
tömäksi julistamista on          ”INTERTOPS” – yhteisön tavara-          Vetoquinol AG (aiemmin Chassot AG) on nostanut 3.5.2002
haettu:                          merkki 422014                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
Yhteisön     tavaramerkin        Intertops Sportwetten GmbH              taan. Kantajan edustajana on Axel Kockläuner asianajotoimis-
haltija:                                                                 tosta Meissner, Bolte & Kumpp., München (Saksa).
Yhteisön tavaramerkin            Kantaja
mitättömäksi julistamis-                                                 Muut osapuolet valituslautakunnassa: VETO-Centre.
ta koskevan hakemuk-
sen tekijä:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Hakemuksen tekijän ta-           luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki- tai merkki-          varten rekisteröity saksalainen sa-
oikeus:                          namerkki ”INTERTOPS SPORT-              –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 15.2.2002
                                 WETTEN”                                       asiassa R 218/2001 tekemän päätöksen (riidanalainen
                                                                               päätös), ja
Mitättömyysosaston rat-          hakemus on hylätty
kaisu:                                                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 169/42                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.7.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission 22.1.2001 tekemän päätöksen;
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen ja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”BIO-CANISAN”; ha-                  muiden etuuksien menetykset, joita heille on aiheutunut
merkki:                         kemus nro 353896, luokkiin 5 ja                yhteisön oikeuden rikkomisista;
                                31 kuuluvat tavarat (eläinlääke-
                                valmisteet ja eläinten ruoka)            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         VETO-Centre
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vedottu merkki:                 Ranskalaiset           tavaramerkit
                                nro 1582968, ”biocanina” (sana           Kaikki kantajat työskentelivät JET-projektissa Yhdistyneessä
                                ja tunnuskuva), luokkiin 5 ja            kuningaskunnassa perustettujen yhtiöiden työntekijöinä tai
                                31        kuuluvat    tavarat,   ja      sopimuskumppaneina. Kantajien mukaan komission olisi kui-
                                nro 1350892, ”BIOCANINA”,                tenkin pitänyt ottaa heidät palvelukseen väliaikaisina toimihen-
                                luokkaan 5 kuuluvat tavarat              kilöinä, koska he kuuluivat JET-projektiryhmään.
Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen                   Kantajien mukaan se, että komissio ei ottanut heitä palveluk-
                                                                         seensa väliaikaisina toimihenkilöinä, rikkoo JET-projektin pe-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                   russääntöä ja muodostaa toimen, jonka komissio on tehnyt
tös:                                                                     toimivaltansa ylittäen. Kantajien mukaan JET-projektin perus-
                                                                         säännössä ei annettu mahdollisuutta ottaa palvelukseen JET-
Väiteperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan          projektiryhmässä työskenteleviä työntekijöitä ulkopuolisten
                                2 kohdan kolmannen virkkeen              sopimuskumppaneiden kautta.
                                sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                dan vastaisuus
                                                                         Kantajat väittävät lisäksi, että komissio on syrjinyt niitä, koska
                                                                         niitä kohdeltiin epäedullisemmin kuin niitä, jotka komissio oli
                                                                         ottanut palvelukseensa suoraan ja jotka hoitivat JET-projektissa
                                                                         oleellisilta osin samankaltaisia tehtäviä.
Richard J. Eaglen, John G. Fanthomen, Martin Gardenerin,
Robert C. Waltonin, David Sandsin, Alexander Gabersci-
kin, Beryl Marrsin, Clifford Marrenin, Robert Feltonin,
Carol Brickleyn, TF Atkinsin, Michael George Grantin ja                  Sunrider Corporationin 15.5.2002 sisämarkkinoiden har-
Edward Jungerin 7.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-                   monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                   ta vastaan nostama kanne                                                           ma kanne
                                                                                                   (Asia T-156/02)
                          (Asia T-144/02)
                                                                                                   (2002/C 169/75)
                          (2002/C 169/74)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                               2 kohdan nojalla kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                         Sunrider Corporation, Torrance (USA), on nostanut 15.5.2002
Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs,                messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins,               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Michael George Grant ja Edward Junger ovat nostaneet                     A. Kockläuner.
7.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajien edustajana on Daniel Beard, Moncton Cham-                Lisäksi osapuolena menettelyssä valituslautakunnassa oli Fries-
bers, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).                                 land Brands B.V., Leeuwarden (Alankomaat).