CELEX: 62011CN0516
Language: ro
Date: 2011-10-07 00:00:00
Title: Cauza C-516/11 P: Recurs introdus la 7 octombrie 2011 de ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 13 iulie 2011 în cauzele conexate T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 și T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs și alții/Comisia Europeană

3.12.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 355/12
            
         Recurs introdus la 7 octombrie 2011 de ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 13 iulie 2011 în cauzele conexate T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 și T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs și alții/Comisia Europeană
   (Cauza C-516/11 P)
   2011/C 355/19
   Limba de procedură: olandeza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV (reprezentanți: O.W. Brouwer și J. Blockx, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate pronunțate de Tribunal la 13 iulie 2011, în măsura în care acesta din urmă a respins motivele invocate de recurentă în primă instanță;
            
         
               —
            
            
               soluționarea cauzei de către Curte, anularea Deciziei C(2007) 512 final (1) a Comisiei din 21 februarie 2007 adoptate în cazul COMP/E-1/38.823 — Ascensoare și scări rulante, pe baza motivelor relevante invocate în primă instanță și/sau reducerea amenzii aplicate societății ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, reducerea amenzii aplicate recurentei;
            
         
               —
            
            
               cu titlu mai subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului formulat, recurenta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Încălcarea articolului 81 alineatul (1) CE [devenit articolul 101 alineatul (1) TFUE] ca urmare a faptului că încălcările nu sunt susceptibile să afecteze în mod semnificativ comerțul dintre statele membre și ca urmare a faptului că Comisia a inițiat procedura de investigație în mod nelegal.
            
         
               2.
            
            
               Încălcarea principiului ne bis in idem.
            
         
               3.
            
            
               Încălcarea articolului 23 din Regulamentul nr. 1/2003 (2), a articolului 48 alineatul (1) și a articolului 49 alineatele (1) și (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a principiului caracterului personal al sancțiunilor ca urmare a faptului că a fost confirmată răspunderea solidară a recurentei pentru întreaga amendă calculată pe baza cifrei de afaceri a grupului.
            
         
               4.
            
            
               Săvârșirea de către Tribunal a unei erori de apreciere și a unei omisiuni, prin faptul că acesta nu și-a exercitat competența de fond de care dispune în materie de amenzi, în special în ceea ce privește dimensiunea pieței relevante, coeficientul multiplicator cu scop de descurajare și cooperarea din cadrul și din afara cadrului comunicării privind cooperarea din 2002.
            
         
      (1)  Un rezumat al deciziei figurează în JO 2008, C 75, p. 19.
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).