CELEX: C2004/217/48
Language: sv
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Mål T-206/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 juni 2004 (telefax/e-post: 2 juni 2004) av Fernando Rodriguez Carvalhais

28.8.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/26
            
         Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 juni 2004 (telefax/e-post: 2 juni 2004) av Fernando Rodriguez Carvalhais
   (Mål T-206/04)
   (2004/C 217/48)
   Rättegångsspråk: portugisiska
   Fernando Rodriguez Carvalhais har den 7 juni 2004 (telefax/e-post: 2 juni 2004) väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten Paulo Graça.
   Även PROFILPAS, S.N.C. (Ufficio Veneto Brevetti) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 18 mars 2004 (de förenade ärendena R 2004/2002 av den 8 augusti 2002 och ärende R 408/2003-1),
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
               Sökande av gemenskapsvarumärke:
            
            
               Fernando Rodriguez Carvalhais
            
         
               Sökt gemenskapsvarumärke:
            
            
               Figurmärket ”PERFIX”, ansökning nr 1635515 för varor som ingår i klasserna 6 (metallprofiler och tillbehör), 17 (plast- och gummiprofiler samt tillbehör, beståndsdelar i fogar och packning i plastmaterial) och 19 (byggnadsmaterial (ej av metall), lister, (packning) och keramikfogar, lister, (packning) och marmorfogar, lister, (packning) och fogar för överdrag i allmänhet (som inte ingår i andra klasser))
            
         
               Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
            
            
               PROFILPAS, S.N.C.
            
         
               Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
            
            
               Figurmärket ”CERFIX” (gemenskapsvarumärke nr 587725) och ordmärket ”PROFIX” (gemenskapsvarumärk nr 771196)
            
         
               Invändningsenhetens beslut:
            
            
               Avslag på invändningen
            
         
               Överklagandenämndens beslut:
            
            
               Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut och avslag på ansökan om registrering
            
         
               Grunder:
            
            
               Överklagandenämnden tolkade artikel 8 e.2 a i förordning nr 40/94 felaktigt när den konstaterade att registrering av det sökta varumärket kunde leda till en risk för förväxling med gemenskapsvarumärkena nr 587725 och nr 771196.
               Enligt det tionde skälet i varumärkesdirektivet skall risken för förväxling bedömas mot bakgrund av en lång rad faktorer. I det överklagade beslutet gjorde överklagandenämnden sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning genom att räkna upp ett antal sådana faktorer för att sedan åsidosätta sin skyldighet att göra en samlad bedömning av desamma.
               Överklagandenämnden jämförde de aktuella kännetecknena med varandra och underlät på detta sätt att göra en helhetsbedömning. En sådan bedömning skall göras enligt bland annat domstolens dom av den 22 juni 1999 i mål C-342/97, Loyd Schuhfabrik Meyer, REG 1999, s. I-3819, punkt 25.
               Överklagandenämnden agerade på ett motsägelsefullt sätt när den först nämnde testet i form av en helhetsbedömning av kännetecknena för att sedan använda sig av ett annat test och analysera det gemenskapsvarumärke som hade sökts.
               Sökanden har gjort gällande att överklagandenämnden i sitt beslut, trots alla olikheter mellan de aktuella kännetecknena, uppgav att det fanns risk för att varumärkena i fråga skulle förväxlas.
               Hänsyn borde också ha tagits till alla de gemenskapsvarumärken som registrerats av tredje man för varor i klasserna 6, 17 och 19 med suffixet och/eller prefixet ”FIX”. En del av dessa är äldre än det varumärke som åberopats av PROFILPAS, S.N.C. Med tanke på att det inte har ansetts föreligga någon risk för att dessa varumärken skall förväxlas med varandra kan det inte heller anses föreligga någon risk för förväxling mellan det sökta varumärket och det varumärke som tillhör PROFILPAS, S.N.C.
               Den utmärkande egenskapen hos de aktuella varumärkena är deras egenskapsporträttering ihop med en speciell grafisk presentation.
               Slutsatsen av detta är att förekomsten av flera kännetecken vilka enbart har det gemensamt att de innefattar uttrycket ”FIX” inte medför någon risk för förväxling hos konsumenterna.