CELEX: C2005/229/59
Language: sl
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Zadeva T -258/05: Tožba Erica Voigta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005

17.9.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 229/27
            
         Tožba Erica Voigta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 30. junija 2005
   (Zadeva T -258/05)
   (2005/C 229/59)
   Jezik postopka: francoščina
   Eric Voigt, stanujoč v Orangu (Francija), ki ga zastopa Bernard Autric, avocat, je dne 30. junija 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               Evropska komisija sprejme njegovo zahtevo za priznanje poklicne bolezni od dne 11.7.2002 naprej,
            
         
               2.
            
            
               Evropska komisija plača obresti od dne 28.5.2004 naprej,
            
         
               3.
            
            
               Evropska komisija odgovori na vprašanja z dne 20.01.2004, ki so bila poslana na Urad za preiskave in disciplino (IDOC),
            
         
               4.
            
            
               Evropska komisija pojasni upokojitev uradnika (gospod C) v letu 2003 zaradi odločbe o začetku disciplinskega postopka,
            
         
               5.
            
            
               plača odškodnino in obresti v znesku enega milijona evrov (1 000 000 evrov),
            
         
               6.
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga, da se psihočustvena vznemirjenost prizna kot poklicna bolezen na podlagi člena 73 Kadrovskih predpisov. Sklicuje se tako na kršitev člena 26 Kadrovskih predpisov kot tudi na kršitev pravice obrambe in načela zaupanja v pravo, transparentnosti in pravne varnosti. Prav tako uveljavlja napake postopka.