CELEX: 61969CJ0019
Language: nl
Date: 1970-05-28
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 mei 1970. # Denise Richez-Parise en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Gevoegde zaken 19, 20, 25 en 30-69.

Avis juridique important

|

61969J0019

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 28 MEI 1970.  -  D. RICHEZ - PARISE EN ANDEREN TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 19, 20, 25 EN 30/69.  

Jurisprudentie 1970 bladzijde 00325 Deense bijz. uitgave bladzijde 00059 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00319 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00359

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - GELDELIJKE RECHTEN - VASTSTELLING DOOR DE ADMINISTRATIE - BEZWARENDE HANDELING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )  2 . AMBTENAREN - RATIONALISATIE DER DIENSTEN ALS GEVOLG VAN HET FUSIEVERDRAG - REGELING BIJ VERTREK DER AMBTENAREN - VOLLEDIG PENSIOEN - VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING  ( VERORDENING NO . 259/68, ART . 5 )  3 . AMBTENAREN - DOOR DE ADMINISTRATIE AD INFORMANDUM VERSTREKTE BEREKENINGEN - RECHTEN VAN BELANGHEBBENDEN - AFWEZIGHEID VAN ZULKE RECHTEN  4 . AMBTENAREN - COMMUNAUTAIRE REGELEN - ONJUISTE INLICHTINGEN DOOR DE ADMINISTRATIE VERSTREKT - DIENSTFOUT -  AFWEZIGHEID DAARVAN  5 . AMBTENAREN - ONJUISTE INLICHTINGEN DOOR DE ADMINISTRATIE  VERSTREKT - VERZUIM VAN TIJDIGE RECTIFICATIE - DIENSTFOUT  

Samenvatting

1 . EEN HANDELING WAARDOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG  DE GELDELIJKE RECHTEN VAN EEN AMBTENAAR DEFINITIEF VASTSTELT EN VASTLEGT WELKE BEDRAGEN HET ZICH VERBINDT HEM OP BEPAALDE DATA UIT TE KEREN, KAN BEZWAREND ZIJN IN DE ZIN  VAN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT .  2 . ALLEEN DE VOORMALIGE AMBTENAAR DIE BIJ AFLOOP VAN HET VERGOEDINGSTIJDVAK DE 55-JARIGE LEEFTIJD HEEFT BEREIKT, KAN  AANSPRAAK MAKEN OP VOLLEDIG PENSIOEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 5 VAN DE VERORDENING 259/68 .  3 . WANNEER BEREKENINGEN - ZIJ HET DOOR DE BEVOEGDE DIENSTEN  VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG - SLECHTS AD INFORMANDUM ZIJN VERSTREKT, ZIJN ZIJ NAAR HUN AARD NIET TE BESCHOUWEN ALS HANDELINGEN WELKE VOOR HUN ADRESSATEN RECHTEN DOEN ONTSTAAN .  4 . EEN ONJUISTE UITLEGGING VAN EEN BEPALING VAN AMBTENARENRECHT LEVERT IN BEGINSEL GEEN DIENSTFOUT OP . ZELFS DE OMSTANDIGHEID DAT DE DESBETREFFENDE GEZAGSORGANEN BELANGHEBBENDEN UITNODIGEN INLICHTINGEN IN TE WINNEN BIJ DE  BEVOEGDE DIENSTEN, VERPLICHT DEZE AUTORITEITEN NIET NOODZAKELIJKERWIJZE VOOR DE JUISTHEID DIER INLICHTINGEN IN TE STAAN .  5 . WANNEER HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG MET RECTIFICATIE VAN ONJUISTE INLICHTINGEN WACHT TOT HET OGENBLIK WAAROP BELANGHEBBENDEN HUN BESLISSING HEBBEN TE NEMEN, LEVERT ZULKS EEN DIENSTFOUT OP WELKE MEDEBRENGT DAT DE GEMEENSCHAP VOOR DE GEVOLGEN DIER ONJUISTE INLICHTINGEN AANSPRAKELIJK KAN WORDEN GESTELD .  

Partijen

IN DE GEVOEGDE ZAKEN  19-69  D . RICHEZ-PARISE, AMBTENARES VAN DE EUROPESE  GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE PARIJS, 12, VILLA WAGRAM-SAINT-HONORE,  20-69  A . SAUDRAY, AMBTENAAR VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE SAINTE-MARIE-DE-RE ( FRANKRIJK ), 17, RUE DE LA GRANGE,  25-69  F . PADIEU, AMBTENARES VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE TOURS ( FRANKRIJK ), 2 BIS, RUE DE LA PAZOCHE,  30-69  H . SERMAN, AMBTENARES VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE PARIJS, 22, RUE DES MORILLONS,  TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR MR . J . MERCIER, ADVOCAAT TE PARIJS, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ MR . G . MARGUE, 20, RUE PHILIPPE-II,  VERZOEKERS,  TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR P . LAMOUREUX,  ALS GEMACHTIGDE, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, BIJ MR . E . REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL,  VERWEERSTER,  

Onderwerp

- IN WELKE VIER ZAKEN AAN HET HOF IS VERZOCHT :  TEN AANZIEN VAN DE AANSPRAKEN OP PENSIOEN BEDOELD IN ARTIKEL 5 VAN 'S RAADS VERORDENING NO . 259/68 VAN 29 FEBRUARI 1968, TE VERSTAAN DAT ALSNOG DE OORSPRONKELIJK DOOR DE EEG AAN DIT ARTIKEL GEGEVEN UITLEGGING MOET WORDEN GEVOLGD EN DE ADMINISTRATIE UIT TE NODIGEN OVEREENKOMSTIG DIE UITLEGGING TOT VASTSTELLING HUNNER PENSIOENRECHTEN OVER  TE GAAN;  ZIJNDE AAN HET HOF VOORTS SUBSIDIAIR VERZOCHT  - IN DE ZAKEN 19-69 EN 20-69 :  OM, BIJALDIEN HET PRIMAIR GEVORDERDE NIET MOCHT KUNNEN WORDEN TOEGEWEZEN, DE BESLUITEN VAN DE COMMISSIE VAN DE EG VAN 20 JUNI 1968 WAARBIJ HUN DIENST IS BEEINDIGD, TE VERNIETIGEN EN MITSDIEN TE VERSTAAN, DAT ZIJ ZONDER MEER WEDEROM IN DIENST MOETEN WORDEN GENOMEN IN DE RANGEN EN FUNCTIES WELKE ZIJ BEKLEEDDEN TOEN ZIJ DE DIENST VERLIETEN,  ZULKS MET ALLE DAARAAN VERBONDEN RECHTEN;  - IN DE ZAKEN 25-69 EN 30-69 :  OM, BIJALDIEN HET PRIMAIR GEVORDERDE NIET MOCHT KUNNEN WORDEN TOEGEWEZEN, DE BESLUITEN VAN DE COMMISSIE DER EG VAN  20 JUNI 1968 WAARBIJ HUN DIENST IS BEEINDIGD, TE VERNIETIGEN EN DERHALVE DE EEG TE VEROORDELEN OM AAN VERZOEKERS TEN TITEL VAN SCHADEVERGOEDING UIT TE KEREN GELDSBEDRAGEN OVEREENKOMENDE MET DRIE JAREN BEZOLDIGING,  WIJST  

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS BIJ REQUESTEN INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 21 APRIL 1969, 23 APRIL 1969, 10 JUNI 1969 EN 24  JUNI 1969 PRIMAIR VERNIETIGING VORDEREN VAN DE "MEDEDELINGEN HOUDENDE BEREKENING DER VERGOEDING VOORZIEN IN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NO . 259/68" EN SUBSIDIAIR VEROORDELING DER GEMEENSCHAPPEN TOT VERGOEDING DER DOOR HAAR DIENSTFOUT VEROORZAAKTE SCHADE;  DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING  DE ONTVANKELIJKHEID  2 OVERWEGENDE DAT HET HOF WORDT VERZOCHT TEN AANZIEN VAN  DE AANSPRAKEN OP PENSIOEN BEDOELD IN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NO . 259/68 TE VERSTAAN DAT ALSNOG DE OORSPRONKELIJK DOOR DE EEG AAN DIT ARTIKEL GEGEVEN UITLEGGING MOET WORDEN GEVOLGD EN MITSDIEN DE TOT VERZOEKERS GERICHTE "MEDEDELING HOUDENDE BEREKENING DER VERGOEDING VOORZIEN IN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NO . 259/68 VAN DE RAAD" TE VERNIETIGEN;  3 OVERWEGENDE DAT OFSCHOON HET HOF ZICH, ZOALS VERWEERSTER BETOOGT, IN HET KADER VAN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT NIET IN ABSTRACTO MAG UITSPREKEN NOPENS DE UITLEGGING WELKE AAN EEN BEPAALD VOORSCHRIFT VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN MOET WORDEN GEGEVEN, HET ONDERHAVIG BEROEP VOORAL TEGEN VOORMELDE MEDEDELINGEN IS GERICHT;  4 DAT DEZE STREKKEN TOT DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN DE GELDELIJKE RECHTEN WELKE DE VERSCHILLENDE VERZOEKERS AAN DE  BEPALINGEN VAN VERORDENING NO . 259/68 ONTLENEN;  5 DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BLIJKENS DE BEWOORDINGEN DEZER MEDEDELINGEN DE BEDRAGEN HEEFT WILLEN VASTLEGGEN WELKE HET ZICH VERBINDT OP BEPAALDE DATA AAN VERZOEKERS UIT TE KEREN;  6 DAT DERHALVE SPRAKE IS VAN VOOR VERZOEKERS BEZWARENDE HANDELINGEN ZODAT ZIJ IN HUN BEROEPEN KUNNEN WORDEN ONTVANGEN;  TEN PRINCIPALE  7 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS STELLEN DAT DE COMMISSIE ARTIKEL 5, LID 7, 4E ALINEA, VAN VERORDENING NO . 259/68 HEEFT GESCHONDEN DOOR NIET TE ERKENNEN DAT ZIJ MET INGANG VAN DE 55-JARIGE LEEFTIJD RECHT OP VOLLEDIG PENSIOEN HEBBEN;  8 DAT HUNS INZIENS IN DIT VOORSCHRIFT AAN IEDER VOORMALIG AMBTENAAR TE WIENS AANZIEN EEN MAATREGEL TOT BEEINDIGING VAN DE DIENST IS GENOMEN EN AAN WIE DE IN ARTIKEL 5 VOORZIENE VERGOEDING IS TOEGEKEND, AANSPRAAK OP VOLLEDIG PENSIOEN WORDT VERLEEND ZODRA HIJ DE 55-JARIGE LEEFTIJD ZAL  HEBBEN BEREIKT EN HET VERGOEDINGSTIJDVAK ZAL ZIJN GEEINDIGD;  9 OVERWEGENDE DAT UIT DE TEKST VAN BEDOELD VOORSCHRIFT DUIDELIJK BLIJKT DAT ALLEEN EEN VOORMALIG AMBTENAAR DIE BIJ  AFLOOP VAN HET VERGOEDINGSTIJDVAK DE 55-JARIGE LEEFTIJD HEEFT BEREIKT AANSPRAAK OP VOLLEDIG PENSIOEN KAN MAKEN;  10 DAT PERSONEN ALS VERZOEKERS, DIE AAN HET EINDE VAN HUN VERGOEDINGSTIJDVAK DIE LEEFTIJD NOG NIET ZULLEN HEBBEN BEREIKT, ZICH OP DEZE BEPALING NIET MOGEN BEROEPEN;  11 DAT AAN DE LITIGIEUZE BEPERKING VAN DE AANSPRAKEN OP PENSIOEN DEUGDELIJKE REDENEN VAN SOCIALE AARD TEN GRONDSLAG  LIGGEN;  12 DAT DE BEPALING KENNELIJK IS INGEGEVEN DOOR DE OVERWEGING DAT PERSONEN VAN GEVORDERDE LEEFTIJD IN DEN REGEL SLECHTS ZEER MOEILIJK EEN NIEUWE WERKKRING VINDEN, GELIJKWAARDIG AAN HUN FUNCTIE OP HET TIJDSTIP WAAROP HUN LOOPBAAN WORDT ONDERBROKEN :  13 DAT DAAROM AAN VOORMALIGE AMBTENAREN DIE WANNEER HUN DIENST EINDIGT 55 JAREN OUD ZIJN EN DERHALVE MOEILIJK MET DE VERVALLEN VERGOEDING OVEREENKOMENDE ANDERE INKOMSTEN ZULLEN KUNNEN VERWERVEN, RECHT OP VERVROEGD PENSIOEN MOET WORDEN TOEGEKEND;  14 DAT DAARENTEGEN VOORMALIGE AMBTENAREN TE WIER AANZIEN HET VERGOEDINGSTIJDVAK OP EERDERE LEEFTIJD EINDIGT EN DIE IN DEN REGEL BIJ HET VERLATEN VAN DE DIENST JONGER ZIJN, IN  STAAT MOGEN WORDEN GEACHT IN DE LOOP VAN HET VERGOEDINGSTIJDVAK EEN ANDERE WERKKRING TE VINDEN MET ZODANIG VASTE VOORUITZICHTEN DAT ZIJ GEEN RECHT OP VERVROEGD PENSIOEN BEHOEVEN;  15 DAT DE OMSTREDEN BEPALING DERHALVE BLIJKT TE BEANTWOORDEN AAN DE GEEST - EN TE LIGGEN IN DE LIJN - VAN DE GEWONE REGELEN BETREFFENDE DE STEEDS HACHELIJKE MATERIE DER PERSONEELSINKRIMPING;  16 DAT DE UITLEGGING, IN DE BESTREDEN BESLUITEN GEGEVEN, DERHALVE JUIST IS;  17 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS VOORTS BETOGEN DAT DE BESTREDEN MAATREGELEN ZIJN GENOMEN MET MISKENNING HUNNER VERWORVEN RECHTEN;  18 DAT ZIJ DAARTOE VERWIJZEN NAAR DE BEREKENINGEN VAN HUN EVENTUELE GELDELIJKE AANSPRAKEN, HUN IN DE LOOP VAN DE MAAND MAART 1968 DOOR DE BEVOEGDE DIENSTEN DER COMMISSIE VERSTREKT, WAARIN WORDT UITGEGAAN VAN EEN UITLEGGING VAN DE  LITIGIEUZE BEPALING WAARBIJ HET RECHT OP VOLLEDIG PENSIOEN  WORDT ERKEND VAN IEDERE VOORMALIGE AMBTENAAR AAN WIE EEN VERGOEDING IS TOEGEKEND, MITS HIJ DE 55-JARIGE LEEFTIJD HEEFT BEREIKT EN HET VERGOEDINGSTIJDVAK IS GEEINDIGD;  19 OVERWEGENDE DAT DEZE BEREKENINGEN SLECHTS AD INFORMANDUM  ZIJN VERSTREKT EN GEEN VASTSTELLING KONDEN INHOUDEN VAN RECHTEN WELKE VERZOEKERS AAN EEN BEPAALDE RECHTSTOESTAND ZOUDEN ONTLENEN;  20 DAT BEDOELDE BEREKENINGEN DAN OOK NAAR HUN AARD NIET ZIJN TE BESCHOUWEN ALS HANDELINGEN WELKE VOOR HUN ADRESSATEN RECHTEN DEDEN ONTSTAAN;  21 DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG, GEHOUDEN BIJ VASTSTELLING DER GELDELIJKE AANSPRAKEN VAN VERZOEKERS VERORDENING NO . 259/68 TOE TE PASSEN, DE IN DEZE BEREKENINGEN GEGEVEN ONJUISTE UITLEGGING NIET MOCHT DOEN PREVALEREN TOEN HAAR EENMAAL VAN EEN JUISTERE INTERPRETATIE  WAS GEBLEKEN;  22 DAT DE STELLING NOPENS SCHENDING VAN VERKREGEN RECHTEN DERHALVE NIET GEGROND IS;  23 OVERWEGENDE DAT HET VERZOEK OM NIETIGVERKLARING DERHALVE  MOET WORDEN VERWORPEN;  DE ACTIE TOT SCHADEVERGOEDING  DE ONTVANKELIJKHEID  24 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS IN DE ZAKEN 19-69 EN 20-69 VOOR HET GEVAL DAT HUN BEROEP VOOR ZOVER OP SCHENDING VAN ARTIKEL 5 GEBASEERD MOCHT WORDEN VERWORPEN, SUBSIDIAIR VERNIETIGING VORDEREN VAN DE TE HUNNEN AANZIEN GENOMEN BESLUITEN TOT BEEINDIGING VAN DE DIENST, OP GROND DAT ZIJ DAAROM ALLEEN HEBBEN GEVRAAGD ALS GEVOLG VAN DE DWALING WAARIN DE ONJUISTE, DOOR DE DIENSTEN DER COMMISSIE ZELVE VERSTREKTE, INFORMATIE HEN HEEFT GEBRACHT;  25 DAT VERZOEKERS IN DE ZAKEN 25-69 EN 30-69, ZONDER OM WEDERINDIENSTNEMING TE VERZOEKEN, VORDEREN DAT DE COMMISSIE  WORDE VEROORDEELD TOT BETALING VAN EEN GELDSOM OVEREENKOMENDE MET DE DOOR HEN LAATSTELIJK GENOTEN BEZOLDIGING OVER DRIE JAREN;  26 DAT VERZOEKERS IN DE ZAKEN 19-69 EN 20-69 BIJ REPLIEK HUN VERZOEK OM VERNIETIGING HEBBEN LATEN VAREN EN HET STANDPUNT DER ANDERE VERZOEKERS TOT HET HUNNE HEBBEN GEMAAKT DOOR VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING VAN EEN ZELFDE SCHADEVERGOEDINGSBEDRAG TE VORDEREN;  27 DAT VERWEERSTER HEEFT GECONCLUDEERD DAT VERZOEKERS IN ZOVERRE IN HUN VORDERINGEN NIET KUNNEN WORDEN ONTVANGEN, AANGEZIEN DEZELVE TARDIEF ZIJN INGEDIEND EN ONGENOEGZAAM DOOR UITDRUKKELIJK VOORGEDRAGEN ARGUMENTEN GESTAAFD;  28 OVERWEGENDE DAT UIT DE STUKKEN, ZIJ HET MET NAUWELIJKS VOLDOENDE DUIDELIJKHEID, BLIJKT DAT DE BEROEPEN ER IN WERKELIJKHEID TOE STREKKEN DAT DE COMMISSIE UIT HOOFDE VAN HAAR AANSPRAKELIJKHEID VOOR EEN DIENSTFOUT WORDE VEROORDEELD TOT VERGOEDING DER DOOR DIE DIENSTFOUT AAN VERZOEKERS OPGEKOMEN SCHADE;  29 DAT VOOR ZODANIGE VORDERING DE TERMIJN VAN ARTIKEL 91 NIET GELDT;  30 DAT HET BEZWAAR VAN VERWEERSTER DERHALVE MOET WORDEN VERWORPEN;  TEN PRINCIPALE  31 OVERWEGENDE DAT HET BEROEP SLECHTS GEGROND IS WANNEER KOMT VAST TE STAAN DAT VERWEERSTER AANSPRAKELIJK IS WEGENS EEN DIENSTFOUT WELKE AAN VERZOEKERS EEN THANS REEDS BESTAANDE SCHADE HEEFT VEROORZAAKT;  32 OVERWEGENDE DAT NIET WORDT BETWIST DAT DE BEVOEGDE DIENSTEN VERZOEKERS NOPENS DE RECHTEN WELKE ZIJ KUNNEN DOEN GELDEN INGEVAL VAN BEEINDIGING VAN HUN DIENST ONJUISTE  INLICHTINGEN HEBBEN VERSCHAFT;  33 DAT EVENMIN WORDT WEERSPROKEN DAT DEZE INLICHTINGEN HUN ZIJN VERSTREKT NADAT DE COMMISSIE DE BETROKKEN AMBTENAREN HAD UITGENODIGD ZICH TOT HET BEKOMEN VAN INLICHTINGEN NOPENS HUN EVENTUELE RECHTEN IN GEVAL VAN TOEPASSING VAN ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NO . 259/68 TOT DE BEVOEGDE DIENSTEN TE WENDEN;  34 DAT UIT DE DOOR VERWEERSTER TIJDENS DE MONDELINGE BEHANDELING GEMAAKTE OPMERKINGEN BLIJKT DAT DE BETROKKEN DIENSTEN BEGIN APRIL HEBBEN ONTDEKT DAT HUN INTERPRETATIE VAN DE LITIGIEUZE BEPALING VAN ARTIKEL 5, ZOAL NIET ONJUIST, DAN TOCH HOOGST AANVECHTBAAR WAS EN DOOR DE ANALOGE DIENSTEN VAN DE EGKS EN DE EGA NIET WERD GEDEELD;  35 DAT VOORAL DEZE ONTDEKKING DE COMMISSIE AANLEIDING HEEFT  GEGEVEN OM OP 16 APRIL 1968 EEN MEDEDELING TE PUBLICEREN, WAARIN ERAAN WERD HERINNERD DAT DE VERSTREKTE INLICHTINGEN EEN VRIJBLIJVEND KARAKTER DROEGEN EN HAAR NIET BONDEN;  36 OVERWEGENDE DAT EEN ONJUISTE UITLEGGING, BEHOUDENS IN UITZONDERINGSGEVALLEN, NIET REEDS OP ZICHZELF EEN DIENSTFOUT OPLEVERT;  37 DAT ZELFS DE OMSTANDIGHEID DAT DE DESBETREFFENDE GEZAGSORGANEN BELANGHEBBENDEN UITNODIGEN INLICHTINGEN IN TE  WINNEN BIJ DE BEVOEGDE DIENSTEN, DEZE AUTORITEITEN NIET NOODZAKELIJKERWIJZE VERPLICHT VOOR DE JUISTHEID DIER INLICHTINGEN IN TE STAAN OF HEN AANSPRAKELIJK MAAKT VOOR SCHADE WELKE DOOR ONJUISTE INLICHTINGEN ZOU KUNNEN WORDEN TEWEEGGEBRACHT;  38 OVERWEGENDE EVENWEL DAT OFSCHOON KAN WORDEN BETWIJFELD OF VOOR ZOVEEL BETREFT HET VERSTREKKEN VAN ONJUISTE INLICHTINGEN WEL VAN EEN DIENSTFOUT MAG WORDEN GESPROKEN, DITZELFDE NIET GELDT VOOR DE VERTRAGING WAARMEDE DE DIENSTEN TOT RECTIFICATIE DIER INLICHTINGEN ZIJN OVERGEGAAN;  39 DAT IMMERS MET ZODANIGE RECTIFICATIE, OFSCHOON REEDS IN APRIL 1968 MOGELIJK, ZONDER GELDIGE REDEN WERD GEWACHT TOT EIND 1968;  40 DAT TERWIJL LANGS DE WEG VAN EEN ALGEMENE MEDEDELING OF VAN EEN INDIVIDUELE WAARSCHUWING EEN ONJUISTE UITLEGGING, WELKE EEN GEHELE REEKS BEREKENINGEN ONJUIST KON DOEN ZIJN, GEMAKKELIJK HAD KUNNEN WORDEN HERSTELD, DE MEDEDELING VAN APRIL 1968 DE INDRUK MAAKT SLECHTS BETREKKING TE HEBBEN OP EVENTUELE, NIET GEMAKKELIJK TE ONTDEKKEN, REKENFOUTEN OF DERGELIJKE MISSLAGEN DIE ZICH ALS GEVOLG VAN DE HAAST BIJ HET OPMAKEN DER BEREKENINGEN BETRACHT KONDEN VOORDOEN;  41 DAT RECTIFICATIE TEGEN OF KORT NA 16 APRIL, DAT WIL ZEGGEN V}}R HET OGENBLIK WAAROP BELANGHEBBENDEN EEN BESLISSING HADDEN TE NEMEN, VERWEERSTER STELLIG TEGEN AANSPRAKELIJKHEID VOOR DE GEVOLGEN DIER ONJUISTE INLICHTINGEN ZOU HEBBEN GEVRIJWAARD;  42 DAT DE OMSTANDIGHEID DAT MEN ZODANIGE RECTIFICATIE HEEFT VERZUIMD DE COMMISSIE DAARENTEGEN AANSPRAKELIJK DOET ZIJN;  43 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS NIET VOLDOENDE BEWIJS HEBBEN BIJGEBRACHT VOOR HET FEIT DAT DE HUN VERSTREKTE ONJUISTE EN  NIET TIJDIG GERECTIFICEERDE INLICHTINGEN TOT HET VERZOEKEN  VAN BEEINDIGING VAN DE DIENST HEBBEN GEBRACHT;  44 DAT TROUWENS HET FEIT DAT GEEN HUNNER GEMEEND HEEFT OM WEDERINDIENSTNEMING BIJ DE COMMISSIE TE MOETEN VERZOEKEN, NADERE STEUN GEEFT AAN DE VERONDERSTELLING, DAT UITZICHT OP  VOLLEDIG PENSIOEN OP 55-JARIGE LEEFTIJD BIJ HUN BESLUIT OM  TOEPASSING VAN ARTIKEL 4 VAN VERORDENING NO . 259/68 TE VERZOEKEN GEEN BESLISSENDE ROL HEEFT GESPEELD;  45 OVERWEGENDE DAT DAARENTEGEN REDELIJKERWIJZE MAG WORDEN AANGENOMEN DAT VERZOEKERS, IN DE OVERTUIGING OP 55-JARIGE LEEFTIJD EEN VOLLEDIG PENSIOEN TE VERWERVEN, DE MOGELIJKHEID OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 6 VAN VERORDENING NO . 259/68 VAN HUN AANSPRAKEN OP PENSIOEN AF TE ZIEN - EN IN HET GENOT TE WORDEN GESTELD VAN DE IN DAT ARTIKEL VOORZIENE  VERGOEDING - NIET IN OVERWEGING HEBBEN GENOMEN;  46 DAT DE TERMIJN BINNEN WELKE OM TOEPASSING VAN ARTIKEL 6 MOET WORDEN VERZOCHT IS VERSTREKEN, ZODAT DE MOGELIJKHEID DAARTOE AAN VERZOEKERS NIET MEER OPENSTAAT INDIEN ZIJ HIERAAN DE VOORKEUR MOCHTEN GEVEN BOVEN HET STELSEL VOORZIEN IN ARTIKEL 5, ZOALS IN DIT ARREST GEINTERPRETEERD;  47 DAT DE SCHADE WELKE ZIJ UIT DIEN HOOFDE KUNNEN HEBBEN GELEDEN, DOOR HERSTEL IN HUN VROEGERE TOESTAND OP DE MEEST DOELMATIGE WIJZE ZAL ZIJN VERGOED;  48 DAT HUN DERHALVE TEN TITEL VAN SCHADEVERGOEDING EEN NIEUWE TERMIJN MOET WORDEN VERLEEND EN DIENT TE WORDEN VERSTAAN DAT TE HUNNEN AANZIEN DE IN ARTIKEL 6 VOORZIENE TERMIJN GEACHT ZAL WORDEN IN TE GAAN OP DE DAG VAN DE UITSPRAAK VAN DIT ARREST;  

Beslissing inzake de kosten

49 OVERWEGENDE DAT VERZOEKERS TEN DELE IN HET ONGELIJK ZIJN GESTELD;  50 DAT EVENWEL BLIJKENS HET VORENOVERWOGENE DE INSTELLING VAN BEROEP IS TOE TE SCHRIJVEN AAN EEN DIENSTFOUT WAARVOOR VERWEERSTER AANSPRAKELIJK MOET WORDEN GESTELD;  51 DAT DERHALVE TERMEN AANWEZIG ZIJN OM OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 69 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING VERWEERSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING TE VERWIJZEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERKLAART DE BEROEPEN, INGESTELD TEGEN DE TOT VERZOEKERS  GERICHTE "MEDEDELINGEN HOUDENDE BEREKENING DER VERGOEDING VOORZIEN IN ARTIKEL 5 VAN VERORDENING NO . 259/68 VAN DE RAAD" ONGEGROND;  2 . VERSTAAT DAT DE IN ARTIKEL 6 VAN VERORDENING NO . 259/68 VOORZIENE TERMIJN TEN AANZIEN VAN VERZOEKERS ZAL WORDEN GEACHT IN TE GAAN OP DE DAG VAN DE UITSPRAAK VAN DIT ARREST;  3 . VERWIJST VERWEERSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING;  4 . WIJST AF HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .