CELEX: C2006/212/23
Language: cs
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Věc C-255/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2006 Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 30. března 2006 ve věci T-367/03, Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství

2.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/14
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 6. června 2006 Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 30. března 2006 ve věci T-367/03, Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství
   (Věc C-255/06 P)
   (2006/C 212/23)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníce řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (zástupci: S. Sariibrahimoglu a R. Sinner, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               v plném rozsahu zrušil rozsudek Soudu prvního stupně (pátého senátu) ve věci Yedas v. Komise a Rada (věc T-367/03),
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Yedas zpět Soudu prvního stupně k novému projednávaní,
            
         
               —
            
            
               povolil ústní část řízení,
            
         
               —
            
            
               určil náklady řízení navrhovatelky.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatelka uplatňuje, že se Soud prvního stupně dopustil nesprávného právního posouzení tím, že Dohodě o přidružení mezi Tureckem evropských hospodářským společenstvím (Ankarské dohodě) a protokolům nepřiznal žádný skutečný právní význam či účinek v rozporu s ustálenou judikaturou Evropského soudního dvora tím, že chybně určil, že zásady a pravidla obsažená v Ankarské dohodě a protokolech nezakládají právní normy, ve vztahu k nimž mohou být zkoumány akty orgánů Společenství. Podle navrhovatelky jsou ustanovení Ankarské dohody přímo použitelná a mohou přiznávat práva jednotlivcům.
   Navrhovatelka rovněž uplatňuje, že se Soud prvního stupně dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nepřezkoumal argument, že s Tureckou republikou mělo být, pokud jde o pomoc, zacházeno stejně, jako se státy jako Španělsko, Portugalsko a Řecko, a tím, že konstatoval, že orgány Společenství nebyly povinny jednat s ohledem na stanovisko Řecka s ohledem na přidělení finanční podpory Turecku.
   Konečně navrhovatelka uplatňuje, že Soud prvního stupně nesprávně právně posoudil, že neexistovala příčinná souvislost mezi údajným protiprávním jednáním orgánů Společenství a údajnou utrpěnou škodou.