CELEX: 62008TN0256
Language: es
Date: 2008-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-256/08: Recurso interpuesto el 24 de junio de 2008 — Wrigley/OAMI — Mejerigaarden (POLAR ICE)

15.8.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 209/66
            
         Recurso interpuesto el 24 de junio de 2008 — Wrigley/OAMI — Mejerigaarden (POLAR ICE)
   (Asunto T-256/08)
   (2008/C 209/116)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Estados Unidos) (representantes: M. Kinkeldey, S. Schäffler y A. Bognár, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Dinamarca)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 15 de abril de 2008 en el asunto R 845/2006-2.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante.
   
      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «POLAR ICE» para productos de las clases 3, 5 y 30.
   
      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
   
      Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca comunitaria no 1.273.564 de la marca figurativa «Polar is» para productos de la clase 30; registro de marca danesa no VR 1971 03528 de la marca denominativa «POLAR IS» para productos de la clase 30; registro de marca danesa no VR 1994 07979 de la marca denominativa «POLAR MAXI» para productos de la clase 30.
   Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la solicitud de registro en su totalidad.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, del Reglamento no 40/94 del Consejo, puesto que las marcas en conflicto presentan diferencias visuales, fonéticas y conceptuales suficientemente importantes como para evitar todo riesgo de confusión.