CELEX: 62010TN0153
Language: hu
Date: 2010-04-06 00:00:00
Title: T-153/10. sz. ügy: 2010. április 6-án benyújtott kereset — Schneider España de Informática kontra Bizottság

5.6.2010   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 148/45
            
         2010. április 6-án benyújtott kereset — Schneider España de Informática kontra Bizottság
   (T-153/10. sz. ügy)
   2010/C 148/74
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Schneider España de Informática, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: P. De Baere és P. Muñiz ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék semmisítse meg a Bizottság 2010. január 18-i C(2010) 22 végleges határozatát, amelyben megállapította, hogy a behozatali vám utólagos könyvelésbe vétele indokolt és e vám elengedése nem indokolt egy konkrét ügyben (REM 02/08);
            
         
               —
            
            
               az Európai Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Jelen keresetével a felperes az EUMSZ 263. cikk alapján a Bizottság 2010. január 18-i határozatának megsemmisítését kéri, amelyben az alperes megállapította, hogy a színes televíziókra vonatkozó behozatali vámot könyvelésbe kell venni, mivel a Közösségi Vámkódex (1) 220. cikke (2) bekezdésének b) pontja alkalmazásának feltételei nem állnak fenn. A vitatott határozatban a Bizottság azt is megállapította, hogy a behozatali vámok elengedése a Közösségi Vámkódex 239. cikke alapján nem indokolt.
   Keresete alátámasztására a felperes a következő jogalapokra hivatkozik:
   
                
            
            
               Először is a felperes azt állítja, hogy az alperes megsértette védelemhez való jogát, mivel olyan határozatot hozott, amely kizárólag a felperes által benyújtott iratokon alapult.
            
         
                
            
            
               Másodszor álláspontja szerint az alperes megsértette a Közösségi Vámkódex 236. cikkével összefüggésben értelmezett 220. cikke (2) bekezdésének b) pontját, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           Az alperes tévesen úgy ítélte meg, hogy a harmadik országokból származó importárukkal szemben elfogadott dömpingellenes szabályok automatikusan alkalmazandók az EU-Törökország vámunión belül szabad forgalomban lévő árukra;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Az alperes nem tájékoztatta a forgalmazókat arról, a 2584/98/EK tanácsi rendelet (2) az EU-Törökország vámunión belül szabad forgalomban lévő árukra is alkalmazandó;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Másodlagosan a felperes azt állítja, hogy az alperes tévesen állapította meg, hogy az illetékes hatóságok nem követtek el hibákat, mivel a török hatóságok tévesen állapították meg, hogy a harmadik országokból származó importárukkal szemben kiszabott dömpingellenes vámok az EU-Törökország vámunión belül szabad forgalomban lévő árukra nem alkalmazandók;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Az alperes tévesen állapította meg, hogy az illetékes hatóságok nem követtek el hibákat, mivel a spanyol vámhatóságok tévesen feltételezték, hogy a származási igazolással rendelkező árukra nem vethetők ki további vámok vagy kereskedelmi védintézkedések, és ezért nem tájékoztatta a gazdasági szereplőket arról, hogy a Törökországból származó importjaikkal szemben kereskedelmi intézkedések alkalmazhatók akkor is, ha ezek az áruk szabad forgalomban voltak.
                        
                     
         
                
            
            
               A felperes továbbá azt állítja, hogy az illetékes vámhatóságok által elkövetett hibát a jóhiszeműen eljáró és a vámnyilatkozatra vonatkozó hatályos jogszabályokban előírt valamennyi szabályt betartó fizetésre köteles személy ésszerűen nem védhette ki.
            
         
                
            
            
               Végül a felperes előadja, hogy a Közösségi Vámkódex 239. cikke értelmében vett sajátos helyzetben van, és e rendelkezés alapján a felperesnek nem tulajdonítható megtévesztés vagy nyilvánvaló hanyagság.
            
         
      (1)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (HL L 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.)
   
      (2)  A Malajziából, a Kínai Népköztársaságból, a Koreai Köztársaságból, Szingapúrból és Thaiföldről származó színes televízió készülékek behozatalára végleges dömpingellenes vám kiszabásáról és az ideiglenesen kivetett vám végleges beszedéséről szóló 710/95/EK rendelet módosításáról szóló 1998. november 27-i 2584/98/EK tanácsi rendelet (HL L 324., 1. o.)