CELEX: 62018TN0282
Language: et
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-282/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus SRB

201807060651994562018/C 259/542822018TC25920180723ET01ETINFO_JUDICIAL20180503394021Kohtuasi T-282/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus SRB
 ---documentbreak--- C2592018ET3910120180503ET00543914023. mail 2018 esitatud hagi – Bernis jt versus SRB
   (Kohtuasi T-282/18)2018/C 259/54Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hagejad: Ernests Bernis (Jurmala, Läti), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riia, Läti) ja Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (esindajad: advokaadid O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)
   
      Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu (SRB)
   
      Nõuded
   
   
            —
         
         
            tühistada Ühtse Kriisilahendusnõukogu (SRB) 23. veebruari 2018. aasta otsused ABLV Bank, AS ja ABLV Bank Luxembourg, SA kohta;
         
      
            —
         
         
            mõista kohtukulud välja kostjalt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitavad hagejad 13 väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et SRB-l puudus likvideerimise osas otsustuspädevus.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et SRB rikkus hageja õigusi, kuna võttis vastu ametliku otsuse kriisilahendusmeetmete võtmata jätmise kohta.
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et SRB rikkus hageja õigusi, kuna määruse (EL) nr 806/2014 (
                  1
               ) artikli 18 lõike 1 punkti b kohane hinnang oli väär.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et SRB rikkus hageja õigusi, kuna määruse (EL) nr 806/2014 artikli 18 lõike 1 punkti a kohane hinnang oli väär.
         
      
            5.
         
         
            Viies väide, et SRB rikkus hageja õigust olla ära kuulatud ning teisi menetlusõigusi.
         
      
            6.
         
         
            Kuues väide, et SRB rikkus hageja õigust saada nõuetekohaselt põhjendatud otsus.
         
      
            7.
         
         
            Seitsmes väide, et SRB ei analüüsinud ega hinnanud hoolikalt ja erapooletult juhtumi kõiki asjassepuutuvaid aspekte.
         
      
            8.
         
         
            Kaheksas väide, et SRB rikkus proportsionaalsuse põhimõtet.
         
      
            9.
         
         
            Üheksas väide, et SRB rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet.
         
      
            10.
         
         
            Kümnes väide, et SRB rikkus hageja omandiõigust ja ettevõtlusvabadust.
         
      
            11.
         
         
            Üheteistkümnes väide, et SRB rikkus nemo auditur põhimõtet.
         
      
            12.
         
         
            Kaheteistkümnes väide, et SRB pani toime võimu kuritarvitamise.
         
      
            13.
         
         
            Kolmeteistkümnes väide, et SRB on rikkunud hagejale Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 41 tulenevat õigust, kuna ei taganud, et hageja küsimusi käsitleksid kohased liidu institutsioonid, organid ja asutused.
         
      (
         1
      )	Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 806/2014, millega kehtestatakse ühtsed eeskirjad ja ühtne menetlus krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute kriisilahenduseks ühtse kriisilahenduskorra ja ühtse kriisilahendusfondi raames ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1093/2010 (ELT 2014, L 225, lk 1).