CELEX: C2000/079/79
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag T-355/99: Sag anlagt den 13. december 1999 af Vatinel NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18.3.2000               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 79/37
— subsidiært fastslås det, at sagsøgeren såvel i Lema-sagen           Sag anlagt den 13. december 1999 af Vatinel NV mod
     som i Consumer Electronic Service-sagen har krav på at                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     blive fritaget for de efteropkrævede afgifter;
                                                                                                (Sag T-355/99)
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                (2000/C 79/79)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                     (Processprog: fransk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
I 1993 indførte sagsøgeren et parti farvefjernsyn fra Tyrkiet         den 13. december 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
på grundlag af ATR 1-certifikater udstedt af de tyrkiske              Europæiske Fællesskaber af Vatinel NV, Antwerpen (Belgien),
myndigheder med fritagelse for importafgifter. Ved en under-          ved advokat Mireille Famchon, Paris, og med valgt adresse i
søgelse i Tyrkiet fastslog Kommissionens tjenestegrene i 1993,        Luxembourg hos advokat François Prum, 13, avenue Guil-
at betingelserne for fritagelse ikke var opfyldt, fordi der ikke      laume.
var blevet opkrævet udligningsafgifter i Tyrkiet på de dele i
disse tv-apparater, der hidrørte fra tredjelande.                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstand:
                                                                      — Beslutning nr. C(1999) 2286 endelig udg. af 22. juli 1999
Ved de anfægtede beslutninger afslog Kommissionen de bel-                  annulleres.
giske myndigheders anmodninger om, at de skyldige importaf-
gifter ikke skulle efteropkræves i dette tilfælde, subsidiært at
der skulle ske fritagelse. Den var af den opfattelse, at en           Søgsmålsgrunde og vasentligste argumenter
opmærksom importør måtte nære alvorlig tvivl med hensyn
til disse ATR 1-certifikaters gyldighed. Ifølge sagsøgeren var
der her tale om »en fejl, som de kompetente myndigheder selv          Sagsøgeren i denne sag anfægter Kommissionens beslutning,
har begået«, fra de tyrkiske myndigheders side, og sagsøgeren         hvorved det fastslås, at der skal foretages en »efterfølgende«
kunne umuligt opdage denne fejl.                                      opkrævning af importafgifter, som ikke er blevet afkrævet
                                                                      sagsøgeren for fjernsynsapparater fra Tyrkiet, og at fritagelse
                                                                      for disse afgifter ikke er berettiget i et særligt tilfælde.
Efter sagsøgerens opfattelse er der således tale om en fejl som
omhandlet i artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 1697/79, i hvilket    Til støtte for sine krav har sagsøgeren gjort gældende:
tilfælde der ikke efteropkræves afgifter, subsidiært et særligt
forhold, som ifølge artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 1430/79      — Tilsidesættelse af princippet om kontradiktorisk sagsbe-
giver anledning til fritagelse. At Kommissionen ikke tidligere             handling og retten til kontradiktion, da sagsøgeren til dato
har opdaget disse uregelmæssigheder og ikke har advaret de                 endnu ikke, som begæret, har modtaget meddelelse af
pågældende virksomheder, er ifølge sagsøgeren desuden i strid              konklusionerne fra Kommissionens undersøgelse i Tyrkiet
med god forvaltningsskik.                                                  af betydningen af de ATR1-certifikater, der blev fremlagt
                                                                           til støtte for indførselsangivelserne for fjernsynsapparater
                                                                           fra dette land.
Videre har sagsøgeren anført, at retten til kontradiktion,
                                                                      — De omtvistede ATR-certifikater er ikke blevet erklæret
navnlig princippet om »equality of arms«, er tilsidesat. Under-            ugyldige af det udstedende lands myndigheder, og de
søgelsen i Tyrkiet er ensidig, ikke foretaget på grundlag af               belgiske toldmyndigheder kan derfor ikke anfægte gyldig-
kontradiktion og er gennemført uden de berørtes vidende.
                                                                           heden af de omtvistede ATR1-varecertifikater.
                                                                      — De tyrkiske myndigheder har forsømt at bringe ceres
Endvidere har sagsøgeren anført, at retten til efteropkrævning             nationale lovgivning i overensstemmelse med Asso-
i henhold til artikel 2 i forordning nr. 1697/79 er bortfaldet.            cieringsrådets afgørelse, som pålagde en forpligtelse til at
                                                                           anvende en udligningsafgift ved eksport. Desuden kan de
                                                                           tyrkiske myndigheder, som gentagne gange er blevet gjort
                                                                           opmærksomme herpå af Kommissionen, ikke hævde, at de
Endelig har sagsøgeren henvist til de anbringender og argu-                ikke havde kendskab til den retsstridige situation, som de
menter, som sagsøgeren har fremført i sag T-216/97.                        befandt sig i.
                                                                      — I modsætning til hvad Kommissionen hævder, har ekspor-
                                                                           tørerne på intet tidspunkt begået svig mod de tyrkiske
                                                                           myndigheder. Selv om der nemlig er blevet indsat dele fra
                                                                           tredjelande i fjernsynsapparater fremstillet i Tyrkiet, var de
 ---pagebreak--- C 79/38                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            18.3.2000
    nødvendigvis omfattet af ordningen med aktiv forædling               ansøgning nr. 293977, der er indgivet for tjenesteydelser i
    og følgelig under de tyrkiske toldmyndigheders permanen-             klasse 36 (forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed),
    te kontrol. Det er de samme toldkontorer, som i almindelig-          som et EF-varemærke i EF-varemærketidende.
    hed samme dag påtegnede udførselsangivelserne, der af-
    sluttede proceduren for indførsel af komponenter med             — Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse.
    afgiftsfritagelse og ATR. De samme tyrkiske toldkontorer
    påtog sig desuden afslutning af behandlingen af licenser,
    betaling af sikkerhedsstillelser, eksportformaliteter og ud-     — Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de af sagsøge-
    stedelse af ATR-certifikater.                                        rens omkostninger, der kan kræves erstattet.
— Kommissionen, som har haft kendskab til det problem,
    som er opstået på grund af uregelmæssighederne i for-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    bindelse med betaling af tyrkiske afgifter på originale
    komponenter fra tredjelande, har ikke ment at skulle træffe
    passende foranstaltninger for at advare de pågældende            Det omhandlede vare-          Ordmærket »EuroHealth« — an-
    erhvervsdrivende.                                                mærke:                        søgning nr. 293977
— Den begåede fejl kunne ikke opdages af sagsøgeren, hvis            Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse
    gode tro ikke kan drages i tvivl, og ingen forsømmelse kan                                     36 (forsikringsvirksomhed, finan-
    tilregnes sagsøgeren.                                                                          siel virksomhed)
— Sagsøgeren kan i dette tilfælde med rette påberåbe sig             Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af at re-
    særlige forhold som omhandlet i artikel 13 i forordning          påklagede afgørelse:          gistrere varemærket
    nr. 1430/79.
                                                                     Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7,
Endelig mener sagsøgeren under alle omstændigheder under                                                stk. 1, litra b), i forordning
de omtvistede transaktioner at have handlet som skatte- og                                              (EF) nr. 40/94
afgiftsmæssig repræsentant for importøren, som er den eneste,                                      — urigtig anvendelse af artikel 7,
der kan anses for at være debitor for en eventuel toldskyld.                                            stk. 1, litra c), i forordning (EF)
                                                                                                        nr. 40/94
                                                                                                   — manglende iattagelse af artikel
                                                                                                        12, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                        nr. 40/94
Sag anlagt den 24. december 1999 af DKV Deutsche
Krankenversicherungs AG mod Harmoniseringskontoret
for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
                          (Sag T-359/99)
                          (2000/C 79/80)                             Sag anlagt den 30. december 1999 af Karl L. Meyer mod
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Den
                                                                                     Europæiske Investeringsbank
                         (Processprog: tysk)
                                                                                              (Sag T-361/99)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. december 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskon-
                                                                                              (2000/C 79/81)
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
af DKV Deutsche Krankenversicherungs AG, Köln (Forbundsre-
publikken Tyskland), ved advokat Stephan v. Peterdorff-Cam-
pen, advokatfirmaet von Rospatt, von der Osten, Pross,                                      (Processprog: fransk)
Düsseldorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat-
firmaet De Bandt, van Hecke, Lagae og Loesch, 11, rue Goethe,
Luxembourg.                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 30. december 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber og Den Europæiske Investeringsbank
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            af Karl L. Meyer, Raiatea (Fransk Polynesien), ved advokat
                                                                     Jean-Dominique des Arcis, Uturoa (Fransk Polynesien), og med
— Den anfægtede afgørelse ændres, og det pålægges Harmo-             valgt adresse i Luxembourg hos M. Pakowski, 20-22, avenue
    niseringskontoret at offentliggøre tegnet EUROHEALTH,            Emile Reuter.