CELEX: 62017TA0765
Language: pl
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Sprawa T-765/17: Wyrok Sądu z dnia 11 kwietnia 2019 r. — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Odmiany roślin — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony — Odmiana jabłka Pinova — Oddalenie wniosku o unieważnienie — Nowość odmiany — Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 — Ciężar dowodu — Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94 — Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu)

3.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 187/74
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 11 kwietnia 2019 r. — Kiku/CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Sprawa T-765/17) (1)
      
      (Odmiany roślin - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony - Odmiana jabłka Pinova - Oddalenie wniosku o unieważnienie - Nowość odmiany - Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 - Ciężar dowodu - Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94 - Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu)
      (2019/C 187/78)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Kiku GmbH (Girlan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)
      
         Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) (przedstawiciele: M. Ekvad, F. Mattina i O. Lamberti, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów A. von Mühlendahla i H. Hartwiga)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą CPVO będąca interwenientem przed Sądem: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drezno, Niemcy) (przedstawiciele: początkowo adwokat T. Leidereiter, następnie adwokat B. Lorenzen)
      
         Przedmiot
      
      Skarga wniesiona na decyzję izby odwoławczej CPVO z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sprawa A 005/2016) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do ochrony pomiędzy Kiku a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Skarga zostaje oddalona.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Kiku GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
                  
               
            
         (1)  Dz.U. C 22 z 22.1.2018.