CELEX: 62020TA0197
Language: fi
Date: 2021-07-14 00:00:00
Title: Asia T-197/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin QUILAPAYÚN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohta)

13.9.2021   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 368/21
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2021 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
      (Asia T-197/20) (1)
      
      (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin QUILAPAYÚN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä yleisesti tunnettua tavaramerkkiä ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 2 kohdan c alakohta)
      (2021/C 368/34)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: JT (edustaja: A. Mena Valenzuela)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Raponi ja D. Hanf)
      
         Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago, Chile) ja 7 muuta sellaista osapuolta EUIPO:n valituslautakunnassa, joiden nimet on mainittu tuomion liitteessä
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 10.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1518/2019-4), joka koskee yhtäältä JT:n ja toisaalta Eduardo Carrasco Pirardin ja muiden sellaisten EUIPO:n valituslautakunnassa mukana olleiden osapuolten, joiden nimet on mainittu tuomion liitteessä, välistä väitemenettelyä
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  JT velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 320, 28.9.2020.