CELEX: C2001/028/35
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-423/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 16 Νοεμβρίου 2000

27.1.2001                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 28/19
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       1ο ερω΄τηµα:
του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 16 Νοεµβρι΄ου
                                  2000                                        Αποτελει΄ το α΄ρθρο 9 του Lebensmittelgesetz (νο΄µου περι΄
                                                                              τροφι΄µων, στο εξη΄ς: LMG) συνεπη΄ µεταφορα΄ του α΄ρθρου 2,
                         (Υπο΄θεση C-423/00)                                  παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ (1) του
                                                                              Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ επισηµα΄νσεως;
                            (2001/C 28/35)
                                                                              2ο ερω΄τηµα:
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Götz zur Hausen, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο                     Περιε΄χει το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας
Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    79/112/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978,
Kirchberg, α΄σκησε στις 16 Νοεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του                      περι΄ επισηµα΄νσεως, πλη΄ρη ρυ΄θµιση ως προς τις απαγορευο΄µενες
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του                επισηµα΄νσεις η΄ περιλαµβα΄νει η δια΄ταξη αυτη΄ κανο΄να περι΄ ελα-
Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.                                                      χι΄στων υποχρεω΄σεων, ο οποι΄ος µπορει΄ να διευρυνθει΄ ενδεχοµε΄νως
                                                                              µε εθνικε΄ς ρυθµι΄σεις;
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                               3ο ερω΄τηµα:
1)    να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, µη λαµβα΄νοντας
      ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς        'Εχει το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας
      διατα΄ξεις για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 96/82/ΕΚ                 79/112/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄
      του Συµβουλι΄ου, της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, για την αντι-                 επισηµα΄νσεως, την ΄εννοια ο΄τι ο περιορισµο΄ς των επισηµα΄νσεων
      µετω΄πιση των κινδυ΄νων µεγα΄λων ατυχηµα΄των σχετιζοµε΄νων               (ο΄πως ο περιεχο΄µενος στο α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1, του LMG,
      µε επικι΄νδυνες ουσι΄ες (1), και, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη ανακοι-      σχετικα΄ µε την αναγραφη΄ στοιχει΄ων που αφορου΄ν την υγει΄α)
      νω΄νοντας τις εν λο΄γω διατα΄ξεις στην Επιτροπη΄, παρε΄βη τις           επιτρε΄πεται µο΄νον ο΄ταν η απαγο΄ρευση καθι΄σταται αναποφευ΄κτως
      υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·                        αναγκαι΄α για την παρεµπο΄διση της παραπλανη΄σεως των κατανα-
                                                                              λωτω΄ν;
2)    να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              4ο ερω΄τηµα:
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Μπορει΄ το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1, του LMG να ερµηνευθει΄
                                                                              συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α και ο εκει΄ περιεχο΄µενος περιορισµο΄ς της
Οι προβληθε΄ντες λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε              δυνατο΄τητας επισηµα΄νσεως να θεωρηθει΄ συ΄µφωνος προς το α΄ρθρο
τους προβληθε΄ντες λο΄γους και επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση                    2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ του
C-407/00 (2)· η προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στην                 Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ επισηµα΄νσεως;
εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη ΄εληξε στις 3 Φεβρουαρι΄ου 1999.                     Του΄το θα η΄ταν δυνατο΄ καθο΄σον η ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 2,
                                                                              παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας περι΄ επισηµα΄νσεως δεν
(1) EE L 10 της 14.1.1997, σ. 13.                                             απαιτει΄ να συντρε΄χει προ΄θεση απα΄της, αλλα΄ η προ΄θεση απα΄της
(2) Βλ. την παρου΄σα Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα, σ. 13.                              αποτελει΄ περαιτε΄ρω προϋπο΄θεση για να θεωρηθει΄ απαγορευµε΄νη
                                                                              µια επιση΄µανση.
                                                                              (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/024, σ. 33.
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
µε δια΄ταξη της 15ης Νοεµβρι΄ου 2000 το Unabhängiger
Verwaltungssenat Wien στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Paul                        Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
         Dieter Haug κατα΄ Magistrat der Stadt Wien                           του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου που ασκη΄θηκε στις 20 Νοεµβρι΄ου
                                                                                                               2000
                         (Υπο΄θεση C-426/00)
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-427/00)
                            (2001/C 28/36)                                                                 (2001/C 28/37)
Με δια΄ταξη της 15ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                τον Richard Wainwrght, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο
20 Νοεµβρι΄ου 2000, το Unabhängiger Verwaltungssenat Wien                     στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Paul Dieter Haug κατα΄ Magistrat der              Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg,
Stadt Wien, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς             α΄σκησε στις 20 Νοεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου.