CELEX: 62019TN0184
Language: el
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Υπόθεση T-184/19: Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2019 — Aurea Biolabs κατά EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

20.5.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 172/43
            
         
      Προσφυγή της 27ης Μαρτίου 2019 — Aurea Biolabs κατά EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)
      (Υπόθεση T-184/19)
      (2019/C 172/57)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, Ινδία) (εκπρόσωποι: B. Brandreth, QC, και L. Oommen, Solicitor)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Avizel SA (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
      
         Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος AUREA BIOLABS — Υπ’ αριθ. 15 836 737 αίτηση καταχωρίσεως
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 29ης Ιανουαρίου 2019 στην υπόθεση R 814/2018-2 (CORR)
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Προς στήριξη της αποφάσεώς του, το τμήμα προσφυγών βασίσθηκε σε άκυρη διάταξη νόμου·
               
            
                  —
               
               
                  Εάν υπήρχε πρόδηλη πλάνη περί το δίκαιο, θα έπρεπε να έχει ανακληθεί η προγενέστερη απόφαση·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και των αρχών του «φυσικού δικαίου».