CELEX: 62019TN0732
Language: lv
Date: 2019-10-25 00:00:00
Title: Lieta T-732/19: Prasība, kas celta 2019. gada 25. oktobrī – PNB Banka u.c./VNV

27.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 27/36
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 25. oktobrī – PNB Banka u.c./VNV
      (Lieta T-732/19)
      (2020/C 27/45)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: PNB Banka AS (Rīga, Latvija) un 10 citi prasītāji (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)
      
         Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde (VNV)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt VNV 2019. gada 15. augusta lēmumu attiecībā uz banku X, kurš ir publiskots ar šī paša datuma paziņojumu presei un paziņojumu, kas ietver lēmuma kopsavilkumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības atbalstam prasītāji izvirza četrpadsmit prasības pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētā lēmuma pieņemšana neietilpa VNV kompetencē.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot nepieļaujama veida lēmums.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas vairākas kļūdas saistībā ar ECB vērtējumu par jēdzienu “kļūst vai, iespējams, kļūs maksātnespējīgs”.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļautas vairākas kļūdas saistībā ar turpmākiem VNV lēmumiem.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauti procesuālie pārkāpumi, jo tas esot balstīts uz prettiesisku pārbaudi uz vietas.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts samērīguma princips.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā neesot sniegts atbilstošs pamatojums.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāptas prasītāju tiesības tikt uzklausītiem.
               
            
                  9.
               
               
                  Ar devīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot balstīts uz prettiesiskiem ECB iebildumiem pret bankas X iegūšanu.
               
            
                  10.
               
               
                  Ar desmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.
               
            
                  11.
               
               
                  Ar vienpadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpti tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principi.
               
            
                  12.
               
               
                  Ar divpadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā neesot ņemts vērā, ka prasītāja situācija lielā mērā esot ECB neatbilstīgas rīcības rezultāts.
               
            
                  13.
               
               
                  Ar trīspadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauti procesuālie pārkāpumi, jo tas esot balstīts uz ECB izvērtējumu un ECB neesot veikusi pienācīgus pasākumus, lai novērstu interešu konflikta situācijā esošo amatpersonu ietekmi.
               
            
                  14.
               
               
                  Ar četrpadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pieļāvusi détournement de pouvoir [pilnvaru nepareizu izmantošanu].