CELEX: 62020TN0119
Language: et
Date: 2020-02-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-119/20: 24. veebruaril 2020 esitatud hagi – IN versus EASME

8.6.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 191/19
            
         
      24. veebruaril 2020 esitatud hagi – IN versus EASME
      (Kohtuasi T-119/20)
      (2020/C 191/26)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: IN (esindaja: advokaat L. Levi)
      
         Kostja: Väikeste ja Keskmise Suurusega Ettevõtjate Rakendusamet
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada EASME tegevdirektori kui teenistuslepingute sõlmimise pädevusega isiku 15. aprilli 2019. aasta otsus, millega otsustati hageja lepingut selle lõppemise (30. aprill 2019) järel mitte pikendada;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada hageja 2018. aasta hindamisaruanne, mis lõplikult vormistati 3. juunil 2019;
               
            
                  —
               
               
                  vajadusel tühistada teenistuslepingute sõlmimise pädevusega isiku 15. novembri 2019. aasta otsus jätta hageja kaebus rahuldamata;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kostjalt välja hüvitis tekitatud kahju eest;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et rikutud on õigust olla ära kuulatud ja 4. veebruari 2019. aasta otsust „EASME Policy for Management of employment contracts“.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et rikutud on hoolitsemiskohustust.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et tehtud on ilmseid hindamisvigu.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et rikutud on õiguskindluse ja seaduslikkuse põhimõtet, ei ole kinni peetud mõistlikust menetlusajast, hea halduse põhimõttest ja hoolitsemiskohustusest.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, mis on esitatud seoses nõudega tühistada hindamisaruanne ja mille kohaselt on tehtud ilmseid hindamisvigu.
               
            Hageja leiab lisaks, et tühistamisväidetes välja toodud rikkumised kujutavad endast ühtlasi kostja vigu. Seetõttu nõuab ta vaidlustatud otsutega tekitatud mittevaralise kahu hüvitamist.