CELEX: C1997/252/83
Language: fi
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: KIA Nederland BV:n ja Broekman Motorships BV:n 30.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-195/97)

N:o C 252/40            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
KIA Nederland BV:n ja Broekman Motorships BV:n                           samat kuin maasta viedyt tavarat " ja koska " tavaroille
30.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos­                    ei ole suoritettu muita kuin niiden kunnon säilyttämi­
                             tama kanne                                  seksi kyseisessä maassa olon aikana tarvittavia toimen­
                         ( Asia T-195 /97)                               piteitä ".
                           ( 97/C 252/83 )
                                                                         Koska kantajien maksamia tuontitulleja ei siis lain
                                                                         perusteella ollut maksettava, kantajilla on asetuksen
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ( ETY) N:o 2913/92 236 artiklan 1 kohdan perusteella
                                                                          oikeus saada ne palautetuiksi .
KIA Nederland BV, kotipaikka Vianen, ja Broekman
                                                                     Vaihtoehtoisesti :
Motorships BV, kotipaikka Rotterdam, ovat nostaneet
30.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              D. Yleinen kohtuullistamislauseke
vastaan . Kantajan edustajana on A. T. Ottow, Houthoff
Advocaten & Notarissen, Amsterdam, ja prosessiosoite
Luxemburgissa on asianajotoimisto C. Medernach, 8—10                     Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kuitenkin
rue Mathias Hardt .                                                       toteaisi, etteivät kantajat ole maksaneet tuontitulleja
                                                                          aiheetta, on heillä oikeus saada tullit palautetuksi ase­
                                                                          tuksen ( ETY) N:o 2913/92 239 artiklan yleisen koh­
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                tuullistamislausekkeen sekä asetuksen ( ETY) N:o 2454/
tuin                                                                      93 905 artiklan 1 kohdan ja 907 artiklan ensimmäisen
                                                                          kohdan perusteella .
— kumoaa Alankomaille osoitetun, 8.4.1997 tehdyn
     komission päätöksen ( asia : REM 23/96 ), jossa tode­
     taan, ettei tuontitullien palauttaminen eräässä erityista­
     pauksessa ole perusteltua, ja
                                                                     Weyl Beef Products B.V:n ( aikaisemmin Exportslagerij
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Weyl B.V. ) 1.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas­
                                                                                           taan nostama kanne
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                         (Asia T-197/97)
                                                                                              ( 97/C 252/84 )
 A. Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     Päätöstä perustellaan pelkästään sillä, etteivät asetuk­
     sen ( ETY ) N:o 2454/93 75 artiklassa säädetyt edelly­          Weyl Beef Products B.V. (aikaisemmin Exportslagerij Weyl
     tykset ole täyttyneet; kyseisessä artiklassa määritellään,      B.V. ) on nostanut 1.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensim­
     mitkä tuotteet voidaan katsoa " suoraan kuljetetuiksi ".        mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
      Lisäksi komissio on toiminut sille kuuluvan tutkinta­          yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
      velvollisuuden vastaisesti, koska se ei ole selvittänyt,        E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja S. B. Noe, Rotter­
      olisivatko kyseessä olleet asetuksen ( ETY ) N:o 2913/          dam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
      92 239 artiklassa tarkoitetut poikkeukselliset olosuh­          L. Frieden, 6 avenue Guillaume .
      teet, joiden perusteella tuontitullien palauttaminen olisi
      perusteltua .                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                      tuin
      Komission päätöksen oikeudellinen peruste on siis vir­
      heellineen ja päätös on tämän vuoksi virheellinen tai           — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen,
      ainakin riittämättömästi perusteltu.                                  joka on annettu kantajille tiedoksi 23.4.1997 päivä­
                                                                            tyllä komission kirjeellä asiassa N:o IV/35 . 591/F-3
                                                                            Weyl / PVV+SSR,
 B. Edellytys, jonka mukaan tuotteen on oltava asetuksen
      (ETY ) N:o 2454/93 75 artiklassa tarkoitetulla tavalla
      " suoraan kuljetettu", täyttyy tässä tapauksessa . Ottaen       — toteaa, että Alankomaiden nautakarjan teurastusalan
      huomioon, ettei tuotteita " kuljeteta minkään muun                    saneerausta koskevat säännöt ja sopimukset ovat EY:n
      maan alueen kautta ", niitä on asetuksen ( ETY )                      perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisia,
      N:o 2454/93 75 artiklan 1 kohdan a alakohdan perus­
      teella siis pidettävä " etuuden saavasta viejämaasta suo­       — päättää kaikista muista tarpeellisiksi katsomistaan toi­
       raan yhteisöön kuljetettuina " tuotteina.                            menpiteistä,
 C. Asetuksen ( ETY) N:o 2454/93 76 artiklassa säädetyt               — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
       edellytykset täyttyvät, koska "palautetut tavarat ovat               oikeudenkäyntikulut.