CELEX: E2010J0005
Language: bg
Date: 2010-12-17 00:00:00
Title: Решение на Съда от 17 декември 2010 година по дело E-5/10 — Д-р Joachim Kottke срещу Präsidial Anstalt and Sweetyle Stiftung (Гаранция за разноските пред националните съдилища — дискриминация — член 4 от ЕИП — обосновка)

|

Решение на Съда от 17 декември 2010 година по дело E-5/10 — Д-р Joachim Kottke срещу Präsidial Anstalt and Sweetyle Stiftung (Гаранция за разноските пред националните съдилища — дискриминация — член 4 от ЕИП — обосновка)  

Официален вестник n° C 148 , 19/05/2011 стр. 0006 - 0006

		Решение на Съдаот 17 декември 2010 годинапо дело E-5/10Д-р Joachim Kottke срещу Präsidial Anstalt and Sweetyle Stiftung(Гаранция за разноските пред националните съдилища — дискриминация — член 4 от ЕИП — обосновка)2011/C 148/06По дело E-5/10 между д-р Joachim Kottke и Präsidial Anstalt and Sweetyle Stiftung — МОЛБА до Съда, съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, от Fürstliches Obergericht (Княжеския апелативен съд), Лихтенщайн, относно тълкуването на член 4 от Споразумението за Европейското икономическо пространство, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Thorgeir Örlygsson (съдия-докладчик) и Henrik Bull, съдии, излезе с решение на 17 декември 2010 г., чийто диспозитив постановява:1. Разпоредба от националното законодателство, в съответствие с която ищците по граждански процес, които не пребивават в държавата, трябва да предоставят гаранции за разноските по съдебното производство, като в същото време ищците, пребиваващи в държавата, не са задължени да предоставят такава гаранция, представлява непряка дискриминация по смисъла на член 4 от ЕИП.2. За да бъде такава дискриминация обоснована въз основа на целите за обществения интерес, разпоредбата от националното законодателство трябва да бъде необходима и съразмерна за постигането на тези цели.3. Последното условие не е изпълнено в случаите, когато държавата, в която ищецът пребивава, предвижда прилагането на принудително изпълнение на решение за присъждане на разноски въз основа на договорни задължения или едностранно.4. И в други случаи с искането за предоставяне на гаранция не може несъразмерно да се засягат интересите на ищец, който не пребивава в държавата, свързани с възможността да започне съдебно производство. По-специално, това означава, че не може да се изисква гаранция за сума, която е несъразмерна с разноските, които вероятно ще бъдат поети от ответника, или която е неоправдано висока, или сума, която трябва да бъде изпратена в рамките на много кратък срок. Формата на изискваната гаранция, ситуацията, която е основание за налагането ѝ, както и това дали ищецът има право на правна помощ също представляват фактори от важно значение.5. Националният съд следва да определи в конкретния случай дали са изпълнени условията за обосновка.--------------------------------------------------