CELEX: C2000/047/30
Language: da
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Sag C-459/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 23. november 1999 af Kongeriget Belgiens Conseil d'État i sagen ASBL Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (MRAX) mod État belge

19.2.2000               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 47/19
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                          kompetente myndighed, når de ansøger om udstedelse af
afsagt den 23. november 1999 af Kongeriget Belgiens                          en første opholdstilladelse eller bliver udvist før udstedelsen
Conseil d’État i sagen ASBL Mouvement contre le racisme,                    heraf?
 l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) mod État belge
                                                                        (1) om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for
                                                                            Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familie-
                                                                            medlemmer (EFT L 257, s. 13).
                           (Sag C-459/99)                               (2) om ophævelse af rejse- og opholdsbegrænsninger inden for
                                                                            Fællesskabet for statsborgere i medlemsstaterne med hensyn til
                                                                            etablering og udveksling af tjenesteydelser (EFT L 172, s. 14).
                                                                        (3) fastlægger de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse
                                                                            af visum ved passage af medlemsstaternes ydre grænser (EFT
                                                                            L 234, s. 1).
                           (2000/C 47/30)                               (4) om samordning af de særlige foranstaltninger, som gælder for
                                                                            udlændinge med hensyn til rejse og ophold, og som er begrundet
                                                                            i hensynet til den offentlige orden, sikkerhed og sundhed (EFT
                                                                            L 56, s. 850).
Ved dom afsagt den 23. november 1999, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 2. december 1999, har Kongeriget
Belgiens Conseil d’État i sagen ASBL Mouvement contre le
racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) mod État
belge forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en an-
modning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                        Sag anlagt den 1. december 1999 af Kommissionen for De
                                                                                      Europæiske Fællesskaber mod Irland
1) Skal artikel 3 i direktiv 68/360 af 15. oktober 1968(1),                                        (Sag C-461/99)
     artikel 3 i direktiv 73/148 af 21. maj 1973 (2) og forord-
     ning 2317/95 af 25. september 1995 (3), under hensyn til
     proportionalitetsprincippet, forbuddet mod forskelsbe-                                        (2000/C 47/31)
     handling og princippet om ret til respekt for familielivet,
     fortolkes således, at medlemsstaterne ved grænsen kan              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. de-
     afvise udlændinge, der er undergivet visumpligt og er              cember 1999 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
     ægtefæller til EF-statsborgere, og som forsøger at indrejse i      De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk konsulent
     en medlemsstat uden at være i besiddelse af et identitetsdo-       Richard Wainwright og Lena Ström, Kommissionens Juridiske
     kument eller et visum?                                             Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                        bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske
                                                                        Tjeneste, Wagnercentret.
2) Skal artikel 4 i direktiv 68/360 og artikel 6 i direktiv             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     73/148, under hensyn til artikel 3 i de ovennævnte direkti-
     ver og til proportionalitetsprincippet, forbuddet mod for-         — Det fastslås, at Irland har undladt at opfylde de forpligtelser,
     skelsbehandling og princippet om ret til respekt for                    der påhviler det i henhold til traktaten samt artikel 7 i
     familielivet, fortolkes således, at medlemsstaterne kan                 Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 (1) om affald
     nægte at give opholdstilladelse til en EF-statsborgers ægte-            som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts
     fælle, som er indrejst ulovligt, og udvise den pågældende?              1991 (2), artikel 6 i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. de-
                                                                             cember 1991 om farligt affald (3) og artikel 14 i Europa-
                                                                             Parlamentet og Rådets direktiv 94/62/EF (4) af 20. decem-
3) Indebærer artikel 3 og artikel 4, stk. 3, i direktiv 68/360,              ber 1994 om emballage og emballageaffald, idet Irland
     artikel 3 i direktiv 73/148 og artikel 3, stk. 3, i direktiv            ikke har sat alle de nødvendige love og administrative
     64/221 af 25. februar 1964 (4) at medlemsstaterne hverken               bestemmelser i kraft til gennemførelse af disse direktiver i
     kan nægte at give opholdstilladelse til eller udvise en                 national ret.
     EF-statsborgers udenlandske ægtefælle, som er indrejst
     lovligt, men hvis visum er udløbet på det tidspunkt, hvor          — Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     den pågældende ansøger om udstedelse af den nævnte
     tilladelse?
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Kommissionen anser af følgende grunde de foreliggende
4) Skal artikel 1 og artikel 9, stk. 2, i direktiv 64/221 af            generelle affaldsplaner og de foreliggende planer for giftigt
     25. februar 1964 fortolkes således, at EF-statsborgeres            affald, som Irland har forelagt den, for at være utilstrækkelige
     udenlandske ægtefæller, som ikke har identitetsdokumen-            til at opfylde kravene i direktiv 75/442/EØF som ændret
     ter eller visum, eller hvis visum er udløbet, har mulighed for     ved direktiv 91/156/EØF, direktiv 91/689/EØF og direktiv
     at indbringe sagen for den i artikel 9, stk. 1, omhandlede         94/62/EF: