CELEX: C1998/234/17
Language: de
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: URTEIL DES GERICHTSHOFES (Fünfte Kammer) vom 28. Mai 1998 in der Rechtssache C-7/95 P: John Deere Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Rechtsmittel - Zulässigkeit - Rechtsfrage - Tatfrage - Wettbewerb - Informationsaustauschsystem - Wettbewerbsbeschränkungen - Versagung der Freistellung)

25.7.98                DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                   C 234/9
dieser Richtlinie ausgewiesen hat, hat der Gerichtshof            27. September 1968 (ABl. L 299 vom 31.12.1972, S. 32)
unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez Igle-            in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober
sias, der Kammerpräsidenten C. Gulmann (Berichterstat-            1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands
ter), H. Ragnemalm, M. Wathelet und R. Schintgen sowie            und des Vereinigten Königreichs Groûbritannien und
der Richter J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,          Nordirland (ABl. L 304 vom 30.10.1978, S. 1 und Ð
J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch und P. Jann Ð            geänderter Text Ð S. 77) sowie des Übereinkommens vom
Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: H. von Holstein,             25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Grie-
Hilfskanzler Ð am 19. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem           chenland (ABl. L 388 vom 31.12.1982, S. 1) hat der
Tenor erlassen:                                                   Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
                                                                  merpräsidenten C. Gulmann sowie der Richter M. Wathe-
1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen               let, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (Bericht-
     seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 79/409/EWG          erstatter) und L. Sevón Ð Generalanwalt: N. Fennelly;
     des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der           Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 19. Mai
     wildlebenden Vogelarten verstoûen, daû es Gebiete zu         1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
     besonderen Schutzgebieten erklärt hat, deren Zahl und
     Gesamtfläche offensichtlich unter der Zahl und               Artikel 21 des Übereinkommens vom 27. September 1968
     Gesamtfläche der Gebiete liegen, die geeignet sind, zu       über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
     besonderen Schutzgebieten im Sinne von Artikel 4             gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
     Absatz 1 dieser Richtlinie erklärt zu werden.                in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober
                                                                  1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands
2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des            und des Vereinigten Königreichs Groûbritannien und
     Verfahrens.                                                  Nordirland sowie des Übereinkommens vom 25. Oktober
                                                                  1982 über den Beitritt der Republik Griechenland ist im
3. Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen              Fall zweier Klagen auf Leistung eines Beitrags zu den
     Kosten.                                                      Havarieschäden nicht anwendbar, wenn in dem einen Ver-
                                                                  fahren der Versicherer eines gesunkenen Schiffes gegen den
(1) ABl. C 77 vom 16.3.1996.                                      Eigentümer der sich zum Zeitpunkt des Untergangs an
                                                                  Bord befindlichen Ladung und dessen Versicherer und in
                                                                  dem anderen Verfahren die beiden letztgenannten gegen
                                                                  den Eigner des Schiffes und dessen Charterer klagen, es sei
                                                                  denn, es wird dargetan, daû hinsichtlich des Gegenstands
                                                                  der beiden Rechtsstreitigkeiten die Interessen des Schiffs-
                URTEIL DES GERICHTSHOFES                          versicherers auf der einen und die seiner Versicherungsneh-
                                                                  mer Ð des Eigners und des Charterers dieses Schiffes Ð
                        (Fünfte Kammer)                           auf der anderen Seite identisch und voneinander untrenn-
                       vom 19. Mai 1998                           bar sind.
in der Rechtssache C-351/96 (Vorabentscheidungsersuchen
der französischen Cour de cassation): Drouot assurances           (1) ABl. C 370 vom 7.12.1996.
SA gegen Consolidated metallurgical industries (CMI
industrial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt
           eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
(Brüsseler Übereinkommen Ð Auslegung des Artikels 21
Ð Anderweitige Rechtshängigkeit Ð Begriff ¹dieselben                            URTEIL DES GERICHTSHOFES
  Parteienª Ð Versicherungsgesellschaft und Versicherter)
                                                                                         (Fünfte Kammer)
                          (98/C 234/16)
                                                                                        vom 28. Mai 1998
                (Verfahrenssprache: Französisch)                  in der Rechtssache C-7/95 P: John Deere Ltd gegen
                                                                        Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
    (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung           (Rechtsmittel Ð Zulässigkeit Ð Rechtsfrage Ð Tatfrage
     erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des             Ð Wettbewerb Ð Informationsaustauschsystem Ð Wett-
                         Gerichtshofes)                              bewerbsbeschränkungen Ð Versagung der Freistellung)
In der Rechtssache C-351/96 wegen eines dem Gerichtshof                                    (98/C 234/17)
gemäû dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die
Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968                               (Verfahrenssprache: Englisch)
über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen              (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
durch den Gerichtshof von der französischen Cour de cas-               erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
sation in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Drouot                                   Gerichtshofes)
assurances SA gegen Consolidated metallurgical industries
(CMI industrial sites), Protea assurance, Groupement              In der Rechtssache C-7/95 P, John Deere Ltd, Gesellschaft
d'inteÂreÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne vorge-         des englischen Rechts mit Sitz in Edinburg (Vereinigtes
legte Ersuchens um Vorabentscheidung über die Auslegung           Königreich), Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Hans-
von Artikel 21 des genannten Übereinkommens vom                   Jörg Niemeyer und Rainer Bechtold, Stuttgart, Zustel-
 ---pagebreak--- C 234/10              DE                 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                  25.7.98
lungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und             Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 28. Mai
Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg, betreffend ein Rechts-        1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
mittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom                  1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
27. Oktober 1994 in der Rechtssache T-35/92 (Deere/
Kommission, Slg. 1994, II-957) wegen Aufhebung dieses
Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der           2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfah-
Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian                  rens.
Currall, Beistand: Nicholas Forwood), hat der Gerichtshof
(Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-             (1) ABl. C 54 vom 4.3.1995.
ten C. Gulmann sowie der Richter J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón (Bericht-
erstatter) Ð Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 28. Mai
1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                               URTEIL DES GERICHTSHOFES
1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.                                                (Erste Kammer)
                                                                                       vom 28. Mai 1998
2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfah-
     rens.                                                       in der Rechtssache C-3/97 (Vorabentscheidungsersuchen
                                                                 des Court of Appeal Ð Criminal Division, London):
(1) ABl. C 54 vom 4.3.1995.                                      Strafverfahren gegen John Charles Goodwin und Edward
                                                                                      Thomas Unstead (1)
                                                                 (Steuerrecht Ð Harmonisierung Ð Umsatzsteuern Ð
                                                                 Gemeinsames Mehrwertsteuersystem Ð Sechste Richtlinie
                                                                 77/388/EWG Ð Geltungsbereich Ð Lieferung von nach-
                                                                                  geahmten Parfümeriewaren)
              URTEIL DES GERICHTSHOFES                                                   (98/C 234/19)
                       (Fünfte Kammer)
                      vom 28. Mai 1998                                           (Verfahrenssprache: Englisch)
in der Rechtssache C-8/95 P: New Holland Ford Ltd
  gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)               (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
                                                                      erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
(Rechtsmittel Ð Zulässigkeit Ð Rechtsfrage Ð Tatfrage
                                                                                         Gerichtshofes)
Ð Wettbewerb Ð Informationsaustauschsystem Ð Wett-
    bewerbsbeschränkung Ð Versagung der Freistellung)
                                                                 In der Rechtssache C-3/97 betreffend ein dem Gerichtshof
                         (98/C 234/18)                           gemäû Artikel 177 EG-Vertrag vom Court of Appeal Ð
                                                                 Criminal Division, London, in dem bei diesem anhängigen
                (Verfahrenssprache: Englisch)                    Strafverfahren gegen John Charles Goodwin und Edward
                                                                 Thomas Unstead vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
                                                                 dung über die Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/
    (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
                                                                 EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung
     erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
                                                                 der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
                        Gerichtshofes)
                                                                 Umsatzsteuern Ð Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
                                                                 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl.
In der Rechtssache C-8/95 P, New Holland Ford Ltd,               L 145 vom 13.6.1977, S. 1) hat der Gerichtshof (Erste
Gesellschaft englischen Rechts mit Sitz in Basildon (Verei-      Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M.
nigtes Königreich), Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte         Wathelet sowie der Richter D. A. O. Edward und P. Jann
Mario Siragusa, Rom, Giuseppe Scassellati-Sforzolini und         (Berichterstatter) Ð Generalanwalt: P. LeÂger; Kanzler: H.
Francesca Moretti, Bologna, Zustellungsanschrift: Kanzlei        von Holstein, Hilfskanzler Ð am 28. Mai 1998 ein Urteil
der Rechtsanwälte Elvinger, Hoss & Preussen, Côte                mit folgendem Tenor erlassen:
d'Eich, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel gegen das
Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
                                                                 Nach Artikel 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des
Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 27. Oktober 1994
                                                                 Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechts-
in der Rechtssache T-34/92 (Fiatagri und New Holland
                                                                 vorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern
Ford/Kommission, Slg. 1994, II-905) wegen Aufhebung
                                                                 Ð Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steu-
dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission
                                                                 erpflichtige Bemessungsgrundlage unterliegt die Lieferung
der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian
                                                                 nachgeahmter Parfümeriewaren der Mehrwertsteuer.
Currall, Beistand: Leonard Hawkes), hat der Gerichtshof
(Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-
ten C. Gulmann sowie der Richter J. C. Moitinho de               (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.
Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón (Bericht-
erstatter) Ð Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;