CELEX: C2000/047/27
Language: sv
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Mål C-456/99 P: Överklagande, ingivet den 30 november 1999 av J., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 28 september 1999 i mål T-28/98: J. mot Europeiska gemenskapernas kommission

19.2.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 47/17

2. förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostna-     målet mellan Courage Ltd och Bernard Crehan (genom käro-
   derna.                                                            mål) och mellan Bernard Crehan och 1. Courage Ltd, 2. In-
                                                                     ntrepreneur Estates (CPC) plc, 3. Courage Group Ltd (genom
                                                                     genkäromål) beträffande följande frågor:
Grunder och huvudargument
                                                                     1. Skall artikel 81 EG (före detta artikel 85) tolkas så, att den
                                                                        innebär att en part i ett förbjudet avtal avseende en
Varje medlemsstat är skyldig att genomföra ett direktiv i
                                                                        kontrakterad pub med stöd av denna artikel kan väcka
tvingande nationell rätt inom den föreskrivna fristen. Den frist        talan vid domstol mot den andra avtalsparten?
som föreskrivs i artikel 25 i direktivet löpte ut den 31 decem-
ber 1997 utan att Österrike
                                                                     2. Om svaret på fråga 1 är jakande, har parten som väckt
                                                                        talan rätt att yrka ersättning för skada som påstås ha
— begränsat den frist för beviljande av individuella tillstånd
                                                                        uppkommit till följd av att han har följt den klausul i
  som föreskrivs i artikel 9.2 i direktivet, för det fall att
                                                                        avtalet som är förbjuden enligt artikel 81?
  särskilda omständigheter föreligger, till högst fyra månader,

— införlivat i nationell rätt den maximala frist för beslut på       3. Skall en nationell rättsregel, som innebär att domstolar
  två månader som föreskrivs i artikel 9.4 för återkallelse,            inte skall tillåta en person att åberopa sina egna olagliga
  ändring eller tillfälligt upphävande av tillståndet,                  gärningar som ett nödvändigt led för att yrka ersättning
                                                                        för skada, anses förenlig med gemenskapsrätten?
— föreskrivit ett lämpligt förfarande för överklagande enligt
  artikel 9.4 och 9.6: Verfassungsgerichtshof har erkänt att         4. Om svaret på fråga 3 är att en sådan regel kan vara
  införlivande inte har ägt rum (2) och avvisar numera                  oförenlig med gemenskapsrätten under vissa omständighe-
  regelbundet (3) med hänvisning till den möjlighet att över-           ter, vilka omständigheter skall då den nationella domstolen
  klaga till Verwaltungsgerichtshof, som enligt Verfassungs-            beakta?
  gerichtshofs uppfattning direkt följer av gemenskapsrätten,
  de överklaganden av Telecom-Control-Kommissions beslut
  som riktas till den. Verwaltungsgerichtshof har hittills inte
  fattat något avgörande där den skulle ha bekräftat sin
  behörighet. Kommissionen anser att det med tanke på
  rättssäkerheten inte är tillräckligt att endast med stöd av
  Verfassungsgerichtshofs rättspraxis contra legem betrakta
  Verwaltungsgerichtshof som behörig domstol för överkla-
  ganden.                                                            Överklagande, ingivet den 30 november 1999 av J., av den
                                                                     dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
                                                                     tredje avdelningen, har meddelat den 28 september 1999
(1) EGT L 117, 1997, s. 15.                                          i mål T-28/98: J. mot Europeiska gemenskapernas kommis-
(2) I dom B 1625/98 av den 24 februari 1999 om en jämförbar                                     sion
    direktivbestämmelse.
(3) Beslut av den 11 mars 1999 i besvärsförfarandena B 1637/98,
    B 2175/98, B. B 1768/98 och B 1884/98.                                                  (Mål C-456/99 P)

                                                                                             (2000/C 47/27)

                                                                     J. har den 30 november 1999 till Europeiska gemenskapernas
                                                                     domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 28 sep-
                                                                     tember 1999 i mål T-28/98: J. mot Europeiska gemenskaper-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of               nas kommission. Klaganden företräds av advokaterna Georges
Appeal (England and Wales) (Civil Division) av den                   Vandersanden och Laure Levi, Bryssel, delgivningsadress:
4 augusti 1999 i målet mellan Courage Ltd och Bernard                Société de gestion fiduciaire, 24, rue Beck, Luxemburg.
Crehan (genom käromål) och mellan Bernard Crehan
och 1. Courage Ltd, 2. Inntrepreneur Estates (CPC) plc,
       3. Courage Group Ltd (genom genkäromål)                       Klaganden yrkar att domstolen skall

                       (Mål C-453/99)                                — upphäva förstainstansrättens dom av den 28 september
                                                                       1999 i mål T-28/98,

                       (2000/C 47/26)                                — bifalla klagandens yrkanden i första instans och därmed
                                                                       ogiltigförklaras kommissionens beslut av den 6 januari
Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) begär             1997 där det fastställdes att Bryssel var den ort där
genom beslut av den 4 augusti 1999, vilket inkom till dom-             klaganden hade rekryterats,
stolens kansli den 30 november 1999, att Europeiska gemen-
skapernas domstol skall, meddela ett förhandsavgörande i             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 47/18               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                19.2.2000

Grunder och huvudargument                                              Grunder och huvudargument

                                                                       Den tvingande karaktären hos bestämmelserna i artikel 189
Felaktig juridisk kvalificering av de faktiska omständigheter          tredje stycket och artikel 5 i EG-fördraget (nu artiklarna 249
som beaktats, vilket lett till att rättsregler åsidosatts, i föreva-   och 10 EG) innebär en skyldighet för medlemsstaterna att
rande fall artikel 7.3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och     vidta de åtgärder som krävs för att införliva direktiven med
därtill hörande tillämpningsföreskrifter.                              nationell rätt inom den tidsfrist som föreskrivits och att
                                                                       omedelbart underrätta kommissionen om dessa åtgärder.
                                                                       Dessa tidsfrister har löpt ut utan att Republiken Grekland har
                                                                       underrättat kommissionen om de bestämmelser som antagits
                                                                       för att införliva de ovannämnda direktiven med den nationella
                                                                       rättsordningen.

                                                                       (1) EGT L 265, 8.11.1995, s. 17.
                                                                       (2) EGT L 332, 30.12.1995, s. 15.
                                                                       (3) EGT L 351, 23.12.1997, s. 55.

Talan mot Republiken Grekland väckt den 1 december
    1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

                         (Mål C-457/99)                                Talan mot Republiken Grekland väckt den 1 december
                                                                           1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
                         (2000/C 47/28)                                                         (Mål C-458/99)

                                                                                                (2000/C 47/29)
Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 december
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 1 december
mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kon-              1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
tou-Durande, rättstjänsten, delgivningsadress: rättstjänsten,          mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kon-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-             tou-Durande, rättstjänsten, delgivningsadress: rättstjänsten,
burg.                                                                  Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-
                                                                       burg.
Sökanden yrkar att domstolen skall                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                       — fastställa att Republiken Grekland, genom att inte inom
1. fastställa att Republiken Grekland, genom att inte ha                 den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra
   antagit de lagar och andra författningar som krävs för att            författningar som krävs för att följa kommissionens direk-
   följa                                                                 tiv 98/19/EG (1) av den 18 mars 1998 om ändring av rådets
                                                                         direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser, har underlåtit att
    — rådets direktiv 95/53/EG (1) av den 25 oktober 1995                uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget och ovannämn-
      om fastställande av principerna för organisationen av              da direktiv,
      officiell kontroll på djurfoderområdet,
                                                                       — förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostna-
                                                                         derna.
    — rådets direktiv 95/69/EG (2) av den 22 december 1995
      om villkor och föreskrifter för godkännande och                  Grunder och huvudargument
      registrering av vissa anläggningar och mellanhänder
      inom fodersektorn och om ändring av direktiven                   Den tvingande karaktären hos bestämmelserna i artikel 189
      70/524/EEG,       74/63/EEG,      79/373/EEG     och             tredje stycket och artikel 5 i EG-fördraget (nu artiklarna 249
      82/471/EEG,                                                      och 10 EG) innebär en skyldighet för medlemsstaterna att
                                                                       vidta de åtgärder, som krävs för att införliva direktiven med
    — rådets direktiv 97/72/EG (3) av den 15 december 1997             nationell rätt inom den tidsfrist som föreskrivits och att
      om ändring av rådets direktiv 70/524/EEG om foder-               omedelbart underrätta kommissionen om dessa åtgärder.
      tillsatser,                                                      Denna tidsfrist löpte ut den 31 maj 1998 utan att Republiken
                                                                       Grekland har underrättat kommissionen om de bestämmelser
                                                                       som antagits för att införliva det ovannämnda direktivet med
    har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget     den nationella rättsordningen.
    och ovannämnda direktiv,
                                                                       (1) EGT L 96, 28.3.1998, s. 39.
2. förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostna-
   derna.