CELEX: C2001/118/12
Language: fr
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Affaires C-483/00, C-485/00 à C-488/00, C-492/00 à C-494/00, C-496/00, C-500/00 et C-21/01: Demandes de décisions préjudicielles présentées par ordonnances du Tribunale amministrativo regionale per il Lazio rendues le 6 juillet 2000 dans les affaires (C-483/00) Azienda agricola Nardoni de Benedetto Nardoni contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique; (C-485/00) Azienda agricola Antonio Tonon contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique; (C-486/00) Azienda agricola Beniaminio Brutti, de M. Mario Zanetti et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique ainsi que Cooperativa agricola latte 2001 et autres; (C-487/00) Cooperativa Nuova latte s.r.l. contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère des politiques agricoles et forestières; (C-488/00) Azienda agricola Borini Fermo et Gabriele; (C-492/00) M. Giuseppe De Marchi et autres; (C-493/00) M. Ferdinando Pavan et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique; (C-494/00) Associazione dei produttori di latte delle terre del Granducato et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique ainsi que Région Toscane; (C-496/00) Associazione agricola produttori Castellani s.c.a.r.l. et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique; (C-500100) Aziende agricole Pietro Baita et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère pour les ressources agricoles et forestières; (C-21/01) MM. Giorgio Accarini et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programmation économique

C 118/8                   FR                       Journal officiel des Communautés européennes                                    21.4.2001
juridiction entre Masterfoods Ltd et HB Ice Cream Ltd et entre               (C-494/00) Associazione dei produttori di latte delle terre
HB Ice Cream Ltd et Masterfoods Ltd, agissant sous le nom                    del Granducato et autres contre Azienda di Stato per gli
commercial «Mars Ireland», une décision à titre préjudiciel sur              interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du
l’interprétation des articles 85, 86 et 222 du traité CE (devenus            trésor, du budget et de la programmation économique
articles 81 CE, 82 CE et 295 CE), la Cour, composée de                       ainsi que Région Toscane; (C-496/00) Associazione agri-
MM. G. C. Rodrı́guez Iglesias, président, C. Gulmann, A. La                  cola produttori Castellani s.c.a.r.l. et autres contre Azienda
Pergola, M. Wathelet et V. Skouris, présidents de chambre,                   di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),          Ministère du trésor, du budget et de la programmation
R. Schintgen et Mme F. Macken, juges, avocat général:                        économique; (C-500100) Aziende agricole Pietro Baita et
M. G. Cosmas, greffier: Mme L. Hewlett, administrateur, a                    autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel
rendu le 14 décembre 2000 un arrêt dont le dispositif est le                 mercato agricolo (AIMA) et Ministère pour les ressources
suivant:                                                                     agricoles et forestières; (C-21/01) MM. Giorgio Accarini et
                                                                             autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel
                                                                             mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget
Lorsqu’une juridiction nationale se prononce sur un accord ou une                         et de la programmation économique
pratique dont la compatibilité avec les articles 85, paragraphe 1,
et 86 du traité CE (devenus articles 81, paragraphe 1, CE et 82 CE)
fait déjà l’objet d’une décision de la Commission, elle ne peut pas
                                                                             (Affaires C-483/00, C-485/00 à C-488/00, C-492/00 à
prendre une décision allant à l’encontre de celle de la Commission,
                                                                                       C-494/00, C-496/00, C-500/00 et C-21/01)
même si cette dernière est en contradiction avec la décision rendue par
une juridiction nationale de première instance. Lorsque le destinataire
de la décision de la Commission a, dans le délai prévu à l’article 173,
cinquième alinéa, du traité CE (devenu, après modification, arti-                                     (2001/C 118/12)
cle 230, cinquième alinéa, CE), introduit un recours en annulation
contre celle-ci, il appartient à la juridiction nationale d’apprécier s’il y
a lieu de surseoir à statuer jusqu’à ce qu’une décision définitive soit
rendue sur ledit recours en annulation ou afin de déférer une question       La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
préjudicielle à la Cour.                                                     de plusieurs demandes de décisions à titre préjudiciel par
                                                                             ordonnances du Tribunale amministrativo regionale per il
                                                                             Lazio rendues le 6 juillet 2000 dans les affaires (C-483/00)
                                                                             Azienda agricola Nardoni de Benedetto Nardoni contre
(1) JO C 378 du 5.12.1998.                                                   Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
                                                                             et Ministère du trésor, du budget et de la programmation
                                                                             économique; (C-485/00) Azienda agricola Antonio Tonon
                                                                             contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
                                                                             (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et de la programma-
                                                                             tion économique; (C-486/00) Azienda agricola Beniaminio
                                                                             Brutti, de M. Mario Zanetti et autres contre Azienda di Stato
                                                                             per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du
                                                                             trésor, du budget et de la programmation économique ainsi
                                                                             que Cooperativa agricola latte 2001 et autres; (C-487/00)
                                                                             Cooperativa Nuova latte s.r.l. contre Azienda di Stato per gli
Demandes de décisions préjudicielles présentées par                          interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère des
ordonnances du Tribunale amministrativo regionale per                        politiques agricoles et forestières; (C-488/00) Azienda agricola
il Lazio rendues le 6 juillet 2000 dans les affaires                         Borini Fermo et Gabriele; (C-492/00) M. Giuseppe De Marchi
(C-483/00) Azienda agricola Nardoni de Benedetto Nar-                        et autres; (C-493/00) M. Ferdinando Pavan et autres contre
doni contre Azienda di Stato per gli interventi nel                          Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget                    et Ministère du trésor, du budget et de la programmation
et de la programmation économique; (C-485/00) Azienda                        économique; (C-494/00) Associazione dei produttori di latte
agricola Antonio Tonon contre Azienda di Stato per gli                       delle terre del Granducato et autres contre Azienda di Stato
interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du                       per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du
trésor, du budget et de la programmation économique;                         trésor, du budget et de la programmation économique ainsi que
(C-486/00) Azienda agricola Beniaminio Brutti, de                            Région Toscane; (C-496/00) Associazione agricola produttori
M. Mario Zanetti et autres contre Azienda di Stato per gli                   Castellani s.c.a.r.l. et autres contre Azienda di Stato per gli
interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du                       interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor,
trésor, du budget et de la programmation économique                          du budget et de la programmation économique; (C-500/00)
ainsi que Cooperativa agricola latte 2001 et autres;                         Aziende agricole Pietro Baita et autres contre Azienda di Stato
(C-487/00) Cooperativa Nuova latte s.r.l. contre Azienda                     per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère pour
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et                   les ressources agricoles et forestières; (C-21/01) MM. Giorgio
Ministère des politiques agricoles et forestières;                           Accarini et autres contre Azienda di Stato per gli interventi nel
(C-488/00) Azienda agricola Borini Fermo et Gabriele;                        mercato agricolo (AIMA) et Ministère du trésor, du budget et
(C-492/00) M. Giuseppe De Marchi et autres; (C-493/00)                       de la programmation économique et parvenues au greffe de la
M. Ferdinando Pavan et autres contre Azienda di Stato per                    Cour le 29 décembre 2000. Le Tribunale amministrativo
gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et Ministère du                   regionale per il Lazio demande à la Cour de justice de statuer
trésor, du budget et de la programmation économique;                         sur les questions suivantes:
 ---pagebreak--- 21.4.2001              FR                    Journal officiel des Communautés européennes                                       C 118/9
1)    Les dispositions figurant aux articles 1 et 4 du règlement      Si cette question appelle une réponse négative:
      du Conseil no 3950/92 (1) du 28 décembre 1992 et aux
      articles 3 et 4 du règlement (CEE) de la Commission             2)    Les dispositions figurant aux articles 1 et 4 du règlement
      no 536/93 (2) du 9 mars 1993 peuvent-elles être interpré-             (CEE) no 3950/92 du Conseil, du 28 décembre 1992 et
      tées en ce sens qu’il est possible de déroger aux délais              aux articles 3 et 4 du règlement (CEE) no 536/93 du
      prévus pour l’attribution des quotas et à ceux prévus pour            9 mars 1993, combinées à l’article 33 (ex article 39
      effectuer des compensations et des prélèvements, dans le              du traité) sont-elles valides, dans la mesure où elles
      cas où ces dispositions sont mises en cause par un recours            n’envisagent pas de possibilités de dérogation aux délais
      administratif ou juridictionnel.                                      qu’elles prévoient, en cas de recours administratif ou
                                                                            juridictionnel introduit à l’encontre des mesures d’attribu-
Si la question posée appelle une réponse négative:                          tion des quantités individuelles de référence, des compen-
                                                                            sations et des prélèvements.
2)    Les dispositions figurant aux articles 1 et 4 du règlement
      (CEE) no 3950/92 du Conseil, du 28 décembre 1992 et             3)    Les règlements CE no 3950/92 et 536/93 peuvent-ils être
      aux articles 3 et 4 du règlement (CEE) no 536/93 du                   interprétés en ce sens que les quantités de référence
      9 mars 1993, combinés à l’article 33 (ex-article 39)                  individuelle ne doivent pas nécessairement être notifiées
      du traité sont-elles valides, dans la mesure où elles                 individuellement à chaque producteur mais peuvent
      n’envisagent pas de possibilités de dérogation aux délais             être communiquées sous d’autres formes telles que la
      qu’elles prévoient, en cas de recours administratif ou                publication de bulletins?
      juridictionnel introduit à l’encontre des mesures d’attribu-
      tion des quantités individuelles de référence, des compen-
      sations et des prélèvements.
                                                                      (1) JO L 405 du 31.12.1992, p. 1.
                                                                      (2) JO L 57 du 10.3.1993, p. 12.
(1) JO L 405 du 31.12.1992, p. 1.
(2) JO L 57 du 10.3.1993, p. 12.
Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du              Demande de décision préjudicielle présentée par ordon-
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio rendu le              nance du Tribunale amministrativo regionale per il Lazio
6 juillet 2000 dans l’affaire Carlo Balestreri contre Azienda         rendu le 6 juillet 2000 dans l’affaire Carlo Balestreri
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et            contre Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
Ministère du trésor, du budget et de la programmation                 agricolo (AIMA) et Ind. Caseificio Silvio Belladelli & Fils
             économique ainsi que Parmalat SpA                                                     et autres
                       (Affaires C-484/00)                                                   (Affaires C-495/00)
                         (2001/C 118/13)                                                       (2001/C 118/14)
La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
d’une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt du            La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio rendu le              d’une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance
6 juillet 2000 dans l’affaire Carlo Balestreri contre Azienda di      du Tribunale amministrativo regionale per il Lazio rendue le
Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) et               6 juillet 2000 dans l’affaire Visentin et autres contre Azienda
Ministère du trésor, du budget et de la programmation                 di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AINIA) et Ind.
économique ainsi que Parmalat SpA et parvenu au greffe de la          Caseificio Silvio Belladelli & Fils et autres et parvenue au greffe
Cour le 29 décembre 2000. Le Tribunale amministrativo per il          de la Cour le 29 décembre 2000. Le Tribunale amministrativo
Lazio demande à la Cour de justice de statuer sur les questions       regionale per il Lazio demande à la Cour de justice de statuer
suivantes:                                                            sur les questions suivantes:
1)    Les articles 1 et 4 du règlement (CEE) du Conseil               1)    Les articles 1 et 4 du règlement (CEE) du Conseil
      no 3950/92 (1) et les articles 3 et 4 du règlement                    no 3950/92 (1) et les articles 3 et 4 du règlement
      (CEE) no 534/93 (2) de la Commission peuvent-ils être                 (CEE) no 534/93 (2) de la Commission peuvent-ils être
      interprétés en ce sens que les délais prévus pour l’attribu-          interprétés en ce sens que les délais prévus pour l’attribu-
      tion des quotas et les délais prévus pour effectuer les               tion des quotas et les délais prévus pour effectuer les
      compensations et les prélèvements peuvent être prorogés               compensations et les prélèvements peuvent être prorogés
      dès lors qu’un recours est introduit devant le juge                   dès lors qu’un recours est introduit devant le juge
      communautaire et que l’État membre en cause est amené                communautaire et que l’État membre en cause est amené
      à modifier les règles applicables?                                    à modifier les règles applicables?