CELEX: C1998/312/08
Language: da
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning af 17. juli 1998 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen K. V. S. International BV mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Sag C-301/98)

C 312/4                DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      10.10.98
Anbringender og vñsentligste argumenter:                            Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende:
Tilsidesñttelse af fñllesskabsretten, idet der navnlig fore-        2. Skal overgangsordningen i artikel 20 i direktiv 88/407/
ligger:                                                                  EéF fortolkes således, at denne finder tilsvarende
                                                                         anvendelse på sñd, der er opsamlet og behandlet fùr
                                                                         1. juli 1994?
Ð tilsidesñttelse af Domstolens praksis vedrùrende gen-
     indtrñden efter tjenestefrihed af personlige årsager:
     ifùlge Domstolen har institutionen ingen pligt til at          Såfremt spùrgsmål 1 besvares bekrñftende, og spùrgsmål 2
     lade en tjenestemand genindtrñde ved den fùrst givne           besvares benñgtende:
     lejlighed ifùlge kravene i vedtñgtens artikel 40, så
     lñnge tjenestemandens adfñrd kan skabe tvivl om
     hans hensigt om at stille sig til institutionens rådig-        3. Er direktiv 93/60/EéF ugyldigt, fordi det er i strid
     hed (2). Retten lod sig fejlagtigt inspirere af sin egen            med almindelige retsgrundsñtninger, navnlig princippet
     fortolkning af tjenestemandsvedtñgtens artikel 40,                  om beskyttelse af den berettigede forventning og pro-
     stk. 4, litra d) (3), hvilket medfùrte, at faktum blev              portionalitetsprincippet, for så vidt som direktivet ikke
     ufuldstñndigt fastslået, og at den afslog at imùde-                 fastsñtter overgangsbestemmelser til afhjñlpning af
     komme tilbud om bevis, og                                           hindringer for samhandelen inden for Fñllesskabet
                                                                         med sñd fra tyre, som allerede var indsat på en god-
                                                                         kendt tyrestation i overensstemmelse med de gñldende
Ð tilsidesñttelse af Domstolens praksis vedrùrende                       bestemmelser, fùr det nñvnte direktiv blev udstedt?
     ansvar uden for kontraktforhold: Retten tog ikke hen-
     syn til, i hvilket omfang sagsùgeren medvirkede til den
     vedvarende forsinkelse af hans genindtrñden.
                                                                    Såfremt spùrgsmål 1 besvares benñgtende:
(1) EFT C 234 af 25.7.1998, s. 25.
(2) Domstolens dom af 27. oktober 1977, forenede sager 126/75       4. Ved artikel 1, punkt 8, i direktiv 93/60/EéF er ordly-
    og 92/76, Sml. s. 1937, prñmis 7 og 20.
                                                                         den af punkt 1, litra b), andet punktum, i kapitel I, i
(3) Rettens dom af 1. juli 1993, sag T-40/90, Sml. II, s. 721.
                                                                         bilag B til direktiv 88/407/EéF, der lyder således:
                                                                         »Dyrene må ikke forinden have opholdt sig i andre
                                                                         besñtninger med en lavere status«, ñndret til: »Dyrene
                                                                         må ikke forinden have vñret holdt i eÂn eller flere
                                                                         besñtninger med lavere status«. Skal denne ñndring
                                                                         fortolkes som udelukkende en tydeliggùrelse eller som
                                                                         en materiel ñndring af de krav, der gñlder for indsñt-
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved beslut-                  telse af kvñg på en godkendt tyrestation?
ning af 17. juli 1998 af College van Beroep voor het
bedrijfsleven i sagen K. V. S. International BV mod
      Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij               (1) EFT L 194 af 22.7.1988, s. 10.
                                                                    (2) EFT L 186 af 28.7.1993, s. 28.
                         (Sag C-301/98)
                          (98/C 312/08)
Ved beslutning af 17. juli 1998, indgået til Domstolens
Justitskontor den 31. juli 1998, har College van Beroep             Appel ivñrksat den 4. august 1998 af David T. Keeling til
voor het bedrijfsleven i sagen K. V. S. International BV            prùvelse af kendelse afsagt den 8. juni 1998 af De Euro-
mod Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                 pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling)
forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-              i sag T-148/97 (1), David T. Keeling mod Harmoniserings-
ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                  kontoret for det Indre Marked (varemñrker og mùnstre)
                                                                                           (Sag C-305/98 P)
1. Skal artikel 3, litra b), i direktiv 88/407/EéF ( ) fortol-
                                                           1
                                                                                             (98/C 312/09)
     kes således, at sñd fra en tyr, som allerede fùr udste-
     delsen af ñndringsdirektiv 93/60/EéF (2) var indsat på
     en godkendt tyrestation, fordi den opfyldte de dagñl-
     dende betingelser for indsñttelse, ikke (lñngere) opfyl-       Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     der det i direktivets artikel 3, litra b), nñvnte krav,        4. august 1998 ivñrksat appel af David T. Keeling, PenÄa
     såfremt det pågñldende dyr på det tidspunkt, hvor der          Dorada, Calle Sol Naciente, 30, Albufereta, E-03016 Ali-
     ansùges om certificering for sñden, ikke opfylder den          cante, Spanien, ved professor A. A. Dashwood for solicitor
     ñndrede betingelse for indsñttelse på en tyrestation           Edward Lewis, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     som fastsat i kapitel I, punkt 1, litra b), i bilag B til      advokat ArseÁne Kronshagen, 22, rue Marie-Adelaïde, til
     direktiv 88/407/EéF?                                           prùvelse af kendelse afsagt den 8. juni 1998 af De Euro-