CELEX: 62018CA0031
Language: hr
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: predmet C-31/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad – Bugarska) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD protiv Komisije za energijno i vodno regulirane (KEVR) (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2009/72/EZ – Unutarnje tržište električne energije – Članak 2. točke 3. do 6. – Pojam sustava za prijenos električne energije i pojam sustava za distribuciju električne energije – Kriteriji za razlikovanje – Visina napona – Vlasništvo nad instalacijama – Članak 17. stavak 1. točka (a) – Neovisni operator prijenosnog sustava – Članci 24. i 26. – Operator distribucijskog sustava – Članak 32. stavak 1. – Slobodan pristup trećih osoba – Pristup električnoj energiji pod srednjim naponom – Spojni vodovi između prijenosnih i distribucijskih sustava – Diskrecijski prostor država članica)

16.12.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 423/5
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad – Bugarska) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD protiv Komisije za energijno i vodno regulirane (KEVR)
      (predmet C-31/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2009/72/EZ - Unutarnje tržište električne energije - Članak 2. točke 3. do 6. - Pojam sustava za prijenos električne energije i pojam sustava za distribuciju električne energije - Kriteriji za razlikovanje - Visina napona - Vlasništvo nad instalacijama - Članak 17. stavak 1. točka (a) - Neovisni operator prijenosnog sustava - Članci 24. i 26. - Operator distribucijskog sustava - Članak 32. stavak 1. - Slobodan pristup trećih osoba - Pristup električnoj energiji pod srednjim naponom - Spojni vodovi između prijenosnih i distribucijskih sustava - Diskrecijski prostor država članica)
      (2019/C 423/06)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj:„Elektrorazpredelenie Yug” EAD
      
         Tuženik: Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)
      
         Uz sudjelovanje: „BMF Port Burgas” EAD
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 2. točke 3. i 5. Direktive 2009/72/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište električne energije i stavljanju izvan snage Direktive 2003/54/EZ, treba tumačiti na način:
                  
                              —
                           
                           
                              da mu se ne protivi nacionalni propis poput onog iz glavnog postupka koji predviđa da pretvaranje napona električne energije radi omogućavanja prijelaza iz visokog u srednji napon spada u djelatnost sustava za prijenos električne energije,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              da mu se, naprotiv, protivi takav propis koji definira pojam sustava za prijenos električne energije i pojam sustava za distribuciju električne energije ne samo na temelju kriterija visine napona nego i vlasništva nad imovinom koja se koristi za obavljanje djelatnosti prijenosa odnosno distribucije.
                              Međutim, to tumačenje ne dovodi u pitanje, s jedne strane, primjenu članka 17. stavka 1. točke (a) te direktive prema kojem neovisni operator prijenosnog sustava mora biti vlasnik tog sustava, i, s druge strane, pravo država članica da propišu obvezu da operator distribucijskog sustava mora biti vlasnik tog sustava, ako taj uvjet, što mora provjeriti sud koji je uputio zahtjev, ne ugrožava ostvarivanje ciljeva kojima teži ta ista direktiva, posebno tako što takav sustav izuzima od obveze poštovanja pravila koji se na njega primjenjuju u skladu s tom direktivom.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Direktivu 2009/72, konkretno njezin članak 2. točke 3. do 6. i članak 32. stavak 1., treba tumačiti na način da potrošača koji je priključen na električnu mrežu na razini srednjenaponskog uređaja ne treba nužno smatrati kupcem operatora sustava za distribuciju električne energije koji ima isključivu dozvolu za distribuciju električne energije na odnosnom području, bez obzira na ugovorne odnose između tog potrošača i operatora sustava za prijenos električne energije, zato što se takav potrošač može smatrati kupcem sustava za prijenos električne energije ako je spojen na srednjenaponski uređaj koji je, što mora provjeriti sud koji je uputio zahtjev, dio električne trafostanice čija djelatnost pretvaranja električnog napona radi omogućavanja prijelaza iz visokog u srednji napon spada u djelatnost tog sustava.
               
            
         (1)  SL C 123, 9. 4. 2018.