CELEX: 62016CA0672
Language: cs
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Věc C-672/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA. v. Autoridade Tributária e Aduaneira „Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty — Směrnice o DPH — Osvobození pachtu nebo nájmu nemovitého majetku od daně — Možnost volby osob povinných k dani — Provedení členskými státy — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Použití pro účely zdanitelných plnění osoby povinné k dani — Oprava původně provedeného odpočtu — Nepřípustnost“

23.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 142/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. února 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA. v. Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Věc C-672/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty - Směrnice o DPH - Osvobození pachtu nebo nájmu nemovitého majetku od daně - Možnost volby osob povinných k dani - Provedení členskými státy - Odpočet daně zaplacené na vstupu - Použití pro účely zdanitelných plnění osoby povinné k dani - Oprava původně provedeného odpočtu - Nepřípustnost“)
   (2018/C 142/14)
   Jednací jazyk: portugalština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA
   
      Žalovaná: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
      Výrok
   
   Články 167, 168, 184, 185 a 187 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musejí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví opravu původně odečtené daně z přidané hodnoty z důvodu, že budova, u níž bylo využito možnosti volby zdanění, je považována za budovu, která již není osobou povinnou k dani používána pro účely jejích zdanitelných plnění, když je tato budova po dobu delší než dva roky prázdná, přestože se ji osoba povinná k dani prokazatelně pokoušela během této doby pronajmout.
   
      (1)  Úř. věst. C 86, 20.3.2017.