CELEX: 62018TN0682
Language: it
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Causa T-682/18: Ricorso proposto il 16 novembre 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

21.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 25/55
            
         
      Ricorso proposto il 16 novembre 2018 — Twitter/EUIPO — Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)
      (Causa T-682/18)
      (2019/C 25/72)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Twitter, Inc. (San Francisco, California, Stati Uniti) (rappresentanti: I. Fowler, Solicitor e J. Schmitt, lawyer)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Francia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda del marchio dell’Unione europea denominativo PERISCOPE — Domanda di registrazione n. 13 837 794
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 settembre 2018 nel procedimento R 2315/2016-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata nei limiti in cui sostiene che (a) il marchio francese anteriore n. 3 366 460 è stato effettivamente usato per «software e programmi per computer» di cui alla classe 9, e (b) che c’è un rischio di confusione tra i marchi controversi per i beni e servizi di cui alle classi 9, 41, 42 e 45;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, qualora intervenisse nel procedimento, a farsi carico delle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio.