CELEX: C1998/007/67
Language: sv
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 3 november 1997 av Kuljetusliike Pynnönen Oy (Mål T-285/97)

C 7/24               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.1.98

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt             Grunder och huvudargument
        den 29 oktober 1997 av Thierry Bigard
                   (Mål T-284/97)
                                                                 Sökanden, som är ett transportbolag med säte i Finland,
                          (98/C 7/66)                            begär ogiltigförklaring av det beslut av kommissionen som
                                                                 kan ingå i en skrivelse av den 10 oktober 1997 till den del
                 (Rättegångsspråk: franska)                      som kommissionen genom denna skrivelse formellt tog
                                                                 ställning till en formell anmodan till kommissionen att
Thierry Bigard, bosatt i Bridel (Luxemburg), har den
                                                                 fatta beslut i enlighet med rådets förordning (EEG)
29 oktober 1997 väckt talan vid Europeiska gemenska-
                                                                 nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av före-
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
                                                                 tagskoncentrationer (fusionsförordningen) (1) avseende en
kommission. Sökanden företräds av advokaterna Jean-
                                                                 företagskoncentration eller grupper av företagskoncentra-
NoeÈl Louis, Ariane Tornel och FrancËoise Parmentier, Brys-
                                                                 tioner år 1995 mellan två finländska bankkoncerner, näm-
sel, och har uppgivit följande address för delgivning: Fidu-
                                                                 ligen Föreningsbanken i Finland (FBF) och Kansallis-
ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, Luxemburg.
                                                                 Osake-Pankki (KOP) genom vilka det bildades en ny fusio-
                                                                 nerad bankenhet med namnet Merita Oy. Företagskoncen-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                 trationen anmäldes inte till kommissionen i enlighet med
                                                                 det förfarande som föreskrivs i den ovan nämnda förord-
Ð ogiltigförklara de beslut i vilka hans ansökan om åter-
                                                                 ningen.
  betalning av de belopp som med orätt har dragits av
  såsom familjebidrag uttryckligen avslogs,
                                                                 Det ifrågasatta beslutet grundas väsentligen på att en före-
Ð förplikta svaranden att till honom återbetala samtliga
                                                                 tagskoncentration inte skall ha en gemenskapsdimension
  belopp som med orätt har dragits av jämte ränta med
                                                                 och att den två tredjedelarsregel som föreskrivs i artikel 1.2
  8 procent från dagen då varje avdrag gjordes till dess
                                                                 första punkten i fusionsförordningen åtminstone skall vara
  att återbetalning sker, och
                                                                 tillämplig. Dessutom utgjorde den period av två år som
                                                                 gick mellan det att fusionen offentliggjordes och det att
Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                 klagomålet inlämnades en oskälig försening.
Grunder och huvudargument
                                                                 Sökanden har till stöd för sina yrkanden anfört att det
De grunder och argument som sökanden gör gällande till
                                                                 ifrågasatta beslutet
stöd för sina yrkanden motsvarar de som har åberopats i
mål T-181/97, Meyer m.fl. mot Europeiska gemenska-
pernas domstol (1).
                                                                 Ð innebär ett åsidosättande av väsentliga formkrav, å ena
                                                                   sidan eftersom skrivelsen av den 10 oktober 1997 inte
(1) EGT C 252, 16.8.1997, s. 35.
                                                                   innehåller något angivande av om rättsakten har anta-
                                                                   gits av kommissionärernas kollegium som sådant eller
                                                                   av den generaldirektör som har undertecknat den och
                                                                   å andra sidan eftersom kommissionen, innan den for-
                                                                   mellt avslog klagomålet, varken tillkännagav sin preli-
                                                                   minära uppfattning eller tillförsäkrade lämplig tillgång
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                   till akten, och
   den 3 november 1997 av Kuljetusliike Pynnönen Oy
                   (Mål T-285/97)
                          (98/C 7/67)                            Ð ett åsidosättande av fördraget och dess tillämp-
                                                                   ningsföreskrifter, eftersom kommissionen gjorde sig
                (Rättegångsspråk: engelska)                        skyldig till ett rättsligt fel genom att konstatera att den
                                                                   inte kan fatta beslut, eftersom det inte föreligger något
Kuljetusliike Pynnönen Oy har den 3 november 1997                  klagomål; enligt sökanden har kommissionen befogen-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-           het att avslå ett klagomål om att en oanmäld företags-
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökan-              koncentration har en gemenskapsdimension på samma
den företräds av Nicholas Forwood, QC, professor Zacha-            sätt som den i fråga om statligt stöd har befogenhet
rias Sundström, delgivningsadress: advokatbyrån Arendt             att avslå ett klagomål avseende statligt stöd på grund
& Medernach, L-2010 Luxemburg.                                     av att de åtgärder som åsyftas i klagomålet inte utgör
                                                                   statligt stöd.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Ð ogiltigförklara skrivelsen av den 10 oktober 1997 till         Vad gäller sakinnehållet i sökandens påstående med avse-
  den del den utgör eller innehåller ett meddelande om           ende på artikel 8.3 i fusionsförordningen hävdas det att
  något beslut eller någon åtgärd från kommissionens             det godkända anbud som offentliggjordes i februari 1995
  sida som ett svar på sökandens anmodan i enlighet              utgjorde en eller flera företagskoncentrationer med en
  med artikel 175 i EG-fördraget, och                            gemenskapsdimension, eftersom både FBF och KOP har
                                                                 en omsättning i hela världen och inom gemenskapen, vil-
Ð förplikta under alla omständigheter kommissionen att           ken överstiger de gränsvärden som har fastslagits i fusions-
  ersätta sökandens rättegångskostnader.                         förordningen. Vad särskilt gäller omsättningens geogra-
 ---pagebreak--- 10.1.98               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 7/25

fiska fördelning konstaterar sökanden att en väsentlig del        lagstadgat organ som reglerar läkaryrket i Förenade
av bankens låneportföljer innehöll lån som beviljats fin-         kungariket.
ländska låntagare i utländsk valuta och vilkas ränta och
kapital var betalbara utanför Finland.
                                                                  I augusti 1993 lämnade sökanden, som är specialist i reu-
                                                                  matologi i gemenskapen (Community Medical Specialist),
Angående beräkningen av den sammanlagda omsättningen              in en ansökan till kommissionen enligt artikel 3.2 i rådets
för de berörda företagen vad gäller två tredjedelarsregeln        förordning nr 17, för att få fastställt att GMC hade över-
hävdar sökanden att FBF:s och KOP:s filialer eller dotter-        trätt artiklarna 85 och 86 i EEG-fördraget. Sökanden
bolag i London, Luxemburg och Zürich skall betraktas              klandrade GMC för att:
som separata företag, vilket innebär att om inte även deras
omsättning till två tredjedelar härrörde från Finland,
skulle ºvart och ett av de berörda företagenº inte uppfylla       Ð hindra att personer med intyg över i gemenskapen
kriteriet avseende två tredjedelarsregeln.                          genomgången medicinsk specialistutbildning som har
                                                                    utfärdats i enlighet med rådets direktiv 93/16/EG får
Sökanden hävdar avslutningsvis att den tid som har gått             sin specialistställning offentliggjord i läkarregistret,
för att inlämna klagomålet inte är oskäligt lång. För det           och
första anmäldes företagskoncentrationen inte. För det
andra bortsåg kommissionen i sitt ställningstagande från
att sökanden före början av år 1997 inte hade haft någon          Ð ha regler som hindrar direkt tillträde till ställning av
anledning att misstänka att företagskoncentrationen skulle          medicinsk specialist i gemenskapen och hindrar medi-
ha en gemenskapsdimension.                                          cinska specialister i gemenskapen från att göra reklam
                                                                    till allmänheten.

(1) EGT L 395, 30.12.1989, s. 1.
                                                                  Genom skrivelse av den 28 november 1995 skickade
                                                                  sökanden ett meddelande till kommissionen enligt
                                                                  artikel 175 i EG-fördraget. I skrivelse av den 6 december
                                                                  1995 förklarade kommissionen att den inte formellt kunde
                                                                  ta ställning inom den föreskrivna tidsperioden om två
                                                                  månader och uppgav att den föredrog att arbeta för ett
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt              sådant ställningstagande utan några särskilda ramar. I skri-
      den 5 november 1997 av Anthony Goldstein.                   velse av den 1 augusti 1997 anmoda sökanden formellt
                       (Mål T-286/97)                             kommissionen att inom två månader ta ställning till dess
                                                                  klagomål.
                           (98/C 7/68)

                (Rättegångsspråk: engelska)                       Enligt sökanden betyder detta att villkoren i artikel 175
                                                                  var uppfyllda och att kommissionen enligt artikeln var
                                                                  skyldig att slutgiltigt ta ställning till ansökan inom två
Anthony Goldstein har den 5 november 1997 väckt talan             månader. Eftersom det inte har erhållits något svar från
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot               kommissionen, skall det anses att denna skyldighet inte
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-              har uppfyllts.
träds av Raymond St John Murphy, Solicitor, Merriman
White, 3 King's Bench Walk, Inner Temple, London.
                                                                  (1) EGT C 64, 2.3.1996, s. 19.
                                                                  (2) EGT C 370, 6.12.1997, s. 8.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Ð fastställa att kommissionen i strid med artikel 175 i
  EG-fördraget underlät att ta ställning till den begäran
  som sökanden underställde den med stöd av den arti-
  keln, samt                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                  väckt den 10 november 1997 av Regione Autonoma
                                                                                 Friuli Venezia Giulia
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna.                                                                               (Mål T-288/97)
                                                                                           (98/C 7/69)
Grunder och huvudargument

                                                                                  (Rättegångsspråk: italienska)
Sökanden, som också har väckt talan i målen T-235/95 (1)
och T-262/97 (2), ifrågasätter kommissionens passivitet i
förhållande till ett klagomål om påstått konkurrensbegrän-        Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia har den
sande handlande av General Medical Council (GMC), ett             10 november 1997 väckt talan vid Europeiska gemen-