CELEX: 62015TN0315
Language: de
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: Rechtssache T-315/15: Klage, eingereicht am 13. Mai 2015 — Vince/HABM (ELECTRIC HIGHWAY)

7.12.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 406/31
            
         Klage, eingereicht am 13. Mai 2015 — Vince/HABM (ELECTRIC HIGHWAY)
   (Rechtssache T-315/15)
   (2015/C 406/32)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Dale Vince (Gloucestershire, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigter: B. Longstaff, Barrister)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftswortmarke „ELECTRIC HIGHWAY“ — Anmeldung Nr. 010655819.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 3. März 2015 in der Sache R 1442/2014-5.
   
      Anträge
   
   Der Kläger beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               die Anmeldung des Klägers vollständig zur Eintragung zuzulassen;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführte Klagegründe
   
   
               —
            
            
               Fehlerhafte Auslegung der Bedeutung der Marke in Zusammenhang mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               fehlerhafte Auslegung der maßgeblichen Dienstleistungen der Klasse 39;
            
         
               —
            
            
               die Bedeutung, die die Kammer der Marke beilege, beschreibe keinesfalls die Dienstleistungen;
            
         
               —
            
            
               fehlerhafte Anwendung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.