CELEX: 62014TN0674
Language: lv
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Lieta T-674/14: Prasība, kas celta 2014. gada 19. septembrī  – SEA /Komisija

3.11.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 388/23
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 19. septembrī – SEA/Komisija
   (Lieta T-674/14)
   2014/C 388/29
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Itālija) (pārstāvji – F. Gatti, J.-F. Bellis, F. Di Gianni un A. Scalini, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt 2014. gada 9. jūlija Lēmumu C(2014) 4537, galīgā redakcija, ar ko Eiropas Komisija ir uzsākusi oficiālu izmeklēšanas procedūru saistībā ar Airport Handling izveidi;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā nav norādīts pamatojums.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja šajā ziņā norāda, ka apstrīdētajā lēmumā nav ņemti vērā apstākļi (piemēram, Trust izveide, lai nodrošinātu pilnīgu saimniecisku nošķirtību starp Airport Handling un SEA Handling, kas ir sabiedrība, kura tiek uzskatīta par atbalsta SA.21420 saņēmēju), kam ir būtiska nozīme lēmuma pieņemšanā un par kuriem Komisija bija pilnībā informēta.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir nepareizi piemērots LESD 107. panta 1. punkts, jo nepareizi ir tikuši vērtēti būtiski apstākļi un objektīva informācija, ko prasītāja bija darījusi zināmu Komisijai.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja šajā ziņā norāda, ka apstrīdētajā lēmumā Komisija kļūdaini ir uzskatījusi, ka Airport Handling var uzskatīt par SEA Handling saimniecisko pēcteci un ka prasītājas veiktā iemaksa par labu Airport Handling ir valsts atbalsts saskaņā ar LESD 107. panta 1. punktu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpti tiesiskās paļāvības, labas pārvaldības, samērīguma un nediskriminācijas pamatprincipi.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja šajā ziņā norāda, ka Komisijas dienestu rīcība un apstrīdētais lēmums acīmredzami esot pretrunā iepriekš minētajiem Eiropas Savienības tiesību principiem. It īpaši saistībā ar samērīguma principu prasītāja apgalvo, ka Komisijai esot bijis jākliedē savas šaubas, rūpīgi izanalizējot informāciju, ko prasītāja bija sniegusi jau pirms izmeklēšanas stadijas, nevis jāpieņem apstrīdētais lēmums par oficiālas izmeklēšanas procedūras uzsākšanu.