CELEX: 62016TB0664
Language: nl
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: Zaak T-664/16: Beschikking van het Gerecht van 30 mei 2018 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) („Uniemerk — Vertegenwoordiging door een advocaat die geen onafhankelijke derde ten aanzien van de verzoekende partij is — Substitutie van een partij in het geding — Overgang van de rechten van de aanvrager van een Uniemerk — Vertegenwoordiging door een advocaat die geen onafhankelijke derde ten aanzien van de indiener van het verzoek tot substitutie is — Niet-ontvankelijkheid”)

29.10.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 392/29
            
         
      Beschikking van het Gerecht van 30 mei 2018 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Zaak T-664/16) (1)
      
      ((„Uniemerk - Vertegenwoordiging door een advocaat die geen onafhankelijke derde ten aanzien van de verzoekende partij is - Substitutie van een partij in het geding - Overgang van de rechten van de aanvrager van een Uniemerk - Vertegenwoordiging door een advocaat die geen onafhankelijke derde ten aanzien van de indiener van het verzoek tot substitutie is - Niet-ontvankelijkheid”))
      (2018/C 392/36)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: PJ (vertegenwoordiger: S. advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Hanne, vervolgens A. Söder, gemachtigden)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Erdmann & Rossi GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)
      
         Voorwerp
      
      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 juli 2016 (zaak R 1670/2015-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Erdmann & Rossi en PJ
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
               
            
                  2)
               
               
                  Op het verzoek tot substitutie behoeft niet meer te worden beslist.
               
            
                  3)
               
               
                  PJ wordt verwezen in de kosten.
               
            
                  4)
               
               
                  [Y]-GmbH, en elke partij, zal haar eigen kosten betreffende het verzoek tot substitutie dragen.
               
            
         (1)  PB C 70 van 6.3.2017.