CELEX: C2002/144/20
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto C-71/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Oberster Gerichtshof, de fecha 29 de enero de 2002, en el asunto entre Herbert Karner, Industrie-Auktionen GmbH y Troostwĳk GesmbH

15.6.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 144/13
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                               AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                        (Sala Tercera)
                             (Sala Cuarta)
                                                                                               de 13 de diciembre de 2001
                      de 25 de abril de 2002
                                                                           en el asunto C-309/01 P: Consejo de la Unión Europea
                                                                                                 contra Hans McAuley (1)
en el asunto C-96/01 P: The Galileo Company, Galileo
 International LLC contra Consejo de la Unión Europea (1)
                                                                           («Recurso de casación — Funcionarios — Nombramiento
                                                                           mediante promoción — Anulación — Examen comparativo
(«Transporte aéreo — Código de conducta para los sistemas                 de los méritos — Manifiesto error de apreciación — Anula-
informatizados de reserva (SIR) — Compra de datos por                        ción — Recurso de casación manifiestamente infundado»)
parte de grupos de compañı́as aéreas — Recurso de anulación
— Inadmisibilidad — Recurso de casación en parte manifies-                                            (2002/C 144/19)
tamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: francés)
                           (2002/C 144/18)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    En el asunto C-309/01 P, Consejo de la Unión Europea
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        (agentes: Sres. F. Anton y A. Pilette), que tiene por objeto un
                                                                           recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por
                                                                           el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                                                                           (Sala Cuarta) el 14 de junio de 2001, en el asunto T-230/99,
                                                                           McAuley/Consejo (RecFP p. II-583), por el que se solicita que
En el asunto C-96/01 P, The Galileo Company, con domicilio                 se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte en el
social en Swindon (Reino Unido), Galileo International LLC,                procedimiento es Hans McAuley, representado por los Sres.
con domicilio social en Rosemont (Estados Unidos), (represen-              J.-N. Louis y V. Peere, abogados, el Tribunal de Justicia (Sala
tadas por el Sr. R. Plender, QC, designados por la Sra.                    Tercera), integrado por la Sra. F. Macken, Presidenta de Sala, el
K. Holmes ası́ como por los Sres. D. Austin y R. Butler,                   Sr. C. Gulmann y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces;
solicitors, que tiene por objeto un recurso de casación                   Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario:
interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia de            Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de diciembre de 2001 un auto
las Comunidades Europeas (Sala Segunda) de 15 de diciembre                 resolviendo lo siguiente:
de 2000, Galileo y Galileo International/Consejo (T-113/99,
Rec. p. II-4141), por el que se solicita que se anule dicho auto,
                                                                           1)     Se desestima el recurso de casación.
y en el que las otras partes en el procedimiento son: Consejo
de la Unión Europea, representado por los Sres. A. Lopes
                                                                           2)     Se condena en costas al Consejo de la Unión Europea.
Sabino y M. Bishop, en calidad de agentes, parte demandada
en primera instancia, Consejo de la Unión Europea (agentes:
Sres. A. Lopes Sabino y M. Bishop), Comisión de las Comunida-             (1) DO C 289 de 13.10.2001.
des Europeas (agentes: Sres. F. Benyon y M. Huttunen) y
Amadeus Global Travel Distribution SA, con domicilio social
en Madrid (España), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta),
integrado por los Sres. S. von Bahr, Presidente de Sala,
D.A.O. Edward y C.W.A. Timmermans (Ponente), Jueces;
Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha
dictado el 25 de abril de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                           lución del Oberster Gerichtshof, de fecha 29 de enero de
                                                                           2002, en el asunto entre Herbert Karner, Industrie-
1)    Desestimar el recurso de casación.                                             Auktionen GmbH y Troostwijk GesmbH
2)    Condenar en costas a The Galileo Company y Galileo Interna-                                    (Asunto C-71/02)
      tional LLC.
                                                                                                       (2002/C 144/20)
(1) DO C 134 de 5.5.2001.
                                                                           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
                                                                           sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 ---pagebreak--- C 144/14              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        15.6.2002
resolución del Oberster Gerichtshof, dictada el 29 de enero de        Las cuestiones prejudiciales son idénticas a las de la DDP C-78/
2002, en el asunto entre Herbert Karner, Industrie-Auktionen           02 y los motivos son sustancialmente idénticos a los de la
GmbH y Troostwijk GesmbH, y recibida en la Secretarı́a del             DDP C-78/02.
Tribunal de Justicia el 4 de marzo de 2002. El Oberster
Gerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
sobre la siguiente cuestión:
¿Debe interpretarse el artı́culo 28 CE en el sentido de que se
opone a una normativa nacional que, con independencia del
contenido verı́dico de la publicidad, prohı́be que se mencione
que los bienes proceden de la masa de una quiebra cuando en
publicaciones o anuncios destinados a un gran número de
                                                                       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
personas se anuncie la venta de bienes que, si bien proceden
                                                                       lución del Oberster Gerichtshof, de fecha 31 de enero de
de la masa de una quiebra, ya no forman parte de la misma?
                                                                       2002, en el asunto entre Eurokeramik GmbH & Co KG y
                                                                        Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft m.b.H.
                                                                                                 (Asunto C-81/02)
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Dioikitiko Efeteio Athinon (tribunal conten-                                          (2002/C 144/23)
cioso-administrativo de apelación de Atenas) de fecha
31 de enero de 2002, en el asunto Dou Athinon contra
                         Katina Petrova
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                       (Asunto C-79/02)                                sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       resolución del Oberster Gerichtshof, dictada el 31 de enero de
                        (2002/C 144/21)                                2002, en el asunto entre Eurokeramik GmbH & Co KG y
                                                                       Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft m.b.H., y
                                                                       recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 11 de marzo
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              de 2002. El El Oberster Gerichtshof solicita al Tribunal de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
resolución del Dioikitiko Efeteio Athinon (tribunal conten-
cioso-administrativo de apelación de Atenas) de fecha 31 de           1)    Una asociación promotora de construcción de viviendas
enero de 2002, en el asunto Dou Athinon contra Katina                        sociales constituida bajo la forma de una sociedad de
Petrova y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el             responsabilidad limitada cuyos socios son dos entes
11 de marzo de 2002.                                                         territoriales, ¿ejerce las funciones establecidas en sus
                                                                             Estatutos constitutivos, consistentes en la construcción
Las cuestiones prejudiciales son idénticas a las de la DDP C-78/             de viviendas sociales de interés general con carácter no
02 y los motivos son sustancialmente idénticos a los de la                   industrial o mercantil, y debe considerarse por tanto que
DDP C-78/02.                                                                 es un organismo de Derecho público a efectos del
                                                                             artı́culo 1, letra b), de la Directiva 93/37/CEE del Consejo,
                                                                             de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los
                                                                             procedimientos de adjudicación de los contratos públicos
                                                                             de obras (1), si ejerce su actividad empresarial con ánimo
                                                                             de lucro limitado compitiendo en general en el mercado
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 y en particular con las asociaciones para la construcción
lución del Dioikitiko Efeteio Athinon (tribunal conten-                     de viviendas sociales, recibe para ello ayudas del sector
cioso-administrativo de apelación de Atenas) de fecha                       público y está sujeta a controles estatales especı́ficos?
31 de enero de 2002, en el asunto Dou athinon contra
                        Loukas Vlachos
                                                                       2)    En el caso de los contratos de obras cuyo valor se
                       (Asunto C-80/02)                                      encuentre por debajo del umbral comunitario y ascienda
                                                                             a un importe de minimis de hasta 10 000 EUR, una
                                                                             normativa nacional en materia de contratos públicos que
                        (2002/C 144/22)
                                                                             permita a la entidad adjudicadora excluir a un ofertante
                                                                             del procedimiento de adjudicación sin motivación, ¿es
                                                                             contrario al Derecho comunitario?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Dioikitiko Efeteio Athinon (tribunal conten-
cioso-administrativo de apelación de Atenas) de fecha 31 de           (1) DO L 199, p. 54.
enero de 2002, en el asunto Dou athinon contra Loukas
Vlachos y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el
11 de marzo de 2002.