CELEX: C2002/118/18
Language: nl
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 maart 2002 in zaak C-224/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 12 EG) — Gedifferentieerde behandeling van overtreders van wegcode naar gelang van plaats van inschrĳving van voertuig — Evenredigheid")

C 118/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             18.5.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                     3)    Artikel 2, punt 1, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus
                                                                                  worden uitgelegd, dat de jaarlijkse contributies van de leden van
                                                                                  een sportvereniging als die in het hoofdgeding de tegenprestatie
                            (Vijfde kamer)                                        voor de door de vereniging verrichte diensten kunnen vormen,
                                                                                  ook indien leden die de voorzieningen van de vereniging niet of
                                                                                  niet regelmatig gebruiken, toch verplicht zijn hun jaarlijkse
                                                                                  contributie te betalen.
                         van 21 maart 2002
                                                                            (1) PB C 192 van 8.7.2000.
in zaak C-174/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Kennemer Golf
  & Country Club tegen Staatssecretaris van Financiën (1)
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub m
— Vrijgestelde handelingen — Diensten in verband met
    sportbeoefening — Instelling zonder winstoogmerk”)
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 118/17)
                                                                                                        (Zesde kamer)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                                                     van 19 maart 2002
                                                                            in zaak C-224/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                        schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
In zaak C-174/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden, in
het aldaar aanhangige geding tussen Kennemer Golf & Country                 („Niet-nakoming — Artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wij-
Club en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële                 ziging, artikel 12 EG) — Gedifferentieerde behandeling
beslissing over de uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub m,              van overtreders van wegcode naar gelang van plaats van
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                           inschrijving van voertuig — Evenredigheid”)
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag                                           (2002/C 118/18)
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en
                                                                                                     (Procestaal: Italiaans)
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
cobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 maart 2002
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
1)    Artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/
      388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over         In zaak C-224/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden          pen (gemachtigden: C. O’Reilly en G. Bisogni) tegen Italiaanse
      uitgelegd, dat bij de kwalificatie van een instelling als „instelling Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door O. Fiu-
      zonder winstoogmerk” alle activiteiten van die instelling in          mara), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
      aanmerking moeten worden genomen.                                     dat de Italiaanse Republiek, door een wettelijke regeling
                                                                            (artikel 207 van de Italiaanse wegcode) te handhaven die
                                                                            voorziet in een gedifferentieerde en onevenredige behandeling
2)    Artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388)          van overtreders naar gelang van de plaats van inschrijving van
      moet aldus worden uitgelegd, dat een instelling als „instelling       hun voertuig, de krachtens artikel 6 EG-Verdrag (thans, na
      zonder winstoogmerk” kan worden gekwalificeerd ook indien zij         wijziging, artikel 12 EG) op haar rustende verplichtingen niet
      systematisch streeft naar overschotten die zij vervolgens aan-        is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
      wendt ten dienste van haar prestaties. Het eerste deel van de         volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric, R. Schintgen,
      facultatieve voorwaarde in artikel 13, A, lid 2, sub a, eerste        V. Skouris (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
      streepje, van de Zesde richtlijn moet op dezelfde wijze worden        advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 19 maart
      uitgelegd.                                                            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 18.5.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 118/13
1)    Door in artikel 207 van de wegcode een gedifferentieerde en          G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en
      onevenredige behandeling van overtreders naar gelang van de          N. Colneric, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
      plaats van inschrijving van hun voertuig te handhaven, is de         M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
      Italiaanse Republiek de krachtens artikel 6 EG-Verdrag (thans,       advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 19 februari
      na wijziging, artikel 12 EG) op haar rustende verplichtingen         2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      niet nagekomen.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                 De bijzondere bevoegdheidsregel ten aanzien van verbintenissen uit
                                                                           overeenkomst in artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september
                                                                           1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij
                                                                           het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
                                                                           Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                           Groot-Brittannië en Noord-Ierland, is niet van toepassing in het
                                                                           geval waarin, zoals in de zaak in het hoofdgeding, de plaats van
                                                                           uitvoering van de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, niet
                                                                           kan worden bepaald omdat de litigieuze verbintenis uit overeenkomst
                                                                           bestaat in een verbintenis om niet te doen, zonder enige geografische
                    ARREST VAN HET HOF                                     beperking, en derhalve wordt gekarakteriseerd door een veelvoud van
                                                                           plaatsen waar zij is of moest worden uitgevoerd; in een dergelijk geval
                                                                           kan de bevoegdheid enkel worden bepaald door toepassing van het
                      van 19 februari 2002                                 algemene bevoegdheidscriterium van artikel 2, eerste alinea, van dit
                                                                           verdrag.
in zaak C-256/00 (verzoek van het Hof van Beroep te
Brussel om een prejudiciële beslissing): SA Besix NV tegen
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co.                          (1) PB C 233 van 12.8.2000.
KG (WABAG), Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl.
     Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG (Plafog) (1)
(„Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 — Bevoegdheid ten
aanzien van verbintenissen uit overeenkomst — Plaats van
uitvoering van verbintenis uit overeenkomst — Verbintenis
om niet te doen, van toepassing zonder geografische beper-
king — Verbintenis van twee ondernemingen om geen                                               ARREST VAN HET HOF
verbintenis met andere partner aan te gaan in kader van
    openbare aanbesteding — Toepassing van artikel 2”)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                          (2002/C 118/19)
                                                                                                   van 21 maart 2002
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           in zaak C-267/00 [verzoek van de High Court of Justice
                                                                           (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Office) om een prejudiciële beslissing]: Commissioners of
                          dentie van het Hof)                              Customs & Excise tegen Zoological Society of London (1)
                                                                           („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede
In zaak C-256/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      streepje — Vrijgestelde handelingen — Op vrijwillige basis
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 inzake de uitlegging                              beheerde en bestuurde instellingen”)
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september
1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-
                                                                                                     (2002/C 118/20)
legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van
het Hof van Beroep te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen SA Besix NV en Wasserreinigungsbau Alfred                                              (Procestaal: Engels)
Kretzschmar GmbH & Co. KG (WABAG), Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co.
KG (Plafog), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van artikel 5, sub 1, van voornoemd Verdrag van 27 september                                         dentie van het Hof)
1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag
van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde             In zaak C-267/00, betreffende een verzoek aan het Hof
tekst — blz. 77), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England