CELEX: 62016CN0435
Language: cs
Date: 2016-08-04 00:00:00
Title: Věc C-435/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 4. srpna 2016 – Acacia Srl a Rolando D'Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG

14.11.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 419/29
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 4. srpna 2016 – Acacia Srl a Rolando D'Amato v. Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
   (Věc C-435/16)
   (2016/C 419/38)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Bundesgerichtshof
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelé v řízení o opravném prostředku „Revision“: Acacia Srl a Rolando D'Amato
   
      Odpůrkyně v řízení o opravném prostředku „Revision“: Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Je použití ochranné bariéry ve smyslu čl. 110 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 (1) omezeno na díly vázané na podobu, to znamená na takové díly, jejichž podoba je stanovena původním vzhledem složitějšího výrobku v principu nezměnitelně, a zákazníci si ho tedy – jako například disky vozidla – nemohou svobodně zvolit?
            
         
               2)
            
            
               Pro případ záporné odpovědi na otázku 1:
               Je použití ochranné bariéry ve smyslu čl. 110 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 omezeno výlučně na nabídku identicky utvořených výrobků, tedy i barevně a velikostí odpovídajících originálním výrobkům?
            
         
               3)
            
            
               Pro případ záporné odpovědi na otázku 1:
               Použije se ochranná bariéra ve smyslu čl. 110 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 ve prospěch dodavatele výrobku zásadně porušujícího ochranný vzor, který je předmětem projednávaného opravného prostředku, pouze tehdy, pokud tento dodavatel objektivně zajistí, aby jeho výrobek bylo možno získat výlučně za účelem opravy a nikoli k jiným účelům, například vylepšení nebo individualizaci složitějšího výrobku?
            
         
               4)
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 3:
               Jaká opatření musí použít dodavatel výrobku zásadně porušujícího ochranný vzor, který je předmětem projednávaného opravného prostředku, aby jeho výrobek bylo možno získat výlučně za účelem opravy a nikoli k jiným účelům, například vylepšení nebo individualizaci složitějšího výrobku? Je dostačující,
               
                           a)
                        
                        
                           že dodavatel zahrne do prodejního letáku informaci, že prodej se uskutečňuje výlučně za účelem opravy, aby byl obnoven původní vzhled složitějšího výrobku, nebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           je nutné, aby dodavatel učinil dodání [výrobku] závislé na tom, že odběratel (obchodník i spotřebitel) písemně prohlásí, že nabízený výrobek používá pouze k účelu opravy?
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142).