CELEX: 62014CN0403
Language: sv
Date: 2014-08-25 00:00:00
Title: Mål C-403/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Varna (Bulgarien) den 25 augusti 2014 – ”Vekos Trade” AD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

10.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 395/24
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Administrativen sad – Varna (Bulgarien) den 25 augusti 2014 – ”Vekos Trade” AD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      (Mål C-403/14)
      (2014/C 395/30)
      Rättegångsspråk: bulgariska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Administrativen sad – Varna
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande:”Vekos Trade” AD
      
         Motpart: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Utgör principerna om skatteneutralitet, proportionalitet och skydd för berättigade förväntningar hinder för förvaltnings- och rättspraxis enligt vilken det ankommer på säljaren (avsändaren i transportavtalet) att fastställa äktheten av förvärvarens underskrift och huruvida den tillhör någon som företräder bolaget (förvärvaren), någon av dess anställda med motsvarande ställning eller en befullmäktigad person?
               
            
                  2)
               
               
                  Har artikel 138.1 i rådets direktiv 2006/112/EG (1) av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt i ett fall som det nu aktuella direkt effekt, och kan den nationella domstolen tillämpa bestämmelsen direkt?
               
            
         (1)  EUT L 347, s. 1.