CELEX: 62020TN0290
Language: sl
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Zadeva T-290/20: Tožba, vložena 14. maja 2020 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)

6.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/40
            
         
      Tožba, vložena 14. maja 2020 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
      (Zadeva T-290/20)
      (2020/C 222/44)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italija) (zastopnika: A. Improda in R. Arista, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Italija)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Imetnik sporne znamke: Tožeča stranka
      
         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije goclean – znamka Evropske unije št. 13270 046
      
         Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
      
         Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 16. marca 2020 v zadevi R 991/2018-2
      
         Tožbeni predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi in spremeni izpodbijano odločbo;
               
            in posledično
      
                  —
               
               
                  prizna veljavnost znamke Evropske unije št. 13270 046 za vse proizvode iz razreda 11;
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO in/ali družbi Ceramica Cielo SpA. naloži plačilo stroškov tega postopka ter stroškov postopka pred oddelkom za izbris in odborom za pritožbe, ki so nastali družbi Ceramica Flaminia SpA.
               
            
         Navajani tožbeni razlogi
      
      
                  —
               
               
                  Kršitev in napačna uporaba člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;
               
            
                  —
               
               
                  Razlaga razlikovalnega učinka v smislu člena 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;
               
            
                  —
               
               
                  Neutemeljenost opredelitve znamke kot slogana;
               
            
                  —
               
               
                  Kršitev in napačna uporaba člena 95(1) v povezavi s členom 59 Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta;
               
            
                  —
               
               
                  Kršitev in napačna uporaba člena 7(3) ter člena 59(1) in (2) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta.