CELEX: 62011TN0584
Language: fi
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Asia T-584/11: Kanne 15.11.2011 — Atlas Transport v. SMHV — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/27
            
         Kanne 15.11.2011 — Atlas Transport v. SMHV — Hartmann
   (ATLAS TRANSPORT)
   (Asia T-584/11)
   2012/C 32/57
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ja B. Weichhaus)
   Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Alfred Hartmann (Leer, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 2262/2010-1 1.9.2011 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”ATLAS TRANSPORT” luokkaan 39 kuuluville palveluille
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Alfred Hartmann
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Tavaramerkin menetetyksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään
   
      Kanneperusteet: Täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 40 säännön 5 kohdan, kun se luetaan yhdessä 22 säännön kanssa, rikkominen virheellisen todisteiden arvioinnin takia, asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan rikkominen, koska vastaaja oli tarkastellut yksistään sananmuodon perusteella tehtävän tulkinnan perusteella kysymystä siitä, onko soveliaiden palvelujen käyttö sellaista, että sen johdosta oikeudet oli pidettävä voimassa, asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska vastaaja on käsitteen ”kuljetus” merkitystä tutkiessaan käyttänyt ainoastaan yhtä lähdettä ja arvioinut sen puutteellisesti ja siten huolellisuusvelvoitteen vastaisesti, asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäisen virkkeen rikkominen, koska vastaaja ei ole esittänyt selviä syitä oikeuden sisältöä koskevalle käsitykselleen, asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen ja 76 artiklan 2 kohdan rikkominen sen takia, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu.