CELEX: 62014TN0181
Language: fr
Date: 2014-03-20 00:00:00
Title: Affaire T-181/14: Recours introduit le 20 mars 2014 — Nürburgring/OHMI — Biedermann (Nordschleife)

19.5.2014   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 151/29
            
         Recours introduit le 20 mars 2014 — Nürburgring/OHMI — Biedermann (Nordschleife)
   (Affaire T-181/14)
   2014/C 151/37
   Langue de dépôt du recours: l'allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Nürburgring GmbH (Nürburg, Allemagne) (représentants: M. Viefhues et C. Giersdorf, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Lutz Biedermann (Villingen-Schwenningen, Allemagne)
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 20 janvier 2014 rendue dans l’affaire R 163/2013-4;
            
         
               —
            
            
               condamner la partie défenderesse et, le cas échéant, l’autre partie devant la chambre de recours, aux dépens.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   
      Demandeur de la marque communautaire: la requérante
   
      Marque communautaire concernée: marque verbale «Nordschleife» pour des produits et services relevant des classes 2 à 4, 6, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 21, 22, 24 à 30, 32 à 34, 39, 41 et 43 — demande de marque communautaire no 7 379 399
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: Lutz Biedermann
   
      Marque ou signe invoqué: marque verbale nationale «Management by Nordschleife» pour des produits et services relevant des classes 6, 9, 16, 25, 28 et 41.
   
      Décision de la division d'opposition: il a été partiellement fait droit à l'opposition
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours
   
      Moyen invoqué: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009