CELEX: C1996/108/06
Language: it
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht di Amburgo con ordinanza 4 ottobre 1995 nella causa V.A.G. Händlerbeirat e. V. contro SYD-Consult (Causa C-41/96)

N. C 108 /4              IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             13 . 4 . 96
processo e della sufficiente motivazione e s'è in ogni caso             cui all'art. 1 della legge sulla concorrenza sleale, l'ermeticità
astenuto dal :                                                          del sistema; e se la menzionata ermeticità possa essere solo
                                                                        teorica o debba essere insieme teorica e pratica .
— consentire ai ricorrenti d'avere conoscenza dei dati in
       base ai quali s'era proceduto alla determinazione delle           C ) GU 1985 , L 15 , pag. 16 .
       parità elementari utilizzate per pervenire alla fissazione
       dei coefficienti correttori di cui ai regolamenti oggetto
       del ricorso e, conseguentemente, di formulare osserva­
       zioni in proposito;
— esaminare in modo accurato ed imparziale tutti gli                    Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal
       elementi rilevanti nella fattispecie;                            Tribunale civile e penale di Venezia con ordinanza
                                                                        2 febbraio 1996 nel procedimento dinanzi ad esso pendente
— tenere conto di molte delle argomentazioni svolte dai                 fra Soc. Immobiliare S.I.F. SpA e Amministrazione delle
                                                                                                  Finanze dello Stato
       ricorrenti ;
                                                                                                    ( Causa C-42/96 )
— motivare — o comunque, adeguatamente motivare la                                                     ( 96/C 108/07 )
       propria decisione, decisione che si basa su affermazioni
       che, non solo prescindono da quanto esposto dai                  Con ordinanza 2 febbraio 1996 ( pervenuta alla Cancelleria
       ricorrenti, ma che si configurano anche in più di un caso,       della Corte delle Comunità europee il 13 febbraio 1996 )
       come apodittiche e/o soggettive .                                emanata nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra Soc .
                                                                        Immobiliare S.I.F. SpA e Amministrazione delle Finanze
Oltre ad avere violato gli obblighi al riguardo specificamente          dello Stato, il Tribunale civile e penale di Venezia chiede alla
gravantigli, il Tribunale di primo grado ha per altro                   Corte di giustizia delle Comunità europee di :
consentito, a mezzo della sua decisione, il permanere in
essere di una situazione di fatto contrastante con il diritto           fornire il parere sul quesito riguardante l'applicazione degli
comunitario .                                                           artt. 4-7-10 della Direttiva del Consiglio Europeo del 17. 7 .
                                                                        1969 ( ! ) concernente le imposte indirette sulla raccolta di
(') GU n . L 383 del 29 . 12 . 1992 , pag. 1 .                          capitali, modificata dalla Direttiva 9 . 4 . 1973 ( 2 ) nel caso
( 2 ) id . pag. 9 .                                                     proposto dal ricorrente in oggetto e se tale applicazione
( 3 ) id . pag. 11 .                                                    comporti l'esclusione di ogni altra imposizione, in partico­
                                                                        lare quelle applicate dall'Ufficio Registro Italiano, ivi
                                                                        compresa l'INVIM ( Imposta sull'incremento di valore dei
                                                                        beni immobili ); se in caso positivo debba ritenersi dovuta
                                                                        l'aliquota al 2 % o l'aliquota ridotta .
                                                                        (') Trattasi della Direttiva 69/335/CEE ( GU n . L 249 del 3 . 10 .
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Land­                         1969 , pag. 25 ).
gericht di Amburgo con ordinanza 4 ottobre 1995 nella                   ( 2 ) Trattasi della Direttiva 73/80/CEE ( GU n . L 103 del 18.4 . 1973 ,
     causa V.A.G. Handlerbeirat e. V. contro SYD-Consult                      pag. 15 ).
                          ( Causa C-41 /96 )
                            ( 96/C 108/06 )
Con ordinanza 4 ottobre 1995 , pervenuta nella cancelleria
della Corte il 13 febbraio 1996 , nella causa V.A.G.                    Ricorso della Repubblica federale di Germania contro la
Handlerbeirat e . V. contro SYD-Consult, il Landgericht di              Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                    15 febbraio 1996
Amburgo ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comu­
nità europee la seguente questione pregiudiziale :                                                    Causa C-46/96 )
                                                                                                      ( 96/C 108/08 )
Se alla luce della sentenza della Corte di giustizia 13 gennaio
1994 nella causa C-376/92 « Metro-SB-Màrkte GmbH &                      Il 15 febbraio 1996 , la Repubblica federale di Germania,
C. KG/Cartier SA » sia compatibile con il diritto comunita­             rappresentata dal dott. Ernst Roder, Ministerialrat, presso il
rio, in particolare con il principio dell'applicazione piena ed         ministero federale per l'Economia, ha presentato alla Corte
uniforme del diritto comunitario, un'applicazione del diritto           di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
nazionale tedesco come quella qui descritta :                           Commissione delle Comunità europee .
I terzi che, al di fuori di un sistema di distribuzione selettiva       La ricorrente conclude che la Corte voglia :
esentato dall'applicazione dell'art . 85 , n . 1 , del Trattato
CEE ( 1 ) in forza di un regolamento di esenzione per categoria         — annullare la decisione della Commissione [K(95 ) 3319
della Commissione CE, acquistino prodotti oggetto del                         fin .] del 29 novembre 1995 relativa ad un'agevolazione
sistema possono vedersi inibire la distribuzione di tali                      fiscale nell'ambito degli ammortamenti a favore di
prodotti solo qualora sussista, oltre agli altri presupposti di               imprese tedesche ('),