CELEX: C2003/031/02
Language: de
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-312/00 P: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Camar Srl u. a. (Rechtsmittel — Gemeinsame Marktorganisation — Bananen — Antrag auf Erteilung zusätzlicher Einfuhrlizenzen — Anpassung des Zollkontingents im Notfall — Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit)

8.2.2003             DE                         Amtsblatt der Europäischen Union                                                    C 31/1
                                                                    I
                                                             (Mitteilungen)
                                                    GERICHTSHOF
                                                           GERICHTSHOF
              URTEIL DES GERICHTSHOFES                                  Präsidenten der Sechsten Kammer sowie der Richter C. Gul-
                                                                        mann und V. Skouris, der Richterin F. Macken (Berichterstatte-
                     (Sechste Kammer)                                   rin) und des Richters J. N. Cunha Rodrigues — Generalanwalt:
                                                                        A. Tizzano; Kanzler: H. A. Rühl, Hauptverwaltungsrat — am
                  vom 12. Dezember 2002                                 12. Dezember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
in der Rechtssache C-209/00: Kommission der Euro-                       1.     Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre
päischen Gemeinschaften gegen Bundesrepublik Deutsch-                          Verpflichtungen aus Artikel 249 EG und Artikel 3 der
                            land (1)                                           Entscheidung 2000/392/EG der Kommission vom 8. Juli
                                                                               1999 über eine von der Bundesrepublik Deutschland zugunsten
                                                                               der Westdeutschen Landesbank Girozentrale (WestLB) durch-
(Vertragsverletzung — Von der Bundesrepublik Deutschland
                                                                               geführte Maßnahme verstoßen, dass sie dieser Entscheidung
durchgeführte Maßnahme zugunsten der Westdeutschen
                                                                               nicht nachgekommen ist.
Landesbank Girozentrale [WestLB] — Übernahme der Woh-
nungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfa-                  2.     Die Bundesrepublik Deutschland trägt die Kosten des Verfah-
len [WfA] durch die WestLB — Dadurch bewirkte Erhöhung                         rens.
der Eigenmittel der WestLB — Entgelt für das Land als
einziger Anteilseigner der WfA — Entscheidung 2000/392/                 (1 ) ABl. C 211 vom 22.7.2000.
EG der Kommission — Verpflichtung zur Rückforderung der
           rechtswidrigen Beihilfe — Versäumnis)
                        (2003/C 31/01)
                                                                                        URTEIL DES GERICHTSHOFES
                  (Verfahrenssprache: Deutsch)
                                                                                            vom 10. Dezember 2002
In der Rechtssache C-209/00, Kommission der Europäischen                in der Rechtssache C-312/00 P: Kommission der Euro-
Gemeinschaften (Bevollmächtigte: F. Santaolalla und K.-D. Bor-                päischen Gemeinschaften gegen Camar Srl u. a. ( 1)
chardt) gegen Bundesrepublik Deutschland (Bevollmächtigter:
W.-D. Plessing im Beistand von Rechtsanwalt H.-F. Wissel)               (Rechtsmittel — Gemeinsame Marktorganisation — Bana-
wegen Feststellung, dass die Bundesrepublik Deutschland                 nen — Antrag auf Erteilung zusätzlicher Einfuhrlizenzen —
dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 249 EG und               Anpassung des Zollkontingents im Notfall — Außer-
Artikel 3 der Entscheidung 2000/392/EG der Kommission                   vertragliche Haftung der Gemeinschaft — Nichtigkeitsklage
vom 8. Juli 1999 über eine von der Bundesrepublik Deutsch-                                       — Zulässigkeit)
land zugunsten der Westdeutschen Landesbank Girozentrale
                                                                                                 (2003/C 31/02)
(WestLB) durchgeführte Maßnahme (ABl. 2000, L 150, S. 1)
verstoßen hat, dass sie nicht fristgemäß die erforderlichen                                (Verfahrenssprache: Italienisch)
Maßnahmen ergriffen hat, um die staatliche Beihilfe, die sie der
Westdeutschen Landesbank Girozentrale zwischen 1992 und                 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
1998 gewährte und die durch die genannte Entscheidung für                          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wurde,
abzuschaffen und zurückzufordern, hat der Gerichtshof (Sech-
ste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten der Zweiten                In der Rechtssache C-312/00 P, Kommission der Europäischen
Kammer R. Schintgen in Wahrnehmung der Aufgaben des                     Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. van der Hauwaert und
 ---pagebreak--- C 31/2                   DE                           Amtsblatt der Europäischen Union                                            8.2.2003
L. Visaggio im Beistand von A. dal Ferro, avvocato) betreffend                           URTEIL DES GERICHTSHOFES
ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz
der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 8. Juni                                      (Fünfte Kammer)
2000 in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98
(Camar und Tico/Kommission und Rat, Slg. 2000, II-2193)                                      vom 12. Dezember 2002
wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte:
Camar Srl mit Sitz in Florenz (Italien) (Prozessbevollmächtige:          in der Rechtssache C-324/00 (Vorabentscheidungsersu-
W. Viscardini Donà, M. Paolin und S. Donà, avvocati), Klägerin           chen des Finanzgerichts Münster): Lankhorst-Hohorst
im ersten Rechtszug in den Rechtssachen T-79/96, T-260/97                              GmbH gegen Finanzamt Steinfurt (1)
und T-117/98, Tico Srl mit Sitz in Padua (Italien) (Prozessbe-
vollmächtige: W. Viscardini Donà, M. Paolin und S. Donà,                 (Niederlassungsfreiheit — Steuerrecht — Körperschaft-
avvocati), Klägerin im ersten Rechtszug in der Rechtssache               steuer — Verdeckte Gewinnausschüttung — Steueranrech-
T-117/98, Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigter:                   nung — Kohärenz des Steuersystems — Steuerumgehung)
F. Ruggeri Laderchi), Beklagter im ersten Rechtszug in der
Rechtssache T-260/97, Französische Republik (Bevollmächtig-                                        (2003/C 31/03)
te: C. Vasak und G. de Bergues), Streithelferin im ersten
Rechtszug in den Rechtssachen T-79/96 und T-260/97, und                                      (Verfahrenssprache: Deutsch)
Italienische Republik (Bevollmächtigter: U. Leanza im Beistand
von F. Quadri, avvocato dello Stato), Streithelferin im ersten
Rechtszug in der Rechtssache T-79/96, hat der Gerichtshof                In der Rechtssache C-324/00 betreffend ein dem Gerichtshof
unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez Iglesias, der           nach Artikel 234 EG vom Finanzgericht Münster (Deutschland)
Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen            in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Lankhorst-Hohorst
(Berichterstatter) und C. W. A. Timmermans, der Richter                  GmbH gegen Finanzamt Steinfurt vorgelegtes Ersuchen um
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann und                  Vorabentscheidung über die Auslegung von Artikel 43 EG
V. Skouris, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie             hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des
der Richter S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues und A. Rosas              Kammerpräsidenten M. Wathelet (Berichterstatter) sowie der
— Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — am                 Richter C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann und
10. Dezember 2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:               A. Rosas — Generalanwalt: J. Mischo; Kanzler: L. Hewlett,
                                                                         Hauptverwaltungsrätin — am 12. Dezember 2002 ein Urteil
                                                                         mit folgendem Tenor erlassen:
1.    Das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juni 2000 in den     Artikel 43 EG ist dahin auszulegen, dass er einer Maßnahme wie der
      Rechtssachen T-79/96, T-260/97 und T-117/98 (Camar                 in § 8a Absatz 1 Nummer 2 des Körperschaftsteuergesetzes
      und Tico/Kommission und Rat) wird aufgehoben, soweit mit           enthaltenen entgegensteht.
      ihm in der Rechtssache T-117/98 der Klage auf Nichtigerklä-
      rung der Entscheidung der Kommission der Europäischen
                                                                         (1 ) ABl. C 316 vom 4.11.2000.
      Gemeinschaften vom 23. April 1998 stattgegeben worden ist,
      mit der diese den von der Camar Srl und der Tico Srl aufgrund
      von Artikel 16 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 404/93
      des Rates vom 13. Februar 1993 über die gemeinsame
      Marktorganisation für Bananen gestellten Antrag abgelehnt
      hatte.                                                                             URTEIL DES GERICHTSHOFES
                                                                                                 (Fünfte Kammer)
2.    Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen.
                                                                                             vom 12. Dezember 2002
3.    Die Nichtigkeitsklage in der Rechtssache T-117/98 wird als         in der Rechtssache C-385/00 (Vorabentscheidungsersu-
      unzulässig abgewiesen.                                             chen des Hoge Raad der Nederlanden): F. W. L. de Groot
                                                                                     gegen Staatssecretaris van Financiën ( 1)
4.    Die Camar Srl und die Tico Srl tragen die Kosten des Verfahrens    (Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Doppelbesteuerungsab-
      in der Rechtssache T-117/98.                                       kommen — Niederländische Rechtsvorschriften zur Vermei-
                                                                                           dung der Doppelbesteuerung)
                                                                                                   (2003/C 31/04)
5.    Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten im Rechtsmittelverfahren.
                                                                                          (Verfahrenssprache: Niederländisch)
                                                                         (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
( 1) ABl. C 302 vom 21.10.2000.                                                     Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                         In der Rechtssache C-385/00 betreffend ein dem Gerichtshof
                                                                         nach Artikel 234 EG vom Hoge Raad der Nederlanden