CELEX: 62004CJ0500
Language: lv
Date: 2006-02-16
Title: Tiesas spriedums (sestā palāta) 2006. gada 16. februārī.#Proxxon GmbH pret Oberfinanzdirektion Köln.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Finanzgericht Düsseldorf - Vācija.#Tarifu klasifikācija - Uzgriežņu atslēgas (rokas) un uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas.#Lieta C-500/04.

Lieta C‑500/04
      Proxxon GmbH
      pret
      Oberfinanzdirektion Köln
      (Finanzgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
      
      Tarifu klasifikācija – Uzgriežņu atslēgas (rokas) un uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas
      Tiesas spriedums (sestā palāta) 2006. gada 16. februārī 
      Sprieduma kopsavilkums
      1.     Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi 
      (EKL 234. pants)
      2.     Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas
      1.     Tā kā Tiesai ir jāizskata lieta par prejudiciālo nolēmumu tarifu klasifikācijas jomā, tai ir jāpaskaidro iesniedzējtiesai
         kritēriji, kuru pielietojums tai ļautu attiecīgās preces pareizi klasificēt kombinētajā nomenklatūrā, bet tai nav jāuzņemas
         šī klasificēšana pašai, jo Tiesas rīcībā ne vienmēr ir šim uzdevumam nepieciešamā informācija. Valsts tiesa katrā gadījumā
         ir labākā pozīcijā, lai veiktu šo uzdevumu.
      
      (sal. ar 23. punktu)
      2.     Kopējā muitas kodeksa kombinētās nomenklatūras apakšpozīcija 8204 Regulas Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru
         un kopējo muitas tarifu Pielikumā Nr. 1 tā Regulas Nr. 2388/2000 redakcijā ir interpretējama tādējādi, ka tajā nav ietvertas
         atsevišķi ievestas uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas ar četrkantaino uzgali skrūvēm ar rievu, ar krustiņu, TX (piecstūra gremdgalvas)
         skrūvēm un sešstūrainas gremdgalvas skrūvēm. Turpretim šī pozīcija ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst atsevišķi
         ievestas četrstūrainās sistēmas sastāvdaļas, kas to izmantošanā tieši neskar savienojuma elementu, kā arī atsevišķi ievestas
         dinamometriskās četrstūra sistēmas atslēgas.
      
      (sal. ar 28., 33., 37. punktu un rezolutīvās daļas 1.–3. punktu)
TIESAS SPRIEDUMS (sestā palāta)
      2006. gada 16. februārī (*)
      
      Tarifu klasifikācija – Uzgriežņu atslēgas (rokas) un uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas
      Lieta C‑500/04,
      par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, 
      ko Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 29. novembrī un Tiesā reģistrēts 2004. gada 2. decembrī, tiesvedībā
      
      Proxxon GmbH
      pret
      Oberfinanzdirektion Köln.
      
      TIESA (sestā palāta)
      šādā sastāvā: A. La Pergola [A. La Pergola] (referents), veicot sestās palātas priekšsēdētāja pienākumus, tiesneši S. fon Bārs [S. von Bahr] un E. Borgs Bartets [A. Borg Barthet],
      
      ģenerāladvokāte K. Štiksa‑Hakla [C. Stix‑Hackl],
      
      sekretārs H. fon Holšteins [H. von Holstein], sekretāra palīgs,
      
      ņemot vērā rakstveida procesu un tiesas sēdi 2005. gada 29. septembrī,
      ņemot vērā mutvārdu apsvērumus, ko iesniedza:
      –       Proxxon GmbH vārdā – D. Ēle [D. Ehle], Rechtsanwalt,
      
      –       Luksemburgas valdības vārdā – Z. Šreiners [S. Schreiner] un Ž. K. Nille [J.‑C. Nilles], pārstāvji,
      
      –       Eiropas Kopienu Komisijas vārdā – Ž. Otjo [J. Hottiaux] un B. Šima [B. Schima], pārstāvji,
      
      ņemot vērā lēmumu, kas pieņemts pēc ģenerāladvokāta uzklausīšanas, izskatīt lietu bez ģenerāladvokāta secinājumiem,
      pasludina šo spriedumu.
      Spriedums
      1       Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu attiecas uz to, kā interpretēt kombinētās nomenklatūras (turpmāk tekstā – “KN”) apakšpozīciju
         8204 Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu
         (OV L 256, 1. lpp.) Pielikumā Nr. 1 tā Komisijas 2000. gada 13. oktobra Regulas (EK) Nr. 2388/2000 (OV L 264, 1. lpp., un
         kļūdas labojums OV L 276, 92. lpp) redakcijā. 
      
      2       Šis lūgums izteikts tiesvedībā starp sabiedrību Proxxon GmbH (turpmāk tekstā – “Proxxon”), Vācija, un Oberfinanzdirektion Köln par to, kā KN klasificēti dažādi skrūvēšanai paredzēti rokas darbarīki, proti, uzgriežņu atslēgas, uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas
         un svīķurbī ieliekami skrūvgrieži.
      
       Atbilstošās tiesību normas
      3       KN, kas izveidota ar Regulu Nr. 2658/87, ir veidota, pamatojoties uz preču aprakstīšanas un kodēšanas harmonizēto sistēmu
         (turpmāk tekstā – “HS”), ko izstrādājusi Muitas sadarbības padome, kas vēlāk kļuvusi par Pasaules Muitas organizāciju un kas
         dibināta ar 1983. gada 14. jūnijā Briselē noslēgto starptautisko konvenciju, kas Kopienas vārdā apstiprināta ar Padomes 1987. gada
         Lēmumu 87/369/EEK (OV L 198, 1. lpp.). Pozīcijas un apakšpozīcijas tajā ietvertas ar sešiem HS cipariem, bet septītais un
         astotais cipars norāda uz KN iedibināto apakšiedalījumu.
      
      4       KN otrās daļas XV sadaļas 83. nodaļas nosaukums ir: “Parasto metālu darbarīki, ierīces un galda piederumi; to daļas no parastā
         metāla”.
      
      5       Minētajās nodaļās redakcija ir šāda:
      “1.      Šajā nodaļā [..] ietilpst tikai instrumenti un piederumi ar asmeņiem, griezējšķautnēm, darbvirsmām vai citām darbīgajām daļām
         no: 
      
      a) parastajiem metāliem; 
      [..].
      2.      Šajā nodaļā ietverto parastā metāla izstrādājumu daļas klasificē kopā ar izstrādājumiem, kuriem tās domātas, izņemot īpaši
         minētas daļas un rokas instrumentu turētājus (pozīcija 8466) [..].”
      
      6       Pozīcija 8204, kas ietverta 82. nodaļā, ir nosaukta šādi: “Uzgriežņu atslēgas, rokas (ieskaitot torsiometrus, bet izņemot
         grieztaviņas) uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas, ar rokturiem vai bez tiem”.
      
      7       Tajā pašā nodaļā ietvertās pozīcijas 8205 nosaukums ir: “Rokas darbarīki (ieskaitot dimanta stiklgriežus), kas citur nav minēti;
         lodlampas, skrūvspīles, spīles un tamlīdzīgi izstrādājumi, izņemot darbgaldu piederumus un detaļas, pārnēsājamās ēzes, rokas
         vai kājas piedziņas slīpripas ar rāmi”.
      
      8       Pozīcijas 8206, kas ietverta 82. nodaļā, nosaukums ir šāds: “Divu vai vairāku darbarīku, kas iekļauti pozīcijās 8202–8205,
         komplekti, kas iesaiņoti pārdošanai mazumtirdzniecībā”.
      
      9       Šajā nodaļā arī iekļautā pozīcija 8207 ir nosaukta šādi: “Maināmie instrumenti (ar mehānisku piedziņu vai bez tās) rokas darbarīkiem
         vai darbgaldiem (piemēram, presēšanai, štancēšanai, vītņošanai, urbšanai, izvirpošanai, caurvilkšanai, frēzēšanai, virpošanai
         vai savērpšanai), ieskaitot instrumentus metālu vilkšanai vai presēšanai, instrumenti klinšu vai grunts urbšanai”.
      
      10     Šajā pēdējā pozīcijā ir ietverta apakšpozīcija 8207 90 30, kuras nosaukums ir: “svīķurbī ieliekami skrūvgrieži”.
      11     Saskaņā ar KN interpretēšanas vispārīgajiem noteikumiem, kas ietverti tās pirmās daļas I sadaļas A punktā (turpmāk tekstā
         – “vispārīgie noteikumi”):
      
      “Kombinētajā nomenklatūrā preces klasificē pēc šādiem principiem.
      1.      Iedaļu, nodaļu un apakšnodaļu virsraksti doti tikai ērtības labad; juridiski klasifikāciju nosaka pozīciju ieraksti un iedaļu
         un nodaļu piezīmes, kā arī, ja vien pozīcijās un piezīmēs nav noteikts citādi, tālāk izklāstītie noteikumi.
      
      [..]
      3.      Ja, piemērojot 2. noteikuma b) punktu, vai cita iemesla dēļ preces pēc pirmā acu uzmetiena var klasificēt divās vai vairākās
         pozīcijās, klasifikāciju izdara šādi:
      
      a)      priekšroku dod pozīcijai, kurā ir konkrētāks preces apraksts, nevis pozīcijām, kurās preces apraksts ir vispārīgāks. Ja tomēr
         katra no divām vai vairākām pozīcijām attiecas tikai uz daļu materiālu vai vielu, kas ietilpst jauktās vai saliktās precēs,
         vai arī tikai uz atsevišķām sastāvdaļām mazumtirdzniecības komplektos, tad šādas pozīcijas uzskata par vienlīdz konkrētām
         pat tad, ja kādā no tām preču apraksts ir pilnīgāks vai precīzāks;
      
      b)      ja sajaukumus, saliktas preces, kas izgatavotas no dažādiem materiāliem vai sastāv no dažādiem komponentiem, kā arī preces,
         kas iesaiņotas komplektos mazumtirdzniecībai, nevar klasificēt atbilstīgi šā noteikuma a) punktam, tās klasificē pēc materiāliem
         vai sastāvdaļām, kas nosaka preces pamatīpašības, ja vien šo principu iespējams piemērot;
      
      c)      ja preces nevar klasificēt atbilstīgi šā noteikuma a) vai b) apakšpunktam, tās klasificē pozīcijā ar lielāko kārtas numuru
         no vienlīdz pieļaujamām pozīcijām.”
      
       Pamata prāva un prejudiciālie jautājumi
      12     Proxxon ieved Vācijā un citās dalībvalstīs trešo valstu izcelsmes skrūvēšanai paredzētus rokas darbarīkus. Šie darbarīki tiek ievesti
         vai nu kastītēs, komplektos pa vairākiem, vai arī atsevišķi.
      
      13     Pēc Vācijā veiktās muitas kontroles Proxxon  apstrīdēja Oberfinanzdirektion Köln  neatbilstošas izziņas par tarifiem attiecībā uz vienu uzgriežņu atslēgu, uzgriežņu atslēgu maiņgalviņu un svīķurbī ieliekamu
         skrūvgriežu partiju. Šajā sakarā tā ierosināja šīs preces klasificēt KN 8204 pozīcijā. Atbildētāja pamata prāvā laida klajā
         trīspadsmit neatbilstošas izziņas par tarifiem, klasificējot Proxxon ievestos darbarīkus dažādās tarifu pozīcijās atkarībā no to tipa un sastāva, proti, KN pozīcijās 8205, 8206 un 8207.
      
      14     Proxxon par šīm neatbilstošajām izziņām par tarifiem iesniedza sūdzības. Atbildētāja pamata lietā ar 2002. gada 9. oktobra lēmumu
         minētās sūdzības noraidīja kā nepietiekoši pamatotas. Proxxon šo lēmumu apstrīdēja Finanzgericht Düsseldorf, pamatojot, ka visi pamata prāvā minētie darbarīki ir klasificējami KN pozīcijā 8204.
      
      15     Finanzgericht Düsseldorf nolēma tiesvedību apturēt un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:
      
      “1)      Vai atsevišķi ievestas uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas ar četrkantaino uzgali rīkojumā aprakstītā veida skrūvēm ar rievu, ar
         krustiņu, TX (piecstūra gremdgalvas) skrūvēm un sešstūrainas gremdgalvas skrūvēm ir iekļaujamas pozīcijā 8204?
      
      2)      Vai atsevišķi ievestas rīkojumā aprakstītā veida četrstūra sistēmas sastāvdaļas, kas to izmantošanā tieši neskar savienojuma
         elementu (uzgrieznis, skrūve), ir iekļaujamas pozīcijā 8204?
      
      3)      Vai atsevišķi ievestas rīkojumā sīkāk aprakstītā veida dinamometriskās četrstūra sistēmas atslēgas ir iekļaujamas pozīcijā
         8204?”
      
       Par prejudiciālajiem jautājumiem
       Ievada apsvērums
      16     Rakstiskajos apsvērumos Luksemburgas valdība pēc būtības lūdz Tiesu iesniedzējtiesas trijos prejudiciālajos jautājumos norādītos
         “dažus komplektus”, piemērojot 3. vispārīgā noteikuma b) apakšpunktu, klasificēt KN pozīcijā 8466 10 vai vismaz 8204.
      
      17     Šajā sakarā ir jāatgādina – kā tas izriet no pastāvīgās judikatūras, – EKL 234. pantā paredzētā procedūra ir instruments sadarbībai
         starp Tiesu un valsts tiesām, pateicoties kurai Tiesa valstu tiesām var sniegt Kopienu tiesību interpretāciju, kas tām nepieciešama,
         lai atrisinātu tajās ierosinātās lietas. Šajā sakarā jāatgādina, ka tikai valsts tiesas, kuras iztiesā prāvu un kurām ir jāuzņemas
         atbildība par pieņemamo tiesas nolēmumu, ir tās, kas var noteikt, ņemot vērā katras lietas īpatnības, cik nepieciešams ir
         prejudiciālais nolēmums šīs tiesas sprieduma taisīšanai un cik piemēroti ir Tiesai uzdotie jautājumi (skat. it īpaši 1990. gada
         18. oktobra spriedumu apvienotajās lietās C‑297/88 un C‑197/89 Dzodzi, Recueil, I‑3763. lpp., 33. un 34. punkts; 1990. gada 8. novembra spriedumu lietā C‑231/89, Gmurzynska‑Bscher, Recueil, I‑4003. lpp., 18. un 19. punkts, un 2001. gada 11. janvāra spriedumu lietā C‑403/98 Monte Arcosu, Recueil, I‑103. lpp., 21. punkts).
      
      18     Šajā gadījumā iesniedzējtiesa prejudiciālos jautājumus no faktu viedokļa ir ierobežojusi ar “atsevišķi ievestām” precēm. Tādēļ
         nav iemesla pārkāpt šo ietvaru un, kā ierosina Luksemburgas valdība, veikt atsevišķu šo preču komplektu klasifikāciju.
      
       Par pirmo jautājumu 
       Tiesai iesniegtie apsvērumi
      19     Proxxon uzskata, ka pirmajā jautājumā minētās preces ir jāklasificē KN 8204 pozīcijā. Tā apstrīd “svīķurbī ieliekamo skrūvgriežu”
         klasifikāciju, ko iesniedzējtiesa norādījusi šīm precēm. Pēc Proxxon teiktā, uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas pamata lietā ir jāklasificē atkarībā no tā, vai tās ir tā sauktās mātes (tas ir, domātas,
         lai tajās ievietotu savienojuma elementu) vai “tēva” (tas ir, domātas ievietot savienojuma elementā). Proxxon uzskata, ka KN pozīcijā 8204 starp attiecīgajiem priekšmetiem nav nošķirti tādi, kuri domāti, lai tajos ievietotu savienojuma
         elementu, vai kuri domāti ievietošanai savienojuma elementā. Proxxon arī apgalvo, ka attiecīgo preču īpatnība ir to nomaināmība, jo pastāv iespēja savienot uzgriežņu atslēgas, kā arī viena un
         otra veida uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas. Turklāt pamata prāvā minētajiem darbarīkiem ir viens pielietojums – kas ir objektīvs
         kritērijs tarifu klasificēšanai – proti, ieskrūvēt vai izskrūvēt paredzētās skrūves, kurām ir dažādu profilu galviņas, tādējādi
         palīdzot saskaņot ar roku darbināmu skrūvgriežu pielietojumu. Visbeidzot, Proxxon  apgalvo, ka KN apakšpozīcijā 8207 90 30 ir paredzēti tikai svīķurbī ieliekami skrūvgrieži, kas izmantojami jo īpaši tikai
         vienkāršos rokas darbarīkos, kas aprakstīti pozīcijā 8205, kā arī to, ka pozīcija 8204 attiecas uz “darbarīkiem, kas darbināmi
         ar atslēgām”.
      
      20     Eiropas Kopienu Komisija uzskata, ka pirmajā jautājumā norādītās preces ir jāklasificē KN pozīcijā 8207. Faktiski iesniedzējtiesa
         tās ir klasificējusi kā “svīķurbī ieliekamus skrūvgriežus”. Apakšpozīcijā 8207 90 30 ir īpaši iekļauti “svīķurbī ieliekami
         skrūvgrieži”. Turklāt Komisija uzskata, ka tas būtu pretēji šīs apakšpozīcijas mērķim, ja, ņemot vērā šo īpašo apakšpozīciju,
         pamata prāvā minētās preces tiktu klasificētas atkarībā no darbarīka, ar ko tās tiek kopā lietotas.
      
       Tiesas atbilde
      21     Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru, lai nodrošinātu tiesisko drošību un kontroles iespējas, noteicošais kritērijs preču klasifikācijai
         pēc tarifiem vispārējā veidā ir to objektīvās īpašības un īpatnības, kas definētas KN un sadaļu piezīmēs vai nodaļā (skat.
         it īpaši 2000. gada 26. septembra spriedumu lietā C‑42/99 Eru Portuguesa, Recueil, I‑7691. lpp., 13. punkts, 2005. gada 15. septembra spriedumu lietā C‑495/03 Intermodal Transports, Krājums, I‑8151. lpp., 47. punkts, un 2005. gada 8. decembra spriedumu lietā C‑445/04 Possehl Erzkontor, Krājums, I‑10721. lpp., 19. punkts). 
      
      22     KN, kā arī HS paskaidrojošām piezīmēm ir būtiska loma dažādu tarifa pozīciju piemērojamības interpretācijā, tomēr tām nav
         obligāta juridiska rakstura. Līdz ar to minēto piezīmju saturam ir jābūt saderīgam ar KN normām un tās nevar grozīt [šo normu]
         piemērojamību (skat. iepriekš minētos spriedumus lietās Intermodal Transports, 48. punkts, un Possehl Erzkontor, 20. punkts).
      
      23     Tā kā Tiesai ir jāizskata lieta par prejudiciālo nolēmumu tarifu klasifikācijas jomā, tai ir jāpaskaidro iesniedzējtiesai
         kritēriji, kuru pielietojums tai ļautu attiecīgās preces pareizi klasificēt KN, bet tai nav jāuzņemas šī klasificēšana pašai,
         jo Tiesas rīcībā ne vienmēr ir šim uzdevumam nepieciešamā informācija. Valsts tiesa katrā gadījumā ir labākā pozīcijā, lai
         veiktu šo uzdevumu (2002. gada 7. novembra spriedums apvienotajās lietās no C‑260/00 līdz C‑263/00 Lohmann un Medi Bayreuth, Recueil, I‑10045. lpp., 26. punkts).
      
      24     Ciešā sadarbība valsts tiesu un Eiropas Kopienu Tiesas starpā, kā tas paredzēts EKL 234. pantā par prejudiciālā nolēmuma procedūru,
         ir balstīta uz savstarpēju funkciju sadali (2000. gada 30. marta spriedums lietā C‑236/98 JämO, Recueil, I‑2189. lpp., 30. punkts) un ir instruments, ar kura palīdzību Tiesa valstu tiesām sniedz Kopienu tiesību interpretāciju,
         kas nepieciešama tajās ierosināto lietu izspriešanai (iepriekš minētie spriedumi lietās Monte Arcosu, 21. punkts, un Lohmann un Medi Bayreuth, 27. punkts).
      
      25     Pamata prāvā iesniedzējtiesa attiecīgās preces ir kvalificējusi kā “svīķurbī ieliekamus skrūvgriežus”. Šāda kvalifikācija
         izriet no faktu konstatācijas, ko Tiesa prejudiciāla nolēmuma procedūras ietvaros nevar apšaubīt. Turklāt pietiek norādīt,
         ka iesniedzējtiesa nelūdz Tiesu paust viedokli par šo uzgriežņu klasifikāciju, bet gan aprobežojas tikai ar jautājumu par
         to klasifikāciju.
      
      26     Saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem specifiskākā pozīcija prevalē pār vipārīgākajām (iepriekš minētais spriedums lietā Possehl Erzkontor, 21. punkts). Šajā sakarā KN 82. nodaļas 2. punktā noteikts, ka šajā nodaļā ietverto parastā metāla izstrādājumu daļas klasificē
         kopā ar izstrādājumiem, kuriem tās domātas, izņemot īpaši pieminētas daļas. 
      
      27     Tāpat to uzsver Komisija, ka ir acīmredzami, ka KN apakšpozīcija 8207 90 30 īpaši paredz “svīķurbī iestiprināmus skrūvgriežus”.
         Turklāt tādēļ, ka šādas maiņgalviņas tiek izmantotas citos darbarīkos, tās klasificēt atkarībā no šo darbarīku klasifikācijas
         būtu pretrunā šīs īpašās apakšpozīcijas mērķim. Ar šādu risinājumu zustu jebkāda KN apakšpozīcijas 8207 90 30 jēga.
      
      28     Ņemot vērā iepriekš minēto, uz pirmo jautājumu ir jāatbild, ka KN pozīcija 8204 ir interpretējama tādējādi, ka tajā neietilpst
         atsevišķi ievestas uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas ar četrkantaino uzgali rīkojumā sīkāk aprakstītā veida skrūvēm ar rievu,
         ar krustiņu, TX (piecstūra gremdgalvas) skrūvēm un sešstūrainas gremdgalvas skrūvēm.
      
       Par otro jautājumu 
       Tiesai iesniegtie apsvērumi
      29     Proxxon uzskata, ka tādas četrkantaino uzgaļu sistēmas kā iesniedzējtiesas lēmumā aprakstītās ir iekļaujamas KN 8204 pozīcijā. Tas,
         vai pastāv tieša saikne starp saistelementiem un skrūvēm vai mātes atslēgām, nav nošķiršanas vajadzībām objektīvs raksturojošais
         elements un tādējādi arī nevar būt tarifu klasifikācijas elements. Turklāt šie saistelementi, pat ja tie tiktu ievesti atsevišķi,
         ir vienas sistēmas daļas un ir izmantojami tikai šīs sistēmas ietvaros. Visbeidzot, tie nav minēti nevienā KN 82. nodaļas
         pozīcijā.
      
      30     Komisija, gluži kā Proxxon, uzskata, ka otrajā jautājumā minētās preces ietilpst KN 8204 pozīcijā. Ņemot vērā šo saistelementu funkciju (jo tie ir darbarīka
         sistēmas sastāvdaļas un tajos var ievietot dažādas maiņgalviņas), ir jāizslēdz, ka šīs preces varētu klasificēt kā svīķurbī
         ieliekamus skrūvgriežus KN 8207 pozīcijas izpratnē. Turklāt šo preču starpā var būt arī uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas, kas
         skaidri ir ietvertas KN pozīcijā 8204. Visbeidzot, saskaņā ar KN 82. nodaļas 2. punktu šajā nodaļā ietilpstošo preču daļas
         ir jāklasificē kopā ar tām.
      
       Tiesas atbilde
      31     Svarīgi arī atgādināt, ka saskaņā ar Tiesas judikatūru tarifu klasifikācijas vajadzībām objektīvu kritēriju var sniegt preces
         paredzētā izmantošana, ja tā ir raksturīga precei; šādu raksturīgumu jāspēj novērtēt, vadoties no [preces] objektīvajām īpašībām
         un pazīmēm (2001. gada 5. aprīļa spriedums lietā C‑201/99 Deutsche Nichimen, Recueil, I‑2701. lpp., 20. punkts; 2004. gada 4. marta spriedums lietā C‑130/02 Krings, Recueil, I‑2121. lpp., 30. punkts, un 2005. gada 17. marta spriedums lietā C‑467/03 Ikegami, Krājums, I‑2389. lpp., 23. punkts).
      
      32     Kā norādījusi Proxxon un Komisija, četrstūrainās sistēmas elementi, kuri aprakstīti iesniedzējtiesas lēmumā [par prejudiciāla jautājuma uzdošanu],
         ietilpst KN pozīcijā 8204. Šo elementu sastāvā var būt uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas un tās, arī ar rokturi, ietilpst šajā
         pozīcijā. Turklāt saskaņā ar KN 82. nodaļas 2. punktu “šajā nodaļā ietverto parastā metāla izstrādājumu daļas klasificē kopā
         ar izstrādājumiem, kuriem tās domātas”, kas nozīmē, ka saistelements, kas novietots starp rokturi vai darbojošos daļu un uzgriežņu
         atslēgas maiņgalviņu, ir klasificējams tāpat kā šī maiņgalviņa pati. 
      
      33     Ņemot vērā iepriekš minēto, uz otro jautājumu ir jāatbild, ka KN pozīcija 8204 ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst
         atsevišķi ievestie četrkantainās darbarīka sistēmas elementi, kuri aprakstīti iesniedzējtiesas lēmumā, kuriem izmantošanas
         procesā nav tiešas saskares ar savienojuma elementu.
      
       Par trešo jautājumu 
       Tiesai iesniegtie apsvērumi
      34     Proxxon, Komisija un Luksemburgas valdība uzskata, ka torsiometri ietilpst KN 8204 pozīcijā, jo tie šajā pozīcijā ir skaidri norādīti.
      
       Tiesas atbilde
      35     Tas, ka KN pozīcijā 8204 ir paredzēti torsiometri, ir acīmredzams. 
      36     Arī kā uzsver Komisija – atgādinot iesniedzējtiesas konstatēto – torsiometriem ir raksturīgs tas, ka tajos var ievietot dažādu
         veidu maiņgalviņas, arī svīķurbī ieliekamus skrūvgriežus. Turklāt nekas neliecina pret to, ka ar KN 8204 pozīcijas torsiometra
         jēdzienu ir jāsaprot arī tādas preces, kas parasti tā tiek sauktas tirdzniecībā, ciktāl šo preču objektīvā īpatnība ir tāda,
         ka tajās var ievietot nomaināmas kustīgās daļas un ka tās veicina skrūvēšanas procesu.
      
      37     Ņemot vērā iepriekš minēto, uz trešo jautājumu ir jāatbild, ka KN pozīcija 8204 ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst
         atsevišķi ievesti četrkantainās darbarīka sistēmas torsiometri, kuru veids aprakstīts iesniedzējtiesas lēmumā.
      
       Par tiesāšanās izdevumiem
      38     Attiecībā uz pamata lietas dalībniekiem šī tiesvedība ir stadija procesā, kuru izskata iesniedzējtiesa, un tā lemj par tiesāšanās
         izdevumiem. Tiesāšanās izdevumi, kas radušies, iesniedzot apsvērumus Tiesai, un kas nav minēto lietas dalībnieku tiesāšanās
         izdevumi, nav atlīdzināmi.
      
      Ar šādu pamatojumu Tiesa (sestā palāta) nospriež:
      1)      Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcija 8204 Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas
            nomenklatūru un kopējo muitas tarifu Pielikumā Nr. 1 tā Komisijas 2000. gada 13. oktobra Regulas (EK) Nr. 2388/2000 redakcijā
            ir interpretējama tādējādi, ka tajā nav ietvertas atsevišķi ievestas uzgriežņu atslēgu maiņgalviņas ar četrkantaino uzgali
            lēmumā [par prejudiciāla jautājuma uzdošanu] aprakstītā veida skrūvēm ar rievu, ar krustiņu, TX (piecstūra gremdgalvas) skrūvēm
            un sešstūrainas gremdgalvas skrūvēm;
      2)      Kombinētās nomenklatūras 8204 pozīcija ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst atsevišķi ievestas lēmumā [par prejudiciāla
            jautājuma uzdošanu] aprakstītā veida četrstūrainās sistēmas sastāvdaļas, kas to izmantošanā tieši neskar savienojuma elementu;
      3)      Kombinētās nomenklatūras 8204 pozīcija ir interpretējama tādējādi, ka tajā ietilpst atsevišķi ievestas lēmumā [par prejudiciāla
            jautājuma uzdošanu] aprakstītā veida dinamometriskās četrstūra sistēmas atslēgas.
      [Paraksti]
      * Tiesvedības valoda – vācu.