CELEX: 62013CN0218
Language: sl
Date: 2013-04-24 00:00:00
Title: Zadeva C-218/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. aprila 2013 vložilo Bundespatentgericht (Nemčija) – Banco Santander SA, Santander Consumerbank AG proti Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.

29.6.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 189/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 24. aprila 2013 vložilo Bundespatentgericht (Nemčija) – Banco Santander SA, Santander Consumerbank AG proti Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   (Zadeva C-218/13)
   2013/C 189/18
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundespatentgericht
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Banco Santander SA, Santander Consumer Bank AG
   
      Tožena stranka: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
   
      Druga stranka: Deutsches Patent- und Markenamt
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali člen 3(1) in (3) direktive (1) nasprotuje razlagi nacionalnega prava, po kateri mora pri abstraktni barvni znamki (tukaj: rdeča HKS 13), rabljeni za storitve, ki spadajo na finančno področje, anketa med potrošniki doseči najmanj 70-odstotno stopnjo povezovanja za domnevo, da je znamka z uporabo pridobila razlikovalni učinek?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 3(3), prvi stavek, direktive razlagati tako, da je bistven dan prijave znamke, in ne dan registracije, tudi če imetnik znamke v okviru obrambe zoper zahtevo za razglasitev neveljavnosti znamke trdi, da je znamka več kot tri leta po vložitvi prijave, vendar še pred registracijo, z uporabo pridobila razlikovalni učinek?
            
         
               3.
            
            
               Če je tudi pod zgoraj navedenimi pogoji bistven dan prijave znamke:
               Ali se mora znamka razglasiti za neveljavno že, če ni razjasnjeno in ni več mogoče razjasniti, ali je do prijave z uporabo pridobila razlikovalni učinek? Ali pa je pogoj za razglasitev neveljavnosti to, da mora vlagatelj zahteve za ugotovitev ničnosti dokazati, da znamka ob prijavi ni imela razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo?
            
         
      (1)  Direktiva 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (UL L 299, str. 25).