CELEX: 62008TA0288
Language: de
Date: 2012-03-15 00:00:00
Title: Rechtssache T-288/08: Urteil des Gerichts vom 15. März 2012 — Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ZYDUS — Ältere Gemeinschaftswortmarke ZIMBUS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))

28.4.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 126/11
            
         Urteil des Gerichts vom 15. März 2012 — Cadila Healthcare/HABM — Novartis (ZYDUS)
   (Rechtssache T-288/08) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ZYDUS - Ältere Gemeinschaftswortmarke ZIMBUS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Waren - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))
   2012/C 126/22
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen S. Bailey und F. Potin sowie Rechtsanwalt A. Juaristi)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Novartis AG (Basel, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt N. Hebeis)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Mai 2008 (Sache R 1092/2007-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Novartis AG und der Cadila Healthcare Ltd
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Der Antrag auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache wird zurückgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               3.
            
            
               Die Cadila Healthcare Ltd trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 247 vom 27.9.2008.