CELEX: 62013TN0664
Language: pl
Date: 2013-12-10 00:00:00
Title: Sprawa T-664/13: Skarga wniesiona w dniu 10 grudnia 2013 r. – Petco Animal Supplies Stores przeciwko OHIM – Gutiérrez Ariza (PETCO)

14.4.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 112/35
            
         Skarga wniesiona w dniu 10 grudnia 2013 r. – Petco Animal Supplies Stores przeciwko OHIM – Gutiérrez Ariza (PETCO)
   (Sprawa T-664/13)
   2014/C 112/47
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Petco Animal Supplies Stores, Inc. (San Diego, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: C. Aikens, barrister)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Domingo Gutiérrez Ariza (Malaga, Hiszpania)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 7 października 2013 r. w sprawie R 347/2013-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „PETCO” dla towarów i usług należących do klas 3, 31 i 35 – zgłoszenie znaku towarowego nr 10 114 081
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Domingo Gutiérrez Ariza
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy nr 9 062 902 w kolorach czerwonym i białym zawierający element słowny „PETCO”” dla towarów i usług należących do klas 31 i 35.
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia nr 207/2009.