CELEX: C2002/044/40
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia T-294/01: Lucía Aparicio Chofrén 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 44/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa osaston ADMIN B 3 päällikön 29.1.2001 teke-
Yhteisön     tavaramerkin       kantaja                                        män päätöksen, jolla kantajan palvelukseenottopaikaksi
hakija:                                                                        vahvistetaan Bryssel ja jolla hänelle kieltäydytään myöntä-
                                                                               mästä päivärahaa,
Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”BASS” – hakemus-
tavaramerkki:                   numero 161331, luokan 25 tava-           –     kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                roita ja palveluita varten (kengät             ensimmäisestä riidanalaisesta päätöksestä 27.4.2001 te-
                                ja asusteet)                                   kemä kantelu,
Tavaramerkin- tai mer-          Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle hänen niitä
kinhaltija, jonka oikeu-        del GmbH                                       oikeuksiaan vastaavat määrät, jotka johtuvat siitä, että
teen väitemenettelyssä                                                         hänen palvelukseenottopaikakseen vahvistetaan Rooma,
vedotaan:                                                                      ja jotka mainitaan perusteluissa, erityisesti päivärahan
                                                                               7 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen, jota makse-
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki             taan siitä päivästä lähtien, jona nämä määrät olisi ollut
ki, johon väitemenette-         ”PASH” luokan 18 ja 25 tavaroita               maksettava, siihen asti, kun ne on kokonaan maksettu, ja
lyssä vedotaan:                 varten
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:            Väite hylätään
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätös kumotaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:
Kanneperusteet:                 –      Pyydetty ja toteutettu toi-       Kantaja työskenteli komission palveluksessa Brysselissä kolme
                                       menpide eivät vastaa toisi-       vuotta ennen kuin hänet palkattiin ylimääräiseksi toimihenki-
                                       aan, koska esitetty väite ei      löksi. Tällöin palvelukseenottopaikaksi vahvistettiin Rooma.
                                       ole koskenut luokkaan 25          Kantaja palkattiin myöhemmin väliaikaiseksi toimihenkilöksi
                                       kuuluvia ”kenkiä”.                toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja tällöin palve-
                                                                         lukseenottopaikaksi vahvistettiin Bryssel. Kantaja on riitautta-
                                –      Tavaramerkit ”BASS” ja            nut tämän päätöksen.
                                       ”PASH” ovat molemmat jo
                                       olemassa Saksan markki-           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asuinpaikkaa koskevaan oikeu-
                                       noilla.                           delliseen virheeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan
                                                                         mukaan hänen asuinpaikkansa Brysselissä oli väliaikainen
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                       8 artiklan 1 kohdan b ala-        koko sen ajan, jonka aikana hän oli komission palveluksessa
                                       kohtaa on sovellettu virheel-     Brysselissä. Hänen mukaansa tosiseikoista ilmenee, että hänen
                                                                         vakituinen asuinpaikkansa oli edelleen Roomassa. Kantaja
                                       lisesti.
                                                                         väittää lisäksi, että komissio on peruuttanut lainvastaisesti
                                                                         päätöksen, jolla luotiin oikeuksia. Alunperin, kun kantaja
                                                                         aloitti työt väliaikaisena toimihenkilönä, hänen palveluk-
                                                                         seenottopaikakseen oli vahvistettu Rooma. Tämä päätös pe-
                                                                         ruutettiin riidanalaisella myöhemmällä päätöksellä, jolla kanta-
                                                                         jalle ei myönnetty päivärahaetuutta.
Donatella Ineichenin 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                         Lucı́a Aparicio Chofrén 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen
                          (Asia T-293/01)                                              komissiota vastaan nostama kanne
                            (2002/C 44/39)                                                         (Asia T-294/01)
                                                                                                    (2002/C 44/40)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Donatella Ineichen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.12.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Lucı́a Aparicio Chofré, kotipaikka Valencia (Espanja), on
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             nostanut 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
jan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.                            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 44/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.2.2002
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja G. Bal-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
lester Cañada.
                                                                         –     kumoaa 19.9.2001 tehdyn kolmannen valituslautakun-
                                                                               nan päätöksen asiassa R 826/2000-3,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan jatkamaan tavaramerkkihakemusta
–     kumoaa avoimen kilpailun KOM/B/01 valintalautakun-
                                                                               nro 607895 koskevaa rekisteröintimenettelyä eli valitus-
      nan päätöksen syystä, että valintalautakunta ei ole korjan-
                                                                               numerolla B 190746 vireillä olevan valitusasian käsittelyä
      nut kantajan 6.7.2001 tekemiä kokeita.
                                                                               ja tämän päätteeksi hyväksymään mainitun hakemuksen
                                                                               asetuksen 45 artiklan mukaisesti sikäli kuin sitä ei hylätä
                                                                               yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 43 artiklan 5 kohdan
                                                                               1 alakohdan nojalla, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Riidanalainen päätös, jolla kantajaa ei ole hyväksytty kilpailuun
siitä syystä, että kantaja ei täytä ilmoituksen III.B kohdassa
vaadittuja työkokemusta koskevia edellytyksiä, loukkaa kanta-
jan mukaan hänen etujaan ja on lisäksi vastoin lakia sekä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilpailuilmoitusta (1), jonka mukaan hakijoilla on oltava hakua-
jan päättyessä vähintään neljän vuoden työkokemus. Kantajalla
on tosiasiassa seitsemän vuoden ja kahdeksan kuukauden
työkokemus, jonka laskemiseen on sovellettu ilmoituksessa                Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”OLDENBURGER” –
mainittuja arvosteluperusteita, joten valintalautakunnan olisi                                           Hakemus nro 607895
pitänyt hyväksyä hänet kilpailuun.
                                                                         Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 29, 30 ja 32 (mm. mai-
                                                                                                         to- ja meijerituotteet) kuuluvat ta-
                                                                                                         varat
(1) EYVL C 24 A, 25.1.01.
                                                                         Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
                                                                         takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus
                                                                         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                         tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                                                7 artiklan 1 kohdan c ala-
                                                                                                                kohdan ja 7 artiklan
Nordmilch eG:n 3.12.2001 sisämarkkinoiden harmoni-                                                              2 kohdan virheellinen sovel-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                         taminen
                               kanne
                                                                                                         –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                                                12 artiklan b kohdan väärä
                          (Asia T-295/01)                                                                       tulkinta
                                                                                                         –      Vastaajan lainvastainen lai-
                                                                                                                minlyönti kehottaa valittajaa
                           (2002/C 44/41)                                                                       esittämään vastalause
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Nordmilch eG, Zeven (Saksa), on nostanut 3.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on C. Spintig.