CELEX: 62018TN0162
Language: bg
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Дело T-162/18: Жалба, подадена на 7 март 2018 г. — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)

30.4.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 152/58
            
         Жалба, подадена на 7 март 2018 г. — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)
   (Дело T-162/18)
   (2018/C 152/68)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Beko plc (Watford, Обединено кралство) (представител: G. Tritton, barrister)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Acer, Inc. (Taipei City, Тайван)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „ALTUS“ — Заявка за регистрация № 6 490 809
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 13 декември 2017 г. по преписка R 1991/2016-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение и да върне делото на EUIPO с цел преразглеждане на искането за спиране на производството по възражение;
            
         
               —
            
            
               да разпореди спиране на производството по възражение;
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати както направените от нея съдебни разноски, така и съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Изложено основание
   
   
               —
            
            
               EUIPO неправилно не е уважила искането за спиране на производството по възражение до постановяване на решение в словашкото производство. По-специално жалбоподателят посочва, че мотивите на пети апелативен състав са явно неправилни и/или неразумни и/или той не е разгледал проблема „в неговата цялост“ и следователно не е бил в състояние да претегли различните интереси и/или се е стигнало до злоупотреба с власт.