CELEX: 62017CN0222
Language: et
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Kohtuasi C-222/17 P: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ja Armando Álvarez, S.A. 27. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 17. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-40/15: ASPLA ja Armando Álvarez versus Euroopa Liit

3.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 213/22
            
         Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ja Armando Álvarez, S.A. 27. aprillil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda laiendatud koosseisus) 17. veebruari 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-40/15: ASPLA ja Armando Álvarez versus Euroopa Liit
   (Kohtuasi C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ja Armando Álvarez, S.A. (esindajad: advokaadid S. Moya Izquierdo ja M. Troncoso Ferrer)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Liit
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Euroopa Liidu Üldkohtu 17. veebruari 2017. aasta otsus kohtuasjas T-40/15 ja mõista Euroopa Liidult apellantide kasuks välja hüvitis 3 495 038,66 eurot, millel lisandub kompensatsiooni- ja viivitusintress, seetõttu, et Euroopa Liidu Üldkohus rikkus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 teist lõiku.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
               1.
            
            
               Puuduvad põhjendused ja sobiva ajavahemiku arvutamisel menetluse kirjaliku osa lõpetamise ning suulise osa alustamise vahel on rikutud õigusnormi.
            
         
               2.
            
            
               Seoses trahvisummale lisatud intressi kui kahju hindamisel on rikutud õigusnormi.
            
         
               3.
            
            
               
                  Ultra petita otsuse tegemise keelu põhimõtte kohaldamisel on rikutud õigusnormi.
            
         
               4.
            
            
               Seoses kantud varalise kahju hindamisega on rikutud apellantide kaitseõigusi.
            
         
               5.
            
            
               Seoses sellega, et vaidlustatud kohtuotsus sisaldab ilmset vastuolu hüvitamisele kuuluva ajavahemiku suhtes, on rikutud õigusnormi.