CELEX: C2003/289/71
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Causa T-341/03: Ricorso della El Corte Inglés, S.A. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il 3 ottobre 2003

29.11.2003               IT                       Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 289/35
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                 —     avrebbe applicato una verifica dei costi errata, in
                                                                                      luogo e voce della sola verifica pertinente, la quale
                                                                                      dimostrerebbe che i costi completi legati ai servizi
—     annullare la decisione 16 luglio 2003 con la quale la
      Commissione infligge alla ricorrente un’ammenda di                              riguardati erano coperti per tutto il periodo conside-
      10,35 milioni di euro;                                                          rato nella decisione;
                                                                                —     avrebbe negato alla ricorrente il diritto di allinearsi
—     in subordine, sopprimere o ridurre la detta ammenda;
                                                                                      sui principi praticati dai suoi concorrenti;
—     condannare la convenuta alle spese.                                       —     sarebbe incorsa in un grave errore di diritto, incorso
                                                                                      due volte in errori manifesti di valutazione nel dare
                                                                                      esecuzione ad una verifica del fine predatorio che
                                                                                      essa ritiene sussistere tralasciando di prendere in
                                                                                      considerazione il contesto estremamente concorren-
Motivi e principali argomenti
                                                                                      ziale del mercato;
                                                                                —     avrebbe concluso per l’esistenza di un programma
La ricorrente nella presente fattispecie, una società per azioni                      predatorio, senza darne la prova.
d diritto francese il cui capitale sarebbe per il 99 % detenuto
dallo Wanadoo SA, a sua volta controllata per il 70,6 %
dalla France Telecom, impugna la decisione con la quale la
Commissione le ha mosso l’addebito di aver violato l’art. 82              In subordine, la ricorrente chiede l’annullamento o la riduzione
del Trattato, praticando, per i suoi servizi Pack eXtense e               sostanziale dell’ammenda.
Wanadoo ADSL prezzi predatori che non le consentono di
coprire i suoi costi completi a partire dal mese di agosto 2001
fino al 15 ottobre 2002, nell’ambito di un programma diretto
a esercitare un diritto di prelazione sul mercato dell’accesso su
internet ad alta velocità. Su tale base, la convenuta ha imposto
alla ricorrente una ammenda pari a 10,35 milioni di euro.
                                                                          Ricorso della El Corte Inglés, S.A. contro l’Ufficio per
A sostegno delle sue conclusioni la ricorrente deduce:                    l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto
                                                                                                   il 3 ottobre 2003
—     violazione di forme sostanziali e in particolare del suo
      diritto di difesa, in quanto la Commissione:
                                                                                                   (Causa T-341/03)
      —     avrebbe violato il principio della personalità delle
            infrazioni, ponendo a suo carico elementi che                                           (2003/C 289/71)
            attribuisce al «Groupe France Telecom» e sui quali
            né la ricorrente né France telecom sarebbero stato
            in grado di presentare le loro osservazioni. A questo                            (Lingua processuale: lo spagnolo)
            proposito insiste sul fatto che la France Telecom e
            la ricorrente stessa sono due persone giuridiche
            distinte;
                                                                          Il 3 ottobre 2003, la El Corte Inglés, S.A., con sede a Madrid,
      —     avrebbe omesso di comunicare la sua verifica di               rappresentata dagli avv.ti D. Juan Luis Rivas Zurdo e D. Emilio
            copertura definitiva, nella comunicazione degli               López Leiva, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
            addebiti e avrebbe considerato una durata dell’infra-         grado delle Comunità europee un ricorso contro Ufficio per
            zione superiore a quella menzionata nella sua comu-           l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI).
            nicazione degli addebiti;
      —     non avrebbe motivato ’abbandono del principio del             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
            diritto all’allineamento sancito dalla giurisprudenza
            comunitaria.                                                  —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
                                                                                dell’UAMI del 9 luglio 2003, emessa nel procedimento
—     Violazione dell’art. 82 del Trattato CE, in quanto la                     R 0565/2002-1;
      Commissione:
                                                                          —     negare la registrazione del marchio comunitario
      —     avrebbe fatto propria una definizione del mercato                   n. 488.999 DAVID LLOYD per la classe 25, e
            inesatta, mercato sul quale la ricorrente non avrebbe
            mai detenuto una passione dominante;                          —     condannare il convenuto o i convenuti alle spese.
 ---pagebreak--- C 289/36                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                        29.11.2003
Motivi e principali argomenti                                                —     ordinare che la Commissione (Direzione Generale Impre-
                                                                                   se) procede ad una nuova valutazione dell’offerta della
                                                                                   European Dynamics;
Richiedente:                   Whitbread PLC.
                                                                             —     condannare la Commissione a pagare alla European
Marchio comunitario di         Marchio emblematico «David
                                                                                   Dynamics le spese di causa e gli altri oneri commessi con
cui si richiede la registra-   Lloyd» — Domanda n. 488.999
                                                                                   il presente ricorso.
zione:                         per prodotti delle classi 3, 5, 25,
                               28, 36, 41 e 42.
Titolare del diritto di        La richiedente.
marchio o del segno                                                          Motivi e principali argomenti
rivendicato in sede di
opposizione:
                                                                             Oggetto della presente causa è l’annullamento della decisione
Marchio o segno rivendi-       Marchi emblematici spagnoli                   con la quale la Commissione respinge l’offerta della ricorrente,
cato in sede di opposi-        n. 807.974/9 e n. 278.853                     presentata in risposta alla gara ENTR/02/055 — CORDIS, per
zione:                         «LLOYD’S», per prodotti della clas-           lo «Sviluppo e fornitura di servizi di appoggio per il servizio di
                               se 25 (articoli di abbigliamento e            informazione della R&D comunitaria (CORDIS)» lotto 2,
                               confezioni in generale).                      Sviluppo (GU 2002/S 225-178776). Tale decisione concludeva
                                                                             che l’offerta della TRASYS/Intrasoft International Consortium
                                                                             era migliore di quella della ricorrente.
Decisione della divisione      Rigetto dell’opposizione.
d’opposizione:
                                                                             Il CORDIS, il servizio di ricerca e sviluppo del servizio di
Decisione della commis-        Rigetto del ricorso.
                                                                             Informazione della Commissione, è uno strumento informati-
sione di ricorso:
                                                                             co che offre informazioni pratiche sui programmi di ricerca
                                                                             europei e opportunità di investimenti, che agevola l’assunzione
Motivi di ricorso:             Illegittima applicazione dell’art. 8,         di risultati di ricerca e di trasferimento di tecnologia, contiene
                               n. 1, lett. b) (rischio di confusione),       servizi sull’innovazione Europea, copre tutte le ricerche e le
                               n. 2, lett. c) [notorietà di un               innovazioni in relazione ai nuovi sviluppi e provvede a un
                               marchio precedente) e n. 5 del                accesso centralizzato ai punti di contratto Europei e nazionali.
                               regolamento (CE) n. 40/94].
                                                                             A sostegno delle sue conclusioni, il ricorrente deduce:
                                                                             —     violazione del principio di trasparenza e non discrimina-
                                                                                   zione in quanto la disposizione relativa ai periodi di
                                                                                   rodaggio non pagati restringe seriamente la concorrenza,
                                                                                   favorendo il contraente predestinato dal momento che è
Ricorso della European Dynamics SA contro la Commis-                               stato in grado di offrire maggiori vantaggi finanziari
sione delle Comunità europee, presentato il 30 settembre                           contrattando unilateralmente con l’autorità, che gli ho
                               2003                                                consentito di presentare una offerta sensibilmente più
                                                                                   conveniente di quella di ogni altro concorrente. A parte il
                         (Causa T-345/03)                                          limite di tempo per fornire informazioni circa il ruolo di
                                                                                   autonomia nel CORDIS (la Direzione Generale Imprese
                                                                                   aveva indirizzato una siffatta informazione proprio quat-
                          (2003/C 289/72)                                          tro settimane prima della data di scadenza della presenta-
                                                                                   zione delle offerte), ha dato un grande vantaggio al
                                                                                   consorzio TRASYS/Intrasoft rispetto agli offerenti dell’al-
                    (Lingua processuale: l’inglese)                                tro lotto n. 2. Ancora, nel garantire la procedura per la
                                                                                   presentazione delle offerte a tutti gli afferenti — ad
                                                                                   eccezione del contraente predestinato — era stato fatto
                                                                                   divieto di accedere a un certo numero di informazioni
Il 30 settembre 2003, la European Dynamics SA, Atene                               determinanti di elevato livello tecnico circa l’attuale
(Grecia), rappresentata dal sig. S. Pappas, avvocato, ha presenta-                 situazione dei progetti CORDIS, e, in particolare, del
to al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                           CORDIS DATA BASE SERVICE. Inoltre la Commissione
ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                              ha rifiutato di comunicare a tutti gli offerenti importanti
                                                                                   e utili dettagli sui HW/SW, sui documenti, sulla tecnologia
                                                                                   e sui procedimenti di norma in uso per operare sui servizi
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                    di banca dati CORDIS, nonostante chiedesse agli offerenti
                                                                                   di specificare quale parte di detta «sconosciuta» attrezzatu-
—     annullare la decisione della Commissione (Direzione                          ra dovesse essere rilevata, mentre tutte tali informazioni
      Generale Imprese) che non accoglie l’offerta della Euro-                     erano completamente disponibili da parte della TRASYS/
      pean Dynmics;                                                                Intrasoft, già fin dall’inizio.