CELEX: 62015TN0636
Language: lv
Date: 2015-11-13 00:00:00
Title: Lieta T-636/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. novembrī – Infratel Italia u.c./Komisija

18.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/49
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 13. novembrī – Infratel Italia u.c./Komisija
   (Lieta T-636/15)
   (2016/C 016/59)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Infrastrutture e telecomunicazioni per l’Italia SpA (Infratel Italia SpA) (Roma, Itālija), Ericsson telecomunicazioni SpA (Roma, Itālija), Italdata SpA (Avellino, Itālija), Linea Com Srl (Cremona, Itālija) (pārstāvji – G. M. Roberti, I. Perego, M. S. Serpone un M. Serpone, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar šo prasību tiek lūgts atcelt lēmumu, kas ietverts Eiropas Komisijas 2015. gada 28. augusta vēstulē (ar atsauces numuru Ares (2015) 3551496), Termination of grant agreement 621078 project VIRGO.
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots tiesību uz aizstāvību, labas pārvaldības principa, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 41. un 48. pantu, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 1. lpp.) 135. panta un Komisijas 2012. gada 29. oktobra Deleģētās regulas (ES) Nr. 1268/2012 par Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 piemērošanas noteikumiem (OV L 362, 1. lpp.) 208. panta pārkāpums, kā arī pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija nav uzklausījusi prasītājus pirms lēmuma, ar kuru tā izbeidza dotāciju nolīgumu un uzdeva atgūt kā priekšfinansējumu saņemtās summas, pieņemšanas. Komisija esot pārkāpusi prasītāju tiesības uz aizstāvību, Regulas Nr. 966/2012 135. pantu, Regulas Nr. 1268/2012 208. pantu un Hartas 41. un 48. pantu. Komisija arī ir pamatojusi lēmumu vienīgi ar ārējo ekspertu sniegto vērtējumu, šajā lēmumā atsaucoties uz šo vērtējumu, bet nenorādot autonomu pamatojumu. Tādējādi Komisija ir pārkāpusi labas pārvaldības principu un pienākumu norādīt atbilstošu pamatojumu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvotas kļūdas vērtējumā, pienākuma norādīt pamatojumu un nediskriminācijas principa, kā arī Regulas Nr. 966/2012 135. panta un Regulas Nr. 1268/2012 208. panta pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Komisijas un tās ārējo ekspertu vērtējumi, uz kuriem balstās lēmums, ir kļūdaini faktu un tiesību vērtējumi un tie nav pamatoti ar saskanīgu un atbilstošu pamatojumu. Komisija arī ir pārkāpusi Regulas Nr. 966/2012 135. panta 3. un 4. punktu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvotas kļūdas vērtējumā un samērīguma principa, labas pārvaldības principa un pienākuma norādīt pamatojumu, Regulas Nr. 966/2012 135. panta un Regulas Nr. 1268/2012 208. panta, kā arī Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija neesot pareizi novērtējusi katra deliverables dažādo nozīmīgumu visā projektā, tādējādi pārkāpjot tās labas pārvaldības pienākumu, kā arī noteikumus, kuri paredzēti Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement. Komisija šajā ziņā pat neesot norādījusi konkrētu un atbilstošu pamatojumu.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 966/2012 135. panta un Regulas Nr. 1268/2012 208. panta, kā arī samērīguma principa un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija ir izdevusi iekasēšanas rīkojumu attiecībā uz visu priekšfinansējuma summu un nav pienācīgi ņēmusi vērā projekta nozīmīgumu Savienības politikām un to, ka konsorcija paveiktais varēja tikt atkārtoti izmantots. Tādējādi Komisija esot pārkāpusi Regulas Nr. 966/2012 135. pantu un Regulas Nr. 1268/2012 208. pantu, kā arī samērīguma principu.