CELEX: C2005/171/03
Language: cs
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2005 ve věci C-104/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam ): St. Paul Dairy Industires NV proti Unibel Exser BVBA (Bruselská úmluva — Předběžná nebo zajišťovací opatření — Výslech svědků)

9.7.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/2
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (prvního senátu)
   ze dne 28. dubna 2005
   ve věci C-104/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam ): St. Paul Dairy Industires NV proti Unibel Exser BVBA (1)
   
   (Bruselská úmluva - Předběžná nebo zajišťovací opatření - Výslech svědků)
   (2005/C 171/03)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Ve věci C-104/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě protokolu ze dne 3. června 1971 o výkladu Úmluvy ze dne 27. září 1968 o soudní příslušnosti a o výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Soudním dvorem, podaná rozhodnutím Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemsko) ze dne 12. prosince 2002, došlým Soudnímu dvoru dne 6. března 2003, ve sporu probíhajícím před tímto soudem mezi St. Paul Dairy Industires NV a Unibel Exser BVBA, Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann (zpravodaj), předseda senátu, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič a E. Levits, soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, vedoucí soudní kanceláře: M.-F. Contet, vydal dne 28. dubna 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   Článek 24 Úmluvy ze dne 27. září 1968 o soudní příslušnosti a o výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, ve znění Úmluvy ze dne 9. října 1978 o přistoupení Dánského království, Irska a Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, Úmluvy ze dne 25. října 1982 o přistoupení Řecké republiky, Úmluvy o přistoupení Španělského království a Portugalské republiky a Úmluvy ze dne 29. listopadu 1996 o přistoupení Rakouské republiky, Finské republiky a Švédského království, musí být vykládán v tom smyslu, že pod pojem „předběžná nebo zajišťovací opatření“ nespadá opatření nařizující výslech svědka s cílem umožnit navrhovateli, aby vyhodnotil vhodnost případné žaloby, určil základ takové žaloby a posoudil relevanci žalobních důvodů, kterých by se v tomto rámci mohl dovolávat.
   
      (1)  Úř. věst. C 101, 26.4.2003.