CELEX: 62019TN0790
Language: sl
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Zadeva T-790/19: Tožba, vložena 13. novembra 2019 – Novolipetsk Steel/Komisija

13.1.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 10/49
            
         
      Tožba, vložena 13. novembra 2019 – Novolipetsk Steel/Komisija
      (Zadeva T-790/19)
      (2020/C 10/60)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Novolipetsk Steel PAO (Lipetsk, Rusija) (zastopnika: P. Vander Schueren in E. Gergondet, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  člen 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2019/1382 (1) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
               
            
                  —
               
               
                  v skladu z drugim odstavkom člena 264 PDEU ohrani učinke izpodbijane uredbe, dokler tožena stranka ne sprejme ukrepov, potrebnih za uskladitev s sodbo Splošnega sodišča;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov, ki so tožeči stranki nastali v zvezi s tem postopkom.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka ni bila pristojna in je s tem, da je naložila različne ravni protidampinških dajatev glede na to ali so kvote v okviru zaščitnih ukrepov izčrpane ali ne, ravnala v nasprotju s členom 1(1) Uredbe (EU) 2015/477 (uredba o kombiniranem učinku) (2) in členom 9(5) Uredbe (EU) 2016/1036 (osnovna protidampinška uredba) (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je s tem, da je protidampinške ukrepe spremenila šele po tem, ko so se kvote v okviru zaščitnih ukrepov izčrpale, storila očitno napako pri presoji in ravnala v nasprotju s členom 1(1) uredbe o kombiniranem učinku in členom 9(5) osnovne protidampinške uredbe.
               
            
         (1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1382 z dne 2. septembra 2019 o spremembi nekaterih uredb, ki uvajajo protidampinške ali protisubvencijske ukrepe za nekatere izdelke iz jekla, za katere veljajo zaščitni ukrepi (UL 2019, L 227, str. 1).
      
         (2)  Uredba (EU) 2015/477 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2015 o ukrepih, ki jih lahko sprejme Unija v zvezi s kombiniranim učinkom protidampinških ali protisubvencijskih ukrepov z zaščitnimi ukrepi (UL 2015, L 83, str. 11).
      
         (3)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016, L 176, str. 21).