CELEX: C2004/262/36
Language: nl
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Zaak C-361/04 P: Hogere voorziening, op 19 augustus 2004 (telefax: 18 augustus 2004) ingesteld door Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 22 juni 2004 in zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënte – partij voor de kamer van beroep: DaimlerChrysler AG

23.10.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 262/21
            
         Hogere voorziening, op 19 augustus 2004 (telefax: 18 augustus 2004) ingesteld door Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 22 juni 2004 in zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënte – partij voor de kamer van beroep: DaimlerChrysler AG
   (Zaak C-361/04 P)
   (2004/C 262/36)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 19 augustus 2004 (telefax: 18 augustus 2004) hogere voorziening ingesteld door Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 22 juni 2004 in zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso en Bernard Ruiz-Picasso tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënte – partij voor de kamer van beroep: DaimlerChrysler AG. Rekwiranten worden in hogere voorziening vertegenwoordigd door Gielen, van het advocatenkantoor Nauta Dutilh, Strawinskylaan 1999, NL-1077 XV Amsterdam.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 22 juni 2004 in zaak T-185/02 (1);
            
         
               —
            
            
               te vernietigen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2002 in zaak R 0247/2001-3 houdende verwerping van de oppositie die door verzoekers was ingesteld tegen de aanvraag om inschrijving als gemeenschapsmerk van het door de aanvraagster ingediende woordmerk PICARO;
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekers in de procedure in eerste aanleg en in de hogere voorziening.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
               —
            
            
               Schending van het begrip verwarringsgevaar
               Het Gerecht heeft in het bestreden arrest een regel geformuleerd volgens welke begripsmatige overeenstemmingen in bepaalde omstandigheden de visuele en fonetische overeenstemmingen tussen de betrokken tekens kunnen neutraliseren. Voor een dergelijke neutralisering is het volgens het Gerecht van eerste aanleg vereist dat minstens één van de betrokken tekens in de opvatting van het relevante publiek een duidelijke en precieze betekenis heeft die door dit publiek onmiddellijk kan worden begrepen.
               Voor de neutralisering van de visuele en fonetische overeenstemming door de begripsmatige verschillen, is het niet relevant dat het merk een betekenis heeft die door het publiek onmiddellijk kan worden begrepen. De mate van visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming moet worden vastgesteld met inaanmerkingneming van de betrokken categorieën van producten en van de omstandigheden waarin deze worden verhandeld.
               Bovendien kan de betekenis of de reputatie van de naam Picasso, los van de waren waarvoor dit merk is ingeschreven en wordt gebruikt, geen argument zijn voor de stelling dat er begripsmatige verschillen bestaan en dat een dergelijke betekenis of reputatie ertoe leidt dat de fonetische en de visuele overeenstemmingen worden gecompenseerd door deze begripsmatige verschillen.
            
         
               —
            
            
               Schending van het begrip verwarringsgevaar, inzonderheid van de regel dat hoe groter — hetzij intrinsiek, hetzij wegens de bekendheid van het merk — het onderscheidend vermogen is, des te ruimer de bescherming dient te zijn
               Het Gerecht heeft deze regel weliswaar vermeld, maar zich ten onrechte niet afgevraagd of het merk PICASSO op zichzelf of intrinsiek onderscheidend vermogen heeft, hetgeen volgens rekwiranten zeker het geval is.
               Het bestreden arrest gaat ten onrechte ervan uit dat bij de beoordeling van het verwarringsgevaar uitsluitend rekening moet worden gehouden met het aandachtsniveau op het tijdstip dat de klant zich bezint over zijn keuze om een bepaald product te kopen. Volgens een algemeen erkende regel van het merkenrecht moet de eigenaar van het merk evenwel zowel vóór als ná de aankoop tegen een mogelijke verwarring worden beschermd.
               Bovendien heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat bij de beoordeling van het verwarringsgevaar in het kader van een oppositieprocedure geen rekening moet worden gehouden met een mogelijke post sale confusion. Dat kan alleen in een geval van de schending van een merkrecht zoals in de zaak Arsenal.
            
         
      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.