CELEX: 62021CN0675
Language: sv
Date: 2021-11-10 00:00:00
Title: Mål C-675/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 10 november 2021 – Strong Charon, Soluções de Segurança, S.A. mot 2045-Empresa de Segurança, S.A., FL

4.4.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/9
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) den 10 november 2021 – Strong Charon, Soluções de Segurança, S.A. mot 2045-Empresa de Segurança, S.A., FL
      (Mål C-675/21)
      (2022/C 148/13)
      Rättegångsspråk: portugisiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Supremo Tribunal de Justiça
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Strong Charon, Soluções de Segurança, S.A.
      
         Motparter: 2045-Empresa de Segurança, S.A., FL
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Kan det fortfarande göras gällande att den omständigheten att det inte finns något avtalsförhållande mellan tjänsteleverantörer som avlöser varandra, är ett indicium på att det inte har skett någon överlåtelse i den mening som avses i direktiv 2001/23/EG, (1) trots att det, i likhet med övriga indicier, inte i sig är avgörande och inte bör bedömas för sig (dom av den 11 mars 1997 Ayse Süzen, C-13/95, punkt 11)? (2)
                  
               
            
                  2)
               
               
                  I en verksamhet som privata bevakningstjänster vid industrianläggningar, där den nya tjänsteleverantören enbart har övertagit en av de fyra arbetstagare som ingick i den ekonomiska enheten (och därmed inte har övertagit merparten), det inte finns några faktiska omständigheter som gör att slutsatsen kan dras att arbetstagaren i fråga hade sådan särskild sakkunskap och sådant särskilt kunnande som innebär att det kan hävdas att en väsentlig del av personalstyrkan har övergått till den nya leverantören, vad beträffar sakkunskap, och det inte har skett någon överlåtelse av immateriella tillgångar, kan slutsatsen dras att det inte föreligger någon överlåtelse av en ekonomisk enhet, trots att kunden fortsätter att ställa viss utrustning (larm, interntelevision, dator) till förfogande för den nya tjänsteleverantören, mot bakgrund av dels det relativt låga ekonomiska värde som investeringen i sådan utrustning har, sett till verksamheten som helhet, dels att det ur ekonomisk synvinkel (dom av den 27 februari 2020, Grafe och Pohle (C-298/18, punkt 32) (3) skulle ha varit orimligt att kräva att kunden skulle byta ut den?
               
            
                  3)
               
               
                  Om ”den nationella domstolen ska bedöma denna fråga med beaktande av de kriterier som EU-domstolen fastställt (dom av den 7 augusti 2018, Colino Siguënza, C-472/16, EU:C:2018:646, punkt 45, (4) och domen Grafe och Pohle, punkt 27) och de ändamål som eftersträvas genom direktiv 2001/23, såsom de som framgår av bland annat skäl 3 i direktivet”, ska det då beaktas att ”syftet med direktiv 2001/23 … dock inte bara [är] att skydda arbetstagarnas intressen vid en företagsövergång, utan också att säkerställa en rättvis avvägning mellan dessa intressen och förvärvarens intressen” (punkt 26 i dom av den 26 mars 2020, ISS Facility Services NV, mål C-344/18, (5) vilken i sin tur återger vad som anförts i dom av den 18 juli 2013, Alemo-Herron, C-426/11, punkt 25)? (6)
                  
               
            
         (1)  Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter (EUT L 82, 2001, s. 16).
      
         (2)  EU:C:1997:141.
      
         (3)  EU:C:2020:121.
      
         (4)  EU:C:2018:646
      
         (5)  EU:C:2020:239.
      
         (6)  EU:C:2013:521.