CELEX: 62020TN0387
Language: hr
Date: 2020-06-23 00:00:00
Title: Predmet T-387/20: Tužba podnesena 23. lipnja 2020. – DK Company protiv EUIPO-a – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

10.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 262/35
            
         
      Tužba podnesena 23. lipnja 2020. – DK Company protiv EUIPO-a – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Predmet T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: DK Company A/S (Ikast, Danska) (zastupnik: S. Hansen, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka pred žalbenim vijećem: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Ujedinjena Kraljevina)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Podnositelj prijave: tužitelj
      
         Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije DENIM HUNTER – prijava za registraciju br. 14 649 891
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
      
         Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 3. travnja 2020. u predmetu R 849/2018-2
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku u cijelosti;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u snošenje troškova, uključujući tužiteljeve troškove.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće je pogriješilo u ocjeni posljedica (upravnog) ograničavanja proizvoda u tužiteljevoj prijavi žiga i ocjeni utjecaja figurativnog elementa u tužiteljevom žigu;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće je potpuno zanemarilo činjenicu da je Opći sud već ocijenio razlikovnost riječi „HUNTER” za proizvode iz razreda 25.