CELEX: C1997/094/36
Language: da
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 12. december 1996 af Eberhard Eiselt mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-208/96)

Nr. C 94/ 16          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      22 . 3 . 97
Sag anlagt den 12. december 1996 af Eberhard Eiselt mod           rundhåndethed, hvormed andre kolleger ved centret får
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                mulighed for at deltage i kurser.
                        ( Sag T-208/96 )
                          ( 97IC 94/36 )                          Hvad angår sagens realitet, støtter sagsøgeren sine indsi­
                                                                  gelser på følgende tre forhold:
                    (Processprog: italiensk)
                                                                  — Afslaget på at give ham mulighed for faglig videreud­
                                                                       dannelse strider mod vedtægtens artikel 24 .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 12 . december 1996 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber af Eberhard Eiselt, tjene­         — Han er blevet åbenbart forskelsbehandlet sammenlig­
stemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesska­                  net med den behandling, som er givet andre af centrets
ber, Ispra (Varese, Italien ), ved advokat Giuseppe Marche­            ansatte, navnlig én bestemt kollega .
sini, advokat med møderet for Italiens Kassationsdomstol,
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Ernest              — Der er anlagt en fejlagtig opfattelse af den grafiske sek­
Arendt, 8-10, rue Mathias Hårdt.                                       tors funktioner, og der foreligger en manglende udnyt­
                                                                       telse af sagsøgerens faglige evner på det område inden
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                             for fotografi, hvor han er specialiseret.
— Annullation af afslaget på at lade ham deltage i det
     kursus for faglig videreuddannelse, som han har anmo­
     det om i det foreliggende tilfælde, som følge af, at såv­
     el vedtægtens artikel 24, stk. 3 , som det generelle for­
     bud mod forskelsbehandling er tilsidesat.                    Sag anlagt den 17. december 1996 af Enrico Palermo mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                           ( Sag T-212/96 )
— Det fastslås, at det er ulovligt — for så vidt som det
     strider mod institutionens interesser — at pålægge                                      ( 97/C 94/37)
     sagsøgeren opgaver, som ikke svarer til hans kvalifika­
     tioner, og som han ikke oprindelig blev ansat til at va­
                                                                                       (Processprog: italiensk)
     retage .
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
— Det fastlås, at Kommissionen er pligtig at godtgøre
                                                                   der den 17. december 1996 anlagt sag mod Kommissionen
     sagsøgeren dennes ikke-økonomiske skade, som er an­
     sat til 10 000 ECU.                                           for De Europæiske Fællesskaber af forhenværende tjene­
                                                                   stemand i Kommissionen Enrico Palermo, Rom (Italien),
                                                                   der modtager invalidepension, ved advokat Giuseppe Mar­
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger            chesini, advokat med møderet for Den Italienske Repu­
     inklusive advokathonorar.                                     bliks Corte di Cassazione, og med valgt adresse i Luxem­
                                                                   bourg hos advokat Ernst Arendt, 8-10, rue Matthias
                                                                   Hårdt.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren, som er tjenestemand i kategori B og ansat ved
Det Fælles Forskningscenter i Ispra, gør gældende, at han i
sin tid blev ansat til at varetage opgaver inden for det sær­      — Det fastslås, at de forordningsbestemmelser, der ligger
lige område, hvor hans faglige viden og erfaring ligger,                til grund for den i sagen anfægtede akt, er ulovlige,
                                                                        hvorfor
nemlig fotografiteknik, og at han indtil for nylig udeluk­
kende har arbejdet inden for dette område . Efter at sag­
søgeren havde anlagt sag ved Retten i Første Instans på            — sagsøgerens pensionsseddel for februar 1996 annulle­
grund af visse forhold i hans tidligere tjenestegren, blev              res, både for så vidt angår tilbageholdelsen af beløb,
han nødsaget til at skifte tjenestegren, hvorved han delvis             der påstås at være erlagt i urigtig formening om skyld,
 mistede sin oprindelige funktioner. Den herved opståede                og for så vidt angår den anvende justeringskoefficient
tvist foretrak Kommissionen at bilægge med et forlig og
 en forfremmelse. Det er i denne sammenhæng, at man skal
 se det under nærværende sag anfægtede afslag på at give           — det fastslås, at Kommissionen er forpligtet til at træffe
 sagsøgeren mulighed for at videreuddanne sig og ajourføre              de foranstaltninger, der følger heraf, for så vidt angår
 sin faglige viden ved at deltage i et kursus om specialise­            de udbetalinger og tilbageholdelser, der senere er sket,
 ring inden for fotografiteknik ved et institut i Ziirich.
                                                                   — der tilkendes sagsøgeren renter 8 % p.a . af de skyldige
 Efter sagsøgerens opfattelse er dette afslag ubegrundet så             beløb, og sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkost­
 meget mere, som det er givet i åbenbar modstrid med den                ninger.