CELEX: 62008CN0354
Language: lt
Date: 2008-07-30 00:00:00
Title: Byla C-354/08 2008 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką

8.11.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 285/18
            
         2008 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką
   
   (Byla C-354/08)
   (2008/C 285/31)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. Traversa ir J. Sénéchal
   
      Atsakovė: Prancūzijos Respublika
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti, kad numačiusi, jog koncesininkui suteikiama preferencijos teisė, išplaukianti iš paskelbto konkurso koncesijos sutarčiai dėl darbų panaudojant hidraulinę energiją sudaryti, o būtent priėmusi 1999 m. kovo 22 d. Potvarkį Nr. 99/225 dėl koncesijos sutarties sudarymo ir darbų panaudojant hidraulinę energiją pripažinimo naudingais visuomenei, Prancūzijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal EB 43 straipsnį;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija tvirtina, kad suteikus koncesininkui preferencijos teisę, išplaukiančią iš to, kad atnaujintos ir sudarytos koncesijos sutartys dėl darbų panaudojant hidraulinę energiją, buvo pažeistas nediskriminavimo principas ir tai sudarė kliūtį įsisteigimo laisvei. Iš tiesų pagal Prancūzijos teisės aktus suteikus pranašumą bendrovėms, su kuriomis jau sudaryta koncesijos sutartis, ir kurios dėl šios aplinkybės jau yra įsteigtos Prancūzijoje, apsunkinamas kitose valstybėse narėse įsteigtų bendrovių įsisteigimas.
   Be to, Prancūzijos valdžios institucijos nesirėmė Sutarties 45 ir 46 straipsniuose numatytomis išimtimis ar privalomais viešojo intereso pagrindais, kad pateisintų nagrinėjamą priemonę, kuri, bet kuriuo atveju, siekiamo tikslo atžvilgiu yra neproporcinga. Todėl koncesininkui tekusią finansinę naštą buvo galima atsverti pavyzdžiui nustačius bet kuriam kitam naujam konkurentui kitas pareigas.