CELEX: C2006/165/55
Language: et
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Kohtuasi T-131/06:  4. mail 2006  esitatud hagi — Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles  versus  Siseturu Ühtlustamise Amet — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)

15.7.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 165/28
            
         4. mail 2006 esitatud hagi — Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
   (Kohtuasi T-131/06)
   (2006/C 165/55)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat E. Baud)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cuadrado S.A. (Paterna, Hispaania)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. jaanuari 2006. aasta otsus asjas R 329/2005-1;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt ja vajadusel menetlusse astujalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “SONIA SONIA RYKIEL” kaupadele klassides 3, 9, 14, 18 ja 25 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1035625).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Cuadrado S.A.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kaubamärk “SONIA” kaupadele klassides 24 ja 25.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause klassi 25 kuuluvate kaupade osas rahuldamata.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta kaubamärgi taotlus kõikide klassi 25 kuuluvate kaupade osas rahuldamata.
   
      Õiguslikud alused: Määruse nr 40/94 artikli 43 lõike 3 ja artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.