CELEX: C2002/191/31
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Zaak C-204/02 P: Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door Colin Joynson tegen het arrest van het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 21 maart 2002, in zaak T-231/99, Colin Joynson/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Bass plc

10.8.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 191/19
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       strueerd door Ferdinand Kelly, Sollicitors, tegen het arrest van
                                                                       het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de artike-       pen (Derde kamer) van 21 maart 2002 in zaak T-231/99,
      len 9.4, 21.3 en 22.6 van Real Decreto nr. 2822/1998             Colin Joynson/Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      te handhaven, volgens welke motorfietsen, driewielige            ondersteund door Bass plc.
      voertuigen, bromfietsen, rijwielen en fietsen geen aan-
      hangwagen of oplegger mogen voorttrekken, de krach-
      tens de artikelen 18, 28 en 49 EG en artikel 11 van de
      Overeenkomst betreffende de Europese Economische                 Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
      Ruimte op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen.
                                                                       a)   het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen, en
—     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
                                                                       b)   de door rekwirant in het geding voor het Gerecht van
                                                                            Eerste aanleg gevorderde schadevergoeding toe te kennen;
                                                                            subsidiair
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       c)   de zaak terug te wijzen naar het Gerecht van Eerste
Het algehele verbod om te rijden met een twee- of driewielig                aanleg; en in elk geval
voertuig dat een aanhangwagen voorttrekt, vormt in de eerste
plaats een belemmering voor de invoer van dit soort voertuigen
uit andere lidstaten of uit de staten die de EER hebben                d)   verweerster te verwijzen in de kosten.
ondertekend. Daar dit verbod geldt voor personen die naar
Spanje reizen met voertuigen die in andere lidstaten zijn
geregistreerd, kan het vervolgens een belemmering vormen
voor het vrij verkeer van personen en van diensten. De
Commissie wijst erop, dat er geen enkele technische rechtvaar-
digingsgrond bestaat voor het algehele verbod van de Spaanse           Middelen en voornaamste argumenten
regering, dat voertuigen treft die alle waarborgen van veiligheid
voor hun gebruik op de openbare wegen bieden. Bovendien
kunnen de kenmerken van de Spaanse wegen geen algeheel                 Rekwirant stelt dat het Gerecht van Eerste aanleg blijk heeft
rijverbod voor twee- of driewielige voertuigen met aanhang-            gegeven van een onjuiste rechtsopvatting:
wagen rechtvaardigen, dat tevens een verbod omvat op het
gebruik van die voertuigen in bewoonde gebieden en op wegen
(autosnelwegen of autowegen bijvoorbeeld), waarop geen                 a)   door te oordelen dat de Commissie bij de beantwoording
sprake is van de door de Spaanse autoriteiten aangeduide                    van de vraag of een bierleveringscontract tot een verbete-
gevaren.                                                                    ring van de distributie leidt, terecht enkel de gevolgen van
                                                                            een eventuele willekeurige prijsdiscriminatie door Bass plc
                                                                            in aanmerking heeft genomen en niet de geringe winst-
                                                                            gevendheid die, los van willekeurige prijsdiscriminaties,
                                                                            uit het stelsel van de huurcontracten zelf zou voort-
                                                                            vloeien;
                                                                       b)   door te oordelen dat het niet specificeren van de afname-
Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door Colin                     verplichting van bier per merk of benaming, waardoor
Joynson tegen het arrest van het Gerecht van Eerste                         een bierleveringscontract wordt uitgesloten van verorde-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                         ning (EEG) nr. 1984/83 (2), in casu een louter technische
van 21 maart 2002, in zaak T-231/99 (1), Colin Joynson/                     omstandigheid is, welke dit contract niet belet om de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                            geest van deze verordening te eerbiedigen;
                      steund door Bass plc
                                                                       c)   door te concluderen dat bij het onderzoek van de
                        (Zaak C-204/02 P)                                   mogelijkheid tot verlening van een individuele vrijstelling
                                                                            krachtens artikel 81, lid 3, EG voor een bierlevering
                                                                            kan worden volstaan met de toepassing van het door
                         (2002/C 191/31)
                                                                            verordening nr. 1984/83 geboden analysekader;
                                                                       d)   door te oordelen dat het prijsverschil en de ter berekening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  van dat verschil gehanteerde referentiegroep kunnen
op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door Colin                      worden beperkt met een beroep op artikel 14, sub c,
Joynson, vertegenwoordigd door B. Bedford, Barrister, geïn-                 tweede alinea, van verordening nr. 1984/83;
 ---pagebreak--- C 191/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.8.2002
e)    door het gebruik door de Commissie van de omzetmetho-                  a)    in een procedure tot erkenning van een nieuwe
      de bij de berekening van het huurvoordeel goed te keuren;                    fokkerijorganisatie (fokkersvereniging) bij de be-
                                                                                   voegde instanties slechts een recht verleent om
                                                                                   gehoord te worden, maar geen recht op weigering
f)    door te concluderen dat de niet-contractuele voordelen                       van de erkenning van de nieuwe organisatie (vereni-
      die Bass plc zou bieden, opwegen tegen de prijsver-                          ging), indien deze de instandhouding van het ras in
      schillen.                                                                    gevaar zou brengen of de goede werking of het
                                                                                   selectie- of veredelingsprogramma van een bestaan-
                                                                                   de organisatie of vereniging zou kunnen verstoren,
(1) PB 2000, C 6, blz. 29.                                                         en
(2) Verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni
    1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, op groepen
    exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz 5).                       b)    de bestaande organisatie of vereniging niet het recht
                                                                                   verleent om de ondanks een negatief advies gevolgde
                                                                                   erkenning door de bevoegde instanties bij de rechter
                                                                                   (Verwaltungsgerichtshof) aan te vechten?
                                                                       (1) PB L 192, blz. 63.
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 23 mei 2002
om een prejudiciële beslissing in het beroep van het
Oostenrijkse Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und
Specialrassen, in het geding gekomen partij: Öster-
           reichischer Shetlandponyzuchtverband
                                                                       Verzoek van Raad van State (België), afdeling administra-
                         (Zaak C-216/02)                               tie, van 28 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen Michel Tillieut, Association des habitants
                                                                       de Louvain-La-Neuve, Willy Gregoire, en Association
                         (2002/C 191/32)                               L’Épine blanche en het Waalse Gewest — Interveniënte:
                                                                       Propreté, Assainissement, Gestion de l’Environnement,
                                                                                                 afgekort „Page”
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 23 mei                                      (Zaak C-217/02)
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juni
2002, in het beroep van het Oostenrijkse Zuchtverband für
Ponys, Kleinpferde und Specialrassen, in het geding gekomen                                      (2002/C 191/33)
partij: Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.    Verleent artikel 2, lid 2, sub a, van beschikking 92/            De Raad van State (België), afdeling administratie, heeft bij
      353/EEG (1) van de Commissie van 11 juni 1992 tot                beschikking van 28 mei 2002, ingekomen ter griffie van het
      vaststelling van de criteria voor de erkenning van organi-       Hof van Justitie op 13 juni 2002, in het geding tussen Michel
      saties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde        Tillieut, Association des habitants de Louvain-La-Neuve, Willy
      paardachtigen bijhouden of aanleggen, aan een bestaande          Gregoire, en Association L’Épine blanche en het Waalse
      fokkerijorganisatie (fokkersvereniging) een recht dat de         Gewest — Interveniënte: Propreté, Assainissement, Gestion de
      bevoegde instanties de erkenning van een nieuwe fokkerij-        l’Environnement, afgekort „Page”, het Hof van Justitie van
      organisatie (fokkersvereniging) weigeren, indien de erken-       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ning van de nieuwe fokkerijorganisatie (fokkersvere-             beslissing over de navolgende vragen:
      niging) de instandhouding van het ras in gevaar zou
      brengen of de goede werking of het selectie- of vere-
      delingsprogramma van een bestaande organisatie of                1.    Houdt de verplichting van de lidstaten uit hoofde van
      vereniging zou kunnen verstoren?                                       artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG (1) van 15 juli 1975
                                                                             betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/
                                                                             156/EEG (2) van 18 maart 1991, om een of meer plannen
2.    Staat artikel 2, lid 2, sub a van de in de eerste vraag                voor het beheer van afvalstoffen op te stellen die met
      genoemde beschikking van de Commissie in de weg                        name betrekking hebben op „de locaties of installaties die
      aan de toepassing van een nationale bepaling die een                   geschikt zijn voor de verwijdering”, in dat de staten
      bestaande fokkerijorganisatie of fokkersvereniging                     waarvoor de richtlijn bestemd is, op een landkaart de