CELEX: 62006TN0053
Language: lt
Date: 2006-02-21 00:00:00
Title: Byla T-53/06  2005 m. vasario 21 d.  pareikštas ieškinys byloje  UPM-Kymmene prieš Europos Bendrijų Komisiją

8.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 86/41
            
         2005 m. vasario 21 d. pareikštas ieškinys byloje UPM-Kymmene prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla T-53/06)
   (2006/C 86/80)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: UPM-Kymmene (Helsinkis, Suomija), atstovaujama advokatų B. Amory, E. Friedel, F. Bimont
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti sprendimą tiek, kiek jame daroma išvada, kad 1994 m. liepos 18 d. — 1999 m. sausio 31 d.Rosenlew Saint Freres Emballage dalyvavo Valveplast susitikimuose Europos lygiu ir kad trumpalaikis Rosenlew Saint Freres Emballage dalyvavimas Valveplast susitikimuose (1997 m. lapkričio 21 d. — 1998 m. lapkričio 26 d.) ir bendradarbiavimas prancūziškuose susitikimuose dėl atvirųjų maišų, lėmė vieną tęstinį pažeidimą.
            
         
               —
            
            
               Sumažinti šiuo sprendimu ieškovei paskirtos baudos sumą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos grąžinti neteisingai ieškovės sumokėtą baudos dalį, kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo baudos mokėjimo dienos, kol Komisija visiškai ir iki galo grąžins reikalaujamą sumą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė siekia dalinio 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimo C(2005)4634 (galutinis) byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai panaikinimo. Ieškovė neginčija nustatytų aplinkybių teisingumo, bet teigia, kad sprendime yra įvairių faktų, susijusių su ieškovės dukterine įmone Rosenlew Saint Freres Emballage ir jos vaidmeniu kartelinėje veikloje, vertinimo klaidų, ir prašo sumažinti paskirtos baudos sumą, remdamasi tuo, kad ji nepagrįsta ir neproporcinga.
   Grįsdama ieškinį, ieškovė teigia, kad taikant EB 81 straipsnio 1 dalį padaryta fakto klaidų. Ieškovės manymu, sprendimas yra niekinis, nes nėra Rosenlew Saint Freres Emballage padaryto vieno tęstinio pažeidimo įrodymų. Antra, ieškovė teigia, kad Komisija neteisingai įvertino pažeidimo trukmę. Ieškovės nuomone, Komisija nenustatė, kad Rosenlew Saint Freres Emballage dalyvavo kartelinėje veikloje užsegamųjų maišų sektoriuje ir Valveplast susitikimuose Europos lygiu nuo 2004 m. gruodžio 20 dienos. Be to, ieškovė teigia, kad Rosenlew Saint Freres Emballage dalyvavimas prancūzų grupės susitikimuose dėl atvirųjų maišų iki 1999 m. sausio 31 d. yra nepakankamai įrodytas.
   Toliau ieškovė teigia, kad pažeisti proporcingumo, vienodo požiūrio ir sąžiningumo bendrieji principai bei padaryta vertinimo klaidų, nustatant baudos dydį.
   Pirmiausia, ieškovė mano, kad Komisija viršijo savo diskrecijos ribas pagal Reglamento 1/2003 23 straipsnio 3 dalį, nustatydama pradinę baudos sumą, kuri neatitinka pažeidimo sunkumo. Šiuo atžvilgiu, ieškovė ginčija atgrasos koeficiento, lygaus 2, taikymą ir teigia, kad 1996 m. turėtos pramoninių maišų rinkos, kurią apima bendras kartelis, dalis nėra tinkamas pagrindas skaičiuojant pagrindinę baudos dalį.
   Antra, ieškovė teigia, kad Komisija klaidingai įvertino Rosenlew Saint Freres Emballage dalyvavimo kartelinėje veikloje trukę.
   Trečia, ieškovė mano, kad Komisija netinkamai įvertino aplinkybę, jog ieškovė atsakinga tik kaip patronuojanti įmonė, ir todėl pažeidė sąžiningumo principą.
   Ketvirta, ieškovė teigia, kad Komisija nenagrinėjo tam tikrų švelninančių aplinkybių ir klaidingai priskyrė sunkinančias recidyvo aplinkybes.
   Galiausiai, dėl galutinės baudos sumos nustatymo, ieškovė ginčija Komisijos vertinimą, kad kartelis yra labai sunkus konkurencijos taisyklių pažeidimas, atsižvelgdama į nedidelę kartelio įtaką konkurencijai ir jo geografinę apimtį.
   Ieškovė taip pat nurodo teisių į gynybą pažeidimą administraciniame etape, kadangi nebuvo užtikrinta galimybė susipažinti su tam tikrais įrodymais, kuriais remiasi Komisija, nustatydama Rosenlew Saint Freres Emballage atlikto pažeidimo trukmę ir apimtį.