CELEX: 62015TN0587
Language: hr
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Predmet T-587/15: Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Rose Vision protiv Komisije

30.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 398/73
            
         Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Rose Vision protiv Komisije
   (Predmet T-587/15)
   (2015/C 398/86)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Rose Vision, S.L. (Pozuelo de Alarcón, Španjolska) (zastupnik: J. Marín López, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               kao prvo, na temelju članka 263. UFEU-a poništi Odluku Komisije C(2015) 5449 final od 28. srpnja 2015. o naplati iznosa koji duguje društvo Rose Vision, S.L., u visini od 5 35  613,20 eura, uvećanog za kamate,
            
         
               —
            
            
               kao drugo, na temelju članka 272. UFEU-a utvrdi da je Komisija povrijedila članak II.14 stavak 1. točku (a) i članak II.22 stavak 5. Općih uvjeta FP7 u pogledu konačnih izvješća o revizijama 11-INFS-025 i 11-BA119-016 koje su provedene u odnosu na društvo Rose Vision u okviru njegova sudjelovanja u projektima „Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI)”, „Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)”, „Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)”, „Support Action for the NEM European Technology Platform (4NEM)” i „Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)”;
            
         
               —
            
            
               kao treće, na temelju članka 272. UFEU-a utvrdi da su konačno izvješće o reviziji 11-INFS-025 i izvješće o reviziji 11-BA119-016, koje su provedene protivno članku II.14 stavku 1. točki (a) Općih uvjeta FP7, u ugovornom smislu ništava, nevaljana i bez pravnog učinka;
            
         
               —
            
            
               kao četvrto, na temelju članka 272. UFEU-a, a u vezi s člankom 340. stavkom 1. UFEU-a, utvrdi da društvo Rose Vision Komisiji ne duguje iznos od 5 35  613,20 eura, uvećan za kamate, koji je naveden u Odluci Komisije C(2015) 5449 final od 28. srpnja 2015.;
            
         
               —
            
            
               kao peto, na temelju članka 272. UFEU-a, a u vezi s člankom 340. stavkom 1. UFEU-a, naloži Komisiji da ispuni nepodmirene obveze prema društvu Rose Vision na ime njegova sudjelovanja u FP7 projektima koje trenutno iznose 1 95  571,13 eura za Komisijine projekte sISI, FIRST, FutureNEM, 4NEM i SFERA, odnosno 2 17  729,37 eura, uvećanih za eventualne buduće obveze, za projekte E-Sponder i MaPEer SME Europskog istraživačkog vijeća. Oba iznosa su privremena i treba ih preciznije izračunati u kasnijem stadiju ovog postupka te ih u svakom slučaju treba uvećati za kamate predviđene u članku II. 5. stavku 5. Općih uvjeta FP7; i
            
         
               —
            
            
               kao šesto, na temelju članka 272. UFEU-a, a u vezi s člankom 340. stavcima 1. i 2. UFEU-a, naložiti Komisiji da društvu Rose Vision naknadi ugovornu štetu nastalu zbog povrede članka II.14 stavka 1. točke (a), članka II.22 stavka 5. i članka II.5 stavka 3. točke (d) Općih uvjeta FP7, te izvanugovornu štetu nastalu svrstavanjem društva Rose Vision na razinu upozoravanja W2 sustava ranog upozoravanja (EWS), u iznosu koji je naveden u točki 114. ove tužbe, odnosno u nekom drugom iznosu koji Opći sud ocijeni primjerenim ex aequo et bono.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da su konačno izvješće o reviziji 11-INFS-025 od 9. listopada 2012. i konačno izvješće o reviziji 11-BA119-016 od 22. travnja 2013. protivni članku II.4. stavku 1. točki (a) Općih uvjeta FP7 jer je u njima ocijenjeno da troškovi društva Rose Vision nisu prihvatljivi jer nije riječ o stvarnim troškovima.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da su konačno izvješće o reviziji 11-INFS-025 od 9. listopada 2012. i konačno izvješće o reviziji 11-BA119-016 od 22. travnja 2013. protivna članku II.22 stavku 5. Općih uvjeta FP7.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da Komisijina obustava plaćanja društvu Rose Vision u odnosu na sve projekte Sedmog okvirnog programa u kojima ono sudjeluje i obustava plaćanja koju je prihvatilo Europsko istraživačko vijeće kao posljedicu Komisijine odluke o obustavi, predstavljaju povredu članka II.5 stavka 3. točke (d) Općih uvjeta FP7.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je aktiviranje razine upozoravanja W2 sustava EWS u odnosu na društvo Rose Vision pravno neutemeljeno, s obzirom na kriterij prihvaćen u presudi Općeg suda od 22. travnja 2012., T-320/09, Planet/Komisija.