CELEX: C2001/348/27
Language: nl
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Zaak C-385/01: Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlĳke partĳ: Leliaert Benedikt

8.12.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 348/15
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne
                                                                         van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                         Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlijke
                                                                                             partij: Leliaert Benedikt
                                                                                                 (Zaak C-385/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (2001/C 348/27)
Met dit beroep wenst de Commissie twee gevallen van niet-
nakoming van de Zesde richtlijn te doen vaststellen: niet-
nakoming van artikel 12, lid 3, sub a, eerste en derde alinea,
nu Frankrijk in strijd met die bepalingen een verlaagd tarief            De Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne heeft bij uitspraak
toepast, en niet-nakoming van artikel 12, lid 3, sub b,                  van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
betreffende de procedure voor de goedkeuring van de toepas-              op 8 oktober 2001, in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans
sing van een verlaagd tarief voor de levering van aardgas en             Fritz, burgerlijke partij: Leliaert Benedikt het Hof van Justitie
elektriciteit.                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                         le beslissing over de navolgende vraag:
—     De raadplegingsprocedure (artikel 12, lid 3, sub b): zolang
      Frankrijk niet had geantwoord op het verzoek om                    Laat de toepassing van art. 54 Schengenverdrag dd. 19 juni
      aanvullende gegevens, kon de Commissie geen definitief             1990 nog toe aan het Belgisch Openbaar Ministerie om een
      standpunt bepalen. Bij gebreke van volledige informatie            Duitse onderdaan te dagvaarden voor de Belgische Strafrechter
      waarom nochtans was verzocht, mocht de Commissie                   en deze aldaar te laten veroordelen daar waar deze Duitse
      aannemen, dat de Franse instanties hun verzoek hadden              onderdaan voor dezelfde feiten door het Duits Openbaar
      ingetrokken. Nu Frankrijk niet de gegevens heeft verstrekt         Ministerie een minnelijke schikking werd aangeboden, die de
      waarom de Commissie had verzocht om een besluit te                 Duitse onderdaan betaalde?
      kunnen nemen op grond van artikel 12, lid 3, sub b, is
      Frankrijk dus de krachtens die bepaling op hem rustende
      verplichtingen niet nagekomen.
—     De inhoud van de regeling (artikel 12, lid 3, sub a): zo
      een „abonnement” wordt beschouwd als een specifieke
      prestatie die overeenstemt met andere vaste kosten dan             Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
      die voor de levering van energie, heeft het verlaagde tarief       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
      geen rechtsgrondslag in artikel 12, lid 3, sub a, waarin
      wordt verwezen naar bijlage H, die het abonnement voor                                     (Zaak C-388/01)
      de levering van energie niet vermeldt. Het verlaagde tarief
      vindt evenmin een rechtvaardiging in artikel 12, lid 3,
      sub b, waarin enkel sprake is van „levering van aardgas                                    (2001/C 348/28)
      en elektriciteit”. Indien evenwel wordt aangenomen, dat
      het abonnement onderdeel is van de levering van energie,
      moet Frankrijk overeenkomstig het in artikel 12, lid 3,
      sub a, neergelegde beginsel van het ene tarief, op een             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      verrichting betreffende hetzelfde goed hetzelfde tarief            op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
      toepassen. Overeenkomstig artikel 12, lid 3, sub b, moet           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      dan op de gehele verrichting (abonnement en levering)              woordigd door Maria Patakia en Roberto Amorosi als gemach-
      hetzelfde verlaagde tarief worden toegepast. Ondanks alle          tigden.
      nuances die Frankrijk poogt aan te brengen tussen
      abonnement en levering van energie, en ongeacht de
      kwalificatie van het abonnement, moet derhalve worden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      vastgesteld, dat Frankrijk niet heeft voldaan aan de
      verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 12,
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de
      lid 3, sub a, en artikel 12, lid 3, sub b.
                                                                               handhaving van discriminerende tariefvoordelen voor de
                                                                               toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologi-
                                                                               sche vondsten en openbare parken en tuinen in Italië die
                                                                               door plaatselijke of gedecentraliseerde overheden van de
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                            Italiaanse staat enkel worden toegekend aan Italiaanse
                                                                               onderdanen of enkel aan inwoners van het gebied van de
                                                                               openbare instantie die de betrokken culturele locatie
                                                                               beheert, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben
                                                                               bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan zijn