CELEX: 62012CN0170
Language: nl
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Zaak C-170/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 11 april 2012 — Peter Pinckney/KDG médiatech AG

16.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 174/19
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 11 april 2012 — Peter Pinckney/KDG médiatech AG
   (Zaak C-170/12)
   2012/C 174/29
   Procestaal: Frans
   
      Verwijzende rechter
   
   Cour de cassation
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Peter Pinckney
   
      Verwerende partij: KDG médiatech AG
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat in geval van een beweerde schending van de aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten door op internet geplaatste content,
               
                           —
                        
                        
                           de persoon die zich gelaedeerd acht bij de gerechten van elke lidstaat op het grondgebied waarvan een op internet geplaatste content toegankelijk is of is geweest, een vordering kan instellen tot vergoeding van de schade die is veroorzaakt op het grondgebied van de lidstaat van het aangezochte gerecht,
                           of
                        
                     
                           —
                        
                        
                           moet deze content bovendien bestemd zijn of zijn geweest voor het op het grondgebied van die lidstaat gevestigde publiek, of moet er sprake zijn van een ander aanknopingspunt?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Moet de sub 1) gestelde vraag op dezelfde wijze worden beantwoord wanneer de beweerde schending van de aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten niet voortvloeit uit het feit dat content in gedematerialiseerde vorm op internet werd geplaatst, maar, zoals in casu, uit het feit dat een materiële drager waarop deze content is gekopieerd, op internet wordt aangeboden?
            
         
      (1)  PB 2001 L 12, blz. 1.