CELEX: 62011CA0550
Language: cs
Date: 2012-10-04 00:00:00
Title: Věc C-550/11: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — PIGI — Pavleta Dimova ET v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite ( „Daně — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Nárok na odpočet — Oprava — Krádež zboží“ )

24.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 366/16
            
         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — PIGI — Pavleta Dimova ET v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite
   (Věc C-550/11) (1)
   
   (Daně - DPH - Směrnice 2006/112/ES - Nárok na odpočet - Oprava - Krádež zboží)
   2012/C 366/26
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Administrativen sad — Varna
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: PIGI — Pavleta Dimova ET
   
      Žalovaný: Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Administrativen Sad — Varna — Výklad čl. 185 odst. 2 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1) — Vnitrostátní daňová praxe, z níž vyplývá povinnost provést opravu odpočtu daně uplatněného při nabytí zboží v případě ztráty zboží v důsledku krádeže — Pojem krádeže, která byla řádně doložena nebo potvrzena
   
      Výrok
   
   Článek 185 odst. 2 Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání takovým vnitrostátním daňovým ustanovením, jako jsou ustanovení obsažená v článcích 79 a 80 zákona o dani z přidané hodnoty (Zakon za danak varhu dobavenata stojnost), jež vyžadují, aby byla v situaci, kdy se osoba povinná k dani stala obětí krádeže zboží, jejíž pachatel nebyl zjištěn, provedena při konstatování manka zboží podléhajícího DPH oprava odpočtu této daně, který byl uskutečněn na vstupu v okamžiku nákupu tohoto zboží.
   
      (1)  Úř. věst. C 13, 14.1.2012.