CELEX: 62020TN0555
Language: sv
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: 

26.10.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 359/14
            
         
      Talan väckt den 3 september 2020 – QB mot ECB
      (Mål T-555/20)
      (2020/C 359/19)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: QB (ombud: advokaten L. Levi)
      
         Svarande: Europeiska centralbanken
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  bifalla talan;
               
            och därmed:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara utvärderingsrapporten av den 8 oktober 2019, avseende år 2015;
               
            
                  —
               
               
                  om så erfordras, ogiltigförklara besluten av den 7 februari 2020 och den 24 juni 2020 om avslag på sökandens förvaltningsbesvär respektive klagomål;
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta den ideella skada som sökanden åsamkats, uppskattad, i överensstämmelse med rätt och billighet, till 15 000 euro, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och av vägledningen för betygssättning, bland annat i det att någon ny utvärdering av sökandens arbetsinsats inte företagits; istället har man endast behållit den utvärdering som hade företagits i den ursprungliga utvärderingsrapporten.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av vägledningen för betygssättning och ärendes handläggning samt åsidosättande av omsorgsplikten i det att sökandens utvärderingsrapport inte anger på vilka punkter förbättring skett eller vilka mål som ska eftersträvas, på sätt som anges i vägledningen för betygssättning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: I den omtvistade utvärderingsrapporten görs en uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheter som nämns däri.