CELEX: 62014CN0553
Language: lv
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Lieta C-553/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. septembra rīkojumu lietā T-35/11 Kyocera Mita Europe BV /Eiropas Komisija 2014. gada 1. decembrī iesniedza Kyocera Mita Europe BV

9.2.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 46/27
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2014. gada 16. septembra rīkojumu lietā T-35/11 Kyocera Mita Europe BV/Eiropas Komisija 2014. gada 1. decembrī iesniedza Kyocera Mita Europe BV
   
   (Lieta C-553/14 P)
   (2015/C 046/34)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Kyocera Mita Europe BV (pārstāvji – P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu:
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Vispārējās tiesas rīkojumu lietā T-35/11;
            
         
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai apelācijas sūdzības izskatīšanai pēc būtības;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus par apelācijas tiesvedību un tiesvedību Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzība ir balstīta uz šādiem pamatiem.
   Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu LESD 263. panta interpretācijā un piemērošanā, secinādama, ka regula “ietver īstenošanas pasākumus” minētā panta izpratnē.
   Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības tikt uzklausītai, kļūdījusies attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas iesniegto pierādījumu juridisko kvalificēšanu un, pakārtoti, esot sagrozījusi šos pierādījumus.