CELEX: 62014CA0141
Language: hr
Date: 2016-01-14 00:00:00
Title: Predmet C-141/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 14. siječnja 2016. – Europska komisija protiv Republike Bugarske (Povreda obveze države članice — Direktiva 2009/147/EZ — Očuvanje divljih ptica — Posebna zaštićena područja Kaliakra i Belite skali — Direktiva 92/43/EEZ — Zaštita prirodnih staništa i vrsta koje žive u prirodi — Područje od značaja za Zajednicu Kompleks Kaliakra — Direktiva 2011/92/EU — Procjena učinaka određenih projekata na okoliš — Primjenjivost rationae temporis sustava zaštite — Pogoršavanje stanja prirodnih staništa vrsta i njihovo uznemiravanje — Snaga vjetra — Turizam)

14.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 98/4
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 14. siječnja 2016. – Europska komisija protiv Republike Bugarske
   (Predmet C-141/14) (1)
   
   ((Povreda obveze države članice - Direktiva 2009/147/EZ - Očuvanje divljih ptica - Posebna zaštićena područja Kaliakra i Belite skali - Direktiva 92/43/EEZ - Zaštita prirodnih staništa i vrsta koje žive u prirodi - Područje od značaja za Zajednicu Kompleks Kaliakra - Direktiva 2011/92/EU - Procjena učinaka određenih projekata na okoliš - Primjenjivost rationae temporis sustava zaštite - Pogoršavanje stanja prirodnih staništa vrsta i njihovo uznemiravanje - Snaga vjetra - Turizam))
   (2016/C 098/04)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: E. White, C. Hermes i P. Mihaylova, agenti)
   
      Tuženik: Republika Bugarska (zastupnici: E. Petranova i D. Drambozova, agenti)
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Republika Bugarska, time što je:
               
                           —
                        
                        
                           propustila uključiti cjelokupan teritorij područja važnih za očuvanje ptica u posebno zaštićeno područje koje obuhvaća regiju Kaliakra i time klasificirati kao posebna zaštićena područja ona područja koja su s obzirom na svoj broj i veličinu najprimjerenija za očuvanje, s jedne strane, bioloških vrsta navedenih u Prilogu I. Direktivi 2009/147/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 30. studenoga 2009. o očuvanju divljih ptica i, s druge strane, migracijskih vrsta koje nisu navedene u tom prilogu, ali se redovito pojavljuju na morskom i kopnenom zemljopisnom području na kojem se ta direktiva primjenjuje, povrijedila je obveze koje ima na temelju članka 4. stavaka 1. i 2. spomenute direktive;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           odobrila provedbu projekata „AES Geo Energy”, „Disib” i „Longman Investment” na teritoriju područja važnog za očuvanje ptica koji obuhvaća regiju Kaliakra koji nije klasificiran kao posebno zaštićeno područje iako je to trebao biti, povrijedila je obveze koje ima na temelju članka 4. stavka 4. Direktive 2009/147;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           odobrila provedbu projekata „Kaliakra Wind Power”, „EVN Enertrag Kavarna”, „Vertikal – Petkov & Cie” i „Thracian Cliffs Golf & Spa Resort” na teritoriju posebnih zaštićenih područja koja obuhvaćaju regije Kaliakra i Belite skali, povrijedila je obveze koje ima na temelju članka 6. stavka 2. Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje flore i faune;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           s jedne strane, propustila pravilno procijeniti kumulativne učinke projekata „Windtech”, „Brestiom”, „Eco Energy” i „Longman Investment” na teritoriju područja važnog za očuvanje ptica koje obuhvaća regiju Kaliakra, koji nije klasificiran kao PZP iako je to trebao biti i, s druge strane, unatoč tomu odobrila provedbu projekta „Longman Investment”, povrijedila je obveze koje ima, s jedne strane, na temelju članka 4. stavaka 2. i 3. Direktive 2011/92/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 2011. o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš i točke 1. (b) Priloga III. toj direktivi te, s druge strane, na temelju njezina članka 2. stavka 1.
                        
                     
         
               2.
            
            
               U preostalom dijelu tužba se odbija.
            
         
               3.
            
            
               Republici Bugarskoj nalaže se snošenje troškova.
            
         
      (1)  SL C 159, 26. 5. 2014.