CELEX: 62017CN0664
Language: hu
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: C-664/17. sz. ügy: Az Areios Pagos (Görögország) által 2017. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ellinika Nafpigeia AE kontra Panagiotis Anagnostopoulos és társai

29.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/17
            
         Az Areios Pagos (Görögország) által 2017. november 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Ellinika Nafpigeia AE kontra Panagiotis Anagnostopoulos és társai
   (C-664/17. sz. ügy)
   (2018/C 032/24)
   Az eljárás nyelve: görög
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Areios Pagos
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Ellinika Nafpigeia AE
   
      Alperesek: Panagiotis Anagnostopoulos és társai
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               A 98/50/EK irányelv (1) 1. cikke rendelkezéseinek értelmében és a vállalkozás, üzlet vagy ezek részei átruházásának megállapítása szempontjából „gazdasági egység” alatt olyan önfenntartó termelési egységet kell-e érteni, amely anélkül képes gazdasági célja elérése érdekében működni, hogy harmadik személytől kellene (vétel, kölcsön, bérlet útján, vagy más módon) beszereznie valamely termelési tényezőt (nyersanyagot, munkaerőt, gépi berendezéseket, a késztermék alkatrészeit, támogató szolgáltatásokat, gazdasági erőforrásokat vagy bármi mást)? Vagy, ellenkezőleg: mivel a „gazdasági egység” integrált fogalom, elegendő e az, ha a tevékenységnek van elkülöníthető tárgya, ez a tárgy valamely önálló gazdasági tevékenység konkrét céljának minősülhet, a termelési tényezőket (nyersanyagot, gépeket és más berendezéseket, a munkaerőt és támogató szolgáltatásokat) pedig hatékonyan szervezik a szóban forgó cél elérése érdekében, anélkül, hogy jelentősége lenne annak, hogy az új munkáltató a termelési tényezőket részben kívülről szerzi be, vagy hogy az adott esetben nem érte el célját?
            
         
               2)
            
            
               A 98/50/EK irányelv 1. cikke rendelkezéseinek értelmében kizárt-e az átruházás fennállása abban az esetben, ha az átadó vagy a kedvezményezett, vagy mindkettő nem csak a tevékenység új munkáltató általi sikeres folytatását határozza el, hanem a vállalkozás végelszámolása révén a tevékenység jövőbeni megszüntetését is?
            
         
      (1)  A vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1977. február 14-i 77/187/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 1998. június 29-i 98/50/EK tanácsi irányelv (HL L 201., 88. o.)