CELEX: 51983PC0418
Language: fr
Date: 1983-06-24
Title: Proposition de REGLEMENT (CEE) DU CONSEIL instituant un droit anti-dumping définitif sur les importations de 4,4'-Isopropylidène diphénol originaires des Etats-Unis d'Amérique (présentée par la Commission au Conseil)

ARCHIVES HISTORIQUES
DE LA COMMISSION
COLLECTION RELIEE DES
DOCUMENTS "COM"
COM (83) 418
Vol. 1983/0157
 ---pagebreak--- Disclaimer
Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
(JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
règlement.
In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
(ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak---   COMMISSION D E S C O M M U N A U T E S E U R O P E E N N E S
                                                                                   COM(83) 418    final.
                                                                                  Bruxelles,   le   24 j u i n 1983
                                                 Proposition de
                                       REGLEMENT (CEE) D U CONSEIL
                   i n s t i t u a n t un d r o i t anti-dumping            définitif  sur
                 les     importations de 4 , 4 ' - I s o p r o p y l i d è n e diphénol
                           o r i g i n a i r e s des E t a t s - U n i s d'Amérique
                         ( p r é s e n t é e par   la Commission au           Conseil)
COM(83) 418 final.
 ---pagebreak---                                                       EXPOSE DES MOTIFS
   1. Le 14 a v r i l         1 9 8 2 , La C o m m i s s i o n a p u b l i é un a v i s d ' o u v e r t u r e               d'une        procédure
         anti-dumping            concernant           les importations                 de 4 , 4 '      Isopropylidène             diphénol           -
         communément a p p e l é B i s p h é n o l               - o r i g i n a i r e s des E t a t s - U n i s d ' A m é r i q u e .
   2.   L'enquête         a r é v é l é que 96 % des e x p o r t a t i o n s                      étaient      le f a i t     d'une        seule       société,
        U.S.       Steel    Chemicals.            L e s marges de dumping m i s e s en é v i d e n c e ont                            é t é de 2 9 , 6 1 %
        pour       la q u a l i t é    de b i s p h é n o l d i t e " E P O X Y " , de 2 2 , 8 6 % p o u r              la    qualité
                                                                                                                                                   : I
        "POL Y CARBONATE", e t                 de- 5 1 , 6 5 % pour            les autres bisphénols                   dits     " 0 F F SPEC .
        U.S.      Steel a , tout             au l o n g de l ' e n q u ê t e ,         r e f u s é de d i v u l g u e r     les prix          de s e s
        v e n t e s s u r son marché i n t é r i e u r               et      le d é t a i l    de s e s c o û t s de p r o d u c t i o n , s i           bien
        que l e s v a l e u r s n o r m a l e s ont             été é t a b l i e s      sur      l a base des m e i l l e u r s           éléments
        disponibles          (données f o u r n i e s             par      le plaignant             Rhône-Poulenc).            Ces v a l e u r s
        normales n'ont d ' a i l l e u r s                p a s , en t a n t que t e l l e s , é t a i e n t            contestées            par
        l'exportateur             américain.
 3.     En ce q u i       concerne le p r é j u d i c e ,               l e volume t o t a l          des i m p o r t a t i o n s    dans       la
        Communauté de b i s p h é n o l              e s t passé d ' u n n i v e a u moyen de 790 t o n n e s en 1 9 7 8 - 1 9 7 9
       à, brutalement,                4 . 5 7 5 t o n n e s en 1 9 8 0 , p o u r se s t a b i l i s e r ,             en 1981 e t           1982, à
       environ 2.800 t o n n e s .
       Corrélativement,                 la part       de marché             libre     détenue par ces i m p o r t a t i o n s                 s'est
       accrue considérablement,                       p a s s a n t de 3 , 0 3 % en 1979 à 1 6 , 23 % en 1 9 8 0 , à 1 0 , 7 4 %
       en     1981 et à 1 6 , 6 % d u r a n t               l e 1er s e m e s t r e de 1 9 8 2 . .
       L ' e x a m e n des p r i x        de v e n t e des p r i n c i p a u x          o p é r a t e u r s de ce marché              -producteur
       plaignant,          producteurs            non-plaiqnants                 liés     à des s o c i é t é s      américaines              exportatrices,
       importateurs           - a p e r m i s de m e t t r e en é v i d e n c e un e f f e t                    très     caractérisé             de
      d é p r e s s i o n des p r i x         du marché c o m m u n a u t a i r e d e p u i s              le premier        trimestre           de 1980 -
      c'est-à-dire            dès       l'arrivée          de US S t e e l s u r          l e marché c o m m u n a u t a i r e -            jusqu'à
       la     fin    de 1 9 8 1 , ce q u i        a , dans un p r e m i e r             temps, c o n t r a i n t        l'industrie
      communautaire à a l i g n e r                 ses p r i x       s u r ceux des i m p o r t a t i o n s             a m é r i c a i n e s , et a
      déprimé         les prix         d'environ           15 % en un a n .
      La remontée u l t é r i e u r e             des p r i x       qui      s'est      produite          en 1981 a e n c o r e é t é            gênée
      par       les importations,               c o m p t e - t e n u de l a f o r t e a u g m e n t a t i o n d e s p r i x             de     revient
      de     l'industrie           c o m m u n a u t a i r e . Des s o u s - c o t a t i o n s des p r i x          du p r o d u c t e u r       communau-
      taire       de l ' o r d r e de 2 à 6 % o n t                 é t é fréquemment                relevées.
4.    En c o n s é q u e n c e ,     l a p a r t de marché de l ' i n d u s t r i e p l a i g n a n t e                 est     tombée de 49,-13%
      en 1979 à 4 4 , 8 7 % en l ' e s p a c e d ' u n a n , p o u r ne r e m o n t e r                          q u ' à 4 9 , 1 1 % en 1 9 8 1 .
 ---pagebreak---                                                                   2   -
         Le p r i n c i p a l  élément         de p r é j u d i c e  est c o n s t i t u é     des p e r t e s     financières
         s u b i e s par     le plaignant            entre      l e deuxième t r i m e s t r e         de 1980 e t        la f i n     de 1 9 8 1 ,
         en r a i s o n de l a p r e s s i o n s u r          les prix      de v e n t e c o m m u n a u t a i r e s e x e r c é e p a r    les
         importations          a m é r i c a i n e s , et    l a c h u t e de l a p r o d u c t i o n        résultant       de     la
         diminution         de p a r t de m a r c h é .
 5.      Aucun f a c t e u r     de p r é j u d i c e     important autre             que l e s i m p o r t a t i o n s     américaines
         convaincues                    de d u m p i n g , n ' a pu ê t r e         relevé.        Le r è g l e m e n t  d i s c u t e en
         détail         les principaux           contre-arguments            avancés p a r           la partie         américaine.
6.     Compte t e n u de l a c o n s t a t a t i o n           définitive        des f a i t s      résumée       ci-dessus,           la Commission
       e s t a r r i v é e à l a c o n c l u s i o n que l e p r é j u d i c e          causé p a r       les importations              de
       bisphénol o r i g i n a i r e s         des E t a t s - U n i s d ' A m é r i q u e   peut      être qualifié            d'important,
       et que l e s i n t é r ê t s       de l a Communauté               nécessitent            l'imposition           d'un     droit
      anti-dumping d é f i n i t i f            de :
      -    14,17% p o u r      l e b i s p h é n o l des q u a l i t é s     " P o l y c a r b o n a t e " et    "Epoxy"
      -   36,65 % pour            les bisphénols             autres.
7 . L e s E t a t s membres o n t           é t é i n f o r m é s de c e t t e     proposition            l o r s de    la
    C o n s u l t a t i o n du C o m i t é a n t i - d u m p i n g .   Celui-ci        s'est       révélé être          largement
    f a v o r a b l e à l a mesure p r o p o s é e .
 ---pagebreak---                                                             P r o p o s i t i o n de
                                                 REGLEMENT (CEE) DU CONSEIL
                              instituant          un d r o i t     anti-dumping d é f i n i t i f           sur
                                                                        _
                             Les i m p o r t a t i o n s   de 4 , 4 ' I s o p r o p y l i d è n e   diphénoL
                                     originaires           des E t a t s - U n i s       d'Amérique
LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES,
vu Le T r a i t é    instituant            La Communauté économique                       européenne,
vu Le règLement             (CEE) n ° 3 0 1 7 / 7 9 du C o n s e i L , du 20 décembre 1 9 7 9 , r e l a t i f                         à La
défense      contre       Les i m p o r t a t i o n s    qui     font      L'objet       de dumping ou de              subventions
de La p a r t    de p a y s non membres de La Communauté é c o n o m i q u e e u r o p é e n n e                                (1),     modifié
par   Le règLement            (CEE) n ° 1 5 8 0 / 8 2        (2),     et notamment           son a r t i c l e      12,
vu l a p r o p o s i t i o n p r é s e n t é e p a r     la Commission, après                  consultations             au s e i n du
Comité c o n s u l t a t i f     institué        par     ledit         règlement;
Considérant        ce q u i      suit      :
A.   Mesures       provisoires
1.   Il    a été     institué         par      Le règLement           (CEE) n ° 1 6 3 / 8 3 de La C o m m i s s i o n (3)                  un
     droit      anti-dumping p r o v i s o i r e             sur     les importations             de 4 , 4 '      -   Isopropylidène           -
     diphénoL        (communément a p p e l é b i s p h é n o U o r i g i n a i r e             des E t a t s - U n i s d ' A m é r i q u e .
       Compte t e n u des c o n t r e a r g u m e n t s p r é s e n t é s             notamment      par        le p r i n c i p a L    exporta-
     teur     a m é r i c a i n , US STEEL C h e m i c a l s , et p a r              l e s Sociétés Général                E l e c t r i c US
     et G e n e r a l     Electric Plastics                B.V.,      la Commission a n o t i f i é                aux    exportateurs
      intéressés          s o n i n t e n t i o n de p r o r o g e r        le d r o i t   provisoire          p o u r une      période
      supplémentaire             de deux m o i s a f i n           de mener à b i e n          la   constatation               définitive
     des f a i t s .      Les e x p o r t a t e u r s      représentant            La q u a s i - t o t a l i t é    du commerce en
      cause      n'ayant         s o u l e v é aucune o b j e c t i o n , l e d r o i t        provisoire            a donc é t é         prorogé
     p o u r une p é r i o d e       n'excédant           p a s deux m o i s       p a r   le règlement            (CEE) n ° 1 2 8 1 / 8 3
     du C o n s e i l     (4) .
(1)  J . O . n ° L 339 du 31 . 1 2 . 1 9 7 9 , p .                1.
(2)  J . O . n ° L 178 du 2 2 . 6 . 1 9 8 2 , p .               9.
(3)  J . O . n ° L 23 DU 2 6 . 1 . 1 9 8 3 , p .              9.
(4)   J . O . n ° L 136 du 2 5 . 5 . 1 9 8 3 , p .             12.
 ---pagebreak---                                                           -   2   -
B.   P r o c é d u r e de c o n s t a t a t i o n        définitive            des     faits
2.   A La s u i t e       de L ' i n s t i t u t i o n du d r o i t           anti-dumpinq             provisoire,              Le p r i n c i p a L
    exportateur             a m é r i c a i n , U n i t e d S t a t e s SteeL ChemicaLs,                         Pittsburqh,
    P e n n s y l v a n i e , et      La f i l i a l e      européenne d ' u n a u t r e               exportateur               américain,
    General          E l e c t r i c Company, I n d i a n a , ont                 demandé et           obtenu d ' ê t r e           entendus
    oralement.
    Ces s o c i é t é s , a i n s i         qu'un u t i l i s a t e u r         finaL     communautaire                de b i s p h é n o l ,
    Hoechst         HoLLand N . V . , W e e r t , P a y s - B a s , ont                  également            saisi       L ' o c c a s i o n de
    faire        connaître          Leur p o i n t       de vue p a r            écrit.
3.  La C o m m i s s i o n a , compte t e n u des i n f o r m a t i o n s                     dont       elle       disposait          aLors,       sol-
    Licite et           o b t e n u des i n f o r m a t i o n s         complémentaires                du p r o d u c t e u r       plaignant,
   PROGELEC, - au nom d u q u e l                       le    C o n s e i l e u r o p é e n des f é d é r a t i o n s           de    l'industrie
    chimique          (CEFIC)        avait        introduit           la p l a i n t e    initiale            - et     d'autres           producteurs
   non p l a i g n a n t s ,        liés      à des e x p o r t a t e u r s        a m é r i c a i n s , à s a v o i r Général               Electric
   Plastics           B . V . , ShelL         International               C h e m i c a l Company, Dow C h e m i c a l GmbH,                      et
   Dow H . und V . GmbH. La C o m m i s s i o n a é g a l e m e n t                           pris       contact         avec c e r t a i n s       con-
   sommateurs c o m m u n a u t a i r e s du p r o d u i t                    considéré, qui               ont      alors fait            connaître      leurs
     points               de vue s u r          le d r o i t     en q u e s t i o n .
   Après a v o i r          effectué          un examen a p p r o f o n d i            des i n f o r m a t i o n s       ainsi        rassemblées,
    la    Commission a e f f e c t u é               une v i s i t e        de v é r i f i c a t i o n     chez       le plaignant            et    dans
    les     l o c a u x de S h e l L        I . C . C . , Londres, Royaume-Uni.
4. Au c o u r s de L ' e x a m e n c o m p l é m e n t a i r e              des f a i t s     e f f e c t u é après L ' i n s t i t u t i o n        du
   droit,          Les p r i n c i p a l e s p a r t i e s       i n t é r e s s é e s ont      été      i n f o r m é e s des        considérations
   sur      l a b a s e d e s q u e l l e s une d é t e r m i n a t i o n d é f i n i t i v e              était        envisagée.
5. Les a r g u m e n t s p r é s e n t é s p a r            l e s p a r t i e s à. l a s u i t e        de l ' i n s t i t u t i o n de m e s u r e s
   p r o v i s o i r e s portent           essentiellement                  sur     :
   -   La c o m p a r a b i L i t é des p r o d u i t s            en      cause;
   -   La d é t e r m i n a t i o n des m a r g e s de d u m p i n g , en p a r t i c u l i e r                       en ce q u i         concerne
       Le " O f f        Spec";
   -   enfin        La d é t e r m i n a t i o n     du p r é j u d i c e o c c a s i o n n é p a r            Les i m p o r t a t i o n s     faisant
        l'objet         de d u m p i n g ,       Les p r i n c i p a u x p o i n t s      soulevés            à cet      égard é t a n t         le
       volume des i m p o r t a t i o n s              par      rapport         à l a consommation                  communautaire,
       l'impact             de c e s i m p o r t a t i o n s       sur      les prix        du p r o d u c t e u r       plaignant            et    Les
       autres         facteurs         susceptibles d'être                      également          à L'origine             de p r é j u d i c e     pour
       PROGELEC.
 ---pagebreak---                                                     - 3      -
C. Produit          similaire
6. En ce q u i         concerne le bisphénol                   des q u a l i t é s       standards - polycarbonate                      et
   epoxy -         l'argument         suivant       lequel         le bisphénol              de c e s q u a l i t é s , v e n d u s u r       le
   marché a m é r i c a i n , n ' é t a i t       p a s un p r o d u i t         s i m i l a i r e , au s e n s de l ' a r t i c l e 2
   p a r a g r a p h e 12 du r è g l e m e n t      (CEE) n ° 3 0 1 7 / 7 9 , à c e l u i              exporté sur           le   marché
   communautaire, a été r e t i r é par                        la p a r t i e      exportatrice             américaine.
   L ' a r g u m e n t q u i a é t é a v a n c é , en r e v a n c h e , e s t q u e , dans l a                  première
   qualité,           les bisphénols          " p o l y c a r b o n a t e " et       " e p o x y " ne s o n t p a s des          produits
   similaires           entre      eux.
7. Pour       ce q u i    est    du b i s p h é n o l   "Off       Spec",        l a p o s i t i o n du p r i n c i p a l       exportateur
   américain,            US S T E E L , e s t t o t a l e m e n t      inchangée, à savoir                    :
   -    que"l'0ff         Spec" est        un p r o d u i t     qui       ne p e u t     être       considéré        comme      similaire
        au b i s p h é n o l   des q u a l i t é s     standards;
   -    qu'il       s'agit     d'un produit            non r e p r o d u c t i b l e       -     car r é s u l t a n t  des     interrup-
        tions       du p r o c e s s u s de f a b r i c a t i o n      -   de q u a l i t é       très    inférieure         au b i s p h é n o l
        standard;
   -    que l e non r e s p e c t         de l ' u n       q u e l c o n q u e des c r i t è r e s        habituellement             retenus
        dans      les spécifications               c o m m e r c i a l e s des b i s p h é n o l s        de p r e m i è r e    qualité
        suffisait          à déclasser         le p r o d u i t ,      à en l i m i t e r         l e nombre d ' a p p l i c a t i o n s       et
        donc à en a b a i s s e r         la valeur          marchande;
   -    qu'enfin,          un nombre t r è s          limité        d'utilisateurs                finals       était     à même de m e t t r e
        en o e u v r e ce p r o d u i t ,      compte t e n u de s e s                 caractéristiques.
8.  Le s u p p l é m e n t   d'enquête         auquel s ' e s t           livrée        la    Commission, tant              pour     les      qualités
    s t a n d a r d s que p o u r       le bisphénol            Off     S p e c , a démontré            :
   a) que d ' u n p o i n t        de vue t e c h n i q u e ,         les c r i t è r e s        caractérisant           la qualité           du
        bisphénol          étaient       essentiellement                 le point         de c r i s t a l l i s a t i o n ,  la   coloration,
         la teneur         en p h é n o l ,   la teneur          en f e r ,       enfin        l a présence          d'impuretés;
   b) que l e s s p é c i f i c a t i o n s      commerciales r e l a t i v e s                  à ces c r i t è r e s     pour    les        bi-
        phénols p o l y c a r b o n a t e et          epoxy é t a i e n t          sensiblement            l e s mêmes aux E t a t s - U n i s
         que dans l a         Communauté, de l ' a v i s                même d e s p r o d u c t e u r s         non p l a i g n a n t s
         liés      à des e x p o r t a t e u r s   a m é r i c a i n s , et        d e s c o n s o m m a t e u r s c o m m u n a u t a i r e s de
         bisphénol;
 ---pagebreak---                                                              -    4  -
        c) q u e , p o u r         ce q u i   est    du O f f     Spec,     Le non r e s p e c t de L ' u n e ou L ' a u t r e             des
              spécifications               commerciaLes r e l a t i v e s          à ces c r i t è r e s        n'impliquait             pas
              n é c e s s a i r e m e n t , pour      l'utilisateur           final,       des d i f f i c u l t é s     de m i s e en o e u v r e
              du p r o d u i t ,     mais, généralement,                un s u p p l é m e n t     de c o û t    d'utilisation,             variable
              suivant         les a p p l i c a t i o n s , e t ,   notamment,           selon les            impuretés;
             que ce s u p p l é m e n t        de c o û t   d'utilisation,               quoique f o r t         difficilement            quanti-
             fiable,         était       généralement           faible;
             que c e t        "Off     Spec" a été f o u r n i          de m a n i è r e     c o n s t a n t e et   pendant        plusieurs
             semestres entre                la f i n    de 1980 e t        l e début         de 1982 à c e r t a i n s         consommateurs
             c o m m u n a u t a i r e s , en r e s p e c t a n t   les spécifications                   que c e u x - c i a v a i e n t   agréés      ,
             ce q u i      contredit         l'argument          de l a n o n - r e p r o d u c t i b i l i t é   et     du   caractère"unique"
             de chaque             lot;
             qu'enfin,            une l a r g e p r o p o r t i o n     des u t i l i s a t e u r s      finals     de l a      Communauté
             est     à même de m e t t r e en o e u v r e ce b i s p h é n o l                 "Off      Spec",     et    c e , pour     une
             gamme d ' a p p l i c a t i o n s       substantielle;
            que l e b i s p h é n o l a m é r i c a i n f a c t u r é        "Off    S p é c i f i c a t i o n " est      d'une     qualité
            a y a n t p u , dans c e r t a i n ' s       lots,      avoir     été équivalente                 à c e l l e d ' u n b i s p h é n o l de
            première q u a l i t é          de t y p e     epoxy.
9 . Au vu de c e s r é s u l t a t s ,              l a C o m m i s s i o n e s t donc c o n v a i n c u e que t o u s            les types         de
      J?isphénol          commercialisés              dans l a Communauté, q u ' i l s s o i e n t d ' o r i g i n e                américaine
      ou c o m m u n a u t a i r e , s o n t d e s p r o d u i t s       présentant,            pour      l e m o i n s , des     "caractéristi-
    . q u e s se r e s s e m b l a n t       étroitement".
      Ils     constituent             donc b i e n des " p r o d u i t s        s i m i l a i r e s " a u s e n s de l ' a r t i c l e       2,
      p a r a g r a p h e 12 du r è g l e m e n t        (CEE) n ° 3 0 1 7 / 7 9 .
 ---pagebreak---                                                        - 5     -
D.     Dumping
1 0 . Le p r i n c i p a l     exportateur             a m é r i c a i n , US S T E E L , a
                                         persisté          dans son r e f u s           de d i v u l g u e r     les prix           de s e s v e n t e s
       sur     son marché i n t é r i e u r            et    le d é t a i l     de s e s c o û t s de p r o d u c t i o n .
11.    Aucun argument              nouveau n ' a y a n t          é t é avancé en ce q u i                  concerne le              bisphénol
       de q u a l i t é     standard (polycarbonate                       et e p o x y ) ,       la c o n s t a t a t i o n      p-éliminaire
      de l ' e x i s t e n c e     d ' u n dumping e s t            désormais           considérée            comme d é f i n i t i v e .      Les
      marges de dumping moyennes p o n d é r é e s e x p r i m é e s en p o u r c e n t a g e du p r i x                                      CAF f r a n c o
      frontière           c o m m u n a u t a i r e , non d é d o u a n é , s o n t         de 2 2 , 8 6 % p o u r       la q u a l i t é     polycar-
      b o n a t e , et      de 2 9 , 6 1 % p o u r       la q u a l i t é     epoxy.
1 2 . Pour        ce q u i    est    du b i s p h é n o l     facturé         "Off      S p e c " , dont       l'enquête            de  la
       Commission a c o n f i r m é q u ' i l                constituait            b i e n un p r o d u i t       s i m i l a i r e aux      autres
      t y p e s de b i s p h é n o l        commercialisés              aux E t a t s - U n i s et         dans l a Communauté,                  il
       convient        de t e n i r       c o m p t e , dans l ' é t a b l i s s e m e n t        de l a v a l e u r      n o r m a l e , du s u p -
      plément        de c o û t      d'utilisation               que p e u t      impliquer          pour      l'utilisateur               final
       l a m i s e en o e u v r e de b i s p h é n o l ne s a t i s f a i s a n t                 pas t o t a l e m e n t      aux     standards
      des p r e m i è r e s q u a l i t é s        du f a i t     de c e r t a i n e s d i f f é r e n c e s       dans l e s         caractéris-
      t i q u e s p h y s i q u e s du         produit.
      La C o m m i s s i o n s ' e s t        dès l o r s e f f o r c é e       de d é t e r m i n e r      l'effet        de c e s      différences
      sur      l a v a l e u r m a r c h a n d e du b i s p h é n o l         "Off      S p e c " aux E t a t s - U n i s .         Compte t e n u
      de l ' a b s e n c e t o t a l e       de c o o p é r a t i o n , é v o q u é e , a u p o i n t        10 du p r i n c i p a l        exporta-
      teur       concerné et           de l a s i m i l i t u d e       des t e c h n o l o g i e s de US STEEL e t de PROGELEC,
      il     a donc é t é p r o c é d é p a r            l a C o m m i s s i o n à un a j u s t e m e n t          de l a v a l e u r       normale
      "Off       Spec"       sur     l a b a s e des m e i l l e u r e s          informations             d i s p o n i b l e s . En p a r t a n t
      du p r i n c i p e     comptable s u i v i par                le plaignant             pour       sa.deuxième q u a l i t é ,            à savoir
      que s e u l s      l e s c o û t s de p r o d u c t i o n         v a r i a b l e s s o n t , o u t r e une marge de                  bénéfice
      raisonnable,             i m p u t é s aux p r o d u i t s        sub-standards -                 et   en a p p l i q u a n t     à la    valeur
      n o r m a l e de 1 1 6 8 , 4 5 S/MT r e t e n u e p o u r               l e b i s p h é n o l a m é r i c a i n de p r e m i è r e
      qualité        l'ajustement               appropr-ié,au stade départ                        u s i n e , l a v a l e u r normale           "Off
      Spec" a été é t a b l i e              au n i v e a u de 9 3 9 , 9 7          8.
      Sur      La b a s e de c e t t e         valeur       normale,          l a marge de dumping moyenne e s t ,                           en
      définitive,            de 5 1 , 6 5 % p o u r        le bisphénol             "Off      Spec".
13.   Compte t e n u de l a r é v i s i o n de La marge de dumping p o u r                                       le bisphénol             "off    Spec",
      La marge de dumping m o y e n n e , t o u t e s                      qualités           confondues s ' é t a b l i t ,            pour     l'en-
      s e m b l e des i m p o r t a t i o n s        de b i s p h é n o l a m é r i c a i n dans l a             Communauté p e n d a n t           La
      période        d'enquête,             à 34,12%.
 ---pagebreak---                                                               - 6      -
E.  P r é j u d i ce
14. A La Lumière des i n f o r m a t i o n s                  r a s s e m b l é e s et      vérifiées         après        L'institution
    du d r o i t      provisoire,             il    a été procédé, à t r a v e r s                une a n a L y s e du marché du
    b i s p h é n o l , à un réexamen a p p r o f o n d i                  des c o n c l u s i o n s p r o v i s o i r e s de La
    Commission.
    Ce réexamen a p e r m i s de c o n f i r m e r                     L ' a n a l y s e du p r é j u d i c e    e x p o s é e dans      le
    règlement           (CEE) n ° 1 6 3 / 8 3 , et           de p r é c i s e r        certains points,              ayant       trait    notamment    :
        - à La t a i l l e          réelle        d e s marchés          libre       et   captif,       ce q u i     a p e r m i s un c a l c u L
             exact      des p a r t s       de marché d é t e n u e s p a r              Les d i f f é r e n t s   opérateurs,
        - à L'impact              des i m p o r t a t i o n s    américaines              sur   Les p r i x      du p r o d u c t e u r
            plaignant,
        - aux r ô l e s j o u é s p a r             Les p r o d u c t e u r s      L i é s à des e x p o r t a t e u r s        américains,
        - et,      d ' u n e m a n i è r e g é n é r a l e , aux c a u s e s p o s s i b l e s de p r é j u d i c e               pour
            PROGELEC, a u t r e s que l e s i m p o r t a t i o n s                    en d u m p i n g .
15. Les i m p o r t a t i o n s       dans l a        Communauté de b i s p h é n o L            originaire              des E t a t s - U n i s
    d'Amérique            s o n t p a s s é e s d ' u n n i v e a u moyen de ( *                      ) en 1 9 7 8 - 7 9 à ( *                 )
    en 1 9 8 0 , pour           r e d e s c e n d r e à ('     *        ) en 1981 e t           remonter          à ( *           ) en 1 9 8 2 ,
    dont      ( *        ')     pour      le seul premier                semestre.
    Corrélativement,                  la part        du marché t o t a l             ( ventes sur          l e marché          libre    et    usages
    internes)           (soit       130.000 tonnes e n v i r o n )                 détenue par          ces i m p o r t a t i o n s    est     passéede
    0.61%      en 1 9 7 8 , à 3 . 7 3 % en 1 9 8 0 , et                  s'est       établie      à 1.60% en 1981 e t 2% en 1 9 8 2 .
    La q u a s i t o t a L i t é        des i m p o r t a t i o n s      américaines          étant       destinée          au marché         libre,
    qui      est   Le marché s u r              Lequel opère             le p l a i g n a n t ,   La p é n é t r a t i o n      du p r o d u i t  ori-
    ginaire        des E t a t s - U n i s a é t é é g a l e m e n t mesurée p a r                    rapport        a u marché         Libre
    communautaire                : 2.70% en 1 9 7 8 , 3 . 0 3 % en 1 9 7 9 , 1 6 . 2 3 % en 1980 -                            ce q u i   corres-
    pond à L ' a r r i v é e          de US STEEL s u r              Le marché c o m m u n a u t a i r e          à La f i n      de 1979        -,
    8.16% en 1981 -                 ce q u i      reflète       les d i f f i c u l t é s     de p r o d u c t i o n     de US STEEL
    c e t t e année         là -      et    remontée        à 16.6% d u r a n t            le premier         s e m e s t r e de 1 9 8 2 ,
    a l o r s que L ' e f f e t         de L ' a v i s d ' o u v e r t u r e       de La p r é s e n t e p r o c é d u r e       ne se     faisait
    pas      encore        sentir.
*   Chiffres           confidentiels.
 ---pagebreak---                                                                     - 7     -
16. En ce q u i         concerne           L'impact           des i m p o r t a t i o n s        américaines           sur      Les p r i x     du p r o -
    ducteur          plaignant                            ,   il      a été aLlégué par                  Le p r i n c i p a l     exportateur
    a m é r i c a i n que Les p r i x              sur      ce marché é t a i e n t              déterminés          exclusivement              par
    L'interrelation                 e n t r e PROGELEC - en t a n t                      que p r i n c i p a l     fournisseur            européen
    de b i s p h é n o l       sur    Le marché              L i b r e , mais qui            ne p r o d u i t    p a s de r é s i n e s -         et,
    d'autre part,                les autres producteurs                          e u r o p é e n s non p l a i g n a n t s ,        DOW et      SHELL    -
    qui,      e u x , sont         intégrés          en a v a l          (résines)           dans une p r o p o r t i o n            très      impoi—
    tante,         s i b i e n que Leur              intérêt           principal            se s i t u e p l u s au n i v e a u des              résines
    q u ' a u n i v e a u du b i s p h é n o l             Lui-même.
    Il        a , en c o n s é q u e n c e , é t a i t              aLlégué par             US STEEL que l e s               importations
    américaines              n'avaient           en r i e n          influencé          Les p r i x      du marché          L i b r e de La
    Communauté          /    La p o l i t i q u e       de l a s o c i é t é a y a n t            é t é de s ' a l i g n e r      sur    les     prix
    formés par             l a c o n c u r r e n c e e n t r e PROGELEC, DOW et                           SHELL.
    La c o m p a r a i s o n e n t r e         les prix              de v e n t e au s t a d e r e n d u c l i e n t ,            dans c h a c u n des
    principaux             E t a t s membres c o n c e r n é s , du p r o d u c t e u r                    plaignant,           des    producteurs
    non p l a i g n a n t s e t          les prix            des p r o d u i t s        américains          faisant         l'objet       de d u m p i n g ,
    a mis en é v i d e n c e de m a n i è r e t r è s                        nette:
           -   que l ' i n t r u s i o n m a s s i v e s u r              l e marché          communautaire, à la f i n                    de 1 9 7 9 ,
               du b i s p h é n o l      américain, a entraîné,tout                               a u l o n g de 1 9 8 0 , une            dépression
               des p r i x       qui     a ramené c e u x - c i , en t e r m e s a b s o l u s , à un n i v e a u                           inférieur
              de 15% à ce q u ' i l s                  étaient          auparavant;             que p e n d a n t      l'année        1 9 8 0 , Les
               prix       de r e v e n t e des i m p o r t a t i o n s              a m é r i c a i n e s ont     été      le plus        souvent     de
              3 à 5% i n f é r i e u r s                    aux p r i x       pratiqués                 par    Le p l a i g n a n t ,     malgré
               l'aLignement              vers       l e b a s des p r i x              de c e l u i - c i ;   que l e s p r i x         du b i s p h é n o l
               a m é r i c a i n ont        é t é , dès          l e deuxième t r i m e s t r e            de 1980 e t           jusqu'au         dernier
               trimestre            de 1981 i n c l u s ,              inférieurs            au n i v e a u m i n i m a l n é c e s s a i r e      pour
               permettre            à l'industrie                  c o m m u n a u t a i r e de c o u v r i r      s e s c o û t s de       production,
               malgré la diminution                         des c o û t s de s e s m a t i è r e s p r e m i è r e s                (benzène)       tout
               au l o n g de 1 9 8 0 ; que l e s a u t r e s p r o d u c t e u r s , n o n - p l a i g n a n t s ,                         intégrés
               au n i v e a u des r é s i n e s - e t                    donc m o i n s v u l n é r a b l e s        que l e p l a i g n a n t      sur
                l e marché l i b r e            - ont         manifestement                 choisi       de ne p a s e n t r e r         dans un
               p r o c e s s u s de d é p r e s s i o n des p r i x                    et o n t       en c o n s é q u e n c e m a i n t e n u    générale-
               ment       leur      prix      au d e s s u s de ceux de US STEEL e t                             du     plaignant;
            -   qu'à p a r t i r        du d e r n i e r          trimestre          de 1 9 8 0 , l a h a u s s e d e s c o û t s            d'appro-
                visionnement              du b e n z è n e , m a t i è r e p r e m i è r e d o n t e s t                dérivé        le    bisphénol
                du p l a i g n a n t ,       a été t e l l e            sur    l e marché c o m m u n a u t a i r e que l e                 plaignant
                n »  a    pu m a i n t e n i r      s e s    prix       au n i v e a u d é p r i m é où i l s           étaient         parvenus
 ---pagebreak---                                                               - 8 -
               du f a i t       de La c o n c u r r e n c e a m é r i c a i n e e n 1 9 8 0 , et n ' a p l u s eu d ' a u t r e
               c h o i x que de t e n t e r        de r é p e r c u t e r    dans s e s p r i x         de v e n t e     La h a u s s e de s e s
               c o û t s de p r o d u c t i o n ;   que c e t t e     remontée des p r i x                 e n 1981 a c o ï n c i d é       avec
               une d i m i n u t i o n    temporaire          des e x p o r t a t i o n s      des E t a t s - U n i s ;    que c e p e n d a n t
               La h a u s s e des p r i x        q u ' a pu r é a l i s e r      Le p l a i g n a n t      a é t é m o i n d r e que        celle
              qu'aurait                   impliqué        L'augmentation               de s e s p r i x        de r e v i e n t ; q u e , p e n d a n t
               l'année          1981, les prix          de r e v e n t e d e s i m p o r t a t i o n s         américaines ont é t é l e
               pLus s o u v e n t      de 2 à 5% i n f é r i e u r s        aux p r i x        pratiqués          par le       plaignant;
               q u ' e n conséquence,            ce n ' e s t     qu'au premier             trimestre           de 1982 que l e            plaignant
               a cessé de v e n d r e s o n b i s p b é n o l           à perte;
    IL     e s t donc p a r t i c u l i è r e m e n t     c l a i r , du f a i t ,      en p a r t i c u l i e r ,     des s o u s - c o t a t i o n s
    r e l e v é e s , que l e r ô l e d e s i m p o r t a t i o n s         a m é r i c a i n e s de b i s p h é n o l - p o u r         lesquelles
     l e dumping a é t é p r o u v é - n ' a p a s é t é p a s s i f                     s u r l e marché l i b r e           communautaire.
    B i e n que j u s q u ' a u m i l i e u de 1981, L ' é v o L u t i o n                g é n é r a l e d u marché d u b i s p h é n o L
    ait      reflété          les variations          de p r i x     du b e n z è n e , e t q u ' u l t é r i e u r e m e n t      l a demande
    en r é s i n e s e p o x y a i t e x e r c é une i n f l u e n c e             sous j a c e n t e ,        il  n ' e n e s t pas moins
    vrai       que l a b a i s s e d e s p r i x        du b i s p h é n o l     qui s ' e s t      produite        en 1980, e t
    j u s q u ' a u d é b u t de 1981, ne s e s e r a i t               pas p r o d u i t e        - du m o i n s p a s à ce p o i n t - en
    l ' a b s e n c e des i m p o r t a t i o n s     américaines           faisant          l'objet        du d u m p i n g . L e s p r o -
    ducteurs           i n t é g r é s - DOW e t SHELL - é t a n t               b i e n p l u s p r o d u c t e u r s de r é s i n e s que de
    bisphénol n'avaient                   commercialement aucun i n t é r ê t                      à abaisser          leur prix         sur le
    marché l i b r e           à un n i v e a u p e r m e t t a n t   à leurs          c o n s o m m a t e u r s - donc        producteurs
    de r é s i n e s - de Les a t t a q u e r             s u r l e marché de l e u r s p r o p r e s                 résines.
17. En ce q u i c o n c e r n e Les a u t r e s             facteurs         s u s c e p t i b l e s de c a u s e r é g a l e m e n t un
    préjudice            au p l a i g n a n t ,  il    a été allégué par l a p a r t i e                     américaine que, d'une
    manière g é n é r a l e , l ' o r i g i n e        des d i f f i c u l t é s      financières            de PROGELEC é t a i t          à
    r e c h e r c h e r dans l e r ô L e j o u é p a r Les p r o d u c t e u r s                 non p l a i g n a n t s    DOW e t SHELL
    sur      Le marché d u b i s p h é n o l , t a n t            sous     L ' a n g l e des p r i x         que s o u s    L'angLe des
    c a p a c i t é s de p r o d u c t i o n , ou s o u s c e l u i de La c o n c u r r e n c e e x e r c é e s u r l e s marchés
    non-communautai r e s :
    -    En c e q u i c o n c e r n e Les p r i x ,           i L a d é j à é t é d i t que L ' a t t i t u d e d e s p r o d u c -
         teurs non-plaignants                   avait     é t é en 1980, e t p e n d a n t               l a p l u s grande         partie
         1981, de ne p a s p a r t i c i p e r            à une d i m i n u t i o n        des p r i x .       Ceci     se r e f l è t e  dans
          La c h u t e de l e u r p a r t de marché t o t a L ,                  q u i e s t p a s s é e de 45.09% en 1979 à
         38.43% e n 1980, p o u r ne r e m o n t e r q u ' à 42.11% e n 1981.
 ---pagebreak---                                                       - 9    -
       -   Pour     ce q u i      est      des c a p a c i t é s     de p r o d u c t i o n que L ' i n s t a L L a t i o n en Europe
          de p r o d u c t e u r s n o n - p l a i g n a n t s ,        liés     à des p r o d u c t e u r s         américains,              aurait
          prétendument,              avant        l'arrivée          de US S T E E L ,        rendues e x c e s s i v e s ,            il     convient
          de    r e m a r q u e r que l e t a u x          d'utilisation               moyen des i n s t a l l a t i o n s             était      de
          71,6%      en 1 9 7 9 . Dès l ' i r r u p t i o n des i m p o r t a t i o n s                  américaines              en 1 9 8 0 , ce
          t a u x e s t , en r e v a n c h e , tombé à 5 8 , 9 % , p o u r ne r e m o n t e r                          q u ' à 6 0 . 8 % en 1 9 8 1 .
       -   En ce q u i        concerne, e n f i n ,            la concurrence exercée par                            Les p r o d u c t e u r ?
           non p l a i g n a n t s       sur    les ventes             extracommunautaires                     de PROGELEC, i l                faut
           souligner          q u ' e l l e a régulièrement                 diminué depuis 1979, puisque                                les    exporta-
           tions       e x t r a c o m m u n a u t a i r e s de ces s o c i é t é s           sont       p a s s é e s de (            *       )  en
           1979     à (        *         ) en 1980 (              *       ) en 1981 et            (       *      ) en 1 9 8 2 , s o i t          une
           diminution           de 64,6% en 4 a n s .
18.  Il    a également            été a l l é g u é q u e , parmi                l e s c a u s e s p o s s i b l e s de p r é j u d i c e           pour
     PROGELEC a u t r e s que l e s i m p o r t a t i o n s                  incriminées,              la diminution                de l a demande
     de b i s p h é n o l     dans l a        Communauté é t a i t              à l'origine           des d i f f i c u l t é s         du    plaignant.
     A cet       égard, i l         ressort         des i n f o r m a t i o n s       vérifiées          par      la    C o m m i s s i o n que      la
     demande de b i s p h é n o l             sur      l e marché l i b r e           c o m m u n a u t a i r e a d i m i n u é dans une
     proportion           b i e n m o i n d r e que ce q u i              avait       été    initialement               estimé-          lors    de    la
     détermination provisoire.                           Le t o t a l     des v e n t e s s u r        l e marché l i b r e              est    ainsi
     p a s s é de 2 9 . 4 1 4 t o n n e s en 1979 à 2 8 . 1 9 0 t o n n e s en 1980 ( s o i t                                 4 . 1 6 % de      di-
     minution)          et     à 2 7 . 2 7 1 t o n n e s en 1981              ( m o i n s 7.28% s e u l e m e n t p a r              rapport       à
     1979).
      Corrélativement,                 l e volume d e s v e n t e s du p r o d u c t e u r                  plaignant            a c h u t é de
     12.50% en 1980 p a r                  rapport        à 1979,          malgré         l'alignement              de s e s p r i x         sur    ceux des
      importations             a m é r i c a i n e s , et    sa p a r t       de marché e s t p a s s é e de 4 9 . 1 3 % en 1979 à
     44.87%.
     En 1 9 8 1 , l e volume des v e n t e s de PROGELEC e s t                                 remonté par r a p p o r t                  à 1980, mais
     s'est       établi        à un n i v e a u e n c o r e i n f é r i e u r            de 7.35% à c e l u i             de 1 9 7 9 , l a        part
     de marché r e m o n t a n t            e l l e aussi         sans r e v e n i r        à s o n n i v e a u de 1 9 7 9 .
      Il    est    donc c l a i r         que l e s p e r t e s de v e n t e             subies par            le producteur                plaignant
     en 1980 e t ,           dans une m o i n d r e mesure en 1 9 8 1 , ont                          dépassé           largement            la
      c h u t e de l a demande, et                  ont     c o ï n c i d é avec l ' a r r i v é e           m a s s i v e (4575          tonnes)
     en 1 9 8 0 , du b i s p h é n o l           américain sur              l e marché         libre          communautaire.
*   Chiffres        confidentiels.
 ---pagebreak---                                                            -     10    -
        IL     est      de p L u s c l a i r     que La p e r t e           de l a p a r t       de marché du p l a i g n a n t            ne    s'est
        pas f a i t e         au p r o f i t   des p r o d u c t e u r s        non-plaignants,                comme l e        démontre
        la     c h u t e de l a p a r t        de marché de c e u x - c i de                     45.09%          en 1979 à           38.43%       en
        1980. I l          est      d'ailleurs         v r a i s e m b l a b l e q u ' e n ce q u i         concerne l e s            producteurs
       non-plaignants,                   l'un   des f a c t e u r s        r e s p o n s a b l e s de c e t t e       diminution          de p a r t
       de marché e s t ,               en p l u s de l ' i m p a c t          des i m p o r t a t i o n s     américaines,la              décision
       p r i s e par         ces p r o d u c t e u r s     de t r a n s f o r m e r     plus debisphénol                   en p r é - r é s i n e s , ce
      que r e f l è t e n t            d'ailleurs          les chiffres             confidentiels                dont    d i s p o s e l a Commission
      pour          ce q u i e s t      des usages            internes.
      Enfin,           il   a été       clairement          établi         que l a      contraction              - modérée - du marché
       libre         d e p u i s 1979 a n e t t e m e n t          plus affecté             l'industrie             communautaire            que
       les      importations              debisphénol               américain.
19.   En c o n s é q u e n c e , i l         ressort        de l a       constatation             définitive           des f a i t s     (points      2
      à 18)          que l e p r é j u d i c e      causé p a r          les importations               de       bisphénol         originaires
     des E t a t s - U n i s ,          faisant       l'objet          de d u m p i n g , d o i t , p r i s       isolément, être              consi-
     d é r é comme i m p o r t a n t .
F.   Intérêt            de l a       Communauté
20.  Le p r i n c i p a l         exportateur          américain a f a i t               valoir,        comme l ' o n t         fait     notamment
     deux u t i l i s a t e u r s          finals      c o m m u n a u t a i r e s de b i s p h é n o l ,         SCADO NV et          Hoechst
     H o l l a n d N V , P a y s B a s , que l ' i m p o s i t i o n               d'un droit           anti-dumping               définitif
     à     l ' e n c o n t r e des i m p o r t a t i o n s         de b i s p h é n o l    américain            limiterait          les    possibilités
     d'approvisionnement                      des consommateurs- q u i                     sont     également           fabricants          de    ré-
                  -
     sines            et,     q u ' e n ce s e n s , une t e l l e            décision         définitive            serait       contraire
     aux i n t é r ê t s         de l a      Communauté.
21.  Dans ce c o n t e x t e ,             la  Commission a réexaminé                        l'incidence            d'éventuelles            mesures
    de p r o t e c t i o n          sur    les produits             dérivés        incorporant           principalement                du b i s -
    p h é n o l , et         est      arrivée      à la       conclusion q u ' i l             n'était         p a s de l ' i n t é r ê t    de    la
     Communauté de l a i s s e r                 le p r i n c i p a l      producteur            européen n o n - i n t é g r é ,          fournis-
    s e u r e s s e n t i e l du marché                libre,         dans une s i t u a t i o n         de t o t a l e v u l n é r a b i l i t é
    f a c e à des i m p o r t a t i o n s           pour        l e s q u e l l e s l e dumping a é t é p r o u v é e t                 lui    ayant
    causé un p r é j u d i c e              important.
    La p r o t e c t i o n          des i n t é r ê t s / d e     l'industrie            c o m m u n a u t a i r e e x i g e donc        l'imposi-
    t i o n d'un droit                 anti-dumping            définitif           à l'encontre             des i m p o r t a t i o n s     de
    bisphénol              originaire           des E t a t s - U n i s          d'Amérique.
 ---pagebreak---                                                   -    11    -
 G.   Droit          définitif
 22.  Compte t e n u de l a c o n s t a t a t i o n d é f i n i t i v e                des f a i t s     et,      en    particulier,
      des      c o û t s de p r o d u c t i o n     de l ' i n d u s t r i e       communautaire,          la     Commission a
      p r o c é d é à un réexamen du p r i x                    n é c e s s a i r e pour p e r m e t t r e        à    l'industrie
      c o m m u n a u t a i r e de ne p l u s v e n d r e son b i s p h é n o l               à perte       et      de   réaliser
      un p r o f i t     r a i s o n n a b l e . Dans ce c o n t e x t e ,           il  est apparu é q u i t a b l e         de
      faire         la d i s t i n c t i o n  entre        les produits             de p r e m i è r e  qualité        d'une   part
      (polycarbonate                et    epoxy)      et    d'autre        part        le bisphénol         ne      satisfaisant
     pas      aux s t a n d a r d s        habituels.
      Sur      cette     base,         la   Commission e s t a r r i v é e            à la conclusion qu'un droit                   anti-
      dumping d é f i n i t i f           inférieur         au montant            du d r o i t   provisoire          devrait     suf-
      f i r e pour       éliminer           le p r é j u d i c e p o r t é à l ' i n d u s t r i e      communautaire par           Les
      importations              faisant       L'objet         de d u m p i n g .
 H.  Engagements
23.  Un engagement a é t é o f f e r t                    par     Le p r i n c i p a l   exportateur           américain,
     US S T E E L . L a C o m m i s s i o n , a p r è s c o n s u l t a t i o n , e s t i m e ne p a s d e v o i r
     envisager           l'acceptation              d ' u n e n g a g e m e n t , compte t e n u des              caractéristiques
     du marché du b i s p h é n o l e t des r i s q u e s de c o n t o u r n e m e n t                      d'un t e l       enga-
     gement.
24.  En ce q u i         concerne les             sociétés
     exportatrices                  pour     Lesquelles           il   n ' a pu ê t r e p r o c é d é à une             détermina-
     t i o n négative            du dumping             du f a i t     de l ' a b s e n c e d ' e x p o r t a t i o n s   pendant
      la période           de r é f é r e n c e ,      la Commission a d é c i d é q u ' i L              n'était         pas a p -
     Q j j o p r i é de Les e x c l u r e ' du d r o i t ,           compte t e n u de l ' i m p o s s i b i L i t é        vraisem-
     b l a b l e pour         ces s o c i é t é s    d'exporter            de m a n i è r e    compétitive           sans    dumping.
I. . P e r c e p t i o n des m o n t a n t s        déposés au t i t r e             du d r o i t     provisoire
25.  Au vu de La c o n s t a t a t i o n              définitive            du dumping e t            du-préjudice          important
     en r é s u l t a n t ,       l e s sommes déposées en g a r a n t i e                   au t i t r e   du d r o i t     anti-
     dumping p r o v i s o i r e           de 3 7 . 6 % d e v r o n t      ê t r e p e r ç u e s à c o n c u r r e n c e du    montant
     du d r o i t       définitivement              institué,
A ARRETE LE PRESENT REGLEMENT
 ---pagebreak---                                                             12
                                                       Artide          premier
1.         IL    est     institué        un d r o i t       anti-dumping             définitif       sur    Les      importations
           de 4 , 4 '      Isopropylidène              diphénol          relevant          de La s o u s - p o s i t i o n 2 9 . 0 6  B.IV
          du t a r i f      douanier         commun et           correspondant              au code Nimexe 2 9 . 0 6 - 3 7 ,          ori-
          ginaire         des E t a t s - U n i s       d'Amérique.
2.        Le d r o i t      définitif         est      f i x é , en p o u r c e n t a g e du p r i x        net      franco-frontière
          c o m m u n a u t a i r e , non d é d o u a n é , à :
          -    14,17% p o u r        Les q u a l i t é s       " p o L y c a r b o n a t e " ou " e p o x y " .
          - 36,65% pour              Le b i s p h é n o l      ayant      d'autres           caractéristiques.
         Le p r i x       franco      frontière            c o m m u n a u t a i r e de l a     Communauté, non d é d o u a n é ,
          s ' e n t e n d net      si   l e s c o n d i t i o n s de v e n t e p r é v o i e n t        l e paiement        dans Les
         30 j o u r s       suivant       La d a t e d ' e x p é d i t i o n ;        il    est   à a u g m e n t e r de 1% p a r      mois
         de d é l a i       de p a i e m e n t    accordé.
 3.      L e s d i s p o s i t i o n s en v i g u e u r en m a t i è r e              de d r o i t s  de douane          s'appliquent
         au d r o i t       institué        au p a r a g r a p h e       1.
4.       Aux f i n s du p r é s e n t          r è g l e m e n t , ne s e r a c o n s i d é r é       comme b i s p h é n o l     de   qualité
         p o L y c a r b o n a t e ou é p o x y que l e b i s p h e n o L p r é s e n t a n t             toutes       Les c a r a c -
         téristiques             suivantes         :
P o i n t de c r i s t a l l i s a t i o n
 ( b a s e sèche)                                                                                      >   155,0° C
 C o l o r a t i o n en s o l u t i o n
 (25 g . de p r o d u i t / 3 5 ml             méthanol)                                              4      10°     APHA/HAZEN
T e n e u r en p h é n o l                                                                            £      0.10%
Teneur en             fer                                                                             •4     1-5     ppm
Impuretés                                                                                                    aucune
 ---pagebreak---                                                    -  13    -
                                                   Article 2
Les sommes déposées au t i t r e                 du d r o i t  anti-dumping p r o v i s o i r e          ,  conformément
au r è g l e m e n t    (CEE) n ° 1 6 3 / 8 3 , s o n t p e r ç u e s d é f i n i t i v e m e n t à c o n c u r r e n c e des
droits        définitivement        institués         pour    les d i f f é r e n t e s    qualités     du     produit,
visés       à l'article      1 e r p a r a g r a p h e 2 du p r é s e n t     règlement.
                                                   Article 3
Le p r é s e n t      règlement   e n t r e en v i g u e u r   le jour       de s a p u b l i c a t i o n   au J o u r n a l
officiel          d e s Communautés        européennes.
Le p r é s e n t      règlement   est o b l i g a t o i r e   dans t o u s     ses éléments          et    directement
a p p l i c a b l e dans t o u t  Etat      membre.
Fait      à Bruxelles,        le                                                      Par    le   Conseil