CELEX: 62018CN0499
Language: fi
Date: 2018-07-27 00:00:00
Title: Asia C-499/18 P: Valitus, jonka Bayer CropScience AG on tehnyt 27.7.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-429/13, Bayer CropScience v. komissio, 17.5.2018 antamasta tuomiosta

22.10.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 381/12
            
         
      Valitus, jonka Bayer CropScience AG on tehnyt 27.7.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-429/13, Bayer CropScience v. komissio, 17.5.2018 antamasta tuomiosta
      (Asia C-499/18 P)
      (2018/C 381/13)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: Bayer CropScience AG (edustajat: K. Nordlander, advokat, C. Zimmermann, avocat, A. Robert, advocate ja M. Zdzieborska, Solicitor)
      
         Muut osapuolet: Euroopan komissio, Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers' Union (NFU), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, European Seed Association (ESA), Agricultural Industries Confederation Ltd, Ruotsin kuningaskunta, Union nationale de l'apiculture française (UNAF), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Österreichischer Erwerbsimkerbund, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife – The Invertebrate Conservation Trust ja Stichting Greenpeace Council
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-429/13 antaman tuomion
               
            
                  —
               
               
                  hyväksyy ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen ja kumoaa asetuksen 485/2013 (1) siltä osin kuin se koskee valittajaa
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa vastapuolen korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista kuluistaan sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että muutoksenhaussa.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki seuraavat oikeudelliset virheet:
      Ensimmäinen valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että sitä, että varmuus aikaisemmasta tieteellisestä tietämyksestä on kasvanut, voidaan pitää asetuksen 1107/2009 (2) 21 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna ”uutena” tieteellisenä tietämyksenä.
      Toinen valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen asetuksen 1107/2009 21 artiklan 3 kohdan tulkinnassaan, kun se katsoi, että EFSA:n ei tarvinnut perustaa riskinarviointiaan uudelleentarkasteluajankohtana sovellettuihin virallisiin ohjeisiin.
      Kolmas valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen kasvinsuojeluaineita koskevan asetuksen 21 artiklan 3 kohdan soveltamisessaan.
      Neljäs valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se jätti määrittämättä sen tieteellisen varmuuden asianmukaisen tason, joka koskee väitetyn riskin toteutumista ja jota varotoimenpiteiden soveltaminen edellyttää.
      Viides valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se jätti soveltamatta perinpohjaisen ja täsmällisen riskinarvioinnin, joka on suoritettava ennen varotoimenpiteiden toteuttamista, standardeja.
      Kuudes valitusperuste: unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se määritti virheellisesti vaikutustenarvioinnin, joka on suoritettava ennen varotoimenpiteiden toteuttamista, soveltamisalan ja jätti huomiotta sen vaatimukset.
      
         (1)  Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse tehoaineiden klotianidi, tiametoksaami ja imidaklopridi hyväksymisedellytyksistä sekä kyseisiä tehoaineita sisältävillä kasvinsuojeluaineilla käsiteltyjen siementen käytön ja myynnin kieltämisestä 24.5.2013 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 485/2013 (EUVL 2013, L 139, s. 12)
      
         (2)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1107/2009 (EUVL 2009, L 309, s. 1)