CELEX: 62019TN0677
Language: el
Date: 2019-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση T-677/19: Προσφυγή της 2ας Οκτωβρίου 2019 – Polfarmex κατά EUIPO – Kaminski (SYRENA)

25.11.2019   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 399/98
            
         
      Προσφυγή της 2ας Οκτωβρίου 2019 – Polfarmex κατά EUIPO – Kaminski (SYRENA)
      (Υπόθεση T-677/19)
      (2019/C 399/116)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: Polfarmex S.A. (Kutno, Πολωνία) (εκπρόσωπος: B. Matusiewicz-Kulig, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Οντάριο, Καναδάς)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
      
         Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SYRENA – Υπ’ αριθ. 9 262 767 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 11ης Ιουλίου 2019 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις R 1861/2018-2 και R 1840/2018-2
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση καθόσον διατηρεί σε ισχύ το επίμαχο σήμα για τα «αυτοκίνητα» της κλάσεως 12·
               
            και
      
                  —
               
               
                  να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση, ανακαλώντας το επίμαχο σήμα στο σύνολό του, περιλαμβανομένων των «αυτοκινήτων» της κλάσεως 12, λόγω ελλείψεως ουσιαστικής χρήσεως του σήματος·
               
            επικουρικώς,
      
                  —
               
               
                  να αναπέμψει την υπόθεση στο EUIPO·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Προβαλλόμενοι λόγοι
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 94, παράγραφος 1, και 95, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σε συνδυασμό με την παράγραφο 42 του προοιμίου του εν λόγω κανονισμού και το άρθρο 55, παράγραφος 1, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 της Επιτροπής·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση του άρθρου 58, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 18, παράγραφος 1, 58, παράγραφος 1, στοιχείο α', και 58, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σε συνδυασμό με τα άρθρα 94, παράγραφος 1, 95, παράγραφος 1, και παράγραφος 42 του προοιμίου του εν λόγω κανονισμού και το άρθρο 55, παράγραφος 1, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 της Επιτροπής·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 58, παράγραφος 2, και 64, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·
               
            
                  —
               
               
                  Παράβαση των άρθρων 94, παράγραφος 1, 64, παράγραφος 1, και παράγραφος 42 του προοιμίου του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.