CELEX: 62018TN0033
Language: nl
Date: 2018-01-23 00:00:00
Title: Zaak T-33/18: Beroep ingesteld op 23 januari 2018 — Pracsis en Conceptexpo Project / Commissie en EACEA

26.3.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 112/37
            
         Beroep ingesteld op 23 januari 2018 — Pracsis en Conceptexpo Project / Commissie en EACEA
   (Zaak T-33/18)
   (2018/C 112/48)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Pracsis SPRL (Brussel, België) en Conceptexpo Project (Waver, België) (vertegenwoordiger: J.-N. Louis, advocaat)
   
      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;
            
         
               —
            
            
               de bestreden besluiten nietig verklaren voor zover daarin Cecofarma wordt aangewezen als onderneming waaraan het raamcontract van aanbesteding EACEA/2017/01 wordt gegund alsook de door het EACEA en Cecofarma ondertekende overeenkomst nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Europese Commissie en het EACEA hoofdelijk veroordelen tot betaling van het bedrag van 1 miljoen EUR aan de verzoekende partijen;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partijen verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling en niet-naleving van de transparantieplicht
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van het recht om te worden gehoord
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: motiveringsplicht en een kennelijk onjuiste beoordeling