CELEX: 62017TN0732
Language: ro
Date: 2017-10-27 00:00:00
Title: Cauza T-732/17: Acțiune introdusă la 27 octombrie 2017 – Dreute/Parlamentul

15.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 13/25
            
         Acțiune introdusă la 27 octombrie 2017 – Dreute/Parlamentul
   (Cauza T-732/17)
   (2018/C 013/39)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Olivier Dreute (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea prezentei acțiuni ca admisibilă și fondată;
            
         în consecință,
   
               —
            
            
               anularea deciziei Secretarului general al Parlamentului European din 30 ianuarie 2017 privind transferul reclamantului din cabinetul Președintelui Parlamentului European către Direcția Generală Servicii de Cercetare Parlamentară a Parlamentului European – Direcția bibliotecă a Parlamentului European, cu efect de la 17 ianuarie 2017;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei AIPN din 20 iulie 2017 de respingere a contestației reclamantului din 28 aprilie 2017;
            
         
               —
            
            
               în măsura în care este necesar, anularea deciziei Secretarului general din 12 iulie 2017 privind detașarea reclamantului în interes de serviciu la Comisie, în perioada 24 mai 2017 – 31 decembrie 2017, în măsura în care această decizie constituie consecința deciziilor din 30 ianuarie și din 20 iulie 2017;
            
         
               —
            
            
               plata sumei de 20 000 de euro cu titlu de daune-interese pentru prejudiciul moral suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe incompetența autorului deciziei atacate, în măsura în care, în opinia reclamantului, autoritatea competentă să decidă asupra noii sale repartizări era Președintele în exercițiu al Parlamentului European, iar nu Secretarul general al Parlamentului.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, invocat în subsidiar, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat, precum și a Deciziei din 24 septembrie 2015, PERS-DGD(2015)44042 privind deplasarea posturilor în cadrul unei Direcții Generale sau între Direcțiile Generale.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, invocat în subsidiar, întemeiat pe încălcarea principiului securității juridice.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, invocat în subsidiar, întemeiat pe abuzul de putere.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, invocat în subsidiar, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de solicitudine.