CELEX: 62021TN0485
Language: hu
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: T-485/21. sz. ügy: 2021. augusztus 9-én benyújtott kereset – BNetzA kontra ACER

2021.10.4.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 401/15
            
         
      2021. augusztus 9-én benyújtott kereset – BNetzA kontra ACER
      (T-485/21. sz. ügy)
      (2021/C 401/17)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (Németország) (képviselők: U. Karpenstein és K. Reiter ügyvédek)
      
         Alperes: Energiaszabályozók Európai Uniós Együttműködési Ügynöksége
      
         Kérelmek
      
      A felperes kéri, hogy a Törvényszék
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes fellebbezési bizottságának 2021. május 28-i A-001–2021. sz. (egységes szerkezetbe foglalt) határozatát (a továbbiakban: megtámadott határozat);
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan, amennyiben a Törvényszék nem semmisíti meg a megtámadott határozatot teljes egészében, semmisítse meg azon részében, amely helyben hagyja az alperes 2020. november 30-i 30/2020. sz. határozatának következő részeit és rendelkezéseit:
                  
                              (i)
                           
                           
                              az I. melléklet 1. cikke (1) bekezdésének második mondata, 2. cikke (2) bekezdésének j) pontja és 3. cikke;
                           
                        
                              (ii)
                           
                           
                              az I. melléklet 7. cikke;
                           
                        
                              (iii)
                           
                           
                              az I. melléklet 12. cikkének (2) bekezdése;
                           
                        
                              (iv)
                           
                           
                              az i-iii. pontban említett rendelkezésekre kifejezetten hivatkozó valamennyi rész és rendelkezés;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: A költségmegosztási módszernek az övezetközi hálózati elemektől eltérő hálózati elemekre történő kiterjesztése összeegyeztethetetlen az (EU) 2019/943 rendelet (1) 16. cikkének (13) bekezdésében és az (EU) 2015/1222 rendelet (2) 74. cikkében foglalt követelményekkel. Mindenesetre hiányzik a szükséges jogalap. Legalábbis a költségmegosztási módszer alkalmazási körét jogilag tévesen vezették le az üzembiztonság és a „szennyező fizet” elvének követelményeiből.
               
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: A nettósítás tilalma sérti különösen az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkének (11) és (13) bekezdését. Továbbá magát a költségmegosztási módszert is ellentmondásossá teszi.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: Alakilag és anyagilag is ellentétes az uniós joggal, hogy az alperes a saját kritériumai alapján ideiglenes tűréshatárt határoz meg a jogszerű hurokáramlásokra. Alaki szempontból az alperes sérti az átvitelirendszer-üzemeltetőknek és a nemzeti szabályozó hatóságoknak a tűréshatár meghatározására vonatkozó hatáskörét. Emellett ideiglenes tűréshatárt állapít meg annak ellenére, hogy nem került sor a jogszerű hurokáramlások szintjének az átvitelirendszer-üzemeltetők általi, az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikke (13) bekezdésének második albekezdésében előírt elemzésére. Anyagi szempontból a költségmegosztási módszer sérti az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikke (13) bekezdésének második albekezdésében meghatározott követelményt, amely szerint „az egyes önálló ajánlattételiövezet-határok tekintetében” egyedi tűréshatárokat kell megállapítani, mivel a hurokáramlást okozó ajánlattételi övezetek között egyenlően elosztott, egységes tűréshatárt határoz meg. A tűréshatár ideiglenes szintjének mindenesetre nincs meg a szükséges jogalapja.
               
            
                  4.
               
               
                  Negyedik jogalap: A hurokáramlásoknak a belső áramlásokkal szembeni előnyben részesítése, amelyet a költségmegosztási módszer alapul vesz a hálózati szűk keresztmetszetek okainak meghatározásakor, sérti az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkének (13) bekezdését. Ezen túlmenően hibás ösztönzőket határoz meg. A tisztességesség követelményével és a megkülönböztetés tilalmával is összeegyeztethetetlen.
               
            
                  5.
               
               
                  Ötödik jogalap: A költségmegosztási módszer mindenesetre a szükséges átfogó értékelésben ellentétes az uniós joggal. A széles alkalmazási kör, a nettósítás tilalma, a téves tűréshatár és a hurokáramlások belső áramlásokkal szembeni előnyben részesítése mind összefügg egymással és megsokszorozza egymás hatását. ák egymást. Mindenesetre összességében véve ezek a „szennyező fizet” elve, a megkülönböztetés tilalma és a tisztességesség követelményének megsértéséhez vezetnek. A költségmegosztási módszer továbbá – legalábbis általános hatásait tekintve – összeegyeztethetetlen az Unió azon célkitűzésével, hogy növelje a megújuló energiaforrások részarányát. A költségmegosztási módszer összességében aránytalan, és nem rendelkezik a szükséges jogalappal.
               
            
                  6.
               
               
                  Hatodik jogalap: A költségmegosztási módszerben szereplő, az átvitelirendszer-üzemeltetők azon feltétel nélküli kötelezettsége, hogy a költségmegosztási módszer bevezetésétől számított tizenkét hónapon belül kidolgozzák és jóváhagyás céljából a szabályozó hatóságok elé terjesszék a módosítási javaslatokat, sérti az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkének (13) bekezdését és az (EU) 2015/1222 rendelet 9. cikkének (13) bekezdésével összefüggésben értelmezett 74. cikke (6) bekezdésének b) pontját.
               
            
         (1)  A villamos energia belső piacáról szóló, 2019. június 5-i (EU) 2019/943 európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozás) (HL 2019. L 158, 54. o.).
      
         (2)  A kapacitásfelosztásra és a szűk keresztmetszetek kezelésére vonatkozó iránymutatás létrehozásáról szóló, 2015. július 24-i (EU) 2015/1222 bizottsági rendelet (HL 2015. L 197., 24. o.).