CELEX: C2005/229/04
Language: sk
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. júla 2005 vo veci C-227/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Rozsah pôsobnosti — Invalidný dôchodok — Zachovanie nároku na dávky po premiestnení bydliska do iného členského štátu)

17.9.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 229/2
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (tretia komora)
   zo 7. júla 2005
   vo veci C-227/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank te Amsterdam): A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)
   
   (Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Rozsah pôsobnosti - Invalidný dôchodok - Zachovanie nároku na dávky po premiestnení bydliska do iného členského štátu)
   (2005/C 229/04)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-227/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Rechtbank te Amsterdam (Holandsko) z 21. mája 2003 a doručený Súdnemu dvoru 26. mája 2003, ktorý súvisí s konaním: A. J. van Pommeren-Bourgondiën proti Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J.-P. Puissochet (spravodajca), S. von Bahr, U. Lõhmus a A. Ó Caoimh, generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: H. von Holstein, vyhlásil 7. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článku 39 ES odporujú právne predpisy členského štátu, na základe ktorých osoba, ktorá ukončila svoju celkovú pracovnú činnosť na jeho území, zostáva povinne poistená v určitých častiach sociálneho zabezpečenia, len ak si tam zachová svoje bydlisko, zatiaľ čo táto osoba zostáva na základe právnych predpisov tohto členského štátu povinne poistená v iných častiach sociálneho zabezpečenia, aj keď jej bydlisko sa nachádza v inom členskom štáte, pokiaľ podmienky dobrovoľného poistenia pre časti, v ktorých sa skončilo povinné poistenie, sú nevýhodnejšie ako podmienky povinného poistenia.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 19.7.2003