CELEX: C1996/180/05
Language: it
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE 12 marzo 1996 nel procedimento C-441/93: (domanda di pronuncia pregiudiziale del Polymeles Protodikeio di Atene): Panagis Pafitis e a. contro Trapeza Kentrikis Ellados AE e a. (Diritto delle società - Direttiva 77/91/CEE - Modifica del capitale di una società per azioni bancaria - Efficacia diretta dell'art. 25, n. 1, e dell'art. 29, n. 3 della direttiva - Abuso di diritto)

22 . 6 . 96           li!                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 180/3
un prestatore di fondi, persona privata, per inadempimenti                   dei terzi per quanto riguarda la costituzione della società
in sede di fornitura di beni o di servizi da parte del fornitore             per azioni, nonché la salvaguardia e le modificazioni del
con cui detto prestatore di fondi abbia concluso un accordo                  capitale sociale della stessa, si oppone ad una normativa
di esclusiva in materia di credito al consumo, né può                        nazionale ai cui sensi il capitale di una società per azioni
esercitare tale diritto innanzi a un giudice nazionale.                      bancaria che si trovi, a causa del suo indebitamento, in
                                                                             una situazione eccezionale può essere aumentato per via
                                                                             amministrativa e senza delibera dell'assemblea gene­
(M GU n . C 275 dell'l . 10 . 1994.                                          rale.
                                                                        2 ) La pubblicazione dell'offerta di sottoscrizione in taluni
                                                                             quotidiani non costituisce un 'informazione per iscritto
                                                                             dei titolari di azioni nominative ai sensi dell'art. 29, n. 3 ,
                                                                             terza frase, della direttiva 77/91 /CEE.
                   SENTENZA DELLA CORTE
                                                                        C ) GU n . C 1 del 4 . 1 . 1994 .
                         12 marzo 1996
nel procedimento C-441 /93 : ( domanda di pronuncia pre­
giudiziale del Polymeles Protodikeio di Atene ): Panagis
 Pafitis e a. contro Trapeza Kentrikis Ellados AE e a. (')
(Diritto delle società — Direttiva 77/91/CEE — Modifica
del capitale di una società per azioni bancaria — Efficacia
diretta dell'art. 25, n. 1, e dell'art. 29, n. 3 della direttiva —
                                                                                          SENTENZA DELLA CORTE
                         Abuso di diritto)
                          ( 96/C 180/05 )                                                         ( Quinta Sezione )
                                                                                                    14 marzo 1996
                   (Lingua processuale: il greco)                       nel procedimento C-275 /94 ( domanda di pronuncia pregiu­
                                                                        diziale proposta dalla Hof van Cassatie del Belgio ): Roger
                                                                        van der Linden contro Berufsgenossenschaft der Feinme­
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­                               chanik und Elektrotechnik ( 1 )
blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)            (Convenzione di Bruxelles — Interpretazione dell'art. 47,
                                                                        punto 1 — Documenti che deve presentare la parte che
                                                                        chiede l'esecuzione — Obbligo di produrre la prova della
Nel procedimento C-441 /93 , avente ad oggetto la domanda               notifica della sentenza — Facoltà di produrre la prova della
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                            notifica dopo la proposizione dell'istanza)
dell'art. 177 del Trattato CEE, dal Polymeles Protodikeio di                                         ( 96/C 180/06 )
Atene, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Panagis
Pafitis e a ., in presenza di Investment and Shipping
Enterprises Est e a . contro Trapeza Kentrikis Ellados AE e a .,                         (Lingua processuale: l'olandese)
in presenza di Trapeza tis Ellados AE e a ., domanda vertente
sull'interpretazione degli artt . 25 e seguenti e 29 della
seconda direttiva del Consiglio 13 dicembre 1976 ,                      (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
77/91 /CEE, intesa a coordinare , per renderle equivalenti , le          blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
garanzie che sono richieste , negli Stati membri, alle società di
cui all'art . 58 , secondo comma , del Trattato, per tutelare gli
interessi dei soci e dei terzi per quanto riguarda la                   Nel procedimento C-275/94 , avente ad oggetto la domanda
costituzione della società per azioni, nonché la salvaguardia           di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del
e le modificazioni del capitale sociale della stessa ( GU 1977,         Protocollo 3 giugno 1971 relativo all'interpretazione , da
L 26 , pag. 1 ), la Corte composta dai signori C. N. Kakouris,          parte della Corte di giustizia , della Convenzione 27 settem­
facente funzione di presidente , D.A. O. Edward e G. Hirsch,            bre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e
presidenti di sezione, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J.C.         l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale ,
Moitinho de Almeida , P.J.G. Kapteyn ( relatore ), C. Gul­              dalla Hof van Cassatie del Belgio nella causa dinanzi ad essa
mann, J. L. Murray, H. Ragnemalm e L. Sevón, giudici ;                  pendente tra Roger van der Linden e Berufsgenossenschaft
avvocato generale: G. Tesauro; cancelliere : H. von Holstein ,          der Feinmechanik und Elektrotechnik, domanda vertente
vicecancelliere , ha pronunciato, il 12 marzo 1996 , una                sull'interpretazione dell'art . 47, punto 1 , della Convenzione
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore :                     27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizio­
                                                                        nale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e
                                                                        commerciale ( GU 1972 , L 299 , pag. 32 ), come modificata
1 ) L'art. 25 della seconda direttiva del Consiglio 13 di­              con la Convenzione 9 ottobre 1978 relativa all'adesione del
     cembre 1976, 77/91 /CEE, intensa a coordinare, per                 Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran
     renderle equivalenti, le garanzie che sono richieste, negli        Bretagna e Irlanda del Nord ( GU L 304, pag. 1 , e, per il testo
     Stati membri, alle società di cui all'art. 58, secondo             modificato, pag. 77), la Corte ( Quinta Sezione ) composta
     comma, del Trattato, per tutelare gli interessi dei soci e         dai signori D.A. O. Edward, presidente di sezione, J. -P.