CELEX: 62011TN0265
Language: bg
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Дело T-265/11: Жалба, подадена на 19 май 2011 г. — Elmaghraby/Съвет

23.7.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 219/19
            
         Жалба, подадена на 19 май 2011 г. — Elmaghraby/Съвет
   (Дело T-265/11)
   2011/C 219/30
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Кайро, Египет) (представители: D. Pannick, QC (Queen's Counsel), R. Lööf, Barrister, и M. O'Kane, Solicitor)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да се отмени Решение 2011/172/ОВППС на Съвета от 21 март 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (ОВ L 76, стр. 63), в частта му, отнасяща се до жалбоподателя.
            
         
               —
            
            
               Да се отмени Регламент (ЕС) № 270/2011 на Съвета от 21 март 2011 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет (ОВ L 76, стр. 4), с който се прилага Решение 2011/172/ОВППС на Съвета, в частта му, отнасяща се до жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               Да се осъди ответникът да заплати обезщетение за вреди в размер на 5 000 EUR; и
            
         
               —
            
            
               Да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               В първото правно основание се твърди, че член 29 ДЕС бил неправилно и/или недостатъчно правно основание за Решение 2011/172/ОВППС на Съвета, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           въпросното решение не преследвало външнополитическа цел;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           приемането на такова решение (и на Регламент (ЕС) № 270/2011 на Съвета) представлявало злоупотреба с власт; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           включването на жалбоподателя в приложението към Решение 2011/172/ОВППС на Съвета (и в съответния Регламент) било ирационално.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Във второто правно основание се твърди, че включването на жалбоподателя в Решение 2011/172/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) № 270/2011 на Съвета нарушавало неговото право на ефективна съдебна защита.
            
         
               3.
            
            
               В третото правно основание се твърди, че включването на жалбоподателя в Решение 2011/172/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) № 270/2011 на Съвета нарушавало принципа на пропорционалност.
            
         
               4.
            
            
               В четвъртото правно основание се твърди, че жалбоподателят претърпял вреда, която била пряк резултат от приемането на Решение 2011/172/ОВППС на Съвета и Регламент (ЕС) № 270/2011 на Съвета, и която Съветът трябвало да поправи.