CELEX: C2001/317/16
Language: nl
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juli 2001 in zaak C-341/00 P: Conseil national des professions de l'automobile (CNPA) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 2790/1999 — Hogere voorziening die kennelĳk ongegrond en kennelĳk niet-ontvankelĳk is")

10.11.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 317/9
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                                      van 5 juli 2001
                         van 21 juni 2001
                                                                           in zaak C-341/00 P: Conseil national des professions
in zaak C-330/00 P: Alsace International Car Services                      de l’automobile (CNPA) e.a. tegen Commissie van de
          SARL (AICS) tegen Europees Parlement (1)                                          Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten                   („Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 2790/1999
— Personenvervoer met voertuigen met chauffeur voor                        — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond en kennelijk
Europees Parlement te Straatsburg — Aanbesteding —                                                niet-ontvankelijk is”)
Inachtneming van nationaal recht — Afwijzing van offerte
— Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvanke-
            lijk en ten dele kennelijk ongegrond is”)                                                (2001/C 317/16)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
                          (2001/C 317/15)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Frans)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-341/00 P, Conseil national des professions de
                          dentie van het Hof)                              l’automobile (CNPA), gevestigd te Suresnes (Frankrijk), Fédéra-
                                                                           tion nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs de
                                                                           matériels de bâtiments-travaux publics et de manutention
In zaak C-330/00 P, Alsace International Car Services SARL                 (DLR), gevestigd te Joinville-le-Pont (Frankrijk), Auto Contrôle
(AICS), gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd             31 SA, gevestigd te Toulouse (Frankrijk), Yam 31 SARL,
door J.-C. Fourgoux, advocaat, betreffende hogere voorziening              gevestigd te Toulouse, Roux SA, gevestigd te Saint-Denis-de-
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                  Saintonge (Frankrijk), Marc Foucher-Creteau, wonende te Parijs
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 6 juli 2000,                    (Frankrijk), Verdier distribution SARL, gevestigd te Juvignac
AICS/Parlement (T-139/99, Jurispr. blz. II-2849), strekkende               (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Bourgeon, advocaat,
tot vernietiging van dat arrest en tot toewijzing van de door              betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het
rekwirante in eerste aanleg geformuleerde conclusies, andere               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigden:                 (Derde kamer) van 12 juli 2000, Conseil national des profes-
O. Caisou-Rousseau en A. Neergaard), heeft het Hof (Vierde                 sions de l’automobile e.a./Commissie (T-45/00, Jurispr. blz. II-
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             2927), strekkende tot vernietiging van die beschikking, andere
D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),                       partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op             schappen (gemachtigde: W. Wils), heeft het Hof (Vijfde kamer),
21 juni 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                    samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
luidt als volgt:                                                           thelet, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón,
                                                                           rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
                                                                           5 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)    Alsace International Car Services SARL (AICS) wordt verwezen
      in de kosten.
                                                                           2)    Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden beslist.
                                                                           3)    De Conseil national des professions de l’automobile (CNPA),
(1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                     de Fédération nationale des distributeurs, loueurs et réparateurs
                                                                                 de matériels de bâtiments-travaux publics et de manutention
                                                                                 (DLR), Auto Contrôle 31 SA, Yam 31 SARL, Roux SA,
                                                                                 Marc Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL worden
                                                                                 hoofdelijk verwezen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 317/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
4)    De Confédération belge du commerce et de la réparation                  (f)   de voorbereiding van medische verslagen,
      automobile et des secteurs connexes ASBL (Federauto) zal haar
      eigen kosten dragen.                                                          (i)  ten vervolge op de sub (e) vermelde onderzoe-
                                                                                         ken, en
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                                         (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                         medisch onderzoek;
                                                                              (g)   medische onderzoeken, verricht ter voorbereiding
                                                                                    van medische deskundigenverslagen aangaande me-
                                                                                    dische nalatigheid, voor personen die overwegen
                                                                                    een vordering in te stellen;
                                                                              (h) de voorbereiding van medische verslagen,
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London
Tribunal Centre, van 6 juni 2001 om een prejudiciële                                (i)  ten vervolge op de sub (g) vermelde onderzoe-
beslissing in het geding 1) Dr. Peter L. d’Ambrumenil,                                   ken, en
2) Dispute Resolution Services Limited, tegen Commis-
                 sioners of Customs and Excise                                      (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                         medisch onderzoek?
                         (Zaak C-307/01)
                                                                        (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                         (2001/C 317/17)
Het VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, heeft
bij beschikking van 6 juni 2001, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 6 augustus 2001, in het geding 1) Dr. Peter
L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services Limited tegen           Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van           11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom &
beslissing over de navolgende vragen:                                   Partner en Hauptverband der österreichischen Sozial-
                                                                        versicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
1.    Moet artikel 13 A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1)                                EDS/ORGA
      van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, aldus                                     (Zaak C-314/01)
      worden uitgelegd dat het van toepassing is op de volgende
      activiteiten wanneer deze worden verricht in het kader
      van de uitoefening van een medisch beroep als omschre-                                     (2001/C 317/18)
      ven door de betrokken lidstaat:
                                                                        Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 11 juli 2001,
      (a)   medische onderzoeken van personen voor werk-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus
            gevers of verzekeringsmaatschappijen;                       2001, in het geding tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE
                                                                        Telekom & Partner en Hauptverband der österreichischen
                                                                        Sozialversicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
      (b) het afnemen van bloed of het nemen van andere                 EDS/ORGA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
            lichamelijke monsters om deze te testen op de               schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
            aanwezigheid van virussen, infecties of andere ziek-        navolgende vragen:
            ten, ten behoeve van werkgevers en verzekeraars;
                                                                        1.    Moeten de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG (1), in het
      (c)   het attesteren van de medische geschiktheid, bijvoor-             bijzonder artikel 2, lid 1, sub b, eventueel juncto artikel 2,
            beeld de geschiktheid om te reizen;                               lid 7, aldus worden uitgelegd dat een besluit van een
                                                                              nationale beroepsinstantie in de zin van artikel 2, lid 8,
                                                                              van richtlijn 89/665/EEG houdende nietigverklaring van
      (d) het attesteren van iemands gezondheidstoestand,                     het besluit van de aanbestedende dienst om de aanbe-
            bijvoorbeeld voor het verkrijgen van een oorlogs-                 stedingsprocedure niet in te trekken, als rechtsgevolg
            pensioen;                                                         heeft dat wanneer naar nationaal recht geen doeltreffende
                                                                              executie van het besluit van de beroepsinstantie tegen de
      (e)   medische onderzoeken verricht ter voorbereiding                   aanbestedende dienst mogelijk is, de betrokken aanbe-
            van medische deskundigenverslagen aangaande aan-                  stedingsprocedure door het besluit van de nationale
            sprakelijkheid en met het oog op de raming van de                 beroepsinstantie zonder meer wordt beëindigd zonder
            schade, voor personen die overwegen een vordering                 dat de aanbestedende dienst zelf nog een verdere hande-
            wegens letselschade in te stellen;                                ling hoeft te verrichten?