CELEX: 62016CA0243
Language: lt
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Byla C-243/16: 2017 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social no 30 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antonio Miravitlles Ciurana ir kt. / Contimark SA, Jordi Socias Gispert (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bendrovių teisė — Direktyva 2009/101/EB — 2 ir 6 – 8 straipsniai — Direktyva 2012/30/ES — 19 ir 36 straipsniai — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 20, 21 ir 51 straipsniai — Skolų pagal darbo sutartį išieškojimas — Teisė tame pačiame teisme pareikšti ieškinį bendrovei ir jos vadovui, kuris yra solidariai atsakingas už bendrovės skolas)

12.2.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/6
            
         2017 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Social no 30 de Barcelona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Antonio Miravitlles Ciurana ir kt. / Contimark SA, Jordi Socias Gispert
   
   (Byla C-243/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendrovių teisė - Direktyva 2009/101/EB - 2 ir 6 – 8 straipsniai - Direktyva 2012/30/ES - 19 ir 36 straipsniai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 20, 21 ir 51 straipsniai - Skolų pagal darbo sutartį išieškojimas - Teisė tame pačiame teisme pareikšti ieškinį bendrovei ir jos vadovui, kuris yra solidariai atsakingas už bendrovės skolas))
   (2018/C 052/07)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de lo Social no 30 de Barcelona
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovai: Antonio Miravitlles Ciurana, Alberto Marina Lorente, Jorge Benito García, Juan Gregorio Benito García
   
      Atsakovai: Contimark SA, Jordi Socias Gispert
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/101/EB dėl apsaugos priemonių, kurių valstybės narės reikalauja iš [EB] 48 straipsnio antroje pastraipoje apibrėžtų bendrovių siekiant apsaugoti narių ir trečiųjų asmenų interesus, koordinavimo, siekiant suvienodinti tokias apsaugos priemones, visų pirma jos 2 bei 6–8 straipsnius, ir 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2012/30/ES dėl apsaugos priemonių, kurių valstybės narės, siekdamos tokias priemones suvienodinti, reikalauja iš [SESV] 54 straipsnio antroje pastraipoje apibrėžtų bendrovių, jų narių ir kitų interesų apsaugai, akcines bendroves steigiant, palaikant ir keičiant jų kapitalą, koordinavimo, visų pirma jos 19 ir 36 straipsnius, reikia aiškinti taip, kad jais pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, kurie yra akcinės bendrovės kreditoriai nutraukus jų darbo sutartis, nesuteikiama teisės tame pačiame socialinių bylų teisme, kaip ir tas, kuris turi kompetenciją nagrinėti jų ieškinį dėl skolinių reikalavimų, susijusių su darbo užmokesčiu, pripažinimo, pareikšti ieškinį dėl šios bendrovės vadovo atsakomybės už tai, kad jis nesušaukė visuotinio susirinkimo, nepaisant didelių patirtų nuostolių, tam, kad šis vadovas būtų pripažintas solidariai atsakingu už minėtą skolinį reikalavimą dėl darbo užmokesčio.
   
      (1)  OL C 279, 2016 8 1.