CELEX: E2010P0015
Language: sv
Date: 2010-09-14 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 14 september 2010 av Posten Norge AS (Mål E-15/10)

25.11.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/23
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 14 september 2010 av Posten Norge AS
   (Mål E-15/10)
   2010/C 320/12
   Talan har väckts mot Eftas övervakningsmyndighet den 14 september 2010 av Posten Norge AS, företrädd av Siri Teigum, advokat, och Frode Elgesem, advokat, Advokatfirman Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, NORWAY.
   Sökanden yrkar att Eftadomstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet,
            
         
               —
            
            
               upphäva eller avsevärt minska böterna,
            
         
               —
            
            
               förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta kostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter samt grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Sökanden, Posten Norge AS, driver den statliga posttjänsten i Norge som omfattar brev, paket och finansiella tjänster. Norska staten fortsätter att vara dess enda ägare. Majoriteten av Posten Norge AS:s tjänster (90 %) är konkurrensutsatta.
            
         
               —
            
            
               I sitt beslut av den 14 juli 2010 i ärende nr. 34250 ”Posten Norge/Privpak”, ansåg Eftas övervakningsmyndighet att Posten Norge AS från den 20 september 2000 till och med den 31 mars 2006 hade gjort sig skyldigt till en enda fortlöpande överträdelse av artikel 54 i EES-avtalet på marknaden för distribution av paket från företag till kund med leverans över disk i Norge genom att driva en strategi baserad på exklusivitet och förmånsbehandling när de inrättade och upprätthöll sitt post-i-butik-nätverk. Följaktligen utdömdes böter på 12,89 miljoner EUR.
            
         
               —
            
            
               Den sökande hävdar att beslutet ska ogiltigförklaras på följande grunder:
               
                           —
                        
                        
                           Eftas övervakningsmyndighet gjorde ett misstag i tolkningen av tillämpningen av artikel 54 i EES-avtalet genom att mena att en eventuell negativ verkan för konkurrentens möjlighet att konkurrera är tillräckligt för att fastställa att det förekommit missbruk.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Eftas övervakningsmyndighet har inte bevisat att Posten Norge AS har överrätt konkurrensreglerna i detta fall. I synnerhet har den inte bevisat att exklusivitetsstrategin hindrade nya aktörer från att konkurrera på ett effektivt sätt eller begränsade deras tillgång till de ledande livsmedelsaffärs-, kiosk- och bensinstationskedjorna på ett sätt som utgör en överträdelse eller som resulterade i några faktiska konkurrenshämmande effekter.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I vilket fall var Posten Norge AS:s handlande objektivt motiverat.
                        
                     
         
               —
            
            
               Alternativt hävdar sökanden att böterna måste minskas avsevärt eftersom Eftas övervakningsmyndighet
               
                           —
                        
                        
                           har begått ett fel i bedömningen av den påstådda överträdelsen,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           misslyckades med att korrekt bedöma hur allvarlig överträdelsen var,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           underlät att avsluta de administrativa förfarandena inom rimlig tid, vilket enbart i sig själv måste leda till en minskning av böterna på minst 50 %.