CELEX: C2005/217/107
Language: fi
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: Asia T-251/05: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A.:n 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

3.9.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 217/51
            
         Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A.:n 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-251/05)
   (2005/C 217/107)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., kotipaikka Lissabon (Portugal), on nostanut 1.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
   
               1)
            
            
               kumoaa 22.3.1989 tehdyn komission päätöksen C(89) 570 mukaisesti Euroopan sosiaalirahastosta MEDIOCURSO — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda:lle myönnetyn rahoitustuen pienentämisestä 14.4.2005 tehdyn Euroopan yhteisöjen komission päätöksen C(2005)1236,
            
         
               2)
            
            
               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Olennaisten menettelymääräysten rikkominen, koska komission päätösmenettelyssä ei ole noudatettu muodollisia vaatimuksia ja koska riidanalainen päätös ei ole riittävän perusteltu;
   oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska riidanalainen päätös on kantajan vahingoksi ristiriidassa niiden todistusten ja tositteiden kanssa, jotka kantaja oli liittänyt maksupyyntöönsä;
   Mediocurson esittämiä kulutodistuksia koskeva ilmeinen arviointivirhe sekä
   suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen niiden tosiseikkojen sekä oikeudellisten seikkojen osalta, joihin on vedottu riidanalaisen päätöksen kohteena olevan rahoitustuen pienentämiseksi.