CELEX: C2003/007/19
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Sag C-380/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002 af Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg i sagen Fantom Gebäudereinigung Gesellschaft mbH mod Stadt Dornbirn

11.1.2003               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 7/11
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 15. oktober 2002 af Østre Landsret i sagen             se afsagt den 15. oktober 2002 af Unabhängiger Verwal-
          Skatteministeriet mod Imexpo Trading A/S                   tungssenat des Landes Vorarlberg i sagen Fantom Gebäu-
                                                                          dereinigung Gesellschaft mbH mod Stadt Dornbirn
                          (Sag C-379/02)
                                                                                                (Sag C-380/02)
                           (2003/C 7/18)
                                                                                                 (2003/C 7/19)
Ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 21. oktober 2002, har Østre Landsret i         Ved kendelse afsagt den 15. oktober 2002, indgået til Domstol-
sagen Skatteministeriet mod Imexpo Trading A/S forelagt              ens Justitskontor den 21. oktober 2002, har Unabhängiger
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                  Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg i sagen Fantom
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         Gebäudereinigung Gesellschaft mbH mod Stadt Dornbirn
                                                                     forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                     om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Skal bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 ( 1) af
23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen, som ændret
ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/96 (2) af 9. sep-
tember 1996, Kommissionens forordning (EF) nr. 2086/
97 (3) af 4. november 1997, Kommissionens forordning (EF)            Spørgsmål 1
nr. 2261/98 ( 4) af 26. oktober 1998 og Kommissionens
forordning (EF) nr. 2204/99 ( 5) af 12. oktober 1999, fortolkes
således, at stoleunderlag, der fremtræder som en løs plade i
klar plast                                                           Skal artikel 1, stk. 3, i Rådets direktiv 89/665/EØF ( 1) af
                                                                     21. december 1989 om samordning af love og administrative
                                                                     bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
—      med lige, runde eller skrå kanter, som kan være maskin-
                                                                     forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge-
       fræsede eller støbte,
                                                                     og anlægskontrakter fortolkes således, at enhver, der ønsker at
                                                                     få tildelt en bestemt offentlig kontrakt, der er udbudt, har
—      med pigge på undersiden til tæppebelagte gulve og uden        klageadgang, uanset om den pågældende har lidt eller vil
       pigge til trægulve og andre hårde gulve,                      kunne lide tab som følge af den påståede ulovlighed?
—      med eller uden antiskrid-film,
—      med eller uden udstandsede håndtag,                           Spørgsmål 2
—      der anvendes til underlag for stole til beskyttelse af den
       eksisterende gulvbelægning og af ergonomiske hensyn,          Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende:
—      og som i øvrigt er [nærmere] beskrevet i bilag 1              Skal ovennævnte direktivbestemmelse da fortolkes således, at
                                                                     en bydende, hvis bud den ordregivende myndighed ikke har
                                                                     forkastet, men med hensyn til hvilket klagemyndigheden under
i perioden fra den 15. juli 1997 til den 20. marts 2000 skal
tariferes som gulvbelægningsmaterialer af plast i kapitel 39         behandlingen af klagesagen præliminært antager og fastslår, at
                                                                     såfremt udbudsproceduren havde været i overensstemmelse
under position 3918 10 90 90, eller som møbler af plast i
kapitel 94 under position 9403 70 90 00?                             med loven, skulle det nødvendigvis have været forkastet, har
                                                                     lidt eller vil kunne lide skade som følge af en påstået ulovlighed
                                                                     — i den konkrete sag den ordregivende myndigheds afgørelse
                                                                     om at anse en anden bydendes bud for det bedste — og at den
( 1) EFT L 256, s. 1.                                                pågældende derfor må have klageadgang?
( 2) EFT L 238, s. 1.
( 3) EFT L 312, s. 1.
( 4) EFT L 292, s. 1.
( 5) EFT L 278, s. 1.                                                (1 ) EFT 1989 L 395, s. 33.