CELEX: 62017TN0510
Language: hu
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: T-510/17. sz. ügy: 2017. augusztus 4-én benyújtott kereset – Del Valle Ruiz és társai kontra Bizottság és ESZT

6.11.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 374/35
            
         2017. augusztus 4-én benyújtott kereset – Del Valle Ruiz és társai kontra Bizottság és ESZT
   (T-510/17. sz. ügy)
   (2017/C 374/53)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Antonio Del Valle Ruiz (Mexikóváros, Mexikó) és 41 másik felperes (képviselők: P. Saini QC, J. Pobjoy barrister és R. Boynton solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság és Egységes Szanálási Testület (ESZT)
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg egyrészt az Egységes Szanálási Testület azon határozatát, amelyet a 2017. június 7-i vezetői ülésén fogadott el a Banco Popular Español, S.A.-ra vonatkozó szanálási intézkedés meghozatala tárgyában, másrészt semmisítse meg a Bizottság (EU) 2017/1246 határozatát (1), továbbá állapítsa meg, hogy jogellenes a 806/2014/EU rendelet (2) 18. és 22. cikke;
            
         
               —
            
            
               az alpereseket kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek kilenc jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet (ESZM-rendelet) 18. cikke jogellenes, amennyiben az ott szabályozott eljárás nem biztosítja az érdekelt felek számára a meghallgatás lehetőségét és nem biztosít bírósági felülvizsgálatot, ami sérti (a) az Európai Unió Alapjogi Chartájának (Charta) 41., 47. és 48. cikkét, valamint (b) az arányosság elvét.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy az ESZM-rendelet 18. cikkének jogellenességétől függetlenül a megtámadott ESZT-határozat és a megtámadott bizottsági határozat megsértette a Charta 41., 47. és 48. cikkét.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap azon alapul, hogy az ESZT és a Bizottság – anélkül hogy ez indokolt vagy arányos lett volna – megsértette a felperesek tulajdonhoz való jogát.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy az ESZT és a Bizottság megsértette az ESZM-rendelet 20. cikkét azáltal, hogy nem végeztek megfelelő és független értékelést a megtámadott ESZT-határozat és a megtámadott bizottsági határozat meghozatalát megelőzően.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az ESZT és a Bizottság megsértette az ESZM-rendelet 18. cikkét annak megállapításával, hogy a 18. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglalt előzetes feltételek teljesültek.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap azon alapul, hogy az ESZT és a Bizottság megsértette az ESZM-rendelet 21. cikkének (1) bekezdését annak megállapításával, hogy teljesültek a releváns tőkeinstrumentumok leírására vagy átalakítására vonatkozó hatáskör gyakorlásának feltételei.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap azon alapul, hogy az ESZT, illetve a Bizottság lényeges eljárási szabályt sértett azzal, hogy nem indokolta megfelelően a megtámadott ESZT-határozatot, illetve a megtámadott bizottsági határozatot.
            
         
               8.
            
            
               A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy a vagyonértékesítési eszköz választásával az ESZT és a Bizottság megsértette (a) az arányosság elvét és (b) a felperesek jogos bizalmát, mivel indokoltság nélkül tértek el a szanálási tervtől.
            
         
               9.
            
            
               A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az ESZM-rendelet 18. és 22. cikke megsértette a hatáskör-átruházásra vonatkozó elveket.
            
         
      (1)  A Banco Popular Español S.A. szanálási programjának jóváhagyásáról szóló, 2017. június 7-i (EU) 2017/1246 bizottsági határozat (az értesítés a C(2017) 4038. számú dokumentummal történt) (HL 2017. L 178., 15. o.).
   
      (2)  A hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Szanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2014. L 225., 1. o.).