CELEX: C2004/059/01
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 7 januari 2004 i de förenade målen C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P: Aalborg Portland A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Konkurrens – Cementmarknaden – Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Förstainstansrättens behörighet – Rätten till försvar – Insyn i akten – En enda och fortlöpande överträdelse – Fastställelse av en överträdelse – Bevisning om delaktighet i ett allmänt avtal och dess genomförande – Böter – Fastställelse av beloppet)

6.3.2004              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                                  C 59/1

                                                                        I

                                                                  (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                                  DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                          T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/
                                                                            95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95
                     (femte avdelningen)                                    och T-104/95, Cimenteries CBR m.fl. mot kommissionen
                                                                            (REG 2000, s. II-491), i vilket det förs talan om delvis
                    av den 7 januari 2004                                   upphävande av den domen, i vilket den andra parten är:
                                                                            Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd i mål
i de förenade målen C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P,                     C-204/00 P av R. Lyal och H.P. Hartvig, båda i egenskap av
C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P: Aalborg Portland                     ombud, och i de övriga målen av R. Lyal, biträdd av N.
A/S m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommis-                             Coutrelis, avocat (C-211/00 P), och av A. Dal Ferro, avvocato
                        sion (1)                                            (C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P), med delgivnings-
                                                                            adress i Luxemburg, har domstolen (femte avdelningen),
(Överklagande – Konkurrens – Cementmarknaden – Arti-                        sammansatt av P. Jann, tillförordnad ordförande på femte
kel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Förstainstans-               avdelningen, samt domarna D.A.O. Edward (referent) och
rättens behörighet – Rätten till försvar – Insyn i akten – En               A. La Pergola, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitie-
enda och fortlöpande överträdelse – Fastställelse av en                     sekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,
överträdelse – Bevisning om delaktighet i ett allmänt avtal                 och avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 7 januari 2004
 och dess genomförande – Böter – Fastställelse av beloppet)                 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

                        (2004/C 59/01)

    (Rättegångsspråk: danska, engelska, franska och italienska)             1)    Punkt 12 sjunde strecksatsen i domslutet i förstainstansrättens
                                                                                  dom av den 15 mars 2000 i de förenade målen T-25/
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att               95, T-26/95, T-30/95–T32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                    95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/
                   domstol och förstainstansrätt”)                                95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 och T-104/
                                                                                  95, Cimenteries CBR m.fl. mot kommissionen, upphävs.

I de förenade målen C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P,
C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P, Aalborg Portland A/
S, Ålborg (Danmark), (advokater: K. Dyekjær-Hansen och K.                   2)    Bötesbeloppet som påförts Ciments français SA för den
Høegh) (C-204/00 P), Irish Cement Ltd, Dublin (Irland),                           överträdelse som fastställts i artikel 1 i kommissionens beslut
(advokat: P. Sreenan, SC, befullmäktigad av J. Glackin), med                      94/815/EG av den 30 november 1994 om ett förfarande för
delgivningsadress i Luxemburg (C-205/00 P), Ciments français                      tillämpning av artikel 85 I EG-fördraget (ärende IV/33.126
SA, Paris (Frankrike), (advokat: A. Winckler), med delgivnings-                   och 33.322 – Cement) fastställs till 9 620 000 euro.
adress i Luxemburg (C-211/00 P), Italcementi – Fabbriche
Riunite Cemento SpA, Bergamo (Italien), (advokater: A. Predie-
ri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani och F.M. Moretti), med
delgivningsadress i Luxemburg (C-213/00 P), Buzzi Unicem                    3)    Överklagandena ogillas i övrigt.
SpA, tidigare Unicem SpA, Casale Monferrato (Italien), (advo-
kater: C. Osti och A. Prastaro), med delgivningsadress i
Luxemburg (C-217/00 P), och Cementir – Cementerie del
Tirreno SpA, Rom (Italien), (advokater: G.M. Roberti och P.                 4)    Aalborg Portland A/S, Irish Cement Ltd, Italcementi-Fabbriche
Criscuolo Gaito), (C-219/00 P), angående överklagande av dom                      Riunite Cemento SpA, Buzzi Unicem SpA och Cementir-
meddelad den 15 mars 2000 av Europeiska gemenskapernas                            Cementerie del Tirreno SpA skall var för sig ersätta rättegångs-
förstainstansrätt (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)                    kostnaderna i mål C-204/00 P, C-205/00 P, C-213/00 P,
i de förenade målen T-25/95, T-26/95, T-30/95–T-32/95,                            C-217/00 P och C-219/00 P.
 ---pagebreak--- C 59/2                SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        6.3.2004

5)   Ciments français SA och Europeiska gemenskapernas kommis-          1)   Överklagandena ogillas.
     sion skall bära sina rättegångskostnader i mål C-211/00 P.
                                                                        2)   Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Bayer AG och
                                                                             ”European Federation of Pharmaceutical Industries” Associa-
(1) EGT C 247, 26.8.2000.                                                    tions skall vardera bära sin rättegångskostnad i mål C-2/01 P.

                                                                        3)   Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rätte-
                                                                             gångskostnaderna i mål C-3/01 P.

                                                                        4)   Konungariket Sverige skall bära sin rättegångskostnad.

                    DOMSTOLENS DOM                                      (1) EGT C 79, 10.3.2001.

                    av den 6 januari 2004

i de förenade målen C-2/01 P och C-3/01 P: Bundesverband
der Arzneimittel-Importeure eV mot Europeiska gemen-
               skapernas kommisssion (1)
                                                                                           DOMSTOLENS BESLUT
(Överklagande – Konkurrens – Parallellimport – Artikel 85.1
i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) – Begreppet avtal mellan                               av den 11 november 2003
företag – Bevis för att det föreligger ett avtal – Marknaden
                  för läkemedelsprodukter)                                       i mål C-488/01 P: Jean-Claude Martinez (1)

                        (2004/C 59/02)                                  (”Överklagande – Anmälan om bildande av en grupp i den
                                                                        mening som avses i artikel 29.1 i Europaparlamentets
                                                                        arbetsordning – Politisk tillhörighet saknas – Retroaktiv
                     (Rättegångsspråk: tyska)                           upplösning av TDI-gruppen – Uppenbart att överklagandet
                                                                        i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                          delar är ogrundat”)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                                              (2004/C 59/03)

                                                                                            (Rättegångsspråk: franska)
I de förenade målen C-2/01 P och C-3/01 P, Bundesverband der
Arzneimittel-Importeure eV, Mülheim an der Ruhr (Tyskland),             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(advokater: U. Zinsmeister och W.A. Rehmann), med delgiv-               publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
ningsadress i Luxemburg, med stöd av European Association                                  domstol och förstainstansrätt”)
of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bryssel (Belgien),
(advokater: M. Epping och M. Lienemeyer), med delgivnings-
adress i Luxemburg, Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: K. Wiedner och W. Wils, biträdda av H.-J. Freund),              Domstolen, plenum, (sammansatt av ordföranden V Skouris,
med delgivningsadress i Luxemburg, med stöd av Konungariket             avdelningsordförandena P. Jann, C. W. A. Timmermans (refe-
Sverige (ombud: A. Kruse) och av European Association                   rent), C. Gullmann, J. N. Cunha Rodrigues och A. Rosas, samt
of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), angående två                  domarna D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
överklaganden av dom meddelad den 26 oktober 2000 av                    R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr;
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelning-           generaladvokat; D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare:
en i utökad sammansättning) i mål T-41/96, Bayer mot                    R. Grass), har den 11 november 2003 meddelat beslut i
kommissionen (REG 2000, s. II-3383), i vilka det förs talan             mål C-488/01 P: Jean-Claude Martinez, ledamot av Europapar-
om att denna dom skall upphävas, i vilka de andra parterna är:          lamentet, Montpellier (Frankrike), (företrädd av F. Wagner och
Bayer AG, Leverkusen (Tyskland), (advokat: J. Sedemund), med            V. de Poulpiquet de Brescanvel, avocats), angående överklagan-
delgivningsadress i Luxemburg, och ”European Federation of              de av dom meddelad den 2 oktober 2001 av Europeiska
Pharmaceutical Industries” Associations, Genève (Schweiz)               gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen i utökad
(advokat: A. Woodgate), har domstolen, sammansatt av ordfö-             sammansättning) i de förenade målen T-222/99, T-327/99
randen V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann,                      och T-329/99, Martinez m.fl. mot parlamentet (REG 2001,
C.W.A. Timmermans och J.N. Cunha Rodrigues samt domarna                 s. II-2823), i vilket det förs talan om att denna dom skall
D.A.O. Edward (referent), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,              upphävas, i vilket de andra parterna är Europaparlamentet
R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr,                   (ombud G. Garzón Clariana, J. Schoo och H. Krück), svarande
generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdi-          i första instans, Charles de Gaulle, ledamot av Europaparlamen-
rektören H. A. Rühl, den 6 januari 2004 avkunnat en dom där             tet, Paris (Frankrike), sökande i första instans,. Beslutet har
domslutet har följande lydelse:                                         följande lydelse: