CELEX: 62005TA0009
Language: hu
Date: 2008-01-15 00:00:00
Title: T-9/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2008. január 15-i ítélete – Hoya kontra OHIM – Indo (AMPLITUDE) ( Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az AMPLITUDE közösségi szóvédjegy bejelentése – Az AMPLY korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja )

23.2.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 51/41
            
         Az Elsőfokú Bíróság 2008. január 15-i ítélete – Hoya kontra OHIM – Indo (AMPLITUDE)
   (T-9/05. sz. ügy) (1)
   
   („Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - Az AMPLITUDE közösségi szóvédjegy bejelentése - Az AMPLY korábbi nemzeti ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja’)
   (2008/C 51/75)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Hoya Kabushiki Kaisha (Tokió, Japán) (képviselők: A. Nordemann, C.-R. Haarmann, F. Schwab és M. Nentwig, ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: A. Folliard-Monguiral és G. Schneider, meghatalmazottak)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Indo Internacional, SA (Hospitalet de Llobregat, Spanyolország) (képviselő: M. Currel Aguilà, ügyvéd)
   Az ügy tárgya
   Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2004. november 3-án (az R 433/2004-1. sz. ügyben), az Indo Internacional, SA és a Hoya Kabushiki Kaisha közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kereset.
   Az ítélet rendelkező része
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               A Hoya Kabushiki Kaisha-t kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 106., 2005.4.30.