CELEX: 62020TN0203
Language: sv
Date: 2020-04-18 00:00:00
Title: Mål T-203/20: Talan väckt den 18 april 2020 – Al-Imam mot rådet

15.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 201/45
            
         
      Talan väckt den 18 april 2020 – Al-Imam mot rådet
      (Mål T-203/20)
      (2020/C 201/58)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Maher Al-Imam (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaten M. Brillat)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp sökandens talan till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien och om upphävande av förordning (EU) nr 442/2011 är rättsstridig, i den del den avser sökanden, att rådets beslut 2013/255/GUSP av den 31 maj 2013 om restriktiva åtgärder mot Syrien är rättsstridigt, i den del det avser sökanden, att rådets genomförandeförordning (EU) 2020/211 av den 17 februari 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien är rättsstridig, i den del den avser sökanden, och att rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/212 av den 17 februari 2020 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien är rättsstridigt, i den del det avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  och följaktligen ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien och om upphävande av förordning (EU) nr 442/2011, i den del den avser sökanden, rådets beslut 2013/255/GUSP av den 31 maj 2013 om restriktiva åtgärder mot Syrien, i den del det avser sökanden, rådets genomförandeförordning (EU) 2020/211 av den 17 februari 2020 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien, i den del den avser sökanden, och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2020/212 av den 17 februari 2020 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien, i den del det avser sökanden,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att till sökanden betala 10 000 euro per vecka från och med den 18 februari 2020 som ersättning för den ekonomiska skada som lidits till följd av antagandet av de omtvistade rättsakterna,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att till sökanden betala 15 000 euro per vecka från och med den 18 februari 2020 som ersättning för den ideella skada som lidits till följd av antagandet av de omtvistade rättsakterna,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta all framtida skada som sökanden kommer att lida till följd av antagandet av de omtvistade rättsakterna, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta utgifterna och kostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Sökandens grundläggande rättigheter åsidosattes i samband med förfarandet för att anta de omtvistade rättsakterna. Denna grund består av två delar:
                  
                              —
                           
                           
                              Den första delen avser åsidosättande av sökandens rätt till försvar, nämligen rätten att yttra sig och den kontradiktoriska principen.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Den andra delen avser åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: De omtvistade rättsakterna antogs genom en uppenbart oriktig bedömning. Denna grund består av två delar:
                  
                              —
                           
                           
                              Det görs med den första delen gällande att bevisningen för att föra upp sökandens namn i förteckningen över personer som avses med restriktiva åtgärder var otillräcklig.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Det hävdas med den andra delen att de faktiska omständigheterna har missuppfattats.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Innehållet i de omtvistade rättsakterna har lett till en rättsstridig och oproportionerlig kränkning av sökandens grundläggande rättigheter. Denna grund består av två delar:
                  
                              —
                           
                           
                              Den första delen avser en kränkning av sökandens egendomsrätt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Den andra delen avser åsidosättande av skyddet för privat- och familjeliv.