CELEX: 61975CJ0049
Language: it
Date: 1975-11-20 00:00:00
Title: Sentenza della Corte del 20 novembre 1975. # Camilla Borella contro Landesversicherungsanstalt Schwaben. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Sozialgericht Augsburg - Germania. # Causa 49-75.

Avis juridique important

|

61975J0049

SENTENZA DELLA CORTE DEL 20 NOVEMBRE 1975.  -  CAMILLA BORELLA CONTRO LANDESVERSICHERUNGSANSTALT, SCHWABEN.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL SOZIALGERICHT AUGSBURG).  -  CAUSA 49/75.  

raccolta della giurisprudenza 1975 pagina 01461 edizione speciale greca pagina 00451 edizione speciale portoghese pagina 00495

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++PREVIDENZA SOCIALE LAVORATORI MIGRANTI - ASSICURAZIONE VECCHIAIA E SUPERSTITI - PERIODO ASSICURATIVO INFERIORE AD UN ANNO - PRESTAZIONI - ACQUISTO DEL DIRITTO IN FORZA DELLA DISCIPLINA VIGENTE NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI - ART . 48 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - DISAPPLICAZIONE  

Massima

L' ART . 48 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA DISAPPLICATO, SE IL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI, SPETTANTE AL LAVORATORE MIGRANTE OD AI SUOI AVENTI CAUSA, INSORGE IN FORZA DELLA SOLA DISCIPLINA VIGENTE NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI . 

Parti

NEL PROCEDIMENTO 49-75,  AVENTE AD OGGETTO UNA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA ( V SEZIONE ) NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA :  CAMILLA BORELLA, NATA LOCATELLI, RESIDENTE IN PIZZIGHETTONE ( CREMONA ),  E  LANDESVERSICHERUNGSANSTALT SCHWABEN, CON SEDE IN AUGUSTA,  

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 48, N . 1, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO N . 1408/71 IN MATERIA DI PREVIDENZA SOCIALE, 

Motivazione della sentenza

1 CON ORDINANZA 28 MAGGIO 1975, REGISTRATA IN CANCELLERIA IL SUCCESSIVO 5 GIUGNO, IL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO, UNA QUESTIONE VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ART . 48, N . 1, DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971, N . 1408, RELATIVO ALL' APPLICAZIONE DEI SISTEMI PREVIDENZIALI AI LAVORATORI SUBORDINATI E ALLE LORO FAMIGLIE CHE SI TRASFERISCONO NELL' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 DEL 5 LUGLIO 1971, PAG . 19 ).  2 DETTO ARTICOLO E DEL SEGUENTE TENORE : " ... SE LA DURATA TOTALE DEI PERIODI D' ASSICURAZIONE COMPIUTI SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO NON RAGGIUNGE UN ANNO E SE, TENUTO CONTO DI QUESTI SOLI PERIODI, NESSUN DIRITTO ALLE PRESTAZIONI E ACQUISITO IN VIRTU DI TALE LEGISLAZIONE, L' ISTITUZIONE DI QUESTO STATO NON E TENUTA AD ACCORDARE PRESTAZIONI PER TALI PERIODI ".  3 SI CHIEDE SE LA NORMA DEBBA INTERPRETARSI NEL SENSO CHE L' ENTE COMPETENTE DI UNO STATO MEMBRO DEVE FORNIRE PRESTAZIONI AI SUPERSTITI DI UN ASSICURATO RESIDENTI IN UN ALTRO STATO MEMBRO - E CITTADINI DI QUEST' ULTIMO - ANCHE SE I PERIODI MATURATI DAL DE CUJUS NEL PRIMO STATO NON ASSOMMANO AD UN ANNO, E SE ALL' ASSICURATO SPETTAVANO, IN VIRTU DI DETTI PERIODI, PRESTAZIONI PRIMA DELLA MORTE, AVVENUTA POSTERIORMENTE ALL' ENTRATA IN VIGORE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .  LA QUESTIONE E SORTA NELL' AMBITO DI UNA CAUSA PENDENTE DINANZI AL LANDESVERSICHERUNGSANSTALT DELLA SVEVIA TRA UNA CITTADINA ITALIANA E L' AMMINISTRAZIONE TEDESCA . L' ATTRICE RECLAMA LA PENSIONE DI REVERSIBILITA CONTEMPLATA DALLA DISCIPLINA PREVIDENZIALE TEDESCA A FAVORE DEI LAVORATORI IN QUANTO SUO MARITO, DECEDUTO NEL SETTEMBRE 1973, TRA IL 24 MARZO 1941 E IL 3 GENNAIO 1942 AVEVA LAVORATO IN GERMANIA VERSANDO REGOLARMENTE NOVE MENSILITA DI CONTRIBUTI PREVIDENZIALI .  LA DOMANDA E STATA RESPINTA PERCHE I PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN GERMANIA ERANO INFERIORI AL MINIMO PRESCRITTO DI 12 MENSILITA ( ART . 48, N . 1 ).  4 DAL FASCICOLO RISULTA CHE - IN BASE AGLI STESSI PERIODI ASSICURATIVI - L' ENTE COMPETENTE, CON DECISIONE 9 APRILE 1965, AVEVA CONCESSO AL MARITO DELL' ATTRICE UN SUSSIDIO DI INABILITA PROFESSIONALE, CHE DAL LUGLIO 1972 E STATO CONVERTITO IN PENSIONE DI INVALIDITA .  IL SOZIALGERICHT SOSTIENE CHE, IN FORZA DEL PAR 1263, 2 ) COMMA DELLA REICHSVERSICHERUNGSORDNUNG ( RVO ), LA PENSIONE DI REVERSIBILITA E DOVUTA SE L' ASSICURATO POTEVA FRUIRE DI UNA PRESTAZIONE AL MOMENTO DEL DECESSO .  5 A NORMA DELL' ART . 48, N . 1, LA DISPOSIZIONE IN ESSO CONTENUTA SI APPLICA SOLO SE SUSSISTONO DUE PRESUPPOSTI, CIOE A ) " SE LA DURATA TOTALE DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE ... NON RAGGIUNGE UN ANNO " E SE B ) " TENUTO CONTO DI QUESTI SOLI PERIODI, NESSUN DIRITTO ALLE PRESTAZIONI E ACQUISITO IN VIRTU DI TALE LEGISLAZIONE " ( DELLO STATO MEMBRO ).  LA DISPOSIZIONE VA DUNQUE DISAPPLICATA SE IL DIRITTO A PRESTAZIONI DEL LAVORATORE MIGRANTE O DEI SUOI AVENTI CAUSA SORGE IN FORZA DELLA SOLA DISCIPLINA VIGENTE NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI .  

Decisione relativa alle spese

6 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON SONO RIPETIBILI . NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE, IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE, CUI SPETTA QUINDI DI STATUIRE SULLE SPESE .  PER QUESTI MOTIVI,  

Dispositivo

LA CORTE,  PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE DEFERITALE DAL SOZIALGERICHT DI AUGUSTA CON ORDINANZA 28 MAGGIO 1975, AFFERMA PER DIRITTO :  DATI I PRESUPPOSTI PER L' APPLICAZIONE DELL' ART . 48, N . 1, CIOE CHE " LA DURATA TOTALE DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE ... NON RAGGIUNGA UN ANNO " E CHE " TENUTO CONTO DI QUESTI SOLI PERIODI NESSUN DIRITTO ALLE PRESTAZIONI SIA ACQUISITO IN VIRTU DI TALE LEGISLAZIONE " ( DELLO STATO MEMBRO ), LA DETTA DISPOSIZIONE VA DISAPPLICATA SE IL DIRITTO A PRESTAZIONI DEL LAVORATORE MIGRANTE O DEI SUOI AVENTI CAUSA SORGE IN FORZA DELLA SOLA DISCIPLINA VIGENTE NELLO STATO MEMBRO DI CUI TRATTASI .