CELEX: 62018CA0433
Language: et
Date: 2019-12-12 00:00:00
Title: kohtuasi C-433/18: Euroopa Kohtu (esimene koda) 12. detsembri 2019. aasta otsus (Korkein oikeuse eelotsusetaotlus - Soome) – ML versus Aktiva Finants OÜ (Eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Võistleva menetluse ja tõhusa edasikaebeõiguse nõuded – Liikmesriigi kohtu otsus, millega tunnistatakse teise liikmesriigi kohtu poolt tehtud kohtuotsus täidetavaks – Apellatsioonkaebuse esitamiseks loa andmise riigisisene menetlus)

17.2.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 54/5
            
         
      Euroopa Kohtu (esimene koda) 12. detsembri 2019. aasta otsus (Korkein oikeuse eelotsusetaotlus - Soome) – ML versus Aktiva Finants OÜ
      (kohtuasi C-433/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Võistleva menetluse ja tõhusa edasikaebeõiguse nõuded - Liikmesriigi kohtu otsus, millega tunnistatakse teise liikmesriigi kohtu poolt tehtud kohtuotsus täidetavaks - Apellatsioonkaebuse esitamiseks loa andmise riigisisene menetlus)
      (2020/C 54/06)
      Kohtumenetluse keel: soome
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Korkein oikeus
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellatsioonkaebuse ja taotluse esitaja: ML
      
         Vastustaja apellatsioonimenetluses: Aktiva Finants OÜ
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 43 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus menetlusloa andmise menetlus, mille käigus esiteks apellatsioonikohus otsustab loa andmise üle, lähtudes esimeses kohtuastmes tehtud otsusest, talle esitatud apellatsioonkaebusest, nende olemasolul vastustaja seisukohtadest ja vajaduse korral muudest toimikumaterjalidest, ning teiseks menetlusluba antakse muu hulgas juhul, kui on põhjust kahelda otsuse põhjendatuses, kui menetlusluba andmata ei ole otsuse põhjendatust võimalik hinnata või kui menetlusloa andmiseks on muu kaalukas põhjus.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 44/2001 artikli 43 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus menetlus, milles lahendatakse apellatsioonkaebust täidetavaks tunnistamise taotluse kohta tehtud otsuse peale, ja milles ei ole nõutud, et vastustaja kuulataks ära enne talle soodsa otsuse tegemist.
               
            
         (1)  ELT C 352, 1.10.2018.