CELEX: 62012CA0084
Language: sv
Date: 2013-12-19 00:00:00
Title: Mål C-84/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 december 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) — Rahmanian Koushkaki mot Bundesrepublik Deutschland (Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 810/2009 — Artiklarna 21.1, 32.1 och 35.6 — Förfaranden och villkor för utfärdande av enhetliga viseringar — Skyldighet att utfärda visering — Bedömning av risken för olaglig invandring — Sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan giltighetstiden för den sökta viseringen löper ut — Rimligt tvivel — De behöriga myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning)

22.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/7
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 december 2013 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) — Rahmanian Koushkaki mot Bundesrepublik Deutschland
   (Mål C-84/12) (1)
   
   (Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 810/2009 - Artiklarna 21.1, 32.1 och 35.6 - Förfaranden och villkor för utfärdande av enhetliga viseringar - Skyldighet att utfärda visering - Bedömning av risken för olaglig invandring - Sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan giltighetstiden för den sökta viseringen löper ut - Rimligt tvivel - De behöriga myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning)
   2014/C 52/11
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Verwaltungsgericht Berlin
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Rahmanian Koushkaki
   
      Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Berlin — Tolkning av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) (EUT L 243, s. 1), och i synnerhet dess artiklar 21.1 och 32.1 — Förfarandet och villkoren för beviljande av Schengenvisering — Huruvida en person som ansöker om visering och som uppfyller inresevillkoren ska beviljas visering — Bedömning av risken för olaglig invandring — Den berörda medlemsstatens utrymme för skönsmässig bedömning
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artiklarna 23.4, 32.1 och 35.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex) ska tolkas så, att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, efter en prövning av en ansökan om enhetlig visering, endast får avslå ansökan när något av de skäl för avslag på en viseringsansökan som räknas upp i dessa bestämmelser kan göras gällande mot sökanden. Vid prövningen av ansökan förfogar myndigheterna över ett stort utrymme för skönsmässig bedömning avseende rekvisiten i dessa bestämmelser och bedömningen av de faktiska omständigheterna, i syfte att avgöra huruvida något av dessa skäl för avslag kan göras gällande mot sökanden.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 32.1 i förordning nr 810/2009, jämförd med artikel 21.1 i samma förordning, ska tolkas så, att skyldigheten för de behöriga myndigheterna i en medlemsstat att utfärda en enhetlig visering är underkastad kravet att det, med hänsyn till situationen i allmänhet i sökandens bosättningsland och sökandens individuella situation — vilken fastställts med beaktande av uppgifter som lämnats av sökanden — inte föreligger något rimligt tvivel beträffande sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan den sökta viseringen löper ut.
            
         Förordning nr 810/2009 ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en bestämmelse i en medlemsstats lagstiftning, såsom den bestämmelse som är aktuell i det nationella målet enligt vilken de behöriga myndigheterna, när villkoren för utfärdande i förordningen är uppfyllda, har befogenhet att utfärda en enhetlig visering, utan att det preciseras att myndigheterna är skyldiga att utfärda en sådan visering, i den mån som en sådan bestämmelse kan tolkas i överensstämmelse med artiklarna 23.4, 32.1 och 35.6 i förordningen.
   
      (1)  EUT C 133, 5.5.2012.