CELEX: 61983CJ0257
Language: nl
Date: 1984-10-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 1984. # Calvin E. Williams tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen. # Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Beroep tot nietigverklaring van aanstellingsbesluit - Toelating tot vergelijkend onderzoek. # Zaak 257/83.

Avis juridique important

|

61983J0257

ARREST VAN HET HOF (DERDE KAMER) VAN 16 OKTOBER 1984.  -  CALVIN E. WILLIAMS TEGEN REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  " AMBTENAREN - VERGELIJKEND ONDERZOEK - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN AANSTELLINGSBESLUIT - TOELATING TOT VERGELIJKEND ONDERZOEK ".  -  ZAAK 257/83.  

Jurisprudentie 1984 bladzijde 03547

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . AMBTENAREN - BEROEP - BEZWAREND BESLUIT - BESLUIT TOT AANSTELLING VAN VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK GESLAAGDE KANDIDAAT - ZUIVERE BEVESTIGING VAN BESLUIT VAN JURY - NEEN - BEROEPSTERMIJN - AANVANG  ( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKELEN 90 , LID 2 , EN 91 , LID 3 )   2 . AMBTENAREN - BEROEP - PROCESBELANG - KANDIDAAT VOOR VERGELIJKEND ONDERZOEK - BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN AANSTELLING VAN ANDERE KANDIDAAT - ONTVANKELIJKHEID   ( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKELEN 90 EN 91 )    

Samenvatting

1 . HET BESLUIT WAARBIJ DE KANDIDAAT WORDT AANGESTELD DIE ALS EERSTE OP DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS GEPLAATST SLUIT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK AF , BRENGT RECHTSGEVOLGEN TEWEEG EN KAN NIET WORDEN GEACHT EEN ZUIVERE BEVESTIGING TE ZIJN VAN HET JURYBESLUIT WAARBIJ DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS VASTGESTELD .  DE BEROEPSTERMIJN GAAT DUS IN OP DE DAG WAAROP HET AANSTELLINGSBESLUIT IS GENOMEN .   2.DE TOT EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK TOEGELATEN KANDIDAAT KAN OPKOMEN TEGEN HET BESLUIT WAARBIJ EEN ANDERE KANDIDAAT OP DE VACANTE POST IS AANGESTELD .    

Partijen

IN ZAAK 257/83 , CALVIN E . WILLIAMS , VERTEGENWOORDIGD DOOR V . BIEL , ADVOCAAT TE LUXEMBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE DIENS KANTOOR , RUE DES GLACIS 18 A ,   VERZOEKER ,        TEGEN  REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR SECRETARIS J.-A . STOLL ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR L . DEFALQUE , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE HARER VESTIGING , RUE ALDRINGEN 29 ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT : - NIETIGVERKLARING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK NR . CC/A/17/82 , VOOR ZOVER ZIJ HEBBEN GELEID TOT DE AANWIJZING VAN DE HEER SCHWIERING ALS GESLAAGDE ;   - NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT AANSTELLING VAN SCHWIERING ;   - NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT TOT AFWIJZING VAN VERZOEKERS KLACHT ;   - VEROORDELING VAN DE REKENKAMER OM DE MAATREGELEN TE TREFFEN DIE NODIG ZIJN TER UITVOERING VAN ' S HOFS ARREST ;   - VEROORDELING VAN DE REKENKAMER OM AAN VERZOEKER EEN BEDRAG VAN BFR 500 000 TOE TE KENNEN ALS VERGOEDING VAN DE DOOR HEM GELEDEN SCHADE , WELK BEDRAG NIET VERSCHULDIGD ZAL ZIJN INDIEN VERZOEKER OP DE BETROKKEN POST WORDT AANGESTELD ;   - VERWIJZING VAN VERWEERSTER IN DE KOSTEN ,    

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 18 NOVEMBER 1983 , HEEFT CALVIN E . WILLIAMS BEROEP INGESTELD TEGEN DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , IN WEZEN STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE AANSTELLING VAN SCHWIERING NA HET VERGELIJKEND ONDERZOEK NR . CC/A/17/82 , NIETIGVERKLARING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN DAT VERGELIJKEND ONDERZOEK , VOOR ZOVER ZIJ ERTOE HEBBEN GELEID DAT SCHWIERING ALS EERSTE OP DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS GEPLAATST , EN SUBSIDIAIR , TOT VEROORDELING VAN     DE REKENKAMER TOT BETALING VAN EEN VERGOEDING VOOR DE DOOR VERZOEKER GELEDEN SCHADE .    2 IN GEDING IS HET INTERN VERGELIJKEND ONDERZOEK DAT DE REKENKAMER IN OKTOBER 1982 HEEFT GEORGANISEERD OM TE VOORZIEN IN EEN VACATURE VAN HOOFDADMINISTRATEUR IN DE LOOPBAAN A 5/A 4 , BELAST MET HET VERRICHTEN VAN WERKZAAMHEDEN MET EEN SCHEPPEND EN ANALYSEREND KARAKTER EN BETREKKING HEBBEND OP DE AFDELING INTERN BEHEER EN OP BEGROTINGSVRAAGSTUKKEN .    3 OP 8 DECEMBER 1982 MAAKTE DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER AAN HET PERSONEEL DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN BEKEND , ZOALS DIE DOOR DE JURY WAS VASTGESTELD EN WAAROP DE NAMEN VAN SCHWIERING , WILLIAMS EN KILB , IN DEZE VOLGORDE , VOORKWAMEN . OP 17 DECEMBER 1982 BESLOOT DE REKENKAMER TOT AANSTELLING VAN DE BEST GEPLAATSTE KANDIDAAT , SCHWIERING .    4 DIT BESLUIT STUITTE ECHTER OP VERZET VAN DE FINANCIEEL CONTROLEUR , DIE OP 5 JANUARI 1983 WEIGERDE HET TE VISEREN OP GROND DAT SCHWIERING NIET VOLDEED AAN DE EISEN VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK MET BETREKKING TOT DE DIPLOMA ' S EN BEROEPSERVARING DIE NODIG WAREN OM TOT DE EXAMENS TE WORDEN TOEGELATEN .    5 NIETTEMIN WERD HET AANSTELLINGSBESLUIT OP 1 FEBRUARI 1983 DOOR DE REKENKAMER BEVESTIGD . OP 28 FEBRUARI 1983 WEIGERDE DE FINANCIEEL CONTROLEUR WEDEROM ZIJN VISUM . OP 24 MAART 1983 BESLOOT DE REKENKAMER OVER DE WEIGERING VAN DE FINANCIEEL CONTROLEUR HEEN TE STAPPEN , EN BEVESTIGDE ZIJ SCHWIERINGS AANSTELLING ALS AMBTENAAR OP PROEF IN DE RANG A 5 , DAAR ZIJ VAN OORDEEL WAS DAT SCHWIERING GEHEEL VOLDEED AAN DE VOORWAARDEN VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK INZAKE BEROEPSERVARING .    6 OP 5 MEI 1983 DIENDE VERZOEKER EEN KLACHT IN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 90 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT , STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING VAN DE AANSTELLING VAN SCHWIERING , OP GROND DAT DEZE NIET VOLDEED AAN DE VOORWAARDEN VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN BOVENDIEN OP ONBEHOORLIJKE WIJZE DOOR DE JURY GESTELDE VRAGEN WAS BEVOORDEELD . WILLIAMS KWAM TOT DE CONCLUSIE , DAT HIJZELF DE EERSTE IN AANMERKING KOMENDE KANDIDAAT VAN DE LIJST WAS EN DAT DE UITGESCHREVEN POST HEM HAD MOETEN WORDEN TOEGEWEZEN .        7 OP 5 SEPTEMBER 1983 WERD DEZE KLACHT AFGEWEZEN DOOR HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG , DAT VERKLAARDE DAT HET NIET KON OORDELEN OVER DE JUISTHEID VAN HET JURYBESLUIT OM SCHWIERING TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN , NOCH OVER DE UITSLAG VAN DE BERAADSLAGINGEN VAN DE JURY .    8 IN DIE OMSTANDIGHEDEN HEEFT WILLIAMS HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD , WAARIN HIJ CONCLUDEERT TOT :   - NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT WAARBIJ SCHWIERING IS AANGESTELD , EN VAN HET BESLUIT TOT AFWIJZING VAN VERZOEKERS KLACHT ;   - NIETIGVERKLARING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK VOOR ZOVER DEZE ERTOE HEBBEN GELEID DAT SCHWIERING ALS EERSTE OP DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS GEPLAATST ;   - TENSLOTTE , VEROORDELING VAN DE REKENKAMER OM HEM EEN VERGOEDING VAN BFR 500 000 TOE TE KENNEN ,  '  ' WELK BEDRAG NIET VERSCHULDIGD ZAL ZIJN INDIEN VERZOEKER OP DE BETROKKEN POST WORDT AANGESTELD . '  '  DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE BESLUITEN HOUDENDE AANSTELLING VAN SCHWIERING EN AFWIJZING VAN VERZOEKERS KLACHT   9 DE REKENKAMER STELT VOOREERST , DAT HET BEROEP TARDIEF EN BIJGEVOLG NIET-ONTVANKELIJK IS . ZIJ BETOOGT DAT HET IN WERKELIJKHEID GERICHT IS TEGEN HET BESLUIT VAN DE JURY EN DAT DE BEROEPSTERMIJN DUS IS INGEGAAN OP DE DAG WAAROP DE LIJST VAN DE GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN WERD BEKENDGEMAAKT , DAT WIL ZEGGEN OP 8 DECEMBER 1982 . SCHWIERINGS AANSTELLING ZOU ENKEL EEN AUTOMATISCH GEVOLG ZIJN GEWEEST VAN DE BEKENDMAKING VAN DIE LIJST OP 8 DECEMBER 1982 , EN HET AANSTELLINGSBESLUIT ZOU ALS ZODANIG DUS EEN ZUIVER BEVESTIGENDE HANDELING ZONDER EIGEN RECHTSGEVOLGEN ZIJN , DIE NIET BEZWAREND KAN ZIJN .    10 DIT BETOOG FAALT . BIJ ONDERZOEK VAN HET BEROEP BLIJKT DIT IMMERS GERICHT TE ZIJN OP NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT WAARBIJ SCHWIERING IS AANGESTELD . DAAR ECHTER HET DEFINITIEVE AANSTELLINGSBESLUIT OP ZIJN VROEGST OP 1 FEBRUARI 1983 IS GENOMEN , EN DE REKENKAMER NIET HEEFT BEWEZEN OF OOK MAAR GESTELD     DAT WILLIAMS VOOR 5 FEBRUARI 1983 KENNIS VAN DIT BESLUIT HEEFT GEHAD , IS DE KLACHT TEGEN DIE AANSTELLING BINNEN DE TERMIJN VAN ARTIKEL 90 , LID 2 , AMBTENARENSTATUUT INGESCHREVEN , EN IS HET VERZOEKSCHRIFT IN DE ONDERHAVIGE ZAAK BINNEN DE TERMIJN VAN ARTIKEL 91 , LID 3 , AMBTENARENSTATUUT , INGEDIEND . DAARBIJ KOMT , DAT HET BESLUIT TOT AANSTELLING VAN SCHWIERING DE AFSLUITING VORMT VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , RECHTSGEVOLGEN HEEFT TEWEEGGEBRACHT , EN NIET KAN WORDEN GEACHT EEN ZUIVERE BEVESTIGING TE ZIJN VAN HET JURYBESLUIT WAARBIJ DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS VASTGESTELD . IN DEZE OMSTANDIGHEDEN KAN HET BEROEP , VOOR ZOVER GERICHT TEGEN HET BESLUIT TOT AANSTELLING VAN SCHWIERING , NIET WORDEN GEACHT TARDIEF TE ZIJN .    11 IN DE TWEEDE PLAATS STELT DE REKENKAMER , DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS WEGENS HET ONTBREKEN VAN PROCESBELANG . DEZE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID MOET EVENEENS WORDEN VERWORPEN . HET HOF HEEFT IMMERS HERHAALDELIJK BESLIST , DAT DEGENE DIE ZICH BIJ EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK KANDIDAAT HEEFT GESTELD , KAN OPKOMEN TEGEN HET BESLUIT WAARBIJ EEN ANDERE KANDIDAAT OP DE VACANTE POST IS AANGESTELD ( ARRESTEN VAN 14 . 12 . 1965 , ZAAK 11/65 , MORINA , JURISPR . 1965 , BLZ . 1311 ; 3 . 2 . 1971 , ZAAK 21/70 , RITTWEGER , JURISPR . 1971 , BLZ . 7 ; 17 . 3 . 1983 , ZAAK 252/81 , MACEVICIUS , JURISPR . 1983 , BLZ . 867 ).    12 UIT HET VOORGAANDE VOLGT DAT VERZOEKER IN ZIJN VORENBEDOELDE VORDERINGEN ONTVANKELIJK IS .    13 VERZOEKER BASEERT ZIJN VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT HOUDENDE AANSTELLING VAN SCHWIERING , OP DRIE MIDDELEN :   - MISKENNING VAN DE BEPALINGEN VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK , DOORDAT SCHWIERING NIET VOLDEED AAN DE DE VOORWAARDEN VOOR TOELATING TOT DE EXAMENS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ;   - MISKENNING VAN HET BEGINSEL VAN GELIJKE BEHANDELING VAN DE KANDIDATEN , BLIJKEND UIT DE WIJZE WAAROP DE EXAMENS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WAREN GEORGANISEERD ;   - MISBRUIK VAN BEVOEGDHEID .       HET EERSTE MIDDEL   14 VERZOEKER STELT , DAT SCHWIERING NIET VOLDEED AAN DE IN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK GESTELDE VOORWAARDEN INZAKE HET BEZIT VAN EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA EN BEROEPSERVARING .    15 DE AANKONDIGING VERGELIJKEND ONDERZOEK BEPAALDE ONDER PUNT III :    '  ' AAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK KAN WORDEN DEELGENOMEN DOOR SOLLICITANTEN MET :   1 . A ) EEN ACADEMISCHE VORMING , GESANCTIONEERD DOOR EEN ERKEND DIPLOMA OP EEN OF MEER VAN DE VOLGENDE GEBIEDEN : RECHTSGELEERDHEID , POLITIEKE WETENSCHAPPEN , FINANCIEN , ECONOMIE , ACCOUNTANCY , HANDELSWETENSCHAPPEN OF MANAGEMENT ;   B)EEN GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING . ALS GELIJKWAARDIG ZAL WORDEN BESCHOUWD BEROEPSERVARING OPGEDAAN IN EEN VOLLEDIGE BETREKKING , WAARVOOR GEWOONLIJK EEN ACADEMISCHE VORMING IS VEREIST ; DE BEROEPSERVARING DIENT VAN TENMINSTE GELIJKE DUUR TE ZIJN ALS DE TIJD DIE NODIG IS VOOR HET BEHALEN VAN HET ERKENDE UNIVERSITAIR DIPLOMA OP EEN DER SUB III 1 A ) VERMELDE VAKGEBIEDEN ;   2.EEN BEROEPSERVARING VAN TEN MINSTE 6 JAAR OP VERANTWOORDELIJK NIVEAU MET WERKZAAMHEDEN DIE VERBAND HOUDEN MET DE TE VERVULLEN FUNCTIE . POST-UNIVERSITAIRE BEROEPSERVARING ZAL IN AANMERKING WORDEN GENOMEN . INGEVAL DE SOLLICITANT NIET OVER EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA BESCHIKT , WORDT EEN AANVULLENDE BEROEPSERVARING VAN 6 JAAR VEREIST TER COMPENSATIE VAN HET ONTBREKEN VAN HET DIPLOMA . '  '   16 VASTSTAAT DAT SCHWIERING OP HET TIJDSTIP VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK KON DOEN GELDEN :   - 27 MAANDEN RECHTENSTUDIE AAN DE UNIVERSITEIT TE BONN ( VAN OKTOBER 1971 TOT 1 JANUARI 1974 ); HIERMEE HEEFT HIJ ECHTER GEEN AFSLUITEND UNIVERSITAIR DIPLOMA BEHAALD , MAAR SLECHTS DRIE DEELCERTIFICATEN ;   - DRIE JAAR EN ELF MAANDEN BEROEPSERVARING IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , ALS PERSOONLIJK ASSISTENT VAN DE VOORZITTER VAN DE BEGROTINGSCOMMISSIE VAN DE BONDSDAG ( VAN 1 JANUARI 1974 TOT 30 NOVEMBER 1977 );       - VIJF JAAR DIENST BIJ DE REKENKAMER ALS KABINETSCHEF VAN EEN LID VAN DE KAMER ( VAN 1 DECEMBER 1977 TOT 17 NOVEMBER 1982 ).    17 DE REKENKAMER HEEFT TENSLOTTE NOG GEPRECISEERD DAT ZIJ ZICH BIJ HET BESTREDEN BESLUIT HEEFT LATEN LEIDEN DOOR DE MOTIVERING VAN DE VOORZITTER VAN DE JURY , WELKE IS WEERGEGEVEN IN HET ANTWOORD OP DE VRAGEN VAN HET HOF .    18 VOLGENS DIE REDENERING BESCHIKTE SCHWIERING OVER EEN BEROEPSERVARING OP HOOG NIVEAU VAN MEER DAN TIEN JAAR , INDIEN MEN DE 27 MAANDEN , NIET DOOR EEN DIPLOMA GESANCTIONEERDE UNIVERSITAIRE STUDIE TELDE BIJ DE EERDER GENOEMDE ACHT JAAR EN ELF MAANDEN BEROEPSERVARING .    19 DE JURY IMMERS HEEFT DE MET GOED GEVOLG VOLBRACHTE GEDEELTELIJKE RECHTENSTUDIE AANGEMERKT ALS EEN DEEL VAN DE VEREISTE BEROEPSERVARING , ENERZIJDS OMDAT ,  '  ' INDIEN SCHWIERING IN PLAATS VAN TE GAAN STUDEREN ONMIDDELLIJK WAS GAAN WERKEN , DIT VOLGENS DE ADMINISTRATIEVE PRAKTIJK VAN DE REKENKAMER BIJ DE INDELING VAN HET TOENMAALS AANGEWORVEN PERSONEEL ZONDER MEER ALS GELIJKWAARDIG ZOU ZIJN BESCHOUWD '  ' , EN ANDERZIJDS OMDAT  '  ' EEN UNIVERSITAIRE STUDIE MET TUSSENTIJDSE POSITIEVE RESULTATEN EEN ACTIVITEIT IS DIE TENMINSTE EVEN GELIJKWAARDIG IS AAN EEN UNIVERSITAIR NIVEAU ALS BEROEPSWERKZAAMHEDEN , WAARVAN HET HOGERE NIVEAU MOEILIJKER TE BEOORDELEN IS . '  '   20 DEZE REDENERING KAN NIET WORDEN GEVOLGD . PUNT III , SUB 1 , VAN DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK MAAKT IMMERS DUIDELIJK ONDERSCHEID TUSSEN EEN DOOR EEN ERKEND DIPLOMA GESANCTIONEERDE ACADEMISCHE VORMING EN EEN GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING . HET IS DUS UITGESLOTEN DAT EEN PERIODE VAN NIET MET EEN ERKEND DIPLOMA GESANCTIONEERD UNIVERSITAIR ONDERWIJS KAN WORDEN MEEGETELD ALS EEN PERIODE VAN GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING . EEN DERGELIJKE OPLOSSING ZOU TROUWENS RECHTSTREEKS INGAAN TEGEN DE VOORWAARDE ONDER PUNT III , SUB 1 , B , VOLGENS WELKE ALS GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING SLECHTS IN AANMERKING KOMT EEN WERKZAAMHEID  '  ' WAARVOOR GEWOONLIJK EEN ACADEMISCHE VORMING IS VEREIST '  ' . DIT IS BIJ BEDOELDE STUDIE NIET HET GEVAL .    21 HIERUIT VOLGT , DAT SCHWIERING OP HET TIJDSTIP VAN HET BETROKKEN VERGELIJKEND ONDERZOEK WELISWAAR EEN BEROEPSERVARING HAD VAN ACHT JAAR EN ELF MAANDEN     EN DERHALVE VOLDEED AAN DE VEREISTEN VAN PUNT III , SUB 2 , DOCH NIET KON BOGEN OP HET BEZIT VAN EEN ERKEND UNIVERSITAIR DIPLOMA NOCH OP EEN GELIJKWAARDIGE BEROEPSERVARING ALS ALTERNATIEF VOOR ZO ' N DIPLOMA , OVEREENKOMSTIG HET VEREISTE VAN PUNT III , SUB 1 .    22 IN DEZE OMSTANDIGHEDEN , EN OMDAT BLIJKENS DE AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK KANDIDATEN DIE NIET OVER EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA BESCHIKTEN , TEN MINSTE TIEN JAAR BEROEPSERVARING MOESTEN HEBBEN , IS SCHWIERING TEN ONRECHTE TOEGELATEN TOT DE EXAMENS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK .    23 BIJGEVOLG MOETEN DE BESLUITEN HOUDENDE AANSTELLING VAN SCHWIERING EN AFWIJZING VAN VERZOEKERS KLACHT , WORDEN NIETIGVERKLAARD , ZONDER DAT BEHOEFT TE WORDEN INGEGAAN OP DE ANDERE MIDDELEN DIE TOT STAVING VAN DIT ONDERDEEL VAN HET BEROEP ZIJN AANGEVOERD .   DE VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , VOOR ZOVER ZIJ ERTOE HEBBEN GELEID , DAT SCHWIERING ALS EERSTE OP DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN IS GEPLAATST   24 UIT HET VOORGAANDE VOLGT , DAT HET BESLUIT TOT AANSTELLING VAN SCHWIERING WEGENS DE NIETIGVERKLARING ERVAN MOET WORDEN GEACHT NOOIT TE ZIJN GENOMEN EN DAT DE REKENKAMER OP BASIS VAN DE RESULTATEN VAN HET BETROKKEN VERGELIJKEND ONDERZOEK NIET EEN NIEUW AANSTELLINGSBESLUIT TE ZIJNEN AANZIEN ZAL KUNNEN NEMEN .    25 IN DEZE OMSTANDIGHEDEN IS AAN VERZOEKER VOLLEDIGE GENOEGDOENING GESCHONKEN , EN ZONDER DAT BEHOEFT TE WORDEN BESLIST OP DE DOOR DE REKENKAMER TEGEN DEZE VORDERING OPGEWORPEN EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID , MOET WORDEN VASTGESTELD DAT DEZE VORDERING ZONDER VOORWERP IS GERAAKT EN DAT ER DUS GEEN TERMEN MEER AANWEZIG ZIJN OM EROP TE BESLISSEN .   DE VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING   26 VERZOEKER HEEFT DEZE VORDERING SLECHTS SUBSIDIAIR INGESTELD , NAMELIJK VOOR HET GEVAL HIJ NA HET DOOR HET HOF TE WIJZEN ARREST NIET OP DE BETROKKEN POST ZOU WORDEN AANGESTELD . IN REPLIEK VERKLAART HIJ  '  ' NIET TE PERSISTEREN BIJ DEZE SCHADEVORDERING EN ZICH TERZAKE TE REFEREREN AAN DE WIJSHEID VAN HET HOF . '  '       27 DE REKENKAMER IS VAN OORDEEL , DAT VERZOEKER GENERLEI REELE , FEITELIJKE EN DAADWERKELIJK GELEDEN SCHADE KAN AANTONEN EN DAT , HOE DAN OOK , HET ENKELE FEIT DAT HIJ ALS EERSTE OP DE LIJST VAN GESCHIKT BEVONDEN KANDIDATEN STAAT , HEM NIET AUTOMATISCH RECHT OP AANSTELLING GEEFT .    28 OPGEMERKT ZIJ , DAT OOK INDIEN VERZOEKER ZIJN VORDERING WILDE HANDHAVEN , DEZE VOORWAARDELIJK IS EN AFHANGT VAN HET STANDPUNT DAT DE REKENKAMER NA DIT ARREST ZAL INNEMEN . DAAR HET HIER OM EEN LOUTER MOGELIJKE SCHADE GAAT , DIENT BEDOELDE VORDERING HOE DAN OOK TE WORDEN AFGEWEZEN .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  29 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , LID 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . AANGEZIEN VERWEERSTER OP DE VOORNAAMSTE PUNTEN IN HET ONGELIJK IS GESTELD , MOET ZIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ), RECHTDOENDE :   1 . VERKLAART NIETIG DE BESLUITEN VAN DE REKENKAMER VAN 24 MAART 1983 HOUDENDE AANSTELLING VAN DE HEER SCHWIERING OP GROND VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK NR . CC/A/17/82 , EN VAN 5 SEPTEMBER 1983 HOUDENDE AFWIJZING VAN DE KLACHT VAN DE HEER WILLIAMS .   2 . VERSTAAT DAT NIET BEHOEFT TE WORDEN BESLIST OP DE CONCLUSIES VAN HET VERZOEKSCHRIFT , STREKKENDE TOT GEDEELTELIJKE NIETIGVERKLARING VAN DE WERKZAAMHEDEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK .       3 . VERWERPT DE CONCLUSIES VAN HET VERZOEKSCHRIFT VOOR HET OVERIGE .   4 . VERWIJST VERWEERSTER IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .