CELEX: 62020TN0730
Language: cs
Date: 2020-12-16 00:00:00
Title: Věc T-730/20: Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – ON v. Komise

8.2.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 44/57
            
         
      Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – ON v. Komise
      (Věc T-730/20)
      (2021/C 44/79)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: ON (zástupce: N. de Montigny, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí PMO.1 12. ze dne 12. března 2020 o vrácení neoprávněně vyplacených částek v souladu s článkem 85 služebního řádu od 1. ledna 2015;
               
            
                  —
               
               
                  v rozsahu, v němž je to nutné, zrušil rozhodnutí o odmítnutí jeho stížnosti ze dne 3. září 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované, aby zaplatila náhradu nemajetkové újmy vzniklé žalobci ohodnocené ex aequo et bono na 10 000 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 85 služebního řádu, jelikož podmínky pro uplatnění tohoto článku nebyly splněny. V tomto ohledu má žalobce za to, že administrativa neprokázala, že věděl nebo měl vědět, že nemá nárok na příspěvek za práci v zahraničí od svého jediného předchozího přijetí v roce 2009.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nedodržení zásady přiměřené lhůty. Žalobce v tomto ohledu uplatňuje skutečnost, že toto nedodržení přiměřené lhůty mělo také za následek ztrátu příležitosti prokázat, že místo jeho hlavního obvyklého bydliště se v dotčeném období nacházelo mimo Spojené království vzhledem k tomu, že archivační povinnost se obecně nevztahuje na období delší než deset let.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného úředního postupu, kterého se dopustila administrativa a který vedl k povinnosti zaplatit náhradu újmy. Tento nesprávný úřední postup spočívá v pochybení, kterého se dopustila administrativa při stanovení jeho peněžitých nároků v době jeho nástupu do funkce.