CELEX: 62019TN0733
Language: es
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Asunto T-733/19: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2019 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology y Sunowe Solar/Comisión

23.12.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 432/66
            
         
      Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2019 — Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology y Sunowe Solar/Comisión
      (Asunto T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Shaoxing, China), Sunowe Solar GmbH (Núremberg, Alemania) (representantes: Y. Melin, abogado, y D. Arnold, Solicitor)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1329 de la Comisión, de 6 de agosto de 2019, que anula las facturas emitidas por Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd vulnerando el compromiso derogado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1570.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión y a cualquier parte coadyuvante cuya intervención sea admitida durante el procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la demandada actuó de forma ilegal al anular las facturas de que se trata ya que las facultades en las que se basó han expirado o bien han sido revocadas, dado que los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 1238/2013 y n.o 1239/2013 quedaron sin efecto el 7 de diciembre de 2015. Del mismo modo, los Reglamentos de Ejecución (UE) 2017/367 y 2017/366 quedaron sin efecto el 3 de septiembre de 2018. En todo caso, las demandantes alegan que los artículos 2 y 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/367 y los artículos 2 y 3 del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/366 ya habían sido derogados por los artículos 1, apartado 4, y 3, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1570 de la Comisión.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que, en todo caso, la demandada vulneró el artículo 8, apartados 1, 9, y 10 y el artículo 10, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea, el artículo 13, apartados 1, 9, y 10, y el artículo 16, apartado 5, del Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea cuando anuló las facturas de compromiso y dio instrucciones a las autoridades aduaneras para que exigieran el pago de derechos, como si no se hubiesen emitido facturas de compromiso y lo comunicó a las autoridades aduaneras en el momento en que los bienes fueron declarados para despacho a libre práctica.
                  Las demandantes plantean por tanto un motivo de ilegalidad del artículo 3, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1238/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se cobra definitivamente el derecho provisional impuesto a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China, del artículo 2, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/367 de la Comisión, de 1 de marzo de 2017, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China, del artículo 2, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1239/2013 del Consejo, de 2 de diciembre de 2013, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China, y del artículo 2, apartado 2, del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/366 de la Comisión, de 1 de marzo de 2017, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, células) originarios o procedentes de la República Popular China, que otorgan a la demandada la facultad de declarar nulas las facturas de compromiso y ordenar a las autoridades aduaneras exigir el pago de derechos sobre importaciones anteriores declaradas para despacho a libre práctica.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que en caso de que el Tribunal de Justicia considerase que las facultades empleadas por la demandada no habían expirado y facultaban a la demandada a imponer derechos con carácter retroactivo, tales derechos no pueden ser exigidos respecto a paneles solares vendidos a una entidad vinculada antes del 30 de septiembre de 2014 y empleados en una planta solar propiedad de esa entidad vinculada, o que nunca fueron vendidas a un cliente independiente y conservados como existencias.