CELEX: 62005TJ0167
Language: sk
Date: 2007-06-13 00:00:00
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. júna 2007.#Grether AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Vec T-167/05.

Rozsudok Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 13. júna 2007 – Grether/ÚHVT – Crisgo (FENNEL)
      (vec T-167/05)
      „Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva FENNEL – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva FENJAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b), článok 73 druhá veta a článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94“
      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby
         [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 72, 74)
      
      Predmet
      
         
               Návrh na zrušenie rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. októbra 2004 (vec R 250/2002-4) týkajúceho sa námietkového
                  konania medzi Grether AG a Crisgo (Thailand) Co., Ltd.
               
            Údaje týkajúce sa veci
      
               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
            
            
               Crisgo (Thailand) Co., Ltd
            
         
               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
            
            
               obrazová ochranná známka FENNEL pre tovary patriace do triedy 3 – prihláška č. 903922
            
         
               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky:
            
            
               Grether AG
            
         
               Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
            
            
               slovná ochranná známka Spoločenstva FENJAL pre tovary patriace do triedy 3
            
         
               Rozhodnutie námietkového oddelenia:
            
            
               zamietnutie námietky
            
         
               Rozhodnutie odvolacieho senátu:
            
            
               zamietnutie odvolania
            
         
      Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.