CELEX: 62014CN0470
Language: nl
Date: 2014-10-14 00:00:00
Title: Zaak C-470/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spanje) op 14 oktober 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e.a./Administración del Estado e.a.

12.1.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 7/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spanje) op 14 oktober 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e.a./Administración del Estado e.a.
   (Zaak C-470/14)
   (2015/C 007/18)
   Procestaal: Spaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal Supremo, Sala Tercera Contencioso-Administrativo
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) en Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)
   
      Verwerende partijen: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) en Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Is een stelsel inzake billijke compensatie voor het maken van thuiskopieën dat is gebaseerd op een raming van het daadwerkelijk veroorzaakte nadeel en wordt gefinancierd uit de algemene staatsbegroting, zonder dat bijgevolg kan worden gegarandeerd dat de kosten van die compensatie worden gedragen door de gebruikers van thuiskopieën, verenigbaar met artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 (1)?
            
         
               2)
            
            
               Zo ja, is het verenigbaar met artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 dat het totale bedrag dat in de algemene staatsbegroting wordt bestemd voor de billijke compensatie voor het maken van thuiskopieën, ook al wordt het berekend op basis van het daadwerkelijk veroorzaakte nadeel, moet worden vastgesteld binnen de per begrotingsjaar bepaalde grenzen?
            
         
      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).