CELEX: 62016TN0211
Language: sv
Date: 2016-05-04 00:00:00
Title: Mål T-211/16: Talan väckt den 4 maj 2016 – Caviro Distillerie m.fl. mot kommissionen

18.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/41
            
         Talan väckt den 4 maj 2016 – Caviro Distillerie m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-211/16)
   (2016/C 260/52)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Caviro Distillerie Srl (Faenza, Italien), Distillerie Bonollo SpA (Formigine, Italien), Distillerie Mazzari SpA (Sant’Agata sul Santerion, Italien), Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA (Borgoricco, Italien) (ombud: R. MacLean, Solicitor, och advokaten A. Bochon)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               pröva talan i sak,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/176 av den 9 februari 2016 om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina som tillverkas av Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd, på grund av en uppenbart oriktig bedömning av fakta och gällande rätt i samband med antagandet av åtgärden samt åsidosättande av artiklarna 3.2, 3.3, 3.5 och 17.1 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden och eventuella intervenienter att ersätta sökandenas rättegångskostnader och övriga kostnader i förfarandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Det angripna beslutet ska ogiltigförklaras på grund av att svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning och begick misstag vid beaktandet av fakta när den valde ut ett icke representativt urval av EU-producenter för att uppskatta skadan, och därigenom även åsidosatte artiklarna 3.2, 3.3, 3.5 och 17.1 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, när den antog att tillämpningen av kriteriet avseende den största EU-försäljningsvolymen innebar att urvalet var tillräckligt representativt.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökandena gör gällande att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras på grund av att svaranden gjorde en uppenbart oriktig bedömning av fakta vid bedömningen av vilken ekonomisk inverkan den dumpade importen får på EU:s industri, och därigenom även åsidosatte artiklarna 3.2, 3.3, 3.5 och 17.1 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen.