CELEX: 62014CA0257
Language: fi
Date: 2015-09-17 00:00:00
Title: Asia C-257/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Corina van der Lans v. Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Ennakkoratkaisupyyntö — Lentoliikenne — Matkustajien oikeudet tilanteessa, jossa lento viivästyy tai peruutetaan — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 5 artiklan 3 kohta — Lennolle pääsyn epääminen ja lennon peruuttaminen — Pitkäaikainen viivästyminen — Matkustajille annettavat korvaus ja apu — Poikkeukselliset olosuhteet)

9.11.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 371/11
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Amsterdam – Alankomaat) – Corina van der Lans v. Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   (Asia C-257/14) (1)
   
   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Lentoliikenne - Matkustajien oikeudet tilanteessa, jossa lento viivästyy tai peruutetaan - Asetus (EY) N:o 261/2004 - 5 artiklan 3 kohta - Lennolle pääsyn epääminen ja lennon peruuttaminen - Pitkäaikainen viivästyminen - Matkustajille annettavat korvaus ja apu - Poikkeukselliset olosuhteet))
   (2015/C 371/13)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Rechtbank Amsterdam
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Corina van der Lans
   
      Vastaaja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   
      Tuomiolauselma
   
   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen odottamaton tekninen vika, joka ei johdu puutteellisesta huollosta ja jota ei myöskään ole havaittu säännöllisen huollon yhteydessä, ei kuulu mainitussa säännöksessä tarkoitetun käsitteen ”poikkeukselliset olosuhteet” alaan.
   
      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.