CELEX: 62011TN0494
Language: sl
Date: 2011-09-16 00:00:00
Title: Zadeva T-494/11: Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Missir Mamachi di Lusingano in drugi proti Komisiji

12.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 331/27
            
         Tožba, vložena 16. septembra 2011 – Missir Mamachi di Lusingano in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-494/11)
   2011/C 331/53
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove-Avelgem, Belgija), Anne Jeanne Cécile Magdalena Maria Sintobin (Bruselj, Belgija), Stefano Missir Mamachi di Lusignano (Šanghaj, Kitajska), Maria Letizia Missir Mamachi di Lusignano (Bruselj, Belgija), Alessandro Missir Mamachi di Lusignano (dediči) (Rabat, Maroko) (zastopniki: F. Di Gianni, R. Antonimi in G. Coppo, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke predlagajo:
   
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki so jo utrpele zaradi umora Alessandra Missirja Mamachija di Lusignane in njegove soproge Ariane Lagasse de Locht;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo odškodninskih in zamudnih obresti, ki so v tem času zapadle;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   S prvim tožbenim razlogom se zahteva, da se Komisiji naloži plačilo nepremoženjske škode, ki so jo tožeče stranke neupravičeno utrpele zaradi umora Alessandra Missirja Mamachija di Lusignane, nekdanjega uslužbenca Komisije in njegove soproge Ariane Lagasse de Locht. V ta namen se tožeče stranke sklicujejo na nepogodbeno odgovornost Unije, zaradi malomarnega ravnanja Komisije, ker se slednja ni prepričala, ali je stanovanje, ki je bilo dano na razpolago umorjenemu uradniku in njegovi družini, opremljeno s primernimi in učinkovitimi varnostnimi mehanizmi, ki bi zagotavljali njihovo varnost. V podporo svojih zahtev se tožeče stranke sklicujejo na ugotovitve iz sodbe Sodišča za uslužbence z dne 12. maja 2011 v zadevi F-50/2009.
   Tožeče stranke na podlagi zelo posebnih okoliščin tega primera podredno navajajo, da je Komisija odgovorna za nastalo škodo zaradi nezakonitega ravnanja.