CELEX: C1996/031/22
Language: it
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, presentato il 30 novembre 1995 (Causa C-375/95)

3 . 2 . 96             I IT 1                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        N. C 31 / 11
1 ) Se debba considerarsi valido o meno il Regolamento                   Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'In­
       ( CEE ) del Consiglio n . 404/93 (') nella parte in cui           dustrial Tribunal di Southampton ( Regno Unito ), con
       questo limita il diritto di importare le banane somale , ed .     ordinanza 23 novembre 1995 , nella causa James Paul
       diritto di accesso, come riconosciuto dalla Convenzione                       Barker contro Service Children's Schools
       di Lomé del 15 . 12 . 1998 , del relativo V Protocollo e                                     Causa C-3 74/95
       della Dichiarazione Comune costituente Allegato
                                                                                                     ( 96/C 31 /21 )
       LXXIV della Convenzione, in particolare :
                                                                         Con ordinanza 23 novembre 1995 , pervenuta nella cancel­
      a ) stabilendo un diverso regime di importazione tra               leria della Corte il 30 novembre 1995 , nella causa James
           banane tradizionali , non tradizionali ed eccedenti il        Paul Barker contro Service Children's Schools, l' Industriai
           contingente all' uopo fissato , con conseguenti limi­         Tribunal di Southampton ha sottoposto alla Corte di
           tazioni quantitative;                                         giustizia delle Comunità europee una domanda di pronun­
                                                                         cia pregiudiziale sulle seguenti questioni :
       b ) prevedendo la necessità di un documento di impor­             1 ) Se le norme della direttiva 76/207 ( 1 ) consentano ad uno
           tazione, con connessa imposizione di cauzione,                     Stato membro di escludere dalle misure prescritte
           documento non avente finalità soltanto statistica e                dall'art. 3 della detta direttiva la parità di trattamento
           subordinato a condizioni gravose e di difficile                    ( per quanto riguarda l' accesso al lavoro ) nel caso in cui
           osservanza :                                                       la sede del posto di lavoro considerato sia al di fuori del
                                                                              territorio dello Stato membro .
      c ) imponendo un diritto doganale di 750 ECU/t per le              2 ) In caso affermativo, se ciò consenta tale esclusione nel
           banane eccedenti il contingente tariffario .                       caso in cui il futuro datore di lavoro sia lo Stato membro
                                                                              stesso .
2 ) Se debbano considerarsi validi o meno i Regolamenti                  3 ) Inoltre, in caso di risposta affermativa, se ciò consenta
      ( CEE ) della Commissione nn . 1442/93 ( 2 ) e 1443/93 ( 5 ),           tale esclusione nel caso in cui il futuro posto di lavoro sia
      come modificati ed integrati dai Regolamenti successivi ,               in un altro Stato membro .
      nella parte in cui questi limitano, comprimono o
      restringono senza necessità ed in modo esorbitante                 (') Direttiva del Consiglio 9 febbraio 1976 , 76/207/CEE , relativa
      rispetto allo scopo, il diritto di accesso delle banane                all' attuazione del principio della parità di trattamento fra gli
      somale, come garantito dalla fonte pattizia di cui al                  uomini e le donne e alla promozione professionale e le
      precedente n . 1 e dallo stesso Regolamento n . 404/93 del             condizioni di lavoro ( GU L 39 del 14 . 2 . 1976 , pag . 40 ).
      Consiglio, in particolare :
      a ) fissando la data di scadenza per la presentazione
           della domanda di certificato di importazione fino a
           tre mesi e tre settimane prima dell' operazione               Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro
           economica e limitando il periodo di presentazione               la Repubblica ellenica, presentato il 30 novembre 1995
           della domanda a quello di una settimana ( lorda ) per                                  ( Causa C-375 /95 )
           sole quattro volte in un anno;
                                                                                                     ( 96/C 31 /22 )
      b ) prevedendo, in caso di inosservanza del termine,               Il 30 novembre 1995 la Commissione delle Comunità
           sempre la decadenza dal diritto di importare per un           europee, rappresentata dal signor Dimitris Gouloussis,
           intero trimestre, senza contemplare una disciplina            consigliere giuridico, con domicilio eletto in Lussemburgo
           specifica o deroghe per situazioni di forza maggiore ,        presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, membro del
           caso fortuito ed equiparate;                                  servizio giuridico, Centre Wagner, ha proposto alla Corte di
                                                                         giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                         Repubblica ellenica .
      c ) subordinando il rilascio del certificato al previo
           deposito di una cauzione .                                    La ricorrente chiede che la Corte voglia :
                                                                         1 ) Dichiarare che la Repubblica ellenica è venuta meno agli
(') GU L 47 del 25 . 2 . 1993 , pag. 1 .                                      obblighi che le incombono in forza dell'art. 95 del
( 2 ) GU L 142 del 12 . 6 . 1993 , pag. 6 .                                   Trattato CE, avendo emanato e mantenuto in vigore nel
(■') GU L 142 del 12 . 6 . 1993 , pag. 16                                     settore della tassazione delle autovetture usate d'impor­
                                                                              tazione le disposizioni a ) dell'art . 1 della legge 363/ 1976
                                                                              ( come modificata dalla legge 1676/ 1986 ) relativa al
                                                                              calcolo, nell'ambito dell'imposta speciale di consumo,
                                                                              della base imponibile con una riduzione rispetto al
                                                                              prezzo di vendita delle corrispondenti autovetture
 ---pagebreak--- N. C 31/ 12              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      3 . 2 . 96
      nuove pari soltanto al 5 % per ogni anno d'uso, importo                 discriminazione a scapito delle autovetture usate d'impor­
      che non può superare il 20 % del valore delle corrispon­                tazione di nuova tecnologia rispetto alle corrispondenti
      denti autovetture nuove, b ) dell' art. 3 , n . 1 , della legge         autovetture elleniche, in quanto queste ultime hanno
      363/ 1976 ( come sostituito, da ultimo, dall'art. 2 , n . 7,            incorporato nel proprio valore la parte residuale dell'impo­
      della legge 2187/ 1994 ) che disciplina il pagamento                    sta ridotta, mentre le prime sono gravate, all'atto dell'im­
      dell' imposta speciale addizionale unica senza alcuna                  portazione, dell'imposta speciale di consumo, senza la
      riduzione per le autovetture usate e c ) dell'art. 1 della             riduzione prevista per le autovetture non inquinanti .
      legge 1858/ 1989 , come successivamente modificato
      dalle leggi 1882/1990 ( artt. 37, n . 2 , e 42 , n . 1 ),              Come si evince dalla costante giurisprudenza della Corte, le
      2093/1992 ( art. 10 ) ed infine nella forma attualmente                difficoltà pratiche allegate dalla Repubblica ellenica non
      vigente di cui all'art. 2 , n . 1 , della legge 2187/ 1994, con        possono giustificare siffatta violazione dell'art. 95 , primo
      le quali si offrono vantaggi fiscali ( riduzione dell' impo­           comma, del Trattato .
      sta speciale di consumo ) solo per quanto riguarda le
      autovetture non inquinanti nuove, e non per quanto
      riguarda le autovetture non inquinanti usate d' impor­
     tazione .
2 ) Condannare la Repubblica ellenica alle spese .
                                                                             Domande di pronunzia pregiudiziale proposte dalla Pretura
                                                                             Circondariale di Roma — Sezione distaccata di Tivoli —
Motivi e principali argomenti
                                                                             con ordinanze 15 e 22 novembre 1995 nei procedimenti
                                                                             penali dinanzi ad essa pendenti a carico di Tersilio Onorati e
1 ) Sull'imposta speciale di consumo                                                                 Palma Marnili
                                                                                            ( Causa C-377/95 e C-378/95 )
L' imposta di cui trattasi è riscossa sia sulle autovetture
costruite in Grecia , all'atto della loro immatricolazione                                            ( 96/C 31 /23 )
come nuove, sia sulle autovetture importate, all' atto dell'im­
portazione, nuove o usate . Sulle autovetture elleniche usate,               Con ordinanze 15 e 22 novembre 1995 ( pervenute alla
pertanto, l' imposta non viene riscossa .                                    Cancelleria della Corte delle Comunità europee il 4 dicem­
                                                                             bre 1995 ) emanate nei procedimenti penali dinanzi ad essa
Sulle autovetture usate d'importazione l' imposta è applicata                pendenti a carico di Tersilio Onorati e Palma Marulli , la
in base al loro valore presunto, che si calcola riducendo il                 Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
prezzo delle corrispondenti autovetture nuove del 5 % per                    Tivoli ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
ogni anno di uso, con una riduzione massima del 20% .                        europee questioni pregiudiziali identici alle questioni poste
Secondo la Commissione, considerato che : a ) il deprezza­                   nelle cause riunite C-58/95 e a . ( M.
mento reale delle autovetture supera il 5 % annuo b ) tale
deprezzamento non è lineare, bensì maggiore nei primi anni                   (') Vedi GU C 119 del 13 . 5 . 1995 , pag . 6 .
e minore in seguito, e c ) non è prevista una riduzione
superiore al 20 % , la disposizione in oggetto determina una
maggiore tassazione delle autovetture importate, in quanto
la parte residuale ( incorporata ) dell' imposta de qua nel
valore delle autovetture usate costruite in Grecia è inferiore
alla percentuale dell' imposta riscossa sulle autovetture usate
d' importazione .
                                                                             Ricorso della Repubblica francese contro la sentenza
                                                                             pronunciata dalla Prima Sezione ampliata del Tribunale di
La fattispecie integra pertanto gli estremi di una violazione                primo grado delle Comunità europee il 18 settembre 1995 ,
dell' art. 95 , primo comma , del Trattato .                                 nella causa T-548/93 ('), tra la Ladbroke Racing Ltd e la
                                                                             Commissione delle Comunità europee sostenuta dalla
2 ) Sull'imposta speciale addizionale unica                                     Repubblica francese, presentato il 27 novembre 1995
                                                                                                  Causa C-379/95 P )
Le modalità di calcolo della tassa in oggetto sono uguali a                                           ( 96/C 31 /24 )
quelle utilizzate nel calcolo dell' imposta speciale di con­
sumo . Valgono pertanto considerazioni analoghe a quelle
già svolte .                                                                 Il 27 novembre 1995 , la Repubblica francese, rappresentata
                                                                             da Jean-Marc Belorgey, Catherine de.Salins e Jean-Francois
                                                                             Dobelle, in qualità di agenti , con domicilio eletto in
3 ) Sull'imposta speciale di consumo applicata alle autovet­                 Lussemburgo presso la sede dell' ambasciata di Francia, 9 ,
     ture non inquinanti                                                     boulevard Prince Henri, ha proposto dinanzi alla Corte di
                                                                             giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
La Repubblica ellenica , con una serie di leggi, ha ridotto                  sentenza pronunciata il 18 settembre 1995 dalla Prima
negli ultimi anni l' imposta speciale di consumo applicata alle              Sezione ampliata del Tribunale di primo grado delle
autovetture nuove di nuova tecnologia ( non inquinanti ).                    Comunità europee nella causa T-548/93 , tra la Ladbroke
Non essendo prevista una proporzionale riduzione per le                      Racing Ltd e la Commissione delle Comunità europee
autovetture usate di nuova tecnologia , ne deriva una                        sostenuta dalla Repubblica francese .