CELEX: C2002/219/03
Language: nl
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Zaak C-229/02: Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrĳk van 14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger

C 219/2                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Moest een cd-rom-drive die is uitgevoerd met een uitgang voor           Vraag 2:
een hoofdtelefoon, een knop voor de volumeregeling en een
knop voor de bediening van de cd-lade, maar die niet
zelfstandig beeld, geluid, data en tekst kan weergeven, in de           Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
periode 1 januari 1995 tot 21 november 1995 worden
ingedeeld onder postonderverdeling 8521 90 00, overeen-
komstig de indelingspraktijk welke is vastgelegd in verordening         Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
(EG) nr. 2564/95 (1) van de Commissie, of onder postonderver-           dat een ondernemer slechts belang heeft of heeft gehad bij de
deling 8471 93 51, overeenkomstig de indelingspraktijk welke            gunning van een bepaalde overheidsopdracht, wanneer hij
is vastgelegd in verordening (EG) nr. 2491/96 (2) van de                — naast zijn deelneming aan de aanbestedingsprocedure —
Commissie en de beschikking van The Harmonized System                   alle maatregelen waarover hij naar nationaal recht beschikt,
Committee under World Customs Organisation (Doc.                        neemt om te verhinderen, dat aan een andere inschrijver wordt
40.260 E en Doc. 40.600 E)?                                             gegund?
(1) Verordening (EG) nr. 2564/95 van de Commissie van 27 oktober
    1995 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde         (1) PB 1989, L 395, blz. 33.
    nomenclatuur (PB L 262, blz. 25).
(2) Verordening (EG) nr. 2491/96 van de Commissie van 23 december
    1996 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
    Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en
    het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 338, blz. 14).
                                                                        Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van
Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van                        14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluftfahrunter-
tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE Telekom                       nehmen GmbH & Co KG en Republiek Oostenrijk
& Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialver-
                         sicherungsträger                                                        (Zaak C-230/02)
                         (Zaak C-229/02)
                                                                                                 (2002/C 219/04)
                         (2002/C 219/03)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,             Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,
in het geding tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE            in het geding tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluft-
Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA                fahrunternehmen GmbH & Co KG, en de Republiek Oostenrijk,
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
rungsträger het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende          vragen:
vragen:
                                                                        Vraag 1:
Vraag 1:
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad             Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad
van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de                     van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van             toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering               overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-          van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-
re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een             re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een
aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-           aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-
velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?                velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?