CELEX: C2007/056/67
Language: et
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-10/07: 8. jaanuaril 2007. aastal esitatud hagi — FVB versus Siseturu Ühtlustamise Amet — FVD (FVB)

10.3.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 56/35
            
         8. jaanuaril 2007. aastal esitatud hagi — FVB versus Siseturu Ühtlustamise Amet — FVD (FVB)
   (Kohtuasi T-10/07)
   (2007/C 56/67)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   Pooled
   
      Hageja: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Koehler)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. novembri 2006. aasta otsust asjas R 13432005-4 nii, et tühistatakse 12. septembri 2005. aasta otsus Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH poolt registreerimistaotlusele nr 2 126 175 esitatud vastulause nr B 549 362 kohta ning lükatakse vastulause tagasi:
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “FVB” teenustele klassides 35 ja 36 (taotlus nr 2 126 175).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk “FVD” teenustele klassis 36, mille alusel esitati vastulause teenuste registreerimisele klassi 36.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimistaotlus osaliselt tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Vaidlustatud otsus rikub määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna puudub vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).