CELEX: 62016CN0441
Language: hr
Date: 2016-08-08 00:00:00
Title: Predmet C-441/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. kolovoza 2016. uputio Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunjska) – SMS group GmbH protiv Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București

14.11.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 419/30
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. kolovoza 2016. uputio Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunjska) – SMS group GmbH protiv Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București
   (Predmet C-441/16)
   (2016/C 419/39)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: SMS group GmbH
   
      Tuženik: Direcţia Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članke 2., 3., 4. i 5. Direktive 79/1072/EEZ (1), u vezi s člankom 17. stavcima 2. i 3. točkom (a) Direktive 77/388/EEZ (2), tumačiti na način da se protive praksi nacionalne porezne uprave koja smatra da ne postoje objektivni dokazi koji potvrđuju izjavljenu namjeru poreznog obveznika da će uvezenu robu koristiti za svoje gospodarske aktivnosti kada je, na dan njezina uvoza, ugovor radi čijeg je izvršenja porezni obveznik kupio i uvezao robu bio suspendiran, uz veliku opasnost da se kasnija isporuka/transakcija zbog koje je uvezena roba bila namijenjena više neće izvršiti?
            
         
               2.
            
            
               Predstavlja li, i na koji način, dokaz o naknadnom kretanju uvezene robe, to jest, utvrđenje činjenice da je uvezena roba stvarno namijenjena za oporezive transakcije poreznog obveznika, dodatni uvjet za povrat PDV-a koji se razlikuje od onih navedenih u člancima 3. i 4. Direktive 79/1072/EEZ, a koji je zabranjen njezinim člankom 6., ili potreban podatak o bitnom uvjetu za povrat koji se odnosi na korištenje uvezene robe u vezi s oporezivim transakcijama, koji porezno tijelo može zahtijevati u smislu članka 6. direktive?
            
         
               3.
            
            
               Mogu li se članci 2., 3., 4. i 5. Direktive 79/1072/EEZ, u vezi s člankom 17. stavcima 2. i 3. točkom (a) Direktive 77/388/EEZ tumačiti na način da se pravo na povrat PDV-a može uskratiti kada se naknadna planirana transakcija, u vezi s kojom se uvezena roba trebala upotrijebiti, više ne izvršava? Je li u tim okolnostima bitna stvarna namjena robe, to jest, je li roba u svakom slučaju upotrijebljena, na koji način i na kojem području, onom države članice u kojoj je plaćen PDV ili izvan te države?
            
         
      (1)  Osma direktiva Vijeća 79/1072/EEZ od 6. prosinca 1979. o usklađivanju zakonodavstava država članica o porezu na promet – Postupci za povrat poreza na dodanu vrijednost poreznim obveznicima koji nemaju poslovni nastan na području države (SL 1979, L 331, str. 11.). [neslužbeni prijevod]
   
      (2)  Šesta direktiva Vijeća 77/388/EEZ od 17. svibnja 1977. o usklađivanju zakonodavstava država članica koja se odnose na poreze na promet – zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost: jedinstvena osnovica za razrezivanje (SL 1977, L 145, str. 1.). [neslužbeni prijevod]