CELEX: C1995/137/69
Language: fi
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Carmen Gómez de Enterría y Sánchezin 13.3.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-82/95)

N:o C 137/30           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      3.6.95
    katsoa normaalisti suoritetuiksi ja hyväksytyiksi .              Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
    Muunlainen tulkinta johtaa oikeusvarmuuden ja luot­
    tamuksensuojan periaatteiden rikkomiseen .                       — julistamaan mitättömäksi Euroopan parlamentin puhe­
                                                                         miehen 19.12.1994 tekemän päätöksen, jonka mukaan
    Kantaja väittää samoin, ettei voi olla pienintäkään                  hänet irtisanottiin kääntämisen ja yleisten palveluiden
    epäilystä tavasta, jolla kaikista tuolloin olemassa olevis­          yksikön pääjohtajan virasta henkilöstösääntöjen 50 ar­
    ta oikeudellisista , taloudellisista ja sosiaalisista olosuh­        tiklan perusteella;
    teista, kokemattomuudesta ja käytännöllisesti katsoen
    täydellisestä ohjeiden ja ohjauksen puuttumisesta huoli­         — julistamaan mitättömiksi kaikki aikaisemmat päätökset,
    matta koulutusohjelmassa on onnistuttu saavuttamaan                  jotka ovat sisältäneet kantajan irtisanomisen virastaan
    kaikki suunnitellut tavoitteet. Kantaja ei hyväksy sitä ,            henkilöstösääntöjen 50 artiklan perusteella;
    että näissä olosuhteissa sitä voitaisiin rangaista sellais­
    ten menettelytapamääräysten rikkomisen vuoksi, joiden
    noudattamista siltä ei ole voitu vaatia , niin kuin kanteen      — julistamaan mitättömäksi nimittävän viranomaisen
    kohteena olevassa päätöksessä on tehty.                              ( autorite investie du pouvoir de nomination, AIPN )
                                                                         kantajan 21.2.1995 tekemään valitukseen antaman
                                                                         välillisen ja/tai nimenomaisen hylkäävän päätöksen;
    Kantaja toteaa lopuksi, että koska tämän hankkeen
    aloittamisen ja päätöksen tekemisen välillä on kulunut
    noin kahdeksan vuotta ja erityisesti koska on ilmeisen           — palauttamaan kantajalle hänen virkansa tai muun hänen
    mahdotonta esittää uudelleen kaikkia tosiseikkoja ,                  palkkaluokkaansa ja tehtäviään vastaavan viran sekä
    todistajanlausuntoja ja toteutettuun ohjelmaan liittyviä             maksamaan maksamatta jääneet palkat, joita kertyy
    asiakiroja ja koska ajan kuluminen on tuottanut kanta­               varsinaisen irtisanomispäivän ja uuden virkaanastumis­
    jalle huomattavaa haittaa , kanteen kohteena oleva                   päivän välillä , lisättynä 8%:n vuotuisella korolla ;
    päätös on julistettava mitättömäksi oikeusvarmuuden ja
    luottamuksensuojan periaatteiden rikkomisen perus­               — velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kaikki oikeu­
    teella ja sillä perusteella , että komissio ei ole noudatta­         denkäyntikulut.
    nut hyvän hallinnon periaatetta ja velvollisuuta toimia
    viipymättä .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
b ) Kantajan mukaan tämä päätös pitää julistaa mitättö­
    mäksi myös siltä osin, kuin se koskee kuluja , joita ei ole      Kantaja riitauttaa Euroopan parlamentin puhemiehen
    hyväksytty alkuperäisen hakemuksen perusteella , sillä           päätöksen, jonka mukaan hänet irtisanottiin kääntämisen ja
    perusteilla, että on rikottu saavutettuja oikeuksia ja että      yleisten palveluiden yksikön pääjohtajan virasta henkilöstö­
    komission päätöstä , jolla alkuperäinen hakemus hyväk­           sääntöjen 50 artiklan perusteella .
    syttiin, ei ollut riittävästi perusteltu. Kanteen kohteena
    oleva päätös on julistettava mitättömäksi myös siltä osin        Hän korostaa aluksi, että henkilöstösääntöjen 7, 25 , 27 ja
    kuin on kyse kuluista , jotka on otsikoitu seuraavasti :         60 artikla sekä yleiset yhdenvertaisuus- ja oikeudenmukai­
    kurssien toiminta ja johto — opetushenkilökunta ,                suusperiaatteet on jätetty huomiotta, sillä kanteen kohteena
    kurssien valmistelu, kertakäyttöiset materiaalit ja tava­        olevaa päätöstä ei ole tehty yksikön edun nimissä , vaan
    rat ja normaalit poistot, koska päätös näiden supista­           tämän käsitteen sijasta on vedottu Euroopan unionin
    misesta on täysin perusteeton.                                   maantieteelliseen laajentumiseen . Yksikön etu ei toteudu
                                                                     kanteen kohteena olevalla päätöksellä , mikä on johtanut
                                                                     tämä asian osatekijöiden vakavaan ja tunnontarkkaan
                                                                     tutkintaan .
                                                                     Toiseksi kantaja arvioi , että kanteen kohteena oleva päätös
                                                                     ei vastaa henkilöstösääntöjen 25 artiklan toisen kohdan
    Carmen Gómez de Enterría y Sánchezin 13.3.1995                   perusteluvaatimuksia , ja päätöstä rasittaa myös ilmeinen
                                                                     arviointivirhe ja harkintavallan väärinkäyttö .
      Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-82/95 )
                                                                     Kantajan mielestä vastaajana oleva toimielin on myös
                            ( 95/C 137/69 )                          menetellyt henkilöstösääntöjen 50 artiklan vastaisesti päät­
                                                                     täessään olla siirtämättä hänet toiseen hänen palkkaluok­
                                                                     kaansa ja tehtäviään vastaavaan virkaan. Hänen mielestään
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     tämän säännöksen perusteella sellaiseen menettelyyn pitäisi
                                                                     ryhtyä . Ottaen huomioon hänen virkauransa , ansionsa ja
Carmen Gomez de Enterria y Sanchez, kotipaikka Luxem­                ikänsä , Euroopan parlamentti on jättänyt täyttämättä
burg ( Luxemburgin suurherttuakunta ), edustajanaan asian­           velvollisuutensa työnantajana hänen osaltaan ja loukannut
ajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa           hänen luottamustaan siihen, että toimielin olisi varmistanut
asianajaja Louis Schiltzin toimisto, 2 , rue du Fort Rheins­         hänen virkauransa tavanomaisen etenemisen .
heim, on nostanut kanteen 13.3.1995 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan par­
lamenttia vastaan .