CELEX: C2003/044/81
Language: sv
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Mål T-399/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 31 december 2002 av Eurocermex S.A.

C 44/44              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      22.2.2003

Det har gjorts gällande att sökanden aktivt tillämpat ett              Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
distributionsavtal som försvårade import, och tillhandahållit           naden väckt den 31 december 2002 av Eurocermex S.A.
information för att underlätta undersökningar av varifrån
parallellexport härrört. Sökanden ålades att betala 1,5 miljoner
euro i böter.                                                                                   (Mål T-399/02)

                                                                                                (2003/C 44/81)

Sökanden har inte anfört några invändningar mot bedöm-
ningen av omständigheterna som ligger till grund för det                                    (Rättegångsspråk: franska)
omtvistade beslutet, men har gjort gällande att beslutet är
felaktigt ur rättslig synpunkt av följande anledningar:

                                                                       Eurocermex S.A., Evere (Belgien), har den 31 december 2002
—    Artikel 81.1 EG har tillämpats på ett felaktigt sätt såvitt       väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
     avser det första distributionsavtalet mellan Linea Gig S.r.l.     mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden.
     och Nintendo Corporation Ltd. genom att sökanden                  Sökanden företräds av advokaten André Bertrand.
     hållts ansvarig för de konkurrensbegränsande åtgärder
     som vidtagits av andra inblandade parter.
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Beslutet är inbördes motstridigt och oförenligt mad               —    ogiltigförklara granskarens beslut, enligt vilket det aktuel-
     artikel 253 EG. Trots att förhållande och transaktioner                la tredimensionella märket inte kunde utgöra ett giltigt
     mellan Nintendo och dess detaljist- och grossistkunder                 varumärke för öl, läskedrycker och fruktjuicer, restau-
     och mellan John Menzies och dess kunder var identiska                  ranger, barer och snackbarer,
     med de mellan Nintendo och deras auktoriserade återför-
     säljare har kommissionen bedömt dem på olika sätt, och
     endast gjort gällande inblandning i de påstådda avtalen           —    återförvisa ärendet till granskaren för handläggning,
     och samordnade förfarandena såvitt avser Nintendo och
     dess nationella återförsäljare.
                                                                       —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
                                                                            naderna.

—    Kommissionen har underlåtit att bedöma den ekonomi-
     ska kontext i vilken de påstådda avtalen eller samordnade
     förfarandena ägt rum genom att inte definiera de relevanta
     marknaderna på rätt sätt, underlåtit att bedöma Nintendos         Grunder och huvudargument
     marknadsandel på de relevanta marknaderna – utan
     istället endast bedöma deras marknadsandel i vissa med-
     lemsstater – och underlåtit att korrekt bedöma Nintendos          Berört varumärke:              Tredimensionellt märk i form av
     marknadsandel år 1990, det år när distributionsavtalen                                           en flaska med long neck på vilken
     slöts, eller alls under perioden 1992–1997, utan istället                                        en del av en citron i grönt och
     godtyckligt välja vissa andra år.                                                                gult har fästs.

                                                                       Vara eller tjänst:             Varor i klasserna 16, 25, 32
—    Åsidosättande av artikel 15.2 i förordning nr 17/62 samt                                         och 42.
     av likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprinci-
     pen genom kommissionens bedömning av avsikten med                 Beslutet som har över-         Beviljandet av ansökan om regi-
     sökandens beteende och genom dess fastställande av                klagats till överklagande-     strering vad avser klasserna 16
     bötesbeloppet, eftersom den fastställt detta till en högre        nämnden:                       och 25 samt avslaget av ansökan
     summa än den maximalt tillåtna, använt ett felaktigt                                             om registrering vad avser klasser-
     grundbelopp och underlåtit att beakta förmildrande om-                                           na 32 och 42.
     ständigheter.
                                                                       Åberopade grunder:             Åsidosättande av artikel 7.1 b och
                                                                                                      7.3 i förordning nr 40/94.