CELEX: 62018TN0720
Language: sk
Date: 2018-12-10 00:00:00
Title: Vec T-720/18: Žaloba podaná 10. decembra 2018 – AMVAC Netherlands/EFSA

18.2.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 65/40
            
         
      Žaloba podaná 10. decembra 2018 – AMVAC Netherlands/EFSA
      (Vec T-720/18)
      (2019/C 65/52)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: C. Mereu, M. Grunchard a S. Englebert, advokáti)
      
         Žalovaná: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie EFSA z 1. októbra 2018, ktoré bolo žalobkyni oznámené 2. októbra 2018, o posúdení tvrdení týkajúcich sa dôvernej povahy v súvislosti so žiadosťou o predĺženie schvaľovacieho procesu pre Ethoprophos ako účinnú látku,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na ultra vires
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa tvrdí, že dokumenty, ktoré sa majú uverejniť v dôsledku napadnutého rozhodnutia, treba uverejniť bez dôverných informácií, len z toho dôvodu, že žalovaná uskutočnila činnosť (návrh na klasifikáciu účinnej látky), ktorá je výslovne mimo jej právomoci.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základných zásad práva EÚ
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v konaní, v ktorom neboli dodržané práva na obranu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 63 nariadenia 1107/2009 (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa tvrdí, že časť dokumentov, ktoré sa majú uverejniť v dôsledku napadnutého rozhodnutia, obsahuje informácie, ktoré vyplývajú z chybného a čiastkového posúdenia, a ich uverejnenie by poškodilo obchodné záujmy žalobkyne.
                           
                        
            
         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1).