CELEX: E2019P0001
Language: cs
Date: 2018-09-10 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená odvolacím soudem Borgarting lagmannsrett dne 10. září 2018 ve věci Andreas Gyrre v. norská vláda (Věc E-1/19)

16.5.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 167/10
            
         
      Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená odvolacím soudem Borgarting lagmannsrett dne 10. září 2018 ve věci Andreas Gyrre v. norská vláda
      (Věc E-1/19)
      (2019/C 167/06)
      Dopisem ze dne 10. září 2018, který byl na podatelnu Soudního dvora ESVO doručen dne 3. ledna 2019, požádal Borgarting lagmansrett (odvolací soud Borgarting) Soudní dvůr ESVO ve věci Andreas Gyrre v. norská vláda o poradní stanovisko k následující otázce:
      
                  1.
               
               
                  Má se bod 9 přílohy I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu vykládat tak, že se vztahuje na situace, kdy obchodník tvrdí nebo jinak vytváří dojem, že prodej produktu je dovolený, pokud v členském státě EHP existuje právní ustanovení, jako v případě zákona o olympijských a paralympijských hrách v Londýně z roku 2006, podle něhož se produkt nemůže legálně prodávat a který je vymahatelný podle vnitrostátního práva?
                  
                              a.
                           
                           
                              Má na toto posuzování vliv skutečnost, že se zákaz uplatňuje ve státě EHP, kde se má produkt používat, ale ne ve státě, kde se produkt prodává?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Má na toto posuzování vliv, jestli se po prodeji zjistí, že byl zákaz v rozporu s právními předpisy EHP?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Pokud má posouzení toho, zda je zákaz podle vnitrostátních právních přepisů v rozporu s právními předpisy EHP, vliv na posouzení podle bodu 9 přílohy I směrnice 2005/29/ES:
                  
                              a.
                           
                           
                              Představuje zákaz dalšího prodeje takovýchto lístků, jako v případě zákona o olympijských a paralympijských v Londýně z roku 2006, regulaci obchodních praktik spadající do rozsahu působnosti směrnice 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              Brání směrnice vnitrostátnímu zákazu dalšího prodeje, jak je stanoveno v zákoně o olympijských a paralympijských hrách v Londýně z roku 2006, pokud takový zákaz slouží nejen ochraně spotřebitele, ale i jinému účelu, například bezpečnosti?
                           
                        
                              c.
                           
                           
                              Je-li třeba zjistit, zda jsou omezení dalšího prodeje lístků na sportovní akce, jako jsou olympijské hry, v rozporu se základními svobodami podle Dohody o EHP včetně článků 11 a 36 Dohody o EHP, jaká kritéria má vnitrostátní soud použít jako základ k vlastnímu posouzení toho, zda jsou taková omezení vhodná a nezbytná pro dosažení legitimních cílů, jako je ochrana spotřebitele a bezpečnost?