CELEX: 62020CN0257
Language: ro
Date: 2020-06-09 00:00:00
Title: Cauza C-257/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Varhoven administrativen sad la 9 iunie 2020 – „Viva Telecom Bulgaria” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia

24.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 279/36
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Varhoven administrativen sad la 9 iunie 2020 – „Viva Telecom Bulgaria” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia
      (Cauza C-257/20)
      (2020/C 279/48)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Varhoven administrativen sad
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă:„Viva Telecom Bulgaria” EOOD
      
         Intimat: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Principiul proporționalității prevăzut la articolul 5 alineatul (4) și la articolul 12 litera (b) din Tratatul privind Uniunea Europeană și dreptul la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe judecătorești, în conformitate cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene se opun unei reglementări naționale precum cea prevăzută la articolul 16 alineatul (2) punctul 3 din Legea privind impozitul pe profit (Zakon za korporativnoto podohodno oblagane, denumită în continuare „ZKPO”)?
               
            
                  2)
               
               
                  Plata de dobânzi în sensul articolului 4 alineatul (1) litera (d) din Directiva 2003/49/CE (1) constituie o distribuire de profit căreia i se aplică articolul 5 din Directiva 2011/96/[UE (2)]?
               
            
                  3)
               
               
                  Plăților rezultate dintr-un împrumut fără dobândă în sensul articolului 4 alineatul (1) litera (d) din Directiva 2003/49/CE, care are scadența la 60 de ani de la data încheierii contractului, le sunt aplicabile dispozițiile articolului 1 alineatul (1) litera (b) și alineatul (3) și ale articolului 5 din Directiva 2011/96/[UE]?
               
            
                  4)
               
               
                  Articolul 49 și articolul 63 alineatele (1) și (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, articolul 1 alineatul (1) litera (b) și alineatul 3 și articolul 5 din Directiva 2011/96/[UE], precum și articolul 4 alineatul (1) litera (d) din Directiva 2003/49/CE se opun unei dispoziții naționale cum este cea prevăzută la articolul 195 alineatul (1), la articolul 200 alineatul (2) din ZKPO și la articolul 200a alineatul (1) și alineatul (5) punctul 4 din ZKPO (abrogat), în versiunile în vigoare în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și 1 ianuarie 2015 și la articolul 195 alineatul (1) și alineatul (6) punctul 3 și alineatul (11) punctul 4 din ZKPO, în versiunea în vigoare începând cu 1 ianuarie 2015 și unei practici de impozitare potrivit căreia dobânzile neplătite rezultate dintr-un împrumut fără dobândă, acordat unei filiale rezidente de societatea-mamă cu sediul în alt stat membru și care are scadența la 60 de ani de la 22 noiembrie 2013, sunt supuse unui impozit care se reține la sursă?
               
            
                  5)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) literele (h)-(j), articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b), articolul 7 alineatul (1) și articolul 8 din Directiva 2008/7/CE a Consiliului din 12 februarie 2008 privind impozitarea indirectă a majorării de capital (3) se opun unei reglementări naționale precum cea prevăzută la articolul 16 alineatul (1) și alineatul (2) punctul 3 și la articolul 195 alineatul (1) din ZKPO, privind impozitarea la sursă a veniturilor din dobânzi fictive pe baza unui împrumut fără dobândă acordat unei societăți rezidente de o societate dintr-un alt stat membru, care este acționar unic la capitalul societății împrumutate?
               
            
                  6)
               
               
                  Transpunerea Directivei 2003/49/CE în anul 2011, înainte de expirarea perioadei de tranziție prevăzute la punctul 3 din secțiunea „Fiscalitate” din anexa VI la Actul și la Protocolul la Tratatul de aderare a Republicii Bulgaria la Uniunea Europeană, efectuată la articolul 200 alineatul (2) și la articolul 200a alineatul (1) și alineatul (5) punctul 4 din ZKPO, prin cota de impozitare stabilită la 10 % în locul cotei maxime de 5 % impuse prin Actul și prin Protocolul la Tratatul de aderare la Uniunea Europeană nu încalcă principiile securității juridice și încrederii legitime?
               
            
         (1)  Directiva 2003/49/CE a Consiliului din 3 iunie 2003 privind sistemul comun de impozitare, aplicabil plăților de dobânzi și de redevențe efectuate între societăți asociate din state membre diferite (JO 2003, L 157, p. 49, Ediție specială, 09/vol. 2, p. 75).
      
         (2)  Directiva 2011/96/UE a Consiliului din 30 noiembrie 2011 privind regimul fiscal comun care se aplică societăților-mamă și filialelor acestora din diferite state membre (JO 2011, L 345, p. 8).
      
         (3)  JO 2008, L 46, р. 11.