CELEX: C1996/133/53
Language: sv
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 januari 1996 av Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Åke Henrikson (Mål T-5/96)

4.5.96            1 SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 133 /23

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt              sig inte från syftet med talan i mål T-l 97/95 , och denna
den 16 januari 1996 av Sveriges Betodlares Centralförening        ansökan vilar inte heller på någon annan grund än den som
                 och Sven Åke Henrikson                           har åberopats i det målet.
                       (Mål T-5/96 )
                       ( 96/C 133/53 )

               (Rattegångsspråk : engelska)
                                                                  Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska
Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Åke Henrik­          gemenskapernas kommission väckt den 26 januari 1996 av
                                                                                   Benhamin Laurence Lav
son har den 16 januari 1996 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­                                  ( Mål T-10/96 )
skapernas kommission . Sökanden företräds av dr Otfried                                   96/C 133/54 )
Lieberknecht, dr Michael Schütte och dr Wolfgang Kirsch­
hoff och har uppgivit följande adress för delgivning:
advokatbyrån Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume,                                (Rattegångsspråk : engelska)
Luxemburg.
                                                                  Bejamin Laurence Lay har den 26 januari 1996 väckt talan
                                                                  vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Sökandena yrkar att rätten skall
                                                                  Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                                                                  kommission . Sökanden företräds av Alan Maclean och
— ogiltigförklara beslutet /VI/040143 ( referens nr D(95 )        Joanne Keddie, Dawson & Co , 2 New Square, Lincoln's
  VI/1242/95 ) som är intaget i kommissionens skrivelse av        Inn , London WC2A 3RZ, England .
  den 17 oktober 1995 , i den mån det innebär en vägran
  att fastställa en särskild jordbruksomräkningskurs för
  minimipriset på sockerbetor för regleringsåret 1994/95          Sökanden yrkar
  också med avseende på Sverige, för perioden från och
  med den 1 januari 1995 ( anslutningsdagen ) till och med        — att rätten skall förplikta rådet och/eller kommissionen
   den 30 juni 1995 ( sista dagen av sockerregleringsåret           att ersätta den skada sökanden vållats, med belopp som
   1994/95 ), och                                                   framgår av till ansökan bilagt utlåtande av D. R.
                                                                     Gasson ,
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                       — att rådet och/eller komissionen skall förpliktas att
                                                                    ersätta rättegångskostnaderna .

Grunder och huvudargument                                         Grunder och huvudargument
Sökandena , dvs . Sveriges Betodlares Centralförening och         Sökanden klagar över de negativa konsekvenserna av att
Sven Åke Henrikson, den sistnämnde en enskild svensk              han i egenskap av SLOM III-mjölkproducent, och till
betodlare, begär att den särskilda jordbruksomräknings­           skillnad från vad som gäller enligt SLOM I och II, inte har
kurs som kommissionen har vägrat att fastställa i förord­         erhållit kompensation för avsaknaden av kvot före SLOM
ning ( EG ) nr 1734/95 skall fastställas . Vägran har bekräf­     kvotens införande .
tats och upprepats i det omtvistade beslutet .
                                                                  För att beakta domstolens dom i mål C-81 /91 , Twijnstra,
Sökandena har den 16 oktober 1995 väckt talan om                  antog rådet den 19 juli 1993 förordning ( EEG ) nr 2055/93 ,
ogiltigförklaring av den ovan nämnda förordningen ( mål           på grundval av vilken sökanden i december 1993 slutligen
T-197/95 ) på den grunden att kommissionen i denna                tilldelades en SLOM III-kvot. Tilldelningen saknade emel­
uttryckligen har vägrat att fastställa en särskild jordbruks­     lertid retroaktiv verkan och den kvot som han slutligen
omräkningskurs i svenska kronor och att förordningen              erhöll innebär ingen som helst kompensation för de
därmed i det avseendet innehåller ett beslut beträffande          svårigheter som han vållades år 1985—1993 till följd av den
vilket en talan om ogiltighetsförklaring kan väckas . Efter­      uteblivna kvottilldelningen . Sökanden tvingades kompen­
som det inte helt kunde uteslutas att underlåtenheten att i       sera denna brist genom kvotleasing.
förordning ( EG ) nr 1734/95 bestämma en särskild omräk­
ningskurs för Sverige skulle kunna anses som en " underlå­        Enligt sökanden är underlåtenheten att kompensera SLOM
tenhet att vidta åtgärder " från kommissionens sida på vilken     III-producenter för utebliven tilldelning av kvoter inte
bestämmelserna i artikel 175 i fördraget är tillämpliga ,         anpassad till det mål som eftersträvas genom systemet för
inlämnade Sveriges Betodlares Centralförening den 4 okto­         avstående från saluföring av mjölk och mjölkprodukter.
ber 1995 en uttrycklig begäran om fastställande av en             Dessa kvoter skulle nämligen tillåta dem att producera
jordbruksomräkningskurs för Sverige för sockerreglerings­         mjölk efter utgången av den period under vilken de åtagit sig
året 1994/95 . Denna begäran gav upphov till det omtvistade       att inte saluföra mjölk och mjölkprodukter . Efter att
beslutet .                                                        mjölkproduktionen inställts under den föreskrivna begrän­
                                                                  sade perioden, bör inte det förhållandet att det finns ett
Sökandena betonar att ansökan om ogiltigförklaring utgör          begränsat system för avstående från saluföring inverka
en processuell säkerhetsåtgärd . Syftet med ansökan skiljer       negativt på en producents möjlighet att — efter att ha gjort