CELEX: 62011TN0191
Language: ro
Date: 2011-03-25 00:00:00
Title: Cauza T-191/11: Acțiune introdusă la 25 martie 2011 — Automobili Lamborghini/OAPI — Miura Martínez (Miura)

28.5.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 160/23
            
         Acțiune introdusă la 25 martie 2011 — Automobili Lamborghini/OAPI — Miura Martínez (Miura)
   (Cauza T-191/11)
   2011/C 160/37
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant'Agata Bolognese, Italia) (reprezentant: P. Kather, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Spania) și Antonio José Miura Martínez (Sevilla)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 21 ianuarie 2011 pronunțate în cauza R 161/2010-4,
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „Miura” pentru produse din clasele 12, 14, 18, 25 și 28.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Eduardo Miura Martínez și Antonio José Miura Martínez.
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile figurative naționale și internaționale care conțin elementul verbal „MIURA” pentru produse și servicii din clasele 12, 14, 24, 25 și 39, marca verbală naționale „MIURA” pentru produsele din clasele 18 și 25, precum și a numelui de familie „MIURA” utilizat în comerț pentru creșterea taurilor.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1), întrucât persoanele care au formulat opoziția nu ar fi făcut dovada utilizării mărcilor invocate în sprijinul opoziței, precum și încălcarea articolului 75 din Regulamentul (CE) nr.. 207/2009, întrucât reclamanta nu ar fi putut să își exprime poziția cu privire la constatările care stau la baza deciziei, deoarece nu i-au fost comunicate motivele opoziției.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).