CELEX: C2007/235/26
Language: cs
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Věc T-280/07: Žaloba podaná dne 18. července 2007 – Sepracor v. OHIM – Laboratorios Ern (LEVENIA)

6.10.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 235/14
            
         Žaloba podaná dne 18. července 2007 – Sepracor v. OHIM – Laboratorios Ern (LEVENIA)
   (Věc T-280/07)
   (2007/C 235/26)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Sepracor, Inc. (Malborough, Spojené státy) (zástupci: E. De Gryse, E. Cornu, D. Moreau, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 18. dubna 2007 ve věci R 155/2006-1;
            
         
               —
            
            
               uložit Úřadu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Sepracor, Inc.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka Společenství „LEVENIA“ pro výrobky zařazené do třídy 5 – přihláška č. 2 563 799
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Laboratorios Ern, SA
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „LEVELINA“ pro výrobky zařazené do třídy 1 a 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje článek 43 nařízení o ochranné známce Společenství a pravidlo 22 nařízení, kterým se provádí nařízení o ochranné známce Společenství, jelikož odůvodnění prvního odvolacího senátu, který rozhodl, že neužívání národní ochranné známky „LEVELINA“ bylo odůvodněné u určitého druhu farmaceutických výrobků a přípravků, nemůže představovat „řádný důvod“ pro její neužívání ve smyslu čl. 43 odst. 2 nařízení o ochranné známce Společenství. Krom toho, žalobkyně uplatňuje, že i kdyby měl Soud za to, že rozhodnutí odvolacího senátu bylo správné a že neužívání bylo dostatečně odůvodněné, porušuje napadené rozhodnutí údajně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Společenství.