CELEX: 62018CA0480
Language: ro
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Cauza C-480/18: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 2 aprilie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa – Letonia) – procedură inițiată de AS „PrivatBank” (Trimitere preliminară – Servicii de plată în cadrul pieței interne – Directiva 2007/64/CE – Domeniul de aplicare material și personal – Servicii de plată efectuate în altă monedă decât euro sau cea a unui stat membru din afara zonei euro – Servicii de plată efectuate de o instituție de credit – Neexecutarea sau executarea defectuoasă a unui ordin de plată – Persoană responsabilă – Procedură de supraveghere prudențială – Proceduri de reclamație – Proceduri extrajudiciare de reparație – Autorități competente)

13.7.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 230/4
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a noua) din 2 aprilie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa – Letonia) – procedură inițiată de AS „PrivatBank”
      (Cauza C-480/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Servicii de plată în cadrul pieței interne - Directiva 2007/64/CE - Domeniul de aplicare material și personal - Servicii de plată efectuate în altă monedă decât euro sau cea a unui stat membru din afara zonei euro - Servicii de plată efectuate de o instituție de credit - Neexecutarea sau executarea defectuoasă a unui ordin de plată - Persoană responsabilă - Procedură de supraveghere prudențială - Proceduri de reclamație - Proceduri extrajudiciare de reparație - Autorități competente)
      (2020/C 230/04)
      Limba de procedură: letona
      
         Instanța de trimitere
      
      Augstākā tiesa
      
         Partea din procedura principală
      
      
         Reclamantă: AS „PrivatBank”
      
         Cu participarea: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 2 alineatul (2) din Directiva 2007/64/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 noiembrie 2007 privind serviciile de plată în cadrul pieței interne, de modificare a Directivelor 97/7/CE, 2002/65/CE, 2005/60/CE și 2006/48/CE și de abrogare a Directivei 97/5/CE, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/111/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naționale potrivit căreia autoritatea prevăzută la articolul 82 din această directivă este competentă să examineze reclamațiile și să aplice sancțiuni în cazul serviciilor de plată efectuate în moneda unui stat terț.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolele 20 și 21 din Directiva 2007/64, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/111, nu sunt aplicabile ratione personae instituțiilor de credit.
               
            
                  3)
               
               
                  Articolele 80-82 din Directiva 2007/64, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/111, trebuie interpretate în sensul că nu abilitează autoritatea competentă, în sensul acestor dispoziții, să soluționeze, în temeiul criteriilor stabilite la articolul 75 din această directivă, litigiile dintre utilizatorii și prestatorii de servicii de plată derivate dintr-o neexecutare sau o executare defectuoasă a unei operațiuni de plată, atunci când o astfel de autoritate își exercită competența de a examina reclamațiile utilizatorilor de servicii de plată și de a aplica sancțiuni prestatorilor de servicii de plată în cazul încălcării dispozițiilor aplicabile. Aceste litigii trebuie soluționate în cadrul procedurilor extrajudiciare prevăzute la articolul 83 din Directiva 2007/64, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/111, fără a aduce atingere dreptului la o cale de atac în fața unei instanțe prevăzut de dreptul procedural național. Deși legiuitorul național a optat pentru a concentra în mâinile unei autorități unice competențele care decurg, pe de o parte, din articolele 80-82 menționate și, pe de altă parte, din articolul 83 menționat, aceasta trebuie să exercite fiecare dintre categoriile de competențe menționate în mod autonom, exclusiv în cadrul procedurilor respective.
               
            
                  4)
               
               
                  În temeiul principiului autonomiei procedurale a statelor membre, legiuitorului național îi este permis să abiliteze autoritatea competentă, în cadrul procedurilor de reclamație și de sancționare prevăzute la articolele 80-82 din Directiva 2007/64, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/111, să ia în considerare existența și conținutul unei hotărâri arbitrale care soluționează un litigiu între utilizatorul și prestatorul de servicii de plată vizați de aceste proceduri, cu condiția ca forța probatorie recunoscută respectivei hotărâri în cadrul procedurilor menționate să nu poată aduce atingere obiectului și finalităților specifice ale acestora, dreptului la apărare al persoanelor în discuție, sau exercitării autonome a puterilor și a competențelor conferite acestei autorități, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere.
               
            
         (1)  JO C 381, 22.10.2018.