CELEX: C1997/166/35
Language: nl
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door Proderec - Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos ACE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-72/97)

Nr. C 166/ 16            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  31 . 5 . 97
houden. De biologische vader van M. Neumann en van                      — de Commissie in de kosten te verwijzen .
echt gescheiden echtgenoot van I. Neumann-Schölles heeft
nooit onderhoudsgeld betaald voor M. Neumann en over­                   Middelen en voornaamste argumenten
leed onbemiddeld in 1996 .
Reeds bij brief van 22 juni 1995 weigerde het tot aanstel­              De bestreden beschikkingen vormen definitieve beschikkin­
ling bevoegd gezag aan I. Neumann-Schölles weduwepen­                   gen tot goedkeuring van de aanvraag om betaling van het
sioen te betalen, op grond dat haar huwelijk met haar                   saldo betreffende de „ dossiers " inzake financiële steun van
tweede echtgenoot minder dan de in artikel 17 van                       het Europees Sociaal fonds, nrs. 881311P1 en 880249P3 ,
bijlage VIII bij het Statuut geëiste een jaar had geduurd,              ten behoeve van verzoekster. Bij deze beschikkingen be­
en zij zich niet in de in lid twee van dat artikel beschreven           sloot de Commissie tot verlaging van het bedrag dat was
uitzonderingssituatie bevond . Tenslotte werd bij brief van             goedgekeurd bij beschikking C(88 ) 0831 /29.04.88 , betref­
20 maart 1996 ook de toekenning van een wezenpensioen                   fende de toekenning aan verzoekster van bijstand voor de
aan M. Neumann geweigerd, daar de voorwaarden van                       financiering van beroepsopleidingsacties in Portugal .
artikel 80 van het Statuut niet waren vervuld .
De in het beroep geformuleerde aanspraak van M. Neu­                    Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
mann op wezenpensioen wordt gebaseerd op artikel 80,                    gebreken aan :
lid 1 , van het Statuut. Zakelijk weergegeven wordt gesteld,
dat het aldaar gehanteerde begrip „ wezenpensioen " enkel               — De beschikkingen van de Commissie zijn onwettig we­
is gebruikt omdat bij het overlijden van een ambtenaar                      gens strijdig met Besluit 83/516/EEG van de Raad van
geldsommen worden betaald aan kinderen die daadwerke­                       17 oktober 1983 betreffende de taken van het Euro­
lijk door hem werden onderhouden . Derhalve zouden niet                     pees Sociaal Fonds, Verordening ( EEG ) nr. 2950/83
de wezen, maar veeleer de kinderen die recht hebben op                      van 17 oktober 1983 houdende toepassing van dat be­
onderhoudsgeld, een wezenpensioen ontvangen .                               sluit, en Beschikking 83/673/EEG van de Commissie
Anderzijds zou uit artikel 80, leden 2 tot en met 4, van                    betreffende het beheer van het Europees Sociaal Fonds .
het Statuut blijken, dat de rechthebbende geen volle wees
moet zijn .                                                             — De beschikkingen zijn onrechtmatig wegens schending
                                                                            van de rechten en belangen die verzoekster reeds ont­
Verweerster kan zich ook niet op artikel 21 van bijlage VIII                leent aan de oorspronkelijke beschikking van de Com­
bij het Statuut beroepen, daar in lid 1 van de Duitse tekst                 missie houdende goedkeuring van de dossiers en aan
van dat artikel sprake is van een „ verwaisten " kind ( 1 ). In­            het onmiddellijk daarna gegeven goedkeuringsbesluit
dien de communautaire wetgever daarmee alleen op volle                      van het Departamento para os Assuntos do Fundo So­
wezen zou doelen, zou artikel 21 van bijlage VIII bij het                   cial Europeo ( DAFSE ).
Statuut innerlijk tegenstrijdig zijn .
 (') Noot van de vertaler: in de Nederlandse tekst wordt ook hier       — Er zijn twee tegenstrijdige beschikkingen gegeven, daar
     de term „ wees " gebruikt.                                             verzoekster de acties heeft uitgevoerd, zonder dat zulks
                                                                            ooit ter discussie is gebracht, terwijl de terugbetaling
                                                                            wordt gelast van meer dan zeven jaar geleden ontvan­
                                                                            gen bedragen, die zijn uitgegeven bij de uitvoering en
                                                                            ten behoeve van de twee acties .
Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door Proderec — For­
magao e Desenvolvimento de Recursos Humanos ACE te­
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    — De beschikkingen zijn voorts in tegenspraak met an­
                                                                            dere eerdere beschikkingen, waardoor het feitelijk en
                           ( Zaak T-72/97)                                  rechtskader waarin de acties werden goedgekeurd en
                             ( 97/C 166/35 )                                uitgevoerd, volledig is gewijzigd .
                       (Procestaai: Portugees)                          — De beschikkingen zijn onbillijk en ingrijpend; zij zijn
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge­                      in strijd met de beginselen van billijkheid, redelijkheid
 meenschappen is op 27 maart 1997 beroep ingesteld tegen                    en onpartijdigheid .
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Prode­
 rec — Forma^ao e Desenvolvimento de Recursos Huma­                     — Tenslotte zijn de beschikkingen ongegrond, daar zij in
 nos ACE, gevestigd Av. 25 de Abril 7B, S/loja, Almada ,                    tegenspraak zijn met de door het DAFSE in 1990 afge­
 vertegenwoordigd door M. Rodrigues, advocaat te Lissa­                     geven verklaring, de enige die geldig is daar zij is afge­
 bon , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. M.                    geven binnen de termijn van 13 maanden , beant­
 Miranda Sousa Pires, rue Jean Jaurès 4a .                                  woordt aan de in de communautaire regelgeving ge­
                                                                            stelde voorwaarden en niet eenzijdig kan worden
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        ingetrokken .
 — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       van 9 december 1996 betreffende dossier nr. 880249P3              — De twee beschikkingen wijzigen en verstoren het in de
       en de beschikking van de Commissie van 9 december                    oorspronkelijke goedkeuringsbeschikking vastgestelde
       1996 betreffende dossier nr. 881311 PI , beide aan ver­              criterium, doordat zij gebaseerd zijn op een tweede
       zoekster meegedeeld op 28 januari 1997;                              door het DAFSE afgegeven verklaring, op grond waar­
 ---pagebreak--- 31 . 5 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr. C 166/ 17
     van criteria inzake redelijkheid en goed financieel be­         aanzienlijke verschillen, met name wat de gebruikte mate­
     heer moeten worden toegepast die noch vóór, noch tij­           rialen, het productieproces, de technische en fysische ken­
     dens, noch na de acties bekend waren gemaakt.                   merken, de prijs, de verpakking en de marketing betreft.
                                                                     Derhalve is het besluit van de Commissie houdende opleg­
— De beschikkingen maken inbreuk op verzoeksters recht               ging van een antidumpingrecht van 94,1 % op gevulcani­
     van verweer.
                                                                     seerd schoeisel onwettig.
                                                                     Voorts beroepen verzoeksters zich op schending van
                                                                     artikel 190 van het Verdrag. Huns inziens belet de ontoe­
                                                                     reikende motivering van Verordening nr. 165/97 het Ge­
                                                                     recht van eerste aanleg de vraag te toetsen of verweerster
Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door British Shoe                 de antidumpingrechten op een correct niveau heeft be­
Corporation e.a. tegen Commissie van de Europese Ge­                 paald. Het eerste bezwaar tegen de benaderingswijze van
                          meenschappen                               de Commissie is, dat geen rekening is gehouden met het
                        ( Zaak T-73/97 )                             verschil tussen gevulcaniseerd schoeisel en schoeisel dat
                                                                     volgens het procédé van het spuitgieten is vervaardigd .
                          ( 97/C 166/36 )                            Voorts is de berekening van het voorlopig antidumping­
                                                                     recht correct noch naar behoren gemotiveerd.
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     Daarnaast stellen zij , dat de Commissie een kennelijke be­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge­                oordelingsfout heeft begaan bij de beoordeling van het be­
meenschappen is op 28 maart 1997 beroep tegen Commis­                grip „ belang van de Gemeenschap ". De bestreden maatre­
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                    gel impliceert, dat het distributiestelsel het leeuwendeel
British Shoe Corporation e.a ., vertegenwoordigd door A.             van het antidumpingrecht kan en zal voor zijn rekening
Bell, Solicitor, Society of Scotland, en M. Powell, Solicitor,       nemen . Dienaangaande legt de Commissie evenwel niet
England domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  het minste bewijs over; zij stelt enkel de brutomarge tussen
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                   invoer en wederverkoop op 100% vast. Geen rekening is
                                                                     gehouden met de kostenstructuur binnen de marge, noch
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                met de winst, noch met de capaciteit van het distributie­
                                                                     stelsel om een aanzienlijk gedeelte van het recht te absor­
                                                                     beren . Aangezien de kleinhandelsprijzen van ingevoerd
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 165/97 tot in­          schoeisel reeds aanzienlijk zijn gestegen, spreken de feiten
     stelling van een voorlopig antidumpingrecht op de in­           de door de Commissie gemaakte beoordeling van de situ­
     voer van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel ,          atie tegen.
     van oorsprong uit de Volksrepubliek China en uit In­
     donesië;
                                                                     Bovendien stellen verzoeksters, dat de Commissie in casu
— de in rechte noodzakelijke stappen te ondernemen;                  in strijd met artikel 3 , lid 1 , van Verordening nr. 3283/94 ,
                                                                     juncto artikel 5 , lid 4, van dezelfde verordening, uit het
                                                                     oog heeft verloren dat zij , alvorens zij rechtmatig antidum­
— de Commissie in hun kosten in de onderhavige zaak te                pingrechten mag opleggen, moet aantonen dat een groep
      verwijzen.                                                      van Europese producenten die tezamen 25 % van de Euro­
                                                                      pese producten van het soortgelijk product voor hun reke­
Middelen en voornaamste argumenten                                    ning nemen, daadwerkelijk schade heeft geleden .
Verzoeksters in de onderhavige zaak zijn alle belangrijke             Tenslotte beroepen zjj zich op schending van het evenre­
 importeurs van en detailhandelaars in schoeisel in de Euro­          digheidsbeginsel , wat het niveau van de bij de bestreden
 pese Unie . Zij voeren aanzienlijke hoeveelheden schoeisel           verordening opgelegde antidumpingrechten betreft. Dien­
 uit China en Indonesië in, landen waartegen een antidum­             aangaande beklemtonen zij , dat het nagenoeg onmogelijk
 pingonderzoek is ingesteld dat tot de vaststelling van Ver­          is om binnen de Gemeenschap gevulcaniseerd schoeisel ge­
 ordening ( EG ) nr. 165/97 (') heeft geleid, waarbij voor            leverd te krijgen .
 schoeisel afkomstig uit China en Indonesië voorlopige
 antidumpingrechten van respectievelijk 94,1 % en 36,5 %
                                                                      (') Verordening ( EG ) nr. 165/97 van de Commissie van 28 januari
 zijn opgelegd. Verzoeksters vorderen de nietigverklaring                   1997 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de
 van deze verordening.                                                      invoer van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel , van
                                                                            oorsprong uit de Volksrepubliek China en uit Indonesië ( PB
 Verzoeksters beroepen zich op schending in rechte en in                    1997, L 29, blz . 3 ).
 feite door de Commissie van artikel 1 , lid 4 , van Verorde­         ( 2 ) Verordening ( EG ) nr. 3283/94 van de Raad van 22 december
                                                                            1994 inzake beschermende maatregelen tegen invoer met dum­
 ning nr. 3284/94 ( 2 ) met betrekking tot het begrip „ soort­              ping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap
 gelijk product" in de zin van die bepaling. Huns inziens is                ( PB 1994 , L 349 , blz . 1 ).
 gevulcaniseerd schoeisel niet aan te merken als een „ soort­
 gelijk product " van schoeisel dat volgens het procédé van
 het spuitgieten is vervaardigd . Tussen beide bestaan er