CELEX: C1999/174/18
Language: sv
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Mål T-55/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 februari 1999 av Confederación Española de Transporte de Mercancías

C 174/8              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      19.6.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
       den 19 februari 1999 av Nicolaos Progoulis
                                                                      — ogiltigförklara artiklarna 3 och 4 i kommissionens beslut
                          (Mål T-53/99)                                 av den 1 juli 1998 om det spanska stödprogrammet för
                                                                        anskaffning av industriella fordon, Plan Renove Industrial
                       (1999/C 174/17)
                                                                      — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                      Grunder och huvudargument
Nicolaos Progoulis har den 19 februari 1999 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            Detta mål gäller ett beslut av Europeiska gemenskapernas
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Vassilis             kommission, genom vilket det stödprogram för anskaffning av
Akritidis och Jonathan Branton, i egenskap av ombud, delgiv-          industriella fordon, Plan Renove Industrial (planen för förnyel-
ningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, 9-10, rue               se inom industrin) som har godkänts av Comisión Delegada
Mathias Hardt, Luxemburg.                                             para Asuntos Economicos, delvis utgör statligt stöd. Syftet
                                                                      med detta program är att underlätta finansieringen av de
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          investeringar som företas av fysiska personer och av små och
                                                                      medelstora företag vid anskaffning av nya industriella fordon,
1) ogiltigförklara kommissionens beslut att inte rätta sökan-         med krav på att ett annat industriellt fordon som är minst tio
   dens betygsrapport för tidsperioden 1 juli 1995-30 juni            år gammalt, med undantag för vägtraktorer, definitivt skrotas.
   1997,                                                              Enligt det ifrågasatta beslutet förklaras enbart stöd till offentliga
                                                                      regionale företag och lokala företag som tillhandahåller offent-
2) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,          liga tjänster samt till fysiska personer och till små och
                                                                      medelstora företag som bedriver annan verksamhet än tran-
3) tillerkänna sökanden skadestånd för den ideella skada som          sportverksamhet enbart på lokal och regional nivå inte utgöra
   han åsamkats om minst 100 000 BFR.                                 statligt stöd.

Grunder och huvudargument                                             Sökanden har anfört följande till stöd för sin talan:

Sökanden, tjänsteman vid kommissionens generaldirektorat              — Åsidosättande av principen om skydd för berättigade
XI.E.1, begär ändring av sin betygsrapport för tidsperioden             förväntningar. Mottagare av stöd enligt Plan Renove,
1 juli 1995-30 juni 1997 på den grunden att hans arbetsupp-             som inte hade fått några upplysningar från de spanska
gifter, åligganden, förpliktelser och prestationer har beskrivits       myndigheterna om det förfarande som hade inletts vid
felaktigt.                                                              kommissionen, kunde inte bedöma de omständigheter
                                                                        som kunde tyda på att det förelåg en subvention eller ett
                                                                        offentligt stöd. Vidare hade dessa stödmottagare anledning
Sökanden anför i detta hänseende att det överklagade beslutet           att anta att de åtgärder som hade vidtagits enligt Plan
åsidosätter allmänna rättsprinciper, artikel 1 i de allmänna            Renove var motiverade på grund av gemenskapernas "de
bestämmelserna för genomförandet av artikel 43 i tjänstefö-             minimis"-regel.
reskrifterna samt artikel 3 c ii och iii i betygshandboken. De
aktuella åsidosättandena omfattar även en uppenbart oriktig           — Felaktig bedömning att det förelåg ett statligt stöd, eftersom
bedömning av sakomständigheterna av AIPN, vilket har med-               fordonsplanen inte har till syfte att gynna bestämda företag
fört att betygsättningen har blivit felaktig.                           eller viss produktion. Enligt sökandens mening är det fråga
                                                                        om generella bestämmelser som kan vara riktade till vilken
                                                                        fysisk person eller vilket litet eller medelstort företag som
                                                                        helst, oavsett ursprung eller nationalitet, och som inte
                                                                        gynnar viss produktion, eftersom det inte ställs några krav
                                                                        på fordonets ursprung.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  — Beslutet saknar motivering vad beträffar att stödet snedvri-
den 25 februari 1999 av Confederación Española de                     der konkurrensen och påverkar handeln mellan medlems-
              Transporte de Mercancı́as                                 staterna. Sökanden har därvid anfört att den nämnda
                                                                        planen huvudsakligen enbart angår fordon som inte kon-
                          (Mål T-55/99)                                 kurrerar med fordon från de övriga EG-länderna, eftersom
                                                                        de fordon som konkurrerar med dessa byts ut långt innan
                       (1999/C 174/18)                                  den frist på tio år som krävs för att kunna få stöd enligt
                                                                        planen har löpt ut. Sökanden har tillagt att Plan Renove
                                                                        Industrial på sin höjd kan anses vara mindre fördelaktig
                   (Rättegångsspråk: spanska)                           för de transportföretag som inte är etablerade i Spanien,
                                                                        eftersom det medför ytterligare utgifter för dessa att
Confederación Española de Transporte de Mercancı́as har den           utnyttja de möjligheter som planen ger. Dessa transportfö-
25 februari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas              retag är emellertid bättre ställda än de som är etablerade i
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                 Spanien, på grund av att räntorna är lägre i deras egna
sion. Sökanden företräds av advocaten D. Jorge Pérez Villar,            länder. De företag som är etablerade i de andra medlemssta-
Madrid, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Madrid                  terna är dock inte a priori uteslutna från att uppbära stöd
(Spanien).                                                              enligt Plan Renove Industrial.
 ---pagebreak--- 19.6.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 174/9

Sökanden drar slutsatsen att kravet på återbetalning av det          Sökanden har åberopat följande grunder:
nämnda stödet inte är tillräckligt välgrundat och strider mot
proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade       — Åsidosättande av ett väsentligt formkrav, eftersom den
förväntningar, likhetsprincipen och förbudet mot godtycklig            omtvistade förordningen inte har någon rättslig grund,
behandling.                                                            eller åtminstone inte har någon tydlig rättslig grund,
                                                                       och/eller att det väsentliga formkrav som föreskrivs i
                                                                       direktiv 70/524/EEG(2)har åsidosatts, eftersom två rättsliga
                                                                       grunder förenades.
                                                                     — Rådet har vid tillämpningen av artikel 3 a e i direk-
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 mars                    tiv 70/524/EEG gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig
               1999 av Alpharma Inc.                                   bedömning.
                                                                     — Rådet har åsidosatt grundläggande rättsprinciper som
                          (Mål T-70/99)                                utgör en del av gemenskapsrätten, såsom proportionalitet-
                                                                       sprincipen, principen om skydd för berättigade förvänt-
                                                                       ningar och rätten att yttra sig.
                       (1999/C 174/19)
                                                                     — Den omtvistade förordningen har brister i motiveringen
                                                                       och följaktligen har rådet åsidosatt artikel 190 i EG-
                                                                       fördraget.
                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                     (1) Se även mål T-13/99, Pfizer Animal Health mot rådet, ännu inte
Al pharma Inc., Fort Lee (Amerikas förenta stater), har den              publicerat i EGT, som är anhängigt.
11 mars 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               (2) Rådets direktiv av den 23 november 1970 om fodertillsatser(EGT
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden                  L 270, 1970, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 3,
företräds av Gavin Robert, London, och Bernard Van de Walle              s. 118).
de Ghelcke, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 av den           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  17 december 1998 om ändring, vad avser återkallande av                  den 15 mars 1999 av Eli Lilly and Company Ltd
  tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv 70/524/EEG om
  fodertillsatser, eller                                                                      (Mål T-75/99)

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 i den del                               (1999/C 174/20)
  som avser återkallande av tillstånd för zinkbacitracin, och
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     Eli Lilly Company Ltd har den 15 mars 1999 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Grunder och huvudargument                                            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Denis
                                                                     Waelbroeck och Dirk Brinckman, i egenskap av ombud,
                                                                     delgivningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, B.P. 39,
Sökanden, ett bolag bildat enligt i delstaten Delaware gällande      L-2010, Luxemburg.
rätt och etablerat i Amerikas förenta stater, producerar ett
antibiotikum för fodertillsatser, som kallas zinkbacitracin och      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
som är lämpligt att användas som bakteriehämmande och
tillväxtfrämjande medel för djur. Sökanden är den enda               — förklara, i enlighet med artikel 175 i EG-fördraget, att
tillverkaren och den största leverantören av zinkbacitracin            kommissionen har överträtt artikel 176 i samma fördrag
inom EES och marknadsför tillsatsen, som produceras i Norge,           genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för att
under varunamnet Albac.                                                följa förstainstansrättens dom av den 25 juni 1998 i mål
                                                                       T-120/96 (Lilly Industries Ltd mot kommissionen),
Genom den omtvistade förordningen(1) återkallas tillståndet          — förplikta kommissionen att utge skadestånd, i enlighet med
att använda och saluföra zinkbacitracin som en tillsats i              artiklarna 178 och 215 andra stycket i EG-fördraget, om
djurfoder från och med den 30 juni 1999. Förbudet mot                  2,6 miljoner ECU till sökanden för den materiella och
zinkbacitracin ansågs vara en nödvändig säkerhetsåtgärd i              ickemateriella skada som denne lidit till följd av kommis-
avvaktan på omfattande ytterligare bevis för risken för antibio-       sionens underlåtenhet att agera,
tikaresistens och bedömningen av risken att resistensen över-
förs från djur till människa. En sådan överföring skulle             — förplikta kommissionen att utge skadestånd om 1 000 ECU
minska zinkbacitracinets effektivitet när det används som              per dag från och med den dag domen i förevarande mål
humanläkemedel. Tre andra produkter, spiramycin, virginia-             meddelas till och med den dag kommissionen vidtar
mycin och tylosinfosfat, förbjöds vid samma tillfälle. Förbudet        nödvändiga åtgärder för att följa förstainstansrättens dom
skall omprövas först den 31 december 2000.                             i mål T-120/96, samt