CELEX: 62010TO0415
Language: lt
Date: 2010-10-15
Title: 2010 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.#Nexans France prieš Europos ITER įgyvendinimo ir branduolių sintezės energetikos vystymo bendroji įmonė.#Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Viešųjų pirkimų konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas.#Byla T-415/10 R.

2010 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Nexans France prieš bendrąją įmonę Fusion for Energy
      (Byla T‑415/10 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Viešieji pirkimai – Viešųjų pirkimų konkurso procedūra – Pasiūlymo atmetimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas
            ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir
            279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 18–21 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Dėl kandidato eliminavimo iš viešojo pirkimo procedūros prarasta galimybė – Žala, kuri
            gali būti visiškai atlyginta išnagrinėjus pagrindinę bylą arba pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Nepataisomo pobūdžio
            nebuvimas (SESV 278, 279 ir 340 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 31–33, 36 punktus)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta
            ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Dėl kandidato eliminavimo iš viešojo pirkimo procedūros prarasta galimybė – Vertinimas
            atsižvelgiant į įmonės dydį ir grupės, kuriai ji priklauso, situaciją – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo kompetencija
            (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 37–41 punktus)
      
         
               Dalykas 
            
         
               Prašymas sustabdyti per viešojo pirkimo procedūrą atsakovės priimtų sprendimų atmesti ieškovės pasiūlymą ir sudaryti sutartį
                  dėl TF ir PF laidų tiekimo su kitu konkurso dalyviu vykdymą.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	2.	 Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.