CELEX: C1997/228/11
Language: it
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di Cassazione - Sezione prima civile - con ordinanza 10 febbraio 1997 nel procedimento dinanzi ad essa pendente fra Ecotrade Srl e AFS - Altiforni e Ferriere di Servola SpA (Causa C-200/97)

N. C 228/6           III                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      26 . 7. 97
    nel senso che, qualora la legislazione nazionale di uno            proseguite dopo l'emanazione del provvedimento che
    Stato membro preveda, da un lato, un ricorso contro                dispone l' apertura della procedura di amministrazione
    gli atti amministrativi in generale e, dall'altro lato, un         straordinaria ».
    diverso tipo di ricorso contro le decisioni di ingresso
    relative ai cittadini di tale Stato membro, l'obbligo che
    la norma impone allo Stato membro è adempiuto se i
    cittadini degli altri Stati membri dispongono degli
    stessi mezzi di ricorso esperibili in tale Stato membro
    contro gli atti amministrativi in generale.                        Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro
                                                                               il Regno del Belgio, presentato il 30 maggio 1997
2 ) L'art. 9 della direttiva 64/221 va interpretato nel senso                                  ( Causa C-207/97 )
     che le tre condizioni di cui al n. 1 dell'articolo,                                          ( 97/C 228/12 )
    descritte dalla frase: «Se non sono ammessi ricorsi giu­
     risdizionali o se tali ricorsi sono intesi ad accertare sol­
     tanto la legittimità dei provvedimenti impugnati o se              Il 30 maggio 1997, la Commissione delle Comunità euro­
     essi non hanno effetto sospensivo » valgono anche nel­             pee, rappresentata dai signori Richard B. Wainwright, con­
     l'ambito del n. 2, ossia quando il provvedimento con­              sigliere giuridico principale, e Jean-Francis Pasquier, fun­
     testato sia un diniego del rilascio del primo permesso             zionario nazionale messo a disposizione del servizio giuri­
     di soggiorno o un provvedimento di allontanamento                  dico, in qualità di agenti, con domicilio eletto in
     dal territorio prima del rilascio di tale permesso.                Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                        Centre Wagner, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia
                                                                        delle Comunità europee un ricorso contro il Regno del
3 ) Un cittadino di uno Stato membro, colpito in passato                Belgio .
     da un provvedimento di divieto di ingresso nel territo­
     rio di un altro Stato membro per motivi di ordine pub­             La ricorrente conclude che la Corte voglia:
     blico o pubblica sicurezza, dispone del diritto di
     ricorso in forza dell'art. 8 della direttiva e, eventual­
     mente, del diritto di ottenere il parere dell'autorità             — dichiarare che il Regno del Belgio, non provvedendo
     competente indipendente in forza dell'art. 9 della diret­               all' adozione di programmi di riduzione dell'inquina­
     tiva, contro una nuova decisione adottata dall'autorità                 mento comprendenti obiettivi di qualità, quanto meno
     amministrativa in esito a una domanda da lui presen­                    per quanto riguarda le 99 sostanze indicate in allegato
                                                                             al ricorso, o non comunicando alla Commissione, in
     tata dopo un regionevole periodo di tempo dall'ultimo
                                                                             forma sintetica, i detti programmi nonché i risultati
     provvedimento che gli vieta l'ingresso nel territorio.
                                                                             della loro applicazione, in violazione dell'art. 7 della
                                                                             direttiva 76/464/CEE ('), è venuta meno agli obblighi
O GU n . C 159 del 24 . 6 . 1995 .
                                                                             ad esso incombenti ai sensi del Trattato CE;
                                                                        — condannare il Regno del Belgio alle spese del giudizio.
                                                                        Motivi e principali argomenti
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte
Suprema di Cassazione — Sezione prima civile — con                      La direttiva, entrata in vigore alla data della notificazione,
ordinanza 10 febbraio 1997 nel procedimento dinanzi ad                  vale a dire il 5 maggio 1976 , ai sensi dell'art. 191 del Trat­
essa pendente fra Ecotrade Srl e AFS — Altiforni e Ferriere             tato CEE, all'epoca vigente, non prevede alcun termine
                           di Servola SpA                               espresso ai fini del concreto adempimento degli obblighi
                                                                        da essa fissati . Per quanto attiene tuttavia ai programmi
                        ( Causa C-200/97 )
                                                                        nazionali di riduzione dell'inquinamento causato dalla
                           ( 97/C 228/ 11 )                             sostanze indicate nell'elenco II della direttiva, risulta dagli
                                                                        artt. 7 e 12 della direttiva medesima che l'obbligo per gli
                                                                        Stati membri di stabilire programmi e di comunicarli in
Con ordinanza 10 . 2 . 1997 ( pervenuta alla Cancelleria                forma sintetica alla Commissione doveva essere adempiuto
della Corte delle Comunità europee il 26 . 5 . 1997 ) ema­              in linea di principio entro il 5 agosto 1978 ; con lettera del
nata nel procedimento dinanzi ad essa pendente fra Eco­                 3 . 11 . 1976 la Commissione ha peraltro proposto agli Stati
trade Srl e AFS — Altiforni e Ferriere di Servola SpA, la               membri di attenersi alle seguenti date: al 15 settembre
Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile —                     1981 per quanto riguarda i programmi di riduzione del­
ha sottoposto alla Corte di giustizia della Comunità euro­              l' inquinamento causato dalla sostanze di cui all'elenco II,
pee il seguente quesito :                                               al 15 settembre 1986 per l'attuazione di tali programmi .
« se possa considerarsi aiuto, ai sensi degli artt. 92 e segg.          La      Commissione   non     sostiene che  l'elenco  delle  99
del Trattato, un provvedimento statale emesso in applica­               sostanze prioritarie allegate alla lettera di messa in mora
zione della legge n. 95/1979 che dispone la sottrazione                 ed al parere motivato possieda natura giuridica vincolante;
delle grandi imprese in crisi alle ordinarie procedure con­             essa ritiene tuttavia che, laddove il Consiglio non ha
corsuali e prevede contemporaneamente la continuazione                   fissato valori limiti di emissione per quelle sostanze ido­
dell'esercizio dell' impresa, tenuto conto che il d.l . n. 414          nee ad essere comprese nell'elenco I, le sostanze mede­
del 31 . 7. 1981 ( convertito in legge n. 544/1981 ) esclude             sime debbano essere sempre considerate come rientranti
che azioni esecutive individuali possano essere iniziate o               nell' elenco II .