CELEX: 62014TN0223
Language: ro
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Cauza T-223/14: Acțiune introdusă la 9 aprilie 2014 – Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL)

16.6.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 184/35
            
         Acțiune introdusă la 9 aprilie 2014 – Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL)
   (Cauza T-223/14)
   2014/C 184/57
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ewald Dörken AG (Herdecke, Germania) (reprezentant: N. Grüger, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Elveția)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 ianuarie 2014 în cauza R 2156/2012-4 și modificarea deciziei atacate în sensul respingerii în totalitate a cererii de constatare a nulității;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 ianuarie 2014 în cauza R 2156/2012-4 în ceea ce privește următoarele produse din clasa 6: „Benzi metalice pentru construcții” și din clasa 7: „Benzi pentru substraturi” și modificarea deciziei atacate în sensul respingerii cererii de constatare a nulității în ceea ce privește aceste produse;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității:„VENT ROLL” pentru produse din clasele 6, 17 și 19 – marca comunitară nr. 3 817 491.
   
      Titularul mărcii comunitare: reclamantul.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Wolfram Schürmann.
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: existența unor motive absolute de refuz, în conformitate cu articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009, reaua credință, în conformitate cu articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 cauza de nulitate referitoare la o marcă solicitată de agent fără consimțământul titularului, în conformitate cu articolul 53 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
   
      Decizia diviziei de anulare: admite cererea de constatare a nulității.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 52 alineatul (1) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (b) și cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 52 alineatul (1) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (c) și cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 40 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolelor 76 și 78 din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 37 litera (b) punctul (iv) și a normei 57 din Regulamentul nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 37 litera (a) punctul (iii) din Regulamentul nr. 2868/95 și cu articolul 83 din Regulamentul nr. 2047/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 37 litera (a) punctul (iii) și litera (b) punctul (i) din Regulamentul nr. 2868/95.