CELEX: 62017TN0284
Language: bg
Date: 2017-05-12 00:00:00
Title: Дело T-284/17: Жалба, подадена на 12 май 2017 г. — Le Pen/Парламент

17.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 231/36
            
         Жалба, подадена на 12 май 2017 г. — Le Pen/Парламент
   (Дело T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Marion Le Pen (Сен Клу, Франция) (представител: M. Ceccaldi, avocat)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Европейския парламент от 2 март 2017 г. по искането за снемане на имунитета на Marine Le Pen 2016/2295 (IMM),
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати на г-жа Marine Le Pen сумата от 35 000 EUR за поправяне на претърпените неимуществени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати на г-жа Marine Le Pen сумата от 5 000 EUR, представляващи подлежащи на възстановяване съдебни разноски,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати всички разноски за производството.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз. (наричан по-нататък „Протоколът“). Това основание е разделено на четири части.
               
                           —
                        
                        
                           Първата част е изведена от обхвата на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втората част е изведена от предмета на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Третата част е изведена от традиционното опазване от Парламента на предвидения в член 8 от Протокола имунитет.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Четвъртата част е изведена от нарушаване на предвидения в член 8 от Протокола имунитет на г-жа Le Pen.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на член 9 от Протокола. Това основание е разделено на три части.
               
                           —
                        
                        
                           Първата част е изведена от предмета на член 9 от Протокола.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втората част е изведена от грешката на Европейския парламент при прилагане на правото във връзка със снемането на имунитета на г-жа Le Pen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Третата част е изведена от обстоятелството, че решението за снемане на имунитета противоречало на независимостта на г-жа Le Pen и на институцията.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране и на принципа на добра администрация. Това основание е разделено на две части.
               
                           —
                        
                        
                           Първата част е изведена от разликата в третирането на г-жа Le Pen в сравнение със сходни положения и от нарушаване на принципа на равно третиране.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втората част е изведена от обстоятелството, че обжалваното решение представлявало очевиден случай на fumus persecutionis и нарушавало принципа на добра администрация.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от нарушение на правото на защита.