CELEX: C2000/034/11
Language: el
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-187/98: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ελληνικής Δημοκρατίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Άρθρο 119 της Συνθήκης ΕΚ (τα άρθρα 117 έως 120 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 136 ΕΚ έως 143 ΕΚ) — Οδηγίες 75/117/ΕΟΚ και 79/7/ΕΟΚ — Ισότητα αμοιβών μεταξύ εργαζομένων ανδρών και γυναικών — Επιδόματα οικογενειακών βαρών και γάμου — Συντάξεις γήρατος — Υπολογισμός — Μη αναδρομική κατάργηση των προϋποθέσεων που δημιουργούν δυσμενείς διακρίσεις")

C 34/6                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         5.2.2000
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                      ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (ε΄κτο τµη΄µα)
                    της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999                                                             (ε΄κτο τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-81/98 (αι΄τηση του Bundesvergabeamt για
την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Alcatel Austria AG
κ.λπ., Siemens AG Österreich, Sag-Schrack Anlagentech-                                          της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999
nik AG κατα΄ Bundesministerium für Wissenschaft und
                              Verkehr (1)
(«∆ηµο΄σιες συµβα     ΄σεις — ∆ιαδικασι΄α συνα       ΄ψεως συµβα     ΄-     στην υπο΄θεση C-187/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινο-
σεων κρατικω    ΄ ν προµηθειω   ΄ ν και δηµοσι΄ων ΄εργων — ∆ιαδι-                        τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                         κασι΄α προσφυγη   ΄ς»)
                           (2000/C 34/10)
                                                                            («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — 'Αρθρο 119 της Συνθη          ΄κης
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       ΕΚ (τα α  ΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη      ΄κης ΕΚ αντικαταστα       ΄-
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄              θηκαν απο΄ τα α      ΄ ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ) — Οδηγι΄ες
        στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)                    75/117/ΕΟΚ και 79/7/ΕΟΚ — Ισο΄τητα αµοιβω                 ΄ ν µεταξυ   ΄
                                                                            εργαζοµε΄νων ανδρω       ΄ ν και γυναικω ΄ ν — Επιδο΄µατα οικογε-
Στην υπο΄θεση C-81/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση της Bundesvergabe-           νειακω  ΄ ν βαρω ΄ ν και γα΄ µου — Συντα  ΄ξεις γη ΄ρατος — Υπολο-
amt (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου             γισµο΄ς — Μη αναδροµικη         ΄ κατα΄ργηση των προϋποθε΄σεων
177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε,                    που δηµιουργου      ΄ν δυσµενει΄ς διακρι΄σεις»)
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Alcatel Austria AG κ.λπ., Siemens AG
Österreich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG και Bundesministe-
rium für Wissenschaft und Verkehr, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                                             (2000/C 34/11)
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ του
Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1989, για τον συντονισµο΄ των
νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων περι΄ της
εφαρµογη΄ς των διαδικασιω΄ν προσφυγη΄ς στον τοµε΄α της συ΄ναψης                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
συµβα΄σεων κρατικω΄ν προµηθειω΄ν και δηµοσι΄ων ΄εργων (EE L 395,
σ. 33), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, G. Hirsch και             Στην υπο΄θεση C-187/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµα-          (εκπρο΄σωπος: ∆. Γκουλου΄σης), κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας
τε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις            (εκπρο΄σωποι: Ι. Γαλα΄νη-Μαραγκουδα΄κη, και Σ. Βω΄δινα), µε αντικει΄-
28 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                    µενο να διαπιστωθει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη καταργω΄ντας
1) Οι διατα΄ξεις του ΄αρθρου 2, παρα΄γραφοι 1, στοιχει΄α α' και             αναδροµικω΄ς απο΄ την ηµεροµηνι΄α ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος στην
     β', σε συνδυασµο΄ µε την παρα΄γραφο 6, δευ΄τερο εδα΄φιο, της           Ελλα΄δα των α΄ρθρων 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως
     οδηγι΄ας 89/665/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου              120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ
     1989, για τον συντονισµο΄ των νοµοθετικω   ΄ ν, κανονιστικω΄ ν και    ΄εως 143 ΕΚ), 3 της οδηγι΄ας 75/117/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
     διοικητικω΄ ν διατα΄ξεων περι΄ της εφαρµογη΄ς των διαδικασιω    ΄ν     10ης Φεβρουαρι΄ου 1975, περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των
     προσφυγη΄ς στον τοµε΄α της συ΄ναψης συµβα΄σεων κρατικω          ΄ν     κρατω΄ν µελω΄ν που αφορου΄ν την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ισο΄τητος
     προµηθειω ΄ ν και δηµοσι΄ων ΄εργων, ΄εχουν την ΄εννοια ΄οτι τα         των αµοιβω΄ν µεταξυ΄ εργαζοµε΄νων ανδρω΄ν και γυναικω΄ν (ΕΕ ειδ.
     κρα΄τη µε΄λη υποχρεου΄νται, ΄οσον αφορα΄ την απο΄φαση της ανα-        ΄εκδ. 05/002, σ. 42), και 4, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 79/7/ΕΟΚ
     θε΄τουσας αρχη΄ς που προηγει΄ται της συνα΄ψεως της συµβα΄σεως,         του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ της προοδευτι-
     µε την οποι΄α η αρχη΄ αυτη΄ επιλε΄γει τον προσφε΄ροντα που             κη΄ς εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σηςι    µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄ ανδρω΄ν
     συµµετε΄σχε στη διαδικασι΄α συνα΄ψεως της συµβα΄σεως µε τον            και γυναικω΄ν σε θε΄µατα κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
     οποι΄ο θα συνα΄ψει τη συ΄µβαση, να προβλε΄ψουν σε ΄ολες τις            05/003, σ. 160), ρυθµι΄σεις οι οποι΄ες, ο΄σον αφορα΄ τη χορη΄γηση
     περιπτω΄ σεις διαδικασι΄α προσφυγη΄ς παρε΄χουσα στον                   στους µισθωτου΄ς επιδοµα΄των οικογενειακω΄ν βαρω΄ν η΄ επιδο΄µατος
     προσφευ΄γοντα τη δυνατο΄τητα να προκαλε΄σει την ακυ΄ρωση               γα΄µου, τα οποι΄α λαµβα΄νονται υπο΄ψη για τον καθορισµο΄ του
     της αποφα΄σεως, εφο΄σον συντρε΄χουν οι σχετικε΄ς προϋποθε΄σεις,       υ΄ψους των συντα΄ξιµων αποδοχω΄ν, θε΄τουν για τις ΄εγγαµες εργα-
     ανεξαρτη΄τως της δυνατο΄τητας να λα΄βει αποζηµι΄ωση µετα΄ τη           ζο΄µενες ειδικε΄ς προϋποθε΄σεις που δεν θε΄τουν για τους α΄ρρενες
     συ΄ναψη της συµβα΄σεως.                                                εγγα΄µους εργαζοµε΄νους, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
                                                                            τις πιο πα΄νω διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο
2) Το ΄αρθρο 2, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α α' και β', της οδηγι΄ας            τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn, προεδρευ΄οντα
     89/665 δεν µπορει΄ να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ΄οτι,               του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragnemalm (εισηγητη΄),
     παρα΄ την ΄ελλειψη αποφα΄σεως περι΄ αναθε΄σεως η οποι΄α                δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N Fennelly, γραµµατε΄ας:
     θα µπορου΄σε να προσβληθει΄ µε προσφυγη΄ ακυρω         ΄ σεως, οι      H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
     υπευ΄θυνες για τις διαδικασι΄ες προσφυγη΄ς αρχε΄ς των κρατω     ΄ν     28 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
     µελω΄ ν στον τοµε΄α των διαδικασιω   ΄ ν συνα΄ψεως συµβα΄σεων
     του ∆ηµοσι΄ου µπορου΄ν να επιληφθου΄ν προσφυγω        ΄ ν υπο΄ τις
     προϋποθε΄σεις που θε΄τει η δια΄ταξη αυτη΄.                            1) Η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη καταργω       ΄ ντας αναδροµικω  ΄ ς απο΄
                                                                                  την ηµεροµηνι΄α ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος στην Ελλα΄δα των
(1) EE C 209 της 4.7.1998.                                                       ΄αρθρων 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120
                                                                                  της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ
 ---pagebreak--- 5.2.2000                   EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 34/7
     ΄εως 143 ΕΚ), 3 της οδηγι΄ας 75/117/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου,                   οχηµα΄των τα οποι΄α χρησιµοποιου΄νται για οδικη΄ µεταφορα΄
       της 10ης Φεβρουαρι΄ου 1975, περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµο-                εµπορευµα΄των, καθω΄ς και των διοδι΄ων και τελω΄ν χρη΄σης που
       θεσιω΄ ν των κρατω  ΄ ν µελω΄ ν που αφορου΄ν την εφαρµογη΄ της           εισπρα΄ττονται για τη χρησιµοποι΄ηση ορισµε΄νων ΄εργων υποδοµη΄ς
       αρχη΄ς της ισο΄τητος των αµοιβω  ΄ ν µεταξυ΄ εργαζοµε΄νων ανδρω ΄ν       (EE L 279, σ. 32), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο
       και γυναικω ΄ ν, και 4, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 79/7/ΕΟΚ             απο΄ τους P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄), προεδρευ΄οντα του ΄εκτου
       του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄της προο-               τµη΄µατος, G. Hirsch και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-
       δευτικη΄ς εφαρµογη΄ς της αρχη΄ς της ΄σης
                                              ι µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄          γελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl,
       ανδρω ΄ ν και γυναικω  ΄ ν σε θε΄µατα κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως,           κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 28 Οκτωβρι΄ου 1999
       ρυθµι΄σεις οι οποι΄ες, ΄οσον αφορα΄ τη χορη΄γηση στους µισ-              απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
       θωτου΄ς επιδοµα΄των οικογενειακω       ΄ ν βαρω ΄ ν ΄η επιδο΄µατος
       γα΄µου, τα οποι΄α λαµβα΄νονται υπο΄ψη για τον καθορισµο΄ του             Προς διαπι΄στωση του αν ΄ενα αυτοκι΄νητο ΄οχηµα ΄η ΄ενα ζευ΄γµα
      ΄υψους των συντα΄ξιµων αποδοχω        ΄ ν, θε΄τουν για τις ΄εγγαµες       οχηµα΄των προορι΄ζεται αποκλειστικα΄ για την οδικη΄ µεταφορα΄
       εργαζο΄µενες ειδικε΄ς προϋποθε΄σεις που δεν θε΄τουν για τους            εµπορευµα΄των, υπο΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 2, τε΄ταρτη περι΄-
      ΄αρρενες εγγα΄µους εργαζοµε΄νους, παρε΄βη τις υποχρεω         ΄ σεις      πτωση, της οδηγι΄ας 93/89/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
       που υπε΄χει απο΄ τις πιο πα΄νω διατα΄ξεις του κοινοτικου΄ δικαι΄ου.      25ης Οκτωβρι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄, εκ µε΄ρους
                                                                                των κρατω   ΄ ν µελω΄ ν, των φο΄ρων επι΄ορισµε΄νων οχηµα΄των τα οποι΄α
2) Καταδικα΄ζει την Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                χρησιµοποιου΄νται για οδικη΄ µεταφορα΄ εµπορευµα΄των, καθω         ΄ς
                                                                                και των διοδι΄ων και τελω      ΄ ν χρη΄σης που εισπρα΄ττονται για τη
(1) EE C 258 της 15.8.1998.                                                     χρησιµοποι΄ηση ορισµε΄νων ΄εργων υποδοµη΄ς, πρε΄πει να λαµβα΄νεται
                                                                                υπο΄ψη ο εν γε΄νει προορισµο΄ς του οχη΄µατος, ανεξα΄ρτητα απο΄
                                                                                τον σκοπο΄ για τον οποι΄ο µπορει΄ να χρησιµοποιηθει΄ σε µια
                                                                                συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση.
                                                                                (1) EE C 234 της 25.7.1998.
                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                               (ε΄κτο τµη΄µα)
                       της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
στην υπο΄θεση C-193/98 (αι΄τηση του Oberlandesgericht
Köln για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): 'Ενδικη                                               της 9ης Νοεµβρι΄ου 1999
προσφυγη΄ κατα΄ διοικητικου΄ προστι΄µου που ασκη΄θηκε
                                                                                στην υπο΄θεση C-365/97: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινο-
ενω΄ πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου απο΄ τον Alois
                                                                                               τη΄των κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                             Pfennigmann (1)
                                                                                («Παρα   ΄βαση κρα    ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄ες 75/442/ΕΟΚ και
(«Οδηγι΄α 93/89/ΕΟΚ — Οδικη              ΄ µεταφορα    ΄ εµπορευµα  ΄των                91/156/ΕΟΚ — ∆ιαχει΄ριση των αποβλη             ΄των»)
— Φο΄ροι επι΄ των οχηµα        ΄των — Τε΄λη για τη χρη      ΄ση ορισµε΄-
 νων οδω    ΄ ν — Βαρια   ΄ οχη ΄µατα επαγγελµατικη        ΄ς χρη
                                                                ΄σεως»)                                      (2000/C 34/13)
                              (2000/C 34/12)
                                                                                                   (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                         στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
          στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)                      Στην υπο΄θεση C-365/97, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                                (εκπρο΄σωπος: P. Stancanelli, επικουρου΄µενος απο΄ τον M. Merola)
Στην υπο΄θεση C-193/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του                             κατα΄ Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωπος: ο καθηγητη΄ς U. Leanza,
Oberlandesgericht Köln (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' ε-                 επικουρου΄µενος απο΄ τον P. G. Ferri), µε αντικει΄µενο να αναγνω-
φαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234                     ριστει΄ ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, µη ΄εχοντας εφαρµο΄σει πλη΄ρως
ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της ΄ενδικης προσφυγη΄ς              και ορθω΄ς, στη ζω΄νη της κοι΄της του χειµα΄ρρου San Rocco, την
κατα΄ διοικητικου΄ προστι΄µου που ασκη΄θηκε ενω΄πιον του αιτου΄ντος             οδηγι΄α 75/442/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 15ης Ιουλι΄ου 1975,
δικαστηρι΄ου απο΄ τον Alois Pfennigmann, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς               περι΄ των στερεω΄ν αποβλη΄των (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86), παρε΄βη
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 1,                  τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ και απο΄ τα
της Συµφωνι΄ας της 9ης Φεβρουαρι΄ου 1994, περι΄ της εισπρα΄ξεως                 α΄ρθρα 4, 5, 7, πρω΄τη περι΄πτωση, και 10 της οδηγι΄ας 75/442 η΄
τε΄λους χρη΄σεως για τη χρη΄ση ορισµε΄νων οδω΄ν απο΄ τα βαρια΄                  τις αντι΄στοιχες διατα΄ξεις, ο΄πως τροποποιη΄θηκαν µε την οδηγι΄α
οχη΄µατα επαγγελµατικη΄ς χρη΄σεως, η οποι΄α συνα΄φθηκε µεταξυ΄ των              91/156/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Μαρτι΄ου 1991 (EE L 78,
Κυβερνη΄σεων της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας,                    σ. 32), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez
του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου, του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, του                    Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου και του Βασιλει΄ου των                    και R. Schintgen, προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
Κα΄τω Χωρω΄ν (Bundesgesetzblatt 1994 II, σ. 1768), και του                      Puissochet, G. Hirsch, P. Jann και H. Ragnemalm (εισηγητη΄),
α΄ρθρου 2, τε΄ταρτη περι΄πτωση, της οδηγι΄ας 93/89/ΕΟΚ του                      δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: L. Hewlett,
Συµβουλι΄ου, της 25ης Οκτωβρι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την εφαρ-                    υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 9 Νοεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση
µογη΄, εκ µε΄ρους των κρατω΄ν µελω΄ν, των φο΄ρων επι΄ ορισµε΄νων                µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: