CELEX: C1999/048/22
Language: fi
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Arrondissementsrechtbank de Roermondin 3.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Asia C-444/98)

20.2.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 48/13
Arrondissementsrechtbank de Roermondin 3.12.1998                   5. Onko kysymyksessä 3 mainittuna arviointiperusteena
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  pidettävä kysymyksessä 4 mainitun perusteen sijasta
asiassa R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk                 jotakin muodollisempaa arviointiperustetta kuten sitä,
                instituut sociale verzekeringen                         onko työoikeudellinen työsuhde päättynyt?
                        (Asia C-444/98)
                         (1999/C 48/22)                            6. Onko edellä esitettyihin kysymyksiin annettujen vasta-
                                                                        usten perusteella katsottava, että sellainen rajatyönte-
                                                                        kijä, joka on heti kokoaikaisen palvelussuhteensa päät-
                                                                        tymisen jälkeen jatkanut saman työnantajan palveluk-
Arrondissementsrechtbank de Roermond on pyytänyt
                                                                        sessa osa-aikaisessa työsuhteessa, on asetuksen
3.12.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                        71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdassa tar-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.12.1998 Euroo-
                                                                        koitettu osittain työtön rajatyöntekijä, vai onko häntä
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                        pidettävä asetuksen 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
R. J. de Laat vastaan Bestuur van het Landelijk instituut
                                                                        ii alakohdassa tarkoitettuna kokonaan työttömänä
sociale verzekeringen seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        rajatyöntekijänä?
1. Onko määritettäessä sitä, onko rajatyöntekijä osittain          (1) Konsolidoitu versio (EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1).
    työtön siten, että hänellä on asetuksen (ETY)
    N:o 1408/71 (1) 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
    i alakohdan perusteella oikeus saada etuuksia toimival-
    taisesta valtiosta, vai onko hän kokonaan työtön siten,
    että hänellä on asetuksen (ETY) N:o 1408/71
    71 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan perus-
    teella oikeus saada etuuksia asumisvaltiostaan, merki-
    tystä katsottava olevan sillä, että työntekijää pidetään       Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin 5.11.1998
    toimivaltaisen valtion tai asumisvaltion lainsäädännön         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
    perusteella osittain tai kokonaan työttömänä, vai onko         asiassa Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt
    osittaisen tai täydellisen työttömyyden käsitteitä tulkit-                Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ordnung
    tava kaikissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksin-                                (Asia C-445/98)
    omaan yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla?
                                                                                             (1999/C 48/23)
2. Jos sillä on merkitystä, minkä tyyppiseksi työttömyy-
    deksi työttömyys luonnehditaan kansallisessa oike-             Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg on pyytänyt
    udessa, mille luonnehdinnalle on annettava etusija sil-        5.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    loin, kun arvioitaessa asiaa toimivaltaisen valtion lain-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 7.12.1998, Euroo-
    säädännön perusteella päädytään eri lopputulokseen             pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    kuin arvioitaessa asiaa asumisvaltion lainsäädännön            Bayram Ali Lotoz vastaan Landeshauptstadt Stuttgart Ð
    perusteella?                                                   Amt für öffentliche Ordnung seuraaviin kysymyksiin:
3. Jos sillä ei ole merkitystä, miten työttömyyttä luonneh-
                                                                   1. Onko perheenjäsenellä, joka on assosiaationeuvoston
    ditaan kansallisessa oikeudessa, ja jos osittaisen tai
                                                                        päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisessa luetelma-
    täydellisen työttömyyden käsitteitä on tulkittava kai-
                                                                        kohdassa tarkoitetulla tavalla asunut säännönmukai-
    kissa jäsenvaltioissa yhdenmukaisesti eli yksinomaan
                                                                        sesti viisi vuotta turkkilaisen työntekijän luona ja joka
    yhteisön oikeuteen perustuvalla tavalla, mitä arviointi-
                                                                        ei täytä edellytyksiä päätöksen 1/80 6 artiklan
    perustetta tällöin on sovellettava?
                                                                        1 kohdassa säädettyjen oikeuksien saamiselle, oikeus
                                                                        edelleen päätöksen 1/80 7 artiklan 1 kohdan toisen
                                                                        luetelmakohdan mukaisiin oikeuksiin, jos turkkilainen
4. Onko tältä osin ratkaiseva merkitys annettava siteelle               työntekijä saa viranomaisen vahvistaman työhön kyke-
    työskentelyvaltioon, ja jos näin on, minkä edellytysten             nemättömyyden perusteella vain eläkettä ja on vähäi-
    on täytyttävä, jotta tällaisen siteen voitaisiin katsoa             sessä sivutoimessa ravintola-apulaisena?
    olevan olemassa? Onko tällainen side olemassa,
    a) jos on konkreettisesti mahdollista, että työntekijä         2. Onko sellaisen perheenjäsenen, joka on päätöksen
         jatkaa työskentelyä työnantajansa palveluksessa,               1/80 7 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukai-
         vai                                                            sesti asunut jo viisi vuotta säännönmukaisesti turkki-
                                                                        laisen työntekijän luona, asuinpaikan katsottava näi-
                                                                        den viiden vuoden jälkeen vielä olevan päätöksen 1/80
    b) jos työntekijä jatkaa työskentelyä samassa valtios-              7 artiklan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetulla
         sa, vaikka hän työskentelisi vähemmän kuin aikai-              tavalla säännönmukainen, jos hänen oleskelunsa jäsen-
         semmin?                                                        valtion kansallisen lainsäädännön mukaan on toistai-