CELEX: 62012TA0411
Language: ro
Date: 2013-06-06 00:00:00
Title: Cauza T-411/12: Hotărârea Tribunalului din 6 iunie 2013 — Celtipharm/OAPI — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PHARMASTREET — Marca națională verbală anterioară PHARMASEE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

3.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 225/78
            
         Hotărârea Tribunalului din 6 iunie 2013 — Celtipharm/OAPI — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
   (Cauza T-411/12) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PHARMASTREET - Marca națională verbală anterioară PHARMASEE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
   2013/C 225/173
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Celtipharm (Vannes, Franța) (reprezentanți: P. Greffe și C. Fendeleur, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Franța)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 26 iunie 2012 (cauza R 767/2011-2) privind o procedură de opoziție între Celtipharm și Alliance Healthcare France SA
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Anulează decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 iunie 2012 (cauza R 767/2011-2).
            
         
               2.
            
            
               Admite opoziția în ceea ce privește, pe de o parte, produsele din clasa 5 care corespund descrierii „produse farmaceutice; substanțe dietetice de uz medical” și, pe de altă parte, serviciile din clasa 35 care corespund descrierii „conducerea și administrarea afacerilor; administrare comercială și lucrări de birou”.
            
         
               3.
            
            
               Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 366, 24.11.2012.