CELEX: C2003/055/96
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-10/03: Jean-Pierre Koubin 13.1.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 55/40                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           8.3.2003
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen            –      Valtiontukia koskevassa menettelyssä noudatettavia sään-
tuomioistuin                                                                   töjä on rikottu, koska päätös on tehty sen kahden
                                                                               kuukaudenmääräajan päättymisen jälkeen, joka alkaa
                                                                               kulua menettelyn aloittamisen tiedoksiantamisesta.
–     toteaa perustamissopimuksen 230 artiklassa tarkoitetulla
      tavalla lainvastaiseksi 13.11.2001 tehdyn komission pää-
      töksen 02/229/EY (EYVL C, 30.3.2002) ja kumoaa näin               –      Tukea ei ole arvioitu vertailevasti Euroopan maatalouden
      päätöksen kokonaisuudessaan tai tarvittavilta osin toissi-               ohjaus- ja tukirahaston tuesta maaseudun kehittämiseen
      jaisesti se vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta
      tuin                                                                     17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/
                                                                               1999 ( 1) kannalta eikä maatalousalan valtiontuesta annet-
                                                                               tujen yhteisön suuntaviivojen kannalta (2000/C28/02) (2).
–     velvoittaa komission korvaamaan Sardinian maatalousy-
      rittäjille heidän kärsimänsä vahingon, joka on suuruudel-         –      Aluetukia koskevien suuntaviivojen (3) ja pienille ja keski-
      taan vähintään 1 300 000 euroa (vastaa alueellista tukea,                suurille yrityksille myönnettäviä valtiontukia koskevien
      jota ei ole saatu) sekä korot velvoittaa komission korvaa-               yhteisön sääntöjen (4) soveltamatta jättäminen.
      maan oikeudenkäyntikulut
–     velvoittaa komission vastaamaan kaikista kuluista, joita          Lopuksi kantajat toteavat, että päätöstä ei ole asianmukaisesti
      kantajalle on aiheutunut hallinnollisesta menettelystä.           perusteltu ja että perustamissopimuksen 87 artiklan 3 koh-
                                                                        dassa tarkoitettua poikkeusta on sovellettu väärin esillä ole-
                                                                        vassa asiassa.
                                                                        (1 ) EYVL L 160, 26.6.1999, s. 80.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     (2 ) EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2.
                                                                        (3 ) EYVL C 74, 10.3.1998, s. 9.
                                                                        (4 ) EYVL C 213, 19.8.1992.
Kantajina on kaksi suurinta tämän maatalouden alan yhdistys-
tä, jota riitauttavat komission päätöksen, jossa se on katsonut
yhteismarkkinoiden vastaiseksi Sardinian aluelain nro 21/
2000 (legge regionale di Sardegna) 21 §:ssä tarkoitetun
tukijärjestelmän, joka koskee muiden polttoaineiden kuin
nestekaasun käyttämiseen liittyviä tuotantokustannuksia. Tuki-
järjestelmän tarkoituksena on kantajien mukaan kompensoida
Sardiniassa käytettävissä olevien lämmityspolttoaineiden käy-           Jean-Pierre Koubin 13.1.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
töstä aiheutuvia erittäin suuria kustannuksia. Kantajien mu-            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
kaan riidanalaisella päätöksellä pyritään palauttamaan sardinia-                                        kanne
laisten tuottajien ja muiden kansallisten ja eurooppalaisten
tuottajien välinen yhdenvertaisuus, mikä puolestaan mahdol-
                                                                                                    (Asia T-10/03)
listaa vapaan kilpailun markkinoilla.
                                                                                                   (2003/C 55/96)
Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät seuraavaa:
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     Päätös on perustamissopimuksen 158 artiklan ja Amster-
      damin päätösasiakirjaan liitetyn saaristoalueista annetun
      julistuksen nro 30 vastainen
                                                                        Jean-Pierre Koubi, kotipaikka Marseille (Ranska), on nostanut
                                                                        13.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     Päätös on perustamissopimuksen 2, 3, 5 ja 12 artiklan             tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      vastainen ja siinä on loukattu yhdenvertaisuuden peri-            rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
      aatetta ja suhteellisuusperiaatetta. Päätöksellä torjutaan        tajana on asianajaja Katia Manhaeve, prosessiosoite Luxembur-
      kyseessä oleva tukijärjestelmä sillä perusteella, että se syrjii  gissa. SMHV:ssa käydyn menettelyn vastapuolena: Fabricas
      muita kansallisia ja eurooppalaisia tuottajia suhteessa           Lucia Antonio Betere, S.A. Flabesa.
      sardinialaisiin tuottajiin, eikä sen vuoksi, että se vääristäisi
      kilpailua.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Päätös on perustamissopimuksen 32-37 artiklan vastai-
      nen. Tältä osin komissio ei olisi kantajien mukaan saanut         –      kumoaa       SMHV:n        neljännen     valituslautakunnan
      päätöstä antaessaan sivuuttaa maatalousalalle välttämä-                  16.10.2002 asiassa R 542/2001-4 tekemän päätöksen,
      töntä suojaa, koska kilpailusääntöjä sovelletaan tällä alalla
      ainoastaan neuvoston määrittelemällä tavalla.                     –      velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 8.3.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 55/41
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin        Jean-Pierre Koubi
hakija:                                                                 Kantaja on merkittävä yleistä kauppaa harjoittava yhtiö Japa-
                                                                        nissa. Itochu Hellas, joka on Itochu Europen paikallinen
Haettu yhteisön tavara-          Sanamerkki conforflex tiettyjä         tytäryhtiö ja vain epäsuorasti kantajan tytäryhtiö, solmi jakelu-
merkki:                          luokkaan 20 kuuluvia tava-             sopimuksen Nintendon kanssa. Kantaja esittää, että pelikonso-
                                 roita varten (sänkykalusteet)          lien jakelu ja myynti ei ole koskaan ollut sen liiketoiminnan
                                 (nro 1171172).                         ydin ja että tällainen toiminta oli täysin paikallisten tytäryhtiöi-
                                                                        den harkinnassa, jotka toimivat pitkälti itsenäisesti.
Tavaramerkit, joihin väi-        Kansalliset tavaramerkit flex ja
temenettelyssä on vedot-         flex tiettyjä luokkaan 20 kuuluvia
tu:                              tavaroita varten (mm. sängyt, pat-
                                 jat ja tyynyt, vuodevaatteet).         Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että sen ei voida katsoa
                                                                        olevan Itochu Hellasin puolesta vastuussa EY:n perustamissopi-
Niiden tavaramerkkien            Fabricas Lucia Antonio Betere,         muksen 81 artiklan 1 kohdan väitetystä rikkomisesta ja että se
haltija, joihin väiteme-         S.A.                                   ei näin ollen ole riidanalaisen päätöksen oikea adressaatti.
nettelyssä on vedottu:                                                  Kantajan mukaan komission on osoitettava, että emoyhtiö
                                                                        käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa tytäryhtiössä, jotta sen voi-
Väiteosaston ratkaisu:           Väitteen hylkääminen.                  taisiin katsoa olevan vastuussa tytäryhtiön toiminnasta.
Valituslautakunnan rat-          Väiteosaston päätöksen kumoa-
kaisu:                           minen ja yhteisön tavaramerkin
                                 rekisteröintiä koskevan hakemuk-       Kantaja vaatii lisäksi, että sakko on joko kumottava tai sitä on
                                 sen hylkääminen.                       huomattavasti alennettava. Kantaja vetoaa asianmukaisten
                                                                        perusteluiden puutteeseen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yh-
Kanneperusteet:                  Sekaannusvaaraa koskevan käsit-        denvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Kantaja väit-
                                 teen virheellinen soveltaminen.        tää, että komissio kohteli kantajaa samalla tavoin kuin muita
                                                                        yrityksiä antamatta kantajan kuitenkaan arvioida lukuja, joihin
                                                                        kommission arviointi perustui.
                                                                        Kantaja väittää, että komissiolla ei ollut perusteita sakon
                                                                        korottamiselle pelotevaikutteen takaamiseksi, koska päätös
Itochu Corporationin 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                  olisi tullut osoittaa Itochu Hellakselle. Kantaja väittää myös,
                missiota vastaan nostama kanne                          että sakon korottaminen kantajan koon ja resurssien perusteel-
                                                                        la pelotevaikutteen toteuttamiseksi loukkaa suhteellisuus- ja
                            (Asia T-12/03)                              yhdenvertaisuusperiaatetta.
                           (2003/C 55/97)
                                                                        Kantaja vetoaa lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen ja suhteelli-
                                                                        suusperiaatteen loukkaamiseen, koska sakkoa korotettiin väite-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      tyn rikkomisen keston huomioimiseksi. Kantaja väittää myös,
                                                                        että komission olisi pitänyt soveltaa alhaisempaa prosentu-
                                                                        aalista korotusta rikkomisen keston johdosta, koska Itochu
Itochu Corporation, Tokio, Japani, on nostanut 16.1.2003                Hellaksen osallistuminen oli vain passiivista.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat lakimiehet Gerwin van Gerven ja Thomas              Kantaja väittää lisäksi, että komissio on rikkonut EY:n perusta-
Franchoo.                                                               missopimuksen 253 artiklaa ja loukannut suhteellisuusperi-
                                                                        aatetta, koska se on kieltäytynyt ottamasta huomioon eräitä
                                                                        lieventäviä asianhaaroja, kuten Itochu Hellaksen hyvin rajoitet-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        tua ja täysin passiivista roolia ja sitä, että Itochu Hellas ei
                                                                        pannut kilpailua rajoittavaa käytäntöä täytäntöön. Kantajan
–     kumoaa komission 30.10.2002 asioissa COMP/35.587
                                                                        mukaan komissio on loukannut myös yhdenvertaisen kohte-
      PO Video Games, COMP/35.706 Nintendo Distribution
                                                                        lun periaatetta hyväksymällä lieventäviä asianhaaroja päätök-
      ja COMP/36.321 Omega-Nintendo tekemän päätöksen
                                                                        sen muiden adressaattien kuin kantajan osalta.
      K(2002) 4072 1, 3 ja 5 artiklat siltä osin kuin komissio
      on todennut EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
      1 kohdan rikkomisen, määrännyt sakon ja osoittanut
      päätöksen kantajalle, tai toissijaisesti alentaa sakkoa huo-      Kantaja vetoaa lopuksi Asetuksen N:o 17 ( 1) 15 artiklan
      mattavasti                                                        2 kohdan rikkomiseen, koska komissio on määrännyt sakon,
                                                                        joka ylittää 10 prosentti Itochu Hellaksen edellisen tilikauden
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              liikevaihdosta, ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen,