CELEX: 62012CA0221
Language: sv
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Mål C-221/12: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State van België — Belgien) — Belgagom mot Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Artikel 56 FEUF — Frihet att tillhandahålla tjänster — Principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen — Skyldighet att lämna insyn — Tillämpningsområde — Avtal som ingåtts mellan offentliga organ i en medlemsstat och ett företag i samma medlemsstat — Nämnda organs överlåtelse av verksamhet för tillhandahållande av tv-tjänster samt överlåtelse, för en begränsad tidsperiod, av ensamrätt att nyttja deras kabelnät till ett företag i nämnda medlemsstat — Möjlighet för en ekonomisk aktör i samma medlemsstat att vid domstolarna i den medlemsstaten åberopa artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF — Anbudsinfordran har ej skett — Motivering — Ett äldre avtal föreligger — Åtgärd avsedd att avsluta en tvist avseende tolkningen av det äldre avtalet — Risk för värdeminskning av den överlåtna verksamheten)

11.1.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/9
            
         Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State van België — Belgien) — Belgagom mot Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)
   (Mål C-221/12) (1)
   
   (Begäran om förhandsavgörande - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Artikel 56 FEUF - Frihet att tillhandahålla tjänster - Principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen - Skyldighet att lämna insyn - Tillämpningsområde - Avtal som ingåtts mellan offentliga organ i en medlemsstat och ett företag i samma medlemsstat - Nämnda organs överlåtelse av verksamhet för tillhandahållande av tv-tjänster samt överlåtelse, för en begränsad tidsperiod, av ensamrätt att nyttja deras kabelnät till ett företag i nämnda medlemsstat - Möjlighet för en ekonomisk aktör i samma medlemsstat att vid domstolarna i den medlemsstaten åberopa artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF - Anbudsinfordran har ej skett - Motivering - Ett äldre avtal föreligger - Åtgärd avsedd att avsluta en tvist avseende tolkningen av det äldre avtalet - Risk för värdeminskning av den överlåtna verksamheten)
   2014/C 9/12
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State van België
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Belgacom NV
   
      Motpart: Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Raad van State van België — Tolkning av artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF — Tillämpningsområde — Öppenhetsprincipen — Avtal mellan ett offentligt organ och ett företag i samma medlemsstat om överföring av vissa rättigheter från det offentliga organet till företaget, utan offentliggörande eller möjlighet för andra företag att inkomma med anbud
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF ska tolkas så, att en ekonomisk aktör i en medlemsstat vid domstolarna i samma medlemsstat kan åberopa åsidosättande av den skyldighet att lämna insyn som följer av dessa artiklar i samband med att ett avtal ingås som innebär att ett eller flera offentliga organ i nämnda medlemsstat antingen har beviljat en tjänstekoncession med ett bestämt gränsöverskridande intresse till en ekonomisk aktör i samma medlemsstat, eller har beviljat en ekonomisk aktör ensamrätt att bedriva ekonomisk verksamhet med ett sådant intresse.
            
         
               2.
            
            
               Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF ska tolkas
               
                           —
                        
                        
                           så, att strävan efter att förhindra ett åsidosättande av vissa rättigheter som offentliga organ redan genom ett befintligt avtal har gett den ekonomiska aktören avseende nyttjandet av kabelnät som tillhör nämnda organ innebär inte att det är motiverat att avtalet ges ett mer omfattande innehåll som strider mot unionsrätten i form av direkt beviljande av en tjänstekoncession eller av ensamrätt att bedriva verksamhet som har ett bestämt gränsöverskridande intresse, och det saknar härvid betydelse om det mer omfattande avtalsinnehållet innebär att en lösning kan nås i en tvist mellan de berörda parterna, som uppkommit av skäl som ligger helt utanför deras kontroll, avseende omfattningen av nämnda avtal, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           så, att ekonomiska skäl — såsom strävan efter att förhindra att en ekonomisk verksamhet minskar i värde — inte kan anses utgöra tvingande skäl av allmänintresse som, med undantag från principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen som följer av dessa artiklar, kan motivera direkt beviljande av en tjänstekoncession avseende den verksamheten eller av ensamrätt att bedriva nämnda verksamhet när det föreligger ett bestämt gränsöverskridande intresse.
                        
                     
         
      (1)  EUT C 243, 11.8.2012.