CELEX: C1995/137/57
Language: sv
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Talan väckt den 17 februari 1995 av Syndicat National de l'Industrie Cimentière (SFIC) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-36/95)

3.6.95              I SV I                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 137/23

Talan väckt den 17 februari 1995 av Syndicat National de              Talan väckt den 21 februari 1995 av Van Megen Sports
l'Industrie Cimentière ( SFIC ) mot Europeiska gemenskaper­           Group B. V. mot Europeiska gemenskapernas kommis­
                           nas kommission                                                             sion

                           ( Mål T-36/95 )                                                     ( Mål T-49/95 )
                           ( 95/C 137/57 )                                                      ( 95 /C 137/58 )

                     (Processpråk : franska)                                         (Rättegångsspråk : nederländska)
Syndicat National de l'Industrie Cimentière ( SFIC ) med säte
i Paris ( Frankrike ), företrädd av Edouard Didier, advokat,          Van Megen Sports Group B. V. , Eindhoven (Nederlän­
Paris och Jean-Claude Rivalland, advokat, Paris, med                  derna ), företrädd av A. W. Willems, advokatbyrån Bos­
delgivningsadress i Luxembourg hos advokatbyrån Carlos                kamp & Willems, Eindhoven, med delgivningsadress i
Zeyen, 67, rue Ermesinde, har den 17 februari 1995 till               Luxembourg hos förstainstansrättens kansli, har den
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt inkommit                  21 februari 1995 vid Europeiska gemenskapernas förstain­
med talan mot Europeiska gemenskapernas kommission .                  stansrätt väckt talan mot Europeiska gemenskapernas
                                                                      kommission .
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— Helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1 , 2, 3.2 , 4.1 ,
  4.2 , 5 och 9 i kommissionens beslut av den 30 november             ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 december
     1994 i den mån de nämnda artiklarna rör SFIC .
                                                                      1 994 i ett förfarande i enlighet med artikel 85 i EG-fördraget
— Förplikta kommissionen att betala rättegångskostna­                 ( mål IV/32 . 948 - IV/34.590 : Tretorn m.fl .)( 1 ).
  derna som kommer att specificeras senare .
                                                                      Grunder och huvudargument
Grunder och huvudargument
                                                                      Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och/eller en
Till stöd för sin talan har sökanden åberopat följande                rättsregel som måste beaktas när fördraget tillämpas.
grunder:
I.   Brister i form och förfarande                                    Genom ovannämnda beslut har kommissionen ålagt sökan­
                                                                      den böter på den grunden att sökanden har överträtt
     1 ) Under det administrativa förfarandet som har                 artikel 85.1 genom att delta i genomförandet i Nederlän­
         föregått beslutet: sökanden anser i synnerhet dels att       derna av den anmälan och undersökning av parallellimport,
         meddelandet om anmärkningar har åsidosatt skyl­              som syftade till att genomdriva Tretorn Sports Ltd:s policy
         digheten att fastställa mottagaren av anmärkning­            för att förhindra parallellimport och -export.
         arna och den bevisning som åberopats mot denna,
         dels att denne inte helt och hållet givits tillgång till     Den sökande anser att den slutsats som kommissionen har
         akten .                                                      kommit fram till i sitt beslut inte kan finna stöd i den
                                                                      bevisning som kommissionen har tillgång till, att denna
     2 ) Beträffande antagandet av beslutet: sökanden häv­            slutsats är otillräckligt motiverad av kommissionen och att
         dar att beslutet innehåller flera felaktigheter vad          det saknas tillräckliga argument för att berättiga ( omfatt­
         gäller villkoren för antagandet samt den form och            ningen av) de faktiska böterna (i förhållande till de som
         det förfarande som har följts :                              ålagts de andra berörda parterna ).
         a ) brott mot kollegialitetsprincipen,
                                                                      (') EGT nr L 378 , 31.12.1994 , s . 45 .
         b ) användande av dokument som inte har ingått i
               debatten,

         c ) sökanden har ställts till ansvar för anmärkning­
             ar som inte uttryckligen har angetts i meddelan­
             det om anmärkningar,                                     Talan väckt den 23 februari 1995 av Castle Cement Ltd.
         d ) användning av ny bevisning,                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                               ( Mål T-56/95 )
         e ) bristfällig motivering.
                                                                                                ( 95/C 137/59
II . Otillräcklig bevisning: vad beträffar både anklagelsen
     om avtalet att respektera de inhemska marknaderna och                              (Rättegångsspråk: engelska)
     de andra överträdelser som sökanden lastats för, har
     kommissionen inte visat att sökanden på något sätt
     deltagit i någotdera, eller att det faktiska beteende som        Castle Cement Ltd ., företrätt av Nicholas Forwood och
     har tillskrivits den, bryter mot den rättsliga reglering         John Cook, med delgivningsadress i Luxemburg hos advo­
     som gäller för en fackförening och/eller erkänt statistik­       katbyrån Arendt & Medernach, Boite Postale 39 , L-2010
     organ .
                                                                      Luxembourg, har den 23 februari 1995 vid Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt väckt talan mot Euro­
                                                                      peiska gemenskapernas kommission.