CELEX: C2004/156/14
Language: sl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zadeva C-186/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Conseil d'Etat, section d'administration (Belgija), z dne 1. aprila 2004 v zadevi P. Housieaux proti Les Délégués du Conseil de la Région de Bruxelles - Capitale, ob intervenciji La société de développement régional de Bruxelles (S. D. R. B.), SA Batipont immobilier (B. P. I.) in SA Immomills L. de Waele Development (I. L. D. W. D.)

12.6.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 156/7
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Conseil d'Etat, section d'administration (Belgija), z dne 1. aprila 2004 v zadevi P. Housieaux proti Les Délégués du Conseil de la Région de Bruxelles - Capitale, ob intervenciji La société de développement régional de Bruxelles (S. D. R. B.), SA Batipont immobilier (B. P. I.) in SA Immomills L. de Waele Development (I. L. D. W. D.)
   (Zadeva C-186/04)
   (2004/C 156/14)
   Conseil d'Etat, section d'administration (Belgija) je s sodbo z dne 1. aprila 2004 v zadevi P. Housieaux proti Les Délégués du Conseil de la Région de Bruxelles - Capitale, ob intervenciji La société de développement régional de Bruxelles (S. D. R. B.), SA Batipont immobilier (B. P. I.) in SA Immomills L. de Waele Development (I. L. D. W. D.) Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Conseil d'Etat, section d'administration (Belgija) predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1)
            
            
               Ali je rok dveh mesecev iz člena 3(4) Direktive Sveta 90/313/EGS z dne 7. junija 1990 o prostem dostopu do informacij o okolju (1) instrukcijski rok, se pravi popolnoma indikativen za organ, pri katerem je bila vložena prošnja za informacije, ali pa je zakonski rok, ki ga mora ta organ spoštovati?
            
         
               2)
            
            
               Kolikor je rok dveh mesecev zakonski rok in če organ, pri katerem je bila vložena prošnja za informacije, ni sprejel nobene odločbe, kakšna je „odločitev“, ki je omenjena na koncu člena 4 omenjene direktive, ki se lahko izpodbija po sodni ali upravni poti „v skladu z ustreznim nacionalnim pravnim sistemom“?
            
         
               3)
            
            
               Ali člena 3(4) in 4 omenjene direktive prepovedujeta, da „ustrezni nacionalni pravni sistem“ razlaga molk organa, pri katerem je bila vložena prošnja za informacije, molk ki traja dva meseca omenjena v členu 3(4) direktive, kot zavrnilno odločbo, ki ni obrazložena, vendar so zoper njo dopustna pravna sredstva po sodni ali upravni poti iz člena 4?
            
         
               4)
            
            
               Ali člena 3(4) in 4 direktive, kolikor je rok dveh mesecev iz člena 3(4) direktive instrukcijski, preprečujeta, da bi „nacionalni pravni sistem“ za prosilca za informacije predvidel možnost, da le - ta zahteva od organa, da mu v določenem roku odgovori, ob odsotnosti odgovora pa se nadaljnji molk organa šteje kot odločba o zavrnitvi dostopa do informacij; odločba, ki se lahko spodbija s tožbo v upravnem sporu?
            
         
      (1)  UL L 158, 23. 6. 1990, str. 56 [neuradni prevod].