CELEX: 62013TA0263
Language: es
Date: 2014-10-01 00:00:00
Title: Asunto T-263/13: Sentencia del Tribunal General de 1 de octubre de 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/OAMI — Rivella International (holzmichel) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de la marca comunitaria figurativa holzmichel — Marcas internacionales figurativas anteriores Michel y Michel POWER — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]

10.11.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 395/45
            
         
      Sentencia del Tribunal General de 1 de octubre de 2014 — Lausitzer Früchteverarbeitung/OAMI — Rivella International (holzmichel)
      (Asunto T-263/13) (1)
      
      ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de la marca comunitaria figurativa holzmichel - Marcas internacionales figurativas anteriores Michel y Michel POWER - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])
      (2014/C 395/55)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH (Sohland an der Spree, Alemania) (representante: A. Weiß, abogado)
      
         Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Pohlmann, agente)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Rivella International AG (Rothrist, Suiza) (representantes: C. Spintig, S. Pietzcker y A. Coordes, abogados)
      
         Objeto
      
      Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 21 de febrero de 2013 (asunto R 1968/2011-1) relativa a un procedimiento de oposición seguido entre Rivella International AG y Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Desestimar el recurso.
               
            
                  2)
               
               
                  Condenar en costas a Lausitzer Früchteverarbeitung GmbH.
               
            
         (1)  DO C 207, de 20.7.2013.