CELEX: C2000/285/13
Language: es
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de mayo de 2000 en el asunto T-177/97, Odette Simon contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Reivindicación de la condición de agente temporal)

7.10.2000               ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 285/7
                                                      TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                     de 21 de junio de 2000                                                       de 10 de mayo de 2000
en el asunto T-429/93, Herederos de Edmond Ropars                           en el asunto T-177/97, Odette Simon contra Comisión de
            contra Consejo de la Unión Europea (1)                                           las Comunidades Europeas (1)
(«Recurso de indemnización — Responsabilidad extracon-                     (Funcionarios — Reivindicación de la condición de agente
tractual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de                                                        temporal)
referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de
           reconversión — Cesión de la explotación»)                                                (2000/C 285/13)
                          (2000/C 285/12)                                                     (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            En el asunto T-177/97, Odette Simon, con domicilio en
                 (Lengua de procedimiento: francés)                         Luxemburgo, representada por Mes J.-N. Louis, T. Demaseure
                                                                            y F. Parmentier, Abogados de Bruselas, que designa como
En el asunto T-429/93, Madeleine Amélie Le Goff, con                        domicilio en Luxemburgo el despacho de la Société de gestion
domicilio en Plounevezel (Francia), Liliane Ropars, con domici-             fiduciaire, 2-4, rue Beck, contra Comisión de las Comunidades
lio en Rouziers-de-Touraine (Francia), Jacqueline Ropars, con               Europeas (Agentes: Sres. G. Valsesia y J. Currall), que tiene por
domicilio en Gleize (Francia), Marie-Christine Ropars, con                  objeto un recurso de anulación de la decisión de la Comisión
domicilio en Guerlesquin (Francia), Gisèle Ropars, con domici-              por la que se deniega la solicitud de la demandante de que se
lio en Morlaix (Francia), Madeleine Ropars, con domicilio en                regularice su situación administrativa, ası́ como una solicitud
Glomel (Francia), Louise Ropars, con domicilio en Saint                     de reparación, mediante la asignación de un euro simbólico,
Laurent-du-Maroni (Guayana francesa), y Joseph Ropars, con                  del perjuicio moral causado a la demandante, el Tribunal de
domicilio en Laniscat (Francia), en calidad de herederos de                 Primera Instancia (órgano unipersonal), integrado por el
Edmond Ropars, representados por Mes C. Larzul y F. Buffet, y               Sr. M. Vilaras, que actúa como órgano unipersonal; Secretario:
posteriormente por Me A. Delanoé, Abogados de Rennes, que                   Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 10 de
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de                        mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Me A. May, 398, route d’Esch, contra Consejo de la Unión
Europea (Agente: Sra. A.M. Colaert), que tiene por objeto un                1)     Se desestima el recurso.
recurso de indemnización, con arreglo a los artı́culos 178 y
215, párrafo segundo, del Tratado CE (actualmente artı́culos               2)     Cada parte cargará con sus propias costas.
235 CE y 288 CE, párrafo segundo), de los perjuicios sufridos
por Edmond Ropars por el hecho de habérsele impedido                        (1) DO C 252 de 16.8.97.
comercializar leche en virtud del Reglamento (CEE) no 857/84
del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre normas generales
para la aplicación de la tasa contemplada en el artı́culo 5 quater
del Reglamento (CEE) no 804/68 en el sector de la leche y de
los productos lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), tal
como fue completado por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
la Comisión, de 16 de mayo de 1984, por el que se establecen
las modalidades de aplicación de la tasa suplementaria contem-                                   de 20 de junio de 2000
plada en el artı́culo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68
(DO L 132, p. 11; EE 03/30, p. 208), el Tribunal de Primera                 en el asunto T-597/97, Euromin SA contra Consejo de la
Instancia de las Comunidades Europeas (órgano unipersonal),                                          Unión Europea (1)
Juez: Sr. R.M. Moura Ramos; Secretario: Sr. J. Palacio González,
administrador, ha dictado el 21 de junio de 2000 una sentencia                («Recurso de anulación — Dumping — Inadmisibilidad»)
cuyo fallo es el siguiente:
                                                                                                       (2000/C 285/14)
1)    Se desestima la petición de suspensión del procedimiento.
2)    Se desestima el recurso.                                                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
3)    Se condena en costas a los demandantes.                               En el asunto T-597/97, Euromin SA, con domicilio social
                                                                            en Ginebra (Suiza), representada inicialmente por los Sres.
                                                                            D. Horovitz, J. Bäverbrant y G. Vandersanden y la Sra.
(1) DO C 217, de 20.8.1991.                                                 N. Stockwell, Abogados de Bruselas, y por el Sr. N. Robson,
                                                                            Solicitor, y posteriormente por los Sres. Horovitz y Vandersan-
                                                                            den y la Sra. Stockwell y por el Sr. E. Pitt y la Sra. S. Sheppard,