CELEX: 62012TN0084
Language: bg
Date: 2012-01-31 00:00:00
Title: Дело T-84/12: Жалба, подадена на 31 януари 2012 г. — Uspaskich/Парламент

28.4.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 126/19
            
         Жалба, подадена на 31 януари 2012 г. — Uspaskich/Парламент
   (Дело T-84/12)
   2012/C 126/38
   Език на производството: литовски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Литва) (представител: адв. Aivaras Raišutis)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска Общият съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение № P7_TA(2011)0541 на Европейския парламент от 1 декември 2011 г. относно искане за защита на имунитета на жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да уважи искането на жалбоподателя от 11 април 2011 г. за преразглеждане на направеното от Главния прокурор искане за снемане на имунитета;
            
         
               —
            
            
               да защити имунитета на жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да присъди на жалбоподателя 10 000 EUR за претърпени вреди;
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага пет правни основания в подкрепа на своята жалба.
   Първото правно основание е изведено от нарушение на правото на преразглеждане на по-ранно решение, когато нови обстоятелства предполагат наличието на презумпцията fumus persecutionis.
   Второто правно основание е изведено от нарушението на правото на безпристрастно разглеждане на искането, тъй като същото лице било определено за докладчик и по втората преписка, отнасяща се до защитата на имунитета.
   Третото правно основание е изведено от нарушението на правото на защита и на правото на справедливо разглеждане.
   Четвъртото правно основание е изведено от нарушението на член 9, алинея първа, буква a) от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, тъй като Европейският парламент приел спорното решение на неправилно правно основание и нарушил член 9, алинея първа, буква a) от този Протокол, доколкото се основал на явно неправилно тълкуване на член 62, параграфи 1 и 2 от литовската конституция.
   Петото правно основание е изведено от явно неправилната преценка по отношение на fumus persecutionis. Според жалбоподателя Европейският парламент преценил неправилно обвързващото естество на своите предишни решения относно имунитета и относно понятието fumus, като отказал да разгледа доводите на жалбоподателя за fumus persecutionis, въз основа на които е следвало да му бъде признато, че е жертва на политическо преследване.