CELEX: 62021CO0692
Language: pl
Date: 2022-05-17 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 maja 2022 r.#OH przeciwko Europejski Trybunał Praw Człowieka.#Odwołanie – Wniosek o przyznanie pomocy prawnej – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Orzeczenie Sądu Unii Europejskiej niepodlegające zaskarżeniu – Oczywisty brak właściwości.#Sprawa C-692/21 P.

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 17 maja 2022 r.(*)
Odwołanie – Wniosek o przyznanie pomocy prawnej – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Orzeczenie Sądu Unii Europejskiej niepodlegające zaskarżeniu – Oczywisty brak właściwości
W sprawie C‑692/21 P
mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 marca 2021 r.,

OH

wnoszący odwołanie,
w której drugą stroną postępowania jest:

Europejski Trybunał Praw Człowieka,

strona pozwana w pierwszej instancji,
TRYBUNAŁ (dziesiąta izba),
w składzie: I. Jarukaitis, prezes izby, M. Ilešič i D. Gratsias (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: J. Richard de la Tour,
sekretarz: A. Calot Escobar,
postanowiwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, orzec w formie postanowienia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 53  § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem,
wydaje następujące

Postanowienie

1        W odwołaniu OH wnosi o stwierdzenie nieważności postanowienia prezesa Sądu Unii Europejskiej z dnia 9 grudnia 2020 r., OH/Europejski Trybunał Praw Człowieka (T‑704/20 AJ, niepublikowanego, zwanego dalej „zaskarżonym postanowieniem”), wydanego na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem, w którym Sąd odrzucił wniosek złożony przez OH w przedmiocie przyznania mu pomocy prawnej.

2        Owo odrzucenie uzasadniono brakiem właściwości Sądu w przedmiocie kontroli orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

3        Zgodnie z art. 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem, jeżeli Trybunał jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania sprawy po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, może on w każdej chwili wydać postanowienie z uzasadnieniem, bez dalszych czynności procesowych.

4        Przepis ten należy zastosować w niniejszej sprawie.

5        Jak wynika z art. 148 § 8 regulaminu postępowania przed Sądem dotyczącego rozstrzygnięć w przedmiocie przyznania pomocy prawnej „[p]ostanowienia wydane na mocy niniejszego artykułu nie podlegają zaskarżeniu”.

6        Tymczasem w odwołaniu OH podważa zaskarżone postanowienie, które zostało wydane na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem.

7        Z powyższego wynika, że odwołanie należy odrzucić ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału.
 W przedmiocie kosztów

8        Zgodnie z art. 137 regulaminu postępowania przed Trybunałem, mającym zastosowanie do postępowania odwoławczego na podstawie art. 184 § 1 tego regulaminu, o kosztach rozstrzyga się w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie. W niniejszej sprawie, ponieważ niniejsze postanowienie zostaje wydane przed doręczeniem odwołania stronie pozwanej w pierwszej instancji oraz w związku z tym przed poniesieniem przez nią jakichkolwiek kosztów, należy orzec, że wnoszący odwołanie pokrywa własne koszty.

Z powyższych względów Trybunał (dziesiąta izba) postanawia, co następuje:
1)      Odwołanie OH zostaje odrzucone ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału.

2)      OH pokrywa własne koszty.

Sporządzono w Luksemburgu w dniu 17 maja 2022 r.

Sekretarz
 
      Prezes dziesiątej izby

A. Calot Escobar
 
      I. Jarukaitis

*      Język postępowania: polski.