CELEX: 62022CN0169
Language: sv
Date: 2022-03-04 00:00:00
Title: Mål C-169/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 4 mars 2022 – Groenland Poultry SRL, i likvidation mot Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Dâmboviţa

7.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 222/14
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Bucureşti (Rumänien) den 4 mars 2022 – Groenland Poultry SRL, i likvidation mot Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Dâmboviţa
      (Mål C-169/22)
      (2022/C 222/25)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Curtea de Apel Bucureşti
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Groenland Poultry SRL, i likvidation
      
         Motpart: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Dâmbovița
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 47.1 i kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (1) tolkas så, att fall av ”force majeure eller exceptionella omständigheter” även innefattar en situation där stödmottagaren förlorar rätten att använda de hyrda tillgångarna, till följd av att hyresavtalet har sagts upp på grund av att ägaren av de hyrda tillgångarna (uthyraren) har blivit insolvent?
               
            
                  2)
               
               
                  Ska artikel 44.2 a i kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), mot bakgrund av proportionalitetsprincipen, tolkas så, att i ett fall där en stödmottagares verksamhet – under den tid som ett åtagande, vilket ställts upp som villkor för finansiering, fullgörs – helt eller delvis överförs till en annan person och denna andra stödmottagare, trots att vederbörande uppfyllt en betydande del av åtagandet, upphör med sin jordbruksverksamhet och det inte är möjligt för en efterträdare att överta åtagandet, är den andra stödmottagaren då skyldig att återbetala det stöd som vederbörande har mottagit (för den period då vederbörande var stödmottagare) eller är denne även skyldig att återbetala det stöd som den första stödmottagaren har mottagit?
               
            
                  3)
               
               
                  Vilka villkor ska den hänskjutande domstolen beakta vid tolkningen av artikel 44.2 a i kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), för att bedöma huruvida ”det inte är möjligt för en efterträdare att överta åtagandet”?
               
            
         (1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1974/2006 av den 15 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1698/2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 368, 2006, s. 15).