CELEX: 62007CJ0017
Language: pl
Date: 2008-02-28
Title: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 lutego 2008 r. # Wineke Neirinck przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Pracownik kontraktowy - Biuro Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) - Postępowanie w sprawie naboru - Odrzucenie kandydatury - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga o odszkodowanie. # Sprawa C-17/07 P.

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba) z dnia 28 lutego 2008 r.
      
      Sprawa C‑17/07 P
      Wineke Neirinck
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Odwołanie – Służba publiczna – Członek personelu tymczasowego – Pracownik kontraktowy – Biuro Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) – Postępowanie w sprawie naboru – Odrzucenie kandydatury – Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga o odszkodowanie
      
      Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 14 listopada 2006 r. w sprawie T‑494/04 Neirinck
         przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, oddalającego, po pierwsze, żądanie przez wnoszącą odwołanie stwierdzenia
         nieważności decyzji Komisji odrzucających jej kandydaturę na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej nieruchomości
         w ramach Biura Infrastruktury i Logistyki w Brukseli (OIB) i powołujących na to stanowisko innego kandydata, i po drugie,
         żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia.
      
      Orzeczenie:  Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wydany w dniu 14 listopada 2006 r. w sprawie T‑494/04 Neirinck przeciwko
         Komisji zostaje uchylony, ponieważ Sąd nie uwzględnił zarzutu dotyczącego naruszenia obowiązku uzasadniania w decyzji Komisji
         Wspólnot Europejskich z dnia 27 kwietnia 2004 r., informującej W. Neirinck o niezdaniu przez nią egzaminu ustnego w ramach
         postępowania w sprawie naboru na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej nieruchomości w ramach Biura Infrastruktury
         i Logistyki w Brukseli, w charakterze pracownika kontraktowego. W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone. Stwierdzona
         zostaje nieważność decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 27 kwietnia 2004 r., informującej W. Neirinck o niezdaniu
         przez nią egzaminu ustnego w ramach postępowania w sprawie naboru na stanowisko prawnika w dziedzinie polityki dotyczącej
         nieruchomości w ramach Biura Infrastruktury i Logistyki w Brukseli, w charakterze pracownika kontraktowego. W pozostałym zakresie
         skarga zostaje oddalona. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona poza kosztami własnymi, wszelkimi kosztami poniesionymi
         przez W. Neirinck w postępowaniu przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich i Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot
         Europejskich.
      
      Streszczenie
      1.        Odwołanie – Zarzuty – Dopuszczalność – Badanie z urzędu przez Trybunał
      2.        Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia
            prawa – Niedopuszczalność
      (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c))
      3.        Urzędnicy – Skarga – Interes prawny – Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji o zatrudnieniu złożonej przez skarżącego,
            który sam nie mógłby zostać zatrudniony – Niedopuszczalność 
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      4.        Urzędnicy – Decyzja niekorzystna – Odrzucenie kandydatury – Obowiązek uzasadnienia – Konwalidacja niewystarczającego uzasadnienia
            w trakcie postępowania spornego – Przesłanki 
      (art. 253 WE; regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, art. 90 ust. 2)
      5.        Urzędnicy – Personel kontraktowy – Zatrudnienie – Ocena przydatności kandydatów – Uznanie przysługujące komitetowi do spraw
            naboru – Kontrola sądowa – Granice 
      (regulamin pracowniczy, załącznik III; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 82)
      6.        Urzędnicy – Skarga – Skarga o odszkodowanie i o zadośćuczynienie – Stwierdzenie nieważności niezgodnego z prawem zaskarżonego
            aktu – Wystarczające zadośćuczynienie
      (regulamin pracowniczy, art. 91)