CELEX: 62017CA0476
Language: da
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Sag C-476/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juli 2019 — Pelham GmbH, Moses Pelham og Martin Haas mod Ralf Hütter og Florian Schneider-Esleben (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — ophavsret og beslægtede rettigheder — direktiv 2001/29/EF — informationssamfund — harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder — udtagning af prøver (sampling) — artikel 2, litra c) — fremstiller af fonogrammer — retten til reproduktion — »delvis« reproduktion — artikel 5, stk. 2 og 3 — undtagelser og indskrænkninger — rækkevidde — artikel 5, stk. 3, litra d) — citater — direktiv 2006/115/EF — artikel 9, stk. 1, litra b) — spredningsretten — grundlæggende rettigheder — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 13 — frihed for kunst)

23.9.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 319/6
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juli 2019 — Pelham GmbH, Moses Pelham og Martin Haas mod Ralf Hütter og Florian Schneider-Esleben (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)
      (Sag C-476/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - ophavsret og beslægtede rettigheder - direktiv 2001/29/EF - informationssamfund - harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder - udtagning af prøver (sampling) - artikel 2, litra c) - fremstiller af fonogrammer - retten til reproduktion - »delvis« reproduktion - artikel 5, stk. 2 og 3 - undtagelser og indskrænkninger - rækkevidde - artikel 5, stk. 3, litra d) - citater - direktiv 2006/115/EF - artikel 9, stk. 1, litra b) - spredningsretten - grundlæggende rettigheder - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 13 - frihed for kunst)
      (2019/C 319/05)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Pelham GmbH, Moses Pelham og Martin Haas
      
         Sagsøgte: Ralf Hütter og Florian Schneider-Esleben
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet skal i lyset af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder fortolkes således, at den eneret, som denne bestemmelse giver fonogramfremstilleren til at tillade eller forbyde reproduktion af sit fonogram, gør det muligt for denne at modsætte sig en tredjemands anvendelse af en endog meget kort lydprøve af fonogrammet med henblik på at inkludere denne prøve i et andet fonogram, medmindre prøven inkluderes deri i en form, som er ændret og uigenkendelig for øret.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 9, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/115/EF af 12. december 2006 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret skal fortolkes således, at et fonogram, som indeholder prøver af musik, der er overført fra et andet fonogram, ikke udgør et »eksemplar« af dette fonogram i denne bestemmelses forstand, for så vidt som det ikke gengiver hele eller en væsentlig del af dette fonogram.
               
            
                  3)
               
               
                  En medlemsstat må ikke i sin nationale ret fastsætte andre undtagelser fra eller indskrænkninger i fonogramfremstillerens ret i henhold til artikel 2, litra c), i direktiv 2001/29 end de i dette direktivs artikel 5 omhandlede.
               
            
                  4)
               
               
                  Artikel 5, stk. 3, litra d), i direktiv 2001/29 skal fortolkes således, at begrebet »citater« i denne bestemmelse ikke omfatter en situation, hvor det ikke er muligt at identificere det pågældende værk ved hjælp af det omhandlede citat.
               
            
                  5)
               
               
                  Artikel 2, litra c), i direktiv 2001/29 skal fortolkes således, at den udgør en foranstaltning til en fuldstændig harmonisering af det materielle indhold af den deri omhandlede ret.
               
            
         (1)  EUT C 347 af 16.10.2017.