CELEX: 62011CN0475
Language: cs
Date: 2011-09-19 00:00:00
Title: Věc C-475/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Berufsgericht für Heilberufe při Verwaltungsgericht Giessen (Německo) dne 19. září 2011 — Řízení profesního soudu pro lékaře proti K. Konstantinidovi

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/9
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Berufsgericht für Heilberufe při Verwaltungsgericht Giessen (Německo) dne 19. září 2011 — Řízení profesního soudu pro lékaře proti K. Konstantinidovi
   (Věc C-475/11)
   2011/C 355/14
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Berufsgericht für Heilberufe při Verwaltungsgericht Giessen
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Disciplinárně obviněný: Kostas Konstantinides
   
      Účastník řízení: Landesärztekammer Hessen
   
      Předběžné otázky
   
   
               A.
            
            
               Ohledně čl. 5 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací (dále jen „směrnice 2005/36/ES“) (1):
               
                           1)
                        
                        
                           Náleží ustanovení § 12 odst. 1 Berufsordnung für die Ärztinnen und Ärzte in Hessen (Etický kodex lékařek a lékařů Hesenska) ze dne 2. září 1998 (HÄBI. 1998, s. I–VIII), ve znění ze dne 1. prosince 2008 (HÄBI. 2009, s. 749) — BO — ke stavovským předpisům, při jejichž nedodržení poskytovatelem služeb v hostitelském státu lze vést řízení u profesního soudu ve smyslu disciplinárního řízení z důvodu vážného zanedbání povinné péče při výkonu povolání, které přímo a konkrétně souvisí s ochranou a bezpečností spotřebitele?
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           V případě kladné odpovědi: Platí výše uvedené i v případě, že pro operaci provedenou provozovatelem služeb (zde: lékařem) není v platném Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) (Sazebník pro lékaře) členského státu stanovena relevantní sazba?
                        
                     
                           3)
                        
                        
                           Náležejí ustanovení o reklamě neslučitelné s výkonem povolání (§ 27 odst. 1–3 ve spojení s oddílem D č. 13 BO) ke stavovským předpisům, při jejichž nedodržení poskytovatelem služeb v hostitelském státě lze vést řízení u profesního soudu ve smyslu disciplinárního řízení z důvodu vážného zanedbání povinné péče při výkonu povolání, které přímo a konkrétně souvisí s ochranou a bezpečností spotřebitele?
                        
                     
         
               B.
            
            
               Ohledně čl. 6 první věty písm. a) směrnice 2005/36/ES:
               Představují pozměňující právní úpravy přijaté za účelem provedení směrnice 2005/36/ES týkající se § 3 odst. 1 a 3 Hessisches Gesetz über die Berufsvertretungen, die Berufsausübung, die Weiterbildung und die Berufsgerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte, Apotheker, Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten (Heilberufsgesetz) (Hesenský zákon o profesních zástupcích, výkonu povolání, dalším vzdělávání a jurisdikci profesních soudů ve vztahu k lékařům, zubním lékařům, veterinářům, lékárníkům, psychologům s psychoterapeutickým výcvikem a psychoterapeutům pro děti a mladistvé (zákon o lékařských profesích) ve znění zveřejněném dne 7. února 2003 (GVBl. I s. 123), ve znění zákona ze dne 24. března 2010 (GVBl. I s. 123), Drittes Gesetz zur Änderung des Heilberufsgesetzes (Třetí zákon, kterým se mění zákon o lékařských profesích) ze dne 16. října 2006 (GVBl. I s. 519) správné provedení výše uvedených právních úprav ve směrnici 2005/36/ES tím, že jak relevantní etické kodexy, tak i právní úpravy o jurisdikci profesních soudů v šestém oddílu Heilberufsgesetz se v plném rozsahu použijí na poskytovatele služeb (zde: lékařky a lékaře) dočasně působící v hostitelském státu v rámci volného pohybu služeb podle článku 57 SFEU (bývalý článek 50 Smlouvy o ES)?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 255, s. 22