CELEX: 62019TN0279R(01)
Language: hu
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T 279/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez (HL C 220., 2019. július 1.)

2.12.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/44
            
         
      Helyesbítés a Hivatalos Lapban a T 279/19. sz. ügyre vonatkozóan megjelent közleményhez
      
         (Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 220., 2019. július 1.)
      
      (2019/C 406/53)
      A 41. oldalon a T-279/19. sz., Front Polisario kontra Tanács ügyben a Hivatalos Lapban megjelent közlemény szövege helyesen a következő:
      
         
            „2019. április 27-én benyújtott kereset – Front Polisario kontra Tanács
            
            
               (T-279/19. sz. ügy)
            
            (2019/C 406/53)
            Az eljárás nyelve: francia
            
               Felek
            
            
               Felperes: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (képviselő: G. Devers ügyvéd)
            
               Alperes: az Európai Unió Tanácsa
            
               Kérelmek
            
            A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
            
                        —
                     
                     
                        állapítsa meg, hogy a keresete elfogadható;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        semmisítse meg a megtámadott határozatot;
                     
                  
                        —
                     
                     
                        a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
                     
                  
               Jogalapok és fontosabb érvek
            
            Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2019. január 28-i (EU) 2019/217 tanácsi határozattal (HL 2019. L 34., 1. o.) szemben indított keresetének alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.
            
                        1.
                     
                     
                        Az első jogalapot a felperes arra alapítja, hogy a Tanács nem rendelkezett hatáskörrel a megtámadott határozat elfogadására, mivel az Európai Uniónak és a Marokkói Királyságnak nincs hatásköre arra, hogy Nyugat-Szaharára kiterjedő nemzetközi megállapodást fogadjon el a szahravi nép helyett, amelyet a Front Polisario képvisel.
                     
                  
                        2.
                     
                     
                        A második jogalapot a felperes arra alapítja, hogy nem teljesítették az alapjogok és a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartása kérdésének vizsgálatára vonatkozó kötelezettséget, mivel a Tanács nem vizsgálta e kérdést a megtámadott határozat elfogadását megelőzően.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        A harmadik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy a Tanács megsértette a Bíróság ítéleteinek a végrehajtására vonatkozó kötelezettségét, mivel a megtámadott határozat tekintetében figyelmen kívül hagyták a 2016. december 21-i Tanács kontra Front Polisario ítélet (C 104/16 P, EU:C:2016:973) indokolását.
                     
                  
                        4.
                     
                     
                        A negyedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették az Unió nemzetközi szinten való fellépésére irányadó alapvető elveket és értékeket, mivel először is a megtámadott határozat tagadja a szahravi népnek, mint jogalanynak a létezését, és a megnevezése helyett az „érintett népek” kifejezést használja; másodszor a népek természeti erőforrásaikkal való szabad rendelkezése elvének megsértésével a megtámadott határozat olyan nemzetközi megállapodást köt meg, amely a szahravi nép hozzájárulása nélkül szervezi meg e nép természeti erőforrásainak az Unióba való kivitelét, azokat marokkói származásúként megjelölve; harmadszor a megtámadott határozat a megszállt Nyugat-Szaharára alkalmazandó nemzetközi megállapodást köt a Marokkói Királysággal, amely az említett terület elcsatolására irányuló politikát folytat, és e politika fenntartása érdekében módszeresen sérti az alapvető jogokat.
                     
                  
                        5.
                     
                     
                        Az ötödik jogalapot a felperes a bizalomvédelem elvének megsértésére alapítja, mivel a megtámadott határozat ellentétes az Unió nyilatkozataival, amelyekben az Unió több ízben megerősítette, hogy tiszteletben kell tartani az önrendelkezés elvét és a szerződések relatív hatályának elvét.
                     
                  
                        6.
                     
                     
                        A hatodik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy tévesen alkalmazták az arányosság elvét, mivel Nyugat-Szahara elkülönült és önálló jogállására, valamint a szahravi nép elidegeníthetetlen önrendelkezési jogára és e nép harmadik személy minőségére tekintettel nem a Tanács feladata volt, hogy meghatározza a „Nyugat Szahara gazdasága szempontjából jelentkező [állítólagos] előnyök”, illetve és a szahravi természetes erőforrások tekintetében jelentkező következmények közötti arányossági viszonyt.
                     
                  
                        7.
                     
                     
                        A hetedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették az önrendelkezéshez való jogot, mivel először a megtámadott határozat azáltal, hogy a szahravi nép megnevezése helyett az „érintett lakosság” kifejezést használja, tagadja e népnek, mint az önrendelkezési jog alanyának a nemzeti egységét; másodszor a szahravi népnek a természeti erőforrásaival való szabad rendelkezésére vonatkozó elv megsértésével a megtámadott határozat e nép hozzájárulása nélkül szervezi meg e nép természeti erőforrásainak az Unióba való kivitelét, azokat marokkói származásúként megjelölve; és harmadszor a megtámadott határozat a szahravi terület elkülönült és önálló jogállásának a megsértésével olyan nemzetközi megállapodást köt, amely a megszállt Nyugat-Szaharára alkalmazandó, és elhallgatja az e területről származó termékek valódi származási országát, azokat marokkói származásúként feltüntetve.
                     
                  
                        8.
                     
                     
                        A nyolcadik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a szerződések relatív hatályának az elvét, mivel a megtámadott határozat tagadja azt, hogy az EU és Marokkó közötti viszonyban a szahravi nép harmadik személy jogállásával rendelkezik, és e népre vonatkozóan a hozzájárulása nélkül nemzetközi kötelezettségeket ír elő a nemzeti területét és a természeti erőforrásait érintően.
                     
                  
                        9.
                     
                     
                        A kilencedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a nemzetközi humanitárius jogot és a nemzetközi büntetőjogot, mivel egyrészt a megtámadott határozat Nyugat-Szaharára alkalmazandó nemzetközi megállapodást köt meg, jóllehet a marokkói megszálló erők e terület tekintetében nem rendelkeznek szerződéskötési jogosultsággal, és tilos számukra e terület természeti erőforrásainak kiaknázása; és másrészt az „érintett lakosság” kifejezés használatával az említett határozat megerősíti a marokkói telepeseknek a megszállt szahravi területre történő jogellenes áthelyezését.
                     
                  
                        10.
                     
                     
                        A tizedik jogalapot a felperes arra alapítja, hogy megsértették a nemzetközi jogi felelősségen alapuló kötelezettségeket, mivel a Nyugat-Szaharára is alkalmazandó nemzetközi megállapodásnak a Marokkói Királysággal való megkötésével a megtámadott határozat fenntartja a marokkói megszálló erők által a szahravi néppel szemben elkövetett súlyos nemzetközi jogi jogsértéseket, valamint segíti és támogatja az e jogsértések által teremtett helyzet fenntartását.”