CELEX: 62007CA0404
Language: cs
Date: 2008-10-09 00:00:00
Title: Věc C-404/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Trestní řízení zahájené Győrgy Katzem v. Istvánu Rolandu Sósovi (Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2001/220/SVV — Postavení obětí v trestním řízení — Soukromý žalobce nahrazující státního zástupce — Svědecká výpověď oběti)

22.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 301/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Trestní řízení zahájené Győrgy Katzem v. Istvánu Rolandu Sósovi
   (Věc C-404/07) (1)
   
   (Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech - Rámcové rozhodnutí 2001/220/SVV - Postavení obětí v trestním řízení - Soukromý žalobce nahrazující státního zástupce - Svědecká výpověď oběti)
   (2008/C 301/20)
   Jednací jazyk: maďarština
   Předkládající soud
   Fővárosi Bíróság
   Účastníci původního trestního řízení
   Győrgy Katz/István Roland Sós
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Fővárosi Bíróság – Výklad článků 2 a 3 rámcového rozhodnutí Rady ze dne 15. března 2001 o postavení obětí v trestním řízení (Úř. věst. L 82, s. 1) – Vnitrostátní právní úprava vylučující možnost vyslechnout oběť jako svědka v trestním řízení, které tato osoba zahájila jako náhradní soukromý žalobce
   Výrok
   Články 2 a 3 rámcového rozhodnutí Rady 2001/220/SVV ze dne 15. března 2001 o postavení obětí v trestním řízení musejí být vkládány v tom smyslu, že neukládají vnitrostátnímu soudu povinnost umožnit oběti trestného činu, aby byla vyslechnuta jako svědek v rámci takového řízení zahájeného na základě náhradní soukromé obžaloby, jaké je dotčeno v původním řízení. Nicméně v případě, že taková možnost neexistuje, musí být oběti umožněno, aby podala výpověď, která může být zohledněna jako důkaz.
   
      (1)  Úř. věst. C 283, 24.11.2007.