CELEX: 62019TN0301
Language: cs
Date: 2019-05-14 00:00:00
Title: Věc T-301/19: Žaloba podaná dne 14. května 2019 — PNB Banka a další v. ECB

22.7.2019   
               
               
                  CS
               
               
                  Úřední věstník Evropské unie
               
               
                  C 246/31
               
            
         Žaloba podaná dne 14. května 2019 — PNB Banka a další v. ECB
         (Věc T-301/19)
         (2019/C 246/33)
         Jednací jazyk: angličtina
         
            Účastníci řízení
         
         
            Žalobci: PNB Banka AS (Riga, Lotyšsko),  CR (*1),  CT (*1) (zástupci: O. Behrends a M. Kirchner, advokáti)
         
            Žalovaná: Evropská centrální banka
         
            Návrhová žádání
         
         Žalobci navrhují, aby Tribunál:
         
                     —
                  
                  
                     zrušil rozhodnutí ECB ze dne 1. března 2019 o klasifikaci PNB Banka jako významného subjektu,
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil Evropské centrální bance náhradu nákladů řízení.
                  
               
            Žalobní důvody a hlavní argumenty
         
         Na podporu žaloby předkládají žalobci deset žalobních důvodů.
         
                     1.
                  
                  
                     První žalobní důvod vycházející z nesprávného předpokladu ECB, že se čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 (1) týká rozhodnutí o klasifikaci.
                     
                                 —
                              
                              
                                 Žalobci tvrdí, že čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 pouze opravňuje ECB, aby sama vykonávala veškeré relevantní pravomoci příslušného vnitrostátního orgánu. Článek 39 odst. 5 druhá věta nařízení č. 468/2014 (2) nemůže měnit povahu rozhodnutí na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013. Pokud by Tribunál rozhodl, že čl. 39 odst. 5 druhá věta nařízení č. 468/2014 mění povahu tohoto rozhodnutí, namítají žalobci protiprávnost uvedeného čl. 39 odst. 5 druhé věty.
                              
                           
               
                     2.
                  
                  
                     Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB své rozhodnutí založila na nesprávných předpokladech o podmínkách a účelu čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 a mimo jiné nezohlednila výjimečnou povahu rozhodnutí přijímaného na základě uvedeného ustanovení.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že ECB neposoudila a nevyhodnotila pečlivě a nestranně všechny relevantní aspekty individuálního případu s cílem zjistit, zda je rozhodnutí na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 nezbytné.
                  
               
                     4.
                  
                  
                     Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila některé základní procesní požadavky.
                  
               
                     5.
                  
                  
                     Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB nevykonala svou posuzovací pravomoc na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013.
                  
               
                     6.
                  
                  
                     Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu proporcionality.
                  
               
                     7.
                  
                  
                     Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu nemo auditor.
                  
               
                     8.
                  
                  
                     Osmý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu rovného zacházení.
                  
               
                     9.
                  
                  
                     Devátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásady legitimního očekávání a právní jistoty.
                     
                                 —
                              
                              
                                 Žalobci tvrdí, že rozhodnutí je neurčité, a vytváří proto právní nejistotu a je v rozporu s legitimním očekáváním společnosti PNB Banka založeným na jejích předchozích kontaktech s ECB a s Komisí pro finanční a kapitálové trhy.
                              
                           
               
                     10.
                  
                  
                     Desátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila článek 19 nařízení č. 1024/2013 a bod 75 jeho odůvodnění a dopustila se zneužití pravomoci.
                  
               
            (*1)  Údaje vymazané nebo nahrazené v rámci zajištění ochrany osobních dat a/nebo důvěrné povahy.
         
            (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63).
         
            (2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. 2014, L 141, s. 1).