CELEX: 62017TN0211
Language: hr
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Predmet T-211/17: Tužba podnesena 6. travnja 2017. – Amplexor Luxembourg protiv Komisije

3.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 213/31
            
         Tužba podnesena 6. travnja 2017. – Amplexor Luxembourg protiv Komisije
   (Predmet T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburg) (zastupnik: J.-F. Steichen, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               smatra ovu tužbu dopuštenom;
            
         
               —
            
            
               meritorno poništi Odluku Ureda za publikacije Europske unije od 13. veljače 2017.;
            
         
               —
            
            
               slijedom navedenog, poništi poziv na nadmetanje br. 10651;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje ukupnih troškova postupka;
            
         
               —
            
            
               prizna i usvoji sva druga tužiteljeva prava, razloge i zahtjeve.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ovom tužbom zahtijeva se poništenje Odluke Ureda za publikacije Europske unije od 13. veljače 2013. jer je njome tužitelj stavljen na drugo mjesto povodom poziva za nadmetanje br. AO 10651 – Obrada obavijesti za objavu u „Dodatku Službenom listu” (SL S) (SL 2016/S 143-258115).
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredama pravila i načela prava Europske unije jer je Ured za publikacije Europske unije očito povrijedio načelo jednakosti time što je ponuditeljima koji u vrijeme podnošenja ponude nisu bili suugovaratelji Ureda omogućio dodatna sredstva za financiranje troškova preuzimanja. Prema mišljenju tužitelja, osim što je izrazito diskriminatoran, takav način postupanja u očitom je sukobu sa svrhom postojanja i samom biti postupaka javne nabave.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti.