CELEX: 62013TN0518
Language: da
Date: 2013-09-23 00:00:00
Title: Sag T-518/13: Sag anlagt den 23. september 2013 — Future Enterprises mod KHIM — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

30.11.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 352/19
            
         Sag anlagt den 23. september 2013 — Future Enterprises mod KHIM — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)
   (Sag T-518/13)
   2013/C 352/36
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (ved solicitors J. Olsen, B. Hitchens, R. Sharma og M. Henshall)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, De Forenede Stater)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 13. juni 2013 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1178/2012-1) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »MACCOFFEE« for varer i klasse 29, 30 og 32 — EF-varemærkeregistrering nr. 7 307 382
   
      Indehaver af EF-varemærket: Future Enterprises Pte Ltd
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: McDonald’s International Property Co. Ltd
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Varemærkeforordningens artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra a) og b), samt artikel 8, stk. 2, litra c), og artikel 8, stk. 5.
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Medhold i begæringen om ugyldighed i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5.