CELEX: C2001/317/11
Language: it
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 4 ottobre 2001 nella causa C-133/00 (domanda di pronunci a pregiudiziale proposta dall'Employment Appeal Tribunal, London): J.R. Bowden, J.L. Chapman, J.J. Doyle e Tuffnells Parcels Express Ltd ("Organizzazione dell'orario di lavoro — Direttiva 93/104/CE — Art. 1, n. 3 — Ambito di applicazione — Trasporti stradali")

10.11.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 317/7
                    SENTENZA DELLA CORTE                                                          SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                         (Prima Sezione)
                            (Prima Sezione)
                                                                                                        20 settembre 2001
                             4 ottobre 2001
                                                                               nella causa C-370/00: Commissione delle Comunità euro-
                                                                                                      pee contro Irlanda (1)
nella causa C-133/00 (domanda di pronunci a pregiudiziale
proposta dall’Employment Appeal Tribunal, London):
J.R. Bowden, J.L. Chapman, J.J. Doyle e Tuffnells Parcels                      («Inadempimento di uno Stato — Mancata trasposizione
                             Express Ltd (1)                                                 delle direttive 96/49/CE e 96/87/CE»)
                                                                                                         (2001/C 317/12)
(«Organizzazione dell’orario di lavoro — Direttiva
93/104/CE — Art. 1, n. 3 — Ambito di applicazione —
                          Trasporti stradali»)                                                      (Lingua processuale: l’inglese)
                            (2001/C 317/11)                                    (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                      (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                               Nella causa C-370/00, Commissione delle Comunità europee
                                                                               (agente: sig.ra M. Wolfcarius) contro Irlanda (agente: sig.
                                                                               D.J. O’Hagan), avente ad oggetto il ricorso diretto a far
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella        dichiarare che l’Irlanda, non avendo emanato e/o comunicato
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     alla Commissione le disposizioni legislative, regolamentari o
                                                                               amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del
                                                                               Consiglio 23 luglio 1996, 96/49/CE, per il ravvicinamento
                                                                               delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di
Nella causa C-133/00, avente ad oggetto la domanda di                          merci pericolose per ferrovia (GU L 235, pag. 25), e alla
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-                      direttiva della Commissione 13 dicembre 1996, 96/87/CE, che
l’art. 234 CE, dall’Employment Appeal Tribunal, London                         adegua al progresso tecnico la direttiva 96/49 (GU L 335,
(Regno Unito) nella causa dinanzi ad esso pendente tra                         pag. 45), è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in
J.R. Bowden, J.L. Chapman, J.J. Doyle e Tuffnells Parcels                      forza delle dette direttive, la Corte (Prima Sezione), composta
Express Ltd, domanda vertente sull’interpretazione dell’art. 1,                dai sigg. M. Wathelet, presidente di sezione, P. Jann è L. Sevón
n. 3, della direttiva del Consiglio 23 novembre 1993,                          (relatore), giudici, avvocato generale: F.G. Jacobs, cancelliere:
93/104/CE, concernente taluni aspetti dell’organizzazione del-                 R. Grass, ha pronunciato il 20 settembre 2001 una sentenza il
l’orario di lavoro (GU L 307, pag. 18), la Corte (Prima Sezione)               cui dispositivo è del seguente tenore:
composta dai sigg. M. Wathelet (relatore), presidente di
sezione, P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato generale:
A. Tizzano, cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore, ha
pronunciato il 4 ottobre 2001 una sentenza il cui dispositivo                  1)    L’Irlanda, non avendo emanato le disposizioni legislative,
è del seguente tenore:                                                               regolamentari, o amministrative necessarie per conformarsi alla
                                                                                     direttiva del Consiglio 23 luglio 1996, 96/49/CE, per il
                                                                                     ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al
                                                                                     trasporto di merci pericolose per ferrovia, e alla direttiva della
L’art. 1, n. 3, della direttiva del Consiglio 23 novembre 1993,                      Commissione 13 dicembre 1996, 96/87/CE, che adegua al
93/104/CE, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario                progresso tecnico la direttiva 96/49, è venuta meno agli
di lavoro, dev’essere interpretato nel senso che tutti i lavoratori                  obblighi ad essa incombenti in forza delle dette direttive.
occupati nel settore dei trasporti stradali, compreso il personale
d’ufficio, sono esclusi dall’ambito di applicazione della detta direttiva.
                                                                               2)    L’Irlanda è condannata alle spese.
(1) GU C 163 del 10.6.2000.                                                    (1) GU C 335 del 25.11.2000.