CELEX: 62015CN0202
Language: lv
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Lieta C-202/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. aprīlī iesniedza Commissione Tributaria Regionale di Milano (Itālija) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso/H3 g SpA

10.8.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/2
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 29. aprīlī iesniedza Commissione Tributaria Regionale di Milano (Itālija) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso/H3 g SpA
   
   (Lieta C-202/15)
   (2015/C 262/03)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Commissione Tributaria Regionale di Milano
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso
   
   
      Atbildētājs: H3 g SpA
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Tā kā Itālijas likumdevējs ir izmantojis tiesības, kas paredzētas Direktīvas 2006/112/EK (1) 90. panta 2. punktā un 185. panta 2. punkta otrajā daļā (un pirms tās pieņemšanas – Direktīvas 77/388/EEK (2) 11. panta C daļas 1. punktā un 20. panta 1. punkta b) apakšpunkta otrajā teikumā) un kas attiecīgi ir saistītas ar nodokļa bāzes samazināšanu un PVN, kas maksājams par ar nodokli apliekamiem darījumiem, koriģēšanu, ja par pretpakalpojumu, par ko darījuma partneri ir vienojušies, pilnīgi vai daļēji netiek samaksāts, vai LESD garantētajiem samērīguma un efektivitātes principiem un PVN piemērošanu reglamentējošajam neitralitātes principam atbilst ierobežojumu noteikšana, kas nodokļu maksātājam padara par neiespējamu vai pārmērīgi apgrūtina nodokļa, kas attiecas uz pilnīgi vai daļēji neapmaksāto pretpakalpojumu, atgūšanu?
            
         
               2)
            
            
               Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, vai ar iepriekš minētajiem principiem ir saderīga tāda tiesību norma kā DPR Nr. 633/1972 26. panta 2. punkts, kas Savienības dalībvalsts nodokļu iestādes praksē attiecina uz nodokļa atgūšanas tiesībām prasību par to, ka ir jāpierāda agrāks neveiksmīgu maksātnespējas procedūru vai izpilddarbību mēģinājums, pat tad, ja šādas darbības no saprāta viedokļa ir ekonomiski neizdevīgas, ņemot vērā piedzenamā parāda apjomu, tā piedziņas perspektīvas un izpilddarbību vai maksātnespējas procedūru izmaksas?
            
         
      (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem – Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).