CELEX: 62008TN0378
Language: bg
Date: 2008-09-10 00:00:00
Title: Дело T-378/08: Жалба, подадена на 10 септември 2008 г. — Португалия/Комисия

8.11.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 285/51
            
         Жалба, подадена на 10 септември 2008 г. — Португалия/Комисия
   (Дело T-378/08)
   (2008/C 285/91)
   Език на производството: португалски
   Страни
   
      Жалбоподател: Португалска република (представители: L. Inez Fernandes и J. de Oliveira)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               главно искане за обявяване за недействителен на акта за установяване на парично задължение на генералния директор на Генерална дирекция „Вътрешен пазар и услуги“, връчен с писмо MARKT/C2/PMS/bmgD(2008) 13692 от 15 юли 2008 г., озаглавено „Искане за плащане на периодична парична санкция, дължима от Португалската република в изпълнение на Решение по дело Комисия/Република Португалия (C-70/06)“,
            
         
               —
            
            
               евентуално искане за обявяване на същия акт за недействителен, доколкото поражда последици след 29 януари 2008 г.,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски или, в случай че Първоинстанционният съд намали размера на санкцията, да се осъди всяка от страните да понесе направените от нея съдебни разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Португалската република твърди, че е изпълнила изцяло решенията на Съда със Закон 67/2007, с който изрично е отменена Наредба-закон № 48051.
   Португалската република също така твърди, че генералният директор на Генерална дирекция „Вътрешен пазар и услуги“ не е компетентен да приеме обжалвания акт, с който не е зачетено правото на защита на Португалската република, не са изпълнени изискванията за мотивиране и са допуснати съществени процесуални нарушения.