CELEX: 62014TN0333
Language: fr
Date: 2014-05-13 00:00:00
Title: Affaire T-333/14: Recours introduit le 13 mai 2014 — Helbrecht/OHMI — Lenci Calzature (SportEyes)

21.7.2014   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 235/29
            
         Recours introduit le 13 mai 2014 — Helbrecht/OHMI — Lenci Calzature (SportEyes)
   (Affaire T-333/14)
   2014/C 235/39
   Langue de dépôt du recours: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Requérant: Andreas Helbrecht (Hilden, Allemagne) (représentant: C. König, avocat)
   
      Défendeur: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Lenci Calzature SpA (Turchetto-Montecarlo, Italie)
   
      Conclusions
   
   La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 27 février 2014 dans l’affaire R 830/2013-5;
            
         
               —
            
            
               condamner l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) aux dépens, ainsi que Lenci Calzature SpA, au cas où cette dernière interviendrait à la procédure.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   
      Demandeur de la marque communautaire: le requérant
   
      Marque communautaire concernée: la marque verbale «SportEyes» pour des produits de la classe 25 — demande de marque communautaire no 7 5 04  525
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: [Lenci Calzature SpA]
   
      Marque ou signe invoqué: [des marques figuratives qui contiennent les éléments verbaux «EYE SPORT EYE», «EYE fashion EYE» et «EYE», pour des produits de la classe 25]
   
      Décision de la division d'opposition: l’opposition a été accueillie
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours
   
      Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009