CELEX: 62018CN0506
Language: pl
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Sprawa C-506/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 17 maja 2018 r. w sprawie T-566/16, Josefsson / Parlament Europejski, wniesione w dniu 1 sierpnia 2018 r. przez Parlament Europejski

10.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 445/3
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 17 maja 2018 r. w sprawie T-566/16, Josefsson / Parlament Europejski, wniesione w dniu 1 sierpnia 2018 r. przez Parlament Europejski
      (Sprawa C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Parlament Europejski (przedstawiciele: Í. Ní Riagáin Düro i V. Montebello-Demogeot, pełnomocnicy)
      
         Druga strona postępowania: Erik Josefsson
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  uchylenie zaskarżonego wyroku;
               
            
                  —
               
               
                  w konsekwencji, oddalenie skargi złożonej w pierwszej instancji;
               
            
                  —
               
               
                  nakazanie każdej ze stron pokrycia własnych kosztów związanych z niniejszym postępowaniem;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie E. Josefssona kosztami postępowania poniesionymi w pierwszej instancji.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie odwołania Parlament podnosi następujące zarzuty:
      
                  (i)
               
               
                  Sąd naruszył prawo, przeinaczył okoliczności faktyczne i nie przedstawił uzasadnienia dotyczącego ustalenia, że wymóg posiadania wykształcenia prawniczego stanowi przyczynę zwolnienia skarżącego;
               
            
                  (ii)
               
               
                  Sąd naruszył prawo, stwierdzając, że do przyjęcia schematu organizacyjnego, związanych z nim decyzji oraz zawartego w nim opisu stanowisk ma zastosowanie prawo skarżącego do bycia wysłuchanym;
               
            
                  (iii)
               
               
                  Sąd przeinaczył okoliczności faktyczne, popełnił oczywisty błąd w ocenie i naruszył obowiązek uzasadnienia, stwierdzając, że gdyby skarżącego wysłuchano również w przedmiocie wymogu posiadania wykształcenia prawniczego, takie wysłuchanie faktycznie mogłoby zmienić wynik rozpatrywanego procesu decyzyjnego.