CELEX: 62018CA0265
Language: lt
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Byla C-265/18: 2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Akvilė Jarmuškienė (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema — Direktyva 2006/112/EB — Speciali smulkaus verslo įmonėms skirta schema — 282 — 292 straipsniai — Smulkaus verslo įmonėms, kurių metinė apyvarta yra mažesnė už nustatytą ribą, taikomas neapmokestinimas PVM — Dviejų nekilnojamojo turto objektų tiekimas tuo pačiu metu pagal vieną sandorį — Metinės apyvartos ribos viršijimas atsižvelgiant į vieno iš dviejų objektų kainą — Prievolė sumokėti mokestį nuo visos sandorio vertės)

1.7.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 220/10
            
         
      2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Lietuva) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos/Akvilė Jarmuškienė
      (Byla C-265/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Mokesčių teisės aktų suderinimas - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Direktyva 2006/112/EB - Speciali smulkaus verslo įmonėms skirta schema - 282 - 292 straipsniai - Smulkaus verslo įmonėms, kurių metinė apyvarta yra mažesnė už nustatytą ribą, taikomas neapmokestinimas PVM - Dviejų nekilnojamojo turto objektų tiekimas tuo pačiu metu pagal vieną sandorį - Metinės apyvartos ribos viršijimas atsižvelgiant į vieno iš dviejų objektų kainą - Prievolė sumokėti mokestį nuo visos sandorio vertės)
      (2019/C 220/13)
      Proceso kalba: lietuvių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantė: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
         Kita apeliacinio proceso šalis: Akvilė Jarmuškienė
      
         Dalyvaujant: Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 282–292 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad kai tiekimą tam pačiam pirkėjui sudaro du nekilnojamojo turto objektai, kurie yra susiję savo pobūdžiu ir dėl kurių sudaryta viena pirkimo-pardavimo sutartis, ir kai viršijama šioje direktyvoje įtvirtintai specialiai smulkaus verslo įmonėms skirtai schemai taikyti numatyta metinės apyvartos riba, apmokestinamasis asmuo turi sumokėti mokestį nuo viso ginčo tiekimo vertės, t. y. atsižvelgdamas į šį tiekimą sudarančių dviejų objektų vertę, net jei atsižvelgus į vieno iš šių objektų vertę minėta metinė riba nebūtų viršyta.
      
         (1)  OL C 276, 2018 8 6.