CELEX: C2007/042/54
Language: fi
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asia T-392/06: Kanne 20.12.2006 — Union Investment Privatfonds v. SMHV — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

24.2.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 42/31
            
         Kanne 20.12.2006 — Union Investment Privatfonds v. SMHV — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
   (Asia T-392/06)
   (2007/C 42/54)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt H. Keller)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valituslautakunnan päätös on kumottava;
            
         
               —
            
            
               tavaramerkkeihin UniFLEXIO, UniZERO ja UniVARIO perustuva väite sana- ja kuviomerkin ”Unibanco” rekisteröimistä vastaan on hyväksyttävä, ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”unibanco” luokkiin 36 ja 38 kuuluvia palveluita varten (hakemus nro 1 871 896).
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksan kuviomerkit ”UniFLEXIO” ja ”UniVARIO” luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluita varten, Saksan kuviomerkki ”UniZERO” luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Kantajan menettelyyn liittyvien oikeuksien loukkaaminen, koska tämän esittämiä todisteita tavaramerkin, jossa on osa ”Uni”, käytöstä ei otettu huomioon.