CELEX: 62017TB0244(01)
Language: sv
Date: 2017-09-19 00:00:00
Title: Mål T-244/17 R II: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 september 2017 – António Conde & Companhia mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Fiskefartyg — Fiskeriorganisationen för Nordatlantens västra del — Upptagande till prövning — Nya omständigheter — Ändrade förhållanden — Ansökan om interimistiska åtgärder — Berättigat intresse av att få saken prövad saknas)

27.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/37
            
         Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 september 2017 – António Conde & Companhia mot kommissionen
   (Mål T-244/17 R II)
   ((Interimistiskt förfarande - Fiskefartyg - Fiskeriorganisationen för Nordatlantens västra del - Upptagande till prövning - Nya omständigheter - Ändrade förhållanden - Ansökan om interimistiska åtgärder - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas))
   (2017/C 402/49)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: António Conde & Companhía, SA (Gafanha de Nazaré, Portugal) (ombud: advokaten J.R. García-Gallardo Gil-Fournier)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet, A. Lewis och F. Moro)
   
      Saken
   
   Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om interimistiska åtgärder bestående i att Europeiska kommissionen ska föreläggas att dels avstå från att utöva påtryckningar på Republiken Portugal i syfte att undanta fiskefartyget Calvão från förteckningen över portugisiskflaggade fartyg som har rätt att fiska i Nafos regleringsområde, dels att översända de handlingar som ingått i skriftväxlingen mellan kommissionen och Portugals företrädare beträffande uteslutandet av sökandens fartyg från Nafos regleringsområde.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.