CELEX: C1996/370/15
Language: nl
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-341/96)

Nr. C 370/6         I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7 . 12 . 96
     betaalde belasting, maar uitsluitend met een mogelijk                           Richtlijn 80/778/EEG, voor zover de maximaal toe­
     lager belastingtegoed, aan de aan de Lid-Staten opge­                           laatbare concentraties voor verscheidene parameters
     dragen doelstelling om dubbele belasting te vermijden ?                         in de richtlijn worden overschreden;
— Moet artikel 48 van het Verdrag aldus worden uitge­                    — het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten .
     legd, dat het zich ertegen verzet, dat onderdanen van
     een Lid-Staat die als grensarbeider werkzaam zijn in een
     andere Lid-Staat, wegens een mechanisme van een be­                 Middelen en voornaamste argumenten
     lastingtegoed van het soort als voorzien in het Frans­
     Duits belastingverdrag, zwaarder worden belast dan                  De redenen waarom de Commissie van mening is dat het
     personen die hun beroepsactiviteit in hun woonstaat                 Verenigd Koninkrijk de richtlijn onjuist toepast, kunnen
     uitoefenen ?                                                        worden samengevat als volgt:
                                                                         — het ziet niet toe op de naleving van de vereisten van de
                                                                              richtlijn door de waterleidingbedrijven, door van deze
                                                                              bedrijven „ verbintenissen " te aanvaarden, en
Verzoek van het Tribunale civile di Genova van 7 oktober
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 — het verzekert niet dat de kwaliteit van het in verschil­
Ignazio Messina & c. SpA en Amministrazione delle                             lende delen van het Verenigd Koninkrijk geleverde wa­
                      Finanze dello Stato                                     ter in overeenstemming is met de vereisten van de richt­
                        ( Zaak C-338/96 )                                     lijn .
                           ( 96/C 370/ 13 )
                                                                         (') Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende
                                                                             de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water ( PB
Het Tribunale civile di Genova heeft bij beschikking van                     nr. L 229 van 30 . 8 . 1 980, blz . 11 ).
7 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Jus­
titie op 14 oktober 1996, in het geding tussen Ignazio Mes­
sina & c. SpA en Amministrazione delle Finanze dello Stato,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
zocht om een prejudiciële beslissing over vragen welke iden­
                                                                         Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
tiek zijn aan die in gevoegde zaken C-279/96, C-280/96 en
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits­
C-282/96 0 ).                                                                                                land
(M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 , blz. 3 .                                                       ( Zaak C-341/96 )
                                                                                                       ( 96/C 370/ 15 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 15 oktober 1996 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap­
  de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                   pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridi­
                        ( Zaak C-340/96 )                                sche dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                           ( 96/C 370/ 14 )                              C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Verenigd Ko­                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap­
pen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch                      1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
hoofdadviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                        niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en be­
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Cen­                 stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
tre Wagner.                                                                   voor het volgen van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad
                                                                              van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de pro­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              cedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                              voor leveringen ('), de krachtens artikel 189 , derde ali­
— vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk de krachtens                    nea, EG-Verdrag juncto artikel 34, lid 1 , van die richt­
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage­                 lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     komen,
                                                                         2 . subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits­
     — door niet, via aanvaarding van verbintenissen, toe te                  land niet heeft voldaan aan haar verplichting om de ter
         zien op de naleving van de vereisten van Richtlijn                   omzetting van de richtlijn getroffen maatregelen onver­
          80/778/EEG (!) door de waterleidingbedrijven,                       wijld aan de Commissie mee te delen;
     — door daarbij niet te verzekeren dat het in verschil­
         lende delen van het Verenigd Koninkrijk geleverde               3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de proce­
         water in overeenstemming is met de vereisten van                     dure te verwijzen .
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 370/7
Middelen en voornaamste argumenten                                       2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho­
                                                                               rende beginsel van een Gemeenschapsconforme (con­
                                                                               form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio­
Volgens artikel 189, derde alinea , EG-Verdrag is een richt­                   nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
lijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend                      behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen­
voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd . Hieruit volgt,                   regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
dat elke Lid-Staat verplicht is, het door de richtlijn beoogde                  ( verbod van terugwerkende kracht ) van het Gemeen­
resultaat vóór het verstrijken van de omzettingstermijn te                     schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
verwezenlijken, dat wil zeggen de richtlijn aldus in natio­
naal recht om te zetten dat zij ten volle effect sorteert. De
Bondsrepubliek Duitsland is deze verplichting tot volledige
omzetting niet binnen de in artikel 34 , lid 1 , van de richtlijn
gestelde termijn ( 14 juni 1994 ) nagekomen .
                                                                         Verzoek van Rechtbank van eerste aanleg te Brussel van
(!) PB nr. L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 1 .                            11 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het ge­
                                                                         ding tussen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV
                                                                                                             Prolacto
                                                                                                     ( Zaak C-346/96 )
                                                                                                        ( 96/C 370/ 17)
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e
Kamer — van 10 februari 1995 om een prejudiciële beslis­
sing in het geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A.                De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik­
                                  Sattler                                king van 11 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen
                          ( Zaak C-345/96 )
                                                                         Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV Prolacto,
                             ( 96/C 370/ 16 )                            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag :
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e Kamer —
heeft bij beschikking van 10 februari 1995 , ingekomen ter               Kan een rechtspersoon, in het kader van een offerte, strek­
griffie van het Hof van Justitie op 18 oktober 1996, in het              kende tot levering van magere-melkpoeder in het kader van
geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A. Sattler, het               voedselhulp, gebaseerd op de Verordeningen ( EEG ) nr. 345/
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 87 ( ! ) en ( EEG ) nr. 1358/87 ( 2 ) van de Commissie van res­
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                pectievelijk 3 februari 1987 en 15 mei 1987, en de hiermee
                                                                         gepaard gaande inschrijvingswaarborgen verstrekt conform
1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings- of               artikel 12 van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ( 3 ) van de
           geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5 , tweede ali­          Commissie van 17 mei 1983 , die nadien zijn verplichtingen
           nea, en artikel 189 EG-Verdrag ) ten opzichte van             niet nakwam en de levering niet uitvoerde, nog worden aan­
           nationale bepalingen van de Lid-Staten, die bij een           gesproken door het Belgisch Interventie- en Restitutiebu­
           samenloop van rechten eveneens tot staving van de             reau, tot betaling van een schadevergoeding op grond van
           vordering tot gelijke behandeling bij bedrijfspensi­          artikel 25 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ver­
           oenregelingen kunnen of zullen worden toegepast               noemd nadat alle inschrijvingswaarborgen werden verbeurd
                                                                         verklaard ten voordele van vermeld bureau ?
           op dezelfde casuspositie, zoals bij voorbeeld in
           Duitsland — in het algemeen — het arbeidsrechtelij­
           ke beginsel van gelijke behandeling of — in het bij­          (!) PB nr. L 34 van 5 . 2 . 1987, blz . 8 .
           zonder — § 2 , lid 1 , van het Beschaftigungsförder­          ( 2 ) PB nr. L 131 van 20 . 5 . 1987, blz . 1 .
           ungsgesetz 1985 ?                                             ( 3 ) PB nr. L 142 van 1 . 6 . 1983 , blz . 1 .
      b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
           een dergelijk geval van collisie, waarin het Gemeen­
           schapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfspensioen­
           regelingen enkel toekent, indien en voor zover zij            Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
           kunnen worden toegerekend aan tijdvakken van ar­              het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Con­
           beid na 17 mei 1990, terwijl de nationale bepalin­            tentioso-Administrativo, Sección Primera, van 3 juli 1996,
           gen dezelfde casuspositie in zoverre anders regelen,          in het geding tussen Solred SA en Administración General
           dat zij een terugwerkende kracht niet uitsluiten, al­                                            del Estado
           gemeen ?
                                                                                                      ( Zaak C-347/96 )
      c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de                                               ( 96/C 370/ 18 )
           naast de sociale doelstelling nagestreefde economi­
           sche doelstelling van artikel 119 EG-Verdrag — het
           creëren van gelijke mededingingsvoorwaarden —                 Het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo
           concreet aan de orde is ?                                     Contentioso-Administrativo, Sección Primera, heeft bij be­