CELEX: 62010CO0032
Language: da
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 11. maj 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev mod Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Anmodning om præjudiciel afgørelse: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarien.#Artikel 92, stk. 1, i procesreglementet - direktiv 90/314/EØF - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål.#Sag C-32/10.

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. maj 2011 – Semerdzhiev mod Del-Pi-Krasimira Mancheva
      (Sag C-32/10)
      »Procesreglementets artikel 92, stk. 1 – direktiv 90/314/EØF – pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure – forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union – Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål«
      Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – fortolkning af et fællesskabsdirektiv i en tvist forud for en stats tiltrædelse af Den Europæiske Union – udelukket (art. 267 TEUF) (jf. præmis 25-27)
      Angående
      
         
               Anmodning om præjudiciel afgørelse – Varhoven kasatsionen sad – fortolkning af artikel 2, nr. 1), litra c), artikel 4, stk. 1,
                  litra b), nr. iv), og artikel 5, stk. 2, tredje og fjerde afsnit, i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser,
                  herunder pakkeferier og pakketure (EFT L 158, s. 259) – begrebet »andre turistmæssige ydelser«, som ikke er en tillægsydelse
                  til transporten eller indlogeringen, for hvilke arrangøren er ansvarlig – arrangørens forpligtelse til inden rejsens begyndelse
                  for hver forbruger at tegne en enkeltforsikring og at udlevere denne originalen – arrangørens forpligtelse til at tegne en
                  enkeltforsikring, der dækker udgifterne ved hjemtransport i tilfælde af ulykke – begrebet »skader«, der påføres forbrugeren
                  som følge af manglende eller mangelfuld opfyldelse af kontrakten – indbefatning af ikke-økonomisk skade.
               
            Konklusion
      Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de spørgsmål, som er forelagt af Varhoven
         kasatsionen sad (Bulgarien).