CELEX: C2003/044/16
Language: fi
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-439/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Libor Cipra ja Vlastimil Kvasnicka vastaan Bezirkshauptmannschaft Mistelbach (Tieliikenne – Sosiaalilainsäädäntö – Asetus N:o 3820/85 – Tauot ja lepoajat – Usean kuljettajan miehistö – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta tulkita ERTA-yleissopimusta – Oikeusvarmuuden periaate)

22.2.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 44/9
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 12 ja EY 49 artiklan         1)     Usean kuljettajan huolehtiessa kuljetuksesta tieliikenteen sosi-
       mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa museoiden, nähtä-                aalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulu-
       vyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi              kuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85
       nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen sellaisia              8 artiklan 2 artiklaa sovelletaan erityissäännöksenä suhteessa
       syrjiviä alennettuja sisäänpääsymaksuja, joita Italian valtion              saman artiklan 1 kohtaan. Näitä säännöksiä ei näin ollen ole
       paikalliset tai alueelliset yksiköt myöntävät, ainoastaan yli 60-           sovellettava samanaikaisesti.
       tai 65-vuotiaisiin Italian kansalaisiin tai kyseistä kulttuurinäh-
       tävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuviin henki-     2)     Sama tulkinta pätee kansainvälisessä tieliikenteessä käytettävien
       löihin, muttei turisteihin, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden               ajoneuvojen miehistöjen työstä tehdyn Euroopan sopimuksen
       kansalaisia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka          (ERTA-sopimus) 8 artiklan 1 ja 2 kohtaan.
       he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset.
                                                                            3)     Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista pääasian
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              oikeudenkäyntiin liittyvät seikat huomioon ottaen, onko asiassa
                                                                                   sovellettava asetuksen N:o 3820/85 säännöksiä vai ERTA-
                                                                                   sopimuksen määräyksiä.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.
                                                                            4)     Asetuksen N:o 3820/85 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa oikeusvar-
                                                                                   muuden periaatteen kannalta tutkittaessa ei ole ilmennyt
                                                                                   mitään sellaista, mikä vaikuttaisi niiden pätevyyteen.
                                                                            (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                    16 päivänä tammikuuta 2003
                                                                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-439/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyn-                                                   (viides jaosto)
tö), Libor Cipra ja Vlastimil Kvasnicka vastaan Bezirks-
                  hauptmannschaft Mistelbach ( 1)                                              16 päivänä tammikuuta 2003
(Tieliikenne – Sosiaalilainsäädäntö – Asetus N:o 3820/85 –                  asiassa C-462/01 (Halmstads tingsrättin esittämä ennakko-
Tauot ja lepoajat – Usean kuljettajan miehistö – Yhteisöjen                                ratkaisupyyntö), Ulf Hammarsten (1)
tuomioistuimen toimivalta tulkita ERTA-yleissopimusta –
                     Oikeusvarmuuden periaate)                              (Pellava- ja hamppualan yhteinen markkinajärjestely –
                                                                            EY 28 ja EY 30 artikla – Kansallinen lainsäädäntö, jossa
                             (2003/C 44/16)                                 kielletään hampun viljely ja hallussapito ilman etukäteen
                                                                                                     myönnettyä lupaa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                       (2003/C 44/17)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-439/01, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreich (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa              Asiassa C-462/01, jonka Halmstads tingsrätt (Ruotsi) on
Libor Cipra ja Vlastimil Kvasnicka ja Bezirkshauptmannschaft                saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
Mistelbach ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilainsäädän-               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
nön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 anne-                   vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370,                      Ulf Hammarsten, ennakkoratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan
s. 1) 8 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinnasta ja pätevyydestä,                 sekä hampun viljelyyn ja kauppaan sovellettavan yhteisön
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  lainsäädännön tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit                      jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
D. A. O. Edward, A. La Pergola, s. von Bahr ja A. Rosas                     M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: s. Alber, kirjaaja: R. Grass,         (esittelevä tuomari), P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-
on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka
seuraava:                                                                   tuomiolauselma on seuraava: