CELEX: C2003/044/16
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. januar 2003 i sag C-439/01, Libor Cipra, Vlastimil Kvasnicka mod Bezirkshauptmannschaft Mistelbach (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich) ("Vejtransport — sociale bestemmelser — forordning (EØF) nr. 3820/85 — pauser og hviletid — kørsel med flere førere — Domstolens kompetence til at fortolke AETR-overenskomsten — retssikkerhedsprincippet")

22.2.2003                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                      C 44/9
1)     Den Italienske Republik har tilsidesat de forpligtelser, der       1)     Såfremt en transport foretages med flere førere, finder artikel 8,
       påhviler den i henhold til artikel 12 EF og 49 EF, idet den har           stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af 20. december
       forbeholdt diskriminerende særpriser for adgangen til museer,             1985 om harmonisering af visse bestemmelser på det sociale
       seværdigheder, kunstsamlinger, arkæologiske udgravninger,                 område inden for vejtransport anvendelse som en lex specialis-
       parker og særligt værdifulde haver tilhørende det offentlige,             regel i forhold til samme bestemmelses stk. 1. Bestemmelserne
       som ydes af lokale eller nationale, decentrale myndigheder,               skal følgelig ikke anvendes kumulativt.
       udelukkende for italienske statsborgere eller udelukkende for
       personer, der er bosat på området for de nævnte myndigheder,       2)     Samme fortolkning gælder med hensyn til artikel 8, stk. 1 og
       der forvalter den pågældende kulturelle seværdighed, og som er            2, i den europæiske overenskomst om arbejde, der udføres af det
       over 60 eller 65 år, og idet den har udelukket turister med               kørende personale i international vejtransport (AETR).
       statsborgerskab i andre medlemsstater eller personer uden bopæl
       på det nævnte område, som opfylder de samme objektive              3)     Det tilkommer den forelæggende ret på grundlag af omstændig-
       aldersbetingelser, fra disse fordele.                                     hederne i hovedsagen at tage stilling til, om det er bestemmelser-
                                                                                 ne i forordning nr. 3820/85 eller i den nævnte overenskomst,
2)     Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.                      der skal bringes i anvendelse.
                                                                          4)     Gennemgangen af artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning nr. 3820/
( 1) EFT C 348 af 8.12.2001.                                                     85 i relation til retssikkerhedsprincippet har intet frembragt,
                                                                                 der kan rejse tvivl med hensyn til bestemmelsernes gyldighed.
                                                                          (1 ) EFT C 31 af 2.2.2002.
                        DOMSTOLENS DOM
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
                          af 16. januar 2003
                                                                                                      (Femte Afdeling)
i sag C-439/01, Libor Cipra, Vlastimil Kvasnicka mod
Bezirkshauptmannschaft Mistelbach (anmodning om præ-
judiciel afgørelse indgivet af Unabhängiger Verwaltungs-                                             af 16. januar 2003
               senat im Land Niederösterreich) (1)
                                                                          i sag C-462/01, Ulf Hammarsten (anmodning om præjudi-
(»Vejtransport — sociale bestemmelser — forordning (EØF)                         ciel afgørelse indgivet af Halmstads tingsrätt) (1)
nr. 3820/85 — pauser og hviletid — kørsel med flere
førere — Domstolens kompetence til at fortolke AETR-                      (»Fælles markedsordning for hør og hamp — artikel 28 EF
          overenskomsten — retssikkerhedsprincippet«)                     og 30 EF— national lovgivning, der forbyder enhver dyrk-
                                                                          ning og enhver besiddelse af hamp uden forudgående tilladel-
                             (2003/C 44/16)                                                                   se«)
                            (Processprog: tysk)                                                         (2003/C 44/17)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                               (Processprog: svensk)
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-439/01, angående en anmodning, som Unabhängiger
Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Østrig) i medfør
af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for                I sag C-462/01, angående en anmodning, som Halmstads
nævnte ret verserende sag, Libor Cipra, Vlastimil Kvasnicka               tingsrätt (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
mod Bezirkshauptmannschaft Mistelbach, at opnå en præjudi-                Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod
ciel afgørelse vedrørende fortolkningen og gyldigheden af                 Ulf Hammarsten, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
artikel 8, stk. 1 og 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 af          fortolkningen af artikel 28 EF og 30 EF samt af de fællesskabs-
20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser                  retlige bestemmelser, der finder anvendelse på dyrkning af og
på det sociale område inden for vejtransport (EFT L 370, s. 1),           handel med hamp, har Domstolen (Femte Afdeling), sammen-
har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                sat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne D.A.O.
manden, M. Wathelet, og dommerne D.A.O. Edward, A. La                     Edward, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann og
Pergola, S. von Bahr og A. Rosas (refererende dommer);                    A. Rosas; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær:
generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den                  R. Grass, den 16. januar 2003 afsagt dom, hvis konklusion
16. januar 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                lyder således: