CELEX: C1995/054/34
Language: el
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Προσφυγή επιχειρήσεως Industrie des Poudres Sphιriques (IPS) κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 9 Ιανουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-2/95)

Αριθ. C 54/18      [_ËL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  4 . 3 . 95
Lukanow, δικηγόρο Euskirchen, με τόπο επιδόσεων στο                το εισαγόμενο απο την Κίνα και από τη Ρωσία προϊόν
Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Dupong & Συνεργά­               είναι ομοειδές με το κατασκευαζόμενο εντός της Κοινό­
τες, 14a, rue des Bains, Luxembourg, άσκησε στις 9 Ιανουα­        τητας,
ρίου 1995 , ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊ­         — παράβαση του άρθρου 4 του βασικού κανονισμού και
κής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­              πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση καθόσον το Συμβούλιο
των .                                                              έκρινε ότι η κοινοτική βιομηχανία υπέστη σημαντική
                                                                   ζημία,
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                              — παράβαση του άρθρου 12 του βασικού κανονισμού και
Να υποχρεώσει τα καθών όργανα να καταβάλουν στον                   πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση καθόσον το Συμβούλιο
προσφεύγοντα αποζημίωση ύψους 30 705 γερμανικών μάρ­               έκρινε ότι ενδείκνυται η λήψη οριστικών μέτρων προς το
κων (DM) για τη χρονική περίοδο πέντε ετών γαλακτοκομι­            συμφέρον της Κοινότητας,
κής παραγωγής από την 1η Απριλίου 1988, εντόκως προς 8 %
από τις 2 Νοεμβρίου 1983 .                                    — παράβαση του άρθρου 190 της συνθήκης, καθόσον το
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  Συμβούλιο παρέβη την υποχρέωση αιτιολογίας όσον
                                                                   αφορά την καταγγελία για κατάχρηση δεσπόζουσας
Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοιοι με            θέσης που είχε υποβάλει η προσφεύγουσα στην ΓΔ IV,
αυτούς της υποθέσεως Τ-20/94.
                                                              — κατάχρηση εξουσίας καθόσον ή Επιτροπή εφάρμοσε τη
                                                                   διαδικασία antidumping με σκοπό θίγοντα τον ανταγω­
                                                                  νισμό.
Προσφυγή επιχειρήσεως Industrie des Poudres Spheriques        Επικουρικώς η προσφεύγουσα ζητεί να κριθεί o κανονισμός
(IPS) κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που           μη αντιτάξιμος έναντι αυτής λόγω πρόδηλης πλάνης περί την
              ασκήθηκε στις 9 Ιανουαρίου 1995                 εκτίμηση , καθόσον το Συμβούλιο επέβαλε δασμούς
                      (Υπόθεση Τ-2/95)                         antidumping γενικής ισχύος για όλες τις εισαγωγές μεταλλι­
                         (95/C 54/34)                         κού ασβεστίου καταγωγής της Λαϊκής Δημοκρατίας της
                                                              Κίνας και της Ρωσίας.
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
H επιχείρηση Industrie des Poudres Sphériques (IPS) που
εδρεύει στο Annemasse (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από την
Chantai Momège, δικηγόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο
Λουξεμβούργο τον Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume,          Αγωγή του Hans-Theo Wellmann κατα του Συμβουλίου της
άσκησε στις 9 Ιανουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου        Ευρωπαϊκής Ενώσεως και κατά της Επιτροπής των Ευρω­
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συμβου­           παϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Ιανουαρίου
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                                                1995
                                                                                     (Υπόθεση Τ-3/95)
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                        (95/C 54/35)
— κυρίως, να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2557/94
    της 19ης Οκτωβρίου 1994,                                                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
— επικουρικώς να κρίνει ότι o κανονισμός αυτός δεν ισχύει
    έναντι της εταιρείας IPS ,                                O Hans-Theo Wellmann, Rees (Ομοσπονδιακή Δημοκρατίας
                                                              της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους
— να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.            Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
                                                              Δρ. Frank Schulze και Δρ. Winfried Haneklaus, Munster, με
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                             τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο
Με την προσφυγή της η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι o          Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, άσκησε στις 11 Ια­
προσβαλλόμενος κανονισμός είναι ακυρωτέος για τους ακό­       νουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
λουθους λόγους:                                               Κοινοτήτων αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής
                                                              Ενώσεως και κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
— παράβαση του βασικού κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88         τήτων.
   του Συμβουλίου και παραβίαση της αρχής της ασφάλειας
   του δικαίου καθόσον η Επιτροπή, μετά την ακύρωση του       O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 2808/89 με την απόφαση της
    11ης Ιουνίου 1992 «συνέχισε την έρευνα»,                  1 . Να υποχρεώσει τα καθών όργανα, ως εις ολόκληρον
— παράβαση των άρθρων 7 και 8 του προαναφερθέντος                 ευθυνόμενα, να καταβάλουν στον ενάγοντα αποζημίωση
    βασικού κανονισμού και των δικαιωμάτων άμυνας,                SLOM-III- για τη χρονική περίοδο από 2 Απριλίου 1984"
                                                                  έως 29 Ιουλίου 1993 ύψους 15 238,33 DM, εντόκως προς
— παράβαση του άρθρου 4 παράγραφος 4 και του άρθρου 2             8% από 19. 5 . 1992, καθώς επίσης να καταδικάσει τα
   παράγραφος 12 του βασικού κανονισμού και πρόδηλη               καθών όργανα, ως εις ολόκληρον ευθυνόμενα, στα δικα­
   πλάνη περί την εκτίμηση καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι          στικά έξοδα.