CELEX: C2000/063/24
Language: sv
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Mål C-478/99: Talan mot Konungariket Sverige väckt den 16 december 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 63/12                SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4.3.2000

Sökanden yrkar att domstolen skall                                    Talan mot Konungariket Sverige väckt den 16 december
                                                                          1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
1. fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfyl-
   la sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte
   inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra
   författningar som är nödvändiga för att införliva kommis-                                  (Mål C-478/99)
   sionens direktiv 95/30/EG av den 30 juni 1995 om
   anpassning, som en följd av nya tekniska rön, av rådets
   direktiv 90/676/EEG om skydd för arbetstagare mot risker
   för exponering för biologiska agenser i arbetet (sjunde                                    (2000/C 63/24)
   särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1)
   med nationell rätt,

2. förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostna-      Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 december
   derna.                                                             1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                      mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av Leo Parpala
                                                                      och Paolo Stancanelli, medlemmar av kommissionens rätts-
Grunder och huvudargument                                             tjänst, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Carlos
                                                                      Gómez de la Cruz, medlem av kommissionens rättstjänst,
Grunder och huvudargument är desamma som åberopats i                  Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
mål C-460/99 (2). Fristen för införlivande enligt artikel 2 i
direktiv 95/30/EG löpte ut den 30 november 1996.

                                                                      Sökanden yrkar att domstolen skall fastställa att:
(1) EGT L 155, 6.7.1995, s. 41.
(2) Se sidan 11 i denna tidning.
                                                                      1. Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina
                                                                         skyldigheter enligt direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april
                                                                         1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, genom att ha
                                                                         underlåtit att anta de lagar och andra författningar som
                                                                         krävs för att införliva den bilaga som avses i artikel 3.3 i
                                                                         direktivet i sin nationella lagstiftning.
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberver-
waltungsgericht Rheinland-Pfalz av den 8 december 1999
i målet mellan Ambulanz Glöckner och Landkreis                        2. Förpliktiga Sverige att betala rättegångskostnaderna.
Südwestpfalz, övriga parter som delgivits av rätten: 1. Ar-
beiter-Samariter-Bund Landesverband Rheinland-Pfalz
e.V., 2. Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Rheinlan-
d-Pfalz e.V., övrig part: Vertreter des öffentlichen Interes-
                          ses, Mainz                                  Grunder och huvudargument

                         (Mål C-475/99)

                          (2000/C 63/23)                              Kommissionen anser att det är viktigt att direktivet genomförs
                                                                      på ett sådant sätt att kraven på rättssäkerhet säkerställs, att den
                                                                      rättsliga situationen är klar och tydlig för enskilda, så att de
Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz begär genom beslut             kan få kännedom om alla sina rättigheter.
av den 8 december 1999, vilket inkom till domstolens kansli
den 15 december 1999, att Europeiska gemenskapernas
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
Ambulanz Glöckner och Landkreis Südwestpfalz, övriga parter           Artikel 8 i direktivet fastslår dess karaktär av minimidirektiv,
som delgivits av rätten: 1. Arbeiter-Samariter-Bund Landesver-        medan artikel 3.3 hänvisar till en vägledande lista i bilagan.
band Rheinland-Pfalz e.V., 2. Deutsches Rotes Kreuz Landes-           Medlemsstaterna kan lägga till nya villkor, utforma villkoren
verband Rheinland-Pfalz e.V., övrig part: Vertreter des öffent-       på ett strängare sätt (som mer begränsar näringsidkarens frihet)
lichen Interesses, Mainz, beträffande följande fråga:                 eller ändra den ”räckvidd” som framställs i punkt 2 a - d i listan.
                                                                      De kan däremot inte utesluta avtalsvillkor eller formulera dem
Är det förenligt med artikel 86.1 EG och med artikel 81 EG och       på ett för konsumenten mindre gynnsamt sätt. Det faktum att
följande artikel att bevilja ett monopol för sjuktransporttjänster    artikel 3.3 hänvisar till listan och att 17:e stycket i ingressen
inom ett begränsat geografiskt område?                                stadgar att medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning endast
                                                                      får utöka eller begränsa räckvidden för dessa villkor, leder
                                                                      också till slutsatsen att listan måste införas i nationell författ-
                                                                      ningstext.
 ---pagebreak--- 4.3.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 63/13

Kommissionen anser att listan i bilagan till direktiv 93/13            Överklagande, ingivet den 20 december 1999 av Gerry
syftar till att upprätta en fungerande inre marknad och ett            Plant och 16 andra klaganden, av det beslut som Euro-
förbättrat konsumentskydd, grundat bl.a. på information till           peiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdel-
konsumenterna. Detta uppnås genom att förklara och konkre-             ningen, har meddelat den 29 september 1999 i de förenade
tisera de allmänna kriterier som anges i artikel 3.1 i direktivet.     målen T-148/98: J. G. Evans m.fl. mot Europeiska gemen-
Därigenom ökar rättssäkerheten för såväl de svenska som de             skapernas kommission, och T-162/98: South Wales Small
utländska ekonomiska aktörerna och konsumenterna, samti-               Mines Association mot Europeiska gemenskapernas kom-
digt som de olika myndigheterna tillämpar lagen på ett mer                                     mission
enhetligt sätt. Kommissionen menar vidare att listan är ett
mycket värdefullt hjäpmedel för näringsidkare när de redigerar
sina standardavtal och att antalet tänkbara tvister på så                                     (Mål C-480/99 P)
sätt kan reduceras. Enligt kommissionens mening kan dessa
målsättningar, och då särskilt argumenten om tydlighet och                                     (2000/C 63/26)
information, endast uppnås om listan i bilagan till direktivet
görs allmänt känd genom att den offentliggörs som en del av
den rättsakt genom vilket direktivet införlivas.                       Gerry Plant och 16 andra klaganden, Förenade kungariket,
                                                                       har den 20 december 1999 till Europeiska gemenskapernas
                                                                       domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas
(1) EGT specialutgåva 1994, 15/Vol. 12, s. 169.                        förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 sep-
                                                                       tember 1999 i de förenade målen T-148/98: (1) J.G. Evans m.fl.
                                                                       mot Europeiska gemenskapernas kommission, och
                                                                       T-162/98: (2) South Wales Small Mines Association mot Euro-
                                                                       peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av
                                                                       Barbara Hewson, solicitor, England och Wales, och Thomas
                                                                       Graham, solicitor, delgivningsadress: advokatbyrån Nathan &
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-                Noesen, 18, rue de Glacis, Luxemburg.
richt Düsseldorf av den 8 december 1999 i målet mellan
   Vobis Microcomputer AG och Hauptzollamt Aachen
                                                                       Klaganden yrkar att domstolen skall
                         (Mål C-479/99)
                                                                       1. upphäva förstainstansrättens beslut av den 29 september
                         (2000/C 63/25)                                   1999,

Finanzgericht Düsseldorf begär genom beslut av den 8 decem-            2. fastställa att talan om ogiltigförklaring kan upptas till
ber 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 16 december             sakprövning och att förstainstansrätten skall pröva talan
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                 om ogiltigförklaring i sak,
ett förhandsavgörande i målet mellan Vobis Microcomputer
AG och Hauptzollamt Aachen beträffande följande frågor:
                                                                       3. alternativt återförvisa frågan om talan kan upptas till
                                                                          sakprövning till förstainstansrätten, i ny sammansättning,
1.    Skall Kombinerade nomenklaturen, i dess lydelse enligt              och fastställa att klagandena först skall ges möjlighet att få
bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 1153/97 av den             kännedom om, och yttra sig över, samtliga bevis eller
24 juni 1997 (1) om ändring av bilaga I till rådets förordning            yttranden som inlämnats av South Wales Small Mines
(EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen                  Association, samt
och om Gemensamma tulltaxan, tolkas så, att elektroniska
integrerade kretsar med hjälp av vilka maskiner för automatisk
                                                                       4. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
databehandling och enheter till sådana maskiner kan bearbeta
                                                                          i båda instanserna.
ljudsignaler (ljudkort) skall klassificeras enligt tulltaxenummer
8471, 8473 eller 8543?

2.     Är kommissionens förordning (EG) nr 1153/97 av den             Grunder och huvudargument
24 juni 1997 och kommissionens förordning (EG) nr 2086/97
av den 4 november 1997 (2) om ändring av bilaga I till rådets
förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomen-           Klagandena grundar överklagandet av beslutet på rättegångsfel
klaturen och om Gemensamma tulltaxan tillämpliga, i den                vid förstainstansrätten, vilket har kränkt klagandenas intressen,
del de i fråga 1 nämnda ljudkorten där klassificeras enligt            och/eller på att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskaps-
tulltaxenummer 8543?                                                   rätten. I synnerhet har förstainstansrätten:

(1) EGT L 168, 26.6.1997, s. 35.                                       1. underlåtit att tillämpa de relevanta bestämmelserna genom
(2) EGT L 312, 14.11.1997, s. 1.                                          att slå fast att klagandena i enlighet med artikel 33 i
                                                                          EKSG-fördraget inte var berörda av kommissionens beslut
                                                                          och att de inte hade rätt att delges beslutet i egenskap av
                                                                          berörda personer i enlighet artikel 15 i EKSG-fördraget,