CELEX: C2005/281/55
Language: nl
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Zaak T-334/05: Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Neirinck/Commissie

12.11.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 281/29
            
         Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Neirinck/Commissie
   (Zaak T-334/05)
   (2005/C 281/55)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoekende partij(en): Wineke Neirinck (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): C. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten]
   
      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)
   
               —
            
            
               Nietigverklaring van de stilzwijgende beschikking tot afwijzing van verzoeksters schadevordering en, voorzover nodig, van de uitdrukkelijke beschikking tot afwijzing van haar vordering;
            
         
               —
            
            
               toekenning van een ex aequo et bono vastgestelde schadevergoeding van 576 593, 20 EUR, wegens de door verzoekster geleden materiële en morele schade, doordat de Commissie de belofte, haar uiterlijk op 1 mei 2004 bij het bureau voor onderzoek en discipline (IDOC) tewerk te stellen, heeft geschonden;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft voor de Commissie gewerkt, aanvankelijk als gedetacheerd nationaal deskundige, van 1 mei 1998 tot en met 30 april 2001, en vervolgens als tijdelijk functionaris met een overeenkomst die afliep op 30 april 2004.
   Vanaf oktober 2003 heeft verzoekster geprobeerd om vanaf 1 mei 2004 opnieuw als tijdelijk functionaris te worden tewerkgesteld. Zij betoogt dat haar een plaats bij het bureau voor onderzoek en discipline is aangeboden, maar dat zij door de schuld van de diensten van de Commissie uiteindelijk niet is aangeworven. Zij stelt dat het DG ADMIN heeft geweigerd haar aan te werven omdat het van mening was dat zij reeds gedurende het maximum aantal jaren — zes namelijk — tewerkgesteld was geweest. Volgens verzoekster is deze zienswijze onjuist, aangezien haar eerste drie jaar bij de Commissie, als nationaal deskundige, niet mogen worden meegerekend. Zij stelt dat de administratie haar vergissing uiteindelijk heeft erkend, maar dat de haar aangeboden plaats als gevolg van een herstructurering inmiddels niet meer bestaat.
   Met haar beroep eist verzoekster vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden. Zij beroept zich op schending van de algemene beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, goede trouw, motivering, transparantie, „patere legem quam ipse fecisti”, de verplichting inzake behoorlijk bestuur, het recht om te worden gehoord, de zorgplicht en het dienstbelang.