CELEX: C2004/035/29
Language: sv
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Mål T-407/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 december 2003 av Antonio Aresu

C 35/18              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        7.2.2004

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 17 december 2003 av Antonio Aresu                                   den 9 december 2003 av Georges Herbillon

                        (Mål T-407/03)                                                          (Mål T-411/03)

                        (2004/C 35/29)                                                          (2004/C 35/30)

                  (Rättegångsspråk: italienska)                                            (Rättegångsspråk: franska)

                                                                        Georges Herbillon, Arlon (Belgien) har den 9 december 2003
Antonio Aresu har den 17 december 2003 väckt talan vid                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska              mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                träds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgivningsadress i
ten Sergio Diana, i egenskap av ombud.                                  Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

A)   ogiltigförklara följande två beslut:                               —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
                                                                             23 december 2000 genom vilket sökandens ursprungliga
                                                                             klassificering i lönegrad A7 fastställdes, samt
     —    tillsättningsmyndighetens uttryckliga beslut till följd
          av det elektroniska meddelandet från Chantal
          Graykowski den 31 mars 2003, i vilket det meddela-            —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
          des att sökandens ansökan inom ramen för förfaran-
          det      kallat  ”rotation     2003/déconcentration
          (3ème phase)” inte hade beviljats,

     —    tillsättningsmyndighetens tysta avslag av den 18 ok-          Grunder och huvudargument
          tober 2003 på det klagomål som sökanden ingav
          den 18 juni 2003 avseende ovannämnda beslut, och
                                                                        Sökanden, som placerades i lönegrad A7.3 när han trädde i
                                                                        kommissionens tjänst i september 1986, ifrågasätter, efter att
B)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                        omprövning av denna klassificering har skett till följd av EG-
     derna.
                                                                        domstolens dom i mål C-389/98 P, Gevaert mot kommissio-
                                                                        nen, tillsättningsmyndighetens beslut att inte omklassificera
                                                                        honom.

Grunder och huvudargument
                                                                        Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande:

                                                                        —    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, då det enda
Sökanden i förevarande mål invänder mot beslutet att inte                    svar som svaranden har lämnat på hans klagomål är en
bevilja hans ansökan om förflyttning till en delegation i tredje             teoretisk och fullständigt allmän redogörelse.
land inom ramen för förfarandet kallat ”rotation 2003/
déconcentration (3ème phase)”.
                                                                        —    Att det i förevarande fall har gjorts en uppenbart felaktig
                                                                             bedömning avseende såväl en felaktig tolkning av Alexo-
                                                                             poulou-praxisen som en stereotyp och ytlig analys av
Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden som enda grund                 hans egen situation, i fråga om kriterierna för exceptionel-
att beslutet helt saknade motivering, vilket följaktligen strider            la kvalifikationer och för vad som tjänsten specifikt
mot artikel 25 andra stycket i tjänsteföreskrifterna.                        kräver.