CELEX: C2002/156/64
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-117/02: Sag anlagt den 15. april 2002 af Grupo El Prado-Cervera, S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

C 156/34              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            29.6.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Selskabet har endelig gjort gældende, at det ikke kan kritiseres
                                                                     for urigtigheder og at det ikke har udvist åbenbar forsømme-
                                                                     lighed.
—     Beslutningen (REM 06/01) af 14. januar 2002 annulleres
      og SFT Gondrand Frères fritages for antidumpingtold i
      overensstemmelse med selskabets anmodning herom.
                                                                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 3319/94 af 22.12.1994 om indførelse
                                                                         af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af
                                                                         urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen
                                                                         eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om
                                                                         endelig opkrævning af den midlertidige told (EFT L 350 af
                                                                         31.12.1994, s. 20).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren er godkendt toldspeditør. I 1997 overførte selska-
bet tre ladninger af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat
med oprindelse i Bulgarien og Polen til fri omsætning. I
forbindelse med underskrivning af tolddeklarationerne ansøgte
sagsøgeren om at blive fritaget for den antidumpingtold, der
pålægges indførsler af dette produkt, når produktet har              Sag anlagt den 15. april 2002 af Grupo El Prado-Cervera,
oprindelse i Polen. Efter en gennemgang af ansøgningen               S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
besluttede den franske toldmyndighed, at antidumpingtolden                               (Varemærker og Design).
burde have været pålagt og afkrævede sagsøgeren betaling af
toldskylden.
                                                                                               (Sag T-117/02)
                                                                                              (2002/C 156/64)
Sagsøgeren ansøgte herefter om at blive fritaget for antidum-
pingtolden og for den tilsvarende merværdiafgift. Ansøgningen                                (Processprog: spansk)
blev via de franske myndigheder videresendt til Kommissionen,
som afslog at fritage selskabet for antidumpingtolden. Sagsøge-
ren har i denne sag bestridt Kommissionens beslutning.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 15. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                     i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Grupo El Prado-
                                                                     Cervera, S.L., Valencia (Spanien), ved advokat Patricia Koch
Ifølge sagsøgerens opfattelse skal der i henhold til forordning      Moreno.
(EF) nr. 3319/94 (1) ikke betales antidumpingtold. Sagsøgeren
har oplyst, at varerne er blevet faktureret direkte fra det polske
selskab, Zaklady Azotowe Pulawy, til det franske selskab,            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Evertrade. Prisen på varerne var desuden højere end minimum-
simportprisen. Under disse omstændigheder er der ikke grund-         —     Det fastslås, at artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
lag for at pålægge de omtvistede indførsler en antidumpingtold.            nr. 40/94 om EF-varemærker er tilsidesat ved afgørelsen
                                                                           af 12. februar 2002 fra Første Appelkammer ved Harmo-
                                                                           niseringskontoret, hvorved indsigelsen mod EF-varemær-
                                                                           ke nr. 1.021.229, CHUFAFIT, i klasse 29 og 31 blev
                                                                           afvist, og den nævnte afgørelse annulleres.
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at en toldfritagelse
ville være begrundet i denne sag, eftersom der foreligger særlige
omstændigheder. Ifølge sagsøgerens opfattelse er formålet med        —     Det fastslås, at der foreligger forvekslelighed mellem
antidumpingtolden at undgå, at dumpingforanstaltningerne                   ansøgningen om EF-varemærke nr. 1.021.229, CHUFA-
omgås gennem oprettelsen af et importkredsløb, som indebæ-                 FIT, i klasse 29 og 31 og det spanske varemærke
rer mellemkomst af mellemliggende selskaber placeret i tredje-             nr. 1.778.419, CHUFI, der beskytter varer i klasse 29, og
lande. Dette formål er blevet tilgodeset, eftersom den polske              det spanske figurvaremærke nr. 2.063.328, CHUFI, der
eksportørs første køber var fransk. Endvidere giver den om-                beskytter varer i klasse 31.
handlede forordning anledning til fortolkningsspørgsmål. Sag-
søgeren har oplyst, at de franske myndigheder har fortolket          —     Det bestemmes, at ansøgningen om EF-varemærke
forordningen på samme måde som sagsøgeren. Selskabet har                   nr. 1.021.229, CHUFAFIT, i klasse 29 og 31 skal afvises.
desuden tilføjet, at undladelsen er af rent formel karakter og
ikke har haft reelle konsekvenser for en korrekt forvaltning af      —     Endelig tilpligtes sagsøgte og om fornødent intervenien-
toldordningen.                                                             ten at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 29.6.2002              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 156/35
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         —      Afgørelsen af 17. januar 2002 i sag R 368/2000-2 fra
EF-varemærkets       ansø-       D.J. Debuschewits                              Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
ger:                                                                            det Indre Marked annulleres delvist, i det omfang sagsøge-
                                                                                ren derved blev tilpligtet at bære sine egne omkostninger
Det omhandlede EF-va-            CHUFAFIT          —       ansøgning            under indsigelsesproceduren og i sagen for appelkamme-
remærke:                         nr. 1021229 for varer i klasse 29              ret og anmodningen om tilbagebetaling af klagegebyret
                                 og 31                                          ikke blev imødekommet.
Indehaveren af det under         Det sagsøgende selskab                  —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
indsigelsessagen påbe-                                                          at betale sagens omkostninger.
råbte varemærke eller
tegn:
Det under indsigelsessa-         Det spanske varemærke CHUFI,            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gen påberåbte varemær-           som beskytter varer i klasse 29, og
ke eller tegn:                   det spanske figur- og ordmærke
                                 CHUFI, der har et specielt sær-         Sagsøgeren ansøgte om registrering af ordmærket »VITATA-
                                 præg, og som beskytter varer i          STE« for varer i klasse 5 og 29 ved Kontoret for Kontoret for
                                 klasse 31                               Harmonisering i det Indre Marked (ansøgning nr. 156463).
                                                                         Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn fremsatte indsigelse over
Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen                for denne anmeldelse. Indsigelsen var støttet på de tyske
afgørelse:                                                               varemærker »VITAKRAFT« og »VITA« for varer i klasse 5.
Appelkammerets afgø-             Afvisning af klagen over indsigel-
                                                                         På grundlag af et udenretligt forlig med Vitakraft-Werke
relse:                           sesafdelingens afgørelse
                                                                         Wührmann & Sohn indskrænkede sagsøgeren varefortegnelsen
                                                                         ved at slette nogle af de ansøgte varer i klasse 5. Vitakraft-
Søgsmålsgrunde:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,        Werke Wührmann & Sohn trak senere indsigelsen tilbage,
                                 stk. 1, litra b), i forordning (EF)     men anmodede om, at der blev truffet afgørelse om sagens
                                 nr. 40/94 om EF-varemærker.             omkostninger.
                                                                         Indsigelsesafdelingen besluttede, at sagsøgeren skulle betale
                                                                         omkostningerne ved indsigelsesproceduren. Appelkammeret
                                                                         ophævede denne afgørelse og tilpligtede hver part at bære sine
                                                                         egne omkostninger under indsigelsesproceduren og i sagen for
                                                                         appelkammeret.
Sag anlagt den 17. april 2002 af Sunrider Corporation                    Sagsøgeren anfægter appelkammerets afgørelse og gør gælden-
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                        de, at bestemmelsen i artikel 81, stk. 3, i Rådets forordning
                    (Varemærker og Design).                              (EF) nr. 40/94 (1) ikke skal anvendes i den foreliggende sag,
                                                                         men derimod artikel 81, stk. 4. Derudover har sagsøgte overset,
                                                                         at betingelserne i gennemførelsesforordningens regel 51 (2) var
                           (Sag T-124/02)                                opfyldt, således at appelkammeret skulle have truffet afgørelse
                                                                         om tilbagebetaling af klagegebyret. Endelig har appelkammeret
                                                                         tilsidesat sin begrundelsespligt.
                          (2002/C 156/65)
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
           artikel 131, stk. 2 stævningen affattet på: tysk)             (1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
                                                                              ker (EFT L 11, s. 1).
                                                                         (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
                                                                              gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning nr. 40/94 (EFT
                                                                              L 303, s. 1).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 17. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Sunrider
Corporation, Torrance (USA), ved Rechtsanwalt A. Kockläuner.
Den anden part i sagen for appelkammeret var Vitakraft-
Werke Wührmann & Sohn, Bremen (Tyskland)