CELEX: 62022TN0021
Language: ro
Date: 2022-01-12 00:00:00
Title: Cauza T-21/22: Acțiune introdusă la 12 ianuarie 2022 – NY/Comisia

28.2.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 95/43
            
         
      Acțiune introdusă la 12 ianuarie 2022 – NY/Comisia
      (Cauza T-21/22)
      (2022/C 95/60)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: NY (reprezentanți: A. Champetier și S. Rodrigues, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și întemeiată;
               
            
                  —
               
               
                  anularea primei decizii atacate precum și, în măsura în care este necesar, a celei de a doua decizii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii împotriva deciziei Comisiei din 14 aprilie 2021 de respingere a cererii de despăgubire introduse la 22 decembrie 2020, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la bună administrare și a principiului imparțialității. Reclamantul consideră că, în cadrul examinării cererii de despăgubire, cerința de imparțialitate nu a fost respectată, atât din punct de vedere subiectiv, cât și din punct de vedere obiectiv.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la integritate și la demnitate și pe existența mai multor erori vădite de apreciere. Reclamantul susține că pârâta nu a respectat obligația care îi revenea de a-i proteja demnitatea și integritatea, având în vedere violențele săvârșite de agenții de securitate asupra sa și a căror constatare este afectată de erori vădite de apreciere.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de solicitudine în măsura în care reclamantul nu a beneficiat de toate susținerea pe care era îndreptățit să o primească din partea pârâtei.