CELEX: 62016TN0235
Language: lv
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Lieta T-235/16: Prasība, kas celta 2016. gada 10. maijā – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (“GPTech”)

1.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 279/30
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 10. maijā – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (“GPTech”)
   (Lieta T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Vācija) (pārstāvis – F. Döring, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spānija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “GPTech” – reģistrācijas pieteikums Nr. 12 593 869
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2016. gada 9. februāra lēmums lietā R 848/2015–2
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               grozīt apstrīdēto lēmumu un noraidīt pieteicējas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 12 593 869;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt apstrīdēto lēmumu.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 pārkāpums, jo Regulas Nr. 2868/95 17. noteikuma 4. punktā paredzētā informēšanas prasība, kura ir veltīta iebildumu iesniedzēja aizsardzībai, neesot tikusi atzīta par piemērojamu;
            
         
               —
            
            
               būtiska procedūras noteikuma pārkāpums, jo procedūra attiecībā uz iebildumu iesniedzēju esot bijusi netaisnīga, ievērojot Konvencijas 6. pantu un Pamattiesību hartas 47. pantu;
            
         
               —
            
            
               Birojs neesot informējis prasītāju, ka priekšnosacījumi atbilstoši Regulas Nr. 2868/95 20. noteikuma 1. punktam nav izpildīti;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 2868/95 76. noteikuma 2. punkta nepareiza piemērošana, jo, ievērojot iebildumu iesniegšanai elektroniskā veidā paredzētās veidlapas un Iebildumu nodaļas sniegtās informācijas trūkumus, procedūra attiecībā uz iebildumu iesniedzēju esot bijusi netaisnīga;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.