CELEX: C2006/326/34
Language: fi
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asia C-344/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Joël De Bry (Muutoksenhaku — Virkamies — Arviointi — Urakehityksen arviointiraportti — Arviointikierros 2001-2002 — Puolustautumisoikeudet — Henkilöstösääntöjen 26 artiklan toinen kohta)

30.12.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 326/17
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Joël De Bry
   (Asia C-344/05 P) (1)
   
   (Muutoksenhaku - Virkamies - Arviointi - Urakehityksen arviointiraportti - Arviointikierros 2001-2002 - Puolustautumisoikeudet - Henkilöstösääntöjen 26 artiklan toinen kohta)
   (2006/C 326/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja H. Kraemer)
   
      Muu osapuoli: Joël De Bry (edustaja: asianajaja S. Orlandi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-157/04, Joël De Bry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2005 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin 26.5.2003 tehty päätös kantajan urakehitystä koskevan kertomuksen vahvistamisesta ajanjaksolle 1.7.2001–31.12.2002
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-157/04, De Bry vastaan komissio, 12.7.2005 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä kumotaan komission 26.5.2003 tekemä päätös, jolla vahvistettiin lopullisesti De Bryn urakehityksen arviointiraportti ajalta 1.7.2001–31.12.2003 Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 26 artiklassa taattujen puolustautumisoikeuksien loukkaamisen vuoksi ja näin ollen virka-ajan noudattamatta jättämisen osalta tiettyjen kuvailevien huomautusten ja vastaavan numeerisen arvostelun epäyhtenäisyyden vuoksi.
            
         
               2)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               3)
            
            
               Kumpikin osapuoli vastaa tästä oikeudenkäyntimenettelystä ja oikeudenkäyntimenettelystä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 281, 12.11.2005.