CELEX: 62006FO0131
Language: et
Date: 2007-12-14 00:00:00
Title: Avaliku Teenistuse Kohtu määrus (esimene koda), 14. detsember 2007. # Robert Steinmetz versus Euroopa Ühenduste Komisjon. # Avalik teenistus - Ametnikud - Ilmselge vastuvõetamatus. # Kohtuasi F-131/06.

AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS
      (esimene koda)
      14. detsember 2007
      Kohtuasi F‑131/06
      Robert Steinmetz
      versus
      Euroopa Ühenduste Komisjon 
      Avalik teenistus – Ametnikud – Kohtuväline kokkulepe – Kokkuleppe täitmine – Keeldumine hüvitada lähetuse raames tekkinud kulud – Ilmselge vastuvõetamatus – Põhjendatud huvi puudumine – Kohtukulude jaotus – Põhjendamatult või pahatahtlikult tekitatud kohtukulud
      Ese:      EÜ artikli 236 ja EA artikli 152 alusel esitatud hagi, milles R. Steinmetz palub esiteks tühistada komisjoni 21. veebruari
         2006. aasta otsus, millega keelduti täielikult täitmast poolte vahel sõlmitud kohtuvälist kokkulepet kohtuasjas T‑155/05 Esimese
         Astme Kohtule esitatud vaidluse lahendamiseks, ja teiseks mõista komisjonilt tema kasuks sümboolne summa suuruses üks euro
         vaidlustatud otsusega talle väidetavalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
      
      Otsus: Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Hageja kannab ise oma kohtukulud, välja arvatud summa suuruses
         500 eurot. Komisjon kannab lisaks enda kohtukuludele ka hageja kohtukulud 500 euro ulatuses.
      
      Kokkuvõte
      1.      Menetlus – Menetlusdokumentide vastuvõetavus – Hindamine menetlusdokumentide vastuvõtmisel
      (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikkel 114)
      2.      Ametnikud – Hagi – Hagi, mis eirab sellele eelnenud kohtuvälist kokkulepet, mille põhjal kohtuasi registrist kustutati – Menetluse
            algatamise huvi puudumine
      1.      Nii nagu hagi esitamisel hinnatakse selle vastuvõetavust, tuleb hinnata ka muude menetlusdokumentide, nagu vastuvõetamatuse
         vastuväide, vastuvõetavust nende esitamisel. Sellega tagatakse õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtte järgmine.
      
      (vt punkt 27)
      Viited:
      Euroopa Kohus: 27. november 1984, kohtuasi 50/84: Bensider jt vs. komisjon, EKL 1984, lk 3991, punkt 8
      
      Esimese Astme Kohus: 8. oktoober 2001, kohtuasi T‑236/00 R II: Stauner jt vs. Euroopa Parlament ja komisjon, EKL 2001, lk II‑2943, punkt 49; 9. juuli 2003, kohtuasi T‑219/01: Commerzbank vs. komisjon, EKL 2003, lk II‑2843, punkt 61
      
      2.      Kui hageja pakub Esimese Astme Kohtu menetluses kostjaks olevale institutsioonile kohtuvälist kokkulepet ja nimetatud institutsioon
         nõustub nimetatud kokkuleppega osaliselt ning selle osalise nõustumise põhjal kustutatakse kohtuasi hageja taotlusel Esimese
         Astme Kohtu registrist, tuleb lugeda, et asjaomane hageja nõustus kõnealuse institutsiooni poolt pakutud lõpliku kokkuleppega
         ja seega puudub tal põhjendatud huvi selle kokkuleppe sisu vaidlustamiseks põhjendusel, et see ei ole kooskõlas tema algse
         ettepanekuga.
      
      Kui institutsioon on täitnud tema ja hageja vahelise kohtuvaidluse käigus sõlmitud kokkuleppest tulenevad kohustused, puudub
         hagejal õigustatud huvi heita nimetatud institutsioonile ette seda, et viimane ei ole kõnealuse kokkuleppe tingimusi täitnud.
      
      (vt punktid 44–52)