CELEX: 62013CN0569
Language: lv
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Lieta C-569/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket

18.1.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 15/10
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket
   
   (Lieta C-569/13)
   2014/C 15/14
   Tiesvedības valoda — zviedru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Förvaltningsrätten i Malmö
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Bricmate AB
   
   
      Atbildētājs: Tullverket
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Vai Padomes 2011. gada 12. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 917/2011 (1), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes keramikas flīžu importam (OV 2011 L 238, 1. lpp.), var būt spēkā neesoša kāda no turpinājumā minēto iemeslu dēļ:
   
               1)
            
            
               Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas faktiskajos apstākļos;
            
         
               2)
            
            
               Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā;
            
         
               3)
            
            
               Komisija nav ievērojusi savu rūpības pienākumu un ir pārkāpusi Padomes 2009. gada 30. novembra Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (2) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 51. lpp.), 3. panta 2. un 6. punktu;
            
         
               4)
            
            
               Komisija nav izpildījusi savus pienākumus atbilstoši Regulas Nr. 1225/2009 20. panta 1. punktam un nav ņēmusi vērā uzņēmumu tiesības uz aizstāvību;
            
         
               5)
            
            
               Komisija pretēji Regulas Nr. 1225/2009 17. pantam nav ņēmusi vērā uzņēmumu iesniegto informāciju un/vai
            
         
               6)
            
            
               Komisija nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu (atbilstoši LESD 296. pantam)?
            
         
      (1)  OV L 238, 1. lpp.
   
      (2)  OV L 343, 51. lpp.