CELEX: 62008TN0002
Language: et
Date: 2008-01-02 00:00:00
Title: Kohtuasi T-2/08: 2. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) versus Euroopa Ühenduste Komisjon

8.3.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 64/54
            
         2. jaanuaril 2008 esitatud hagi — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi T-2/08)
   (2008/C 64/86)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Pooled
   
      Hageja: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwalt A. Rosenfeld ja Rechtsanwalt G.-B. Lehr)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 23. oktoobri 2007. aasta otsus K(2007) 5109 (lõplik) riigiabi kohta, mida Saksamaa Liitvabariik kavatseb anda maapealse digitaaltelevisiooni („DVB-T”) käivitamiseks Nordrhein-Westfaleni liidumaal;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hageja vaidlustab komisjoni 23. oktoobri 2007. aasta otsuse K(2007) 5109 (lõplik) riigiabi kohta C 34/2006 (ex N 29/2005 ja ex CP 13/2004), milles komisjon otsustas, et ühisturuga kokkusobimatu on riigiabi, mida Saksamaa Liitvabariik kavatseb anda eraõiguslikele ringhäälinguettevõtjatele maapealse digitaaltelevisiooni käivitamiseks Nordrhein-Westfahleni liidumaal ja millest komisjoni teavitati.
   Hagi põhjenduseks väidab hageja esiteks, et vaidlustatud otsus rikub EÜ artikli 87 lõiget 1, kuna meede on ekslikult kvalifitseeritud riigiabina. Selles seoses väidab hageja, et rikutud on ka EÜ artiklit 253.
   Lisaks väidab hageja, et kontrollimisel EÜ artikli 87 lõike 2 punkti c alusel on kasutatud lubamatut kontrollimeetodit. Sellega seoses viitab hageja veel, et kostja on teinud kaalutlus- ja hindamisvigu ning rikkunud EÜ artiklit 253.
   Tehtud kaalutlus- ja hindamisvigade tõttu on rikutud EÜ artikli 87 lõike 3 punkte b ja d.
   Lõpuks väidab hageja, et asjaomane meede on igal juhul EÜ artikli 86 lõikes 2 sätestatud eranditega hõlmatud. Ka siinkohal on rikutud EÜ artiklit 253.