CELEX: C1995/208/71
Language: it
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Ricorso della società Dumez contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 giugno 1995 (Causa T-126/95)

N. C 208/34            IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       12 . 8 . 95
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                           comunitario che esso ha commesso nell'ambito della
                                                               «           procedura d'attribuzione della concessione del futuro
— annullare la decisione con cui la commissione giudica­                   aeroporto della città di Atene;
     trice del concorso generale COM/B/765 ha attributito al
     ricorrente una votazione inferiore al minimo richiesto e         — condannare la Commissione alle spese .
     ha rifiutato di inserirlo nell'elenco degli idonei,
                                                                      Motivi e principali argomenti:
— condannare la convenuta alle spese .
                                                                      La ricorrente sostiene che il governo ellenico ha allo studio
Mezzi e principali argomenti:                                         da quasi quindici anni il progetto di costruzione di un nuovo
                                                                      aeroporto internazionale destinato a servire la città di Atene
Il ricorrente, ex dipendente temporaneo della Commissione,            e a sostituire l'attuale aeroporto di Hellenikon; tenuto conto
impugna la decisione della commissione giudicatrice del               dell'importanza di una siffatta infrastruttura per la sua
concorso COM/B/765 di attribuirgli per la prova orale una             economia, la Grecia conta su di un finanziamento sostan­
votazione inferiore al minimo richiesto, il che ha determi­           ziale da parte della Comunità, tramite crediti concessi dai
nato la sua mancata iscrizione nel relativo elenco degli              Fondi strutturali e tramite mutui concessi dalla Banca
idonei .                                                              europea per gli investimenti ( BEI ). Dopo molteplici contro­
                                                                      versie politiche, è stata adottata la scelta di una ubicazione
Egli fa valere innanzitutto la violazione nella fattispecie del       nella circoscrizione di Spata ed è stata bandita una gara
dovere di motivazione . Infatti, avendo il ricorrente esplici­        internazionale d'appalto ristretta.
tamente chiesto alla commissione giudicatrice di comuni­
cargli la motivazione della sua decisione, nonché i criteri           Fra i nove gruppi che hanno partecipato alla gara d'appalto,
adottati per la valutazione della prova orale, tale domanda           le autorità greche hanno prescelto due consorzi finalisti : il
non ha avuto alcun seguito .                                          primo, l'Athèns Airport Associates, « AAA » diretto dalla
                                                                      società ausiliaria di imprese ( SAE), comprendeva la società
Ora , la domanda di chiarimenti del ricorrente era tanto più          Aéroports de Paris, la Siemens, la ricorrente, nonché quattro
legittima in quanto la votazione della prova orale è                  imprese greche ; il secondo, diretto dalla Hochtief, compren­
sorprendente in considerazione delle votazioni ottenute               deva solo imprese tedesche .
nelle prove scritte che riguardano le stesse materie, nonché
in considerazione dell'esperienza del ricorrente . Un tale            La ricorrente sostiene che, a partire da tale momento, la
divario può spiegarsi solo con un errore manifesto di                 procedura, alla fine della quale le autorità greche hanno
valutazione .                                                         annunciato la scelta del consorzio diretto dalla Hochtief, è
                                                                      stata inficiata da molteplici irregolarità . Motivo per cui il
                                                                      26 agosto 1994, il consorzio AAA ha presentato alla
                                                                      Commissione una denuncia, che ha costituito oggetto di
                                                                      un'inchiesta svolta dagli uffici competenti; a conclusione di
                                                                      tale procedura, il Commissario responsabile degli appalti
                                                                      dei lavori pubblici ha proposto al collegio dei Commissari la
Ricorso della società Dumez contro la Commissione delle               promozione di un procedimento per inadempimento nei
        Comunità europee, proposto il 5 giugno 1995                   confronti della Repubblica ellenica . La Commissione nel
                                                                      suo insieme, nel corso della seduta del 29 marzo 1995 , ha
                       ( Causa T-126/95 )                             cionondimeno deciso di respingere la denuncia presentata
                          ( 95/C 208/71 )                             dal consorzio AAA . Tale decisione di rigetto costituisce
                                                                      oggetto del presente ricorso d'annullamento o, in subordine,
                                                                      per carenza .
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                      La ricorrente rileva, in primo luogo, che la giurisprudenza
Il 5 giugno 1995 , la società Dumez, con sede in Nanterre             della Corte, del tutto ostile nei confronti dei ricorsi dei
( Francia ), con gli avv.ti Alexandre Carnelutti e Jean-Pierre        singoli diretti contro i rifiuti della Commissione di dar
Spitzer, del foro di Parigi, ha proposto dinanzi al Tribunale         seguito alle loro denunce, non può applicarsi nel caso di
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la            specie, in quanto il procedimento per inadempimento
Commissione delle Comunità europee .                                  richiesto non mirava a far adottare da parte dello Stato
                                                                      ellenico un atto di portata generale, bensì una decisione di
                                                                      natura individuale, che riguardava direttamente i due soli
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                      candidati finalisti della gara . D' altra parte , l'applicazione
                                                                      della giurisprudenza in questione non risulta più possibile
— annullare la decisione della Commissione 29 marzo                    dal momento che : a ) il provvedimento nazionale perseguito
      1995 ;                                                          è di natura puramente individuale ; b ) le norme di diritto
                                                                      comunitario violate da uno Stato membro rientrano nella
— in subordine, dichiarare che la Commissione si è                    categoria dei principi costituzionali dell'ordinamento giuri­
     illegittimamente astenuta dal promuovere un procedi­              dico comunitario; e c ) tale trasgressione interviene nell' am­
     mento per inadempimento nei confronti del governo                 bito dei procedimenti d'attribuzione di appalti di lavori
     ellenico per le violazioni gravi e ripetute del diritto          pubblici meritevoli di ricevere rilevanti finanziamenti comu­
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95          IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  N. C 208/35
nitari, che costituiscono per di più la condizione necessaria         — condannare la Commissione alle spese .
per la loro realizzazione .
                                                                      Motivi e principali argomenti:
Per il quanto riguarda il merito, la ricorrente deduce i
seguenti motivi :                                                     I motivi e gli argomenti sono identici a quelli dedotti nella
                                                                      causa T-126/95 .
a ) Difetto di motivazione : la ricorrente ritiene che la
     decisione impugnata non abbia costituito oggetto di una
     motivazione che risponda ai requisiti di cui all' art. 190
     del Trattato CE .
b ) Trasgressione dell' art. 155 del Trattato CE: la ricorrente
     ritiene che astenendosi dall'agire nel caso di specie , la       Ricorso della società Aéroports de Paris (ADP) contro la
     Commissione sia venuta meno al suo compito di vigilare           Commissione delle Comunità europee, proposto il 3 giugno
                                                                                                       1995
     sull'applicazione, da parte della Grecia, del diritto
     comunitario, impostole dall' art. 155 del Trattato .                                    ( Causa T-128/95 )
                                                                                                 ( 95/C 208/73 )
c ) Errore di diritto ed errore manifesto di valutazione : la
     ricorrente sostiene che la Commissione ha commesso o
     un errore di diritto, qualora abbia ritenuto che non                             (Lingua processuale: il francese)
     occorresse perseguire lo Stato ellenico in quanto il
     diritto comunitario non sarebbe stato violato, o un               Il 3 giugno 1995 la società Aéroports de Paris ( ADP ) con
     errore manifesto di valutazione, qualora abbia ritenuto           sede in Parigi, con l'avv. Hugues Calvet, del foro di Parigi,
     tali trasgressioni insufficienti per giustificare la promo­       con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio
     zione di un procedimento di inadempimento nei con­                dell'avv. Aloyse May, 31 , Grand'rue, ha proposto dinanzi al
     fronti della Repubblica ellenica . Essa rileva, infatti, che è    Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
     difficilmente contestabile che il principio di parità di          ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .
     trattamento tra offerenti sia stato violato in molteplici
     modi e che le autorità greche abbiano manifestamente              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
     travisato gli artt. 30 e 59 del Trattato CE nonché le
     direttive del Consiglio relative alla stipulazione degli          — annullare la decisione della Commissione 29 marzo
     appalti di lavori pubblici .                                          1995 a termini della quale essa ha rinunciato a perse­
                                                                           guire la Repubblica ellenica per inadempimento al
                                                                           diritto   comunitario       al  momento  dell' attribuzione
                                                                           dell'appalto di lavori pubblici dell'aeroporto di Atene;
                                                                       — in subordine, dichiarare la carenza della Commis­
Ricorso della Société Auxiliaire d'Entreprises SAE contro la               sione ;
Commissione delle Comunità europee, proposto il 5 giugno
                               1995
                                                                       — condannare la Commissione a pagare tutte le spese
                       ( Causa T-127/95 )                                  sopportate dalla ADP nell'ambito del presente ricorso
                          ( 95/C 208/72 )                                  d' annullamento .
                (Lingua processuale: il francese)                      Motivi e principali argomenti:
Il 5 giugno 1995 , la Société Auxiliaire d'Entreprises SAE,            I motivi e gli argomenti sono analoghi a quelli dedotti nella
                                                                       causa T-126/95 .
con sede in Issyles Moulineaux ( Francia ), rappresentata
dall' avv. Alexandre Carnelutti, del foro di Parigi, ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
nità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee .
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                       Ricorso del signor Lars Bo Rasmussen contro la Commis­
                                                                       sione delle Comunità europee, proposto il 9 giugno 1995
— annullare la decisione della Commissione 29 marzo                                           ( Causa T-130/95 )
     1995 ;                                                                                       ( 95/C 208/74
— in subordine, dichiarare che la Commissione si è
     illegittimamente astenuta dal promuovere un procedi­                             (Lingua processuale: il francese)
     mento per inadempimento dei confronti del governo
     greco per fatto delle violazioni gravi e ripetute del diritto     Il 9 giugno 1995 il signor Lars Bo Rasmussen, residente in
     comunitario che esso ha commesso nell' ambito della               Dalheim ( Lussemburgo ), con l'avv. Carlo Revoldini, del
     procedura d' attribuzione della concessione del futuro            foro di Lussemburgo, con domicilio eletto nel suo studio,
     aeroporto della città di Atene ;                                  route di Longwy, 180, ha proposto al Tribunale di primo