CELEX: 62009CN0194
Language: et
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Kohtuasi C-194/09 P: Alcoa Trasformazioni Srl 1. juunil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 25. märtsi 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-332/06: Alcoa Trasformazioni Srl versus Euroopa Ühenduste Komisjon

15.8.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 193/8
            
         Alcoa Trasformazioni Srl 1. juunil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 25. märtsi 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-332/06: Alcoa Trasformazioni Srl versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi C-194/09 P)
   2009/C 193/09
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Alcoa Trasformazioni Srl (esindajad: advokaadid M. Siragusa, T. Müller-Ibold, T. Graf, F. Salerno)
   
      Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   Apellant palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Esimese Astme Kohtu esimese koja 25. märtsi 2009. aasta otsus kohtuasjas T-332/06: Alcoa Trasformazioni Srl vs. Euroopa Ühenduste Komisjon,
            
         
               —
            
            
               tühistada komisjoni otsus 2006/C 214/03, mis tehti Itaalia Vabariigile teatavaks 19. juulil 2006, osas, milles see puudutab Alcoa Trasformazioni Srl alumiiniumitehastele kohaldatavaid elektritariife.
            
         Teise võimalusena
   
               —
            
            
               saata kohtuasi tagasi Esimese Astme Kohtusse uue otsuse tegemiseks vastavalt Euroopa Kohtu otsusele.
            
         Mõlemal juhul
   
               —
            
            
               mõista apellandi kohtukulud vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artiklile 69 välja komisjonilt ja kohustada komisjoni hüvitama seoses esimese astme kohtu menetlusega komisjonile kohtukuludena makstud summad.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Arvestades komisjoni viimast seisukohta, et elektritariifid, mida kohaldatakse energiamahukale tööstusele Itaalias, ei kujutanud endast riigiabi, tekib küsimus, millist uurimisstandardit ja põhjendust peaks komisjon kohaldama sellistel asjaoludel enne ametliku uurimise algatamist. Alcoa väidab, et olukorras, kus komisjon on eelnevalt leidnud, et meede ei ole riigiabi, ei saa komisjon sellist menetlust algatada, kui ta ei ole kõigepealt läbi viinud laiaulatuslikku esialgset uurimist, et põhjendada, miks tema varasem seisukoht enam ei kehti. Lisaks sellele peab komisjon ametliku menetluse algatamise otsuses esitama oma põhjendused piisavalt selgelt. Alcoa väidab, et Esimese Astme Kohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et komisjon võis algatada ametliku menetluse, uurimata seda, kas 1996. aasta otsuse algne analüüs oli muutunud kehtetuks. Komisjoni varasem seisukoht, et meede ei kujutanud endast riigiabi, tekitab samuti küsimuse, millist menetlust kohaldada juhul, kui komisjon otsustab asja uuesti läbi vaadata ja algatada asjaomase meetme suhtes ametliku menetluse. Nii kohaldatavatest menetlusnormidest kui õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse aluspõhimõtetest tuleneb, et sellistel asjaoludel tuleb kohaldada olemasoleva abi uurimise menetlust. Väidetakse, et Esimese Astme Kohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et komisjoni tuginemine uue abi menetlusele Alcoa tariifide uurimisel oli õige.