CELEX: C1995/074/27
Language: da
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. januar 1995 af Nicolaos Kyrpitsis mod Det Økonomiske og Sociale Udvalg (Sag T-13/95)

Nr . C 74/14          DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      25 . 3 . 95
 begrænser den supplerende sats for vedvarende, delvis            Sagsøgeren gør endvidere gældende, at forfremmelsesudval­
 invaliditet, som sagsøgeren er ramt af som følge af forvær­      get kun kunne udelukke ham fra optagelse på listen over de
 ringen af hans helbredstilstand, til 3 % .                       mest egnede og i stedet optage tjenestemænd, der stod efter
                                                                  ham på listen over tjenestemænd indstillet til forfremmelse, i
                                                                  det omfang, det kan godtgøres, at de havde mindst de
                                                                  samme fortjenester som han. Han påpeger, at rækkefølgen
                                                                  på listen over tjenestemænd indstillet til forfremmelse netop
                                                                  fastlægges på grundlag af fortjenester, hvilket indebærer, at
                                                                  forfremmelsesudvalget ulovligt har prioriteret anciennitets­
                                                                  kriteriet højere end fortjenstkriteriet. Ifølge sagsøgeren
Sag anlagt den 24. januar 1995 af José Hodar mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                forligger der herved en tilsidesættelse af bestemmelserne i
                                                                  vedtægten og af forfremmelsesproceduren.
                          (Sag T-12/95 )
                           ( 95/C 74/26 )                         Sagsøgeren har endelig anført, at der ikke af nogen objektive
                                                                  forhold kan udledes en begrundelse for, at forfremmelses­
                                                                  udvalget ikke har optaget ham på den pågældende liste, når
                      (Processprog: fransk)                       fire tjenestemænd, der står efter ham på indstillingslisten, er
                                                                  blevet optaget. Det samme gør sig gældende med hensyn til
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der       de tjenestemænd, der er optaget på listen, selv om de ikke
den 24. januar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De            står på listen over indstillede tjenestemænd. Han er derfor af
Europæiske Fællesskaber af José Hodar, Redange (Fran­             den opfattelse, at afgørelsen ikke opfylder kravet om
krig), ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt       begrundelse i tjenestemandsvedtægtens artikel 25 .
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson Sari, 1, rue
Glesener.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afgørelse om ikke at optage sagsøgeren
                                                                  Sag anlagt den 24 . januar 1995 af Nicolaos Kyrpitsis mod
     på listen over de tjenestemænd, der anses for at være
                                                                               Det Økonomiske og Sociale Udvalg
     mest egnede til forfremmelse til lønklasse Dl i regn­
     skabsåret 1994, annulleres.                                                           (Sag T-13/95 )
                                                                                            ( 95/C 74/27)
— Alle senere afgørelser under proceduren i forbindelse
     med forfremmelse til lønklasse Dl i regnskabsåret 1994,
     herunder særligt afgørelsen om ikke at forfremme                                  (Processprog: fransk)
     sagsøgeren til denne lønklasse, annulleres i det omfang,
     det findes at være nødvendigt.                               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                  den 24. januar 1995 anlagt sag mod Det Økonomiske og
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.              Sociale Udvalg af Nicolaos Kyrpitsis, Gendebien, Belgien,
                                                                  ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med valgt
                                                                  adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson, 1 , rue Glese­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         ner .
Sagsøgeren anfører, at han er optaget på listen over de
tjenestemænd, som kan forfremmes til lønklasse Dl , og som        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
GD IX har indstillet til forfremmelse i regnskabsåret 1994.
Han er midlertid ikke blevet optaget på forfremmelsesud­          — Afslagene på sagsøgerens ansøgning om stillingerne
valgets liste over de tjenestemænd, der anses for at være mest         2/94, 3/94 og 4/94 annulleres .
egnede, selv om forfremmelsesudvalget på sin liste har
optaget tjenestemænd, som stod efter ham på listen over           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
tjenestemænd, som GD IX indstillede, og tjenestemænd,
som end ikke var indstillet.
                                                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren gør for det første gældende, at det forhold, at
tjenestemænd, som ikke er blevet indstillet, og som har en        Sagsøgeren har til støtte for sin påstand gjort gældende, at
» normal « » karriereprofil « ( statistisk beskrivelse af den     der foreligger en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens
gruppe, der kan forfremmes, ud fra de objektive kendetegn         artikel 29 og meddelelsen om de ledige stillinger, et åbenbart
alder og anciennitet), er blevet optaget på listen over           fejlskøn samt en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45 .
tjenestemænd, der anses for at være mest egnede, udgør en
tilsidesættelse af Kommissionens afgørelse af 24. november        Sagsøgeren henviser til, at ansættelsesmyndigheden har
1976 om forfremmelser, hvori det er bestemt, at denne             erkendt at have forflyttet en tjenestemand til en af de ledige
mulighed er forbeholdt tjenestemænd med en »langsom «             stillinger uden at have foretaget en sammenligning af
karriereprofil.                                                   fortjenesterne hos samtlige de tjenestemænd, som ansøgte
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 74/15
om at få tildelt stillingen ved forflyttelse. Heraf slutter         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagsøgeren, at afslaget på hans ansøgning til de tre omhand­
lede stillinger var i strid dels med den prioritetsorden, som er    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
fastsat i vedtægtens artikel 29, dels med punkt 6 i                 samme som i sag T-20/94.
meddelelsen om de ledige stillinger, hvori udtrykkeligt var
fastsat, at muligheden for at besætte stillingerne ved
forflyttelse først skulle tages i betragning.
Endvidere anfører sagsøgeren, at ansættelsesmyndigheden
har tilsidesat meddelelsen om de ledige stillinger, idet den        Sag anlagt den 6. februar 1995 af Gerd Kühle mod Rådet for
foretog en udvælgelse af ansøgerne på grundlag af kriterier,        Den Europæiske Union og kommissionen for De Europæi­
som ikke fremgår af meddelelsen. Han fremhæver i den                                       ske Fællesskaber
forbindelse, at ansættelsesmyndigheden udtrykkeligt har
indrømmet, at den blandt ansøgerne valgte ansatte i                                         (Sag T-16/95 )
tjenestegruppen af medhjælpere, der havde faglig erfaring                                     ( 95/C 74/29 )
som betjent, og som allerede var ansat i en stilling som
betjent.                                                                                  (Processprog: tysk)
Ifølge sagsøgeren er den anfægtede beslutning desuden
behæftet med et åbenbart fejlskøn og er vedtaget i strid med        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
de i vedtægtens artikel 45 fastsatte garantier.                     den 6 . februar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                    Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
Endelig kritiserer sagsøgeren Det Økonomiske og Sociale             Fællesskaber af Gerd Kühle, Berge (Forbundsrepublikken
Udvalg for, at det har forsømt at forsyne ham med de                Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst, Mechtild
nødvendige oplysninger til efterprøvelse af, om den anfæg­          Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze og Dr.
tede beslutning er berettiget, og at disse oplysninger endog        Winfried Haneklaus, Münster, og med valgt adresse i
manglede i det udtrykkelige svar, hvormed Udvalget afviste          Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
sagsøgerens klage.                                                  rue des Bains, Luxembourg.
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
                                                                         erstatning for perioden 7. maj 1986 til 29. marts 1989
Sag anlagt den 27. januar 1995 afJosef Blum mod Rådet for                på 8 952,80 DM med rente 8% fra 19. maj 1992,
Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi­                     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens
                          ske Fællesskaber                               omkostninger.
                           (Sag T-14/95 )
                            ( 95/C 74/28 )
                                                                    2. Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
                                                                         sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
                        (Processprog: tysk)                              på samme måde.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
den 27. januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme
Fællesskaber af Josef Blum, Hallschlag (Forbundsrepublik­            som i sag T-20/94.
ken Tyskland), ved advokaterne Bernd Meisterernst, Mech­
tild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze og Dr.
Winfried Haneklaus, Münster, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
rue des Bains, Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 6. februar 1995 af Spyridoulia Alexopoulou
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en                                  (Sag T-17/95 )
     erstatning for perioden 19 . oktober 1985 til 29 . juli                                   ( 95/C 74/30 )
     1993 på 29 355,23 DM med rente 8 % fra 19 . maj 1992,
     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens
     omkostninger.                                                                       (Processprog: fransk)
2. Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
     sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De            den 6 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes            Europæiske Fællesskaber af Spyridoulia Alexopoulos,
     på samme måde.                                                  Bruxelles, Belgien, ved advokat Constantin Nikis, Bruxelles,