CELEX: C1997/331/41
Language: el
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Προσφυγή της εταιρείας H & R Ecroyd Holdings Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 1997 (Υπόθεση T-220/97)

1 . 11, 97            I EL ι                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 C 331/19
της αποφάσεως αριθ. 3855/91/ΕΚΑΧ και, επομένως, συμβατή              Προσφυγή της εταιρείας H & R Ecroyd Holdings Ltd
με την κοινή αγορά, το Πρωτοδικείο (πέμπτο πενταμελές                κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκή­
τμήμα), συγκείμενο από τους R. García-Valdecasas, Πρόεδρο,                            θηκε στις 24 Ιουλίου 1997
V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura Ramos και M. Jaeger, δικα­                                (Υπόθεση Τ-220/97)
στές· γραμματέας: A. Mair, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε
στις 25 Σεπτεμβρίου 1997 απόφαση με το ακόλουθο διατα­                                       (97/C 331 /41 )
κτικό:
1 . Ακυρώνει την απόφαση που περιλαμβάνεται στην εκδο­                             (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
      θείσα, κατ' εφαρμογή του άρθρον 6 παράγραφος 4 της
      αποφάσεως αριθ. 3855/91/ΕΚΑΧ, ανακοίνωση 94/C 400/             H εταιρεία H & R Ecroyd Holdings Ltd, εκπροσωπούμενη
      02 της Επιτροπής, προς τα άλλα κράτη μέλη και τους             από τους William Neville, Peter Duffy και Philippa Watson,
      λοιπούς ενδιαφερομένους, σχετικά με τις ενισχύσεις που         με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό
      το Λουξεμβούργο σχεδιάζει να χορηγήσει στην ProfilAR­          γραφείο των Elvinger Hoss και Prussen, 2 Place Winston
     BED SA (ARBED) [κρατικές ενισχύσεις C 25/94 (ex N 111           Churchill, άσκησε στις 24 Ιουλίου 1997, ενώπιον του Πρωτο­
      94)].                                                          δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Επι­
                                                                     τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
2. Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
3 . Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου και η ARBED                  H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      SA φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.
(') ΕΕ C 248 της 23. 9. 1995.                                        — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής που εμπεριέχε­
(2) ΕΕ C 400 της 31 . 12. 1994, σ. 10.                                   ται στο έγγραφο με ημερομηνία 16 Μαΐου 1997 προς το
                                                                         δικηγόρο της προσφεύγουσας,
                                                                     — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
               ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ                              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                         της 9 Ιουλίου 1997
στην υπόθεση Τ-63/96, Augusto Fichtner κατά Επιτροπής                H προσφεύγουσα αναφέρεται στην προδικαστική απόφαση
                των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')                        που εξέδωσε το Δικαστήριο στις 6 Ιουνίου 1996 στην υπό­
(Υπάλληλοι — Έκθεση βαθμολογίας — Διοικητική ένσταση                 θεση C-127/94 [The Queen κατά Ministry of Agriculture,
— Σιωπηρή απόρριψη — Προδήλως απαράδεκτη προ­                        Fisheries and Food, ex parte: H & R Ecroyd Holdings Ltd και
                                σφυγή)                               John Rupert Ecroyd (Συλλογή 1996, σ. 1-2731 ) στο εξής:
                                                                     απόφαση], ισχυριζόμενη ότι παραγωγοί όπως η προσφεύγου­
                             (97/C 331/40)                           σα παρανόμως αποκλείσθησαν από τη χορήγηση ειδικής
                                                                     ποσότητας αναφοράς βάσει του άρθρου 3α παράγραφος 1
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                     του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 του Συμβουλίου, της
                                                                     31ης Μαρτίου 1984, περί γενικών κανόνων για την εφαρμογή
Στην υπόθεση Τ-63/96, Augusto Fichtner, υπάλληλος της                της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Besozzo                (ΕΟΚ) αριθ . 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλα­
(Ιταλία), εκπροσωπούμενος από τον Vincenzo Salvatore,                κτοκομικών προϊόντων ('), όπως τροποποιήθηκε από τον
δικηγόρο Παβίας, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­                  κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 764/89 (2).
νοτήτων (εκπρόσωποι: Gianluigi Valsesia και Alberto dal
Ferro), που είχε ως αντικείμενο, αφενός, αίτηση ακυρώσεως
της αποφάσεως της Επιτροπής της 12ης Φεβρουαρίου 1995,               H προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής
με την οποία απορρίφθηκε ρητώς η από 14 Φεβρουαρίου                  της 16ης Μαΐου 1997, με την οποία το εν λόγω κοινοτικό
 1995 διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος σχετικά με την            όργανο ισχυρίστηκε ότι δεν υποχρεούται να διασφαλίσει την
έκθεση βαθμολογίας του για την περίοδο από 1ης Ιουλίου               εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου . Λόγω αυτής της
 1991 έως 30 Ιουνίου 1993 , και, αφετέρου , αίτημα αποκατα­          αρνήσεως η προσφεύγουσα εξακολουθεί κατά τρόπο παρά­
στάσεως της υλικής ζημίας και ικανοποιήσεως της ηθικής               νομο να στερείται ποσοστώσεως από το 1989 και να υφίστα­
 βλάβης που ισχυρίζεται ότι υπέστη o προσφεύγων, το                  ται σοβαρές και συνεχείς ζημίες.
 Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τους K.
Lenaerts, πρόεδρο, P. Lindh και J. D. Cooke, δικαστές, γραμ­
 ματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 9 Ιουλίου 1997 διάταξη με το          H προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση των άρθρων 155 και
ακόλουθο διατακτικό:                                                 176 της συνθήκης ΕΚ, καθώς και θεμελιωδών δικαιωμάτων.
                                                                     Τα άρθρα 155 και 176 επιβάλλουν στην Επιτροπή νομική
 1 . Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως απαράδεκτη.                 υποχρέωση σχετικά με τη λήψη «των μέτρων που συνεπάγε­
                                                                     ται η εκτέλεση» μιας αποφάσεως του Δικαστηρίου , ενώ
2. Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.                       σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου , η Επιτροπή
                                                                     υποχρεούται «να επανεξετάσει την ατομική κατάσταση»
 C) ΕΕ C 233 της 10. 8. 1996.                                        προσώπου το οποίο υπήρξε θύμα παράνομης μεταχειρίσεως.
                                                                     H θέση που λαμβάνει η Επιτροπή υποδηλώνει σοβαρή παρα­
                                                                     νόηση των σαφών της υποχρεώσεων.
 ---pagebreak--- C 331/20               I EL |               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 1 . 11 . 97
Όσον αφορά τα προσβαλλόμενα εν προκειμένω θεμελιώδη                  Αναφερει ότι εκκρεμεί ήδη ενώπιον του Πρωτοδικείου (])
δικαιώματα, γίνεται αναφορά τόσο στο άρθρο ΣΤ της                    προσφυγή κατά προγενέστερης αποφάσεως της αρμόδιας επί
συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και στη νομολογία               διοικητικών θεμάτων επιτροπής του Δικαστηρίου , της
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώ­                14ης Ιουνίου 1995, με την οποία αποφασίστηκε να μην κινη­
που βάσει της οποίας η γαλακτοκομική ποσόστωση αποτελεί              θεί διαδικασία μονιμοποιήσεώς του. Στο πλαίσιο της υποθέ­
δικαίωμα κυριότητας το οποίο πρέπει να τυγχάνει της                  σεως αυτής, το καθού όργανο αμφισβήτησε το παραδεκτό
δεούσης ένδικης προστασίας σύμφωνα με το άρθρο 6 της                 της προσφυγής, υποστηρίζοντας ότι η επίδικη απόφαση δεν
Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιω­                   αποτελούσε ατομική απόφαση θίγουσα τον προσφεύγοντα.
μάτων του Ανθρώπου. Επιπροσθέτως, το Δικαστήριο έχει                 Κατόπιν αυτού, o προσφεύγων προέβη σε δύο επιπλέον ενέρ­
ρητώς αποφανθεί ότι είναι ασυμβίβαστο με το σεβασμό των              γειες προκειμένου να εξασφαλίσει ότι θα εξεταστεί η ουσία
θεμελιωδών δικαιωμάτων το να αρνείται ένα πολιτικό                   της υποθέσεώς του: i) στις 9 Σεπτεμβρίου 1996 υπέβαλε στον
όργανο να εκτελέσει δικαστική ή διαιτητική απόφαση που               Πρόεδρο του Δικαστηρίου (την αρμόδια για τους διορισμούς
έχει εκδοθεί σε βάρος του . Επομένως, η άρνηση της Επι­              αρχής εν προκειμένω) σύμφωνα με το άρθρο 90 παρά­
τροπής να διασφαλίσει την ορθή υπέρ της προσφεύγουσας                γραφος 1 του ΚΥΚ, αίτηση μονιμοποιήσεώς του· ii) με
εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου συνιστά προσβολή              υπόμνημα της 1ης Οκτωβρίου 1996, o δικαστής του οποίου
θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως ακριβώς και κυβερνητικές                οδηγός είναι o προσφεύγων, υπέβαλε αίτηση στον Πρόεδρο
πράξεις σε ανάλογες περιπτώσεις, πράγμα που το Ευρω­                 σύμφωνα με την απόφαση που ελήφθη κατά τη διοικητική
παϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, προα­                 συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 30ής Ιουνίου 1976 και η
σπίζοντας τα θεμελιώδη δικαιώματα και την αρχή της                   οποία προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι η διαδικασία μονιμοποι­
τηρήσεως του νόμου, έχει εντόνως καταδικάσει.                        ήσεως μπορεί να κινηθεί μετά τη συμπλήρωση τριετούς
                                                                     υπηρεσίας κατόπιν προτάσεως του ενδιαφερομένου μέλους
(') ΕΕ L 90 της 1 . 4. 1984, σ. 13.                                  του Δικαστηρίου .
(2) ΕΕ L 84 της 29. 3. 1989, σ. 2.
                                                                     Με υπόμνημα της 17ης Οκτωβρίου 1996, o Πρόεδρος αποφά­
                                                                     σισε να μην κάνει δεκτή την από 1ης Οκτωβρίου 1996 αίτηση
                                                                     και να μη διοργανώσει εσωτερικό διαγωνισμό για μονιμο­
                                                                     ποίηση του οδηγού. O προσφεύγων υποστηρίζει ότι η
Προσφυγή του John Mellett κατα Δικαστηρίου των Ευρω­                 απόφαση αυτή:
   παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 1997
                         (Υπόθεση Τ-221/97)
                             (97/C 331/42)                           — εκδόθηκε κατά παράβαση των ουσιωδών διαδικαστικών
                                                                         προϋποθέσεων του άρθρου 25 του ΚΥΚ-
               (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     — συνιστά παραβίαση γενικών νομικών κανόνων εφαρ­
O John Mellett, εκπροσωπούμενος απο τους Anthony M.                      μογής της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής
Collins και Brendan O'Donovan, με τόπο επιδόσεων στο                     Κοινότητας, και ειδικότερα των αρχών της ίσης μεταχει­
Λουξεμβούργο τη διεύθυνση κατοικίας του προσφεύγοντος,                   ρίσεως και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­
127, route de Diekirch, Walferdange, άσκησε στις 29 Ιουλίου              στοσύνης, καθώς και της απαγορεύσεως της αναδρο­
1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­                       μικής καταργήσεως νομικής διατάξεως απονέμουσας
νοτήτων, προσφυγή κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                        ατομικά δικαιώματα και
Κοινοτήτων.
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               — εκδόθηκε χωρίς να ληφθούν υπόψη τα δικαιώματα και
                                                                         έννομα συμφέροντα του προσφεύγοντος.
— να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του Δικαστη­
     ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 17ης Οκτωβρίου
     1996, με την οποία απορρίφθηκε αίτημα διοργανώσεως
     διαγωνισμού για τη μονιμοποίηση οδηγού ή/και                    Με υπόμνημα της 4ης Δεκεμβρίου 1996, o Πρόεδρος απέρ­
                                                                     ριψε την αίτηση μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος, με την
                                                                     αιτιολογία ότι η απόφαση του 1976 δεν εφαρμόζεται από το
— να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του Δικαστη­                  1994 και εντεύθεν. O προσφεύγων υποστηρίζει:
     ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 4ης Δεκεμβρίου
     1997, περί μη μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος,
                                                                     — ότι η μη εφαρμογή της αποφάσεως του 1976 στην
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                           περίπτωσή του είναι εσφαλμένη και
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                     — οτι η απόφαση συνιστά παραβίαση γενικών νομικών
O προσφεύγων, προσωπικός οδηγός ενός από τα μέλη του                      κανόνων εφαρμογής της συνθήκης για την ίδρυση της
Δικαστηρίου, προσβάλλει την άρνηση διοργανώσεως διαγω­                    Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ειδικότερα των αρχών της
νισμού για τη μονιμοποίηση οδηγού , καθώς και την άρνηση                  ίσης μεταχειρίσεως και της προστασίας της δικαιολο­
μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος.                                         γημένης εμπιστοσύνης, καθώς και της απαγορεύσεως της