CELEX: C2003/019/05
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. december 2002 i sag C-379/00, Overland Footwear Ltd mod Commissioners of Customs and Excise (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af VAT and Duties Tribunal, London) ("EF-toldkodeksen — toldværdi af importerede varer — pris på varer og indkøbsprovision — tilbagebetaling af afgifter betalt af det samlede beløb")

25.1.2003                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                   C 19/3
                         DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                         af 12. december 2002                                                           (Sjette Afdeling)
                                                                                                     af 5. december 2002
i sag C-273/00, Ralf Sieckmann mod Deutsches Patent-
und Markenamt (anmodning om præjudiciel afgørelse
                 indgivet af Bundespatentgericht) ( 1)                      i sag C-379/00, Overland Footwear Ltd mod Commissio-
                                                                            ners of Customs and Excise (anmodning om præjudiciel
                                                                            afgørelse indgivet af VAT and Duties Tribunal, London) (1)
(»Varemærker — tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv
89/104/EØF — artikel 2 — tegn, der kan udgøre et
  varemærke — tegn, der kan gengives grafisk — dufttegn«)                   (»EF-toldkodeksen — toldværdi af importerede varer — pris
                                                                            på varer og indkøbsprovision — tilbagebetaling af afgifter
                                                                                                 betalt af det samlede beløb«)
                              (2003/C 19/04)
                                                                                                          (2003/C 19/05)
                             (Processprog: tysk)
                                                                                                       (Processprog: engelsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                       gjort i Samling af Afgørelser)                                             gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-273/00, angående en anmodning, som Bundespatent-                    I sag C-379/00, angående en anmodning, som VAT and Duties
gericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til              Tribunal, London (Det Forenede Kongerige), i medfør af
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Ralf                     artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Sieckmann mod Deutsches Patent- und Markenamt, at opnå                      ret verserende sag, Overland Footwear Ltd mod Commissioners
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2 i            of Customs and Excise, at opnå en præjudiciel afgørelse
Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om                   vedrørende fortolkningen af artikel 29, 32, 33, 78 og 236 i
indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om                     Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om
varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen, sammensat                  indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har Domstolen
af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene                (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puis-
M. Wathelet, R. Schintgen og C.W.A. Timmermans samt                         sochet, og dommerne R. Schintgen, C. Gulmann (refererende
dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,                          dommer), F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat:
V. Skouris, F. Macken (refererende dommer), N. Colneric og                  J. Mischo; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den
J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colo-                  5. december 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
mer; justitssekretær: afdelingschef D. Louterman-Hubeau, den
12. december 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                1)     Artikel 29, 32 og 33 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92
                                                                                   af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal
                                                                                   fortolkes således, at en indkøbsprovision, som indgår i den
1)     Artikel 2 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december               oplyste toldværdi, og som ikke er angivet særskilt fra varens
       1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning                salgspris i fortoldningsbegæringen, skal anses for at udgøre en
       om varemærker skal fortolkes således, at et tegn, som ikke i sig            del af transaktionsværdien i artikel 29 i den forstand, hvori
       selv kan opfattes visuelt, kan udgøre et varemærke, såfremt                 udtrykket er anvendt i samme forordning, og er således
       tegnet kan gengives grafisk, særligt ved brug af figurer, linjer            toldpligtig.
       eller skrifttegn, og gengivelsen er klar og præcis, kan stå alene,
       er let tilgængelig, forståelig, bestandig og objektiv.
                                                                            2)     Når toldmyndighederne har accepteret at foretage en revision af
                                                                                   en fortoldningsbegæring, og når de har vedtaget en afgørelse,
2)     For så vidt angår dufttegn opfyldes kravet om, at et tegn skal              for at »få afklaret situationen« i den forstand, hvori udtrykket er
       kunne gengives grafisk, ikke ved hjælp af en kemisk formel, en              anvendt i artikel 78, stk. 3, i forordning nr. 2913/92, ved at
       beskrivelse med ord, en deponering af en duftprøve eller en                 tage hensyn til, at begæringen var ufuldstændig som følge af en
       kombination af disse.                                                       utilsigtet fejl fra klarererens side, er det ikke tilladt disse
                                                                                   myndigheder at trække denne afgørelse tilbage.
( 1) EFT C 259 af 9.9.2000.
                                                                            (1 ) EFT C 355 af 9.12.2000.