CELEX: C2003/289/53
Language: es
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 16 de septiembre de 2003 en el asunto T-272/03 R: María Dolores Fernández Gómez contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento de medidas provisionales — Demanda de suspensión de la ejecución — Urgencia — Inexistencia)

29.11.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 289/25
3)    Reservar la decisión sobre las costas, incluidas las de la parte      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      coadyuvante.
                                                                            —     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                                                                                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                                  Dibujos y Modelos) de 13 de mayo de 2003 (Asunto
                                                                                  R 369/2002-2).
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                                 —     Condene en costas a la parte demandada.
                            INSTANCIA
                  de 16 de septiembre de 2003
                                                                            Motivos y principales alegaciones
en el asunto T-272/03 R: María Dolores Fernández Gómez
       contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                            Solicitante de la marca        Conceria Toska S.R.L.
(Procedimiento de medidas provisionales — Demanda de                        comunitaria:
    suspensión de la ejecución — Urgencia — Inexistencia)
                                                                            Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «TOSKA»
                          (2003/C 289/53)                                   citada:                        para productos de la clase 18
                                                                                                           (bolsos, entre otros) — Solicitud
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                                        no 743427.
                                                                            Titular de la marca o          La demandante.
                                                                            signo que se invoca en el
En el asunto T-272/03 R, María Dolores Fernández Gómez,
                                                                            procedimiento de oposi-
con domicilio en Bruselas (Bélgica), representada por los Sres.
                                                                            ción:
J. Iturriagagoitia y K. Devolvé, abogados, contra Comisión de
las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y Sras. F. Clo-
tuche-Duvieusart y H. Tserepa-Lacombe), que tiene por objeto                Marca o signo que se           Marca denominativa alemana
una demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión de                 invoca en el procedi-          «TOSCA» para productos de per-
                                                                            miento de oposición:           fumería (entre otros, «perfume»,
la Comisión de 12 de mayo de 2003 relativa a la denegación
                                                                                                           «agua de tocador» y «agua de per-
de la solicitud de renovación del contrato de agente temporal
de la demandante, el juez de medidas provisionales ha dictado                                              fume para mujeres»).
el 16 de septiembre de 2003 un auto en el que se resuelve lo
siguiente:                                                                  Decisión de la división        Desestimación de la oposición.
                                                                            de oposición:
1)    Desestimar la demanda de medidas provisionales.
                                                                            Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso de la
2)    Reservar la decisión sobre las costas.                                Recurso:                       demandante.
                                                                            Motivos de recurso:            —    La oposición, basada en una
                                                                                                                marca notoriamente cono-
                                                                                                                cida, debe ser estimada con
                                                                                                                arreglo al artículo 8, apar-
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la                                                            tado 1, letra b), del Regla-
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                                           mento (CE) no 40/94 (1).
       dibujos y modelos) por Mühlens GmbH & Co.
                                                                                                           —    Existe riesgo de confusión
                                                                                                                entre las marcas en conflicto.
                         (Asunto T-263/03)
                                                                                                           —    Los productos considerados
                          (2003/C 289/54)                                                                       son similares.
(Lengua de procedimiento: deberá determinarse con arreglo al                                               —    La marca que se invoca en el
artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento Lengua                                                procedimiento de oposición
                en que se formuló el recurso: alemán)                                                           es notoriamente conocida en
                                                                                                                el sentido del artículo 8,
                                                                                                                apartado 5, del Reglamento
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                          no 40/94.
Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                            (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Mühlens GmbH
                                                                                de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
& Co., representada por Th. Schulte-Beckhausen, abogado.
También fue parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Conceria Toska S.R.L., con domicilio social en Milán (Italia).