CELEX: C1998/055/60
Language: sv
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 19 december 1997 av BSV Footwear Supplies m.fl.) (Mål T-598/97)

C 55/30             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  20.2.98

begäran om upplysningar till tredje part genom ett beslut        Alasdair Bell och Mark Powell, delgivningsadress: advo-
enligt artikel 11.5 i förordning nr 17 som delges med            katbyrån Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, Luxemburg.
sökanden och kräva att denne vidarebefordrar beslutet till
de tredje parter som beslutet är riktat till. Dessutom kan
kommissionen inte giltigt delge beslutet med två andra för-      Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
modade adressater genom sökanden enbart på grund av en
begränsad bolagsrättslig anknytning mellan sökanden och
Siderca. Sökanden hävdar att begreppet en enda ekono-
                                                                 Ð ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2155/97 av
misk enhet inte är relevant för frågan om huruvida en
                                                                   den 29 oktober 1997 om införande av en slutgiltig
adressat kan åläggas att vidarebefordra kopior av beslutet
                                                                   antidumpningstull på import av vissa skodon med
till andra adressater. Vidare uppkommer ytterligare en svå-
                                                                   överdelar av textilmaterial och med ursprung i Folkre-
righet då en av adressaterna är ºTechint Groupº, eftersom
                                                                   publiken Kina och Indonesien och slutgiltigt uttag av
ºTechint Groupº inte är en identifierbar juridisk enhet
                                                                   den preliminära tullen, och
utan en beteckning som används för flera olika företag
som bedriver olika slags verksamheter och som står under
kontroll av San Faustin NV. ¾ven om sökanden skulle
vara tvungen att vidarebefordra beslutet, vore den följakt-      Ð förplikta rådet att ersätta de sökande företagens rätte-
igen oförmögen till detta, eftersom den inte skulle kunna          gångskostnader.
identifiera en av beslutets adressater.

                                                                 Grunder och huvudargument
Vidare framgår det av lydelsen av artikel 2 i det omtvis-
tade beslutet att kommissionen anser att sökanden tillsam-
mans med var och en av de övriga adressaterna är solida-         Sökandena, som är desamma som i mål T-73/97 (1), yrkar
riskt betalningsvarig för de viten som ºTechint Groupº           ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 2155/97 (2)
och/eller Siderca skulle kunna föreläggas i enlighet med         om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import
artikel 16.1 c i förordning nr 17, om Siderca inte lämnar        av vissa skodon med överdelar av textilmaterial och med
de upplysningar som begärs i beslutet. Genom detta hand-         ursprung i Folkrepubliken Kina och Indonesien. Grunder
lande har kommissionen åsidosatt såväl artiklarna 11 och         och huvudargument beträffande påstådd överträdelse av
16 i förordning nr 17 som den princip om enskilt ansvar          artikel 1.4 i förordning (EG) nr 3283/94 (3) är desamma
som förordningen omfattar. Varken artikel 11, artikel 16         som har anförts i det målet.
eller någon annan bestämmelse i förordning nr 17 genom
kommissionen rätt att förelägga ett företag vite på grund
av att ett annat företag inte har lämnat de upplysningar         Därutöver gör sökandena gällande överträdelse av artikel
som kommissionen har begärt av det genom ett beslut              3.1 i förordning (EG) nr 3283/94 i det att väsentlig skada
enligt artikel 11.5. Om det omtvistade beslutet verkställs       inte har fastställts i förhållande till ºgemenskapsindustrinº
skulle sökanden till följd därav gå miste om sin grundläg-       såsom detta begrepp definieras i lag.
gande rätt till försvar.

                                                                 De sökande företagen gör vidare gällande överträdelse av
Slutligen gör sökanden gällande att det omtvistade beslutet      artikel 20.4 och 20.5 i förordning (EG) nr 3283/94. I det
± förutom att det är inkonsekvent, motstridigt och bristfäl-     administrativa förfarande som föregick antagandet av för-
ligt motiverat ± anger ett högre vite än vad som är tillåtet     ordning (EG) nr 2155/97 underlät kommissionen att iaktta
med stöd av artikel 16.1 i förordning nr 17.                     de procedurella skyddsregler till sökandenas förmån som
                                                                 föreskrivs i artikel 20 i grundförordningen om antidump-
                                                                 ning. Kommissionen har i synnerhet åsidosatt sökandenas
                                                                 rätt att ºslutligt få del av uppgifterº och att göra anmärk-
                                                                 ningar beträffande innehållet i dessa uppgifter. Sökandenas
                                                                 rätt till försvar har därför åsidosatts.

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 19 december          Sökandena gör slutligen gällande att beslutet att införa en
         1997 av BSV Footwear Supplies m.fl.)                    antidumpningstull om 49,2 procent på en produkt som är
                                                                 i stort sett omöjlig att få tag på i gemenskapen (vulkanise-
                     (Mål T-598/97)
                                                                 rade skodon) är oproportionerligt och därför olagligt.
                         (98/C 55/60)
                                                                 (1) EGT C 166, 31.5.1997, s. 17.
                                                                 (2) EGT L 298, 1.11.1997, s. 1.
               (Rättegångsspråk: engelska)                       (3) Rådets förordning (EG) nr 3283/94 av den 22 december 1994
                                                                     om skydd mot dumpad import från länder som inte är med-
                                                                     lemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 349, 31.12.1994,
                                                                     s. 1; svensk speicalutgåva, område 11, volym 34, s. 1).
BSC Footwear Supplies m.fl. har den 19 december 1997
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
rätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av