CELEX: C2003/289/25
Language: fi
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asia C-406/03: Euroopan yhteisöjen komission 29.9.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

29.11.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 289/13
3.     Jos edellä olevaan kahteen kysymykseen on vastattava            nähden, koska komissiolla ei ole keinoja tutkia, onko asetusta
       myöntävästi: Onko yhteisön oikeuden vastaisena pidettä-         noudatettu. Se ei myöskään voi arvioida Irlannin toteuttamia
       vä tässä asiassa kysymyksessä olevan kaltaista oikeuden-        toimia osana sitä kokonaisarvioita, jonka se suorittaa ehdot-
       käyntikulusääntelyä, jonka mukaan oikeudenkäyntiku-             taakseen tarvittaessa vähimmäispätevyysvaatimuksia koskevia
       luista korvataan periaatteessa ainoastaan rajoitettu osa        yhteisön toimenpiteitä.
       siinä tapauksessa, että kansallisessa tuomioistuimessa
       vireillä oleva asia on ratkaistava kansalaisen eduksi siksi,
       että jäsenvaltio on rikkonut yhteisön oikeutta?
                                                                       Komissio katsoo, että Irlanti ei ole noudattanut velvoitteitaan
                                                                       myöskään asetuksen 17 artiklan 2 kohdan osalta. Se ei ole
                                                                       määritellyt vähimmäispätevyysvaatimuksia henkilökunnalle,
                                                                       joka työskentelee sellaisten toteutettavissa olevien varotoimien
                                                                       parissa, jotka on tarkoitettu metyylibromidin vuotojen estämi-
                                                                       seksi ja minimoimiseksi kaasutuslaitteista ja sellaisten työvai-
                                                                       heiden aikana, joissa metyylibromidia käytetään. Komissiolla
                                                                       ei myöskään ole mitään tietoja, jotka osoittaisivat, että Irlanti
Euroopan yhteisöjen komission 29.9.2003 Irlantia vastaan               on toteuttanut tarvittavat varotoimet.
                           nostama kanne
                          (Asia C-406/03)                              (1) EYVL L 244, 29.9.2000, s. 1.
                          (2003/C 289/25)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.9.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehet ovat U. Wölker ja M. Shotter ja prosessio-
soite Luxemburgissa.
                                                                       Landgericht Koblenz 16.9.2003 tekemällään päätöksellä
                                                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   toiminimi SEVIC Systems Aktiengesellschaft
–      toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut otsonikerrosta
       heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 anne-                                  (Asia C-411/03)
       tun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY)
       N:o 2037/2000 (1) 16 artiklan 5 kohtaa, 16 artiklan
       6 kohtaa, 17 artiklan 1 kohtaa ja 17 artiklan 2 kohtaa,
       koska se ei ole tehnyt komissiolle asetuksen 16 artiklan                                (2003/C 289/26)
       5 kohdassa, 16 artiklan 6 kohdassa ja 17 artiklan
       1 kohdassa tarkoitettuja ilmoituksia, ja koska se on
       laiminlyönyt toteuttaa toteutettavissa olevat varotoimet
       metyylibromidin vuotojen estämiseksi ja minimoimiseksi
       ja määritellä tätä varten henkilökunnan vähimmäispäte-          Landgericht Koblenz, on pyytänyt 16.9.2003 tekemällään
       vyysvaatimukset 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti                 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       2.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
–      velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             ratkaisua kaupparekisteriasiassa toiminimi SEVIC Systems Ak-
                                                                       tiengesellschaft, seuraavaan kysymykseen:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Onko EY 43 ja EY 48 artiklaa tulkittava niin, että yhtiöiden
                                                                       sijoittautumisvapauden kanssa on ristiriidassa se, että ulkomai-
                                                                       nen eurooppalainen yhtiö ei saa merkitä Umwandlungsgeset-
Komissio ei määräpäivään eli 31.12.2001 mennessä saanut                zin (UmwG) 16 §:n ja sitä seuraavien pykälien mukaisesti
Irlannilta tietoa talteen otettujen, regeneroitujen, kierrätettyjen    Saksan kaupparekisteriin tämän yhtiön tavoittelemaa sulautu-
ja hävitettyjen otsonikerrosta heikentävien aineiden määristä.
                                                                       mista saksalaisen yhtiön kanssa, koska UmwG:n 1 §:n 1 mo-
Se ei myöskään saanut tähän päivään mennessä mitään muita              mentin 1 kohdassa säädetään vain sellaisten oikeussubjektien
tietoja, jotka asetuksen 16 artiklan 5 kohdan, 16 artiklan             muuntautumisesta, joiden kotipaikka on Saksassa?
6 kohdan ja 17 artiklan 1 kohdan mukaan on ilmoitettava
sille. Näiden tietojen puuttuessa komissio on huolissaan siitä,
että Irlannin pyrkimykset hillitä otsonikerrosta heikentäviä
aineita voivat olla riittämättömiä asetuksessa edellytettyyn