CELEX: C2005/281/30
Language: sl
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Zadeva C-365/05 P: Pritožba Dorte Schmidt-Brown zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 5. julija 2005 v zadevi Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-387/02, vložena 28. septembra 2005

12.11.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 281/15
            
         Pritožba Dorte Schmidt-Brown zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 5. julija 2005 v zadevi Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-387/02, vložena 28. septembra 2005
   (Zadeva C-365/05 P)
   (2005/C 281/30)
   Jezik postopka: francoščina
   Dorte Schmidt-Brown, ki jo zastopajo Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Ethienne Marchal, avocats, je 28. septembra 2005 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (prvi senat) z dne 5. julija 2005 v zadevi T-387/02 Dorte Schmidt-Brown proti Komisiji evropskih skupnosti.
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj ugotovi in razsodi:
   
                
            
            
               Sodba Sodišča prve stopnje (prvi senat) z dne 5. julija 2005 v zadevi T-387/02 (Dorte Schmidt-Brown proti Komsiji Evropskih skupnosti) se razveljavi v vseh točkah izreka;
            
         
                
            
            
               Odločba Komisije z dne 26. aprila 2002 se v delu, v katerem je bila tožeči stranki zavrnjena denarna pomoč, ki jo je ta zahtevala za pokritje vseh svojih pravdnih stroškov, ki so ji nastali zato, da je dosegla priznanje škode in odškodnino za nepremoženjsko, poklicno in premoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi žaljivih izjav in pisanja Eurogramme Ltd, se razglasi za nično.
            
         
                
            
            
               Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov prvostopenjskega in pritožbenega postopka.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka zatrjuje, da je nezakonito, da je Sodišče prve stopnje preverilo, ali so bile določbe člena 24 Kadrovskih predpisov v okoliščinah obravnavanega primera kršene v škodo tožeče stranke ne da bi upoštevalo odločbo podpredsednika Komisije Neila Kinnock po ponovni preučitvi zahteve za pomoč z dne 15. januarja 2002, da tej zahtevi ugodi.
   Ta odločba je bila Sodišču posredovana z dopisoma z dne 16. in 22. maja 2003.
   Zaradi tega Sodišče prve stopnje ni upoštevalo vseh okoliščin obravnavanega primera, zlasti pa odločb, ki jih je izdala Komsija potem, ko je pritožnica sprožila postopek pred High Court of Justice (Anglija in Wales), ter ukrepov, ki jih je sprejel podpredsednik Komisije Neil Kinnock potem, ko je ponovno preučil utemeljenost zahtevka za pomoč, ki ga je tožeča stranka vložila 15. januarja 2002, in ukrepov predsednice za povrnitev svoje časti in dostojanstva med kolegi GD Eurostat in Komisije za proračunski nadzor (Cocobu) Evropskega parlamenta.
   Še več, Sodišče prve stopnje je storilo pravno napako, ker je zadevo preučilo le v zvezi z uporabo člena 24, prvi pododstavek, Kadrovskih predpisov, v obravnavanem primeru pa bi moralo preučiti tudi zakonitost izpodbijane odločbe v zvezi z določbo člena 24, drugi pododstavek, Kadrovskih predpisov.