CELEX: 62009TN0425
Language: el
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: Υπόθεση T-425/09: Προσφυγή της 14ης Οκτωβρίου 2009 — Honda Motor κατά ΓΕΕΑ — Blok (BLAST)

19.12.2009   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 312/39
            
         Προσφυγή της 14ης Οκτωβρίου 2009 — Honda Motor κατά ΓΕΕΑ — Blok (BLAST)
   (Υπόθεση T-425/09)
   2009/C 312/64
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Honda Motor Co., Ltd. (Τόκιο, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: M. Graf, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Hendrik Blok (Oudenaarde, Βέλγιο)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 16ης Ιουλίου 2009 στην υπόθεση R 1097/2008-1·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «BLAST» για προϊόντα των κλάσεων 7 και 12
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισμένο κοινοτικό λεκτικό σήμα «BLAST» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 7, 35 και 37· καταχωρισμένο στη Μπενελούξ λεκτικό σήμα «BLAST» για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 7, 35 και 37
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Αποδοχή της ανακοπής
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου [νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β’, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου] λόγω εσφαλμένης εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών σχετικά με τον κίνδυνο συγχύσεως μεταξύ των επίμαχων σημάτων.