CELEX: C2000/259/41
Language: el
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 28ης Ιουνίου 2000 στην υπόθεση Τ-338/99, Lily Karoline Schuerer κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συντάξιμου χρόνου — Διορθωτικός συντελεστής — Προσφυγή ακυρώσεως — Απαράδεκτο)

9.9.2000                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 259/23
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   αναστολη΄ς εκτελε΄σεως της αποφα΄σεως της 15ης Μαι΅ου 2000
                                                                            περι΄ απαλλαγη΄ς της προσφευ΄γουσας απο΄ τα καθη΄κοντα της
                      της 28ης Ιουνι΄ου 2000                                προϊσταµε΄νης µονα΄δας του ιταλικου΄ τµη΄µατος της υπηρεσι΄ας
                                                                            µεταφρα΄σεως, ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις
                                                                            3 Ιουλι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
στην υπο΄θεση Τ-338/99, Lily Karoline Schuerer κατα΄ Συµ-
              βουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω     ΄ σεως (1)                  1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων.
(Συ ΄νταξη λο΄γω συµπληρω         ΄ σεως συντα  ΄ξιµου χρο΄νου —            2)    Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
∆ιορθωτικο΄ς συντελεστη       ΄ς — Προσφυγη        ΄ ακυρω ΄ σεως —
                             Απαρα  ΄ δεκτο)
                           (2000/C 259/41)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            Προσφυγη΄ του Javier Reyna González del Valle κατα΄
                                                                            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις
Στην υπο΄θεση Τ-338/99, Lily Karoline Schuerer, πρω΄ην υπα΄λλη-                                       15 Μαι΅ου 2000
λος της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Μονα΄-
χου (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους H. J. Winzen και
M. Angermaier, δικηγο΄ρους Μονα΄χου, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                                       (Υπο΄θεση Τ-130/00)
Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του M. Steil, 12, rue
d’Anvers, κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σω-                                     (2000/C 259/43)
ποι: M. Bauer και P. M. Cossu), µε αντικει΄µενο τη διαπι΄στωση ο΄τι
το Συµβου΄λιο παραβι΄ασε τη Συνθη΄κη ΕΚ λο΄γω της εφαρµογη΄ς,
κατα΄ τον υπολογισµο΄ του ποσου΄ της συντα΄ξεως της προσφευ΄γου-                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                             (Γλω
σας, διορθωτικου΄ συντελεστη΄ για τη Γερµανι΄α που δεν ει΄χε
καθοριστει΄ βα΄σει του κο΄στους ζωη΄ς στο Βερολι΄νο, το Πρωτοδικει΄ο        Ο Javier Reyna González del Valle, κα΄τοικος Μαδρι΄της, εκπροσω-
(τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους K. Lenaerts, Προ΄εδρο, J. Azizi      που΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο José Marı́a Valoria de Arana, α΄σκησε
και M. Jaeger, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις               στις 15 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
28 Ιουνι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                      Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.
2)     Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            —     να ακυρω΄σει «µερικω΄ς» τις αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς, µε τις
(1) EE C 79 της 18.3.00.                                                          οποι΄ες χω΄ρησε ο διορισµο΄ς του προσφευ΄γοντος, αρχικα΄ ως
                                                                                  δοκι΄µου υπαλλη΄λου (απο΄φαση της 28ης Μαρτι΄ου 1989 µε
                                                                                  ισχυ΄ απο΄ 1ης Μαρτι΄ου 1989), ακολου΄θως δε ως υπαλλη΄λου
                                                                                  καταταγε΄ντος οριστικω΄ς στον βαθµο΄ Β3 (απο΄φαση της
                                                                                  14ης Νοεµβρι΄ου 1989 µε ισχυ΄ απο΄ 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1989),
                                                                                  µο΄νον ο΄µως στο µε΄τρο που οι ως α΄νω αποφα΄σεις αφορου΄ν
                                                                                  την κατα΄ταξη΄ του στον βαθµο΄ 3 αντι΄ του βαθµου΄ 1 εντο΄ς
                                                                                  της κατηγορι΄ας «Β»·
      ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                            —     να αναγνωρι΄σει το δικαι΄ωµα του προσφευ΄γοντος να λα΄βει
                        της 3ης Ιουλι΄ου 2000                                     χρηµατικο΄ αντιστα΄θµισµα λο΄γω διαφυγο΄ντων κερδω΄ν απο΄
                                                                                  του διορισµου΄ του ως δοκι΄µου υπαλλη΄λου µε΄χρι ση΄µερα,
στην υπο΄θεση Τ-163/00, Rosemarie Carotti κατα΄ Ελεγκτι-                          εντο΄κως µε τον νο΄µιµο το΄κο λο΄γω του µη διορισµου΄ του
          κου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των                      στον βαθµο΄ Β1, ο΄πως ΄επρεπε να ει΄χε γι΄νει·
                                                                            —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     (∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω       ΄ ν µε΄τρων — Παραδεκτο΄)
                           (2000/C 259/42)                                  Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Ο προσφευ΄γων αµφισβητει΄ τον διορισµο΄ του στον βαθµο΄ 3 της
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                        κατηγορι΄ας Β. Συναφω΄ς, υποστηρι΄ζει ο΄τι ο ως α΄νω διορισµο΄ς
                                                                            πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως πεπλανηµε΄νος, στο µε΄τρο που, αφου΄
Στην υπο΄θεση Τ-163/00, Rosemarie Carotti, εκπροσωπου΄µενη                  κλη΄θηκε σε συνε΄ντευξη στα πλαι΄σια των διαγωνισµω΄ν COM/B/611
απο΄ τους G. Vogel και F. Burg, δικηγο΄ρους Λουξεµβου΄ργου, που             (κατηγορι΄α Β1) και COM/B/612 (κατηγορι΄α Β2/3), ουδο΄λως
ει΄ναι και αντι΄κλητοι΄ της, 42, bd Joseph II, κατα΄ Ελεγκτικου΄            συµµετε΄σχε στην αφορω΄σα τον τελευται΄ο απο΄ τους δυ΄ο διαγω-
Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µε αντικει΄µενο αι΄τηση            νισµου΄ς συνε΄ντευξη.