CELEX: 62018TN0217
Language: sk
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Vec T-217/18: Žaloba podaná 28. marca 2018 – DK/ESVČ

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618SK01SKINFO_JUDICIAL20180328272711Vec T-217/18: Žaloba podaná 28. marca 2018 – DK/ESVČ
 ---documentbreak--- C2112018SK2710120180328SK0034271271Žaloba podaná 28. marca 2018 – DK/ESVČ
   (Vec T-217/18)2018/C 211/34Jazyk konania: francúzština
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: DK (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)
   
      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            určil a rozhodol, že
            
                     —
                  
                  
                     rozhodnutie z 23. mája 2017, na základe ktorého mu bolo uložené disciplinárne opatrenie, ktorým sa podľa článku 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku do 30. septembra 2025 znižuje čistá suma jeho dôchodku o 20 %, čo predstavuje mesačne zrážku vo výške 1015 eur, sa zrušuje,
                  
               
                     —
                  
                  
                     subsidiárne, ESVČ sa ukladá nahradiť žalobcovi sumu vo výške určenej ex aequo et bono ako náhradu utrpenej ujmy,
                  
               
                     —
                  
                  
                     ESVČ sa v každom prípade ukladá nahradiť trovy konania.
                  
               
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnych posúdeniach, ktorými je postihnuté napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom jednak menovací orgán mal zohľadniť ujmu na bezúhonnosti inštitúcií spôsobenú žalobcom, ktorá však bola už napravená, a jednak dĺžka uloženého disciplinárneho opatrenia je svojvoľná, keďže bola stanovená vzhľadom na zákonom stanovený dôchodkový vek žalobcu.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, ktorým je postihnuté napadnuté rozhodnutie v dôvodu protiprávneho nezohľadnenia doby, ktorá uplynula od skutkových okolností, nezohľadnenie porušenia článku 25 prílohy IX služobného poriadku v priebehu trestného konania, ako aj nezohľadnenie rodinnej situácie žalobcu.