CELEX: 62017CB0243
Language: bg
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Дело C-243/17: Определение на Съда (осми състав) от 16 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo — Португалия) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues (Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Регламент (ЕО) № 1260/1999 — Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 — Член 3, параграф 1 — Защита на финансовите интереси на Европейския съюз — Понятие за „многогодишна програма“ — Приложно поле)

29.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 32/8
            
         Определение на Съда (осми състав) от 16 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal Administrativo — Португалия) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues
   (Дело C-243/17) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда - Регламент (ЕО) № 1260/1999 - Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 - Член 3, параграф 1 - Защита на финансовите интереси на Европейския съюз - Понятие за „многогодишна програма“ - Приложно поле))
   (2018/C 032/12)
   Език на производството: португалски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
   
      Ответник: António da Silva Rodrigues
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 3, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) № 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности трябва да се тълкува в смисъл, че в случай на нарушение, което не е нито продължаващо, нито повтарящо се предвиденият в него 4-годишен давностен срок тече от датата на осъществяване на нарушението.
            
         
               2)
            
            
               Вторият, третият и четвъртият въпрос, отправени от Supremo Tribunal Administrativo (Върховен административен съд, Португалия) са явно недопустими.
            
         
      (1)  ОВ C 256, 7.8.2017 г.