CELEX: 62012CA0292
Language: lt
Date: 2013-12-12 00:00:00
Title: Byla C-292/12: 2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje ( Tartu Ringkonnakohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ragn-Sells AS prieš Sillamäe Linnavalitsus (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2009/98/EB — Atliekų tvarkymas — 16 straipsnio 3 dalis — Artumo principas — Reglamentas (EB) Nr. 1013/2006 — Atliekų vežimas — Mišrios komunalinės atliekos — Pramoninės atliekos ir statybinės atliekos — Vienos savivaldybės teritorijoje susidariusių atliekų surinkimo ir vežimo paslaugų koncesijos suteikimo procedūra — Būsimo koncesininko įpareigojimas surinktas atliekas vežti į koncesiją suteikiančios institucijos nurodytus apdorojimo įrenginius — Artimiausi tinkami apdorojimo įrenginiai)

22.2.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 52/14
            
         2013 m. gruodžio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tartu Ringkonnakohus (Estija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ragn-Sells AS prieš Sillamäe Linnavalitsus
   
   (Byla C-292/12) (1)
   
   (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2009/98/EB - Atliekų tvarkymas - 16 straipsnio 3 dalis - Artumo principas - Reglamentas (EB) Nr. 1013/2006 - Atliekų vežimas - Mišrios komunalinės atliekos - Pramoninės atliekos ir statybinės atliekos - Vienos savivaldybės teritorijoje susidariusių atliekų surinkimo ir vežimo paslaugų koncesijos suteikimo procedūra - Būsimo koncesininko įpareigojimas surinktas atliekas vežti į koncesiją suteikiančios institucijos nurodytus apdorojimo įrenginius - Artimiausi tinkami apdorojimo įrenginiai)
   2014/C 52/22
   Proceso kalba: estų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tartu Ringkonnakohus
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Ragn-Sells AS
   
   
      Atsakovė: Sillamäe Linnavalitsus
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tartu Ringkonnakohus — SESV 102 straipsnio ir 106 straipsnio 1 dalies, taip pat 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB dėl atliekų ir panaikinančios kai kurias direktyvas (OL L 312, p. 3) 16 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Viešojo pirkimo sutarčių dėl organizuoto komunalinių atliekų išvežimo sudarymo procedūra — Viešojo pirkimo dokumentuose numatyta sąlyga, kuria būsimas koncesininkas įpareigojamas atliekas vežti tik į du konkrečius atliekų tvarkymo centrus, veikiančius atitinkamos savivaldybės teritorijoje, neatsižvelgiant į tai, kad rinkoje yra ir kitų reikalavimus atitinkančių paslaugų teikėjų — Išimtinė teisė tvarkyti komunalines atliekas — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2006 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1013/2006 dėl atliekų vežimo nuostatos, siejamos su 2008 m. lapkričio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/98/EB dėl atliekų ir panaikinančios kai kurias direktyvas 16 straipsniu, aiškintinos taip, kad:
               
                           —
                        
                        
                           šiomis nuostatomis vietos savivaldybei leidžiama įpareigoti įmonę, kuriai pavesta surinkti atliekas tos savivaldybės teritorijoje, vežti iš privačių namų ūkių ir tam tikrais atvejais iš kitų atliekų gamintojų surinktas mišrias komunalines atliekas į artimiausią tinkamą apdorojimo įrenginį, esantį toje pačioje valstybėje narėje kaip ir ši savivaldybė,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           šiomis nuostatomis vietos savivaldybei neleidžiama įpareigoti įmonės, kuriai pavesta surinkti atliekas tos savivaldybės teritorijoje, vežti tos savivaldybės teritorijoje susidariusias pramonines ir statybines atliekas į artimiausią tinkamą apdorojimo įrenginį, esantį toje pačioje valstybėje narėje kaip ir ši savivaldybė, kai šios atliekos skirtos naudojimo operacijoms, jeigu šių atliekų gamintojai privalo arba priduoti jas minėtai įmonei, arba nuvežti jas tiesiogiai į minėtą įrenginį.
                        
                     
         
               2.
            
            
               SESV 49 ir 56 straipsniai netaikomi tokiai situacijai, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurios visi elementai susiję tik su viena valstybe nare.
            
         
      (1)  OL C 243, 2012 8 11.