CELEX: E2011P0012
Language: sl
Date: 2011-09-13 00:00:00
Title: Tožba Asker Brygge AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 13. septembra 2011 (Zadeva E-12/11)

10.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 325/9
            
         Tožba Asker Brygge AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 13. septembra 2011
   (Zadeva E-12/11)
   2011/C 325/05
   Tožba podjetja Asker Brygge AS, ki ga zastopajo: Thomas Nordby in Espen Bakken, odvetnika, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, odvetniška družba, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norveška, proti Nadzornemu organu Efte, vložena 13. septembra 2011
   Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi člen 1 in 2 Odločbe Nadzornega organa Efte št. 232/11/COL;
            
         
               2.
            
            
               Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:
   
   
               —
            
            
               Nadzorni organ Efte je v Odločbi št. 232/11/COL z dne 13. julija 2011 o priglasitvi prodaje zemljišča pri Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, v občini Asker, ugotovil, da ta prodaja pomeni državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP in da jo je treba vrniti;
            
         
               —
            
            
               tožeča stranka zahteva razveljavitev izpodbijane odločbe;
            
         
               —
            
            
               tožeča stranka med drugim trdi, da je Nadzorni organ Efte:
               
                           —
                        
                        
                           napačno uporabil člen 61(1) Sporazuma EGP, ko je presojal o tem, ali je podjetje Asker Brygge pridobilo gospodarsko korist v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           storil napako pri presoji upoštevnega časa kot podlage za izračun, ali je bila dodeljena državna pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP; in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ni ustrezno upošteval dejstva, da ta prodaja temelji na opcijski pogodbi.