CELEX: C2004/007/11
Language: es
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de noviembre de 2003 en el asunto C-278/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España ("Incumplimiento de Estado — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento — No ejecución — Artículo 228 CE — Sanciones pecuniarias — Multa coercitiva — Calidad de las aguas de baño — Directiva 76/160/CEE")

10.1.2004                  ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                        C 7/7
      procedencia geográfica del producto que designa, una protección         por el Tribunale di Ascoli Piceno (Italia), destinada a obtener,
      en el Estado miembro de importación que es independiente de             en el proceso penal seguido ante dicho órgano jurisdiccional
      cualquier carácter engañoso y que permite prohibir la importa-          contra Piergiorgio Gambelli y otros, una decisión prejudicial
      ción de un producto comercializado legalmente en otro Estado            sobre la interpretación de los artículos 43 CE y 49 CE, el
      miembro.                                                                Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente,
                                                                              los Sres. P. Jann, C.W.A. Timmermans y J.N. Cunha Rodrigues,
3)    El artículo 307 CE, párrafo primero, debe interpretarse en el           Presidentes de Sala, y los Sres. D.A.O. Edward (Ponente) y
      sentido de que permite que un órgano jurisdiccional de un               R. Schintgen, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. S. von
      Estado miembro, sin perjuicio de las comprobaciones que dicho           Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr.
      órgano jurisdiccional debe hacer a la vista, en particular, de          H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado el
      los elementos que proporciona la presente sentencia, aplique            6 de noviembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
      disposiciones de tratados bilaterales como aquellos a los que se        siguiente:
      refiere el litigio principal, celebrados entre dicho Estado y un
      tercer Estado y que garantizan la protección de una denomina-
      ción de ese país tercero, aunque tales disposiciones resulten           Una normativa nacional que prohíbe —bajo sanción penal— el
      contrarias a las normas del Tratado, por tratarse de una                ejercicio de actividades de recogida, aceptación, registro y transmisión
      obligación que resulta de convenios celebrados con anterioridad         de apuestas, en particular, sobre acontecimientos deportivos, cuando
      a la fecha de adhesión a la Unión Europea del Estado miembro            no se dispone de una concesión o una autorización expedida por el
      en cuestión. A la espera de que alguno de los medios a los que          Estado miembro de que se trate, constituye una restricción a la
      se refiere el artículo 307 CE, párrafo segundo, permita eliminar        libertad de establecimiento y a la libre prestación de servicios previstas,
      las eventuales incompatibilidades que existan entre un convenio         respectivamente, en los artículos 43 CE y 49 CE. Corresponde al
      anterior a tal adhesión y el Tratado, el párrafo primero de dicho       órgano jurisdiccional remitente comprobar si una normativa de este
      artículo autoriza a ese Estado a continuar aplicando tal convenio       tipo, habida cuenta de sus modalidades concretas de aplicación,
      siempre que éste contenga obligaciones a las que aquél siga             responde efectivamente a objetivos que puedan justificarla y si las
      estando vinculado en virtud del Derecho internacional.                  restricciones que impone no resultan desproporcionadas en relación
                                                                              con dichos objetivos.
(1) DO C 245 de 1.9.2001.
                                                                              (1) DO C 245 de 1.9.2001.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                     de 6 de noviembre de 2003                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
en el asunto C-243/01 (Petición de decisión prejudicial                                           de 25 de noviembre de 2003
planteada por el Tribunale di Ascoli Piceno): Piergiorgio
                          Gambelli y otros (1)
                                                                              en el asunto C-278/01: Comisión de las Comunidades
                                                                                            Europeas contra Reino de España (1)
(«Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios
— Recogida en un Estado miembro de apuestas sobre
acontecimientos deportivos y transmisión por Internet a otro                  («Incumplimiento de Estado — Sentencia del Tribunal de
Estado miembro — Prohibición bajo sanción penal —                             Justicia por la que se declara un incumplimiento — No
Normativa de un Estado miembro que reserva a determinadas                     ejecución — Artículo 228 CE — Sanciones pecuniarias —
             entidades el derecho a recoger apuestas»)                        Multa coercitiva — Calidad de las aguas de baño —
                                                                                                     Directiva 76/160/CEE»)
                              (2004/C 7/10)
                                                                                                           (2004/C 7/11)
                   (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                                 (Lengua de procedimiento: español)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                              En el asunto C-278/01, Comisión de las Comunidades Euro-
En el asunto C-243/01, que tiene por objeto una petición                      peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,             (agente: Sr. S. Ortiz Vaamonde), que tiene por objeto, por una
 ---pagebreak--- C 7/8                    ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                              10.1.2004
parte, que se declare que el Reino de España no ha ejecutado                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
la sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de febrero de 1998,
Comisión/España (C-92/96, Rec. p. I-505), y, por lo tanto, ha
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                                                (Sala Quinta)
artículo 228 CE, al no haber adoptado, incumpliendo las
obligaciones impuestas por el artículo 4 de la Directiva 76/
160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a la
calidad de las aguas de baño (DO L 31, p. 1; EE 15/01, p. 133),                                 de 6 de noviembre de 2003
las medidas necesarias para que la calidad de las aguas de baño
interiores en el territorio español se ajuste a los valores límite
fijados en virtud del artículo 3 de dicha Directiva, y, por otra              en el asunto C-293/00: Reino de los Países Bajos contra
parte, que se ordene al Reino de España pagar a la Comisión,                           Comisión de las Comunidades Europeas (1)
en la cuenta «recursos propios de la Comunidad Europea», una
multa coercitiva de 45 600 euros por cada día de retraso en la
adopción de las medidas necesarias para cumplir la sentencia                  («Anulación de la Decisión 2000/362/CE de la Comisión, de
Comisión/España, antes citada, desde el día en que se dicte                   25 de mayo de 2000, relativa al importe total de la ayuda
sentencia en el presente asunto hasta el día en que se                        financiera de la Comunidad para la erradicación de la peste
haya cumplido la sentencia Comisión/España, antes citada, el                           porcina clásica en los Países Bajos en 1997»)
Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente,
los Sres. C.W.A. Timmermans, C. Gulmann y J.N. Cunha
Rodrigues (Ponente), Presidentes de Sala, y los Sres.                                                    (2004/C 7/12)
D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet y R. Schintgen,
las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. S. von Bahr, Jueces;
Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretaria: Sra. L. Hewlett,
administradora principal, ha dictado el 25 de noviembre de                                   (Lengua de procedimiento: neerlandés)
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                   «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1)    Declarar que el Reino de España no ha adoptado todas las
      medidas necesarias para la ejecución de la sentencia del Tribunal
      de Justicia de 12 de febrero de 1998, Comisión/España (C-92/
      96), y, por lo tanto, ha incumplido las obligaciones que le
      incumben en virtud del artículo 228 CE, al no haber adoptado,
      incumpliendo las obligaciones impuestas por el artículo 4 de la         En el asunto C-293/00, Reino de los Países Bajos (agentes: Sr.
      Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de                  A. Fierstra, Sras. C. Wissels y J. G. M. van Bakel) contra
      1975, relativa a la calidad de las aguas de baño, las medidas           Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. T. van
      necesarias para que la calidad de las aguas de baño interiores          Rijn), que tiene por objeto que se anule la Decisión 2000/362/
      en el territorio español se ajuste a los valores límite fijados en      CE de la Comisión, de 25 de mayo de 2000, relativa al
      virtud del artículo 3 de dicha Directiva.                               importe total de la ayuda financiera de la Comunidad para la
                                                                              erradicación de la peste porcina clásica en los Países Bajos en
                                                                              1997 (DO L 129, p. 33), en la medida en que la ayuda
                                                                              financiera concedida a los Países Bajos por la Comunidad para
2)    Condenar al Reino España a pagar a la Comisión de las
                                                                              la erradicación de la peste porcina clásica en 1997 prevé una
      Comunidades Europeas, en la cuenta «recursos propios de la
                                                                              reducción del 25 % de las cantidades abonadas a los ganaderos
      Comunidad Europea», una multa coercitiva de 624 150 euros
                                                                              en concepto de indemnización, el Tribunal de Justicia (Sala
      al año por cada punto porcentual de zonas de baño en las aguas
                                                                              Quinta), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans, Presidente
      interiores españolas cuya no conformidad con los valores límite
                                                                              de la Sala Cuarta, en funciones de Presidente de la Sala Quinta,
      fijados en virtud de la Directiva 76/160 quede demostrada
                                                                              y los Sres. D.A.O. Edward (Ponente) y S. von Bahr, Jueces;
      respecto del año en cuestión, a partir del momento en que se
                                                                              Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. M.-
      evalúe la calidad de las aguas de baño correspondiente a la
                                                                              F. Contet, administradora principal, ha dictado el 3 de abril de
      primera temporada de baño siguiente al pronunciamiento de la
                                                                              2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      presente sentencia y hasta el año en el que se complete la
      ejecución de la sentencia Comisión/España, antes citada.
                                                                              1)    Desestimar el recurso.
3)    Condenar en costas al Reino de España.
                                                                              2)    Condenar en costas al Reino de los Países Bajos.
(1) DO C 245 de 1.9.2001.
                                                                              (1) DO C 335 de 25.11.2000.