CELEX: 62020TN0441
Language: ro
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Cauza T-441/20: Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia

7.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/45
            
         
      Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 – Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia
      (Cauza T-441/20)
      (2020/C 297/59)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (reprezentanți: R. Antonini, E. Monard și B. Maniatis, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/526 al Comisiei din 15 aprilie 2020 de reinstituire a unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de tuburi și țevi din fontă ductilă (cunoscută și sub denumirea de fontă cu grafit sferoidal) originare din India în ceea ce privește Jindal Saw Limited, ca urmare a hotărârii Tribunalului în cauza T-300/16;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă șapte motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 16 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 și a principiului general al neretroactivității.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului general al neretroactivității și a principiului general al securității juridice.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 264 și 266 TFUE.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a articolului 5 alineatele (1) și (4) TUE.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o cale de atac efectivă și a articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 103 din Codul vamal al Uniunii și a articolului 296 TFUE.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe necompetența Comisiei pentru a impune înregistrarea importurilor efectuate de Jindal și pe încălcarea articolului 24 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 597/2009.