CELEX: 62009CN0219
Language: sv
Date: 2009-06-16 00:00:00
Title: Mål C-219/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 16 juni 2009 — Vitra Patente AG mot High Tech Srl

29.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/23
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 16 juni 2009 — Vitra Patente AG mot High Tech Srl
   (Mål C-219/09)
   2009/C 205/40
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunale di Milano
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Vitra Patente AG
   
      Svarande: High Tech Srl
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG (1) tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har, när den tillämpar en nationell lag genom vilken den interna rättsordningen anpassats till nämnda direktiv, att självständigt avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor rättsligt skydd ska medges även ger utrymme att inte bevilja sådant skydd för formgivning som visserligen uppfyller villkoren för skydd enligt upphovsrätten men för vilken skyddstiden hade löpt ut innan den nationella genomförandelagstiftningen trädde i kraft, i den mån formgivningen i fråga aldrig hade varit registrerat som skyddat mönster eller registreringen då redan hade löpt ut?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 besvaras nekande: Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har att självständigt avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor rättsligt skydd ska medges ger utrymme att inte bevilja sådant skydd när tredje man, utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren, redan hade tillverkat och salufört varor i medlemsstaten i fråga baserade på formgivning för vilken skyddstiden hade löpt ut innan den nationella genomförandelagstiftningen trädde i kraft,
            
         
               3)
            
            
               Om frågorna 1 och 2 besvaras nekande: Ska artiklarna 17 och 19 i direktiv 98/71/EG tolkas så, att det utrymme en medlemsstat har att självständigt avgöra i vilken utsträckning och under vilka villkor rättsligt skydd ska medges ger utrymme att inte bevilja sådant skydd när tredje man, utan tillåtelse från upphovsrättsinnehavaren, redan hade tillverkat och salufört varor i medlemsstaten i fråga baserade på formgivning och undantaget från skyddet avser en betydande tidsperiod (tio år)?
            
         
      (1)  EGT L 289, s. 28