CELEX: C1995/351/30
Language: es
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de octubre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Le Nouveau Garage SA y otros (Asunto T-199/95)

30 . 12 . 95          ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 351 / 15
Recurso interpuesto el 18 de octubre de 1995 contra la                Recurso interpuesto el 20 de octubre de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Comafrica                    Comisión de las Comunidades Europeas por Le Nouveau
          SpA y Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.                                            Garage SA y otros
                     ( Asunto T-198/95 )                                                    ( Asunto T- 199/95 )
                         ( 95/C 351 /29 )                                                      ( 95/C 351 /30 )
              (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                   (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de octubre de 1995 un                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                Europeas se ha presentado el 20 de octubre de 1995 un
formulado por Comafrica SpA y Dole Fresh Fruit Europe                 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Ltd & Co ., representadas por el Sr. Bernard O'Connor, que            formulado por Le Nouveau Garage SA, con domicilio social
designam como domicilio en Luxemburgo el despacho de                  en Pierre Bénite ( Francia ), Max Labat Automobiles 17, con
Arséne Kronshagen, 22 , rué Marie Adélaide .                          domicilio social en Royan ( Francia ) y Riviera Auto Service,
                                                                      con domicilio social en Niza ( Francia ), representadas por el
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera               Sr. Christian Bourgeon, Abogado de París, que desginan
Instancia que :                                                       como domicilio en Luxemburgo el despacho de los Sres .
                                                                      Decker y Braun, Abogados, 16 , avenue Marie-Thérése .
— Acuerde la admisión del recurso;
                                                                      Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
— Anule, con arreglo a los artículos 173 , 174 y 184 del
                                                                      que :
    Tratado CE, el Reglamento ( CE ) n° 1869/95 en la
    medida en que afecta a los demandantes, o, subsidiaria­
    mente, anule el citado Reglamento erga omnes .                    — Declare, con arreglo al artículo 175 del Tratado, que la
                                                                          Comisión se ha abstenido de pronunciarse respecto a las
— Condene a la Comisión, con arreglo al artículo 178 y al                 sociedades demandantes a pesar de que éstas le habían
    apartado segundo del artículo 215 del Tratado CE, al                  requerido para ello con la debida antelación .
    pago de una indemnización, con sus correspondientes
    intereses, por todos los daños que la incorrecta aplica­          — Condene en costas a la Comisión .
    ción del Reglamento ( CE ) n° 1869/95 ha causado a las
    demandantes .
                                                                      Motivos y principales alegaciones
— Acuerde cualesquiera otras medidas que el Tribunal de
    Primera Instancia considera necesarias con el fin de
    determinar el daño causado a las demandantes .                    Tres antiguas concesionarias de las marcas Volkswagen y
                                                                      Audi, actualmente en estado de suspensión de pagos o de
— Condene a la Comisión al pago de las costas que la                  liquidación judicial, censuran a la Comisión el hecho de que
    presentación del recurso ocasione a las demandantes .             no tramitara las denuncias que habían presentado ante la
                                                                      Comisión, relativas a la aplicación, por parte de VAG
                                                                      France, de un sistema de distribución exclusiva y selectiva de
Motivos y principales alegaciones                                     automóviles nuevos de las citadas marcas y de sus piezas de
                                                                      recambio, que se extiende al conjunto del territorio francés y
Los demandantes, ambos importadores de plátanos en la                 que reserva a revendedores seleccionados el suministro de
Comunidad, impugnan las Decisiones de la Comisión de                  vehículos nuevos y de las piezas .
reducir la cantidad de plátanos que se les han atribuido para
el año 1995 mediante la aplicación de un coeficiente de
reducción definitivo establecido en el Reglamento ( CE )              A este respecto consideran que los contratos de concesión
n° 1869/95 . Los argumentos en que se basan las deman­                controvertidos y las condiciones en que se aplican estos
dantes son similares a los expuestos en el asunto T-72/95 ('),        acuerdos no son conformes a los requisitos exigidos para
en el que impugnaban el coeficiente de reducción provisio­            poder acogerse a una exención por categoría conforme al
nal para 1995 , establecido en el Reglamento ( CE ) n° 2947/          Reglamento ( CEE ) n° 123/85 y tampoco pueden acogerse a
94 de la Comisión .                                                   una exención individual .
En lo que respecta a la reclamación de daños y perjuicios, las        Al finalizar una fase de instrucción, al término de la cual la
demandantes sostienen que la Comisión ha infringido una               Institución demandada envió a VAG France un pliego de
norma jurídica de rango superior relativa a la protección de          cargos, tuvo lugar una audiencia contradictoria el 8 de
los particulares, que tal infracción es grave y que les ha            noviembre de 1994 . Ahora bien, a pesar de que la
causado un perjuicio .                                                instrucción de las denuncias haya terminado , la Comisión
                                                                      no se ha pronunciado hasta la fecha .
(') DO n° C 268 de 14 . 10 . 1995 , p . 23 .