CELEX: 62018CN0640
Language: sv
Date: 2018-10-12 00:00:00
Title: Mål C-640/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Mons (Belgien) den 12 oktober 2018 – Wagram Invest SA mot État belge

7.1.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 4/14
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Mons (Belgien) den 12 oktober 2018 – Wagram Invest SA mot État belge
      (Mål C-640/18)
      (2019/C 4/18)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour d'appel de Mons
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Wagram Invest SA
      
         Motpart: État belge
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Tillåter begreppet rättvisande bild i artikel 2.3 i rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 om årsbokslut i vissa typer av bolag (1), att ett aktiebolag när det köper en anläggningstillgång, i sin resultaträkning tar upp en nedskrivning som är hänförlig till en skuld med en löptid på mer än ett år på vilken ränta inte utgår, och på tillgångssidan i balansräkningen tar upp inköpspriset för anläggningstillgångarna efter avdrag för denna nedskrivning, med hänsyn till de värderingsprinciper som anges i artikel 32 i nämnda direktiv?
               
            
                  2)
               
               
                  Ska formuleringen ”undantagsvis” som villkorar tillämpningen av artikel 2.5 i rådets direktiv av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i [EEG-fördraget, nu artikel 50.2 g FEUF] om årsbokslut i vissa typer av bolag, och som gör det möjligt att inte tillämpa en (annan) bestämmelse i det direktivet, tolkas så, att denna bestämmelse endast kan tillämpas under förutsättning att det är fastställt att principen om en rättvisande bild inte kan iakttas genom att iaktta bestämmelserna i direktivet, eventuellt kompletterat med en ytterligare upplysning i bilagorna i enlighet med artikel 2.4 i direktivet?
               
            
                  3)
               
               
                  Ska artikel 2.4 i ovannämnda direktiv tillämpas i första hand, så att det endast är om en ytterligare upplysning inte kan säkerställa en ändamålsenlig tillämpning av principen om en rättvisande bild, som slås fast i artikel 2.3 i nämnda direktiv, som den i artikel 2.5 i direktivet föreskrivna möjligheten att avvika från tillämpningen av en bestämmelse i direktivet ska tillgripas, och detta endast i undantagsfall?”
               
            
         (1)  Rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag (EGT L 222, s. 11; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 17).