CELEX: C2005/093/53
Language: sv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 3 februari 2005 i mål T-137/03: Ornella Mancini mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Tjänst som rådgivande läkare – Ändring i meddelandet om ledig tjänst – Maktmissbruk – Uttagningskommitténs sammansättning – Jämförelse av kvalifikationer – Uppenbart felaktig bedömning – Likabehandling av män och kvinnor – Talan om skadestånd)

16.4.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/27
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
   
   den 3 februari 2005
   i mål T-137/03: Ornella Mancini mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)
   
   (Tjänstemän - Tjänst som rådgivande läkare - Ändring i meddelandet om ledig tjänst - Maktmissbruk - Uttagningskommitténs sammansättning - Jämförelse av kvalifikationer - Uppenbart felaktig bedömning - Likabehandling av män och kvinnor - Talan om skadestånd)
   (2005/C 93/53)
   Rättegångsspråk: franska
   I mål T-137/03, Ornella Mancini, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Bryssel (Belgien) (ombud advokaten È. Boigelot), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och G. Berscheid, biträdda av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte utse sökanden till rådgivande läkare vid enheten ”Service médical – Bruxelles” och beslutet att utse en annan sökande till nämnda tjänst, dels en talan om skadestånd, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal och domarna V. Tiili och M. Vadapalas, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EUT C 158, 5.7.2003.