CELEX: 62009TN0452
Language: sk
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Vec T-452/09 P: Odvolanie podané 11. novembra 2009 : Eckehard Rosenbaum proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  10. septembra 2009 vo veci F-9/08, Rosenbaum/Komisia

16.1.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 11/35
            
         Odvolanie podané 11. novembra 2009: Eckehard Rosenbaum proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 10. septembra 2009 vo veci F-9/08, Rosenbaum/Komisia
   (Vec T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: H.-J. Rüber, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev a Rada Európskej únie
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 10. septembra 2009 vo veci Rosenbaum/Komisia,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie z 13. februára 2007 o zaradení žalovaného,
            
         
               —
            
            
               nariadiť žalovanej, aby žalobcu zaradila bez diskriminácie a primerane k jeho pracovným skúsenostiam, a aby prijala aj ďalšie nevyhnutné opatrenia vyplývajúce z rozsudku,
            
         
               —
            
            
               uložiť žalovanej náhradu trov celého konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 10. septembra 2009 vo veci F-9/08, Rosenbaum/Komisia, ktorý zamietol žalobu odvolateľa.
   Odvolateľ na odôvodnenie svojho odvolania uvádza na prvom mieste, že Súd pre verejnú službu úplne nepreskúmal jeho prvý žalobný dôvod. Ďalej odvolateľ uvádza, že Súd pre verejnú službu sa dopustil pochybenia tým, že zamietol ďalšie tri žalobné dôvody, pretože tieto môžu, na rozdiel od názoru rozhodujúceho súdu, viesť k zrušeniu napadnutého opatrenia. Nakoniec zastáva odvolateľ názor, že neexistencia hodnotnejších výberových konaní je pre otázku zákonnosti napadnutého rozhodnutia právne relevantná a odmietnutie dôkazných prostriedkov, ktoré boli v tejto súvislosti predložené, je preto protiprávne.