CELEX: 62014TN0003
Language: sv
Date: 2014-01-02 00:00:00
Title: Mål T-3/14: Talan väckt den 2 januari 2014 — Anudal Industrial mot kommissionen

22.2.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/50
            
         Talan väckt den 2 januari 2014 — Anudal Industrial mot kommissionen
   (Mål T-3/14)
   2014/C 52/96
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Anudal Industrial (Badalona, Spanien) (ombud: advokaterna J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco och J. Corral García)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artiklarna 1–6 i beslutet, eller
            
         
               —
            
            
               i andra hand, ogiltigförklara artikel 4 i beslutet, såtillvida som det innehåller ett återkrav av stöden, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader för förfarandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Det angripna beslutet är detsamma som i mål T-515/13, kommissionen mot Spanien.
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
   
               1.
            
            
               Det angripna beslutet innehåller väsentliga formfel och strider mot artiklarna 20, 21 och 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, eftersom det är resultatet av en undersökning som innehöll betydande oegentligheter.
            
         
               2.
            
            
               Beslutet utgör felaktig rättstillämpning, genom att det strider mot artiklarna 107 FEUF och 108 FEUF, såtillvida att de åtgärder som är föremål för detta förfarande har ansetts utgöra statligt stöd trots att de inte konstaterats vara av selektiv art.
            
         
               3.
            
            
               Beslutet utgör felaktig tillämpning, genom att det strider mot artiklarna 107 FEUF och 108 FEUF, såtillvida att de åtgärder som är föremål för detta förfarande har ansetts utgöra statligt stöd trots att de inte konstaterats påverka handeln mellan medlemsstaterna.
            
         
               4.
            
            
               Beslutet utgör felaktig rättstillämpning, genom att det strider mot artikel 107.1 FEUF och är bristfälligt motiverat, såtillvida att statligt stöd ansetts föreligga genom att ekonomiska intressegrupperingar och de som investerar i dessa kvalificeras som mottagare, trots att de inte får några konkurrensfördelar eller påverkar handeln mellan medlemsstaterna i sina respektive sektorer.
            
         
               5.
            
            
               Beslutet innehåller felaktig rättstillämpning, såtillvida att det innehåller ett återkrav av det påstådda stödet i strid med rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och likabehandlingsprincipen samt artikel 14 i förordning (EG) nr 659/1999.