CELEX: 62016TN0709
Language: cs
Date: 2016-10-06 00:00:00
Title: Věc T-709/16: Žaloba podaná dne 6. října 2016 – La Patrouille v. EUIPO – Alpha Industries (Vyobrazení hranaté postavy)

12.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 462/26
            
         Žaloba podaná dne 6. října 2016 – La Patrouille v. EUIPO – Alpha Industries (Vyobrazení hranaté postavy)
   (Věc T-709/16)
   (2016/C 462/34)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: La Patrouille (Pantin, Francie) (zástupce: A. Lakits-Josse, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Spojené státy americké)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie – Přihláška č. 11 778 727
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. července 2016, ve věci R 2332/2015-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž „[zrušilo] napadené rozhodnutí a [zamítlo] námitky v rozsahu, v němž se týkají zápisu napadené ochranné známky pro následující výrobky: ‚školní tašky; školní aktovky‘ třídy 18“ a „ve zbývající části odvolání [zamítlo]“, a povolit zápis požadované ochranné známky pro všechny výrobky;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Neexistence nebezpečí záměny dotčených ochranných známek;
            
         
               —
            
            
               při konstatování nebezpečí záměny vycházel odvolací senát především z údajné myšlenkové podobnosti, ačkoliv ta spotřebitele bezprostředně nenapadne.