CELEX: 62018CN0381
Language: sv
Date: 2018-06-11 00:00:00
Title: Mål C-381/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 11 juni 2018 – G.S.mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

201808030192050472018/C 294/393812018CJC29420180820SV01SVINFO_JUDICIAL20180611282922Mål C-381/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 11 juni 2018 – G.S.mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
 ---documentbreak--- C2942018SV2820120180611SV0039282292Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State (Nederländerna) den 11 juni 2018 – G.S.mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
   (Mål C-381/18)2018/C 294/39Rättegångsspråk: nederländska
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: G.S.
   
      Motpart: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            1)
         
         
            Ska artikel 6.2 i direktiv 2003/86/EG (
                  1
               ) … tolkas så, att det för att fatta ett beslut om att återkalla uppehållstillstånd eller avslå en ansökan om förnyelse av uppehållstillstånd för en familjemedlem av hänsyn till allmän ordning, krävs en motivering till varför den berörda utlänningens beteende ska anses utgöra ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse?
         
      
            2)
         
         
            Om fråga 1 ska besvaras nekande, vilka motiveringskrav gäller då enligt artikel 6.2 i direktiv 2003/86/EG … vid ett beslut om att återkalla uppehållstillstånd eller avslå en ansökan om förnyelse av uppehållstillstånd för en familjemedlem av hänsyn till allmän ordning?
            Ska artikel 6.2 i direktiv 2003/86/EG … tolkas så, att det föreligger hinder mot en nationell praxis som innebär att ett beslut kan fattas om att återkalla uppehållstillstånd eller avslå en ansökan om förnyelse av uppehållstillstånd för en familjemedlem av hänsyn till allmän ordning om straffet eller den åtgärd som den berörda familjemedlemmen har dömts till är tillräckligt strängt i förhållande till längden på den lagliga vistelsen i Nederländerna (”den glidande skalan”), varvid en intresseavvägning görs med hjälp av kriterierna i de domar som meddelats av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (Europadomstolen) den 2 augusti 2001 i målet Boultif mot Schweiz, ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD005427300, och den 18 oktober 2006 i målet Üner mot Nederländerna, ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD004641099, mellan å ena sidan den berörda familjemedlemmens intresse av att utöva rätten till familjeåterförening i Nederländerna och å andra sidan den nederländska statens intresse av att skydda den allmänna ordningen?
         
      (
         1
      )	Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (EUT L 251, 2003, s. 12).