CELEX: C1997/331/42
Language: el
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Προσφυγή του John Mellett κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 1997 (Υπόθεση T-221/97)

C 331/20               I EL |               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 1 . 11 . 97
Όσον αφορά τα προσβαλλόμενα εν προκειμένω θεμελιώδη                  Αναφερει ότι εκκρεμεί ήδη ενώπιον του Πρωτοδικείου (])
δικαιώματα, γίνεται αναφορά τόσο στο άρθρο ΣΤ της                    προσφυγή κατά προγενέστερης αποφάσεως της αρμόδιας επί
συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και στη νομολογία               διοικητικών θεμάτων επιτροπής του Δικαστηρίου , της
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώ­                14ης Ιουνίου 1995, με την οποία αποφασίστηκε να μην κινη­
που βάσει της οποίας η γαλακτοκομική ποσόστωση αποτελεί              θεί διαδικασία μονιμοποιήσεώς του. Στο πλαίσιο της υποθέ­
δικαίωμα κυριότητας το οποίο πρέπει να τυγχάνει της                  σεως αυτής, το καθού όργανο αμφισβήτησε το παραδεκτό
δεούσης ένδικης προστασίας σύμφωνα με το άρθρο 6 της                 της προσφυγής, υποστηρίζοντας ότι η επίδικη απόφαση δεν
Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιω­                   αποτελούσε ατομική απόφαση θίγουσα τον προσφεύγοντα.
μάτων του Ανθρώπου. Επιπροσθέτως, το Δικαστήριο έχει                 Κατόπιν αυτού, o προσφεύγων προέβη σε δύο επιπλέον ενέρ­
ρητώς αποφανθεί ότι είναι ασυμβίβαστο με το σεβασμό των              γειες προκειμένου να εξασφαλίσει ότι θα εξεταστεί η ουσία
θεμελιωδών δικαιωμάτων το να αρνείται ένα πολιτικό                   της υποθέσεώς του: i) στις 9 Σεπτεμβρίου 1996 υπέβαλε στον
όργανο να εκτελέσει δικαστική ή διαιτητική απόφαση που               Πρόεδρο του Δικαστηρίου (την αρμόδια για τους διορισμούς
έχει εκδοθεί σε βάρος του . Επομένως, η άρνηση της Επι­              αρχής εν προκειμένω) σύμφωνα με το άρθρο 90 παρά­
τροπής να διασφαλίσει την ορθή υπέρ της προσφεύγουσας                γραφος 1 του ΚΥΚ, αίτηση μονιμοποιήσεώς του· ii) με
εκτέλεση της αποφάσεως του Δικαστηρίου συνιστά προσβολή              υπόμνημα της 1ης Οκτωβρίου 1996, o δικαστής του οποίου
θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως ακριβώς και κυβερνητικές                οδηγός είναι o προσφεύγων, υπέβαλε αίτηση στον Πρόεδρο
πράξεις σε ανάλογες περιπτώσεις, πράγμα που το Ευρω­                 σύμφωνα με την απόφαση που ελήφθη κατά τη διοικητική
παϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, προα­                 συνεδρίαση του Δικαστηρίου της 30ής Ιουνίου 1976 και η
σπίζοντας τα θεμελιώδη δικαιώματα και την αρχή της                   οποία προβλέπει, μεταξύ άλλων, ότι η διαδικασία μονιμοποι­
τηρήσεως του νόμου, έχει εντόνως καταδικάσει.                        ήσεως μπορεί να κινηθεί μετά τη συμπλήρωση τριετούς
                                                                     υπηρεσίας κατόπιν προτάσεως του ενδιαφερομένου μέλους
(') ΕΕ L 90 της 1 . 4. 1984, σ. 13.                                  του Δικαστηρίου .
(2) ΕΕ L 84 της 29. 3. 1989, σ. 2.
                                                                     Με υπόμνημα της 17ης Οκτωβρίου 1996, o Πρόεδρος αποφά­
                                                                     σισε να μην κάνει δεκτή την από 1ης Οκτωβρίου 1996 αίτηση
                                                                     και να μη διοργανώσει εσωτερικό διαγωνισμό για μονιμο­
                                                                     ποίηση του οδηγού. O προσφεύγων υποστηρίζει ότι η
Προσφυγή του John Mellett κατα Δικαστηρίου των Ευρω­                 απόφαση αυτή:
   παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 1997
                         (Υπόθεση Τ-221/97)
                             (97/C 331/42)                           — εκδόθηκε κατά παράβαση των ουσιωδών διαδικαστικών
                                                                         προϋποθέσεων του άρθρου 25 του ΚΥΚ-
               (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     — συνιστά παραβίαση γενικών νομικών κανόνων εφαρ­
O John Mellett, εκπροσωπούμενος απο τους Anthony M.                      μογής της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής
Collins και Brendan O'Donovan, με τόπο επιδόσεων στο                     Κοινότητας, και ειδικότερα των αρχών της ίσης μεταχει­
Λουξεμβούργο τη διεύθυνση κατοικίας του προσφεύγοντος,                   ρίσεως και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπι­
127, route de Diekirch, Walferdange, άσκησε στις 29 Ιουλίου              στοσύνης, καθώς και της απαγορεύσεως της αναδρο­
1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­                       μικής καταργήσεως νομικής διατάξεως απονέμουσας
νοτήτων, προσφυγή κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                        ατομικά δικαιώματα και
Κοινοτήτων.
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               — εκδόθηκε χωρίς να ληφθούν υπόψη τα δικαιώματα και
                                                                         έννομα συμφέροντα του προσφεύγοντος.
— να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του Δικαστη­
     ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 17ης Οκτωβρίου
     1996, με την οποία απορρίφθηκε αίτημα διοργανώσεως
     διαγωνισμού για τη μονιμοποίηση οδηγού ή/και                    Με υπόμνημα της 4ης Δεκεμβρίου 1996, o Πρόεδρος απέρ­
                                                                     ριψε την αίτηση μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος, με την
                                                                     αιτιολογία ότι η απόφαση του 1976 δεν εφαρμόζεται από το
— να ακυρώσει την απόφαση του Προέδρου του Δικαστη­                  1994 και εντεύθεν. O προσφεύγων υποστηρίζει:
     ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 4ης Δεκεμβρίου
     1997, περί μη μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος,
                                                                     — ότι η μη εφαρμογή της αποφάσεως του 1976 στην
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                           περίπτωσή του είναι εσφαλμένη και
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                     — οτι η απόφαση συνιστά παραβίαση γενικών νομικών
O προσφεύγων, προσωπικός οδηγός ενός από τα μέλη του                      κανόνων εφαρμογής της συνθήκης για την ίδρυση της
Δικαστηρίου, προσβάλλει την άρνηση διοργανώσεως διαγω­                    Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ειδικότερα των αρχών της
νισμού για τη μονιμοποίηση οδηγού , καθώς και την άρνηση                  ίσης μεταχειρίσεως και της προστασίας της δικαιολο­
μονιμοποιήσεως του προσφεύγοντος.                                         γημένης εμπιστοσύνης, καθώς και της απαγορεύσεως της
 ---pagebreak--- 1 . 11 . 97           riL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                  C 331/21
      αναδρομικής καταργήσεως νομικής διαταξεως απονέμου­           Επιπλέον, o ιεραρχικός προϊστάμενος του προσφεύγοντος,
      σας ατομικά δικαιώματα.                                       αφού συνέταξε, κατόπιν αιτήσεως της ως άνω επιτροπής
                                                                    ίσης εκπροσωπήσεως, έκθεση σχετικά με την απόδοση, τις
(') Υπόθεση Τ-66/96, Mellet κατα Δικαστηρίου (ΕΕ C 233 της 10. 8.   ικανότητες και" τη συμπεριφορά του προσφεύγοντος στην
     1996, α 10).                                                   υπηρεσία, παρέλειψε να του την κοινοποιήσει εγγράφως,
                                                                    ώστε να του δοθεί η δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατη­
                                                                    ρήσεις του και να την περιλάβει στον ατομικό του φάκελο.
                                                                    O προσφεύγων , o οποίος επί χρονικο διάστημα μεγαλύτερο
                                                                    της διετίας βρισκόταν σε κατάσταση ανησυχίας και αβε­
Προσφυγή του Christian Marion κατα Οικονομικής και                  βαιότητας, στερήθηκε μια ευκαιρία να ληφθεί υπόψη η
Κοινωνικής Επιτροπής, που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου                 υποψηφιότητά του, στο πλαίσιο τακτικής διαδικασίας, για
                               1997                                 προαγωγή στο βαθμό C 4. O βαθμολογητής ήταν υποχρεωμέ­
                        (Υπόθεση Τ-227/97)                          νος να αιτιολογήσει τις αναλυτικές κρίσεις του , ώστε να
                                                                    δοθεί στον προσφεύγοντα η δυνατότητα να διατυπώσει τις
                           (97/C 331 /43)                           παρατηρήσεις και τους αμυντικούς ισχυρισμούς του .
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                    Τέλος, o προσφεύγων διατυπώνει αίτημα συνολικής απο­
                                                                    ζημιώσεως, προς αποκατάσταση της υλικής ζημίας και ικα­
O Christian Marion, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος             νοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη.
από τους Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel
και Françoise Parmentier, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο
επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας
Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de Cessange, άσκησε την
1η Αυγούστου 1997, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά Οικονομικής και Κοινω­
νικής Επιτροπής.                                                    Προσφυγή του «E» κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που
                                                                                  ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 1997
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                     (Υπόθεση Τ-239/97)
                                                                                              (97/C 331/44)
— να ακυρώσει την απόφαση με την οποία καταρτίσθηκε
      οριστικώς η έκθεση βαθμολογίας του προσφεύγοντος για
      την περίοδο 1992-1994,                                                       (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
— να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύ­
      γοντα αποζημίωση, προς αποκατάσταση της υλικής                O «E», εκπροσωπούμενος από την Claudine Junion, δικη­
      ζημίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, συνολικού           γόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώρ­
      ποσού διακοσίων πενήντα χιλιάδων βελγικών φράγκων,            γιο Λιόλιο, 6, rue J. A. Muller, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδι­
                                                                    κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 18 Αυγούστου
                                                                    1997, προσφυγή κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
O προσφεύγων, υπάλληλος του βαθμού C 5, επικαλείται                 — να ακυρώσει την από 5 Νοεμβρίου 1996 απόφαση του
παράβαση των άρθρων 26, 43 και 45 του ΚΥΚ και των                       Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με την οποία o προσφεύγων
άρθρων 6 και 7 της αποφάσεως αριθ. 1001/81 A της Οικονο­                διορίστηκε στο βαθμό B 5, 4ο κλιμάκιο,
μικής και Κοινωνικής Επιτροπής περί γενικών διατάξεων
εφαρμογής του ΚΥΚ όσον αφορά την περιοδική βαθμο­
λόγηση των υπαλλήλων, παραβίαση της αρχής της χρηστής               — να ακυρώσει την απόφαση περί σιωπηρής απορρίψεως
διοικήσεως, παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως,                     της από 11 Φεβρουαρίου 1997 διοικητικής ενστάσεως του
προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, καθώς και πρόδηλο                      προσφεύγοντος,
σφάλμα εκτιμήσεως.
                                                                    — να υποχρεώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να προβεί
Υποστηρίζει ότι η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή διέ­                στην εκτέλεση της εκδοθησομένης αποφάσεως, ήτοι να
πραξε σφάλμα καθόσον χρειάστηκε 28 μήνες προκειμένου να                 προβεί σε νέα βαθμολογική κατάταξη του προσφεύγο­
καταρτίσει την έκθεση βαθμολογίας του για την περίοδο                   ντος από της ημερομηνίας του διορισμού του , με συνακό­
1992-1994. Εξαιτίας του σφάλματος αυτού , η επιτροπή ίσης               λουθη ανασύσταση της σταδιοδρομίας του ,
εκπροσωπήσεως για τις προαγωγές του 1996 δεν είχε στη
διάθεσή της έγκυρη έκθεση βαθμολογίας σχετικά με την από­
δοση, τις ικανότητες και τη συμπεριφορά του προσφεύγοντος           — να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικα­
στην υπηρεσία για τις προαγωγές του 1996.                               στικά έξοδα.