CELEX: C1996/145/12
Language: fi
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Bundesgerichtshofin 29.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Hans-Hermann Mietz vastaan Gesellschaft mit beschränkter Haftung Intership Yachting Sneek BV (Asia C-99/96)

N:o C 145/6           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.5.96
     kausia ei ANP:n 6 artiklan 2 kohdan perusteella                     velallinen on esittänyt perustellakseen sen, että tuomio­
     rinnasteta laillisiin työskentelykausiin ?                          valtion tuomioistuin on rikkonut yleissopimuksen II
                                                                         osaston 4 jakson määräyksiä ?
 b ) Kuuluuko turkkilainen työntekijä , jolla on erikoiskok­
     kina työskentelyyn oikeuttava työ- ja oleskelulupa ,           Jos ensimmäiseen, toiseen tai kolmanteen kysymykseen
     myös silloin ANP:n 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuille        vastataan myönteisesti :
     jäsenvaltion säännönmukaisille työmarkkinoille, kun
     hän tiesi siitä lähtien, kun hän saapui tähän jäsenval­        4 ) Kuuluuko Brysselin yleissopimuksen 24 artiklassa tar­
     tioon, että hänelle annetun oleskeluluvan kokonaiskes­              koitettuihin turvaamistoimenpiteisiin se Alankomaiden
     to on enintään kolme vuotta ja että se on myönnetty                 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvorderingin 289—297
     ainoastaan tiettyyn työskentelyyn nimeltä mainitun                  pykälän mukainen menettely, jossa hakijalle voidaan
     työnantajan palveluksessa ?                                         pyynnöstä välittömästi antaa yksinkertaistetussa me­
                                                                         nettelyssä (" kort geding ") väliaikaismääräyksenä tuo­
c ) Siltä varalta , että yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että            mio, jossa velvoitetaan sopimukseen perustuvan vasta­
     mainittu työntekijä kuuluu b-kysymyksessä mainituilla               suorituksen maksamiseen ?
     jäsenvaltion säännönmukaisilla työmarkkinoilla työs­
     kenteleviin henkilöihin, annetaanko ANP:n 6 artiklan 3
     kohdassa jäsenvaltioille oikeus määrätä sellaisista oles­
     kelua koskevista oikeuksista , joissa ei oteta huomioon
     alusta alkaen ANP:n 6 artiklan 1 kohdan mukaisia
     etuuksia ?
                                                                    High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 3.11.1995
                                                                    tekemâllâàn pààtôksellà esittâmà ennakkoratkaisupyynto
                                                                    asiassa The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fishe­
                                                                   ries and Food, ex parte: British Agrochemicals Association
                                                                                                     Ltd .
                                                                                             ( Asia C-100/96 )
Bundesgerichtshofin 29.2.1996 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Hans-Her­                                        ( 96/C 145/ 13 )
mann Mietz vastaan Gesellschaft mit beschränkter Haftung
                 Intership Yachting Sneek BV                       High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt
                          ( Asia C-99/96                            3.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                            ( 96/C 145/ 12 )                       Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen   kirjaamoon
                                                                   25.3.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                   asiassa The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fishe­
Bundesgerichtshof ( IX . Zivilsenat ) on pyytänyt 29.2.1 996       ries and Food, ex parte : British Agrochemicals Association
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei­          Ltd . seuraaviin kysymyksiin :
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.3.1996, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta valitusasiassa Hans-Hermann             1 ) Voiko jäsenvaltio kasvinsuojeluaineiden markkinoille
Mietz vastaan Gesellschaft mit beschränkter Haftung Inter­              saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun
ship Yachting Sneek BV ennakkoratkaisua seuraaviin kysy­                neuvoston direktiivin 91 /414/ETY ('), sellaisena kuin se
myksiin :                                                               on muutettuna, perusteella sallia toisesta ETA-valtiosta
                                                                        tai kolmannesta maasta tuodun kasvinsuojeluaineen
1 ) Onko sellaisessa tapauksessa kysymyksessä Brysselin                 markkinoille saattamisen, silloin kun jäsenvaltio kat­
     yleissopimuksen 13 artiklan ensimmäisen kappaleen                  soo, että tuote vastaa täysin sellaista alkuperäistä
     1 kohdassa tarkoitettu irtaimen kauppa , jossa kauppa­             kasvinsuojeluainetta, jonka kyseinen jäsenvaltio on
     hinta suoritetaan maksuerissä , kun toinen osapuoli                hyväksynyt direktiivin 4 artiklan 1 kohdan tai 8 artiklan
     sitoutuu osapuolten " kauppasopimukseksi " nimittä­                2 kohdan mukaisesti, kun maahan tuodun aineen on
     mässä asiakirjassa valmistamaan ja luovuttamaan                    katsottava vastaavan täysin alkuperäistä tuotetta , jos
     toiselle osapuolelle sellaisen määrätyntyyppisen moot­
     toriveneen, johon tehdään yhdeksän muutosta ,                       i ) tuodun tuotteen tehoaine on saman yrityksen ( tai
     vastaanottavan osapuolen viidessä erässä maksamia                       osakkuusyrityksen ) valmistama ( tai lisenssillä val­
     250 000 Saksan markkaa vastaan ?
                                                                             mistettu ) kuin alkuperäisen tuotteen tehoaine ja se
                                                                             on sama rekisteröintiviranomaisten hyväksymien
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kielteisesti :                        muunnelmien mukaisissa rajoissa; ja
2 ) Onko ensimmäisessä kysymyksessä kuvatun sopimuk­                    ii ) tuodun tuotteen koostumus on saman yrityksen ( tai
     sen kohteena Brysselin yleissopimuksen 13 artiklan                      osakkuusyrityksen ) tuottama ( tai lisenssillä tuo­
     ensimmäisen kappaleen 3 kohdassa tarkoitettu tavaroi­                   tettu ) kuin alkuperäisen tuotteen koostumus ja
     den toimittaminen ?                                                     rekisteröintiviranomaiset katsovat, etteivät osateki­
                                                                             jöiden luonteen, laadun ja määrän erot vaaranna
3 ) Onko Brysselin yleissopimuksen 34 artiklan toisen                        tehokkuutta taikka vaikuta ihmisten, kotieläinten
     kappaleen ja 28 artiklan toisen kappaleen mukaan                        tai karjan terveyteen tai aiheuta haittavaikutuksia
     otettava huomioon myös sellaiset uudet tosiseikat, jotka                ympäristölle yleisesti ?