CELEX: 62010TJ0169
Language: fi
Date: 2012-05-24
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) tuomio 24 päivänä toukokuuta 2012. # Grupo Osborne, SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TORO XL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki XL - Suhteellinen hylkäämisperuste - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaaraa ei ole. # Asia T-169/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24.5.2012 – Grupo Osborne vastaan SMHV – Industria Licorera Quezalteca
            (TORO XL)
      (asia T-169/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin TORO XL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki XL – Suhteellinen hylkäämisperuste – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaaraa ei ole
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 20 ja 56–58 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 223/2009-2), joka liittyy Industria Licorera
                  Quezalteca, SA:n ja Grupo Osborne, SA:n väliseen väitemenettelyyn 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2010 tekemä päätös (asia
                     R 223/2009-2) kumotaan.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.