CELEX: C1999/265/30
Language: es
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Auto del Presidente de la sala quinta del Tribunal de Primera Instancia de 28 de abril de 1999 en el asunto T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agricultura - Organización común de mercados - Plátanos - Solicitud de concesión de certificados de importación adicionales - Procedimiento sobre medidas provisionales - Inadmisibilidad manifiesta)

18.9.1999               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 265/15
Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los Sres.                Recurso interpuesto el 22 de abril de 1999 contra el
M. Jaeger, Presidente; K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario:            Parlamento Europeo por Eoghan O’Hannrachain
Sr. H. Jung, ha dictado el 29 de abril de 1999 un auto
resolviendo lo siguiente:
                                                                                                 (Asunto T-99/99)
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
2) La parte demandante cargará con sus propias costas y con las de
     la Comisión.                                                                                (1999/C 265/31)
(1) DO C 327 de 24.10.1998.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 22 de abril de 1999 un recurso
AUTO DEL PRESIDENTE DE LA SALA QUINTA DEL                                contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Eoghan
            TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                O’Hannrachain, con domicilio en Luxemburgo, representado
                                                                         por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi, Abogados de
                     de 28 de abril de 1999                              Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
                                                                         Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
en el asunto T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV y otros
       contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
(Agricultura — Organización común de mercados — Pláta-                que:
nos — Solicitud de concesión de certificados de importación
adicionales — Procedimiento sobre medidas provisionales —
                   Inadmisibilidad manifiesta)                           — Anule la decisión adoptada por la Autoridad Facultada
                                                                             para Proceder a los Nombramientos (AFPN) el 16 de julio
                          (1999/C 265/30)                                    de 1998 de nombrar a M.L.V. para ocupar el puesto de
                                                                             Director General de la Dirección General de Finanzas y de
                                                                             Intervención, la decisión de la misma fecha de no aceptar
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        la candidatura del demandante para dicho puesto y, en la
                                                                             medida en que fuere necesario, la decisión desestimatoria
En el asunto T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV, con                         de la reclamación del demandante, adoptada el 21 de enero
domicilio social en Amberes (Bélgica), Pacific Fruit Company                 de 1999.
NV, con domicilio social en Amberes, Pacific Fruchtimport
GmbH, con domicilio social en Hamburgo (Alemania) y Pacific              — Pida a la parte demandada que aporte las notas dirigidas
Fruit Company Italy SpA, con domicilio social en Roma,                       por el Secretario General a la Mesa los dı́as 22 de diciembre
representadas por los Sres. Philippe Vlaemminck, Lode Van                    de 1997, 13 y 16 de julio de 1998 (documentos
Den Hende y Julien Holmens, Abogados de Gante, que                           PE 265.377/BUR, PE 271.309/BUR y PE 271.309/BUR/
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de                         ADD), ası́ como el expediente de candidatura de M.L.V.
Mes Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, contra Comisión de las                  para el puesto de Director General de la Dirección General
Comunidades Europeas (Agente: Sr. Hubert van Vliet), apoyada                 de Finanzas y de Intervención.
por Reino de España (Agente: Sra. Rosario Silva de Lapuerta) y
República Francesa (Agente: Sra. Kareen Rispal-Bellanger), que
tiene por objeto una solicitud presentada con arreglo a los              — Condene a la parte demandada al pago de una indemniza-
artı́culos 185 y 186 del Tratado CE, dirigada a que el Tribunal              ción por daños y perjuicios valorada, ex aequo et bono,
de Primera Instancia permita a las demandantes —u ordene a                   con carácter provisional en 100 000 EUR.
la Comisión adoptar las medidas necesarias para permitı́rselo—
importar en 1999 una cantidad de plátanos equivalente a la              — Condene en costas a la parte demandada.
media de las cantidades introducidas por ellas en la Comunidad
Europea durante los años 1994-1996 y despachadas en
aduana en la Comunidad Europea mediante un certificado de
importación, bien por las propias demandantes o bien por
otro titular de certificado, o que ordene la adopción de                Motivos y principales alegaciones
cualquier otra medida provisional que estime oportuno, el
Presidente de la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia
ha dictado el 28 de abril de 1999 un auto resolviendo lo
siguiente:                                                               Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los
                                                                         invocados en el asunto T-97/99 (Chamier/Parlamento).
1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
2) Se reserva la decisión sobre las costas.