CELEX: 62016TN0030
Language: da
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Sag T-30/16: Sag anlagt den 26. januar 2016 — M.I. Industries mod KHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

21.3.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 106/40
            
         Sag anlagt den 26. januar 2016 — M.I. Industries mod KHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
   (Sag T-30/16)
   (2016/C 106/47)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, De Forenede Stater) (ved barrister T. Elias og solicitor B. Cookson)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Natural Instinct Ltd (Camberley, Det Forenede Kongerige)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
   
   
      Ansøger: Natural Instinct Ltd
   
      Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended« — registreringsansøgning nr. 11 438 074
   
      Sagen for Harmoniseringskontoret: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 26. november 2015 af Femte Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 2944/2014-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgerens indsigelse nr. B 002 181 272 tages til følge og der meddeles afslag på NIL’s ansøgning nr. 11 438 074, eller, subsidiært, fastslås det, at sagsøgeren har bevist brugen af sine EF-varemærker nr. 5 208 418 og nr. 5 208 201 i forhold til indsigelse nr. B 002 181 272, og sagen hjemvises til Femte Appelkammer med henblik på afgørelse af de spørgsmål, der opstår i forhold til hvert af disse varemærker i henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), eller, mere subsidiært, hjemvises sagen i det hele til Femte Appelkammer.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af regel 22, stk. 3 og 4, i forordning nr. 2868/95
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 75 i forordning nr. 207/2009.