CELEX: 62006TO0062
Language: fi
Date: 2011-06-09
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9 päivänä kesäkuuta 2011. # Eurallumina SpA vastaan Euroopan komissio. # Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty. # Asia T-62/06 RENV-R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.6.2011 – Eurallumina vastaan komissio
      (asia T-62/06 RENV-R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuki – Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys
            ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 14–17 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon – Arviointi sen konsernin
            tilanteen kannalta, johon hakija kuuluu – Unionin toimielinten päätösten täytäntöönpanoon liittyvä julkinen etu, joka menee
            hakijayrityksen osakkaiden henkilökohtaisen edun edelle (SEUT 278 artikla) (ks. 20, 21 ja 29–31 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotovaatimukset – Sellaisten perusteiden esittäminen,
            joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen
            tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 22 ja 23 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Poikkeukselliset olosuhteet – Konsernin, johon hakijayhtiö kuuluu, taloudellisen tilanteen ottaminen huomioon – Tapauskohtainen
            arviointi – Täyden taloudellisen määräysvallan tilanne konsernissa – Vaikutus (SEUT 278 artikla) (ks. 34–37, 40 ja 41 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen
            vahinko – Vahinko, joka voidaan korjata myöhemmin vahingonkorvauskanteella – Vahinko, jota ei voida pitää korjaamattomana
            (SEUT 268, SEUT 278 ja SEUT 340 artikla) (ks. 46 kohta)
      6.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Välitoimista
            päättävän tuomarin arviointi vahingon vakavuudesta – Oikeutta saattaa asiansa tehokkaasti tuomioistuimen käsiteltäväksi ei
            ole loukattu – Oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ei ole loukattu (SEUT 278 artikla) (ks. 51–55 kohta)
      Aihe 
      
         
               Hakemus Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen
                  vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön, 7.12.2005 tehdyn komission päätöksen
                  2006/323/EY (EUVL 2006, L 119, s. 12) täytäntöönpanon lykkäämiseksi kantajaa koskevilta osin
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.