CELEX: C2003/184/98
Language: fi
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asia T-184/03: Metrovacesa S.A:n 21.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

C 184/44                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                               2.8.2003
–     velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Metrovacesa S.A:n 21.5.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                  sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa parlamentin sen                                     (Asia T-184/03)
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan
matkan kuluja.                                                                                       (2003/C 184/98)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                                                                          Metrovacesa on nostanut 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
                                                                          kinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan kotipaikka on
                                                                          Madrid ja sen edustajana on Madridin asianajajayhteisön asia-
Applied Molecular Evolution, Inc:n 26.5.2003 sisämarkki-                  najaja José Antonio Calderón Chavero.
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (Asia T-183/03)
                           (2003/C 184/97)
                                                                          –     kumoaa       SMHV:n       ensimmäisen         valituslautakunnan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             10.3.2003 asiassa R-183/2002 antaman ratkaisun
Applied Molecular Evolution, Inc., kotipaikka San Diego (USA),            –     kumoaa väitemenettelyn B262.271 kokonaisuudessaan
on nostanut 26.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.            –     hyväksyy kantajan vaatimukset ja antaa SMHV:n asiano-
Kantajan edustajana on asianajaja A. Deutsch.                                   maisen väiteosaston rekisteröidä kyseisen tavaramerkin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     velvoittaa SMHV:n ja muut asianosaiset korvaamaan
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                    oikeudenkäyntikulut.
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 13.3.2003
      asiassa R108/2002-2 antaman ratkaisun
–     velvoittaa vastaajan rekisteröimään tavaramerkin nro
      001586510 ”APPLIED MOLECULAR EVOLUTION”
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin ha-          Applied      Molecular  Evolution,
kija:                              Inc.                                   Yhteisön tavaramerkin ha-          GESINAR S.L. (luovuttaja: kanta-
                                                                          kija:                              ja)
Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”APPLIED MOLE-
                                   CULAR EVOLUTION” tietyille
                                   luokkaan 42 kuuluville palve-
                                   luille (hakemus nro 001586510)         Haettu tavaramerkki:               Kuviomerkki ”Gesinar” – hake-
                                                                                                             mus            nro        1.202.027
                                                                                                             luokkiin 35, 36 ja 41 kuuluville
Tutkijan ratkaisu:                 Hakemus hylätään                                                          tuotteille (liikkeenjohto, yrity-
                                                                                                             shallinto, vakuutustoiminta, ra-
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään                                                          hatalous-asiat, kiinteistöasiat, ar-
                                                                                                             vopaperien liikkeellelasku ja hal-
                                                                                                             linnointi, koulutus- ja ajanviete-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 (1)7 artik-                                           palvelut)
                                   lan 1 kohdan b ja c alakohdan
                                   virheellinen soveltaminen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                    Sen tavaramerkki- tai merk-        GESTIONES          ADMINISTRATI-
                                                                          kioikeuden haltija, johon          VAS Y SERVICIOS INMOBI-
                                                                          väitemenettelyssä on vedot-        LIARIOS MAR S.L.
                                                                          tu:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 184/45
Tavaramerkki- tai merkkioi-        Kuviomerkki ”GESINMAR” (kan-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keus, johon väitemenette-          sallinen etuoikeutettu merkki
                                                                        Yhteisön tavaramerkin ha-          kantaja
lyssä on vedottu:                  nro 1.975.912, joka on rekis-
                                                                        kija:
                                   teröity luokkaan 36 kuuluville
                                   tuotteille
                                                                        Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”Enzo Fusco”; rekis-
                                                                                                           teröintihakemus nro 726735,
                                                                                                           rekisteröintiä              haetaan
Väiteosaston ratkaisu:             Väitteet hyväksytään kaikkien                                           luokkiin 3, 9, 18, 24 ja 25 kuu-
                                   luokkaan 36 kuuluvien palvelui-                                         luville tuotteille (tuotteet, jotka
                                   den osalta                                                              rekisteröidään perinteisesti nk.
                                                                                                           trendin- ja muodinluojien hake-
                                                                                                           muksesta)
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään
                                                                        Sen tavaramerkki- tai merk-        Antonio Fusco         International
                                                                        kioikeuden haltija, johon          S.A, Luxemburg
                                                                        väitemenettelyssä on vedot-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan       tu:
                                   1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                   tumisvaara) virheellinen sovelta-
                                   minen                                Tavaramerkki- tai merkkioi-        Yhteisön sanamerkki ”Antonio
                                                                        keus, johon väitemenette-          Fusco”                (rekisteröinti
                                                                        lyssä on vedottu:                  nro 654059) tuotteille, jotka
                                                                                                           ovat pääasiallisesti samoja kan-
                                                                                                           tajan tuotteiden kanssa
Vincenzo Fuscon 27.5.2003 sisämarkkinoilla toimivaa                     Väiteosaston ratkaisu:             Väite on hyväksytty ja rekister-
yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                  öintihakemus on hylätty
                            nostama kanne
                           (Asia T-185/03)                              Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus on hylätty
                           (2003/C 184/99)
                                                                        Kanneperusteet:                    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                        tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                                           virheellinen soveltaminen (se-
                                                                                                           kaantumisvaara).
Vincenzo Fusco on nostanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
kinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Barbara
Saguatti.
                                                                        Joëlle Hivonnet'n 27.5.2003 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                              vastaan nostama kanne
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena oli
Antonio Fusco.                                                                                     (Asia T-188/03)
                                                                                                  (2003/C 184/100)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     ensisijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen,
      koska siinä on katsottu, että tavaramerkit Antonio Fusco
      ja Enzo Fusco ovat keskenään sekoitettavissa                      Joëlle Hivonnet, kotipaikka New York (Yhdysvallat) on nostanut
                                                                        27.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     toissijaisesti, katsoessaan, että nämä tavaramerkit ovat          tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      keskenään sekoitettavissa, täsmentää, mikä on päätöksen           vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Georges Vander-
      täsmällinen alueellinen soveltamisala                             sanden ja asianajaja Laure Levi.
–     vielä ensisijaisesti toteaa, että vaikka valitus perustuukin      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin, muuntamismenet-
      tely ei ole mahdotonta, paitsi alueella, jolla sekaantumis-       –     kumoaa nimittävän viranomaisen 23.7.2002 tekemän
      vaaran on mahdollisesti katsottava olevan olemassa                      päätöksen, jolla hylätään kantajan hakemus koulutuslisän
                                                                              myöntämisestä hänen tyttärensä Eponinen osalta lukuvuo-
–     velvoittaa vastapuolen/vastaajan korvaamaan oikeudekäyn-                sina 1999–2000 ja 2000–2001 ja jolla myönnetään
      tikulut, tai toissijaisesti, ottaen huomioon käsiteltävinä              koulutuslisä lukuvuodelle 2001–2002 ainoastaan poik-
      olevien kysymysten arkaluontoisuus ja monitahoisuus,                    keuksellisesti koulutuksen jatkuvuuden periaatteen perus-
      määrää oikeudenkäyntikulut sen korvattaviksi                            teella