CELEX: 62016CA0374
Language: sl
Date: 2017-11-15 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-374/16 in C-375/16: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Rochus Geissel, ki nastopa kot likvidacijski upravitelj družbe RGEX GmbH i.L./Finanzamt Neuss (C-374/16), in Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin (C-375/16) (Predhodno odločanje — Obdavčenje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Člen 168(a), člen 178(a) in člen 226, točka 5 — Odbitek vstopnega davka — Podatki, ki morajo biti obvezno navedeni na računih — Legitimno pričakovanje davčnega zavezanca, da so pogoji za pravico do odbitka izpolnjeni)

22.1.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/12
            
         Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. novembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof – Nemčija) – Rochus Geissel, ki nastopa kot likvidacijski upravitelj družbe RGEX GmbH i.L./Finanzamt Neuss (C-374/16), in Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin (C-375/16)
   (Združeni zadevi C-374/16 in C-375/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 168(a), člen 178(a) in člen 226, točka 5 - Odbitek vstopnega davka - Podatki, ki morajo biti obvezno navedeni na računih - Legitimno pričakovanje davčnega zavezanca, da so pogoji za pravico do odbitka izpolnjeni))
   (2018/C 022/15)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesfinanzhof
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Rochus Geissel, ki nastopa kot likvidacijski upravitelj družbe RGEX GmbH i.L. (C-374/16), Finanzamt Bergisch Gladbach (C-375/16)
   
      Tožena stranka: Finanzamt Neuss (C-374/16), Igor Butin (C-375/16)
   
      Izrek
   
   Člen 168(a) in člen 178(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi s členom 226, točka 5, te direktive je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, s katero se za uveljavljanje pravice do odbitka vstopnega davka na dodano vrednost zahteva, da je na računu naveden naslov, na katerem izdajatelj računa opravlja gospodarsko dejavnost.
   
      (1)  UL C 392, 24.10.2016.