CELEX: 62013TA0384
Language: fi
Date: 2015-03-18 00:00:00
Title: Asia T-384/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2015 – Intermark v. SMHV – Coca Cola (RIENERGY Cola) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin RIENERGY Cola rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Coca-Cola ja aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki COCA-COLA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

4.5.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 146/37
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2015 – Intermark v. SMHV – Coca Cola (RIENERGY Cola)
   (Asia T-384/13) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin RIENERGY Cola rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Coca-Cola ja aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki COCA-COLA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 146/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Intermark Srl (Ștei, Romania) (edustajat: aluksi asianajaja Á. László, sitten asianajaja B. Bozóki)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten M. Fischer)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja L. Alonso Domingo)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1116/2012-2), joka koskee The Coca-Cola Companyn ja Intermark Srl:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Intermark Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.