CELEX: C2001/348/16
Language: sv
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 25 oktober 2001 i mål C-460/00: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland ("Fördragsbrott — Direktiv 96/48/EG — Driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg")

8.12.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 348/9

Den tolkning som domstolen gav i sin dom av den 23 november            Artikel 68.2 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämp-
1976 mål C-40/76, Kermaschek, fortfarande gäller med avseende          ningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare
på artikel 2.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni     eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess
1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,   ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG)
egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess   nr 118/97 av den 2 december 1996, jämförd med artikel 1 f i i
ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG)          denna, utgör hinder för tillämpning av sådana nationella bestämmel-
nr 118/97 av den 2 december 1996, i dess ändrade lydelse enligt        ser som i målet vid den nationella domstolen, med stöd av
rådets förordning (EG) nr 307/1999 av den 8 februari 1999,             vilka arbetslöshetsförmåner med höjd taxa beviljas endast under
jämförd med artiklarna 67/71a i samma förordning.                      förutsättning att den arbetslöse sammanbor med sina familjemedlem-
                                                                       mar inom den behöriga medlemsstatens territorium.

(1) EGT C 233, 12.8.2000.

                                                                       (1) EGT C 211, 22.7.2000.

                     DOMSTOLENS DOM

                      (tredje avdelningen)                                                   DOMSTOLENS DOM

                   av den 16 oktober 2001                                                    (femte avdelningen)

i mål C-212/00 (begäran om förhandsavgörande från                                         av den 25 oktober 2001
Tribunal de travail de Mons): Salvatore Stallone mot
         Office national de l’emploi (ONEM) (1)
                                                                       i mål C-460/00: Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                     mot Republiken Grekland (1)
(”Social trygghet för migrerande arbetstagare — Förordning
(EEG) nr 1408/71 — Arbetslöshetsförmåner — Villkor att
familjemedlemmar som för sin försörjning är ekonomiskt                 (”Fördragsbrott — Direktiv 96/48/EG — Driftskompatibili-
  beroende av den anställde skall sammanbo med denne”)                 teten hos det transeuropeiska järnvägssystemet för höghas-
                                                                                               tighetståg”)
                        (2001/C 348/15)
                                                                                               (2001/C 348/16)
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                           (Rättegångsspråk: grekiska)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                          domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, tredje avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
mann, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen (refe-
rent), samt domarna J.-P. Puissochet och J.N. Cunha Rodrigues;         Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
generaladvokat: A. Tizzano; justitiesekreterare: avdelningsche-        Pergola samt domarna D.A.O. Edward, L. Sevón (referent),
fen D. Louterman-Hubeau), har den 16 oktober 2001 avkunnat             S. von Bahr och C.W.A. Timmermans; generaladvokat:
dom i mål C-212/00 angående en begäran enligt artikel 177 i            L.A. Geelhoed; justitiesekreterare: R. Grass), har den 25 oktober
EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Tribunal de travail de          2001 avkunnat dom i mål C-460/00: Europeiska gemenska-
Mons (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgö-          pernas kommission (ombud: M. Wolfcarius och M. Patakia)
rande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet               mot Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou och S. Chala)
mellan Salvatore Stallone och Office national de l’emploi              angående en talan om fastställelse av att Republiken Grekland
(ONEM), angående tolkningen av av artiklarna 1 f i och 68.2 i          har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget
rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av                 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta, och,
systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller       alternativt, underrätta kommissionen om, de lagar och andra
deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess                författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv
ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG)          96/48/EG av den 23 juli 1996 om driftskompatibiliteten hos
nr 118/97 av den 2 december 1996 (EGT L 28, 1997, s. 1).               det transeuropeiska järnvägssystemet för höghastighetståg
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                            (EGT L 235, s. 6). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
 ---pagebreak--- C 348/10              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   8.12.2001

1)   Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldighe-        c)    Blir, mot bakgrund av artiklarna 28 EG och 30 EG,
     ter enligt rådets direktiv 96/48/EG av den 23 juli 1996 om                   svaren på frågorna 1, 1 a och 1 b annorlunda om
     driftskompatibiliteten hos det transeuropeiska järnvägssystemet              det rör sig om import av läkemedel som är godkända
     för höghastighetståg genom att inte inom den föreskrivna                     i importlandet och som ett apotek i en medlemsstat
     fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga              i EU tidigare har förvärvat från grossister i import-
     för att följa nämnda direktiv.                                               staten?

2)   Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.          2.   Är det förenligt med artiklarna 28 EG och 30 EG att ett
                                                                            nationellt förbud mot reklam för läkemedel som skickas
                                                                            i försändelser och för humanläkemedel som är receptbe-
                                                                            lagda och som inte är godkända och skall säljas på
(1) EGT C 45, 10.2.2001.                                                    apotek i importstaten, vilket däremot inte är fallet i
                                                                            ursprungsstaten, tolkas så vitt att en webbplats som ett
                                                                            apotek i en medlemsstat har där, vid sidan av en ren
                                                                            presentation av företaget, enskilda läkemedel beskrivs
                                                                            under sina produktnamn, det anges huruvida dessa är
                                                                            receptbelagda, förpackningsstorlek och pris, och där
                                                                            samtidigt möjlighet ges att beställa dessa läkemedel
                                                                            genom ett beställningsformulär on line, anses vara förbju-
                                                                            den reklam med följden att det i vart fall blir betydligt
                                                                            svårare att beställa läkemedel i ett annat land via internet,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landge-                       inklusive att leverera beställningen i ett annat land?
richt Frankfurt am Main av den 10 augusti 2001 i målet
Deutscher Apothekerverband e.V. mot 0800 DocMorris
                N.V. och Jacques Waterval                                   a)    Skall enligt artiklarna 28 EG och 30 EG den ovan
                                                                                  redovisade presentationen på internet av ett apotek
                                                                                  i en medlemsstat i EU eller delar av denna presenta-
                        (Mål C-322/01)                                            tion med hänsyn till artikel 1.3 i direktiv
                                                                                  2000/31/EG (1) av den 8 juni 2000 (”Direktiv om
                                                                                  elektronisk handel”) undantas från begreppet reklam
                        (2001/C 348/17)                                           som riktar sig till allmänheten i den mening som
                                                                                  avses i artiklarna 1.3 och 3.1 i direktiv 92/28/EEG (2)
                                                                                  av den 31 mars 1992 (direktiv om marknadsföring
                                                                                  av humanläkemedel) för att det skall säkerställas att
                                                                                  vissa av informationssamhällets tjänster i praktiken
Landgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av den                           skall kunna utbjudas?
10 augusti 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
21 augusti 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet Deutscher Apo-                  b)    Kan en sådan begränsning av begreppet reklam som
thekerverband e.V. mot 0800 DocMorris N.V. och Jacques                            skall ske under sådana omständigheter som avses i
Waterval beträffande följande frågor:                                             artiklarna 28 EG och 30 EG motiveras med att
                                                                                  beställningsformulär on line, som endast innehåller
                                                                                  de minimiuppgifter som krävs för att en beställning
1.   Innebär en nationell bestämmelse, enligt vilken det är                       skall kunna göras och/eller andra delar av en webb-
     förbjudet att via försändelser yrkesmässigt importera                        plats som ett apotek i en medlemsstat i EU har, skall
     humanläkemedel som skall säljas på apotek från godkän-                       jämställas med produktkataloger och/eller prislistor
     da apotek i andra medlemsstater efter individuella beställ-                  i den mening som avses i artikel 1.4 i direktiv
     ningar som slutkonsumenterna gör via internet, åsidosät-                     92/28/EEG?
     tande av principen om fri rörlighet för varor i artikel 28
     EG och följande artiklar?
                                                                       3.   Om delaspekter av internetpresentationen av ett apotek i
                                                                            en medlemsstat i EU strider mot de krav som gäller för
     a)    Utgör ett sådant nationellt förbud en åtgärd med                 reklam för läkemedel, följer det då av artiklarna 28 EG
           motsvarande verkan enligt artikel 28 EG?                         och 30 EG att den internationella handel med läkemedel
                                                                            som sker med hjälp av en sådan presentation trots den
                                                                            förbjudna reklamen måste vara juridiskt tillåten för
     b)    Om ett sådant nationellt förbud utgör en åtgärd med              att principen om fri rörlighet för varor skall kunna
           motsvarande verkan enligt artikel 28 EG, skall                   genomföras på ett effektivare sätt?
           artikel 30 EG då tolkas så, att ett nationellt förbud
           är motiverat för att skydda människors hälsa och liv
           om läkarrecept i original måste inges till det apotek
           som skickar försändelsen innan leverans av receptbe-        (1) EGT L 178, 17.7.2000, s. 1.
           lagda läkemedel kan ske? Vilka krav avseende beställ-       (2) EGT L 113, 30.4.1992, s. 13.
           ningskontroll, paketkontroll och mottagningskon-
           troll kan i förekommande fall ställas på ett sådant
           apotek?