CELEX: C2004/047/02
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Domstolens dom af 13. januar 2004 i sag C-440/00, Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG mod Kühne & Nagel AG & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht) ("Socialpolitik — artikel 4 og 11 i direktiv 94/45/EF — europæiske samarbejdsudvalg — information og høring af arbejdstagere i fællesskabsvirksomheder — koncerner hvis centrale ledelse ikke er beliggende i en medlemsstat")

21.2.2004                DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                       C 47/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                              DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                        DOMSTOLENS DOM                                              fremgår af artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 1768/92,
                                                                                    udelukkende til den første markedsføringstilladelse, der kræves
                           (Sjette Afdeling)                                        efter lægemiddelbestemmelserne i Rådets direktiv 65/65/EØF
                                                                                    af 26. januar 1965 om tilnærmelse af lovgivning om
                        af 11. december 2003                                        farmaceutiske specialiteter, og som er udstedt i en hvilken som
                                                                                    helst medlemsstat, og omhandler således ikke de tilladelser, der
                                                                                    kræves efter bestemmelser vedrørende prisen på og godtgørelse
i sag C-127/00, Hässle AB mod Ratiopharm GmbH (an-                                  af lægemidler.
modning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesge-
                              richtshof) (1)                                  3)    Et supplerende beskyttelsescertifikat, der i strid med artikel 19
                                                                                    i forordning nr. 1768/92 er udstedt, selv om en første
(»Forordning (EØF) nr. 1768/92 — lægemidler — suppleren-                            markedsføringstilladelse i Fællesskabet var udstedt før den
de beskyttelsescertifikat — artikel 15 og 19 — gyldigheden                          dato, der er fastsat i bestemmelsen, er ugyldigt i medfør af
af artikel 19 — begrebet »første tilladelse til markedsføring                       forordningens artikel 15.
i Fællesskabet« — retsvirkning af manglende overholdelse af
                         datoen i artikel 19«)
                                                                              (1) EFT C 163 af 10.6.2002.
                             (2004/C 47/01)
                            (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                             DOMSTOLENS DOM
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                      af 13. januar 2004
I sag C-127/00, angående en anmodning, som Bundesgerichts-                    i sag C-440/00, Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG
hof (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                    & Co. KG mod Kühne & Nagel AG & Co. KG (anmodning
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Hässle AB                  om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsge-
mod Ratiopharm GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse                                                        richt) (1)
vedrørende fortolkningen af artikel 15 og 19 i Rådets forord-
ning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse af et                   (»Socialpolitik — artikel 4 og 11 i direktiv 94/45/EF —
supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler (EFT L 182,                 europæiske samarbejdsudvalg — information og høring af
s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af V. Skouris,              arbejdstagere i fællesskabsvirksomheder — koncerner hvis
som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne                            centrale ledelse ikke er beliggende i en medlemsstat«)
C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen og F. Macken
(refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justits-
                                                                                                         (2004/C 47/02)
sekretær: afdelingschef D. Louterman-Hubeau, den 11. decem-
ber 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                                        (Processprog: tysk)
1)     Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt,
       som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 19 i Rådets              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
       forordning (EØF) nr. 1768/92 af 18. juni 1992 om indførelse                                gjort i Samling af Afgørelser)
       af et supplerende beskyttelsescertifikat for lægemidler.
2)     For så vidt angår humanmedicinske lægemidler henviser begre-           I sag C-440/00, angående en anmodning, som Bundesarbeits-
       bet »første tilladelse til markedsføring i Fællesskabet«, der          gericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
 ---pagebreak--- C 47/2                    DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                              21.2.2004
til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,                        2)    Den oplysningspligt, der følger af direktivets artikel 4, stk. 1,
Gesamtbetriebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG mod                                 og artikel 11, stk. 1, omfatter oplysninger om det samlede
Kühne & Nagel AG & Co. KG, at opnå en præjudiciel afgørelse                         gennemsnitlige antal arbejdstagere, disses fordeling på med-
vedrørende fortolkningen af artikel 4 og 11 i Rådets direktiv                       lemsstaterne, virksomhedens bedrifter og koncernens virksom-
94/45/EF af 22. september 1994 om indførelse af europæiske                          heder og om virksomhedens struktur og strukturen i koncernens
samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder                       virksomheder, samt navne og adresser på arbejdstagerrepræsen-
og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre                         tanter, som vil kunne medvirke ved oprettelsen af et særligt
arbejdstagerne (EFT L 254, s. 64), har Domstolen, sammensat                         forhandlingsorgan i henhold til samme direktivs artikel 5
af præsidenten, V. Skouris, og afdelingsformændene P. Jann                          eller til nedsættelsen af et europæisk samarbejdsudvalg, når
og J.N. Cunha Rodrigues samt dommerne A. La Pergola,                                oplysningerne er nødvendige for indledningen af forhandlinger
J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (refererende dommer),                     med henblik på nedsættelsen af et sådant udvalg.
N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat: A. Tizzano;
justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den
13. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                    (1) EFT C 45 af 10.2.2001.
1)     Artikel 4, stk. 1, og artikel 11, stk. 1, i Rådets direktiv 94/
       45/EF af 22. september 1994 om indførelse af europæiske
       samarbejdsudvalg eller en procedure i fællesskabsvirksomheder
       og fællesskabskoncerner med henblik på at informere og høre                                  DOMSTOLENS DOM
       arbejdstagerne skal fortolkes som følger:
                                                                                                       af 13. januar 2004
       —     når den centrale ledelse for en fællesskabskoncern — i en        i sag C-453/00, Kühne & Heitz NV mod Productschap
             situation, som den der foreligger i hovedsagen — ikke er         voor Pluimvee en Eieren (anmodning om præjudiciel
             beliggende i en medlemsstat, påhviler dens ansvar for at         afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfs-
             give arbejdstagerrepræsentanterne de oplysninger, der er                                       leven) (1)
             nødvendige for, at der kan indledes forhandlinger med
             henblik på at nedsætte et europæisk samarbejdsudvalg,            (»Fjerkrækød — eksportrestitutioner — undladelse af at
             den fiktive centrale ledelse i direktivets artikel 4, stk. 2,    foretage en præjudiciel forelæggelse — endelig forvaltnings-
             andet afsnits forstand                                           afgørelse — virkning af præjudiciel dom, der afsiges af
                                                                              Domstolen efter denne afgørelse — retssikkerhed — fælles-
                                                                              skabsrettens forrang — samarbejdsprincippet — artikel 10
                                                                                                               EF«)
       —     når nævnte centrale ledelse ikke med henblik på oprettelsen
             af et europæisk samarbejdsudvalg stiller bestemte oplys-                                    (2004/C 47/03)
             ninger til rådighed for den fiktive centrale ledelse i
             direktivets artikel 4, stk. 2, andet afsnits forstand, har
             sidstnævnte ledelse — for at den kan opfylde sin                                       (Processprog: nederlandsk)
             oplysningsforpligtelse over for de pågældende repræsen-
             tanter — pligt til at anmode de øvrige af koncernens
             virksomheder, der er beliggende i medlemsstaterne, om og         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
             ret til fra disse virksomheder at modtage de oplysninger,                            gjort i Samling af Afgørelser)
             der er nødvendige for, at der kan indledes forhandlinger
             med henblik på at nedsætte et sådant udvalg
                                                                              I sag C-453/00, angående en anmodning, som College van
                                                                              Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) i medfør af
                                                                              artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
       —     ledelserne i de øvrige af koncernens virksomheder, der er
                                                                              ret verserende sag, Kühne & Heitz NV mod Productschap
             beliggende i medlemsstaterne, har pligt til at give den
                                                                              voor Pluimvee en Eieren, at opnå en præjudiciel afgørelse
             fiktive centrale ledelse i direktivets artikel 4, stk. 2, andet
                                                                              vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten og navnlig sam-
             afsnits forstand, de nævnte oplysninger, som de råder
                                                                              arbejdsprincippet i artikel 10 EF, har Domstolen, sammensat
             over, eller som de er i stand til at indhente
                                                                              af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann,
                                                                              C.W.A. Timmermans, C. Gulmann og J.N. Cunha Rodrigues
                                                                              samt dommerne A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
                                                                              F. Macken, N. Colneric (refererende dommer) og S. von Bahr;
       —     de berørte medlemsstater sikrer, at de pågældende ledelser       generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær
             giver disse oplysninger til den fiktive centrale ledelse i       L. Hewlett, den 13. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion
             direktivets artikel 4, stk. 2, andet afsnits forstand.           lyder således: