CELEX: 62019TN0575
Language: bg
Date: 2019-08-19 00:00:00
Title: Дело T-575/19: Жалба, подадена на 19 август 2019 г. — EI/Комисия

21.10.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 357/38
            
         
      Жалба, подадена на 19 август 2019 г. — EI/Комисия
      (Дело T-575/19)
      (2019/C 357/47)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: EI (представител: R. Mbonyumutwa, адвокат)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да ѝ заплати обезщетение:
                  
                              —
                           
                           
                              първо, за неимуществените вреди, които е претърпяла в резултат на дискриминацията поради цвета на кожата ѝ и да ѝ изплати на това основание 123 600 EUR (сто двадесет и три хиляди и шест стотин евро) и,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              второ, за имуществените вреди, които тя е понесла поради липсата на повишаване и на увеличаване на възнаграждението вследствие на дискриминацията, и да ѝ изплати на това основание 48 670,56 EUR (четиридесет и осем хиляди шест стотин и седемдесет евро и петдесет и шест цента);
                           
                        
            
                  —
               
               
                  да задължи Европейската комисия да оцени повторно заслугите на жалбоподателката по безпристрастен и обективен начин и евентуално тя да бъде повишена;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си срещу решението на органа по назначаване от 23 май 2019 г. за отхвърляне на нейната жалба по административен ред срещу решението за неповишаване и за публикуване на окончателния списък на повишенията за 2018 г., жалбоподателката изтъква две основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от явни грешки в преценката в процедурата по повишаване. То се разделя на четири части.
                  
                              —
                           
                           
                              Първата част е изведена от неточността и субективността на докладите за оценка на длъжностните лица. В това отношение жалбоподателката счита, че са били допуснати три грешки. Първата грешка се свързва с факта, че докладите на жалбоподателката са били съставени от едно и също лице, втората с неточността на съдържанието на докладите за оценка, а третата произтича от неотчитането на самооценката на жалбоподателката.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Втората част е изведена от липсата на обективен тест за оценка на владеенето на езици. В това отношение жалбоподателката счита, че са били допуснати три грешки. Първата грешка се свързва с факта, че докладите на жалбоподателката са били съставени от едно и също лице, втората с неизползването на обективните тестове, които съществуват на пазара, а третата произтича от факта, че оценката не съответства на реалността.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Третата част е изведена от субективността на оценката що се отнася до упражняваните функции.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Четвъртата част е изведена от субективността на избора на фактическите елементи, които да се вземат предвид.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на принципите на равно третиране и на недопускане на дискриминация. В това отношение жалбоподателката изтъква два довода.
                  
                              —
                           
                           
                              С първия довод се твърди, че субективността, произтичаща от процедурата за повишаване, е единствено в ущърб на жалбоподателката.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              С втория довод се твърди, че в отговор на запитванията за причините, поради които тя не е повишена, нейният пряк началник ѝ отговорил по електронната поща, които доказвало, че процедурата по повишаване не е нито обективна, нито безпристрастна.