CELEX: C1995/101/38
Language: sv
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Talan väckt den 20 februari 1995 av Nordcement Aktiengesellschaft mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-46/95)

22.4.95           SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 101 /19

    ningarna inom den utsatta fristen och därmed förstört         Talan väckt den 20 februari 1995 av Nordcement Aktien­
    möjligheterna för denne att tillräckligt ingående ange sin    gesellschaft mot Europeiska gemenskapernas kommission
    inställning ( 3:e grunden),                                                         (Mål T-46/95 )
                                                                                         ( 95/C 101/38 )
d ) genom att utsätta oskäligt korta frister för att ange sin
    inställning och att ta del av handlingarna i ärendet,
                                                                                      (Processpråk: tyska)
    sammantaget omöjliggjort ett i förhållande till ärendets
    omfattning adekvat försvar (4:e grunden),
                                                                  Nordcement Aktiengesellschaft, Hannover, har den 20 feb­
                                                                  ruari 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
e) motiverat beslutet ofullständigt och motsägelsefullt,          förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
   särskilt vad gäller missförhållandet mellan slutet och         sion .
   skälen liksom inte motiverade enskilda anklagelsepunk­                                    1

   ter ( 5:e grunden) samt - därav följande                       Rättegångsombud för sökanden är advokaterna Karlheinz
                                                                  Moosecker och dr Martin Klusmann, Düsseldorf, delgiv­
f) ansvarskonstateranden och bötesbeloppsbestämningar,            ningsadress : advokatbyrån Bonn & Schmitt, 62, Avenue
   vilka inte ens på långt när formellt motsvarar de krav på      Gillaume, Luxemburg.
   motivering av enskilda beslut som anges i artikel 190 i
   EG-fördraget ( 6:e grunden).                                   Sökanden yrkar

                                                                  1 , att rätten helt och hållet skall ogiltigförklara kommis­
Genom dessa processuella överträdelser har kommissionen               sionens beslut av den 30 november 1994 (IV/3 3 . 1 26 och
brutit mot principen om att ge parterna lika möjligheter att          33.222 - cement), vilket delgivits sökanden den 13 de­
föra processen, principen om att ge den enskilde tillfälle att        cember 1994 och den 3 februari 1995 , såvitt sökanden
ange sin inställning, liksom principerna om rättvist förfa­           berörs därav ,
rande och likabehandling. Beslutet har tillkommit på ett
rättsstridigt sätt och skall därför ogiltigförklaras.                 i andra hand, att de böter som ålagts sökanden nedsätts
                                                                      till en nivå som motsvarar den verkliga betydelsen av det
Sökanden invänder i materiellt hänseende att kommissionen
                                                                      i målet aktuella inflytandet på konkurrensen och den
                                                                      tidsrymd som anmärkningarna i fråga om ECEC avser,
                                                                      samt
a ) lagt oriktiga och obevisade antaganden till grund för sin
    rättstillämpning genom att ofullständigt ta reda på de        2 , att motparten skall förpliktas ersätta rättegångskostna­
    faktiska förhållandena på cementmarknaden och av                   derna .
    dessa förhållanden dra oriktiga och godtyckliga slutsat­
    ser ( 7:e grunden),                                           Grunder och huvudargument:

b ) felbedömt den rättsliga betydelsen av ECEC-komplexet          Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
    och det sätt på vilket denna institution arbetar med          åberopats i mål T-45/95 mellan Alsen-Breitenburg Zement­
    hänseende till artikel 85.1 i EG-fördraget ( 8:e              und Kalkwerke GmbH och kommissionen.
    grunden),

c) felaktigt antagit att det existerar förbindelser mellan
   anklagelsekomplexen ECEC och EPC ( 9:e grunden),

d ) gjort en grovt rättsstridig generalisering av skilda typer    Talan väckt den 20 februari 1995 av Terres Rouges
    av gärningsomständigheter genom antagandet av en              Consultant med flera mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                          kommission
    putativ överträdelse och en medverkan i den förmenta
    Cembureau-överenskommelsen ( 10:e grunder ),                                         (Mål T-47/95 )
                                                                                          ( 95/C 101/39 )
e) i artikel 8 i beslutet, utan befogenhet, angett icke
   tillräckligt preciserade, otillåtna förhållningsregler                            (Processpråk: franska)
   beträffande det framtida utbytet av informationer ( 11:e
   grunden).                                                      Vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt väcktes
                                                                  den 20 februari 1995 en talan mot Europeiska gemenska­
                                                                  pernas kommission av Terres Rouges Consultant, med
Beslutet strider därför mot fördraget och allmänna rätts­         bolagssäte i Paris, Cobana Import, med bolagssäte i Rungis
principer i gemenskapsrätten av högre dignitet och skall          (Frankrike ), och SIPEF NV, med bolagssäte i Antwerpen
också av detta skäl ogiltigförklaras.                             (Belgien), företrädda av Michel Aurillac, advokat vid
                                                                  advokatsamfundet i Paris, som har valt Charles Duros
                                                                  advokatbyrå , 6, rue Heine, som delgivningsadress i Luxem­
                                                                  burg.