CELEX: 62017TN0550
Language: ro
Date: 2017-08-12 00:00:00
Title: Cauza T-550/17: Acțiune introdusă la 12 august 2017 – Troszczynski/Parlamentul

23.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 357/23
            
         Acțiune introdusă la 12 august 2017 – Troszczynski/Parlamentul
   (Cauza T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mylène Troszczynski (Noyon, Franța) (reprezentant: F. Wagner, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului European din 14 iunie 2017 privind cererea de ridicare a imunității lui Mylène Troszczynski 2017/2019(IMM);
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European să îi plătească lui Mylène Troszczynski suma de 35 000 de euro cu titlu de reparare a prejudiciului moral suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European să îi plătească lui Mylène Troszczynski suma de 5 000 de euro cu titlu de rambursare a cheltuielilor recuperabile;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene (JO 2010, C 83, p. 266, denumit în continuare „protocolul”).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 9 din protocol.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament și a principiului bunei administrări.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare și pe nelegalitatea deciziei atacate.