CELEX: 62012TN0545
Language: sk
Date: 2012-12-17 00:00:00
Title: Vec T-545/12: Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Mory a i./Komisia

9.3.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 71/23
            
         Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Mory a i./Komisia
   (Vec T-545/12)
   2013/C 71/36
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Mory SA (Pantin, Francúzsko), Mory Team (Pantin) a Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Francúzsko) (v zastúpení: B. Vatier a F. Loubières, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Komisie C(2012) 2401 final zo 4. apríla 2012, ktorým Komisia spresňuje, že povinnosť vrátiť štátnu pomoc uložená spoločnostiam Sernam v článku 2 rozhodnutia Komisie C(2012) 1616 final z 9. marca 2012 sa nerozširuje na potencionálnych nadobúdateľov aktív skupiny Sernam (1), žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právomoci Komisie prijať napadnuté rozhodnutie a zneužití takto vykonanej právomoci, keďže Komisia nemala právomoc prijať rozhodnutie, ktorým sa konštatuje, že postup prijatý na účely vykonania rozhodnutia z 9. marca 2012 nepredstavuje obchádzanie tohto rozhodnutia bez nového podrobnejšieho preskúmania.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uskutočniť konanie vo veci formálneho zisťovania v rámci kontroly štátnej pomoci v prípade vážnych pochybností.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na rozpore medzi predmetom a dôvodmi, keďže na jednej strane predmet rozhodnutia, ktorý uviedla Komisia, a skutočný obsah tohto rozhodnutia sa nezhodujú a na druhej strane rozhodnutie obsahuje protichodné kritériá na účely posúdenia neexistencie hospodárskej kontinuity medzi činnosťami, v prípade ktorých bola poskytnutá pomoc, a nadobúdateľom týchto činností.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o i) predmet predaja, ii) cenu prevodu, iii) čas uskutočnenia prevodu, iv) stupeň nezávislosti nových majiteľov od akcionárov a v) hospodársku logiku transakcie.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu, keďže rozhodnutie bolo prijaté bez overenia, či sa predaj aktív uskutočnil za ich trhovú cenu a bez skúmania dôsledkov toho, že nadobúdateľ patrí do tej istej skupiny ako subjekt, ktorý rozdeľoval protiprávnu pomoc.
            
         
      (1)  Štátna pomoc č. SA.34547 (2012/N) — Francúzsko, oznámená v Úradnom vestníku Európskej únie (Ú. v. EÚ C 305, 2012, s. 10).