CELEX: C1995/315/13
Language: nl
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 19 oktober 1995 in zaak C-111/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale civile e penale di Milano): Procedure van vrijwillige rechtspraak ingeleid door Job Centre Coop, arl. (Nationale wettelijke regeling die particuliere ondernemingen verbiedt activiteiten inzake arbeidsbemiddeling uit te oefenen - Onbevoegdheid van het Hof)

25 . 11 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 315/7
                    ARREST VAN HET HOF                                      geen rechtsgevolgen had teweeggebracht en dat het
                          ( Zesde kamer)                                    beroep op dat punt niet-onvankelijk moest worden
                                                                            verklaard.
                       van 19 oktober 1995
in zaak C-19/93 P: Rendo NV e.a. tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Samenwer­                    2 . Verwerpt de hogere voorziening voor het overige.
         kende Elektriciteitsproduktiebedrijven NV ( l )
 (Mededinging — Overeenkomst die in- en uitvoer van
 elektriciteit belemmert — Beschikking van de Commissie —              3 . Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
 Gedeeltelijke onthouding van oordeel over verenigbaarheid
 van betrokken overeenkomst met artikel 85, lid 1, EEG­
                               Verdrag)                                4 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten van deze
                           ( 95/C 315/ 12 )                                 instantie zal dragen .
                                                                       (') PB nr . C 71 van 13 . 3 . 1993 .
                     (Procestaai: Nederlands)
In zaak C-19/93 P, Rendo NV, vennootschap naar Neder­                                    ARREST VAN HET HOF
lands recht, gevestigd te Hoogeveen ( Nederland ), Centraal
Overijsselse Nutsbedrijven NV, vennootschap naar Neder­                                          ( Zesde kamer )
lands recht , gevestigd te Almelo ( Nederland ), Regionaal                                  van 19 oktober 1995
Energiebedrijf Salland NV, vennootschap naar Nederlands
recht, gevestigd te Deventer ( Nederland ), vertegenwoordigd           in zaak C-l 11 /94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
door T. R. Ottervanger, advocaat te Rotterdam ( Neder­                 van het Tribunale civile e penale di Milano ): Procedure van
land ), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    vrijwillige rechtspraak ingeleid door Job Centre Coop,
                                                                                                       arl. (M
kantore van S. Oostvogels, Rue Aldringen 13 , betreffende
hogere voorziening tegen het op 1 8 november 1992 door het             (Nationale wettelijke regeling die particuliere ondernemin­
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                gen verbiedt activiteiten inzake arbeidsbemiddeling uit te
pen ( Eerste kamer ) in zaak T-16/91 gewezen arrest ( Rendo                       oefenen — Onbevoegdheid van het Hof)
e.a./Commissie. Jurispr. 1992 , blz . 11-2417 ), en strekkende                                    ( 95/C 315 / 13 )
tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce­
dure : Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge­
machtigde : B. J. Drijber ) ondersteund door Samenwerkende                                  (Procestaai: Italiaans)
Elektriciteitsproduktiebedrijven NV, vennootschap naar
Nederlands recht, gevestigd te Arnhem ( Nederland ), verte­
genwoordigd door M. van Empel en O. W. Brouwer,
advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                       de Jurisprudentie van het Hof)
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als
volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, F. A. Schockweiler
( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en H.                   In zaak C-l 11 /94 , betreffende een verzoek aan het Hof
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif­              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale civile e
fier : L. Hewlett, administrateur, op 19 oktober 1995 een              penale di Milano ( Italië ), in de aldaar dienende procedure
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     van vrijwillige rechtspraak ( giurisdizione volontaria ), inge­
                                                                       leid door Job Centre Coop . arl, om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 , 55 , 59 , 60 ,
                                                                       66 , 86 en 90 EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde kamer ),
                                                                       samengesteld als volgt: G. F. Mancini , waarnemend voor de
                                                                       kamerpresident, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn
1 . Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg            ( rapporteur ), J. L. Murray en H. Ragnemalm , rechters ;
      van 18 november 1992 in zaak T-16/91 , voor zover                advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi­
      daarin is geoordeeld, dat Beschikking 91 /50/EEG van             nistrateur, op 19 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan
      de Commissie van 1 6 januari 1 991 inzake een procedure          het dictum luidt als volgt:
      op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
      (IV/32.732 — IJsselcentrale (IJC) e.a.), wat de gedu­
      rende de periode vóór de inwerkingtreding van de                 Het. Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      Elektriciteitswet geldende invoerbeperkingen betreft,            niet bevoegd om te antwoorden op de door het Tribunale
 ---pagebreak--- Nr . C 315/8            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 11 . 95
civile e penale di Milano bij verwijzingsbeschikking van                                  ARREST VAN HET HOF
3 1 maart 1 994 gestelde vragen .                                                                  ( Zesde kamer )
                                                                                               van 19 oktober 1995
(') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .
                                                                       in zaak C-137/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                       van de High Court of Justice, Queen's Bench Division ,
                                                                       Divisional Court ): The Queen tegen The Secretary of State
                                                                                   for Health, ex parte: C. Richardson ( ] )
                                                                        (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vrijstelling
                                                                        van betaling van eigen bijdrage in kosten geneesmiddelen —
                                                                       Materiële werkingssfeer van Richtlijn 79/7/EEG — Band
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                       met depensioengerechtigde leeftijd — Werking in de tijd van
                                                                                                      het arrest)
                          ( Vierde kamer )
                                                                                                   ( 95 /C 315/ 15 )
                       van 19 oktober 1995
in zaak C-128/94 (verzoek van het Bundesverwaltungsge­                                          (Procestaai: Engels)
richt om een prejudiciële beslissing ): H. Hönig tegen Stadt
                             Stockach ( 1 )
(Richtlijn 88/166/EEG — Minimumnormen ter bescher­                     ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                ming van legkippen in batterijen)                                       de Jurisprudentie van het Hof)
                           ( 95/C 315/ 14 )
                                                                       In zaak C-l 37/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
                        (Procestaai: Duits)                            Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court, in het
                                                                       aldaar aanhangig geding tussen The Queen en The Secretary
                                                                       of State for Health, ex parte : C. Richardson , om een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende
                                                                       de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
In zaak C-128/94, betreffende een verzoek aan het Hol                  behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de
                                                                       sociale zekerheid ( PB 1979 , L 6 , blz . 24 ), heeft het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesverwal­
                                                                       ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris ,
tungsgericht, in het aldaar aanhangig geding tussen H.
Hönig en Stadt Stockach, om een prejudiciële beslissing over           kamerpresident, F. A. Schockweiler ( rapporteur ), P. J. G.
                                                                       Kapteyn, J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters; advo­
de uitlegging van artikel 3 , lid 1 , onder a ), van de bijlage bi ]
Richtlijn 88/ 166/EEG van de Raad van 7 maart 1988 ter                 caat-generaal : M. B. Elmer; griffier : L. Hewlett, administra­
                                                                       teur, op 19 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in zaak
                                                                       dictum luidt als volgt:
 1 31 /86 ( vernietiging van Richtlijn 86/ 1 1 3/EEG van de Raad
van 25 maart 1986 tot vast stelling van minimumnormen ter
bescherming van legkippen in batterijen ) ( PB 1988 , L 74 .,           1 . Artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
blz . 83 ), heeft het Hof ( Vierde kamer ), samengesteld als                19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuit­
volgt: C. N. Kakouris , kamerpresident , P. J. G. Kapteyn                   voerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
( rapporteur) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :                mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
P. Léger; griffier: H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op                    zekerheid, moet aldus worden uitgelegd, dat een regeling
 19 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                      als die van Regulation 6 (1 ) van de National Health
luidt als volgt:                                                            Service (Charges for Drugs and Appliances) Regulations
                                                                             1 989, waarbij bepaalde categorieën personen en met
                                                                            name bepaalde bejaarden worden vrijgesteld van beta­
Artikel 3, lid 1 , onder a), van de bijlage bij Richtlijn                   ling van een eigen bijdrage in de kosten van op recept
88/166/EEG van de Raad van 7 maart 1988 ter uitvoering                      verstrekte geneesmiddelen en apparaten, binnen de
van het arrest van het Hof van Justitie in zaak 131 /86                     werkingssfeer van de richtlijn valt.
(vernietiging van Richtlijn 86/1 1 3/EEG van de Raad van
25 maart 1986 tot vaststelling van minimumnormen ter­
bescherming van legkippen in batterijen), moet aldus                   2 . Artikel 7, lid 1 , onder a), van Richtlijn 79/7/EEG staat
worden uitgelegd, dat het zich niet ertegen verzet, dat                     een Lid-Staat die met toepassing van deze bepaling de
Lid-Staten met betrekking tot de kooioppervlakte voor                       pensioenleeftijd voor vrouwen op 60 jaar en voor
legkippen in batterijen strengere nationale normen vaststel­                mannen op 65 jaar heeft vastgesteld, niet toe tevens te
len .                                                                       bepalen, dat vrouwen vanaf de leeftijd van 60 jaar en
                                                                            mannen pas vanafde leeftijd van 65 jaar recht hebben op
                                                                            vrijstelling van betaling van de eigen bijdrage.
(') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                        3 . De Werking in de tijd van dit arrest behoeft niet te
                                                                            worden beperkt, zodat ook personen die vóór de datum