CELEX: C2003/213/74
Language: da
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Sag T-165/03: Sag anlagt den 15. maj 2003 af Eduard Vonier mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6.9.2003                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 213/37
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               (5 ) Rådets forordning af 27.12.2001 om specifikke restriktive foran-
                                                                             staltninger mod visse personer og enheder med henblik på at
                                                                             bekæmpe terrorisme (EFT L 344 af 28.12.2001, s. 70).
—      I medfør af EF-traktatens artikel 230 annulleres Rådets          (6 ) Europa-Parlamentets og Rådets forordning af 30.5.2001 om
       beslutning af 27. februar 2003 (06/c/01/03): Rådets svar              aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets, og Kommissionens
       vedtaget den 27. februar 2003, på den bekræftende                     dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43).
       begæring fra Jan Fermon, der var sendt pr. fax den
       3. februar 2002 i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning
       (EF) nr. 1049/2001, og meddelt sagsøgerens advokat den
       28. februar 2003.
—      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                        Sag anlagt den 15. maj 2003 af Eduard Vonier mod
                                                                               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                    (Sag T-165/03)
Sagsøgeren i nærværende sag, der også er sagsøger i sag T-47/                                      (2003/C 213/74)
03, Sison mod Rådet og Kommissionen (1), og sag T-110/03,
Sison mod Rådet (2), har nedlagt påstand om annullation af
sagsøgtes beslutning om ikke at give ham aktindsigt i alle de                                      (Processprog: tysk)
dokumenter, der dannede grundlag for Rådets afgørelse 2002/
974/EF (3), der ophævede den tidligere afgørelse 2002/848/
EF (4), hvorved sagsøgeren og New People’s Army (NPA) er
blevet nævnt på listen vedrørende artikel 2, stk. 3, i forordning
nr. 2580/2001 (5).
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 15. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Eduard Vonier, Amsterdam (Ne-
                                                                        derlandene), ved Rechtsanwalt W. Schmolke.
Sagsøgeren har til støtte for sine anbringender anført:
—      Tilsidesættelse af retten til aktindsigt i dokumenter, der er    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       fastsat i artikel 1, stk. 2, EU, artikel 6, stk. 1, EU,
       artikel 255 EF og artikel 4, stk. 1, og artikel 9, stk. 3, i
       forordning nr. 1049/2001 (6).                                    —      Udvælgelseskomitéens afgørelse af 30. juli 2002 om ikke
                                                                               at opføre ham på listen over egnede ansøgere for
                                                                               udvælgelsesprøve KOM/A/6/01 for fagområdet »forbin-
—      Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik                   delser udadtil« annulleres og ophæves.
       samt begrundelsespligten.
                                                                        —      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstat-
—      Tilsidesættelse af det generelle fællesskabsretlige princip             ning for ikke-økonomisk skade på 10 000 EUR.
       fastsat i EMRK’s artikel 6 og navnlig retten til at blive
       underrettet snarest muligt, udførligt og på et sprog, som        —      Kommissionen tilpligtes i henhold til procesreglementets
       anklagede forstår, om indholdet af og årsagen til den                   artikel 87, stk. 3, at betale sagens omkostninger.
       sigtelse, der er rejst mod ham.
( 1) EFT C 101 af 26.4.2003, s. 41.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
( 2) Endnu ikke offentliggjort i EU-Tidende.
( 3) Rådets afgørelse af 12.12.2002 om gennemførelse af artikel 2,
     stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive
     foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på      Almindelig udvælgelsesprøve KOM/A/6/01 ( 1) blev afholdt
     at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2002/848/
     EF (EFT L 337 af 13.12.2002, s. 85).
                                                                        med henblik på ansættelse af fuldmægtige inden for områderne
( 4) Rådets afgørelse af 28.10.2002 om gennemførelse af artikel 2,
                                                                        »forbindelser udadtil« og »forvaltning af bistand til tredjelande«.
     stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive  Sagsøgeren, der er østrigsk statsborger, indsendte en ansøgning
     foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på      vedrørende fagområdet »forbindelser udadtil«. Han bestod de
     at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2002/460/      skriftlige prøver og fik adgang til den mundtlige prøve. I den
     EF (EFT L 295 af 30.10.2002, s. 12).                               anfægtede afgørelse fik han meddelelse om, at han ikke var
 ---pagebreak--- C 213/38                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               6.9.2003
blevet opført på listen over egnede ansøgere, da hans præsta-           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
tion under den mundtlige prøve var blevet bedømt til (18 ud
af 40 point) at ligge under det krævede minimum på 20 point.
                                                                        Kommissionen traf den 11. juni 2002 beslutning om at
Sagsøgeren har gjort følgende anbringender gældende:                    pålægge sagsøgeren og syv andre østrigske banker en bøde
                                                                        (sag COMP/36.571 — Østrigske banker). Sagsøgeren har
—     Det i artikel 12 EF og 39 EF indeholdte forbud mod                anlagt sag til prøvelse af beslutningen om bødepålæggelse (1).
      forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationali-
      tet, er blevet tilsidesat, ligesom kravet om ligebehandling
      af udvælgelsesprøvens ansøgere er blevet tilsidesat. Der er
      tale om, at sagsøgeren, fordi han er østrigsk statsborger,        Sagsøgerens søgsmål er rettet mod Kommissionens beslutning
      ikke kunne få adgang til et forberedelseskursus til den
                                                                        af 5. maj 2003, hvorved Kommissionen meddeler, at den vil
      mundtlige prøve, som blev organiseret af det tyske
                                                                        offentliggøre beslutningen om bødepålæggelse i EF-Tidende og
      udenrigsministerium, og som visse af Kommissionen                 forinden på Internettet. Kommissionen har med den anfægtede
      tjenestemænd har deltaget i.
                                                                        beslutning afvist sagsøgerens anmodning med hensyn til den
                                                                        af Kommissionen påtænkte offentliggørelse af beslutningen
—     En forkert sammensætning af udvælgelseskomitéen, tilsi-           om bødepålæggelse.
      desættelse af væsentlige formforskrifter og tilsidesættelse
      af bestemmelserne i vedtægtens bilag 3.
—     Der foreligger et åbenbart fejlskøn og magtfordrejning fra        Efter sagsøgerens opfattelse er offentliggørelse af en beslutning
      udvælgelseskomitéens side.                                        om bødepålæggelse i den nævnte form ulovlig. Sagsøgeren har
                                                                        gjort gældende, at beslutningen om bødepålæggelse ikke må
—     Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter ved i strid         offentliggøres, idet artikel 21, stk. 1, i forordning nr. 17 ikke
      med oplysningerne i meddelelsen om udvælgelsesprøve               giver mulighed for offentliggørelse af beslutninger truffet i
      ikke at tage hensyn til sagsøgerens sprogkundskaber.              henhold til artikel 15 i forordning nr. 17.
( 1) Offentliggjort i EFT C 110 A af 11.4.2001, s. 13.
                                                                        Endvidere må beslutningen om bødepålæggelse ikke offentlig-
                                                                        gøres i den af Kommissionen forelagte ikke-fortrolige affattelse,
                                                                        da denne — bortset fra anonymiseringen af navnene på de
                                                                        fysiske personer — er en ordret gengivelse af beslutningen
                                                                        om bødepålæggelse. Forordning nr. 17 giver derimod alene
                                                                        mulighed for offentliggørelse af de vigtigste punkter i en
                                                                        beslutning, der skal offentliggøres.
Sag anlagt den 6. juni 2003 af Bank Austria Creditanstalt
 AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                            (Sag T-198/03)                              Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at de dele af
                                                                        beslutningen om bødepålæggelse, der vedrører 1994, ikke
                                                                        under nogen omstændigheder må offentliggøres, idet den
                           (2003/C 213/75)                              pågældende redegørelse ikke er relevant for det, der var
                                                                        afgørende for beslutningen om bødepålæggelse, ligesom Kom-
                                                                        missionen ikke kunne fastslå, at sagsøgeren havde tilsidesat
                           (Processprog: tysk)                          artikel 81 EF i 1994. Desuden strider bekendtgørelsen i EF-
                                                                        Tidende og på Internettet af beslutningen om bødepålæggelse
                                                                        i en ikke-fortrolig affattelse mod forordning nr. 45/2001 ( 2).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 6. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Bank Austria Creditanstalt AG                (1 ) Sag T-260/02, Bank Austria Creditanstalt mod Kommissionen
(Østrig) ved Rechtsanwälte Christian Zschocke og Jürgen                      (EFT 2002 C 274, s. 28).
Beninca.                                                                (2 ) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af
                                                                             18.12.2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med
                                                                             behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og
                                                                             -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 8,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    s. 1).
—     Kommissionens beslutning af 5. maj 2003 annulleres.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.