CELEX: 62015TN0208
Language: sk
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Vec T-208/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Universiteit Antwerpen/REA

20150731053617062015/C 270/352082015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150424282811Vec T-208/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Universiteit Antwerpen/REA
 ---documentbreak--- C2702015SK2810120150424SK0035281281Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Universiteit Antwerpen/REA
   (Vec T-208/15)2015/C 270/35Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Universiteit Antwerpen (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: P. Teerlinck a P. de Bandt, advokáti)
   
      Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum (REA)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            rozhodol, že dohoda o grante č. 238214 „C7“ (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) a dohoda o grante č. 238686 „CEREBNET“ (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), ktoré boli uzatvorené v rámci siedmeho rámcového programu (FP7-PEOPLE-ITN-2008) na účely podpory odbornej prípravy a profesijného rastu výskumných pracovníkov a rozvoja sietí úvodnej odbornej prípravy, nemôžu byť vykladané v tom zmysle, že príjemcom grantu stanovujú povinnosť poskytovať začínajúcim výskumným pracovníkom odbornú prípravu výlučne vo svojich vlastných priestoroch, a aby v dôsledku toho potvrdil, že REA nemôže na základe tohto výkladu odmietnuť ako neoprávnenú časť nákladov súvisiacich s odbornou prípravou začínajúcich výskumných pracovníkov,
         
      
            —
         
         
            uložil REA povinnosť zaplatiť náklady súvisiace s odbornou prípravou začínajúcich výskumných pracovníkov, ako to uviedla žalobkyňa v súvislosti s dohodami o grante „C7“ a „CEREBNET“, spolu s úrokmi odo dňa splatnosti platieb, a
         
      
            —
         
         
            uložil REA povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že REA vychádza z nesprávneho výkladu dohôd o grante „C7“ a „CEREBNET“. Tento prvý žalobný dôvod sa skladá z troch častí: obmedzenie možnosti poskytovať odbornú prípravu na priestory príjemcov grantu by bolo v rozpore s cieľmi siedmeho rámcového programu, programu Ľudia, 2008 PWP a Európskej charty výskumných pracovníkov (prvá časť); z ustanovení dohôd o grante a z usmernení pre žiadateľov možno vyvodiť, že povinnosť príjemcov grantu poskytovať odbornú prípravu možno tiež splniť mimo ich priestorov (druhá časť); a nijaké ustanovenie dohôd o grante ani nijaký ďalší uplatniteľný nástroj nestanovujú, že by odborná príprava mala byť poskytovaná výlučne v priestoroch príjemcov grantu (tretia časť).
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že výklad, ktorý uplatňuje REA, je v rozpore so zásadou právnej istoty, ochranou legitímnej dôvery, ako aj zásadou proporcionality.