CELEX: 62015TN0347
Language: sv
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Mål T-347/15: Talan väckt den 18 juni 2015 – Uganda Commercial Impex mot rådet

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817SV01SVINFO_JUDICIAL20150618404121Mål T-347/15: Talan väckt den 18 juni 2015 – Uganda Commercial Impex mot rådet
 ---documentbreak--- C2702015SV4010120150618SV0050401412Talan väckt den 18 juni 2015 – Uganda Commercial Impex mot rådet
   (Mål T-347/15)2015/C 270/50Rättegångsspråk: engelska
      Parter
   
   
      Sökande: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (ombud: A. Meskarian, S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, Solicitors, och R. Blakeley, Barrister)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara rådets beslut (gusp) 2015/620 (
                  1
               ) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 2015/614 (
                  2
               ) i den mån de gäller UCI (inklusive införandet av UCI under b) 9 i bilagan till beslutet och förordningen),
         
      
            —
         
         
            i den mån det krävs att förklara att artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1183/2005 av den 18 juli 2005 (i dess ändrade lydelse) inte kan tillämpas på UCI, och
         
      
            —
         
         
            förplikta rådet att ersätta UCI:s kostnader.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande fyra grunder.
   
            1.
         
         
            Första grunden: sökanden anför att rådet har misslyckats med att genomföra någon eller i vart fall någon lämplig oberoende bedömning av uppförandet av UCI, såsom den var skyldig att göra.
         
      
            2.
         
         
            Andra grunden: sökanden anför att i vart fall gjorde rådet en uppenbart oriktig bedömning och/eller så är uppförandet av UCI olagligt eftersom kriterierna för uppförande inte är uppfyllda i UCI: s fall.
         
      
            3.
         
         
            Tredje grunden: sökanden anför att UCI: s processuella rättigheter, i synnerhet dess rätt till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd har åsidosatts, och rådet har misslyckats med att ge en tillräcklig motivering till detta.
         
      
            4.
         
         
            Fjärde grunden: sökanden anför att uppförandet av UCI under alla omständigheter står i strid med dess grundläggande rättigheter och proportionalitetsprincipen.
         
      (
         1
      )	Rådets beslut 2015/620/Gusp av den 20 april 2015 om ändring av beslut 2010/788/Gusp om restriktiva åtgärder mot Demokratiska republiken Kongo (EUT L 102, 21.4.2015, s. 43)
   (
         2
      )	Rådets genomförandeförordning 2015/614 av den 20 april 2015 av den 20 april 2015om genomförande av artikel 9.4 i förordning (EG) nr 1183/2005 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot personer som bryter vapenembargot mot Demokratiska republiken Kongo