CELEX: C2003/019/29
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Zaak C-417/02: Beroep, op 19 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 19/16                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 6 november                         wanneer het gaat om nieuwe effecten die zijn uitgegeven,
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      hetzij bij de oprichting van een vennootschap of een
Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S., te                  beleggingsfonds, hetzij na een kapitaalverhoging, hetzij
    Istanbul en Finanzlandesdirektion Oberösterreich                          bij de uitgifte van een lening, te onderwerpen aan de „taks
                                                                              op de aflevering van effecten aan toonder”,
                         (Zaak C-414/02)
                                                                              de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                              krachtens artikel 11 van richtlijn 69/335/EEG van de
                          (2003/C 19/27)                                      Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen
                                                                              op het bijeenbrengen van kapitaal ( 1);
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 6 no-             —      het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
vember 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 19 november 2002, in het geding tussen Spedition
Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S., te Istanbul en
Finanzlandesdirektion Oberösterreich, het Hof van Justitie van         Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       De in de conclusies bedoelde belastingen zijn in strijd met
                                                                       artikel 11 van de richtlijn, aangezien zij worden geheven op
„Moet, gelet op artikel 202, lid 3, van het douanewetboek, de          de aflevering aan de inschrijver en/of de levering van nieuwe
in § 79, lid 2, ZollR-DG neergelegde regel, die tegelijkertijd         effecten. In die gevallen is de in artikel 12, lid 1, sub a, van de
een douaneschuld schept voor de werk- of opdrachtgever en              richtlijn bedoelde afwijking, die het de lidstaten mogelijk
voor de werknemer of de persoon in ander dienstverband                 maakt om rechten op de overdracht van effecten te heffen, niet
ontstaat, wanneer laatstbedoelde bij de uitvoering van hem             van toepassing, want een dergelijke „overdracht” vooronder-
door eerstbedoelde gegeven opdrachten douaneverplichtingen             stelt het bestaan van een vorige eigenaar van de betrokken
heeft geschonden, als een ontoelaatbare en derhalve met het            effecten.
gemeenschapsrecht onverenigbare verruiming van het begrip
schuldenaar worden aangemerkt?”
                                                                       (1 ) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
Beroep, op 19 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                               België
                                                                       Beroep, op 19 november 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                         (Zaak C-415/02)                                                                bliek
                          (2003/C 19/28)
                                                                                                 (Zaak C-417/02)
                                                                                                  (2003/C 19/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 november 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door R. Lyal en Ch. Giolito als gemachtig-
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 november 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                vertegenwoordigd door M. Patakia, juridisch adviseur bij haar
dat het den Hove behage:                                               juridische dienst.
—     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de inschrij-
      ving, in België, op nieuwe effecten die zijn uitgegeven,         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      hetzij bij de oprichting van een vennootschap of een
      beleggingsfonds, hetzij na een kapitaalverhoging, hetzij
                                                                       a)     vast te stellen dat de Helleense Republiek,
      bij de uitgifte van een lening, te onderwerpen aan de „taks
      op de beursverrichtingen”;
                                                                              —     door de bepalingen van artikel 3, lid 1, sub c, en
      door de materiële overhandiging van effecten aan toonder                      lid 2, van presidentieel decreet 107/93 vast te stellen
      die Belgische of vreemde openbare fondsen betreffen,                          en te handhaven,
 ---pagebreak--- 25.1.2003              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 19/17
       —    door te aanvaarden dat het Techniko Epimelitirio            1.    Is detailhandel in waren een dienst in de zin van artikel 2
            Elladas (TEE), de inschrijving waarbij een noodzake-              van de richtlijn?
            lijke voorwaarde is om in Griekenland het beroep
            van architect uit te oefenen, systematisch de inschrij-           Zo ja:
            ving weigert van gemeenschapsonderdanen met
            niet-Griekse diploma’s die krachtens richtlijn 85/          2.    In hoeverre moeten dergelijke diensten van een detailhan-
            384/EEG ( 1) zouden moeten worden erkend, de                      delaar inhoudelijk nader worden gepreciseerd, om te
            verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten               garanderen dat het voorwerp van de merkbescherming
            krachtens richtlijn 85/384/EEG van de Raad van                    voldoende bepaald is, hetgeen vereist is voor
            10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van
            de diploma’s, certificaten en andere titels op het                a)    de in artikel 2 van de richtlijn geregelde functie van
            gebied van de architectuur, tevens houdende maatre-
                                                                                    het merk, waren en diensten van een onderneming te
            gelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke
                                                                                    onderscheiden van die van een andere onderneming,
            uitoefening van het recht van vestiging en vrij
            verrichten van diensten;
                                                                              b)    de afbakening van de omvang van de bescherming
b)     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                            van een dergelijk merk in geval van collisie?
                                                                        3.    In hoeverre moet de mate van overeenstemming (artike-
Middelen en voornaamste argumenten                                            len 4, lid 1, sub b, en 5, lid 1, sub b, van de richtlijn)
                                                                              worden bepaald tussen dergelijke diensten van een detail-
                                                                              handelaar en
Verzoekster verwijt de Helleense Republiek de onjuiste omzet-
ting van richtlijn 85/384/EEG in nationaal recht, aangezien de
Griekse regeling inhoudt: a) een parallel systeem voor de                     a)    andere, met de handel in waren samenhangende
betwisting van diploma’s, certificaten of titels, dat verder gaat                   diensten, of
dan dat waarin de richtlijn voorziet (beroep bij het Raadgevend
Comité voor de opleiding op het gebied van de architectuur),                  b)    door de betrokken detailhandelaar verhandelde
en b) een op de overige lidstaten rustende verplichting die                         waren?
verder gaat dan die waaraan zij krachtens artikel 6, lid 1, van
de richtlijn onderworpen zijn.
Bovendien verwijt de Commissie verweerster, de richtlijn niet
naar behoren toe te passen wegens de onjuiste administratieve
praktijk van het Techniko Epimelitirio Elladas (TEE). Het TEE
onderzoekt niet tijdig de aanvragen om inschrijving in zijn
register, of brengt de aanvragers niet gemotiveerd op de hoogte
                                                                        Hogere voorziening, op 21 november 2002 ingesteld
van de weigering om ze in te schrijven.
                                                                        door Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen het
                                                                        arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
( 1) PB L 223 van 21.8.1985, blz. 15.                                   Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van
                                                                        12 september 2002 in zaak T-89/00 (1), Europe Chemi-
                                                                        Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese
                                                                        Unie, ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                                                Gemeenschappen
Verzoek van het Bundespatentgericht van 15 oktober                                              (Zaak C-422/02 P)
2002 om een prejudiciële beslissing in het beroep van
       PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG
                                                                                                  (2003/C 19/31)
                        (Zaak C-418/02)
                         (2003/C 19/30)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 21 november 2002 hogere voorziening ingesteld door
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 15 oktober            Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, te Nuremberg
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos,
20 november 2002, in het beroep van PRAKTIKER Bau- und                  J. J. Gutiérrez Gisbert en J. Branton, advocaten, domicilie
Heimwerkermärkte AG, het Hof van Justitie van de Europese               gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het
Gemeenschappen om een prejudiciële beslissing verzocht                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
omtrent de volgende vragen inzake de uitlegging van de Eerste           (Vierde kamer — uitgebreid) van 12 september 2002 in zaak
richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988                 T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen Raad
betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten             van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de
(PB L 40, blz. 1 van 11 februari 1989):                                 Europese Gemeenschappen.