CELEX: 62020CA0192
Language: sv
Date: 2021-06-10 00:00:00
Title: Mål C-192/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – Prima banka Slovensko a.s. mot HD (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Tillämpningsområde – Artikel 1.2 – Tvingande nationella lagbestämmelser – Förtida uppsägning av låneavtal – Kumulering av låneränta och dröjsmålsränta)

26.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/13
            
         
      Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 10 juni 2021 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove – Slovakien) – Prima banka Slovensko a.s. mot HD
      (Mål C-192/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Tillämpningsområde - Artikel 1.2 - Tvingande nationella lagbestämmelser - Förtida uppsägning av låneavtal - Kumulering av låneränta och dröjsmålsränta)
      (2021/C 297/12)
      Rättegångsspråk: slovakiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Prima banka Slovensko a.s.
      
         Motpart: HD
      
         Domslut
      
      Med förbehåll för den prövning som ankommer på den hänskjutande domstolen, ska rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas på så sätt att det inte är tillämpligt på nationella bestämmelser enligt vilka en konsument som har ingått ett låneavtal med en näringsidkare inte med stöd av avtalsvillkoren kan vara skyldig att, i händelse av förtida uppsägning av lånet, betala ordinarie låneränta för perioden från uppsägningen av lånet tills kapitalbeloppet är återbetalt, när betalning av dröjsmålsränta och andra kontraktuella påföljder till följd av att avtalet upphör medger att näringsidkaren ersätts för den faktiska skada denne lidit.
      
         (1)  EUT C 329, 5.10.2020.