CELEX: C1996/370/20
Language: fi
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: House of Lordsin 15.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Card Protection Plan Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise (Asia C-349/96)

7.12.96                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 370/9
House of Lordsin 15.10.1996 tekemällään päätöksellä                           suorituksiin, jotka voivat harjoittaa vakuutustoimintaa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Card Protection                        jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ?
 Pian Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise
                          ( Asia C-349/96 )                            (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista­
                                                                             misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
                            ( 96/C 370/20 )                                  määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                             kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
                                                                             13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       ( 2 ) Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloit­
House of Lords on pyytänyt 15.10.1996 tekemällään
                                                                             tamista ja harjoittamista koskevien lakien , asetusten ja hallin­
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                      nollisten määräysten yhteeensovittamisesta 24 päivänä heinä­
kirjaamoon 21.10.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui­                     kuuta 1973 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 73/
melta ennakkoratkaisua asiassa Card Protection Pian Ltd                      239/ETY ( EYVL N:o L 228 , 16.8.1973 , s . 3 ).
vastaan Commissioners of Customs and Excise seuraaviin                 ( ? ) Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloit­
kysymyksiin :                                                                tamista ja harjoittamista koskevien lakien , asetusten ja hallin­
                                                                             nollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun ensimmäi­
                                                                             sen direktiivin ( 73/239/ETY ) muuttamisesta erityisesti matkai­
1.  Ottaen huomioon kuudennen arvonlisäverodirektii­                         lijoille annetun avun osalta 10 päivänä joulukuuta 1984
    vin (^ säännökset ja erityisesti 2 artiklan 1 kohdan,                    annettu neuvoston direktiivi 84/641 /ETY ( EYVL N:o L 339 ,
    minkälainen arviointi on suoritettava ratkaistessa sitä,                 27.12.1984 , s . 21 ).
    muodostuuko liiketoimi arvonlisäverotuksellisessa tar­             ( 4 ) Toimenpiteistä sijoittautumisvapauden sekä palvelujen tarjoa­
                                                                             misen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi vaku­
    koituksessa yksittäisestä yhdistetystä suorituksesta vai                 utusasiamiesten ja vakuutuksenvälittäjien ( ISIC ryhmästä 360 )
    kahdesta tai useammasta itsenäisestä suorituksesta ?                     toiminnassa , sekä erityisesti kyseistä toimintaa koskevista
                                                                             siirtymätoimenpiteistä 13 päivänä joulukuuta 1976 annettu
                                                                             neuvoston direktiivi 77/92/ETY ( EYVL N:o L 26 , 31.1.1977,
2 . Muodostuuko yrityksen suorittama sellainen palvelu ,                     s . 14 ).
    tai palvelut, joka vastaa Card Protection Pian Limitedin
     ( CPP ) luottokortin suojeluohjelmansa puitteissa suorit­
    tamia palveluja , arvonlisäverotuksellisessa tarkoituk­
    sessa yksittäisestä yhdistetystä suorituksesta vai kahdes­
    ta tai useammasta itsenäisestä suorituksesta ? Onko
    esillä olevassa asiassa mitään erityisiä seikkoja, kuten se,       Ranskan Cour de cassationin 8.10.1996 tekemällään
    että asiakas maksaa yhden ainoan hinnan tai Continen­              päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
    tal Assurance Company of London plc on myös mukana                 Drouot assurances SA vastaan Consolidated metallurgical
    asiassa CPP:n lisäksi, jotka vaikuttaisivat tähän kysy­            industries ( CMI industrial sites ), GIE Reunion europeenne
    mykseen annettavaan vastaukseen ?                                                            ia Protea assurance
                                                                                                    ( Asia C-351/96 )
3 . Muodostaako tai sisältääkö tällainen suoritus, tällaiset                                          ( 96/C 370/21
    suoritukset, kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 ar­
    tiklan b kohdan a alakohdassa tarkoitetut " vakuutus               Ranskan Cour de cassation on pyytänyt 8.10.1996 teke­
     (...) toiminnat, mukaan lukien näihin liiketoimiin liit­          mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio­
    tyvät-vakuutusasiamiehen palvelujen suoritukset "?                 istuimen kirjaamoon 25.10.1996 , yhteisöjen tuomioistu­
    Erityisesti tähän kysymykseen vastaamiseksi :                      imelta asiassa Drouot assurances SA vastaan Consolidated
                                                                       metallurgical industries ( CMI industrial sites ), GIE Reunion
    a ) Sisältääkö        kuudennen     arvonlisäverodirektiivin       europeenne ja Protea assurance ennakkoratkaisua seuraa­
          13 artiklan b kohdan a alakohdassa tarkoitettu               vaan kysymykseen :
          " vakuutus " eri toimintoja, erityisesti " avun ", joka
          on mainittu neuvoston direktiivin 73/239/ETY ( 2 )           Ranskan Cour de cassation pyytää yhteisöjen tuomiois­
          ( muusta kuin henkivakuutuksesta annettu ensim­              tuinta ratkaisemaan tuomioistuimen toimivallasta sekä
          mäinen neuvoston direktiivi ) liitteessä, sellaisena         tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla
          kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 84/            27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn sopimuksen 21 artik­
          641 /ETY ( 3 )?                                              lassa käytetyn itsenäisen käsitteen " samojen asianosaisten "
                                                                       perusteella seuraavan ongelman :
    b ) Muodostavatko tai sisältävätkö kuudennen arvoli­
          säverodirektiivin 13 artiklan b kohdan a alakoh­             Onko kyseessä sopimuksessa tarkoitettu kansainvälinen
          dassa mainitut " näihin liiketoimiin liittyvät-vakuu­        vireilläolovaikutus ( lis pendens -vaikutus ), jos sopimusval­
          tusasiamiehen palvelujen suoritukset " neuvoston             tion tuomioistuimessa on nostettu kanne, jonka kantajana
          direktiivin 77/92/ETY ( 4 ) 2 artiklassa tarkoitettua        on haaksirikkoutuneen aluksen vakuutuksenantaja ja jonka
          toimintaa ?                                                  tarkoituksena on saada aluksessa olleen lastin omistaja ja
                                                                       vakuutuksenantaja velvoitetuksi korvaamaan yhteisenä
                                                                       haverina karilta irrottamisesta aiheutuneita kuluja , kun
4.  Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan                toisen sopimusvaltion tuomioistuimessa oli jo aiemmin
    b kohdan a alakohdan mukaista, että jäsenvaltio rajoit­            nostettu kanne, jonka kantajina ovat lastin omistaja ja
    taa sen vapautuksen, joka sisältää " vakuutus (...)                vakuutuksenantaja ja vastaajina aluksen omistaja ja rahdin­
    toiminnat ",      soveltamisalaa     sellaisten  henkilöiden       antaja ja jonka tarkoituksena on päinvastoin saada