CELEX: 62015CN0399
Language: ro
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Cauza C-399/15 P: Recurs introdus la 23 iulie 2015 de Vichy Catalán, S.A. împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 25 iunie 2015 în cauza T-302/15, Vichy Catalán/OAPI – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

7.12.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 406/13
            
         Recurs introdus la 23 iulie 2015 de Vichy Catalán, S.A. împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 25 iunie 2015 în cauza T-302/15, Vichy Catalán/OAPI – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   (Cauza C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Vichy Catalán, S.A. (reprezentant: R. Bercovitz Álvarez, avocat)
   
      Celelalte părți din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea ordonanței atacate și înlocuirea acesteia cu o decizie prin care să se constate admisibilitatea cererii introductive formulate de această parte la Tribunal în cauza T-302/15;
            
         
               —
            
            
               obligarea oricăror părți care s-ar prezenta pentru a apăra ordonanța atacată la plata cheltuielilor aferente prezentului recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Ordonanţa Tribunalului (Camera a treia), prin care se respinge pur și simplu cererea introductivă formulată, este nelegală pentru următoarele motive:
   
               1.
            
            
               Încălcarea articolului 45 din Statutul Curții de Justiție (nu operează decăderea în cazul în care se dovedește existența unui caz fortuit sau a unui caz de forță majoră) sub două aspecte:
               
                           a.
                        
                        
                           întrucât a fost dată fără a acorda acestei părți timpul material pentru a dovedi existența unei situații de caz fortuit sau de forță majoră care a întârziat trimiterea versiunii cererii introductive pe suport de hârtie. Prin aceasta s-a creat o lipsă de apărare pentru mandanta noastră; și
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           întrucât în această cauză a existat un caz fortuit.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Interpretarea incorectă a articolului 43 alineatul (6) din Regulamentul de procedură.
            
         
               3.
            
            
               Aplicarea retroactivă, în detrimentul recurentei, a dispozițiilor noi ale Regulamentului de procedură care a intrat în vigoare la 1 iulie 2015, unor situații care ar fi trebuit să fie supuse Regulamentului de procedură anterior.