CELEX: C1999/246/20
Language: fi
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asia C-207/99 P: Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.3.1999 antamasta tuomiosta

C 246/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.8.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ensiksikin henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
                                                                         tu periaate, jonka mukaan virkanimitykset tehdään ainoastaan
Kanne on nostettu välityslausekkeen perusteella ja se perustuu           yksikön edun huomioon ottaen, samoin kuin se, että aina
Ranskan oikeuden säännösten mukaiseen vakiosopimukseen.                  virkamiestä valittaessa on noudatettava henkilöstösääntöjen
                                                                         27 artiklassa määrättyä tavoitetta varmistaa, että toimielin
                                                                         saa palvelukseensa mahdollisimman päteviä, tehokkaita ja
                                                                         ehdottoman luotettavia virkamiehiä.
Euroopan parlamentin 10.5.1999 tekemä valitus Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston asiassa T-273/97, Pierre Richard
vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999 antamasta tuo-
                               mioista                                   Euroopan yhteisöjen komission 31.5.1999 tekemä valitus
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimen neljännen jaoston asiassa T-76/98, Claudine Hamp-
                         (Asia C-174/99 P)                               taux vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 25.3.1999
                                                                                                antamasta tuomiosta
                          (1999/C 246/19)
                                                                                                  (Asia C-207/99 P)
Euroopan parlamentti on valittanut 10.5.1999 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-273/                                       (1999/C 246/20)
97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti, 9.3.1999
antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehenä on oikeudellisen             Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 31.5.1999 Euroo-
yksikön virkamies João Sant’Anna, jota avustaa asianajaja               pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
Denis Waelbroeck, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa
on parlamentin pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, bâti-          T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan yhteisöjen
ment Tour, toimisto 017.                                                 komissio, 25.3.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaji-
                                                                         na ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet Cristine Berardis-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Kayser ja F. Duvieusart-Clotuche, avustajanaan asianajaja Denis
                                                                         Waelbroeck ja prosessiosoite Luxemburgissa on Carlos Gómez
–   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    T-273/97, Pierre Richard vastaan Euroopan parlamentti,
    9.3.1999 antaman tuomion,                                            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
–   palauttaa kantajan nostaman kanteen ensimmäisen oikeus-              –   ottaa valituksen tutkittavaksi,
    asteen tuomioistuimeen,
                                                                         –   kumoaa kyseessä olevan tuomion ja hylkää kantajan
–   toteaa, että oikeudenkäyntikuluista päätetään asian lopulli-
                                                                             kanteen,
    sen ratkaisun yhteydessä.
                                                                         –   toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          tuomioistuimeen,
                                                                         –   velvoittaa korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisön oikeuden, erityisesti henkilöstösääntöjen 29 artiklan
rikkominen: ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuin on vali-
tuksen kohteena olevassa tuomiossa tulkinnut olennaisesti eri
tavalla henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa. Sen sijaan,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut,
että tuossa määräyksessä on kysymyksessä avoimen viran                   Perustelujen ristiriitaisuus ja oikeudellinen virhe komission
täyttäminen siihen liittyvine eri menettelymääräyksineen, joi-           ylennysmenettelyssä: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
den avulla nimittävän viranomaisen on tutkittava mahdolli-               on virheellisesti ja ristiriidassa omien, asian tosiseikkoja koske-
suuksia pätevimmän henkilön löytämiseksi, ensimmäisen oi-                vien toteamustensa kanssa katsonut, että komission ylennys-
keusasteen tuomioistuin on omaksunut tulkinnan, jonka mu-                menettelyn mukaan ansioituneimpien virkamiesten luettelossa
kaan 29 artiklaan kuuluu pikemminkin neljä vaihetta tai                  edellisenä vuonna olleet virkamiehet, joita ei kuitenkaan voitu
itsenäistä toisiaan seuraavaa osiota, jotka on virallisesti aloitet-     ylentää, olisivat automaattisesti ansioituneimpien virkamiesten
tava ja päätettävä ennen kuin nimittävä viranomainen voi                 luettelossa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen itse
aloittaa lopullisen vaiheen. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-               toteamista tosiseikoista ilmenee, että tällaiset virkamiehet eivät
miostuin on myös katsonut, että koska pätevä henkilö on                  automaattisesti tule tälle listalle eikä heitä myöskään ylennetä
hakenut virkaa 29 artiklan ensimmäisessä vaiheessa, toimieli-            automaattisesti, sillä komissio tutkii jokaisessa yksittäistapauk-
mellä ei ollut oikeutta laajentaa valintavaltaansa tutkimalla            sessa, ovatko virkamiehet ansioituneita ylennettäväksi, mikä
henkilöstösääntöjen 29 artiklan1 kohdan muissa vaiheissa                 edellyttää ansioiden vertailemista.
tarjottuja mahdollisuuksia. Valituksen kohteena olevassa tuo-
miossa on näin ollen unohdettu kaksi periaatetta, joita on
noudatettava kaikkien virkanimitysten yhteydessä. Näitä ovat