CELEX: C2002/169/37
Language: es
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asunto C-173/02: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de España

13.7.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 169/21
Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2002 contra la                     se podrı́a financiar ı́ntegramente (a través de la asignación
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                   gratuita) dada la limitación de los fondos disponibles. Final-
                              España                                   mente, la ayuda concedida no tiene ni puede tener efectos ni
                                                                        sobre los precios ni sobre las cantidades globales a producir.
                       (Asunto C-173/02)
                                                                        (1) Reglamento CEE 3950/92 del Consejo, de 28 de diciembre de
                                                                            1992, por el que se establece una tasa suplementaria en el sector
                         (2002/C 169/37)                                    de la leche y de los productos lácteos, modificado por el
                                                                            reglamento (CE) 1256/1999 del Consejo de 17 de mayo de 1999
                                                                            DOCE L 160 de 26.6.1999 p. 73.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 13 de mayo de 2002 un recurso contra la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
Reino de España, representado por el Sr. Santiago Ortiz
Vaamonde, Abogado del Estado, que designa como domicilio
en Luxemburgo el de la Embajada de España en Luxemburgo,
4 y 6, boulevard Emmanuel Servais.                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                        lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 8 de
                                                                        marzo de 2002, en el asunto entre Streekgewest Westelijk
                                                                               Noord-Brabant y Staatssecretaris van Financiën
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                                                (Asunto C-174/02)
—     declare la nulidad de la Decisión de la Comisión de 12 de
      marzo de 2002, por la que declara que la ayuda entregada
      a los productores de leche de vaca para la adquisición de                                 (2002/C 169/38)
      cantidades de referencia es incompatible con el mercado
      común y debe ser recuperada.
—     condene en costas a la Institución demandada.                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                        resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 8 de
                                                                        marzo de 2002, en el asunto entre Streekgewest Westelijk
                                                                        Noord-Brabant y Staatssecretaris van Financiën, y recibida en
Motivos y principales alegaciones                                       la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 10 de mayo de 2002. El
                                                                        Hoge Raad der Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                        se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
Violación de los artı́culos 87 y 88 CE ya que la medida
                                                                        1.    ¿Puede invocar únicamente un justiciable, que se ve
cuestionada encuentra amparo en la regulación de la organiza-
                                                                              afectado por el falseamiento de la competencia transfron-
ción común de mercado (OCM) de la leche y los productos
                                                                              teriza a consecuencia de la ayuda, lo establecido en el
lácteos. Las medidas cuestionadas no pueden tacharse de
                                                                              artı́culo 93, apartado 3, última frase, del Tratado CE
contrarias a la OCM en un caso en que ésta prevé expresamente
                                                                              (actualmente artı́culo 88 CE, apartado 3, última frase)?
mecanismos análogos a los adoptados y que conducen al
mismo fin. La ayuda concedida no va dirigida a cubrir los
costes de funcionamiento, sino que se otorga sobre un derecho           2.    En caso de que una ayuda, a la que hace referencia el
de producción que constituye un bien patrimonial de la propia                artı́culo 93, apartado 3, última frase, del Tratado CE
explotación agraria. La ayuda se corresponde con los objetivos               (actualmente artı́culo 88 CE, apartado 3, última frase),
previstos en los Reglamentos que desarrollan la tasa suplemen-                consista en la exención (incluida también la reducción y
taria, es decir, la reestructuración del sector lácteo, dado que            la compensación) de un impuesto cuyo producto se
pretende la mejora de las estructuras productivas del sector                  destina a los fondos públicos, mientras que no se prevé la
vacuno de leche, básico en la economı́a regional de Asturias.                suspensión de la exención durante el procedimiento de
Que no coincida literalmente con el mecanismo previsto en la                  notificación, ¿debe considerarse dicho impuesto como
OCM no la convierte en contraria al sistema, puesto que                       parte de esa ayuda por el hecho de que la percepción del
implica una intervención menor que las previstas y autorizadas.              impuesto de quienes no disfrutan de la exención, es el
En efecto, en vez de la asignación gratuita prevista en el primer            medio por el que se consigue un efecto favorable, de
guión del artı́culo 8 del Reglamento CEE 3950/92 (1), las                    manera que mientras no se permita la ejecución de
autoridades asturianas consiguen una mayor eficacia en la                     esa ayuda en virtud de la disposición mencionada, la
utilización de los recursos públicos, facilitando el acceso a               prohibición recogida en la misma también es aplicable a
cuota suplementaria a un colectivo de ganaderos a los que no                  (la percepción de) dicho impuesto?