CELEX: 62005TO0454(01)
Language: ro
Date: 2007-10-17 00:00:00
Title: Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (camera a treia) din data de 17 octombrie 2007. # Sumitomo Chemical Agro Europe SAS și Philagro France SAS împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Produse de uz fitosanitar - Substanță activă procymidone - Directiva 91/414/CEE - Acțiune în anulare - Acțiune în constatarea abținerii de a acționa - Lipsa necesității de a se pronunța asupra fondului cauzei - Acțiune în despăgubiri - Inadmisibilitate - Acțiune în mod vădit nefondată. # Cauza T-454/05.

Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 17 octombrie 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe și Philagro France/Comisia 
      (Cauza T‑454/05)
      „Produse de uz fitosanitar – Substanță activă procymidone – Directiva 91/414/CEE – Acțiune în anulare – Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Lipsa necesității de a se pronunța asupra fondului cauzei – Acțiune în despăgubiri – Inadmisibilitate – Acțiune în mod vădit nefondată”
      1.                     Acțiune în anulare – Competența instanței comunitare (art. 230 CE) (a se vedea punctul 53)
      2.                     Acțiune în despăgubiri – Autonomie în raport cu acțiunea în anulare și cu acțiunea în constatarea abținerii de a acționa (art.
            230 CE, 235 CE și art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 70-72)
      3.                     Acțiune în despăgubiri – Luare de poziție provizorie din partea Comisiei în cadrul procedurii de înscriere a unei substanțe
            active a unui produs de uz fitosanitar în anexa I la Directiva 91/414 (art. 288 al doilea paragraf CE; Directiva 91/414 a
            Consiliului) (a se vedea punctele 73 și 77-81)
      Obiectul 
      
         
               În primul rând, în principal, o cerere de anulare a pretinsei decizii a Comisiei pe care ar conține‑o scrisoarea din 20 octombrie
                  2005 privind autorizarea introducerii pe piață a substanței active procymidone în temeiul Directivei 91/414/CEE a Consiliului
                  din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 10,
                  p. 30). În al doilea rând, în subsidiar față de acțiunea în anulare, o acțiune în constatarea abținerii de a acționa având
                  ca obiect constatarea abținerii ilegale a Comisiei de a adopta măsurile solicitate de Sumitomo Chemical Agro Europe SAS și
                  de filialele sale printr‑o scrisoare din 5 septembrie 2005 și, în al treilea rând, o acțiune în despăgubiri având ca obiect
                  obținerea reparării prejudiciului pretins a fi fost suferit de reclamante în principal ca urmare a adoptării de către Comisie
                  a pretinsei decizii pe care ar conține‑o scrisoarea din 20 octombrie 2005 și, în subsidiar, ca urmare a neadoptării de către
                  Comisie a măsurilor solicitate în scrisoarea din 5 septembrie 2005
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra fondului acțiunii în anulare și al acțiunii în constatarea abținerii de
                     a acționa. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Acțiunea în despăgubiri este respinsă ca inadmisibilă în măsura în care are ca obiect obținerea reparării prejudiciului pretins
                     a fi fost suferit de Sumitomo Chemical Agro Europe SAS și Philagro France SAS ca urmare a adoptării de către Comisie a pretinsei
                     decizii pe care ar conține‑o scrisoarea din 20 octombrie 2005. 
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Acțiunea în despăgubiri este respinsă ca vădit nefondată în drept în măsura în care are ca obiect obținerea reparării prejudiciului
                     pretins a fi fost suferit de Sumitomo Chemical Agro Europe și Philagro France ca urmare a neadoptării de către Comisie a măsurilor
                     care îi fuseseră solicitate de Sumitomo Chemical Agro Europe și de filialele sale prin scrisoarea din 5 septembrie 2005. 
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Sumitomo Chemical Agro Europe și Philagro France suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de
                     Comisie.