CELEX: 62007TN0084
Language: fi
Date: 2007-03-13 00:00:00
Title: Asia T-84/07: Kanne 13.3.2007 — Mineral and Chemical Company EuroChem v. Euroopan unionin neuvosto

26.5.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 117/26
            
         Kanne 13.3.2007 — Mineral and Chemical Company ”EuroChem ”v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-84/07)
   (2007/C 117/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Open Joint Stock Company Mineral and Chemical Company ”EuroChem ”(Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat P. Vander Schueren ja B. Evtimov)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Riidanalainen asetus ja erityisesti sen 1 artikla on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa ja liittyy riidanalaisen asetuksen 14 perustelukappaleen a ja b kohdassa eriteltyihin yhtiöihin; ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on venäläinen urean ja ammoniumnitraatin tuottaja ja viejä, vaatii lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Algeriasta, Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan urean ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen 19.12.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1911/2006 (1) kumoamista.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää, että yhteisön toimielimet vahvistivat väärin normaaliarvon kantajan osalta ja suorittivat väärin vertailun vientihinnan kanssa ja näin ollen totesivat virheellisesti, että oli kyse polkumyynnistä. Yhteisön toimielimet tekivät näin ollen joukon ilmeisiä arviointivirheitä ja loukkasivat yhteisön oikeuden perusperiaatteita.
   Lisäksi kantaja väittää, että yhteisön toimielimet rikkoivat perusasetuksen (2) 11 artiklan 1 ja 3 kohtaa jättämällä suorittamatta välivaiheen tarkastelun toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelun yhteydessä perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla ja antamalla riidanalaisen asetuksen laajentamalla tulleja niiden alkuperäisellä tasolla, vaikka niillä oli velvollisuus ja mahdollisuus aloittaa välivaiheen tarkastelu joko viran puolesta tai kantajan toimittamien riittävien todisteiden nojalla.
   
      (1)  EUVL 2006, L 365, s. 26.
   
      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996, L 56, s. 1).