CELEX: 62015CB0353
Language: lt
Date: 2016-05-24 00:00:00
Title: Byla C-353/15: 2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Corte di Appello di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — 3 straipsnio 1 ir 2 dalys — Bankroto bylos — Tarptautinė jurisdikcija — Skolininko pagrindinių turtinių interesų centras — Bendrovės registruotos buveinės perkėlimas į kitą valstybę narę — Padalinio nebuvimas kilmės valstybėje narėje — Prezumpcija, pagal kurią pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje — Priešingas įrodymas)

5.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 326/4
            
         2016 m. gegužės 24 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Corte di Appello di Bari (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Leonmobili Srl, Gennaro Leone/Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ir kt.
   
   (Byla C-353/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - 3 straipsnio 1 ir 2 dalys - Bankroto bylos - Tarptautinė jurisdikcija - Skolininko pagrindinių turtinių interesų centras - Bendrovės registruotos buveinės perkėlimas į kitą valstybę narę - Padalinio nebuvimas kilmės valstybėje narėje - Prezumpcija, pagal kurią pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje - Priešingas įrodymas))
   (2016/C 326/05)
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Corte di Appello di Bari
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
   
      Atsakovės: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 3 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad tuomet, kai bendrovės registruota buveinė iš vienos valstybės narės perkelta į kitą valstybę narę, teismas, kuriam po šio perkėlimo pateiktas prašymas iškelti bankroto bylą kilmės valstybėje narėje, gali taikyti prezumpciją, pagal kurią šios bendrovės pagrindinių turinių interesų centras yra naujos registruotos buveinės vietoje, ir konstatuoti, kad datą, kurią į jį kreiptasi, šių turtinių interesų centras toliau lieka šioje kilmės valstybėje narėje, nors ši bendrovė joje nebeturi padalinio, tik jeigu iš kitų objektyvių ir trečiųjų asmenų galimų patikrinti duomenų vis dėlto matyti, kad šią datą joje dar vis yra minėtos bendrovės vadovybės bei kontrolės ir jos turtinių interesų valdymo veiksmingas centras.
   
      (1)  OL C 302, 2015 9 14.