CELEX: C2002/084/42
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 januari 2002 in zaak C-218/00 (verzoek van het Tribunale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas tegen Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) ("Artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG) — Verplichte aansluiting bĳ orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen — Kwalificatie van orgaan voor arbeidsongevallenverzekering als onderneming")

C 84/26                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
1)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen was krachtens             rijk), in de aldaar aanhangige procedure betreffende een
      artikel 149, lid 1, van de Akte betreffende de toetredingsvoor-       verzoekschrift van Lutz GmbH e.a., en om een prejudiciële
      waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland            beslissing over de geldigheid van artikel 2, lid 1, sub f, van de
      en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen            Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968
      waarop de Europese Unie is gegrond, bevoegd de maatregelen            strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de
      te nemen bedoeld in artikel 4 van verordening (EG)                    lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin
      nr. 3108/94 van de Commissie van 19 december 1994                     van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de
      betreffende de wegens de toetreding van Oostenrijk, Finland en        belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze
      Zweden te nemen overgangsmaatregelen voor het handelsverkeer          vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarbor-
      in landbouwproducten.                                                 gen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8), en artikel 47 van
                                                                            de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978
2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of      op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4 van verordening        betreffende de jaarrekening van bepaalde vennoot-
      nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het evenredigheidsbeginsel           schapsvormen (PB L 222, blz. 11), heeft het Hof (Eerste kamer),
      en het vertrouwensbeginsel betreft.                                   samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
                                                                            M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Ge-
3)    Het begrip „houder” van een overschotvoorraad in de zin van           elhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 januari
      artikel 4 van verordening nr. 3108/94 ziet op eenieder die            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      bevoegd is het in voorraad gehouden product op de markt te
      brengen en er winst mee te behalen.
                                                                            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd
4)    Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 3108/94 moet aldus              om te antwoorden op de door het Landesgericht Wels in zijn
      worden uitgelegd dat met betrekking tot de invoer van Tunesi-         beschikking van 9 mei 2000 gestelde vragen.
      sche olijfolie de „bij invoer geldende belasting” die op 31 decem-
      ber 1994 van toepassing is in de Gemeenschap van de Twaalf,
      de heffing is die wordt bedoeld in bijlage I bij verordening (EG)     (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      nr. 3307/94 van de Commissie van 29 december 1994 tot
      vaststelling van de minimumheffingen bij invoer van olijfolie en
      van de heffingen bij invoer van de overige producten van de
      sector olijfolie.
5)    Bij onderzoek van de vijfde vraag is niet gebleken van feiten of
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4, lid 3,
      van verordening nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het                                      ARREST VAN HET HOF
      gelijkheidsbeginsel betreft.
                                                                                                       (Vijfde kamer)
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                                   van 22 januari 2002
                                                                            in zaak C-218/00 (verzoek van het Tribunale di Vicenza
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Cisal di Battistello Venan-
                      ARREST VAN HET HOF                                    zio & C. Sas tegen Istituto nazionale per l’assicurazione
                                                                                      contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (1)
                              (Eerste kamer)
                         van 15 januari 2002                                („Artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 81
                                                                            EG, 82 EG en 86 EG) — Verplichte aansluiting bij orgaan
in zaak C-182/00 (verzoek van het Landesgericht Welsom                      voor verzekering tegen arbeidsongevallen — Kwalificatie
        een prejudiciële beslissing): Lutz GmbH e.a. (1)                    van orgaan voor arbeidsongevallenverzekering als onderne-
                                                                                                            ming”)
(Prejudiciële verwijzing — Openbaarmaking van jaarre-
kening en jaarverslag — Houden van handels- en ven-                                                    (2002/C 84/42)
           nootschapsregister — Onbevoegdheid Hof)
                              (2002/C 84/41)                                                        (Procestaal: Italiaans)
                             (Procestaal: Duits)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C--218/00, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-182/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Vicenza (Italië),
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Wels (Oosten-                in het aldaar aanhangig geding tussen Cisal di Battistello
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/27
Venanzio & C. Sas en Istituto nazionale per l’assicurazione                douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), om een prejudiciële               (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996
beslissing over de uitlegging van de artikelen 85, 86 en 90 EG-            (PB L 238, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
Verdrag (thans artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft het                 als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpre-
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,                   sident, A. La Pergola en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                       7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
M. Wathelet (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;                 als volgt:
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 22 januari 2002 een arrest gewezen
                                                                           Bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
                                                                           en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verorde-
Het begrip onderneming in de zin van de artikelen 85 en 86 EG-             ning (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september
Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG) doelt niet op een orgaan          1996, moet aldus worden uitgelegd, dat een inktcartridge zonder
als het Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul    geïntegreerde printkop die is samengesteld uit een kunststofbehuizing,
lavoro (INAIL), dat bij wet is belast met het beheer van een               schuimstof, een metaalzeef, dichtingen, een zegelfolie, een etiket, inkt
verzekeringsregeling tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten.            en verpakkingsmateriaal, en die, zowel wat de inktcartridge als wat
                                                                           de inkt betreft, enkel kan worden gebruikt in een printer met de
                                                                           kenmerken van de inkt jet printers van het merk Epson Stylus Color,
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           moet worden ingedeeld onder de postonderverdeling 32 159 080 van
                                                                           de gecombineerde nomenclatuur.
                                                                           (1) PB C 259 van 9.9.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)
                       van 7 februari 2002                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-276/00 (verzoek van het Hessische Finanz-                                                 (Tweede kamer)
gericht, Kassel om een prejudiciële beslissing): Turbon
International GmbH tegen Oberfinanzdirektion Ko-
                               blenz (1)                                                          van 7 februari 2002
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Inde-                    in zaak C-328/00 (verzoek van het Bayerische Verwal-
ling in gecombineerde nomenclatuur van inktcartridges die                  tungsgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing):
geschikt zijn voor printers van het merk Epson Stylus Color                 Maria Weber en Martin Weber tegen Freistaat Bayern (1)
— Inkt (post 3215) — Delen en toebehoren voor machines
                   van post 8 471 (post 8 473)”                            („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Steunregeling voor
                                                                           oliehoudende zaden — Geldigheid van verordening (EEG)
                           (2002/C 84/43)                                                              nr. 525/93”)
                          (Procestaal: Duits)                                                         (2002/C 84/44)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
In zaak C-276/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Hessische Finanzgericht te
Kassel (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
Turbon International GmbH, als rechtsopvolgster onder al-                  In zaak C-328/00, betreffende een verzoek aan het Hof
gemene titel van Kores Nordic Deutschland GmbH, en Ober-                   krachtens artikel 234 EG van het Bayerische Verwaltungs-
finanzdirektion Koblenz, om een prejudiciële beslissing over               gericht Regensburg (Duitsland), in het aldaar aanhangige
de uitlegging van de posten 3 215 en 8 473 van de gecombi-                 geding tussen Maria Weber, Martin Weber en Freistaat Bayern,
neerde nomenclatuur, in bijlage I bij verordening (EEG)                    om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van verorde-
nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot                ning (EEG) nr. 525/93 van de Commissie van 8 maart 1993
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk              tot vaststelling van de definitieve regionale referentiebedragen