CELEX: C1997/040/03
Language: fi
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-313/94 (Tribunale di Chiavarin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), F.lli Graffione SNC vastaan Ditta Fransa (Tavaramerkin käytön kielto jäsenvaltiossa - Toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan samalla tavaramerkillä varustetun tuotteen tuontikielto - EY:n perustamissopimuksen 30 artikla ja tavaramerkkidirektiivi)

N:o C 40/2             I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            8.2.97
Tesauro, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on an­                    koituksessa kieltää yritystä käyttämästä hyväkseen
tanut 19.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu­                          oikeuttaan tuoda jäsenvaltioon ja siellä myytäväksi
raava :                                                                         tietyllä tavaramerkillä varustettuja sellaisesta toi­
                                                                                sesta jäsenvaltiosta peräisin olevia tuotteita, jossa
Se, että jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa myönnetään                       niitä myydään laillisesti, silloin kun muilla talou­
osakkeenomistajille etuoikeus korotettaessa osakepääomaa                        dellisilla toimijoilla on tämä sama oikeus, olkoon­
apporttiomaisuutta vastaan tai että siinä valvotaan tämän                       kin, että ne eivät sitä käytä;
etuoikeuden poistamista koskevan päätöksen lainmukai­
suutta päätöksen sisällön osalta Bundesgerichtshofin oi­                   — sitä vastoin niiden kanssa ei ole ristiriidassa se,
keuskäytännössä kehitetyllä tavalla, ei ole niiden takeiden                     että sellaisesta toisesta jäsenvaltiosta, jossa tuottei­
yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa                     ta myydään laillisesti, peräisin olevien tuotteiden
vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa                           myynti kielletään kaikilta taloudellisilta toimijoilta
tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten                     kuluttajansuojan perusteella edellyttäen, että tämä
etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä nii­                     kielto on välttämätön kuluttajansuojan varmista­
den pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa 13 päivänä                           miseksi, että kielto on asianmukaisessa suhteessa
joulukuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 771                        tähän päämäärään ja että päämäärää ei voida saa­
91 /ETY ja erityisesti tämän direktiivin 29 artiklan 1 ja                       vuttaa toimenpiteillä, jotka lievemmin rajoittaisivat
4 kohdan vastaista.                                                             yhteisön sisäistä kauppaa. Tältä osin kansallisen
                                                                                tuomioistuimen on erityisesti tarkasteltava, onko
O EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 .                                                  kuluttajien harhaanjohtamista koskeva vaara riittä­
                                                                                vän vakava, jotta sillä voisi olla etusija tavaroiden
                                                                                vapaan liikkuvuuden vaatimuksiin nähden.
                                                                      2 ) Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämi­
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäi­
                                                                         sen      neuvoston     direktiivin  12   artiklan  2   kohdan
                   26 päivänä marraskuuta 1996,                            b alakohtaa on tulkittava siten, että sen kanssa ei ole
asiassa C-3 13/94 (Tribunale di Chiavarin esittämä ennak­                  ristiriidassa se, että sellaisesta toisesta jäsenvaltiosta,
koratkaisupyyntö ), F.lli Graffione SNC vastaan Ditta                      jossa tuotteita myydään laillisesti, peräisin olevien
                                Fransa H                                   tuotteiden myynti kielletään sillä perusteella, että tuot­
 (Tavaramerkin käytön kielto jäsenvaltiossa — Toisesta jä­                 teet on varustettu tavaramerkillä, jonka käyttö on ni­
senvaltiosta peräisin olevan samalla tavaramerkillä varus­                 menomaisesti kielletty sen haltijalta siinä jäsenval­
 tetun tuotteen tuontikielto — EY:n perustamissopimuksen                   tiossa, johon tuotteet tuodaan, koska merkin on siellä
                30 artikla ja tavaramerkkidirektiivi)                      katsottu olevan omiaan johtamaan kuluttajia harhaan.
                             ( 97/C 40/03 )                           (>) EYVL N:o C 380 , 31.12.1994 .
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-3 13/94 , jonka Tribunale di Chiavari ( Italia ) on                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai­                                        (kuudes jaosto ),
 sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
 tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asias­                            5 päivänä joulukuuta 1996,
 sa F.lli Graffione SNC vastaan Ditta Fransa , ennakkorat­                 asiassa C-69/95 , Italian tasavalta vastaan Euroopan
 kaisun EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan sekä                                     yhteisöjen komissio ( 1 )
 jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvos­                (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Va­
 ton direktiivin 89/104/ETY ( EYVL N:o L 40 , 11.2.1989 ,                     rainhoitovuosi 1991 — Maito ja maitotuotteet)
 s . 1 ) 12 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta , yhtei­                                    ( 97/C 40/04 )
 söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti
 G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F.
 Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray ja L.                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 Sevon sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( esitte­
 levä tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir­               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 jaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut
 26.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       Asiassa C-69/95 , Italian tasavalta ( asiamiehenä Umberto
  1 ) EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa on tul­              Leanza, avustajanaan Oscar Fiumara ) vastaan Euroopan
        kittava siten, että                                            yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Eugenio de March ),
                                                                       jossa kantaja vaatii Euroopan maatalouden ohjaus- ja tu­
        — niiden kanssa on ristiriidassa se, että vilpillistä kil­     kirahaston ( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna
            pailua vastaan annettavaan suojaan vedotaan tar­           1991 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien