CELEX: 62014CN0537
Language: hr
Date: 2014-11-25 00:00:00
Title: Predmet C-537/14 P: Žalba koju je 25. studenoga 2014. podnio Debonair Trading Internacional Ld a protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 23. rujna 2014. u predmetu T-341/13, Groupe Léa Nature SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

13.4.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 118/12
            
         Žalba koju je 25. studenoga 2014. podnio Debonair Trading Internacional Lda protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 23. rujna 2014. u predmetu T-341/13, Groupe Léa Nature SA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   (Predmet C-537/14 P)
   (2015/C 118/16)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Debonair Trading Lda (zastupnici: D. Selden, odvjetnik, T. Alkin, barrister)
   
      Druge stranke u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni), Groupe Léa Nature SA
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtjeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu kojom se poništava odluka žalbenog vijeća;
            
         
               —
            
            
               vrati predmet Općem sudu na ponovno suđenje uz naznaku da su predmetni žigovi slični.
            
         
               —
            
            
               naloži protivnoj stranci snošenje troškova postupka pred Općim sudom i pred Sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               Žalitelj iznosi dva žalbena razloga koji se odnose na povredu članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe o žigu (1). Sažeto, žalitelj tvrdi da Opći sud nije primijenio ustaljenu sudsku praksu prilikom analize predmetnih žigova te je slijedom toga pogrešno zaključio da su žigovi potpuno različiti.
            
         
               2.
            
            
               Kao prvo, budući da je utvrdio da su žigovi fonetski slični zbog zajedničkog elementa „so”, Opći sud je trebao zaključiti da su žigovi općenito slični, barem u toj mjeri. Zaključak Općeg suda da su žigovi različiti, unatoč zajedničkom fonetskom elementu, posljedica je neprimjene ustaljene sudske prakse o naravi i stupnju sličnosti u cilju primjene članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5.
            
         
               3.
            
            
               Kao drugo, budući da je utvrdio da su žigovi fonetski slični, Opći sud je trebao zaključiti da su i vizualno slični zbog bitno sličnih razloga (te da su stoga a fortiori slični u smislu članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5.) Njegov zaključak da su vizualno različiti, unatoč zajedničkom vizualnom elementu „so” posljedica je neprimjene ustaljene sudske prakse prilikom analize vizualnog učinka elementa „so” na te žigove.
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice
   (SL L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)