CELEX: 62021CN0591
Language: es
Date: 2021-09-23 00:00:00
Title: Asunto C-591/21 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de septiembre de 2021 por Ryanair DAC, Laudamotion GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 14 de julio de 2021 en el asunto T-677/20, Ryanair y Laudamotion / Comisión (Austrian Airlines; COVID-19)

15.11.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 462/32
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 23 de septiembre de 2021 por Ryanair DAC, Laudamotion GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Décima ampliada) dictada el 14 de julio de 2021 en el asunto T-677/20, Ryanair y Laudamotion / Comisión (Austrian Airlines; COVID-19)
      (Asunto C-591/21 P)
      (2021/C 462/37)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrentes: Ryanair DAC, Laudamotion GmbH (representantes: V. Blanc, E. Vahida y F.-C. Laprévote, avocats, D. Pérez de Lamo y S. Rating, abogados, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, República Federal de Alemania, República de Austria, Austrian Airlines AG
      
         Pretensiones de las partes recurrentes
      
      Las partes recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Anule, de conformidad con los artículos 263 TFUE y 264 TFUE, la Decisión C(2020) 4684 final de la Comisión, de 6 de julio de 2020, relativa a la ayuda estatal SA.57539 (2020/N) — Austria — COVID-19 — Ayuda en favor de Austrian Airlines.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión a cargar con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido Ryanair, y a los coadyuvantes en primera instancia y en el presente procedimiento de casación (si los hubiere), a cargar con sus propias costas.
               
            Con carácter subsidiario:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Devuelva el asunto al Tribunal General para que este se pronuncie de nuevo.
               
            
                  —
               
               
                  Reserve la decisión sobre las costas del procedimiento en primera instancia y del procedimiento de casación.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      Las recurrentes invocan siete motivos en apoyo de su recurso de casación.
      Primer motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos al desestimar la alegación de las recurrentes según la cual la Comisión no había examinado la posibilidad de que se hubiera desviado un «excedente» de la ayuda hacia o desde Lufthansa.
      Segundo motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al desestimar la alegación de las recurrentes según la cual la Comisión incumplió el requisito de que la ayuda concedida en virtud del artículo 107 TFUE, apartado 2, letra b), no debe estar destinada a reparar los perjuicios sufridos por una única víctima.
      Tercer motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al desestimar la alegación de las recurrentes según la cual se había vulnerado el principio de no discriminación.
      Cuarto motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos al desestimar la alegación de las recurrentes según la cual se había menoscabado la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios.
      Quinto motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos al aplicar el artículo 107 TFUE, apartado 2, letra b), y el principio de proporcionalidad en relación con el daño causado a Austrian Airlines por la pandemia de COVID-19.
      Sexto motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos en lo que concierne a la no incoación del procedimiento de investigación formal.
      Séptimo motivo de casación, basado en que el Tribunal General incurrió en error de Derecho y desnaturalizó manifiestamente los hechos en lo que concierne a la falta de motivación por parte de la Comisión.