CELEX: 31994Y0430(01)
Language: da
Date: 1994-04-30 00:00:00
Title: Vejledning for advokater og befuldmægtigede vedrørende den skriftlige forhandling for Retten i Første Instans, udfærdiget af justitssekretæren i medfør af artikel 18, stk. 2, i instruksen for justitssekretæren af 3. marts 1994

Avis juridique important

|

31994Y0430(01)

Vejledning for advokater og befuldmægtigede vedrørende den skriftlige forhandling for Retten i Første Instans, udfærdiget af justitssekretæren i medfør af artikel 18, stk. 2, i instruksen for justitssekretæren af 3. marts 1994  

EF-Tidende nr. C 120 af 30/04/1994 s. 0016 - 0018

Vejledning for advokater og  befuldmaegtigede vedroerende den skriftlige forhandling for Retten i Foerste Instans, udfaerdiget af  justitssekretaeren i medfoer af artikel 18, stk. 2, i instruksen for justitssekretaeren af 3. marts  1994(94/C 120/36)I. Formaalet med den skriftlige forhandlingDen skriftlige forhandling  for Retten har til formaal at afgraense sagen og at goere dommerne bekendt med alle parternes krav,  ved at dommerne oplyses om de relevante faktiske omstaendigheder, parternes paastande og deres  anbringender og argumenter, saaledes at de saettes i stand til at traeffe afgoerelse i sagen. II. Praesentation og formulering af indlaeggene1. Indlaeggene boer struktureres klart, og det er  hensigtsmaessigt at lave overskrifter til de forskellige afsnit og nummerere underafsnittene  fortloebende. Hvis der er tale om lange indlaeg, er det oenskeligt, at hvert afsnit indledes med et  kort resumé af dets indhold, og at indlaegget forsynes med en indholdsfortegnelse. 2. Da antallet af skriftlige indlaeg, som parterne kan indgive, er begraenset (jf. artikel 47 i  Rettens procesreglement), og da der kun under saerlige omstaendigheder kan fremsaettes nye  anbringender under sagens behandling (jf. procesreglementets artikel 48), anbefales det, at man  allerede i det foerste indlaeg (henholdsvis staevning og svarskrift) saa fuldstaendigt som muligt  fremkommer med hele sin argumentation. 3. Eftersom dommerne ofte goer sig bekendt med indlaeggene ved hjaelp af oversaettelser til et andet  sprog, anbefales det, at formulere indlaeggene i et enkelt, direkte og koncist sprog, hvilket letter  oversaettelsen, og at begraense antallet af sider til det strengt noedvendige. 4. Man boer i indlaeggene klart identificere de dokumenter, der henvises til, og sikre sig, at  vigtige dokumenter findes i sagens akter. Identificeringen af dokumenterne boer ske ved, at man,  hver gang der henvises til et dokument, anfoerer, hvilket indlaeg dokumentet er fremlagt som bilag  til, med angivelse af bilagets nummer i det paagaeldende indlaegs bilagsfortegnelse. Det er oenskeligt,  at samme dokument altid identificeres paa samme maade under saavel den skriftlige som den mundtlige  forhandling. At forsyne et indlaeg med bilag, der allerede findes i sagens akter som bilag til et  andet indlaeg, medfoerer en overfloedig foroegelse af akternes omfang og udgoer en mulig kilde til  forvirring. 5. Naar der tages stilling til en anden parts argumenter, boer dette ske under henvisning til det  relevante sidetal i den anden parts indlaeg. III. Staevningens struktur1. Staevningen skal opfylde kravene i procesreglementets artikel 44. Den  kan med fordel struktureres saaledes: 1) Angivelse af parternejf. procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra a) og b), og stk. 2. 2) Naermere oplysninger om sagens artf.eks.: »annullationssoegsmaal i henhold til EOEF-traktatens  artikel 173 til proevelse af en beslutning fra [den paagaeldende institution] om . . .«. 3) Fremstilling af de relevante faktiske omstaendighedermed henvisning til dokumenter og angivelse  af bevismidler. 4) Eventuelle bemaerkninger vedroerende formaliteten5) En kort opregning af samtlige anbringender  (soegsmaalsgrunde), der goeres gaeldende6) Redegoerelse for argumentationen til stoette for hvert enkelt  anbringendeeventuelt med henvisninger til Domstolens og Rettens relevante praksis. 7) PaastandePaastandene formuleres i overensstemmelse med den domskonklusion, man oensker, at Retten  skal naa frem til (f.eks.: »1. Sagsoegtes beslutning af . . . annulleres; 2. Sagsoegte tilpligtes at  betale sagens omkostninger«). Formuleringen af paastandene boer ske under hensyntagen til  EOEF-traktatens artikel 176, og det tjener intet formaal at gentage anbringender og argumenter i  paastandene (man boer f.eks. undgaa formuleringer som ». . . sagen antages til realitetsbehandling og  der gives sagsoegeren medhold; det fastslaas, at der er mangler ved begrundelsen for den omtvistede  beslutning, og at den strider mod traktatens bestemmelser og proportionalitetsprincippet . . .«). Hvad angaar eventuelle paastande vedroerende sagens omkostninger skal der tages hensyn til  procesreglementets artikel 87. 2. Med henblik paa at lette udformningen af den i procesreglementets artikel 24, stk. 6, omhandlede  meddelelse og for at sikre, at sagens genstand og soegsmaalsgrundene og de vaesentligste argumenter  gengives korrekt, anbefales det, at staevningen vedlaegges en kort sammenfatning af soegsmaalsgrundene  og de vaesentligste argumenter og en indholdsfortegnelse. IV. Fremlaeggelse af bilag1. Der kan fremlaegges dokumenter som bilag til indlaeg og processkrifter  med henblik paa at bevise eller belyse indholdet heraf. En ren og skaer henvisning til et bilag kan  imidlertid ikke erstatte fremstillingen af de faktiske omstaendigheder, soegsmaalsgrundene og  argumenterne i selve indlaegget eller processkriftet. Der kan kun fremlaegges bilag, som er naevnt i  indlaeggene. 2. Opmaerksomheden henledes paa noedvendigheden af, at der fremlaegges en bilagsfortegnelse som naevnt i  artikel 43, stk. 4, i procesreglementet og i artikel 6, stk. 3, i instruksen for justitssekretaeren.  Man boer i denne fortegnelse anfoere bilagets nummer, det paagaeldende dokuments datering og art samt  hvilken side i indlaegget der danner grundlag for fremlaeggelsen af bilaget. En undernummerering kan  i visse tilfaelde lette identificeringen af bilaget. 3. Man boer soerge for, at sagens akter ikke goeres unoedigt omfattende, ved at der fremlaegges for  mange bilag, idet man under alle omstaendigheder i selve indlaegget boer gentage de afsnit og  oplysninger i bilagene, der har virkelig  betydning.