CELEX: C2003/055/26
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto C-11/03: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Raad van State (Sala novena), de fecha 9 de enero de 2003, en el asunto entre NV Boss Pharma y Belgische Staat, representado por el Ministro de Economía

8.3.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 55/15
Recurso interpuesto el 10 de enero de 2003 contra el                     medicamentos para uso humano y su inclusión en el ámbito
Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las                         de los sistemas nacionales del seguro de enfermedad, a cuyo
                    Comunidades Europeas                                 tenor la decisión por la que la autoridad nacional competente
                                                                         no autorice la comercialización de un medicamento al precio
                         (Asunto C-9/03)                                 propuesto por el solicitante deberá ser motivada “basándose
                                                                         en criterios objetivos y comprobables”, debe entenderse en el
                          (2003/C 55/25)                                 sentido de que con arreglo a la normativa interna belga la
                                                                         autoridad competente debe determinar previamente, mediante
                                                                         una disposición de aplicación general, los criterios que habrá
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             tener en cuenta la autoridad que se pronuncie sobre la solicitud
presentado el 10 de enero de 2003 un recurso contra el Gran              individual, o bien en el sentido de que la autoridad competente
Ducado de Luxemburgo, formulado por la Comisión de las                   para decidir puede, en cada decisión individual, indicar los
Comunidades Europeas, representada por los Sres. D. Martin y             criterios objetivos y comprobables en los que se basa en ese
M. França, en calidad de agentes, que designa domicilio en               caso para denegar la solicitud o bien en el sentido de que es
Luxemburgo.                                                              suficiente que dicha autoridad motive formalmente su decisión
                                                                         individual mencionando datos concretos del expediente, en
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal             cuyo caso correspondería al órgano jurisdiccional apreciar si
de Justicia que:                                                         dichos datos responden a algún criterio objetivo y compro-
                                                                         bable?»
—     Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
      plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
      Directiva 98/27/CE del Parlamento Europeo y del Con-               (1 ) DO L 40, 1989, p. 8.
      sejo, de 19 de mayo de 1998, relativa a las acciones de
      cesación en materia de protección de los intereses de los
      consumidores (1), al no haber adoptado las disposiciones
      legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
      dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.
—     Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
                                                                         Recurso interpuesto el 14 de enero de 2003 contra la
                                                                         República de Austria por la Comisión de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                      Europeas
El plazo concedido por el artículo 8 de la Directiva para
adaptar el Derecho interno a la misma expiró el 1 de enero de                                     (Asunto C-15/03)
2001.
                                                                                                   (2003/C 55/27)
( 1) DO L 166, p. 51.
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 14 de enero de 2003 un recurso contra la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               República de Austria formulado por la Comisión de las
lución del Raad van State (Sala novena), de fecha 9 de                   Comunidades Europeas, representada por los Sres. Jürgen
enero de 2003, en el asunto entre NV Boss Pharma y                       Grunwald, Consejero Jurídico de la Comisión Europea, y Minas
Belgische Staat, representado por el Ministro de Economía                Konstantinidis, miembro del Servicio Jurídico de la Comisión,
                                                                         que designa como domicilio en Luxemburgo el del Sr. Luis
                        (Asunto C-11/03)                                 Escobar Guerrero, miembro también de su Servicio Jurídico,
                                                                         en el Centro Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburgo.
                          (2003/C 55/26)
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              1)    Declare que la República de Austria ha incumplido las
resolución del Raad van State (Sala novena), dictada el 9 de                   obligaciones que le incumben en virtud del artículo 3,
enero de 2003, en el asunto entre NV Boss Pharma y Belgische                   apartado 1, de la Directiva 75/439/CEE del Consejo, de
Staat, representado por el Ministro de Economía, y recibida en                 16 de junio de 1975, relativa a la gestión de aceites
la Secretaría del Tribunal de Justicia el 13 de enero de 2003. El              usados ( 1), al no haber adoptado las medidas normativas
Raad van State (Sala novena) solicita al Tribunal de Justicia que              y efectivas necesarias para dar prioridad al tratamiento de
se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                      los aceites usados por regeneración, en tanto no lo
                                                                               impidan condicionantes de orden técnico, económico y
«¿El artículo 2, punto 2, de la Directiva 89/105/CEE (1) del                   de organización.
Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a la transparen-
cia de las medidas que regulan la fijación de precios de los             2)    Condene en costas a la República de Austria.