CELEX: 62008CN0021
Language: sv
Date: 2008-01-22 00:00:00
Title: Mål C-21/08 P: Överklagande ingett den 22 januari 2008 av Sunplus Technology Co. Ltd av den dom som förstainstansrätten meddelade den 15 november 2007 i mål T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

8.3.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 64/31
            
         Överklagande ingett den 22 januari 2008 av Sunplus Technology Co. Ltd av den dom som förstainstansrätten meddelade den 15 november 2007 i mål T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-21/08 P)
   (2008/C 64/44)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Sunplus Technology Co. Ltd (ombud: H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl och S. Prücker)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sun Microsystems, Inc.
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar att förstainstansrätten begick ett fel vid sin tillämpning och tolkning av artikel 8.1b i förordning 40/94 (1) när den jämförde enskilda delar av de två varumärkena utan att bedöma det helhetsintryck som konsumenten får av varumärket.
   Enligt klaganden förvanskade förstainstansrätten fakta och bevis när den slog fast att figurdelen av det varumärke som ansökan avser innehåller en stiliserad sol snarare än en ”stjärnsymbol”, samt när den underlät att beakta bokstaven ”S” vid jämförelsen av varumärkenas helhetsintryck.
   Klaganden hävdar också att förstainstansrättens resonemang är motsägelsefullt eftersom den i punkt 39 i sin dom slår fast att de ytterligare delarna skapar skillnader mellan varumärkena, samtidigt som den inte tar med dessa delar i sin bedömning när den jämför varumärkena fonetiskt.
   Slutligen anför klaganden att förstainstansrätten gjorde fel när den underlät att beakta kategorin för de ifrågavarande varu- och tjänsteklassen och de omständigheter under vilka dessa marknadsförs när den bedömde risken för förväxling.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT L 11, s. 1.