CELEX: 62009TN0425
Language: ro
Date: 2009-10-14 00:00:00
Title: Cauza T-425/09: Acțiune introdusă la 14 octombrie 2009 — Honda Motor/OAPI — Blok (BLAST)

19.12.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 312/39
            
         Acțiune introdusă la 14 octombrie 2009 — Honda Motor/OAPI — Blok (BLAST)
   (Cauza T-425/09)
   2009/C 312/64
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Honda Motor Co., Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentant: M. Graf, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgia)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 iulie 2009 în cauza R 1097/2008-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: Marca verbală „BLAST” pentru produse din clasele 7 și 12
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală comunitară „BLAST”, înregistrată pentru produse și servicii din clasele 7, 35 și 37; marca verbală „BLAST”, înregistrată în BENELUX pentru produse și servicii din clasele 7, 35 și 37.
   
      Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge recursul
   
      Motivele invocate: Încălcarea dispozițiilor articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului (devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului), în măsura în care camera de recurs a reținut în mod eronat că exista un risc de confuzie între mărcile în cauză.