CELEX: 62018TN0160
Language: sv
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Mål T-160/18: Överklagande ingett den 2 mars 2018 – Theodorakidi mot EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 152/57
            
         Överklagande ingett den 2 mars 2018 – Theodorakidi mot EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
   (Mål T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grekland) (ombud: advokaten F. Ikonomidou Ikonomou)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grekland)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärke THYREOS VASSILIKI – Registreringsansökan nr 8 206 963
   
      Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 19 december 2017 i ärende R 40/2017-4.
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och, följaktigen avslå ansökan om ogiltighetsförklaring
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna, samt även kostnaderna som har uppstått i domstolen, överklagandenämnden vid EUIPO och annulleringsenheten.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b förordning nr 2017/1001.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden vid EUIPO har tillämpat lagen felaktigt genom sitt anförande att motparten är ”välkänd”.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
            
         
               —
            
            
               Överklagandenämnden vid EUIPO har gjort fel när den accepterade att det inte skulle vara någon begränsning avseende de varor/tjänster som ogiltigheten ska gälla för.