CELEX: 62012CN0271
Language: sv
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Mål C-271/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Mons (Belgien) den 1 juni 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens mot État belge

11.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 243/8
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Mons (Belgien) den 1 juni 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens mot État belge
   (Mål C-271/12)
   2012/C 243/15
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour d'appel de Mons
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens
   
      Motpart: État belge
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Får en medlemsstat neka en skattskyldig mottagare av tjänster att göra avdrag, när denne innehar bristfälliga fakturor vilka dock har kompletterats med upplysningar som syftar till att visa att de fakturerade transaktionerna verkligen har genomförts, transaktionernas art och vilket belopp som fakturerats (avtal, rekonstruktion av sifferuppgifter på grundval av de deklarationer som har gjorts till det nationella organet för social trygghet, information om den berörda koncernens funktionssätt…)?
            
         
               2.
            
            
               Ska inte en medlemsstat som nekar en skattskyldig mottagare av tjänster att göra avdrag på grund av oprecisa fakturor konstatera att fakturorna även är för oprecisa för att mervärdesskatt ska kunna betalas? Är inte en medlemsstat därmed skyldig att till de företag som tillhandahöll de sålunda omtvistade tjänsterna återbetala den mervärdesskatt som företagen har betalat för att principen om mervärdesskattens neutralitet ska iakttas?