CELEX: 62014CA0004
Language: ro
Date: 2015-09-09 00:00:00
Title: Cauza C-4/14: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 9 septembrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Christophe Bohez/Ingrid Wiertz [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Articolul 1 alineatul (2) și articolul 49 — Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Materii excluse — Dreptul familiei — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Articolul 47 alineatul (1) — Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materia răspunderii părintești — Decizie privind dreptul de vizită prin care se impune o penalitate cu titlu cominatoriu — Executarea penalității cu titlu cominatoriu]

3.11.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 363/6
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 9 septembrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Christophe Bohez/Ingrid Wiertz
   (Cauza C-4/14) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Articolul 1 alineatul (2) și articolul 49 - Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială - Materii excluse - Dreptul familiei - Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 - Articolul 47 alineatul (1) - Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materia răspunderii părintești - Decizie privind dreptul de vizită prin care se impune o penalitate cu titlu cominatoriu - Executarea penalității cu titlu cominatoriu])
   (2015/C 363/07)
   Limba de procedură: finlandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Korkein oikeus
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Christophe Bohez
   
      Pârâtă: Ingrid Wiertz
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că acest regulament nu se aplică în privința executării într-un stat membru a unei penalități cu titlu cominatoriu dispuse printr-o hotărâre judecătorească pronunțată într-un alt stat membru privind încredințarea și dreptul de vizită în scopul de a asigura respectarea acestui drept de vizită de către titularul dreptului de încredințare.
            
         
               2)
            
            
               Recuperarea unei penalități cu titlu cominatoriu, dispusă de instanța din statul membru de origine care s-a pronunțat pe fond cu privire la dreptul de vizită în scopul de a asigura eficiența acestui drept, are același regim de executare precum decizia privind dreptul de vizită pe care îl garantează respectiva penalitate și, în acest temei, respectiva penalitate trebuie să fie declarată executorie potrivit normelor definite de Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000.
            
         
               3)
            
            
               În cadrul Regulamentului nr. 2201/2003, hotărârile judecătorești străine prin care se dispune plata unei penalități cu titlu cominatoriu sunt executorii în statul membru solicitat numai dacă suma ce urmează să fie plătită a fost stabilită în mod definitiv de instanțele din statul membru de origine.
            
         
      (1)  JO C 71, 8.3.2014.