CELEX: 62011CN0142
Language: cs
Date: 2011-03-23 00:00:00
Title: Věc C-142/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (Maďarská republika) dne 23. března 2011 — Dávid Péter v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

18.6.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/10
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (Maďarská republika) dne 23. března 2011 — Dávid Péter v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Věc C-142/11)
   2011/C 179/17
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Dávid Péter
   
      Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Musí být režim odpočtu daně z přidané hodnoty obsažený v šesté směrnici Rady 77/388/EHS (1) ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, ve znění směrnice Rady 2001/115/ES (2) ze dne 20. prosince 2001 (dále jen „šestá směrnice“) nebo ve směrnici Rady 2006/112/ES (3) ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, použitelné v roce 2007, v tom smyslu, že daňový úřad, který se přitom opírá o objektivní odpovědnost, může omezit nárok osoby povinné k dani na odpočet DPH, o němž tato osoba tvrdí, že jej má nebo jí může zbavit tohoto nároku, v případě, že vystavitel faktury nemůže prokázat, že využití ostatních subdodavatelů bylo provedeno v souladu s právem?
            
         
               2)
            
            
               V případě, že daňový úřad nezpochybní, že hospodářská činnost, která vyplývá z faktury, byla provedena a že splňuje formální požadavky stanovené zákonem, může legálně odmítnout vrácení DPH, pokud nelze určit totožnost ostatních subdodavatelů použitých vystavitelem faktury nebo pokud vystavení faktury subdodavateli není v souladu s platnou právní úpravou?
            
         
               3)
            
            
               Je daňový úřad, který zamítne nárok na odpočet DPH za okolností uvedených ve druhé otázce, povinen ve správním řízení prokázat, že osoba povinná k dani, která uplatňuje nárok na odpočet DPH, věděla, že podniky, které jsou v subdodavatelském řetězci za ní, jednají protiprávně, případně s cílem vyhnout se zaplacení daní, včetně toho, že uvedená osoba povinná k dani s nimi měla tajnou dohodu?
            
         
      (1)  Šestá směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01, s. 23).
   
      (2)  Směrnice Rady 2001/115/ES ze dne 20. prosince 2001, kterou se mění směrnice 77/388/EHS s cílem zjednodušit, modernizovat a harmonizovat podmínky pro fakturaci ve vztahu k dani z přidané hodnoty (Úř. věst. L 15, s. 24; Zvl. vyd. 09/01, s. 352).
   
      (3)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1).