CELEX: C2006/294/113
Language: cs
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Věc T-268/06: Žaloba podaná dne 22. září 2006 – Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. Komise

2.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 294/55
            
         Žaloba podaná dne 22. září 2006 – Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. Komise
   (Věc T-268/06)
   (2006/C 294/113)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Olympiaki Aeroporia Ypiresies, A. E. (zástupci: P. Arestis, T. Soames, G. Goeteyn, S. Mavroghenis, M. Pinto de Lemos, Fermiano Rato, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit v souladu s články 230 ES a 231 ES uložení maximální částky 668 783,57 drachem stanovené článkem 1 rozhodnutí Komise K(2006)1580 konečné ze dne 26. dubna 2006 z důvodu náhrady škody oprávněně náležející žalobkyni za období mezi 11. a 14. září 2001;
            
         
               —
            
            
               zrušit článek 2 napadeného rozhodnutí, podle kterého není náhrada škody oprávněně náležející žalobkyni slučitelná se společným trhem;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žaloba směřuje proti rozhodnutí Komise K(2006)1580 konečné ze dne 26. dubna 2006 o režimu státních podpor C 39/2003 (dříve NN 119/2002) uplatněném Řeckem ve prospěch operátorů letecké dopravy z důvodu škody, která jim vznikla od 11. do 14. září 2001.
   Zaprvé žalobkyně tvrdí, že Komise tím, že měla za to, že finanční podpora určená k náhradě škod vzniklých po 14. září 2001 přímo nesouvisí s uzavřením leteckého prostoru Spojených států po teroristických atentátech dne 11. září 2001, a tedy představuje státní podporu neslučitelnou se společným trhem, se dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, a tudíž porušila čl. 87 odst. 2 písm. b) ES.
   Konečně žalobkyně tvrdí, že absolutní nedostatek odůvodnění, co se týče důvodů zamítnutí dotčených náhrad škod, představuje porušení podstatných náležitostí, což odůvodňuje zrušení napadeného rozhodnutí.