CELEX: C2003/019/54
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 22 de octubre de 2002 en los asuntos acumulados T-178/00 y T-341/00, Jan Pflugradt contra Banco Central Europeo ("Empleados del Banco Central Europeo — Modificación del contrato de trabajo — Informe de calificación")

25.1.2003              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 19/29
1)    Desestimar los recursos.                                          T-85/00, Gerot Pharmazeutika GmbH, con domicilio social en
                                                                        Viena (Austria), representada por el Sr. K. Grigkar, abogado,
2)    Las partes demandantes cargarán con sus propias costas así        que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante en
      como con las de la Comisión.                                      el asunto T-132/00, Cambridge Healthcare Supplies Ltd, con
                                                                        domicilio social en Norfolk (Reino Unido), representada por
                                                                        los Sres. D. Vaughan y K. Bacon, Barristers, y por el Sr.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.
                                                                        S. Davis, Solicitor, que designa domicilio en Luxemburgo,
                                                                        parte demandante en el asunto T-137/00, Laboratoires phar-
                                                                        maceutiques Trenker SA, con domicilio social en Bruselas,
                                                                        representada por los Sres. L. Defalque y X. Leurquin, abogados,
                                                                        que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante en
                                                                        el asunto T-141/00, contra Comisión de las Comunidades
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             Europeas (agentes: Sres. H. Støvlbæk, R. Wainwright y
                                                                        B. Wägenbaur), que tienen por objeto la anulación de las
                 de 26 de noviembre de 2002                             Decisiones de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativas a
                                                                        la retirada de las autorizaciones de comercialización de los
                                                                        medicamentos de uso humano que contienen «anfepramona»,
en los asuntos acumulados T-74/00, T-76/00, T-83/00 a
                                                                        en lo que atañe a los asuntos T-74/00, T-76/00 y T-141/00
T-85/00, T-132/00, T-137/00 y T-141/00: Artegodan
                                                                        [C (2000) 453], «norpseudoefedrina», «clobenzorex» y «fenpro-
GmbH y otros contra Comisión de las Comunidades
                                                                        porex», en lo que atañe a los asuntos T-83/00 a T-85/00
                            Europeas (1)
                                                                        [C (2000) 608], y «fentermina», en lo que atañe a los asuntos
                                                                        T-132/00 y T-137/00 [C (2000) 452], el Tribunal de Primera
(«Medicamentos de uso humano — Procedimientos comuni-                   Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el
tarios de arbitraje — Retirada de las autorizaciones de                 Sr. R. M. Moura Ramos, Presidente, y la Sra. V. Tiili y los Sres.
comercialización — Competencia — Criterios de retirada                  J. Pirrung, P. Mengozzi y A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra.
— Anorexígenos: anfepramona, clobenzorex, fenproporex,                  D. Christensen, administradora, ha dictado el 26 de noviembre
norpseudoefedrina, fentermina — Directivas 65/65/CEE y                  de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                           75/319/CEE»)
                                                                        1)     Anular las Decisiones de la Comisión de 9 de marzo de 2000
                          (2003/C 19/53)                                       [C (2000) 452, C (2000) 453 y C (2000) 608] en la
                                                                               medida en que se refieren a los medicamentos comercializados
         (Lengua de procedimiento: alemán, inglés y francés)                   por las demandantes.
                                                                        2)     La Comisión cargará con todas las costas, incluidas las causadas
                                                                               en el marco de los procedimientos sobre medidas provisionales.
En los asuntos acumulados T-74/00, T-76/00, T-83/00 a T-85/
00, T-132/00, T-137/00 y T-141/00, Artegodan GmbH, con
domicilio social en Lüchow (Alemania), representada por el Sr.          (1 ) DO C 149 de 27.5.2000, C 163 de 10.6.2000, C 192 de 8.7.2000
U. Doepner, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo,                    y C 233 de 12.8.2000.
parte demandante en el asunto T-74/00, Bruno Farmaceutici
SpA, con domicilio social en Roma (Italia), Essential Nutrition
Ltd, con domicilio social en Brough (Reino Unido), Hoechst
Marion Roussel Ltd, con domicilio social en Denham (Reino
Unido), Hoechst Marion Roussel SA, con domicilio social en
Bruselas (Bélgica), Marion Merell SA, con domicilio social en           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Puteaux (Francia), Marion Merell, S.A., con domicilio social en
Barcelona (España), Sanova Pharma GmbH, con domicilio                                       de 22 de octubre de 2002
social en Viena (Austria), Temmler Pharma GmbH & Co. KG,
con domicilio social en Marburg (Alemania), representadas por           en los asuntos acumulados T-178/00 y T-341/00, Jan
los Sres. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designan                       Pflugradt contra Banco Central Europeo (1)
domicilio en Luxemburgo, partes demandantes en el asunto
T-76/00, Schuck GmbH, con domicilio social en Schwaig                   («Empleados del Banco Central Europeo — Modificación del
(Alemania), representada por los Srs. B. Sträter y M. Ambrosius,
                                                                                 contrato de trabajo — Informe de calificación»)
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, parte deman-
dante en el asunto T-83/00, Laboratórios Roussel L da, con
domicilio social en Mem Martins (Portugal), representada por                                       (2003/C 19/54)
los Sres. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa
domicilio en Luxemburgo, parte demandante en los asuntos                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
T-84/00 y T-85/00, Laboratoires Roussel Diamant SARL, con
domicilio social en Puteaux (Francia), representada por los Srs.
B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa domicilio en           En los asuntos acumulados T-178/00 y T-341/00, Jan Pflug-
Luxemburgo, parte demandante en el asunto T-84/00, Roussel              radt, con domicilio en Fráncfort del Meno (Alemania), repre-
Ibérica, S.A., con domicilio social en Barcelona, representada          sentado, en el asunto T-178/00, por el Sr. N. Pflüger, abogado,
por los Srs. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa           y, en el asunto T-341/00, por el Sr. N. Pflüger y las Sras.
domicilio en Luxemburgo, parte demandante en el asunto                  R. Steiner y S. Mittländer, abogados, que designa domicilio
 ---pagebreak--- C 19/30                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
en Luxemburgo, contra Banco Central Europeo (agentes: en el              mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el
asunto T-178/00, el Sr. J. Fernández Martín, la Sra. V. Saintot          Espacio Económico Europeo (asuntos COMP/JV40 — Canal+/
y el Sr. B. Wägenbaur), y, en el asunto T-341/00, la Sra.                Lagardère y COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Media),
V. Saintot, y los Sres. T. Gulliams y Wägenbaur) que tienen              el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
por objeto un recurso de anulación del informe de calificación           integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
del demandante para el año 1999, en el asunto T-178/00, y                Valdecasas, K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
un recurso de anulación de la nota de 28 de junio de 2000                Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el
del Director General de la Dirección General «Sistemas de                20 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
Información» (DG IS) del Banco Central Europeo, relativa a las           siguiente:
tareas atribuidas al demandante, en el asunto T-341/00, el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por los
                                                                         1)    Anular la decisión de la Comisión de 10 de julio de 2000, que
Sres. J.D. Cooke, Presidente, y R. García-Valdecasas y la Sra.
                                                                               modifica la decisión de la Comisión de 22 de junio de 2000,
P. Lindh, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora,
                                                                               relativa a las operaciones de concentración compatibles con el
ha dictado el 22 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo
                                                                               mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo sobre el
es el siguiente:
                                                                               Espacio Económico Europeo (asuntos COMP/JV40 — Canal+/
                                                                               Lagardère y COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty
1)    Acumular los asuntos T-178/00 y T-341/00 a efectos de la                 Media).
      sentencia.
                                                                         2)    Condenar en costas a la parte demandada.
2)    Desestimar los recursos en los asuntos T-178/00 y T-341/00.
3)    Cada parte soportará sus propias costas.                           (1 ) DO C 335 de 25.11.2000.
( 1) DO C 259 de 9.9.2000 y C 4 de 6.1.2001.
                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              de 23 de octubre de 2002
                 de 20 de noviembre de 2002
                                                                         en el asunto T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH
                                                                         contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
en el asunto T-251/00, Lagardère SCA y Canal+ SA contra                              (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ( 1)
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                         («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —
(Competencia — Reglamento (CEE) no 4064/89 — Modifica-
                                                                         Marca figurativa anterior que contiene las siglas ILS —
ción de una decisión que declara una concentración compati-              Solicitud de marca comunitaria denominativa ELS — Prueba
ble con el mercado común — Restricciones directamente                    del uso de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2 y 3,
relacionadas y necesarias para la realización de la concentra-
                                                                         del Reglamento (CE) no 40/94 y regla 22 del Reglamento
ción («Restricciones accesorias») — Recurso de anulación —               (CE) no 2868/95 — Motivo de denegación relativo — Riesgo
Improcedencia — Actos susceptibles de recurso — Interés                  de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del
para ejercitar la acción — Seguridad jurídica — Confianza                          Reglamento (CE) no 40/94 — Motivación»)
                     legítima — Motivación)
                          (2003/C 19/55)                                                           (2003/C 19/56)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                         (Lengua de procedimiento: inglés)
En el asunto T-251/00, Lagardère SCA, con domicilio en París,            En el asunto T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, con
representada por el Sr. A. Winckler, abogado, que designa                domicilio social en Hamburgo (Alemania), representada por
domicilio en Luxemburgo, Canal+ SA, con domicilio en París,              los Sres. J. Schneider y A. Buddee, abogados, que designa
representada por los Sres. J.-P de La Laurencie y P.-M. Louis,           domicilio en Luxemburgo, contra Oficina de Armonización
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra                    del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. M. Wils             (agentes: Sres. A. von Mühlendahl, A. di Carlo y O. Wael-
y F. Lelièvre), que tiene por objeto una demanda de anulación            broeck), y en la que la otra parte del procedimiento ante la
de la decisión de la Comisión de 10 de julio de 2000, que                Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
modifica la decisión de la Comisión de 22 de junio de 2000,              Interior es ELS Educational Services, Inc., con domicilio social
relativa a las operaciones de concentración compatibles con el           en Culver City, California (Estados Unidos), que tiene por