CELEX: C1997/108/35
Language: sv
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Handelsgericht Wien av den 20 december 1996 i målet mellan Österreichische Unilever GmbH och Smithkline Beecham Markenartikel GesmbH (Mål C-77/97)

Nr C 108/18         I SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     5.4.97

    direktiv 91 /689/EEG av den 12 december 1991 om far­               skrifter till denna lag har åsidosatts då prövning inte
    ligt avfall H eller ha lämnat underrättelse om detta,              får företas vid tilldelning av kontrakt avseende tjänster,
    och                                                                och genomföra ett prövningsförfarande i enlighet med
                                                                       del fyra i Bundesvergabegesetz ?
— förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångs­
    kostnaderna .                                                  3   a ) Skall de i förutsättningarna nämnda prestationerna
                                                                           ( med hänsyn tagen till artikel 10 i direktiv 92/50/
                                                                           EEG) betraktas som tjänster enligt bilaga I A till
Grunder och huvudargument                                                  direktiv 92/50/EEG, kategori 2 ( landtransport),
                                                                           och skall kontrakt som avser sådana tjänster såle­
                                                                           des upphandlas i enlighet med föreskrifterna i
Grunder och huvudargument är desamma som de som har                        Avdelning II och IV i direktivet, eller skall de be­
anförts i mål C-5 6/97 (2). Tidsfristen för att införliva di­              traktas som tjänster enligt bilaga I B till direktiv
rektivet gick ut den 26 juni 1995 .                                        92/50/EEG ( hälsovård ), och skall kontrakt som av­
                                                                           ser sådana tjänster således upphandlas i enlighet
(') EGT nr L 377, 31.12.1991 , s . 20 .                                    med artiklarna 13 och 14 respektive faller de
(2 ) Se sidan 12 i detta nummer av EGT.                                    nämnda prestationerna överhuvudtaget inte inom
                                                                           tillämpningsområdet för direktiv 92/50/EEG ?

                                                                       b ) Uppfyller föreskrifterna i artikel 1 till 7 punkt 14
                                                                           och 16 de i mål 41/74, van Duyn, punkt 12, nor­
                                                                           merade förutsättningarna för direkt tillämpning av
                                                                           ett gemenskapsrättsligt direktiv vilket medför att
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundes­
                                                                           tjänster enligt bilaga I B till direktivet skall upp­
vergabeamt av den 5 december 1996 i målet mellan Walter                    handlas inom ramen för det där nämnda förfaran­
   Tögel och Niederösterreichische Gebietskrankenkasse
                                                                           det respektive är de föreskrifter i direktivet som är
                        (Mål C-76/97)                                      relevanta för de i bilaga I A nämnda tjänsterna
                        ( 97/C 108/34
                                                                           ägnade att uppfylla de i det ovan nämnda målet
                                                                           normerade föreskrifterna ?

Bundesvergabeamt begär genom beslut av den 5 december             4 ) Är staten till följd av artikel 5 eller andra föreskrifter i
1996, vilket inkom till domstolens kansli den 20 februari             EG-fördraget respektive direktiv 92/50/EEG skyldig att
1997, att Europeiska gemenskapernas domstol meddelar                  ingripa i bestående rättsförhållanden som gäller på
ett förhandsavgörande i målet mellan Walter Tögel och                  obestämd tid eller flera år och som inte har kommit
Niederösterreichische Gebietskrankenkasse beträffande föl­             till stånd i enlighet med det nämnda direktivet ?
jande frågor:
                                                                  C ) EGT nr L 395 , 30.12.1989, s . 33 .
1 ) Har en enskild person med stöd av artikel 1.1 och 1.2         ( 2 ) EGT nr L 209, 24.7.1992, s . 1 .
   samt artikel 2.1 eller andra föreskrifter i rådets direk­
   tiv 89/665/EEG ( ! ) av den 21 december 1989 om sam­
   ordning av lagar och andra författningar för prövning
   av offentlig upphandling av varor och bygg- och an­
   läggningsarbeten rätt att fordra att ett sådant pröv­
   ningsförfarande vid myndigheter eller domstolar som
   framgår av bestämmelserna i artikel 2.8 i direktiv 89/         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Han­
   665/EEG genomförs och är denna rätt så bestämd och             delsgericht Wien av den 20 december 1996 i målet mellan
                                                                  Österreichische Unilever GmbH och Smithkline Beecham
   konkret att en enskild person med framgång kan göra
                                                                                      Markenartikel GesmbH
   den gällande gentemot medlemsstaten för det fall att
   medlemsstaten inte skulle ha genomfört ifrågavarande                                     ( Mål C-77/97)
   direktiv ?
                                                                                            ( 97/C 108/35 )

2 ) Skall en nationell domstol med Bundesvergabeamts
    (förbundsupphandlingsmyndighetens ) kvalifikationer           Handelsgericht Wien begär genom beslut av den 20 decem­
    då den, genom att godta en enskild persons rätt att           ber 1996, vilket inkom till domstolens kansli den 21 febru­
    fordra att sådant prövningsförfarande som grundas på          ari 1997, att Europeiska gemenskapernas domstol medde­
    artikel 41 i direktiv 92/50/EEG ( 2) jämförd med direk­       lar ett förhandsavgörande i målet mellan Österreichische
    tiv 89/665/EEG genomförs, företar en prövning, bortse         Unilever GmbH och Smithkline Beecham Markenartikel
    från föreskrifter i nationell rätt såsom § 91 andra och       GesmbH beträffande följande fråga:
    tredje stycket i Bundesvergabegesetz ( BVergG, för­
    bundsupphandlingslagen), enligt vilka Bundesvergabe­
    amt endast har behörighet att företa en prövning för          Hindrar artikel 30 i EG-fördraget jämförd med rådets di­
    det fall att Bundesvergabegesetz och tillämpningsföre         rektiv 76/768/EEG av den 27 juli 1976 om tillnärmning
 ---pagebreak--- 5.4.97              [ SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 108/ 19

av medlemsstaternas lagstiftning om kosmetiska produk­               Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 24 fe­
ter ( ! ) en nationell föreskrift som innehåller förbud som           bruari 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
går utöver de begränsningar som finns i direktivet vad gäl­                              (Mål C-83/97)
ler introduktionen av kosmetiska produkter på markna­
den ?                                                                                         ( 97/C 108/38

(') EGT nr L 262, 27.9.1976, s . 169 .                               Europeiska gemenskapernas kommission har den 24 febru­
                                                                     ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                     stol mot Förbundsrepubliken Tyskland . Sökanden före­
                                                                     träds av dr. Götz zur Hausen, Europeiska gemenskapernas
                                                                     kommissions rättstjänst, och har uppgivit följande adress
                                                                     för delgivning: Carlos Gömez de la Cruz, Europeiska ge­
                                                                     menskapernas kommissions rättstjänst, Centre Wagner
Överlämnande den 25 februari 1997 av mål mellan Société              C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Anonyme des Caves et des Producteurs Réunis de Roque­
fort (Aveyron) med flera och Europeiska gemenskapernas               Sökanden yrkar att domstolen skall
                           kommission

                         ( Mål C-80/97)                              — fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har under­
                                                                       låtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget
                          ( 97/C 108/36 )                              genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen vidta
                                                                       erforderliga åtgärder för att genomföra rådets direktiv
                                                                       92/43/EEG H av den 21 maj 1992 om bevarande av
Förstainstansrätten har den 25 februari 1997 överlämnat                livsmiljöer samt vilda djur och växter,
ett mål som anhängiggjorts där av Société Anonyme des
Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort (Aveyron )              — förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rät­
med flera till Europeiska gemenskapernas domstol . För­                tegångskostnaderna .
stainstansrätten har i beslut förklarat sig inte vara behörig
att pröva och avgöra detta mål, vilket fått målnummer                Grunder och huvudargument
T- 140/96, och överlämnat detsamma till domstolen för av­
görande av det i målet ställda yrkandet om ogiltigförkla­
ring.                                                                De anförda grunderna och huvudargumenten är desamma
                                                                     som de som anförts i mål C-56/97 (2 ). Tidsfristen för
                                                                     genomförandet av direktivet löpte ut den 5 juni 1994 .
Åberopade grunder och huvudargument har offentliggjorts
i ett meddelande i Europeiska gemenskapernas officiella              (') EGT nr L 206 , 22.7.1992, s . 7.
tidning nr C 318 av den 26 oktober 1996, s. 24 .                     ( 2 ) Se sidan 12 i detta nummer av EGT.

                                                                     Talan mot Republiken Portugal väckt den 28 februari
Överlämnande den 25 februari 1997 av mål mellan                          1997 av Europeiska gemenskapernas kommission
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG, m. fl. och                                                (Mål C-88/97)
        Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                              ( 97/C 108/39 )
                         (Mål C-82/97)
                          ( 97/C 108/37 )                            Europeiska gemenskapernas kommission har den 28 febru­
                                                                     ari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                     stol mot Republiken Portugal. Sökanden företräds av
Förstainstansrätten har den 25 februari 1997 överlämnat              Francisco de Sousa Fialho, vid rättstjänsten, i egenskap av
ett mål som anhängiggjorts där av Bergpracht Milchwerk               ombud, och har valt följande adress för delgivning: Carlos
GmbH & Co. KG, m. fl . till Europeiska gemenskapernas                Gömez de la Cruz, rättstjänsten, Centre Wagner, Kirch­
domstol . Förstainstansrätten har i beslut förklarat sig inte        berg.
vara behörig att pröva och avgöra detta mål, vilket fått
målnummer T- 14 1/96, och överlämnat detsamma till dom­              Sökanden yrkar att domstolen skall
stolen för avgörande av det i målet framställda yrkandet
om ogiltigförklaring.                                                — fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att
                                                                       uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 189 tredje
Åberopade grunder och huvudargument har offentliggjorts                  stycket i EG-fördraget och artikel 23.1 i rådets direktiv
i ett meddelande i Europeiska gemenskapernas officiella                  92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livs­
tidning nr C 336 av den 9 november 1996, s. 30 .                         miljöer samt vilda djur och växter ('), genom att inte
                                                                         inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och
                                                                         andra författningar som är nödvändiga för att följa di­
                                                                         rektiv 92/43/EEG, och