CELEX: 62008TN0022
Language: ro
Date: 2008-01-14 00:00:00
Title: Cauza T-22/08: Acțiune introdusă la 14 ianuarie 2008 — Quest Diagnostics/OAPI — ALK-Abelló (DIAQUEST)

12.4.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 92/29
            
         Acțiune introdusă la 14 ianuarie 2008 — Quest Diagnostics/OAPI — ALK-Abelló (DIAQUEST)
   (Cauza T-22/08)
   (2008/C 92/61)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Quest Diagnostics Inc. (Teterboro, Statele Unite ale Americii) (reprezentant: R. Niebel, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Danemarca)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 octombrie 2007;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei diviziei de opoziție a OAPI din 11 octombrie 2006; și
            
         
               —
            
            
               obligarea intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: ALK-Abelló A/S.
   
      Marca comunitară vizată: marca comunitară verbală „DIAQUEST” pentru produse din clasele 1, 5 și 42.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marcile comunitare verbale „QUEST DIAGNOSTICS” pentru produse și servicii din clasele 5, 10, 16, 35, 39 și 42 — cererile nr. 2 402 980 și nr. 1 958 589.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în totalitate.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din regulamentul privind marca comunitară.