CELEX: C1997/009/22
Language: nl
Date: 1997-01-11 00:00:00
Title: Verzoek van het Bezirksgericht für Handelssachen Wien van 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verein für Konsumenteninformation en Österreichische Kreditversicherung AG (Zaak C-364/96)

Nr. C 9/ 12            [_NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11 . 1 . 97
voor overheidsvergunningen in de zin van DL nr. 853/84,                          de Europese Unie, die belast is met de bepaling van
omgezet in wet nr. 17/85 , zoals later gewijzigd ), zulks wat                    een gemeenschappelijk standpunt, een voorstel voor
betreft de periode tijdens welke de Italiaanse Staat de be­                      een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad
palingen van vorenbedoelde richtlijn nog niet naar beho­                         betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne
ren in zijn eigen rechtsorde had omgezet ( welke periode                         markt voor aardgas ( PB 1994, C 123 , blz. 26 ) heeft
pas bij de inwerkingtreding van DL nr. 331 van 30 augus­                         ingediend, eraan in de weg dat een ingevolge artikel 9,
tus 1993 , omgezet in wet nr. 427 van 29 oktober 1993 , is                       lid 3 , van Verordening nr. 17 van de Raad f 1 ), be­
beëindigd )?                                                                     voegde autoriteit van een Lid-Staat, gezien artikel 5 ,
                                                                                 tweede alinea, EG-Verdrag, krachtens welk de Lid­
( 1 ) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz. 25 .                                 staten zich moeten onthouden van alle maatregelen
                                                                                 welke de verwezenlijking van de doelstellingen van
                                                                                 het EG-Verdrag in gevaar kunnen brengen, bij over­
                                                                                 heidsbesluit artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag toepast op
                                                                                 een overeenkomst waarbij twee nationale transmissie­
                                                                                 maatschappijen zich ertoe verbinden af te zien van de
Verzoek van het Bezirksgericht für Handelssachen Wien                            rechtstreekse of indirecte openbare bevoorrading met
van 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        leidinggas in het bevoorradingsgebied van de andere
geding tussen Verein für Konsumenteninformation en                               partij bij de overeenkomst ( demarcatie-overeen­
              Österreichische Kreditversicherung AG                              komst)?
                           ( Zaak C-364/96 )
                                                                             2 . Zo vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord :
                               ( 97/C 9/22 )
                                                                                 Handelt een ingevolge artikel 9, lid 3 , van Verorde­
Het Bezirksgericht für Handelssachen Wien heeft bij be­                          ning nr. 17 bevoegde autoriteit, wanneer in een an­
schikking van 21 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van                        dere Lid-Staat de aldaar gevestigde transmissiemaat­
het Hof van Justitie op 14 november 1996 , in het geding                         schappijen via overeenkomsten op de facto over tegen
tussen Verein für Konsumenteninformation en Österreichi­                         mededinging beschermde afzetgebieden beschikken of
sche Kreditversicherungs AG, het Hof van Justitie van de                         wanneer in die Lid-Staat een wettelijk monopolie
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                             voor de gasbevoorrading bestaat, in strijd met de uit
beslissing over de navolgende vraag:                                             artikel 5 , tweede alinea , juncto artikel 3 , onder g,
                                                                                 EG-Verdrag voortvloeiende verplichting voor de Lid­
Moet artikel 7 van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van                          Staten om zich te onthouden van alle maatregelen die
13 juni 1990 betreffende pakketreizen , met inbegrip van                         doelstellingen van de Gemeenschap — waaronder de
vakantiepakketten en rondreispakketten ( 1 ), aldus worden                       totstandbrenging van een systeem dat de mededinging
uitgelegd, dat ook de betaling van bedragen die de consu­                        binnen de interne markt tegen vervalsing beschermt
ment ter plaatse aan de dienstverrichter ( bij voorbeeld, de                     — in gevaar kunnen brengen, indien hij artikel 85 ,
hotelhouder ) voldoet omdat deze hem anders belet de te­                         lid 1 , EG-Verdrag toepast op een demarcatie-overeen­
rugreis te aanvaarden , als „garantie voor de repatriëring                       komst tussen twee nationale transmissiemaatschap­
van de consument " onder de werkingssfeer van genoemde                           pijen ?
bepaling valt ?
                                                                             3 . Zo vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord:
(') PB nr. L 158 van 23 . 6 . 1990, blz . 59 .
                                                                                 Is de omstandigheid dat de nationale rechtsorde ( in
                                                                                 Duitsland § 103 GWB ) demarcatie-overeenkomsten
                                                                                 tussen transmissiemaatschappijen, indien aangemeld,
                                                                                 vrijstelt van het kartelverbod, en dat ondernemingen
Verzoek van het Kammergericht Berlin — Kartellsenat —                            van die mogelijkheid gebruik maken, een maatregel
van 30 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        ( verkoopmethode ) die verenigbaar is met het vrije
                                                                                 handelsverkeer tussen de Lid-Staten in de zin van arti­
geding tussen Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH ener­
               zijds, en Bundeskartellamt anderzijds                             kel 30 EG-Verdrag, zoals door het Hof uitgelegd (ge­
                                                                                 voegde zaken C-267/91 en C-268/91 , Keek, Jurispr.
                           ( Zaak C-365/96 )                                     1993 , blz. 1-6097 ), en heeft dat in voorkomend geval
                               ( 97/C 9/23 )                                     tot gevolg, dat een ingevolge artikel 9 , lid 3 , van Ver­
                                                                                 ordening nr. 17 bevoegde autoriteit van een Lid-Staat
Het Kammergericht Berlin — Kartellsenat — heeft bij be­                          het verbod van artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag op een
schikking van 30 oktober 1996, ingekomen ter griffie van                         dergelijke vrijgestelde demarcatie-overeenkomst niet
het Hof van Justitie op 19 november 1996 , in het geding                         mag toepassen ?
tussen Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH enerzijds, en
Bundeskartellamt anderzijds, het Hof van Justitie van de                     4 . Zo vraag 3 ontkennend moet worden beantwoord :
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                             Is artikel 9 , lid 3 , van Verordening nr. 17, krachtens
                                                                                 welk — zolang de Commissie geen procedure heeft
   1 . Staat het feit, dat de Commissie, wat de aardgassector                    ingeleid — de autoriteiten van de Lid-Staten bevoegd
        betreft, met het oog op de totstandbrenging van de                       blijven artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag toe te passen,
        interne markt regelgevend optreedt en overeenkom­                        ongeldig, omdat de leden 1 ( verbod ) en 3 (vrijstelling )
        stig artikel 189 B, lid 2, EG-Verdrag bij de Raad van                    van die bepaling ten aanzien van hun toepassing in