CELEX: 62019TA0021
Language: fi
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Asia T-21/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easySTEP) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-sanamerkiksi mediFLEX easystep – Aikaisempi EU-kuviomerkki Stepeasy – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

21.9.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 313/26
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2020 – Pablosky v. EUIPO – docPrice (mediFLEX easySTEP)
      (Asia T-21/19) (1)
      
      (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus EU-sanamerkiksi mediFLEX easystep - Aikaisempi EU-kuviomerkki Stepeasy - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
      (2020/C 313/37)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Pablosky, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Centell)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo, H. O’Neill ja V. Ruzek)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: docPrice GmbH (Koblenz, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Landes)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 76/2018-4), joka koskee osapuolten Pablosky ja docPrice välistä väitemenettelyä.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 8.11.2018 tekemä päätös (asia R 76/2018-4), joka koskee osapuolten Pablosky ja docPrice välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin se koskee Nizzan sopimuksen luokkaan 25 ”vaatteet” ja ”päähineet” kuuluvia tavaroita.
               
            
                  2)
               
               
                  docPricen EUIPO:n valituslautakunnassa tekemä valitus hylätään siltä osin kuin se koskee kohdassa 1 mainittuja tuotteita.
               
            
                  3)
               
               
                  Kanne hylätään muilta osin.
               
            
                  4)
               
               
                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
               
            
         (1)  EUVL C 82, 4.3.2019.