CELEX: C2004/059/53
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-3/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 januari 2004 av Simonds Farsons Cisk Plc.

6.3.2004                 SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 59/33

Sökandena har till stöd för sina yrkanden anfört att kommissio-                 2003 (ärende R 0793/2002-4) till den del sökandens
nen, när den inte har ett oinskränkt handlingsutrymme, enligt                   ansökan om registrering av VELOCITY som varumärke
principen om god förvaltningssed är skyldig att handlägga                       enligt artikel 7.1 b och 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94
anmälan i ärendet omsorgsfullt och opartiskt. Det uppges                        om gemenskapsvarumärken avslås och
beträffande det sistnämnda att det handlingsutrymme som
kommissionen har i detta avseende skall motsvara syftet att                —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
upprätta en ordning som garanterar att konkurrensen inom                        naderna.
den gemensamma marknaden inte påverkas på sådant sätt att
medlemsstaterna till förmån för ett företag vidtar åtgärder som
kan undanröja eller begränsa en effektiv konkurrens på
marknaden i fråga.
                                                                           Grunder och huvudargument

I ansökan anges vidare att kommissionen i beslutet om                      Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket ”VELOCITY” – Ansö-
hänskjutande själv har ansett att konkurrensvillkoren hör till             märke:                        kan nr 1661842.
alla de omständigheter i förfarandet som skall beaktas för att
kunna avgöra huruvida konkurrensen kan upprätthållas eller                 Varor eller tjänster:         Varor/Tjänster som ingår i klasser-
garanteras genom de åtgärder som vidtagits på marknaderna i                                              na 9, 16, 37 och 42.
fråga. I ansökan anges dessutom att kommissionen i ett aktuellt
och snarlikt fall (M.2876 Newscorp/telepiú) har antagit helt
andra ställningstaganden, varför den inte alls kan påstå att               Beslut som har överkla-       Granskarens avslag på ansökan.
konkurrensen på marknaderna i fråga kan upprätthållas eller                gats till överklagande-
säkerställas genom de åtgärder som vidtagits av den spanska                nämnden:
regeringen.
                                                                           Grunder:                      Åsidosättande av artikel 7.1 b
                                                                                                         och 7.1 c i förordning nr 40/94.
(1) EGT L 395, s. 1.

                                                                           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                           naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                            7 januari 2004 av Simonds Farsons Cisk Plc.
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
     2 januari 2004 av Electronics for Imaging, Inc.
                                                                                                     (Mål T-3/04)

                              (Mål T-1/04)
                                                                                                   (2004/C 59/53)

                            (2004/C 59/52)                                 (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                                                                                   rättegångsreglerna ansökan är avfattad på engelska)
                       (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                           Simonds Farsons Cisk Plc., Mriehel (Malta) har den 7 januari
                                                                           2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Electronics for Imaging, Inc., Foster City, California, USA, har           stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
den 2 januari 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre                av M. Bagnall och I. Wood, Solicitors, och R. Hacon, Barrister.
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden                     Även SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, förkortat
företräds av S. Malynicz, barrister, med delgivningsadress i               SA Spa Monopole NV., var part i förfarandet vid överklagande-
Luxemburg.                                                                 nämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-               —    ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 augusti                         4 november 2003,
 ---pagebreak--- C 59/34               SV                       Europeiska unionens officiella tidning                                      6.3.2004

—    fastställa invändningsenhetens beslut nr 2880/2002 av           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission och
     den 27 september 2002,                                          Europeiska unionens råd, väckt den 5 januari 2004 av
                                                                                      R. K. Achaiber Sing
—    förplikta harmoniseringsbyrån att avslå ansökan om
     registrering av gemenskapsvarumärket, och                                                  (Mål T-4/04)

—    förplikta Spa Monopole och/eller harmoniseringsbyrån                                      (2004/C 59/54)
     att ersätta rättegångskostnaderna a) vid invändningsenhe-
     ten, b) vid överklagandenämnden och c) vid förstainstans-
     rätten.                                                                            (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                     Achaiber Sing, Leiden (Nederländerna) har den 5 januari 2004
Grunder och huvudargument                                            väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                     mot Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska
                                                                     unionens råd. Sökanden företräds av J. G. G. Wilgers.
Sökande av gemen-            S.A. Spa Monopole N.V.
skapsvarumärke:
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökt gemenskapsvaru-         Figurmärket ”KINJI by SPA”, för
märke:                       varor som ingår i klasserna 29          1)   i första hand fastställa att beslut nr 2000/666/EG innehål-
                             och 32 (det vill säga fruktkött och          ler en bestämmelse med motsvarande verkan som kvanti-
                             mineral- och kolsyrat vatten samt            tativa och kvalitativa importrestriktioner mellan världs-
                             andra icke alkoholhaltiga drycker            handelsorganisationens medlemsstater och att beslutet
                             som innehåller fruktjuice)                   beslutet strider mot artikel 131 i EEG-fördraget, vilket
                                                                          innebär att det är ogiltigt,
Innehavare av det varu-      Sökanden
märke eller kännetecken                                              2)   i första och andra hand förplikta Europeiska gemenska-
som åberopats som hin-                                                    pen att ersätta den skada sökanden lidit till följd av de
der för registrering i in-                                                skyldigheter som följer av beslut nr 2000/666/EG,
vändningsförfarandet:
                                                                     3)   förplikta gemenskapen att ersätta rättegångskostnaderna.
Varumärke eller känne-       Gemenskapsvarumärket          ”KIN-
tecken som åberopats         NIE” (nr 427 237) för varor som
som hinder för registre-     ingår i klass 32 (Öl; icke alkohol-
ring i invändningsförfa-     haltiga drycker; koncentrat för         Grunder och huvudargument
randet:                      framställning av drycker)

Invändningsenhetens          Avslag på registreringsansökan          Sökanden importerar levande fåglar från tredje land och har
beslut:                                                              förklarat att han på grund av det ifrågasatta beslutet haft
                                                                     kostnader för att inrätta lokaler för karantän. Sökanden har
Överklagandenämn-            Upphävande av invändningsenhe-          även hävdat att han, enligt vad han nyligen upptäckt, kommer
dens beslut:                 tens beslut och avslag på invänd-       att ha ännu fler omkostnader på grund av de nationella
                                                                     bestämmelserna om införlivande av beslutet.
                             ningen

Grunder:                     —    Åsidosättande av artikel 8.1       Sökanden har anfört att det ifrågasatta beslutet strider mot
                                  b i förordning (EG) nr 40/         fördraget om världshandelsorganisationen och i synnerhet mot
                                  94.                                artiklarna 2.2 och 3 i SPS-avtalet [Härmed avses sannolikt
                                                                     Avtal om tillämpning av sanitära och fytosanitära åtgärder:
                             —    Överträdelse av artikel 73 i
                                                                     Multilaterala förhandlingar i Ururguayrundan (1986–1994) –
                                  förordning (EG) nr 40/94.
                                                                     Bilaga 1 – Bilaga 1A – Avtalet om tillämpningen av sanitära
                             —    Förväxlingsrisk hos allmän-        och fytosanitära åtgärder (WTO-GATT 1994) (EGT L 336 av
                                  heten inom hela, eller alter-      den 23 december 1994, s. 40; svensk specialutgåva, områ-
                                  nativt i en väsenlig del av,       de 11, volym 38, s. 42). Övers anm]. Det ifrågasatta beslutet
                                  Europeiska gemenskapen.            är enligt sökanden en dold handelsrestriktion som i praktiken
                                                                     omöjliggör handel med levande oskyddade fåglar.