CELEX: 62012TN0040
Language: hu
Date: 2012-01-30 00:00:00
Title: T-40/12. sz. ügy: 2012. január 30-án benyújtott kereset — European Dynamics Luxembourg és Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Europol

14.4.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 109/18
            
         2012. január 30-án benyújtott kereset — European Dynamics Luxembourg és Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Europol
   (T-40/12. sz. ügy)
   2012/C 109/40
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Felperesek: European Dynamics Luxembourg és Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselő: V. Christianos)
   
      Alperes: Európai Rendőrségi Hivatal (Europol)
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Europol 2011. november 22-i határozatát, amelyben elutasította a felperesek részvételével létrejött konzorcium ajánlatát a D/C3/1104 számú nyílt közbeszerzési eljárásban;
            
         
               —
            
            
               az Europolt kötelezze a felperesek valamennyi költségének viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperesek álláspontja szerint a megtámadott határozatot az EUMSZ 263. cikk alapján meg kell semmisíteni a következő, három megfontoláson alapuló ok miatt:
   
                
            
            
               Először is az Europol megalapozatlanul utasította el a felperesek ajánlatát arra való hivatkozással, hogy ez utóbbiak módosították műszaki és pénzügyi ajánlatukat, aminek következtében az Europolnak nem volt jogi alapja a felperesek elutasítására.
            
         
                
            
            
               Másodszor az Europol megalapozatlanul kifogásolta a felperesekkel szemben, hogy ajánlatuk pontatlan volt, és azt el kellett utasítani, holott maga az Europol idézte elő, hagyta jóvá, illetve tűrte el a pontatlanságokat, és az egyértelműség hiányát az „out of the box” és a „customisation” kifejezések jelentésével kapcsolatban az átláthatóság elvének megsértésével.
            
         
                
            
            
               Harmadszor a felperesek közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatának elutasításával az Europol megsértette az arányosság elvét a szerződéses iratok feltételeinek alkalmazása során.