CELEX: 62017TN0675
Language: de
Date: 2017-09-29 00:00:00
Title: Rechtssache T-675/17: Klage, eingereicht am 29. September 2017 — Aplicacions de Servei Monsan u. a./SRB

11.12.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 424/47
            
         Klage, eingereicht am 29. September 2017 — Aplicacions de Servei Monsan u. a./SRB
   (Rechtssache T-675/17)
   (2017/C 424/69)
   Verfahrenssprache: Spanisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Spanien) und 79 weitere Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Romero Rey und I. Salama Salama)
   
      Beklagter: Einheitlicher Abwicklungsausschuss
   
      Anträge
   
   Die Kläger beantragen,
   
               —
            
            
               den Beschluss JUR/EES/2017/08 vom 7. Juni 2017 des Einheitlichen Abwicklungsausschusses (SRB), mit dem das Abwicklungskonzept für die Banco Popular Español, SA festgelegt wurde, nach Art. 263 AEUV für nichtig zu erklären;
            
         
               —
            
            
               den Einheitlichen Abwicklungsausschuss nach Art. 340 Abs. 2 AEUV und Art. 41 Abs. 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union zu verurteilen, den Klägerinnen die entstandenen Schäden in Höhe der folgenden Beträge zu ersetzen:
               
                           a.
                        
                        
                           Aktionäre: den Nettovermögenswert pro Aktie von Banco Popular, der durch eine Erweiterung des Sachverständigengutachtens der Kläger genau bestimmt wird, das als Anlage A.5 beigefügt ist, sobald es eine Abschrift der vorläufigen und der endgültigen Bewertung vorliegt, die von „unabhängigen Sachverständigen“, wie in Art. 20 der Verordnung (EU) Nr. 806/2014 verlangt, durchgeführt werden (Ergebnisse des Sachverständigengutachtens, Anlage A.5.1, S. 106);
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Inhaber des Kernkapitals: den Betrag in der Höhe des zum Zeitpunkt der Abwicklung aktualisierten Nennwerts der Anleihen, zuzüglich Verzugszinsen ab diesem Zeitpunkt bis zum Zeitpunkt der Rückerstattung (Sachverständigengutachten, Anlage A.5.2, S. 105);
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Inhaber des Ergänzungskapitals: den Betrag in der Höhe des zum Zeitpunkt der Abwicklung aktualisierten Nennwerts der Anleihen, zuzüglich Verzugszinsen ab diesem Zeitpunkt bis zum Zeitpunkt der Rückerstattung (Sachverständigengutachten, Anlage A.5.3, S. 12);
                        
                     
         
               —
            
            
               dem Einheitlichen Abwicklungsausschuss gemäß den Art. 133 und 134 der Verfahrensordnung des Gerichts die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in den Rechtssachen T-478/17, Mutualidad de la Abogacía und Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno und SFL/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-483/17, García Suárez u. a./Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-484/17, Fidesban u. a./Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-497/17, Sánchez del Valle und Calatrava Real State 2015/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, sowie T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss.