CELEX: C2003/264/53
Language: sv
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Mål T-277/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 23 juli 2003 av Dionysia Eleftheriadi

C 264/30              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                       1.11.2003

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                   Varumärke eller känne-       Det tyska märket ”FOCUS”
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                      tecken som åberopats         (nr 395 46 204) för varor och
     4 augusti 2003 av Focus Magazin Verlag GmbH                        som hinder för registre-     tjänster som ingår i klasserna 9,
                                                                        ring i invändningsförfa-     16, 35, 36, 37, 38, 41 och 42
                                                                        randet:
                        (Mål T-274/03)
                                                                        Invändningsenhetens          Avslag på invändningen
                                                                        beslut:
                        (2003/C 264/52)
                                                                        Överklagandenämn-            Avslag på sökandens överkla-
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i     dens beslut:                 gande
        rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)
                                                                        Grunder:                     —     Tillräcklig bevisning till styr-
                                                                                                           kande för sökandens äldre
                                                                                                           rätt har förebringats i in-
                                                                                                           vändningsförfarandet.
Focus Magazin Verlag GmbH, München (Tyskland), har den
4 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                                             —     Åsidosättande av sökandens
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre                                                rätt att yttra sig.
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden
                                                                                                     —     Åsidosättande av sökandens
företräds av advokaten U. Gürtler. Även France Telecom S.A.,
                                                                                                           rätt till en opartisk rättegång.
Paris, var part i förfarandet vid överklagandenämnden.
                                                                                                     —     Åsidosättande av artikel 42 i
                                                                                                           förordning (EG) nr 40/94 (1)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                               och regel 20 tredje stycket
                                                                                                           i förordning (EG) nr 2868/
                                                                                                           95 (2).
—    ogiltigförklara  harmoniseringsbyråns    avslagsbeslut
     nr 1956/2001 av den 2 augusti 2001 i invändningsförfa-
     rande nr B 260 576,
                                                                        (1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993
                                                                            om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk
—    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-                specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
     den vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 april 2003              (2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
     (ärende R 849/2001-4),                                                 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om
                                                                            gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

—    förplikta harmoniseringsbyrån att, med beaktande av
     förstainstansrättens praxis, i invändningsförfarande
     nr B 260 576 pröva ärendet i sak,

—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.

                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                               den 23 juli 2003 av Dionysia Eleftheriadi
Grunder och huvudargument
                                                                                               (Mål T-277/03)
Sökande av gemen-             France Telecom S.A.
skapsvarumärke:
                                                                                               (2003/C 264/53)
Sökt gemenskapsvaru-          Ordmärket Focus One, för varor
märke:                        och tjänster som ingår i klasser-                            (Rättegångsspråk: grekiska)
                              na 9, 35, 38 och 42 – Ansökan
                              nr 984 484

Innehavare av det varu-       Sökanden
märke eller kännetecken                                                 Dionysia Eleftheriadi, Athen, Grekland, har den 23 juli 2003
som åberopats som hin-                                                  väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
der för registrering i in-                                              mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
vändningsförfarandet:                                                   träds av advokaten Timotheos Sigalas.
 ---pagebreak--- 1.11.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     C 264/31

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 8 augusti
                                                                                 2003 av Van Mannekus & Co. B.V.

—    ogiltigförklara eller ändra kommissionens beslut                                         (Mål T-278/03)
     E(2003) 738 slutligt, av den 25 mars 2003, rörande
     återbetalning av lön som av misstag utbetalats till Diony-                               (2003/C 264/54)
     sia Vlachaki, tidigare tillfälligt anställd, genom att upphä-
     va artikel 1 b i detta beslut, så att sökanden inte                                   (Rättegångsspråk: tyska)
     förpliktas att till svaranden utbetala de belopp utöver
     kapitalbeloppet som anges i denna del av beslutet,
     särskilt vad avser dröjsmålsränta och belopp utöver
     kapitalbeloppet som fram till den 23 juli 2003 beräknats          Van Mannekus & Co. B.V., Schiedam (Nederländerna), har den
     till 2 847,32 euro. Detta belopp utgörs enligt artikel 1 i        8 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
     beslutet av 1 344,04 euro för perioden fram till den              förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
     10 april 2001, 1 023,88 euro för perioden 11 april                företräds av advokaten H. Bleier, i egenskap av ombud.
     2001–31 december 2002 och 479,40 euro för perioden
     1 januari 2003–23 juli 2003 (204 dagar × 2,35 euro =
     479,40 euro),                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                       —    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 985/2003 av
                                                                            den 5 juni 2003 om ändring av de antidumpningsåtgärder
—    i andra hand, ogiltigförklara eller ändra kommissionens                som infördes genom förordning (EG) nr 1334/1999 på
     beslut E(2003) 738 slutligt, av den 25 mars 2003,                      import av magnesiumoxid med ursprung i Folkrepubliken
     rörande återbetalning av lön som av misstag utbetalats                 Kina (1),
     till Dionysia Vlachaki, tidigare tillfälligt anställd, genom
     att upphäva artikel 1 b första strecksatsen i detta beslut,       —    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångs-
     så att sökanden inte förpliktas att till svaranden utbetala            kostnaderna.
     ett belopp på 1 344,03 euro,

                                                                       Grunder och huvudargument
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       Rådet har genom den ifrågasatta förordningen, på grundval av
                                                                       en partiell interimsöversyn, ändrat formen för antidumpnings-
                                                                       tullarna på import av magnesiumoxid med ursprung i Folkre-
                                                                       publiken Kina. Sökanden har i egenskap av importör deltagit i
                                                                       den översyn som föregick antagandet av den ifrågasatta
                                                                       förordningen. Den gör gällande att förordningen står i strid
Grunder och huvudargument                                              med materiell gemenskapsrätt, eftersom det förekommit vä-
                                                                       sentliga felaktigheter vid tillämpningen av rådets förordning
                                                                       (EG) nr 384/96 (2).

                                                                       Sökanden anför att kommissionen har gjort en felaktig bedöm-
Enligt det ifrågasatta beslutet skall sökanden till svaranden
                                                                       ning när den överhuvudtaget på eget initiativ inledde en
betala ett belopp på 13 182,18 euro, som av misstag utbetalats
                                                                       partiell översyn. De grunder som har angivits i kommissionens
efter det att hennes kontrakt med kommissionen löpt ut. Till
                                                                       tillkännagivande motiverar under inga omständigheter någon
detta belopp har dessutom dröjsmålsränta lagts. Talan riktas
                                                                       översyn. Kommissionen har gjort gällande att den omständig-
mot beslutet i den mån sökanden enligt detta skall betala
                                                                       heten att det inte gjordes någon åtskillnad mellan försäljningen
dröjsmålsränta. Enligt sökanden är det oriktigt att hon har
                                                                       till närstående parter och försäljningen till icke-närstående
ålagts att betala dröjsmålsränta, eftersom orsaken till att det är
                                                                       parter, eller mellan direkt försäljning och indirekt försäljning
omöjligt för henne att betala kapitalbeloppet är att hon har
                                                                       kunde medföra problem vid genomförandet. Detta är emeller-
allvarliga finansiella problem och att det finns hälsoproblem
                                                                       tid felaktigt. Inga problem kunde uppkomma vid genomföran-
inom hennes familj, vilket utgör force majeure. Hon gör
                                                                       det av bestämmelserna.
dessutom gällande att hon inte fick tillfälle att inkomma med
synpunkter innan det ifrågasatta beslutet fattades. Slutligen
noterar hon att hon under alla omständigheter inte kan                 Dessutom skiljer sig motiveringen till den ifrågasatta förord-
förpliktas att betala ränta för perioden fram till den 10 april        ningen från den som angavs i tillkännagivandet om inledande
2001 eftersom kommissionen underförstått har avstått från              av en partiell interimsöversyn. Antingen är tillkännagivandet
sin räntefordran för denna period.                                     om inledande bristfälligt motiverat i formellt avseende eller så
                                                                       är grunderna för att ändra formen för tullarna bristfälliga
                                                                       i materiellt avseende. Kommissionen har gjort en felaktig
                                                                       bedömning när den i den ifrågasatta förordningen skiljer
                                                                       mellan närstående och icke-närstående försäljningskedjor och
                                                                       mellan direkt och indirekt försäljning inom gemenskapen.