CELEX: C1999/281/54
Language: es
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Asunto T-179/99: Recurso interpuesto el 6 de agosto de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Sud Pesca

2.10.1999              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 281/29
Recurso interpuesto el 6 de agosto de 1999 contra la                     Recurso interpuesto el 6 de agosto de 1999 contra la
  Comisión de las Comunidades Europeas por Sud Pesca                    Comisión de las Comunidades Europeas por Vassilios
                                                                                                     Tsarnavas
                       (Asunto T-179/99)
                                                                                                 (Asunto T-180/99)
                         (1999/C 281/54)                                                          (1999/C 281/55)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                                       (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Europeas se ha presentado el 6 de agosto de 1999 un recurso
Europeas se ha presentado el 6 de agosto de 1999 un recurso              contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                por Vassilios Tsarnavas, con domicilio social en Bruselas,
por la sociedad Sud Pesca, representada por los Sres. Gian-              representado por Me Nicolas Lhoëst, Abogado de Bruselas, que
franco Amenta y Massimo Merola, Abogados de Palermo y de                 designa como domicilio en Luxemburgo, el de la Fiduciaire
Roma, que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete                 Myson SARL, 30, rue de Cessange.
de Me Alain Lorang, 51, Rue Albert 1er .
                                                                         El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     — Anule la decisión implı́cita de la Comisión por la que
                                                                              desestima la reclamación presentada por el demandante
                                                                              con arreglo al apartado 2 del artı́culo 90 del Estatuto, por
— Anule la Decisión impugnada.                                               una parte, contra la denegación implı́cita de su solicitud
                                                                              para que se corrigiera su situación administrativa en
— Condene a la Comisión al pago de las costas del presente                   relación con la fecha a partir de la cual surtı́a efecto la
     procedimiento, incluidos los honorarios de asistencia de                 decisión de la Comisión sobre su cambio de destino y, por
     Letrado.                                                                 otra parte, contra la lista de funcionarios promovidos al
                                                                              grado A 4, aparecida en «Informations administratives»
                                                                              no 1049 de 30 de diciembre de 1998, en la que no figuraba
                                                                              su nombre.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         — Anule, por consiguiente, el procedimiento de promoción
                                                                              al grado A 4 en el ejercicio de 1998 en lo que atañe al
                                                                              demandante.
La demandante impugna la Decisión de 24 de abril de 1999,
Prot. SG(99)D/2842, mediante la cual la Decisión denegó la             — Condene en costas a la demandada.
solicitud de no recaudación a posteriori o de condonación de
los derechos de aduana relativos a la importación de dos
lotes de atún de Turquı́a, efectuada mediante boletines IM4
                                                                         Motivos y principales alegaciones
no 356/N, de 22 de junio de 1994, y no 193/U, de 29 de mayo
de 1995.
                                                                         El demandante, funcionario de grado A 5 de la Comisión de
                                                                         las Comunidades Europeas, estaba en comisión de servicios
En apoyo de sus pretensiones, la demandante invoca la                    como vicepresidente del comité local del Personal de la DG IV
infracción e incorrecta aplicación, por parte de la demandada,         en la Representación de Personal dependiente de la DG IX. El
de los artı́culos 220, apartado 2, letra b), y 239 del Código           2 de julio de 1997, la Comisión decidió su cambio de destino
Aduanero Comunitario. A este respecto se señala que las                 a la DG IV con efecto retroactivo desde el 1 de mayo de 1997.
autoridades turcas, si bien después de las verificaciones de la          Esta decisión le fue notificada el 21 de octubre de 1997, fecha
misión comunitaria de junio de 1996, confirmaron la validez             en la que éste retomó sus funciones en la DG IV. El 30 de
de los certificados ATR.1 expedidos. Aunque hipotéticamente              octubre de 1998, la Administración publicó en «Informations
fuera posible un error por parte de dichas autoridades en el             administratives» no 1049 la lista de funcionarios promovidos
momento de emitir los certificados de origen, tal error podrı́a          al grado A 4, en la que no figuraba el nombre del demandante.
calificarse de «error activo».
                                                                         El apoyo de su recurso, el demandante invoca los siguientes
                                                                         motivos:
La demandante sostiene, por lo demás, que, en el presente
caso, se da una «situación especial» y que no puede imputársele        — falta de motivación;
ninguna maniobra ni manifiesta negligencia.
                                                                         — retraso de la Comisión en la transmisión al demandante de
                                                                              la decisión de cambio de destino;
                                                                         — violación de la prohibición de retroactividad y de desvia-
                                                                              ción de poder;