CELEX: 62015TN0561
Language: it
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Causa T-561/15: Ricorso proposto il 24 settembre 2015 — Universidad Internacional de la Rioja/UAMI — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

23.11.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 389/63
            
         Ricorso proposto il 24 settembre 2015 — Universidad Internacional de la Rioja/UAMI — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)
   (Causa T-561/15)
   (2015/C 389/71)
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, Spagna) (rappresentanti: C. Lema Devesa e A. Porras Fernandez-Toledano, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Universidad de la Rioja (Logroño, Spagna)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Universidad Internacional de la Rioja, SA
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo che include gli elementi denominativi «UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR» — Domanda n. 11 738 093
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Procedimento di opposizione
   
      Decisione impugnata. Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI, del 22 giugno 2015, nel procedimento R 1914/2014-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata, nella parte in cui ha negato la registrazione del marchio comunitario n. 11 738 093, e procedere pertanto alla sua concessione;
            
         
               —
            
            
               chiedere la condanna delle spese dell’UAMI.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               La decisione impugnata non identifica adeguatamente i consumatori medi dei prodotti e servizi in questione.
            
         
               —
            
            
               La decisione impugnata non contiene un’analisi adeguata del rischio di confusione.