CELEX: 62018CN0813
Language: cs
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Věc C-813/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. prosince 2018 Dezou, a.s. proti rozsudku Tribunálu (Druhý senát) vydanému dne 24. října 2018 ve věci T-400/17, Deza v. Komise

11.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 93/31
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 21. prosince 2018 Dezou, a.s. proti rozsudku Tribunálu (Druhý senát) vydanému dne 24. října 2018 ve věci T-400/17, Deza v. Komise
      (Věc C-813/18 P)
      (2019/C 93/41)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Deza, a.s. (zástupce: P. Dejl, advokát)
      
         Další účastníci řízení: Evropská komise, Finská republika, Švédské království, Evropská agentura pro chemické látky
      
         Návrhové navrhovatelka
      
      Navrhovatelka žádá, aby Soud:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu EU ze dne 24. října 2018 ve věci T-400/17;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil část nařízení Komise (EU) č. 2017/776 (1) ze dne 4. května 2017, kterým se mění nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008, a to v rozsahu, ve kterém se týká klasifikace a označení látky antrachinon;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi uhradit navrhovatelce náhradu nákladů řízení vynaložených v řízení před Soudním dvorem EU v tomto kasačním opravném prostředku, jakož i v předcházejícím řízení před Tribunálem EU.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka čtyři důvody.
      
                  1.
               
               
                  Tribunál EU nesprávně vyložil a aplikoval Nařízení CLP (2), a to zejména tyto jeho základní principy: (i) zkoumaná a klasifikovaná látka musí být uváděna na trh EU; (ii) příčinná souvislost mezi látkou a karcinogenními projevy u pokusných zvířat musí být prokázána dostatečnými důkazy; (iii) dostatečné důkazy musí být získány ze spolehlivých a přijatelných vědeckých studií; a (iv) klasifikace látky musí zohlednit nové vědecké a technické poznatky a vědeckotechnický pokrok.
               
            
                  2.
               
               
                  Tribunál EU přezkoumal Klasifikaci Antrachinonu, resp. část Nařízení Komise v rozporu s požadavky na soudní přezkum rozhodnutí orgánů a institucí EU, a zkreslil skutkové okolnosti a důkazy.
               
            
                  3.
               
               
                  Tribunál EU nesprávně vyložil a aplikoval zásadu právní jistoty.
               
            
                  4.
               
               
                  V důsledku shora uvedených pochybení porušil Tribunál EU práva navrhovatele a zásady zakotvené v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v Listině základních práv Evropské unie, zejména právo na spravedlivý proces, právo pokojně užívat majetek a zásadu právní jistoty.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2017, L 116, s. 1.
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Text s významem pro EHP), Úř. věst. 2008, L 353, s. 1.