CELEX: 62015CN0281
Language: bg
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Дело C-281/15: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht München (Германия), постъпило на 11 юни 2015 г. — Soha Sahyouni/Raja Mamisch

7.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 294/29
            
         Преюдициално запитване от Oberlandesgericht München (Германия), постъпило на 11 юни 2015 г. — Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   (Дело C-281/15)
   (2015/C 294/36)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberlandesgericht München
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Soha Sahyouni
   
      Ответник: Raja Mamisch
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Обхватът на Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета от 20 декември 2010 година относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта на приложимото право при развод и законна раздяла (1), както е определен в член 1 от него, включва ли и т.нар. прекратяване на брака с частноправен акт (Privatscheidung), в случая — от духовен съд в Сирия въз основа на шериата?
            
         
               2)
            
            
               При утвърдителен отговор на първия въпрос:
               
                           а)
                        
                        
                           При проверката дали разводът може да бъде признат съгласно националното право следва ли да се приложи и член 10 от Регламент (ЕО) № 1259/2010?
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           В случай на утвърдителен отговор на буква а) от втория въпрос:
                           
                                       (1)
                                    
                                    
                                       Следва ли съпоставката, според която правото на сезирания съд предвижда достъп до развод и за другия съпруг, но поради неговия пол го свързва с други процесуално- и материалноправни предпоставки в сравнение с достъпа на първия съпруг, да се вземе предвид абстрактно,
                                       или
                                    
                                 
                                       (2)
                                    
                                    
                                       действието на нормата зависи от това дали приложението на абстрактно дискриминационното чуждестранно право и в отделния случай — т.е. конкретно — е дискриминационно?
                                    
                                 
                     
                           в)
                        
                        
                           В случай на утвърдителен отговор на буква б) от втория въпрос:
                        
                     Съгласието на дискриминирания съпруг с развода — и под формата на надлежно приемане на обезщетение — основание ли е за неприлагане на тази норма?
            
         
      (1)  ОВ L 343, стр. 10.