CELEX: 62018CA0134
Language: lv
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Lieta C-134/18: Tiesas (astotā palāta) 2019. marta 14. marta spriedums (Arbeidsrechtbank Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maria Vester/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Sociālā nodrošinājuma shēmas — Invaliditātes pabalsti — LESD 45. un 48. pants — Darba ņēmēju brīva pārvietošanās — Regula (EK) Nr. 883/2004 — Atšķirīgas dalībvalstu pabalstu sistēmas — “Iepriekšējas darbnespējas laikposms” — Ilgums — Darbnespējas pabalsta piešķiršana — Migrējošu darba ņēmēju neizdevīgāka situācija)

6.5.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 155/13
            
         
      Tiesas (astotā palāta) 2019. marta 14. marta spriedums (Arbeidsrechtbank Antwerpen (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Maria Vester/Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering
      (Lieta C-134/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Sociālā nodrošinājuma shēmas - Invaliditātes pabalsti - LESD 45. un 48. pants - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Regula (EK) Nr. 883/2004 - Atšķirīgas dalībvalstu pabalstu sistēmas - “Iepriekšējas darbnespējas laikposms” - Ilgums - Darbnespējas pabalsta piešķiršana - Migrējošu darba ņēmēju neizdevīgāka situācija)
      (2019/C 155/16)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Arbeidsrechtbank Antwerpen
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: Maria Vester
      
         Atbildētāja: Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering
      
         Rezolutīvā daļa
      
      LESD 45. un 48. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tāda situācija kā pamatlietā aplūkotā, kurā darba ņēmējam, kas vienu gadu ir bijis darbnespējīgs un kam viņa dzīvesvietas valsts kompetentā iestāde ir atzinusi invaliditāti, tomēr atbilstoši šīs dalībvalsts tiesiskajam regulējumam neiegūstot tiesības uz invaliditātes pabalstu, tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kurā tas ir pilnībā pabeidzis apdrošināšanas laikposmus, izvirza nosacījumu par gadu ilgu papildu darbnespējas laikposmu, lai šim darba ņēmējam varētu atzīt invalīda statusu un piešķirt proporcionālu invaliditātes pabalstu, tomēr minētajā laikposmā nepiešķirot darbnespējas pabalstu.
      
         (1)  OV C 182, 28.5.2018.