CELEX: C2005/281/30
Language: it
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Causa C-365/05 P: Ricorso di Dorte Schmidt-Brown contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) 5 luglio 2005, nella causa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown/Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 settembre 2005

12.11.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 281/15
            
         Ricorso di Dorte Schmidt-Brown contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) 5 luglio 2005, nella causa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown/Commissione delle Comunità europee, proposto il 28 settembre 2005
   (Causa C-365/05 P)
   (2005/C 281/30)
   lingua processuale: il francese
   Il 28 settembre 2005 la sig.ra Dorte Schmidt-Brown, rappresentata dagli avv.ti Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ed Etienne Marchal, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Prima Sezione) 5 luglio 2005, nella causa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown/Commissione delle Comunità europee.
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
                
            
            
               annullare la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) 5 luglio 2005, nella causa T-387/02, Dorte Schmidt-Brown/Commissione delle Comunità europee, e tutte le relative disposizioni;
            
         
                
            
            
               e che, statuendo ex novo, voglia:
            
         
                
            
            
               annullare la decisione della Commissione 26 aprile 2002, in quanto rifiuta alla ricorrente l'assistenza finanziaria da lei richiesta per coprire tutte le spese sostenute perché le fossero riconosciuti e risarciti i danni morali, professionali e materiali subiti a causa della diffamazione verbale e scritta da parte della Eurogramme Ltd.;
            
         
                
            
            
               condannare la convenuta a tutte le spese, di primo grado e dell'impugnazione.
            
         Motivi e principali argomenti:
   Il Tribunale avrebbe illegittimamente verificato se, nella fattispecie, erano state violate le disposizioni dell'art. 24 dello Statuto ai danni della ricorrente, non tenendo conto della decisione del Vicepresidente della Commissione, Neil Kinnock, di accogliere, a seguito di riesame, la sua richiesta di assistenza e di aiuto 15 gennaio 2002.
   Tale decisione le è stata notificata con lettere 16 e 22 maggio 2003.
   Il Tribunale non avrebbe perciò preso in considerazione tutte le circostanze di specie, per l'esattezza le decisioni adottate dalla Commissione a seguito della querela proposta dalla ricorrente dinanzi alla High Court of Justice (England & Wales), le misure adottate dal Vicepresidente della Commissione, Neil Kinnock, a seguito del riesame della fondatezza della richiesta di assistenza da lei presentata il 15 gennaio 2002, nonché le misure adottate dal Presidente per riabilitare il nome e la dignità della ricorrente sia presso i colleghi della DG Eurostat, sia presso la Commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo.
   Il Tribunale sarebbe poi incorso in errore nel limitare il suo esame all'applicabilità dell'art. 24, primo comma, dello Statuto, laddove nella fattispecie avrebbe dovuto esaminare la legittimità della decisione impugnata anche alla luce del disposto del secondo comma del detto articolo.