CELEX: 62014TN0082
Language: da
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Sag T-82/14: Sag anlagt den 4. februar 2014 — Copernicus-Trademarks mod KHIM — Maquet (LUCEO)

14.4.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/50
            
         Sag anlagt den 4. februar 2014 — Copernicus-Trademarks mod KHIM — Maquet (LUCEO)
   (Sag T-82/14)
   2014/C 112/64
   Stævningen er affattet på tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Det Forenede Kongerige) (ved advokat R. Henkel)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Maquet GmbH & Co. KG (Rastatt, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 25. november 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2292/2012-4) annulleres, og der gives afslag på ugyldighedsbegæringen vedrørende EF-ordmærket LUCEO nr. 8 554 974.
               Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse, og sagen hjemvises til appelkammeret.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-varemærke, der blev begæret erklæret ugyldigt: Ordmærket LUCEO for varer i klasse 10, 12 og 28 — EF-varemærke nr. 8 554 974
   
      Indehaver af EF-varemærket: Copernicus-Trademarks Ltd
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket blev erklæret ugyldigt: Maquet GmbH & Co. KG
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009
   
      Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen blev taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 74 i forordning nr. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.