CELEX: 62009TA0338
Language: de
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Rechtssache T-338/09: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte/HABM — Popp u. a. (MBP) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MBP — Ältere Gemeinschaftswortmarke ip_law@mbp./email — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Im geschäftlichen Verkehr benutztes nationales Zeichen mbp.de — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009))

16.11.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 336/15
            
         Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte/HABM — Popp u. a. (MBP)
   (Rechtssache T-338/09) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MBP - Ältere Gemeinschaftswortmarke ip_law@mbp./email - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) - Im geschäftlichen Verkehr benutztes nationales Zeichen mbp.de - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009))
   2013/C 336/30
   Verfahrenssprache: Deutsch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Osterrieth und T. Schmitz)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Schäffner, dann A. Pohlmann)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Eugen Popp (München, Deutschland), Wolf E. Sajda (München), Johannes Bohnenberger (München) und Volkmar Kruspig (München) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Rohnke, M. Jacob und J. Herrlinger)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Juni 2009 (Sache R 1176/2007-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger und Volkmar Kruspig einerseits und Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte andererseits
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 267 vom 7.11.2009.