CELEX: 62017TA0725
Language: ro
Date: 2019-03-26 00:00:00
Title: Cauza T-725/17: Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2019 — Clestra Hauserman/Parlamentul („Contracte de achiziții publice de lucrări — Procedură de cerere de ofertă — Lucrări referitoare la «Pereți amovibili-uși» din proiectul de extindere și de modernizare a clădirii Konrad Adenauer a Parlamentului din Luxemburg — Respingerea ofertei unui ofertant — Atribuirea contractului unui alt ofertant — Obligație de motivare — Ofertă anormal de mică — Eroare vădită de apreciere — Răspundere extracontractuală”)

13.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 164/44
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 26 martie 2019 — Clestra Hauserman/Parlamentul
      (Cauza T-725/17) (1)
      
      („Contracte de achiziții publice de lucrări - Procedură de cerere de ofertă - Lucrări referitoare la «Pereți amovibili-uși» din proiectul de extindere și de modernizare a clădirii Konrad Adenauer a Parlamentului din Luxemburg - Respingerea ofertei unui ofertant - Atribuirea contractului unui alt ofertant - Obligație de motivare - Ofertă anormal de mică - Eroare vădită de apreciere - Răspundere extracontractuală”)
      (2019/C 164/46)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Clestra Hauserman (Illkirch Graffenstaden, Franța) (reprezentant: J. Gehin, avocat).
      
         Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: V. Naglič și B. Schäfer, agenți).
      
         Obiectul
      
      Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se urmărește anularea deciziei Parlamentului din 24 august 2017 adoptată în cadrul procedurii de cerere de ofertă INLO-D-UPIL-T-16-AO8 privind lotul nr. 55, intitulat „Pereți amovibili-uși”, din proiectul de extindere și de modernizare a clădirii Konrad Adenauer a Parlamentului din Luxemburg, prin care s-a respins oferta reclamantei și s-a atribuit contractul unui alt ofertant și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE, prin care se urmărește repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l-ar fi suferit.
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Respinge acțiunea.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Clestra Hauserman suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European.
                  
               
            
         (1)  JO C 13, 15.1.2018.