CELEX: 62008CB0364
Language: cs
Date: 2008-10-24 00:00:00
Title: Věc C-364/08: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance d'Arlon – Belgie) – Marc Vandermeir v. Belgický stát – SPF Finances ( Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Svoboda usazování — Článek 43 ES — Volný pohyb služeb — Článek 49 ES — Motorová vozidla — Užívání vozidla registrovaného v jednom členském státě osobou, která má bydliště v jiném členském státě — Zdanění tohoto vozidla v posledně uvedeném členském státě )

24.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/10
            
         Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance d'Arlon – Belgie) – Marc Vandermeir v. Belgický stát – SPF Finances
   (Věc C-364/08) (1)
   
   („Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Svoboda usazování - Článek 43 ES - Volný pohyb služeb - Článek 49 ES - Motorová vozidla - Užívání vozidla registrovaného v jednom členském státě osobou, která má bydliště v jiném členském státě - Zdanění tohoto vozidla v posledně uvedeném členském státě“)
   (2009/C 19/17)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Tribunal de première instance d'Arlon
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Marc Vandermeir
   
      Žalovaný: Belgický stát – SPF Finances
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de première instance d'Arlon – Výklad článků 43 nebo 49 ES – Vnitrostátní ustanovení členského státu, které ukládá osobě samostatně výdělečně činné, která má na území tohoto státu bydliště, aby v něm registrovala své vozidlo, které je již registrované v jiném členském státě, ve kterém vykonává svou nezávislou profesní činnost – Překážka svobodě usazovaní nebo poskytování služeb
   Výrok
   Články 43 ES a 49 ES musí být vykládány v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě členského státu, jaká je předmětem věci v původním řízení, na jejímž základě má osoba samostatně výdělečně činná, která má bydliště v tomto členském státě, povinnost v něm registrovat vozidlo pořízené na leasing u společnosti usazené v jiném členském státě, pokud toto vozidlo není ani určeno hlavně k trvalému užívání v prvním členském státě, ani tímto způsobem skutečně užíváno.
   
      (1)  Úř. věst. C 260, 11.10.2008.