CELEX: 62015TN0328
Language: cs
Date: 2015-06-24 00:00:00
Title: Věc T-328/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. června 2015 Geoffroyem Alsteensem proti rozsudku vydanému dne 21. dubna 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-87/12, Alsteens v. Komise

24.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/43
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. června 2015 Geoffroyem Alsteensem proti rozsudku vydanému dne 21. dubna 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-87/12, Alsteens v. Komise
   (Věc T-328/15 P)
   (2015/C 279/53)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgie) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ve věci F-87/12 RENV, Alsteens v. Komise;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 18. listopadu 2011 v rozsahu, v němž omezuje datum možnosti prodloužení žalobcovy smlouvy dočasného zaměstnance do 31. března 2012;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi povinnost zaplatit žalobci předběžně jedno euro jakožto náhradu vzniklé škody včetně nákladů vynaložených ve čtyřech stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody kasačního opravného prostředku.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení zásady kontradiktornosti a z nesprávného právního posouzení. Žalobce tvrdí, že Soud pro veřejnou službu (dále jen „Soud“) (i) z hlediska pravidla o souladu stížnosti a žaloby nesprávně odmítl jako nepřípustné žalobní důvody vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a zásady řádné správy, ačkoli Komise tento důvod pro nepřípustnost nikdy neuplatnila a účastníci řízení se k údajné nepřípustnosti nemohli vyjádřit, a (ii) v každém případě se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že žalobce nerespektoval pravidlo o souladu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zkreslení argumentů předložených žalobcem, z porušení povinnosti uvést odůvodnění a z nesprávného právního posouzení, neboť Soud konstatoval, že není nutné vyslovovat se k výkladu článku 8 pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (dále jen „PŘOZ“), a rozsudek ze dne 5. října 1995, Alexopoulou v. Komise (T-17/95, Sb. VS, EU:T:1995:176), se stal pro účely vyřešení sporu naprosto irelevantním.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění a z nesprávného posouzení, neboť Soud konstatoval, že výjimka z mechanického uplatňování pravidla o šesti letech se uplatní pouze na žádost žalobce, čímž ignoroval kvalifikaci napadeného rozhodnutí jakožto aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení.