CELEX: 31986L0296
Language: nl
Date: 1986-05-26 00:00:00
Title: Richtlijn 86/296/EEG van de Raad van 26 mei 1986 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake bij bepaalde bouwmachines te gebruiken constructies ter beveiliging tegen vallende voorwerpen (FOPS)

Avis juridique important

|

31986L0296

Richtlijn 86/296/EEG van de Raad van 26 mei 1986 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake bij bepaalde bouwmachines te gebruiken constructies ter beveiliging tegen vallende voorwerpen (FOPS)  

Publicatieblad Nr. L 186 van 08/07/1986 blz. 0010 - 0018 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 13 Deel 15 blz. 0171  Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 13 Deel 15 blz. 0171 

RICHTLIJN VAN DE RAADvan 26 mei  1986betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake bij bepaalde  bouwmachines te gebruiken constructies ter beveiliging tegen vallende voorwerpen  (FOPS)(86/296/EEG)DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,Gelet op het Verdrag tot  oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, inzonderheid op artikel 100,Gezien het voorstel  van de Commissie (1),Gezien het advies van het Europese Parlement (2),Gezien het advies van het  Economisch en SociaalComité (3),Overwegende dat in sommige Lid-Staten het ontwerp, de constructie  en de beproevingen van de constructies ter beveiliging tegen vallende voorwerpen onder bepaalde  gebruiksomstandigheden bij bepaalde categorieën bouwmachines zijn vastgelegd in nationale  bepalingen die voorschrijven dat deze beveiligingsinrichtingen moeten voldoen aan bijzondere  technische criteria en specifieke proeven moeten ondergaan; dat deze situatie intracommunautaire  handelsbelemmeringen in het leven kan roepen; dat deze bepalingen dan ook onderling dienen te  worden aangepast;Overwegende dat in Richtlijn 84/532/EEG van de Raad van 17 september 1984  betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake gemeenschappelijke  bepalingen voor bouwmaterieel en bouwmachines (4) een reeks gemeenschappelijke procedures is  vastgesteld - met name de EEG-typegoedkeuring, het EEG-typeonderzoek en de  EEG-fabrikantenverklaringen - voor het op de markt brengen en in gebruik nemen van deze  bouwmachines; dat voor de constructies ter beveiliging tegen vallende voorwerpen voor bepaalde  bouwmachines moet worden voorzien in de procedure van het EEG-typeonderzoek, gecombineerd met een  EEG-controleprocedure; dat het bovendien nodig is te bepalen dat deze bouwmachines moeten worden  ontworpen met verankeringspunten zodat zij kunnen worden voorzien van de overeenkomstige  EEG-beveiligingsconstructies;Overwegende dat deze richtlijn een bijzondere richtlijn is in de zin  van artikel 3, lid 2, van Richtlijn 84/532/EEG;Overwegende dat zowel de laboratoriumproeven en de  prestatie-eisen als het maximale vervormingsvolume zijn vastgelegd in internationale ISO-normen;  dat derhalve naar deze bestaande normen moet worden verwezen; Overwegende dat de vooruitgang van de techniek een snelle aanpassing van de technische  voorschriften noodzakelijk maakt; dat deze aanpassingen van de richtlijn moeten worden onderworpen  aan de procedure van artikel 24 van Richtlijn 84/532/EEG,HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN  VASTGESTELD:Artikel 1Deze richtlijn is van toepassing op de constructies ter  beveiliging tegen vallende voorwerpen (FOPS) van de bouwmachines die zijn genoemd in punt 2.1 van  ISO-norm 3449, derde editie, van 15 april 1984, hierna ISO-norm 3449/3 te noemen.Artikel 21.  De  Lid-Staten treffen alle dienstige maatregelen om ervoor te zorgen dataconstructies ter beveiliging  tegen vallende voorwerpen alleen op de markt mogen worden gebracht indien zij overeenstemmen met  deze richtlijn en met het typevan constructie dat heeft voldaan aan het EEG-typeonderzoek,  overeenkomstig het bepaalde in Richtlijn 84/532/EEG.Deze beveiligingsconstructies worden hierna  EEG-beveiligingsconstructies genoemd.bde in artikel 1 bedoelde bouwmachines alleen op de markt  mogen worden gebracht, indien zij zodanig ontworpen zijn dat zij van een  EEG-beveiligingsconstructie kunnen worden voorzien. Een bouwmachine wordt geacht zodanig te zijn  ontworpen dat zij van een EEG-beveiligingsconstructie kan worden voorzien, indien zij is voorzien  van een kantelbeveiliging (ROPS) waaraan genoemde EEG-beveiligingsconstructie kan worden  bevestigd.2.  Indien de in artikel 1 bedoelde bouwmachines worden gebruikt in bepaalde normale  omstandigheden waarin het gebruik van een constructie ter beveiliging tegen vallende voorwerpen  verantwoord is, kunnen de Lid-Staten voorschrijven dat deze bouwmachines slechts dan in gebruik  mogen worden genomen of mogen worden gebruikt indien ze voorzien zijn van een  EEG-beveiligingsconstructie.Artikel 31.  De in artikel 9 van Richtlijn 84/532/EEG bedoelde  erkende instanties geven de verklaring van EEG-typeonder-zoek slechts af indien het type  EEG-beveiligingsconstructie voldoet aan het bepaalde in bijlage I bij deze richtlijn.De proeven in  het kader van het EEG-typeonderzoek mogen in het laboratorium van de fabrikant worden uitgevoerd  onder toezicht van de erkende instantie.2.  De aanvraag voor een EEG-typeonderzoek voor een  EEG-beveiligingsconstructie gaat vergezeld van een inlichtingenformulier volgens het model in  bijlage II bij deze richtlijn.3.  Voor ieder type EEG-beveiligingsconstructie dat de in bijlage I  bij deze richtlijn bedoelde beproeving en onderzoek heeft ondergaan, stelt de erkende instantie het  keuringsrapport op volgens het model in bijlage III bij deze richtlijn en geeft zij de verklaring  van EEG-typeonderzoek af waarvan het model in afwijking van Richtlijn 84/532/EEG, in bijlage V van  deze richtlijn staat.4.  In afwijking van het bepaalde in punt 4.2 van bijlage I bij Richtlijn  84/532/EEG kunnen alleen de Lid-Staten en de Commissie het in bijlage III bij deze richtlijn  bedoelde keuringsrapport, deel A, en eventueel de technische gegevens, deel B, verkrijgen.Een en  ander wordt, op een met redenen omkleed verzoek van een Lid-Staat of van de Commissie, toegezonden  door de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.Artikel 41.   Elke EEG-beveiligingsconstructie gaat vergezeld van een certificaat van overeenstemming  overeenkomstig artikel 18, lid 1, van Richtlijn 84/532/EEG.2.  De fabrikant van de  EEG-beveiligingsconstructie brengt op deze constructie op zichtbare, onuitwisbare en duurzame wijze  het EEG-overeenstemmingsmerkteken aan, volgens het model in bijlage IV, en bevestigt op deze  constructie een etiket overeenkomstig punt 8 van ISO-norm 3449/3.Artikel 51.  Wanneer een  fabrikant voornemens is beveiligingsconstructies te vervaardigen waarvoor een verklaring van  EEG-type onderzoek is afgegeven, gaat hij of zijn in de Gemeenschap gevestigde gemachtigde als  volgt te werk:ahij stelt de erkende instantie die de verklaring van EEG-type onderzoek heeft  afgegeven, in kennis vande plaatsen van fabricage en/of de plaatsen van opslag binnen de  Gemeenschap;de datum van het begin van de fabricage en/of het begin van de invoer;bhij verleent de  functionarissen van de erkende instantie toegang tot genoemde plaatsen van fabricage of opslag met  het oog op het uitvoeren van controles, en verschaft hun alle voor deze controle vereiste  gegevens; cop verzoek van de erkende instantie stelt hij binnen een redelijke termijn een door deze instantie  voor controledoeleinden aangewezen monster ter beschikking.2.  De houder van het EEG-merkteken  organiseert een fabricagecontrole zodat hij de overeenstemming van de gebruikte materialen en de  kwaliteit van de vervaardigde EEG-beveiligingsconstructies met het goedgekeurde type voortdurend en  voldoende kan controleren.Artikel 61. Iedere erkende instantie controleert via steekproeven,  eventueel volgens de richtlijnen van de Lid-Staat die de instantie heeft erkend, de overeenstemming  van de fabricage van de EEG-beveiligingsconstructies met het type waarvoor de instantie de  verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.Bij deze controle kan de erkende instantie nagaan  of de fabrikant de in artikel 5, lid 2, genoemde controle van de overeenstemming inderdaad  uitvoert.Bovendien kan de erkende instantie een door hem voor controledoeleinden aangewezen monster  opvragen. Een hernieuwd onderzoek volgens bijlage I - waarbij de EEG-beveiligingsconstructie, en  eventueel ook het chassis, wordt vernietigd - geschiedt slechts indien er gegronde redenen zijn om  aan te nemen dat de beveiligingsconstructie niet voldoet aan de prestatie-eisen van het  goedgekeurde type.2.  Indien de plaats van fabricage zich bevindt in een andere Lid-Staat dan die  van de erkende instantie die de verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven, kan deze  instantie samenwerken met de erkende instantie vande Lid-Staat waar bovengenoemde controles moeten  plaatsvinden.Het bovenstaande geldt eveneens voor de plaatsen van opslag.3.  Iedere erkende  instantie kan op eigen verantwoordelijkheid de uitvoering van de controlewerkzaamheden of -proeven  aan één of meer laboratoria uitbesteden.Artikel 71.  Indien uit de in artikel 6 bedoelde  controles blijkt dat de EEG-beveiligingsconstructies niet overeenstemmen met het type waarvoor de  verklaring van EEG-typeonderzoek is afgegeven, dan wel dat niet aan alle eisen van deze richtlijn  is voldaan, neemt de erkende instantie een van onderstaande maatregelen tegen de houder van het  EEG-merkteken:aeen waarschuwing met de aanmaning de geconstateerde onregelmatigheden binnen een  bepaalde termijn te beëindigen;been waarschuwing als sub a), evenwel gepaard gaande met een  opvoering van het aantal controles; ctijdelijke intrekking van de verklaring van EEG-typeonderzoek;ddefinitieve intrekking van de  verklaring van EEG-typeonderzoek.Deze maatregelen mogen slechts worden genomen door de erkende  instantie die die verklaring van EEG-typeonderzoek heeft afgegeven.2.  Beide eerstgenoemde  maatregelen worden genomen wanneer de afwijkingen het basisontwerp van de  EEG-beveiligingsconstructies niet aantasten, dan wel wanneer de vastgestelde onregelmatigheden van  geringe betekenis zijn en in ieder geval de veiligheid niet in gevaar brengen.Een der beide  laatstgenoemde maatregelen wordt genomen wanneer de geconstateerde afwijkingen of onregelmatigheden  van ernstige aard zijn en - in ieder geval - wanneer daardoor de veiligheid in gevaar wordt  gebracht.3.  Een tijdelijke of definitieve intrekking van de verklaring van EEG-typeonderzoek wordt  onverwijld medegedeeld aan de andere erkende instanties en aan de Lid-Staten.Artikel 81.  De  Lid-Staten mogen het op de markt brengen, het in gebruik nemen of het gebruik van  EEG-beveiligingsconstructies niet verbieden, weigeren of beperken om redenen die de in deze  richtlijn gestelde eisen betreffen.2.  De Lid-Staten mogen het in de handel brengen, het in bedrijf  stellen of het gebruik van de in artikel 1 bedoelde bouwmachines niet verbieden, weigeren of  beperken om redenen die de in deze richtlijn gestelde eisen betreffen, indien zij zijn voorzien van  een passende EEG-beveiligingsconstructie of zo zijn ontworpen dat zij daarvan kunnen worden  voorzien.Artikel 91.  De wijzigingen die nodig zijn om de bijlagen van deze richtlijn aan te  passen aan de vooruitgang van de techniek, worden vastgesteld volgens de procedure van artikel 24 van Richtlijn 84/532/EEG.2.  De in artikel  21 van Richtlijn 84/532/EEG bedoelde procedure is niet van toepassing.Artikel 10Deze richtlijn  laat de mogelijkheid onverlet dat de Lid-Staten - met inachtneming van het Verdrag - de  voorschriften uitvaardigen die zij nodig achten om de werknemers bij het gebruik van het betrokken  materieel te beschermen, voor zover zulks niet inhoudt dat dit materieel moet worden gewijzigd ten  opzichte van de specificaties van de richtlijn.Artikel 111.  De Lid-Staten dienen de wettelijke  en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zijn om binnen  zesendertig maanden na kennisgeving (1) van deze richtlijn aan deze richtlijn te voldoen. Zij  stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis.Zij doen deze bepalingen achtenveertig maanden na  kennisgeving van de richtlijn in werking treden.2.  De Lid-Staten delen de Commissie de tekst van  de bepalingen van intern recht mede, die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied  vaststellen.Artikel 12Deze richtlijn is gericht tot de Lid-Staten.Gedaan te  Brussel, 26 mei 1986.Voor de Raad De VoorzitterG. BRAKS(1) PB nr. C 104 van  28. 4. 1980, blz. 39. (2) PB nr. C 197 van 4. 8. 1980, blz. 62. (3) PB nr. C 205 van 11. 8. 1980, blz. 27. (4) PB nr. L 300 van 19. 11. 1984, blz. 111. (1) Van deze richtlijn is aan de Lid-Staten kennis gegeven op 2 juni 1986.  BIJLAGE I1De EEG-beveiligingsconstructie moet ten aanzien van de laboratoriumproeven en  prestatie-eisen voldoen aan de internationale ISO-norm 3449, derde editie, van 15 april 1984; het  maximale vervormingsvolume is daarbij dat van de internationale ISO-norm 3164, tweede editie, van 1  november 1979, gewijzigd bij wijziging nr. 1 van 1 december 1980.2De normen waarnaar wordt verwezen  in ISO-norm 3449/3 zijn:ISO-norm 3471, 2e editie, van 15 september 1980,ISO-norm 3164, 2e editie,  van 1 november 1979, zoals gewijzigd bij wijziging nr. 1 van 1 december 1980,ISO-norm 6165, editie  1978,ISO-norm 898/1, editie 1978,ISO-norm 898/2, editie 1980.  BIJLAGE IIMODEL INLICHTINGENFORMULIER MET HET OOG OP HET EEG-TYPEONDERZOEK VAN EEN  CONSTRUCTIE TER BEVEILIGING TEGEN VALLENDE VOORWERPEN (FOPS) VOOR EEN BOUWMACHINE1.Machine1.1.Naam  en adres van de fabrikant:1.2.Naam en adres van de eventuele gemachtigde van de fabrikant:1.3.Soort  machine:1.4.Fabrieks- of handelsmerk:1.5.Type:1.6.Bevestiging van de constructie op de bouwmachine:  afneembaar/niet afneembaar (¹)2.Constructie ter beveiliging tegen vallende voorwerpen (indien niet  door de fabrikant van de machine vervaardigd)2.1.Naam en adres van de fabrikant:2.2.Naam en adres  van de eventuele gemachtigde van de fabrikant:2.3.Fabrieks- of handelsmerk:2.4.Type:3.Andere  bouwmachines waarop de constructie kan worden aangebracht3.1.Naam en adres van de  fabrikant:3.2.Naam en adres van de eventuele gemachtigde van de fabrikant:3.3.Soort  machine:3.4.Fabrieks- of handelsmerk:3.5.Type:3.6.Bevestiging van de constructie op de bouwmachine:  afneembaar/niet afneembaar (¹)(¹) Doorhalen wat niet van toepassing is.  BIJLAGE IIIMODEL VAN EEN KEURINGSRAPPORT VOOR EEN CONSTRUCTIE TER BEVEILIGING TEGEN  VALLENDE VOORWERPEN (FOPS) VOOR EEN BOUWMACHINERapport nr.Naam en adres van de erkende instantie:  Naam en adres van het laboratorium dat de test heeft uitgevoerd: Naam van degene die de test heeft  uitgevoerd: DEEL A1.Beschrijving van de constructie (FOPS) met chassis1.1.Machine waarvan het  chassis is gebruikt om de test uit te voeren1.1.1.Naam en adres van de fabrikant, eventueel naam en  adres van diens gemachtigde:1.1.2.Soort machine:1.1.3.Fabrieks- of handelsmerk en  type:1.1.4.Serienummer (indien toepasselijk):1.1.5.Nummer van het chassis:1.2.Constructie ter  beveiliging tegen vallende voorwerpen1.2.1Naam en adres van de fabrikant, eventueel naam en adres  van diens gemachtigde:1.2.2.Fabrieks- of handelsmerk en type:1.2.3.Serienummer (indien  toepasselijk):1.2.4.Nummer van de beveiligingsconstructie:2.Gegevens van de fabrikantSituatie van  het maximale vervormingsvolume (DLV) volgens tekening nr.(tekening op schaal 1 : 10 is bij het  rapport gevoegd. Zij- en vooraanzicht van de beveiligingsconstructie en de bevestigingsdetails,  juiste intekening van de zitplaats en het maximale vervormingsvolume (DLV). Vermelding der  hoofdafmetingen van de beveiligingsconstructie)3.Bevestiging3.1.De minimum prestatie-eisen volgens  ISO-norm 3449, derde editie, van 15 april 1984 werden bij deze test bereikt.3.2.Datum van de test: DEEL B1.Testvoorwerp1.1.Vorm van het testvoorwerp1.1.1.Volgens ISO-norm 3449, derde editie, van 15  april 1984, figuur 6:diameter:.................. mm, lengte:.................. mm, massa: kg1.1.2.Kogel: diameter: mm, massa: kg1.2.Valhoogte van het testvoorwerp: mm2.Foto's (Foto's  van de testopstelling, waaronder opnamen van de vóór- of achterzijde en van de zijkant)2.1.Vóór  belasting2.2.Na belasting3.Resultaten der proeven3.1.De constructie ter beveiliging tegen vallende  voorwerpen heeft een energie van .............................. J opgenomen, zonder dat delen der  beveiligingsconstructie in het maximale vervormingsvolume (DLV) zijn  binnengedrongen3.2.Materiaaltemperatuur3.2.1.De temperatuur van de beveiligingsconstructie en het  chassis gedurende de test was °C, of de metalen constructiedelen van de beveiliging bereik-ten  overeenkomstig EURONORM 45-63 de kerfslagwaarden volgens Charpy V-notch voor J, bij -30 °C voor het  testvoorwerp van×  mm3.2.2.Sterkteklassen der gebruikte- bouten: - moeren:  BIJLAGE IVEEG-OVEREENSTEMMINGSMERKTEKENHet EEG-merkteken bedoeld in artikel 4, lid 2,  van deze richtlijn heeft de vorm van een gestileerde aa in een zeshoek met:bovenin het kennummer van  de bijzondere richtlijn in chronologische volgorde van vaststelling en de hoofdletter(s) ter  aanduiding van de Lid-Staat waaronder de erkende instantie ressorteert die het certificaat heeft  afgegeven (B voor België, D voor de Bondsrepubliek Duitsland, DK voor Denemarken, EL voor  Griekenland, F voor Frankrijk, I voor Italië, IRL voor Ierland, L voor Luxemburg, NL voor  Nederland, UK voor het Verenigd Koninkrijk, E voor Spanje, P voor Portugal), alsmede de laatste  twee cijfers van het jaar van afgifte van de verklaring van EEG-typeonderzoek; het kennummer van de  bijzondere richtlijn waarop de verklaring van EEG-typeonderzoek betrekking heeft, wordt door de  Raad bij vaststelling van de onderhavige richtlijn toegekend;onderin het kennummer van de  verklaring van EEG-typeonderzoek.Voorbeeld:>BEGIN VAN DE GRAFIEK><?aeNF><?aeIL12,>Verklaring van  EEG-typeonderzoek, in 1979 op grond van deze <?ss>richtlijn afgegeven door een erkende instantie in  de Bondsrepubliek <?ss>Duitsland.<?aa2A><?aeIL12,>Kennummer van de verklaring van EEG-typeonderzoek.> EIND VAN DE GRAFIEK>De diameter van de om het merkteken omschreven cirkel moet ten minste 20 mm  bedragen.Het overeenstemmingsmerkteken dient op een plaats onmiddellijk naast of op de  opschriftenplaat te worden aangebracht.Bij combinatie van een kantelbeveiliging en een constructie  ter beveiliging tegen vallende voorwerpen (ROPS en FOPS) moeten de beide overeenstemmingsmerktekens  direct naast elkaar zijn aangebracht. BIJLAGE VMODEL VAN VERKLARING VAN EEG-TYPEONDERZOEK VOOR EEN CONSTRUCTIE TER BEVEILIGING  TEGEN VALLENDE VOORWERPENNaam van de erkende instantie: Mededeling inzake het typeonderzoek,  betrekking hebbende op het geharmoniseerde voorschrift: Nummer van het typeonderzoek:  1Soort,  fabrieks- of handelsmerk en type:  2Naam en adres van de fabrikant:  3Naam en adres van de houder  van de verklaring:  4Voor typeonderzoek aangeboden op:  5Voor het volgende geharmoniseerde  voorschrift:  6Keuringslaboratorium: 7Datum en nummer van het laboratoriumrapport:  8Datum van het  typeonderzoek:  9Bij deze verklaring zijn de volgende stukken gevoegd, waarop het bovenstaande  nummer van het typeonderzoek is vermeld: 10Type en nummer van het gekeurde chassis: 11Eventuele  aanvullende opmerkingen: