CELEX: 62020TN0296
Language: cs
Date: 2020-05-12 00:00:00
Title: Věc T-296/20: Žaloba podaná dne 12. května 2020 – Foz v. Rada

3.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 255/21
            
         
      Žaloba podaná dne 12. května 2020 – Foz v. Rada
      (Věc T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Amer Foz (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (zástupce: L. Cloquet, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/212 ze dne 17. února 2020, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (1), v rozsahu, v němž se týká žalobce,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2020/211 ze dne 17. února 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (2), v rozsahu, v němž se týká žalobce, a
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Rada ponese vlastní náklady řízení v plném rozsahu a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že se Rada dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, když měla za to, že podporuje Asadův režim a má z něj prospěch.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení obecné zásady proporcionality.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce tvrdí, že ekonomické důsledky sankcí, které vůči němu byly přijaty, jsou zničující a nepřiměřené ve srovnání s cíli napadených aktů.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nepřiměřeného porušení práva na vlastnictví a na výkon povolání.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2020 L 43I, s. 6.
      
         (2)  Úř. věst. 2020 L 43I, s. 1.