CELEX: 62017TA0765
Language: sv
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Mål T-765/17: Tribunalens dom av den 11 april 2019 — Kiku mot CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) (Växtförädlingsprodukter — Ogiltighetsförfarande — Äppelsorten Pinova — Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring — Huruvida sorten är ny — Artikel 10 i förordning (EG) nr 2100/94 — Bevisbörda — Artikel 76 i förordning nr 2100/94 — CVPO:s egen undersökning av sakförhållandena)

3.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 187/74
            
         
      Tribunalens dom av den 11 april 2019 — Kiku mot CPVO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Mål T-765/17) (1)
      
      (Växtförädlingsprodukter - Ogiltighetsförfarande - Äppelsorten Pinova - Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring - Huruvida sorten är ny - Artikel 10 i förordning (EG) nr 2100/94 - Bevisbörda - Artikel 76 i förordning nr 2100/94 - CVPO:s egen undersökning av sakförhållandena)
      (2019/C 187/78)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Rättegångsdeltagare
      
      
         Klagande: Kiku GmbH (Girlan, Italien) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)
      
         Motpart: Gemenskapens växtsortsmyndighet (ombud: M. Ekvad, F. Mattina och O. Lamberti, biträdda av advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)
      
         Motpart vid CPVO:s överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Dresden, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaten T. Leidereiter, därefter advokaten B. Lorenzen)
      
         Saken
      
      Överklagande av det beslut som CPVO:s överklagandenämnd meddelade den 16 augusti 2017 (ärende A 005/2016) beträffande ett ogiltighetsförfarande mellan Kiku och Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Överklagandet ogillas.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Kiku GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
                  
               
            
         (1)  EUT C 22, 22.1.2018.