CELEX: C2003/135/12
Language: es
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Asunto C-90/03: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra el Consejo de la Unión Europea por el Reino de España

C 135/8                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                          7.6.2003
      Por otro lado, no existe razón objetiva alguna que                   Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra el
      justifique esta discriminación. La regla general es la plena            Consejo de la Unión Europea por el Reino de España
      aplicabilidad de todo el acervo comunitario a los nuevos
      Estados miembros a partir del mismo momento de su
      adhesión y las derogaciones contenidas en un Acta de
      Adhesión a esta plena aplicabilidad tienen siempre carác-                                    (Asunto C-90/03)
      ter temporal y deben interpretarse de manera restrictiva.
      Extender estas derogaciones más allá del período transito-
      rio previsto en el Acta de Adhesión significa desconocer                                      (2003/C 135/12)
      la propia esencia de las mismas, es decir, su naturaleza
      excepcional transitoria y limitada, así como su finalidad,
      que no es otra que permitir la paulatina integración de un
      nuevo Estado miembro en la Comunidad.
                                                                           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
—     Infracción del Acta de Adhesión de España: Al no                     presentado el 28 de febrero de 2003 un recurso contra el
      atribuirse a España en el Reglamento impugnado parte de              Consejo de la Unión Europea formulado por el Reino de
      las cuotas que han sido objeto de reparto después de la              España, representado por la Sra. N. Díaz Abad, Abogado del
      adhesión española en las aguas comunitarias del Mar del              Estado, que designa como domicilio en Luxemburgo.
      Norte y del Mar Báltico, se esta prorrogando el período
      transitorio más allá de lo previsto en el Acta e infringiendo
      por tanto sus disposiciones.
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
      No puede desconocerse que si no hubiese existido el
      período transitorio del art. 166 del Acta de Adhesión,
      España hubiera participado en los repartos de nuevas                 1.   anule el artículo 9, apartado 1, letra b) del Reglamento
      cuotas efectuados a partir del año 1986, teniendo en                      2792/1999 ( 1) por el que se definen las modalidades
      cuenta tres elementos:                                                    y condiciones de las intervenciones comunitarias con
                                                                                finalidad estructural en el sector de la pesca, tal y
                                                                                como fue modificado por el Reglamento 2369/2002 del
      —     sus capturas históricas durante los años 1973/1978,                 Consejo, de 20 de diciembre de 2002 ( 2);
            es decir el período considerado para el primer
            establecimiento del principio de estabilidad relativa;
                                                                           2.   condene en costas al Consejo.
      —     sus capturas sobre las mismas especies en zonas
            anejas;
                                                                           Motivos y principales alegaciones
      —     y la necesidad de contar con capturas accesorias;
                                                                           —    Vicios sustanciales de forma: España considera que el
—     infracción del art. 20, apartado 2 del Reglamento 2371/                   texto del artículo 9, apartado 1, letra b) del reglamento
      2002 ( 2) del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre                  2792/1999, tal y como ha sido modificado por el
      la conservación y la explotación sostenible de los recursos               reglamento 2369/02, objeto de publicación en el Diario
      pesqueros en virtud de la política pesquera común:                        Oficial L 358, de 31 de diciembre de 2002, no es el que
      Una vez agotado el período transitorio, las nuevas                        se aprobó por el Consejo. En el presente caso, el texto
      posibilidades de pesca repartidas en las aguas considera-                 aprobado por el Consejo fue el contenido en el último
                                                                                documento de compromiso, es decir el que lleva el
      das entre los años 1992 y 1998 deben repartirse teniendo
      en cuenta los intereses de cada Estado miembro y, por                     número SN 113/02, que modificó tácitamente el
      tanto, también de España.                                                 documento que contenía el segundo compromiso, es
                                                                                decir el SN 105/02, al prever la posibilidad de aplicar un
                                                                                coeficiente de bajas 1:1,35 a los buques de más de
                                                                                100 GT, lo que implica su aplicación también a los
                                                                                buques de más de 400 GT y, por tanto, la posibilidad de
( 1) DO L 356 de 31.12.2002, p. 12.                                             conceder a este tipo de barcos ayudas a la renovación.
( 2) DO L 358 de 31.12.2002, p. 59.
                                                                           —    Infracción del artículo 254 CE: el acto de la publicación
                                                                                debe limitarse a reproducir el texto de la norma, tal y
                                                                                como ha sido adoptado por el Órgano con competencia
                                                                                legislativa o normativa. Lo que no es posible es que a
 ---pagebreak--- 7.6.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 135/9
      través de la publicación, se introduzcan modificaciones                  no existen, ni para el acceso de los buques franceses a las
      en el texto aprobado por el legislador pues ello supone                  aguas costeras españolas, ni para el acceso de los buques
      usurpar sus competencias.                                                de los demás Estados miembros a las aguas costeras de
                                                                               otros Estados miembros.
( 1) DO L 337 de 30.12.1999, p. 10.                                     —      Infracción del Acta de Adhesión de España: Una vez
( 2) DO L 358 de 31.12.2002, p. 49.                                            suprimidas las limitaciones para el acceso de los buques
                                                                               españoles a las aguas bajo jurisdicción francesa, fuera de
                                                                               las 12 millas, por haber finalizado el período transitorio
                                                                               del Acta de Adhesión, no existe justificación alguna para
                                                                               mantener las derogaciones de las 12 millas. No existen
                                                                               medidas específicas para el acceso a las especies pelágicas
                                                                               en esta zona que puedan exigir una gestión especial y,
                                                                               además, las capturas de estas especies pelágicas se realizan
                                                                               por el mismo tipo de buques (Cerco).
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra el                         En definitiva, el mantenimiento de un régimen restrictivo
    Consejo de la Unión Europea por el Reino de España                         y discriminatorio para el acceso de los buques españoles
                                                                               a las aguas de las 12 millas francesas en el Atlántico, más
                                                                               allá del período transitorio previsto en el Acta de
                                                                               Adhesión, y derogadas las normas de igual naturaleza
                        (Asunto C-91/03)
                                                                               respecto del acceso a las aguas francesas atlánticas, fuera
                                                                               de las 12 millas de las que traían causa, es contrario al
                                                                               carácter restrictivo y limitado que debe tener cualquier
                         (2003/C 135/13)                                       excepción a una regla general del Tratado, mucho más
                                                                               cuando lo que se está limitando es un principio tan
                                                                               esencial como el e no discriminación por razón de la
                                                                               nacionalidad y contraviene lo que es la esencia misma de
                                                                               las disposiciones de un Acta de Adhesión.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 28 de febrero de 2003 un recurso contra el
Consejo de la Unión Europea formulado por el Reino de
España, representado por la Sra. Nuria Díaz Abad, Abogado               (1 ) DO L 358 de 31.12.2002, p. 59.
                                                                        (2 ) del Consejo, de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece
del Estado, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                             un régimen comunitario de la pesca y la acuicultura (DO L 389
                                                                             de 31.12.1992, p. 1).
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—     anule el punto 6, del anexo I del Reglamento 2371/
      2002 ( 1) del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre
      la conservación y la explotación sostenible de los recursos
      pesqueros en virtud de la política pesquera común.
—     condene en costas al Consejo.
                                                                        Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2003 contra el
                                                                            Consejo de la Unión Europea por el Reino de España
Motivos y principales alegaciones                                                                (Asunto C-100/03)
—     Violación del principio de no discriminación: Durante                                        (2003/C 135/14)
      las negociaciones del Reglamento 2371/2002, España
      solicitó la modificación del punto 6 del Anexo I para
      eliminar las restricciones que se aplicaban a sus buques
      en la zona entre 6 y 12 millas de las aguas atlánticas de
      Francia derivadas del Acta de Adhesión y equilibrar las
      condiciones de acceso en esta zona con aquéllas de que            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
      disfrutan los buques franceses en aguas españolas. No             presentado el 4 de marzo de 2003 un recurso contra el
      obstante, el Consejo decidió mantener el punto 6 del              Consejo de la Unión Europea formulado por el Reino de
      Anexo I sin cambios respecto de lo recogido en el                 España, representado por la Sra. N. Díaz Abad, Abogado del
      Reglamento 3760/92 ( 2) y fijar así unas limitaciones que         Estado, que designa como domicilio en Luxemburgo.