CELEX: 62017TN0059
Language: ro
Date: 2017-04-14 00:00:00
Title: Cauza T-59/17: Acțiune introdusă la 14 aprilie 2017 – L/Parlamentul

10.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 221/29
            
         Acțiune introdusă la 14 aprilie 2017 – L/Parlamentul
   (Cauza T-59/17)
   (2017/C 221/41)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: L (reprezentant: I. Coutant Peyre, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei Parlamentului de concediere a reclamantului datată 24 iunie 2016 și primită la 25 iulie 2016;
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului la plata unor daune morale în valoare de 100 000 de euro și
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului protecției avertizorilor de integritate, astfel cum sunt definiți la articolul 22a și la articolul 22b din Statutul funcționarilor, precum și la articolul 6 alineatul (1) din normele interne.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe nemotivare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de diligență.
            
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv, întemeiat pe lipsa unui răspuns al Parlamentului la cererea de asistență a reclamantului, pe încălcarea dreptului la apărare și pe încălcarea dreptului la conciliere.
            
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de acces la documente.
            
         
               8.
            
            
               Al optulea motiv, întemeiat pe săvârșirea unui abuz de putere.