CELEX: C2000/259/50
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak T-170/00: Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Förde Reederei GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.9.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 259/27
Beroep, op 20 juni 2000 ingesteld door SPRL Esedra tegen               —     in strijd met artikel 99, sub h, punt 2, van de verordening
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                               houdende uitvoeringsvoorschriften van het financieel
                                                                             reglement (1), heeft de Commissie de kandidaten vragen
                                                                             gesteld die verder gingen dan een verzoek om opheldering
                        (Zaak T-169/00)                                      of de verbetering van kennelijke materiële fouten in de
                                                                             bewoordingen van de offerte.
                        (2000/C 259/49)
                                                                       Bovendien vraagt verzoekster zich af of de Commissie de
                                                                       opdracht niet aan haar wilde gunnen wegens de negatieve
                        (Procestaal: Frans)                            houding van de oudervereniging, wat zou neerkomen op
                                                                       misbruik van bevoegdheid. Verder verwijt zij de Commissie
                                                                       dat zij zich niet heeft gehouden aan het bestek met de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              voorwaarden van het contract, en dat zij een kennelijke
schappen is op 20 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie           beoordelingsfout heeft gemaakt ten aanzien van de onderne-
van de Europese Gemeenschappen door SPRL Esedra, gevestigd             ming waaraan de opdracht is toegewezen. Zowel wat het
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, E. Gillet           aspect prijs als wat het aspect kwaliteit betreft, is de beoordeling
en L. Levi, advocaten te Brussel.                                      door de Commissie kennelijk onaanvaardbaar.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster verwijt verweerster bovendien, dat zij de motive-
                                                                       ringsplicht heeft geschonden door onvoldoende informatie te
—    nietig te verklaren het besluit tot toewijzing van over-          verstrekken om de regelmatigheid van de bestreden besluiten
     heidsopdracht 99/52/IX.D.I aan een groep Italiaanse               te kunnen toetsen.
     ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro Studi
     Antonio Manieri Srl;
                                                                       Ten slotte stelt verzoekster schending van het bericht van
—    nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoek-        aanbesteding en van het bestek, voorzover uit de omzet van
     sters offerte voor de betrokken overheidsopdracht;                de onderneming waaraan de opdracht is toegewezen blijkt, dat
                                                                       zij deze opdracht financieel niet aankan.
—    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
     goeding van 1 001 574,09 Euro;
                                                                       (1) Verordening (Euratom, EGKS, EG) nr. 3418/93 van de Commissie
                                                                           van 9 december 1993 houdende uitvoeringsvoorschriften betref-
—    verweerster te verwijzen in alle kosten.                              fende een aantal bepalingen van het Financieel Reglement van
                                                                           21 december 1977 (PB L 315, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is sedert 1995 belast met het beheer van het
kinderdagverblijf en de kleuterschool voor kinderen van
personeelsleden van de Europese instellingen „Clovis”. In 1999
heeft de Commissie besloten de beheersovereenkomst niet te
verlengen en over te gaan tot een openbare aanbesteding voor
het beheer van het kinderdagverblijf en de kleuterschool.              Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Förde Reederei
                                                                       GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                                      van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster komt op tegen het besluit van de Commissie
om deze opdracht toe te wijzen aan een groep Italiaanse
ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro Studi Antonio                                       (Zaak T-170/00)
Manieri Srl, en tegen haar besluit om haar offerte af te wijzen.
                                                                                                (2000/C 259/50)
Tot staving van haar aanspraken stelt verzoekster schending
van het discriminatieverbod op de volgende gronden:
                                                                                                (Procestaal: Duits)
—    het beoordelingscomité was niet onpartijdig samenge-
     steld, nu het vertegenwoordigers van de oudervereniging           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     omvatte, die om redenen die niet aanvaardbaar zijn,               schappen is op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
     vroeger blijk hebben gegeven van vijandigheid ten opzich-         de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     te van verzoekster;                                               schappen door Förde Reederei GmbH, te Flensburg (BRD),
                                                                       vertegenwoordigd door U. Schrömbges en L. Harings van Graf
—    verzoekster beschikte niet over dezelfde termijn als de           von Westphalen Fritze & Modest, advocaten te Hamburg
     andere kandidaten voor de indiening van haar offerte;             (BRD).
 ---pagebreak--- C 259/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 27 juni 2000 ingesteld door J.-P. Pierard tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verweerders hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding
      van de schade die verzoekster heeft geleden door het
      verstrijken van de „tax-free”-regeling van 30 juni 1999                                     (Zaak T-172/00)
      overeenkomstig artikel 28 van richtlijn 92/12/EEG, welke
      door verzoekster wordt begroot en beperkt tot een bedrag                                    (2000/C 259/51)
      van DM 1 000 000 met rente ad 8 % per jaar vanaf de
      datum van de uitspraak;
—     verweerders krachtens artikel 87, lid, van het Reglement                                    (Procestaal: Frans)
      voor de procesvoering in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 juni 2000 beroep tegen Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.-P. Pierard,
                                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Lombart en
Verzoekster vordert krachtens cessie vergoeding van de schade           E. Boigelot, advocaten te Brussel.
die Nordisk Faergefart A/S heeft geleden doordat de Raad
bij richtlijn 92/12/EEG (1) een einde heeft gemaakt aan de
belastingvrije verkoop van producten in het intracommunau-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
taire reizigersverkeer. Nordisk Faergefart onderhield tot 30 juni
1999 twee veerdiensten tussen Duitsland en Denemarken. Zij              —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
heeft haar diensten op 1 juli 1999 moeten staken, omdat de                    bevoegd gezag, verzoeker niet op 13 oktober 1999 in
verkoop van belastingvrije goederen aan boord van de schepen                  zijn dienst van herkomst te herplaatsen, ondanks het
geen positief bedrijfsresultaat meer kon worden behaald.                      officiële verzoek daartoe, dat hij bij nota van 26 april
Verzoekster vordert thans vergoeding van de door Nordisk                      1999 had ingediend;
Faergefart gederfde winst als gevolg van de staking van haar
bedrijf.                                                                —     nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers
                                                                              klacht;
Volgens verzoekster is de richtlijn in strijd met hogere
rechtsregels, te weten:                                                 —     verweerster te veroordelen om verzoeker als vergoeding
                                                                              voor morele schade te betalen, een bedrag van
—     het communautaire rechtsstaatsbeginsel, omdat zij tegen-                6 200 euro, vermeerderd met de gerechtelijke interessen
      strijdige en onduidelijke regels bevat;                                 tot op het tijdstip van volledige betaling;
—     de doelstellingen die het Verdrag met de totstandbrenging
      van de interne markt als bedoeld in artikel 14 EG (ex             —     verweerster in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
      artikel 7 A) nastreeft;
—     het verbod van douanerechten en heffingen van gelijke             Middelen en voornaamste argumenten
      werking in artikel 25 EG (ex artikel 12);
—     de verboden van artikel 28 EG (ex artikel 30) en artike-          Verzoeker, die voor de duur van zijn werkzaamheden in het
      l 29 EG (ex artikel 34);                                          kader van het centrale personeelscomité, als vertegenwoordiger
                                                                        van het personeel met standplaats buiten de Gemeenschap, bij
—     artikel 93 EG (ex artikel 99), dat de harmonisatie van de         het directoraat-generaal IV, „Personeelszaken en Algemeen
      indirecte belastingen betreft;                                    beheer”, was tewerkgesteld, beklaagt zich erover, dat hij bij het
                                                                        verstrijken van zijn mandaat op 18 mei 1999 niet onmiddellijk
—     het evenredigheidsbeginsel, daar zij niet is aangepast aan        in zijn ambt van herkomst is herplaatst.
      de interne markt;
—     het vertrouwensbeginsel;                                          Hij betoogt, dat het feit dat verweerster dat besluit niet binnen
                                                                        een redelijke termijn heeft genomen,
—     en met een aantal fundamentele rechten en vrijheden,
      zoals de vrijheid van beroepsuitoefening, het eigendoms-          —     in strijd is met de artikelen 1 bis, 36, 38, sub g, en 45
      recht en de handels- en economische vrijheid.                           Ambtenarenstatuut, en met artikel 1, laatste alinea, van
                                                                              bijlage II bij dat Statuut, alsook met het gelijkheidsbegin-
                                                                              sel, de zorgplicht en het vertrouwensbeginsel; en
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
    de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
    hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, PB L 76,      —     hem zowel in zijn loopbaan als moreel heeft geschaad.
    blz. 1.