CELEX: 62011TN0554
Language: nl
Date: 2011-10-18 00:00:00
Title: Zaak T-554/11: Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

17.12.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 370/28
            
         Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-554/11)
   2011/C 370/47
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het besluit van de Europese Commissie om te weigeren de aan verzoekster verschuldigde betalingen te verrichten en in plaats daarvan het bedrag dat reeds was betaald in het kader van de overeenkomst EuropeAid/124378/D/SER/TN (nr. 2007/145-464), terug te vorderen, welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij brief van 8 augustus 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101), alsmede de daarbij gevoegde debetnota nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               Alle relevante latere besluiten van verweerster nietig verklaren; en
            
         
               —
            
            
               Verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure en de overige kosten in verband met dit beroep.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan
   
               1)
            
            
               Eerste middel: verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt toen zij besloot dat verzoekster een bepaald bedrag diende terug te betalen in plaats van het wegens uitgevoerde, goedgekeurde en gevalideerde werkzaamheden verschuldigde bedrag uitgekeerd te krijgen.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: verweerster heeft de rechtsgrondslag en haar bevoegdheid tot invordering van het gevorderde bedrag verkeerd uitgelegd en daarmee artikel 79 van de uitvoeringsvoorschriften van het financieel reglement (1) geschonden, door geen rekening te houden met de bevestiging van dit bedrag op de werkroosters van de door verzoekster ingeschakelde deskundigen, en evenmin met de omvang van het, naar behoren gevalideerde, werk dat laatstgenoemden hadden verricht, temeer daar er geen enkele kritiek was geleverd op het verrichte werk in tempore non suspecto.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: verweerster heeft het beginsel van behoorlijk bestuur, de goede trouw en het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen geschonden, door:
               
                           —
                        
                        
                           te weigeren de wegens gevalideerde en goedgekeurde werkzaamheden verschuldigde bedragen te betalen;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           verzoekster niet tijdig in kennis te stellen van enigerlei twijfel met betrekking tot haar verplichting om aan verzoekster de door de auditeur geverifieerde bedragen te betalen; en
                        
                     
                           —
                        
                        
                           verzoekster aan te sporen haar werkzaamheden gedurende 12 maanden voort te zetten en diensten te blijven verrichten, waarbij verzoekster in de veronderstelling werd gelaten dat zij voor dat werk zou worden betaald.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Vierde middel: verweerster heeft de motiveringsplicht geschonden, alsook verzoeksters rechten van de verdediging, aangezien zij betaling van de verschuldigde bedragen heeft geweigerd en in plaats daarvan heeft gelast een bepaald bedrag van verzoekster terug te vorderen, zonder haar besluit over dat bedrag te onderbouwen of te rechtvaardigen.
            
         
               5)
            
            
               Vijfde middel: de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit vormde een misbruik van bevoegdheid.
            
         
      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1.)