CELEX: C2003/239/44
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-267/03: Anna Maria Roccaton (aviomiehen sukunimi Pinson) 24.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.10.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 239/23
puutteelliset. Standardien julkaiseminen virallisessa lehdessä           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on samoin puutteellinen, koska se ei anna viitteitä siitä, että
pääosa standardeista sekä niiden liitteet (liite ZA pois lukien)
olivat sitomattomia ja että lämmöneristetuotteiden tuli olla
sopusoinnussa ainoastaan liitteen ZA kanssa CE-tunnuksen                 Komissio myönsi kantajalle tilauksen tarjouskilpailussa keino-
saamiseksi. Aineelliselta kannalta kyseessä olevat standardit            lannoitteiden toimittamisesta Pohjois-Koreaan. Koska kantajan
ovat kantajan mukaan epätäydellisiä, epäselviä ja epämääräisiä           toimittamat keinolannoitteet saapuivat myöhässä määräpaik-
sekä ristiriitaisia ja järjestelmän vastaisia. Lisäksi CE-tunnuksen      kaan, pidätti komissio kantajalta 346 221,20 euroa ja kieltäytyi
käyttö on harhauttavaa, sillä se ei koske tuotteiden yhdenmu-            viimeksi kirjeessä 23.5.2003 maksamasta kyseistä summaa
kaisuutta kaikkien eurooppalaisten standardien kanssa, vaan              kantajalle.
pelkästään yhdenmukaisuutta liitteen ZA kanssa. Riidanalainen
päätös on direktiivin 89/196/ETY vaatimusten vastainen lou-
katessaan suhteellisuusperiaatetta (EY-sopimuksen 5 artiklan
3 kohta) ja kuluttajansuojan vaatimuksia (EY-sopimuksen                  Kantajan mukaan lannoitteiden myöhästynyt toimitus oli
95 artiklan 3 kohta).                                                    seurausta vientirajoituksista lannoiteaineille Kiinassa, josta
                                                                         kantaja oli aikonut hankkia vietävät lannoitteet. Koska nämä
                                                                         rajoitukset olivat täysin ennalta-arvaamattomia, kyseessä oli
                                                                         ylivoimainen este, minkä vuoksi summan pidättäminen ei ollut
( 1) EYVL C 358, 15.12.2001, s. 9.                                       asetuksen N:o 2519/97 ( 1) 22 artiklan 4 kohdan mukaisesti
( 2) Rakennushankkeita koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten       mahdollista. Kantaja väittää lisäksi, ettei myöhästyneestä toimi-
     ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta 21.12.1989
                                                                         tuksesta aiheutunut vahinkoa, ja tämän vuoksi summan pidät-
     annettu neuvoston direktiivi 89/106/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989,
                                                                         täminen on suhteetonta toimitusmääräajan laiminlyöntiin näh-
     s. 12), muutettu direktiivillä 93/68/ETY (EYVL L 220, 30.8.1993,
     s. 1).                                                              den ja loukkaa yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatetta.
                                                                         Summan pidättäminen on niin ikään vastoin Belgian siviilioi-
                                                                         keudellisia säännöksiä, sillä komissio ei ennalta nimenomaisesti
                                                                         edellyttänyt sopimuksen mukaista suoritusta.
                                                                         (1 ) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 yleisistä yksityiskohtaisis-
                                                                              ta säännöistä yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden
                                                                              hankinnasta 16 päivänä joulukuuta 1997 annettu komission
                                                                              asetus (EY) N:o 2519/97 (EYVL L 346, 17.12.1997, s. 23–40).
Helm Düngemittel GmbH:n 23.7.2003 Euroopan yhteisö-
              jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-265/03)
                           (2003/C 239/43)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Anna Maria Roccaton (aviomiehen sukunimi Pinson)
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
Helm Düngemittel GmbH, Hampuri (Saksa), on nostanut                                                (Asia T-267/03)
23.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Wolf P. Wasch-                                          (2003/C 239/44)
mann.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–       kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2003 teke-
        män päätöksen 346 221,20 euron suuruisen summan
                                                                         Anna Maria Roccato, kotipaikka Brysseli, on nostanut
        pidättämisestä, ja
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–       velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
        oikeudenkäyntikulut.                                             sanden ja Laure Levi.
 ---pagebreak--- C 239/24                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         4.10.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:           mukaan perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu ja ensimmäi-
                                                                      sen asian osapuolten välisen sovintoratkaisun tehokas vaikutus
                                                                      on estetty. Kantaja perustaa kanteensa myös siihen, että
–     kumoaa kilpailun KOM/PB/99 valintalautakunnan                   komissio on loukannut hyvän hallintotavan ja huolenpitovel-
      24.1.2003 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan           vollisuuden periaatteita. Kantaja vetoaa neljännessä kannepe-
      26.6.2002 esittämä pyyntö siitä, että kilpailun valintalau-     rusteessaan harkintavallan väärinkäyttöön ja syrjintäkiellon
      takunta harkitsisi uudelleen 8.3.2000 tekemäänsä päätös-        periaatteen loukkaamiseen sekä siihen, että henkilöstösääntö-
      tä evätä kantajan osallistuminen kilpailun suulliseen ko-       jen 27 artiklaa on rikottu ja uralla etenemismahdollisuuksia
      keeseen, kun otetaan huomioon komission ja kantajan             koskevaa periaatetta on loukattu.
      välinen sopimus, johon osapuolet päätyivät Euroopan
      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen neljännen jaoston
      20.3.2002 järjestämässä epävirallisessa tapaamisessa,           (1 ) Asia T-34/01, tiedonanto EYVL C 108, 7.4.2001, s. 28.
      joka koski 8.3.2000 tehtyä päätöstä vastaan nostettua
      kannetta (asia T-34/01);
–     kumoaa, sikäli kuin se on tarpeen, nimittävän viranomai-
      sen 13.6.2003 tekemän ja 20.6.2003 tiedoksiannetun
      päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä valitus;
                                                                      Ghiotto S.r.L:n 31.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
–     kumoaa kilpailun KOM/PB/99 valintalautakunnan                                         vastaan nostama kanne
      8.3.2000 tekemän päätöksen ja myöntää kantajalle oikeu-
      den osallistua kilpailun KOM/PB/99 suulliseen kokeeseen;
                                                                                                (Asia T-270/03)
–     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvausta
      8 150,10 euroa;                                                                           (2003/C 239/45)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      konaisuudessaan.
                                                                      Nuova Agricast. S.r.L. on nostanut 31.7.2003 Euroopan
                                                                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                      teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   jina ovat asianajajat Leonardo Lavitola ja Chiara Reggio d’Aci.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen kilpailun KOM/PB/99 valintalautakunnan tekemästä              –     kumoaa kantajien etuja loukkaavilta osiltaan 12 päivänä
päätöksestä, jolla kantajaa ei hyväksytty kyseisen kilpailun                kesäkuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY)
suulliseen kokeeseen (1). Mainitun asian yhteydessä pidetyssä               N:o 1065/97 ja siihen liittyvät toimenpiteet ja varsinkin
istunnossa osapuolet päätyivät sovintoratkaisuun, jonka mu-                 säännökset, jotka koskevat SMM ”Prosciutto di Norciaa”
kaisesti kantajalle toimitettaisiin kopio hänen omista korjatuis-           sekä (3 artiklan) lainvastaisen säännöksen, joka koskee
ta vastauksistaan ja kilpailun valintalautakunnan laatimasta                kotimaassa kasvatettujen sikojen alkuperää, kaikkine niis-
mallivastauksesta sekä kantajan mahdolliset huomautukset                    tä seuraavine toimenpiteineen ja velvoittaa vastaajan
toimitettaisiin kyseiselle valintalautakunnalle. Tämän sopi-                korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
muksen vuoksi kantaja luopui ensimmäisestä kanteestaan.
Perehdyttyään hänelle toimitettuihin kopioihin vastauksista,
kantaja pyysi valintalautakuntaa harkitsemaan uudelleen en-
simmäistä päätöstään ja myöntämään hänelle oikeuden osallis-
tua suulliseen kokeeseen. Nyt käsiteltävänä oleva oikeusriita         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
koskee tämän pyynnön hylkäämistä.
                                                                      Kantajayhtiö toimii elintarvikejakelualalla. Tämä yhtiö sai
                                                                      omalta tavarantoimittajaltaan yhteisön markkinoilla sianlihaa,
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että valintalautakun-      joka oli peräisin valkoisen lihakarjan kasvattajilta ja joka oli
nan työskentelyä koskevia sääntöjä on rikottu ja että asiassa         tarkoitettu jalostettavaksi ja kypsytettäväksi yrityksessä, joka
on tapahtunut arviointivirhe sekä että syrjintäkiellon periaatet-     oli saanut luvan käyttää suojattua maantieteellistä merkintää
ta on loukattu. Kantaja esittää myös kanneperusteen, jonka            (SMM) ”Prosciutto di Norcia”.