CELEX: C2006/326/145
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc T-318/06: Žaloba podaná dne 27. listopadu 2006 – Moreira da Fonseca v. OHIM – General Óptica (GENERAL OPTICA)

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/70
            
         Žaloba podaná dne 27. listopadu 2006 – Moreira da Fonseca v. OHIM – General Óptica (GENERAL OPTICA)
   (Věc T-318/06)
   (2006/C 326/145)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugalsko) (zástupce: M. Oehen Mendes, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: General Óptica SA (Barcelona, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. srpna 2006, jež bylo žalobci oznámeno dne 4. října 2006 v řízení o neplatnosti č. 827C (věc č. R 947/2005-1) a následně prohlásit ochrannou známku Společenství č. 573 592„GENERAL OPTICA“ podanou dne 10. července a zapsanou dne 13. září 1999 za neplatnou, nebo ji případně zrušit;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Obrazová ochranná známka „GENERAL OPTICA“ pro služby ve třídě 42 (Služby očních optiků) – Ochranná známka Společenství č. 573 592
   
      Majitel ochranné známky Společenství: General Óptica SA
   
      Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Žalobce
   
      Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti: Starší národní ochranné označení „Generalóptica“ pro dovoz a maloobchodní prodej optických, přesných a fotografických přístrojů
   
      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení mimo jiné čl. 8 odst. 1 a 4 nařízení Rady č. 40/94 z důvodu, že existuje nebezpečí záměny obou označení a označení žalobce je chráněno v rámci vnitrostátní ochrany.
   Porušení pravidla 22 nařízení Komise č. 2868/95 tím, že OHIM nesplnil svou povinnost požádat žalobce, aby předložil důkazy o uplatňovaném předchozím užívání.