CELEX: C2002/247/40
Language: fi
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asia T-247/02: The Christian Science Board of Directors of The First Church of Christ, Scientistin 9.8.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 247/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.10.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-            –     kumoaa nimittävän viranomaisen implisiittisen päätök-
      merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                          sen hylätä 28.8.2001 esitetty vaatimus vahingonkorvauk-
      19.6.2002 tekemän päätöksen                                             sen ja korkojen maksamisesta siitä syystä, että vastaaja
                                                                              oli vahvistanut myöhässä kantajan arviointikertomukset
–     määrää vastaajan palauttamaan tutkimusosastolleen yh-                   viitevuosille 1995–1997 ja 1997–1999, ja tarpeen vaa-
      teisön tavaramerkkiä nro 1299809 koskevan hakemuk-                      tiessa kumoaa 14.1.2002 tehdystä valituksesta tehdyn
      sen uudelleentutkimista varten.                                         implisiittisen hylkäyspäätöksen,
                                                                        –     myöntää kantajalle yhteensä 25 000 euron suuruisen
                                                                              vahingonkorvauksen ja korot aineettomista vahingoista,
                                                                              mikä vahvistetaan oikeuden ja kohtuuden mukaan,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki, joka esittää kapse-              kulut.
                                lia, jossa on keltaiset raidat –
                                hakemus nro 1299809
Kyseessä olevat tavarat         Luokkaan 5 kuuluvat tavarat (far-       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tai palvelut:                   maseuttiset tuotteet tulehduksia
                                estävien kipulääkkeiden muo-
                                dossa)                                  Kanteellaan kantaja, joka on Euratomin turvallisuusvalvontavi-
                                                                        raston virkamies, vaatii vahingonkorvausta ja korkoja siitä,
Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti    että hänen arviointikertomuksensa vuosille 1995–1997 ja
valituslautakuntaan:            on hylätty                              1997–1999 on vahvistettu myöhässä.
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
kaisu:                                                                  Kantaja väittää, että vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen
                                                                        43 artiklaa, arviontiohjeiden määräyksiä sekä yhdenvertaisen
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 ( 1) 7 artiklan     kohtelun periaatetta, kun se on kieltäytynyt viimeistelemästä
                                1 kohdan b alakohdan virheelli-         näitä kertomuksia, jotka ovat välttämättömiä arviointitekijöitä
                                nen soveltaminen                        kantajan uran ollessa kyseessä. Lisäksi vastaaja on laiminlyönyt
                                                                        huolenpitovelvollisuutensa ja hyvän hallinnon periaatteen.
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994 L 11, s. 1).
                                                                        The Christian Science Board of Directors of The First
                                                                        Church of Christ, Scientistin 9.8.2002 sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                  nostama kanne
Albano Ferrer de Moncadan 13.8.2002 Euroopan yhteisö-
           jen komissiota vastaan nostama kanne                                                  (Asia T-247/02)
                          (Asia T-246/02)                                                        (2002/C 247/40)
                          (2002/C 247/39)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        The Christian Science Board of Directors of The First Church
                                                                        of Christ, Scientist on nostanut 9.8.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
Albano Ferrer de Moncada, kotipaikka Luxemburg, on nosta-               markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
nut 13.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister Nicholas Green,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                 QC, barrister Mark Engelman, solicitor Geoffrey Smith ja
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-           solicitor James Mitchiner, Field Fisher Waterhouse, Lontoo
sanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.                              (Yhdistynyt kuningaskunta).
 ---pagebreak--- 12.10.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 247/25
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     ”kaikki painotuotteet, paperitavarat, pahvitavarat, kirjat,
                                                                               aikakauslehdet, lentolehtiset, kirjoitukset, valokuvat,
                                                                               kuvat, taideteokset, kortit, kausijulkaisut, jäljennökset,
1)   kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                    mukaan lukien painetut saarnatekstit ja katkelmat raama-
     merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan yhtei-                   tusta, lehdet, postikortit, painetut uskonnolliset julkaisut
     sön tavaramerkkiasetuksen (1) 7 artiklan 1 kohdan b ala-                  ja sekalainen kirjallisuus”,
     kohdan nojalla 21.5.2002 tekemän päätöksen siltä osin
     kuin valituslautakunta eväsi merkin rekisteröinnin luok-
     kiin 9,16,41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille,            9)    toissijaisesti 8 kohdan osalta kumoaa asetuksen 7 artiklan
                                                                               3 kohdan nojalla tehdyn päätöksen tai muuttaa sitä
                                                                               siltä osin kuin valituslautakunta on evännyt merkin
2)   toissijaisesti kumoaa asetuksen 7 artiklan 3 kohdan                       rekisteröinnin, ja/tai palauttaa asian sisämarkkinoiden
     nojalla tehdyn päätöksen siltä osin kuin valituslautakunta                harmonisointivirastoon uudelleen käsiteltäväksi luokan
     eväsi merkin rekisteröinnin ”uskonnollisille palveluille”,                16 rajatun kuvauksen osalta:
                                                                               ”kirjat, virsikirjat, lentolehtiset, painetut saarnatekstit ja
3)   toissijaisesti 2 kohdan osalta muuttaa asetuksen 7 artiklan               katkelmat raamatusta, lehdet, aikakauslehdet, kausijulkai-
     3 kohdan nojalla tehtyä päätöstä siten, että merkin                       sut, painetut uskonnolliset julkaisut”, ja
     rekisteröinti hyväksytään ”uskonnollisille sunnuntaijuma-
     lanpalveluksille”, ja/tai palauttaa asian tältä osin sisämark-
     kinoiden harmonisointivirastoon uudelleen käsiteltäväksi,           10) velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
                                                                               vaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
4)   toissijaisesti 2 kohdan osalta muuttaa asetuksen 7 artiklan
     3 kohdan nojalla tehtyä päätöstä siten, että merkin
     rekisteröinti hyväksytään, ja/tai palauttaa asian sisämark-
     kinoiden harmonisointivirastoon uudelleen käsiteltäväksi
     seuraavan rajatun kuvauksen osalta:                                 Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
     ”jumalanpalvelusten järjestäminen; uskonnollisten sun-              Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”CHRISTIAN SCIEN-
     nuntaijumalanpalvelusten järjestäminen; keskellä viikkoa                                             CE” – hakemusnumero 78915
     pidettävien todistuskokousten järjestäminen; jumalanpal-
     velusten järjestäminen yliopistoissa, saarnatilaisuuksien
     järjestäminen, uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen;          Tavara tai palvelu:              tavarat ja palvelut luokissa 9, 16,
                                                                                                          38, 41 ja 42 (esim. tietokoneohjel-
     uskonnollisten juhlatilaisuuksien järjestäminen; seura-
     kuntien perustaminen; kirkkojen perustaminen; uskon-                                                 mistot, painotuotteet, kaukovies-
     nollisten yhdistysten perustaminen”                                                                  tintä, koulutuspalvelut ja online-
                                                                                                          tietokonepalvelut)
5)   kumoaa asetuksen 7 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn                 Valituslautakunnan käsi-         tutkijan päätös evätä haettu rekis-
     päätöksen siltä osin kuin valituslautakunta eväsi merkin            teltäväksi saatettu pää-         teröinti kaikkien tavaroiden ja pal-
     rekisteröinnin seuraaville palveluille: ”kirjastopalvelut;          tös:                             velujen osalta lukuunottamatta
     kirjojen lainaaminen”,                                                                               tiettyjä luokkiin 16, 38, 41 ja
                                                                                                          42 kuuluvia tavaroita ja palveluja
6)   kumoaa asetuksen 7 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn
     päätöksen siltä osin kuin valituslautakunta on evännyt              Valituslautakunnan pää-          –     riitautetun päätöksen ku-
     merkin rekisteröinnin ”uskonnollis-koulutuksellisille pal-          tös:                                   moaminen siltä osin kuin
     veluille”,                                                                                                 siinä hylättiin tavaramerkin
                                                                                                                rekisteröintihakemus seu-
                                                                                                                raavien tavaroiden ja palve-
7)   toissijaisesti 6 kohdan osalta muuttaa asetuksen 7 artiklan                                                lujen osalta: ”lukusalit, julki-
     3 kohdan nojalla tehtyä päätöstä siten, että merkin                                                        set luennot; kirjojen, lehtien,
     rekisteröinti hyväksytään, ja/tai palauttaa asian sisämark-                                                artikkeleiden, kausijulkai-
     kinoiden harmonisointivirastoon uudelleen käsiteltäväksi                                                   sujen ja uskonnollisten jul-
     seuraavan rajatun kuvauksen osalta:                                                                        kaisujen      julkaisupalvelut;
                                                                                                                elokuvien sekä ääni- ja visu-
                                                                                                                aalisten tallenteiden tuotta-
     ”uskonnollista opetusta koskevien kurssien järjestäminen;                                                  minen; pyhäkoulut”;
     yhdistysten perustaminen uskonnollista opetusta varten”,
                                                                                                          –     asian palauttaminen tutkijal-
                                                                                                                le uudelleenkäsittelyä varten
8)   kumoaa asetuksen 7 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn
     päätöksen siltä osin kuin valituslautakunta on evännyt                                               –     valituksen        hylkääminen
     merkin rekisteröinnin seuraaville tavaroille:                                                              muilta osin.
 ---pagebreak--- C 247/26                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.10.2002
Kanneperusteet:                 –    Päätöksellä rikotaan asetuk-        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                     sen N:o 40/94 7 artiklan
                                     1 kohdan b alakohtaa: vali-
                                     tuslautakunta ei tehnyt oikei-
                                     ta päätelmiä esitetyn todis-        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                     tusaineiston perusteella, ei
                                     soveltanut oikein kohdeylei-
                                     söä koskevaa arviointiperus-        Kantaja, joka on sosiaali- ja talouskomitean virkamies, haki
                                     tetta, ei soveltanut lakia joh-     logistiikka- ja käännösjaostossa olevaa italian kielen osasto-
                                     donmukaisesti eikä perustel-        päällikön virkaa. Talous- ja sosiaalikomitea kuitenkin hylkäsi
                                     lut ratkaisuaan asianmukai-         hänen hakemuksensa ja nimitti tähän virkaan toisen hakijan.
                                     sesti.
                                –    Päätöksellä rikotaan asetuk-        Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:
                                     sen N:o 40/94 7 artiklan
                                     3 kohtaa: valituslautakunta         –     henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on
                                     ei soveltanut käytön perus-               rikottu,
                                     teella saavutettua erottamis-
                                     kykyä koskevaa arviointipe-
                                     rustetta oikein, ei tulkinnut       –     henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu,
                                     eri tavaroihin ja palveluihin
                                     liittyvää todistusaineistoa oi-     –     on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe,
                                     kein eikä perustellut ratkai-
                                     suaan riittävästi.                  –     virkauran edistämisen periaatetta on loukattu,
                                                                         –     on tapahtunut menettelyvirhe,
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  –     perusteluvelvollisuutta on rikottu.
                                                                         E 16.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Carla Faitan 13.8.2002 Euroopan yhteisöjen talous- ja                                              nostama kanne
            sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne
                                                                                                  (Asia T-251/02)
                          (Asia T-248/02)
                                                                                                  (2002/C 247/42)
                         (2002/C 247/41)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         E, kotipaikka Bryssel, on nostanut 16.8.2002 Euroopan yhtei-
                                                                         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat
Carla Faita, kotipaikka Bryssel, on nostanut 13.8.2002 Euroo-            ovat asianajajat Laure Levi ja Georges Vandersanden.
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomiteaa vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburg.
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 29.8.2001 tekemän
                                                                               päätöksen, jossa kantajan lähtö- ja palvelukseenottopaik-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     kakunnaksi vahvistetaan Bryssel ja jossa tältä evätään
                                                                               ulkomaankorvaus, asettautumiskorvaus, päiväraha, mat-
–      kumoaa talous- ja sosiaalikomitean päätöksen hylätä                     kakulut ja muuttokulut, jotka liittyvät siihen, että hän
       kantajan hakemus logistiikka- ja käännösjaoston italian                 aloitti tehtävänsä komissiossa 16.7.2001;
       kielen osastopäällikön virkaan ja valita toinen hakija
       tähän virkaan                                                     –     velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.