CELEX: 62019TN0154
Language: es
Date: 2019-03-11 00:00:00
Title: Asunto T-154/19: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — ZU/SEAE

6.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 155/52
            
         
      Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2019 — ZU/SEAE
      (Asunto T-154/19)
      (2019/C 155/61)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: ZU (representante: C. Bernard-Glanz, abogado)
      
         Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de la EEAS de 30 de noviembre de 2018, por la que se desestima la reclamación de la parte demandante de 27 de julio de 2018, en la medida en que desestima implícitamente su declaración de gastos de 26 de febrero de 2018.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un motivo único, basado en un incumplimiento de las disposiciones aplicables del Estatuto de los Funcionarios (entre otros, los artículos 12 bis, 56 y 71) y en una infracción de los artículos 31, apartados 1 y 2, 41, apartado 1, y 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en la vulneración de los principios de «plazo razonable», de buena administración y de buena gestión financiera (derroche de recursos de la Unión), en una desviación de poder y ocultación de pruebas, en un incumplimiento de las normas que regulan el reembolso de los gastos de viaje, en una vulneración del principio de proporcionalidad, en un error manifiesto de apreciación, en un incumplimiento del deber de diligencia y en una omisión de elementos probatorios identificados en la reclamación de la parte demandante, basada en el artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios.