CELEX: 62010TA0037
Language: da
Date: 2012-04-27 00:00:00
Title: Sag T-37/10 P: Rettens dom af 27. april 2012 — De Nicola mod EIB (Appel — personalesag — Den Europæiske Investeringsbanks personale — bedømmelse — forfremmelse — bedømmelses- og forfremmelsesåret 2006 — Appeludvalgets afgørelse — kontrollens rækkevidde — sygeforsikring — afvisning af at afholde udgifter til lægebehandling — erstatningspåstand)

9.6.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 165/17
            
         Rettens dom af 27. april 2012 — De Nicola mod EIB
   (Sag T-37/10 P) (1)
   
   (Appel - personalesag - Den Europæiske Investeringsbanks personale - bedømmelse - forfremmelse - bedømmelses- og forfremmelsesåret 2006 - Appeludvalgets afgørelse - kontrollens rækkevidde - sygeforsikring - afvisning af at afholde udgifter til lægebehandling - erstatningspåstand)
   2012/C 165/29
   Processprog: italiensk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembourg) (ved advokat L. Isola)
   
      Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Investeringsbank (EIB) (ved G. Nuvoli og F. Martin, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)
   
      Sagens genstand
   
   Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 30. november 2009, De Nicola mod EIB (sag F-55/08, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af dommen
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               EU-Personalerettens dom (Første Afdeling) af 30. november 2009, De Nicola mod EIB (sag F-55/08, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) ophæves, for så vidt som den forkaster for det første Carlo De Nicolas påstand om annullation af den afgørelse, som appeludvalget ved Den Europæiske Investeringbank (EIB) har truffet, for det andet appellantens påstand om annullation af afgørelsen om afslaget på appellantens forfremmelse i 2006 samt alle de med afgørelsen forbundne, efterfølgende og forudgående akter, og for det tredje appellantens påstand om, at det fastslås, at EIB er ansvarlig for den chikane, som banken angiveligt har udøvet over for appellanten, og om erstatning for den skade, som han hævder at have lidt i den forbindelse.
            
         
               2)
            
            
               I øvrigt forkastes appellen.
            
         
               3)
            
            
               Sagen hjemvises til Personaleretten.
            
         
               4)
            
            
               Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
            
         
      (1)  EUT C 80 af 27.3.2010.