CELEX: 62018TN0284
Language: sl
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Zadeva T-284/18: Tožba, vložena 3. maja 2018 – Arbuzov/Svet

201806290751986712018/C 249/462842018TC24920180716SL01SLINFO_JUDICIAL20180503363721Zadeva T-284/18: Tožba, vložena 3. maja 2018 – Arbuzov/Svet
 ---documentbreak--- C2492018SL3610120180503SL0046361372Tožba, vložena 3. maja 2018 – Arbuzov/Svet
   (Zadeva T-284/18)2018/C 249/46Jezik postopka: češčina
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Sergej Arbuzov (Kijev, Ukrajina) (zastopnik: M. Mleziva, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini v delu, v katerem se nanaša na Sergeja Arbuzova,
         
      
            —
         
         
            sklene, da Svet Evropske unije nosi svoje stroške in stroške Sergeja Arbuzova.
         
      
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
            1.
         
         
            Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja
            Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja, da Svet Evropske unije pri sprejemanju Sklepa (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 ni ravnal s potrebno skrbnostjo, ker pred sprejetjem izpodbijanega sklepa ni preizkusil argumentov tožeče stranke in dokazov, ki jih je ta navedla v utemeljitev svojega zahtevka, in je ta sklep v glavnem utemeljil na kratkem povzetku ukrajinskega urada generalnega državnega tožilca ter ni zahteval nobene dodatne informacije v zvezi s potekom preiskav v Ukrajini.
         
      
            2.
         
         
            Drugi tožbeni razlog: kršitev lastninske pravice tožeče stranke
            Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da so omejevalni ukrepi, ki so bili sprejeti proti njej, nesorazmerni, presegajo to, kar je potrebno, in pomenijo kršitev varovalk, ki jih mednarodno pravo vsebuje glede varovanja lastninske pravice tožeče stranke.