CELEX: C2006/108/49
Language: sl
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Zadeva T-87/06: Tožba, vložena  14. marca 2006  — L'Oréal proti UUNT

6.5.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 108/27
            
         Tožba, vložena 14. marca 2006 — L'Oréal proti UUNT
   (Zadeva T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: L'Oréal S.A. (Pariz, Francija) (Zastopnik: X. Buffet Delmas d'Autane, Lawyer)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Švica)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti odločbe četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 9. januarja 2006 glede pritožbe E 216/2003-4 o postopku z ugovorom št. B216087 (Prijava znamke Skupnosti št. 1 011 626);
            
         
               —
            
            
               UUNT naložiti plačilo vseh stroškov nastalih v zvezi s tem postopkom (zlasti stroške tožbe in pritožbe).
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „FLEXI DESIGN“ za blago iz razreda 3 — prijava št. 1 011 626
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna besedna znamka „FLEX“ za blago iz razredov 3 in 34
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se ugodi glede vseh spornih proizvodov
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 15 in 43 (2) Uredbe Sveta št. 40/94, saj predložene dokaze Revlona (Suisse) S.A. ni moč upoštevati kot veljaven dokaz resnične in dejanske uporabe besedne znamke „FLEX“ v upoštevnem obdobju, niti v Združenem Kraljestvu, niti v Franciji.
   Kršitev člena 8 (1) (b) uredbe, saj med nasprotujočima si znamkama ni podobnosti in zato tudi ne verjetnosti zmede.