CELEX: C1999/352/35
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Sag C-342/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. september 1999 af Landesgericht Korneuburg i sagen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH mod SIMPEX-1000ST

4.12.1999            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 352/23
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              3. Kommissionen tilpligtes at betale morarente af hele det
se afsagt den 1. september 1999 af Landesgericht Korneu-                 beløb, der er blevet blokeret ved den anfægtede beslutning,
burg i sagen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH mod                            fra den 16. august 1999 eller fra et tidligere tidspunkt,
                       SIMPEX-1000ST                                     hvor der er fremsat en anmodning, der kan antages til
                                                                         behandling, og indtil Domstolens dom opfyldes.
                        (Sag C-342/99)
                       (1999/C 352/35)                               4. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ved kendelse afsagt den 1. september 1999, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 14. september 1999, har Landesge-
richt Korneuburg i sagen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH
mod SIMPEX-1000ST forelagt De Europæiske Fællesskabers               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
Skal artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 3295/94 af 22. de-       — Inkompetence: Den anfægtede beslutning er ikke truffet af
cember 1994 om foranstaltninger med henblik på at forbyde                Kommissionen under overholdelse af kollegialitetsprincip-
overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel           pet. Beslutningen fremstår heller ikke som truffet på
under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og                 Kommissionens vegne. En afgørelse om, at den pågældende
piratkopierede varer (De Europæiske Fællesskabers Tidende L 341          kontorchef skulle have fået bemyndigelse til at træffe en
af 30.12.1994) fortolkes således, at denne forordning også               sådan beslutning, er ikke blevet offentligt bekendtgjort, og
finder anvendelse i den situation, hvor varer af den i forordnin-        den nederlandske regering har heller ikke på anden måde
gen nærmere angivne art, som er under transit fra en stat, der           fået kendskab til en afgørelse om, at den pågældende
ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, til en stat, der heller        kontorchef har fået bemyndigelse til at suspendere udbeta-
ikke hører til Det Europæiske Fællesskab, på anmodning fra               lingen af det første forskud. Den person, der har underskre-
en rettighedsindehaver, hvis virksomhed har hjemsted i en                vet den anfægtede beslutning, har dermed ikke haft
EF-medlemsstat, og som gør gældende, at hans rettigheder                 kompetence til at træffe beslutningen.
er blevet krænket, foreløbig standses i en medlemsstat af
medlemsstatens toldmyndigheder under henvisning til den
nævnte forordning?
                                                                         Selv hvis Kommissionen skulle kunne godtgøre, at F.H.
                                                                         havde bemyndigelse, og selv hvis det måtte antages, at den
                                                                         anfægtede beslutning var truffet i henhold til bemyndigel-
                                                                         sen, falder beslutningen uden for de grænser for en
                                                                         bemyndigelse, som er opstillet i retspraksis. Den anfægtede
                                                                         beslutning kan ikke betragtes som en administrativ foran-
                                                                         staltning, som det har været nødvendigt at træffe af hensyn
                                                                         til Kommissionens og dens administrative tjenestegrenes
                                                                         funktion.
Sag anlagt den 16. september 1999 af Kongeriget Ne-
derlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fæl-
                           lesskaber
                                                                     — Overtrædelse af Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af
                                                                         19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til
                        (Sag C-343/99)                                   forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samord-
                                                                         ningen af de forskellige strukturfondes interventioner
                                                                         indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Euro-
                       (1999/C 352/36)                                   pæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finan-
                                                                         sielle instrumenter (1):
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. sep-
tember 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Kongeriget Nederlandene ved konsulent
Marc Fierstra og konsulent Jantine van Bakel, begge Udenrigs-            — Overtrædelse af artikel 21 i forordning nr. 4253/88:
ministeriet, Haag, som befuldmægtigede.                                       Kommissionen har i forbindelse med, at den træffer en
                                                                              beslutning om størrelsen af det beløb, der skal ydes som
                                                                              forskud, ingen anden kompetence end kompetencen til
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                     at vurdere, om anmodningen kan antages til behand-
                                                                              ling. En kompetence til suspension — som i den
                                                                              anfægtede beslutning — kan navnlig ikke støttes på
1. Sagen antages til realitetsbehandling.                                     artikel 24 i forordning nr. 4253/88. Den kompetence,
                                                                              der tillægges ved denne artikel, angår konkrete aktioner
2. Den af Kommissionen trufne beslutning, som er blevet                       og giver ikke mulighed for at suspendere udbetalingen
    meddelt den nederlandske regering ved skrivelse af 16. juni               af det første forskud for alle aktioner eller foranstalt-
    1999, annulleres.                                                         ninger, der skal iværksættes i en medlemsstat.