CELEX: 62015CA0340
Language: da
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Sag C-340/15: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. oktober 2016 — Christine Nigl m.fl. mod Finanzamt Waldviertel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — merværdiafgift — sjette direktiv 77/388/EØF — artikel 4, stk. 1 og 4 — direktiv 2006/112/EF — artikel 9 og 11 — begrebet »afgiftspligtig person« — civilretlige selskaber, der markedsfører deres produkter under et fælles mærke og via et kapitalselskab — begrebet »selvstændige virksomheder« — afvisning af status som afgiftspligtig person — tilbagevirkende kraft — sjette direktiv 77/388 — artikel 25 — direktiv 2006/112 — artikel 272 og 296 — standardsatsordning for landbrugere — udelukkelse fra standardsatsordningen — tilbagevirkende kraft)

12.12.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 462/8
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. oktober 2016 — Christine Nigl m.fl. mod Finanzamt Waldviertel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig)
   (Sag C-340/15) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift - sjette direktiv 77/388/EØF - artikel 4, stk. 1 og 4 - direktiv 2006/112/EF - artikel 9 og 11 - begrebet »afgiftspligtig person« - civilretlige selskaber, der markedsfører deres produkter under et fælles mærke og via et kapitalselskab - begrebet »selvstændige virksomheder« - afvisning af status som afgiftspligtig person - tilbagevirkende kraft - sjette direktiv 77/388 - artikel 25 - direktiv 2006/112 - artikel 272 og 296 - standardsatsordning for landbrugere - udelukkelse fra standardsatsordningen - tilbagevirkende kraft))
   (2016/C 462/11)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Bundesfinanzgericht
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Christine Nigl, Gisela Nigl sen., Gisela Nigl jun., Josef Nigl og Martin Nigl
   
      Sagsøgt: Finanzamt Waldviertel
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 4, stk. 1, og artikel 4, stk. 4, første afsnit, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 2004/66/EF af 26. april 2004, samt artikel 9, stk. 1, første afsnit, og artikel 10 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at flere civilretlige selskaber som de i hovedsagen omhandlede, der udadtil optræder selvstændigt som sådanne over for deres leverandører, de offentlige myndigheder og i et vist omfang deres kunder, og som hver især varetager deres egen produktion ved i det væsentlige at gøre brug af egne produktionsmidler, men som markedsfører en stor del af deres produkter under et fælles mærke gennem et kapitalselskab, hvis andele ejes af selskabsdeltagerne i de civilretlige selskaber og af andre medlemmer af den pågældende familie, skal anses for selvstændige merværdiafgiftspligtige virksomheder.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 25 i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 2004/66, og artikel 296 i direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at det kan afvises at anvende den fælles standardsatsordning for landbrugere, der er fastsat ved disse artikler, på flere civilretlige selskaber som de i hovedsagen omhandlede, der anses for selvstændige merværdiafgiftspligtige virksomheder, og som samarbejder med hinanden, med den begrundelse, at et kapitalselskab, en sammenslutning af personer bestående af selskabsdeltagere i disse civilretlige selskaber eller en sammenslutning af personer bestående af dette kapitalselskab og selskabsdeltagere i de nævnte civilretlige selskaber ikke kan være omfattet af denne ordning på grund af bedriftens størrelse eller dens retsform, selv om disse civilretlige selskaber ikke er en del af en kategori af landbrugere, som er udelukket fra denne standardsatsordning, for så vidt som disse selskaber, på grund af deres forbindelser med dette selskab eller en af disse sammenslutninger, faktisk er i stand til at bære den administrative byrde, som er forbundet med de opgaver, der følger af anvendelsen af den almindelige merværdiafgiftsordning eller den forenklede merværdiafgiftsordning, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.
            
         
               3)
            
            
               For det tilfælde, at den fælles standardsatsordning for landbrugere principielt er udelukket for civilretlige selskaber som de i hovedsagen omhandlede, da gælder denne udelukkelse for en periode forud for den dato, hvor den vurdering, som ligger til grund herfor, er foretaget, under forbehold af, at den nævnte vurdering sker inden for forældelsesfristen for skattemyndighedernes handlemuligheder, og at virkningerne heraf ikke tillægges tilbagevirkende kraft fra et tidspunkt forud for det tidspunkt, hvor de retlige eller faktiske omstændigheder, som ligger til grund herfor, har fundet sted.
            
         
      (1)  EUT C 328 af 5.10.2015.