CELEX: 62020CA0203
Language: hr
Date: 2021-12-16 00:00:00
Title: Predmet C-203/20: Presuda Suda (treće vijeće) od 16. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Bratislava III – Slovačka) – kazneni postupak protiv AB i dr. („Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Područje primjene – Članak 51. – Provedba prava Unije – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Nadležnost Suda – Zahtjev upućen prije izdavanja europskog uhidbenog naloga – Dopuštenost – Načelo „ne bis in idem” – Članak 50. – Pojmovi oslobođenja i osude – Amnestija u državi članici izdavateljici naloga – Pravomoćna odluka o prekidu kaznenog progona – Povlačenje amnestije – Ukidanje odluke o prekidu kaznenog progona – Nastavak progona – Nužnost odluke donesene nakon ocjene kaznene odgovornosti dotične osobe – Direktiva 2012/13/EU – Pravo na informiranje u kaznenom postupku – Područje primjene – Pojam „kaznenog postupka” – Zakonodavni postupak za donošenje rezolucije u vezi s povlačenjem amnestije – Sudski postupak nadzora usklađenosti te rezolucije s nacionalnim ustavom”)

21.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 84/11
            
         
      Presuda Suda (treće vijeće) od 16. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresný súd Bratislava III – Slovačka) – kazneni postupak protiv AB i dr.
      (Predmet C-203/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Europski uhidbeni nalog - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Područje primjene - Članak 51. - Provedba prava Unije - Okvirna oduka 2002/584/PUP - Nadležnost Suda - Zahtjev upućen prije izdavanja europskog uhidbenog naloga - Dopuštenost - Načelo „ne bis in idem” - Članak 50. - Pojmovi oslobođenja i osude - Amnestija u državi članici izdavateljici naloga - Pravomoćna odluka o prekidu kaznenog progona - Povlačenje amnestije - Ukidanje odluke o prekidu kaznenog progona - Nastavak progona - Nužnost odluke donesene nakon ocjene kaznene odgovornosti dotične osobe - Direktiva 2012/13/EU - Pravo na informiranje u kaznenom postupku - Područje primjene - Pojam „kaznenog postupka” - Zakonodavni postupak za donošenje rezolucije u vezi s povlačenjem amnestije - Sudski postupak nadzora usklađenosti te rezolucije s nacionalnim ustavom”)
      (2022/C 84/11)
      Jezik postupka: slovački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Okresný súd Bratislava III
      
         Stranke glavnog kaznenog postupka
      
      AB, CD, EF, NO, JL, GH, IJ, LM, PR, ST, UV, WZ, BC, DE, FG
      
         uz sudjelovanje: HI, Krajská prokuratúra v Bratislave
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da mu se ne protivi izdavanje europskog uhidbenog naloga protiv osobe protiv koje se vodi kazneni progon koji je prvotno prekinut na temelju pravomoćne sudske odluke donesene na temelju amnestije i ponovno pokrenut nakon donošenja zakona kojim se ta amnestija povlači i ukida navedena sudska odluka ako je potonja donesena prije ikakve ocjene kaznene odgovornosti dotične osobe.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktivu 2012/13/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na postupak zakonodavne prirode u vezi s povlačenjem amnestije kao ni na sudski postupak čiji je predmet nadzor nad usklađenosti tog povlačenja s nacionalnim Ustavom.
               
            
         (1)  SL C 230, 13. 7. 2020.