CELEX: C2004/217/32
Language: sv
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Mål C-286/04 P: Överklagande, ingivet den 5 juli 2004 av Eurocermex SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i mål T-399/02: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

28.8.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/17
            
         Överklagande, ingivet den 5 juli 2004 av Eurocermex SA, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i mål T-399/02: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   (Mål C-286/04 P)
   (2004/C 217/32)
   Eurocermex SA har den 5 juli 2004 (per telefax av den 29 juni 2004) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i mål T-399/02: Eurocermex SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Klaganden företräds av A. Bertrand, avocat.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ändra förstainstansrättens beslut av den 29 april 2004, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det omtvistade beslutet.
            
         Grunder och huvudargument
   Förstainstansrätten har gjort en separat bedömning av de olika delarna som utgör varumärket, som registreringsansökan avser, och har fastslagit överklagandenämndens beslut genom att anse att nämnda delar saknar särskiljningsförmåga så att det inte är möjligt för konsumenten att fastställa produktens ursprung. Förstainstansrätten har härigenom avsett att skilja de olika delarna åt för att bedöma hur de uppfattas separat och har följaktligen ansett att varumärket som registreringsansökan avser helt saknar särskiljningsförmåga. Det handlar om en allvarlig felbedömning och en felaktig rättstillämpning, eftersom det är just helhetsintrycket av kännetecknet som registreringsansökan avser som skall prövas och inte kännetecknets olika delar var för sig.
   Under alla omständigheter har varumärket uppnått särskiljningsförmåga till följd av att det allmänt använts som ett kännetecken i anslutning till en produkt och/eller ett företag.