CELEX: C2003/124/46
Language: el
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-85/03: Προσφυγή της Kυβερνήσεως των νήσων Κέιμαν κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαρτίου 2003

C 124/26               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     24.5.2003
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το επιβληθέν               Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι παρεµφερή
πρόστιµο είναι δυσανάλογο µε την οικονοµική της επιφάνεια και        προς τα αναπτυσσόµενα στην υπόθεση που αναφέρθηκε µόλις
ως εκ τούτου συνιστά παραβίαση της θεµελιώδους αρχής της             παραπάνω. Ειδικότερα, προβάλλεται ο ισχυρισµός ότι δεν υπάρχει
αναλογικότητας και της πολιτικής της Επιτροπής σχετικά µε την        καµία ενιαία επιχείρηση Siderpotenza/Lucchini και ότι εποµένως
επιβολή προστίµων. Η καθής παραβίασε επίσης τη θεµελιώδη αρχή        η προσφεύγουσα δεν έχει ουσιαστικά καµία σχέση µε τις παραβά-
της ίσης µεταχειρίσεως, καθώς δεν επέβαλε πρόστιµο σε κανέναν        σεις που αφορά η απόφαση της Επιτροπής. Συγκεκριµένα, η
άλλον από τους συµµετέχοντες στο καρτέλ εµπόρους και επιπλέον        Επιτροπή δεν έλαβε ποτέ υπόψη το γεγονός ότι η Lucchini S.p.A.
επέβαλε στους µετέχοντες στο καρτέλ κατασκευαστές πρόστιµα τα        ουδέποτε παρήγαγε ράβδους χάλυβα για οπλισµένο σκυρόδεµα.
οποία σε αναλογία µε τον κύκλο εργασιών των αντιστοίχων
επιχειρήσεων ήταν πολύ χαµηλότερα από εκείνα που επέβαλε στην
προσφεύγουσα. ∆εδοµένου ότι η καθής δεν προέβαλε αιτιολογία
για αυτή τη δυσµενέστερη µεταχείριση, υφίσταται επίσης παράβαση
του άρθρου 253 ΕΚ.
                                                                     Προσφυγή της Kυβερνήσεως των νήσων Κέιµαν κατά της
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                                                                                            5 Μαρτίου 2003
Προσφυγή της εταιρίας Lucchini S.p.A. κατά της Επιτροπής                                   (Υπόθεση Τ-85/03)
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Μαρτίου
                             2003
                                                                                            (2003/C 124/46)
                       (Υπόθεση Τ-80/03)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                        (2003/C 124/45)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)                      Η Κυβέρνηση των νήσων Κέιµαν, µε έδρα το Grand Cayman
                                                                     (Νήσοι Κέιµαν), εκπροσωπούµενη από την Εleanor Sharpston,
                                                                     QC, άσκησε στις 5 Μαρτίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των
Η ανωτέρω αναφερόµενη εταιρία, εκπροσωπούµενη από τους               Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
δικηγόρους Αlberto Santa Maria και Claudio Biscaretti di Ruffia,
άσκησε στις 3 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής να µην απαντήσει
                                                                           στο επείγον αίτηµα της προσφεύγουσας σχετικά µε τη
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                   σύγκληση οµάδας εργασίας εταιρικής σχέσης, σύµφωνα µε
                                                                           την απόφαση για τη σύνδεση των Υπερπόντιων Χωρών και
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2002) 5087                   Εδαφών µε την Ευρωπαϊκή Κοινότητα,
      τελ., της 17ης ∆εκεµβρίου 2002, στην υπόθεση COMP/
      37.956 — ράβδοι χάλυβα για οπλισµένο σκυρόδεµα, µε την         —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της
      οποία επιβλήθηκε στην Lucchini S.p.A., ως ευθυνόµενη εις             Κυβερνήσεως των νήσων Κέιµαν.
      ολόκληρον µε την S.P. S.p.A., πρώην Siderpotenza S.p.A.,
      πρόστιµο 16,14 εκατ. ευρώ,
—     επικουρικώς, να µειώσει το πρόστιµο που επιβλήθηκε στην        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      προσφεύγουσα από την Επιτροπή,
—     εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την Επιτροπή στα            Η προσβαλλόµενη στην παρούσα υπόθεση απόφαση είναι η
      δικαστικά έξοδα.                                               απόφαση της Επιτροπής να µην απαντήσει στο επείγον αίτηµα
                                                                     της προσφεύγουσας σχετικά µε τη σύγκληση οµάδας εργασίας
                                                                     εταιρικής σχέσης (ΟΕΕΣ), σύµφωνα µε το άρθρο 7 της αποφάσεως
                                                                     2001/822/EK του Συµβουλίου, της 27ης Νοεµβρίου 2001, για
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               τη σύνδεση των Υπερπόντιων Χωρών και Εδαφών (ΥΧΕ) µε την
                                                                     Ευρωπαϊκή Κοινότητα ( 1). Το αίτηµα είχε ως σκοπό να εξετασθεί η
                                                                     εκπροσώπηση των ΥΧΕ όσον αφορά την πρόταση οδηγίας του
Αντικείµενο της παρούσας προσφυγής είναι η ίδια απόφαση που          Συµβουλίου περί της φορολογίας εισοδήµατος υπό µορφήν
προσβάλλεται στην υπόθεση T-27/03, S.P. κατά Επιτροπής.              καταβολής τόκων και/ή η αυτόµατη ανταλλαγή πληροφοριών.
 ---pagebreak--- 24.5.2003               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 124/27
Με το αίτηµά της, η Κυβέρνηση των νήσων Κέιµαν επισήµανε ότι           H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
είχε σοβαρές επιφυλάξεις ως προς το αν ορισµένες από τις βασικές
διατάξεις του σχεδίου οδηγίας συµβιβάζονται µε θεµελιώδεις             —     να ακυρώσει την απόφαση της ΑΗCC της 20ής Ιουνίου 2002
αρχές του κοινοτικού δικαίου, ήτοι µε τις αρχές της απαγορεύσεως             µε την οποία απορρίφθηκε το αίτηµα της προσφεύγουσας να
των διακρίσεων, της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και της                     της χορηγηθεί το επίδοµα αποδηµίας·
αναλογικότητας, καθώς και αν συνάδουν µε τους σκοπούς και το
γράµµα της αποφάσεως για τη σύνδεση των ΥΧΕ µε την Ευρωπαϊκή           —     να ακυρώσει την από 13 ∆εκεµβρίου 2002 ρητή απόφαση
Κοινότητα.                                                                   περί απορρίψεως του αιτήµατός της·
                                                                       —     να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύγουσα
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει                     το επίδοµα αποδηµίας από 1ης Απριλίου 2002, αφαιρώντας
τους εξής ισχυρισµούς:                                                       από το ποσό αυτό, για το παρελθόν και µέχρι την ηµεροµηνία
                                                                             εκδόσεως της αποφάσεως που πρόκειται να ληφθεί, το
—      ότι η Επιτροπή, αποφασίζοντας να µην απαντήσει στο επείγον            ποσό που της είχε χορηγηθεί ως επίδοµα εκπατρισµού και
       αίτηµα περί συγκλήσεως ΟΕΕΣ παρά µόνο µετά την έγκριση                προσαυξάνοντάς το µε τόκους υπερηµερίας προς 8 %
       της προτεινόµενης οδηγίας από το ΕCOFIN, σκοπίµως                     ετησίως, υπολογιζόµενους από την ενδιάµεση ηµεροµηνία
       µαταίωσε τη δυνατότητα αποτελεσµατικής και λυσιτελούς                 µεταξύ της 1ης Απριλίου 2002 και της ηµεροµηνίας
       συγκλήσεως ΟΕΕΣ, καθιστώντας τη διαδικασία του άρθρου 7               εξοφλήσεως·
       της προαναφερθείσας οδηγίας του Συµβουλίου κενή αντικει-
       µένου, και έθεσε το ΕCOFIN και το Συµβούλιο σε θέση να          —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
       συµφωνήσουν πιθανότατα επισήµως επί της εκδόσεως της
       προτεινόµενης οδηγίας, παραβιάζοντας το δικαίωµα ακροά-
       σεως της προσφεύγουσας.
                                                                       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—      ότι η Επιτροπή υποχρεούται να εξετάζει αιτήµατα συγκλή-
       σεως ΟΕΕΣ υποβαλλόµενα από ΥΧΕ βάσει του άρθρου 7 της
       αποφάσεως για τη σύνδεση των ΥΧΕ µε την Ευρωπαϊκή               Η προσφεύγουσα, έκτακτος υπάλληλος που εξελίχθηκε σε δόκιµο
       Κοινότητα. Η Επιτροπή, αποφασίζοντας, µε καθυστέρηση            υπάλληλο της Επιτροπής, θεωρεί ότι η Αρµόδια αρχή για τη
       τριών µηνών, να µην απαντήσει στο επίµαχο αίτηµα και            σύναψη συµβάσεων προσλήψεως (ΑΑΣΠ) κακώς αρνείται να της
       παραλείποντας να αιτιολογήσει επαρκώς την απόφασή της           χορηγήσει το επίδοµα αποδηµίας µε την αιτιολογία ότι το
       αυτή, αφενός, προέβη σε καταχρηστική άσκηση της εξουσίας        «Ευρωπαϊκό φόρουµ των νέων», στο οποίο η προσφεύγουσα
       της λήψεως αποφάσεων και, αφετέρου, δεν τήρησε τις              απασχολήθηκε από τον Απρίλιο του 1995 έως τον Ιανουάριο του
       επιταγές του άρθρου 253 ΕΚ.                                     2000, δεν πληρούσε τις δύο από τις πέντε προϋποθέσεις που θέτει
                                                                       η εσωτερική οδηγία που εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 1994 και
                                                                       έθεσε πέντε κριτήρια στα οποία πρέπει να ανταποκρίνονται οι
( 1) ΕΕ 2001, L 314, σ. 1.                                             οργανισµοί για να θεωρηθούν «διεθνείς οργανισµοί», κατά την
                                                                       έννοια του άρθρου 4 του παραρτήµατος VII του Κανονισµού
                                                                       Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων.
                                                                       Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται
                                                                       ότι η ΑΑΣΠ, απορρίπτοντας το αίτηµά της περί χορηγήσεως του
                                                                       επιδόµατος αποδηµίας, προφανώς δεν προέβη σε ορθή εφαρµογή
                                                                       και ερµηνεία του άρθρου 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του
Προσφυγή της Marίa Luisa Atienza Morales κατά της                      παραρτήµατος VII του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις                 των υπαλλήλων, καθόσον στήριξε την απόφασή της σε ανακριβή
                          13 Μαρτίου 2003                              αιτιολογία, ως προς τόσο τα πραγµατικά όσο και τα νοµικά
                                                                       ζητήµατα, το οποίο είχε ως συνέπεια ότι η προσφεύγουσα περιήλθε,
                                                                       από υπηρεσιακής απόψεως, σε µειονεκτική θέση έναντι άλλων
                         (Υπόθεση Τ-99/03)                             υπαλλήλων που βρίσκονται στην ίδια κατάσταση και απολαύουν,
                                                                       παρά ταύτα, του εν λόγω επιδόµατος.
                           (2003/C 124/47)
                                                                       Επιπλέον, η προσφεύγουσα επικαλείται την προσβολή του
                                                                       άρθρου 69 του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                      υπαλλήλων και τη µη τήρηση των γενικών αρχών του δικαίου,
                                                                       όπως αυτές που επιβάλλουν στην Αρµόδια για τους ∆ιορισµούς
                                                                       Αρχή (Α∆Α) την υποχρέωση να τηρεί την αρχή της ίσης µεταχει-
                                                                       ρίσεως µεταξύ των υπαλλήλων και να στηρίζει την έκδοση και την
                                                                       αιτιολόγηση µιας αποφάσεως µόνο σε νοµικώς παραδεκτούς
H Marίa Luisa Atienza Morales, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσω-
                                                                       λόγους.
πούµενη από τον Éric Boigelot, avocat, άσκησε στις 13 Μαρτίου
2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.