CELEX: 62019TN0152
Language: sv
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: Mål T-152/19: Talan väckt den 8 mars 2019 — Brunswick Bowling Products mot kommissionen

6.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/49
            
         
      Talan väckt den 8 mars 2019 — Brunswick Bowling Products mot kommissionen
      (Mål T-152/19)
      (2019/C 155/59)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Brunswick Bowling Products LLC (Muskegon, Michigan, Förenta staterna) (ombud: advokaterna R. Martens and V. Ostrovskis)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut 2018/1960 (1), i dess helhet,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser åsidosättande av dels de förfaranderegler som återfinns i artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG (2) och artikel 18.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 (3), dels proportionalitetsprincipen som följer av artikel 18.4 i förordning nr 765/2008, då den skyddsåtgärd som Sverige vidtagit inte är berättigad med beaktande av den omständigheten att sökanden har vilseletts av marknadstillsynsmyndigheterna och att det var möjligt att vidta mindre ingripande åtgärder för att följa direktiv 2006/42/EG.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser att rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om god förvaltningssed har åsidosatts genom att kommissionen har underlåtit att beakta de synpunkter som inkommit från marknadstillsynsmyndigheterna i Förenade kungariket, Tyskland, Finland och Danmark och deras därmed sammanhängande synsätt samt att det inte föreskrivits någon rimlig och verklig införlivandefrist i det omtvistade beslutet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser ett åsidosättande av de förfaranderegler som anges i bilaga I till direktiv 2006/42/EG då det följer av det omtvistade beslutet och av det svenska arbetsmiljöverkets beslut av den 30 augusti 2013 så det saknas hänvisning till den allmänna principen om den aktuella tekniska utvecklingsnivån vid bedömningen av varorna i fråga på grundval av grundläggande hälso- och säkerhetskrav som fastställts i bilaga I till direktiv 2006/42/EG.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden avser att kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och att den har handlat i strid med principen om god förvaltningssed då det inte begärts några ytterligare upplysningar av tillverkaren trots att det i det omtvistade beslutet anges att tillverkaren i de tekniska handlingarna inte gjort någon hänvisning mellan de harmoniserade standarderna och de respektive grundläggande hälso- och säkerhetskraven i enlighet med bestämmelserna i bilaga VII till direktiv 2006/42/EG. En omsorgsfull förvaltning borde dock ha begärt in de upplysningar som saknades innan den antog ett beslut av den betydelsen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden avser ett åsidosättande av artikel 6 i direktiv 2006/42/EG och likabehandlingsprincipen, genom att åtgärden i fråga avser just sökandens varor samtidigt som liknande varor och varor som i ännu mindre grad uppfyller kraven från andra tillverkare existerar på unionens inre marknad. Dessutom innebär den omständigheten att endast tillbakadragande och återkallelse av varorna övervägs, leder det omtvistade beslutet till en snedvridning av konkurrensen på marknaden, då liknande maskiner som tillhandahålls av andra tillverkare fortfarande är tillåtna på unionens inre marknad.
               
            
         (1)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1960 av den 10 december 2018 om en skyddsåtgärd som Sverige vidtagit i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG om förbud mot utsläppande på marknaden av en typ av kägelresningsmaskin och ett kit för påbyggnad till denna typ av maskin, som tillverkats av Brunswick Bowling & Billiards och om återkallande av maskiner som redan har släppts ut på marknaden [delgivet med nr C(2018) 8253] (EUT L 315, 2018, s. 29).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG (EUT L 157, 2006, s. 24).
      
         (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 765/2008 av den 9 juli 2008 om krav för ackreditering och marknadskontroll i samband med saluföring av produkter och upphävande av förordning (EEG) nr 339/93 (EUT L 218, 2008, s. 30).