CELEX: C1997/040/19
Language: nl
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Hoei van 29 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen B. Leloup, S. Leloup en Sàrl Sofrage (Zaak C-376/96)

8 . 2 . 97               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 40/9
Verzoek van de Pretura circondariale di Caserta van                      2 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje , van Verordening ( EG )
14 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                   nr. 343/94, en artikel 1 , leden 1 , 2 en 3 , van Verordening
        tussen A. Pontillo en de vennootschap Donatab                          ( EG ) nr . 465/94 , zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )
                           ( Zaak C-3 72/96 )                                  nr . 610/94 , ongeldig wegens schending van het vertrou­
                                                                               wensbeginsel ?
                              ( 97/C 40/ 17 )
De Pretura circondariale di Caserta heeft bij beschikking                3 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje , van Verordening ( EG )
van 14 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    nr. 343/94 , en artikel 1 , leden 1 , 2 en 3 , van Verordening
Justitie op 25 november 1996 , in het geding tussen                            ( EG ) nr . 465/94, zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )
A. Pontillo en de vennootschap Donatab, het Hof van                            nr. 610/94 , ongeldig wegens schending van artikel 31
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                        van Verordening ( EEG ) nr. 822/87 C ), en overschrijding
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                             van bevoegdheid, doordat niet aan de wettelijke voor­
                                                                               waarde van een correcte vaststelling van de „ opbrengst
                                                                               per hectare " is voldaan ?
1 . Moet, vanuit het oogpunt van het vertrouwensbeginsel
     en de „ ratio " van de contingenteringsregeling, Verorde­
     ning ( EEG ) nr . 1738/91 van de Raad (') geldig worden             4 . Is artikel 39, lid 4 , van Verordening ( EEG ) nr . 822/87
     geacht, voor zover daarin een onverwachte en onvoor­                      ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbe­
     ziene verlaging van de prijzen en de bewerkingspremie                     ginsel , voor zover het daarin gaat over de vaststelling
     voor de tabakssoort Burley Italiano wordt doorgevoerd                     van de hoeveelheid die elke producent voor wie de
     in een dermate vergevorderde fase van het tabaksseizoen                   verplichting geldt, moet laten distilleren, in die zin dat
     dat er ook voor de meest voorzichtige en oplettende                       deze bepaling volkomen ongeschikt is ter verwezenlij­
     producent geen enkele manoeuvreerruimte overblijft ?                      king van het nagestreefde doel ?
2 . Kan, vanuit het oogpunt van schending van de wezen­                  5 . Is artikel 4, lid 2 , vierde streepje, van Verordening ( EEG )
     lijke vormvereisten , een grond tot nietigverklaring zijn                 nr. 441 /88 ongeldig, voor zover deze bepaling verder
     het ontbreken van elke uitdrukkelijke of stilzwijgende                    gaat dan de grenzen die zijn gesteld aan de uitoefening
     motivering voor de bepalingen van de verordening ten                      van een discretionaire bevoegdheid van de administratie
     aanzien van Burleytabak en a fortiori ten aanzien van de                  bij de door de gemeenschappelijke ordening der mark­
     andere tabakssoorten, waarvoor nog grotere produktie­                     ten voorgeschreven indeling van de Lid-Staten ?
     overschotten waren geconstateerd ?
(') PB nr . L 163 van 26 . 6 . 1991 , blz . 13 .                         6 . Is artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr. 3151 /94 ( 6 )
                                                                               ongeldig wegens schending van artikel 39 , lid 1 , van
                                                                               Verordening ( EEG ) nr. 822/87, voor zover niet is
                                                                               voldaan aan het wettelijk vereiste dat de maatregel ertoe
                                                                               dient te strekken het onevenwicht op te heffen tijdens
                                                                               het lopende wijnoogstjaar ?
Verzoek van de Pretura circondariale di Treviso — Sezione
distaccata di Conegliano — van 2 november 1996 om een                    7. Is artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr . 3151 /94
prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Zaninotto                      ongeldig wegens schending van het beginsel van de
en Ispettorato centrale repressioni frodi — Ufficio di                         evenredigheid van Gemeenschapsacties ?
                                Conegliano
                           ( Zaak C-375/96 )                              ')  PB   nr.  L 44 van 17 . 2 . 1994 , blz . 9 .
                              ( 97/C 40/ 18 )                             2)  PB   nr . L 58 van 2 . 3 . 1994 , blz . 2 .
                                                                          ■') PB   nr . L 77 van 19 . 3 . 1994 , blz . 12 .
De Pretura circondariale di Treviso — Sezione distaccata di               4)  PB   nr . L 45 van 18 . 2 . 1988 , blz . 15 .
                                                                          ■<) PB   nr . L 84 van 27 . 3 . 1987 , blz . 1 .
Conegliano — heeft bij beschikking van 2 november 1996 ,                  h)  PB   nr . L 332 van 22 . 12 . 1994 , blz . 32 .
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 no­
vember 1996 , in het geding tussen G. Zaninotto en
Ispettorato centrale repressioni frodi — Ufficio di Cone­
gliano, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
gende vragen :
                                                                         Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Hoei van
 1 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje, van Verordening ( EG )      29 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in de
     nr. 343/94 ('), en artikel 1 , lid 1 onder c ), lid 2 , tweede           strafzaak tegen B. Leloup, S. Leloup en Sari Sofrage
     alinea , en lid 3 ( wat gebied 4 betreft ), van Verordening                                     ( Zaak C-376/96 )
      ( EG) nr . 465/94 ( 2 ), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                                                         ( 97/C 40/ 19 )
      ( EG ) nr . 610/94 ('), wat gebied 4 betreft, ongeldig
     wegens schending van het discriminatieverbod neerge­
      legd in artikel 40 , lid 3 , van het EG-Verdrag, alsmede           De Correctionele Rechtbank te Hoei heeft bij beschikking
      schending van artikel 23 van Verordening ( EEG )                   van 29 oktober 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      nr. 441 /88 ( 4 )?                                                 Justitie op 26 november 1996 , in de strafzaak tegen
 ---pagebreak--- Nr. C 40/ 10            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 2 . 97
B. Leloup , S. Leloup en Sari Sofrage, het Hof van Justitie van        Delbrouck ( C-383/96 ), Henri Props ( C-384/96 ) en Rijks­
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                dienst voor pensioenen/Office national des pensions, het
beslissing over de navolgende vragen :                                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
A. Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag aldus
     worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat een           1 . Moet artikel 7 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad (')
     Lid-Staat een in een andere Lid-Staat gevestigde onder­                aldus worden uitgelegd dat, krachtens dit artikel , de
     neming die tijdelijk werkzaamheden verricht in de eerste               Lid-Staten bevoegd blijven om de vermoede leeftijd
     Staat, verplicht:                                                      waarop mannen respectievelijk vrouwen geacht worden
     1 . een lasthebber of aangestelde aan te wijzen, die de                in verband met de aanspraak van werknemers op een
          individuele rekeningen moet bijhouden van de                      rustpensioen door ouderdom arbeidsongeschikt te zijn,
          werknemers die aldaar diensten verrichten ;                       gedifferentieerd vast te stellen naar gelang van het
                                                                            geslacht en hierbij aansluitend ook een gedifferentieerde
     2 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              berekening te maken van de pensioenen , zoals in dit
          Staat betreffende het bijhouden van sociale docu­                 arrest omschreven ?
          menten niet te obstrueren;
                                                                       2 . Moet dit artikel aldus worden uitgelegd dat het eraan in
     3 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              de weg staat dat mannen en vrouwen, die geacht worden
          Staat betreffende de sociale inspectie niet te obstrue­           respectievelijk op 65 en 60 jaar door ouderdom arbeids­
          ren ;
                                                                            ongeschikt te zijn en ook vanaf die leeftijden hun rechten
     4 . voor elke werknemer een individuele rekening op te                 op sociale-zekerheidsuitkeringen verliezen zoals voor
          maken;                                                            werkloosheid , een onvoorwaardelijk recht op pensioen
                                                                            kunnen doen gelden vanaf hun zestig jaar, waarbij het
     5 . een speciaal persoonsregister bij te houden;                       bedrag van hun pensioen anders wordt berekend naar­
                                                                            gelang het een man of een vrouw betreft ?
     6 . een arbeidsreglement vast te stellen;
     7. de sociale documenten ( personeelsregister en indi­            3 . Moet inzonderheid het begrip „ pensioengerechtigde
          viduele rekening) te bewaren in de Belgische woning               leeftijd " ( in het Frans : ,, l'age de la retraite "; in het
          van een natuurlijk persoon die deze documenten                    Engels : „ pensionable age ") gebruikt in artikel 7 van
          houdt als lasthebber of aangestelde ;                             Richtlijn 79/7/EEG aldus worden begrepen dat het slaat
                                                                            op de leeftijd waarop een werknemer geacht wordt,
     8 . voor elke werknemer een individuele fiche af te                    volgens de nationale maatstaven , door ouderdom
          geven ,                                                            arbeidsongeschikt te zijn, en geniet van een vervangings­
                                                                            inkomen dat andere uitkeringen van sociale zekerheid
     terwijl deze onderneming voor dezelfde werknemers en                    die als vervangingsinkomen worden omschreven, uit­
     voor dezelfde periode van activiteit reeds zo niet aan                  sluit ?
     dezelfde, dan toch aan naar hun doel vergelijkbare
     verplichtingen onderworpen is in de Staat waar zij is                   Kan dit begrip aldus worden uitgelegd dat het de twee
     gevestigd ?                                                             hiervoren gegeven definities kan omvatten ?
 B. Kunnen de artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag                     (') PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      artikel 3 , eerste alinea , van het Belgisch BW betreffende
      de Belgische wetten van politie en veiligheid buiten
      werking stellen ?
                                                                        Hogere voorziening, op 28 november 1996 ingesteld door
 Verzoeken van het Hof van Cassatie van België van                      Société Louis Dreyfus et Cie tegen het arrest, op 24 septem­
 4 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                   ber 1996 in zaak T-485 /93 tussen Société Louis Dreyfus et
 gedingen tussen August De Vriendt, René Van Looveren ,                 Cie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Julien Grare, Karei Boeykens, Frans Serneels , Fredy Parotte,          gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Camille Delbrouck, Henri Props en Rijksdienst voor pen­                               Gemeenschappen ( Derde Kamer )
                sioenen/Office national des pensions                                            ( Zaak C-386/96 P)
 ( Zaken C-377/96 , C-378/96 , C-379/96 , C-380/96, C-381 /                                          ( 97 IC 40/21 )
             96, C-382/96 , C-383/96 en C-384/96 )
                             ( 97/C 40/20 )                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 november 1996 hogere voorziening ingesteld door
 Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikkingen van             Société Louis Dreyfus et Cie , vertegenwoordigd door
 4 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 R. Saint-Esteben, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
 Justitie op 27 november 1996 , in de gedingen tussen August             burg ten kantore van A. May, Grand-Rue 31 , tegen het
 De Vriendt ( C-377/96 ), René Van Looveren ( C-378/96 ),                arrest, op 24 september 1996 in zaak T-485 /93 tussen
 Julien Grare ( C-379/96 ), Karei Boeykens ( C-380/96 ), Frans           Société Louis Dreyfus et Cie en Commissie van de Europese
  Serneels ( C-381 /96 ), Fredy Parotte ( C-382/96 ), Camille            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste