CELEX: C2006/060/52
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zaak C-10/06 P: Hogere voorziening, op  9 januari 2006  ingesteld door Rafael De Bustamente Tello tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van  25 oktober 2005  in zaak T-368/03, Rafael De Bustamente Tello tegen Raad van de Europese Unie

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/28
            
         Hogere voorziening, op 9 januari 2006 ingesteld door Rafael De Bustamente Tello tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 in zaak T-368/03, Rafael De Bustamente Tello tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-10/06 P)
   (2006/C 60/52)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 januari 2006 hogere voorziening ingesteld door Rafael De Bustamente Tello, vertegenwoordigd door R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Dominguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 in zaak T-368/03, Rafael De Bustamente Tello tegen Raad van de Europese Unie.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
   
               1)
            
            
               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
            
         
               2)
            
            
               het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 te vernietigen;
            
         
               3)
            
            
               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Hof van Justitie en het Gerecht.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening berust op één enkel middel: schending door het Gerecht van het gemeenschapsrecht in de punten 24 tot en met 45 van het bestreden arrest. Meer in het bijzonder is rekwirant van mening dat het Gerecht het begrip „diensten, verricht voor een andere staat” in artikel 4, lid 1, sub a, tweede alinea, van Bijlage VII bij het Statuut onjuist heeft uitgelegd.