CELEX: 62010CB0476
Language: et
Date: 2011-06-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-476/10: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 24. juuni 2011 . aasta määrus (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Austria eelotsusetaotlus) — menetluses, mille algatasid Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe (Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik — Kapitali vaba liikumine — EMP lepingu artikkel 40 ja XII lisa — Liechtensteini Vürstiriigi kodanike poolt Vorarlbergi liidumaal (Austria) lisaeluaseme omandamine — Eelneva loa andmise kord — Vastuvõetavus)

27.8.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/11
            
         Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 24. juuni 2011. aasta määrus (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Austria eelotsusetaotlus) — menetluses, mille algatasid Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   (Kohtuasi C-476/10) (1)
   
   (Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Kapitali vaba liikumine - EMP lepingu artikkel 40 ja XII lisa - Liechtensteini Vürstiriigi kodanike poolt Vorarlbergi liidumaal (Austria) lisaeluaseme omandamine - Eelneva loa andmise kord - Vastuvõetavus)
   2011/C 252/22
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   
      Põhikohtuasja menetluspooled
   
   projektart Errichtungsgesellschaft mbH, Eva Maria Pepic, Herbert Hilbe
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg — Nõukogu 24. juuni 1988. aasta direktiivi 88/361/EMÜ asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta (EÜT L 178, lk 5; ELT eriväljaanne 10/01, lk 10) artikli 6 lõike 4 tõlgendamine — EL-i liikmesriigis asuva lisaeluaseme ostmine Euroopa Majanduspiirkonda kuuluva kolmanda riigi (Liechtensteini) kodaniku poolt — Selle liikmesriigi õigusnorm, mis näeb selliste ostude puhul ette loamenetluse.
   
      Resolutsioon
   
   2. mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 40 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus sellised nagu põhikohtuasjas käsitletavad siseriiklikud õigusnormid, mis, põhinedes nõukogu 24. juuni 1988. aasta direktiivi 88/361/EMÜ asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta artikli 6 lõikel 4 (Amsterdami lepinguga tühistatud säte), keelavad Liechtensteini Vürstiriigi kodanikul omandada liidu liikmesriigi territooriumil asuvat lisaeluaset, mistõttu on siseriiklik ametiasutus kohustatud need õigusnormid kohaldamata jätma.
   
      (1)  ELT C 328, 4.12.2010.