CELEX: C2000/020/10
Language: nl
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 26 oktober 1999 in zaak C-273/97 (verzoek van het Industrial Tribunal, Bury St Edmunds om een prejudiciële beslissing): A. M. Sirdar tegen The Army Board, Secretary of State for Defence ("Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Weigering, vrouw aan te stellen als kok bĳ Royal Marines")

C 20/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            22.1.2000
2) Artikel 119 van het Verdrag staat eraan in de weg, dat een              aanhangig geding tussen A. M. Sirdar en The Army Board,
     werkgever van de toekenning van een vrijwillig, als buitengewone      Secretary of State for Defence, betreffende een prejudiciële
     uitkering ter gelegenheid van Kerstmis betaalde gratificatie,         beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag, met name
     vrouwelijke werknemers die ouderschapsverlof of genieten volledig     artikel 224 (thans artikel 297 EG) daarvan, en richtlijn
     uitsluit, zonder rekening te houden met in het jaar van uitkering     76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
     van de gratificatie verrichte arbeid of met tijdvakken van            tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
     zwangerschapsverlof (arbeidsverboden), wanneer deze gratificatie      mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
     bedoeld is als beloning met terugwerkende kracht voor in dat jaar     arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
     verrichte arbeid.                                                     ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), met
                                                                           name artikel 2 daarvan, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     Daarentegen beletten noch artikel 119 van het Verdrag, noch           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
     artikel 11, punt 2, van richtlijn 92/85, noch clausule 2, punt 6,     D. A. O. Edward en R. Schintgen, kamerpresidenten,
     van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni          P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,
     1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                P. Jann, en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, dat de            Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 26 oktober
     betaling van een dergelijke gratificatie aan een vrouw die            1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     ouderschapsverlof geniet wordt geweigerd, wanneer voor toeken-
     ning van die uitkering als enige voorwaarde geldt, dat de             1) Beslissingen op het gebied van de toegang tot de arbeid, de
     werknemer op het tijdstip van toekenning ervan in actieve dienst           beroepsopleiding en de arbeidsvoorwaarden bij de strijdkrachten,
     is.                                                                        die door de lidstaten worden genomen in het belang van de
                                                                                gevechtskracht, zijn niet in algemene zin onttrokken aan de
3) Artikel 119 van het Verdrag, artikel 11, punt 2, sub b, van                  werkingssfeer van het gemeenschapsrecht.
     richtlijn 92/85 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn
     96/34 staan er niet aan in de weg, dat een werkgever bij              2) De uitsluiting van vrouwen van de dienst in commando-eenheden
     de toekenning van een kerstgratificatie aan een vrouw die                  als de Royal Marines kan wegens de aard van en de voorwaarden
     ouderschapsverlof geniet, rekening houdt met tijdvakken van                waaronder de betrokken activiteiten worden verricht, gerechtvaar-
     ouderschapsverlof en de uitkering naar evenredigheid verlaagt.             digd zijn ingevolge artikel 2, lid 2, van richtlijn 76/207/EEG
                                                                                van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
     Daarentegen belet artikel 119 van het Verdrag, dat een werkgever           ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     bij de toekenning van een kerstgratificatie rekening houdt met             vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
     tijdvakken van zwangerschapsverlof (arbeidsverboden) en de                 beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
     uitkering naar evenredigheid verlaagt.                                     arbeidsvoorwaarden.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                               (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 van 26 oktober 1999
                        van 26 oktober 1999
                                                                           in zaak C-294/97: (verzoek van het Finanzgericht Münster
in zaak C-273/97 (verzoek van het Industrial Tribunal,                     om een prejudiciële beslissing): Eurowings Luftverkehrs
Bury St Edmunds om een prejudiciële beslissing):                                       AG tegen Finanzamt Dortmund-Unna (1)
A. M. Sirdar tegen The Army Board, Secretary of State
                            for Defence (1)
                                                                           („Vrijheid van dienstverrichting — Bedrijfsbelasting —
                                                                           Opnemingen in belastinggrondslag — Afwijking, niet toe-
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Weige-                       passelijk op huurder van economisch goed, waarvan eigenaar
    ring, vrouw aan te stellen als kok bij Royal Marines”)                 in andere lidstaat is gevestigd en dus niet belastingplichtig
                                                                                                             is”)
                            (2000/C 20/10)
                                                                                                      (2000/C 20/11)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                                                     (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
In zaak C-273/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Industrial               In zaak C-294/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Tribunal, Bury St Edmunds (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van