CELEX: 62017CA0220
Language: da
Date: 2019-01-30 00:00:00
Title: Sag C-220/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. januar 2019 — Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG mod Land Berlin (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin, Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — gyldigheden af direktiv 2014/40/EU — fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer — bestemmelser om »ingredienser« — forbud mod aromatiserede tobaksvarer)

25.3.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/3
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. januar 2019 — Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG mod Land Berlin (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin, Tyskland)
      (Sag C-220/17) (1)
      
      ((Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - gyldigheden af direktiv 2014/40/EU - fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer - bestemmelser om »ingredienser« - forbud mod aromatiserede tobaksvarer))
      (2019/C 112/04)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Verwaltungsgericht Berlin
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG
      
         Sagsøgt: Land Berlin
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Gennemgangen af det første præjudicielle spørgsmål har ikke frembragt noget, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 7, stk. 1, 7 og 14, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/40/EU af 3. april 2014 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter og om ophævelse af direktiv 2001/37/EF.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 7, stk. 14, i direktiv 2014/40 skal fortolkes således dels, at begrebet »produktkategori« i denne bestemmelses forstand omfatter cigaretter og rulletobak, dels at den procedure, der skal følges med henblik på at fastslå, hvorvidt en bestemt tobaksvare har nået den i denne bestemmelse fastsatte grænse på 3 %, skal fastlægges i overensstemmelse med den pågældende medlemsstats nationale lovgivning.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 8-11 i direktiv 2014/40 skal fortolkes således, at de ikke giver medlemsstaterne mulighed for at fastsætte yderligere gennemførelsesperioder ud over dem, der er fastsat i dette direktivs artikel 29 og 30.
               
            
                  4)
               
               
                  Gennemgangen af det andet præjudicielle spørgsmål har ikke frembragt noget, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 9, stk. 1, andet afsnit, artikel 9, stk. 4, litra a), andet punktum, artikel 9, stk. 6, artikel 10, stk. 1, litra b), e) og f), og artikel 11, stk. 1, første afsnit, første punktum, i direktiv 2014/40.
               
            
                  5)
               
               
                  Artikel 13, stk. 1, litra c), og artikel 13, stk. 3, i direktiv 2014/40 skal fortolkes således, at disse bestemmelser pålægger medlemsstaterne også at forbyde anvendelse af oplysninger, der henviser til smag, duft, aromastoffer eller andre tilsætningsstoffer, når der ikke er tale om reklameoplysninger, og det fortsat er tilladt at anvende de pågældende indholdsstoffer.
               
            
                  6)
               
               
                  Gennemgangen af det tredje præjudicielle spørgsmål har ikke frembragt noget, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 13, stk. 1, litra c), og artikel 13, stk. 3, i direktiv 2014/40.
               
            
         (1)  EUT C 239 du 24.07.2017.