CELEX: 62015TN0603
Language: nl
Date: 2015-10-23 00:00:00
Title: Zaak T-603/15: Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — Frank/Commissie

8.2.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/52
            
         Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — Frank/Commissie
   (Zaak T-603/15)
   (2016/C 048/60)
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Regine Frank (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Trautner, advocaat)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               Het bij brief van 5 juni 2015 meegedeelde besluit om verzoek nr. 680151 — QUASIMODO van verzoekende partij op het eerste niveau niet positief te beoordelen en geen toelating te verlenen tot toetsing ervan op het tweede niveau, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoekende partij komt met het onderhavige beroep op tegen het stilzwijgende besluit van de Commissie tot afwijzing van de administratieve klacht tegen het besluit van het ERCEA van 5 juni 2015 waarbij verzoek nr. 680151 — QUASIMODO van verzoekende partij, dat is ingediend in het kader van de oproep tot indiening van verzoeken en aanverwante activiteiten overeenkomstig het ERC-arbeidsprogramma 2015 van het kaderprogramma voor onderzoek en innovatie (2014-2020) — „horizon 2020”, niet positief is beoordeeld en geen toelating is verleend tot toetsing ervan op het tweede niveau.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van het transparantiebeginsel
               Verzoekende partij betoogt dat het handelen van het ERCEA in meerdere opzichten het transparantiebeginsel schendt. De berekeningsgrondslagen waren niet vermeld in de „Guidelines for Applicants”, noch op duidelijke wijze uiteengezet in het besluit van 5 juni 2015.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van het gelijkheidsbeginsel
               Voorts wordt aangevoerd dat de Commissie eveneens het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door niet-gedifferentieerde evaluaties en aanvallen op de wetenschappelijke reputatie van verzoekende partij.