CELEX: 62018CA0053
Language: hr
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: predmet C-53/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Antonio Pasquale Mastromartino protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Zahtjev za prethodnu odluku — Tržišta financijskih instrumenata — Direktiva 2004/39/EZ — Članci 8., 23., 50. i 51. — Područje primjene — Financijski savjetnik ovlašten za prodaju od vrata do vrata — Zastupnik koji ima svojstvo optuženika u kaznenom postupku — Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa mogućnost privremene zabrane obavljanja djelatnosti — Temeljne slobode — Potpuno unutarnja situacija — Neprimjenjivost)

8.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 230/12
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. svibnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italija) — Antonio Pasquale Mastromartino protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
      (predmet C-53/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišta financijskih instrumenata - Direktiva 2004/39/EZ - Članci 8., 23., 50. i 51. - Područje primjene - Financijski savjetnik ovlašten za prodaju od vrata do vrata - Zastupnik koji ima svojstvo optuženika u kaznenom postupku - Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa mogućnost privremene zabrane obavljanja djelatnosti - Temeljne slobode - Potpuno unutarnja situacija - Neprimjenjivost)
      (2019/C 230/13)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Antonio Pasquale Mastromartino
      
         Tuženik: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
      
         Izreka
      
      Direktivu 2004/39/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o tržištima financijskih instrumenata te o izmjeni direktiva Vijeća 85/611/EEZ i 93/6/EEZ i Direktive 2000/12/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 93/22/EEZ, kako je izmijenjena Direktivom 2010/78/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010., a osobito njezine članke 8., 23., 50. i 51., članke 49. i 56. UFEU-a te načela nediskriminacije i proporcionalnosti treba tumačiti na način da u situaciji poput one u glavnom postupku privremena zabrana obavljanja djelatnosti financijskog savjetnika ovlaštenog za prodaju od vrata do vrata nije obuhvaćena ni područjem primjene te direktive ni članaka 49. i 56. UFEU-a ni načela nediskriminacije i proporcionalnosti. U takvoj situaciji člancima 8., 23., 50. i 51. te direktive, člancima 49. i 56. UFEU-a te načelima nediskriminacije i proporcionalnosti ne protivi se takva zabrana.
      
         (1)  SL C 142, 23. 4. 2018.