CELEX: 62016TN0078
Language: sv
Date: 2016-02-16 00:00:00
Title: Mål T-78/16: Talan väckt den 16 februari 2016 – Sartour mot parlamentet

4.4.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/40
            
         Talan väckt den 16 februari 2016 – Sartour mot parlamentet
   (Mål T-78/16)
   (2016/C 118/47)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Sartour (Beveren, Belgien) (ombud: advokaten M. Cherchi)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att förevarande talan kan tas upp till sakprövning och bifalla den, och därmed
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara parlamentets beslut i skrivelse av den 18 december 2015, genom vilket sökanden meddelades om att dennes anbud inom anbudsförfarande nr 06B40/2015/M073 avseende tjänstekoncession för restaurangverksamhet med inriktning mot medelhavskost i Europaparlamentets byggnad Altiero Spinelli i Bryssel förkastats,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara parlamentets tilldelningsbeslut av okänt datum avseende tjänstekoncession för restaurangverksamhet med inriktning mot medelhavskost i Europaparlamentets byggnad Altiero Spinelli,
            
         
               —
            
            
               under alla omständigheter förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna om kvalitativa urvalskriterier som uppställer krav på att anbudsgivare ska ha en viss omsättning, åsidosättande av principerna om konkurrensutsatt upphandling och likabehandling av anbudsgivare.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, likabehandlingsprincipen och principen om att offentlig upphandling ska öppnas för konkurrens, samt uppenbart oriktig bedömning av principerna om likabehandling av anbudsgivare och fri konkurrens mellan anbudsgivare.