CELEX: 62021TN0079
Language: sl
Date: 2021-02-03 00:00:00
Title: Zadeva T-79/21: Tožba, vložena 3. februarja 2021 – Ryanair in AMS/Komisija

29.3.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 110/35
            
         
      Tožba, vložena 3. februarja 2021 – Ryanair in AMS/Komisija
      (Zadeva T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: Ryanair DAC (Swords, Irska), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, in I. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
      
                  —
               
               
                  sklep tožene stranke (EU) 2020/1671 z dne 2. avgusta 2019 o državni pomoči SA.478672018/C (ex 2017/FC), ki jo je Francija izvedla v korist družb Ryanair in Airport Marketing Services, (1) razglasi za ničen, in
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člena 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, načelo dobrega upravljanja in pravico tožeče stranke do obrambe.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(1) PDEU in obveznost obrazložitve, ker je v popravku izpodbijanega sklepa ugotovila, da se preskus udeleženca v tržnem gospodarstvu ne uporabi, čeprav je v predhodnem sklepu ugotovila, da se uporabi.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(1) PDEU, ker je bil preskus „dejanskih potreb“ v izpodbijanem sklepu napačno uporabljen.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(1) PDEU, ker zmotno ni upoštevala potreb po storitvah trženja regije Montpellier in njegovega letališča.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(1) PDEU, ker letališča Montpellier ni določila za prejemnika pomoči.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: tožena stranka je kršila člen 107(1) PDEU, ker ni izkazala selektivnosti.
               
            
         (1)  UL 2020, L 388, str. 1.