CELEX: 62009CA0437
Language: sv
Date: 2011-03-03 00:00:00
Title: Mål C-437/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Périgueux — Frankrike) — AG2R Prévoyance mot Beaudout Père och Fils SARL (Konkurrens — Artiklarna 101 FEUF, 102 FEUF och 106 FEUF — System för kompletterande ersättning av sjukvårdskostnader — Kollektivavtal — Obligatorisk anslutning till ett angivet försäkringsorgan — Möjligheten till dispens från anslutning är uttryckligen utesluten — Begreppet företag)

30.4.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 130/5
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 3 mars 2011 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Périgueux — Frankrike) — AG2R Prévoyance mot Beaudout Père och Fils SARL
   (Mål C-437/09) (1)
   
   (Konkurrens - Artiklarna 101 FEUF, 102 FEUF och 106 FEUF - System för kompletterande ersättning av sjukvårdskostnader - Kollektivavtal - Obligatorisk anslutning till ett angivet försäkringsorgan - Möjligheten till dispens från anslutning är uttryckligen utesluten - Begreppet företag)
   2011/C 130/08
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunal de grande instance de Périgueux
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: AG2R Prévoyance
   
      Svarande: Beaudout Père et Fils SARL
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de grande instance de Périgueux — Konkurrens — Nationell lagstiftning enligt vilken det är obligatoriskt för samtliga företag som tillhör en viss bransch att ansluta sig till en enda utsedd försäkringsgivare — Begreppet företag i den mening som avses i artikel 81 EG — Organ som kräver betalning av avgifter från ett företag som redan tecknat ett försäkringsavtal som innehåller mer omfattande garantier — All möjlighet till dispens uttryckligen undantagen — Förenligheten av ett sådant system för anslutning med artiklarna 81 EG och 82 EG — Risk för eventuellt missbruk av dominerande ställning
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 101 FEUF, jämförd med artikel 4.3 FEU, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att myndigheter, på begäran av organisationer som företräder arbetsgivare och arbetstagare i en viss bransch, beslutar att göra ett avtal bindande när detta avtal är resultatet av kollektivavtalsförhandlingar och det i avtalet föreskrivs en obligatorisk anslutning av samtliga företag inom den berörda branschen, utan möjlighet till dispens, till ett system för kompletterande ersättning av sjukvårdskostnader.
            
         
               2.
            
            
               Försåvitt en verksamhet bestående i att handha ett system, likt det som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen, för kompletterande ersättning av sjukvårdskostnader ska anses utgöra ekonomisk verksamhet — vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera —, ska artiklarna 102 FEUF och 106 FEUF tolkas så, att de under de omständigheter som är aktuella i målet vid den nationella domstolen inte utgör hinder för att myndigheter ger en försäkringsinstitution en exklusiv rättighet att handha detta system, utan någon möjlighet för företag inom den aktuella branschen att beviljas dispens från anslutning till nämnda system.
            
         
      (1)  EUT C 24, 30.01.2010.