CELEX: C1998/358/38
Language: da
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. september 1998 af De Europæiske Kommuners og Regioners Råd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-151/98)

21.11.98              DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 358/21
Sag anlagt den 22. september 1998 af De Europñiske                  Sag anlagt den 23. september 1998 af Azienda Agricola
Kommuners og Regioners Råd mod Kommissionen for De                  »Ponte S. Pietro« ved Vincenzo og Clara Zardi mod Rådet
                   Europñiske Fñllesskaber                                           for Den Europñiske Union
                        (Sag T-151/98)                                                      (Sag T-152/98)
                         (98/C 358/38)                                                       (98/C 358/39)
                     (Processprog: fransk)
                                                                                       (Processprog: italiensk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 22. september 1998 anlagt sag mod Kommissio-                Ved De Europñiske Fñllesskabers Rets i Fùrste Instans er
nen for De Europñiske Fñllesskaber af De Europñiske                 der den 23. september 1998 anlagt sag mod Rådet for
Kommuners og Regioners Råd (CEMR), Paris, ved advo-                 Den Europñiske Union af Azienda Agricola »Ponte S. Pie-
kat Daniel M. Tomasevic, Bruxelles, og med valgt adresse            tro« ved Vincenzo og Clara Zardi ved advokaterne Mas-
i Luxembourg hos advokat Katia Manhaeven, 56-58, rue                simo Moretto, Roberto Santoro og Paolo Giacovelli, hen-
Charles Martel.                                                     holdsvis Venedig, Padova og Bari, og med valgt adresse i
                                                                    Bruxelles på advokatkontoret Moretto, 67, Avenue des
                                                                    Nerviens.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                    Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Den af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
     trufne beslutning, som indeholdt i debetnota
     97009405F vedrùrende ECOS-projekt nr. 91/00/29003
     af 15. juli 1998, i henhold til hvilken Kommissionen           Ð Annullation i medfùr af EF-traktatens artikel 173 af
     nñgter at betale CEMR et belùb på 204 446 ECU og                   artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1361/98 af
     krñver, at CEMR betaler et belùb på 363 336 ECU,                   26. juni 1998 (om fastsñttelse for produktionsåret
     annulleres.                                                        1998/99 af de afledte interventionspriser for hvidt suk-
                                                                        ker, interventionsprisen for råsukker, minimumspri-
                                                                        serne for A-sukkerroer og B-sukkerroer, samt refusi-
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                onsbelùbet til udligning af lageromkostninger (EFT
                                                                        L 185 af 30.6.1998, s. 3), herefter »forordning
                                                                        nr. 1361/98«, og om nùdvendigt annullation af
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                              artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1360/98
                                                                        af samme dato (om fastsñttelse for produktionsåret
                                                                        1998/99 af visse sukkerpriser og af standardkvaliteten
Sagsùgeren, som tidligere har anlagt sag ved Retten i Fùr-              for sukkerroer (EFT L 185 af 30.6.1998, s. 1), herefter
ste Instans angående en fùrste debetnota vedrùrende pro-                »forordning nr. 1360/98«)
jektet European City Cooperation System (ECOS), i hen-
hold til hvilken Kommissionen nñgtede at godkende visse
udgifter og nedsatte Fñllesskabets samfinansiering inden            Ð Tilkendelse af erstatning i medfùr af EF-traktatens
for rammerne af Recite-programmet (1), nedlñgger i den                  artikel 178 og artikel 215, stk. 2, for alle de tab, sag-
foreliggende sag påstand om, at en ny debetnota af 15. juli             sùgeren har lidt som fùlge af de anfñgtede retsakter,
1998, som annullerer og erstatter den tidligere nota,                   samt for rente- og valutatab.
annulleres. Det fremgår af denne nye nota, at Kommissio-
nen fortsat nñgter at betale sagsùgeren et restbelùb på
204 446 ECU og krñver, at CEMR betaler et belùb på                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
300 173 ECU, i stedet for, som oprindelig, 363 336 ECU.
Sagsùgeren anfùrer, at selv om sag T-46/98 ikke kan anta-           Sagsùgeren i den foreliggende sag, som er en landbrugs-
ges at have mistet sin genstand, har det vñret nùdvendigt           virksomhed, der producerer sukkerroer, anfñgter forord-
at anlñgge nñrvñrende sag som en retsbevarende foran-               ning nr. 1361/98 i det omfang, der ikke er fastsat en afledt
staltning som fùlge af den holdning, Kommissionen har               interventionspris for hvidt sukker for Italiens vedkom-
indtaget i den fùrste sag.                                          mende under hensyn til, at dette land ikke anses for et
                                                                    underskudsområde i den forstand, hvori dette udtryk er
                                                                    anvendt i basisforordningen for sukker, selv om det altid
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til           har vñret anset for et underskudsområde, siden den fñlles
de i sag T-46/98 anfùrte.                                           markedsordning for sukker blev oprettet.
(1) Sag T-46/98, EFT C 151 af 16.5.1998, s. 11.
                                                                    Til stùtte for sine påstande gùr sagsùgeren for det fùrste
                                                                    gñldende, at forordning nr. 1361/98 er ulovlig i det
                                                                    omfang, den udelukker Italien fra at blive anset for et