CELEX: C1999/086/24
Language: es
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-30/99)

C 86/12               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   27.3.1999
Estados miembros a adoptar, antes de que expire el plazo          Irlanda formulado por la Comisión de las Comunidades
previsto al efecto, las medidas necesarias para dar cumpli-       Europeas, representada por el Sr. Richard B. Wainwright,
miento a una Directiva de la que sean destinatarios. Al           Consejero Jurídico Principal, y el Sr. Michael Shotter, fun-
expirar dicho plazo, el 30 de noviembre de 1996 con arre-         cionario nacional adscrito a la Comisión en el marco de
glo al apartado 1 del artículo 2 de la Directiva 95/30/CE,        los intercambios con los funcionarios nacionales, en
el Gran Ducado de Luxemburgo no había adoptado las                calidad de Agentes, que designa como domicilio en
medidas necesarias.                                               Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                  miembro del Servicio Jurídico de la Comisión, Centre
(1) DO L 155 de 6.7.1995, p. 41.                                  Wagner.
                                                                  El demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra el
                                                                  Ð Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones
    Consejo de la Unión Europea por el Reino de EspanÄa
                                                                      que le incumben en virtud del artículo 30 del Tratado
                      (Asunto C-27/99)                                constitutivo de la Comunidad Europea
                       (1999/C 86/23)
                                                                      1) al prohibir la comercialización en Irlanda de artí-
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                 culos fabricados con metales preciosos (oro, plata
ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra el                y platino), con la descripción e indicación de la ley
Consejo de la Unión Europea formulado por el Reino de                     que llevan en su país de origen, manufacturados y
EspanÄa, representado por la Sra. Rosario Silva de                        comercializados legalmente en otros Estados miem-
Lapuerta, que designa como domicilio en Luxemburgo el                     bros pero que no cumplen las normas irlandesas
de la Embajada de EspanÄa, 4-6, boulevard E. Servais.                     relativas a la ley, o al exigir que se sustituyan los
                                                                          contrastes de los productos importados por los
                                                                          correspondientes a la inferior ley oficial irlandesa;
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Ð anule el punto relativo a la anchoa, contenido en el                2) al exigir que los artículos fabricados con metales
     Anexo I del Reglamento (CE) no 48/99 del Consejo, de                 preciosos (oro, plata o platino) importados de otro
     18 de diciembre de 1998, por el que se fijan los totales             Estado miembro, y comercializados en Irlanda, lle-
     admisibles de capturas de determinadas poblaciones de                ven un contraste de identificación de origen que
     peces y grupos de poblaciones de peces para 1999 y                   indique el fabricante o distribuidor de tales artícu-
     las determinadas condiciones en que pueden pes-                      los, registrado por la entidad que designa al ensa-
     carse (1), y                                                         yador que deberaÂ marcar dichos artículos con el
                                                                          contraste aprobado, cuando esos artículos ya lle-
                                                                          van un contraste de identificación de origen de
Ð condene en costas a la Institución demandada.                           conformidad con la legislación del Estado miembro
                                                                          de origen;
Motivos y principales alegaciones
                                                                      3) al exigir que los artículos fabricados con metales
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los                 preciosos (oro, plata o platino) importados de otro
del asunto C-179/95 (2).                                                  Estado miembro, y comercializados en Irlanda, que
                                                                          han sido marcados legalmente en otro Estado
(1) DO L 13 de 18.1.1999, p. 1.                                           miembro con un contraste efectuado por una ins-
(2) DO C 208 de 12.8.1995, p. 10.                                         titución que ofrece garantías de independencia e
                                                                          información adecuada a los consumidores, lleven
                                                                          un contraste aprobado marcado por el ensayador
                                                                          designado por la Wardens and Commonalty of
                                                                          Goldsmiths de la ciudad de Dublín, y
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra Irlanda            4) al establecer diferencias entre los contrastes apro-
       por la Comisión de las Comunidades Europeas                        bados marcados en artículos manufacturados en
                      (Asunto C-30/99)                                    Irlanda y aquellos contrastes del mismo tipo mar-
                                                                          cados en artículos importados de otros Estados
                       (1999/C 86/24)                                     miembros.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra           Ð Condene en costas a Irlanda.
 ---pagebreak--- 27.3.1999             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 86/13
Motivos y principales alegaciones                                      no haber adoptado, dentro del plazo senÄalado, las
                                                                       disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                                                                       necesarias para dar cumplimiento a la Directiva
La Comisión afirma que, seguÂn la información de que dis-              96/28/CE de la Comisión, de 10 de mayo de 1996,
pone, Irlanda continuÂa infringiendo el artículo 30 del                relativa a la aproximación de las legislaciones de los
Tratado CE:                                                            Estados miembros sobre los abonos, o al no haberlas
                                                                       comunicado a la Comisión (1).
Ð al no adoptar disposiciones que modifiquen las normas
    actuales sobre leyes para reconocer las leyes incluidas       Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
    en la Directiva propuesta para la armonización de las
    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
    de los Estados miembros relativas a los artículos fabri-      Motivos y principales alegaciones
    cados con metales preciosos;
Ð al no adoptar la modificación propuesta al artículo 9           Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
    de la Hallmarking Act 1981 (Ley sobre contrastes de           invocados en el asunto C-26/99 (2); el plazo senÄalado por
    1981) para aceptar artículos marcados con el contraste        la Directiva expiró el 31 de mayo de 1997.
    de identificación de origen de otro Estado miembro
    cuando la legislación de ese Estado miembro autoriza          (1) Directiva por la que se adapta al progreso teÂcnico la Directiva
    la comercialización de ese artículo y con la prueba               76/116/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las
    suministrada por el Estado miembro de que el con-                 legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos (DO
    traste de identificación de origen estaÂ, en efecto, regis-       L 140 de 13.6.1996, p. 30).
    trado en ese Estado miembro;                                  (2) VeÂase paÂgina 11 del presente Diario Oficial.
Ð al no modificar el artículo 2 de la Hallmarking Act
    1981 para permitir el reconocimiento de contrastes
    marcados en otros Estados miembros, y
                                                                  Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra el
Ð al mantener diferencias entre los contrastes aprobados          Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
    marcados en artículos manufacturados en Irlanda y los                               Comunidades Europeas
    contrastes del mismo tipo marcados en artículos
    importados.                                                                            (Asunto C-32/99)
                                                                                            (1999/C 86/26)
                                                                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                  ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra el
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra la             Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión
RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades            de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.
                           Europeas                               Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico principal, y
                                                                  Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al
                      (Asunto C-31/99)                            Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
                       (1999/C 86/25)                             domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra la        La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión de las              Tribunal de Justicia que:
Comunidades Europeas, representada por los Sres.
Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico principal, y
Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al        Ð Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha
Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como             incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos                     del Tratado, al no haber adoptado, dentro del plazo
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            senÄalado, las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                       administrativas necesarias para dar cumplimiento a la
                                                                       Directiva 96/28/CE de la Comisión, de 10 de mayo de
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al                    1996, relativa a la aproximación de las legislaciones
Tribunal de Justicia que:                                              de los Estados miembros sobre los abonos (1), o al no
                                                                       haberlas comunicado a la Comisión.
Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
    obligaciones que le incumben en virtud del Tratado, al        Ð Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.