CELEX: 62012CN0191
Language: es
Date: 2012-04-23 00:00:00
Title: Asunto C-191/12: Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 23 de abril de 2012 — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága

11.8.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 243/2
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 23 de abril de 2012 — Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Asunto C-191/12)
   2012/C 243/02
   Lengua de procedimiento: húngaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Kúria
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Alakor Gabonatermelő és Forgalmazó Kft.
   
      Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Cabe calificar de repercusión del impuesto, con arreglo a lo dispuesto en el Derecho comunitario, el hecho de que el contribuyente –habida cuenta de la existencia de una prohibición de deducción– haya obtenido una ayuda de tal modo que ésta financie también el impuesto sobre el valor añadido o que haya obtenido una ayuda estatal complementaria en compensación del impuesto sobre el valor añadido no deducible?
            
         
               2)
            
            
               En caso afirmativo, ¿la respuesta sería la misma en el supuesto de que el contribuyente no haya recibido la ayuda del Estado miembro o de la autoridad tributaria del Estado miembro, sino que la ayuda haya sido abonada –sobre la base del contrato celebrado con quien concede la ayuda– con cargo a las ayudas de la Unión y al presupuesto central del Estado miembro?
            
         
               3)
            
            
               ¿Pueden considerarse cumplidos los principios de devolución basada en la neutralidad fiscal, de efectividad, de equivalencia y de igualdad de trato, así como la prohibición del enriquecimiento sin causa, en el supuesto de que la autoridad tributaria del Estado miembro –debido a la normativa reguladora del derecho a deducción, que es contraria al Derecho de la Unión– sólo acceda a la reclamación de devolución o de indemnización por daños y perjuicios formulada por el contribuyente en cuanto a la parte o proporción no financiada previamente mediante la ayuda indicada en las dos primeras cuestiones?