CELEX: 62014CN0005
Language: lv
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Lieta C-5/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. janvārī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH/Hauptzollamt Osnabrück

22.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 85/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. janvārī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH/Hauptzollamt Osnabrück
   
   (Lieta C-5/14)
   2014/C 85/29
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Finanzgericht Hamburg
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
   
   
      Atbildētāja: Hauptzollamt Osnabrück
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 267. panta otro teikumu, lasot to kopā ar pirmā teikuma b) apakšpunktu, dalībvalsts tiesa var iesniegt Eiropas Savienības Tiesai jautājumus, kas tai saistībā ar valsts likuma tiesiskumu tiek uzdoti par Savienības tiesību interpretāciju, arī tad, ja tiesai, pirmkārt, ir ne tikai šaubas par likuma atbilstību Savienības tiesībām, bet arī, otrkārt, tā ir pārliecināta, ka valsts likums neatbilst valsts konstitūcijai, un tādēļ tā paralēlā lietā jau ir vērsusies konstitucionālajā tiesā, kurai saskaņā ar valsts tiesībām vienīgai ir tiesības lemt par likumu neatbilstību konstitūcijai, taču kuras lēmums vēl nav pieejams?
               Ja atbilde uz 1) jautājumu ir apstiprinoša:
            
         
               2)
            
            
               Vai Direktīvai 2008/118/EK (1) un 2003/96/EK (2), kas pieņemtas attiecībā uz akcīzes nodokļa saskaņošanu, kā arī energoproduktiem un elektroenerģiju Savienībā, ir pretrunā tāda valsts nodokļa ieviešana, kas tiek uzlikts rūpnieciskā elektroenerģijas ražošanā izmantotai kodoldegvielai? Vai nozīme ir tam, ka var tikt sagaidīts, ka valsts nodoklis ar elektroenerģijas cenas starpniecību var tikt novirzīts uz patērētāju, un kas šajā gadījumā ir jāsaprot ar novirzīšanu?
            
         
               3)
            
            
               Vai uzņēmums var apstrīdēt nodokli, ko dalībvalsts ienākumu gūšanas nolūkā uzliek kodoldegvielas izmantošanai rūpnieciskā elektroenerģijas ražošanā, iebilstot, ka nodokļa uzlikšana ir Savienības tiesībām neatbilstošs atbalsts atbilstoši LESD 107. pantam?
               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša:
               Vai Vācijas Kernbrennstoffsteuergesetz [Likums par akcīzes nodokli kodoldegvielai], saskaņā ar kuru ienākumu gūšanas nolūkā nodoklis tiek uzlikts tikai tādiem uzņēmumiem, kas rūpnieciski ražo elektroenerģiju, izmantojot kodoldegvielu, ir valsts atbalsta pasākums LESD 107. panta izpratnē? Kādi apstākļi ir jāņem vērā, vērtējot, vai citi uzņēmumi, kuriem nodokļi netiek uzlikti tādā pašā veidā, atrodas līdzīgā faktiskā un juridiskā situācijā?
            
         
               4)
            
            
               Vai Vācijas akcīzes nodokļa kodoldegvielai uzlikšana ir pretrunā Eiropas Atomenerģijas Kopienas dibināšanas līguma (EAEKL) tiesību normām?
            
         
      (1)  Padomes 2008. gada 16. decembra Direktīva 2008/118/EK par akcīzes nodokļa piemērošanas vispārēju režīmu, ar ko atceļ Direktīvu 92/12/EEK (OV 2009, L 9, 12. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai (OV L 283, 51. lpp.).