CELEX: 62019TN0529
Language: cs
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: Věc T-529/19: Žaloba podaná dne 22. července 2019 – Adeso v. Komise

21.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/36
            
         
      Žaloba podaná dne 22. července 2019 – Adeso v. Komise
      (Věc T-529/19)
      (2019/C 357/44)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: African Development Solutions (Adeso) (Nairobi, Keňa) (zástupce: R. Martens, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  v celém rozsahu zrušil napadené rozhodnutí, tj. rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2019, a rozhodl, že platební příkazy v souvislosti s grantovou smlouvou FED/2013/313-770 znějící na částku 3 298 703,59 eur a grantovou smlouvou FED/2013/316-291 znějící na částku 11 919,40 eur, jsou neopodstatněné,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, v němž je zakotvena zásada řádné správy: došlo ke zjevnému porušení práva být vyslechnut, jakož i zásady právní jistoty, neboť navzdory početným a vážným výhradám vzneseným žalobkyní vůči zpochybněné auditorské zprávě a navzdory několika požadavkům na svolání schůzky k objasnění těchto důležitých nedořešených otázek, Komise odmítla takovou schůzku svolat, zatímco v souladu s ustálenou judikaturou se požadavek na dodržování práva být vyslechnut uplatňuje všeobecně a je podmínkou zákonnosti každého rozhodnutí přijímaného unijními institucemi, a proto je nutno jej vždy a ve všech typech jednání respektovat.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, spravedlnosti a dobré víry ve smluvních vztazích, jak jsou zakotveny v čl. 5 odst. 4 SEU, neboť žalovaná nejednala v dobré víře tím, že okamžitě vydala platební příkaz, aniž žalobkyni umožnila poskytnout přiměřené vysvětlení ohledně zpochybněných zjištění auditu prostřednictvím obšírně zpracovaného vyjádření vedení a tím, že nesvolala navrhované schůzky, překročila meze toho, co je vhodné a nutné, zatímco v první řadě mohlo stačit přiměřené smírčí řízení stanovené ve všeobecných podmínkách grantové smlouvy. Proto nebylo nutné ani nezbytné, aby žalovaná v odůvodnění svého rozhodnutí nevzala v potaz návrh žalobkyně, aby se v první řadě uskutečnilo smírčí řízení. To je zcela v rozporu se zásadou proporcionality, z níž vyplývá, že pokud existuje více vhodných opatření, jako je tomu v projednávané věci, musí se zvolit ta, která jsou nejméně zatěžující (což se nestalo).