CELEX: 62010TN0451
Language: ro
Date: 2010-09-28 00:00:00
Title: Cauza T-451/10: Acțiune introdusă la 28 septembrie 2010 — Fuchshuber Agrarhandel/Comisia

20.11.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 317/46
            
         Acțiune introdusă la 28 septembrie 2010 — Fuchshuber Agrarhandel/Comisia
   (Cauza T-451/10)
   ()
   2010/C 317/81
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Austria) (reprezentant: G. Lehner, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               dispunerea organizării unei proceduri orale;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene să plătească reclamantei în termen de 14 zile suma de 2 623 282,31 euro, majorată cu o dobândă de 6 % pe an la suma de 1 641 372,50 euro, începând cu 24 septembrie 2007, și cu o dobândă de 6 % pe an la suma de 981 909,81 euro, începând cu 16 octombrie 2007;
            
         
               —
            
            
               declararea obligației Comisiei de a despăgubi pe reclamantă pentru orice prejudiciu suplimentar în legătură cu atribuirea, la 3 septembrie 2007, a codului poștal KUK459 și cu atribuirea, la 17 septembrie 2007, a codului poștal KUK465;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată, în termen de 14 zile, către reprezentantul reclamantei.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamanta solicită repararea prejudiciului pretins suferit ca urmare a faptului că ar fi lipsit din depozite anumite cantități de porumb, cumpărate în 2007 în cadrul a două licitații, ce făceau parte din stocurile deținute de agenția de intervenție din Ungaria.
   În susținerea acțiunii, reclamanta susține că, printre altele, Comisia nu și-a exercitat atribuțiile de control asupra organismului plătitor din Ungaria și nici nu a solicitat respectarea obligațiilor de către acest organism. De asemenea, aceasta susține că nu ar fi suferit un prejudiciu în cazul în care Comisia ar fi stabilit, atât în drept, cât și în fapt, condiții și mecanisme de control mai stricte și mai precise cu privire la capacitatea și la fiabilitatea depozitelor, cu privire la capacitatea locurilor de depozitare, precum și cu privire la datele referitoare la stocuri, la identificarea și la depozitarea produsului ce face obiectul intervenției.