CELEX: C2001/303/36
Language: da
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Sag T-193/01: Sag anlagt den 11. august 2001 af Alain-Pierre Allo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 303/22              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      27.10.2001
—     bioklimatisk arkitektur (kontrakt Solaire Bioclimatique        Europæiske Fællesskaber af Alain-Pierre Allo, Bruxelles, ved
      DIS/0161/95-BE);                                               advokat Nicolas Lhoëst, og med valgt adresse i Luxembourg.
—     forbrænding af         biomasse      (kontrakt  Biomasse
      SME/1539/97-BE);
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     teknologier for vindenergi (kontrakt Windenergy SME-
      0792-96/BE);
—     energiøkonomi ved vejtransport (kontrakt Transport             —     Annullation af Kommissionens afgørelse af 26. oktober
      DIS/1178/97-BE);                                                     2000, for så vidt som sagsøgeren herved blev frataget
                                                                           stillingen som mellemleder og forflyttet til en stilling som
—     fotodiodiske solarteknologier (kontrakt Photovoltaic                 personlig rådgiver i enheden RELEX G1 »Horizontal
      SME/1883/198-EU).                                                    matters«.
Endvidere har Kommissionen inden for rammerne af program-            —     Annullation af Kommissionens afgørelse af 31. januar
met Altener II om udbredelse af oplysninger om genbrugsener-               2001 og enhver anden tilsvarende afgørelse, hvori der
gi overdraget til sagsøgeren at etablere en internetadresse                blev meddelt sagsøgeren afslag på forflyttelse til en
Agores om information og fremme af genbrugsenergi og en                    anden tjenestegren eller et andet GD i henhold til
»indgangsportal« til alle veje for adgang til information om               tjenestemandsvedtægtens artikel 7.
genbrugsenergi.
                                                                     —     Om fornødent, annullation af Kommissionens udtrykkeli-
Søgsmålet er begrundet i
                                                                           ge afvisning af 3. maj 2001 af sagsøgerens klage af
                                                                           23. januar 2001, samt af dens udtrykkelige afvisning af
—     at de sidste betalinger vedrørende kontrakten Biomasse
                                                                           19. juni 2001 af sagsøgerens klage af 30. april 2001.
      og Windenergy er blevet suspenderet på foranledning af
      en af Kommissionen foretaget revision;
—     at kontrakten Photovoltaic er blevet ensidigt ophævet          —     Kommissionen tilpligtes at betale 25 000 EUR i godtgø-
      efter at have været under opfyldelse i to år og fem                  relse for lidt skade.
      måneder, og at der er fremsat krav om tilbagebetaling af
      forskuddet på 36 000 EUR;
                                                                     —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     at kontrakten Transport er blevet ophævet, og at der
      er fremsat krav om tilbagebetaling af forskuddet på
      36 000 EUR;
—     at betalingen af den angiveligt resterende saldo for
      kontrakten Agores på 68 070 EUR er blevet suspenderet.         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at
de af Kommissionen trufne beslutninger, som søgsmålet er
foranlediget af, savner ethvert grundlag i forordning, kontrakt      I forbindelse med omstrukturering af Kommissionens General-
eller andet lovligt grundlag.                                        direktorater blev den administrative enhed, hvor sagsøgeren
                                                                     indtil da havde varetaget cheffunktionen, nedlagt, og sagsøge-
                                                                     ren blev ansat som personlig rådgiver i en anden administrativ
                                                                     enhed. Denne forflyttelse har bl.a. haft til følge, at sagsøgeren
                                                                     blev placeret i en hierarkisk underordnet stilling i forhold til
                                                                     en tjenestemand i en lavere lønklasse end sagsøgerens.
Sag anlagt den 11. august 2001 af Alain-Pierre Allo mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                     Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen burde have
                         (Sag T-193/01)                              foretaget en sammenligning af fortjenester hos de tre chefer i de
                                                                     administrative enheder, der blev berørt af omstruktureringen.
                        (2001/C 303/36)                              Kommissionens afgørelse om at forflytte sagsøgeren indehol-
                                                                     der ikke nogen begrundelse for at valget om nedlæggelse af en
                       (Processprog: fransk)                         cheffunktion i enheden faldt på sagsøgeren. Kommissionen har
                                                                     således tilsidesat tjenestemandsvedtægtens artikel 25, stk. 2.
                                                                     Sagsøgeren har endvidere anført, at der ved afgørelsen i strid
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          med tjenestemandsvedtægtens artikel 7 klart ikke er taget
den 11. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De               hensyn til tjenstlige synspunkter.
 ---pagebreak--- 27.10.2001            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 303/23
Til støtte for annullationspåstanden har sagsøgeren endvidere         Søgsmålsgrunde:                Fejlagtig fortolkning af artikel 7,
påberåbt sig, at de retningslinjer, som Kommissionen vedtog                                          stk. 1, litra b), i Rådets forordning
den 18. september 1999, er blevet tilsidesat, at ligebehandlings-                                    nr. 40/94. Mærket har et tilstræk-
princippet er blevet overholdt, samt at der foreligger moralsk                                       keligt særpræg. Ansøgeren gør
chikane på arbejdspladsen. Endelig har sagsøgeren nedlagt                                            endvidere gældende, at bevisbyr-
påstand om erstatning for påstået skade.                                                             den for det modsatte påhviler Ap-
                                                                                                     pelkammeret. Det påhviler ikke
                                                                                                     ansøgeren at bevise, at artikel 7,
                                                                                                     stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
                                                                                                     nr. 40/94 ikke finder anvendelse.
Sag anlagt den 14. august 2001 af Unilever N.V. mod
       Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                         (Sag T-194/01)
                        (2001/C 303/37)
                                                                      Sag anlagt den 20. august 2001 af Gibraltars regering mod
                                                                            Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                       (Processprog: engelsk)
                                                                                               (Sag T-195/01)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 14. august 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked af Unilever N.V., Rotterdam                                  (2001/C 303/38)
(Nederlandene), ved Dr. Verna von Bomhard og Dr. Andreas
Renck, Lovells Boesebeck Droste, Alicante (Spanien).
                                                                                            (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—      Afgørelsen, der blev truffet af Første Appelkammer             den 20. august 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
       ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked              Europæiske Fællesskaber af Gibraltars regering ved Alastair
       (Varemærker og Design) den 22. maj 2001 (sag                   Sutton, Michael Llamas og Walter Schuster og med valgt
       R 1086/2000-1), ændres således, at det pågældende              adresse hos White & Case, Bruxelles (Belgien).
       varemærke kan registreres som EF-varemærke.
—      Subsidiært annulleres afgørelsen.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
       kostninger.                                                    —     Kommissionens beslutning om at indlede en procedure i
                                                                            henhold til artikel 88, stk. 2, i form af en skrivelse af
                                                                            11. juli 2001, der er rettet til Det Forenede Kongerige,
                                                                            annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
EF-varemærkeansøger:           Unilever N.V.
Det omhandlede EF-va-          Tredimensionalt varemærke (Peb-        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
remærke:                       ble     shape)   —      ansøgning
                               nr. 1 418 250, for visse varer i
                               klasse 3
                                                                      Gibraltars regering har indført en beskatningsordning, hvoref-
Undersøgerens afgørel-         Af på ansøgningen                      ter visse selskaber på bestemte betingelser er fritaget fra at
se:                                                                   betale indkomstskat, idet de alene skal betale en forud fastsat
                                                                      skat (ordningen for skattefritagelse af selskaber). Ordningen er
Appelkammerets afgø-           Delvis imødekommelse af klagen         blevet ændret flere gange før og efter Det Forenede Kongeriges
relse:                                                                og Gibraltars tiltrædelse af de Europæiske Fællesskabet i 1973.