CELEX: 62022TN0069
Language: ro
Date: 2022-02-04 00:00:00
Title: Cauza T-69/22: Acțiune introdusă la 4 februarie 2022 – Eurecna/Comisia

4.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/34
            
         
      Acțiune introdusă la 4 februarie 2022 – Eurecna/Comisia
      (Cauza T-69/22)
      (2022/C 148/45)
      Limba de procedură: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Eurecna SpA (Veneția, Italia) (reprezentant: R. Sciaudone, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate privind compensarea unor creanțe, cuprinsă în scrisoarea Comisiei din 25 noiembrie 2021, prin care Comisia a dispus recuperarea sumei de 22 139,05 euro din suma de 417 234,68 euro plătită în cadrul unui proiect finanțat de Uniunea Europeană și considerată că trebuie să fie recuperată ca urmare a unor nereguli pretins săvârșite în etapa contabilă; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv care cuprinde patru argumente.
      
                  1.
               
               
                  Motivul unic, întemeiat pe inexistența creanței contestate.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, reclamanta invocă o încălcare a principiului bunei administrări și diligenței în cadrul acțiunii administrative în legătură cu auditul efectuat de Ernst &Young (EY); încălcarea dreptului la apărare în legătură cu auditul efectuat de EY; încălcarea principiului bunei administrări ca urmare a nerespectării obligației de imparțialitate în cadrul acțiunii administrative; și interpretarea eronată a contractului în raportul întocmit de EY.