CELEX: C1997/040/52
Language: fi
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Ferriera Acciaieria Casilina SpA:n 19.10.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-166/96)

N:o C 40/22          |_FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             8.2.97
    Prolafer Srl:n ( selvitystilassa oleva yhtiö ) 19.10.1996          Kantaja väittää, että edellä mainitun päätöksen N:o 3855/
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 91 /EHTY 4 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja että sitä on
                         ( Asia T-165/96 )                             tulkittu virheellisesti ja syrjivästi .
                            ( 97/C 40/51 )                             (') Rauta- ja terästeollisuudelle myönnettäviä tukia koskevista yh­
                                                                             teisön säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1991 tehty komis­
                                                                             sion päätös N:o          3855/91 /EHTY    ( EYVL N:o L   362 ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                               31.12.1991 , s . 57 ).
Prolafer Sri ( selvitystilassa oleva yhtiö ), kotipaikka Berga­
mo (Italia ), on nostanut 19.10.1 996 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu­
roopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajina             Fernera Acciaieria Casilina SpA:n 19.10.1996 Euroopan
ovat asianajajat Carmine Punzi ja Filippo Satta, Rooma , ja                       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Charles                                               ( Asia T- 166/96 )
Turk, 13 B avenue Guillaume .
                                                                                                       ( 97/C 40/52 )
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
hyväksyy kanteen ja kumoaa riidanalaisen päätöksen .
                                                                       Ferriera Acciaieria Casilina SpA, kotipaikka Rooma, on
                                                                       nostanut 19.10.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
                                                                        Carmine Punzi ja Filippo Satta, Rooma , ja tämän proses­
Kantaja, joka on selvitystilassa oleva rauta- ja terästeolli­          siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Charles Turk,
suusalalla toimiva yhtiö, riitauttaa kanteellaan itseään kos­           13 B Avenue Guillaume .
kevalta osalta saman päätöksen, joka on kanteen kohteena
asiassa T-164/96 , Moccia Irme, sekä 12.12.1994 tehdyn                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
päätöksen siltä osin kuin siinä tukea koskevan päätök­                  tuomioistuin hyväksyy kanteen ja kumoaa riidanalaiset
sen (') 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja perusteita mää­            toimenpiteet.
ritettäessä määrätään, että " säännöllisellä tuotannolla "
tarkoitetaan " vuoden 1993 keskimääräistä tuotantoa, jota               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
laskettaessa käytetään perusteena sitä tuotantoa, jonka
                                                                        Kantaja, joka on italialainen rauta- ja terästeollisuusalalla
yksi työpiste tuottaa päivässä, edellyttäen, että työtä teh­
                                                                        toimiva yhtiö, riitauttaa kanteellaan itseään koskevalta
dään kahdeksan tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa ",
                                                                        osalta päätöksen, joka on kanteen kohteena asioissa T­
ottamatta huomioon yritykselle force majeure -tyyppisestä
                                                                        164/96 , Moccia Irme, ja T-165/96 , Prolafer.
syystä aiheutuvia esteitä .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
Kantajayhtiö korostaa sitä, että sen tuotantovajaus viite­              edellä mainituissa asioissa esitettyjä perusteita ja perustelu­
                                                                        ja .
 ajanjakson aikana ei aiheutunut yhtiön tekemistä päätök­
 sistä, vaan ainoastaan siitä, että yhtiön laitosten tuotanto­
toiminta oli keskeytetty ja laitokset suljettu ympäristön
 saastuttamisen vuoksi Italian rikostuomioistuimen anta­
 man päätöksen nojalla .
                                                                        Dora Ferriera Acciaieria Srl:n ( selvitystilassa oleva yhtiö )
 Kantajayhtiön mukaan on lainvastaista myöntää valtion                   19.10.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos­
                                                                                                         tama kanne
 tukia rauta- ja terästeollisuuslaitosten hävittämistä varten
 sillä ehdolla, että tuotanto on lyhyen viiteajanjakson aika­                                        ( Asia T-167/96 )
 na ollut säännöllistä, ottamatta huomioon sitä, että tällai­                                           ( 97/C 40/53 )
 nen säännöllisyys on voinut olla mahdotonta yrityksen
 tahdosta riippumattomien tekijöiden vuoksi .                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Dora Ferriera Acciaieria Sri ( selvitystilassa oleva yhtiö),
 Kantaja väittää myös, että yhdenvertaisen kohtelun periaa­              kotipaikka Bergamo, on nostanut 19.10.1996 Euroopan
 tetta on loukattu, koska komissio on hyväksynyt tiettyjä                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 tukitoimenpiteitä sellaisille yrityksille, jotka eivät olleet           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
 saavuttaneet vähimmäistuotantotasoa . Tämän toteamuk­                   edustajina ovat asianajajat Carmine Punzi ja Filippo Satta,
 sen perusteella on vaikea ymmärtää, miksi tuotantokierron               Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 vapaaehtoisella keskeyttämisellä voidaan perustella sitä,               Charles Turk, 13 B avenue Guillaume .
 ettei vähimmäistuotantotasoa ole saavutettu, ja miksi tässä
 suhteessa on pidetty merkityksettömänä sitä seikkaa, että               Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 rikostuomioistuimen päätös on aiheuttanut yrityksen toi­                tuomioistuin hyväksyy kanteen ja kumoaa riidanalaiset
  minnan keskeytymisen kokonaan .                                        toimenpiteet.