CELEX: 62018CN0294
Language: bg
Date: 2018-04-27 00:00:00
Title: Дело C-294/18: Преюдициално запитване от Markkinaoikeus (Финландия), постъпило на 27 април 2018 г. — Oulun Sähkönmyynti Oy

201806220111970732018/C 240/302942018CJC24020180709BG01BGINFO_JUDICIAL20180427262611Дело C-294/18: Преюдициално запитване от Markkinaoikeus (Финландия), постъпило на 27 април 2018 г. — Oulun Sähkönmyynti Oy
 ---documentbreak--- C2402018BG2610120180427BG0030261261Преюдициално запитване от Markkinaoikeus (Финландия), постъпило на 27 април 2018 г. — Oulun Sähkönmyynti Oy
   (Дело C-294/18)2018/C 240/30Език на производството: фински
      Запитваща юрисдикция
   
   Markkinaoikeus
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Oulun Sähkönmyynti Oy
   
      Ответник: Energiavirasto
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Трябва ли член 11, параграф 1 от Директива 2012/27/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно енергийната ефективност, за изменение на Директиви 2009/125/ЕО и 2010/30/ЕС и за отмяна на директиви 2004/8/ЕО и 2006/32/ЕО (
                  1
               ) да се тълкува в смисъл, че предоставянето на намаление на основната такса за електроенергия поради избрания от крайния клиент начин на фактуриране означава, че фактурата и информацията относно фактурирането не са предоставени безплатно на крайните клиенти, които не са ползвали намаление?
         
      
            2)
         
         
            Ако отговорът на първия преюдициален въпрос е отрицателен и предоставянето на посоченото по-горе намаление може да е допустимо: произтичат ли от Директива 2012/27/ЕС специални допълнителни условия, които трябва да се вземат предвид при оценката на допустимостта на намалението, като например въпросът дали намалението съответства на намаляването на разходите поради избрания начин на фактуриране, дали намалението се отнася до броя на издадените фактури или дали намалението може да се отнася за група крайни клиенти, които с избрания от тях начин на фактуриране, са довели до намаляване на разходите?
         
      
            3)
         
         
            Ако предоставянето на посоченото в първия преюдициален въпрос намаление би означавало, че от крайните клиенти, които не са избрали определен начин на фактуриране, са събирани такси в нарушение на член 11, параграф 1 от Директива 2012/27/ЕС: произтичат ли от правото на Съюза специални изисквания, които трябва да се вземат предвид при вземането на решение за връщането на таксите?
         
      (
         1
      )	OB L 315, 2012 г., стр. 1.