CELEX: 62017TN0612
Language: sk
Date: 2017-09-11 00:00:00
Title: Vec T-612/17: Žaloba podaná 11. septembra 2017 – Google a Alphabet/Komisia

30.10.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 369/37
            
         Žaloba podaná 11. septembra 2017 – Google a Alphabet/Komisia
   (Vec T-612/17)
   (2017/C 369/51)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Google Inc. (Mountain View, California, Spojené štáty) a Alphabet Inc. (Mountain View) (v zastúpení: T. Graf, R. Snelders a C. Thomas, advokáti, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, R. O’Donoghue a D. Piccinin, barristers)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 27. júna 2017 o konaniach podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP [AT.39741 – Google Search (Shopping)],
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, v rámci výkonu plnej jurisdikcie Všeobecného súdu, zrušil alebo znížil pokutu uloženú žalobkyniam,
            
         
               —
            
            
               v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v súvislosti s týmito konaniami.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že spoločnosť Google prostredníctvom zobrazovania zoskupených výsledkov vyhľadávania produktov (Product Universals) uprednostnila vlastnú službu porovnávania cien.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa skresľujú skutočnosti. Podľa žalobkýň spoločnosť Google zaviedla zoskupené výsledky na účely zlepšenia kvality, a nie na účely zvýšenia záujmu o svoju novú službu porovnávania cien.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že rozdielne zaobchádzanie s výsledkami vyhľadávania produktov a všeobecnými výsledkami vyhľadávania má za následok uprednostňovanie, aj keď k žiadnej diskriminácii nedošlo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne napokon tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa porušujú právne štandardy na posúdenie objektívnych dôvodov spoločnosti Google na zobrazovanie Product Universals.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že spoločnosť Google prostredníctvom zobrazovania zoskupenej reklamy na produkty (Shopping Units) uprednostňuje svoju službu porovnávania cien.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne uvádza, že rozdielne zaobchádzanie so zoskupenou reklamou na produkty a s nekomerčnými všeobecnými výsledkami vyhľadávania zahŕňa uprednostňovanie, ak keď k žiadnej diskriminácii nedošlo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že reklama na produkty Shopping Units poskytuje výhodu službe porovnávania cien spoločnosti Google.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne napokon tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa porušujú právne štandardy na vyhodnotenie objektívnych dôvodov spoločnosti Google na zobrazovanie Shopping Units.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že údajné zneužívajúce konanie malo vplyv na presmerovanie výsledkov vyhľadávania pomocou vyhľadávača Google.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazuje, že údajné zneužívajúce konanie znížilo návštevnosť agregátorov Google.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne ďalej uvádzajú, že v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazuje, že údajné zneužívajúce konanie zvýšilo vyhľadávanie služby porovnávania cien spoločnosti Google.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že údajné zneužívajúce konanie má pravdepodobne protisúťažné účinky.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je chybné, pretože špekuluje o možných protisúťažných účinkoch bez toho, aby preskúmalo skutočný vývoj na trhu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne takisto tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa primerane nezohľadňuje konkurenčné obmedzenie vychádzajúce z obchodných platforiem.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne napokon tvrdia, že hoci je možné analýzu hospodárskej súťaže obmedziť na agregátory, v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazujú protisúťažné účinky.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že zlepšenie kvality, ktoré predstavuje hospodársku súťaž na základe výkonnosti, je zneužívajúce.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že v rozhodnutí sa chybne označuje zlepšenie produktov spoločnosti Google vo všeobecnom vyhľadávaní ako zneužívajúce ovplyvňovanie.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa bez splnenia požadovaných právnych podmienok spoločnosti Google ukladá, aby agregátorom poskytla prístup k vlastním zlepšeniam produktov.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne uložila pokuta.
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že pokuta nie je oprávnená, keďže Komisia uplatnila novú teóriu, vyjednala si prísľub záväzkov a už vopred odmietla nápravné opatrenia.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne takisto tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí došlo k nesprávnemu vypočítaniu výšky pokuty.