CELEX: 62012TN0463
Language: it
Date: 2012-10-22 00:00:00
Title: Causa T-463/12: Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Popp e Zech/UAMI — Müller-Boré & Partner (MB)

8.12.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 379/31
            
         Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Popp e Zech/UAMI — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Causa T-463/12)
   2012/C 379/52
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Eugen Popp e Stefan M. Zech (Monaco, Germania) (rappresentanti: C. Rohnke e M. Jacob, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Müller-Boré & Partner (Monaco, Germania)
   
      Conclusioni
   
   I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 19 luglio 2012, procedimento R 506/2011-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: i ricorrenti
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «MB» per servizi della classe 42 — domanda di marchio comunitario n. 7 369 771
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Müller-Boré & Partner
   
      Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo MBP e i marchi figurativi nazionale e comunitario contenenti l’elemento denominativo «MB&P», per servizi delle classi 35 e 42
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso e rigetto della domanda di registrazione
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione degli articoli 42, paragrafo 2, e 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.