CELEX: C2003/083/48
Language: el
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-16/03: Προσφυγή του Αlbano Ferrer de Moncada κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιανουαρίου 2003

5.4.2003              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 83/21
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              —     να του επιδικάσει ποσό 1 000 ευρώ, καθοριζόµενο ex aequo
                                                                          et bono, για ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστη·
Η προφεύγουσα είναι µόνιµη υπάλληλος της Επιτροπής. Είχε
τοποθετηθεί στην Cadarache και στη συνέχεια τοποθετήθηκε εκ         —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
νέου στις Βρυξέλλες. Η προσφεύγουσα αµφισβήτησε την απόφαση               εξόδων.
εκείνη περί εκ νέου τοποθετήσεως µε την προσφυγή Τ-335/01, η
οποία κατέληξε σε διακανονισµό µε την Επιτροπή και στην
απόσπαση της προσφεύγουσας στην Cadarache. Ωστόσο, η
Επιτροπή θεώρησε ότι η προσφεύγουσα είχε άνευ νοµίµου αιτίας        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
επωφεληθεί του διορθωτικού συντελεστή για τη Γαλλία και του
επιδόµατος αποδηµίας. Εξάλλου, καταργήθηκε, για την
προσφεύγουσα, το επίδοµα το γνωστό ως επίδοµα γραµµατείας           Με την προσφυγή του ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής,
καθώς και η κατ' αποκοπήν αποζηµίωση για τα έξοδα ταξιδίου.         αµφισβητεί το κύρος της οριστικής εκθέσεως βαθµολογίας του για
                                                                    την περίοδο 1995-1997 και ζητεί να του επιδικασθεί αποζηµίωση
                                                                    για τα σφάλµατα στα οποία φέρεται ότι υπέπεσε η Επιτροπή κατά
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει            τη σύνταξη της εκθέσεως αυτής.
παράβαση των άρθρων 59 και 64 καθώς και του άρθρου 4 του
παραρτήµατος VII του ΚΥΚ, παράβαση του άρθρου 71 του ΚΥΚ
καθώς και των άρθρων 5 έως 10 του παραρτήµατος VII του              Ισχυρίζεται ότι η έκθεση συνιστά παράβαση του άρθρου 43 του
ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα επικαλείται επίσης τη µη τήρηση της             ΚΥΚ και των διατάξεων του Οδηγού Βαθµολογίας. Έτσι, παρά
υποχρεώσεως αιτιολογίας καθώς και παραβίαση της αρχής της
                                                                    τη γνωµοδότηση της επιτροπής ίσης εκπροσωπήσεως για τη
απαγορεύσεως των διακρίσεων.                                        βαθµολογία, µε την οποία επισηµαίνονται σηµαντικές διαδικαστι-
                                                                    κές και ουσιαστικές παρατυπίες, o δευτεροβάθµιος βαθµολογητής
Επικουρικώς, καθόσον αφορά τον διορθωτικό συντελεστή για τη         δεν έκρινε αναγκαίο να τις διορθώσει. Επιπλέον, η έκθεση ολοκλη-
Γαλλία και το επίδοµα αποδηµίας, η προσφεύγουσα προβάλλει           ρώθηκε εντός µη εύλογης προθεσµίας, πράγµα για το οποίο
παράβαση του άρθρου 85 του ΚΥΚ. Η προσφεύγουσα επικαλείται          αποκλειστικώς υπεύθυνη ήταν η Επιτροπή. Επίσης, οι βαθµολογη-
επίσης παράβαση του άρθρου 4α, του παραρτήµατος IV του ΚΥΚ,         τές αρνήθηκαν συστηµατικά να προβούν στην προβλεπόµενη
παραβίαση της γενικής αρχής patere legem quem ipse fecisti          από τον οδηγό βαθµολογίας προηγούµενη συζήτηση µε τον
καθώς και µη τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογίας, όσον αφορά         προσφεύγοντα. Ακόµη, η παντελώς παράτυπη κατάρτιση της
το επίδοµα το γνωστό ως επίδοµα γραµµατείας.                        εκθέσεως αυτής ανήκει σε µια γενικότερη συµπεριφορά παρενοχ-
                                                                    λήσεως (mobbing) που αντιµετωπίζει ο προσφεύγων εδώ και
                                                                    χρόνια.
Τέλος, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της γενικής αρχής
της εύρυθµης διαχειρίσεως και χρηστής διοικήσεως καθώς και του
καθήκοντος µέριµνας.                                                O προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι πολύ αρνητικές εκτιµήσεις της
                                                                    εκθέσεως είναι προδήλως αβάσιµες και ότι η Επιτροπή παραβίασε
                                                                    το καθήκον αρωγής και χρηστής διοικήσεως.
Προσφυγή του Αlbano Ferrer de Moncada κατά της Επιτρο-
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                     13 Ιανουαρίου 2003
                                                                    Προσφυγή της Σπυριδούλας Κωνσταντοπούλου κατά του
                      (Υπόθεση Τ-16/03)
                                                                    ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                                                                                       στις 22 Ιανουαρίου 2003
                        (2003/C 83/48)
                                                                                           (Υπόθεση T-19/03)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                             (2003/C 83/49)
Ο Albano Ferrer de Moncada, κάτοικος Λουξεµβούργου, εκπρο-
σωπούµενος από τους Georges Vandersanden, Laure Levi και                            (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Αurore Finchelstein, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 13 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                    Η Σπυριδούλα Κωνσταντοπούλου, κάτοικος Ιωαννίνων, εκπροσω-
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              πούµενη από τον Εric Boigelot, δικηγόρο, άσκησε ενώπιον του
                                                                    Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 22 Ιανουαρίου
—     να ακυρώσει την έκθεση βαθµολογίας για την περίοδο            2003 προσφυγή κατά του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
      αναφοράς 1995-1997·                                           τήτων.