CELEX: 62012CO0025
Language: lt
Date: 2012-07-04
Title: 2012 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Gino Trevisanato prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Prašymas įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl direktyvos aiškinimo ir perkėlimo – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C‑25/12 P.

2012 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartisTrevisanato prieš Komisiją
      (Byla C-25/12 P)
      „Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Prašymas įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl direktyvos aiškinimo ir perkėlimo – Akivaizdus nepriimtinumas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas)
            (žr. 15–18 punktus)
      2.                     Teismo procesas – Motyvuota nutartimi priimtas sprendimas – Sąlygos – Akivaizdžiai nepriimtinas arba akivaizdžiai teisiškai
            nepagrįstas ieškinys – Nutartis priimta nepateikus atsiliepimo į ieškinį – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento
            111 straipsnis) (žr. 21–23 punktus)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2011 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties 
               Trevisano prieš Komisiją
                (T-510/11), kuria šis teismas atmetė ieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti Komisiją apibrėžti savo poziciją dėl ieškovo skundo –
                  Komisijos nepriimta privaloma nuomonė dėl 1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių
                  su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo (OL L 225, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 327)
                  taikymo srities – Akivaizdus Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnio
                  taikymo sąlygos.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	G. Trevisanato padengia savo bylinėjimosi išlaidas.