CELEX: 62020TN0627
Language: sk
Date: 2020-10-12 00:00:00
Title: Vec T-627/20: Žaloba podaná 12. októbra 2020 – LAICO/Rada

21.12.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 443/23
            
         
      Žaloba podaná 12. októbra 2020 – LAICO/Rada
      (Vec T-627/20)
      (2020/C 443/27)
      Jazyk konania: Angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Libyan African Investment Co. (LAICO) (Tripolis, Líbya) (v zastúpení: A. Bahrami a N. Korogiannakis, advokáti)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/1137 z 30. júla 2020 ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (1) v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobkyne na zozname subjektov uvedených v prílohe IV rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP (2),
               
            
                  —
               
               
                  zrušil nariadenie Rady (EÚ) 2020/1130 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (3) a ktorým sa mení príloha III nariadenia Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (4) v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobkyne na zozname subjektov uvedených v prílohe III nariadenia (EÚ) 2016/44, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania a ďalšie trovy a náklady, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti s touto žalobou.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza šesť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia Rady (EÚ) 2016/44 a rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/1333 v rozsahu, v akom nie sú splnené kumulatívne podmienky na zaradenie subjektov podľa odôvodnenia 3 rozhodnutia 2015/1333.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti Rady preskúmavať všetky reštriktívne opatrenia, aby sa zabezpečilo, že naďalej prispievajú k dosiahnutiu svojich deklarovaných cieľov.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení. Žalobkyňa najmä tvrdí, že:
                  
                              —
                           
                           
                              LAICO je spoločnosť vlastnená štátom, ktorú riadia valné zhromaždenie jej akcionárov a jej predstavenstvo,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              správna rada spoločnosti LAICO pozostáva z vysoko kvalifikovaných a skúsených odborníkov, a že
                           
                        
                              —
                           
                           
                              materské spoločnosti LAICO nepodliehajú rovnakému druhu obmedzení.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 296 ZFEÚ a práva na účinný prostriedok nápravy.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ L 247, 2020, s. 40.
      
         (2)  Ú. v. EÚ L 206, 2015, s. 34.
      
         (3)  Ú. v. EÚ L 247, 2020, s. 14.
      
         (4)  Ú. v. EÚ L 12, 2016, s. 1.