CELEX: 62008TN0103
Language: bg
Date: 2008-02-20 00:00:00
Title: Дело T-103/08: Жалба, подадена на 20 февруари 2008 г. — Polimeri Europa и Eni/Комисия

12.4.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 92/45
            
         Жалба, подадена на 20 февруари 2008 г. — Polimeri Europa и Eni/Комисия
   (Дело T-103/08)
   (2008/C 92/88)
   Език на производството: италиански
   Страни
   
      Жалбоподатели: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Италия), Eni SpA (Рим, Италия) (представители: M. Siragusa, G. M. Roberti, F. Moretti, I. Perego, F. Cannizzaro, V. Ruotolo, V. Larocca и D. Durante, avvocati)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателите:
   
               —
            
            
               да се отмени решението изцяло или частично по отношение на жалбоподателите с всички произтичащи от това последици относно размера на санкцията,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност да се отмени или намали санкцията,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски, такси и хонорари.
            
         Правни основания и основни доводи
   С решение № C(2007) 5910 окончателен от 5 декември 2007 г. по дело CONP/F/38629 — Хлоропренов каучук („CR“) — (наричано по-нататък „Решението“) Комисията приема, че Polimeri Europa и Eni са солидарно отговорни, заедно с други предприятия, за това, че са нарушили член 81 ЕО, като (i) са съгласували подялбата и определянето на пазари, пазарни и продажни квоти (ii) са определили и повишили цените на хлоропреновия каучук и са установили минимални цени, (iii) са разпределили клиенти, и (iv) са обменили чувствителна търговска информация.
   В подкрепа на жалбата си срещу тази мярка Polimeri Europa и Eni твърдят, че Решението е опорочено по същество поради:
   
               —
            
            
               Нарушение на член 81 ЕО и липса на мотиви за неправилното вменяване на отговорност на Eni за действията на дъщерно дружество. В това отношение се поддържа, че отговорността на дружеството-майка не може да бъде установена единствено на основание, че то притежава 100 % от капитала и че ответникът не е преценил правилно доказателствата за реалната независимост на дъщерното дружество от дружеството-майка.
            
         
               —
            
            
               Несъответствие с писмото за прекратяване на производството срещу предприятие Syndial S.p.A. („Syndial“), което до 1 януари 2002 г. отговаря за бизнеса с хлоропренов каучук, и нарушение на правото на защита.
            
         
               —
            
            
               Нарушение на член 81 ЕО и липса на мотиви за погрешно приписване на отговорност на Polimeri Europa за факти, отнасящи се до период от време, през който не то, а друго дружество е управлявало бизнеса с хлоропренов каучук.
            
         
               —
            
            
               Недостатъчност и противоречивост на мотивите, липса на надлежно предварително разследване и нарушение на член 81 ЕО при преценка на фактите и доказателствата.
            
         
               —
            
            
               Недостатъчност и противоречивост на мотивите на Решението, липса на надлежно предварително разследване и нарушение на член 81 ЕО, що се отнася до оценката на нарушението като едно-единствено и непрекъснато нарушение.
            
         
               —
            
            
               Неправилно изчисление на продължителността на нарушението предвид наличните доказателства.
            
         Освен това жалбоподателите твърдят, че наложената им санкция е незаконна, поради нарушение на член 81 ЕО и член 23 от Регламент № 1/2003/ЕО, както и на Насоките относно метода за определяне на глобите.
   В това отношение се твърди, че е налице едновременно нарушение на принципа на пропорционалност вследствие на увеличението, наложено за повторно нарушение и с възпираща цел, и липса на мотиви за отказа да се отчетат смекчаващите обстоятелства, свързани с пасивната или незначителна роля при извършване на нарушението, ограниченото участие в незаконните действия, преустановяването на това участие и неприлагането на споразуменията. Polimeri Europa и Eni обжалват и неотчитането на оказаното от Syndial и Polimeri Europa съдействие за намаляване на размера на глобите в съответствие с горепосочените Насоки.
   Накрая, жалбоподателите твърдят, че е налице нарушение на член 81 ЕО и на Известието на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели вследствие на погрешната преценка на Комисията на стойността на доказателствата и отказа й да намали размера на глобите в съответствие с това Известие.