CELEX: C2001/150/32
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-136/01 Ρ: Αναίρεση της Αutosalone Ispra Snc dei F.lli Rossi, με έδρα την Ιspra, ασκηθείσα στις 23 Μαρτίου 2001 κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις 17 Ιανουαρίου 2001 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στα πλαίσια της υποθέσεως Τ-124/99, Autosalone Ispra Snc dei F.lli Rossi κατά Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενεργείας, εκπροσωπουμένης από την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

19.5.2001                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 150/17
—     να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.        διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2001 το Πρωτοδικει΄ο
                                                                             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στα πλαι΄σια της
                                                                             υποθε΄σεως Τ-124/99, Autosalone Ispra Snc dei F.lli Rossi κατα΄
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας Ατοµικη΄ς Ενεργει΄ας, εκπροσωπουµε΄νης
                                                                             απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
α)    Το α΄ρθρο 94 του Reggio Decreto (βασιλικου΄ διατα΄γµατος)
      αριθ. 1127 της 20ης Ιουνι΄ου 1939 εµποδι΄ζει τους συµβου΄-
      λους σε θε΄µατα βιοµηχανικη΄ς ιδιοκτησι΄ας που ασκου΄ν                 Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      συνη΄θως τις δραστηριο΄τητε΄ς τους σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη και
      εφο΄σον δεν ει΄ναι εγγεγραµµε΄νοι στον ισχυ΄οντα κατα΄λογο             —     να εξαφανι΄σει ολοσχερω΄ς τη δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου
      στην Ιταλι΄α να διενεργου΄ν περιστασιακω΄ς και εκτα΄κτως                     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ της οποι΄ας ασκει΄ται η
       δραστηριο΄τητες εντολοδο΄χου ενω΄πιον του ως α΄νω γραφει΄ου                 αναι΄ρεση:
       για λογαριασµο΄ πελατω΄ν που αποτει΄νονται σ' αυτου΄ς.
                                                                                   —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η εν λο΄γω δια΄ταξη εκδο΄θηκε κατα΄
      Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, τα προεκτεθε΄ντα ΄ερχονται σε                     παρα΄βαση του α΄ρθρου 111 του κεφαλαι΄ου ΙΙ του
       αντι΄θεση µε το α΄ρθρο 49 της Συνθη΄κης ΕΚ στον βαθµο΄ που,                       Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου, µε ο΄λες τις
       µολονο΄τι παραµε΄νει γεγονο΄ς ο΄τι, ελλει΄ψει εναρµονι΄σεως, τα                   εξ αυτου΄ απορρε΄ουσες συνε΄πειες·
       κρα΄τη µε΄λη ει΄ναι κατ' αρχη΄ν αρµο΄δια να προσδιορι΄ζουν τους
       ο΄ρους προσβα΄σεως στην α΄σκηση δραστηριο΄τητας, πα΄ντως,                   —     εν πα΄ση περιπτω΄σει, να απορρι΄ψει την ΄ενσταση περι΄
       το γεγονο΄ς αυτο΄ δεν αι΄ρει την υποχρε΄ωση΄ τους να σε΄βονται                    παραγραφη΄ς που προε΄βαλε η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν
       τις θεµελιω΄δεις ελευθερι΄ες που διασφαλι΄ζει η Συνθη΄κη και                      Κοινοτη΄των ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       ιδι΄ως τη δια΄ταξη του α΄ρθρου 49.                                                Κοινοτη΄των·
β)     Για την εγγραφη΄ στο µητρω΄ο των συµβου΄λων σε θε΄µατα                      —     εν πα΄ση περιπτω΄σει, να αναγνωρι΄σει ο΄τι ει΄ναι παραδεκτη΄
       διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας που ΄εχουν το δικαι΄ωµα να ασκου΄ν                     η ασκηθει΄σα ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
       τη δραστηριο΄τητα΄ τους στην Ιταλι΄α, το α΄ρθρο 2 της                             κω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ στα πλαι΄σια της υποθε΄σεως Τ-
       υπουργικη΄ς αποφα΄σεως 342/95 προβλε΄πει την επιπλε΄ον                            124/99·
       προϋπο΄θεση της διαµονη΄ς η΄ της επαγγελµατικη΄ς κατοικι΄ας
       στην Ιταλι΄α, εκτο΄ς και αν προ΄κειται για πολι΄τη κρατω΄ν που        —     να κα΄νει πλη΄ρως δεκτα΄ τα αιτη΄µατα που προε΄βαλε η
       επιτρε΄πουν στους Ιταλου΄ς την εγγραφη΄ στα αντι΄στοιχα                     αναιρεσει΄ουσα πρωτοδι΄κως:
       µητρω΄α χωρι΄ς την ως α΄νω προϋπο΄θεση.
                                                                                   —     να αναγνωρι΄σει την ευθυ΄νη της ΕΚΑΕ δυνα΄µει του
       Ει΄ναι προφανε΄ς ο΄τι πολυ΄ δυσχερω΄ς ο συ΄µβουλος που                            α΄ρθρου 188, δευ΄τερο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ
       προτι΄θεται να παρα΄σχει µεµονωµε΄νη υπηρεσι΄α στην Ιταλι΄α                       ενο΄ψει των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν και για τους
       ει΄ναι σε θε΄ση να διαθε΄τει µο΄νιµη επαγγελµατικη΄ υποδοµη΄                      λο΄γους που επικαλε΄στηκε πρωτοδι΄κως µε την αγωγη΄
       στην εν λο΄γω χω΄ρα. Με τον τρο΄πο αυτο΄ αποθαρρυ΄νεται και                       της η αναιρεσει΄ουσα, εξυπακουοµε΄νου ο΄τι η ΄διαι αξι΄ωση
       παραιτει΄ται, ενω΄ στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση διαπιστω΄νεται                    εµπεριε΄χεται εξ ολοκλη΄ρου και στην παρου΄σα αναι΄ρεση·
       και αδικαιολο΄γητο εµπο΄διο στην αρχη΄ της ελευ΄θερης
       παροχη΄ς των υπηρεσιω΄ν.
                                                                                   —     να καταδικα΄σει, συνακο΄λουθα, την ΕΚΑΕ, εκπροσωπου΄-
                                                                                         µενη απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
                                                                                         να καταβα΄λει στην Αutosalone Ispra Snc dei F.lli
                                                                                         Rossi, αναιρεσει΄ουσα, νοµι΄µως εκπροσωπου΄µενη, το
                                                                                         ποσο΄ των 1 245 000 000 ιταλικω΄ν λιρω΄ν, υπο΄ την
                                                                                         επιφυ΄λαξη της νοµισµατικη΄ς ανατιµη΄σεως και των οφει-
                                                                                         λοµε΄νων το΄κων µε΄χρι της πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς η΄
Αναι΄ρεση της Αutosalone Ispra Snc dei F.lli Rossi, µε ΄εδρα                             του διαφορετικου΄ ποσου΄ που θα προκυ΄ψει κατα΄ τη
την Ιspra, ασκηθει΄σα στις 23 Μαρτι΄ου 2001 κατα΄ της                                    δικαι΄α κρι΄ση του ∆ικαστηρι΄ου·
διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 17 Ιανουαρι΄ου 2001 το Πρωτο-
δικει΄ο των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στα                  —     να καταδικα΄σει στα δικαστικα΄ ΄εξοδα και τις αµοιβε΄ς για
πλαι΄σια της υποθε΄σεως Τ-124/99, Autosalone Ispra Snc dei                               αµφοτε΄ρους τους βαθµου΄ς κρι΄σεως της υποθε΄σεως την
F.lli Rossi κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας Ατοµικη΄ς Ενεργει΄ας,                         αναιρεσι΄βλητη·
εκπροσωπουµε΄νης απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινο-
                                  τη΄των                                           —     σε επι΄πεδο ελεγκτικου΄ ΄εργου: να κα΄νει δεκτη΄ την ΄εκθεση
                                                                                         πραγµατογνωµοσυ΄νης που προσκο΄µισε η αναιρε-
                        (Υπο΄θεση C-136/01 Ρ)                                            σει΄ουσα ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου.
                            (2001/C 150/32)
                                                                             Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η Αutosalone Ispra Snc dei F.lli Rossi, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
Francandrea Venuto, δικηγο΄ρο στο Busto Arsizio, µε αντι΄κλητο               Η αναιρεσει΄ουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η δια΄ταξη του Πρωτοδικει΄ου
στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Αrsene Kronshagen, 22, rue                   πα΄σχει ελαττω΄µατα για τους ακολου΄θους λο΄γους:
Marie-Adélaïde, α΄σκησε στις 23 Μαρτι΄ου 2001 ενω           ΄ πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της                —     Μη ακρο΄αση του γενικου΄ εισαγγελε΄α.
 ---pagebreak--- C 150/18                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         19.5.2001
—     Το Πρωτοδικει΄ο αποφα΄νθηκε επι΄ του παραδεκτου΄ της αγωγη΄ς          Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
      χωρι΄ς να εκτιµη΄σει ο΄λα τα πραγµατικα΄ και νοµικα΄ περιστατικα΄     του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας, ασκηθει΄σα στις 30 Μαρτι΄ου
      της υποθε΄σεως.                                                                                           2001
—     Το Πρωτοδικει΄ο προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα προς α΄σκηση
      αγωγη΄ς της αναιρεσει΄ουσας µη λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη                                            (Υπο΄θεση C-143/01)
      δυνατο΄τητα η΄ την αδυναµι΄α αυτη΄ς να θε΄σει προσηκο΄ντως στη
      δια΄θεση΄ του τα λυσιτελη΄ για την υπο΄θεση πραγµατικα΄                                            (2001/C 150/34)
      περιστατικα΄ λο΄γω της αντικειµενικη΄ς προς του΄το αδυναµι΄ας
      τουλα΄χιστον µε΄χρι τις 10.5.1995, σε συνδυασµο΄ µε τη
      συµπεριφορα΄ της Κοινο΄τητας. Υπο΄ α΄λλη, µα΄λιστα, ΄εποψη,           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
      συντο΄µευσε αδικαιολο΄γητα την προθεσµι΄α παραγραφη΄ς, ενω΄           τους Miguel Dı́az-Llanos La Roche και Carlos Gómez de 1a
      κατα΄ νο΄µο δεν χωρει΄ παραγραφη΄.                                    Cruz Talegón, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos
                                                                            Gómez de 1a Cruz, Κτι΄ριο Wagner C2/254, Plateau de
                                                                            Kirchberg, α΄σκησε στις 30 Μαρτι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστη-
                                                                             ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου
                                                                            της Ισπανι΄ας.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                            —        να αναγνωρι΄σει ο΄τι, εφαρµο΄ζοντας µειωµε΄νο συντελεστη΄
της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, ασκηθει΄σα στις 28 Μαρτι΄ου 2001
                                                                                     επι΄ των παραδο΄σεων, ενδοκοινοτικω΄ν αγορω΄ν η΄ εισαγωγω΄ν
                                                                                     πετρελαι΄ου υπο΄ µορφη΄ υγραερι΄ου, το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας
                        (Υπο΄θεση C-142/01)                                          παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 12 της
                                                                                    ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της
                          (2001/C 150/33)                                            17ης Μαι΅ου 1977,
                                                                            —        να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                    ΄εξοδα.
την Μαρι΄α Πατακια΄ και τον Αntonio Aresu, α΄σκησε στις 28 Μαρ-
τι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
                                                                            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            Η Επιτροπη΄ δεν συµµερι΄ζεται τα επιχειρη΄µατα που προε΄βαλαν οι
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, διατηρω΄ντας σε          ισπανικε΄ς αρχε΄ς ο΄τι το βουτα΄νιο ει΄ναι καυ΄σιµο παρεµφερε΄ς προς
      ισχυ΄ το α΄ρθρο 12, αριθ. 1, του νο΄µου αριθ. 81 της                  το φυσικο΄ αε΄ριο, οπο΄τε θα ΄επρεπε να υπα΄γεται στο ΄διοι φορολογικο΄
      8ης Μαρτι΄ου 1991, ο οποι΄ος εξαρτα΄ απο΄ ο΄ρο αµοιβαιο΄τητας          καθεστω΄ς. Το α΄ρθρο 12, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο β', της ΄εκτης
      την αναγνω΄ριση του διπλω΄µατος του εκπαιδευτη΄ σκι, παρε΄βη           οδηγι΄ας ΦΠΑ αποτελει΄ εξαιρετικη΄ δια΄ταξη, αποκλει΄ουσα την
      τις υποχρεω΄σεις που απορρε΄ουν απο΄ την οδηγι΄α                       κατ' αναλογι΄α εφαρµογη΄.
      92/51/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου 1992,
      σχετικα΄ µε ΄ενα δευ΄τερο γενικο΄ συ΄στηµα αναγνωρι΄σεως της
      επαγγελµατικη΄ς εκπαιδευ΄σεως, η οποι΄α συµπληρω΄νει την              Σε περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α η παρα΄δοση βουτανι΄ου θα µπορου΄σε
      οδηγι΄α 89/48/ΕΟΚ (2),                                                να θεωρηθει΄, δεδοµε΄νου ο΄τι το βουτα΄νιο χρησιµοποιει΄ται ως
                                                                            καυ΄σιµο απο΄ τα χαµηλω΄ν εισοδηµα΄των κοινωνικα΄ στρω΄µατα, ως
—     να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.       εµπι΄πτον στη σφαι΄ρα των «πολιτιστικω΄ν η΄ κοινωνικω΄ν υπηρεσιω΄ν»,
                                                                            κατα΄ την ΄εννοια του παραρτη΄µατος Η, στο οποι΄ο παραπε΄µπει το
                                                                            α΄ρθρο 12, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο α', και πα΄λι η εφαρµογη΄ του
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        µειωµε΄νου συντελεστη΄ ΦΠΑ θα στερου΄νταν νοµικη΄ς βα΄σεως. Το
                                                                            σηµει΄ο 14 του παραρτη΄µατος Η της οδηγι΄ας αναφε΄ρει ο΄τι οι
                                                                            εν λο΄γω παροχε΄ς υπηρεσιω΄ν η΄ παραδο΄σεις αγαθω΄ν πρε΄πει να
Το α΄ρθρο 12, αριθ. 1, του νο΄µου 81/91 ει΄ναι ασυµβι΄βαστο προς            πραγµατοποιου΄νται απο΄ «φιλανθρωπικου΄ς οργανισµου΄ς αναγνω-
την οδηγι΄α 92/51/ΕΟΚ, δεδοµε΄νου ο΄τι επιβα΄λλει ως ο΄ρο για την           ρισµε΄νους απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και οι οποι΄οι ασχολου΄νται µε την
αναγνω΄ριση του διπλω΄µατος του εκπαιδευτη΄ σκι που ΄εχει ληφθει΄           κοινωνικη΄ προ΄νοια και τις κοινωνικε΄ς ασφαλι΄σεις».
σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος την αµοιβαιο΄τητα, προσθε΄τοντας µε τον
τρο΄πο αυτο΄ προϋπο΄θεση µη προβλεπο΄µενη απο΄ την ΄δια      ι    την
οδηγι΄α.
                                                                            (1) 'Εκτη οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των
                                                                                 κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν —
                                                                                 Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄
(1) ΕΕ L 209 της 24.7.1992, σ. 25.                                               βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49).
(2) ΕΕ L 19, της 24.1.1989, σ. 16.