CELEX: 62014TN0072
Language: et
Date: 2014-01-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-72/14: 30. jaanuaril 2014 esitatud hagi – Bateaux mouches versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BATEAUX MOUCHES)

7.4.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 102/37
            
         30. jaanuaril 2014 esitatud hagi – Bateaux mouches versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BATEAUX MOUCHES)
   (Kohtuasi T-72/14)
   2014/C 102/58
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Compagnie des bateaux mouches SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat G. Barbaut)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada hagi vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. novembri 2013. aasta otsus asjas R 284/2013-2;
            
         
               —
            
            
               muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. novembri 2013. aasta otsust asjas R 284/2013-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud tervikuna välja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtult.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärgi „BATEAUX MOUCHES” teenustele klassis 37 Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering (nr 1 092 478)
   
      Kontrollija otsus: lükata registreerimistaotlus tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited:
   
   
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine
            
         
               —
            
            
               vale tuvastus, et vaidlusalune kaubamärk ei ole kasutamise käigus omandanud eristusvõimet sellega tähistatud teenuste osas