CELEX: 62013TN0461
Language: hr
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Predmet T-461/13: Tužba od 30. kolovoza 2013. — Kraljevina Španjolska protiv Komisije

19.10.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 304/23
            
         Tužba od 30. kolovoza 2013. — Kraljevina Španjolska protiv Komisije
   (Predmet T-461/13)
   2013/C 304/41
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Kraljevina Španjolska (zastupnik: A. Rubio González)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjevi
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužba je usmjerena protiv odluke Komisije od 19. lipnja 2013. koja se tiče državne potpore S.A. 28599 (C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)) koju je Kraljevina Španjolska dodijelila za razvoj digitalne zemaljske televizije u udaljenim i manje urbaniziranim područjima (osim u regiji Castilla–La Mancha). Navedenom je odlukom predmetna potpora ocijenjena djelomično nesukladnom s unutarnjim tržištem i naložen je njezin povrat.
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj iznosi pet tužbenih razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog odnosi se na povredu članka 107. stavka 1. UFEU-a, jer u predmetnom slučaju nije dana nikakva gospodarska prednost subjektima koji obavljaju određenu gospodarsku djelatnost te, u nedostatku selektivnosti mjere, tržišno natjecanje nije narušeno.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog odnosi se na povredu članka 106. stavka 2. i članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a, jer nije dokazano da je povrijeđeno načelo tehnološke neutralnosti.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog odnosi se na povredu postupka u području državnih potpora, imajući u vidu, u ovom slučaju, prekomjerno odugovlačenje postupka, neuzimanje u obzir podnesenih dokaza kao i nedostatak dosljednosti i objektivnosti u istrazi.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, na koji se tužitelj podredno poziva, odnosi se na povredu načelâ pravne sigurnosti, jednakosti, proporcionalnosti i supsidijarnosti te na posljedično nepostojanje obveze povrata potpore u mjeri u kojoj članak 14. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 93. Ugovora o EZ-u (SL L 83, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 4., str. 16.) oslobađa od obveze navedenog povrata kada su povrijeđena opća načela prava Unije.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog, na koji se tužitelj također podredno poziva, odnosi se na povredu prava na informiranje utvrđenog Poveljom o temeljnim pravima Europske unije i na posljedično nepostojanje obveze povrata.