CELEX: C2004/071/41
Language: sv
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 17 december 2003 i mål T-146/01: DLD Trading Co. mot Europeiska unionens råd (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband mellan ett kritiserat agerande och en åberopad skada – Föreligger inte)

20.3.2004             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        C 71/23

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                  av den 16 december 2003                                                   av den 17 december 2003

i de förenade målen T-5/00 och T-6/00: Nederlandse
Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                   i mål T-146/01: DLD Trading Co. mot Europeiska unio-
technisch Gebied et Technische Unie BV mot Europeiska                                         nens råd (1)
            gemenskapernas kommission (1)

                                                                         (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Orsakssamband
(Avtal – Försäljning av elektronisk utrustning i Nederländer-            mellan ett kritiserat agerande och en åberopad skada –
na – Nationell sammanslutning av grossister – Kollektivavtal                                   Föreligger inte)
      om exklusivitet och fastställelse av pris – Böter)

                                                                                                  (2004/C 71/41)
                        (2004/C 71/40)

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                               (Rättegångsspråk: tyska)

Förstainstansrätten, första avdelningen (ordföranden B. Vester-          I mål T-146/01, DLD Trading Co., Brno (Republiken Tjeckien),
dorf samt domarna N.J. Forwood och H. Legal; justitiesekretera-          företrätt av advokaterna J. Hintermayr, G. Minichmayr, P. Burg-
re: byrådirektören Plingers), har den 16 december 2003                   staller, och M. Krüger, mot Europeiska unionens råd (ombud:
avkunnat dom i de förenade målen T-5/00 och T-6/00:                      M.-C. Giorgi, A.-M. Colaert och J.-P. Hix), med stöd av
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel                   Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer, W. Okresek och
op Elektrotechnisch Gebied och Technische Unie BV, Haag                  H. Dossi), Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
(Nederländerna) (ombud: advokaterna E. Pijnacker Hordijk och             J. Schieferer) och av Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och
S. B. Noë) och Technische Unie BV, Amstelveen (Nederländer-              A. Guimaraes-Purokoski), angående en talan om ersättning för
na) (ombud: advokaterna P. Bos och B. Eschweiler, delgivnings-           den skada som sökanden skall ha lidit till följd av att rådets
adress: Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommis-                 förordning (EG) nr 2744/98 av den 14 december 1998 om
sion (ombud: W. Wils och H. Gilliams), med stöd av CEF City              ändring av förordning nr 355/94 och en förlängning av det
Electrical Factors BV, Rotterdam (Nederländerna) och CEF                 tillfälliga undantaget för Tyskland och Österrike (EGT L 345,
Holdings Ltd, Kenilworth (Nederländerna) (ombud: advokater-              s. 9) och rådets direktiv 69/169/EEG av den 28 maj 1969 om
na C. Vinken-Geijselaers och J. Stuyck, delgivningsadress:               harmonisering av lagstiftningen om befrielse från omsättnings-
Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kom-               skatter och punktskatter på varor som införs av resande (EGT
missionens beslut 2000/117/EG av den 26 oktober 1999 om                  L 133, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 10), i
ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende IV/              dess ändrade lydelse, var rättstridiga, har förstainstansrätten
33.884 – Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groot-               (första avdelningen), sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf
handel op Elektrotechnisch Gebied och Technische Unie) (EGT              samt domarna P. Lindh och H. Legal, justitiesekreterare:
2000, L 39, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:           byrådirektören I. Natsinas, den 17 december 2003 avkunnat
                                                                         en dom där domslutet har följande lydelse:
1)   Talan avvisas.
                                                                         1)   Talan ogillas.
2)   Sökanden i mål T-5/00 skall bära sina egna rättegångskostna-
     der samt de kostnader som förorsakats kommissionen och
     sökandena, inklusive de kostnader som hänför sig till det           2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets
     interimistiska förfarandet T-5/00 R.                                     rättegångskostnad.

3)   Sökanaden i mål T-6/00 skall bära sina egna rättegångskost-         3)   Kommissionen, Republiken Österrike och Republiken Finland
     nader samt de kostnader som förorsakats kommissionen och                 skall bära sina rättegångskostnader.
     intervenienterna.

                                                                         (1) EGT C 289, 13.10.2001.
(1) EGT C 149, 27.5.2000.