CELEX: 62016TN0373
Language: sv
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Mål T-373/16: Talan väckt den 13 juli 2016 – Victaulic Europe mot kommissionen

26.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 350/20
            
         Talan väckt den 13 juli 2016 – Victaulic Europe mot kommissionen
   (Mål T-373/16)
   (2016/C 350/26)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Victaulic Europe (Nazareth, Belgien) (ombud: C. Fairpo, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ta upp talan om ogiltigförklaring till prövning,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört, eftersom kommissionen felaktigt kvalificerar systemet för beskattning av överskjutande vinst som en stödordning, inte på ett vederbörligt sätt identifierar den påstådda stödåtgärden, felaktigt finner att avgöranden om beskattning av överskjutande vinst utgör statligt stöd som är oförenligt med artikel 107 FEUF samt felaktigt ålägger Belgien att återkräva icke specificerade belopp från mottagare av avgöranden inom ramen för systemet för beskattning av överskjutande vinst, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att felaktigt kvalificera systemet för beskattning av överskjutande vinst som en stödordning.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom sin underlåtenhet att beakta huruvida det påstådda stödet faktiskt ger upphov till en fördel.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att systemet för beskattning vid överskjutande vinst var selektivt.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Belgiens skyldighet att återkräva det påstådda stödet strider mot rättssäkerhetsprincipen.