CELEX: 62020TN0088
Language: pl
Date: 2020-02-13 00:00:00
Title: Sprawa T-88/20: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2020 r. – Rivière i in./Parlament

6.4.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 114/17
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2020 r. – Rivière i in./Parlament
      (Sprawa T-88/20)
      (2020/C 114/18)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Jérôme Rivière (Nicea, Francja) i dziesięciu innych skarżących (przedstawiciel: adwokat F. Wagner)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności ustnej decyzji przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 13 stycznia 2020 r. zakazującej umieszczania flagi krajowej na ławce posła;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Parlamentu Europejskiego całością kosztów postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia i wypaczenia pod względem prawa i okoliczności faktycznych art. 10 Regulaminu Parlamentu Europejskiego oraz naruszenia art. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, w szczególności w związku z tym, że mała flaga umieszczona przez posła do Parlamentu Europejskiego na jego ławce nie jest ani banderą, ani transparentem. Ponadto obecność takiej flagi nie zagraża prawidłowemu prowadzeniu działalności parlamentarnej, prawidłowemu funkcjonowaniu sprzętu parlamentarnego ani porządkowi w Izbie, a także nie stanowi niewłaściwego zachowania
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia wcześniejszej praktyki Parlamentu Europejskiego oraz zasady pewności prawa, która została uznana przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej za „podstawowy wymóg” w orzecznictwie.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący nadużycia władzy, w zakresie w jakim przewodniczący nie jest uprawniony wyłącznie sam, na podstawie art. 22 Regulaminu Parlamentu Europejskiego, do odmowy udzielenia głosu posłowi z powodu powołania się przez niego na tę okoliczność. Skarżący podnoszą, że to Prezydium Parlamentu Europejskiego rozstrzyga kwestie związane z przebiegiem posiedzeń.