CELEX: 62020TN0457
Language: nl
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Zaak T-457/20: Beroep ingesteld op 13 juli 2020 — VeriGraft / EASME

7.9.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 297/47
            
         
      Beroep ingesteld op 13 juli 2020 — VeriGraft / EASME
      (Zaak T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: VeriGraft AB (Gothenburg, Zweden) (vertegenwoordigers: P. Hansson en M. Persson, advocaten)
      
         Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap voor kleine en middelgrote ondernemingen (EASME)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vaststellen en verklaren dat de invorderingsopdracht van EASME inzake kosten voor een totaalbedrag van 258 588,80 EUR nietig is;
               
            
                  —
               
               
                  vaststellen en verklaren dat de door EASME (geheel of gedeeltelijk) geweigerde kosten voor een totaalbedrag van 258 588,80 EUR subsidiabele kosten vormen;
               
            
                  —
               
               
                  vaststellen en verklaren dat de debetnota van EASME voor een bedrag van 106 928,74 EUR nietig is en
               
            
                  —
               
               
                  EASME verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Het eerste middel is eraan ontleend dat de invorderingsopdracht strijdig is met het recht op behoorlijk bestuur:
                  
                              —
                           
                           
                              uit de invorderingsopdracht en de bijlagen ervan kan niet worden opgemaakt welke kosten precies door EASME zijn geweigerd, noch wat de reden daarvoor is. Het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde recht op behoorlijk bestuur, en meer bepaald de motiveringsplicht, is derhalve geschonden.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Met het tweede middel voert verzoekster aan dat de geweigerde kosten volgens de subsidieovereenkomst subsidiabel zijn:
                  
                              —
                           
                           
                              de geweigerde kosten zijn in elk geval subsidiabel volgens de bepalingen van de subsidieovereenkomst die VERIGRAFT en EASME hebben gesloten, aangezien zij waren vermeld in de subsidieovereenkomst en in de door EASME goedgekeurde periodieke verslagen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Met het derde middel betoogt verzoekster dat de debetnota in ieder geval nietig is, daar de geweigerde kosten van VERIGRAFT volgens de subsidieovereenkomst subsidiabel zijn:
                  
                              —
                           
                           
                              VERIGRAFT heeft meer kosten gemaakt dan die welke EASME met de invorderingsopdracht probeert in te vorderen en dientengevolge is de debetnota in elk geval ook om deze reden nietig.