CELEX: C1995/189/11
Language: fi
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: 1. Roger Tremblayn, 2. Harry Kestenbergin ja 3. Syndicat des exploitants de lieux de loisirsin (SELL) 24.3.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston 24.1.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-5/93, Roger Tremblay, François Lucazeau ja Harry Kestenberg, väliintulijana Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-91/95 P)

N:o C 189/6             FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     22.7.95
1 . Roger Tremblayn, 2. Harry Kestenbergin ja 3 . Syndicat             0stre Landsretin 10.4.1995 tekemällään päätöksellä esit­
des exploitants de lieux de loisirsin ( SELL) 24.3.1995                tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa maanviljelijä Bent
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­                 Jensen ja Korn- og Foderstofkompagniet A/S vastaan
asteen tuomioistuimen toisen jaoston 24.1.1995 antamasta                           Landbrugsministeriet, EF direktoratet
tuomiosta asiassa T-5/93 , Roger Tremblay, François                                           ( Asia C-132/95 )
Lucazeau ja Harry Kestenberg, väliintulijana Syndicat des
                                                                                                ( 95/C 189/12 )
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio
                         (Asia C-91/95 P)                              0stre Landsret on pyytänyt 10.4.1995 tekemällään päätök­
                           ( 95/C 189/11                               sellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­
                                                                       moon 24.4.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
1 . Roger Tremblay, 2 . Harry Kestenberg ja 3 . Syndicat des           asiassa maanviljelijä Bent Jensen ja Korn- og Foderstofkom­
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), edustajanaan asian­          pagniet A/S vastaan Landbruksministeriet, EF-direktoratet,
ajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi ja Bryssel, prosessio­             ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 , rue
Béatrix de Bourbon, ovat tehneet 24.3.1995 valituksen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                — Kysymys 1 :
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston
24.1.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-5/93 , Roger
Tremblay, François Lucazeau ja Harry Kestenber, väliintu­                   Onko se yleisesti yhteisöoikeuden vastaista, että jäsen­
lijana Syndicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL),               valtio vähentää yhteisöoikeuden säädösten mukaan
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .                                     tuen saajalle kuuluvasta määrästä jäsenvaltion eräänty­
                                                                            neen saatavan ?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 1 , kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                — Kysymys 2 a :
     istuimen 24.1.1995 antaman tuomion ( 1 ), siltä osin kuin
     tuomiossa on hylätty sitä 12.11.1992 tehdyn komission                  Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
     päätöksen osaa koskeva mitätöimiskanne, jossa komis­                   että yhteisöoikeuden mukaisesti tuen maksaa ennak­
     sio on katsonut asian kuuluvan kansallisten tuomiois­
                                                                            kona jäsenvaltio, joka voi vaatia maksetun tuen korvaa­
     tuimien toimivaltaan;                                                  mista vain, jos tätä maksua koskevia yhteisöoikeudelli­
                                                                            sia säädöksiä on noudatettu, ja jonka on itse vastattava
2 , soveltaen yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön                        tuen hallinnointiin liittyvistä kuluista ?
     54 artiklaa
     — mitätöi komission 12.12.1994 tekemän päätöksen,                 — Kysymys 2 b :
         siltä osin kuin päätöksessä on hylätty hakemus ja
         katsottu asian kuuluvan kansallisten tuomioistui­
         mien toimivaltaan,                                                 Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
                                                                            että jäsenvaltion vähennystä koskevat säännökset edel­
     — määrää , että                                                        lyttävät päävelan velallisen ja vastasaamisen velkojan
                                                                            saamisten vastavuoroisuutta ?
         — komission on annettava SACEM:lle tiedoksi
              väitteet, jotka komission on ilmiselvästi esitet­
              tävä 7.11.1991 päivätyssä kertomuksessa tehty­            ■— Kysymys 2 c:
              jen päätelmien perusteella ,
                                                                            Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
         — toissijaisesti , että komission on jatkettava asian              että jäsenvaltion oikeuskäytännön mukaan tietyistä
              käsittelyä siitä , mihin asian käsittely oli jäänyt, ja       valtion elinkeino-ja ympäristötuista saa tehdä vähen­
              annettava väitetiedoksianto samalla kun komis­                nyksen 20 % :iin asti tuen määrästä ?
              sio tutkii yritysten välisiä järjestejyjä,
 3 , velvoittaa komisson korvaamaan asian käsittelystä                   — Kysymys 2 d :
     yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkä­
     yntikulut.
                                                                            Vaikuttaako ensimmäisen kysymyksen vastaukseen se,
                                                                            mikä vähennyksen perusteena olevan valtion saamisen
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                       oikeusperuste on ?
 Yhteisöoikeuden rikkominen .
                                                                            Tässä halutaan erityisesti tietää, onko jäsenvaltioilla
 (M Asia T-5/93 ( EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 , s . 10 )                      laajempi mahdollisuus vähennyksiin, jos määrä, josta
                                                                            vähennys kokonaan tai osittain tehdään, kuuluu yhtei­
                                                                            sön omiin varoihin .