CELEX: C2006/060/79
Language: cs
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Věc T-435/05: Žaloba podaná dne  5. prosince 2005  – Danjaq v. OHIM

11.3.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 60/41
            
         Žaloba podaná dne 5. prosince 2005 – Danjaq v. OHIM
   (Věc T-435/05)
   (2006/C 60/79)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Danjaq LLC (Santa Monica, Spojené státy americké) (zástupci: L. Berg, S. Skrein, Solicitors, a G. Hobbs a G. Hollingworth, Barristers)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Mission Productions GmbH (Mnichov, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí odvolacího senátu ve věci č. R 1118/2004-1;
            
         
               —
            
            
               připustit námitky osoby, která námitky podala, proti přihlášce ochranné známky Společenství č. 2 256 378 nebo vrátit námitky zpět Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu k dalšímu posouzení v souladu s rozsudkem Soudu,
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Mission Productions GmbH
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Dr. No“ pro zboží ve třídě 9, 12, 18, 25 a 32 – přihláška č. 2 256 378
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Starší obecně známá ochranná známka, starší nezapsaná ochranná známka a starší označení „Dr. No“ a „Dr. NO“ používané v obchodním styku pro filmy, DVD, knihy komiksů, hudební nahrávky, knihy, plakáty a akční figurky (hračky)
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 2 písm. c) nařízení Rady č. 40/94 vzhledem k tomu, že odvolací senát nesprávně vyložil článek 6a Pařížské úmluvy tím, že rozhodl, že používání na území Společenství musí být prokázáno žalobkyní.
   Porušení čl. 8 odst. 1 písm. a) a b) nařízení Rady č. 40/94, neboť existuje nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami vzhledem k tomu, že kolidující ochranné známky a některé zboží označené těmito ochrannými známkami jsou totožné.
   Porušení čl. 8 odst. 4 a článku 73 nařízení Rady č. 40/94 a pravidel 50 odst. 2 a 52 odst.1 nařízení Komise č. 2868/95, protože odvolací senát neposoudil námitky podle čl. 8 odst. 4 nařízení Rady č. 40/94 a protože měl uznat, že žalobkyně je majitelkou řady starších práv a že používala namítané ochranné známky v obchodním styku.