CELEX: 62015TN0760
Language: sk
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Vec T-760/15: Žaloba podaná 23. decembra 2015 – Holandsko/Komisia

15.2.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 59/50
            
         Žaloba podaná 23. decembra 2015 – Holandsko/Komisia
   (Vec T-760/15)
   (2016/C 059/58)
   Jazyk konania: holandčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, B. Koopman a M. de Ree)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie C(2015) 7143 final o štátnej pomoci SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), ktorú Holandsko poskytlo spoločnosti Starbucks,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Komisia sa domnievala, že „Advanced Pricing Agreement“ (ďalej len „dohoda APA“) má selektívnu povahu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisia po prvé dostatočne a konkrétne nepreukázala, že je splnené kritérium selektívnosti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisia po druhé ako referenčný rámec nesprávne použila holandský systém dane z príjmov právnických osôb. V prípade APA je správnym referenčným rámcom článok 8b ods. 1 zákona o dani z príjmov právnických osôb (Wet op de Vennootschapbelasting) a výnos o započítaní cien (Verrekenprijbesluit). V dohode APA sa tento referenčný rámec jednoducho uplatňuje.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Komisia podľa zásady práva Únie týkajúca sa porovnania s ďalšími účastníkmi hospodárskej súťaže skúma, či boli poskytnuté výhody. Takáto zásada však neexistuje a nie je ani súčasťou posudzovania štátnej pomoci.
            
         
               3.
            
            
               Nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Komisia sa domnieva, že dohoda APA poskytuje spoločnosti Starbucks Manufacturing EMEA BV výhody na základe voľby „Transactional Net Margin Method“ ako metódy započítavania cien.
               Komisia nesprávne tvrdí, že metóda dohodnutá v dohode APA neposkytuje spoľahlivý východiskový bod pre výsledky trhu. Nepreukázala ani, že odmena zaplatená spoločnosti ALKI a príplatok na celkové náklady za zelené kávové zrná nemali skutočnú hodnotu.
            
         
               4.
            
            
               Nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože Komisia konštatovala, že dohoda APA poskytuje výhody spoločnosti Starbucks Manufacturing EMEA BV na základe spôsobu uplatnenia „Transactional Net Margin Method“.
               Komisia sa nesprávne domnieva, že „Transactional Net Margin Method“ dohodnutá v dohode APA sa uplatnila nesprávne a zvýhodňuje Starbucks Manufacturing EMEA BV. Komisia nepreukázala, že podľa jej názoru lepšie uplatnenie „Transactional Net Margin Method“ by viedlo k tomu, že zdaniteľný zisk by bol vyšší a nedošlo by k zvýhodneniu.
            
         
               5.
            
            
               Porušenie povinnosti náležitej starostlivosti, pretože Komisia nevyhodnotila a do rozhodnutia nezahrnula všetky relevantné údaje a opierala sa aj o anonymné údaje, ktoré sa v každom prípade nikdy neposkytli holandskej vláde.