CELEX: 62014TN0395
Language: nl
Date: 2014-05-28 00:00:00
Title: Zaak T-395/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

15.9.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 315/65
            
         Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)
   (Zaak T-395/14)
   2014/C 315/109
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: advocaat J. Becker)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij voor de kamer van beroep: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1695/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  518 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een speelgoedfiguur voor waren van de klassen 9, 25 en 28 — Gemeenschapsmerk nr. 50  518
   
      Houder van het gemeenschapsmerk: Lego Juris A/S
   
      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster
   
      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden en kwade trouw
   
      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52 juncto artikel 7, lid 1, sub b en e-i-ii, van verordening nr. 207/2009