CELEX: 62022TN0108
Language: pl
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Sprawa T-108/22: Skarga wniesiona w dniu 1 marca 2022 r. – Sopra Steria Benelux i Unisys Belgium/Komisja

10.5.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/30
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 1 marca 2022 r. – Sopra Steria Benelux i Unisys Belgium/Komisja
      (Sprawa T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgia), Unisys Belgium (Machelen, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci L. Masson i G. Tilman)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej wydanej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o numerze TAXUD/2019/OP/0006, zatytułowanego „Rozwój CCN – Specyfikacja, rozwój, konserwacja i wsparcie 3. stopnia platform IT TAXUD – Część A: Usługi ewolucji platformy CCN/CSI” i zawiadomienia z dnia 20 grudnia 2021 r., w którym Komisja potwierdziła odrzucenie przez siebie oferty konsorcjum skarżących i udzielenie zamówienia konkurencyjnemu konsorcjum;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, dotyczący nieważności decyzji z dnia 20 grudnia 2021 r. Skarżący podnoszą w tym względzie, że zaskarżona decyzja powinna być uznana za decyzję wyłącznie potwierdzającą poprzednią decyzję, której nieważność została uprzednio stwierdzona przez Sąd.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący oczywistego błędu w ocenie, naruszenia zapisów specyfikacji warunków zamówienia, naruszenia zasad dobrej administracji, a w szczególności zasady patere legem quam ipse fecisti oraz naruszenia obowiązku skrupulatności. Zdaniem skarżących Komisja naruszyła własną specyfikację warunków zamówienia, uzasadniając uznanie ceny oferenta za normalną zleceniem podwykonawstwa 60 % usług realizowanych w Rumunii i Grecji. Ponadto Komisja nie wzięła pod uwagę rozpoczęcia realizacji zamówienia przez wybranego oferenta, co stoi w sprzeczności z uzasadnieniem przyjętym w decyzji potwierdzającej.