CELEX: 62005FO0100
Language: nl
Date: 2007-05-16
Title: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 mei 2007. # Eleni Chatziioannidou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Begroting van kosten. # Zaak F-100/05 DEP.

BESCHIKKING VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
      (Eerste kamer)
      16 mei 2007
      Zaak F‑100/05 DEP
      Eleni Chatziioannidou
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Procedure – Begroting van proceskosten”
      Betreft: Verzoek tot begroting van kosten in verband met het arrest van 14 november 2006 (F‑100/05, Chatziioannidou/Commissie, JurAmbt.
         blz. I‑A‑1‑129 en II‑A‑1‑487), ingediend krachtens artikel 92, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht
         van eerste aanleg, dat op grond van artikel 3, lid 4, van besluit 2004/752/EG, Euratom, van de Raad van 2 november 2004 tot
         instelling van een Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (PB L 333, blz. 7) tot aan de inwerkingtreding van zijn
         Reglement voor de procesvoering van overeenkomstige toepassing is op laatstgenoemd Gerecht.
      
      Beslissing: Het bedrag van de door de verzoekende partij in zaak F‑100/05 invorderbare kosten wordt vastgesteld op 10 222 EUR.
      
      Samenvatting
      Procedure – Kosten – Begroting – In aanmerking te nemen factoren
      (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, art. 91, sub b; besluit 2004/752 van de Raad, art. 3,
            lid 4)
      Bij de beoordeling, met het oog op de vaststelling van het bedrag van de invorderbare kosten, van de omvang van het werk dat
         aan de contentieuze procedure verbonden is, moet de gemeenschapsrechter rekening houden met het totale aantal arbeidsuren
         dat objectief gezien noodzakelijk is voor die procedure. Het bedrag van het honorarium van een raadsman kan niet afhangen
         van de omvang van de door hem overgelegde memories. De beknoptheid van de memories kan immers zowel een teken zijn van de
         kwaliteiten van de synthese van de opsteller ervan, die spaarzaam omgaat met de tijd van de rechter en de tegenpartij, alsook
         van snelle arbeid. De beknoptheid van een memorie kan in beginsel niet worden uitgelegd als haastig of oppervlakkig werk van
         de opsteller ervan.
      
      (cf. punten 23 en 24)
      Referentie:
      Gerecht van eerste aanleg: 30 oktober 1998, Kaysersberg/Commissie, T‑290/94 DEP, Jurispr. blz. II‑4105, punt 20; 20 november
         2002, Spruyt/Commissie, T‑171/00 DEP, JurAmbt. blz. I‑A‑225 en II‑1127, punt 29