CELEX: C2006/131/32
Language: fi
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Asia C-441/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto)  23.2.2006  (Landesgericht Klagenfurtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH v. Claudia Schmidt (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — EY 28 ja EY 30 artikla — Vaikutuksiltaan vastaavat toimenpiteet — Kotikauppa — Hopeakorujen myynti — Kielto)

3.6.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 131/18
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.2.2006 (Landesgericht Klagenfurtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH v. Claudia Schmidt
   (Asia C-441/04) (1)
   
   (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - EY 28 ja EY 30 artikla - Vaikutuksiltaan vastaavat toimenpiteet - Kotikauppa - Hopeakorujen myynti - Kielto)
   (2006/C 131/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesgericht Klagenfurt
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantaja: A-Punkt Schmuckhandels GmbH
   
      Vastaaja: Claudia Schmidt
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Klagenfurt — EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään kulta-, hopea- tai platinakorujen kotimyynti.
   Tuomiolauselma
   Kansallinen säännös, jolla jäsenvaltio kieltää alueellaan hopeakorujen myynnin ja tilausten vastaanottamisen kotimyyntiolosuhteissa, ei ole EY 28 artiklan vastainen, jos tuollaista säännöstä sovelletaan kaikkiin kyseessä oleviin toimijoihin ja jos sillä on oikeudellisesti ja tosiasiallisesti sama vaikutus sekä kotimaisten että muista jäsenvaltioista maahan tuotujen tuotteiden markkinointiin. Ennakkoratkaisukysymykset esittäneen tuomioistuimen on tutkittava, estääkö kansallisen säännöksen soveltaminen pääasian olosuhteet huomioon ottaen muista jäsenvaltioista maahan tuotujen tuotteiden pääsyn markkinoille vai haittaako se niiden pääsyä markkinoille enemmän kuin se haittaa kotimaisten tuotteiden pääsyä markkinoille, ja mikäli näin on, sen on tutkittava, onko kyseessä oleva toimenpide perusteltu yleisen edun mukaisella tavoitteella tätä koskevassa yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä tarkoitetulla tavalla vai yhdellä EY 30 artiklassa luetellulla tavoitteella, ja onko mainittu toimenpide oikeassa suhteessa tähän tavoitteeseen nähden.
   
      (1)  EUVL C 314, 18.12.2004.