CELEX: 62016CN0055
Language: en
Date: 2016-02-01 00:00:00
Title: Case C-55/16: Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) lodged on 1 February 2016 — Evo Bus GmbH v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș

25.4.2016   
            
            
               EN
            
            
               Official Journal of the European Union
            
            
               C 145/19
            
         Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) lodged on 1 February 2016 — Evo Bus GmbH v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș
   (Case C-55/16)
   (2016/C 145/24)
   Language of the case: Romanian
   
      Referring court
   
   Înalta Curte de Casație și Justiție
   
      Parties to the main proceedings
   
   
      Applicant: Evo Bus GmbH
   
      Defendant: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș
   
      Question referred
   
   Are the Eighth Directive (79/1072/EEC) (1) and the principle of fiscal neutrality to be interpreted as precluding/having precluded the legislation of a Member State which regulates/regulated, in the light of the principle that there should be certainty in tax matters, the conditions for eligibility for reimbursement of value added tax, such as, in the present case, the condition requiring proof of payment of the tax by suppliers?
   
      (1)  Eighth Council Directive 79/1072/EEC of 6 December 1979 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country (OJ 1979 L 331, p. 11).