CELEX: 62009CA0191
Language: it
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Cause riunite C-191/09 P e C-200/09 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012 — Consiglio dell'Unione europea (C-191/09 P), Commissione europea (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), già Nikopolsky Seamless Tubes Plant «Niko Tube» ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), già Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT [Impugnazioni — Dazi antidumping — Regolamento (CE) n. 954/2006 — Importazioni di alcuni tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, dalla Croazia, dalla Romania, dalla Russia e dall’Ucraina — Regolamento (CE) n. 384/96 — Articoli 2, paragrafo 10, lettera i), 3, paragrafi 2, 3 e 5-7, 18, paragrafo 3 e 19, paragrafo 3 — Determinazione del valore normale e del danno — Nozione di «entità economica unica» — Diritti della difesa — Difetto di motivazione]

31.3.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 98/2
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 febbraio 2012 — Consiglio dell'Unione europea (C-191/09 P), Commissione europea (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), già Nikopolsky Seamless Tubes Plant «Niko Tube» ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), già Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT
   (Cause riunite C-191/09 P e C-200/09 P) (1)
   
   (Impugnazioni - Dazi antidumping - Regolamento (CE) n. 954/2006 - Importazioni di alcuni tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio, dalla Croazia, dalla Romania, dalla Russia e dall’Ucraina - Regolamento (CE) n. 384/96 - Articoli 2, paragrafo 10, lettera i), 3, paragrafi 2, 3 e 5-7, 18, paragrafo 3 e 19, paragrafo 3 - Determinazione del valore normale e del danno - Nozione di «entità economica unica» - Diritti della difesa - Difetto di motivazione)
   2012/C 98/02
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Consiglio dell'Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix e B. Driessen, agenti, G. Berrisch, Rechtsanwalt), Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet e C. Clyne, agenti)
   
      Altre parti nel procedimento: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), già Nikopolsky Seamless Tubes Plant «Niko Tube» ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), già Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Commissione europea (rappresentanti: P. Vander Schueren, avocat, N. Mizulin, solicitor)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 10 marzo 2009, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP Tube ZAT)/Consiglio dell’Unione europea, T-249/06, che annulla l’articolo 1 del regolamento (CE) n. 954/2006 del Consiglio, del 27 giugno 2006, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tubi senza saldature, di ferro o di acciaio, della Croazia, della Romania, della Russia e dell'Ucraina e abroga i regolamenti (CE) n. 2320/97 e (CE) n. 348/2000 (GU L 175, pag. 4)
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione principale del Consiglio dell’Unione europea è respinta.
            
         
               2)
            
            
               L’impugnazione principale della Commissione europea è respinta.
            
         
               3)
            
            
               L’impugnazione incidentale della Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e della Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) è respinta.
            
         
               4)
            
            
               Ciascuna delle parti sopporta le proprie spese.
            
         
      (1)  GU C 193 del 15.8.2009.