CELEX: 62011CN0402
Language: lv
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Lieta C-402/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 12. maija spriedumu lietā T-488/09 Jager & Polacek GmbH /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2011. gada 28. jūlijā iesniedza Jager & Polacek GmbH

7.1.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 6/2
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 12. maija spriedumu lietā T-488/09 Jager & Polacek GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) 2011. gada 28. jūlijā iesniedza Jager & Polacek GmbH
   
   (Lieta C-402/11 P)
   2012/C 6/02
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Jager & Polacek GmbH (pārstāvis — A. Renck, Rechtsanwalt)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               1)
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2011. gada 12. maija spriedumu lietā T-488/09;
            
         
               2)
            
            
               piespriest atbildētājam pirmajā instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Atbilstoši prasībai par efektīvu tiesību aizsardzību tiesā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja strīdīgais paziņojums, ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzējas iebildumi tika atzīti par pieņemamiem, esot jāuzskata par lēmumu un iebildumu process esot jāturpina. Atšķirīgais Vispārējās tiesas viedoklis esot kļūdains un pamatots tikai ar Tiesas spriedumiem, kas izskatāmajā lietā neesot piemērojami.
   Turklāt Vispārējā tiesa esot kļūdījusies, konstatējot, ka paziņojums nevarot būt lēmums. Drīzāk pareizs būtu konstatējums, ka paziņojums var ietvert arī lēmumu.
   Visbeidzot Vispārējā tiesa neesot pienācīgi pamatojusi, kāpēc strīdīgās preču zīmes starptautiskajai reģistrācijai šajā lietā neesot nozīmes.