CELEX: 62006TJ0100
Language: el
Date: 2008-11-26
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου  2008. # Deepak Rajani κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). # Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ATOZ - Προγενέστερο λεκτικό διεθνές σήμα ARTOZ - Δεν απαιτείται να αποδειχθεί ουσιαστική χρήση του σήματος - Αφετηρία της πενταετούς προθεσμίας - Χρόνος καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94 - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρα 73 και 79 του κανονισμού 40/94 και άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. # Υπόθεση T-100/06.

Απόφαση του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου 2008 – Rajani κατά ΓΕΕΑ – Artoz-Papier (ATOZ)
      (Υπόθεση T-100/06)
      «Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ATOZ – Προγενέστερο λεκτικό διεθνές σήμα ARTOZ – Δεν απαιτείται να αποδειχθεί ουσιαστική χρήση του σήματος – Αφετηρία της πενταετούς προθεσμίας – Χρόνος καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρα 73 και 79 του κανονισμού 40/94 και άρθρο 6 της ΕΣΔΑ»
      1.                     Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος (Κανονισμός
            40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 35, 43-45, 49)
      2.                     Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου
            πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως
            με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 65-66)
      Αντικείμενο 
      
         
               Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 11ης Ιανουαρίου 2006 (υπόθεση R 1126/2004-2), σχετικά
                  με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Artoz-Papier AG και του Deepak Rajani.
               
            Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
      
               Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος:
            
            
               Deepak Rajani
            
         
               Σήμα προς καταχώριση:
            
            
               Λεκτικό σήμα ATOZ για υπηρεσίες των κλάσεων  35 και 41 – Αίτηση αριθ. 1319961
            
         
               Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
            
            
               Artoz-Papier AG
            
         
               Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:
            
            
               Διεθνές λεκτικό σήμα ARTOZ για υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41
            
         
               Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
            
            
               Δεκτή η ανακοπή
            
         
               Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
            
            
               Απόρριψη της προσφυγής
            
         
      Διατακτικό 
      Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει την προσφυγή.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει τον Deepak Rajani στα δικαστικά έξοδα.