CELEX: E2019P0005
Language: bg
Date: 2019-07-04 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett на 4 юли 2019 г., по наказателно производство срещу F и G (Дело E-5/19)2019/C 378/04

7.11.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 378/4
            
         
      Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Borgarting lagmannsrett на 4 юли 2019 г., по наказателно производство срещу F и G
      (Дело E-5/19)
      (2019/C 378/04)
      На 4 юли 2019 г. към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Borgarting lagmannsrett (Апелативния съд на Borgarting), която бе получена в деловодството на Съда на 5 юли 2019 г., за консултативно становище по наказателно дело срещу F и G по следните въпроси:
      1.   Прилагане на забраната за манипулиране на пазара на действителни сделки
      
      Съвместимо ли е с разпоредбата на член 1, параграф 2, буква а), първо тире от Директивата за пазарната злоупотреба, че сделките, които са действителни, тоест сделките, при които се прехвърлят изцяло разходи и риск между независими страни, могат да попаднат в обхвата на формулировката „дават или могат да дадат лъжливи или подвеждащи сигнали“?
      2.   Сделки в противоречие с реален интерес за покупка и продажба
      
      Съвместимо ли е с разпоредбата на член 1, параграф 2, буква а), първо тире от Директивата за пазарната злоупотреба, за подадено нарежданe за търговия или сделка, която е сключена и докладвана на пазара с правилна цена и обем, все пак да се счита за пазарно манипулиране, ако се смята, че създава грешно впечатление или подвеждащи очаквания за реалния интерес към покупката и продажбата на въпросните ценни книжа?
      3.   Сделка на необичайно или изкуствено равнище
      
      Съвместимо ли е с член 1, параграф 2, буква а), второ тире от Директивата за пазарната злоупотреба, определянето на това дали дадена цена е на „необичайно“ или „изкуствено“ равнище да бъде извършено въз основа на индивидуалните предварителни условия за изпълнение на нареждане за търговия или сделка на инвеститора(ите), включително, например, тяхната стратегия, цената на въпросните ценни книжа и/или оценка на положението на пазара (търсенето и предлагането) и общото очакване, че другите инвеститори продават и купуват най-добрите цени в съответствие с техните собствени реални интерес за покупка и продажба, като по този начин, например, не продават на по-ниска цена, отколкото са готови да заплатят, за да закупят?
      При определянето на това дали дадена цена е на „необичайно“ или „изкуствено“ равнище, съвместимо ли е с член 1, параграф 2, буква а), второ тире от Директивата за пазарната злоупотреба да се приеме, че индивидуална нареждане за търговия или сделка може да определи това равнище?
      До каква степен и при какви обстоятелства дадена сделка с ценни книжа, които не се търгуват в даден търг (механизъм), но че се състояла а чрез преки преговори между две от няколко брокерски къщи, е в състояние да гарантира цената, вж. член 1, параграф 2, буква а), второ тире от Директивата относно пазарната злоупотреба?
      4.   Законни причини за нареждане за търговия или сделка
      
      Съвместимо ли е с член 1, параграф 2, буква а), второ тире от Директивата относно пазарната злоупотреба да разглежда като „законна причина“ за извършването на дадена сделка или нарежданe за търговия, които отговарят на критериите по първо и второ тире, че страната, която извършва сделката или нарежданeто за търговия желае да:
      
                  —
               
               
                  разкрие реалните интереси на другите инвеститори да купуват или продават,
               
            
                  —
               
               
                  да се възползва от несигурността или липсата на информация на другите инвеститори относно реалния интерес да купуват и продават на пазара, или
               
            
                  —
               
               
                  да разкрие дали е налице невярна информация за предлагането, търсенето или цената на пазара.
               
            5.   Разпространяване на информация
      
      Съвместимо ли е с член 1, параграф 2, буква в) от Директивата относно пазарната злоупотреба информацията да се счете за „разпространена“, когато:
      
                  —
               
               
                  даден инвеститор е дал информацията на посредник, за да може тя да бъде предадена на един или повече други инвеститори на пазара, или
               
            
                  —
               
               
                  брокерът е предал информацията на един или повече други инвеститори на пазара, въпреки че информацията все още не е била обявена или направена публично достояние?