CELEX: C2000/063/24
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-478/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Σουηδίας, ασκήθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 1999

C 63/12                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.3.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                   Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              του Βασιλει΄ου της Σουηδι΄ας, ασκη΄θηκε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου
1. να διαπιστω΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας παρε΄βη τις                                                 1999
      υποχρεω΄σεις της απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, καθο΄σον δεν θε΄σπισε
      εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετι-
      κε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να µεταφε΄ρει στην                                (Υπο΄θεση C-478/99)
      εσωτερικη΄ της ΄εννοµη τα΄ξη την οδηγι΄α 95/30/ΕΚ της Επιτρο-
      πη΄ς, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1995, για την προσαρµογη΄ στην
      τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας 90/679/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου
                                                                                                          (2000/C 63/24)
      για την προστασι΄α των εργαζοµε΄νων απο΄ κινδυ΄νους που
      διατρε΄χουν λο΄γω της ΄εκθεση΄ς τους σε βιολογικου΄ς παρα΄γοντες
      κατα΄ την εργασι΄α (ε΄βδοµη ειδικη΄ οδηγι΄α κατα΄ την ΄εννοια του
      α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ) (1)·                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              τους Leo Parpala και Paolo Stancanelli, µε΄λη της Νοµικη΄ς
2. να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez
     ΄εξοδα.                                                                  de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner,
                                                                              Κirchberg, α΄σκησε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                              Βασιλει΄ου της Σουηδι΄ας.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα συµπι΄πτουν µε τους
ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση                        Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
C-460/99 (2)· η µε το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 95/30/ΕΚ ταχθει΄σα
προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ ΄εχει λη΄ξει απο΄ τις 30 Νοεµβρι΄ου
1996.                                                                         1. Να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο της Σουηδι΄ας, παραλει΄ποντας
                                                                                   να θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
                                                                                   διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για την ενσωµα΄τωση στην εθνικη΄ νοµοθε-
(1) EE L 155, της 6.7.1995, σ. 41.                                                 σι΄α του παραρτη΄µατος που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 3,
(2) Βλε΄πε σελι΄δα 11 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.                                   παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου,
                                                                                   της 5ης Απριλι΄ου 1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες
                                                                                   των συµβα΄σεων που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, παρε΄βη τις
                                                                                   υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   2. Να καταδικα΄σει τη Σουηδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
βαλε το Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz µε δια΄-
ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην διοικητικη΄ δι΄κη
Ambulanz Glöckner κατα΄ Landkreis Südwestpfalz, προσε-
πικληθε΄ντες: 1. Arbeiter-Samariter-Bund του οµοσπο΄νδου                      Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του, 2. Γερµανικο΄ς Ερυθρο΄ς
Σταυρο΄ς του οµοσπο΄νδου κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του,
παρισταµε΄νου: του εκπροσω         ΄ που της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς,
                                  Mainz                                       Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ει΄ναι σηµαντικο΄ να εφαρµο΄ζεται η οδηγι΄α
                                                                              κατα΄ τρο΄πον ω΄στε να διασφαλι΄ζεται η περι΄ ασφαλει΄ας δικαι΄ου
                         (Υπο΄θεση C-475/99)                                  απαι΄τηση και να ει΄ναι οι ΄εννοµες καταστα΄σεις σαφει΄ς και ευκρινει΄ς
                                                                              για τους ιδιω΄τες για να µπορου΄ν να γνωρι΄ζουν ο΄λα τα δικαιω΄µατα΄
                                                                              τους.
                            (2000/C 63/23)
Με δια΄ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                Το α΄ρθρο 8 της οδηγι΄ας καθορι΄ζει τον χαρακτη΄ρα της ως οδηγι΄ας
15 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Oberverwaltungsgericht Rheinland-                     ελα΄χιστης προστασι΄ας, ενω΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 3, αναφε΄ρει
Pfalz, στο πλαι΄σιο της διοικητικη΄ς δι΄κης µεταξυ΄ Ambulanz                 ΄εναν ενδεικτικο΄ κατα΄λογο ο οποι΄ος περιε΄χεται στο παρα΄ρτηµα. Τα
Glöckner και Landkreis Südwestpfalz, προσεπικληθε΄ντες:                       κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να προσθε΄σουν νε΄ες ρη΄τρες, να διαµορ-
1. Arbeiter-Samariter-Bund του οµοσπο΄νδου κρα΄τους Ρηνανι΄ας-                φω΄σουν τις προϋποθε΄σεις κατα΄ αυστηρο΄τερο τρο΄πο (περισσο΄τερο
Παλατινα΄του, 2. Γερµανικο΄ς Ερυθρο΄ς Σταυρο΄ς του οµοσπο΄νδου                περιοριστικο΄ για την ελευθερι΄α των επαγγελµατιω΄ν) η΄ να µεταβα΄-
κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του, παρισταµε΄νου: του εκπροσω΄που               λουν το περιεχο΄µενο του σηµει΄ου 2, στοιχει΄α α' ΄εως δ', του
της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς, Mainz, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄          καταλο΄γου. Τα κρα΄τη µε΄λη ωστο΄σο δεν µπορου΄ν να εξαιρου΄ν
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του            ρη΄τρες συµβα΄σεων η΄ να τις διατυπω΄νουν κατα΄ τρο΄πο λιγο΄τερο
εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                            ευνοϊκο΄ για τον καταναλωτη΄. Το γεγονο΄ς ο΄τι το α΄ρθρο 3,
                                                                              παρα΄γραφος 3, αναφε΄ρει τον κατα΄λογο και η δε΄κατη ΄εβδοµη
Η παραχω΄ρηση µονοπωλι΄ου για την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν µεταφορα΄ς               αιτιολογικη΄ σκε΄ψη του προοιµι΄ου ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη, στο
ασθενω΄ν για ορισµε΄νη γεωγραφικη΄ ΄εκταση ει΄ναι συµβατη΄ µε τα              πλαι΄σιο της νοµοθεσι΄ας τους, µπορου΄ν µο΄νο να αυξα΄νουν η΄ να
α΄ρθρα 86, παρα΄γραφος 1, και 81 επ. ΕΚ;                                      περιορι΄ζουν το περιεχο΄µενο των ρητρω΄ν αυτω΄ν, οδηγει΄ επι΄σης στο
                                                                              συµπε΄ρασµα ο΄τι ο κατα΄λογος πρε΄πει να ενσωµατωθει΄ στο εθνικο΄
                                                                              νοµοθετικο΄ κει΄µενο.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 63/13
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ο κατα΄λογος στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας            Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Gerry Plant και 16 α΄λλων που
93/13/ΕΟΚ αποσκοπει΄ στη δηµιουργι΄α µιας λειτουργικη΄ς εσωτε-               ασκη΄θηκε στις 20 ∆εκεµβρι΄ου 1999 κατα΄ της διατα΄ξεως της
ρικη΄ς αγορα΄ς και µιας βελτιωµε΄νης προστασι΄ας των καταναλωτω΄ν,           29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο
στηριζο΄µενης, µεταξυ΄ α΄λλων, στην πληροφο΄ρηση των κατανα-                 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στις συνεκδι-
λωτω΄ν. Του΄το επιτυγχα΄νεται µε τη διευκρι΄νιση και τη συγκεκριµε-          κασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-148/98, J. G. Evans κ.λπ. κατα΄
νοποι΄ηση των γενικω΄ν κριτηρι΄ων που περιλαµβα΄νονται στο α΄ρθρο            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, και Τ-162/98, South
3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας. 'Ετσι, αυξα΄νει η ασφα΄λεια δικαι΄ου         Wales Small Mines Association κατα΄ Επιτροπη΄ς των
το΄σο για τους σουηδου΄ς ο΄σο και για τους ολλανδου΄ς οικονοµικου΄ς                                Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
φορει΄ς και καταναλωτε΄ς, ενω΄ συγχρο΄νως οι δια΄φορες υπηρεσι΄ες
εφαρµο΄ζουν τον νο΄µο κατα΄ πιο ενιαι΄ο τρο΄πο. Η Επιτροπη΄
υποστηρι΄ζει περαιτε΄ρω ο΄τι ο κατα΄λογος αποτελει΄ ΄ενα πολυ΄τιµο                                  (Υπο΄θεση C-480/99 Ρ)
βοη΄θηµα για τους επαγγελµατι΄ες ο΄ταν συντα΄σσουν τις τυποποιηµε΄-
νες συµβα΄σεις τους και ο΄τι, κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο, µπορου΄ν να                                       (2000/C 63/26)
µειωθου΄ν πολλε΄ς πιθανε΄ς διαφορε΄ς. Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτρο-
πη΄ς, οι σκοποι΄ αυτοι΄, και ειδικο΄τερα οι αφορω΄ντες τη σαφη΄νεια και
την πληροφο΄ρηση, µπορου΄ν να επιτευχθου΄ν µο΄νον αν ο κατα΄λογος            Ο Gerry Plant και 16 α΄λλοι, κα΄τοικοι Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου,
στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας γι΄νει γνωστο΄ς σε ο΄λους µε τη                  εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Barbara Hewson, του δικηγορικου΄
δηµοσι΄ευση΄ του ως τµη΄µα του νοµοθετη΄µατος µε το οποι΄ο                   συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουαλλι΄ας, και Thomas Graham,
ενσωµατω΄νεται στο εσωτερικο΄ δι΄καιο η οδηγι΄α.                             solicitors, µε αντι΄κλητους στο Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους
                                                                             Nathan & Noesen, 18, rue de Glacis, α΄σκησαν ενω΄πιον του
(1) EE L 95, σ. 29.                                                          ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                             1999 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της
                                                                             29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο τµη΄µα) στις συνεκδικασθει΄σες
                                                                             υποθε΄σεις Τ-148/98 (1), J. G. Evans κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, και Τ-162/98 (2) South Wales Small
βαλε το Finanzgericht Düsseldorf µε δια΄ταξη της                             Mines Association κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Vobis Microcomputer
                  AG κατα΄ Hauptzollamt Aachen
                                                                             Οι αναιρεσει΄οντες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                         (Υπο΄θεση C-479/99)
                            (2000/C 63/25)                                   1. να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της
                                                                                 29ης Σεπτεµβρι΄ου 1999·
Με δια΄ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
16 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Finanzgericht Düsseldorf, στο πλαι΄σιο               2. να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄ την προσφυγη΄ ακυρω΄σεως και να
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Vobis Microcomputer AG και                                 κρι΄νει ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο πρε΄πει να εξετα΄σει την ουσι΄α της
Hauptzollamt Aachen, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                 προσφυγη΄ς·
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
ερωτηµα΄των:
                                                                             3. επικουρικα΄, να αναπε΄µψει το ζη΄τηµα του παραδεκτου΄ σε νε΄α
1.     'Εχει την ΄εννοια η Συνδυασµε΄νη Ονοµατολογι΄α, ο΄πως διατυ-              συ΄νθεση του Πρωτοδικει΄ου, οι δε αναιρεσει΄οντες να ΄εχουν
πω΄νεται στο παρα΄ρτηµα Ι του κανονισµου΄ (ΕΚ) 1153/97 της                       πρω΄τοι τη δυνατο΄τητα να λα΄βουν γνω΄ση και να σχολια΄σουν
Επιτροπη΄ς, της 24ης Ιουνι΄ου 1997 (1), που τροποποιει΄ το παρα΄ρ-               κα΄θε αποδεικτικο΄ στοιχει΄ο που προσκοµι΄ζει η΄ κα΄θε ισχυρισµο΄
τηµα Ι του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για                         που προβα΄λλει η SWSMA·
τη ∆ασµολογικη΄ και Στατιστικη΄ Ονοµατολογι΄α και το Κοινο΄
∆ασµολο΄γιο, ο΄τι ηλεκτρονικε΄ς συναρµολογη΄σεις, µε τις οποι΄ες             4. να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της αναι-
καθι΄σταται δυνατη΄ η επεξεργασι΄α ηχητικω΄ν σηµα΄των                            ρε΄σεως και της προσφυγη΄ς.
(Soundkarten) απο΄ τις αυτο΄µατες µηχανε΄ς επεξεργασι΄ας πληροφο-
ριω΄ν και απο΄ τις µονα΄δες τους, πρε΄πει να καταταγου΄ν στην κλα΄ση
8471, στην κλα΄ση 8473 η΄ στην κλα΄ση 8543;
                                                                             Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
2.     Ει΄ναι ΄εγκυροι οι κανονισµοι΄ (ΕΚ) 1153/97 της Επιτροπη΄ς,
της 24ης Ιουνι΄ου 1997, και (ΕΚ) 2086/97 της Επιτροπη΄ς, της
4ης Νοεµβρι΄ου 1997 (2), που τροποποιου΄ν το παρα΄ρτηµα Ι του                Οι αναιρεσει΄οντες υποβα΄λλουν την παρου΄σα αι΄τηση αναιρε΄σεως
κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2658/87 του Συµβουλι΄ου για τη ∆ασµολογικη΄                επικαλου΄µενοι παρα΄βαση διαδικαστικου΄ τυ΄που ενω΄πιον του Πρω-
και Στατιστικη΄ Ονοµατολογι΄α και το Κοινο΄ ∆ασµολο΄γιο, καθο΄σον            τοδικει΄ου η οποι΄α ΄εθιξε τα συµφε΄ροντα΄ τους η΄/και παρα΄βαση του
συ΄µφωνα µε αυτου΄ς οι αναφερο΄µενες στο ερω΄τηµα 1 ηλεκτρονικε΄ς            κοινοτικου΄ δικαι΄ου εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου, ειδικο΄τερα δε:
συναρµολογη΄σεις, µε τις οποι΄ες καθι΄σταται δυνατη΄ η επεξεργασι΄α
ηχητικω΄ν σηµα΄των (Soundkarten), περιλαµβα΄νονται στην κλα΄ση
8543 της Συνδυασµε΄νης Ονοµατολογι΄ας;                                       1) Το Πρωτοδικει΄ο δεν εφα΄ρµοσε την οικει΄α νοµοθεσι΄α, καθο΄σον
                                                                                 δεν δε΄χθηκε ο΄τι η βα΄σει του α΄ρθρου 33 ΕΚΑΧ απο΄φαση της
(1) EE L 168 της 26.6.1997, σ. 35.                                               Επιτροπη΄ς αφορου΄σε τους αναιρεσει΄οντες και ο΄τι αυτη΄ ΄επρεπε
(2) EE L 312 της 14.11.1997, σ. 1.                                               να τους κοινοποιηθει΄, δεδοµε΄νου ο΄τι τους αφορου΄σε δυνα΄µει
                                                                                 του α΄ρθρου 15 ΕΚΑΧ.