CELEX: C2003/275/15
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 23 september 2003 in zaak C-109/01 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal om een prejudiciële beslissing): Secretary of State for the Home Department tegen Hacene Akrich ("Vrĳ verkeer van werknemers — Onderdaan van derde land die gehuwd is met onderdaan van lidstaat — Echtgenoot waarvoor verbod van binnenkomst en verblĳf in die lidstaat geldt — Tĳdelĳke vestiging van echtpaar in andere lidstaat — Vestiging met de bedoeling dat echtgenoot krachtens gemeenschapsrecht recht op binnenkomst en verblĳf in eerste lidstaat verkrĳgt — Misbruik")

15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 275/9
3)    De artikelen 454 en 455 van verordening nr. 2454/93                     derde land die gehuwd is met een onderdaan van een lidstaat,
      verplichten een lidstaat die een overtreding of onregelmatigheid        heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
      in verband met vervoer onder geleide van een carnet TIR                 president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en
      vaststelt, niet om buiten de in artikel 455, lid 1, van de              C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
      verordening bedoelde mededelingen en een opsporingsbericht              A. La Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric (rapporteur) en
      aan het douanekantoor van bestemming, ook nog te onderzoe-              S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;
      ken waar de overtreding of de onregelmatigheid daadwerkelijk            griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 23 september
      is begaan en wie de schuldenaren van de douanerechten zijn,             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      door een andere lidstaat om administratieve bijstand bij de
      opheldering van de feiten te verzoeken.
                                                                              1)    Om in een situatie als die welke in het hoofdgeding aan de orde
                                                                                    is, aanspraak te kunnen maken op de rechten bedoeld in
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                    artikel 10 van verordening nr. 1612/68 van de Raad van
                                                                                    15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
                                                                                    binnen de Gemeenschap, moet de onderdaan van een derde land
                                                                                    die met een burger van de Unie gehuwd is, wettig in een lidstaat
                                                                                    verblijf houden wanneer hij zich begeeft naar een andere
                                                                                    lidstaat, waarnaar de burger van de Unie emigreert of is
                                                                                    geëmigreerd.
                                                                              2)    Artikel 10 van verordening nr. 1612/68 is niet van toepassing
                     ARREST VAN HET HOF                                             wanneer de onderdaan van een lidstaat en de onderdaan van
                                                                                    een derde land een schijnhuwelijk hebben gesloten teneinde de
                                                                                    bepalingen inzake binnenkomst en verblijf van onderdanen van
                      van 23 september 2003                                         derde landen te omzeilen.
in zaak C-109/01 (verzoek van het Immigration Appeal                          3)    In geval van een authentiek huwelijk tussen een onderdaan van
Tribunal om een prejudiciële beslissing): Secretary of                              een lidstaat en een onderdaan van een derde land, is de
 State for the Home Department tegen Hacene Akrich (1)                              omstandigheid dat de echtgenoten zich in een andere lidstaat
                                                                                    hebben gevestigd om bij terugkeer naar de lidstaat waarvan
                                                                                    eerstgenoemde persoon onderdaan is, aanspraak te kunnen
                                                                                    maken op de door het gemeenschapsrecht toegekende rechten,
(„Vrij verkeer van werknemers — Onderdaan van derde land
                                                                                    niet van belang voor de beoordeling van hun rechtssituatie door
die gehuwd is met onderdaan van lidstaat — Echtgenoot                               de bevoegde autoriteiten van deze laatste staat.
waarvoor verbod van binnenkomst en verblijf in die lidstaat
geldt — Tijdelijke vestiging van echtpaar in andere lidstaat
— Vestiging met de bedoeling dat echtgenoot krachtens
gemeenschapsrecht recht op binnenkomst en verblijf in eerste                  4)    Wanneer een onderdaan van een eerste lidstaat die gehuwd is
                 lidstaat verkrijgt — Misbruik”)                                    met een onderdaan van een derde land, waarmee hij in een
                                                                                    tweede lidstaat samenwoont, terugkeert naar de lidstaat waar-
                                                                                    van hij onderdaan is om aldaar arbeid in loondienst te verrichten
                          (2003/C 275/15)                                           en zijn echtgenoot op dat moment niet de rechten bedoeld in
                                                                                    artikel 10 van verordening nr. 1612/68 geniet omdat hij niet
                                                                                    wettig op het grondgebied van een lidstaat verblijf heeft
                                                                                    gehouden, moeten de bevoegde autoriteiten van de eerste lidstaat
                          (Procestaal: Engels)                                      niettemin bij de beoordeling van het verzoek van de echtgenoot
                                                                                    om hun grondgebied binnen te mogen komen en daar te
                                                                                    verblijven, rekening houden met het recht op eerbiediging van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          het gezinsleven in de zin van artikel 8 van het op 4 november
                          dentie van het Hof)                                       1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag tot bescherming
                                                                                    van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, mits
                                                                                    het huwelijk authentiek is.
In zaak C-109/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal                  (1) PB C 150 van 19.5.2001.
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
Secretary of State for the Home Department en Hacene Akrich,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het
gemeenschapsrecht op het gebied van het vrije verkeer van
personen en het verblijfsrecht van een onderdaan van een