CELEX: 62017CN0666
Language: lt
Date: 2017-11-27 00:00:00
Title: Byla C-666/17 P: 2017 m. lapkričio 27 d. AlzChem AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 7 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-451/15 AlzChem AG / Komisija

26.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 112/8
            
         2017 m. lapkričio 27 d.AlzChem AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 7 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-451/15 AlzChem AG / Komisija
   
   (Byla C-666/17 P)
   (2018/C 112/12)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: AlzChem AG, atstovaujama avocat A. Borsos, abogado J. A. Guerrero Pérez
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantai Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti teismo sprendimą;
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su taikius bendrą prezumpciją dėl išimties, susijusios su ES tyrimų tikslu, padaryta teisės klaida ir pateiktu akivaizdžiai klaidingu vertinimu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą, kai atsakydama į paraiškas leisti susipažinti su konkrečiai nurodytais esamais dokumentais taikė bendrą prezumpciją dėl išimties taikymo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą dėl vykstančių tyrimų apsaugos, susijusios su paraiškomis leisti susipažinti su konkrečiai nurodytais esamais dokumentais;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai klaidingai vertino viršesnį viešąjį interesą užtikrinti veiksmingą teisminę kontrolę (Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis); ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija padarė teisės klaidą, kai taikė pagrindinę teisę susipažinti su dokumentais (Pagrindinių teisių chartijos 42 straipsnis).
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su motyvų neleisti susipažinti su dokumentų nekonfidencialia versija arba susipažinti su dokumentais vietoje nenurodymu.