CELEX: C1998/278/09
Language: es
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 30 de junio de 1998 en el asunto C-394/96 (petición de decisión prejudicial planteada por la House of Lords): Mary Brown contra Rentokil Initial UK Ltd (anteriormente denominada Rentokil Ltd) (Igualdad de trato entre hombres y mujeres - Despido de una mujer encinta - Ausencias debidas a una enfermedad causada por el embarazo)

C 278/6              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      5.9.98
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              sexo, despueÂs de un nuÂmero determinado de semanas de
                                                                   ausencia continuada.
                   de 30 de junio de 1998
en el asunto C-394/96 (petición de decisión prejudicial            (1) DO C 40 de 8.2.1997.
planteada por la House of Lords): Mary Brown contra
Rentokil Initial UK Ltd (anteriormente denominada
                      Rentokil Ltd) (1)
(Igualdad de trato entre hombres y mujeres Ð Despido de
una mujer encinta Ð Ausencias debidas a una enfermedad
                  causada por el embarazo)
                       (98/C 278/09)                                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                           (Sala Segunda)
             (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                                        de 2 de julio de 1998
                                                                   en los asuntos acumulados C-225/95, C-226/95 y C-227/
                                                                   95 (petición de decisión prejudicial planteada por el
                                                                   Dioikitiko Protodikeio Athinon): Anestis Kapasakalis y
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-             otros, contra Elliniko Dimosio (Estado heleÂnico) (1)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                        de Justicia»)                              (Directiva 89/48/CEE Ð Sistema general de reconoci-
                                                                   miento de los títulos de ensenÄanza superior Ð AÂmbito de
                                                                   aplicación Ð Situación puramente interna de un Estado
                                                                                              miembro)
En el asunto C-394/96, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                               (98/C 278/10)
del Tratado CE, por la House of Lords (Reino Unido),
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
órgano jurisdiccional entre Mary Brown y Rentokil Initial
UK Ltd (anteriormente denominada Rentokil Ltd), una                              (Lengua de procedimiento: griego)
decisión prejudicial sobre la interpretación del apartado 1
del artículo 2 y del apartado 1 del artículo 5 de la Direc-
tiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976,
relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al          caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y                                     de Justicia»)
a las condiciones de trabajo (DO L 39 de 14.2.1976, p. 40
EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia, integrado por los
Sres.: C. Gulmann, Presidente de las Salas Tercera y
                                                                   En los asuntos C-225/95, C-226/95 y C-227/95, que tienen
Quinta, en funciones de Presidente; H. Ragnemalm, W.
                                                                   por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,
Wahtelet y R. Schintgen, Presidentes de Sala: G. F. Man-
                                                                   con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el Dioiki-
cini, P. J. G. Kapteyn (Ponente), J. L. Murray, D. A. O.
                                                                   tiko Protodikeio Athinon, destinada a obtener, en los liti-
Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abo-
                                                                   gios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre
gado General: Sr. D. Ruíz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr.
                                                                   Anestis Kapasakalis, Dimitris Skiathitis, Antonis Kougiag-
H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 30 de
                                                                   kas y Elliniko Dimosio (Estado heleÂnico), una decisión
junio de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                   prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 89/48/
                                                                   CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a
                                                                   un sistema general de reconocimiento de los títulos de
El apartado 1 del artículo 2 y el apartado 1 del artículo 5        ensenÄanza superior que sancionan formaciones profesiona-
de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero            les de una duración mínima de tres anÄos (DO L 19 de
de 1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad        24.1.1989, p. 16), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda),
de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al           integrado por los Sres.: R. Schintgen, Presidente de Sala;
acesso al empleo, a la formación y a la promoción profe-           G. F. Mancini (Ponente) y G. Hirsch, Jueces; Abogado
sionales, y a las condiciones de trabajo, se oponen al des-        General: Sr. C. O. Lenz; Secretaria: Sra. L. Hewlett, admi-
pido de una trabajadora en cualquier momento de su                 nistradora, ha dictado el 2 de julio de 1998 una sentencia
embarazo por ausencias debidas a una incapacidad laboral           cuyo fallo es el siguiente:
motivada por una enfermedad causada por dicho emba-
razo.
                                                                   Un nacional de un Estado miembro que se encuentre en
                                                                   una situación cuyos elementos esteÂn todos situados sólo en
A este respecto, carece de influencia la circunstancia de          el interior de dicho Estado miembro no puede invocar los
que se despida a la trabajadora durante su embarazo en             derechos conferidos por la Directiva 89/48/CEE del Con-
virtud de una claÂusula contractual que permite al empresa-        sejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a un sistema
rio despedir a los trabajadores, independientemente de su          general de reconocimiento de los títulos de ensenÄanza