CELEX: 62017CA0724
Language: ro
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Cauza C-724/17: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus — Finlanda) — Vantaan kaupunki/Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy, Asfaltmix Oy (Trimitere preliminară — Concurență — Articolul 101 TFUE — Repararea prejudiciului cauzat printr-o înțelegere interzisă de acest articol — Determinarea entităților răspunzătoare pentru plata despăgubirilor — Succesiune de entități juridice — Noțiunea „întreprindere” — Criteriul continuității economice)

6.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 155/11
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus — Finlanda) — Vantaan kaupunki/Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy, Asfaltmix Oy
      (Cauza C-724/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Concurență - Articolul 101 TFUE - Repararea prejudiciului cauzat printr-o înțelegere interzisă de acest articol - Determinarea entităților răspunzătoare pentru plata despăgubirilor - Succesiune de entități juridice - Noțiunea „întreprindere” - Criteriul continuității economice)
      (2019/C 155/14)
      Limba de procedură: finlandeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Korkein oikeus
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Vantaan kaupunki
      
         Pârâte: Skanska Industrial Solutions Oy, NCC Industry Oy, Asfaltmix Oy
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 101 TFUE trebuie interpretat în sensul că, într-o situație precum cea în discuție în litigiul principal, în care toate acțiunile societăților care au participat la o înțelegere interzisă prin acest articol au fost dobândite de alte societăți, care au dizolvat aceste dintâi societăți și le au continuat activitățile comerciale, societățile cumpărătoare pot fi ținute răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat de această înțelegere.
      
         (1)  JO C 83, 5.3.2018.