CELEX: 62022CN0334
Language: sv
Date: 2022-05-23 00:00:00
Title: Mål C-334/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 23 maj 2022 – Audi AG mot GQ

22.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 318/27
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 23 maj 2022 – Audi AG mot GQ
      (Mål C-334/22)
      (2022/C 318/39)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Okręgowy w Warszawie
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Audi AG
      
         Motpart: GQ
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 14.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (1) tolkas så, att den utgör hinder för att varumärkesinnehavaren/domstolen förbjuder en tredje man att i näringsverksamhet använda ett tecken som är identiskt eller till förväxling liknar ett EU-varumärke för reservdelar till en bil (kylargaller/grill), om det utgör en beståndsdel som är avsedd att fungera som ett fäste för ett biltillbehör (ett emblem som återspeglar EU-varumärket), och
                  
                              —
                           
                           
                              när det är tekniskt möjligt att montera ett originalemblem som återspeglar EU-varumärket på en bilreservdel (kylargaller/kylargrill), utan att på denna del återge det varumärke som är identiskt med eller till förväxling liknar EU-varumärket,
                              eller när,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              det inte är tekniskt möjligt att montera ett originalemblem som återger EU-varumärket på en bilreservdel (kylargaller/kylargrill), utan att på denna del återge ett tecken som är identiskt med eller till förväxling liknar EU-varumärket?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              För det fall någon av frågorna under punkt 1 besvaras jakande:
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Vilka bedömningskriterier ska tillämpas i den typen av fall för att kunna avgöra om användningen av EU-varumärket är förenlig med god affärssed?
               
            
                  3)
               
               
                  Ska artikel 9.2 och 9.3 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken tolkas så, att varumärket, när det utgör en del av formen på en bildel och det i förordning 2017/1001 saknas en motsvarighet till den så kallade reparationsklausulen i artikel 110.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning, (2) i denna situation inte fyller någon betecknande funktion?
               
            
                  4)
               
               
                  Ska artikel 9.2 och 9.3 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken tolkas så, att när en beståndsdel som är avsedd att fungera som fäste ett varumärke, som till sin form återspeglar detta varumärke eller till förväxling liknar detta, och är en del av formen av en bildel samt det i förordning 2017/1001 inte finns någon motsvarighet till den så kallade reparationsklausulen i artikel 110.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning, – kan beståndsdelen inte betraktas som ett varumärke som fyller en betecknande funktion även om det är identiskt med eller till förväxling liknar varumärket?
               
            
         (1)  EUT L 154, 2017, s. 1.
      
      
         (2)  EUT L 3, 2002, s. 1.