CELEX: C2007/247/21
Language: cs
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Věc C-373/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. srpna 2007 Mebrom NV proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 22. května 2007 ve věci T-216/05, Mebrom NV v. Komise Evropských společenství

20.10.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 3. srpna 2007 Mebrom NV proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) vydanému dne 22. května 2007 ve věci T-216/05, Mebrom NV v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-373/07 P)
   (2007/C 247/21)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Mebrom NV (zástupci: K. Van Maldegem, C. Mereu, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               určit, že projednávaný kasační opravný prostředek je přípustný a opodstatněný;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. května 2007 ve věci T-216/05;
            
         
               —
            
            
               určit, že návrhová žádání Mebrom NV ve věci T-216/05 jsou přípustná a opodstatněná;
            
         
               —
            
            
               vyhovět žalobě na neplatnost podané v prvním stupni nebo vrátit věc zpět Soudu prvního stupně, aby rozhodl ve věci samé; a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení v obou stupních.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje, že Soud prvního stupně nezajistil dodržování práva při výkladu a provádění práva Společenství, jak je povinen podle článku 220 ES. Napadeným rozsudkem byla zamítnuta žaloba na neplatnost na základě nesprávného výkladu a použití článku 3, 4, 5, 6 a 7 nařízení č. 2037/2000 (1). Krom toho byl rozsudek nedostatečně a nesoudržně odůvodněn a obsahoval řadu vad spočívajících v nesprávném právním posouzení a ve zkreslení zjištěných skutkových okolností. Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Soud nesprávně určil, že Komise byla oprávněna dospět k závěru, že množstevní limity na dovoz nemají být nadále udělovány dovozcům, ale že z článku 7 nařízení vyplývá, že od roku 2005 měly být množstevní limity přidělovány pouze osobám provádějícím fumigaci (které jsou uživateli, nikoliv dovozci). Soud rozhodl, že článek 7 nařízení č. 2037/2000 v tomto ohledu Komisi nechává volnost výběru. Mimoto účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje, že Soud řádně nepřezkoumal, zda Komise přípustným způsobem využila svého údajného volného uvážení v tomto ohledu. Soud rovněž opomněl určit, že Komise jednala nad rámec své pravomoci, a navíc neposoudil správným způsobem otázku, zda Komise zasáhla do oprávněných zájmů účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek. Konečně účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje, že Soud plně a řádně neposoudil argumenty vznesené na podporu jejího návrhu.
   
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (Úř. věst. L 244, s. 1; Zvl. vyd. 15/05, s. 190).