CELEX: C2001/186/17
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål T-81/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 april 2001 av M.O.H. Verdoodt och I.E.M. Rademakers-Verdoodt

30.6.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 186/11

Sökanden gör bland annat gällande att principen om likabe-           av den 20 oktober 2000 om att gipstankern Arizona skall
handling åsidosattes vid det muntliga provet. Vid detta prov,        undantas från regeln ”gammalt mot nytt” som föreskrivs i
som ägde rum med tyska som ”språk 1”, hade inte någon av             artikel 4.1 i förordning nr 718/1999. I det omtvistade
medlemmarna i uttagningskommittén tyska som moderspråk.              beslutet beslutade kommissionen att inte bevilja det begärda
Vid andra sökandens uttagningsprov fanns det emellertid              undantaget. Detta beslut har en direkt skadlig verkan på
examinatorer som hade som moderspråk det språk som                   sökandenas intressen.
sökandena hade som språk 1. Sökanden gör därför gällande
att medlemmarna i uttagningskommittén inte förstod henne
på ett korrekt sätt under provet. Genom detta åsidosättande av
principen om likabehandling beaktade inte uttagningskom-
mittén gällande föreskrifter. Därigenom säkerställs inte enligt      Fartyget Arizona är en gipstanker som transporterar kalcinerad
artikel 27 i tjänsteföreskrifterna att svaranden rekryterar de       gips. I det omtvistade beslutet anser kommissionen att om de
tjänstemän som har högsta kompetens.                                 villkor som föreskrivs i artikel 4.6 i förordningen är uppfyllda
                                                                     bidrar inte fartyget till en ökning av flottkapaciteten och
                                                                     motverkar således inte syftet med gemenskapsreglerna. Kom-
                                                                     missionen anger att den efter samråd med expertgruppen
                                                                     ”politik för kapacitet och främjande av transporter på gemen-
                                                                     skapens inre vattenvägar” erfarit att fartyget i egenskap av
                                                                     gipstanker ombesörjer transporter på samma sätt som andra
                                                                     fartyg på marknaden som också transporterar gips men som
                                                                     inte beviljats undantag från regeln gammalt mot nytt.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 5 april 2001 av M.O.H. Verdoodt och I.E.M. Radema-
                     kers-Verdoodt                                   Enligt sökandena innehåller de varusändningar som skickas
                                                                     med Arizona emellertid inte gips utan snarare kalcinerat gips.
                                                                     Tidigare transporterades kalcinerat gips enbart med lastbil.
                          (Mål T-81/01)                              Förutom Arizona finns inget fartyg som kan eller får transpor-
                                                                     tera kalcinerat gips. Det gips som andra fartyg transporterar är
                                                                     därför en annan typ av last än den som Arizona transporterar.
                       (2001/C 186/17)                               Andra fartyg transporterar gips i lös eller obehandlad form.
                                                                     Vidare är marknaden för fartyg som transporterar gips annor-
                                                                     lunda jämfört med marknaden för rostig gips. Marknaden för
                                                                     transport av rostig gips består av lastbilstransporter och sedan
                (Rättegångsspråk: nederländska)                      Arizona byggdes, av transporter genomförda av Arizona, som
                                                                     årligen transporterar en mängd motsvarande 2 400 lastbilar.
                                                                     Arizona är tekniskt sett olämplig för transport av annat gods.
M.O.H. Verdoodt och I.E.M. Rademakers-Verdoodt, Schoten
                                                                     Det är tydligt att kommissionens åsikt att Arizona, om mindre
(Belgien) har den 5 april 2001 väckt talan vid Europeiska
                                                                     ändringar görs, kan transportera samtliga typer av gods
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-            grundas på felaktiga upplysningar.
pernas kommission. Sökandena företräds av J. van Dam,
Rotterdam.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     Kommissionens slutsats att konkurrensstörningar skulle upp-
1.   ogiltigförklara kommissionens beslut SG (2001)                  stå om Arizona beviljades undantag från regeln ”gammalt för
     D/286098 av den 9 februari 2001 att inte bevilja                nytt” är felaktig. Med ”rättvis och ärlig behandling av samtliga
     sökandena det begärda undantaget från ”gammalt mot              marknadsaktörer” menas i stället att Arizona, i egenskap
     nytt”-regeln i artikel 4.1 i rådets förordning (EG)             av specialfartyg som uppfyller villkoren för klassificering i
     nr 718/1999 av den 29 mars 1999 om en politik för               artikel 4.6 i förordning nr 718/1999 borde undantas från de
     gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att       skyldigheter som följer av regeln ”gammalt för nytt”.
     främja transporter på de inre vattenvägarna, samt faststäl-
     la att det begärda undantaget skall beviljas för gipstankern
     Arizona,
                                                                     Sökandena erbjuder sig att bevisa sin inställning med hjälp
2.   förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.          av alla lagliga medel, särskilt med hjälp av vittnen och
                                                                     expertutlåtanden.

Grunder och huvudargument

Sökandena väcker talan mot kommissionens beslut
SG (2001) D/286098 av den 9 februari 2001, vilket är riktat
till dem. Detta beslut antogs som svar på klagandenas begäran