CELEX: 62018TN0602
Language: hu
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: T-602/18. sz. ügy: 2018. október 5-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Enguera kontra Bizottság

3.12.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 436/60
            
         
      2018. október 5-én benyújtott kereset – Ayuntamiento de Enguera kontra Bizottság
      (T-602/18. sz. ügy)
      (2018/C 436/84)
      Az eljárás nyelve: spanyol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Spanyolország) (képviselők: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester és V. Soriano i Piqueras ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatósága „D – Natural Capital” igazgatósága „ENV. D.4 – Life programme” egysége vezetőjének a „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order” ügyben 2018. július 26-án hozott határozatát.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az EUMSZ 296. cikk megsértésére alapított első jogalap, mivel a megtámadott határozat híján volt bármiféle indokolásnak.
               
            
                  2.
               
               
                  Az indokolás pontatlanságára alapított második jogalap, feltéve, hogy van implicit indokolás.
               
            
                  3.
               
               
                  Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében előírt megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésére alapított harmadik jogalap, amennyiben:
                  
                              —
                           
                           
                              megsértették azt a valamennyi személyt megillető jogot, hogy meghallgassák, mielőtt vele szemben őt hátrányosan érintő egyéni intézkedést hoznak. A jelen esetben ugyanis sem a felperes beadványait nem vették semmilyen módon tekintetbe, sem a felperest nem szólították fel észrevételek előterjesztésére a végleges határozat elfogadását megelőzően;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a felperes által az ügyiratok egészéhez való hozzáférés iránt benyújtott kérelmet nem vették figyelembe;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              noha a felperes az alpereshez mindig spanyolul intézte beadványait, a Bizottság minden közlését és határozatát angolul fogalmazta meg.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  A közhatalom önkényes eljárása tilalmának megsértésére alapított negyedik jogalap, amennyiben a megtámadott határozat kibocsátója nem a megfelelő normákat vagy tudományos szempontokat, csak saját egyszerű szubjektív értékelését alkalmazza, és indokolatlanul csökkent vagy töröl minden uniós pénzügyi támogatást egy jóváhagyott tervhez.
               
            
                  5.
               
               
                  A bizalomvédelem elvének megsértésére alapított ötödik jogalap, amennyiben a Bizottság határozatát korábbi aktusainak ellentmondva fogadta el, amelyekben teljes mértékben megerősítette egyetértését a felperes által végzett cselekmények tekintetében, miáltal a felperessel szemben hirtelen és váratlan módon olyan határozatot hoztak, amelyre nem számíthatott a Bizottság korábbi magatartásának fényében.