CELEX: C1996/318/35
Language: da
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. august 1996 af RWE Energie Aktiengesellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-131/96)

26 . 10 . 96             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 318 / 19
Sag anlagt den 22 . august 1996 af RWE Energie Aktienge­              Sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt Kommissionen kan
sellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­                 nægte at behandle en begæring om en negativattest,
                                   skaber                             subsidiært en anmeldelse med henblik på fritagelse i medfør
                            ( Sag T-131 /96 )                         af EF-traktatens artikel 85 , stk. 3 , når en national konkur­
                                                                      rencemyndighed parallelt hermed har indledt en selvstændig
                              ( 96/C 318/35 )
                                                                      procedure og har udstedt forbud alene i henhold til
                                                                      EF-traktatens artikel 85 , stk. 1 , og der som følge heraf
                          (Processprog: tysk)                         verserer sag for de nationale domstole .
                                                                      Det er sagsøgerens opfattelse , at Kommissionen med urette
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           har afvist at behandle begæringen om en netagivattest.
den 22 . august 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De               Ifølge artikel 9, stk . 1 , i forordning nr . 17/62 har Kommis­
Europæiske Fællesskaber af RWE Energie Aktiengesells­                 sionen enekompetence til at erklære EF-traktatens arti­
chaft, Essen ( Forbundsrepublikken Tyskland ), ved advoka­            kel 85 , stk . 1 uanvendelig i medfør af artikel 85 , stk . 3 .
terne Gerhard Wiedemann og Jens Fleischhauer, Düssel­                 Kommissionen har således et » fritagelsesmonopol «. Dette
dorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Luc               monopol medfører ud fra en almindelig betragtning en pligt
Frieden, advokatfirmaet Bonn & Schmitt, 62, Avenue                    for Kommissionen til at undersøge og træffe afgørelse
Guillaume .                                                           vedrørende anmeldelser med henblik på fritagelse . Der er
                                                                      således ikke plads til en decentral anvendelse af artikel 85 .
                                                                      Hertil kommer, at Bundeskartellamts beføjelse til at
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                            anvende EF-traktatens artikel 85 , stk . 1 , ikke fritager
                                                                      Kommissionen for at undersøge elkoncessionsaftalen , der
1 ) Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat EF-trakta­           var behørigt anmeldt, i henhold til artikel 85 , stk . 1 og
                                                                      3.
      ten, idet den nægtede at behandle sagsøgerens begæring
      af 26 . oktober 1995 om en negativattest i henhold til
      artikel 2 i Rådets forordning nr. 17, eller subsidiært om       Sagsøgeren har endvidere anført, at det er Kommissionens
      fritagelse i henhold til EF-traktatens artikel 85 , stk . 3 ,   opgave at udvikle en selvstændig konkurrencepolitik og at
      for den mellem sagsøgeren og byen Nordhorn den 20 .             anvende denne . Det er ikke foreneligt med kompetencefor­
      og 21 . april 1995 indgåede elkoncessionsaftale ( Az .          delingen ifølge Fællesskabets kartelregler, såfremt denne
      IV/E- 3/35 . 800 ),                                             opgave overføres til en national konkurrencemyndighed .
      subsidiært                                                      Kommissionens passivitet indebærer endvidere risiko for, at
                                                                      Bundeskartellamt i medfør af tyske konkurrenceregler vil
                                                                      fastsætte administrative sanktioner over for sagsøgeren, når
      for det tilfælde, at Kommissionens skrivelse af 18 . juni       den nationale procedure er afsluttet . Såfremt det af Bundes­
       1996 , som blev meddelt sagsøgerens advokat den                kartellamt udstedte forbud opretholdes, er sagsøgeren
      25 . juni 1996 , måtte blive anset for en beslutning, at         nemlig, uanset om den anmeldte elkoncessionsaftale ville
      denne erklæres ugyldig, og således at det pålægges               kunne opnå fritagelse , retligt forhindret i at gennemføre
      Kommissionen at behandle og træffe afgørelse vedrø­              denne . I tiden indtil Kommissionen måtte træffe en formel
      rende sagsøgerens begæring af 26 . oktober 1995 .                beslutning, ville sagsøgeren således være underlagt et
                                                                       administrativt fastsat forbud mod gennemførelse , der ikke
2 ) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­                er forudset i de fællesskabsretlige konkurrenceregler om
      ger .                                                            anmeldte aftaler .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren har behørigt anmeldt en eneretsaftale, der er
indgået mellem sagsøgeren og byen Nordhorn (vedrørende
 brug af vejrettigheder med henblik på strømforsyning ) til            Sag anlagt den 30. august 1996 af M. Boessen mod Det
 Kommissionen . Senere udstedte Bundeskartellamt i medfør                             Økonomiske og Sociale Udvalg
 af artikel 85 , stk . 1 , sammenholdt med § 47 i GWB ( den
                                                                                                 ( Sag T-133/96 )
tyske konkurrencelov ), forbud mod gennemførelse af visse
 bestemmelser i aftalen . Forinden havde Kommissionen i en                                         ( 96/C 318 /36 )
 skrivelse meddelt Bundeskartellamt, at den » for tiden « ikke
 påtænkte » at indlede en procedure i henhold til artikel 9 ,                            (Processprog: nederlandsk)
 stk . 2 , i forordning nr. 17 med de retsfølger, som forord­
 ningens artikel 9 , stk . 3 , medfører «. Efter Kommissionens
 opfattelse giver » den decentrale anvendelse af de fælles­            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 skabsretlige konkurrenceregler « mulighed for at » undlade «          den 30 . august 1996 anlagt sag mod Det Økonomiske og
 at behandle en ansøgning om fritagelse i medfør af                    Sociale Udvalg af M. Boessen, Lanaken ( Belgien ), ved
 EF-traktatens artikel 85 , stk . 3 , så længe » den igangværende      advokat Ch . M. E. M. Paulussen , Maastricht ( Nederlan­
 nationale procedure endnu ikke har ført til et endeligt               dene ), og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M.
 resultat «.                                                           Loesch , Rue Goethe 11 .