CELEX: 62011CN0568
Language: nl
Date: 2011-11-14 00:00:00
Title: Zaak C-568/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 14 november 2011 — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri

28.1.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 25/35
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 14 november 2011 — Agroferm A/S/Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
      (Zaak C-568/11)
      (2012/C 25/67)
      Procestaal: Deens
      
         Verwijzende rechter
      
      Vestre Landsret
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Agroferm A/S
      
         Verwerende partij: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Valt een product dat is vervaardigd op basis van suiker door gisting met behulp van Corynebacterium glutamicum en — als nader omschreven in bijlage 1 bij de verwijzingsbeslissing — bestaat uit ongeveer 65 % lysinesulfaat en uit onzuiverheden uit het gistingsproces (ongetransformeerde basisstoffen, reagentia die zijn gebruikt in het gistingsproces, en bijproducten), onder post 2309, post 2922 of post 3824 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EG) nr. 1719/2005 (1) van de Commissie van 27 oktober 2005 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief?
                  Is het dienaangaande van belang dat de onzuiverheden behouden blijven juist om het product speciaal geschikt te maken of de geschiktheid ervan te verbeteren voor voederproductie, of dat de onzuiverheden worden behouden omdat verwijdering ervan niet noodzakelijk of nuttig is? Volgens welke richtsnoeren moet zulks in een gegeven geval worden beoordeeld?
                  Is het voor het antwoord van belang dat het mogelijk is andere producten met lysine, waaronder „zuivere” lysine (>98 %) en lysine-HCl-producten met een hoger lysinegehalte, dan het hiervoor omschreven lysinesulfaatproduct te vervaardigen en is het dienaangaande van belang dat het lysinesulfaatgehalte en de onzuiverheden in het hiervoor omschreven lysinesulfaatproduct beantwoorden aan wat geldt voor de lysinesulfaatproducten van andere fabrikanten? Volgens welke richtsnoeren moet zulks in een gegeven geval worden beoordeeld?
               
            
                  2)
               
               
                  Indien ervan moet worden uitgegaan dat de productie krachtens het legaliteitsbeginsel buiten de restitutieregeling viel, is het dan in strijd met het Unierecht wanneer de nationale autoriteiten met inachtneming van het nationale rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel in een zaak als de onderhavige het door de producent te goeder trouw ontvangen restitutiebedrag niet terugvorderen?
               
            
                  3)
               
               
                  Indien ervan moet worden uitgegaan dat de productie krachtens het legaliteitsbeginsel buiten de restitutieregeling viel, is het dan in strijd met het Unierecht wanneer de nationale autoriteiten met inachtneming van het nationale rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel in een zaak als de onderhavige door de producent te goeder trouw verkregen tijdsbegrensde toezeggingen (restitutiecertificaten) nakomen?
               
            
         (1)  PB 2005, L 286, blz. 1.