CELEX: C2002/084/67
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Sag C-452/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. oktober 2001 af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i sagen 1.) Margarete Ospelt, 2.) Schlössle Weissenberg Familienstiftung mod Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

6.4.2002               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 84/39
      ii)   overdrages                                                Sag anlagt den 27. november 2001 af Kommissionen for
                                                                      De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      før de kan betragtes som »varer« i den forstand, hvori
      udtrykket er anvendt i Regulations 1993 og i direktivet?
                                                                                                 (Sag C-455/01)
                                                                                                 (2002/C 84/68)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 19. oktober 2001 af Verwaltungsgerichtshof              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. no-
(Østrig) i sagen 1.) Margarete Ospelt, 2.) Schlössle Weis-            vember 2001 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
senberg Familienstiftung mod Unabhängiger Verwal-                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Richard
               tungssenat des Landes Vorarlberg                       Wainwright og Roberto Amorosi som befuldmægtigede.
                         (Sag C-452/01)
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                      følgende påstande:
                         (2002/C 84/67)
                                                                      —     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser efter traktatens artikel 28 og 30 ved at
Ved kendelse afsagt den 19. oktober 2001, indgået til Dom-                  opretholde lovbestemmelser, hvorefter det er en betingel-
stolens Justitskontor den 22. november 2001, har Verwal-                    se for at markedsføre endnu ikke fuldstændigt harmonise-
tungsgerichtshof i sagen 1.) Margarete Ospelt, 2.) Schlössle                rede produkter, der anvendes på handelsskibe, som fører
Weissenberg Familienstiftung mod Unabhängiger Verwal-                       italiensk flag, at få udstedt en typeattest fra et nationalt
tungssenat des Landes Vorarlberg forelagt De Europæiske                     institut — hvorved retten til at markedsføre produktet
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                 kan forbeholdes indehaveren heraf — og ved ikke at
af følgende spørgsmål:                                                      anerkende gyldigheden af de prøver, som udføres i
                                                                            overensstemmelse med internationale standarder af orga-
                                                                            ner, der er akkrediteret i de andre medlemsstater eller i de
1.    Skal artikel 12 EF (tidligere EF-traktatens artikel 6) og
                                                                            stater, som er kontraherende parter i EØS-aftalen, selv
      artikel 56 ff. EF (tidligere EF-traktatens artikel 73 B ff.)
                                                                            når oplysningerne stilles til rådighed af de kompetente
      fortolkes således, at ordninger, hvorefter handel med
                                                                            myndigheder, og det fremgår af attesterne, at de pågæl-
      land- og skovbrugsarealer — af almennyttige hensyn til
                                                                            dende materialer frembyder en tilsvarende sikkerhed.
      opretholdelse, styrkelse eller etablering af et levedygtigt
      landbrugserhverv — er underkastet begrænsninger fra
      forvaltningsmyndighedernes side, når henses til de i Den        —     Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
      Europæiske Union sikrede grundfriheder — navnlig den                  ninger.
      fri kapitalbevægelighed — også kan anvendes over for
      medlemsstater i EØS i den forstand, som udtrykket
      »tredjelande« er anvendt i artikel 56, stk. 1, EF (tidligere
      EF-traktatens artikel 73 B)?
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
2.    Dersom spørgsmål 1. besvares bekræftende:
      Skal artikel 12 EF (tidligere EF-traktatens artikel 6) og
      artikel 56 ff. EF (tidligere EF-traktatens artikel 73 B ff.),   Ifølge Kommissionen foreligger der utvivlsomt en foranstalt-
      fortolkes således, at det er i strid med fællesskabsretten,     ning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførselsre-
      når sagsøgerne — i henhold til (Vorarlberger) Gesetz über       striktion, der kan hindre samhandelen inden for Fællesskabet,
      den Verkehr mit Grundstücken (østrigsk delstatslov om           når der for varer, som er lovligt fremstillet og bragt i omsætning
      handel med fast ejendom — herefter »Grundverkehrsge-            i andre medlemsstater, anvendes de for indenlandske produkter
      setz« eller »VGVG«) LGBl. für Vorarlberg nr 61/1993             fastsatte forskrifter, selv om dette ikke er begrundet i tvingende
      (herefter VGVG 1993) — ved handel med landbrugsare-             hensyn. Navnlig er det en foranstaltning med tilsvarende
      aler allerede inden indførsel af ejendomsretten i tingbogen     virkning, når man ved udstedelsen af en »godkendt typeattest«
      skulle indlede en »tilladelsesprocedure«, således at en af      nægter at tage hensyn til de attester, som følger med produkter-
      deres i Den Europæiske Unions bestemmelser sikret               ne, selv om disse indeholder de nødvendige oplysninger til
      grundfrihed, der også skal finde anvendelse over for            vurdering af produkternes grad af sikkerhed.
      medlemsstater i EØS i den forstand, som udtrykket
      »tredjelande« er anvendt i artikel 56, stk. 1, EF (tidligere
      EF-traktatens artikel 73 B), hermed blev krænket?               Denne opfattelse må ifølge Kommissionen anses for uomtvi-
                                                                      stet. Det i sagen omtvistede spørgsmål er derimod den
                                                                      foranstaltning, som den italienske stat har truffet med henblik