CELEX: 62005TJ0239
Language: pl
Date: 2007-05-15 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 15 maja 2007 r. # The Black & Decker Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Termin do wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu - Przekazanie faksem - Dopuszczalność - Określenie w sposób czytelny wcześniejszego znaku towarowego - Zasada 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95. # Sprawy połączone T-239/05, T-240/05, T-245/05 do T-247/05, T-255/05, T-274/05 do T-280/05.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 15 maja 2007 r. – Black & Decker przeciwko OHIM – Atlas Copco (Przestrzenne
            przedstawienie narzędzia o napędzie elektrycznym m. in. w kolorze żółtym i czarnym)
      (sprawy połączone T‑239/05, T‑240/05, od T‑245/05 do T‑247/05, T‑255/05, od T‑274/05 do T‑280/05)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Termin do wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu – Przekazanie faksem – Dopuszczalność – Jasne wskazanie wcześniejszego znaku towarowego – Zasada 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowania przed instancjami Urzędu – Przekazywanie powiadomień Urzędowi (rozporządzenie Komisji
            nr 2868/95, art. 1 zasada 80 ust. 2) (por. pkt 59–64)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Obowiązek jasnego wskazania przez wnoszącego
            sprzeciw wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 42 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2868/95,
            art. 1 zasada 18 ust. 1) (por. pkt 102)
      Przedmiot
      
         
               Trzynaście skarg wniesionych odpowiednio na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 kwietnia 2005 r. (R 727/2004‑1,
                  R 729/2004‑1, R 723/2004‑1, R 730/2004‑1 i R 724/2004‑1), z dnia 27 kwietnia 2005 r. (R 722/2004‑1) oraz z dnia 3 maja 2005 r.
                  (R 788/2004‑1, R 789/2004‑1, R 790/2004‑1, R 791/2004‑1, R 792/2004‑1, R 793/2004‑1 i R 794/2004‑1) dotyczące postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Atlas Copco AB a The Black & Decker Corporation.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               The Black & Decker Corporation
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzne znaki towarowe w kolorach żółtym i czarnym przedstawiające narzędzia o napędzie elektrycznym, przestrzenne przedstawienia
                  dwóch narzędzi o napędzie elektrycznym w kolorach żółtym i czarnym oraz przedstawienie zestawienia dwóch kolorów, żółtego
                  i czarnego, zgłoszone dla towarów z klasy 7
               
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Atlas Copco AB
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Niezarejestrowane znaki towarowe i oznaczenia                                              w obrocie handlowym we wszystkich państwach członkowskich dla oznaczenia dla narzędzi o napędzie elektrycznym
               
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Odrzucenie sprzeciwów jako niedopuszczalnych
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie spraw Wydziałowi Sprzeciwów w celu dalszego postępowania
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skargi zostają oddalone.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.