CELEX: C1997/228/04
Language: sv
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 5 juni 1997 i mål C-285/95 (begäran om förhandsavgörande från Oberverwaltungsgericht Berlin): Suat Kol mot Land Berlin (Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Associeringsrådets beslut - Fri rörlighet för arbetstagare - Laglig anställning - Anställningsperioder som fullgjorts på grundval av ett uppehållstillstånd som utverkats genom vilseledande)

Nr C 228/2             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   26.7.97

mot Paul Denuit, angående tolkningen av artikel 2.1 och               C-153/96 P mellan Jan Robert de Rijk ( advokat: Nicolas
2.2 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989                Lhoëst) och Europeiska gemenskapernas kommission
om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i                 ( ombud: Julian Currall ), angående överklagande av dom
medlemsstaternas lagar och andra författningar om utfö­               meddelad den 7 mars 1996 av förstainstansrätten ( femte
randet av sändningsverksamhet för television ( EGT nr                 avdelningen ) i mål T-362/94, de Rijk mot kommissionen
L 298 , 17.10.1989 ), har domstolen, sammansatt av avdel­             ( REGP 1996 , s. 11-365 ), i vilket det förs talan om ogiltig­
ningsordföranden G. F. Mancini samt domarna J. L. Mur­                förklaring av denna dom. Domen har följande lydelse:
ray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ( referent) och H.
Ragnemalm, med C. O. Lenz som generaladvokat och
avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau som justitie­                1 . Överklagandet ogillas.
sekreterare, den 29 maj 1997 avkunnat en dom med föl­
jande domslut:
                                                                      2 . Klaganden skall ersätta rättegångskostnaderna.
1.   Artikel 2.1    i rådets direktiv 89/552/EEG av den
     3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser               (') EGT nr C 197, 6.7.1996 .
     som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra för­
     fattningar om utförandet av sändningsverksamhet för
     television skall tolkas så, att ett programföretag omfat­
     tas av den medlemsstats jurisdiktion där det har sitt
     säte. Ursprunget till de program som sänds av pro­
     gramföretaget eller frågan om huruvida de uppfyller
     villkoren i artiklarna 4 och 5 har ingen betydelse då                               DOMSTOLENS DOM
     det är fråga om att avgöra vilken medlemsstat som har
     jurisdiktion över ett sådant företag enligt artikel 2.1 .                              ( sjätte avdelningen)
                                                                                            av den 5 juni 1997
2 . Artikel 2.2 i direktivet skall tolkas så, att en medlems­         i mål C-285/95 (begäran om förhandsavgörande från
     stat inte kan motsätta sig att sådana sändningar från            Oberverwaltungsgericht Berlin): Suat Kol mot Land
     ett programföretag som faller under en annan med­                                           Berlin (')
     lemsstats jurisdiktion återutsänds på det egna territo­
     riet, när dessa sändningar inte uppfyller villkoren i            (Associeringsavtalet   EEG-Turkiet - Associeringsrådets
     artiklarna 4 och 5 i samma direktiv.                             beslut - Fri rörlighet för arbetstagare - Laglig anställning
                                                                      - Anställningsperioder som fullgjorts på grundval av ett
(') EGT nr C 64 , 2.3.1996 .                                             uppehållstillstånd som utverkats genom vilseledande)
                                                                                              ( 97/C 228/04 )

                                                                                         (Rättegångsspråk: tyska)

                    DOMSTOLENS DOM
                                                                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                      ( femte avdelningen)                            kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
                      av den 29 maj 1997                                    gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
i mål C-153/96 P: Jan Robert de Rijk mot Europeiska
            gemenskapernas kommission (')                             Domstolen, sjätte avdelningen ( avdelningsordföranden
(Överklagande - Tjänsteman - Kompletterande sjukför­                  G. F. Mancini samt domarna C.N. Kakouris, G. Hirsch,
säkringssystem för tjänstemän som tjänstgör utanför                   H. Ragnemalm och R. Schintgen, referent; generaladvokat:
gemenskapen - Villkor för ersättning av sjukvårdskost­                M. B. Elmer; justitiesekreterare : D. Louterman-Hubeau ),
                               nader)                                 har den 5 juni 1997 avkunnat dom i mål C-285/95 an­
                          ( 97/C 228/03 )
                                                                      gående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från
                                                                      Oberverwaltungsgericht Berlin, att domstolen skall med­
                                                                      dela ett förhandsavgörande i det vid den nationella dom­
                   (Rättegångsspråk : franska)                        stolen anhängiga målet mellan Suat Kol och Land Berlin
                                                                      angående tolkningen av artiklarna 6.1 och 14.1 i associer­
                                                                      ingsrådets beslut nr 1 /80 av den 19 september 1980 om
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                                                                      utveckling av associationen, vilket antagits av det associer­
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeiska
                                                                      ingsråd som inrättades genom associeringsavtalet mellan
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                                                                      Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet. Dom­
                                                                      slutet i denna dom har följande lydelse :
Domstolen, femte avdelningen ( avdelningsordföranden
J. C. Moitinho de Almeida ( referent ) och domarna : C].
Gulmann, D. A. O. Edward,, J.-P. Puissochet och M.                    Artikel 6.1 i beslut nr 1 /80 av den 19 september 1980 om
Wathelet; generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare:              utveckling av associationen, vilket antagits av det associer­
H. A. Rühl ), har den 29 maj 1997 meddelat dom i mål                  ingsråd som inrättades genom associeringsavtalet mellan
 ---pagebreak--- 26.7.97               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 228/3

Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, skall                    så, att ett TV-programföretag faller inom den medlems­
tolkas så, att en turkisk arbetstagare inte uppfyller villko­           stats jurisdiktion där det är etablerat. Då ett TV-program­
ret om laglig anställning i den mottagande medlemsstaten                företag är etablerat i fler än en medlemsstat, faller det
i den mening som avses i denna bestämmelse, då han haft                 inom den medlemsstats jurisdiktion på vars territorium
denna anställning på grundval av ett uppehållstillstånd                 programföretaget har sin huvudsakliga verksamhet, med
som han beviljats med anledning av ett vilseledande som                 hänsyn särskilt till var de programpolitiska besluten fattas
givit upphov till fällande dom.                                         och den slutgiltiga sammanställningen av de program som
                                                                        skall sändas äger rum.
(') EGT nr C 268 , 14.10.1995 .
                                                                        (') EGT nr C 133 , 4.5.1996 .

                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
                      ( sjätte avdelningen )
                                                                                                ( femte avdelningen )
                      av den 5 juni 1997
                                                                                                av den 5 juni 1997
i mål C-56/96 (begäran om förhandsavgörande från Raad
van State van België ): VT4 Ltd mot Vlaamse Gemeen­                     i mål C-107/96: Europeiska gemenskapernas kommission
                        schap ) n                                                    mot Konungariket Spanien ( ] )
(Frihet att tillhandahålla tjänster - TV-sändning - Etabler­                       (Fördragsbrott - Direktiv 91/156/EEG)
        ing - Kringgående av nationell lagstiftning)
                                                                                                   ( 97/C 228/06 )
                         ( 97/C 228/05 )

                                                                                             (Rättegångsspråk: spanska)
               (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen                kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                    gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")

                                                                        Domstolen, femte avdelningen ( sammansatt av avdelnings­
Domstolen, ( avdelningsordföranden G. E Mancini samt                    ordföranden, J. C. Moitinho de Almeida samt domarna L.
domarna J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn,                 Sevón ( referent), D. A. O. Edward, P. Jann och M. Wathe­
referent, och H. Ragnemalm; generaladvokat: C. O. Lenz;                 let; generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare: R. Grass ),
justitiesekreterare : biträdande justitiesekreteraren H. von            har den 5 juni 1997 avkunnat dom i mål C 107/96 mellan
Holstein ), har den 5 juni 1997 avkunnat dom i mål C-56/                Europeiska gemenskapernas kommission ( ombud: Richard
96 mellan VT4 Ltd och Vlaamse Gemeenschap, i närvaro                    Wanwright och Fernando Castillo de la Torre ) och
av Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit                Konungariket Spanien ( ombud: Luis Pérez de Ayala Becer­
van het Westen ( Gaselwest) m.fl ., Vlaamse Uitgeversmaat­              ril ) angående fastställelse av att Konungariket Spanien har
schappij NV (VUM ), Integan Intercommunale CV. m.fl .                   underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets
och Vlaamse Televisie Maatschappij NV ( VTM ) angående                  direktiv 91 /156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i
en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från Raad                 direktiv 75/442/EEG om avfall ( EGT nr L 78 , 26.3.1991 ,
van State van België, att domstolen skall meddela ett för­              s . 32 ) genom att inte inom den föreskrivna fristen ha anta­
handsavgörande i det vid den nationella domstolen                       git de lagar och andra författningar som är nödvändiga
anhängiga målet angående tolkningen av rådets direktiv                  för att följa direktivet eller genom att inte ha meddelat
89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av                       kommissionen dessa åtgärder. Domslutet i denna dom har
vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar             följande lydelse :
och andra författningar om utförandet av sändningsverk­
samhet för television ( EGT nr L 298 , 17.10.1989, s . 23 ).
Domslutet i denna dom har följande lydelse :
                                                                        1 . Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina
                                                                            skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91 /156/
                                                                            EEG av den 18 mars 1991 om ändring av direktiv
Artikel 2.1 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober                   75/442/EEG om avfall, genom att inte inom den före­
1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts                    skrivna fristen ha antagit och satt i kraft de lagar och
i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utfö­                   andra författningar som är nödvändiga för att följa
randet av sändningsverksamhet för television skall tolkas                   nämnda direktiv.