CELEX: 62006TJ0054
Language: lv
Date: 2011-11-16
Title: Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2011. gada 16.novembrī.#Kendrion NV pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Rūpniecisko plastmasas maisu nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Ekonomiska vienība - Solidāra atbildība - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme - Naudas sodi - Maksimālā robeža 10 % apmērā no apgrozījuma - Reālā maksātspēja.#Lieta T-54/06.

Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 16. novembra spriedums – Kendrion/Komisija
      (lieta T‑54/06)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Rūpniecisko plastmasas maisu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Ekonomiska vienība – Solidāra atbildība – Samērīgums – Vienlīdzīga attieksme – Naudas sodi – Maksimālā robeža 10 % apmērā no apgrozījuma – Reālā maksātspēja
      1.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām
            – Sabiedrības, kura vēlas atspēkot šo prezumpciju, pienākumi iesniegt pierādījumus (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 49.–52. un
            65.–67. punktu)
      2.                     Konkurence – Naudas sodi – Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības – Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās
            darbības subjektu – Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 77. un 78. punktu)
      3.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Maksimālais apmērs – Aprēķināšana – Apgrozījums, kas jāņem vērā – Visu sabiedrību,
            kas veido ekonomisko vienību, kura rīkojas kā uzņēmums, kopējais apgrozījums – Robežas (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas
            Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 91. un 92. punktu)
      4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Atšķirības starp uzņēmumiem, kas rodas
            no maksimālā apmēra piemērošanas – Pieļaujamība – Aizliegums uzlikt augstāku naudas sodu maziem vai vidējiem uzņēmumiem –
            Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal.
            ar 106., 107., 110., 111. un 149. punktu)
      5.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts – Sekas – Komisijas lēmuma, ar kuru konstatēts
            konkurences noteikumu pārkāpums, atcelšana – Sekas attiecībā uz adresātiem, kuri nav cēluši prasības – Neesamība (EKL 81.,
            230. un 249. pants) (sal. ar 119. punktu)
      6.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Atsauces uz
            citiem šajā pašā tiesā citā lietā iesniegtajiem dokumentiem pieņemamība – Pamatnosacījums – Lietas dalībnieku, tostarp prasītāju
            abās lietās, identiskums – Iespēja novērst principa pārkāpumu, atkārtoti izvirzot attiecīgos pamatus replikas rakstā – Neesamība
            (Tiesas Statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 125.–127. punktu)
      7.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Naudas sodi – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda vispārējā līmeņa paaugstināšana
            – Pieļaujamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 133. un 134. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Attiecīgā uzņēmuma kopējais apgrozījums – To preču apgrozījums,
            attiecībā uz kurām ir izdarīts pārkāpums – Attiecīga ņemšana vērā – Robežas (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003
            23. panta 2. punkts) (sal. ar 141.–143. punktu)
      9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Attiecīgā uzņēmuma finansiālais stāvoklis – Ņemšana vērā – Komisijas
            pienākums lūgt iesniegt detalizētu informāciju par uzņēmuma finansiālo stāvokli –Neesamība (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes
            Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 5. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 161.–163. un 165. punktu)
      10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Attiecīgo uzņēmumu iedalīšana dažādās kategorijās – Nosacījumi (EKL 81. panta
            1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta A) apakšpunkts) (sal.
            ar 182. un 183. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība atcelt Komisijas 2005. gada 30. novembra Lēmumu C(2005) 4634 par [EKL] 81. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.354
                  – Rūpnieciskie maisi), jo šis lēmums ir adresēts prasītājai saistībā ar aizliegtu vienošanos rūpniecisko plastmasas maisu
                  tirgū, kā arī prasība atcelt vai, pakārtoti, samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kendrion NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.