CELEX: C2002/289/52
Language: it
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Causa T-276/02: Ricorso della Forum 187 asbl contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 12 settembre 2002

C 289/28                   IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           23.11.2002
alla «tecnica dell’azzeramento». Usando questa tecnica, le                       Motivi e principali argomenti:
transazioni delle ricorrenti che sono effettuate ad un prezzo
maggiore rispetto al prezzo medio sono ricondotte ad un
prezzo corrispondente a quello medio. Secondo le ricorrenti,                     La ricorrente è un’associazione che riunisce più di 230 società
la Commissione non ha applicato correttamente il metodo                          multinazionali che insieme hanno investito centinaia di milioni
della media ponderata delle transazioni a causa dell’uso                         di euro nella creazione di centri di coordinamento in Belgio,
dell’«azzeramento tecnico». Le ricorrenti espongono che l’obiet-                 basati sulla normativa dei primi anni ottanta, la quale permette
tivo del metodo della media ponderata delle transazioni è di                     di creare centri di coordinamento per società multinazionali.
garantire un confronto corretto e non di generare margini di                     Essa spiega che in due separate occasioni, nel 1984 e nel 1987,
dumping più alti.                                                                la Commissione ritenne che tale normativa non rientrasse nelle
                                                                                 disposizioni comunitarie in materia di aiuti di Stato e che,
                                                                                 incoraggiati da tali conclusioni, i centri di coordinamento
( 1) Regolamento (CE) della Commissione 17 dicembre 2001, n. 2479/               hanno investito in Belgio e negli ultimi 15 anni vi hanno
     2001, che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle                 significativamente esteso la loro presenza.
     importazioni di compact disc registrabili originari di Taiwan (GU
     L 334, pag. 8).
( 2) Regolamento (CE) del Consiglio 13 giugno 2002 n. 1050, che                  La ricorrente afferma che la decisione della Commissione di
     istituisce un dazio antidumping definitivo e riscuote in via                avviare la procedura di cui all’art. 88, n. 2, CE in relazione
     definitiva il dazio provvisorio sulle importazioni di compact disc          alla normativa belga (la decisione impugnata) riqualifichi, in
     registrabili originari di Taiwan (GU L 160, pag. 2).                        maniera improvvisa, arbitraria e priva di sufficiente motivazio-
( 3) Regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 1995, n. 384/96,
                                                                                 ne, tale normativa come aiuto ai sensi dell’art. 87, n. 1 e
     relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da
                                                                                 giunga a conclusioni preliminari negative in ordine alla sua
     parte di paesi non membri della Comunità europea (GU 1996,
     L 56, pag. 1).                                                              compatibilità con il mercato comune, facendo venire meno, in
                                                                                 un colpo solo, la certezza del diritto e violando il legittimo
                                                                                 affidamento dei Centri di coordinamento belga.
                                                                                 La ricorrente fa valere che la decisione della Commissione è
                                                                                 illegittima in quanto viola l’art. 1, lett. b), sub v) del regolamen-
                                                                                 to n. 659/1999 e non ha altro fondamento nel diritto
                                                                                 comunitario. Il fondamento giuridico alternativo della Com-
                                                                                 missione di revocare una decisione adottata 15 anni prima (ai
Ricorso della Forum 187 asbl contro la Commissione                               sensi dell’art. 1, lett. b), sub v) o dei principi amministrativi
   delle Comunità europee, proposto il 12 settembre 2002                         generali) è altrettanto infondato nel diritto comunitario e deve
                                                                                 essere annullato. In particolare, tale base giuridica alternativa
                                                                                 per la decisione della Commissione viola il principio della
                            (Causa T-276/02)                                     certezza del diritto e della tutela del legittimo affidamento.
                                                                                 Pertanto la ricorrente sostiene che, soprattutto alla luce del
                                                                                 nuovo fondamento giuridico sul quale la decisione sembra
                             (2002/C 289/52)                                     essere adottata e considerati i rilevanti interessi economici
                                                                                 coinvolti, la decisione non è sufficientemente motivata, in
                                                                                 violazione dell’art. 253 e deve essere annullata.
                       (Lingua processuale: l’inglese)
Il 12 settembre 2002 la Forum 187 asbl, Bruxelles (Belgio),
rappresentata dai sigg. Alastair Sutton e James Killick, barrister,
ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle                         Ricorso della Dyson Limited contro l’Ufficio per l’armo-
Comunità europee.                                                                nizzazione nel mercato interno, proposto il 10 settembre
                                                                                                                 2002
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                             (Causa T-278/02)
—       annullare la comunicazione della Commissione della sua                                             (2002/C 289/53)
        decisione di dare avvio alla procedura di cui all’art. 88,
        n. 2, del Trattato CE, pubblicata nella GU C 147, pag 2, il
        20 giugno 2002.                                                                             (Lingua di procedura: l’inglese)
—       condannare la Commissione alle spese.
                                                                                 Il 10 settembre 2002, la Dyson Limited, Malmesbury, Wiltshire
—       disporre qualsiasi altra misura necessaria.                              (Regno Unito) rappresentata dagli avv.ti D. Barron, C. Jones e