CELEX: 62011CN0240
Language: bg
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Дело C-240/11 P: Жалба, подадена на 19 май 2011 г. от World Wide Tobacco España, S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 8 март 2011 г. по дело T-37/05, World Wide Tobacco España/Комисия

16.7.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/18
            
         Жалба, подадена на 19 май 2011 г. от World Wide Tobacco España, S.A. срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 8 март 2011 г. по дело T-37/05, World Wide Tobacco España/Комисия
   (Дело C-240/11 P)
   2011/C 211/35
   Език на производството: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: World Wide Tobacco España, S.A. (представители: M Odriozola и A Vide, Abogados)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени частично решението на Общия съд по дело T-37/05,
            
         
               —
            
            
               да се намали размера на глобата, наложена на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски пред двете инстанции.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   На първо място, жалбоподателят счита, че Комисията е нарушила принципа на равно третиране, тъй като е наложила по-стриктен възпиращ фактор на WWTE (World Wide Tobacco España, S.A.), отколкото на други преработвателни предприятия. Комисията е наложила възпиращ фактор на WWTE заради принадлежността му към мултинационална група със значителна икономическа и финансова мощ. Фактът, че WWTE е действало, quod non, под определящото влияние на неговите дружества майки, е прието само като допълнителен фактор.
   На второ място, при условията на евентуалност, Съдът трябва да преизчисли коефициента на умножение, в случай че приеме, че едно от дружествата майки не е отговорно за поведението на WWTE. Общият съд не е трябвало да отхвърля твърденията на WWTE с мотива, че то не е включило в искането си твърденията на своите дружества майки, защото последните, а не дъщерното дружество, са тези, които трябва да оспорят вменената им отговорност. Във всеки случай, постановените решения, тъй като се произнасят по жалбите на дружествата майки, включително решението по дело T-24/05, имат сила на пресъдено нещо между солидарно задължени страни.
   На трето място, Общият съд не е трябвало да обявява за недопустимо поради неяснота твърдението на жалбоподателя, в което се поддържа, че тъй като дружествата майки не са отговорни, Комисията е наложила глоба, която нарушава тавана от 10 % от оборота. Причините са същите като изложените в предходната точка: само дружества майки имат правото да се защитават срещу вменяването на отговорност и постановеното решение има сила на пресъдено нещо между солидарно задължени страни.
   Накрая, Комисията нарушава Насоките относно метода за определяне на глобите, като не взема предвид факта, че през 1996 и 1997 г. WWTE не е изпълнявало договорите. Жалбоподателят счита също така, че като не се е позовала изрично на това смекчаващо обстоятелство в обжалваното решение, Комисията не може да претендира, че го е взела предвид.