CELEX: C2005/229/77
Language: sv
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: mål T-291/05: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 juli 2005 av Mohammad Reza Fardoom och Michael Ashbrook

17.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 229/37
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 juli 2005 av Mohammad Reza Fardoom och Michael Ashbrook
   (mål T-291/05)
   (2005/C 229/77)
   Rättegångsspråk: franska
   Mohammad Reza Fardoom, Roodt-sur-Syre (Luxemburg), och Michael Ashbrook, Strassen (Luxemburg), har den 25 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Gilles Bounéou och Frédéric Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara de beslut som fattades av enhetschefen för enheten Social dialog den 4 november 2004 och som innebar ett avslag på de order om tjänsteresor avseende sökandena som hade ingetts den 9 september 2004 och som gällde deltagande i ett möte den 13 september 2004 med en kommissionär,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandena hade, i egenskap av fackföreningsrepresentanter, kallats till ett möte den 13 september 2004 med en kommissionär. För att delta i detta möte hade sökandena tidigare gett in en begäran om varsin order om tjänsteresa. Denna begäran godkändes inte av deras överordnade förrän 41 dagar senare. Med stöd av denna försening avslog utanordnaren orderna om tjänsteresa.
   Sökanden yrkar att det senare beslutet skall ogiltigförklaras. Till stöd för sin ansökan har de gjort gällande att artikel 24a i tjänsteföreskrifterna, organisationsfriheten och likabehandlingsprincipen har åsidosatts, samt att förfarandet var godtyckligt. I detta sammanhang hävdar sökandena att de hade gett in sina ansökningar inom den lämpliga fristen och att de inte skall hållas ansvariga för att de godkändes för sent. Sökandena gör också gällande att tjänsteresorna begärdes utan kostnader och att det följaktligen inte var nödvändigt att utnyttja institutionens budget.
   Sökandena åberopar även att motiveringsskyldigheten och kommissionens omsorgsplikt har åsidosatts.