CELEX: C1998/113/18
Language: it
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pretura di Roma, con ordinanza 6 ottobre 1997, nella causa Kazemi Nava contro Confcommercio (Causa C-11/98)

C 113/8                 IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      11.4.98
     domanda presentata da un cittadino turco per rima-               causa SA ReÂgie Nationale des Usines Renault contro SpA
     nere nel suo territorio, debba prendere in considera-            Maxicar e Orazio Formento, la Corte d'Appello di Torino
     zione l'esistenza dell'Accordo unitamente al Protocollo          ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-
     addizionale.                                                     pee le seguenti questioni pregiudiziali:
5) Qualora la soluzione della questione n. 4 sia afferma-
     tiva, se l'autoritaÁ competente dello Stato membro sia           1) se gli artt. 30Ð36 del Trattato CE debbano o no
     tenuta a prendere in considerazione il principio di pro-             essere interpretati nel senso di impedire che il titolare
     porzionalitaÁ nell'esercizio del proprio potere discrezio-           di un diritto di privativa industriale o intellettuale in
     nale.                                                                uno Stato membro possa far valere il corrispondente
                                                                          diritto assoluto per interdire a terzi la fabbricazione e
6) Qualora la soluzione della questione n. 5 sia afferma-
                                                                          la vendita noncheÂ l'esportazione in un altro Stato
     tiva, quali fattori debbano venir presi in considera-
                                                                          membro di parti staccate che integrano nel loro
     zione dall'autoritaÁ nazionale competente nel determi-
                                                                          insieme la carrozzeria di un'automobile giaÁ immessa
     nare se l'espulsione eÁ un provvedimento proporzio-
                                                                          sul mercato, e cioeÁ di parti staccate destinate alla ven-
     nato.
                                                                          dita come pezzi di ricambio della stessa automobile;
                                                                      2) se l'art. 86 del Trattato CE sia o meno applicabile per
                                                                          vietare l'abuso della posizione dominante che ciascuna
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Pre-                    casa automobilistica detiene sul mercato dei ricambi
tura di Roma, con ordinanza 6 ottobre 1997, nella causa                   delle automobili di sua fabbricazione, consistente nel
             Kazemi Nava contro Confcommercio                             perseguire, mediante l'esercizio dei diritti di privativa
                         (Causa C-11/98)                                  industriale o intellettuale e la relativa repressione giu-
                                                                          diziaria, lo scopo dell'eliminazione totale della concor-
                          (98/C 113/18)                                   renza delle imprese di Ricambisti indipendenti;
Con ordinanza 6 ottobre 1997, pervenuta nella Cancelle-
ria della Corte delle ComunitaÁ europee il 15 gennaio                 3) se, di conseguenza, vada reputata in conflitto con
1998, nella causa Kazemi Nava contro Confcommercio, la                    l'ordine pubblico di cui all'art. 27 della Convenzione
Pretura di Roma ha sottoposto alla Corte di giustizia delle               di Bruxelles una sentenza emessa da un giudice di uno
ComunitaÁ europee la seguente questione pregiudiziale:                    Stato membro che riconosca un diritto di privativa
                                                                          industriale o intellettuale su dette parti staccate che
se la previsione «datore di lavoro» contenuta nell'art. 1                 integrano nel loro insieme la carrozzeria di un'automo-
della direttiva 17.2.1975, 75/129/CEE (1) debba interpre-                 bile e dia tutela al titolare di tale preteso diritto di
tarsi nel senso di comprendere o meno anche quelle orga-                  esclusiva interdendo a terzi, operatori economici di un
nizzazioni che svolgono, senza finalitaÁ di lucro ed in                   altro Stato membro, la fabbricazione, la vendita, il
favore dei propri iscritti, tenuti peraltro ad effettuare                 transito, l'importazione o l'esportazione in tale Stato
periodici versamenti di contributi associativi, attivitaÁ di              membro di dette parti staccate che integrano nel loro
rappresentanza e tutela delle imprese, noncheÂ delle orga-                insieme la carrozzeria di un'automobile giaÁ immessa in
nizzazioni politiche sociali, economiche e sindacali, noncheÂ             commercio, e comunque sanzionando tale comporta-
attivitaÁ tese alla valorizzazione degli interessi economici e            mento.
sociali degli imprenditori, quelle organizzazioni cioeÁ che,
anche alla luce delle finalitaÁ statutarie, possano, come la
Confcommercio, definirsi associazioni sindacali e se, in
caso affermativo, il Giudice nazionale sia tenuto o meno a
disapplicare la nozione di «imprenditore» di cui alla legge
223/91.
(1) GU L 48 del 22.2.1975, pag. 29.                                         Ricorso del Regno di Spagna contro il Consiglio
                                                                           dell'Unione europea, proposto il 24 febbraio 1998
                                                                                            (Causa C-45/98)
                                                                                              (98/C 113/20)
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte
d'Appello di Torino, con ordinanza 19.11.1997, nella
causa SA ReÂgie Nationale des Usines Renault contro SpA               Il 24 febbraio 1998 il Regno di Spagna, rappresentato
                  Maxicar e Orazio Formento                           dalla signora Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del
                         (Causa C-38/98)                              Estado dell'Avvocatura dello Stato dinanzi alla Corte di
                                                                      giustizia, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
                          (98/C 113/19)                               l'ambasciata di Spagna, 4Ð6, boulevard E. Servais, ha
                                                                      proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ
Con ordinanza 19.11.1997, pervenuta nella Cancelleria                 europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione euro-
della Corte delle ComunitaÁ europee il 16.2.1998, nella               pea.