CELEX: C1995/137/64
Language: sv
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Talan väckt den 28 februari 1995 av Aker a.s. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-70/95)

3.6.95             1 SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 137/27

Sökanden hävdar att detta strider mot gemenskapens                       6 ) Det muntliga förfarandet hade en felaktig upplägg­
princip om fri rörlighet.                                                    ning .

Hon hävdar vidare att den ovannämnda bestämmelsen i                      7) Kommissionen har förlitat sig på bevisning som
stadgan kränker principen om lika behandling.                               erhållits i strid med rätten att inte yttra sig för att
                                                                            undvika självangivelse eller indirekta erkännan­
Sökanden anser att gemenskapens institutioner, i enlighet                    den .
med sin omsorgsplikt gentemot medborgarna, är skyldiga
att täcka den lucka som förekommer i de aktuella bestäm­                 8 ) Omformulering av kommissionens ärende och
melserna i stadgan .                                                         slutförande av förfarandena gentemot vissa tyska
                                                                             och spanska företag.

                                                                   II . Uppenbara felaktigheter i resonemang och slutled­
                                                                         ning :

Talan väckt den 28 februari 1995 av Åker a.s . mot                       Sökanden hävdar att beslutet är baserat på den
         Europeiska gemenskapernas kommission                            uppfattningen att det föreligger en " enda och fortlö­
                       ( Mål T-70/95 )                                   pande överenskommelse " inom den västeuropeiska
                                                                         cementindustrin . Denna teori, vars riktighet sökanden
                        ( 95/C 137/64 )                                  bestrider, har lett till att kommissionen begått bedöm­
                                                                         nings- och tolkningsfel med avseende på sökanden, vad
                (Rättegångsspråk : engelska)                             beträffar

Åker a.s ., företrätt av Nicholas Forwood och John Cook                  1 ) dess förmodade delaktighet i Cembureauöverens­
                                                                             kommelsen och
med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån
Arendt & Medernach, Boite Postale 39 , L-2010 Luxem­
                                                                         2 ) dess förmodade delaktighet i European Task
bourg, har den 28 februari 1995 vid Europeiska gemenska­                      Force .
pernas förstainstansrätt väckt talan mot Europeiska
gemenskapernas kommission.
                                                                         Sökanden hävdar att det saknas grund för slutsatsen att
                                                                         den var skyldig till ett uppträdande vilket skulle kunna
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             utgöra ett uppsåtligt brott mot artikel 85.1 i EG-
                                                                         fördraget.
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 novem­
  ber 1994 i dess helhet eller, i andra hand, till den del det     III . Avsaknad av domsrätt samt diskriminering:
   berör sökanden,
                                                                         1 ) Sökanden vidhåller, givet att det är ett företag
— upphäva eller, i andra hand, nedsätta de böter som                         etablerat utanför den Europeiska gemenskapen, att
  utdömts genom artikel 9 och                                                kommissionen var skyldig att i meddelandet om
                                                                             anmärkning och i beslutet tydligt framlägga den
— tilldöma sökanden ersättning för rättegångskostna­                         grund på vilken den gjode gällande domsrätt över
   derna .                                                                   sökanden . Kommissionens underlåtelse att för­
                                                                             klara sin ståndpunkt i denna fråga utgör ett brott
Grunder och huvudargument                                                    mot rätten att gå i svaromål och mot artikel 190 i
                                                                             EG-fördraget.
De grunder, på vilka det bestridda beslutets legalitet
ifrågasätts, kan sammanfattas enligt följande :                          2 ) Sökanden hävdar vidare att kommissionen inte
                                                                             iakttog sin skyldighet att utöva sin domsrätt på ett
                                                                             enhetligt och icke diskriminerande sätt gentemot
 I. Underlåtelse att iaktta väsentliga processuella krav:
                                                                             samtliga icke EG-företag som deltog i förfaran­
                                                                             dena .
     1 ) Underlåtelse att tillhandahålla det fullständiga
         meddelandet om anmärkningar .
                                                                   IV.   Böter :
     2 ) Underlåtelse att översätta kompletterande hand­
         lingar till rättegångspråket.                                   1 ) Sökanden understryker att kommissionen inte har
                                                                             visat att dess uppträdande kan anses vara uppsåt­
     3 ) Felaktiga citat från handlingar .                                   ligt eller oaktsamt i enlighet med artikel 15.2 i
                                                                             förordning 17/62 .
    4 ) Underlåtelse att ge sökanden tillgång till samtliga
        handlingar i kommissionens akt och till andra                    2 ) Sökanden hävdar att kommissionen har underlåtit
         relevana akter .                                                    att klargöra den specifika grunden för de böter som
                                                                             ålagts sökanden .
     5 ) Underlåtelse att tillhandahålla andra adressaters
         yttranden över meddelandet om anmärkningar .