CELEX: 62008TN0295
Language: et
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-295/08: 23. juulil 2008 esitatud hagi — CPS Color Group versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)

27.9.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/19
            
         23. juulil 2008 esitatud hagi — CPS Color Group versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fema Farben und Putze (TEMACOLOR)
   (Kohtuasi T-295/08)
   (2008/C 247/37)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: CPS Color Group Oy (Vantaa, Soome) (esindaja: advokaat P. Hagman)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fema Farben und Putze GmbH (Ettlingen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsus asjas R 808/2007-1;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: CPS Color Group
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „TEMACOLOR” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 2
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „FEMA-Color”, mis on Saksamaal registreeritud numbri all 2 104 061 kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 2; rahvusvaheline sõnamärk „FEMA-Color” registreeritud numbri all 691 406 kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 2
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause tervikuna
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: apellatsioonikoda rikkus õigusnormi, leides, et vastandatud kaubamärgid on niivõrd sarnased, et neid võib segi ajada ning rikkus seega nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b.