CELEX: 62017TN0123
Language: it
Date: 2017-02-28 00:00:00
Title: Causa T-123/17: Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER

24.4.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 129/26
            
         Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER
   (Causa T-123/17)
   (2017/C 129/40)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Vienna, Austria) (rappresentante: B. Rajal, avvocato)
   
      Convenuta: Agenzia per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia (ACER)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della commissione di ricorso della convenuta del 17 febbraio 2017, emanata nel ricorso A-001-2017 (consolidated), relativa al rigetto della domanda sull’ammissione dell’intervento;
            
         
               —
            
            
               e
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 11 del regolamento processuale della commissione di ricorso del convenuto, nonché violazione dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in quanto la commissione di ricorso avrebbe ingiustamente negato l’esistenza di un interesse legittimo in capo alla ricorrente relativo all’esito della procedura di ricorso;
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 296, paragrafo 2, TFUE (grave difetto di motivazione);
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla violazione del diritto ad essere ascoltati in giudizio, in quanto la commissione di ricorso non avrebbe notificato alla ricorrente le osservazioni della convenuta relative alla domanda di intervento da essa presentata.