CELEX: C2003/007/27
Language: el
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Υπόθεση C-404/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηigh Court of Justice Chancery Division με της 3ης Σεπτεμβρίου 2002 στην υπόθεση Νichols plc κατά Registrar of Trade Marks (Γραφείου Καταχωρίσεως Εμπορικών Σημάτων)

11.1.2003             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                         C 7/15
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                      τητα, µέσω της χρήσεως του δικού του επωνύµου, το κοινό
βαλε το Ηigh Court of Justice Chancery Division µε της                      ή (ii) απλώς προκαλεί, διά του τρόπου αυτού, αθέλητη
3ης Σεπτεµβρίου 2002 στην υπόθεση Νichols plc κατά                          σύγχυση;
Registrar of Trade Marks (Γραφείου Καταχωρίσεως Εµπο-
                        ρικών Σηµάτων)
                                                                     (1 ) Πρώτη οδηγία 89/104/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου
                                                                          1988, για την προσέγγιση των νοµοθεσιών των κρατών µελών περί
                     (Υπόθεση C-404/02)                                   σηµάτων (ΕΕ L 40, σ. 1)
                          (2003/C 7/27)
Με διάταξη της 3ης Σεπτεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη            Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις            του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 13 Νοεµβρίου
12 Νοεµβρίου 2002, το Ηigh Court of Justice Chancery                                                  2002
Division, στο πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Νichols plc και
Registrar of Trade Marks (Γραφείου Καταχωρίσεως Εµπορικών                                    (Υπόθεση C-406/02)
Σηµάτων) που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την
έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτηµάτων:
                                                                                                  (2003/C 7/28)
1.   Υπό πολλές συνθήκες, εφόσον βεβαίως είναι δυνατό, µπορεί
     να προβληθεί από την αρµόδια αρχή άρνηση καταχωρίσεως
     ενός εµπορικού σήµατος (δηλαδή «σηµείου» πληρούντος             Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
     τις απαιτήσεις του άρθρου 2 της οδηγίας περί σηµάτων            τον Bruno Stromsky, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,
     89/104/ΕΚ ( 1), το οποίο συνίσταται απλώς σε ένα επώνυµο        άσκησε στις 13 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των
     για τον λόγο ότι τούτο, αυτό καθεαυτό, «στερείται διακριτι-     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου του
     κού χαρακτήρα» κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγρα-           Βελγίου.
     φος 1, στοιχείο β', της εν λόγω οδηγίας;
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
2.   Ειδικότερα, α) πρέπει ή β) µπορεί να προβληθεί άρνηση
     καταχωρίσεως ενός τέτοιου σηµείου, το οποίο δεν έχει εισέτι     1)     να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, µη κοινοποιώ-
     αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα, σε περίπτωση που το εν                 ντας, εντός των ταχθεισών προθεσµιών, τις σχετικές µε τις
     λόγω σηµείο συνίσταται σε επώνυµο που είναι σύνηθες στο                οδηγίες 76/464/ΕΟΚ (1), 78/659/ΕΟΚ ( 2) και 80/68/ΕΟΚ (3)
     κράτος µέλος εντός του οποίου ζητείται η καταχώρισή τους               εκθέσεις, όσον αφορά την Περιφέρεια των Βρυξελλών-
     ή σε επώνυµο που είναι σύνηθες σε ένα ή περισσότερα από                Πρωτεύουσας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις
     τα λοιπά κράτη µέλη;                                                   προαναφερθείσες οδηγίες, όπως αυτές τροποποιήθηκαν µε
                                                                            την οδηγία 91/692/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 23ης ∆εκεµ-
3.   Σε περίπτωση που η απάντηση στο ερώτηµα 2 α) ή β) είναι                βρίου 1991, για την τυποποίηση και τον εξορθολογισµό των
     καταφατική, δύνανται οι εθνικές αρχές να επιλύσουν το                  εκθέσεων που αφορούν την εφαρµογή ορισµένων οδηγιών
     σχετικό ζήτηµα, ενόψει των εικαζοµένων προσδοκιών του                  για το περιβάλλον (4)·
     µέσου αγοραστή σε σχέση µε τα εν λόγω αγαθά/υπηρεσίες
     εντός του κράτους µέλους, λαµβανοµένου υπόψη του                2)     να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
     συνήθους χαρακτήρα του επωνύµου, της φύσεως των σχε-
     τικών αγαθών/υπηρεσιών και της επικρατήσεως (κατά το
     µάλλον ή ήττον) της συνηθείας χρήσεως επωνύµων στο
     σχετικό εµπορικό τοµέα;                                         Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
4.   Έχει σηµασία, προκειµένου να προσδιορισθεί εάν ένα              Κατά το άρθρο 2 της οδηγίας 91/692/ΕΟΚ, το Βέλγιο θα έπρεπε
     επώνυµο «στερείται διακριτικού χαρακτήρα», κατά την έννοια      να είχε κοινοποιήσει στην Επιτροπή έκθεση καλύπτουσα την
     του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο β', της οδηγίας, το        περίοδο από το 1993 έως και το 1995, µε βάση ερωτηµατολόγιο
     ότι τα αποτελέσµατα της καταχωρίσεως ενός εµπορικού             που καταρτίστηκε µε την απόφαση 92/446/ΕΟΚ και απευθύνθηκε
     σήµατος περιορίζονται από το άρθρο 6, παράγραφος 1,             εγκαίρως στο Βέλγιο. Το Βέλγιο θα έπρεπε να κοινοποιήσει στην
     στοιχείο α';                                                    Επιτροπή την εν λόγω έκθεση το αργότερο έως τις 30 Σεπτεµβρίου
                                                                     1996. Εντούτοις, δεν κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή όλα τα
5.   Εάν συµβαίνει κάτι τέτοιο, α) πρέπει η λέξη «το όνοµά του»      στοιχεία αυτά εντός της ως άνω προθεσµίας, όσον αφορά την
     στο άρθρο 6, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας να          Περιφέρεια των Βρυξελλών-Πρωτεύουσας:
     νοηθεί ως περικλείουσα και εταιρία ή επιχείρηση και β) τί
     σηµαίνει η φράση «σύµφωνα µε τα χρηστά συναλλακτικά             —      Όσον αφορά την οδηγία 76/464/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιη-
     ήθη»; ειδικότερα, µπορεί η έκφραση αυτή να τύχει εφαρµογής             θεί, κανένα στοιχείο δεν διαβιβάστηκε όσον αφορά τα έτη
     όταν (i) το οικείο πρόσωπο δεν εξαπατά, στην πραγµατικό-               1993-1995·