CELEX: 62007TN0475
Language: sk
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Vec T-475/07: Žaloba podaná 21. decembra 2007 – Dow AgroSciences a iní/Komisia

23.2.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 51/54
            
         Žaloba podaná 21. decembra 2007 – Dow AgroSciences a iní/Komisia
   (Vec T-475/07)
   (2008/C 51/99)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Spojené kráľovstvo), Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Holandsko), Makhteshim Agan International Coordination Center (Brusel, Belgicko), Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Ld.a (Funchal, Portugalsko), Finchimica SpA (Manerbio, Taliansko), Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Holandsko), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapešť, Maďarsko), Dow AgroSciences Italia Srl (Miláno, Taliansko), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Poľsko), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Španielsko), Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Česká republika), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Spojené štáty), Dow AgroSciences GmbH (Stade, Nemecko), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Dánsko), Makhteshim-Agan Poland sp. z o.o. (Varšava, Poľsko), Makhteshim-Agan (UK) Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Makhteshim-Agan France SARL (Sevres, Francúzsko), Makhteshim-Agan Italia Srl (Bergamo, Taliansko), Alfa Agricultural Supplies SA (Halandri, Grécko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               zrušiť napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložiť Komisii, aby prijala všetky nevyhnutné opatrenia pre dosiahnutie súladu so zrušením napadnutého rozhodnutia v súlade s článkom 233 ES, vrátane, nie však výlučne, uloženia povinnosti Komisii, aby požiadala príslušné orgány členského štátu, aby obnovili príslušné vnútroštátne povolenia týkajúce sa trifluralínu, ktoré boli odobraté v dôsledku napadnutého rozhodnutia a aby predĺžila všetky relevantné lehoty, ako to vyžaduje vykonanie rozsudku Súdneho dvora,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť protiprávnosť a neuplatniteľnosť na žalobcov článku 3 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 z 29. apríla 2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 79/117/EHS,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na úhradu trov tohto konania vrátane úroku vo výške 8 %,
            
         
               —
            
            
               prijať iné alebo ďalšie opatrenia, ktoré si spravodlivosť môže vyžiadať.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Smernica Rady 91/414 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (1) stanovuje, že členské štáty môžu povoliť prípravky na ochranu rastlín len vtedy, ak sú ich účinné látky uvedené v jej prílohe I a boli splnené všetky tam uvedené podmienky. Žalobcovia navrhujú zrušiť rozhodnutie Komisie 2007/629/ES z 20. septembra 2007 o nezaradení trifluralínu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (2).
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú, že Komisia vo svojom rozhodnutí nevychádzala zo správy Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) a tým zneužila svoje právomoci.
   Žalobcovia ďalej tvrdia, že Komisia sa v napadnutom rozhodnutí dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že:
   
               —
            
            
               nezohľadnila všetky dostupné vedecké poznatky ako to požaduje článok 5 ods. 1 Smernice 91/414,
            
         
               —
            
            
               nepredĺžila relevantné lehoty hoci sa okolnosti a kritériá posúdenia trifluralínu v priebehu hodnotenia zmenili,
            
         
               —
            
            
               jej zistenia nie sú vedecky odôvodnené,
            
         
               —
            
            
               nebola oprávnená posudzovať trifluralín podľa nariadenia 850/2004 (3) a v každom prípade sa dopustila nesprávneho posúdenia.
            
         Žalobcovia okrem toho tvrdia, že napadnuté rozhodnutie nie je v súlade s platnými legislatívnymi postupmi a že Komisia a EFSA porušili článok 8 ods. 7 a 8 nariadenia 451/2000 (4) tým, že nedodržali procesné lehoty, čo je podľa žalobcov porušením základnej procesnej požiadavky.
   Nakoniec žalobcovia tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 253 ES nedostatočne odôvodnené a že porušuje zásady proporcionality, právnej istoty, zákazu spätnej účinnosti, ochrany legitímnej dôvery žalobcov a ich práva byť vypočutí.
   
      (1)  Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 1991, s. 1, Mim. vyd. 03/011, s. 332).
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 255, 2007, s. 42.
   
      (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 z 29. apríla 2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 79/117/EHS (Ú. v. EÚ L 158, 2004, s. 7, Mim. vyd. 15/008, s. 465).
   
      (4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 451/2000 z 28. februára 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. ES L 55, 2000, s. 25, Mim. vyd. 3/28, s. 292).