CELEX: E2015J0003
Language: bg
Date: 2015-10-02 00:00:00
Title: Решение на Съда от 2 октомври 2015 година по дело E-3/15 — Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz срещу Gemeinde Vaduz (община Вадуц) (Директива 2011/92/ЕС относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда — член 11 — Право на достъп до процедура за съдебно обжалване — Действие на законодателството на ЕИП в националните правни системи — Принципи на равностойност и ефективност)

8.12.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 457/11
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 2 октомври 2015 година
   по дело E-3/15
   Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz срещу Gemeinde Vaduz (община Вадуц)
   (Директива 2011/92/ЕС относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда — член 11 — Право на достъп до процедура за съдебно обжалване — Действие на законодателството на ЕИП в националните правни системи — Принципи на равностойност и ефективност)
   (2016/C 457/08)
   По дело E-3/15 Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz и Gemeinde Vaduz (община Вадуц) — МОЛБА до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд от Държавния съд на Княжество Лихтенщайн (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) относно тълкуването на член 11 от Директива 2011/92/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 г. относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 2 октомври 2015 г. решение със следния диспозитив:
   
               1.
            
            
               Лихтенщайн е била задължена да приложи Директива 2011/92/ЕС съгласно Решение № 230/2012 на Съвместния комитет на ЕИП от 7 декември 2012 г. и в рамките на разглежданата в главното производство процедура за оценка на въздействието върху околната среда.
            
         
               2.
            
            
               Несъвместимо с член 11 от Директива 2011/92/ЕС е да се приеме общо решение за оценката на въздействието върху околната среда, като същевременно решаването на важни въпроси, свързани с въздействието на проекта върху околната среда, като например тези, посочени в член 5, параграф 3 от Директива 2011/92/ЕС, се отлага за последващи разрешителни процедури, като неправителствените организации, подкрепящи опазването на околната среда, нямат достъп до процедура за преразглеждане пред съдебен орган. В този случай националната юрисдикция следва да реши дали са засегнати важни въпроси.
            
         
               3.
            
            
               Правото на ЕИП не изисква позоваването на неприведени в действие правила на ЕИП пред националните съдилища в държавите от ЕАСТ. Въпреки това от правото на ЕИП следва, че при тълкуване на националните правила националният съд е задължен да прилага, доколкото е възможно, методите на тълкуване, признати от националното право с цел постигане на търсения от Директива 2011/92/ЕС резултат. Това задължение възниква в деня, в който съответният правен акт става част от Споразумението за ЕИП.
            
         
               4.
            
            
               Запитващата юрисдикция е тази, която в светлината на принципите на равностойност и ефективност определя средствата за правна защита, които са на разположение при нарушение на член 11 от Директива 2011/92/ЕС.