CELEX: C2000/211/16
Language: nl
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Zaak C-180/00: Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 211/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.7.2000
     C. Is in casusposities als in A. of B. ook de in pand             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
         nemende crediteur, de afnemer van de pandgever, de
         expediteur, de depothouder of de vervoerder „houder”          — Verordening (EG) nr. 465/200 (1) van de Commissie van
         in de zin van de verordening?                                     29 februari 2000 tot invoering van vrijwaringsmaatregelen
                                                                           ten aanzien van de invoer uit de landen en gebieden
4. Moet onder de „de op 31 december 1994 bij invoer in de                  overzee, van producten van de sector suiker met oor-
     Gemeenschap van de Twaalf geldende belasting”, bedoeld                sprongscumulatie EG/LGO, nietig te verklaren.
     in artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 3108/94, voor
     Tunesische olijfolie van GN-code 1509 10,                         — De Commissie te veroordelen in de kosten van de proce-
                                                                           dure.
     A. in ieder geval de in artikel 1, lid 1, van verordening
         (EG) nr. 287/94 (2) van de Raad van 7 februari 1994
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
         bedoelde bijzondere heffing van 7,8 ECU/100 kg, dan
         wel                                                           — Schending van artikel 109, lid 1, van het LGO-besluit
                                                                           91/482/EEG van 25 juli 1991, betreffende de associatie
     B. in ieder geval de in bijlage I van verordening (EG)                van de landen en gebieden overzee met de Europese
         nr. 3307/94 van de Commissie voorgeschreven heffing               Economische Gemeenschap (2), laatstelijk gewijzigd bij
         van 79 minus 12,69, dus van 66,31 ECU/100 kg,                     Besluit 2000/169/EG (3): De Commissie heeft een kennelij-
                                                                           ke onjuiste beoordeling gegeven van de feiten, in het
     worden verstaan, of                                                   bijzonder voor wat betreft de hoeveelheden van de invoer
                                                                           in de Gemeenschap van LGO-suikerproducten, de situatie
     C. hangt daarentegen het antwoord op deze vraag ervan                 op de communautaire suikermarkt en de gevolgen voor de
         af, of in de lidstaten van de Gemeenschap van de                  communautaire marktdeelnemers. De gronden waarvan
         Twaalf invoer van Tunesische olijfolie binnen het                 artikel 109, lid 1, van het LGO-Besluit het gebruik van de
         raam van de in artikel 1, lid 2, van verordening (EG)             bevoegdheid tot het instellen van vrijwaringsmaatregel
         nr. 287/94 genoemde quota ook eind 1994 nog                       afhankelijk stelt, doen zich niet voor. Bij gevolg heeft de
         zonder problemen mogelijk was, of                                 Commissie ten onrechte geconcludeerd dat de invoer van
                                                                           LGO-suiker tot een ernstige verslechtering in de sector
     D. moet het tarief per individueel geval worden vastgesteld           suiker kan leiden en vrijwaringsmaatregelen overeenkom-
         volgens het criterium, of de heffingsplichtige op het             stig artikel 109, lid 1, van het LGO-Besluit gerechtvaardigd
         tijdstip van de transactie een (preferentieel) quotum             zijn.
         had kunnen krijgen wanneer de invoer voor een EG-
         lidstaat was bestemd?                                         — Schending van artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit:
5. Zou artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94 van de                   — De bestreden vrijwaringsmaatregel gaat voorbij aan de
     Commissie, indien uitgelegd in de onder 4. B. bedoelde                     preferentiële positie van de LGO ten opzichte van de
     zin, nietig zijn wegens inbreuk op het gelijkheidsbeginsel?                ACS-staten en derde landen.
                                                                           — Gezien de verstrekkende gevolgen van de vrijwarings-
(1) PB 1994, L 328, blz. 42.                                                    maatregelen voor de Nederlandse Antillen, Aruba en
(2) PB 1994, L 39, blz. 1.                                                      voor de belanghebbende ondernemingen is Nederland
                                                                                van oordeel dat de bestreden vrijwaringsmaatregelen
                                                                                niet proportioneel zijn, althans dat de Commissie in
                                                                                strijd met de op haar rustende verplichting heeft
                                                                                nagelaten deze gevolgen in haar besluitvorming te
                                                                                betrekken.
                                                                           — Voorzover vrijwaringsmaatregelen noodzakelijk zijn,
Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door Koninkrijk der                            zijn minder beperkende vrijwaringsmaatregelen moge-
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             lijk, en met name het voorzien in een minimum
                              schappen                                          verkoopprijs.
                          (Zaak C-180/00)                                  — Artikel 3, lid 3 van Verordening 2553/97 juncto ar-
                                                                                tikel 2, lid 2, van Verordening 465/2000 schendt het
                                                                                evenredigheidsbeginsel voorzien in artikel 109, lid 2,
                           (2000/C 211/16)
                                                                                van het LGO-besluit, nu het bedrag van zekerheid in
                                                                                geen verhouding staat tot het bedrag voor zekerheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      voor invoer van suiker uit ACS-staten en derde landen.
op 12 mei 2000 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlan-              — Misbruik van bevoegdheid: Nadat de Raad na langdurig
den, vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de                     overleg uiteindelijk met de vereiste unanimiteit had inge-
Afdeling Europees Recht van de Dienst Juridische Zaken, en                 stemd met de toevoeging van artikel 108ter aan het LGO-
Jantine van Bakel, lid van de Dienst Juridische Zaken, van                 Besluit bij Besluit 97/803/EG — waardoor de invoer van
het Ministerie van Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als                suiker met ACS/LGO-oorsprongscumulatie werd beperkt
gemachtigden.                                                              — bleef de invoer van suiker met EG/LGO-oorsprongs-
 ---pagebreak--- 22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 211/11
     cumulatie en mengsels van cacao en suiker met LGO-               Verzoek van de Cour d’Appel de Paris (9e Chambre) van
     oorsprong op grond van artikel 6 van Bijlage II bij het          15 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
     LGO-Besluit onbeperkt mogelijk. De Commissie beoogt              tussen E. Balguerie, B. A. Mercier en P. Thomas — Civiel-
     met Verordening 265/2000 een beperking aan te brengen            rechtelijk aansprakelijke partijen: vennootschap Balgue-
     op een door de Raad gehandhaafde EG/LGO-oorsprongs-              rie, vennootschap Pillet en Orkos Diffusion, en Ad-
     cumulatie en beoogt aldus een kennelijk door het LGO-            ministration des Douanes, in aanwezigheid van het Open-
     Besluit gecreëerd en door de Raad gehandhaafd gevolg te                                    baar Ministerie
     voorkomen.
— Schending van artikel 253 EG.                                                                (Zaak C-190/00)
(1) PB 2000, L 56, blz. 39.
(2) PB 1991, L 263, blz. 1.                                                                    (2000/C 211/18)
(3) PB 2000, L 55, blz. 67.
                                                                      De Cour d’Appel de Paris heeft bij arrest van 15 mei 2000,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 mei 2000,
                                                                      in het geding tussen E. Balguerie, B. A. Mercier en P. Thomas
                                                                      — Civielrechtelijk aansprakelijke partijen: vennootschap Bal-
Verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg van 3 mei                      guerie, vennootschap Pillet en Orkos Diffusion, en Ad-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              ministration des Douanes, in aanwezigheid van het Openbaar
      H. Kutz-Bauer en Freie und Hansestadt Hamburg                   Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                         (Zaak C-187/00)                              vraag:
                         (2000/C 211/17)
                                                                      „Verbieden verordening nr. 4142/87 van de Commissie van
Het Arbeitsgericht Hamburg heeft bij beschikking van 3 mei            9 december 1987 (1) en de voorwaarden voor de toepassing
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 mei         van deze verordening op de invoer van dadels in het kader van
2000, in het geding tussen H. Kutz-Bauer en Freie und                 de regeling tot schorsing van de douanerechten op grond van
Hansestadt Hamburg, het Hof van Justitie van de Europese              de bestemming van de goederen, dat dadels worden ingevoerd
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           in oorspronkelijke verpakkingen met een inhoud van 11 kg of
de navolgende vragen:                                                 minder?”
1. Is een regeling in de collectieve arbeidsovereenkomst voor
     de openbare dienst die zowel mannelijke als vrouwelijke
     werknemers toestaat om aanspraak op deeltijd voor oude-          (1) Verordening (EEG) nr. 4142/87 van de Commissie van 9 decem-
     ren te maken, in strijd met de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1,      ber 1987 tot vaststelling van de voorwaarden en bepalingen
     van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976             waaraan voor bepaalde goederen, bij invoer, de toepassing
     betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van                van een gunstige tariefregeling in verband met de bijzondere
     gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien                bestemming van die goederen is onderworpen (PB L 387 van
     van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding            31.12.1987, blz. 81).
     en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
     waarden (PB L 39, blz. 40), wanneer die regeling de deeltijd
     voor ouderen enkel toelaat tot het tijdstip waarop voor het
     eerst aanspraak kan worden gemaakt op een volledig
     wettelijk ouderdomspensioen, en wanneer tevens de groep
     van personen die reeds op zestigjarige leeftijd een volledig
     pensioen kunnen ontvangen vrijwel uitsluitend uit vrou-
     wen bestaat, terwijl de groep die pas op vijfenzestigjarige
     leeftijd een volledig pensioen kan ontvangen, vrijwel
     uitsluitend uit mannen bestaat?                                  Beroep, op 23 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
2. Zijn de nationale gerechten bevoegd om, wanneer de
     regelingen in de collectieve arbeidsovereenkomst en de
     wettelijke regelingen in strijd zijn met de richtlijnen                                   (Zaak C-191/00)
     76/207/EEG (1) en 79/7/EEG (2), die regelingen zonder
     acht te slaan op de met het gemeenschapsrecht strijdige                                   (2000/C 211/19)
     beperkingen ten gunste van de benadeelde groep te
     blijven toepassen totdat door de partijen bij de collectieve
     arbeidsovereenkomst en/of door de wetgever een niet-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     discriminerende regeling in het leven is geroepen?               op 23 mei 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) PB L 39 van 14.02.1976, blz. 40.                                  woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, en door L. Pignato-
(2) PB L 6 van 10.01.1979, blz. 24.                                   ra, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg.