CELEX: 62016TN0133
Language: cs
Date: 2016-03-29 00:00:00
Title: Věc T-133/16: Žaloba podaná dne 29. března 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. ECB

17.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 175/30
            
         Žaloba podaná dne 29. března 2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. ECB
   (Věc T-133/16)
   (2016/C 175/35)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Francie) (zástupce: H. Savoie, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská centrální banka
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 29. ledna 2016 (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98) přijaté na základě čl. 4 odst. 1 písm. e) nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 a na základě článků L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 a R. 612-29-3 francouzského měnového a finančního zákoníku.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby se žalobkyně dovolává čtyř žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je protiprávní v rozsahu, v němž porušuje ustanovení článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (dále jen „směrnice CRD IV“), a ustanovení článku L. 511-13 francouzského měnového a finančního zákoníku (dále jen „CMF“).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je protiprávní v tom rozsahu, v němž porušuje ustanovení článku L. 511-52 CMF.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je protiprávní v tom rozsahu, v němž ECB porušuje články 511-13 CMF a články 13 a 88 směrnice CRD IV.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod, uváděný podpůrně, vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je rovněž protiprávní v tom rozsahu, v němž ECB porušuje články L. 511-58 CMF.