CELEX: 62010TN0007
Language: lt
Date: 2010-01-07 00:00:00
Title: Byla T-7/10: 2010 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon Ygeia AE prieš VRDT

27.3.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 80/33
            
         2010 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon „Ygeia AE“ prieš VRDT
   
   (Byla T-7/10)
   2010/C 80/56
   Proceso kalba: graikų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon „Ygeia AE“ (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų K. Alexiou ir S. Foteas
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Priimti ieškinį.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 190/2009-2.
            
         
               —
            
            
               Įregistruoti žodinį prekių ženklą „ygeia“ kaip Bendrijos prekių ženklą, kuris nurodo ieškove esančios bendrovės ryšį su teikiamomis paslaugomis.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „ygeia“ 44 klasės paslaugoms (medicinos paslaugos) — paraiška Nr. 7129001.
   
      Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: patvirtinti eksperto sprendimą ir atmesti paraišką.
   
      Ieškinio pagrindai: ieškiniu siekiama panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 190/2009-2.
   Pirmu panaikinimo pagrindu ieškovė nurodo tai, kad skundžiamame sprendime žymuo klaidingai buvo pripažintas turinčiu tik apibūdinamąjį požymį, nors jis turi abstrakčių skiriamųjų požymių.
   Antru panaikinimo pagrindu ieškovė nurodo tai, kad skundžiamame sprendime klaidingai buvo atmestas argumentas, jog žymuo turi skiriamųjų požymių dėl naudojimo, kuriam jis yra skirtas. Ieškovės teigimu, net jei preziumuojama, kad žodinis prekių ženklas turi abstraktų apibūdinamąjį požymį, yra naudojimas, patvirtinantis, kad šis ženklas turi skiriamųjų požymių, ir esantis pagrindu atmesti argumentą dėl paraiškos nepriimtinumo.