CELEX: 62015TN0526
Language: sv
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Mål T-526/15: Talan väckt den 7 september 2015 – HK Intertrade mot rådet

9.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 371/36
            
         Talan väckt den 7 september 2015 – HK Intertrade mot rådet
   (Mål T-526/15)
   (2015/C 371/37)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hong-Kong) (ombud: advokaterna J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey och D. Rovetta)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/1008 av den 25 juni 2015 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 161, s. 19) och rådets genomförandeförordning (EU) 2015/1001 av den 25 juni 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 161, s. 1), i den del sökanden genom dessa rättsakter har tagits upp i förteckningen över personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärderna,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet i rådets skrivelse till sökandens advokater av den 26 juni 2015 om översyn av förteckningen över personer och enheter i bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp och i bilaga IX till förordning (EU) nr 267/2012, i den mån det beslutet utgör en vägran att ta bort sökanden från den förteckning över personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärderna, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandebolaget fyra grunder.
   
            
               1.
            
            
               Första grunden: Bristfällig motivering
               
                           —
                        
                        
                           Beslutet av den 26 juni 2015 (nedan kallat det angripna översynsbeslutet) fungerade även som delgivningsskrivelse för rådets beslut (Gusp) 2015/1008 och rådets genomförandeförordning (EU) 2015/1001 (nedan kallade de angripna rättsakterna), men i beslutet anges inga skäl för att nämnda rättsakter har antagits. För övrigt uppfyller de skäl som angetts av rådet inte de krav som följer av rättspraxis.
                        
                     
         
            
               2.
            
            
               Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning
               
                           —
                        
                        
                           Sökandebolaget ägs visserligen av NIOC, men utgör en egen juridisk person med säte i Hong Kong. Bolaget är verksamt på den asiatiska marknaden, som är en separat marknad och ligger långt bortom den kontroll som NIOC påstås utöva över sökandebolagets verksamhet.
                        
                     
         
            
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
               
                           —
                        
                        
                           Rådet har tillåtit att en enda, icke namngiven, medlemsstat i praktiken tvingar rådet att fatta ett beslut utan att undersöka några som helst relevanta handlingar eller bevis till stöd för beslutet. Härigenom har rådet ensidigt infört ett nytt beslutsförfarande som saknar stöd i artikel 215 FEUF eller i fördragen i övrigt. Detta förfaringssätt rubbar jämvikten mellan rådets utredningsbefogenheter och dess beslutsbefogenheter och åsidosätter sökandebolagets rätt till domstolsskydd.
                        
                     
         
            
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av den grundläggande rätten till egendom
               
                           —
                        
                        
                           Rådet har inte på något väsentligt sätt motiverat de restriktioner som ålagts sökandebolaget. Bolaget är baserat i Hong Kong och är verksamt på den asiatiska marknaden. Upptagandet av bolaget i de aktuella förteckningarna kan inte på något sätt bidra till upprätthållandet av internationell fred och säkerhet, och rådet kan inte förete någon bevisning om motsatsen.