CELEX: 62008TO0306
Language: mt
Date: 2009-01-15 00:00:00
Title: Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (l-Awla ta' l-Appelli) tal-15 ta' Jannar 2009. # Kurt-Wolfgang Braun-Neumann vs il-Parlament Ewropew. # Appell - Servizz pubbliku. # Kawża T-306/08 P.

DIGRIET TAL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Awla tal-Appell)
      15 ta’ Jannar 2009
      Kawża T-306/08 P
      Kurt-Wolfgang Braun-Neumann
      vs
      Il-Parlament Ewropew
      “Appell – Servizz pubbliku – Pensjonijiet – Pensjoni tas-superstiti – Ħlas ta’ 50 % minħabba li jeżisti konjuġi superstiti ieħor – Att li jikkawża preġudizzju – Ilment tardiv”
      Suġġett: Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Mejju 2008, Braun-Neumann vs Il-Parlament
         (F‑79/07, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.
      
      Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż li sostniet fil-kuntest ta’ din l-istanza. 
      
      Sommarju
      1.      Uffiċjali – Rikorsi – Att li jikkawża preġudizzju – Kunċett – Rekwiżiti proċedurali – Assenza
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91) 
      2.      Uffiċjali – Rikorsi – Ilment amministrattiv imressaq qabel – Termini
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91) 
      3.      Uffiċjali – Rikorsi – Ilment amministrattiv imressaq qabel – Termini
      (Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91) 
      1.      In-natura informali ta’ miżura amministrattiva ma tipprekludix li hija tiġi kklassifikata bħala att li jikkawża preġudizzju,
         klassifikazzjoni li ma tiddependix mill-forma jew mill-isem tagħha, iżda hija stabbilita mis-sustanza tagħha u partikolarment
         mill-kwistjoni ta’ jekk tipproduċix effetti legali vinkolanti ta’ tali natura li jaffettwaw direttament u immedjatament l-interessi
         tar-rikorrent, billi tibdel, b’mod kunsiderevoli, il-pożizzjoni legali tiegħu.
      
      (ara l-punt 32)
      Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 1 ta’ Frar 1979, Deshormes vs Il-Kummissjoni, 17/78, Ġabra p. 189, punt 10; Il-Qorti tal-Prim’Istanza
         19 ta’ Ottubru 1995, Obst vs Il-Kummissjoni, T‑562/93, ĠabraSP p. I‑A‑247 u II‑737, punt 23; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 9 ta’
         Settembru 2008, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑144/08, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 25
      
      2.      L-ebda dispożizzjoni espressa tad-dritt Komunitarju ma timponi fuq l-istituzzjonijiet obbligu ġenerali li jinformaw lid-destinatarji
         tal-atti bir-rimedji legali disponibbli u lanqas bit-termini li fihom jistgħu jintużaw. Il-fatt li r-risposta għall-ilment
         amministrattiv imressaq qabel ma indikatx ir-rimedji disponibbli għall-parti kkonċernata ma jobbligax lill-Qorti Komunitarja
         tilqa’ l-ammissibbiltà ta’ rikors ippreżentat wara t-terminu, skont il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità.
      
       (ara l-punti 34, 35)
      Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 5 ta’ Marzu 1999, Guérin automobiles vs Il-Kummissjoni, C‑153/98 P, Ġabra p. 1441, punti
         13 u 15; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 24 ta’ Frar 2000, ADT Projekt vs Il-Kummissjoni, T‑145/98, Ġabra p. II‑387, punt 210; Il-Qorti
         tal-Prim’Istanza 22 ta’ Diċembru 2005, Gorostiaga Atxalandabaso vs Il-Parlament, T‑146/04, Ġabra p. II‑5989, punt 131
      
      3.      It-terminu ta’ tliet xhur sabiex jiġi ppreżentat ilment kontra att li jikkawża preġudizzju, stipulat fl-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti
         tal-Persunal, huwa ta’ ordni pubblika u mhuwiex għad-dispożizzjoni tal-partijiet jew tal-qorti, inkwantu ġie stabbilit sabiex
         jiżgura l-kjarezza u ċ-ċertezza ta’ sitwazzjonijiet legali, kif ukoll iċ-ċertezza tad-dritt. Għalhekk hija l-Qorti Komunitarja
         li għandha tivverifika, ex officio, jekk ġiex rispettat. Il-fatt li l-istituzzjoni ma rrilevatx, fl-istadju tar-risposta għall-ilment amministrattiv, li dan
         kien tardiv u, għalhekk, inammissibli, jew li hija stess espressament indikat li r-rikorrent kien għadu jista’ jippreżenta
         rikors ġudizzjarju, ma jaffettwax l-ammissibbiltà tar-rikors fis-sens tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal. Fil-fatt,
         tali ċirkustanzi ma jistax ikollhom bħala effett li jidderogaw mis-sistema tat-termini mandatorji stabbiliti bl-Artikoli 90
         u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal u inqas u inqas li jeżentaw lill-Qorti tal-Prim’Istanza mill-obbligu li tivverifika li t-termini
         statutorji jiġu rispettati. 
      
      (ara l-punti 36, 37)
      Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 17 ta’ Ottubru 1991, Offermann vs Il-Parlament, T‑129/89, Ġabra p. II‑855, punt 34; Il-Qorti
         tal-Prim’Istanza 18 ta’ Marzu 1997, Rasmussen vs Il-Kummissjoni, T‑35/96, ĠabraSP p. I‑A‑61 u II‑187, punt 30; Il-Qorti tal-Prim’Istanza
         7 ta’ Settembru 2005, Krahl vs Il-Kummissjoni, T‑358/03, ĠabraSP p. I‑A‑215 u II‑993, punt 35, u l-ġurisprudenza ċċitata,
         u punt 36