CELEX: C2001/200/109
Language: es
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asunto T-96/01: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2001 contra el Parlamento Europeo por Rodolfo Maslias

C 200/58               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        14.7.2001
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               dante — que resultan del otro proyecto. La suspensión
por la asociación INNOVA — Centro euromediterraneo per lo              tampoco puede considerarse una sanción en el sentido del
sviluppo sostenibile, con sede en Calatafimi (Italia), represen-        artı́culo 5 del Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del
tada por el Sr. Denis Waelbroeck y la Sra. Jennifer Waldron,            Consejo (3).
abogados.
                                                                        Por último, según la demandante ninguno de los dos contratos
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            prevé la compensación, y ninguna disposición reguladora de
                                                                        los programas la autoriza.
—     Con carácter principal:
                                                                        En apoyo de la pretensión de anulación, la demandante
      —    Condene a la Comisión a pagar las subvenciones que          sostiene, entre otras cosas, que la decisión es ilegal por abuso
           se comprometió a abonar con arreglo al contrato             de poder, falta de motivación y violación de los derechos de
           celebrado el 28 de enero de 2000 relativo al                 defensa y del principio de proporcionalidad.
           proyecto «Una festa per Aristofane».
      —    Condene a la Comisión a abonar los intereses                (1) DO C 163, p. 3.
           correspondientes a dichas cantidades.                        (2) Basado en la Decisión no 508/2000/CE del Parlamento Europeo y
                                                                             del Consejo, de 14 de febrero de 2000, por la que se establece el
—     Con carácter subsidiario:                                             programa Cultura 2000 (DO L 63, p. 1).
                                                                        (3) Reglamento (CE, Euratom) no 2988/95 del Consejo, de 18 de
      —    Anule la decisión de la Comisión de suspender el                diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses
           pago del segundo tramo y del tramo final del                      financieros de las Comunidades Europeas (DO L 312, p. 1).
           contrato de subvención relativo al proyecto «Una
           festa per Aristofane», notificada a INNOVA mediante
           escrito de la Sra. Efterpi Verigaki de 25 de enero de
           2001.
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                        Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2001 contra el
Motivos y principales alegaciones                                                  Parlamento Europeo por Rodolfo Maslias
                                                                                                  (Asunto T-96/01)
En junio de 1999, la Comisión publicó una convocatoria de
propuestas (1) para acciones experimentales en el marco del
programa «Cultura 2000» (2). En diciembre de 1999, la Comi-                                       (2001/C 200/109)
sión aprobó un proyecto de la demandante, que preveı́a la
organización de un espectáculo singular titulado «Una festa
per Aristofane», cuyo objetivo era difundir y favorecer el                                 (Lengua de procedimiento: griego)
conocimiento del patrimonio europeo común a los jóvenes.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 4 de mayo de 2001 un recurso
Tras el pago del primer tramo de la subvención, la demandante
                                                                        contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Rodolfo
se dirigió a la Comisión solicitando el pago del segundo
                                                                        Maslias, funcionario del Parlamento Europeo, representado
tramo de la ayuda económica concedida al proyecto y,
                                                                        por el Sr. Charis Tagaras, abogado del despacho jurı́dico Sagia,
posteriormente, del saldo de la misma. La Comisión respondió
                                                                        Licabetou 5, Atenas 106 72.
que el pago final estaba bloqueado porque existı́a contra la
demandante un requerimiento de pago por una cantidad más
elevada. Dicho requerimiento tenı́a su origen en otro contrato          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
celebrado entre ambas partes, que habı́a sido resuelto por la           que:
Comisión. La demandante ha interpuesto un recurso ante los             —       Anule:
tribunales belgas para obtener la anulación de la decisión de la
Comisión de resolver dicho contrato.                                           1)   La Decisión de la demandada de 20.10.2000 por la
                                                                                     que se suspendió unilateralmente (o, con carácter
                                                                                     subsidiario, no se llevó a cabo totalmente) el inter-
La demandante alega que la Comisión ha incumplido obligacio-                        cambio de funcionarios acordado el 11.9.2000 con
nes contractuales y reglamentarias. Según ella, los contratos                       el Ministerio de Cultura de la República Helénica (en
son independientes y el incumplimiento de las obligaciones                           virtud del cual el demandante, en su condición
derivadas de uno de ellos no puede justificar la suspensión del                     de funcionario de la Institución demandada, serı́a
cumplimiento de las obligaciones que resultan del otro.                              intercambiado con una funcionaria del Ministerio
Ninguna de las disposiciones de los contratos o de los                               de Cultura);
reglamentos que los regulan autoriza a la Comisión a suspender
su obligación de pago de las subvenciones adeudadas en                         2)   la decisión de la demandada de no pagar al deman-
el marco del proyecto «Una festa per Aristofane» por el                              dante su retribución legal correspondiente al perı́odo
incumplimiento de las obligaciones — negado por la deman-                            comprendido entre el 16.9.2000 y el 15.11.2000;
 ---pagebreak--- 14.7.2001            ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 200/59
     3)   la denegación presunta opuesta por la demandada         Motivos y principales alegaciones
          a la reclamación administrativa presentada por el
          demandante el 5.12.2000 contra las decisiones de         El demandante imputa a la demandada:
          la demandada enumeradas en los números 1 y 2;           — La infracción del artı́culo 62 del Estatuto de los Funciona-
                                                                        rios de las Comunidades Europeas, que reconoce el derecho
                                                                        de los funcionarios comunitarios a su retribución legal;
     4)   cualquier otro acto conexo de ejecución de la
                                                                   — la infracción de las disposiciones reguladoras de los
          demandada;
                                                                        intercambios de los funcionarios del Parlamento Europeo
                                                                        con funcionarios nacionales; y
—    en cualquier caso, condene a la demandada al pago de las      — la violación de los principios de buena administración y
     costas del procedimiento.                                          de confianza legı́tima.