CELEX: 62021CN0382
Language: hu
Date: 2021-06-23 00:00:00
Title: C-382/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-579/19. sz., The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala ügyben 2021. április 14-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala által 2021. június 23-án benyújtott fellebbezés

2022.2.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/6
            
         
      A Törvényszék (harmadik tanács) T-579/19. sz., The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala ügyben 2021. április 14-én hozott ítélete ellen az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala által 2021. június 23-án benyújtott fellebbezés
      (C-382/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 64/08)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Hanf, D. Gája, E. Markakis, V. Ruzek meghatalmazottak)
      
         A másik fél az eljárásban: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR
      
         A fellebbező kérelmei:
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
      
                  —
               
               
                  helyezze teljes egészében hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-579/19. sz., The KaiKai Company Jaeger Wichmann kontra EUIPO (Torna- vagy sportfelszerelések és –eszközök) ügyben 2021. április 14-én hozott, megtámadott ítéletét;
               
            
                  —
               
               
                  teljes egészében utasítsa el az elsőfokú eljárás felperese által a harmadik fellebbezési tanács R 573/2019-3. sz. ügyben hozott, megtámadott határozata ellen benyújtott keresetét;
               
            
                  —
               
               
                  az elsőfokú eljárás felperesét kötelezze a fellebbező részéről a jelen eljárásban és a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A fellebbező EUIPO a 6/2002/EK rendelet (1) 41. cikke (1) bekezdésének megsértésére hivatkozik jogalapként, amely a Bíróság alapokmánya 58a. cikkének harmadik bekezdése értelmében az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából jelentős kérdést vet fel.
      A megtámadott ítélet sérti a 6/2002 rendelet 41. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy e rendelkezés világos és egyértelmű megfogalmazásával ellentétben azt állapítja meg, hogy az nem szabályozza azt az esetet (lacuna legis), amikor a lajstromozott közösségi formatervezésiminta-oltalom elsőbbsége egy korábbi „szabadalmon” alapul. Ezzel a Törvényszék figyelmen kívül hagyta az uniós jogalkotó e rendelkezésben foglalt azon világos és egyértelmű döntését, hogy kizárja a szabadalmakat mint a lajstromozott közösségi formatervezési mintákra vonatkozó elsőbbségi igények alapját, és az ilyen igényeket kizárólag a korábbi formatervezési mintákra vagy használati mintákra korlátozza.
      A megtámadott ítélet sérti a 6/2002 rendelet 41. cikkének (1) bekezdését is azáltal, hogy annak kifejezett és kimerítően szabályozó rendelkezését a Párizsi Uniós Egyezmény (2) 4. cikkének közvetlen alkalmazásával váltja fel. A Párizsi Egyezmény 4. cikkében foglalt rendelkezés közvetlen hatályának ebből szükségképpen következő elismerése ellentétes a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlatával, amely szerint sem a Párizsi Uniós Egyezmény, sem a TRIPs Megállapodás (3) nem keletkeztethet olyan jogokat, amelyekre a magánszemélyek az uniós jog alapján az Európai Unió bíróságai előtt hivatkozhatnak.
      Végül a megtámadott ítélet azért is sérti a 6/2002 rendelet 41. cikkének (1) bekezdését, mert annak kifejezett és kimerítően szabályozó rendelkezését ráadásul a Párizsi Uniós Egyezmény 4. cikkének téves értelmezésével váltja fel. A Párizsi Uniós Egyezmény nem tartalmaz olyan jogalapot, amely alátámasztaná a Törvényszék azon megállapításait, amelyek szerint a lajstromozott közösségi formatervezésiminta-oltalom elsőbbségének igénylését 12 hónapos igénylési időszakon belül szabadalomra lehetne alapítani.
      A nemzetközi jog és az uniós jog közötti kapcsolatnak a megtámadott ítéletben figyelmen kívül hagyott alapelvei többek között az intézményi egyensúly és az uniós jogrend autonómiájának védelmére irányulnak, és az uniós jogrend szempontjából fontos konstitutív szerepet töltenek be. A megtámadott ítélet nemcsak a szellemi tulajdonjogok bejegyzésével kapcsolatos elsőbbségi igények kérdését érinti, hanem precedenst is teremt a TRIPs Megállapodás hatálya alá tartozó valamennyi szabályozási területen.
      
         A fellebbezés elfogadhatóságáról
      
      A Bíróság (a fellebbezés megengedhetőségéről határozó tanács) 2021. október 10-i végzésével a fellebbezésnek teljes egészében helyt adott.
      
         (1)  A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK tanácsi rendelet (HL 2002. L 3., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 142. o.)
      
         (2)  Az ipari tulajdon oltalmáról szóló, 1883. március 20-án Párizsban aláírt, legutóbb 1967. július 14-én Stockholmban felülvizsgált és 1979. szeptember 28-án módosított egyezmény (Recueil des traités des Nations unies, 828. kötet, 11851. szám, 305. o.; kihirdette: az 1970. évi 18. törvényerejű rendelet; a továbbiakban: Párizsi Uniós Egyezmény).
      
         (3)  A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás (HL L 336., 214. o.; magyar nyelvű különkiadás 11. fejezet, 21. kötet, 80. o.; a továbbiakban: TRIPs Megállapodás).