CELEX: 62011CN0406
Language: lt
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Byla C-406/11 P: 2011 m. liepos 29 d. Atlas Transport GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-145/08 Atlas Transport GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ; kita proceso šalis: Atlas Air Inc.

22.10.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 311/20
            
         2011 m. liepos 29 d.Atlas Transport GmbH pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. gegužės 16 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-145/08 Atlas Transport GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui); kita proceso šalis: Atlas Air Inc.
   (Byla C-406/11 P)
   2011/C 311/33
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Atlas Transport GmbH, atstovaujama advokato K. Schmidt-Hern
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Atlas Air Inc.
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. gegužės 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-145/08;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2008 m. sausio 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1023/2007-1);
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) abiejuose procesuose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Skundžiamu sprendimu VRDT ir Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 59 straipsnio trečią sakinį (senoji redakcija), kuris reglamentuoja pareigą motyvuoti apeliaciją. Be to, skundžiamu sprendimu VRDT ir Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 60 straipsnį, skaitomą kartu su Reglamento, skirto įgyvendinti Reglamentą dėl Bendrijos prekių ženklo, 20 taisyklės 7 dalimi, taikoma pagal analogiją, o taip pat valstybėse narėse pripažintus teisės principus. Procedūra VRDT turėjo būti privalomai sustabdyta, o tai reiškia, kad terminas apeliacijai pateikti dar nebuvo pasibaigęs.