CELEX: 62022TN0108
Language: lv
Date: 2022-03-01 00:00:00
Title: Lieta T-108/22: Prasība, kas celta 2022. gada 1. martā – Sopra Steria Benelux un Unisys Belgium/Komisija

10.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 191/30
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 1. martā – Sopra Steria Benelux un Unisys Belgium/Komisija
      (Lieta T-108/22)
      (2022/C 191/39)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Beļģija), Unisys Belgium (Machelen, Beļģija) (pārstāvji: L. Masson un G. Tilman, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Komisijas pieņemto lēmumu saistībā ar iepirkuma līguma TAXUD/2019/OP/0006 “CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – A daļu: Evolution services for the CCN/CSI Platform” un 2021. gada 20. decembra paziņojumu, ar kuru Komisija apstiprināja, ka tā noraida prasītāju izveidotās apvienības piedāvājumu un piešķir līguma slēgšanas tiesības konkurentu apvienībai;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka 2021. gada 20. decembra lēmums neesot spēkā. Šajā ziņā prasītājas norāda, ka apstrīdētais lēmums esot jāuzskata par tādu lēmumu, kurš vienīgi apstiprina Vispārējās tiesas iepriekšēji atceltu agrāku lēmumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, neesot ievērotas specifikācijas, esot pārkāpts labas pārvaldības princips, it īpaši, patere legem quam ipse fecisti princips, un neesot izpildīts rūpības pienākums. Prasītāju ieskatā Komisija neesot ievērojusi pati savas specifikācijas, skaidrodama izraudzītā pretendenta cenas pamatotību ar to, ka 60 % no Rumānijā un Grieķijā veiktajiem pakalpojumiem sniedz apakšuzņēmēji. Turklāt Komisija neesot ņēmusi vērā līguma izpildes sākšanu, ko veica izraudzītais pretendents, kas esot pretrunā ar apstiprinošajā lēmumā pieņemto pamatojumu.