CELEX: 62014TN0706
Language: sv
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Mål T-706/14: Talan väckt den 3 oktober 2014 – Holistic Innovation Institute mot REA

24.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 421/44
            
         Talan väckt den 3 oktober 2014 – Holistic Innovation Institute mot REA
   (Mål T-706/14)
   2014/C 421/62
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten R. Muñiz García)
   
      Svarande: Genomförandeorganet för forskning (REA)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet att utesluta sökanden från projekten INACHUS och ZONeSEC,
            
         
               —
            
            
               ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden på ett belopp om 7 81  250 euro, avseende de två projekten som sökanden uteslutits från, samt lagstadgad ränta som löper från dagen då betalning skulle erläggas, och
            
         
               —
            
            
               ersätta sökanden och förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden med ett belopp som fastställs av den sakkunniga som tribunalen utsett, avseende den ytterligare skada som uteslutandet från projekten orsakat.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Förevarande talan avser beslutet av den 24 juli 2014 som fattats av Europeiska kommissionens genomförandeorgan för forskning, referensnummer Ares (2014) 2461172, om att avsluta förhandlingen och utesluta sökanden från deltagande i de europeiska projekten INACHUS (607522) och ZONeSEC (607292) i anbudsinfordran FP7-SEC-2013-1, inom det sjunde ramprogrammet.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden gör gällande att beslutet är uppenbart ogrundat och endast innehåller en synbar motivering.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör gällande att de oberoende utvärderarna rapporterade gynnsamt från projekten där sökanden deltog.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör gällande att efter rapporteringen ändrade svaranden kriterium som en motåtgärd mot sökandens administratör, som dessförinnan hade väckt talan mot kommissionen angående en konflikt rörande företaget Rose Visión S.L.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att svaranden innan beslutet utövade påtryckningar på andra projektdeltagare för att de skulle utesluta sökanden, för att på så sätt försöka undvika att behöva fatta det angripna beslutet.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden gör gällande att svarandens agerande har orsakat skada för sökanden.