CELEX: 62015TN0234
Language: lt
Date: 2015-05-09 00:00:00
Title: Byla T-234/15: 2015 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Systema Teknolotzis kai Pliroforiis/Komisija

20150731045617012015/C 270/372342015TC27020150817LT01LTINFO_JUDICIAL20150509303121Byla T-234/15: 2015 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Systema Teknolotzis kai Pliroforiis/Komisija
   
 ---documentbreak--- C2702015LT3010120150509LT00373013122015 m. gegužės 9 d. pareikštas ieškinys byloje Systema Teknolotzis kai Pliroforiis/Komisija
   
   (Byla T-234/15)2015/C 270/37Proceso kalba: graikų
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Systema Teknolotzis AE Efarmogon Ilektronikis kai Pliroforikis (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato E. Georgilas
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            patenkinti šį ieškinį;
         
      
            —
         
         
            panaikinti 2015 m. kovo 10 d. Komisijos sprendimą [SG-Greffe(2015) D/3003/2015 m. kovo 11 d.] dėl iš ieškovės išieškojimo iš viso septynių šimtų šešiolikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt keturių eurų ir penkių centų (716334,05 euro) sumos su palūkanomis,
         
      
            —
         
         
            priteisti iš atsakovės visas ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
         
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis panaikinimo pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1268/2012 (
                  1
               ) 89 straipsnio ir pareigos motyvuoti (SESV 296 straipsnis) pažeidimu. Ieškovė teigia, kad skundžiamame sprendime nėra pakankamai, specialiai ir tiksliai motyvuotas ieškovės prašymo pagal taikos sutartį grąžinti skolą per septynerius metus, kiek tai susiję su PlayMancer ir MOBISERV projektais, atmetimas. Taip pat, kiek tai susiję su projektu PowerUp, šiuo sprendimu netiesiogiai atmetamas prašymas grąžinti skolą per trejus metus.
         
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su klaidingu naudojimu ir (ar) įgaliojimų viršijimu ir gero administravimo principo pažeidimu. Ieškovė teigia, kad Komisija, priimdama skundžiamą sprendimą, neatsižvelgė į svarbius faktorius, ignoravo jai pateiktus svarbius duomenis ir priėmė sprendimus, kurie neišvengiamai lėmė ieškovės ekonominį išnykimą.
         
      
            3.
         
         
            Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo principo pažeidimu. Ieškovė teigia, kad skundžiamas sprendimas nėra būtina priemonė, kad būtų pasiektas numatytas finansinis tikslas. Jis per daug įtakoja gyvybinius ieškovės interesus ir kelią grėsmę jos egzistavimui ir jos, kaip eksploatavimo ir gamybos subjekto, veiklai.
         
      (
         1
      )	2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1).