CELEX: C2000/176/17
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag C-136/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. marts 2000 af Kuopion Hallinto-Oikeus i den af Rolf Dieter Danner anlagte sag

C 176/10                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          24.6.2000
3) Er en bestemmelse om en tidligere gennemgang med                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     deltagelse af parterne, uden at den virksomhed, som anses         se afsagt den 31. marts 2000 af High Court of Justice
     for at have givet et unormalt bud, har sikkerhed for, at den      (England og Wales) i sagen The Queen mod 1) The
     kan fremføre sine grunde efter åbningen af buddene og             Monopolies and Mergers Commission 2) Secretary of
     før afgørelsen om udelukkelse træffes, til hinder for             State for Trade and Industry, ex. parte: Milk Marque Ltd
     anvendelsen af artikel 30, stk. 4, i direktiv 93/37?              og The Queen mod 1) The Competition Commission
                                                                       2) Secretary of State for Trade and Industry 3) Director
                                                                       General of Fair Trading, ex. parte: National Farmers’
4) Er en bestemmelse om, at den ordregivende myndighed
                                                                                                       Union
     kun kan tage hensyn til begrundelser, der vedrører bespa-
     relser i forbindelse med byggeprocessen, de anvendte
     tekniske løsninger, eller den bydendes usædvanligt gunstige                                   (Sag C-137/00)
     betingelser, til hinder for anvendelsen af artikel 30, stk. 4,
     i direktiv 93/37?
                                                                                                  (2000/C 176/18)
5) Er kravet om begrundelser, der undtagelsesfrit skal være
     baseret på elementer, hvis mindsteværdier er fastsat i            Ved kendelse afsagt den 31. marts 2000, indgået til Domsto-
     administrative bestemmelser eller kan konstateres på              lens Justitskontor den 11. april 2000, High Court of Justice
     grundlag af offentligt tilgængelige fortegnelser, til hinder      (England og Wales) i sagen The Queen mod 1) The Monopolies
     for anvendelsen af artikel 30, stk. 4, i direktiv 93/37?          and Mergers Commission 2) Secretary of State for Trade and
                                                                       Industry, ex. parte: Milk Marque Ltd og The Queen mod 1) The
                                                                       Competition Commission 2) Secretary of State for Trade and
(1) Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af        Industry 3) Director General of Fair Trading, ex. parte: National
    fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge-     Farmers’ Union har forelagt De Europæiske Fællesskabers
    og anlægskontrakter (EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54).                Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                       spørgsmål:
                                                                       1. Skal artikel 32-38 EF (tidligere artikel 38-46), Rådets
                                                                           forordning nr. 26/62/EØF (1) og Rådets forordning
                                                                           nr. 804/68 (2), som ændret, fortolkes således, at de er til
                                                                           hinder for, at en medlemsstat anvender national lovgiv-
                                                                           ning, som f.eks. Fair Trading Act 1973 og Competition
                                                                           Act 1998, på de omstændigheder, hvorunder mælkeprodu-
                                                                           center vælger at organisere sig i kooperativer og selv
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    forestå salg og forarbejdning af deres mælk:
se afsagt den 22. marts 2000 af Kuopion Hallinto-Oikeus
            i den af Rolf Dieter Danner anlagte sag                        (a) under alle omstændigheder; eller
                          (Sag C-136/00)                                   (b) hvor den tilsigtede eller faktiske virkning er at fratage
                                                                               producenterne muligheden for at øge den pris, de
                                                                               opnår for deres mælk; eller
                         (2000/C 176/17)
                                                                           (c) hvor den tilsigtede eller faktiske virkning er at reducere
Ved kendelse afsagt den 22. marts 2000, indgået til Domsto-                    den pris, producenterne opnår for deres mælk, hvor
lens Justitskontor den 10. april 2000, har Kuopion Hallinto-                   denne pris allerede ligger under den indikativpris, der
Oikeus i den af Rolf Dieter Danner anlagte sag forelagt                        fastsættes i medfør af artikel 3 i forordning nr. 804/68;
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                            eller
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                           (d) på en måde, som ikke er forenelig med et eller flere af
                                                                               følgende punkter:
Er den ovenfor i forelæggelseskendelsen beskrevne begræns-
ning, som er fastsat i § 96, stk. 9, første punktum, i lov om
indkomstskat, af retten til skattefradrag for pensionsforsik-                  (i) målsætningen i artikel 33 EF (tidligere artikel 39);
ringspræmier, som betales fra Finland til udlandet, i strid med                      og/eller
EF-traktatens artikel 59 (nu artikel 49 EF), som er nævnt i
søgsmålet, eller mod de øvrige artikler (6, 60, 73 B. 73 D og                  (ii) politikken, målsætningerne og virkningen af den
92) og de tilsvarende nye artikler (12, 50, 56, 58 og 87), som                       fælles markedsordning for mælk og mejeriproduk-
er nævnt i søgsmålet?                                                                ter; og/eller
                                                                               (iii) politikken i medfør af artikel 36 EF (tidligere artikel
                                                                                     42) og forordning nr. 26?