CELEX: C2001/275/27
Language: es
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Asunto T-157/01: Recurso interpuesto el 11 de julio de 2001 por Danske Busvognmænd contra la Comisión de las Comunidades Europeas

29.9.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 275/13
—    El artı́culo 34 del Estatuto de los Funcionarios no es            Motivos y principales alegaciones
     aplicable a su empleo, y su perı́odo de prueba está
     regulado por el artı́culo 14 del Régimen Aplicable a Otros
     Agentes de las Comunidades Europeas y por el texto del            En 1995 el Ministro de Transportes danés constituyó la
     contrato.                                                         empresa DSB busser A/S atribuyendo su propiedad De Danske
                                                                       Statsbaner (DSB). Dicha empresa se hizo cargo de autobuses y
—    Con arreglo al artı́culo 5, letra a), del contrato y al           otros activos de DSB para explotar varias lı́neas regionales y
     artı́culo 14 del Régimen Aplicable a Otros Agentes, su            locales de autobuses en Dinamarca. La empresa fue transmitida
     perı́odo de prueba era de seis meses, por lo que finalizó        posteriormente al Ministerio de Transportes y cambió su
     el 30 de abril de 2000.                                           denominación a la de Combus A/S (en lo sucesivo, «Combus»).
—    No fue despedido durante el perı́odo de prueba de seis
     meses.                                                            En el marco de la asunción de la explotación de las lı́neas de
                                                                       autobús se ofreció a los funcionarios destinados a Combus una
—    La decisión de rescindir su contrato no ha respetado el          compensación por pasar a la situación de empleados regulados
     plazo de preaviso de tres meses, infringiendo ası́ lo             por convenio colectivo, que fue abonada por DSB. En 1999 el
     dispuesto en el artı́culo 5, letra b), del contrato y en el       Ministerio de Transportes concedió a Combus un préstamo
     artı́culo 47 del Régimen Aplicable a Otros Agentes.               subordinado de 100 millones de DKK y realizó una aportación
     Además, tampoco ha recibido indemnización, o no se le           de capital de 200 millones de DKK, al parecer para evitar
     ha abonado en su totalidad, lo que constituye una                 la quiebra de Combus, que se encontraba en dificultades
     infracción adicional del artı́culo 47.                           económicas.
—    En cualquier caso, el demandante no aceptó nunca la
     prórroga de su perı́odo de prueba que se le propuso              La demandante, que es una organización sectorial de empresas
     ni ninguna otra, sino que por el contrario rechazó               de autobuses, denunció tales ayudas ante la Comisión en
     expresamente y en reiteradas ocasiones cualquier tipo de          noviembre de 1999.
     prórroga.
                                                                       En noviembre de 2000, el Estado danés comunicó a la
                                                                       Comisión que tenı́a la intención de conceder a Combus una
                                                                       ayuda de Estado en el marco de la venta de ésta a la empresa
                                                                       inglesa Arriva Danmark A/S. La ayuda se fijó en 171,8 millones
                                                                       de DKK. La Comisión aprobó mediante la Decisión impugnada
Recurso interpuesto el 11 de julio de 2001 por Danske                  ayudas por valor respectivamente de 300 millones de DKK y
Busvognmænd contra la Comisión de las Comunidades                     171,8 millones de DKK.
                            Europeas
                      (Asunto T-157/01)                                La demandante sostiene que la Comisión ha aprobado una
                                                                       ayuda de Estado prohibida, ya que no se han cumplido los
                       (2001/C 275/27)                                 requisitos establecidos en el artı́culo 87 CE, apartado 3, letra c).
                                                                       Aun cuando la Comisión deba aplicar en principio las normas
                                                                       marco sobre ayudas de Estado a empresas en dificultades,
                 (Lengua de procedimiento: danés)                      dichas normas no pueden ir en contra de lo dispuesto en el
                                                                       artı́culo 87 CE. La ayuda a Combus carece de interés comunita-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 rio y no coadyuva a los fines que podrı́an justificar su
Europeas se ha presentado el 11 de julio de 2001 un recurso            aprobación como ayuda a la reestructuración. La ayuda tiene
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado              carácter de ayuda a la explotación, o en todo caso de ayuda de
por Danske Busvognmænd, con domicilio en Fredriksberg                  salvamento, extremo que, sin embargo, la Comisión no ha
(Dinamarca).                                                           aducido como relevante en el presente asunto. Además, la
                                                                       ayuda ha falseado la competencia.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                       La demandante también afirma que la Comisión actuó equivo-
—    con carácter principal, anule la Decisión de la Comisión       cadamente al examinar únicamente dos de las tres partes de la
     de 28 de marzo de 2001 relativo a la ayuda no NN                  ayuda, ya que no se ha pronunciado sobre el hecho de que
     127/2000 (ayuda de Estado a Combus A/S) (SG (2001)                DSB asumiera la compensación a los funcionarios que pasaron
     D/287297) de modo que la Decisión sea considerada                a estar regulados por convenio colectivo. Además, la Comisión
     nula con arreglo al artı́culo 231 CE;                             también tramitó erróneamente la ayuda de Estado como una
                                                                       única ayuda, a pesar de que se trataba de tres ayudas diferentes
—    con carácter subsidiario, anule la aprobación por la            e independientes entre sı́. Aunque pueda existir una cierta
     Comisión de la parte de la ayuda concedida a Combus              relación causal entre las dos cantidades aportadas de
     A/S el 31 de mayo de 1999;                                        300 millones de DKK y 171,8 millones de DKK, éstas
                                                                       se concedieron en momentos diferentes y con finalidades
—    condene en costas a la Comisión.                                 distintas.
 ---pagebreak--- C 275/14                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       29.9.2001
La demandante también alega que la Comisión aplicó errónea-                   —     se atribuyen las funciones de organización y gestión
mente el Reglamento (CEE) no 1191/69 (1) a la presente                                 de las infraestructuras de Internet que el demandante
situación y sostiene que Combus ni tiene «obligación de                              ejercı́a como consejero a la Unidad de la Dirección A
explotar» ni «obligación tarifaria» ni presta un servicio público.                   de la DG INFSO responsable de las telecomunica-
El Reglamento no es aplicable a Combus y la ayuda concedida                            ciones;
a Combus no está comprendida en su ámbito de aplicación.
                                                                                 —     se suprimen sus funciones de consejero;
La Comisión consideró en la Decisión que la ayuda a Combus
                                                                                 —     se acuerda destinar ulteriormente al demandante
constituye una ayuda a la reestructuración. La demandante
                                                                                       a otra Dirección General en el marco de una
señala que la ayuda no es una ayuda a la reestructuración sino
                                                                                       reestructuración;
que constituye una ayuda a la explotación que en modo alguno
prescribe un plan de reestructuración para ninguna de las tres
ayudas concedidas. Para que se pueda recibir financiación                       —     y se le destina provisionalmente como consejero ad
externa, según las normas marco, el destinatario de la ayuda                          personam a la Dirección A de la DG INFSO.
debe utilizar fundamentalmente sus propios recursos para
aplicar el plan de reestructuración. La demandante considera               —    Anule la decisión presunta de desestimar las reclamacio-
evidente que Combus no ha realizado ninguna aportación.                         nes administrativas presentadas por el demandante los
                                                                                 dı́as 4 y 19 de diciembre de 2000, ası́ como el 19 de
                                                                                 enero de 2001, contra las Decisiones del 1 de diciembre.
La demandante sostiene, en relación con el artı́culo 73 CE, que
ni los Estados miembros ni la Comisión pueden invocar este                 —    Condene en costas a la demandada.
artı́culo para justificar ayudas a actividades o finalidades en
materia de transporte si dichas ayudas son incompatibles con
el artı́culo 87 CE.
                                                                            Motivos y principales alegaciones
En último lugar, la demandante aduce que la Comisión ha                   —    Existencia en el caso de autos de un error de apreciación
violado los principios de igualdad de trato y de proporcionali-                  manifiesto.
dad, ha incumplido el deber de motivación y ha incurrido en
vicios graves de procedimiento, entre otras razones por haber               —    Justificación manifiestamente inexacta de los actos
presentado hechos incorrectos como base de la Decisión.                         impugnados.
(1) Reglamento (CE) no 1191/69 del Consejo, de 26 de junio de               —    Incumplimiento de la Decisión, del 26 de julio de 2000,
     1969, relativo a la acción de los Estados miembros en materia de           por la que se aplica la «Peer Review», tal y como se recoge
     obligaciones inherentes a la noción de servicio público de los            en la nota, de 13 de septiembre de 2000, de la Secretarı́a
     transportes por ferrocarril, por carretera y por vı́a navegable (DO         General a los Directores Generales y a los Jefes de Servicio.
     L 156 de 28.6.1969, p. 1; EE 08/01, p. 131).
                                                                            —    Violación del principio de asistencia y protección.
                                                                            —    Infracción del artı́culo 7, apartado 1, del Estatuto.
Recurso interpuesto el 12 de julio de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Christopher
                               Wilkinson
                          (Asunto T-159/01)                                 Recurso interpuesto el 17 de julio de 2001 contra la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Juan Pedro
                                                                                                      Pérez Escanilla
                           (2001/C 275/28)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                                (Asunto T-163/01)
                                                                                                     (2001/C 275/29)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 12 de julio de 2001 un recurso contra la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Chris-                                    (Lengua de procedimiento: francés)
topher Wilkinson, que designa domicilio en Bruselas, represen-
tado por el Sr. Marc-Albert Lucas, abogado.
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                            Europeas se ha presentado el 17 de julio de 2001 un recurso
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                            por Juan Pedro Pérez Escanilla, con domicilio en Bruselas,
—      Anule las Decisiones del 1 de diciembre de 2000 del                  representado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere,
       Director General de la DG INFSO, por las que:                        abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.