CELEX: 62021TN0462
Language: sk
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Vec T-462/21: Žaloba podaná 3. augusta 2021 – Portigon/Komisia

13.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 368/38
            
         
      Žaloba podaná 3. augusta 2021 – Portigon/Komisia
      (Vec T-462/21)
      (2021/C 368/54)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Portigon AG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: A. Bischke, H. J. Niemeyer a F. Grossmann, Rechtsanwälte)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  v celom rozsahu zrušil rozhodnutie Komisie z 20. mája 2021 (C (2021) 3489) (AT.40324 – Európske štátne dlhopisy) vydané voči spoločnosti Portigon AG,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý a povinnosti odôvodnenia.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia správanie vytýkané žalobkyni koherentne neuviedla ani neodôvodnila a v tejto súvislosti porušila článok 296 ods. 2 ZFEÚ.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisia opomenula žalobkyni poskytnúť doplňujúce body, ktoré sú jej vytýkané, namiesto jednoduchého opisu skutkovej podstaty.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady jednotnosti právneho poriadku.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia vydaním svojho rozhodnutia odporuje vlastnému rozhodnutiu o štátnej pomoci z roku 2011.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom nevyužití voľnej úvahy Komisie.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia pri vydaní rozhodnutia nesprávne nezohľadnila výhrady žalobkyne a zjavne nevyužila svoju voľnú úvahu, ktorú má k dispozícii.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnej domnienke jediného a pokračujúceho porušenia
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia nesprávne vychádza z jediného a pokračujúceho porušenia, ktoré malo pokračovať po uplynutí premlčacej lehoty.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení postihovaného správania na základe článku 101 ZFEÚ a nedostatočnom odôvodnení podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia celé správanie posudzuje ako úmyselné skreslenie hospodárskej súťaže. Komisia nepreukázala údajné citeľné dopady na trh.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisia nesprávne pripisuje správanie bývalého zamestnanca žalobkyni.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na neprávnom vydaní rozhodnutia o zistení porušovania podľa článku 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Rozhodnutie je v rozpore s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003, pretože Komisia nemá oprávnený záujem na vydaní svojho rozhodnutia voči žalobkyni.
                           
                        
            
         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).