CELEX: 62018CA0018
Language: lt
Date: 2019-10-03 00:00:00
Title: Byla C-18/18: 2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eva Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland Limited (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Informacinė visuomenė – Laisvas asmenų judėjimas – Direktyva 2000/31/EB – Tarpinių paslaugų teikėjų atsakomybė – 14 straipsnio 1 ir 3 dalys – Prieglobos paslaugų teikėjas – Galimybė reikalauti, kad teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią – 18 straipsnio 1 dalis – Įpareigojimo taikymo asmenims ir materialinės bei teritorinės jo taikymo srities apribojimai – 15 straipsnio 1 dalis – Bendros stebėjimo prievolės nebuvimas)

9.12.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 413/5
            
         
      2019 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eva Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland Limited
      (Byla C-18/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Informacinė visuomenė - Laisvas asmenų judėjimas - Direktyva 2000/31/EB - Tarpinių paslaugų teikėjų atsakomybė - 14 straipsnio 1 ir 3 dalys - Prieglobos paslaugų teikėjas - Galimybė reikalauti, kad teikėjas nutrauktų pažeidimą arba užkirstų jam kelią - 18 straipsnio 1 dalis - Įpareigojimo taikymo asmenims ir materialinės bei teritorinės jo taikymo srities apribojimai - 15 straipsnio 1 dalis - Bendros stebėjimo prievolės nebuvimas)
      (2019/C 413/05)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Eva Glawischnig-Piesczek
      
         Atsakovė: Facebook Ireland Limited
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (Elektroninės komercijos direktyva) 15 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama valstybės narės teismui:
      
                  —
               
               
                  įpareigoti prieglobos paslaugų teikėją panaikinti informaciją, kurią jis saugo ir kurios turinys tapatus prieš tai neteisėta pripažintos informacijos turiniui, arba užblokuoti prieigą prie jos, nesvarbu, kas prašė saugoti tokią informaciją,
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti prieglobos paslaugų teikėją panaikinti informaciją, kurią jis saugo ir kurios turinys tapatus prieš tai neteisėta pripažintos informacijos turiniui, arba užblokuoti prieigą prie jos, jei atitinkamos informacijos stebėjimas ir domėjimasis ja pagal tokį įpareigojimą susijęs tik su informacija, perteikiančia žinutę, kurios turinys lieka iš esmės nepakitęs, palyginti su neteisėtu pripažintu turiniu, ir apimančia įpareigojime nurodytus duomenis, ir jei dėl šio ekvivalentiško turinio formuluotės skirtumų, palyginti su anksčiau neteisėta pripažintos informacijos formuluote, prieglobos paslaugų teikėjas neprivalo atlikti atskiro šio turinio vertinimo, ir
               
            
                  —
               
               
                  įpareigoti prieglobos paslaugų teikėją panaikinti įpareigojime nurodytą informaciją arba užblokuoti prieigą prie jos pasaulio mastu pagal atitinkamą tarptautinę teisę.
               
            
         (1)  OL C 104, 2018 3 19.