CELEX: C2001/045/12
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Sag C-417/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. september 2000 af Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt i sagen Agrargenossenschaft Pretzsch e. G. mod Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt

C 45/6                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           10.2.2001
Begæring om bemyndigelse til at foretage udlæg i fordrin-           2.    Forudsætter de såkaldte »simple« forskelstilfælde i forord-
ger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,                      ningens artikel 9, stk. 2, første afsnit, andet punktum, at
indgivet den 14. december 2000 af Cotecna Inspection                      der allerede ved ansøgningens indgivelse er »foretaget
                               SA                                         urigtige angivelser«, eller skal der alene lægges vægt på en
                                                                          sammenligning mellem angivelserne i ansøgningen og
                        (Sag C-1/00 SA)                                   resultatet af kontrollen på stedet?
                         (2001/C 45/11)                             (1) EFT L 391, s. 36.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 14. de-
cember 2000 indgivet begæring om bemyndigelse til at
foretage udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Euro-
pæiske Fællesskaber af Cotena Inspection SA ved advokat
Jacques H.J. Bourgeois, advokatfirmaet Akin, Gump, Strauss,
Hauer & Fedd, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias               se afsagt den 10. november 2000 af Landgericht Köln i
Hardt.                                                              sagen Aventis Pharma Deutschland GmbH mod Kohlphar-
                                                                             ma GmbH og MTK Pharma Vertriebs GmbH
Rekvirenten har nedlagt følgende påstande:
                                                                                              (Sag C-433/00)
—    Rekvirenten bemyndiges til at foretage udlæg i fordringer
     mod Kommissionen dels for 2 265 550,63 USD med                                           (2001/C 45/13)
     rente efter den lovbestemte rentesats i Djibouti regnet fra
     afsigelsen af voldgiftskendelsen den 28. januar 2000, dels     Ved kendelse afsagt den 10. november 2000, indgået til
     for 66 000 USD                                                 Domstolens Justitskontor den 23. november 2000, har Land-
                                                                    gericht Köln i sagen Aventis Pharma Deutschland GmbH mod
med henblik på at få fuldbyrdet en voldgiftskendelse over for       Kohlpharma GmbH og MTK Pharma Vertriebs GmbH forelagt
staten Djibouti, som er gjort eksigibel ved kendelse afsagt af      De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
Tribunal de première instance de Bruxelles.                         præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                    1)    Er bestemmelserne om den centrale markedsføringstilla-
                                                                          delse for lægemidler i Den Europæiske Union — særligt
                                                                          bestemmelserne i forordning nr. 2309/93/EØF (1) — til
                                                                          hinder for, at det retligt set er muligt at foretage en såkaldt
                                                                          »bundtning« (dvs. samling af flere pakninger, hver med de
                                                                          nødvendige selvklæbende etiketter til en ny salgsenhed)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   af lægemiddelpakninger efter import fra en medlemsstat
se afsagt den 7. september 2000 af Oberverwaltungsge-                     til en anden medlemsstat, således at en »ompakning« af
richt des Landes Sachsen-Anhalt i sagen Agrargenossen-                    lægemidler (dvs. fremstilling af en ny yderemballage, som
schaft Pretzsch e. G. mod Amt für Landwirtschaft und                      af importøren forsynes med det fremmede varemærke,
                   Flurneuordnung Anhalt                                  uden tilladelse fra varemærkeindehaveren) bliver »nød-
                                                                          vendig«, i den forstand, hvori dette udtryk anvendes i EF-
                         (Sag C-417/00)                                   Domstolens dom af 11. juli 1996, sag C-232/94 (2), MPA-
                                                                          sagen, og varemærkeindehaveren derfor ikke kan forbyde
                                                                          en sådan ompakning?
                         (2001/C 45/12)
                                                                    2)    For det tilfælde, at spørgsmålet besvares benægtende:
Ved kendelse afsagt den 7. september 2000, indgået til
Domstolens Justitskotor den 13. november 2000, har Oberver-               Er reglerne om varernes frie bevægelighed inden for
waltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt i sagen Agrarge-                fællesmarkedet eller andre fællesskabsretlige regler til
nossenschaft Pretzsch e. G. mod Amt für Landwirtschaft und                hinder for et forbud, som — i tilfælde som beskrevet i det
Flurneuordnung Anhalt forelagt De Europæiske Fællesskabers                første spørgsmål — rettes mod »ompakning«, og som
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                 støttes på den begrundelse i henhold til national varemær-
spørgsmål:                                                                keret, at den i øvrigt bestående faktiske og retlige
                                                                          mulighed for at fremstille en samlepakning udgør et mere
1.   Skal artikel 9, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EØF)            hensynsfuldt indgreb i varemærkerettighedsindehaverens
     nr. 3387/92 (1) fortolkes således, at »urigtige angivelser«          rettigheder?
     er betinget af en culpøs positiv handling i forbindelse
     med en ansøgning om støtte med den følge, at der
                                                                    (1) EFT L 214 af 24.8.1993, s. 1.
     ikke pålægges sanktioner for undladelsen af at give            (2) Sml. 1996 I, s. 3671.
     underretning til de bevilgende myndigheder, om at der
     efter ansøgningens indgivelse er indtrådt ændringer, der
     er relevante for støtten?