CELEX: 62010TJ0276
Language: es
Date: 2011-11-15
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 15 de noviembre de 2011. # El Coto De Rioja, SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa COTO DE GOMARIZ - Marcas comunitarias denominativas anteriores COTO DE IMAZ y EL COTO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009. # Asunto T-276/10.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 15 de noviembre de 2011 — El Coto de Rioja/OAMI — Álvarez Serrano (COTO DE
            GOMARIZ)
      (Asunto T‑276/10)
      «Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria figurativa COTO DE GOMARIZ — Marcas comunitarias denominativas anteriores COTO DE IMAZ y EL COTO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»
      Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares [Reglamento
         (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 53, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 22, 49 y 52 a 54)
      
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 28 de abril de 2010 (asunto R 1020/2008‑4)
                  relativa a un procedimiento de nulidad entre El Coto de Rioja, S.A., y D.ª María Álvarez Serrano.
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
                     (OAMI) de 28 de abril de 2010 (asunto R 1020/2008‑4), por ser errónea la apreciación de la Sala de Recurso sobre la similitud
                     de los signos en conflicto. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso en todo lo demás. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a la OAMI.