CELEX: C1997/181/43
Language: el
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Προσφυγή της Suzanne Smets κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 1997 (Υπόθεση Τ-107/97)

14 . 6. 97             EL I                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  Αριθ . C 181 /21
κών Κοινοτήτων, προσφυγή κατα Επιτροπής των Ευρωπαϊ­                 Προσφυγή του Cornelis Volger κατα Ευρωπαϊκού Κοινο­
κών Κοινοτήτων.                                                               βουλίου, που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 1997
                                                                                             (Υπόθεση Τ-108/97)
O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                            (97/C 181 /44)
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 18ης
     Ιουνίου 1996, περί απορρίψεως της αιτήσεως του προ­                              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
     σφεύγοντος να εξετάσει η Επιτροπή το ενδεχόμενο εφαρ­
     μογής του άρθρου 31 παράγραφος 2 του κανονισμού
     Υπηρεσιακής Κατάστασης των Υπαλλήλων των Ευρω­                   O Cornelis Volger, κάτοικος Heffingen (Λουξεμβούργο),
     παϊκών Κοινοτήτων,
                                                                      εκπροσωπούμενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
                                                                      seure και Ariane Tornel, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο
— να ακυρώσει, εφόσον χρειάζεται, τη ρητή απορριπτική                 επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας
     απόφαση που έλαβε η Επιτροπή στις 27 Δεκεμβρίου 1996             Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rue de Cessagne, άσκησε στις
     σε απάντηση της διοικητικής ενστάσεως του προσφεύγο­             11 Απριλίου 1997 , ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­
     ντος ,
                                                                      κών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβου­
                                                                      λίου .
— να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
     εξόδων.                                                          O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                — να ακυρώσει την απόφαση της 3ης Σεπτεμβρίου 1996 με
                                                                           την οποία το καθού τον έθεσε σε διαθεσιμότητα από το
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρεμ­                  βράδυ της 31ης Ιανουαρίου 1995 ,
φερή με αυτά που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως
Τ-16/970 ).                                                           — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
(') ΕΕ αριθ . C 74 της 8. 3. 1997, σ. 27.
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                                                                      O προσφεύγων έχει ήδη προσβάλει την απόφαση της αρμό­
                                                                      διας για τους διορισμούς αρχής (στο εξής: ΑΔΑ ), της
                                                                      1ης Δεκεμβρίου 1995 , η οποία του κοινοποιήθηκε με έγγραφο
Προσφυγή της Suzanne Smets κατα Επιτροπής των Ευρω­                   της 27ης Δεκεμβρίου 1995 , με την οποία τέθηκε σε διαθεσι­
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Απριλίου 1997                 μότητα αναδρομικά από τις 30 Νοεμβρίου 1995 και του
                       (Υπόθεση Τ-107/97)                             χορηγήθηκε η αποζημίωση που προβλέπεται στο παράρτη­
                            (97/C 181 /43                             μα IV του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης (στο εξής:
                                                                      ΚΥΚ) (υπόθεση Τ-186/96) (>).
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      Στην παρούσα υπόθεση , o προσφεύγων βάλλει κατά της
H Suzanne Smets, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη                   αποφάσεως του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ,
από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο Λιέγης, με αντίκλητο              της 3ης Σεπτεμβρίου 1996, με την οποία η έναρξη της ισχύος
στο Λουξεμβούργο τη δικηγόρο Evelyne Korn , 21 , rue de               της αποφάσεως να τεθεί σε διαθεσιμότητα ορίζεται στις
Nassau, άσκησε στις 11 Απριλίου 1997, ενώπιον του Πρωτο­              31 Ιανουαρίου 1996 το βράδυ και με την οποία του χορηγείται
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά Επι­                 η αποζημίωση που προβλέπεται στο παράρτημα IV του
                                                                      ΚΥΚ .
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              O προσφεύγων ισχυρίζεται ότι το Κοινοβούλιο παρέβη την
                                                                      υποχρέωση που προβλέπεται στο άρθρο 25 του ΚΥΚ να
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, περί απορρί­                 κοινοποιεί αμελλητί κάθε βλαπτική απόφαση, καθόσον δεν
     ψεως της αιτήσεως ανακατάξεως της προσφεύγουσας,                 κοινοποίησε στον προσφεύγοντα την προσβαλλόμενη από­
                                                                      φαση παρά επτά μήνες μετά την έναρξη της ισχύος της. Κατά
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί απορρί­                  τον προσφεύγοντα, είναι επίσης προφανές ότι η προσβαλλο­
     ψεως της διοικητικής ενστάσεως της προσφεύγουσας,                μένη απόφαση δεν μπορεί να παραγάγει αναδρομικά αποτε­
                                                                      λέσματα χωρίς παραβίαση των αρχών της ασφαλείας δικαίου
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                    και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                Επιπλέον, η απόφαση να τεθεί o προσφεύγων σε διαθεσιμό­
                                                                      τητα εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 41 του ΚΥΚ, του
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρεμ­             καθήκοντος αρωγής και χωρίς να ληφθούν υπόψη τα προ­
φερή με αυτά που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως                 σωπικά του συμφέροντα.
T-16/97 ( ι ).
                                                                       (') ΕΕ αριθ . C 388 της 21 . 12 . 1996 , σ. 10 επ.
(') ΕΕ αριθ . C 74 της 8. 3 . 1997 , σ. 27 .