CELEX: C2003/112/75
Language: el
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Υπόθεση T-87/03: Προσφυγή της εταιρίας Ιntech EDM AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαρτίου 2003

10.5.2003            EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 112/39
Αγωγή της Ηοlcim κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                 Προσφυγή της εταιρίας Ιntech EDM AG κατά της Επιτροπής
     Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου 2003                  των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Μαρτίου
                                                                                                  2003
                      (Υπόθεση Τ-86/03)
                                                                                          (Υπόθεση T-87/03)
                       (2003/C 112/74)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                                             (2003/C 112/75)
                                                                                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η εταιρία Ηοlcim, µε έδρα το Παρίσι, εκπροσωπούµενη από τη
Marie-Pia Hutin-Houillon, avocat, µε αντίκλητο στο Λουξεµ-
βούργο, άσκησε στις 6 Μαρτίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, αγωγή κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                   Η εταιρία Ιntech EDM AG, µε έδρα τη Losone (Ελβετία),
                                                                   εκπροσωπούµενη από τον Rechtsanwalt M.Karl, άσκησε στις
H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                               5 Μαρτίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                   Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει ποσό                  Κοινοτήτων.
     1 488 287,50 ευρώ, αντιστοιχούν στο ποσό των τόκων
     που πρέπει να αποδοθούν στην εταιρία Ηοlcim, η οποία
     διαδέχθηκε την εταιρία Cedest·                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να επιδικάσει τόκους υπερηµερίας επί του ποσού αυτού για
     την περίοδο από τις 27 Ιουλίου 2000 έως την ηµεροµηνία        —     να ακυρώσει την από 17 ∆εκεµβρίου 2002 απόφαση της
     εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως·                                    Επιτροπής (Υπόθεση COMP/E-2/37.667 — ιδιοσκευάσµατα
                                                                         γραφίτη,
—    να αναγνωρίσει ότι τα δύο αυτά ποσά θα γεννήσουν τόκους
     από την ηµεροµηνία εκδόσεως της παρούσας αποφάσεως            —     επικουρικώς, να µειώσει τα πρόστιµα που επιβλήθηκαν µε το
     µέχρις εξοφλήσεως.                                                  άρθρο 3, στοιχείο η', της αποφάσεως,
                                                                   —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Αιτιάσεις και κύρια επιχειρήµατα
Η απόφαση 94/815/ΕΚ της καθής επέβαλε στην εταιρία CEDEST
SA πρόστιµο 2 522 000 ECUS για προσβολή του άρθρου 85,
παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ. Κατόπιν προσφυγής ακυρώσεως         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
που άσκησε η CEDEST (υπόθεση Τ-38/95), το Πρωτοδικείο, µε
απόφαση της 15ης Μαρτίου 2000, κήρυξε άκυρη την επίδικη
απόφαση όσον αφορά τη CEDEST. Κατόπιν της αποφάσεως                Η προσφεύγουσα εµπορεύεται ισοστατικώς πεπιεσµένο γραφίτη,
αυτής, η εναγοµένη επέστρεψε στη CEDEST το κύριο ποσό του          αλλά δεν τον κατασκευάζει η ίδια. Η εµπορική της δραστηριότητα
προστίµου, αλλά απέρριψε το αίτηµα της CEDEST περί της             στην ευρωπαϊκή αγορά ιδιοσκευασµάτων γραφίτη πραγµατοποιεί-
καταβολής τόκων επί του ποσού αυτού για την περίοδο από τις        ται βάσει συµφωνίας συνεργασίας µεταξύ αυτής και της Ιbidem
7 Μαΐου 1995 (καταβολή του ποσού του προστίµου εκ µέρους           Co. Ltd, µίας ιαπωνικής εταιρίας κατασκευάστριας ισοστατικών
της CEDEST) έως τις 27 Ιουλίου 2000 (επιστροφή του ποσού           ιδιοσκευασµάτων γραφίτη. Η καθής προσήψε στην προσφεύγουσα,
του προστίµου εκ µέρους της καθής).                                την Ιntech EMD BV (την τέως µητρική εταιρία τη προσφεύγουσας)
                                                                   ότι συµµετείχε σε διαρκείς συµφωνίες και/ή εναρµονισµένες πρακτι-
                                                                   κές, που επηρέασαν την αγορά ισοστατικών ιδιοσκευασµάτων
Η ενάγουσα άσκησε την παρούσα προσφυγή ισχυριζόµενη ότι            γραφίτη στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα και στον Ευρωπαϊκό Οικονο-
υπεισήλθε στα δικαιώµατα της CEDEST κατόπιν πράξεων συγχω-
                                                                   µικό Χώρο. Κατά τη διαπίστωση της καθής, η προσφεύγουσα
νεύσεως-απορροφήσεως. Προς στήριξη της αγωγής της, η ενά-          συµµετείχε σε αυτή από τον Φεβρουάριο του 1994 έως τον Μάιο
γουσα υποστηρίζει ότι η καταβολή των τόκων υπερηµερίας επί του     του 1997 σε ευρωπαϊκό και σε περιφερειακό επίπεδο.
κύριου ποσού του προστίµου αποτελούσε µέτρο εκτελέσεως της
ακυρωτικής αποφάσεως το οποίο υποχρεούνταν να λάβει η
εναγοµένη, ακόµη και αν δεν συνέτρεχε εκ µέρους της πταίσµα.
Κατά την ενάγουσα, η σχετική παράλειψη της εναγοµένης παρέχει      Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα αντιστοιχούν µε
στην ίδια τη δυνατότητα, βάσει του άρθρου 233, εδάφιο 2, της       εκείνους που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-74/03
Συνθήκης ΕΚ, να ασκήσει αγωγή αποζηµιώσεως σύµφωνα µε το           (Intech EMD B.V./Επιτροπής).
άρθρο 288, εδάφιο 2, της Συνθήκης ΕΚ.