CELEX: C2007/129/28
Language: sv
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Mål T-97/07: Talan väckt den 26 mars 2007 – Imelios mot kommissionen

9.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 129/16
            
         Talan väckt den 26 mars 2007 – Imelios mot kommissionen
   (Mål T-97/07)
   (2007/C 129/28)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Imelios (Vélizi Villacoublay, Frankrike) (ombud: advokaten C. Curtil)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
   
               —
            
            
               I första hand, när det gäller förfarandet, fastställa att OLAF:s och kommissionens förfarande inte är motstridigt, att OLAF i enlighet med sin egen utsago har använt anonyma källor, att OLAF och kommissionen har vägrat att låta sökanden ta del av undersökningsrapporten, att kommissionens beslut saknar motivering och, följaktligen, ogiltigförklara debetnotan.
            
         
               —
            
            
               I andra hand fastställa att de rättfärdigandegrunder som sökanden anfört inte har beaktats, att koncernens ansvar … inte har utretts och, följaktligen, ogiltigförklara debetnotan i sak.
            
         
               —
            
            
               Under alla förhållanden fastställa att den sista delen av bidraget inte har betalats ut till sökanden, utan att sökanden på något sätt har avstått från detta. Kommissionen skall följaktligen förpliktas att till sökanden utbetala ett belopp på 34 368 euro jämte ränta räknat från väckandet av förevarande talan, förplikta kommissionen att till sökanden betala ett belopp på 50 000 euro i skadestånd jämte ränta, förplikta kommissionen att till sökanden betala ett belopp på 50 000 euro som ersättning för kostnader för förfarandet, samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden undertecknade den 21 december 1999 ett kontrakt, IST-1999-10934 – ASSIST, som sökanden slöt med Europeiska gemenskapen, rörande projektet ”Knowledge Management for Help Desk Operators”, inom ramen för det femte ramprogrammet för gemenskapens forskningsåtgärder, teknikutveckling och demonstration (1998-2002), inom området avseende ett användarvänligt informationssamhälle.
   Kommissionen skickade till följd av OLAF:s utredning och revisionsrapport en debetnota till sökanden med krav på återbetalning av det belopp som redan utbetalats som gemenskapsbidrag, med tillämpning av de relevanta bestämmelser i avtalet som gav kommissionen rätt att kräva sådan återbetalning i fall av konstaterat bedrägeri eller allvarliga ekonomiska oegentligheter vid genomförandet av projektet. Det rör sig om det ifrågasatta beslutet inom ramen för förevarande talan. Sökanden yrkar dessutom att förstainstansrätten skall förplikta kommissionen att betala den sista delen av bidraget samt förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden anser sig ha lidit på grund av att sistnämnda bidragsdel inte har betalats ut och på grund av de förfaranden som OLAF och därefter kommissionen har föranstaltat.
   Sökanden åberopar till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring att grundläggande principer har åsidosatts, bland annat rätten till försvar, under OLAF:s utredning av ASSIST-projektet. Sökanden uppger sig inte ha fått tillfälle att yttra sig under utredningsfasen och att OLAF:s slutrapport som låg till grund för kommissionens beslut inte delgivits sökanden, vilket hindrade sökanden från att bemöta de anklagelser som framfördes mot denne.
   Sökanden åberopar vidare avsaknaden av motivering i beslutet samt att anmärkningarna som riktats mot sökanden har delgivits för sent.
   I andra hand åberopar sökanden flera grunder avseende grunderna för det överklagade beslutet, bland annat att kommissionen inte beaktade de motiveringar som sökanden lämnade i fråga om kostnader som sökanden haft. Vidare hävdar sökanden att LA POSTE-koncernen är den egentliga mottagaren av bidraget och inte sökanden, och att det är nämnda koncern som skall hållas ansvarig eventuella oegentligheter som begåtts.