CELEX: C2004/228/83
Language: cs
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. června 2004 ve věci T-185/02, Claude Ruiz-Picasso a další proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Námitky — Nebezpečí záměny — Přihláška slovní ochranné známky PICARO — Starší slovní ochranná známka PICASSO)

11.9.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 228/37
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 22. června 2004
   ve věci T-185/02, Claude Ruiz-Picasso a další proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Námitky - Nebezpečí záměny - Přihláška slovní ochranné známky PICARO - Starší slovní ochranná známka PICASSO)
   (2004/C 228/83)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, s bydlištěm v Paříži (Francie), Paloma Ruiz-Picasso, s bydlištěm v Londýně (Spojené království), Maya Widmaier-Picasso, s bydlištěm v Paříži, Marina Ruiz-Picasso, s bydlištěm v Ženevě (Švýcarsko), Bernard Ruiz-Picasso, s bydlištěm v Paříži, zastoupení C. Gielenem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: G. Schneider a U. Pfleghar), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byla DaimlerChrysler AG, se sídlem v Stuttgartu (Německo), zastoupená S. Völkerem, advokátem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 18. března 2002 (věc R 0247/2001-3) týkajícímu se námitkového řízení mezi „Picassovou pozůstalostí“ a DaimlerChrysler AG, Soud (druhý senát), ve složení N. J. Forwood, předseda, J. Pirrung a A. W. H. Meij, soudci, tajemník: D. Christensen, rada, vydal dne 22. června 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobcům se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 202, 24.8.2002.