CELEX: 62020TN0646
Language: sk
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Vec T-646/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NG a i./Parlament a Rada

14.12.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 433/64
            
         
      Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NG a i./Parlament a Rada
      (Vec T-646/20)
      (2020/C 433/79)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: NG a 17 ďalších žalobcov (v zastúpení: R. Martens, advokát)
      
         Žalovaní: Rada Európskej únie, Európsky parlament
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil v celom rozsahu článok 1 bod 6 písm. c) a d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1054 z 15. júla 2020, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 561/2006, pokiaľ ide o minimálne požiadavky na maximálne denné a týždenné časy jazdy, minimálne prestávky a doby denného a týždenného odpočinku, a nariadenie (EÚ) č. 165/2014, pokiaľ ide o určovanie polohy prostredníctvom tachografov,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal žalovaných na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov konania, o ktorých má byť podľa rozhodnutia vydaného v konaní o nariadení predbežných opatrení rozhodnuté neskôr.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2, článku 4 ods. 2 a článku 9 ZEÚ, článkov 18 a 95 ZFEÚ, článku 21 Charty základných práv Európskej únie, ako aj zásad rovnosti a nediskriminácie ako všeobecných zásad práva Únie v spojení s článkom 5 ods. 4 ZEÚ a zásadou proporcionality ako základnou zásadou práva Únie, ktoré spočíva v skutočnej a nepriamej diskriminácii.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 26 a 56 ZFEÚ, článku 16 a čl. 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie v spojení s článkom 5 ods. 4 ZEÚ a zásadou proporcionality ako základnou zásadou práva Únie, ktoré spočíva v protiprávnom obmedzení voľného pohybu služieb a slobody podnikania.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 3 ods. 3 ZEÚ, článkov 11 a 191 ZFEÚ, ako aj článku 37 Charty základných práv Európskej únie, ktoré spočíva v zásahu do zachovania, ochrany a zlepšovania kvality životného prostredia.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ, článku 5 protokolu č. 2 k ZFEÚ, medziinštitucionálnej dohody o zdokonalení tvorby právnych predpisov a povinnosti uviesť odôvodnenie, ktoré spočíva v neuvedení podrobného odôvodnenia a v nevykonaní posúdenia dosahu.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článkov 91 a 94 ZFEÚ a článku 7 Charty základných práv Európskej únie v spojení so základným právom na rešpektovanie súkromného a rodinného života, zaručeného článkom 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ako základnou zásadou práva Únie, ktoré spočíva v závažnom dosahu na životnú úroveň a na zamestnanosť a v protiprávnom zásahu do súkromného a rodinného života.