CELEX: 62013TN0457
Language: hu
Date: 2013-08-28 00:00:00
Title: T-457/13. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-9/12. sz., CC kontra Parlament ügyben 2013. július 11-én hozott ítélete ellen CC által 2013. augusztus 28-án benyújtott fellebbezés

9.11.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 325/42
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-9/12. sz., CC kontra Parlament ügyben 2013. július 11-én hozott ítélete ellen CC által 2013. augusztus 28-án benyújtott fellebbezés
   (T-457/13. P. sz. ügy)
   2013/C 325/70
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: CC (Bridel, Luxemburg) (képviselő: G. Maximini ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-9/12. sz., CC kontra Parlament ügyben 2013. július 11-én hozott ítéletét,
            
         
               —
            
            
               ebből következően adjon helyt a fellebbező különböző cselekményekből származó kárának megtérítésére irányuló kérelmének,
            
         
               —
            
            
               adjon helyt a fellebbező által az elsőfokú eljárásban előadott kérelmeknek,
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze mindkét eljárás költségeinek megtérítésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező nyolc jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen elmulasztotta elrendelni a szükséges bizonyításfelvételt, és ezzel nyilvánvaló értékelési hibát követett el a fellebbező azon esélyének elvesztésére vonatkozóan, hogy 2005 júniusától őt felvegyék a Parlamenthez;
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap téves jogalkalmazásra, nyilvánvaló értékelési hibára és másodlagosan a tények elferdítésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy a Tanácsot tájékoztatták azon alkalmassági lista létezéséről, amelyen a fellebbező neve szerepelt;
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap téves jogalkalmazásra, nyilvánvaló értékelési hibára, a tények elferdítésére, az indokolás elégtelenségére és valamely jogalap megválaszolásának elmaradására vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék nem válaszolt a fellebbező azon jogalapjaira, amelyek a fellebbező más uniós intézményekhez és szervekhez való felvételének Parlament általi megakadályozására, az alkalmassági lista létezésére vonatkozó információ hiányára és azon tényre vonatkoztak, hogy az EPSO engedélyt kapott a fellebbező EPSO adatbázisba való felvételére és ezen információ továbbítására;
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap téves jogalkalmazásra és a tények elferdítésére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék i) tévesen állapította meg, hogy a Parlamentet nem terhelte jogi kötelezettség az alkalmassági lista minden uniós intézménynek és szervnek való továbbítása tekintetében; ii) nem vont le következtetéseket az egyenlő bánásmód, a gondos ügyintézés és a jogbiztonság elveinek megsértéséből és iii) elmulasztotta az iratok megvizsgálását;
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap az alkalmassági lista érvényességi idejének meghosszabbítására vonatkozó információt illetően a tények elferdítésére és nyilvánvaló értékelési hibára vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy a Tanács és a többi uniós intézmény és szerv tudott az alkalmassági lista érvényességi idejének 2007 júniusától 2007 augusztusáig való meghosszabbításáról;
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap téves jogalkalmazásra, nyilvánvaló értékelési hibára, a tények elferdítésére és a tények vizsgálatának elmulasztására vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy az alkalmassági lista érvényességi idejének a többi sikeres pályázó vonatkozásában történő meghosszabbítása nem jelentett eltérő bánásmódot a fellebbező tekintetében;
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap téves jogalkalmazásra és nyilvánvaló értékelési hibára vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék nem vonta le a megfelelő következtetéseket a fellebbező helyzetére vonatkozó iratok Parlament általi megsemmisítéséből;
            
         
               8.
            
            
               A nyolcadik jogalap téves jogalkalmazásra, nyilvánvaló értékelési hibára és másodlagosan a tények elferdítésére, a bizonyításfelvétel elmulasztására és az indokolás hiányára vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék nem vette figyelembe a fellebbező tényleges helyzetét és a Parlament vétkes magatartását a fellebbező felvételre való esélye elvesztésének elemzésekor és az őt ért kár értékelésekor.