CELEX: 62006TJ0010
Language: pl
Date: 2007-12-11
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2007 r. # Portela & Companhia, SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Bial - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Dowód istnienia wcześniejszego znaku towarowego - Współistnienie wcześniejszych znaków towarowych - Zarzut zmieniający przedmiot sporu - Dowody przedstawione po raz pierwszy w postępowaniu przed Sądem - Koszty poniesione w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów. # Sprawa T-10/06.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2007 r. – Portela & Companhia przeciwko OHIM – Torrens Cuadrado
            i Sanz (Bial)
      (sprawa T‑10/06)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Bial – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Dowód istnienia wcześniejszego znaku towarowego – Współistnienie wcześniejszych znaków towarowych – Zarzut zmieniający przedmiot sporu – Dowody przedstawione po raz pierwszy w postępowaniu przed Sądem – Koszty poniesione w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowody rejestracji lub zgłoszenia wcześniejszego
            znaku towarowego (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, zasada 16 ust. 2) (por. pkt 34) 
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (por. pkt 76)
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 września 2005 r. (sprawa R 897/2004‑1) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Juanem Torrensem Cuadradem i Josepem Gilbertem Sanzem a Portela & Companhia, SA.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Portela & Companhia, SA
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Graficzny znak towarowy Bial – zgłoszenie nr 1400183
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Juan Torrens Cuadrado i Josep Gilbert Sanz
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Słowny hiszpański znak towarowy BIAL
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Częściowe uwzględnienie żądań wnoszącego sprzeciw
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Potwierdzenie w całości decyzji Wydziału Sprzeciwów
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) (OHIM) z dnia 14 września 2005 r. (sprawa R 897/2004‑1) w zakresie, w jakim obciążono w niej skarżącą kwotą 600 EUR
                     z tytułu kosztów poniesionych przez Juana Torrensa Cuadrada i Josepa Gilberta Sanza w związku z postępowaniem w sprawie sprzeciwu.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	W pozostałej części skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Portela & Companhia, SA ponosi, oprócz kosztów własnych, połowę kosztów poniesionych przez OHIM.