CELEX: 62017TN0004
Language: lt
Date: 2017-01-04 00:00:00
Title: Byla T-4/17: 2017 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Coedo Suárez/Taryba

13.3.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 78/35
            
         2017 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Coedo Suárez/Taryba
   
   (Byla T-4/17)
   (2017/C 078/48)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Ángel Coedo Suárez (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti šį ieškinį priimtinu,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. kovo 4 d. Tarybos generalinio sekretoriaus sprendimą ir prireikus 2016 m. rugsėjo 27 d. Tarybos generalinio sekretoriaus sprendimą, kuriuo atmestas skundas,
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei sumokėti ex aequo et bono nustatytą 5 000 eurų sumą arba kitą sumą, kurią Bendrasis Teismas mano esant tinkamą, neturtinei žalai atlyginti ir sprendimo, kuris bus priimtas, priėmimo dieną galiojančio teisės aktuose nustatyto dydžio palūkanas,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio penktos pastraipos pažeidimu, nes Taryba 2015 m. lapkričio 20 d. laišką klaidingai traktavo kaip skundą ir jį pripažino nepriimtinu. Be to, 2015 m. lapkričio 20 d. prašymas pripažinti neįgalumo profesinę kilmę negali būti laikomas nepriimtinu dėl to, kad viršytas protingas terminas.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo ir rūpinimosi pareigos pažeidimu, nes atmetusi prašymą pripažinti ieškovo neįgalumo profesinę kilmę dėl klaidingų priežasčių, prieštaraujančių teismo praktikoje įtvirtintiems principams, Taryba pratęsė procedūros trukmę ir taip pažeidė protingo termino laikymosi principą ir apskritai gero administravimo principą.