CELEX: C2003/171/65
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asia T-169/03: Sergio Rossi S.p.A.:n 12.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan (merkit, kuvat, mallit) nostama kanne

C 171/38                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       19.7.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      velvoittaa komission korvaamaan vahingon, joka kanta-           –     kumoaa komission 6.5.2002 tekemän päätöksen, jolla
       jalle on aiheutunut siitä, että ensimmäisen oikeusasteen              kantaja luokiteltiin lopullisesti palkkaluokan A7 palkkata-
       tuomioistuimen 28.2.2002 antama tuomio on osittain                    soon 3;
       jätetty panematta täytäntöön;
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja aloitti tehtävänsä koeajalla olevana virkamiehenä
Käsiteltävänä olevalla kanteella ensimmäisen oikeusasteen tuo-         1.8.2001 ja hänet nimitettiin väliaikaisesti palkkaluokan A7
mioistuinta vaaditaan toteamaan komission sopimuksen ulko-             palkkatasoon 1. Kantaja esitti vaatimuksen hänen luokittelemi-
puolinen vastuu siitä, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuo-             sekseen ylempään palkkaluokkaan. Tämä vaatimus hylättiin.
mioistuimen 28.2.2002 antamaa tuomiota (1), joka on annettu
asiassa, jonka yhteisöjen tuomioistuin on palauttanut ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, ja jolla alennettiin EY:n         Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen
perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelyä (IV/             31 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska komissio ei ole ottanut
C/33.83 – Kartonki) koskevassa päätöksessä 94/601/EY (2)               huomioon yksikön erityisiä tarpeita. Kantaja vetoaa myös
asetettua sakkoa, ole pantu täysimääräisesti täytäntöön.               siihen, että asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe.
Kantajan mukaan komission pitäisi myös korvata sille määrälle
maksetut korot, joka vastaa maksetun määrän ja ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen lopulta vahvistaman sakon mää-
rän erotusta, sekä kulut, joiden määräksi on asianosaisten
yhteisellä sopimuksella vahvistettu 50 000 euroa. Tästä aiheu-
tunut vahinko aiheuttaa vastaajan sopimuksen ulkopuolisen              Sergio Rossi S.p.A.:n 12.5.2003 sisämarkkinoiden harmo-
vastuun.                                                               nisointivirastoa (OHMI) vastaan (merkit, kuvat, mallit)
                                                                                                  nostama kanne
( 1) Asia T-308/94, Cascades v. komissio (Kok. 2002, s. II-813).
( 2) EYVL L 243, 19.9.1991, s. 1.                                                                (Asia T-169/03)
                                                                                                 (2003/C 171/65)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Pascal Millot’n 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                             Sergio Rossi S.p.A. on nostanut 12.5.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                       markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan.
                          (Asia T-162/03)
                          (2003/C 171/64)                              Kantajan edustajana on asianajaja Alessandro Ruo.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     toteaa, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on
                                                                             sekaantumisvaara kaikkien tuotteiden osalta ja kumoaa
Pascal Millot, kotipaikka Brysseli, on nostanut 30.4.2003                    kanteen kohteena olevan päätöksen, ja toteaa toissijai-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    sesti, että tavaramerkkien olevan ristiriitaisia siltä osin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                 kuin on kyse naisten laukuista ja naisten jalkineista, ja
jan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coo-               toteaa, että kyse on samanlaisista tavaroista.
len, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite Luxem-
burgissa.                                                              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/39
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön    tavaramerkin       Sissi Rossi S.r.l.                     –      kumoaa vastaajan päätöksen, jolla tämä hylkäsi kantajan
hakija:                                                                      17.1.2003 jättämässä uudistetussa hakemuksessa esittä-
                                                                             män pyynnön saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin,
Haettu tavaramerkki:           SISSI ROSSI -sanamerkki, rekiste-
                               röintihakemus nro 837.906, luo-
                               kan 14, 18,25 ja 26 tavaroille.        –      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan kaikki oikeu-
                                                                             denkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.                                      men työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-        Italialainen tavaramerkki nro
kioikeus, johon väiteme-       553.016 ja kansainvälinen tavara-
nettelyssä on vedottu:         merkki nro 577.642 MISS ROSSI          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               luokan 25 tavaroille (naisten jalki-
                               neet).
Väiteosaston ratkaisu:         Väitteet hyväksytään ja rekisterö-     Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa vastaajan pää-
                               intihakemus hylätään.                  töksen, jolla tämä hylkäsi kantajan pyynnön saada tutustua
                                                                      tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat raakatupakan luokitusta
Valituslautakunnan rat-        Valitus hyväksytään ja väiteosas-      tulli- ja valmisteverotarkoituksiin. Kantaja huomauttaa tämän
kaisu:                         ton ratkaisu hylätään.                 osalta, että sillä on elintärkeä intressi saada tietää, miksi
                                                                      tiettyä tuotetta – raakatupakkaa – pidetään muista valmistetun
                                                                      tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
Kanneperusteet:                Hakemuksen kohteena olevan ta-
                                                                      roista 27 päivänä marraskuuta 1995 annetun direktiivin 95/
                               varamerkin ja väitemenettelyssä
                                                                      59/EY ( 1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna poltettavana
                               kyseessä olleen tavaramerkin vä-
                                                                      tupakkana eli tuotteena, josta voidaan periä valmisteveroa.
                               lillä on sekaantumisvaara ja ne
                                                                      Kantaja pitää tuotetta välituotteena, jota ei voida polttaa ilman
                               muistuttavat toisiaan (asetuksen
                                                                      jatkojalostusta ja josta ei siten voida periä valmisteveroa.
                               N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
                                                                      Kantaja korostaa, ettei asian ratkaisemisesta ole julkistettu
                               b alakohta).
                                                                      mitään päätöstä, jossa perusteltaisiin valittua luokitusta.
                                                                      Kantaja väittää kahdesta pyytämästään asiakirjaryhmästä (kaik-
                                                                      ki tulliyhteistyöneuvoston asiakirjat, jotka koskevat raakatupa-
                                                                      kan luokitusta tulliluokitustarkoituksiin, ja kaikki läsnäololuet-
                                                                      telot valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkityk-
British American Tobacco (Investments) Limitedin                      sellisen komitean, kaikista niistä kokouksista, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää), että komissio rikkoi asetuk-
14.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                            ma kanne                                  sen (EY) N:o 1049/2001 ( 2) 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa, koska se
                                                                      ei antanut vastausta tässä asetuksessa säädetyssä määräajassa.
                        (Asia T-170/03)
                                                                      Valmisteverokomitean, tai minkä tahansa muun merkitykselli-
                        (2003/C 171/66)
                                                                      sen komitean, kaikkien niiden kokousten, joissa käsiteltiin
                                                                      poltettavan tupakan määritelmää, täydellisten pöytäkirjojen
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     sekä muista esityslistan kohdista käydyistä keskusteluista laa-
                                                                      dittujen täydellisten pöytäkirjojen osalta kantaja väittää seu-
                                                                      raavaa:
British American Tobacco (Investments) Limited, kotipaikka            –      Riidanalaisessa päätöksessä sovellettiin väärin suhteelli-
Lontoossa (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 14.5.2003                  suusperiaatetta. Kantaja väittää erityisesti, ettei komissio
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    yrittänyt käydä kantajan kanssa epävirallisia neuvotteluja
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                 kohtuullisen ratkaisun löytämiseksi asetuksen (EY) N:o
jan edustajana on asianajaja S. Crosby.                                      1049/2001 6 artiklan mukaisesti.