CELEX: C1998/234/08
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE 12 maggio 1998 nella causa C-170/96: Commissione delle Comunità europee, sostenuta da Parlamento europeo contro Consiglio dell'Unione europea, sostenuto da Regno di Danimarca, Repubblica francese e Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (Atto del Consiglio - Azione comune relativa al regime di transito aeroportuale - Base giuridica)

25.7.98                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 234/5
C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet e R. Schintgen,                 (96/197/GAI) (GU L 63 del 13.3.1996, pag. 8), la Corte,
presidenti di sezione, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de                 composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente,
Almeida (relatore), J.L. Murray, D.A.O. Edward, J.-P.                 C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet e R. Schintgen,
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann e L. Sevón, giudici; avvo-             presidenti di sezione, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de
cato generale: G. Tesauro; cancelliere: signora L. Hewlett,           Almeida, P.J.G.Kapteyn (relatore), J.L. Murray, D.A.O.
amministratore, ha pronunciato, il 12 maggio 1998, una                Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón e
sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:                   K.M. Ioannou, giudici; avvocato generale: N. Fennelly;
                                                                      cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau, amministratore
                                                                      principale, ha pronunciato, il 12 maggio 1998, una sen-
1) La decisione di cui al comunicato stampa della Com-
                                                                      tenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
     missione 23 gennaio 1996 (IP/96/67), con cui si
     annuncia la concessione di sovvenzioni in favore di
     progetti europei di lotta contro l'esclusione sociale, eÁ        1) Il ricorso eÁ respinto.
     annullata.
2) L'annullamento di detta decisione non pregiudica la                2) La Commissione delle ComunitaÁ europee eÁ condan-
     validitaÁ dei pagamenti effettuati neÂ degli impegni                   nata alle spese.
     assunti in forza dei contratti controversi.
                                                                      3) Il Regno di Danimarca, la Repubblica francese, il
3) La Commissione delle ComunitaÁ europee eÁ condan-                        Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord e il
     nata alle spese.                                                       Parlamento europeo sopporteranno le loro spese.
4) La Repubblica federale di Germania, il Regno di                    (1) GU C 210 del 20.7.1996.
     Danimarca, il Consiglio dell'Unione europea e il Par-
     lamento europeo sopporteranno le proprie spese.
(1) GU C 145 del 18.5.1996.
                                                                                       SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                              12 maggio 1998
                                                                      nella causa C-367/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                 SENTENZA DELLA CORTE                                 dell'Efeteio Ð Athina): Alexandros Kefalas e a. contro
                        12 maggio 1998                                Elliniko Dimosio (Stato ellenico), Organismos Oikonomi-
                                                                      kis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), sostenuta da
nella causa C-170/96: Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                                      Athinaïki Chartopoïïa AE e a. (1)
pee, sostenuta da Parlamento europeo contro Consiglio
dell'Unione europea, sostenuto da Regno di Danimarca,                 (Diritto societario ÐSocietaÁ per azioni in dissesto finanzia-
Repubblica francese e Regno Unito di Gran Bretagna e                  rio Ð Aumento del capitale sociale disposto in via ammi-
                      Irlanda del Nord (1)                            nistrativa Ð Esercizio abusivo di un diritto derivante da
(Atto del Consiglio Ð Azione comune relativa al regime di                                 una norma comunitaria)
            transito aeroportuale Ð Base giuridica)                                            (98/C 234/09)
                         (98/C 234/08)
                                                                                        (Lingua processuale: il greco)
                (Lingua processuale: il francese)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-           (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)             blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nella causa C-170/96, Commissione delle ComunitaÁ euro-               Nella causa C-367/96, avente ad oggetto la domanda di
pee (agente: signor Pieter van Nuffel), sostenuta da Parla-           pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
mento europeo (agenti: signori Johann Schoo e JoseÂ-Luis              dell'art. 177 del Trattato CEE, dall'Efeteio Ð Athina,
Rufas Quintana) contro Consiglio dell'Unione europea                  nella causa dinanzi ad esso pendente tra Alexandros Kefa-
(agenti: signori Julian Schutte e Michael Bishop), sostenuto          las e a. e Elliniko Dimosio (Stato ellenico), Organismos
da Regno di Danimarca (agente: signor Peter Biering),                 Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE),
Repubblica francese (agenti: signore Catherine de Salins,             sostenuta da Athinaïki Chartopoïïa AE e a., domanda ver-
Kareen Rispal-Bellanger e signor Claude Chavance),                    tente sull'interpretazione dell'art. 25 della seconda diret-
Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agente:              tiva del Consiglio 13 dicembre 1976, 77/91/CEE, intesa a
signor John E. Collins), avente ad oggetto il ricorso diretto         coordinare, per renderle equivalenti, le garanzie che sono
all'annullamento dell'azione comune del 4 marzo 1996                  richieste negli Stati membri alle societaÁ di cui all'art. 58,
adottata dal Consiglio sulla base dell'art. K.3 del Trattato          secondo comma, del Trattato, per tutelare gli interessi dei
sull'Unione europea, sul regime di transito aeroportuale              soci e dei terzi, per quanto riguarda la costituzione della