CELEX: 62020TN0457
Language: hr
Date: 2020-07-13 00:00:00
Title: Predmet T-457/20: Tužba podnesena 13. srpnja 2020. – VeriGraft protiv EASME

7.9.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 297/47
            
         
      Tužba podnesena 13. srpnja 2020. – VeriGraft protiv EASME
      (Predmet T-457/20)
      (2020/C 297/62)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: VeriGraft AB (Göteborg, Švedska) (zastupnici: P. Hansson i M. Persson, odvjetnici)
      
         Tuženik: Izvršna agencija za mala i srednja poduzeća (EASME)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi da je EASME-in nalog za povrat troškova u iznosu od 258 588,80 eura ništav;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da su troškovi koje je EASME odbila (u cijelosti ili djelomično) u iznosu od 258 588,80 eura prihvatljivi troškovi;
               
            
                  —
               
               
                  utvrdi da je EASME-ina obavijest o terećenju od 106 928,74 eura ništava; i,
               
            
                  —
               
               
                  naloži EASME-i da snosi troškove.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na tome da obavijest o terećenju krši pravo na dobru upravu:
                  
                              —
                           
                           
                              iz obavijesti o terećenju, uključujući priloge, nije moguće razaznati koje specifične troškove je EASME odbila i na temelju čega. Stoga je prekršeno pravo na dobru upravu propisano člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, a osobito obveza obrazlaganja.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da su odbijeni troškovi prihvatljivi prema ugovoru o dodjeli bespovratnih sredstava:
                  
                              —
                           
                           
                              odbijeni troškovi su u svakom slučaju prihvatljivi prema odredbama ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava koji su sklopili VERIGRAFT i EASME kako su navedeni u ugovoru i dostavljeni u periodičnim izvješćima koja je odobrila EASME.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na tome da je obavijest o terećenju u svakom slučaju ništava jer su VERIGRAFT-ovi odbijeni troškovi prihvatljivi prema ugovoru o dodjeli bespovratnih sredstava:
                  
                              —
                           
                           
                              VERIGRAFT je imao troškove koji prekoračuju one koje EASME želi povratiti putem naloga o povratu te je obavijest o terećenju u svakom slučaju ništava i po toj osnovi.