CELEX: 62011CN0395
Language: pl
Date: 2011-07-27 00:00:00
Title: Sprawa C-395/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 27 lipca 2011 r. — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH przeciwko Finanzamt Lüdenscheid

22.10.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 311/18
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (Niemcy) w dniu 27 lipca 2011 r. — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH przeciwko Finanzamt Lüdenscheid
   (Sprawa C-395/11)
   2011/C 311/29
   Język postępowania: niemiecki
   
      Sąd krajowy
   
   Bundesfinanzhof
   
      Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
   
      Strona skarżąca: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH
   
      Strona pozwana: Finanzamt Lüdenscheid
   
      Przy udziale: Rolf & Co. OHG
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               Czy pojęcie roboty budowlane w rozumieniu art. 2 pkt 1 decyzji 2004/290/WE (1) obejmuje oprócz usług także dostawy?
            
         
               2)
            
            
               Jeżeli zezwolenie na wyznaczenie odbiorcy jako osoby zobowiązanej do zapłacenia podatku rozciąga się także na dostawy:
               Czy upoważnione państwo członkowskie jest uprawnione do stosowania zezwolenia jedynie częściowo do określonych podkategorii takich jak poszczególne rodzaje robót budowlanych i do świadczeń na rzecz określonych odbiorców?
            
         
               3)
            
            
               Jeśli państwo członkowskie jest uprawnione do tworzenia podkategorii: Czy istnieją ograniczenia tworzenia przez państwo członkowskie tych podkategorii?
            
         
               4)
            
            
               Jeśli państwo członkowskie nie jest uprawnione do tworzenia podkategorii w ogóle (zob. powyżej pytanie 2) albo ze względu na nieprzestrzegane ograniczenia (zob. powyżej pytanie 3):
               
                           a)
                        
                        
                           Jakie skutki prawne wynikają z niedopuszczalnego tworzenia podkategorii?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Czy niedopuszczalne tworzenie podkategorii prowadzi do tego, że przepisu prawa krajowego nie należy stosować wyłącznie na korzyść niektórych podatników czy w ogóle nie należy go stosować?
                        
                     
         
      (1)  Decyzja Rady 2004/290/WE z dnia 30 marca 2004 r. zezwalająca Niemcom na zastosowanie odstępstwa od art. 21 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych (Dz.U. L 94, s. 59).