CELEX: 62018CA0309
Language: cs
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Věc C-309/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Lavorgna Srl v. Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano („Řízení o předběžné otázce — Zadávání veřejných zakázek — Směrnice 2014/24/EU — Náklady práce — Automatické vyloučení uchazeče, který v nabídce neuvedl samostatně uvedené náklady — Zásada proporcionality“)

1.7.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 220/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Itálie) — Lavorgna Srl v. Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano
      (Věc C-309/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Zadávání veřejných zakázek - Směrnice 2014/24/EU - Náklady práce - Automatické vyloučení uchazeče, který v nabídce neuvedl samostatně uvedené náklady - Zásada proporcionality“)
      (2019/C 220/16)
      Jednací jazyk: italština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Lavorgna Srl
      
         Žalované: Comune di Montelanico, Comune di Supino, Comune di Sgurgola, Comune di Trivigliano
      
         Za účasti: Gea Srl
      
         Výrok
      
      Zásady právní jistoty, rovného zacházení a transparentnosti, jak jsou uvedené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES, musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, podle které skutečnost, že v ekonomické nabídce předložené ve veřejném zadávacím řízení nejsou samostatně uvedeny náklady práce, vede k vyloučení této nabídky, aniž by bylo možné využít pomoc s vypracováním dokumentace, a to včetně případu, kdy povinnost uvést tyto náklady samostatně nebyla v zadávací dokumentaci upřesněna, pokud je tato podmínka a tato možnost vyloučení výslovně stanovena vnitrostátní právní úpravou vztahující se na zadávací řízení, na kterou se v této dokumentaci výslovně odkazuje. Pokud nicméně ustanovení zadávacího řízení neumožňují uchazečům uvést tyto náklady ve svých ekonomických nabídkách, musí se zásady transparentnosti a proporcionality vykládat v tom smyslu, že nebrání tomu, aby se uchazečům umožnilo napravit svoji situaci a splnit povinnosti stanovené vnitrostátní právní úpravou v dané oblasti ve lhůtě stanovené veřejným zadavatelem.
      
         (1)  Úř. věst. C 268, 30.7.2018.