CELEX: C2002/044/38
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia T-292/01: Phillips-Van Heusen Corporationin 28.11.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 44/20                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           16.2.2002
(Saksa), Stadtwerke Tübingen GmbH, kotipaikka Tübingen                     mukainen virallinen menettely. Tällaisen menettelyn seurauk-
(Saksa) ja Stadtwerkde Uelzen GmbH, kotipaikka Uelzen                      sena komissio joutuu antamaan kielteisen päätöksen Saksan
(Saksa) ovat nostaneet 30.11.2001 Euroopan yhteisöjen en-                  liittotasavaltaa vastaan kyseisten valtion tukien osalta.
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehenä on
Rechtsanwältin D. Fouquet.
                                                                           (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, annettu 22 päivänä maalis-
                                                                                kuuta 1999, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artik-
                                                                                lan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL
                                                                                L 83, s. 1).
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
–      toteaa, että komissio on toiminut EY 232 artiklan vastai-
       sesti, koska se ei ole kahden kuukauden kuluessa siitä,
       kun sitä on 29.8.2001 päivätyssä virallisesti kehotettu
       tekemään ratkaisu EY 232 artiklan toisen kohdan mukai-              Phillips-Van Heusen Corporationin 28.11.2001 sisämark-
       sesti, tutkinut valitusta ja tehnyt ratkaisua asiassa, joka on      kinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
       toimitettu sen käsiteltäväksi EY 87 ja EY 88 artiklan                                     vastaan nostama kanne
       nojalla,
                                                                                                     (Asia T-292/01)
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                      (2002/C 44/38)
                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                        2 kohdan nojalla – kanne on laadittu italiaksi)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Phillips-Van Heusen Corporation, New York (Amerikan yhdys-
                                                                           vallat) on 28.11.2001 nostanut Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
Kantajat ovat Saksan julkisia energiantuotantolaitoksia. Kanta-            den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
jat ovat sen jälkeen, kun energiamarkkinat vapautettiin kilpai-
                                                                           Kantajan edustajana on asianajaja Fabrizio Jacobacci. Toinen
lulle, kilpailleet energiantuotannosta erityisesti 19 toiminnassa          osapuoli valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä oli:
olevan ydinvoimalan kanssa.                                                Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, München (Saksa).
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat väittävät, että ydinvoimalatoimintaa harjoittavat toi-
mijat rahastoivat kauppa- ja verotuskirjanpidossaan sellaisia              –      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
myöhempiä kustannuksia, joita aiheutuu toiminnan lopettami-                       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
sesta sekä säteilevien ydinpolttoainepanosten ja ydinjätteen                      12.9.2001 tekemän päätöksen nro R0704/2000-3, joka
hävittämisestä. Hävittämiskustannukset ja toiminnan lopetta-                      annettiin kantajalle tiedoksi 28.9.2001
mista koskevat kustannukset osoitetaan liikevaihdon ulkopuo-
lisiksi pysyvän energiantuotannon piiriin kuuluvina. Kauppaoi-
keudellinen velvollisuus rahastojen luomiseen vaikuttaa kanta-             –      hylkää lopullisesti vastaajan esittämät perustelut, jotka
jien mukaan samanaikaisesti ydinvoimalatoiminnan harjoitta-                       se esitti Phillips-Van Heusen Corporationin tekemän
jien verotukseen. Saksan verosäännösten seurauksena kyseiset                      yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 161331 BASS
toimijat jäävät verosta vapauttamista koskevan lain nojalla                       (luokka 25) hylkäämisen tueksi
suurelta osin verotuksen ulkopuolelle.
                                                                           –      velvoittaa vastaajan hyväksymään yhteisön tavaramerkki-
                                                                                  hakemuksen BASS nro 161331 rekisteröinnin
Kantajat väittävät, että vapauttaessaan rahastoinnin verosta               –      velvoittaa vastaajan ja sisämarkkinoiden harmonisointivi-
Saksan liittotasavalta antaa ydinvoimaloille sääntöjenvastaista                   raston (tavaramerkit ja mallit) yhdessä tai erikseen korvaa-
ja ilmoittamatta jäävää valtion tukea, joka ei sovellu yhteis-                    maan kantajalle sekä tästä asiasta että sisämarkkinoiden
markkinoille. Ne huomauttavat komission olevan velvollinen                        harmonisointivirastossa (tavaramerkit ja mallit) vireillä
aloittamaan neuvoston asetuksen N:o 659/99 (1) 10 artiklan                        olevista väitemenettelyistä aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
1 kohdan, 13 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 4 kohdan                             lut ja muut kulut.
 ---pagebreak--- 16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 44/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa osaston ADMIN B 3 päällikön 29.1.2001 teke-
Yhteisön     tavaramerkin       kantaja                                        män päätöksen, jolla kantajan palvelukseenottopaikaksi
hakija:                                                                        vahvistetaan Bryssel ja jolla hänelle kieltäydytään myöntä-
                                                                               mästä päivärahaa,
Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”BASS” – hakemus-
tavaramerkki:                   numero 161331, luokan 25 tava-           –     kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                roita ja palveluita varten (kengät             ensimmäisestä riidanalaisesta päätöksestä 27.4.2001 te-
                                ja asusteet)                                   kemä kantelu,
Tavaramerkin- tai mer-          Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle hänen niitä
kinhaltija, jonka oikeu-        del GmbH                                       oikeuksiaan vastaavat määrät, jotka johtuvat siitä, että
teen väitemenettelyssä                                                         hänen palvelukseenottopaikakseen vahvistetaan Rooma,
vedotaan:                                                                      ja jotka mainitaan perusteluissa, erityisesti päivärahan
                                                                               7 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen, jota makse-
Tavaramerkki tai merk-          Saksassa rekisteröity tavaramerkki             taan siitä päivästä lähtien, jona nämä määrät olisi ollut
ki, johon väitemenette-         ”PASH” luokan 18 ja 25 tavaroita               maksettava, siihen asti, kun ne on kokonaan maksettu, ja
lyssä vedotaan:                 varten
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:            Väite hylätään
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätös kumotaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:
Kanneperusteet:                 –      Pyydetty ja toteutettu toi-       Kantaja työskenteli komission palveluksessa Brysselissä kolme
                                       menpide eivät vastaa toisi-       vuotta ennen kuin hänet palkattiin ylimääräiseksi toimihenki-
                                       aan, koska esitetty väite ei      löksi. Tällöin palvelukseenottopaikaksi vahvistettiin Rooma.
                                       ole koskenut luokkaan 25          Kantaja palkattiin myöhemmin väliaikaiseksi toimihenkilöksi
                                       kuuluvia ”kenkiä”.                toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja tällöin palve-
                                                                         lukseenottopaikaksi vahvistettiin Bryssel. Kantaja on riitautta-
                                –      Tavaramerkit ”BASS” ja            nut tämän päätöksen.
                                       ”PASH” ovat molemmat jo
                                       olemassa Saksan markki-           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asuinpaikkaa koskevaan oikeu-
                                       noilla.                           delliseen virheeseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan
                                                                         mukaan hänen asuinpaikkansa Brysselissä oli väliaikainen
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                       8 artiklan 1 kohdan b ala-        koko sen ajan, jonka aikana hän oli komission palveluksessa
                                       kohtaa on sovellettu virheel-     Brysselissä. Hänen mukaansa tosiseikoista ilmenee, että hänen
                                                                         vakituinen asuinpaikkansa oli edelleen Roomassa. Kantaja
                                       lisesti.
                                                                         väittää lisäksi, että komissio on peruuttanut lainvastaisesti
                                                                         päätöksen, jolla luotiin oikeuksia. Alunperin, kun kantaja
                                                                         aloitti työt väliaikaisena toimihenkilönä, hänen palveluk-
                                                                         seenottopaikakseen oli vahvistettu Rooma. Tämä päätös pe-
                                                                         ruutettiin riidanalaisella myöhemmällä päätöksellä, jolla kanta-
                                                                         jalle ei myönnetty päivärahaetuutta.
Donatella Ineichenin 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                         Lucı́a Aparicio Chofrén 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen
                          (Asia T-293/01)                                              komissiota vastaan nostama kanne
                            (2002/C 44/39)                                                         (Asia T-294/01)
                                                                                                    (2002/C 44/40)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Donatella Ineichen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.12.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Lucı́a Aparicio Chofré, kotipaikka Valencia (Espanja), on
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             nostanut 3.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
jan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.                            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen