CELEX: 62020TN0050
Language: fi
Date: 2020-01-29 00:00:00
Title: Asia T-50/20: Kanne 29.1.2020 – PNB Banka v. EKP

6.4.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 114/11
            
         
      Kanne 29.1.2020 – PNB Banka v. EKP
      (Asia T-50/20)
      (2020/C 114/10)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: PNB Banka AS (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja O. Behrends)
      
         Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan EKP:n 19.11.2019 tekemän päätöksen, jolla EKP kieltäytyy täyttämästä pyyntöä määrätä PNB Bankan pesänhoitaja myöntämään pääsy pankkiin, sen tietoihin, sen henkilöstöön ja resursseihin
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on virheellisesti olettanut, ettei pyydetyn määräyksen antaminen kuulu sen toimivaltaan.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisella päätöksellä loukattiin pankin oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinoon.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että riidanalaisella päätöksellä loukattiin pankin oikeutta tulla kuulluksi.
               
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP loukkasi pankin oikeutta saada asianmukaisesti perusteltu päätös.
               
            
                  5)
               
               
                  Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että pankki loukkasi periaatetta nemo auditor, koska pesänselvittäjän määrääminen ja puuttuminen siihen, miten johtokunta – joka on pankin laillinen edustaja – edustaa pankkia, perustuu EKP:n virheelliseen toimintaan.