CELEX: 32016D0175
Language: cs
Date: 2016-02-08 00:00:00
Title: Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/175 ze dne 8. února 2016 týkající se opatření přijatého Španělskem podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje uvádění typu vysokotlakého čističe na trh (oznámeno pod číslem C(2016) 670) (Text s významem pro EHP)

10.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               L 33/12
            
         PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2016/175
   ze dne 8. února 2016
   týkající se opatření přijatého Španělskem podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje uvádění typu vysokotlakého čističe na trh
   
      
         (oznámeno pod číslem C(2016) 670)
      
   
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:
   
               (1)
            
            
               V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES Španělsko informovalo Komisi o opatření, kterým se zakazuje uvádění na trh vysokotlakého čističe typu Parkside PHD 100 B2 vyráběného společností Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Německo, a distribuovaného společností LIDL Supermercados, S.A.U., Španělsko.
            
         
               (2)
            
            
               Důvodem k přijetí opatření byla neshoda uvedeného vysokotlakého čističe se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES.
            
         
               (3)
            
            
               Oddíl 1.5.1 („Přívod elektrické energie“) přílohy I směrnice 2006/42/ES stanoví, že strojní zařízení napájené elektrickou energií musí být navrženo, konstruováno a vybaveno tak, aby mohla být vyloučena veškerá nebezpečí způsobená elektřinou. Oddíl 1.5.2 („Statická elektřina“) téže přílohy I stanoví, že strojní zařízení musí být navrženo a konstruováno tak, aby se předešlo nebo omezilo nahromadění možných nebezpečných elektrostatických nábojů, nebo musí být vybaveno vybíjecím systémem.
            
         
               (4)
            
            
               ES prohlášení o shodě vydané výrobcem vysokotlakého čističe odkazuje mimo jiné na harmonizovanou normu EN 60335-2-67:2009 „Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely – Bezpečnost – Část 2-67: Zvláštní požadavky na stroje pro ošetřování a čištění podlah pro komerční použití (IEC 60335-2-67:2002 (Modifikovaná) + A1:2005 (Modifikovaná))“.
            
         
               (5)
            
            
               Podle španělských orgánů se u vysokotlakého čističe projevily tyto nedostatky:
               
                           —
                        
                        
                           stupeň ochrany proti škodlivému vniknutí vody byl nižší než úroveň IPX7 požadovaná pro ruční spotřebiče, což způsobilo riziko usmrcení elektrickým proudem. Tento stav nebyl v souladu s oddíly 1.5.1 a 1.5.2 přílohy I směrnice 2006/42/ES ani s bodem 6.2 harmonizované normy EN 60335-2-67:2009, pokud jde o ruční spotřebiče,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           délka elektrického kabelu byla menší než 15 m, což způsobilo riziko usmrcení elektrickým proudem. Tento stav nebyl v souladu s oddíly 1.5.1 a 1.5.2 přílohy I směrnice 2006/42/ES ani s bodem 25.7 harmonizované normy EN 60335-2-67:2009, pokud jde o ruční spotřebiče,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vysokotlaký čistič měl otvor ve vzdálenosti menší než 60 mm od podlahy, což mohlo vést k tomu, že by se kapalina dostala k živým částem, a tudíž by vzniklo riziko usmrcení elektrickým proudem. Tento stav nebyl v souladu s oddíly 1.5.1 a 1.5.2 přílohy I směrnice 2006/42/ES ani s bodem 22.101 harmonizované normy EN 60335-2-67:2009.
                        
                     
         
               (6)
            
            
               Komise vyzvala výrobce, společnost Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, a distributora, společnost LIDL Supermercados, S.A.U., aby předložili své připomínky k opatření přijatému Španělskem.
            
         
               (7)
            
            
               Od výrobce odpověď nepřišla. Distributor se podle odpovědi obdržené od jeho zástupce domníval, že dané strojní zařízení je přenosný spotřebič a že nižší technické požadavky, stupeň ochrany a délka elektrického kabelu jsou v souladu s tím, co je požadováno v případě přenosných spotřebičů, třebaže španělské orgány poukázaly na nedostatky s odkazem na požadavky pro ruční spotřebiče. Pokud jde o otvor, distributor vyjádřil názor, že požadavek byl splněn, protože ve vzdálenosti menší než 60 mm od země nebyly ve vysokotlakém čističi žádné aktivní části.
            
         
               (8)
            
            
               Podle dostupných dokumentů je odlišná úroveň technických požadavků na bezpečnost, kterou zohlednily španělské orgány a distributor, přímo spojena se skutečností, zda by vysokotlaký čistič měl být klasifikován jako ruční spotřebič, nebo přenosný spotřebič podle harmonizované normy EN 60335-1 „Elektrické spotřebiče pro domácnost a podobné účely – Bezpečnost – Část 1: Všeobecné požadavky“. Kromě toho se norma EN 60335-2-67 musí používat ve spojení s EN 60335-1.
            
         
               (9)
            
            
               Analýza důkazů poskytnutých španělskými orgány a dokumentů předložených distributorem vedla k závěru, že vysokotlaký čistič má dvojí užití, to znamená, že může být používán nejen jako přenosný spotřebič, jak prohlásil distributor, ale též jako ruční spotřebič, jak uvedly španělské orgány. Každopádně, i kdyby se mělo za to, že vysokotlaký čistič je přenosný spotřebič, jeho použití jako ručního spotřebiče by mohlo být považováno za „důvodně předvídatelné nesprávné použití“ z hlediska zásad zajišťování bezpečnosti stanovených v oddílech 1.1.2 a 1.7.4.1 přílohy I směrnice 2006/42/ES, které stanoví, že výrobce musí přihlédnout k předpokládanému použití a jakémukoli důvodně předvídatelnému nesprávnému použití strojního zařízení. Proto by vysokotlaký čistič měl v každém případě splňovat vyšší technické požadavky na bezpečnost pro ruční spotřebiče.
            
         
               (10)
            
            
               Vysokotlaký čistič typu Parkside PHD 100 B2 vyráběný společností Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Německo, a distribuovaný společností LIDL Supermercados, S.A.U., Španělsko, nesplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost, na které odkazuje čl. 5 odst. 1 písm. a) směrnice 2006/42/ES. Tato neshoda vyvolává vážné riziko poranění pro uživatele. Opatření přijaté Španělskem je proto vhodné považovat za oprávněné,
            
         PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
   Článek 1
   Opatření přijaté Španělskem, kterým se zakazuje uvádět na trh vysokotlaký čistič typu Parkside PHD 100 B2 vyráběný společností Grizzly Gartengeräte GmbH & Co. KG, Německo, a distribuovaný společností LIDL Supermercados, S.A.U., Španělsko, je oprávněné.
   Článek 2
   Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
   
      V Bruselu dne 8. února 2016.
      
         
            Za Komisi
         
         Elżbieta BIEŃKOWSKA
         
            členka Komise
         
      
   
   
      (1)  Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.