CELEX: 62013CA0689
Language: sl
Date: 2016-04-05 00:00:00
Title: Zadeva C-689/13: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 5. aprila 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italija) – Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA (Predhodno odločanje – Javna naročila storitev – Direktiva 89/665/EGS – Člen 1(1) in (3) – Revizijski postopki – Tožba za odpravo odločbe o oddaji javnega naročila, ki jo je vložil ponudnik, čigar ponudba ni bila sprejeta – Nasprotna tožba izbranega ponudnika – Pravilo nacionalne sodne prakse, ki nalaga predhodno preučitev nasprotne tožbe, in če je ta utemeljena, razglasitev nedopustnosti glavne tožbe brez njene vsebinske preučitve – Skladnost s pravom Unije – Člen 267 PDEU – Načelo primarnosti prava Unije – Pravno načelo, sprejeto na občni seji vrhovnega upravnega sodišča države članice – Nacionalna ureditev, ki določa zavezujoč učinek te odločitve za senate tega sodišča – Obveznost senata, ki odloča o vprašanju glede prava Unije, da v primeru nestrinjanja z odločitvijo, sprejeto na občni seji, to vprašanje predloži občni seji – Pravica ali obveznost senata, da Sodišču predloži vprašanje za predhodno odločanje)

13.6.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 211/4
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 5. aprila 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Italija) – Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA
      (Zadeva C-689/13) (1)
      
      ((Predhodno odločanje - Javna naročila storitev - Direktiva 89/665/EGS - Člen 1(1) in (3) - Revizijski postopki - Tožba za odpravo odločbe o oddaji javnega naročila, ki jo je vložil ponudnik, čigar ponudba ni bila sprejeta - Nasprotna tožba izbranega ponudnika - Pravilo nacionalne sodne prakse, ki nalaga predhodno preučitev nasprotne tožbe, in če je ta utemeljena, razglasitev nedopustnosti glavne tožbe brez njene vsebinske preučitve - Skladnost s pravom Unije - Člen 267 PDEU - Načelo primarnosti prava Unije - Pravno načelo, sprejeto na občni seji vrhovnega upravnega sodišča države članice - Nacionalna ureditev, ki določa zavezujoč učinek te odločitve za senate tega sodišča - Obveznost senata, ki odloča o vprašanju glede prava Unije, da v primeru nestrinjanja z odločitvijo, sprejeto na občni seji, to vprašanje predloži občni seji - Pravica ali obveznost senata, da Sodišču predloži vprašanje za predhodno odločanje))
      (2016/C 211/04)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Puligienica Facility Esco SpA (PFE)
      
         Tožena stranka: Airgest SpA
      
         ob udeležbi: Gestione Servizi Ambientali Srl (GSA), Zenith Services Group Srl (ZS)
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 1(1), tretji pododstavek, in (3) Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/66/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2007, je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da se glavna tožba, ki jo je vložil ponudnik, ki ima interes za pridobitev določenega javnega naročila in ki mu je nastala škoda ali bi mu lahko nastala škoda z domnevno kršitvijo zakonodaje Unije na področju javnih naročil ali nacionalnih predpisov o izvajanju te zakonodaje, in se nanaša na izključitev drugega ponudnika, razglasi za nedopustno ob uporabi nacionalnih postopkovnih pravil, ki določajo prednostno preučitev nasprotne tožbe, ki jo je vložil drugi ponudnik.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 267 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje določbi nacionalnega prava, če se ta določba razlaga tako, da mora senat sodišča, ki odloča na zadnji stopnji, v primeru vprašanja o razlagi ali veljavnosti prava Unije, če se ne strinja z usmeritvijo iz odločitve, sprejete na občni seji tega sodišča, to vprašanje predložiti tej občni seji in torej ne more predložiti vprašanja za predhodno odločanje Sodišču.
               
            
                  3.
               
               
                  Člen 267 PDEU je treba razlagati tako, da mora senat sodišča, ki odloča na zadnji stopnji, po tem, ko prejme odgovor Sodišča Evropske unije na vprašanje o razlagi prava Unije, ki mu ga je postavilo, ali če je že iz sodne prakse Sodišča Evropske unije jasno razviden odgovor na to vprašanje, sam storiti vse potrebno za uporabo te razlage prava Unije.
               
            
         (1)  UL C 112, 14.4.2014.