CELEX: 62011TN0355
Language: da
Date: 2011-07-05 00:00:00
Title: Sag T-355/11: Sag anlagt den 5. juli 2011 — Segovia Bonet mod KHIM — IES (IES)

10.9.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 269/52
            
         Sag anlagt den 5. juli 2011 — Segovia Bonet mod KHIM — IES (IES)
   (Sag T-355/11)
   2011/C 269/115
   Stævningen er affattet på: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spanien) (ved advokaterne M.E. López Camba og J.L. Rivas Zurdo)
   
      Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: IES Insurance Engineering Services Srl (Milano, Italien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Annullation af afgørelse truffet den 29. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 749/2010-2).
            
         
               —
            
            
               Det pålægges Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked og IES Insurance Engineering Services Srl at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: IES Insurance Engineering Services Srl
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »IES« for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 41, 42 og 45 — EF-varemærkeansøgning nr. 6787345
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Jorge Segovia Bonet
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: UK varemærkeregistrering nr. 2358802 af figurmærket »IES« for tjenesteydelser i klasse 41
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen og stadfæstelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse
   
      Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt har fundet det usandsynligt, at der kan ske forveksling mellem det tidligere varemærke og den anfægtede EF varemærkeansøgning, da 1) de to mærker ligner hinanden til forveksling, især fonetisk, og 2) tjenesteydelserne omfattet af den tidligere registrering supplerer dem, som er omfattet af den anfægtede EF varemærkeansøgning.