CELEX: C2000/034/31
Language: el
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-450/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Landesgericht Korneuburg με διάταξη της 11ης Νοεμβρίου 1999 στην υπόθεση Seiko Kabushiki Kaisha κατά Bajrami Sinavere

C 34/16                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          5.2.2000
Αι΄τηση αναιρε΄σεως ασκηθει΄σα στις 26 Νοεµβρι΄ου 1999 απο΄                 — Παρα΄βαση των συµβατικω΄ν κανο΄νων που ΄εχουν εφαρµογη΄ στις
την Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων κατα΄ της αποφα΄σεως                        σχε΄σεις µεταξυ΄ της ΕΤΕ και του προσωπικου΄ της: κακω΄ς το
που εξε΄δωσε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999 το πε΄µπτο τµη΄µα του                     Πρωτοδικει΄ο θεω΄ρησε ο΄τι µπορου΄σε να εφαρµο΄σει «κατ' ανα-
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση                 λογι΄α» τον κανο΄να του α΄ρθρου 91, παρα΄γραφος 1, του
Τ-140/97 µεταξυ΄ Michel Hautem και Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας                        Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των
                             Επενδυ΄σεων                                         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των. Καταδικα΄ζοντας την ΕΤΕ στην πλη-
                                                                                 ρωµη΄ των καθυστερου΄µενων αποδοχω΄ν απο΄ την ηµεροµηνι΄α
                                                                                 απολυ΄σεως, το Πρωτοδικει΄ο ακολουθει΄ τη λογικη΄ του Κανο-
                      (Υπο΄θεση C-449/99 P)                                      νισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως που δεν µπορει΄ να ΄εχει
                                                                                 εφαρµογη΄ στην ΕΤΕ.
                           (2000/C 34/30)
Η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
Giannangelo Marchegiani, διευθυντη΄ νοµικω΄ν υποθε΄σεων, επι-
κουρου΄µενο απο΄ τον δικηγο΄ρο Georges Vandersanden, µε
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Jean-Philippe Minnaert, µε΄λος
της διευθυ΄νσεως νοµικω΄ν υποθε΄σεων, Boulevard Konrad
Adenauer, α΄σκησε, στις 26 Νοεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της
αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999 το πε΄µπτο
τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
υπο΄θεση Τ-140/97 µεταξυ΄ Michel Hautem και Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                            βαλε το Landesgericht Korneuburg µε δια΄ταξη της
Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
                                                                            11ης Νοεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Seiko Kabushiki
                                                                                              Kaisha κατα΄ Bajrami Sinavere
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-450/99)
— να αναιρε΄σει τα σηµει΄α 1 και 2 του διατακτικου΄ της αποφα΄σεως
     που εξε΄δωσε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο στην
     υπο΄θεση Τ-140/97,                                                                               (2000/C 34/31)
— να καταδικα΄σει τον αναιρεσι΄βλητο στα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.             Με δια΄ταξη της 11ης Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            26 Νοεµβρι΄ου 1999, το Landesgericht Korneuburg, στο πλαι΄σιο
                                                                            της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Seiko Kabushiki Kaisha και Bajrami
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 Sinavere, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                           ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
— Εσφαλµε΄νος χαρακτηρισµο΄ς της νοµικη΄ς φυ΄σεως των περιστα-
     τικω΄ν, εσφαλµε΄νη αιτιολογι΄α: κακω΄ς το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            'Εχει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 3295/94 του Συµβουλι΄ου,
                                                                            της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1994, περι΄µε΄τρων απαγο΄ρευσης της ελευ΄θε-
     — ΄εκρινε ο΄τι ο M. Hautem δεν ευθυ΄νεται για την α΄σκηση µη           ρης κυκλοφορι΄ας, της εξαγωγη΄ς, της επανεξαγωγη΄ς και της
          επιτρεπο΄µενης επαγγελµατικη΄ς δραστηριο΄τητας εµπορικη΄ς         υπαγωγη΄ς υπο΄ καθεστω΄ς αναστολη΄ς των εµπορευµα΄των παραποι΄η-
          φυ΄σεως, ενω΄ αναγνω΄ρισε κα΄τι τε΄τοιο, ορθω΄ς, στην             σης/αποµι΄µησης και των αναπαραχθε΄ντων χωρι΄ς α΄δεια (πειρατικω΄ν)
          παρο΄µοια περι΄πτωση του Yasse (στην υπο΄θεση Τ-141/97)·          (EE L 341, της 30.12.1994), την ΄εννοια ο΄τι ο κανονισµο΄ς αυτο΄ς
                                                                            πρε΄πει να τυγχα΄νει εφαρµογη΄ς και στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες
                                                                            εµπορευ΄µατα ο΄πως τα περιγραφο΄µενα λεπτοµερε΄στερα στον εν
     — ΄εκρινε ο΄τι ο M. Hautem δεν επικαλε΄στηκε την ιδιο΄τητα             λο΄γω κανονισµο΄, τα οποι΄α, κατα΄ τη διαµετακο΄µιση (transit) απο΄
          του υπαλλη΄λου της Τρα΄πεζας, δεν ενε΄πλεξε την Τρα΄πεζα,        ΄ενα κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα σε
          δεν χρησιµοποι΄ησε προσωπικα΄ τα υλικα΄ µε΄σα αυτη΄ς·             α΄λλο κρα΄τος το οποι΄ο δεν ανη΄κει στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα,
                                                                            δεσµευ΄ονται προσωρινω΄ς απο΄ τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς εντο΄ς κρα΄τους
                                                                            µε΄λους, βα΄σει του προαναφερθε΄ντος κανονισµου΄, κατο΄πιν αιτη΄σεως
     — αρνη΄θηκε να αναγνωρι΄σει οποιαδη΄ποτε νοµικη΄ αξι΄α στη
                                                                            ενο΄ς δικαιου΄χου ση΄µατος, ο οποι΄ος ισχυρι΄ζεται ο΄τι ΄εχουν προσβλη-
          χρησιµοποι΄ηση πλαστω΄ν εγγρα΄φων και ψευδω΄ν δηλω΄σεων
                                                                            θει΄ τα δικαιω΄µατα΄ του και του οποι΄ου η επιχει΄ρηση ΄εχει την ΄εδρα
          στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας απολυ΄σεως λο΄γω ασκη΄σεως
                                                                            της εντο΄ς κρα΄τους που ανη΄κει στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα;
          µη επιτρεπο΄µενης εµπορικη΄ς δραστηριο΄τητας·
     — αρνη΄θηκε να προσδω΄σει οποιαδη΄ποτε σηµασι΄α στη µη
          επιτρεπο΄µενη α΄σκηση εµπορικη΄ς δραστηριο΄τητας στην
          Ανδο΄ρα απο΄ τη συ΄ζυγο του M. Hautem.