CELEX: 62016CN0357
Language: hr
Date: 2016-06-28 00:00:00
Title: Predmet C-357/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. lipnja 2016. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – UAB „Gelvora” protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

12.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 335/37
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. lipnja 2016. uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) – UAB „Gelvora” protiv Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   (Predmet C-357/16)
   (2016/C 335/50)
   Jezik postupka: litavski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelj: UAB „Gelvora”
   
      Druga stranka u postupku: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Ulazi li pravni odnos između društva koje je steklo pravo na potraživanje na temelju ugovora o prijenosu tražbine i fizičke osobe, čija zaduženost proizlazi iz potrošačkog ugovora o kreditu, ako navedeno društvo izvršava radnje za naplatu duga, u područje primjene Direktive 2005/29/EZ (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća?
            
         
               2.
            
            
               U slučaju pozitivnog odgovora na prvo pitanje, obuhvaća li izraz „proizvod” upotrijebljen u članku 2. točki (c) Direktive radnje izvršene radi ostvarivanja prava na potraživanje na temelju ugovora o prijenosu tražbine u kontekstu naplate duga od fizičke osobe čija zaduženost proizlazi iz potrošačkog ugovora o kreditu sklopljenog s prvotnim vjerovnikom?
            
         
               3.
            
            
               Ulazi li pravni odnos između društva koje je steklo pravo na potraživanje na temelju ugovora o prijenosu tražbine i fizičke osobe, čija zaduženost proizlazi iz potrošačkog ugovora o kreditu i već je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom koja je proslijeđena sudskom ovršitelju radi ovrhe, ako društvo usporedno izvršava radnje za naplatu duga, u područje primjene Direktive?
            
         
               4.
            
            
               U slučaju pozitivnog odgovora na treće pitanje, obuhvaća li izraz „proizvod” upotrijebljen u članku 2. točki (c) Direktive radnje izvršene u ostvarivanju prava na potraživanje stečenog na temelju ugovora o prijenosu tražbine u kontekstu naplate duga od fizičke osobe čija zaduženost proizlazi iz potrošačkog ugovora o kreditu sklopljenog s prvotnim vjerovnikom i koja je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom koja je proslijeđena sudskom ovršitelju radi ovrhe?
            
         
      (1)  SL 2005 L 149, str. 22. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 8., str. 101.)