CELEX: 62012CN0438
Language: sk
Date: 2012-10-02 00:00:00
Title: Vec C-438/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 2. októbra 2012 — Irmengard Weber/Mechthilde Weber

8.12.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 379/16
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 2. októbra 2012 — Irmengard Weber/Mechthilde Weber
   (Vec C-438/12)
   2012/C 379/28
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Oberlandesgericht München
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Irmengard Weber
   
      Žalovaná: Mechthilde Weber
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Vzťahuje sa pôsobnosť článku 27 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 (1) z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach aj na také situácie, keď majú obaja účastníci konania v jednom právnom spore postavenie žalovanej strany, pretože voči obom podala žalobu tretia strana, a v inom právnom spore majú účastníci konania postavenie žalobcu a žalovaného? Ide v takom prípade o právny spor „medzi rovnakými účastníkmi“, alebo sa rôzne návrhy podané v jednom konaní žalobcom voči obom žalovaným majú posúdiť samostatne, keďže nemožno vychádzať z predpokladu, že ide o právny spor „medzi rovnakými účastníkmi“?
            
         
               2.
            
            
               Ide o žalobu „v tej istej veci“ v zmysle článku 27 nariadenia č. 44/2001, ak sú žalobné návrhy a žalobné dôvody v oboch konaniach síce rozdielne, ale
               
                           a)
                        
                        
                           z hľadiska rozhodnutia v oboch konaniach treba odpovedať na rovnakú prejudiciálnu otázku alebo
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           v jednom z týchto konaní sa subsidiárne požaduje určenie právneho vzťahu, ktorý má v druhom konaní význam ako prejudiciálna otázka?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ide o žalobu, ktorej predmetom je v zmysle článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 vecné právo k nehnuteľnosti, ak sa žiada o určenie, že žalovaný nevykonal účinne vecné predkupné právo k pozemku nachádzajúcemu sa v Nemecku, ktoré mu bezpochyby prináleží podľa nemeckého práva?
            
         
               4.
            
            
               Je súd, ktorý nezačal konať ako prvý, v rámci svojho rozhodovania podľa článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, a teda ešte predtým, než súd, ktorý ako prvý začal konať, rozhodne o otázke právomoci, povinný posúdiť, či súd, ktorý ako prvý začal konať, nemá právomoc na základe článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, pretože takýto nedostatok právomoci súdu, ktorý ako prvý začal konať, by podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 viedol k tomu, že sa neuzná prípadný rozsudok súdu, ktorý začal konať ako prvý? Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 neuplatniť na súd, ktorý nezačal konať ako prvý, ak tento súd dospeje k záveru, že súd, ktorý ako prvý začal konať, nemá právomoc na základe článku 22 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001?
            
         
               5.
            
            
               Je súd, ktorý nezačal konať ako prvý, v rámci svojho rozhodnutia podľa článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, a teda ešte predtým, než súd, ktorý ako prvý začal konať, rozhodne o otázke právomoci, povinný preskúmať námietku jedného účastníka konania, že druhý účastník sa podaním návrhu na súd, ktorý začal konať ako prvý, dopustil zneužitia práva? Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 neuplatniť na súd, ktorý nezačal konať ako prvý, ak tento súd dospeje k názoru, že k predloženiu návrhu na súd, ktorý ako prvý začal konať, došlo spôsobom, ktorý predstavuje zneužitie práva?
            
         
               6.
            
            
               Je uplatnenie článku 28 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 podmienené tým, aby súd, ktorý nezačal konať ako prvý, najprv rozhodol, že sa v konkrétnom prípade neuplatní článok 27 nariadenia (ES) č. 44/2001?
            
         
               7.
            
            
               Môže sa v rámci uplatnenia voľnej úvahy, ktorá sa poskytuje na základe článku 28 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001, zohľadniť,
               
                           a)
                        
                        
                           že súd, ktorý ako prvý začal konať, sa nachádza v členskom štáte, v ktorom zo štatistického hľadiska trvajú konania oveľa dlhšie než v členskom štáte, kde sa nachádza súd, ktorý nezačal konať ako prvý;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           že podľa názoru súdu, ktorý nezačal konať ako prvý, sa má uplatniť právo členského štátu, kde sa nachádza súd, ktorý nezačal konať ako prvý;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vek účastníka konania;
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           šance žaloby na úspech pred súdom, ktorý začal konať ako prvý?
                        
                     
         
               8.
            
            
               Má sa pri výklade a uplatňovaní článkov 27 a 28 nariadenia (ES) č. 44/2001 okrem cieľa vyhnúť sa riziku nezlučiteľných, resp. protichodných rozsudkov zohľadniť aj nárok žalobcu v druhom rade na prístup k spravodlivosti?
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).