CELEX: 62016TN0235
Language: da
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Sag T-235/16: Sag anlagt den 10. maj 2016 — GP Joule PV mod EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 279/30
            
         Sag anlagt den 10. maj 2016 — GP Joule PV mod EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
   (Sag T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Stævningen affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Tyskland) (ved advokat F. Döring)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Spanien)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
   
   
      Ansøger af det omtvistede varemærke: Green Power Technologies, SL
   
      Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke, der indeholder ordbestanddelene »GPTech« — EU-varemærkeregistrering nr. 12 593 869
   
      Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 9. februar 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 848/2015-2)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse omgøres, og ansøgerens ansøgning om varemærkeregistrering nr. 12 593 869 afslås.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Tilsidesættelse af forordning nr. 207/2009, idet oplysningskravene i regel 17, stk. 4, i forordning nr. 2868/95, der har til formål at beskytte indsigeren, ikke blev anset for at finde anvendelse
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af en væsentlig formforskrift, idet proceduren var urimelig i forhold til indsigeren i medfør af konventionens artikel 6 og artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder
            
         
               —
            
            
               EUIPO undlod at oplyse indsigeren om, at kravene i regel 20, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 ikke var opfyldt
            
         
               —
            
            
               Urigtig anvendelse af regel 76, stk. 2, i forordning nr. 2868/95, idet proceduren var urimelig i forhold til indsigeren i lyset af manglerne ved e-filing-indsigelsesformularen og de oplysninger, der blev givet af indsigelsesafdelingen
            
         
               —
            
            
               Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.