CELEX: C2007/315/22
Language: el
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-173/06: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2007 [αίτηση της Commissione tributaria regionale di Genova (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Agrover srl κατά Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova (Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας — Τελειοποίηση προς επανεξαγωγή — Συμφωνία σύνδεσης — Προκαταβολική εξαγωγή ρυζιού προς τρίτη χώρα συνδεόμενη με συμφωνία περί προτιμησιακής δασμολογικής μεταχείρισης — Άρθρο 216 του τελωνειακού κώδικα — Εκ των υστέρων επιβολή εισαγωγικών δασμών — Άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του τελωνειακού κώδικα)

22.12.2007   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 315/14
            
         Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2007 [αίτηση της Commissione tributaria regionale di Genova (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Agrover srl κατά Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   (Υπόθεση C-173/06) (1)
   
   (Κοινοτικός τελωνειακός κώδικας - Τελειοποίηση προς επανεξαγωγή - Συμφωνία σύνδεσης - Προκαταβολική εξαγωγή ρυζιού προς τρίτη χώρα συνδεόμενη με συμφωνία περί προτιμησιακής δασμολογικής μεταχείρισης - Άρθρο 216 του τελωνειακού κώδικα - Εκ των υστέρων επιβολή εισαγωγικών δασμών - Άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του τελωνειακού κώδικα)
   (2007/C 315/22)
   Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
   Αιτούν δικαστήριο
   Commissione tributaria regionale di Genova
   Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   Agrover srl
   κατά
   Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
   Αντικείμενο της υποθέσεως
   Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Commissione tributaria regionale di Genova — Ερμηνεία των άρθρων 216 και 220 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα (ΕΕ L 302, σ. 1) — Ρύζι που εξήχθη υπό το καθεστώς της ενεργητικής τελειοποίησης προς τρίτη χώρα με την οποία έχει συναφθεί συμφωνία για προτιμησιακή δασμολογική μεταχείριση — Επιβολή εισαγωγικών δασμών κατά τη μεταγενέστερη εισαγωγή ίσης ποσότητας του ίδιου εμπορεύματος από τρίτη χώρα που δεν έχει συνάψει συμφωνία για προτιμησιακή δασμολογική μεταχείριση
   Διατακτικό της αποφάσεως
   
               1)
            
            
               Το άρθρο 216 του κανονισμού (ΕΟΚ) 2913/92 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 1992, περί θεσπίσεως κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) 2700/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2000, έχει εφαρμογή στις πράξεις τελειοποίησης προς επανεξαγωγή του άρθρου 115, παράγραφος 1, στοιχείο β', του εν λόγω κανονισμού, στο πλαίσιο των οποίων τα παράγωγα προϊόντα εξάγονται εκτός Ευρωπαϊκής Κοινότητας πριν από την εισαγωγή των εμπορευμάτων εισαγωγής.
            
         
               2)
            
            
               Όταν κατά τη λήξη μιας πράξεως τελειοποίησης προς επανεξαγωγή (σύστημα αναστολής) με συμψηφισμό στο ισοδύναμο και προκαταβολική εξαγωγή, οι αρμόδιες αρχές δεν αντιτάχθηκαν, βάσει του άρθρου 216 του κανονισμού 2913/92, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό 2700/2000, στην απαλλαγή του εμπορεύματος καταγωγής τρίτης χώρας από τους εισαγωγικούς δασμούς, οφείλουν να μην προβούν σε εκ των υστέρων βεβαίωση των εν λόγω εισαγωγικών δασμών, σύμφωνα με το άρθρο 220, παράγραφος 2, στοιχείο β', του εν λόγω κανονισμού, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά τρεις προϋποθέσεις. Καταρχάς, οι δασμοί πρέπει να μην εισπράχθηκαν κατόπιν λάθους των ιδίων των αρμοδίων αρχών, εν συνεχεία, το λάθος αυτό πρέπει να είναι τέτοιας φύσεως ώστε λογικά να μην μπορούσε να ανακαλυφθεί από τον καλόπιστο οφειλέτη και, τέλος, ο οφειλέτης πρέπει να έχει τηρήσει όλες τις διατάξεις της ισχύουσας νομοθεσίας όσον αφορά την τελωνειακή του διασάφηση. Εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να εκτιμήσει αν οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν στην περίπτωση της κύριας δίκης, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα συγκεκριμένα στοιχεία της διαφοράς που του έχει υποβληθεί και, ιδίως, τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε προς τούτο η προσφεύγουσα της κύριας δίκης.
            
         
      (1)  ΕΕ C 143 της 17.6.2006.