CELEX: C2001/369/03
Language: it
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 25 ottobre 2001 nella causa C-276/99: Repubblica federale di Germania contro Commissione delle Comunità europee ("CECA — Aiuto di Stato concesso a imprese siderurgiche — Domanda di restituzione di aiuti incompatibili con il diritto comunitario — Obblighi degli Stati membri — Inadempimento — Procedimento avviato quando l'inadempimento ha prodotto tutti i propri effetti")

C 369/2                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          22.12.2001
                    SENTENZA DELLA CORTE                                                          SENTENZA DELLA CORTE
                           (Quinta Sezione)                                                              (Quinta Sezione)
                           25 ottobre 2001
                                                                                                         25 ottobre 2001
nella causa C-120/99: Repubblica italiana contro Consiglio
                        dell’Unione europea (1)                                nella causa C-276/99: Repubblica federale di Germania
                                                                                     contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Politica agricola comune — Pesca — Tonno rosso —
Regolamento (CE) n. 49/1999 — Motivazione — Totale                             («CECA — Aiuto di Stato concesso a imprese siderurgiche
ammissibile delle catture (TAC) — Ripartizione del TAC tra                     — Domanda di restituzione di aiuti incompatibili con il
gli Stati membri — Principio della stabilità relativa —                        diritto comunitario — Obblighi degli Stati membri —
Constatazione dei dati di base — Situazione economica                          Inadempimento — Procedimento avviato quando l’inadempi-
complessa — Potere discrezionale — Convenzione interna-                                     mento ha prodotto tutti i propri effetti»)
zionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico —
Adesione della Comunità — Influenza sulla ripartizione del
TAC tra gli Stati membri — Principio di non discriminazio-                                                (2001/C 369/03)
                                  ne»)
                                                                                                   (Lingua processuale: il tedesco)
                            (2001/C 369/02)
                                                                               (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                      (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nella causa C-120/99, Repubblica italiana (agente: sig. U. Lean-
za, assistito dal sig. P.G. Ferri e D. Del Gaizo) contro Consiglio             Nella causa C-276/99, Repubblica federale di Germania (agenti:
dell’Unione europea (agenti: sig.ra M. Sims e sig. I. Dı́ez Parra),            inizialmente sigg. W.-D. Plessing e C.-D. Quassowski, quindi
sostenuto da Regno di Spagna (agente: sig.ra R. Silva de                       sig. W.-D. Plessing, assistito dall’avv. R. Bierwagen) contro
Lapuerta) e da Repubblica francese (agenti: sig. J.-F. Dobelle e               Commissione delle Comunità europee (agenti: sigg. V. Kreu-
sig.re K. Rispal-Bellanger e C. Vasak) e da Commissione delle                  schitz e J.M. Flett), avente ad oggetto la decisione della
Comunità europee (agenti: sigg. T. van Rijn e F.P. Ruggeri                     Commissione del 21 aprile 1999, 1999/597/CECA, relativa a
Laderchi), avente ad oggetto l’annullamento dell’art. 2 del                    un procedimento ai sensi dell’articolo 88 del Trattato CECA in
regolamento (CE) del Consiglio 18 dicembre 1998, n. 49/1999,                   merito a un aiuto di Stato della Germania a favore dell’impresa
che stabilisce, per alcuni stock di specie ittiche altamente                   Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (GU L 230, pag. 4), la
migratorie, il totale ammissibile di catture per il 1999, la loro              Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg. P. Jann (relatore),
ripartizione sotto forma di contingenti tra gli Stati membri e                 presidente di sezione, A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet e
talune condizioni per la pesca di questi stock (GU 1999, L 13,                 C.W.A. Timmermans, giudici, avvocato generale: J. Mischo,
pag. 54), nonché della tabella dell’allegato allo stesso, relativa             cancelliere: sig.ra L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato
al tonno rosso, la Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg.                  il 25 ottobre 2001 una sentenza il cui dispositivo è del
P. Jann, presidente di sezione, S. von Bahr, D.A.O. Edward,                    seguente tenore:
A. La Pergola e C.W.A. Timmermans (relatore), giudici, avvoca-
to generale: D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig.ra
L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato il 25 ottobre 2001
una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                         1)    La decisione della Commissione 21 aprile 1999,
                                                                                     1999/597/CECA, relativa a un procedimento ai sensi del-
                                                                                     l’art. 88 del Trattato CECA in merito a un aiuto di Stato della
1)    Il ricorso è respinto.                                                         Germania a favore dell’impresa Neue Maxhütte Stahlwerke
                                                                                     GmbH, è annullata.
2)    La Repubblica italiana è condannata alle spese.
                                                                               2)    La Commissione è condannata alle spese.
3)    Il Regno di Spagna, la Repubblica francese e la Commissione
      delle Comunità europee sosterranno le proprie spese.
                                                                               (1) GU C 281 del 2.10.1999.
(1) GU C 188 del 3.7.1999.