CELEX: 62015TN0619
Language: ro
Date: 2015-11-06 00:00:00
Title: Cauza T-619/15: Acțiune introdusă la 6 noiembrie 2015 – Badica şi Kardiam/Consiliul

25.1.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 27/68
            
         Acțiune introdusă la 6 noiembrie 2015 – Badica şi Kardiam/Consiliul
   (Cauza T-619/15)
   (2016/C 027/86)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Republica Centrafricană), Kardiam (Anvers, Belgia) (reprezentanţi: D. Luff şi L. Defalque, avocaţi)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea articolului 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1485 al Consiliului din 2 septembrie 2015 și a punctului B 1 din anexa la acest regulament în măsura în care reclamantele sunt adăugate în anexa I la Regulamentul (UE) nr. 224/2014 al Consiliului din 10 martie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Republica Centrafricană;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare, precum și a dreptului la un proces echitabil și la protecție jurisdicțională efectivă. Acest motiv este articulat pe două aspecte:
               
                           —
                        
                        
                           primul aspect, întemeiat pe absența unei comunicări individuale de către Consiliu a deciziei de înghețare a fondurilor reclamantelor;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           al doilea aspect, întemeiat pe absența comunicării elementelor de probă și a dosarului, precum și pe încălcarea principiilor contradictorialității și transparenței.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea, motiv, întemeiat pe eroarea de apreciere a faptelor în ceea ce privește activitățile reclamantelor, care conduce la o eroare de drept.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe vicii care afectează analiza efectuată de Consiliu.