CELEX: 62016TN0149
Language: sk
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Vec T-149/16: Žaloba podaná 11. apríla 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisia

13.6.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 211/56
            
         
      Žaloba podaná 11. apríla 2016 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Komisia
      (Vec T-149/16)
      (2016/C 211/70)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: P. Glazener, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2015) 5274 z 31. júla 2015, ktorým sa stanovuje zoznam návrhov vybratých na poskytovanie finančnej pomoci v oblasti Nástroja na prepájanie Európy – Odvetvie dopravy, na základe výziev na predkladanie návrhov z 11. septembra 2014 v rámci viacročného pracovného programu,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť prijať nové rozhodnutie so zreteľom na návrh žalobkyne, ktoré zohľadní rozsudok Všeobecného súdu, a to do troch mesiacov od vydania rozsudku,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení
                  
                              —
                           
                           
                              Posúdenie návrhu žalobkyne je nesprávne, pokiaľ ide o kritériá pridelenia týkajúce sa relevantnosti, dopadu a kvality. Na základe zodpovedajúceho posúdenia týchto kritérií mal byť návrh vybraný na spolufinancovanie Úniou.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania
                  
                              —
                           
                           
                              Komisia v napadnutom rozhodnutí porušila zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že nevybrala návrh žalobkyne, hoci vybrala iné podobné návrhy súvisiace s technológiami na znižovanie emisií.