CELEX: 62018TN0267
Language: hu
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: T-267/18. sz. ügy: 2018. április 30-án benyújtott kereset – Iceland Foods kontra EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

201806150841955142018/C 231/472672018TC23120180702HU01HUINFO_JUDICIAL20180430373711T-267/18. sz. ügy: 2018. április 30-án benyújtott kereset – Iceland Foods kontra EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
 ---documentbreak--- C2312018HU3710120180430HU00473713712018. április 30-án benyújtott kereset – Iceland Foods kontra EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
   (T-267/18. sz. ügy)2018/C 231/47A keresetlevél nyelve: angol
      Felek
   
   
      Felperes: Iceland Foods Ltd (Deeside, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Malynicz, QC, J. Hertzog, C. Hill és J. Warner Solicitors)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Íslandsstofa (Rejkjavik, Izland)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      A vitatott védjegy: INSPIRED BY ICELAND európai uniós ábrás védjegy – 14 350 094. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2018. február 7-én hozott határozata (R 340/2017-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
         
      
            —
         
         
            az EUIPO-t és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a saját költségeik és a felperes költségeinek viselésére.
         
      
      Jogalapok
   
   
            —
         
         
            A 2017/1001 rendelet 71. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem határozott a fellebbezésről;
         
      
            —
         
         
            a 2017/1001 rendelet 72. cikkében foglalt lényeges eljárási szabály megsértése, mivel a fellebbezési tanács a pergazdaságosság és a tisztességes eljárás elvébe ütköző módon járt el annak eldöntésekor, hogy az ügyet a vitatott védjegy feltétlen kizáró okok alapján történő újbóli vizsgálata céljából visszautalja, és ennek során egyben előre határozott a feltétlen kizáró okok alkalmazhatóságáról a törlést kérelmező fél meghallgatása nélkül, következésképpen az audi alteram partem elvvel ellentétesen járt el.