CELEX: 62011TN0278
Language: bg
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Дело T-278/11: Жалба, подадена на 25 май 2011 г. — ClientEarth и др./Комисия

23.7.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 219/20
            
         Жалба, подадена на 25 май 2011 г. — ClientEarth и др./Комисия
   (Дело T-278/11)
   2011/C 219/32
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: ClientEarth (Лондон, Обединено кралство), Friends of the Earth Europe (Амстердам, Нидерландия), Stichting Fern (Лайден, Нидерландия) и Stichting Corporate Europe Observatory (Амстердам, Нидерландия) (представители: P. Kirch, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               Да приеме за установено, че Комисията е нарушила Регламент № 1049/2001 (1);
            
         
               —
            
            
               Да приеме за установено, че Комисията е нарушила Орхуската конвенция (2);
            
         
               —
            
            
               Да приеме за установено, че Комисията е нарушила Регламент № 1367/2006 (3);
            
         
               —
            
            
               Да отмени решението за мълчалив отказ, издадено на основание член 8, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, тъй като Комисията не е отговорила в предвидения срок на потвърдителното заявление на жалбоподателите;
            
         
               —
            
            
               Да разпореди на Комисията по реда на член 9, параграф 4 от Орхуската конвенция да поправи допуснатия пропуск като я задължи да предостави в определен срок всички поискани документи, освен ако те не са обхванати от абсолютно изключение по член 4, параграф 1 от Регламент № 1049/2001;
            
         
               —
            
            
               Да осъди Комисията да заплати съдебните разноски в съответствие с член 87 от Процедурния правилник на Общия съд, включително съдебните разноски на всички встъпили в настоящото производство страни.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите искат да бъде отменен отказът на Комисията, издаден в отговор на заявлението им за достъп до документи относно схемите за доброволно сертифициране, за които е поискано признаване от Комисията на основание член 18 от Директива 2009/28. (4)
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излагат седем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушение на член 8, параграф 2 от Регламент № 1049/2001, доколкото Комисията не е отговорила в предвидения срок, нито е изложила подробни мотиви с оглед продължаване на срока.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от нарушение на член 8, параграфи 1 и 2 от Регламент № 1049/2001, доколкото Комисията не е отговорила в рамките на продължения срок.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на членове 7 и 8 от Регламент № 1049/2001, доколкото Комисията не е представила подробни мотиви за отказа си да предостави достъп до всеки от документите.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на членове 6, 7 и 8 от Регламент № 1049/2001, доколкото Комисията не е изложила подробна индивидуална преценка за съдържанието на всеки документ, разглеждан по отделно.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от нарушение на член 4, параграф 4 от Орхуската конвенция, член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001 и член 6 от Регламент № 1367/2006 доколкото Комисията се позовава на възражението относно защитата на търговските интереси.
            
         
               6.
            
            
               Шестото правно основание е изведено от нарушение на член 4 от Орхуската конвенция, на член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 и на член 6 от Регламент № 1367/2006 доколкото Комисията се позовава на възражението, според което разкриването на документите би засегнало сериозно процеса на вземане на решения.
            
         
               7.
            
            
               Седмото правно основание е изведено от нарушение на член 4, параграфи 6 и 7 от Регламент № 1049/2001 доколкото Комисията не е определила коя част от документите може или не може да бъде оповестена, нито за какъв период ще се прилага евентуалното изключение.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
   
      (2)  Конвенция на Икономическата комисия за Европа на ООН (ИКЕООН) за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда
   
      (3)  Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (ОВ L 264, стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126)
   
      (4)  Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО, ОВ L 140, стр. 16.