CELEX: 62009TN0521
Language: sl
Date: 2009-12-21 00:00:00
Title: Zadeva T-521/09: Tožba, vložena 21. decembra 2009 – Areva T&D proti Komisiji

27.2.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 51/42
            
         Tožba, vložena 21. decembra 2009 – Areva T&D proti Komisiji
   (Zadeva T-521/09)
   2010/C 51/78
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Areva T&D SAS (Pariz, Francija) (zastopnika: A. Schild in C. Simphal, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Naj se izpodbijana odločba v delu, ki se nanaša na Areva T&D SA, razglasi za nično; in
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Predmet te tožbe, ki jo je vložila Areva T&D SAS, je razglasitev ničnosti odločbe Evropske komisije C(2009) 7601 konč. z dne 7. oktobra 2009 o postopku uporabe člena 81 ES (odslej člen 101 PDEU) in člena 53 EGP – zadeva COMP/39.129 – Transformatorji moči.
   Tožeča stranka v podporo ničnostni tožbi navaja štiri tožbene razloge.
   Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve, ki jo določa 296 PDEU. Tožeča stranka meni, da Komisija ni obrazložila prenosa svoje pristojnosti, da izreče kazen, po tem ko je ugotovila solidarno odgovornost Areva T&D SA in postavila dodaten pogoj k pogojem, ki so bili izdani v sporočilu z dne 19. februarja 2002 za oprostitev globe.
   V drugem tožbenem razlogu tožeča stranka očita Komisiji, da je kršila člen 101(1) PDEU, zlasti pravna pravila o odgovornosti za ugotovljene kršitve konkurenčnega prava. Po mnenju tožeče stranke Komisija ne bi smela pripisati Areva T&D SA odgovornosti za protikonkurenčne prakse pred prenosom Alstom T&D SA na Alstom. V času dejanskega stanja namreč Alstom T&D SA ni bila samostojna družba, temveč družba pod nadzorom materinske družbe Alstom. Zato bi morala Komisija na podlagi načel o odgovornosti za kršitve ob prenosu podjetja ugotoviti, da je samo matična družba v času dejanskega stanja, in sicer Alstom, lahko odgovorna za protikonkurenčno prakso pred prenosom. Tožeča stranka tudi meni, da je Komisija s tem, ko je bremenila odgovornosti Areva T & D Ltd, kršila splošna načela pravne varnosti in pravne individualnosti ter individualnosti kazenskih sankcij.
   V tretjem tožbenem razlogu tožeča stranka ocenjuje, da je Komisija kršila člen 101(1) PDEU, še posebej določbe prava, ki se nanašajo na solidarnost. Tožeča stranka trdi, da Komisija ni mogla Areva T & D in Alstom SA solidarno naložiti globe, saj na dan odločbe nista več tvorili gospodarske enote. Končno, tožeča stranka meni, da v odločbi, s katero je Komisija solidarno obsodila Alstom in Areva T & D Ltd, krši dve splošni načeli prava Unije, in sicer načelo enakega obravnavanja in načelo pravne varnosti.
   V četrtem tožbenem razlogom tožeča stranka očita Komisiji, da je kršila člen 101(1) PDEU, zlasti pravila, ki jih določa sporočilo Komisije z dne 19. februarja 2002 o oprostitvi glob in zmanjševanju njihove višine (1). Tožeča stranka prav tako zatrjuje, da je Komisija z zavrnitvijo oprostitve družbi Areva T&D HH kršila splošna pravna načela zaupanja v pravo in pravne varnosti.
   
      (1)  UL C 45, str. 3.