CELEX: C1995/189/12
Language: sv
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Østre Landsret har genom beslut av den 10 april 1995 ingivit en begäran om förhandsavgörande i målet lantbrukaren Bent Jensen och Korn- og Foderstofkompagniet A/S mot Lantbruksministeriet, EG-avdelningen (Mål C-132/95)

Nr C 189/6            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  22.7.95

Överklagande ingivet den 24 mars 1995 av 1 . Roger                   0stre Landsret har genom beslut av den 10 april 1995
Tremblay, 2. Harry Kestenberg, och 3 . Syndicat des                  ingivit en begäran om förhandsavgörande i målet lantbru­
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ) av den dom som              karen Bent Jensen och Korn- og Foderstofkompagniet A/S
meddelats av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                      mot Lantbruksministeriet, EG-avdelningen
( andra avdelningen) den 24 januari 1995 i mål T-5/93                                      (Mål C-132/95 )
mellan Roger Tremblay, François Lucazeau och Harry
                                                                                            ( 95/C 189/ 12 )
Kestenberg, med stöd av Syndicat des exploitants de lieux
    de loisirs ( SELL ), och Europeiska gemenskapernas
                           kommission
                                                                     0stre Landsret har genom beslut av den 10 april 1995 ,
                       (Mål C-91/95 P)                               ingivit en begäran om förhandsavgörande, som inkommit
                        ( 95/C 189/11 )                              till domstolens kansli den 24 april 1995 , i målen lantbru­
                                                                     karen Bent Jensen och Korn- och Foderstofkompagniet A/S
                                                                     mot Landbruksministeriet, EG-avdelningen, av följande
Vid Europeiska gemenskapernas domstol har den 24 mars
                                                                     frågor :
1 995 överklagande anhängiggjorts av 1 . Roger Tremblay, 2 .
Harry Kestenberg, och 3 . Syndicat des exploitants de lieux
de loisirs ( SELL ), företrädda av Jean-Claude Fourgoux,             — Fråga 1 :
advokat i Paris och Bryssel, med delgivningsadress i
Luxemburg hos advokatbyrån Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix
de Bourbon,mot den dom som meddelats av Europeiska                      Hindrar gemenskapsrätten generellt sett att en medlems­
gemenskapernas förstainstansrätt ( andra avdelningen ) den              stat företar avräkning från ett belopp som tillkommer en
24 januari 1995 i mål T-5/93 mellan Roger Tremblay,                     mottagare av stöd enligt en gemenskapsrättsakt, för en
François Lucazeau och Harry Kestenberg, med stöd av                     fordran som medlemsstaten har ?
Syndicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), och
Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                     — Fraga 2 a :
Klagandena yrkar att domstolen skall
                                                                        Är det av betydelse för svaret på första frågan om
1 , ogiltigförklara den del av förstainstansrättens dom av              stödbeloppet till följd av gemenskapsrätten utbetalas
    den 24 januari 1995 varigenom talan om ogiltigförkla­               förskottsvis av medlemsstaten, som bara har krav på
    ring av den del av kommissionens beslut av den                      återbetalning av det utbetalade stödet om gemenskaps­
    12 november 1992 genom vilken målet återförvisades                  rättens bestämmelser om utbetalning är uppfyllda och
    till de nationella domstolarna har ogillats ^);                     som själv får betala de utgifter som är förenade med
                                                                        administrationen av stödsystemet ?
2 , enligt artikel 54 i domstolens stadga,
                                                                     — Fråga 2 b :
    — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 de­
      cember 1994 till den del klagomålet ogillas och                   Är det av betydelse för svaret på första frågan att ett
        återförvisas till de nationella domstolarna ,                   villkor för avräkning, enligt medlemsstatens bestämmel­
                                                                        ser om avräkning, är att det finns en ömsesidighet mellan
    — fastställa att kommissionen                                       gäldenären med avseende på huvudfordran och borge­
                                                                        nären med avseende på motfordran ?
        — skall meddela Sacem de klagopunkter som obön­
          hörligen framgår av slutsatserna i rapporten av            — Fråga 2 c :
              den 7 november 1991 ,
                                                                        Är det av betydelse för svaret på första frågan att det
        — i andra hand skall återuppta förfarandet där den              enligt medlemsstatens rättspraxis är fastställt att det vid
          avslutade det, för att kunna meddela klagopunk­               vissa närings- och miljöbidrag får göras en avräkning på
          terna och prövningen av avtalet samtidigt,                    upp till 20 % av dessa statliga bidrag ?

3 , förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                          — Fråga 2 d :

Grunder och huvudargument
                                                                        Är det av betydelse för svaret på första frågan vilken
                                                                        rättsgrunden är för den statliga fordran som avräkning
                                                                        skall ske för ?
Brott mot gemenskapsrätten .

(>) Mål T-5/93 ( EGT nr C 74, 25.3.1995 , s . 10 ).
                                                                        Det önskas särskilt ett svar på om medlemsstaterna har
                                                                        en mer omfattande tillåtelse att företa avräkning om det
                                                                        belopp som det skall ske avräkning för, eller en del
                                                                        därav, utgör en del av gemenskapens egna intäkter.
 ---pagebreak--- 22.7.95                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 189/7­

— Fraga 3 :                                                            Överklagande anhängiggjort den 27 april 1995 av Vereni­
                                                                       ging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de
   Om frågorna 1 och 2 a—2 d besvaras på så sätt att                   Bouwnijverheid ( SPO ) och 28 andra klagande mot den dom
   avräkning generellt är möjlig, eller möjlig under vissa             som avkunnats den 21 februari 1995 av Europeiska
   förhållanden, skall artikel 15.3 , i rådets förordning              gemenskapernas förstainstansrätt i mål T-29/92 mellan
   nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättandet av ett               Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
   stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor:                in de Bouwnijverheid (SPO ) och 28 andra sökande och
   EGT L 181 , 1.7.1992 , s. 12 , då tolkas på så sätt att en                  Europeiska gemenskapernas kommission
   medlemsstat är förhindrad att förplikta en nationell                                      ( Mål C-137/95 P)
   myndighet att hos en mottagare av stöd företa en                                             ( 95/C 189/ 14
   avräkning för statliga fordringar som annars kunde
   utnyttjas till avräkning ?
                                                                       Verenigin van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
                                                                       in de Bouwnijverheid ( SPO ) och 28 andra klagande,
— Fråga 4 :                                                            företrädda av L. H. van Lennep, advokat i 's-Gravenhage ,
                                                                       och E. H. Pijnacker Hordijk, advokat i Amsterdam, med
    Skall artikel 10.1 i rådets förordning nr 1765/92 tolkas           delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån L. Frie­
    så att det ifrågavarande stödet skall utbetalas så snart           den, 62 Avenue Guillaume, har den 27 april 1995 vid
    som den nationella myndigheten har avslutat behand­                Europeiska gemenskapernas domstol anhängiggjort över­
    lingen av ansökningen från mottagaren av stöd eller kan            klagande mot den dom som avkunnats den 21 februari 1 995
    utbetalningen avvakta en undersökning av om staten har             av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt i mål
    fordringar på mottagaren av stöd, som den önskar                   T-29/92 mellan å ena sidan Vereniging van Samenwerkende
    avräkna, bara utbetalning sker senast den 31 december              Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid ( SPO ) och
    det ifrågavarande året ?                                           28 andra sökande och å andra sidan Europeiska gemens­
                                                                       kapernas kommission.

                                                                       De klagande yrkar att domstolen skall

                                                                       — upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                          förstainstansrätt avkunnat den 21 februari 1995 i mål
                                                                          T-29/920 ,
Begäran om förhandsavgörande ingiven enligt beslut av
Cour de cassation française ( avdelningen för socialmål),
meddelat den 28 mars 1995 , i målet mellan Caisse nationale            — ogiltigförklara kommissionens beslut 92/204/EEG av
d'assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS )               den 5 februari 1992 angående ett förfarande i enlighet
                   och Evelyne Thibault                                  med artikel 85 i EEG-fördraget ( IV/3 1.572 och IV/
                                                                         32.571 — Byggnadsindustrin in Nederländerna ), i dess
                      ( Mål C-136/95 )                                    helhet eller åtminstone till viss del,
                            ( 95/C 189/13 )
                                                                       — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                          derna i båda instanserna .
Till Europeiska gemenskapernas domstol har överlämnats
en begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de
cassation française ( avdelningen för socialmål ), meddelat            Grunder och buvudargument
den 28 mars 19 95 , i målet mellan Caisse nationale d'assu­
rance vieillesse des travailleurs salariés ( CNAVTS ) och              — Överträdelse och/eller felaktig tillämpning av artiklarna
Evelyne Thibault, och som inkom till domstolens kansli den                85.3 , 173 och/eller 190 i EG-fördraget och/eller av
28 april 1995 .                                                           artikel 9.1 i förordning nr 17/62, och åtminstone av de
                                                                          allmänna gemenskapsrättsliga principerna om motive­
                                                                          ring av (rättsliga ) beslut eller om rätten till försvar, i det
Cour de cassation française (avdelningen för socialmål )                  att förstainstansrätten felaktigt har övervägt och beslu­
begär att domstolen skall meddela avgörande i frågan om                   tat, såsom beskrivits och fastställts i . . . i den överkla­
artiklarna 1.1 , 2.1 , 5.1 och, eventuellt, 2.4 i direktiv
                                                                          gade domen och då förstainstansrätten vid prövningen
nr 76/207/EEG av den 9 februari 1976, om genomförandet                    av kommissionens bedömning av de klagandes ansökan
av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga                 om undantag har
om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran
samt arbetsvillkor ^) skall tolkas på så sätt att de innebär
förbud mot att kvinnor fråntas rätten att bli betygsatta och              a ) begränsat sin prövning av om kommissionens beslut
följaktligen att kunna befordras , därför att de har varit                    var rättsenligt till kommissionens bedömning av
borta från arbetet på grund av havandeskapsledighet .                         regleringen med beaktande av den andra och tredje
                                                                              förutsättningen för undantag i artikel 85.3 i EG-
                                                                              fördraget, utan att fastställa regleringens fördelar
(!) EGT nr L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .                                        och syfte och följaktligen utan att fastställa de
                                                                              omständigheter som är relevanta för en bedömning
                                                                              med beaktande av den andra och tredje förutsätt­
                                                                              ningen för undantag i artikel 85.3 i EG-fördraget,