CELEX: 62016TN0307
Language: bg
Date: 2016-06-17 00:00:00
Title: Дело T-307/16: Жалба, подадена на 17 юни 2016 г. — CEE Bankwatch Network/Комисия

22.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 305/39
            
         Жалба, подадена на 17 юни 2016 г. — CEE Bankwatch Network/Комисия
   (Дело T-307/16)
   (2016/C 305/54)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: CEE Bankwatch Network (Прага, Чешка република) (представител: C. Kiss, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви обжалваното решение на Комисията от 15 април 2016 г., с референтен номер Ref. GestDem № 2015/5866 за нищожно и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от приложимостта на Регламент (EО) № 1367/2006 (1) към документите на Евратом:
               
                           —
                        
                        
                           понятието „договор“ не би следвало да се схваща различно според контекста по отношение на всеки законодателен акт на Съюза, а следва да има еднакво значение.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е незаконосъобразност на обжалваното решение:
               
                           —
                        
                        
                           достъпът до исканите документи не застрашава интереса за ядрена безопасност, тъй като искането за информация не засяга въпроси на ядрената сигурност;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ответникът сериозно е нарушил задължението си, произтичащо от Регламент (EО) № 1049/2001 (2) и приложимата съдебна практика на Съда на Европейския съюз, да изложи конкретни мотиви за неоповестяване.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е твърдението, че позоваването от ответника на защитата на търговските интереси е порочно и не уточнява общите съображения, на които основава презумпцията, че оповестяването на исканите документи би накърнило търговския интерес:
               
                           —
                        
                        
                           информацията, която според ответника накърнява търговския интерес не отговаря на критериите за търговска информация и давността ѝ не е взета предвид при вземането на решението от ответника относно потвърждаващото заявление;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           налице е по-висш обществен интерес от оповестяването на исканите данни, доколкото оповестяването на ядрена информация е от обществен интерес.
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (ОВ L 264, 25.9.2006, стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126)
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 31.5.2001, стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76)