CELEX: 62009CN0194
Language: lt
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Byla C-194/09: 2009 m. birželio 1 d. Alcoa Trasformazioni Srl pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-332/06 Alcoa Trasformazioni Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją

15.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 193/8
            
         2009 m. birželio 1 d. Alcoa Trasformazioni Srl pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-332/06 Alcoa Trasformazioni Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-194/09)
   2009/C 193/09
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Alcoa Trasformazioni Srl, atstovaujama attorneys-at-law M. Siragusa, T. Müller-Ibold, T. Graf, F. Salerno,
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. kovo 25 d. Pirmosios instancijos teismo pirmosios kolegijos sprendimą byloje T-332/06, Alcoa Trasformazioni Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti Komisijos sprendimą 2006/C 214/03, apie kurį pranešta Italijos Respublikai 2006 m. liepos 19 d., kiek jis susijęs su elektros tarifais taikomais Alcoa Trasformazioni Srl aliuminio gamykloms.
            
         Nepatenkinus šių reikalavimų,
   
               —
            
            
               Grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo pagal Teisingumo Teismo sprendimą.
            
         Ir bet kuriuo atveju,
   
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas pagal Teisingumo Teismo procedūros reglamento 69 straipsnį bei nurodyti grąžinti sumas, kurios jai buvo sumokėtos kaip pirmojoje instancijoje patirtos išlaidos.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Atsižvelgiant į tai, jog Komisija anksčiau nusprendė, kad elektros tarifai taikytini daug energijos suvartojančiai pramonei Italijoje nėra valstybės pagalba, kyla klausimas, kokį tyrimą Komisija turi taikyti ir kokį pagrindimą pateikti tokiomis aplinkybėmis, prieš pradėdama formalią procedūrą. Alcoa tvirtina, jog tokiu atveju, kai Komisija anksčiau nusprendė, kad priemonė nėra pagalba, ji negali pradėti tokios procedūros neatlikusi išsamaus išankstinio tyrimo, pateisinančio priežastis, kodėl nesilaikoma jos ankstesnių išvadų. Be to, Komisija turi pakankamai aiškiai nurodyti savo priežastis sprendime pradėti formalią procedūrą. Alcoa tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad Komisija gali pradėti formalią tyrimo procedūrą, neišnagrinėjusi, ar jos pirminis tyrimas, pateiktas 1996 m. sprendime, nebegalioja. Komisijos ankstesnė išvada, kad priemonė nėra pagalba taip pat kelia klausimą dėl procedūros, kurią reikia taikyti tais atvejais, kai Komisija nusprendžia iš naujo išnagrinėti klausimą ir pradėti formalią tyrimo procedūrą dėl aptariamos priemonės. Tiek iš taikytinų procedūros taisyklių, tiek iš pagrindinių teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principų matyti, kad tokiomis aplinkybėmis turi būti taikoma esamos pagalbos tyrimo procedūra. Tvirtinama, jog Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nuspręsdamas, kad Komisija nagrinėdama Alcoa taikomus tarifus neteisingai rėmėsi naujai pagalbai taikoma procedūra.