CELEX: 62010CN0367
Language: it
Date: 2010-07-22 00:00:00
Title: Causa C-367/10 P: Impugnazione proposta il 22 luglio 2010 dalla EMC Development AB avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 12 maggio 2010 , causa T-432/05, EMC Development AB/Commissione europea

23.10.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/20
            
         
      Impugnazione proposta il 22 luglio 2010 dalla EMC Development AB avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 12 maggio 2010, causa T-432/05, EMC Development AB/Commissione europea
      (Causa C-367/10 P)
      ()
      (2010/C 288/33)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: EMC Development AB (rappresentante: W.-N. Schelp, avocat)
      
         Altra parte nel procedimento: Commissione europea
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      La ricorrente chiede che la Corte voglia
      
                  i)
               
               
                  annullare la decisione della Commissione 28 settembre 2005;
               
            
                  ii)
               
               
                  in subordine, annullare in parte o in toto la sentenza impugnata e rinviare la causa al Tribunale per un giudizio nel merito alla luce delle indicazioni che la Corte eventualmente fornirà;
               
            
                  iii)
               
               
                  in ogni caso, ordinare alla Commissione di pagare le spese sostenute dalla ricorrente dinanzi al Tribunale e alla Corte di giustizia.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      La ricorrente sostiene che il Tribunale, condividendo la posizione della Commissione circa gli orientamenti, ha richiesto alla ricorrente di dimostrare situazioni di fatto, ponendo a suo carico un indiscutibile onere. Così facendo, essa ha cercato di ottenere la prova degli effetti della norma, senza tener conto della questione della sua natura, che ha maggior portata e centralità. La ricorrente ritiene che ciò integri un errore di diritto e che sia stato invertito l'ordine di successione della valutazione, per quanto riguarda la natura e gli effetti della norma.