CELEX: C1996/197/35
Language: da
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Slettelse af de forenede sager C-261/94 og C-262/94

6 . 7 . 96           I DA I                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           Nr . C 197/ 17
a ) For så vidt eksportforbuddet er begrundet i eller angives            artikel 1 , er der ikke længere nogen begrundelse for at
     at være begrundet i nødvendigheden af at dæmpe                      opretholde eksportforbuddet, hverken i det hele taget
     betænkeligheder blandt forbrugerne for generelt at                  eller med hensyn til produkter, som ifølge uafhængige
     beskytte kødmarkedet i medlemsstaterne, ligger kompe­               videnskabsmænd ikke indebærer nogen fare .
     tencen til at fastsætte dette ikke inden for Kommissio­
     nens beføjelser og skøn .
                                                                  (') Kommissionens beslutning 96/239/ EF af 27 . marts 1996 om
                                                                        visse hasteforanstaltninger til beskyttelse mod bovin spongi­
b ) Når særligt henses til de andre foranstaltninger, som er            form encephalopati ( EFT nr . L 78 af 28 . 3 . 1996 , s . 47 ).
     vedtaget i Det Forenede Kongerige og på fællesskabsni­       ( 2 ) Kommissionens beslutning 94/474ÆF af 27 . juli 1 994 om visse
     veau , er eksportforbuddet ikke begrundet i hensynet til           beskyttelsesforanstaltninger mod bovin spongiform encephal­
     en alvorlig fare for dyrs eller menneskers sundhed .               opati ( EFT nr . L 194 af 29 . 7 . 1994 , s . 96 ).
                                                                  ( ? ) Rådets direktiv 89/662/EØF af 1 1 , december 1989 om veteri­
                                                                        nærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på
c ) Eksportforbuddet udgør derfor en ulovlig begrænsning i              gennemførelse af det indre marked ( EFT nr . L. 395 af 30 . 12 .
     de frie varebevægelser i Fællesskabet .                             1989 , s . 13 ).
                                                                  ( 4 ) Rådets direktiv 90/425/EØF af 26 . juni 1990 om veterinærkon­
                                                                        trol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr
d ) Vedtagelsen og opretholdelsen af eksportforbuddet er                og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennem­
     udtryk for magtfordrejning.                                        førelse af det indre marked ( EFT nr . L 224 af 18 . 8 . 1990 ,
                                                                        s . 29 ).
e ) Eksportforbuddet står ikke i rimeligt forhold til det
     forfulgte mål, uanset om det blev indført eller oprethol­
     des for at dæmpe betænkeligheder blandt forbrugerne,
     eller om det skete for at beskytte mod en påstået fare for
     dyrs eller menneskers sundhed .
f) Eksportforbuddet indebærer en forskelsbehandling
     mellem forbrugere i Det Forenede Kongerige og forbru­           Slettelse af de forenede sager C-261 /94 og C-262/94 ()
     gere i andre medlemsstater og mellem producenter i Det                                        96/C 197/35 )
     Forenede Kongerige og producenter i andre medlems­
     stater, hvilket er i strid med EF-traktatens artikel 6 og
     artikel 40 , stk . 3 .                                       Ved kendelse af 7, februar 1996 har præsidenten for De
                                                                  Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at de forenede
g ) Eksportforbuddet er uforeneligt med formålet med den          sager C-261 /94 og C-262/94 ( anmodninger om præjudiciel
                                                                  afgørelse indgivet af Giudice conciliatore di Trieste ): Cen­
      fælles landbrugspolitik, således som dette er fastlagt i
      EF-traktatens artikel 39, stk . 1 .                         tralsped Sri mod Amministrazione delle finanze dello Stato
                                                                   ( sag C-261 /94 ) og For Trans Sri mod Amministrazione delle
                                                                   finanze dello Stato ( sag C-262/94 ) skal slettes af registe­
h ) Den anfægtede beslutning er på visse punkter i strid med       ret .
      retssikkerhedsprincippet, det angives ikke, hvorfor den
      er vedtaget, og ifølge Kommissionen omfatter beslutnin­
      gen produkter, som efter Det Forenede Kongeriges             (') EFT nr . C 316 af 12 . 11 . 1994 .
      opfattelse falder uden for den kompetence , Kommissio­
      nen angiveligt har udnyttet.
i ) De anfægtede retsakter, hvorved den anfægtede beslut­
      ning opretholdes, er af de samme grunde ugyldig.
j ) Direktiv 89/662/EØF ( 3 ) og direktiv 90/425/EØF (4 ) er
                                                                                          Slettelse af sag C-l 95 /94 ( )
      ulovlige og kan derfor ikke anvendes som hjemmel for
      udvidelsen af eksportforbuddet til at omfatte produkter,                                    ( 96/C 197/36 )
      som falder uden for den kompetence , Kommissionen
      angiveligt har udnyttet .
                                                                   Ved kendelse af 27. marts 1996 har præsidenten for
                                                                    De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag
 k ) Det er åbenbart, at eksportforbuddet har virket og             C-l 95/94 ( anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af
      virker mod hensigten og ikke er i nogen medlemsstats          Sozialgericht Koblenz ), José Oliveira-Neves mod Bundesan­
       interesse .
                                                                    stalt fur Arbeit, skal slettes af registeret .
 1)    Selv om der — i modsætning til , hvad der er Det
                                                                    (') EFT nr . C 233 af 20 . 8 . 1994 .
       Forenede Kongeriges principale opfattelse — var en
       tilstrækkelig og lovlig begrundelse for et midlertidigt
       forbud mod udførsel fra Det Forenede Kongerige af alle
       de produkter, der er nævnt i den anfægtede beslutnings