CELEX: C2002/109/10
Language: de
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes vom 26. Februar 2002 in der Rechtssache C-32/00 P: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH u. a. (Rechtsmittel — Tierarzneimittel — Teilnichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1312/96, soweit darin bei der Festsetzung der zulässigen Rückstandshöchstmengen von Clenbuterolhydrochlorid auch die für diesen Stoff zugelassenen therapeutischen Indikationen genannt werden — Befugnis der Kommission, bei der Festsetzung der Rückstandshöchstmengen von Tierarzneimitteln die Richtlinie 96/22/EG über das Verbot der Verwendung bestimmter Stoffe zu berücksichtigen)

4.5.2002               DE                       Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                           C 109/7
3.   Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die       1.   Die Nummern 2 und 5 des Tenors des Urteils des Gerichts
     Kommission der Europäischen Gemeinschaften, die Fédération              erster Instanz vom 1. Dezember 1999 in den verbundenen
     européenne de la santé animale (Fedesa) und die Stichting               Rechtssachen T-125/96 und T-152/96 (Boehringer/Rat und
     Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) tragen ihre eige-          Kommission) werden aufgehoben.
     nen Kosten.
                                                                        2.   Die Klage der Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und von
                                                                             C. H. Boehringer Sohn auf Nichtigerklärung der Verordnung
(1) ABl. C 102 vom 8.4.2000.                                                 Nr. 1312/96 der Kommission vom 8. Juli 1996 zur Änderung
                                                                             des Anhangs III der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des
                                                                             Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die
                                                                             Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände
                                                                             in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs wird abgewiesen.
                                                                        3.   Die Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH und C. H. Boeh-
               URTEIL DES GERICHTSHOFES                                      ringer Sohn tragen sowohl im Verfahren vor dem Gericht in
                                                                             der Rechtssache T-152/96 als auch im Verfahren vor dem
                     vom 26. Februar 2002                                    Gerichtshof ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission
                                                                             der Europäischen Gemeinschaften.
in der Rechtssache C-32/00 P: Kommission der Euro-
päischen Gemeinschaften gegen Boehringer Ingelheim                      4.   Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten im
                    Vetmedica GmbH u. a. (1)                                 Verfahren vor dem Gericht in der Rechtssache T-152/96.
(Rechtsmittel — Tierarzneimittel — Teilnichtigerklärung                 5.   Die Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) und die
der Verordnung (EG) Nr. 1312/96, soweit darin bei der                        Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) tragen
Festsetzung der zulässigen Rückstandshöchstmengen von                        ihre eigenen Kosten im Verfahren vor dem Gericht in der
Clenbuterolhydrochlorid auch die für diesen Stoff zugelasse-                 Rechtssache T-152/96 und im Verfahren vor dem Gerichtshof.
nen therapeutischen Indikationen genannt werden — Befug-
nis der Kommission, bei der Festsetzung der                             (1) ABl. C 102 vom 8.4.2000.
Rückstandshöchstmengen von Tierarzneimitteln die Richtli-
nie 96/22/EG über das Verbot der Verwendung bestimmter
                    Stoffe zu berücksichtigen)
                         (2002/C 109/10)
                    (Verfahrenssprache: Englisch)                                      URTEIL DES GERICHTSHOFES
(Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der                          (Sechste Kammer)
          Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
                                                                                             vom 27. Februar 2002
In der Rechtssache C-32/00 P, Kommission der Europäischen               in der Rechtssache C-37/00 (Vorabentscheidungsersuchen
Gemeinschaften (Bevollmächtigter: X. Lewis), betreffend ein             des Hoge Raad der Nederlanden): Herbert Weber gegen
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz                              Universal Ogden Services Ltd (1)
der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom
1. Dezember 1999 in den verbundenen Rechtssachen                        (Brüsseler Übereinkommen — Artikel 5 Nummer 1 —
T-125/96 und T-152/96 (Boehringer/Rat und Kommission,                   Gerichtsstand des Erfüllungsorts der vertraglichen Verpflich-
1999, Slg. II-3427) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere              tung — Arbeitsvertrag — Ort, an dem der Arbeitnehmer
Verfahrensbeteiligte: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH,              gewöhnlich seine Arbeit verrichtet — Begriff — Teilweise
C. H. Boehringer Sohn mit Sitz in Ingelheim am Rheim                    auf einer Einrichtung, die sich auf dem an einen Ver-
(Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: D. Waelbroeck und                tragsstaat angrenzenden Festlandsockel befindet, und teil-
D. Fosselard, avocats), Rat der Europäischen Union, Fédération          weise im Hoheitsgebiet eines anderen Vertragsstaats verrich-
européenne de la Santé animale (Fedesa) mit Sitz in Brüssel                                         tete Arbeit)
(Belgien) (Prozessbevollmächtigte: A. Vandencasteele und
D. Brinckman, avocats), Stichting Kwaliteistsgarantie Vleeskal-                                  (2002/C 109/11)
verensector (SKV) mit Sitz in La Haye (Niederlande) (Prozessbe-
vollmächtigte: G. van der Wal, advocaat, und L. Parret, avocat)
                                                                                        (Verfahrenssprache: Niederländisch)
und Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland,
hat der Gerichtshof unter Mitwirkung des Präsidenten
G. C. Rodrı́guez Iglesias, des Kammerpräsidenten P. Jann, der           (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung erscheint in der
Kammerpräsidentinnen F. Macken und N. Colneric sowie                              Sammlung der Rechtsprechung des Gerichtshofes.)
der Richter A. La Pergola (Berichterstatter), J.-P. Puissochet,
M. Wathelet, R. Schintgen und V. Skouris — Generalanwalt:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass — am 26. Februar              In der Rechtssache C-37/00 wegen eines dem Gerichtshof
2002 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:                           gemäß dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die