CELEX: C2003/289/23
Language: da
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Sag C-371/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. august 2003 af Oberlandesgericht Köln i sagen Aulinger mod Forbundsrepublikken Tyskland

C 289/12                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                         29.11.2003
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                         Ved »trafik med benyttelse af flere trafikmidler« skal
afsagt den 13. juni 2003 af Rechtbank van eerste aanleg te                  forstås:
Antwerpen i sagen Jean-Claude De Baeck mod den
           belgiske stat (Ministerie van Financiën)                         Personbefordring ind og ud af embargoområdet via et
                                                                            samarbejde mellem en virksomhed, der er hjemmehøren-
                                                                            de i en af Fællesskabets medlemsstater, og en virksomhed,
                           (Sag C-268/03)                                   der er hjemmehørende i embargoområdet, hvor først-
                                                                            nævnte virksomhed udfører transporten til et område ved
                                                                            grænsen og sidstnævnte den videre transport ind i
                          (2003/C 289/22)                                   embargoområdet (med omstigning).
                                                                      2.    Såfremt trafik med benyttelse af flere trafikmidler er
                                                                            tilladt, spørges: Var en medlemsstat i medfør af arti-
Ved dom afsagt den 13. juni 2003, indgået til Domstolens                    kel 10 EF, artikel 297 EF eller andre bestemmelser i
Justitskontor den 19. juni 2003, har Rechtbank van eerste                   fællesskabsretten forpligtet til at konsultere andre
aanleg te Antwerpen i sagen Jean-Claude De Baeck mod den                    medlemsstater og/eller Kommissionen, inden den traf
belgiske stat (Ministerie van Financiën) forelagt De Europæiske             nationale foranstaltninger med henblik på at skride ind
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                 over for den formodede ulovlige trafik med benyttelse af
af følgende spørgsmål:                                                      flere trafikmidler?
Er artikel 43, 46, 48, 56 og 58 EF til hinder for de belgiske         (1) EFT L 151, s. 4.
nationale bestemmelser i artikel 67, nr. 8, og 67ter WIB64,
hvorefter avance, der realiseres i forbindelse med overdragelse
mod vederlag, der ikke sker i forbindelse med udøvelse af
erhvervsvirksomhed, af aktier eller andele i belgiske selskaber,
sammenslutninger, organisationer eller institutioner, beskattes,
når overdragelsen sker til udenlandske selskaber, sammenslut-
ninger, organisationer eller institutioner, mens en sådan avance
under samme omstændigheder ikke beskattes, hvis overdragel-           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
sen sker til belgiske selskaber, foreninger, organisationer eller     se afsagt den 24. juli 2003 af Gerechtshof te ’s-Hertogen-
institutioner?                                                        bosch i sagen D mod Inspecteur van de Belastingdienst/
                                                                                 Particulieren/Ondernemingen Buitenland
                                                                                                (Sag C-376/03)
                                                                                               (2003/C 289/24)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 21. august 2003 af Oberlandesgericht Köln i             Ved kendelse afsagt den 24. juli 2003, indgået til Domstolens
    sagen Aulinger mod Forbundsrepublikken Tyskland                   Justitskontor den 8. september 2003, har Gerechtshof te
                                                                      ’s-Hertogenbosch i sagen D mod Inspecteur van de Belastingdi-
                                                                      enst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland forelagt De Eu-
                           (Sag C-371/03)                             ropæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
                                                                      afgørelse af følgende spørgsmål:
                          (2003/C 289/23)
                                                                      1.    Er fællesskabsretten og navnlig artikel 56 EF ff. til hinder
                                                                            for bestemmelser som dem, der er genstand for sagen
                                                                            ved den nationale ret, hvorefter en hjemmehørende
                                                                            skattepligtig altid har ret til et fradrag af et fribeløb
Ved kendelse afsagt den 21. august 2003, indgået til Domsto-                ved formuebeskatning, mens en ikke-hjemmehørende
lens Justitskontor den 1. september 2003, har Oberlandesge-                 skattepligtig ikke har ret til et sådant fradrag, i en
richt Köln i sagen Aulinger mod Forbundsrepublikken Tysk-                   situation, hvor formuen hovedsagelig findes i den skatte-
land forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-                 pligtiges bopælsstat (selv om der ikke svares formueskat i
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        bopælsstaten)?
1.    Skal artikel 1, litra d) i Rådets forordning (EØF) nr. 1432/    2.    Hvis det første spørgsmål besvares benægtende, påvirkes
      92 (1) af 1. juni 1992 om forbud mod handel mellem Det                bedømmelsen i denne sag da af, at Nederlandene giver
      Europæiske Fællesskab og Republikkerne Serbien og                     hjemmehørende i Belgien, som i øvrigt befinder sig i en
      Montenegro fortolkes således, at erhvervsmæssig person-               sammenlignelig situation, ret til et sådant fribeløb i
      befordring ind og ud af det af embargoen omfattede                    henhold til en bilateral overenskomst (selv om der heller
      område var tilladt eller forbudt?                                     ikke svares formueskat i Belgien)?