CELEX: C2003/275/15
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom af 23. september 2003 i sag C-109/01, Secretary of State for the Home Department mod Hacene Akrich (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Immigration Appeal Tribunal) ("Arbejdskraftens frie bevægelighed — tredjelandsstatsborger, der er ægtefælle til statsborger i en medlemsstat — ægtefællen pålagt forbud mod indrejse og ophold i denne medlemsstat — parrets midlertidige bosættelse i en anden medlemsstat — bosættelse med henblik på i medfør af fællesskabsretten at opnå en indrejse- og opholdstilladelse til den første medlemsstat — misbrug")

15.11.2003              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 275/9
3)    Artikel 454 og 455 i forordning nr. 2454/93 forpligter ikke        formændene J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen og
      en medlemsstat, der har konstateret, at der er begået en           C.W.A. Timmermans samt dommerne D.A.O. Edward, A. La
      overtrædelse eller uregelmæssighed i forbindelse med en trans-     Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric (refererende dommer)
      port på grundlag af et TIR-carnet, til — ud over meddelelserne     og S. von Bahr; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær:
      i nævnte forordnings artikel 455, stk. 1, og en eftersøgningsan-   fuldmægtig L. Hewlett, den 23. september 2003 afsagt dom,
      meldelse til bestemmelsestoldstedet — at undersøge, hvor           hvis konklusion lyder således:
      overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er blevet begået,
      og hvem der er toldskyldnere, ved at anmode myndighederne i
      en anden medlemsstat om bistand til at oplyse de faktiske
      omstændigheder.
                                                                         1)    En tredjelandsstatsborger, der er gift med en unionsborger, skal
                                                                               — for i en situation som den i hovedsagen omhandlede at
(1) EFT C 118 af 21.4.2001.                                                    kunne nyde rettigheder i henhold til artikel 10 i Rådets
                                                                               forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om
                                                                               arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet —
                                                                               opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor han
                                                                               rejser til en anden medlemsstat, hvortil unionsborgeren flytter
                                                                               eller er flyttet.
                                                                         2)    Artikel 10 i forordning nr. 1612/68 finder ikke anvendelse,
                       DOMSTOLENS DOM                                          når en statsborger i en medlemsstat og en tredjelandsstatsborger
                                                                               har indgået et proformaægteskab for at omgå bestemmelserne
                                                                               vedrørende tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold.
                      af 23. september 2003
i sag C-109/01, Secretary of State for the Home Depart-                  3)    Er der indgået et reelt ægteskab mellem en statsborger i en
ment mod Hacene Akrich (anmodning om præjudiciel                               medlemsstat og en tredjelandsstatsborger, er den omstændighed,
   afgørelse indgivet af Immigration Appeal Tribunal) (1)                      at ægtefællerne har bosat sig i en anden medlemsstat for at
                                                                               nyde rettigheder i henhold til fællesskabsretten på det tidspunkt,
                                                                               hvor de vender tilbage til den medlemsstat, hvori førstnævnte er
(»Arbejdskraftens frie bevægelighed — tredjelandsstatsbor-                     statsborger, ikke relevant for sidstnævnte stats kompetente
ger, der er ægtefælle til statsborger i en medlemsstat —                       myndigheders vurdering af deres retsstilling.
ægtefællen pålagt forbud mod indrejse og ophold i denne
medlemsstat — parrets midlertidige bosættelse i en anden
medlemsstat — bosættelse med henblik på i medfør af
fællesskabsretten at opnå en indrejse- og opholdstilladelse til          4)    Når en statsborger i en første medlemsstat, der er gift med en
              den første medlemsstat — misbrug«)                               tredjelandsstatsborger, som han lever sammen med i en anden
                                                                               medlemsstat, vender tilbage til den medlemsstat, hvori han er
                                                                               statsborger, for dér at udøve lønnet beskæftigelse, og ægtefællen
                          (2003/C 275/15)                                      ikke nyder de rettigheder, der er fastsat i artikel 10 i forordning
                                                                               nr. 1612/68, idet ægtefællen ikke lovligt har opholdt sig på en
                                                                               medlemsstats område, skal den første medlemsstats kompetente
                         (Processprog: engelsk)                                myndigheder ved behandlingen af ægtefællens ansøgning om
                                                                               indrejse og ophold på deres område dog tage hensyn til retten
                                                                               til respekt for familielivet som omhandlet i artikel 8 i den
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-        europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og
                    gjort i Samling af Afgørelser)                             grundlæggende frihedsrettigheder, der blev undertegnet i Rom
                                                                               den 4. november 1950, når der er tale om et reelt ægteskab.
I sag C-109/01, angående en anmodning, som Immigration
Appeal Tribunal (Det Forenede Kongerige) i medfør af arti-               (1) EFT C 150 af 19.5.2001.
kel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
verserende sag, Secretary of State for the Home Department
mod Hacene Akrich at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-
de de fællesskabsretlige bestemmelser om personers frie bevæ-
gelighed og ret til ophold for tredjelandsstatsborgere, som er
gift med en statsborger i en medlemsstat, har Domstolen,
sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelings-