CELEX: 32004D0432
Language: pl
Date: 2004-04-29 00:00:00
Title: Decyzja Komisji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości (notyfikowana jako dokument nr C(2004) 1624)Tekst mający znaczenie dla EOG

Ważna informacja prawna

|

32004D0432

Dziennik Urzędowy L 154 , 30/04/2004 P. 0043 - 0049

		Decyzja Komisjiz dnia 29 kwietnia 2004 r.w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości(notyfikowana jako dokument nr C(2004) 1624)(Tekst mający znaczenie dla EOG)(2004/432/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejskąuwzględniając dyrektywę Rady 96/23/WE z dnia 29 kwietnia 1996 r. w sprawie środków monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz uchylającą dyrektywy 85/358/EWG i 86/469/EWG oraz decyzje 89/187/EWG i 91/664/EWG [1], w szczególności jej art. 29 ust. 1 akapit czwarty,a także mając na uwadze, co następuje:(1) zgodnie z dyrektywą 96/23/WE wpisanie i zachowanie państwa trzeciego na liście państw trzecich przewidziane w prawodawstwie wspólnotowym, z których Państwom Członkowskim wolno przywozić zwierzęta i produkty podstawowe pochodzenia zwierzęcego (zwane dalej produktami) uwzględnione w tej dyrektywie podlega przedłożeniu przez zainteresowane państwa trzecie planu określającego proponowane przez nie gwarancje dotyczące monitorowania grup pozostałości i substancji, o których mowa w tej dyrektywie. Dyrektywa ta określa również niektóre wymagania dotyczące terminów dla składania wniosków.(2) Decyzja Komisji 2000/159/WE z dnia 8 lutego 2000 r. w sprawie tymczasowego zatwierdzenia planów państw trzecich w zakresie kontroli pozostałości zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE [2] podaje tymczasową listę państw trzecich, które przedłożyły plan kontroli pozostałości, określający gwarancje proponowane przez nie zgodnie z przepisami te wymienionej dyrektywy.(3) Na podstawie oceny tych planów przedstawionych przez państwa trzecie i tymczasowo wyliczonych w Załączniku do decyzji 2000/159/WE, nie należy traktować listy państw trzecich spełniających przepisy dyrektywy 96/23/WE (zwanej dalej listą) jako tymczasowej.(4) Niektóre państwa trzecie przedstawiły Komisji plany w zakresie kontroli pozostałości dotyczące zwierząt i produktów nie wymienionych w decyzji 2000/159/WE. Ocena tych planów i dodatkowe informacje wymagane przez Komisję oferują wystarczające gwarancje w zakresie kontrolowania pozostałości w tych państwach dotyczące odnośnych zwierząt i produktów. Z tego względu te zwierzęta i produkty powinny być umieszczone na liście dla odnośnych państw.(5) Niektóre państwa trzecie nie przedstawiły planów kontroli pozostałości lub też przedstawiły niewystarczające gwarancje w zakresie kontrolowania zwierząt i produktów, które zostały pierwotnie wymienione w decyzji 2000/159/WE. Z tego względu te zwierzęta i produkty powinny zostać skreślone na liście tych państw trzecich.(6) Dla jasności prawodawstwa wspólnotowego decyzja 2000/159/WE powinna być uchylona i zastąpiona niniejszą decyzją.(7) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Plany w zakresie kontroli pozostałości przedłożone przez państwa trzecie wymienione w Załączniku do niniejszej decyzji zostają zatwierdzone w odniesieniu do zwierząt i podstawowych produktów pochodzenia zwierzęcego oznaczonych znakiem "X" w tabeli zamieszczonej w tym Załączniku.Artykuł 2Decyzja 2000/159/WE zostaje uchylona.Artykuł 3Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 maja 2004 r.Artykuł 4Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 29 kwietnia 2004 r.W imieniu KomisjiDavid ByrneCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 125 z 23.5.1996, str. 10. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).[2] Dz.U. L 51 z 24.2.2000, str. 30. Decyzja ostatnio zmieniona decyzją 2003/702/WE (Dz.U. L 254 z 8.10.2003, str. 29).--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKKod ISO2 | Państwo | Bydło | Owce/kozy | Trzoda chlewna | Koniowate | Drób | Akwakultura | Mleko | Jaja | Króliki | Dzika zwierzyna | Zwierzęta dzikie utrzymywane przez człowieka | Miód |AD | Andora [1] | X | X | | X | | | | | | | | |AE | Zjednoczone Emiraty Arabskie | | | | | | X | | | | | | |AF | Afganistan | | X [2] | | | | | | | | | | |AL | Albania | | X | | | | X | | | | | | |AN | Antyle Holenderskie | | | | | | | X [3] | | | | | |AR | Argentyna | X | X | X [2] | X | X | X | X | X | X | X | X | X |AU | Australia | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |BD | Bangladesz | | X [2] | | | | X | | | | | | |BG | Bułgaria | X | X | X | X [4] | X | X | X | X | | X | X | X |BH | Bahrajn | | X [2] | | | | | | | | | | |BR | Brazylia | X | X [2] | X | X | X | X | X | | | | X | X |BW | Botswana | X | | | | | | | | | | X | |BY | Białoruś | | | | X [4] | | | | | | | | |BZ | Belize | | | | | | X | | | | | | X |CA | Kanada | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | X |CH | Szwajcaria | X | X | X | X | X | X | X | X | | | | X |CL | Chile | X | X [5] | X | X [2] | X | X | | | | X | | X |CN | Chiny | | X [2] | X [2] | | | | | | | | | |CO | Kolumbia | | | | | | X | X | | | | | |CR | Kostaryka | X [2] | X [2] | X [2] | | | X | | | | | | |CS | Serbia i Czarnogóra [6] | X | X | X | X [4] | | | | | | | | X |CU | Kuba | | | | | | X | | | | | | X |EC | Ekwador | | | | | | X | | | | | | |EG | Egipt | | X [2] | | | | | | | | | | |ER | Erytrea | | | | | | X | | | | | | |FK | Falklandy | | X | | | | | | | | | | |FO | Wyspy Owcze | | | | | | X | | | | | | |GL | Grenlandia | | X | | X [4] | | | | | | X | X | |GT | Gwatemala | | | | | | X | | | | | | X |HK | Hongkong | | | | | X | X | | | | | | |HN | Honduras | | X [2] | | | | X | | | | | | |HR | Chorwacja | X | X | X | X [4] | X | X | X | X | X | X | X | X |ID | Indonezja | | | | | | X | | | | | | |IL | Izrael | | | | | X | X | X | X | | | X | X |IN | Indie | X [2] | X [2] | | | | X | X | X | | | | X |IR | Iran | | X [2] | | | | X | | | | | | |IS | Islandia | X | X | X | X | | X | X | | | | X [3] | |JM | Jamajka | | | | | | X | | | | | | X |JP | Japonia | | X [2] | | | | X | | | | | | |KE | Kenia | | | | | | | | | | | | X |KR | Południowa Korea | | | | | | X | | | | | | |KW | Kuwejt | | X [2] | | | | | | | | | | |LB | Liban | | X [2] | | | | | | | | | | |LK | Sri Lanka | | | | | | X | | | | | | |MA | Maroko | | X [2] | | X [4] | | X | | | | | | |MD | Mołdawia | | | | | | | | | | | | X |MG | Madagaskar | | | | | | X | | | | | | |MK | Była Jugosławiańska Republika Macedonii [7] | X | X | | X [4] | | | X | | | | | |MN | Mongolia | | X [2] | | | | | | | | | | |MX | Meksyk | X | X [2] | | X | X | X | X | X | X | | | X |MY | Malezja | | | | | X [8] | X | | | | | | |MZ | Mozambik | | | | | | X | | | | | | |NA | Namibia | X | X | | | | X | | | | X | X | |NC | Nowa Kaledonia | X | | | | | X | | | | X | X | |NI | Nikaragua | X [2] | X [2] | | | | X | | | | | | X |NO | Norwegia [9] | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X |NZ | Nowa Zelandia | X | X | | X | | X | X | | | X | X | X |OM | Oman | X [2] | X [2] | | | | X | | | | | | |PA | Panama | X | X [2] | | | | X | | | | | | |PE | Peru | | X [2] | | | X | X | | | | | | |PH | Filipiny | | | | | | X | | | | | | |PK | Pakistan | X [2] | X [2] | | | | | | | | | | |PY | Paragwaj | X | X [2] | | | | | | | | | | X |RO | Rumunia | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |RU | Rosja | X | X | X | X [4] | X | | X | X | | | X [10] | X |SC | Seszele | | | | | | X | | | | | | |SG | Singapur | | | | | X | X | | | | | | |SM | San Marino [11] | X | | X | | | | | | | | | X |SR | Surinam | | | | | | X | | | | | | |SV | El Salvador | | | | | | | | | | | | X |SY | Syria | | X [2] | | | | | | | | | | |SZ | Suazi | X | | | | | | | | | | | |TH | Tajlandia | | | | | X | X | | | | | | X |TM | Turkmenistan | | X [2] | | | | | | | | | | |TN | Tunezja | | X [2] | | X [4] | X | X | | | | X | X | |TR | Turcja | | X [2] | | | | X | | | | | | X |TW | Tajwan | | | | | | X | | | | | | X |TZ | Tanzania | | | | | | | | | | | | X |UA | Ukraina | | | | X [4] | | | | | | | | X |US | Stany Zjednoczone | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | |UY | Urugwaj | X | X | | X | | X | X | | X | X | X | X |UZ | Uzbekistan | | X [2] | | | | | | | | | | |VE | Wenezuela | | | | | | X | | | | | | |VN | Wietnam | | | | | | X | | | | | | X |YT | Mayotte | | | | | | X | | | | | | |ZA | Afryka Południowa | X | X | X | | X | | X | | | X | X | X |ZM | Zambia | | | | | | | | | | | | X |ZW | Zimbabwe | X | | | | | X | | | | | X | |[1] Wstępny plan kontroli w zakresie pozostałości zatwierdzony przez podgrupę weterynaryjną WE-Andora (zgodnie z decyzją nr 2/1999 Wspólnego Komitetu WE-Andora z dnia 22 grudnia 1999 r. (Dz.U. L 31 z 5.2.2000, str. 84)).[2] Tylko jelita.[3] Państwa trzecie używające do produkcji żywności jedynie surowców z innych zatwierdzonych państw trzecich.[4] Wywóz żywnych koni przeznaczonych do uboju (tylko zwierzęta używane do produkcji żywności).[5] Tylko owce.[6] Bez uwzględnienia Kosowa zgodnie z określeniem Uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1244 z dnia 10 czerwca 1999 r.[7] Odpowiednie określenie jest nadal omawiane przez ONZ.[8] Tylko część Malezji położona na półwyspie (zachodnia).[9] Plan kontroli zatwierdzony zgodnie z decyzją Organu Nadzorującego EFTA nr 223/96/COL z dnia 4 grudnia 1996 r. (Dz.U. L 78 z 20.3.1997, str. 38).[10] Jedynie w przypadku reniferów z regionu Murmańska.[11] Plan kontroli zatwierdzono zgodnie z decyzją nr 1/94 Komitetu ds. Współpracy WE-San Marino z dnia 28 czerwca 1994 r. (Dz.U. L 238 z 13.9.1994, str. 25).--------------------------------------------------