CELEX: C2001/061/09
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Υπόθεση C-467/00: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησει στις 27 Δεκεμβρίου 2000 η επιτροπή προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που εδρεύει στην Φρανκφούρτη της Γερμανίας, οι Johannes Priesemann, μέλος της επιτροπής προσωπικού της ΕΚΤ, κάτοικος Φρανκφούρτης, Γερμανίας, Marc van de Velde, μέλος της επιτροπής προσωπικού της ΕΚΤ, κάτοικος Usingen-Kransberg, Γερμανία και Maria Concetta Cerafogli, μέλος της επιτροπής προσωπικού της ΕΚΤ, κάτοικος Φρανκφούρτης, Γερμανίας, κατά της διατάξεως του τετάρτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 24ης Οκτωβρίου 2000 στην υπόθεση Τ-27/00 επιτροπή προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, Johannes Priesemann, Marc van de Velde και Maria Concetta Cerafogli κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας

24.2.2001                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 61/5
Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησει στις 27 ∆εκεµβρι΄ου 2000                   προβλε΄πουν ο΄ριο εντο΄ς του οποι΄ου πρε΄πει να ασκηθει΄ προσφυγη΄.
η επιτροπη΄ προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας               Τρι΄τον, οι ο΄ροι εργασι΄ας της ΕΚΤ δεν απαιτου΄ν ως προϋπο΄θεση
που εδρευ΄ει στην Φρανκφου΄ρτη της Γερµανι΄ας, οι Johannes                  την ολοκλη΄ρωση κα΄ποιας εσωτερικη΄ς διαδικασι΄ας πριν απο΄ την
Priesemann, µε΄λος της επιτροπη΄ς προσωπικου΄ της ΕΚΤ,                      α΄σκηση προσφυγη΄ς. Τε΄λος η νοµικη΄ αυτη΄ κατα΄σταση ει΄ναι, κατα΄
κα΄τοικος Φρανκφου΄ρτης, Γερµανι΄ας, Marc van de Velde,                     την α΄ποψη των αναιρεσειο΄ντων συνη΄θης σε σχε΄σεις ιδιωτικου΄
µε΄λος της επιτροπη΄ς προσωπικου΄ της ΕΚΤ, κα΄τοικος                        δικαι΄ου ο΄πως ει΄ναι αυτε΄ς που ιδρυ΄ουν οι ο΄ροι εργασι΄ας. ∆εν
Usingen-Kransberg, Γερµανι΄α και Maria Concetta                             πρε΄πει να δηµιουργου΄νται περαιτε΄ρω περιορισµοι΄ µε τη µορφη΄
Cerafogli, µε΄λος της επιτροπη΄ς προσωπικου΄ της ΕΚΤ, κα΄τοι-               προθεσµιω΄ν η΄ εσωτερικω΄ν διαδικασιω΄ν.
κος Φρανκφου΄ρτης, Γερµανι΄ας, κατα΄ της διατα΄ξεως του
τετα΄ρτου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω                  ΄ν
Κοινοτη΄των της 24ης Οκτωβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση                          (1) ΕΕ C 135, 13.05.2000, σ. 13.
Τ-27/00 (1) επιτροπη΄ προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
Τρα΄πεζας, Johannes Priesemann, Marc van de Velde και
Maria Concetta Cerafogli κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
                               Τρα΄πεζας
                         (Υπο΄θεση C-467/00)                                Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 29 ∆εκεµβρι΄ου 2000
                                                                            η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄ της αποφα΄σεως
                            (2001/C 61/09)                                  που εξε΄δωσε στις 24 Οκτωβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο
                                                                            των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
                                                                            υπο΄θεση Τ-178/98 (1) µεταξυ΄ Fresh Marine Company A/S
Η επιτροπη΄ προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας και
                                                                                       και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των
οι Johannes Priesemann, Marc van de Velde και Maria Concetta
Cerafogli, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Ν. Pflüger, R. Steiner και
S. Mittländer, δικηγο΄ρους της Φρανκφου΄ρτης µε αντι΄κλητο στο                                     (Υπο΄θεση C-472/00 Ρ)
Λουξεµβου΄ργο τον Α. Schiltz, Association Luxembourgeoise
des Employés de Banque et d’Assurance, 29 Avenue Monterey,                                             (2001/C 61/10)
α΄σκησαν στις 27 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
του τετα΄ρτου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                  τον Viktor Kreuschitz, νοµικο΄ συ΄µβουλοµ και τον Sinéad Meany,
Κοινοτη΄των της 25ης Οκτωβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-27/00,                 εθνικο΄ δηµο΄σιο υπα΄λληλο υπηρετου΄ντα στη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α της
επιτροπη΄ προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας,                Επιτροπη΄ς, επικουρου΄µενους απο΄ τον Nicholas Khan, Barrister,
Johannes Priesemann, Mark van de Velde και Maria Concetta                   του ∆ικηγορικου΄ Συλλο΄γου Αγγλι΄ας και Ουαλι΄ας, µε αντι΄κλητο
 Cerafogli κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.                         στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
                                                                            Νοµικη΄ς της Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, α΄σκησε στις 29 ∆εκεµ-
 Οι αναιρεσει΄οντες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                            βρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                            τη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις
 1)     να ακυρω΄σει τη δια΄ταξη και να δεχτει΄ τις προσφυγε΄ς ως            24 Οκτωβρι΄ου 2000 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
        βα΄σιµες και                                                        (τρι΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-178/98 µεταξυ΄ Fresh
                                                                            Marine Company A/S και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
        επικουρικω΄ς                                                        τη΄των.
        να αναιρε΄σει τη δια΄ταξη κατα΄ το µε΄τρο ου το Πρωτοδικε΄΄ο   ι    Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
        απε΄ρριψε τις προσφυγε΄ς ως απαρα΄δεκτες και να αναπε΄µψει
        την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των           1.    να ακυρω΄σει την πρωτο΄δικη απο΄φαση, να απορρι΄ψει την
                                                                                   προσφυγη΄ και να καταδικα΄σει την προσφευ΄γουσα/αναιρεσι-
 2)     να καταδικα΄σει την αναιρεσι΄βλητη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της               βαλλοµε΄νη στην καταβολη΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων η΄ εναλ-
        αναιρετικη΄ς και της πρωτο΄δικης διαδικασι΄ας.                             λακτικω΄ς
                                                                             2.    να ακυρω΄σει την απο΄φαση και να αναπε΄µψει την υπο΄θεση
                                                                                   στο Πρωτοδικει΄ο.
 Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Το παραδεκτο΄ και εµπρο΄θεσµο της προσφυγη΄ς πρε΄πει να κρι΄νονται          Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 βα΄σει του α΄ρθρου 236 ΕΚ σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 36,
 παρα΄γραφος 2, του καταστατικου΄. Το α΄ρθρο 36.2 του καταστατι-             Υποστηρι΄ζεται ο΄τι η αναιρεσιβαλλοµε΄νη απο΄φαση πα΄σχει για
 κου΄ αναφε΄ρεται στους ο΄ρους εργασι΄ας. Συνεπω΄ς η εφαρµογη΄ και           λο΄γους νοµικη΄ς πλα΄νης, οπο΄τε πρε΄πει να ακυρωθει΄ και η προσφυγη΄
 η ερµηνει΄α του α΄ρθρου 42 των ο΄ρων εργασι΄ας της ΕΚΤ πρε΄πει να           να απορριφθει΄. Υποστηρι΄ζεται ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε
 αποτελει΄τη βα΄ση της αποφα΄σεως. Οι αναιρεσει΄οντες υποστηρι΄ζουν          νοµικη΄ πλα΄νη επι΄ των ακολου΄θων σηµει΄ων:
 ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο αγνο΄ησε τρι΄α νοµικα΄ σηµει΄α σ' αυτο΄ το ζη΄τηµα:
 πρω΄τον το α΄ρθρο 42 των ο΄ρων εργασι΄ας της ΕΚΤ προβλε΄πει τη              —     λο΄γω της εκτιµη΄σεω΄ς του ο΄τι η ζηµι΄α προε΄κυψε απο΄ την
 δυνατο΄τητα προσφυγη΄ς στο Πρωτοδικει΄ο σε περι΄πτωση διαφορω΄ν                   υποτιθε΄µενη παρα΄νοµη συµπεριφορα΄ της Επιτροπη΄ς ο΄ταν
 ως προς τα συλλογικα΄ δικαιω΄µατα. ∆ευ΄τερον για τη διεκδι΄κηση                   αυτη΄ προε΄βη στην εξε΄ταση της εκθε΄σεως του Οκτωβρι΄ου
 των συλλογικω΄ν δικαιωµα΄των, οι ο΄ροι εργασι΄ας της ΕΚΤ δεν                      1997