CELEX: C2001/079/13
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vĳfde Kamer) van 27 september 2000 in zaak C-456/99 P: J tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Plaats van aanwerving — Gewone verblĳfplaats ten tĳde van aanwerving — Juridische kwalificatie van in aanmerking genomen feiten — Hogere voorziening kennelĳk niet-ontvankelĳk)

10.3.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 79/7
accijns te weigeren voor bepaalde producten die zijn vrijgesteld           Het woord betrokkene in artikel 7, lid 5, van verordening (EEG)
van accijns uit hoofde van richtlijn 92/83/EEG van de Raad                 nr. 2169/86 van de Commissie van 10 juli 1986 houdende
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op             nadere voorschriften voor de controle op en de betaling van de
alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 295, blz. 43), heeft              productierestituties in de sectoren granen en rijst, zoals gewijzigd bij
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,             verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie van 24 januari
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur) en D.A.O. Edward,                 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet ziet op de koper van
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             door ethervorming of door verestering gewijzigd zetmeel, die zich
L. Hewlett, administrateur, op 7 december 2000 een arrest                  jegens de leverancier heeft verbonden om het product slechts te
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gebruiken voor de bereiding van andere producten dan die welke in
                                                                           bijlage I bij die verordening zijn vermeld. Aan die koper kan dus niet
1)    Verwerpt het beroep.                                                 de in artikel 7, lid 5, van deze verordening bedoelde sanctie, te weten
                                                                           de betaling van een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de hoogste
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       productierestitutie die in de voorafgaande twaalf maanden voor het
                                                                           betrokken product gold, worden opgelegd.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                             BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 7 december 2000
                                                                                                       (Vijfde Kamer)
in zaak C-2/99 (verzoek van het Hessische Finanzgericht,
Kassel, om een prejudiciële beslissing): Döhler GmbH
               tegen Hauptzollamt Darmstadt (1)                                                   van 27 september 2000
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                      in zaak C-456/99 P: J tegen Commissie van de Europese
Productierestituties — Artikel 7 van verordening (EEG)                                              Gemeenschappen (1)
nr. 2169/86, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
nr. 165/89 — Door ethervorming of door verestering gewij-
zigd zetmeel — Regelmatig gebruik — Sancties — Begrip                      (Ambtenaren — Plaats van aanwerving — Gewone verblijf-
                            „betrokkene”)                                  plaats ten tijde van aanwerving — Juridische kwalificatie
                                                                           van in aanmerking genomen feiten — Hogere voorziening
                                                                                                kennelijk niet-ontvankelijk)
                           (2001/C 79/12)
                                                                                                       (2001/C 79/13)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Frans)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-456/99 P, J, ambtenaar van de Commissie van de
In zaak C-2/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                      woordigd door G. Vandersanden en l. Levi, advocaten te
Hessische Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
aanhangig geding tussen Döhler GmbH en Hauptzollamt                        Société de gestion fiduciaire, Rue Beck 2-4, betreffende hogere
Darmstadt, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
van artikel 7, lid 5, van verordening (EEG) nr. 2169/86 van de             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
Commissie van 10 juli 1986 houdende nadere voorschriften                   van 28 september 1999, J/Commissie (T-28/98, nog niet
voor de controle op en de betaling van de productierestituties             gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging
in de sectoren granen en rijst (PB L 189, blz. 12), zoals                  van dat arrest en tot toewijzing van rekwirants conclusies in
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 165/89 van de Commissie                eerste aanleg, andere partij bij de procedure: Commissie
van 24 januari 1989 (PB L 20, blz. 14, en, rectificatie, PB L 60,          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall,
blz. 56), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:            bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,            samengesteld als volgt: D.A.O. Edward, kamerpresident, L. Se-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-            vón, A. La Pergola, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-
Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000 een arrest                      generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 27 september 2000
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 79/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
1)    Verwerpt de hogere voorziening.                                                       BESCHIKKING VAN HET HOF
2)    Verwijst J in de kosten.                                                                         (Derde kamer)
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                                                          van 5 oktober 2000
                                                                           in zaak C-182/97 (verzoek van het Tribunale di Brescia
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Palazzo Piacentini Srl
                                                                                tegen Amministrazione finanziaria dello Stato (1)
                                                                           („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                                             — Kennelijk identieke vraag”)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                                       (2001/C 79/15)
                           (Derde kamer)
                        van 5 oktober 2000                                                           (Procestaal: Italiaans)
in zaak C-363/96 (verzoek van het Tribunale di Catania
                                                                           In zaak C-182/97, betreffende een verzoek aan het Hof
om een prejudiciële beslissing): ISFA SpA tegen Ministero
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                           delle Finanze (1)
                                                                           het Tribunale di Brescia (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen Palazzo Piacentini Srl en Amministrazione finanziaria
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering              dello Stato, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                  — Kennelijk identieke vraag”)                            van het gemeenschapsrecht inzake terugvordering van het
                                                                           onverschuldigd betaalde, heeft het Hof (Derde kamer), samen-
                                                                           gesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, kamerpresident,
                           (2001/C 79/14)                                  C. Gulmann en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                           generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 ok-
                                                                           tober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                         (Procestaal: Italiaans)                           als volgt:
In zaak C-363/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      1)    Het gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg, dat een
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                      lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling van in strijd met
het Tribunale di Catania (Italië), in het aldaar aanhangig                       het gemeenschapsrecht geheven belastingen beroept op een
geding tussen ISFA SpA en Ministero delle Finanze, om een                        nationale vervaltermijn van drie jaar, die afwijkt van de gewone
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het gemeen-                       regeling van rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling
schapsrecht inzake terugvordering van het onverschuldigd                         tussen particulieren, waarvoor een langere termijn geldt, wan-
betaalde, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:                   neer die vervaltermijn gelijkelijk van toepassing is op vorderingen
J.C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann en                          tot terugbetaling van die belastingen, welke op het gemeen-
J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                      schapsrecht zijn gebaseerd, en op die welke op het nationale
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 oktober 2000                    recht zijn gebaseerd.
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    In omstandigheden als die van het hoofdgeding staat het
                                                                                 gemeenschapsrecht er niet aan in de weg, dat een lidstaat zich
In omstandigheden als die van de hoofdgedingen staat het gemeen-
                                                                                 bij vorderingen tot terugbetaling van in strijd met een richtlijn
schapsrecht er niet aan in de weg, dat een lidstaat zich bij vorderingen
                                                                                 geheven belastingen beroept op een nationale vervaltermijn die
tot terugbetaling van in strijd met een richtlijn geheven belastingen
                                                                                 ingaat op de dag van betaling van de betrokken belastingen,
beroept op een nationale vervaltermijn die ingaat op de dag van
                                                                                 ook al was de richtlijn op die dag nog niet correct in nationaal
betaling van de betrokken belastingen, ook al was de richtlijn op die
                                                                                 recht omgezet.
dag nog niet correct in nationaal recht omgezet.
                                                                           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.