CELEX: C2003/239/12
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-201/03: Προσφυγή της εταιρείας Αneo AB κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε στις 6 Ιουνίου 2003

4.10.2003            EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 239/9
Προσφυγή της εταιρείας Αneo AB κατά του Γραφείου εναρ-              Προσφυγή του Cathal Boyle κατά της Επιτροπής των
µονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 13 Ιουνίου
                    στις 6 Ιουνίου 2003                                                           2003
                    (Υπόθεση T-201/03)                                                    (Υπόθεση Τ-218/03)
                      (2003/C 239/12)                                                       (2003/C 239/13)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η εταιρεία Αneo AB, Märsta (Σουηδία), εκπροσωπούµενη από τη
                                                                    Ο Cathal Boyle, κάτοικος Killybegs (Ιρλανδίας), εκπροσωπούµε-
δικηγόρο R. Almaraz Palmero, άσκησε στις 6 Ιουνίου 2003
                                                                    νος από τους P. Gallagher και Α. Collins, Barristers, και τον
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή         D. Barry, Solicitor, άσκησε στις 13 Ιουνίου 2003 ενώπιον του
κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                    Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
αγοράς [στο εξής: ΓΕΕΑ].                                            Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                    Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τµήµατος προσφυ-
     γών του ΓΕΕΑ, της 21ης Φεβρουαρίου 2003, στην υπόθεση          —     να ακυρώσει την απόφαση που περιέχεται στο άρθρο 2 της
     R 883/2001-4,                                                        αποφάσεως της Επιτροπής, της 4ης Απριλίου 2003, για τις
                                                                          αιτήσεις που λήφθηκαν από την Επιτροπή για την αύξηση
—    να υποχρεώσει το Γραφείο Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της                των στόχων των ΠΠΠ IV προκειµένου να ληφθούν υπόψη
                                                                          οι βελτιώσεις στον τοµέα της ασφάλειας, της θαλάσσιας
     εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ) να επιτρέψει την καταχώριση του
     λεξήµατος TIVAS ως κοινοτικού σήµατος για υπηρεσίες των              ναυσιπλοΐας, της υγιεινής, της ποιότητας των προϊόντων και
     κλάσεων 9, 10 και 42 για τις οποίες απορρίφθηκε η αίτηση             των συνθηκών εργασίας για σκάφη ολικού µήκους άνω των
                                                                          12 µέτρων [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2003) 1113]
     καταχωρίσεως,
                                                                          να απορρίψει την αίτηση για το επίπεδο ασφάλειας ενός νέου
                                                                          σκάφους που προτείνεται προς αντικατάσταση του MFV
—    να υποχρεώσει το ΓΕΕΑ να καταβάλει το κόστος της
                                                                          Marie Dawn,
     προσφυγής στην προσφεύγουσα,
                                                                    —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
—    να καταδικάσει το Γραφείο στα δικαστικά έξοδα της διαφο-
     ράς, περιλαµβανοµένων και των σχετικών µε τη διαδικασία
     ενώπιον του τµήµατος προσφυγών.
                                                                    Νοµικοί ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                    Ο προσφεύγων επεδίωξε να αντικασταστήσει το αλιευτικό του
                                                                    σκάφος µε νέο, προσθέτοντας ορισµένα σηµαντικά στοιχεία ασφα-
Σήµα προς καταχώριση:       «TIVAS» — αίτηση καταχωρίσεως           λείας τα οποία απαιτούσαν την αύξηση της χωρητικότητας. Η
                            αριθ. 2025716                           Ιρλανδία υπέβαλε την αίτηση για αύξηση της χωρητικότητας στην
                                                                    Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία την απέρριψε µε την προσβαλλόµενη
Προϊόντα ή υπηρεσίες:       Προϊόντα της κλάσεως 9 (υπολο-          απόφαση (1).
                            γιστές και περιφερειακά εξαρτήµατα
                            και λογισµικά υπολογιστών για
                            αναισθησία και εντατική φροντίδα),      Για να στηρίξει την προσφυγή του, ο προσφεύγων προβάλλει,
                            10 (ιατρικές συσκευές και εργαλεία      πρώτον, έλλειψη εξουσίας της Επιτροπής. Κατά τον προσφεύγοντα,
                            για αναισθησία και εντατική             οι εξουσίες της Επιτροπής βάσει της αποφάσεως 97/413 (2)
                            φροντίδα) και 42 (ιατρική-τεχνολο-      σχετικά µε την αναδιάρθρωση του τοµέα της κοινοτικής αλιείας
                            γική ανάπτυξη και έρευνα)               είναι περιορισµένες. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι το άρθρο 4,
                                                                    παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413 επιβάλλει στην Επιτροπή
Προσβαλλόµενη απόφαση       Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-           την υποχρέωση να αποφασίζει επί των αιτήσεων για την αύξηση
ενώπιον του τµήµατος        ρίσεως από τον εξεταστή.                των στόχων κατά περίπτωση και ότι τα µόνα ζητήµατα που µπορεί
προσφυγών:                                                          να εκτιµά η Επιτροπή κατά την απόφασή της είναι αν η αύξηση
                                                                    στη χωρητικότητα απορρέει αποκλειστικά από βελτιώσεις στον
Προβαλλόµενοι      λόγοι    Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-         τοµέα της ασφάλειας και αν αυξάνει την αλιευτική ικανότητα του
ακυρώσεως:                  φος 1, σηµεία β' και γ', του κανο-      σκάφους. Το άρθρο 4, παράγραφος 2, της αποφάσεως 97/413
                            νισµού ΕΚ 40/94.                        δεν παρέχει, εποµένως, στην Επιτροπή την εξουσία να επιβάλει
                                                                    ορισµένα άλλα κριτήρια, τα οποία περιέχονται στο άρθρο 1 της
                                                                    προσβαλλοµένης αποφάσεως.