CELEX: C2001/331/36
Language: sv
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Mål T-203/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 september 2001 av Manufacture française des pneumatiques Michelin

24.11.2001           SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 331/21

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDES BESLUT                            Grunder och huvudargument

                 av den 10 september 2001

i mål T-180/01 R: Euroagri Srl mot Europeiska gemenska-               I det omtvistade beslutet kritiseras sökanden, fransk däcktillver-
                   pernas kommission                                  kare, för att på sina återförsäljare tillämpa generella prisvillkor
                                                                      och andra handelssedvänjor som varit föremål för ett för-
(Interimistiskt förfarande — Upptagande till sakprövning)             farande enligt artikel 82 i EG-fördraget.

                       (2001/C 331/35)

                  (Rättegångsspråk: italienska)                       Kommissionen kritiserar i första hand det rabattsystem, inklu-
                                                                      sive kvantitetsrabatter, som enligt kommissionen utgör miss-
                                                                      bruk. Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet strider
Förstainstansrättens ordförande har den 10 september 2001             mot artikel 82 EG. Det är utan fog som kommissionen försöker
meddelat beslut i mål T-180/01 R: Euroagri Srl, Monte Vidon           påstå att ett företag i dominerande ställning inte kan åberopa
Combatte (Italien), (ombud: advokaten W. Massucci, med                ett sådant rabattsystem och systemet med kvantitesrabatter
delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskaper-            har i verkligheten ingen ”trohets”-verkan som kan anses utgöra
nas kommission (ombud: L. Visaggio) angående en begäran               missbruk såsom kommissionen påstått. Systemet verkar inte
om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut               heller marknadsuppdelande eller orättvist.
K (2001) 1274 av den 6 juni 2001 om att dra in det stöd som
beviljats bolaget Euroagri genom kommissionens beslut K (92)
3124 av den 3 december 1992 för projekt nr 92.IT.06.069.
Beslutet lyder enligt följande:
                                                                      I det omtvistade beslutet kritiserar kommissionen för det
                                                                      andra sökanden för att ha tillämpat rabatter, inklusive en
1)   Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.                       ”tjänsterabatt”, som enligt kommissionen är orättvist. Sökan-
                                                                      den hävdar att analysen av om ett villkor är orättvist eller inte
2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.        skall grundas på objektiva kriterier och inte bara på en subjektiv
                                                                      bedömning av kommissionen, samt att kommissionen inte
                                                                      visat att villkoren för tjänsterabatten varit orättvisa. Sökanden
                                                                      bestrider dessutom att denna rabatt skall ha någon påstådd
                                                                      ”trohets”-verkan. Den omständigheten att ett företag informe-
                                                                      rar sig om marknadssituationen genom sina återförsäljare kan
                                                                      inte anses utgöra missbruk utan ingår i vad som är normal
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  konkurrens.
den 4 september 2001 av Manufacture française des
               pneumatiques Michelin

                        (Mål T-203/01)
                                                                      För det tredje anser kommissionen bland annat att de villkor
                       (2001/C 331/36)                                som återförsäljare vilka är medlemmar i klubben ”Club des
                                                                      Amis Michelin” enligt ”Convention de coopération commercia-
                                                                      le” var underställda utgör missbruk. Sökanden undertryker att
                   (Rättegångsspråk: franska)                         syftet med klubben var att förbättra återförsäljarnas yrkesskick-
                                                                      lighet och att konventionen inte innehåller några exklusivitet-
                                                                      saspekter. Sökanden förnekar påståendet att det föreligger en
Manufacture française des pneumatiques Michelin, Clermont-            skyldighet för återförsäljare som är medlemmar att säkerställa
Ferrand (France), har den 4 september 2001 väckt talan vid            att en viss procent av försäljningen i omsättningen skall utgöras
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            av Michelinprodukter och gör gällande att kommissionen
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Jean-                åsidosatt bevisbörderegler. Vad gäller andra skyldigheter för
François Bellis, Markus Wellinger, Denis Waelbroeck och Mats          klubbens medlemmar gör sökanden gällande att kommissio-
Johnsson, avocats.                                                    nens kritik grundas på en systematisk och en förutbestämd
                                                                      negativ inställning till sökanden, på en personlig och felaktig
                                                                      uppfattning av de faktiska omständigheterna och okunskap
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          om den ekonomiska verkligheten.

—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juni 2001
     i mål KOM/E-2/36.401-PO-Michelin om tillämpning av
     ett förfarande enligt artikel 82 EG,
                                                                      Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen avstått
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             från att göra en konkret analys av verkningarna av det
     derna.                                                           handlande som ifrågasätts.
 ---pagebreak--- C 331/22             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    24.11.2001

Sökanden bestrider slutligen flera aspekter som kommissio-           perioden 1995–1998. Sökanden ansåg att om undersökningen
nens grundat sitt fastställande av det utdömda bötesbeloppet         endast avsåg denna period skulle ett stort antal andra stöd som
på, inklusive utgångspunkten för beräkningen av grundbelop-          BAI erhållit inte komma att beaktas, och i februari 2001 ingav
pet, beräkningen av åsidosättandets varaktighet, höjningen av        sökanden ett formellt klagomål.
grundbeloppet på grund av försvårande omständigheter och
nedsättningsprocenten för förmildrande omständigheter. Sö-
kanden gör bland annat gällande att det omtvistade beslutet
åsidosätter artikel 7 i Europeiska konventionen om skydd för         I december 2000 väckte sökanden talan med stöd av arti-
de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna.             kel 232 EG mot kommissionen för dess underlåtenhet att vidta
                                                                     åtgärder mot bakgrund av samtliga omständigheter som
                                                                     sökanden anfört. Denna talan är för närvarande föremål för
                                                                     domstolens prövning (2).

                                                                     Med förevarande talan begär sökanden att domstolen skall
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 ogiltigförklara kommissionens beslut i den mån som statligt
den 7 september 2001 av P&O Ferries (Portsmouth)                     stöd som beviljats BAI godkänts. Sökanden hävdar att den
                       Limited                                       tidsfrist som anges i förordning 659/1999 (3) inte är tillämplig
                                                                     i detta fall, och det statliga stöd som beviljats före år 1989 och
                                                                     som angivits i klagomålet måste behandlas uttryckligen av
                       (Mål T-206/01)                                kommissionen. Sökanden hävdar att kommissionen felaktigt
                                                                     har konstaterat att de tre bolag som äger fartygen och BAI
                       (2001/C 331/37)                               utgör en enda ekonomisk grupp, och att betalning för chartring
                                                                     mellan BAI och de bolag som äger fartygen inte omfattas av
                                                                     lagar om statligt stöd.
                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                     Vidare gör sökanden gällande att kommissionens slutsatser
P&O Ferries (Portsmouth) Limited har den 7 september 2001            angående kriterierna avseende investerare i en marknadsekono-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt          mi är felaktiga, och sökanden hävdar att ett antal garantier och
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-            ekonomiska bidrag och lån från den offentliga sektorn skulle
räds av Julian Ellison och Mark Clough QC vid Ashurst Morris         ha beaktats i det ifrågasatta beslutet.
Crisp, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Bryssel
(Belgien).
                                                                     När det gäller omstruktureringsstödet avfärdar sökanden kom-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         missionens slutsatser att den ekonomiska gruppen, bestående
                                                                     av de bolag som äger fartygen och BAI, har uppvisat och
—    med stöd av artikel 230 (f.d. artikel 173) i EG-fördraget       fortsättningsvis kommer att uppvisa en tillfredsställande lön-
     ogiltigförklara kommissionens beslut K (2001) 1442 av           samhet, och att BAI erlägger marknadsmässiga charterersätt-
     den 8 maj 2001 om statligt stöd som beviljats av                ningar till bolagen som äger fartygen. Sökanden hävdar att
     Frankrike till förmån för Bretagne Angleterre Irlande           dessa slutsatser baseras på fullständigt orimliga antaganden i
     company (utom artikel 1.2 och 1.3 i den mån som statligt        fråga om fartygens restvärden. Vidare avfärdar sökanden
     stöd till BAI har godkänts,                                     kommissionens slutsatser i fråga om den relevanta marknaden,
                                                                     att BAI:s försvinnande från marknaden skulle ge sökanden en
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            monopolställning på den eller de relevanta marknaderna samt
     derna.                                                          dess bedömning av omfattningen av omstruktureringspaketet.

Grunder och huvudargument                                            Slutligen hävdar sökanden att kommissionen har åsidosatt ett
                                                                     antal formföreskrifter som gäller enligt reglerna om statligt
                                                                     stöd, särskilt kravet på att informera berörda parter om de
Sökanden är ett färjerederi som tillhandahåller turist- och          omständigheter som är föremål för utredning.
frakttjänster på vissa rutter mellan Frankrike och Förenade
kungariket i västra delen av Engelska kanalen. Färjerederiets
huvudkonkurrent utgörs av det franska färjerederiet Bretagne-
                                                                     (1) Förfarande nr C 31/98.
Angleterre-Irlande S.A., ”Brittany Ferries” (”BAI”).
                                                                     (2) Mål T-49/01 (EGT C 161, 2001, s. 19).
                                                                     (3) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om
Sökanden gjorde en informell anmärkning hos kommissionen                 tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83,
angående det statligt stöd som BAI erhöll. Detta skedde i                s. 1).
maj 1998, kort efter att kommissionen inledde det formella
förfarandet (1). Senare stod det klart för sökanden att kommis-
sionen enbart tog sikte på statligt stöd som beviljats BAI under