CELEX: C2000/047/36
Language: sv
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Mål C-467/99: Talan mot Republiken Grekland väckt den 3 december 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 47/22               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  19.2.2000

4) alternativt, för det fall yrkandena under punkterna 1-3            — Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har underlå-
   ovan ogillas, upphäva den överklagade domen, i den del               tit att pröva, trots att den var skyldig att göra det, en
   den fastställer kommissionens beslut i ärende                        annan grund för ogiltigförklaring av det i mål T-182/96
   nr 880412P3, i vilket de belopp som begärts under                    omtvistade kommissionsbeslutet, vilken avsåg åsidosättan-
   posterna 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1 b och c, 14.3.3              de av de regler som är tillämpliga på Europeiska social-
   och 14.3.5 avseende projektet Pirites Alentejanas och                fonden (avsaknaden av en befogenhet att göra skönsmässi-
   under posterna 14.3.8, 14.3.11 och 14.9 avseende pro-                ga bedömningar) och vilken klaganden åberopat i sin
   jektet Tintas Robbialac och under posten 14.3.9 avseende             replik i det målet.
   projektet Sapec i sin helhet har ansetts icke ersättningsgilla;
   till stöd för detta yrkande åberopas                               — Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har gjort en
                                                                        felaktig tillämpning av artikel 253 i EG-fördraget (f.d.
    — att de faktiska omständigheter som förstainstansrätten            artikel 190) vad gäller posterna 14.1.4, 14.2.6, 14.2.7,
      ansett vara för handen är materiellt oriktiga,                    14.3.1 b och c, 14.3.3 och 14.3.5 avseende projektet
                                                                        Pirites Alentejanas och posterna 14.3.8, 14.3.11 och 14.9
                                                                        avseende projektet Tintas Robbialac samt posten 14.3.9
    — att förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig           avseende projektet Sapec, eftersom den grundat sig på
      rättstillämpning genom att lämna motstridiga domskäl,             påståenden rörande de faktiska omständigheterna som är
                                                                        materiellt felaktiga eller oriktiga.
5) i enlighet härmed och på samma grunder ogiltigförklara
   kommissionens beslut C(96) 1184 av den 14 augusti                  — Klaganden gör gällande att förstainstansrätten gjort en
   1996, i den del de belopp som begärts under posterna                 felaktig bedömning av förekomsten av maktmissbruk,
   14.1.4, 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1 b och c, 14.3.3 och 14.3.5            åsidosättande av rätten till försvar och åsidosättande av
   avseende projektet Pirites Alentejanas och under posterna            principerna om tro och heder, skydd för berättigade
   14.3.8, 14.3.11 och 14.9 avseende projektet Tintas Rob-              förväntningar och skydd för förvärvade rättigheter, samt
   bialac och under posten 14.3.9 avseende projektet Sapec i            gjort en felaktig bedömning av förekomsten av maktmiss-
   sin helhet har ansetts icke ersättningsgilla,                        bruk, eftersom den grundat sig på påståenden rörande de
                                                                        faktiska omständigheterna som är materiellt felaktiga eller
6) upphäva punkt 3 i domslutet i den överklagade domen, till            oriktiga.
   den del PARTEX förpliktas att bära sin rättegångskostnad i
   mål T-182/96,                                                      — Klaganden gör gällande att det förhållandet att första-
                                                                        instansrätten har grundat sig på oriktiga faktiska omstän-
                                                                        digheter har medfört att den gjort sig skyldig till en felaktig
7) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,            rättstillämpning i det konkreta fallet genom att den ansett
                                                                        att det i mål T-182/96 omtvistade beslutet inte utgjorde
8) bifalla klagandens ansökan om rättshjälp i förevarande               maktmissbruk.
   mål.
                                                                      (1) EGT C 26, 25.1.1997, s. 9.

Grunder och huvudargument

— Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har gjort sig
  skyldig till felaktig rättstillämpning, varvid den åsidosatt de
  regler som är tillämpliga på Europeiska socialfonden,
  genom att anse att en medlemsstat, som — såsom i                    Talan mot Republiken Grekland väckt den 3 december
  förevarande fall — har intygat den faktiska och bokförings-             1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
  mässiga riktigheten av en ansökan om utbetalning av
  resterande stödbelopp, kan ändra sin bedömning av ansö-
  kan i fråga när den anser att det föreligger oegentligheter                                  (Mål C-467/99)
  som inte framkommit tidigare.
                                                                                               (2000/C 47/36)
— Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har gjort sig
  skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att den       Europeiska gemenskapernas kommission har den 3 december
  ytterligare grund som PARTEX åberopat i sin replik i mål            1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
  T-182/96 inte kunde tas upp till sakprövning. Denna grund           mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Kon-
  avsåg åsidosättande av reglerna om kompetensfördelning              tou-Durande, kommissionens rättstjänst, delgivningsadress:
  mellan medlemsstaterna och kommissionen.                            rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg, Luxemburg.
— Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har gjort sig
  skyldig till felaktig rättstillämpning, varvid den åsidosatt de     Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
  regler som är tillämpliga på Europeiska socialfonden,               skall
  genom att anse att reglerna om kompetensfördelning
  mellan medlemsstaterna och kommissionen inte har åsido-             — fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
  satts.                                                                uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv
 ---pagebreak--- 19.2.2000             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 47/23

    90/314/EEG (1) av den 13 juni 1990 om paketresor, semes-           Grunder och huvudarqument
    terpaket och andra paketarrangemang genom att underlåta
    att anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga        Enligt artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i EG-fördraget) är ett
    för att genomföra artikel 7 i direktivet vad gäller sjöfartsbo-    direktiv med avseende på det resultat som skall uppnås
    lag som transporterar passagerare, samt                            bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat.
                                                                       Medlemsstaterna skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att
— förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostna-          säkerställa att direktiven får full verkan i enlighet med sina
  derna.                                                               syften och de kan inte åberopa bestämmelser, praxis eller
                                                                       situationer i sin egen interna rättsordning för att motivera att
                                                                       de skyldigheter och frister som anges i direktiven inte iakttas.
Grunder och huvudargument
                                                                       Det är ostridigt att Republiken Italien var skyldig att meddela
De grekiska myndigheterna har uppgett att de kommer att                kommissionen de uppgifter som anges i artikel 8.3 i direktiv
ändra artikel 7 i presidentens dekret så, att den skyldighet att       91/689/EEG enligt det förfarande som anges i beslut
ha en säkerhet som föreskrivs i artikeln även kommer att               96/302/EG.
omfatta sjöfartsbolag som transporterar passagerare.
                                                                       Så har inte skett och det kan heller inte anses att kommissionen
Kommissionen anser att det ankommer på de grekiska myndig-             erhållit uppgifterna på korrekt sätt efter att det motiverade
heterna att i vederbörlig ordning genom det nödvändiga                 yttrandet delgivits.
förfarandet i fråga föreskriva att bestämmelserna i direktivet i
fråga helt skall införlivas med grekisk rätt.                          Kommissionen anser därför att Republiken Italien har åsidosatt
                                                                       sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten.
Kommissionen har kommit fram till att Republiken Grekland
hittills inte har vidtagit lämpliga åtgärder för att helt införliva    (1) Rådets direktiv 91/689/EEG av den 12 december 1991 om farligt
artikel 7 i direktiv 90/314/EEG med det grekiska rättssystemet             avfall (EGT L 377, 31.12.1991, s. 20; svensk specialutgåva,
vad gäller sjöfartsbolag.                                                  område 15, volym 10, s. 199).
                                                                       (2) Kommissionens beslut 96/302/EG av den 17 april 1996, EGT L
                                                                           116, 11.5.1996, s. 26.
(1) EGT L 158, 23.6.1990, s. 59.

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
                                                                       richt för Zivilrechtssachen i Wien av den 9 september
Talan mot Republiken Italien väckt den 7 december 1999                 1999 i målet mellan CLEAN CAR Autoservice GmbH, å
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          ena sidan, och staden Wien och Republiken Österrike, å
                                                                                              andra sidan
                        (Mål C-469/99)
                                                                                                (Mål C-472/99)
                        (2000/C 47/37)
                                                                                                (2000/C 47/38)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 december                Landesgericht för Zivilrechtssachen i Wien begär genom beslut
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 av den 9 september 1999, vilket inkom till domstolens
mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Lena Ström,              kansli den 9 december 1999, att Europeiska gemenskapernas
rättstjänsten, och Giacinto Bisogni, magistrato di appello med         domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
förordnande vid rättstjänsten, båda i egenskap av ombud,               CLEAN CAR Autoservice GmbH, å ena sidan, och staden Wien
delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz,            och Republiken Österrike, å andra sidan, beträffande följande
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                   fråga:

Sökanden yrkar att domstolen skall                                     Hur skall artikel 104.5 i domstolens rättegångsregler (1) tolkas
                                                                       i ett fall som det föreliggande, i vilket en medlemsstat (nämligen
— fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla        Österrike) saknar nationella bestämmelser om hur de nationel-
  sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv                      la domstolarna skall besluta om rättegångskostnader respektive
  91/689/EEG och enligt EG-fördraget genom att inte med-               fördelningen av rättegångskostnaderna mellan de berörda
  dela kommissionen de uppgifter som krävs enligt arti-                parterna i ett mål om förhandsavgörande?
  kel 8.3 i direktiv 91/689/EEG (1) i den form som anges i
  beslut 96/302/EG (2), och
                                                                       (1) EGT C 65, 6.3.1999, s. 30.
— förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
  derna.