CELEX: C1995/208/33
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 6 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen tegen C. Hervein en S.A. Hervillier (Zaak C-221/95)

Nr . C 208/16        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        12 . 8 . 95
— de conclusies in eerste aanleg te aanvaarden.                    Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                   van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                        tussen A.H.M. van den Boogaard en P.M. Laumen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                            ( Zaak C-220/95 )
                                                                                                ( 95/C 208/ 32 )
Artikel 85 van het Verdrag
                                                                   De arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
Het Gerecht heeft vastgesteld dat de overeenkomsten                beschikking van 14 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het
waaraan verzoekster heeft deelgenomen, door het enkele feit        Hof van Justitie op 21 juni 1995 , in het geding tussen
dat daarin quota en prijzen werden vastgesteld , ertoe             A.H.M. van den Boogaard en P.M. Laumen, het Hof van
strekten de mededinging te beperken en de handel tussen            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Lid-Staten ongunstig te beïnvloeden . Het Gerecht heeft geen       prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
rekening gehouden met de Italiaanse versie van artikel 85 ,
volgens hetwelk een mededingingsregeling niet enkel moet           Moet de beslissing van de Engelse rechter ('), die in ieder
strekken („ oggetto ") tot een verstoring van de mededinging,      geval mede betrekking heeft op een onderhoudsverplichting,
doch deze ook ten gevolge („ effeto ") moet hebben, noch met       beschouwd worden ais een uitspraak die (mede ) betrekking
de uitlegging die het Hof aan dit artikel in de andere             heeft op huwelijksgoederenrecht in de zin van artikel 1 , lid 2 ,
taalversies heeft gegeven .                                        aanhef, en onder 1 van het EEX , hoewel :
In elk geval is het volgens verzoekster willekeurig om te          a ) de inkomensbehoefte wordt gekapitaliseerd;
oordelen dat alle overeenkomsten die ertoe strekken om
prijzen te bepalen en quota vast te stellen, automatisch in        b ) overdracht van, de, volgens die uitspraak aan de man
strijd zijn met artikel 85 , lid 1 . Weliswaar strekken                   toebehorende , woning en het schilderij De Heem wordt
overeenkomsten die rechtstreeks of zijdelings prijzen bepa­               bevolen;
len en die de afzet beperken, ertoe de mededinging te
verhinderen, beperken en/of te vervalsen, doch dit volstaat        c ) de Engelse rechter zelf uitdrukkelijk in zijn vonnis
niet om deze in strijd met artikel 85 te beschouwen . Zij                 overweegt dat hij de huwelijksvoorwaarden niet verbin­
moeten ook de handel tussen Lid-Staten ongunstig kunnen                   dend acht;
beïnvloeden . Bovendien moet deze ongunstige beïvloeding
merkbaar zijn. Volgens verzoekster kon de gewraakte                d ) uit dat vonnis niet valt op te maken in hoeverre de
overeenkomst de handelsstromen tussen Italië en Frankrijk                 onder c ) bedoelde overweging van invloed is op zijn
niet op een relevante manier wijzigen .                                   beslissing .
                                                                    (') Partijen , beiden van Nederlandse nationaliteit, zijn in Neder­
De regeling voor walsdraad                                               land gehuwd in gemeenschap van goederen . Zij hebben later
                                                                         huwelijkse voorwaarden opgemaakt, waarbij hun huwelijks­
                                                                         goederenregime is gewijzigd in een algehele uitsluiting van
Volgens verzoekster heeft het Gerecht een belangrijke                    goederen ; de gemeenschap van goederen is daarbij gescheiden
rechtsvraag niet onderzocht, namelijk of een mededingings­               en gedeeld . Vervolgens hebben partijen zich gevestigd te
regeling tussen producenten van een eindprodukt ( beton­                 Londen .
staalmatten ) als ongeoorloofd kan worden beschouwd ,
wanneer de mededingingsregeling noodzakelijk is als uit­
vloeisel van een dwingende gemeenschapsregeling die quota
en prijzen voorschrijft voor het halfprodukt ( walsdraad ).
 Artikel 15 van Verordening nr. 17                                  Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 6 juni
                                                                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                    Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstan­
 Verzoekster is van mening dat het Gerecht artikel 15 van
                                                                                digen tegen C. Hervein en S.A. Hervillier
 Verordening nr . 17, volgens hetwelk de Commissie een
 geldboete kan opleggen, en dat dus een bevoegdheid verleent                                  ( Zaak C-22 1/95 )
 en niet een verplichting oplegt, verkeerd heeft uitgelegd .                                      ( 95/C 208/33
 Alle argumenten die verzoekster heeft aangevoerd om de             De Arbeidsrechtbank te Doornik heeft bij beschikking van
 onwettigheid van de mededingingsregeling uit te sluiten            6 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 moeten in aanmerking worden genomen, althans om te                 op 26 juni 1995 , in het geding tussen Rijksinstituut voor de
 beoordelen of een geldboete gerechtvaardigd was en of de           Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen tegen C. Hervein
 opgelegde geldboete in overeenstemming was met billijk­            en S.A. Hervillier, het Hof van Justitie van de Europese
 heidscriteria . Het Gerecht heeft slechts enige van deze           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 argumenten onderzocht en niet het juiste gewicht toegekend         over de navolgende vraag:
 aan de belangrijkste argumenten .
                                                                     „ Heeft het begrip „werkzaamheden als zelfstandige ", met
                                                                     name bedoeld in artikel 14 bis, lid 2 , van Verordening ( EEG )
                                                                     nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 (') in het bijzonder
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/ 17
betrekking op door een onderdaan van een Lid-Staat als                   door Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door
zelfstandige uitgeoefende werkzaamheden ?".                              J.-P. Jacqué , directeur van de juridische dienst, en F. Van
                                                                         Craeyenest en Y. Crétien, adviseurs , als gemachtigden,
(M PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij B. Eynard ,
                                                                         EIB, Kirchberg
Verzoek van 13 juni 1995 van het Cour de Cassation
( Commerciële, Financiële en Economische Kamer ) om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Parodi en           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Bank H. Albert de Bary en Co.
                        ( Zaak C-222/95 )                                — nietig te verklaren de handeling van de Voorzitter van
                           ( 95/C 208/34                                      het Europees Parlement van 26 juni 1995 , waarbij de
Het Cour de Cassation heeft bij beschikking van 13 juni                       definitieve vaststelling van de aanvullende gewijzigde
                                                                              begroting nr. 1 /1995 is geconstateerd ;
1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
26 juni 1 995 , in het geding tussen Société Parodi en Bank H.
Albert de Bary en Co ., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   — bijgevolg, die begroting zoals zij op die dag door het
over de navolgende vraag:                                                     Europees Parlement is vastgesteld, ongeldig te verkla­
                                                                              ren ;
Op basis van deze overwegingen verwijst het Cour de
Cassation de volgende vraag naar het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen :                                                — te verstaan dat de tot de datum van de uitspraak van het
Dienen de artikelen 59 en 61 , lid 2, van het Verdrag — wat                   arrest ter uitvoering van die begroting genomen beslui­
de periode betreft van vóór de inwerkingtreding van                           ten volledig zullen worden gehandhaafd ;
Richtlijn 89/646/EEG ( l ) tot coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstel­                — verweerder in de kosten te verwijzen.
lingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG ( 2)
— aldus te worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een
in nationale wetgeving opgenomen vergunningsvereiste
voor het verlenen van bankdiensten, in het bijzonder voor                Middelen en voornaamste argumenten
het verstrekken van een hypothecaire lening, wanneer de in
een andere Lid-Staat gevestigde bank aldaar over een
vergunning beschikt ?                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-41 /95 ( 1 ). Het beroep is slechts gericht tegen de
(!) PB nr . L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
C-) PB nr . L 322 van 17 . 12 . 1977, blz . 30 .
                                                                         begrotingslijnen Bl-500 ( Begeleidende maatregelen —
                                                                         Oude regeling ), Bl-5010 ( Vervroegde uittreding ) en Bl­
                                                                         5012 ( Bebossing ). De Raad betoogt, dat de drie begrotings­
                                                                         lijnen die de Raad door zijn stemmingen in het kader van de
Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door Raad van de Europese                begrotingsprocedure voor de aanneming van AGB nr .
                Unie tegen Europees Parlement                             1 /1995 opnieuw heeft ingedeeld, verplichte uitgaven zijn , op
                         ( Zaak C-230/95 )                               grond dat die drie lijnen ingevolge communautaire wetge­
                                                                         ving onder het landbouwrichtsnoer vallen .
                            ( 95/C 208/35 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees Parlement                  (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 6 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Handhaving van de samenstelling van de Kamers voor het                   vakanties de eedaflegging door de nieuwe leden van het
                  gerechtelijk jaar 1994/ 1995                            Gerecht ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen
                            ( 95/C 208 /36 )                              plaatsvinden na afloop van het reces . Overeenkomstig
                                                                          artikel 5 , derde alinea, van 's Hofs Statuut-EG, artikel 5 ,
                                                                          derde alinea, van 's Hofs Statuut-EGA en artikel 5 , derde
 Tijdens zijn plenaire conferentie van 6 juli 1995 heeft het              alinea , van 's Hofs Statuut-EGKS blijven derhalve de
 Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                  besluiten van 2 juni 1994 ( l ) en van 18 januari 1995 ( 2 )