CELEX: 62015CN0125
Language: sv
Date: 2015-03-11 00:00:00
Title: Mål C-125/15 P: Överklagande ingett den 11 mars 2015 av n av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 2 februari 2015 i mål T-577/14, Gascogne Sack Deutschland et Gascogne mot Europeiska unionen

11.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/15
            
         Överklagande ingett den 11 mars 2015 av n av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 2 februari 2015 i mål T-577/14, Gascogne Sack Deutschland et Gascogne mot Europeiska unionen
   (Mål C-125/15 P)
   (2015/C 155/17)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska unionens domstol (ombud: A.V. Placco och E. Beysen)
   
      Övriga parter i målet: Gascogne Sack Deutschland GmbH et Gascogne
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 2 februari 2015 i mål T-577/14, Gascogne Sack Deutschland och Gascogne mot Europeiska unionen, i den del tribunalen inte godtog det andra, det tredje och det fjärde yrkandet som framställts av Europeiska unionens domstol i samband med dess ansökningar till tribunalen enligt artikel 114 i tribunalens rättegångsregler;
            
         
               —
            
            
               bifalla talan på ovannämnda yrkandena och således
               
                           —
                        
                        
                           i första hand, genom att slutgiltigt avgöra tvisten, avvisa talan om skadestånd som väckts av Gascogne Sack Deutschland GmbH och Groupe Gascogne S.A., eftersom den riktar sig mot Europeiska unionens domstol (i egenskap av företrädare för unionen);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           i andra hand, för det fall domstolen skulle anse att det förhållandet att talan riktas mot Europeiska unionens domstol och inte mot kommissionen (i egenskap av företrädare för Unionen) inte påverkar frågan huruvida talan kan upptas till sakprövning, men tribunalen borde, genom att pröva den händelse under förfarandet som anförts av Europeiska unionsdomstolen, förordna om att Europeiska unionens domstol ska ersätta kommissionen i egenskap av svarande, återförvisa målet till tribunalen för prövning av skadeståndsyrkandet från Gascogne Sack Deutschland GmbH Och Groupe Gascogne S.A. med beaktande av de rättsfrågor som avgjorts av domstolen;
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta Gascogne Sack Deutschland GmbH och Groupe Gascogne S.A. att ersätta Europeiska unionens domstols rättegångskostnader för förfarandet i första instans och i överklagandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan har klaganden anfört två grunder, vilka avser ett åsidosättande av reglerna om hur unionen ska företrädas vid sina domstolar samt tribunalens åsidosättande av sin motiveringsskyldighet.
   Till stöd för den första grunden, som avser ett åsidosättande av reglerna om hur unionen ska företrädas vid sina domstolar, har Europeiska unionens domstol påpekat att i avsaknad av en uttrycklig i bestämmelse som specifikt reglerar hur unionen ska företrädas vid dess domstolar i samband med att en talan väcks med stöd av artikel 268 FEUF, ska reglerna angående en sådan företrädare härledas från allmänna principer som gäller inom den dömande verksamheten, i synnerhet principen om god förvaltningssed, samt principerna om domarens oberoende och opartiska ställning.
   I den andra grunden har klaganden hävdat att det förhållandet att det saknas en specifik invändning mot argument som framställts vid tribunalen, som baseras på innehållet i dom C-40/12 P, Gascogne Sack/kommissionen (1) och dom C-58/12 P, Groupe Gascogne/kommissionen (2), medför att det angripna beslutet innehåller ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
   
      (1)  EU:C:2013:768.
   
      (2)  EU:C:2013:770.