CELEX: C2003/289/48
Language: sv
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 30 september 2003 i mål T-302/02: Michael Kenny mot Europeiska gemenskapernas domstol (Tjänstemän – Tillsättning – Tillsättningsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – I tjänstens intresse)

C 289/22                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     29.11.2003

3)   Talan ogillas i övrigt.                                                         FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

4)   Parlamentet skall bära sina egna rättegångskostnader samt                              av den 17 september 2003
     hälften av sökandens rättegångskostnader.
                                                                         i mål T-233/02: Charis Alexandratos och Maria Panagiotou
5)   Sökanden skall bära hälften av sina rättegångskostnader.                         mot Europeiska unionens råd (1)

                                                                         (Tjänstemän – Ogiltighetstalan – Allmänt uttagningsprov –
(1) EGT C 219, 14.9.2002.                                                Beslut av uttagningskommittén att vägra tillträde till de
                                                                         muntliga proven – Motiveringsskyldighetens omfattning –
                                                                         Domstolsprövningens omfattning – Iakttagande av de regler
                                                                                  som styr uttagningskommitténs arbete)

                                                                                                   (2003/C 289/47)

                                                                                               (Rättegångsspråk: grekiska)

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
                                                                         Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
                  av den 18 september 2003                               samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
                                                                         I. Natsinas, handläggare), har den 17 september 2003 avkunnat
                                                                         dom i mål T-233/02: Charis Alexandratos och Maria Panagio-
i mål T-221/02: Giorgio Lebedef med flera mot Europeiska                 tou, Bryssel (Belgien), företrädda av advokaten C. Tagaras, mot
             gemenskapernas kommission (1)                               Europeiska unionens råd (ombud: F. Anton och D. Zahariou)
                                                                         angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut (2000/
                                                                         C98 A/02) som fattats av uttagningskommittén för rådets
 (Tjänstemän – Lön – Resekostnader – Beräkningsmetod)                    allmänna uttagningsprov A/393, enligt vilket sökandena väg-
                                                                         ras tillträde till de muntliga proven i nämnda uttagningsprov.
                                                                         Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                         (2003/C 289/46)
                                                                         1)   Talan ogillas.
                      (Rättegångsspråk: franska)                         2)   Vardera parten skall bära sina egna rättegångskostnader.

                                                                         (1) EGT C 233, 28.8.2002.

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden K. Le-
naerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger; justitiesekreterare:
J. Plingers), har den 18 september 2003 avkunnat dom i
mål T-221/02: Giorgio Lebedef, Senningenberg (Luxemburg),
tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, och
63 andra tjänstemän (ombud: advokaterna G. Bouneou och                               FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
F. Frabetti, delgivningsadress: Luxemburg) mot Europeiska
gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och V. Joris)
angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens                                     av den 30 september 2003
beslut att från och med år 1996 eller år 1997 ändra metoden
för beräkning av årskostnaden för resor till Grekland (via               i mål T-302/02: Michael Kenny mot Europeiska gemenska-
Brindisi) samt ogiltigförklaring av sökandenas lönebesked                                    pernas domstol (1)
genom vilka detta beslut verkställdes. Domslutet i denna dom
har följande lydelse:                                                    (Tjänstemän – Tillsättning – Tillsättningsmyndighetens
                                                                         utrymme för skönsmässig bedömning – I tjänstens intresse)
1)   Talan ogillas.
                                                                                                   (2003/C 289/48)
2)   Parterna skall bära sina egna rättegångskostnader.
                                                                                               (Rättegångsspråk: franska)

(1) EGT C 247, 12.10.2002.
                                                                         Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
                                                                         samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
                                                                         D. Kristensen, byrådirektör) har den 30 september 2003
 ---pagebreak--- 29.11.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 289/23

avkunnat dom i mål T-302/02: Michael Kenny, Roodt-sur-                          BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS
Syre (Luxemburg), tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas                                ORDFÖRANDE
domstol, (företrädd av: advokaterna G. Vandersanden och
L. Levi) mot Europeiska gemenskapernas domstol (ombud:
M. Schauss), angående en talan om ogiltigförklaring av tillsätt-                            av den 1 augusti 2003
ningsmyndighetens beslut av den 11 mars 2002, genom vilket
sökandens ansökan om en tjänst som handläggare, vilken
utlysts i meddelande om lediga tjänster nr CJ 62/01, avslogs.
                                                                        i mål T-198/01 R: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                              mot Europeiska gemenskapernas kommission
1)   Talan ogillas.

2)   Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader.                (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Krav på återbetal-
                                                                        ning – Fumus boni juris – Skyndsamhet – Intresseavvägning
                                                                              – Särskilda omständigheter – Tillfälligt uppskov)
(1) EGT C 305, 7.12.2002.

                                                                                                (2003/C 289/50)

                                                                                             (Rättegångsspråk: tyska)
           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

                       av den 3 juli 2003

i mål T-10/01: Lichtwer Pharma AG mot Byrån för                         Förstainstansrättens ordförande har den 1 augusti 2003 med-
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                      delat beslut i mål T-198/01 R: Technische Glaswerke Ilmenau
               mönster och modeller) (1)                                GmbH (ombud: advokaterna G. Schohe och C. Arhold, med
                                                                        delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskaper-
(Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallande av                     nas kommission (ombud: V. Di Bucci och V. Kreuschitz), med
begäran om registrering av gemenskapsvarumärke – Anled-                 stöd av Schott Glas, Mainz (Tyskland) (ombud: advokaten
             ning saknas att döma i saken)                              U. Soltész) angående en begäran om förlängning av uppskovet
                                                                        med verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut
                        (2003/C 289/49)                                 2002/185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd som
                                                                        Tyskland beviljat till förmån för Technische Glaswerke Ilmenau
                      (Rättegångsspråk: tyska)                          GmbH (EGT L 62, 2002, s. 30) som beslutades av förstainstans-
                                                                        rättens ordförande den 4 april 2002. Beslutet lyder enligt
                                                                        följande:
I mål T-10/01, Lichtwer Pharma AG, Berlin (Tyskland),
företrätt av advokaterna H.P. Kunz-Hallstein och R. Kunz-
Hallstein, mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-            1)   Verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut 2002/
den (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Walb-                      185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd C 44/
roeck och G. Schneider), intervenient i förstainstansrätten är               2001 som Tyskland beviljat till förmån för Technische Glaswer-
Biofarma, tidigare Orsem SARL, Neuilly-sur-Seine (Frankrike),                ke Ilmenau GmbH skjuts upp till och med den 17 februari
företrätt av advokaterna V. Gil Vega och A. Ruiz Lopez,                      2004.
angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats
av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering
                                                                        2)   Detta uppskov är underkastat följande villkor: För det första
inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
                                                                             skall sökanden ha uppfyllt de fyra villkor som uppställdes i
den 8 november 2000 (ärende R 586/1999-2) i ett invänd-                      punkt 2 i det beslut som meddelades samma dag i mål T-378/
ningsförfarande mellan Lichtwer Pharma AG och Biofarma,                      02 R, i synnerhet vad gäller de datum som angavs där. För
har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av
                                                                             det andra skall sökanden före den 31 december 2003 till
ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och
                                                                             Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben återbe-
A.W.H. Meij, justitiesekreterare: H. Jung, den 3 juli 2003                   tala ett belopp om 256 000 euro samt senast en vecka efter det
meddelat följande beslut:                                                    att återbetalning skett, och senast den 7 januari 2004, inge en
                                                                             handling till förstainstansrättens kansli och kommissionen som
1)   Anledning saknas att döma i målet.                                      utvisar att så har skett. För det tredje skall sökanden senast
                                                                             den 6 februari 2004 till förstainstansrättens kansli och till
2)   Sökanden och intervenienten skall bära sina rättegångskostna-           kommissionen inge ett detaljerat utlåtande från en godkänd
     der samt solidariskt ersätta svarandens rättegångskostnad.              revisor avseende sökandens ekonomiska situation per den
                                                                             31 december 2003 och, i synnerhet, avseende det tilläggsbelopp
(1) EGT C 161, 2.6.2001.                                                     som sökanden skulle kunna betala före den 30 juni 2004 för
                                                                             det fall domen i målet i sak inte skulle kunna meddelas före
                                                                             nämnda datum.