CELEX: 62015TN0151
Language: bg
Date: 2015-03-27 00:00:00
Title: Дело T-151/15: Иск, предявен на 27 март 2015 г. — EFB/Комисия

8.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 190/20
            
         Иск, предявен на 27 март 2015 г. — EFB/Комисия
   (Дело T-151/15)
   (2015/C 190/23)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Ищец: European Federation of Biotechnology (EFB) (Лиеж, Белгия) (представители: M. Troncoso Ferrer и S. Moya Izquierdo, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на ищеца
   
   Ищецът иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви иска за допустим и основателен,
            
         
               —
            
            
               да установи, че ищецът отговаря само до размер от 5  638,22 EUR,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С иска си ищецът моли Общия съд да установи, че Европейската комисия не е изпълнила задълженията си по договора от 20 декември 2005 г. относно проекта „European Action for Global Life Sciences — Food Forum“ (LSSP-CT-2005-512135) (наричан по-нататък „договорът“), както и да установи, че ищецът отговаря само до размер от 5  638,22 EUR вместо до размер от 86  676,42 EUR, както е поискала Европейската комисия.
   В подкрепа на иска си ищецът излага шест основания.
   
               1.
            
            
               В рамките на първото основание се изтъкват явни грешки в преценката на някои допустими разходи, като това представлява грешка при преценка на доказателствата в противоречие с член 1315 от белгийския Граждански кодекс.
               
                           —
                        
                        
                           Ищецът твърди, че дебитното известие на Европейската комисия се основава на изводите в окончателния одиторски доклад, но че при изготвяне на този доклад одиторите на Европейската комисия са допуснали грешки в преценката на някои разходи, а именно разходи за персонал и такива, свързани с определени мероприятия. Поради това Европейската комисия издала дебитно известие въз основа на неправилни предположения и не доказала фактите, изтъкнати в подкрепа на твърденията ѝ, което довело до нарушение на член 1315 от белгийския Граждански кодекс, а оттам и до неизпълнение на договора.
                        
                     
         
               2.
            
            
               В рамките на второто основание се изтъква наличието на нарушение на членове II.20 и II.6 от общите условия на договора, както и на член 1347 от белгийския Граждански кодекс, доколкото Европейската комисия неправилно заключила, че разходите във връзка с работата на някои членове на персонала не били допустими, тъй като тези лица не били сключили валиден трудов договор с ищеца.
            
         
               3.
            
            
               В рамките на третото основание се изтъква нарушение на член 1134 от белгийския Граждански кодекс и на принципа за добросъвестно изпълнение на договорите.
               
                           —
                        
                        
                           Ищецът твърди по-специално, че не му е била предоставена възможност да се защити, като даде обяснения на Европейската комисия за неяснотите или незначителните грешки, които евентуално е допуснал при изпълнението на договора, че огромната разлика от финансова гледна точка между първия проектодоклад от одита и окончателния одиторски доклад свидетелства за очевидна липса на прецизност и предпазливост и че вследствие на различните погрешни изчисления и неточни цифрови данни в целия текст на окончателния одиторски доклад за ищеца е било много трудно да разбере точно в какво го обвинява Европейската комисия.
                        
                     
         
               4.
            
            
               В рамките на четвъртото основание се изтъква, че Европейската комисия не е мотивирала отказа си да възстанови някои разходи.
            
         
               5.
            
            
               В рамките на петото основание се изтъква нарушение на защитата на оправданите правни очаквания.
               
                           —
                        
                        
                           Ищецът твърди, че Европейската комисия е приела факта, че той е подпомаган от друг правен субект, и поради това е породила правното очакване, че произтичащите от това правоотношение разходи ще бъдат напълно допустими.
                        
                     
         
               6.
            
            
               В рамките на шестото основание се изтъква неяснота на правилата, приложими за Шестата рамкова програма за изследователската дейност и технологичното развитие.
               
                           —
                        
                        
                           Ищецът твърди, че съгласно член 1162 от белгийския Граждански кодекс в случай на съмнение дадено съглашение трябва да се тълкува в ущърб на този, който го е изготвил, и в полза на този, който е поел задължението. Договорните клаузи, приложими за Шестата рамкова програма за изследователската дейност и технологичното развитие, произтичат от изготвени от Европейската комисия „стандартни“ клаузи, като ищецът не е имал друг избор освен да се съгласи с тях, превръщайки се в страната, поела задължението. Това положение, както и фактът, че очевидно възникват проблеми при тълкуването на тези клаузи, както е видно от големия брой на свързаните с тях жалби до Общия съд, позволяват ищецът да се ползва от съмнението. Разпоредбата относно тълкуването в член 1162 от белгийския Граждански кодекс дава възможност на съда да тълкува зле формулираните или двусмислени разпоредби в ущърб на техния автор, който в случая е Комисията.