CELEX: 62016CA0425
Language: sv
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Mål C-425/16: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 19 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Tyskland) – Hansruedi Raimund mot Michaela Aigner (Begäran om förhandsavgörande — Immateriell och industriell äganderätt — EU varumärke — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 96 a — Mål om intrång — Artikel 99.1 — Giltighetspresumtion — Artikel 100 — Genkäromål om ogiltighetsförklaring — Förhållandet mellan mål om intrång och genkäromål om ogiltighetsförklaring — Processuell autonomi)

11.12.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 424/10
            
         Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 19 oktober 2017 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Tyskland) – Hansruedi Raimund mot Michaela Aigner
   (Mål C-425/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Immateriell och industriell äganderätt - EU varumärke - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 96 a - Mål om intrång - Artikel 99.1 - Giltighetspresumtion - Artikel 100 - Genkäromål om ogiltighetsförklaring - Förhållandet mellan mål om intrång och genkäromål om ogiltighetsförklaring - Processuell autonomi))
   (2017/C 424/14)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Hansruedi Raimund
   
      Motpart: Michaela Aigner
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 99.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om EU-varumärken ska tolkas så, att talan om varumärkesintrång som väckts vid en domstol för EU-varumärken enligt artikel 96 a i den förordningen inte kan ogillas på grund av en absolut ogiltighetsgrund såsom den som anges i artikel 52.1 b i samma förordning om inte den domstolen dessförinnan har bifallit det genkäromål om ogiltighetsförklaring som svaranden i målet om varumärkesintrång har väckt på grundval av artikel 100.1 i samma förordning och på grundval av samma ogiltighetsgrund.
            
         
               2)
            
            
               Bestämmelserna i förordning nr 207/2009 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att domstolen för EU-varumärken kan ogilla talan om varumärkesintrång i den mening som avses i artikel 96 a i den förordningen på grund av en absolut ogiltighetsgrund såsom den som anges i artikel 52.1 b i samma förordning, även om avgörandet av genkäromålet om ogiltighetsförklaring som väckts enligt artikel 100.1 i samma förordning och grundar sig på samma ogiltighetsgrund, inte har vunnit laga kraft.
            
         
      (1)  EUT C 402, 31.10.2016.