CELEX: C2002/068/11
Language: el
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Υποθέσεις C-10/02 και C-11/02: Αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε με διατάξεις της 10ης Οκτωβρίου 2001 το Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia στις υποθέσεις Fascicolo Anna κ.λπ. κατά Regione Puglia κ.λπ. και Grazia Berardi κ.λπ. κατά Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ.

16.3.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               C 68/5
Η Επιτροπη΄ καταλη΄γει ο΄τι το πνευ΄µα και ο σκοπο΄ς της οδηγι΄ας            Αιτη΄σεις εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
92/83 δεν επιτρε΄πουν στα κρα΄τη µε΄λη να υιοθετη΄σουν µε΄τρα τα             µε διατα΄ξεις της 10ης Οκτωβρι΄ου 2001 το Tribunale
οποι΄α ΄εχουν ως αποτε΄λεσµα τη δηµιουργι΄α διακρι΄σεων εις βα΄ρος           Amministrativo Regionale per la Puglia στις υποθε΄σεις
των εισαγοµε΄νων απο΄ α΄λλα κρα΄τη µε΄λη οµοειδω΄ν προϊο΄ντων και           Fascicolo Anna κ.λπ. κατα΄ Regione Puglia κ.λπ. και Grazia
ο΄τι εν πα΄ση περιπτω΄σει η δια΄ταξη του α΄ρθρου 23, παρα΄γραφος 2,               Berardi κ.λπ. κατα΄ Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ.
της οδηγι΄ας 92/83 δεν µπορει΄ σε καµµι΄α περι΄πτωση να δικαιολο-
γη΄σει παρα΄βαση του α΄ρθρου 90 ΕΚ.
                                                                                              (Υποθε΄σεις C-10/02 και C-11/02)
Η δια΄ταξη αυτη΄ της οδηγι΄ας, η οποι΄α δεν επιβα΄λλει την εφαρµογη΄
µειωµε΄νου συντελεστη΄ για το συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν, αλλα΄ την
επιτρε΄πει, επιρρι΄πτει στο κρα΄τος µε΄λος την ευθυ΄νη να εξετα΄σει εα΄ν,                               (2002/C 68/11)
µε βα΄ση τη συγκεκριµε΄νη κατα΄σταση της αγορα΄ς, η διαφοροποιη-
µε΄νη αυτη΄ φορολογι΄α ΄εχει ως αποτε΄λεσµα την προστασι΄α ενο΄ς
εθνικου΄ προϊο΄ντος και τη δηµιουργι΄α διακρι΄σεων εις βα΄ρος των
εισαγοµε΄νων προϊο΄ντων, στην οποι΄α περι΄πτωση οφει΄λει να απε΄χει
της εφαρµογη΄ς του.                                                          Με διατα΄ξεις της 10ης Οκτωβρι΄ου 2001, οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
'Ενα συ΄στηµα φορολογι΄ας δεν µπορει΄να θεωρηθει΄ο΄τι συµβιβα΄ζεται          15 Ιανουαρι΄ου 2002, το Tribunale Amministrativo Regionale
µε το πρω  ΄ το εδα΄φιο του α΄ρθρου 90 ΕΚ παρα΄ µο΄νον εα΄ν ει΄ναι           per la Puglia (Ιταλι΄α), στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν Fascicolo Anna
διαρρυθµισµε΄νο κατα΄ τρο΄πο που να αποκλει΄ει σε κα΄θε περι΄πτωση           κ.λπ. κατα΄ Regione Puglia κ.λπ. και Grazia Berardi κ.λπ. κατα΄
τη µεγαλυ΄τερη επιβα΄ρυνση των εισαγοµε΄νων προϊο΄ντων σε σχε΄ση            Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ., που εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του,
µε τα εγχω ΄ ρια.                                                            ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                             επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
(1) ΕΕ L 316 της 31.10.1992, σ. 21.
                                                                             1.     Πρε΄πει, ο΄σον αφορα΄ την α΄σκηση της δραστηριο΄τητας του
                                                                                    ιατρου΄ γενικη΄ς ιατρικη΄ς, να θεωρει΄ται η αποκτηθει΄σα µε΄χρι
                                                                                    τις 31/12/1994 α΄δεια ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος ισο΄τιµη µε
                                                                                    το πιστοποιητικο΄ ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄,
                                                                                    υπο΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         86/457/ΕΟΚ (1) και 36, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας
βαλε το Verwaltungsgericht Mainz µε δια΄ταξη της                                    93/16/ΕΟΚ (2);
10ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση εταιρι΄α Εmil Färber
       GmbH & Co. KG κατα΄ Landkreis Alzey-Worms
                                                                             2.     Επιτρε΄πεται στα κρα΄τη µε΄λη απο΄ την 1/1/1995, συ΄µφωνα µε
                           (Υπο΄θεση C-2/02)                                        τις ανωτε΄ρω αναφερθει΄σες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις, να υπα΄γουν
                                                                                    τους ιατρου΄ς που ΄εχουν αποκτη΄σει το πιστοποιητικο΄ ειδικη΄ς
                            (2002/C 68/10)                                          εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄ και κατε΄χουν επι΄σης α΄δεια
                                                                                    ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος, την οποι΄α απε΄κτησαν µε΄χρι τις
                                                                                    31/12/1994, σε ευνοϊκο΄τερο καθεστω΄ς, το κυ΄ριο χαρακτη-
Με δια΄ταξη της 10ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       ριστικο΄ του οποι΄ου ει΄ναι ο΄τι οι ιατροι΄ αυτοι΄ ΄εχουν προ΄σβαση
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                      σε ευρυ΄τερη κατηγορι΄α θε΄σεων απ' ο΄,τι οι κα΄τοχοι µο΄νο του
7 Ιανουαρι΄ου 2002, το Verwaltungsgericht Mainz, στο πλαι΄σιο                       πιστοποιητικου΄ ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως η΄ µο΄νο της α΄δειας
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ εταιρι΄ας Εmil Färber GmbH & Co. KG και                       ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος;
Landkreis Alzey-Worms που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
                                                                             3.     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο προηγου΄µενο
ερωτη΄µατος:
                                                                                    ερω΄τηµα:
Πρε΄πει το κεφα΄λαιο Ι, αριθµο΄ς 2, στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος Α
 της οδηγι΄ας 85/73/ΕΟΚ (1) ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
96/43/ΕΚ (2) να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι το κατ' αποκοπη΄                  Επιτρε΄πεται στα κρα΄τη µε΄λη, ενο΄ψει της ανωτε΄ρω καταστα΄-
                                                                                    σεως και λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της ρυθµι΄σεως περι΄ κεκτη-
ποσο΄ των τελω΄ν που ρυθµι΄ζεται σε αυτο΄, µε το οποι΄ο χρηµατοδο-
                                                                                    µε΄νων δικαιωµα΄των, να παρε΄χουν στους εν λο΄γω ιατρου΄ς µια
του΄νται οι ΄ελεγχοι και οι επιθεωρη΄σεις που συνδε΄ονται µε τις
εργασι΄ες τεµαχισµου΄, πρε΄πει να καταβα΄λλεται µο΄νο για το κρε΄ας                 ακο΄µη ειδικο΄τερη µεταχει΄ριση, χορηγω΄ντας τους πα΄ντοτε
                                                                                    επιπλε΄ον µο΄ρια λο΄γω της αποκτη΄σεως του πιστοποιητικου΄
που ο΄ντως τεµαχι΄ζεται στον χω΄ρο τεµαχισµου΄, η΄ πρε΄πει αυτη΄ η
δια΄ταξη να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι το κατ' αποκοπη΄ ποσο΄                ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄;
των τελω΄ν πρε΄πει να καταβα΄λλεται για τη συνολικη΄ ποσο΄τητα του
κρε΄ατος που εισα΄γεται στον χω   ΄ ρο τεµαχισµου΄, ανεξαρτη΄τως του
αν ο΄ντως τεµαχι΄ζεται;
                                                                             (1) ΕΕ L 267 της 19.9.1986, σ. 26.
                                                                             (2) ΕΕ L 165 της 7.7.1993, σ. 1.
(1) EE L 32, σ. 14.
(2) ΕΕ L 162, σ. 1.