CELEX: 62021CN0698
Language: hr
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Predmet C-698/21 P: Žalba koju je 19. studenoga 2021. podnio Naturgy Energy Group, S. A, ranije Gas Natural SDG, S. A. protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 8. rujna 2021. u predmetu T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija

14.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 73/13
            
         
      Žalba koju je 19. studenoga 2021. podnio Naturgy Energy Group, S. A, ranije Gas Natural SDG, S. A. protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 8. rujna 2021. u predmetu T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija
      (Predmet C-698/21 P)
      (2022/C 73/17)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Naturgy Energy Group, S. A., ranije Gas Natural SDG, S. A. (zastupnici: F. González Díaz, J. Blanco Carol, odvjetnici)
      
         Druge stranke u postupku: Europska komisija, EDP España, S. A., Viesgo Producción, S. L., pravni sljednik društva Viesgo Generación, S. L.
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine presudu Općeg suda od 8. rujna 2021. u predmetu T-328/18, Naturgy Energy Group/Komisija;
               
            
                  —
               
               
                  konačno odluči o sporu i ne vraćajući ga Općem sudu na ponovno suđenje kako je dopušteno člankom 61. Statutom Suda poništi Odluku C(2017) 7733 final od 27. studenoga 2017. u vezi s državnom potporom SA.47912 (2017/NN) (1) — Španjolska; Poticaj za zaštitu okoliša za elektrane na ugljen;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka i postupka pred Općim sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U potporu svojoj žalbi žalitelj navodi sljedeća dva žalbena razloga:
      1.   Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava prilikom nadzora obrazloženja pobijane odluke kad je riječ o selektivnosti sporne mjere.
      
      Naturgy smatra da je ispitivanje Općeg suda obrazloženja pobijane odluke, kad je riječ o selektivnosti sporne mjere, zahvaćeno pogreškom koja se tiče prava.
      Ukratko, Naturgy smatra da nije moguće zaključiti da je obrazloženje odluke o pokretanju postupka u skladu s pravom, s obzirom na to da ta odluka niti ne aludira na analizu usporedivosti koju zahtijeva sudska praksa radi opravdanja selektivnosti potpore, niti uključuje, pa ni sažeto, makar preliminaran prikaz razloga zbog kojih je sporna mjera selektivna na temelju te analize usporedivosti. Opći se sud ne može osloniti, u skladu s pravom, na privremenost odluke o pokretanju postupka radi primjene netočnog standarda obrazlaganja. Osobito, i uzimajući u obzir to da je predmet odluke o pokretanju postupka mjera koja se izvršava i koja stoga proizvodi značajne pravne učinke za svoje korisnike, Opći je sud trebao od Komisije zahtijevati obrazloženje u skladu sa standardima utvrđenima sudskom praksom u području selektivnosti, makar ono bila sažeto i privremeno.
      2.   Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava prilikom nadzora primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a u vezi sa selektivnošću sporne mjere.
      
      Naturgy smatra da zaključak Općeg suda o ispitivanju selektivnosti sporne mjere, koje je provela Komisija, sadržava nekoliko pogrešaka koje se tiču prava. Naturgy smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava ne samo kad je smatrao da su pravni kriteriji za nadzor selektivnosti mjere različiti ovisno o tomu je li predmetna mjera predmet analize koja je prethodila službenom istražnom postupku ili analize koja mu je slijedila, nego je počinio pogrešku koja se tiče prava i kada je prebacio teret dokazivanja i nije utvrdio Komisijinu pogrešku kada je ona zaključila, uzimajući u obzir obrazloženje odluke o pokretanju postupka, da je sporna mjera selektivna i/ili kada nije dokazala selektivnost mjere u skladu s pravom.
      
         (1)  SL 2018., C 80, str. 20.