CELEX: 62013TN0647
Language: ro
Date: 2013-12-02 00:00:00
Title: Cauza T-647/13: Acțiune introdusă la 2 decembrie 2013 — Meda/OAPI — Takeda (PANTOPREM)

8.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 39/25
            
         Acțiune introdusă la 2 decembrie 2013 — Meda/OAPI — Takeda (PANTOPREM)
   (Cauza T-647/13)
   2014/C 39/44
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Meda AB (Solna, Suedia) (reprezentanți: G. Würtenberger și R. Kunze, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Takeda GmbH (Konstanz, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs din 25 septembrie 2013 în procedura căii de atac R 2171/2012-4 privind opoziția formulată împotriva cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 403 973„PANTOPREM”;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „PANTOPREM” pentru produse din clasa 5 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 403 973.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Takeda GmbH.
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile verbale comunitare „PANTOPAN”, „PANTOMED”, „PANTOPRAZ” și „PANTOPRO” și marca verbală națională „PANTOP” pentru produse din clasa 5.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 59 prima teză, a articolului 64 alineatul (1), a articolului 75, a articolului 76 alineatul (1) a doua teză, a articolului 77 și a articolului 112 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.