CELEX: 62017TN0219
Language: hu
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: T-219/17. sz. ügy: 2017. április 12-én benyújtott kereset – M J Quinlan & Associates/EUIPO – Intersnack Group (Egy kenguru formája)

6.6.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 178/31
            
         2017. április 12-én benyújtott kereset – M J Quinlan & Associates/EUIPO – Intersnack Group (Egy kenguru formája)
   (T-219/17. sz. ügy)
   (2017/C 178/45)
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: M J Quinlan & Associates Pty Ltd (Hope Island, Queensland, Ausztrália) (képviselők: M. Freiherr von Welser és A. Bender ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Németország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
   
      A vitatott védjegy: európai uniós térbeli védjegy (egy kenguru formája) – 13 342. sz. európai uniós védjegy
   
      Az EUIPO előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás / törlési eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2017. január 27-én hozott határozata (R 218/2016-2. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére;
            
         
               —
            
            
               a felperes meghallgatáshoz való jogának maradéktalan biztosítása érdekében tartson tárgyalást.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 15. cikke (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése.