CELEX: 62020TN0334
Language: et
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-334/20: 29. mail 2020 esitatud hagi – KH versus Euroopa välisteenistus

27.7.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/43
            
         
      29. mail 2020 esitatud hagi – KH versus Euroopa välisteenistus
      (Kohtuasi T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: KH (esindaja: advokaat N. de Montigny)
      
         Kostja: Euroopa välisteenistus
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada 24. juuli 2019. aasta otsus viia hageja üle institutsiooni asukohta, pidades teda lähetuses olevaks üksnes 1. septembrist kuni 31. detsembrini 2019;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada 29. juuli 2019. aasta otsus jätta rahuldamata abitaotlus, mis registreeriti numbriga [konfidentsiaalne] ja mille hageja esitas 29. märtsil 2019, kuna tema ülemus [konfidentsiaalne] (1) ahistas teda;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada 3. oktoobri 2019. aasta kuupäevaga 2019. aasta hindamisaruanne (2018. aasta ajavahemik), millega tuvastati ebapädevus;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada 4. novembri 2019. aasta otsus jätta ebarahuldavaks peetud hindamisaruande tõttu kohaldamata automaatselt kõrgemale palgajärgule määramine;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolme liiki väiteid.
      
                  1.
               
               
                  Üleviimise otsuse kohta esitab hageja kolm väidet:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väide, et on rikutud hoolitsemiskohustust ja hea halduse põhimõtet;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väide, et õigus olla ära kuulatud ei olnud tõhus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kolmas väide, et 2. aprilli teate põhjenduses on rikutud õigusnormi.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Abitaotluse rahuldamata jätmise otsuse kohta esitab hageja viis väidet:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väide, et on rikutud abistamiskohustust;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väide, et on rikutud Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad“) artiklit 12a;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kolmas väide, et personalieeskirjade artiklit 12a on valesti tõlgendatud ja on rikutud õigusnormi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Neljas väide, et on rikutud õigust olla tõhusalt ära kuulatud;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Viies väide, et analüüsimiseks esitatud asjaolude hindamisel on tehtud viga.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Hindamisaruande kohta esitab hageja neli väidet:
                  
                              —
                           
                           
                              Esimene väide, et Euroopa välisteenistuse seisukoht on vastuoluline;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Teine väide, et on rikutud erapooletuse ja neutraalsuse põhimõtet;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kolmas väide, et on rikutud abistamiskohustust, hoolitsemiskohustust ja hea halduse põhimõtet;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Neljas väide, et puudub põhjendus ja on rikutud kaitseõigusi.
                           
                        
            
         (1)  Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.