CELEX: 62016TN0210
Language: pl
Date: 2016-05-05 00:00:00
Title: Sprawa T-210/16: Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2016 r. – Łukasz/Rada

4.7.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 243/39
            
         Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2016 r. – Łukasz/Rada
   (Sprawa T-210/16)
   (2016/C 243/43)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Ołena Łukasz (Kijów, Ukraina) (przedstawiciel: M. Cessieux, adwokat)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie skargi Ołeny Łukasz za dopuszczalną;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie, w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącej;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie, w zakresie w jakim dotyczy ona skarżącej;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności później przyjętych decyzji i rozporządzeń przedłużających ważność środków ograniczających ustanowionych w decyzji Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. i uaktualniających uzasadnienie stosowania tych środków, czyli:
               
                           —
                        
                        
                           decyzji Rady 2015/364/WPZiB z dnia 5 marca 2015 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozporządzenia Rady (UE) nr 2015/357 z dnia 5 marca 2015 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decyzji Rady 2015/876/WPZiB z dnia 5 czerwca 2015 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozporządzenia Rady (UE) nr 2015/869 z dnia 5 czerwca 2015 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decyzji Rady 2016/318/WPZiB z dnia 4 marca 2016 r.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozporządzenia Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 4 marca 2016 r.;
                        
                     
         
               —
            
            
               nakazanie Radzie Unii Europejskiej pokrycie kosztów postępowania na podstawie art. 87 i 91 regulaminu postępowania przed Sądem.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznego środka prawnego.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący nieprzestrzegania kryteriów ustanowionych w art. 1 decyzji 2014/119/WPZiB, powtórzonych w motywie 4 rozporządzenia (UE) nr 208/2014, w motywie 3 decyzji 2015/364/WPZiB, powtórzonych w motywie 2 rozporządzenia (UE) nr 2015/357, w motywie 4 decyzji 2015/876/WPZiB, powtórzonych w motywie 3 rozporządzenia (UE) nr 2015/357, w motywie 4 decyzji 2016/318/WPZiB, powtórzonych w motywie 2 rozporządzenia (UE) nr 2015/357.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący popełnionego przez Radę błędu dotyczącego okoliczności faktycznych.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący oczywistego naruszenia prawa własności skarżącej.