CELEX: 62019CA0088
Language: hr
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Predmet C-88/19: Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Zărnești – Rumunjska) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” protiv TM, UN, Asociaţia DMPA (Zahtjev za prethodnu odluku – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 12. stavak 1. – Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta – Prilog IV. – Canis lupus (vuk) – Članak 16. stavak 1. – Prirodni areal – Hvatanje i prijevoz primjerka divlje životinje vrste canis lupus – Javna sigurnost)

17.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 271/12
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 11. lipnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Zărnești – Rumunjska) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” protiv TM, UN, Asociaţia DMPA
      (Predmet C-88/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore - Direktiva 92/43/EEZ - Članak 12. stavak 1. - Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta - Prilog IV. - Canis lupus (vuk) - Članak 16. stavak 1. - Prirodni areal - Hvatanje i prijevoz primjerka divlje životinje vrste canis lupus - Javna sigurnost)
      (2020/C 271/16)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Judecătoria Zărnești
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor”
      
         Tuženici: TM, UN, Asociaţia DMPA
      
         Izreka
      
      Članak 12. stavak 1. točku (a) Direktive Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore, kako je izmijenjena Direktivom 2013/17/EU od 13. svibnja 2013., treba tumačiti na način da hvatanje i prijevoz primjerka životinjske vrste zaštićene na temelju Priloga IV. toj direktivi, poput vuka, na periferiji područja ljudskih naselja ili u takvom području mogu potpadati pod zabranu predviđenu tom odredbom.
      Članak 16. stavak 1. navedene direktive treba tumačiti na način da je svaki oblik namjernog hvatanja primjeraka te životinjske vrste u prethodno navedenim okolnostima zabranjen ako ne postoji odstupanje koje je odobrilo nadležno nacionalno tijelo na temelju te odredbe.
      
         (1)  SL C 172, 20. 5. 2019.