CELEX: E2014P0018
Language: lt
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: 2014 m. rugsėjo 4 d. Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Wow air ehf. prieš Samkeppniseftirlitið (Islandijos konkurencijos institucija), Isavia ohf. ir Icelandair ehf. (Byla E-18/14)

15.1.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 11/16
            
         2014 m. rugsėjo 4 d.Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Wow air ehf. prieš Samkeppniseftirlitið (Islandijos konkurencijos institucija), Isavia ohf. ir Icelandair ehf.
   
   (Byla E-18/14)
   (2015/C 11/06)
   2014 m. rugsėjo 4 d. raštu (jį Teismo kanceliarija gavo 2014 m. rugsėjo 4 d.) Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjaviko apylinkės teismas, Islandija) ELPA Teismui pateikė prašymą dėl patariamosios nuomonės byloje Wow air ehf. prieš Samkeppniseftirlitið (Islandijos konkurencijos institucija), Isavia ohf. ir Icelandair ehf. šiais klausimais:
   
               1.
            
            
               Ar pagal 1993 m. sausio 18 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 95/93 dėl laiko tarpsnių paskirstymo Bendrijos oro uostuose bendrųjų taisyklių valstybės narės privalo užtikrinti, kad, pagal reglamento nuostatas paskirtam koordinatoriui vykdant funkcijas, jam pagal nacionalinės teisės aktus būtų suteikti savarankiški administraciniai įgaliojimai kaip vienam iš valstybės narės vykdomosios valdžios subjektų, ar valstybė narė turi diskreciją nustatyti koordinatoriaus statusą pagal nacionalinės teisės aktus?
            
         
               2.
            
            
               Ar iš Reglamento (EEB) Nr. 95/93 8 straipsnio 7 ir 8 dalyse išdėstytų nurodymų dėl skundų, susijusių su laiko tarpsnių paskirstymu, nagrinėjimo galima spręsti, kad visiems skundams, įskaitant konkurencijos klausimais grindžiamus skundus, bus taikoma šiuose nurodymuose nustatyta procedūra, ar Reglamento preambulės 15 konstatuojamoji dalis reiškia, jog reglamentas turi būti taikomas nedarant poveikio Sutartyje išdėstytoms konkurencijos taisyklėms, visų pirma 85 ir 86 straipsniams, tokiu būdu, kad konkurencijos klausimais grindžiamų skundų nagrinėjimas priklausytų tik atitinkamos valstybės narės konkurencijos institucijų jurisdikcijai ir todėl jie turėtų būti teikiami tiesiogiai joms?
            
         
               3.
            
            
               Jei valstybės narės konkurencijos institucija, siekdama skatinti konkurenciją, priima instrukcijas remdamasi konkurencijos srities nacionalinės teisės aktais bei atsižvelgdama į Reglamentą (EEB) Nr. 95/93, ar Reglamente laikoma, kad šios priimtos instrukcijos bus skirtos oro uosto valdymo institucijai ir (arba) kompetentingai valdžios institucijai, ar šios priimtos instrukcijos turėtų būti skirtos koordinatoriui?