CELEX: C2004/228/43
Language: es
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Asunto C-265/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Kammarrätten i Sundsvall, de fecha 17 de junio de 2004, en el asunto entre Margaretha Bouanich y Skatteverket

11.9.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 228/22
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Kammarrätten i Sundsvall, de fecha 17 de junio de 2004, en el asunto entre Margaretha Bouanich y Skatteverket
   (Asunto C-265/04)
   (2004/C 228/43)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Kammarrätten i Sundsvall dictada el 17 de junio de 2004, en el asunto entre Margaretha Bouanich y Skatteverket, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de junio de 2004.
   El Kammarrätten i Sundsvall solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Permiten los artículos 56 CE y 58 CE que un Estado miembro grave el pago percibido por una amortización de acciones, abonado por una sociedad de dicho Estado miembro, como si se tratara de dividendos, sin que exista un derecho a deducir los gastos de adquisición de las acciones amortizadas cuando dicho pago se abona a un titular de acciones que no tiene su domicilio ni su residencia habitual en este Estado miembro, mientras que el pago percibido por una amortización de acciones de la misma sociedad que se abona a un titular de acciones que tiene su domicilio o su residencia habitual en el referido Estado miembro es gravado como si fuera una ganancia patrimonial, con derecho a deducir los gastos de adquisición de las acciones amortizadas?
            
         
               2)
            
            
               Si la primera cuestión recibe una respuesta negativa, cuando un convenio para evitar la doble imposición entre el Estado miembro donde tiene su domicilio la sociedad y el Estado miembro donde está domiciliado el titular de las acciones establece un tipo impositivo inferior al que se aplica a un titular de acciones en el primer Estado miembro y, además, un titular de acciones en el segundo Estado miembro, con arreglo al comentario al modelo de la OCDE de convenio en materia fiscal, puede deducir el importe correspondiente al valor nominal de las acciones amortizadas, ¿permiten los artículos citados en la primera cuestión que en estas circunstancias un Estado miembro aplique una normativa como la que se ha descrito?
            
         
               3)
            
            
               ¿Permiten los artículos 43 CE y 48 CE que un Estado miembro aplique una normativa como la que se ha descrito?