CELEX: C2006/074/45
Language: es
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Asunto T-442/05: Recurso interpuesto el  16 de diciembre de 2005  — BIOFARMA/OAMI

25.3.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 74/23
            
         Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2005 — BIOFARMA/OAMI
   (Asunto T-442/05)
   (2006/C 74/45)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   Partes
   
      Demandante: Biofarma (Neuilly-sur-Seine, Francia) [Representantes: Sr. Victor Gil Vega y Sra. Antonia Ruiz López, abogados]
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Anca Health Care Limited
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Sala Primera de la OAMI de fecha 26 de septiembre de 2005 y se declare que efectivamente existe riesgo de confusión entre las marcas CAFON y DAFLON, que designan productos similares.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI, comprendidos los honorarios de los representantes de la demandante.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: Surtech Internacional Ltd
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca verbal «CAFON» para productos de la Clase 5 (Productos y substancias farmacéuticos).
   
      Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: La demandante.
   
      Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Marca verbal «DAFLON» (registros con efectos en España, Portugal, Benelux, Austria, Francia e Italia) para productos de la clase 5 (productos y substancias farmacéuticos).
   
      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Aplicación incorrecta del artículo 8.1.b) del Reglamento no 40/94 sobre la marca comunitaria.