CELEX: 62011TN0504
Language: cs
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Věc T-504/11: Žaloba podaná dne 27. září 2011 — Paul Hartmann AG v. OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)

19.11.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 340/31
            
         Žaloba podaná dne 27. září 2011 — Paul Hartmann AG v. OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Věc T-504/11)
   2011/C 340/60
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Německo) (zástupce: N. Aicher, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Protecsom SAS (Valognes, Francie)
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 28. července 2011 ve věci R 1197/2010-4; a
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „DIGNITUDE“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 24 a 25 — přihláška ochranné známky Společenství č. 7506025
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: zápis slovní ochranné známky Společenství „Dignity“ č. 7436603 pro výrobky zařazené do třídy 5; zápis německé slovní ochranné známky „Dignity“ č. 302008076849.5/05 pro výrobky zařazené do tříd 5 a 10
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné zamítnutí námitek
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009, neboť odvolací senát nesprávně posoudil nebezpečí záměny, zejména podobnost výrobků.