CELEX: E2007J0001
Language: sv
Date: 2007-10-03 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 3 oktober 2007 i mål E-1/07: straffrättsligt förfarande mot A (Advokaters frihet att tillhandahålla tjänster – Rådets direktiv 77/249/EEG – Artikel 7 i EES-avtalet - Protokoll 35 till EES-avtalet – principerna om företräde och direkt tillämplighet – konform tolkning)

24.1.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 17/13
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   av den 3 oktober 2007
   i mål E-1/07: straffrättsligt förfarande mot A
   
      (Advokaters frihet att tillhandahålla tjänster – Rådets direktiv 77/249/EEG – Artikel 7 i EES-avtalet - Protokoll 35 till EES-avtalet – principerna om företräde och direkt tillämplighet – konform tolkning)
   
   (2008/C 17/09)
   Domstolen avgav den 3 oktober 2007 ett rådgivande yttrande i mål E-1/07. Yttrandet hade begärts av Fürstliches Landgericht i ett straffrättsligt förfarande mot A och avser tolkningen av reglerna om etableringsrätt och frihet att tillhandahålla tjänster inom Europeiska ekonomiska området (EES), och i synnerhet rådets direktiv 77/249/EEG av den 22 mars 1977 om underlättande för advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandahålla tjänster. Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Henrik Bull, domare, Thorgeir Örlygsson, referent, avgjorde frågan enligt följande:
   
               1.
            
            
               
                  En bestämmelse i nationell lagstiftning som ålägger en advokat från en annan Eftastat som tillhandahåller tjänster i domstolsförhandlingar, där en part är företrädd av en advokat eller ett rättegångsombud måste anlitas, att kalla in en nationell advokat som ska agera tillsammans med honom eller henne, omfattas inte av artikel 5 i rådets direktiv 77/249/EEG om underlättande för advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandahålla tjänster, som omnämns i punkt 2 i bilaga VII i EES-avtalet, och är inte förenlig med artikel 36.1 i EES-avtalet och direktivet om den kräver att en nationell advokat ska utnämnas i mål där det inte är obligatoriskt att företrädas av advokat.
               
            
         
               2.
            
            
               
                  EES-avtalet kräver inte att en bestämmelse i ett direktiv som inlemmats i EES-avtalet ska vara direkt tillämplig och ha företräde framför en nationell regel som ej på korrekt sätt införlivar den aktuella EEA-regeln med nationell lagstiftning.