CELEX: C2004/190/22
Language: hu
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: C-243/04 P. sz. ügy: Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (első tanács) az M. által az Európai Közösségek Bírósága ellen indított T-172/01. sz. ügyben hozott ítélete ellen 2004. június 9-én M. által benyújtott fellebbezés

24.7.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 190/13
            
         Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (első tanács) az M. által az Európai Közösségek Bírósága ellen indított T-172/01. sz. ügyben hozott ítélete ellen 2004. június 9-én M. által benyújtott fellebbezés
   (C-243/04 P. sz. ügy)
   (2004/C 190/22)
   M., képviseli H. Tagaras avocat, 2004. június 9-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (első tanács) az M. által az Európai Közösségek Bírósága ellen indított T-172/01. sz. ügyben 2004. április 21-én hozott ítélete ellen.
   A fellebbező fél a következő döntés meghozatalát kéri a Bíróságtól:
   
               —
            
            
               nyilvánítsa e fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot és ítélje meg, hogy a felperesnek a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 27. cikkének megfelelően joga van a túlélő hozzátartozói nyugdíjra;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest az elsőfokú eljárás, valamint ezen eljárás költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   A megtámadott határozat egyrészt a Bíróság eljárási szabályzatának 58. cikke értelmében vett „eljárási szabálytalanság”-gal jött létre, másrészt ugyanezen rendelkezés értelmében a „közösségi jog megsértés”-ét is jelenti. A fellebbező az Emberi Jogok Európai Egyezményére is hivatkozik, különösen a tisztességes tárgyaláshoz való jogra.
   Az eljárási szabálytalanság a bizonyítási kérdésekre vonatkozik. Ennek két része van. Az első abban áll, hogy az Elsőfokú Bíróság úgy határozott, hogy az írásbeli szakasz lezárását követően benyújtott két közjegyzői nyilatkozatot, amelyek célja az volt, hogy válaszoljanak egy új iratra és a viszonválasz érveire, elkésettségük miatt figyelmen kívül hagyja. A második pedig abban áll, hogy az Elsőfokú Bíróság egyáltalán nem vett figyelembe két másik közjegyzői nyilatkozatot, amelyeket csatoltak az eredeti kérelemhez, valamint a keresetlevélhez is.
   A közösségi jog megsértése abban áll, hogy az Elsőfokú Bíróság jogban való tévedést követett el a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 27. cikkének alkalmazásakor, mivel jogilag tévesen minősítette a fellebbező és volt házastársa között 1999. tavaszán megkötött megállapodást. A fellebbezés különösen azt sérelmezi a megtámadott határozatban, hogy az nem ismeri el az 1999-es megállapodás „tartási” jellegét, hanem azt önkényesen és tévesen „tisztán udvariassági” ügyletnek minősíti.