CELEX: C1998/209/30
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Verzoek van 20 januari 1998 van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1) Questore di Macerata en C. Peroni, 2) Questore di Genova en E. Fasciolo, 3) Questore di Genova en U. Merlo, 4) Questore di Catanzaro en P. Caffarelli, 5) Questore di Milano en C. Picerno, 6) Questore di Imperia en G. Barrese, A. De Sanctis en SaS Riviera, 7) Questore di Pavia en G. Giacchetto en 8) Questore di Savona en F. Amato (Zaak C-86/98 tot en met C-93/98)

C 209/16            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
   Ontheffing van de verplichting om de                                vanger van steun die zij onverenigbaar met de gemeen-
   B T W b i n n e n eÂ eÂ n m a a n d a f t e d r a g e n n a         schappelijke markt heeft verklaard, een gewettigd ver-
   1 januari 1989                                                      trouwen kan aanvoeren, kan zij daar overeenkomstig
                                                                       de grondbeginselen van het Gemeenschapsrecht zelf
                                                                       rekening mee houden om van terugbetaling van die
   De Franse regering merkt op, dat PMU door deze                      steun af te zien.
   maatregel de over haar aankopen betaalde BTW kon
   aftrekken in de maand van de aankoop zelf, en niet
                                                                  (1) PB C 90 van 26.3.1994, blz. 23.
   een maand later, zoals normaal de regel is.
   Sinds de invoering in 1969 werd die betalingsfaciliteit
   evenwel gecompenseerd door een permanente renteloze
   consignatie bij de Schatkist.
                                                                  Verzoek van 20 januari 1998 van de Consiglio di Stato om
   Het Gerecht merkte terecht op, dat de Commissie in             een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen 1) Ques-
   de beschikking een fout maakte toen zij stelde dat de          tore di Macerata en C. Peroni, 2) Questore di Genova
   consignatie bij de Schatkist slechts bestond sinds 1989.       en E. Fasciolo, 3) Questore di Genova en U. Merlo,
                                                                  4) Questore di Catanzaro en P. Caffarelli, 5) Questore di
                                                                  Milano en C. Picerno, 6) Questore di Imperia en G. Bar-
   Volgens de Commissie was de betrokken maatregel                rese, A. De Sanctis en SaS Riviera, 7) Questore di Pavia en
   een steunmaatregel die vóór 1989 verenigbaar was met               G. Giacchetto en 8) Questore di Savona en F. Amato
   de gemeenschappelijke markt, omdat een eventuele
                                                                               (Zaak C-86/98 tot en met C-93/98)
   verstoring van de gemeenschappelijke markt die daar-
   door werd veroorzaakt, verwaarloosbaar was. Wegens                                     (98/C 209/30)
   het bestaan van de consignatie bij de Schatkist was er
   volgens de Commissie sinds 1 januari 1989 niet langer
   sprake van een steunmaatregel.                                 De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 20 januari
                                                                  1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                  2 april 1998, in de gedingen tussen 1) Questore di Mace-
   Het Gerecht verklaarde de beoordeling van de Com-
                                                                  rata en C. Peroni, 2) Questore di Genova en E. Fasciolo,
   missie betreffende de periode na 1 januari 1989 nietig,
                                                                  3) Questore di Genova en U. Merlo, 4) Questore di Catan-
   op gronden die vooral betrekking hadden op de daar-
                                                                  zaro en P. Caffarelli, 5) Questore di Milano en C. Picerno,
   aan voorafgaande periode en op de vaststelling dat de
                                                                  6) Questore di Imperia en G. Barrese, A. De Sanctis en SaS
   compensatie voor 1989 niet adequaat was.
                                                                  Riviera, 7) Questore di Pavia en G. Giacchetto en 8) Ques-
                                                                  tore di Savona en F. Amato, het Hof van Justitie van de
   Het Gerecht kon zich evenwel niet op die gronden               Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
   alleen baseren om te stellen, dat de Commissie de              beslissing over de navolgende vraag:
   gehele periode na 1 januari 1989 verkeerd had beoor-
   deeld. Ook in dat opzicht bevat het arrest van het             Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-
   Gerecht een verkeerde redenering en een ontoereikende          richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling
   motivering.                                                    als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-
                                                                  king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-
B. Terugvordering van met de gemeenschappelijke markt             wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?
   onverenigbare steun
   Daar de Commissie in de beschikking overwoog, dat
   de aan PMU verleende vrijstelling van bijdrage in het
   bouwfonds sinds 1989 onverenigbaar was met het Ver-
   drag, maar dat de steunontvanger slechts de betrokken          Beroep, op 7 april 1998 ingesteld door Republiek Oosten-
   bedragen diende terug te betalen die waren betaald na            rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   de inleiding van de procedure in 1991, omdat hij op                                   (Zaak C-99/98)
   grond van de eerdere uitspraak van de Conseil d'Etat
   een gewettigd vertrouwen kon hebben, stelde het                                        (98/C 209/31)
   Gerecht in wezen, dat de Commissie niet zelf rekening
   kon houden met het door de lidstaat aangevoerde
   gewettigd vertrouwen van de steunontvanger, om af te           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   zien van de terugbetaling van steun die zij onverenig-         is op 7 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
   baar achtte met de gemeenschappelijke markt.                   de Europese Gemeenschappen door Republiek Oostenrijk,
                                                                  vertegenwoordigd door W. Okresek, hoofd van de dienst
                                                                  constitutionele aangelegenheden van het bureau van de
   Volgens de Franse regering heeft het Gerecht ook in            bondskanselier van de Republiek Oostenrijk, domicilie
   dit opzicht het recht geschonden: wanneer de Commis-           gekozen hebbende te Luxemburg ter Oostenrijkse ambas-
   sie door een lidstaat erop wordt gewezen, dat de ont-          sade, rue des Bains 3.