CELEX: 62010TN0536
Language: et
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-536/10: 23. novembril 2010 esitatud hagi — Kessel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Janssen-Cilag (Premeno)

29.1.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 30/46
            
         23. novembril 2010 esitatud hagi — Kessel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Kohtuasi T-536/10)
   ()
   2011/C 30/83
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat S. Bund)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Saksamaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. septembri 2010. aasta (asi R 708/2010-4) otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista Euroopa Kohtu kodukorra artikli 87 lõigete 2 ja 5 alusel kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja menetlusse astujalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Premeno” kaupadele klassis 5.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Janssen-Cilag GmbH.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk „Pramino” kaupadele klassis 5.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine, kuna ei ole nõuetekohaselt esitatud vastulause esemeks oleva kaubamärgi kasutamist puudutavaid tõendeid; määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.
   Lisaks vaidlustab hageja selle, et ei lubatud piirata kaupade ja teenuste loetelu.
   
      (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).