CELEX: C2005/143/12
Language: nl
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 april 2005 in zaak C-441/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG — Instandhouding van in het wild levende vogels — Instandhouding van natuurlijke habitats — Niet-uitvoering binnen gestelde termijnen)

11.6.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 143/11
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Tweede kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-441/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
   
   (Niet-nakoming - Richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG - Instandhouding van in het wild levende vogels - Instandhouding van natuurlijke habitats - Niet-uitvoering binnen gestelde termijnen)
   (2005/C 143/12)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-441/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 16 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. van Beek) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en N. A. J. Bel), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), R. Schintgen, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Door niet binnen de gestelde termijnen alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan de eisen van artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, en van artikel 6, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, in samenhang met de artikelen 2, lid 2, en 1, sub a, e en i, artikel 6, leden 2 tot en met 4, alsmede de artikelen 7, 11 en 15 van deze richtlijn, en door artikel 13, lid 4, van de Natuurbeschermingswet, dat onverenigbaar is met artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43, in stand te houden, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
            
         
               2)
            
            
               Het beroep wordt verworpen voor het overige.
            
         
               3)
            
            
               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.