CELEX: 62018CN0045
Language: pl
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Sprawa C-45/18 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 28 listopada 2017 r. w sprawie T-217/11 REV, Staelen/Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, wniesione w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Claire Staelen

19.3.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 104/23
            
         Odwołanie od postanowienia Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 28 listopada 2017 r. w sprawie T-217/11 REV, Staelen/Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, wniesione w dniu 22 stycznia 2018 r. przez Claire Staelen
   (Sprawa C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Claire Staelen (przedstawiciel: adwokat V. Olona)
   
      Druga strona postępowania: Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
               —
            
            
               uchylenie postanowienia T-217/11 REV,
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem T-217/11,
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej całością kosztów poniesionych we wszystkich instancjach.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   W uzasadnieniu odwołania wnosząca je podnosi zarzuty dotyczące:
   
               —
            
            
               częściowej niezgodności z prawem art. 169 regulaminu postępowania przed Sądem;
            
         
               —
            
            
               naruszenia art. 169 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem;
            
         
               —
            
            
               przeinaczenia okoliczności faktycznych i naruszenia prawa w związku z tym, że Sąd zakwalifikował decyzję z dnia 19 maja 2005 r. zarazem jako listę odpowiednich kandydatów oraz jako decyzję w sprawie przedłużenia listy odpowiednich kandydatów;
            
         
               —
            
            
               naruszenia prawa polegającego na tym, że Sąd twierdzi, iż można powołać się na decyzję, która nie została doręczona wszystkim adresatom oraz naruszenia zasady równego traktowania,
            
         
               —
            
            
               przeinaczenia okoliczności faktycznych i oczywiście sprzecznych wniosków Sądu na temat rzekomego braku staranności powódki i naruszenia zasad pewności prawa i uzasadnionych oczekiwań
            
         
               —
            
            
               brak uzasadnienia w przedmiocie decydującego charakteru nowych okoliczności faktycznych.