CELEX: 62015TN0106
Language: sk
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Vec T-106/15: Žaloba podaná 25. februára 2015 – Opko Ireland Global Holdings/ÚHVT – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

13.7.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 228/16
            
         Žaloba podaná 25. februára 2015 – Opko Ireland Global Holdings/ÚHVT – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Vec T-106/15)
   (2015/C 228/19)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, a A. Smith, solicitor)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Izrael)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
   
   
      Prihlasovateľ: žalobkyňa.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „ALPHAREN“ – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4 320 297.
   
      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 26. novembra 2014 vo veci R 2387/2014-5.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil ÚHVT povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 1 písm. d) ods. 2 nariadenia č. 216/96, lebo člen senátu, ktorý prijal pôvodné rozhodnutie odvolacieho senátu v roku 2009, bol tiež členom senátu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 50 vykonávacieho nariadenia, lebo boli zohľadnené len dôkazy, ktoré neboli predložené pred ÚHVT pri prvom námietkovom konaní,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, lebo osobe podávajúcej námietky nebolo uložené dôkazné bremeno preukázať zameniteľnosť dotknutých výrobkov,
            
         
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, lebo odvolací senát nesprávne určil dotknutú verejnosť a celkovo nesprávne posúdil nebezpečenstvo zámeny.