CELEX: 62020CB0706
Language: pl
Date: 2021-09-03 00:00:00
Title: Sprawa C-706/20: Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 września 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Zjednoczone Królestwo) – Amoena Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura scalona – Pozycje 6212 i 9021 – Biustonosze po mastektomii – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1167 – Pojęcie „akcesoriów” – Wykładnia wyroku z dnia 19 grudnia 2019 r., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142)]

22.11.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 471/13
            
         
      Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 września 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Zjednoczone Królestwo) – Amoena Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Sprawa C-706/20) (1)
      
      (Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Wspólna taryfa celna - Klasyfikacja taryfowa - Nomenklatura scalona - Pozycje 6212 i 9021 - Biustonosze po mastektomii - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1167 - Pojęcie „akcesoriów” - Wykładnia wyroku z dnia 19 grudnia 2019 r., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142))
      (2021/C 471/17)
      Język postępowania: angielski
      
         Sąd odsyłający
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona skarżąca: Amoena Ltd
      
         Druga strona postępowania: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Punkt 53 wyroku z dnia 19 grudnia Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142), w jego wersji angielskiej, należy interpretować w ten sposób, że:
                  
                              —
                           
                           
                              w pierwszym zdaniu tego punktu słowa „them” i „their” odnoszą się do protez piersi, zaś słowa „they” odnoszą się do biustonoszy po mastektomii,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              w drugim zdaniu tego punktu słowo „their” oraz dwa pierwsze wystąpienia słowa „they” odnoszą się do biustonoszy po mastektomii, podczas gdy ostatnie wystąpienie słowa „they” odnosi się do protez piersi.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  W drugim zdaniu pkt 53 wyroku z dnia 19 grudnia 2019 r., Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142) Trybunał, w celu ustalenia, czy biustonosze po mastektomii można uznać za „akcesoria do protez piersi”, w rozumieniu działu 90 nomenklatury scalonej, ujętego w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/1821 z dnia 6 października 2016 r., zastosował jedynie kryterium określone w pkt 51 tego wyroku, zgodnie za „akcesoria” w rozumieniu tego działu uważa się wymienne części lub urządzenia umożliwiające wykonywanie specjalnej funkcji związanej z główną funkcją aparatury.
               
            
         (1)  Dz.U. C 110 z 29.3.2021.