CELEX: C1996/294/02
Language: el
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 1996 στην υπόθεση C-397/95 P: Δημήτριος Κούσιος κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αίτηση αναιρέσεως - Υπάλληλος - Ισχύς του δεδικασμένου - Προφανώς αβάσιμη αναίρεση)

Αριθ. C 294/2          ΓEL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    5 . 10. 96
      φών, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 88/182/ΕΟΚ,                H προσφεύγουσα ζητεί απο το Δικαστήριο να ακυρώσει την
      δεν εφαρμόζεται ως προς εθνική ρύθμιση περί υποχρεώ­              απόφαση 96/311/ΕΚ της Επιτροπής, της 10ης Απριλίου 1996,
      σεως των καταστημάτων να παραμένουν κλειστά, όπως η               κατά το μέρος που δεν καταλόγισε στο ΕΓΤΠΕ (Ευρωπαϊκό
      επίδικη στην υπόθεση της κύριας δίκης ρύθμιση.                    Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων) το
                                                                        συνολικό ποσό των 108 850 076 808 ιταλικών λιρών κατά την
(') ΕΕ αριθ . C 312 της 18 . 11 . 1993 ,                                εκκαθάριση των λογαρισμών που υπέβαλε η Ιταλική Δημο­
      ΕΕ αριθ . C 76 της 12 . 3 . 1994.                                 κρατία για το οικονομικό έτος 1992.
      ΕΕ αριθ . C 392 της 31 . 12 . 1994.
                                                                        Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
                 ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                — Δημόσια αποθεματοποίηση βοείου κρέατος ειδική έρευ­
                              (τρίτο τμήμα)
                                                                           να κατά την οποία διαπιστώθηκαν: α) η ανεπάρκεια των
                                                                           ελέγχων, και β) η απόκτηση μη αποδεκτών εμπορευμά­
                        της 11ης Ιουλίου 1996                              των- δαπάνες: 54 927 174 194 ιταλικές λίρες.
στην υπόθεση C-397/95 P: Δημήτριος Κούσιος κατα Επι­
            τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (')                           Αμφισβητείται η μείωση προς 10% κατ' αποκοπήν και
(Αίτηση αναιρέσεως — Υπάλληλος — Ισχύς τον δεδικασμέ­                      μάλιστα τονίζεται ότι η διακριτική εξουσία διορθώσεως
              νου — Προφανώς αβάσιμη αναίρεση)                             κατά ποσοστό καθοριζόμενο κατ' αποκοπήν ασκήθηκε
                               (96/C 294/02                                χωρίς να τηρηθεί o κανόνας συμπεριφοράς που περιέχε­
                                                                           ται στο παράρτημα II.C των «guidelines» (έγγραφο VI/
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                          216/93-F.R. , της 3 . 6. 1993 ). H ορθή άσκηση της ανωτέρω
                                                                           εξουσίας θα έπρεπε, κατά δικαία κρίση , να είχε ως
Στην υπόθεση C-397/95 P, Δημήτριος Κούσιος (δικηγόρος:                     συνέπεια τον καθορισμό της μειώσεως στο 5 % .
Γεώργιος Σακελλαρόπουλος), που έχει ως αντικείμενο αίτηση
αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της διατάξεως που εξέδωσε                  — Δημόσια αποθεματοποίηση βοείου κρέατος: παράτυπες
στις 11 Οκτωβρίου 1995 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών                       διαδικασίες δημοπρασίας κρέατος παρεμβάσεως:
Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) στην υπόθεση Τ-302/94, Κούσι­                   7 104 000 000 ιταλικές λίρες.
ος κατά Επιτροπής (Συλλογή 1995 , σ. ΙΙ-723), και με την οποία
ζητείται η αναίρεση της διατάξεως αυτής, όπου o έτερος
διάδικος είναι η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                     — O κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 859/89 προβλέπει ρητώς
 (εκπρόσωποι: Ana Maria Alves Vieira, επικουρούμενη από                    απαγόρευση υποβολής από κάθε ενδιαφερόμενο άνω της
τον Denis Waelbroeck), το Δικαστήριο (τρίτο τμήμα), συγκεί­                μιας προσφοράς παραδόσεως κρέατος προς δημόσια
 μενο από τους J.-P. Puissochet, πρόεδρο τμήματος, J. C.                   αποθεματοποίηση . H ΑΙΜΑ τηρεί πάντοτε την προανα­
 Moitinho de Almeida και C. Gulmann ( εισηγητή), δικαστές,                 φερθείσα διάταξη και ελέγχει αν οι προσφορές έχουν
γενικός εισαγγελέας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραμματέας:                   υποβληθεί από εταιρείες που έχουν διαφορετικά διακρι­
 R. Grass , εξέδωσε στις 11 Ιουλίου 1996 διάταξη με το                     τικά στοιχεία και επωνυμίες. Στην Ιταλία είναι συνήθης
 ακόλουθο διατακτικό :                                                     πρακτική να προβαίνουν οι ενώσεις παραγωγών για
                                                                            λογαρισμό των μελών τους σε όλα τα διαβήματα προς τις
 1 . Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.                                      δημόσιες αρχές (ΑΙΜΑ, Εξωτερικό Εμπόριο, Υπουργείο
                                                                            Οικονομικών κ.λπ.). H πρακτική αυτή δεν έχει επίπτωση
 2 . Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της                  επί του απορρήτου των προσφορών ούτε αποτελεί μέσο
       αναιρετικής δίκης.                                                  για τη δημιουργία ενός bloc. Με άλλα λόγια, η ένωση ασκεί
                                                                            τα καθήκοντα απλού «αγγέλου ».
 i 1 ) ΕΕ αριθ . C 77 της 16. 3 . 1996 .
                                                                         — Ακατάλληλο διοικητικό σύστημα ελέγχου των επιδοτή­
                                                                            σεων για αιγοπρόβατα: 34 175 522 595 ιταλικές λίρες.
 Προσφυγή της Ιταλικής Δημοκρατίας κατα της Επιτροπής                       Για τις περισσότερες περιπτώσεις που εξετάστηκαν κατά
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιου­                       την επίσκεψη ελέγχου , μπορεί να βεβαιωθεί ότι, χωρίς να
                                  λίου 1996                                 εξεταστεί η ουσία κάθε συγκεκριμένης καταστάσεως, οι
                                                                            αποκλίσεις οφείλονται σε ανεπαρκή γνώση της ρυθμί­
                          (Υπόθεση C-242/96)                                σεως. Τώρα, οι περιφερειακές αρχές έχουν εξασφαλίσει
                                (96/C 294/03 )                              ότι θα είναι στη διάθεση των ελεγκτών για την καλύτερη
                                                                            προετοιμασία τους και έχει θεσπιστεί κατάλληλη εθνική
 H Ιταλική Δημοκρατία, εκπροσωπούμενη απο τον καθηγητή                      ρύθμιση περί ελέγχων [εγκύκλιος 4, GURI (Εφημερίδα
 Umberto Leanza, επικουρούμενο από τον Maurizio Fiorilli ,                  της Κυβερνήσεως της Ιταλικής Δημοκρατίας) αριθ. 74 της
 avvocato dello Stato, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο                   30ής Μαρτίου 1993]. Οι πρωτοβουλίες της ιταλικής κυβερ­
 την Πρεσβεία της Ιταλίας, 5 , rue Marie-Adelaïde , άσκησε στις             νήσεως θα έπρεπε να είχαν ως αποτέλεσμα η εξουσία περί
  11 Ιουλίου 1996 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών                    μειώσεως κατά ποσοστό που καθορίζεται κατ ' αποκοπήν
 Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­                        να ασκηθεί στο ελάχιστο και όχι στο μέγιστο όριο
  κών Κοινοτήτων.                                                            ( 10% ).