CELEX: C1997/108/25
Language: it
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Ret i Aalborg con ordinanza 7 febbraio 1997, nella causa Forening af danske Videogramdistributører, incaricata dalle Egmont Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S, Scanbox Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram Records A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S e Warner Home Video Inc., contro Laserdisken v/Hans Kristian Pedersen, intervenienti a sostegno: Sammenslutning af Danske Filminstruktører, Michael Viuf Christiansen, Pioneer Electronics Denmark A/S e Videoforhandler Ove Jensen (Causa C-61/97)

N. C 108/ 14           IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           5 . 4 . 97
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Ret i                  membro del suo servizio giuridico, Centre Wagner, ha im­
Aalborg con ordinanza 7 febbraio 1997, nella causa For­                pugnato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità eu­
ening af danske Videogramdistributører, incaricata dalle               ropee la sentenza pronunciata il 12 dicembre 1996 dalla
Egmont Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S,                   Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comu­
Scanbox Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram                     nità europee nella causa T-33/95 , tra Maria Lidia Lozano
Records A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S e                 Palacios e la Commissione delle Comunità europee .
Warner Home Video Inc., contro Laserdisken v/Hans Kri­
stian Pedersen, intervenienti a sostegno: Sammenslutning               La ricorrente conclude che la Corte voglia :
af Danske Filminstruktører, Michael Viuf Christiansen,
Pioneer Electronics Denmark A/S e Videoforhandler Ove                  — annullare la sentenza pronunciata della Seconda Sezio­
                               Jensen                                        ne del Tribunale di primo grado delle Comunità euro­
                        ( Causa C-61 /97 )                                   pee il 12 dicembre 1996 nella causa T-33/95 , Maria
                                                                             Lidia Lozano Palacios/Commissione delle Comunità
                          ( 97/C 108/25 )
                                                                             europee, nella parte in cui è stato affermato che la
                                                                             controparte ora convenuta nel giudizio d' impugnazio­
Con ordinanza 7 febbraio 1997, pervenuta nella cancelle­                     ne aveva diritto all' indennità di prima sistemazione di
ria della Corte il 12 febbraio 1997, nella causa Forening                    cui all'art. 5 , n . 1 , primo comma, dell' allegato VII del­
af danske Videogramdistributorer, incaricata dalle Egmont                    lo Statuto per il solo fatto di beneficiare dell'indennità
Film A/S e a ., contro Laserdisken v/Hans Kristian Peder­                    di dislocazione;
sen, intervenienti a sostegno: Sammenslutning af Danske
Filminstruktorer e a ., il Ret i Aalborg ha sottoposto alla             — decidere sulle spese secondo giustizia .
Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente que­
stione pregiudiziale :                                                  Motivi e principali argomenti
Se l' art. 30 in combinato disposto con l'art. 36 e con gli             Ritenendo che la mera circostanza che la controparte aves­
artt. 85 e 86 del Trattato CE osti a che una persona che                se beneficiato dell' indennità di dislocazione — essendo in
ha ottenuto dal titolare di diritti esclusivi su un'opera cine­         possesso, tecnicamente, dei requisiti di cui all' art. 4 ,
matografica il diritto esclusivo di produrre e distribuire co­          lett. a ), dell' allegato VII dello Statuto —, costituisse prova
pie di detta opera in uno Stato membro possa autorizzare                del fatto che la controparte medesima rispondesse de facto
il noleggio di proprie edizioni e vietare contemporanea­                ai requisiti per poter godere dell' indennità di prima siste­
mente il noleggio di edizioni importate che sono state im­              mazione, il Tribunale di primo grado è incorso in un erro­
messe sul mercato in un altro Stato membro, dove il titola­             re di diritto . La Commissione ritiene che dal tenore
re dei diritti esclusivi di produzione e di distribuzione di            dell' art. 71 dello Statuto, dal titolo sotto il quale tale arti­
dette copie ha trasferito la proprietà di queste ultime, ac­            colo figura nello Statuto nonché dal titolo della sezione
cettando tacitamente il noleggio delle copie in detto Stato             terza dell'allegato VII, contenente l'art. 5 , n. 1 , primo
membro .                                                                comma, emerga chiaramente che l' indennità di prima siste­
                                                                        mazione, al pari delle altre indennità previste nella detta
                                                                        terza sezione, non costituisca un'integrazione automatica
Tenuto conto dell'entrata in vigore della direttiva del Con­
                                                                        della retribuzione, bensì sia diretta alla copertura di spese
siglio 19 novembre 1992, 92/100/CEE ( 1 ), concernente il               effettivamente sostenute o sostenende . La ratio e la finalità
diritto di noleggio, il diritto di prestito e taluni diritti con­
                                                                        dell'indennità di prima sistemazione depongono, inoltre, a
nessi al diritto d' autore in materia di proprietà intellettua­
                                                                        favore di tale interpretazione .
le, si sottopone la stessa questione qualora si consideri che
la direttiva è pertinente per la sua soluzione.
 (') GU n. L 346 del 27. 11 . 1992, pag. 61 .
                                                                        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge
                                                                        Raad der Nederlanden, con sentenza 7 febbraio 1997,
                                                                        nella causa 1 ) Bayerische Motorenwerke AG, 2 ) BMW
                                                                                   Nederland BV contro Ronald Karel Deenik
Ricorso della Commissione delle Comunità europee avver­                                             ( Causa C-63/97 )
 so la sentenza pronunciata il 12 dicembre 1996 dalla Se­
 conda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comuni­                                             ( 97/C 108/27 )
 tà europee nella causa T-33/95 tra Maria Lidia Lozano
 Palacios e la Commissione delle Comunità europee, pre­                 Con sentenza 7 febbraio 1997, pervenuta nella cancelleria
                  sentato il 12 febbraio 1997
                                                                        della Corte il 13 febbraio 1997, nella causa 1 ) Bayerische
                       ( Causa C-62/97 P)                               Motorenwerke AG, 2 ) BMW Nederland BV contro Ro­
                           ( 97/C 108/26 )
                                                                        nald Karel Deenik, lo Hoge Raad der Nederlanden ha sot­
                                                                        toposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
                                                                        seguenti questioni pregiudiziali:
 Il 12 febbraio 1997, la Commissione delle Comunità euro­
 pee, rappresentata dal signor Julian Currall, in qualità di            a ) Poiché per quanto riguarda i diritti collegati al mar­
 agente, e dall'avv.to Denis Waelbroeck, con domicilio elet­                  chio la direttiva 89/104/CEE (') contiene una disposi­
 to in Lussemburgo, presso il signor C. Gomez de la Cruz,                     zione di diritto transitorio solo in relazione al caso