CELEX: 62009TN0304
Language: hu
Date: 2009-07-31 00:00:00
Title: T-304/09. sz. ügy: 2009. július 31-én benyújtott kereset — Tilda Riceland kontra OHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

10.10.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 244/11
            
         2009. július 31-én benyújtott kereset — Tilda Riceland kontra OHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
   (T-304/09. sz. ügy)
   2009/C 244/18
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Tilda Riceland Limited (Gurgaon, India) (képviselő: S. Malynicz barrister, D. Sills és N. Urwin solicitors)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thaiföld)
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2009. március 19-én, az R 513/2008-1. sz. ügyben hozott határozatát; és
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a fellebbezési tanács előtti eljárásban részéről és a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE” ábrás védjegy a 30. osztályba tartozó áruk tekintetében.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a rizs tekintetében használt „BASMATI” nem lajstromozott szóvédjegy és a „BASMATI” szóból álló, a kereskedelemben áruk egy csoportját, nevezetesen a rizst jelölő megjelölés.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen alapozta határozatát kizárólag a rendelkezés azon értelmezésére, amely nem veszi tekintetbe a nemzeti jogszabályokat és az érintett tagállamban hozott bírósági határozatokat; másodszor a fellebbezési tanács nem alkalmazta valamely tagállam, nevezetesen az Egyesült Királyság jogát a kiterjesztett jogbitorlási keresetként („extended form of passing off”) ismert kereset-forma vonatkozásában; harmadszor a fellebbezési tanács tévedett, amikor megkövetelte, hogy a felperes a „BASMATI” rizs megjelölésen fennálló jogok jogosultja legyen; végezetül a fellebbezési tanács tévedett, amikor azt állapította meg, hogy a „BASMATI” szó szokásossá vált.