CELEX: C2001/348/16
Language: nl
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 oktober 2001 in zaak C-460/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/48/EG — Interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem)

8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/9
De door het Hof in zijn arrest van 23 november 1976, Kermaschek            Artikel 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
(40/76), gegeven uitlegging blijft van toepassing op artikel 2, lid 1,     van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
van verordening (EEG) nr. 1408/71, van de Raad van 14 juni                 regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op       den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich          bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en         2 december 1996, in samenhang met artikel 1, sub f-i, daarvan,
bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van                 verzet zich tegen een nationale regeling als die welke in het
2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG)                      hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de toekenning van een
nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari 1999, in samenhang                 werkloosheidsuitkering tegen het verhoogde tarief afhankelijk wordt
met de artikelen 67 tot en met 71 bis ervan.                               gesteld van de voorwaarde dat de werkloze met zijn gezinsleden
                                                                           samenwoont op het grondgebied van de bevoegde lidstaat.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
                      van 16 oktober 2001
                                                                                                 van 25 oktober 2001
in zaak C-212/00 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
Bergen om een prejudiciële beslissing): Salvatore Stallone
   tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (1)                     in zaak C-460/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                       schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 — Werkloosheidsuitkering —                          (Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
   Voorwaarde van samenwonen voor gezinsleden ten laste)                       van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem)
                          (2001/C 348/15)                                                            (2001/C 348/16)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-212/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-460/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Bergen                 pen (gemachtigden: M. Wolfcarius en M. Patakia) tegen
(België), in het aldaar aanhangige geding tussen Salvatore                 Helleense Republiek (gemachtigden: N. Dafniou en S. Chala),
Stallone en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) om                   betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1,         Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
sub f-i, en 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van               en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                  zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,                Raad van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                 transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235,
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)            blz. 6), en, subsidiair, door deze niet aan de Commissie mee
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,                 te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:              verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer),
C. Gulmann (rapporteur), waarnemend voor de president van                  samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
de Derde kamer, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues,                 D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur), S. von Bahr en
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-           C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
Hubeau, afdelingshoofd, op 16 oktober 2001 een arrest                      hoed; griffier: R. Grass, op 25 oktober 2001 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 348/10                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.12.2001
1)    Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en              c)    Moeten de vragen sub 1, 1.a en 1.b. in het licht van
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn                 de artikelen 28 en 30 EG anders worden beoordeeld
      om volledig te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad                      wanneer het gaat om de invoer van in het land van
      van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het                     invoer toegelaten geneesmiddelen die een apotheek
      transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is de Helleense                   in een lidstaat van de EU tevoren van groothandela-
      Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-               ren in het land van invoer betrokken heeft?
      tingen niet nagekomen.
                                                                         2.    Is het met de artikelen 28 en 30 EG verenigbaar, wanneer
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                      een nationaal reclameverbod voor de postorderhandel in
                                                                               geneesmiddelen alsmede voor alleen op recept verkrijg-
                                                                               bare geneesmiddelen en geneesmiddelen voor menselijk
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                     gebruik die niet in het land van invoer, maar wel in het
                                                                               land van herkomst toegelaten en alleen in apotheken
                                                                               mogen worden verkocht, zo ruim wordt uitgelegd, dat de
                                                                               web-site van een apotheek in een lidstaat van de EU
                                                                               waarop niet alleen haar onderneming wordt gepresen-
                                                                               teerd maar ook de afzonderlijke geneesmiddelen worden
                                                                               beschreven aan de hand van productbenaming, eventuele
                                                                               verplichting een recept te overleggen, maat van de
Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van                              verpakking en prijs en tegelijkertijd de mogelijkheid
10 augustus 2001 om een prejudiciële beslissing in het                         wordt geboden deze geneesmiddelen via een online-
geding tussen Deutsche Apothekerverband e.V. en 0800                           formulier te bestellen, als verboden reclame wordt aange-
              DocMorris NV en Jacques Waterval                                 merkt met als gevolg, dat de grensoverschrijdende bestel-
                                                                               ling van geneesmiddelen via internet, met inbegrip van
                                                                               grensoverschrijdende levering, op zijn minst aanzienlijk
                          (Zaak C-322/01)                                      wordt bemoeilijkt?
                          (2001/C 348/17)                                      a)    Moet op grond van de artikelen 28 en 30 EG de
                                                                                     presentatie via internet van een apotheek van een
                                                                                     lidstaat van de EU gelet op artikel 1, lid 3, van
                                                                                     richtlijn 2000/31/EG (1) van 8 juni 2000 („richtlijn
Het Landgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van                          inzake elektronische handel”) geheel of gedeeltelijk
10 augustus 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                              van het begrip op het publiek gerichte reclame in de
Justitie op 21 augustus 2001, in het geding tussen Deutsche                          zin van artikel 1, lid 3, en artikel 3, lid 1, van
Apothekerverband e.V. en 0800 DocMorris NV en Jacques                                de richtlijn 1992/28/EEG (2) van 31 maart 1992
Waterval, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                          („richtlijn betreffende reclame voor geneesmiddelen
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       voor menselijk gebruik”) worden uitgezonderd ten
vragen:                                                                              einde het aanbod van bepaalde diensten van de
                                                                                     informatiemaatschappij ook in de praktijk te garan-
                                                                                     deren?
1.    Is een nationale bepaling die de bedrijfsmatige grensover-
      schrijdende invoer van voor menselijk gebruik bestemde                   b)    Kan een in bepaalde omstandigheden ingevolge de
      geneesmiddelen die alleen in apotheken mogen worden                            artikelen 28 en 30 EG geboden beperking van het
      verkocht, bij wijze van postorderhandel door in andere                         begrip reclame worden gerechtvaardigd met het
      lidstaten van de EG geregistreerde apotheken op basis van                      argument, dat online-bestelformulieren, die enkel de
      individuele bestellingen van de consument via internet                         voor een bestelling minimaal noodzakelijke gege-
      verbiedt, in strijd met het beginsel van het vrije verkeer                     vens bevatten en/of andere onderdelen van de web-
      van goederen zoals neergelegd in artikel 28 EG en                              site van een apotheek van een EG-lidstaat gelijk te
      volgende?                                                                      stellen zijn aan verkoopcatalogi en/of prijslijsten in
                                                                                     de zin van artikel 1, lid 4, van richtlijn 92/28/EG?
      a)    Vormt een dergelijk nationaal verbod een maatregel
            van gelijke werking als bedoeld in artikel 28 EG?            3.    Ingeval deelaspecten van de presentatie op internet van
                                                                               een apotheek van een EG-lidstaat in strijd zijn met
      b)    Indien een dergelijk nationaal verbod een maatregel                voorschriften op het gebied van reclame voor geneesmid-
            van gelijke werking als bedoeld in artikel 28 EG                   delen, volgt dan uit de artikelen 28 en 30 EG dat de
            vormt, moet artikel 30 EG dan aldus worden                         grensoverschrijdende handel in geneesmiddelen die met
            uitgelegd, dat een nationaal verbod ter bescherming                behulp van een dergelijke presentatie plaatsvindt, on-
            van de gezondheid en het leven van personen                        danks de verboden reclame rechtens toelaatbaar moet
            gerechtvaardigd is, wanneer vóór de afgifte van                  zijn ter bevordering van het vrije grensoverschrijdende
            alleen op recept verkrijgbare geneesmiddelen de                    verkeer van goederen?
            verzendende apotheek over een origineel dokters-
            recept dient te beschikken? Aan welke eisen dient            (1) PB L 178 van 17.07.2000, blz. 1.
            een dergelijke apotheek in voorkomend geval te               (2) PB L 113 van 30.04.1992, blz. 13.
            voldoen met betrekking tot de controle van bestellin-
            gen, pakketten en ontvangst?