CELEX: C2002/118/20
Language: da
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21 marts 2002 i sag C-267/00, Commissioners of Customs & Excise mod Zoological Society of London (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office)) ("Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led — virksomhed fritaget for afgift — organer, som forvaltes og administreres vederlagsfrit")

18.5.2002              DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 118/13
1)    Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i        (refererende dommer) og V. Skouris; generaladvokat: S. Alber;
      henhold til EF-traktatens artikel 6 (efter ændring nu artikel 12   justitssekretær: R. Grass, den 19 februar 2002 afsagt dom, hvis
      EF), idet den i færdselslovens artikel 207 har opretholdt          konklusion lyder således:
      bestemmelser, hvorefter lovovertrædere behandles differentieret
      og på en måde, der ikke står i rimeligt forhold til formålet, på
      grundlag af køretøjernes indregistreringssted.                     Den specielle kompetenceregel i sager om kontraktforhold i artikel 5,
                                                                         nr. 1, i konventionen af 27 september 1968 om retternes kompetence
2)    Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.               og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
                                                                         handelssager, som ændret ved konventionen af 9 oktober 1978
                                                                         om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.                                              Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse, finder ikke anvendelse i et
                                                                         tilfælde, hvor opfyldelsesstedet, som i hovedsagen, for den forpligtelse,
                                                                         der ligger til grund for sagen, ikke kan bestemmes, fordi den
                                                                         omtvistede kontraktforpligtelse består i en undladelsesforpligtelse,
                                                                         som ikke indebærer nogen form for geografisk begrænsning, og som
                                                                         derfor er kendetegnet ved, at det sted, hvor den er opfyldt eller skal
                                                                         opfyldes, ikke er et enkelt sted, men mange steder. I et sådant tilfælde
                                                                         kan kompetencen alene bestemmes ved anvendelse af det almindelige
                      DOMSTOLENS DOM                                     kompetencekriterium, der er fastlagt i konventionens artikel 2, stk. 1.
                        af 19 februar 2002
                                                                         (1) EFT C 233 af 12.8.2000.
i sag C-256/00, Besix SA mod Wasserreinigungsbau Alfred
Kretzschmar GmbH & Co. KG (WABAG), Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH
& Co. KG (Plafog) (anmodning om præjudiciel afgørelse
               fra Cour d’appel de Bruxelles) (1)
(»Bruxelles-konventionen — artikel 5, nr. 1 — kompetence i
sager om kontraktforhold — opfyldelsesstedet for forpligtel-
sen — undladelsesforpligtelse uden geografisk begrænsning                                        DOMSTOLENS DOM
— to selskabers indbyrdes forpligtelse til ikke at træffe aftale
med andre i forbindelse med udbud af en offentlig kontrakt
                   — anvendelse af artikel 2«)                                                      (Femte Afdeling)
                          (2002/C 118/19)
                                                                                                    af 21 marts 2002
                         (Processprog: fransk)
                                                                         i sag C-267/00, Commissioners of Customs & Excise mod
                                                                         Zoological Society of London (anmodning om præjudiciel
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                         afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales),
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                   Queen’s Bench Division (Crown Office)) (1)
                                                                         (»Sjette momsdirektiv — artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a),
I sag C-256/00, angående en anmodning, som Cour d’appel de               andet led — virksomhed fritaget for afgift — organer, som
Bruxelles (Belgien) i medfør af protokollen af 3 juni 1971                           forvaltes og administreres vederlagsfrit«)
vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen af 27 sep-
tember 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af
retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager, har                                        (2002/C 118/20)
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag, Besix SA mod Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar
GmbH & Co. KG (WABAG), Planungs- und Forschungsgesells-                                            (Processprog: engelsk)
chaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co. KG (Plafog), at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27 september 1968 (EFT               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
1978 L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9 oktober                                   gjort i Samling af Afgørelser)
1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT
L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77), har Domstolen,
sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
formændene P. Jann, F. Macken og N. Colneric samt dommerne               I sag C-267/00, angående en anmodning, som High Court of
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen               Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
 ---pagebreak--- C 118/14                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             18.5.2002
Office) (Det Forenede Kongerige) i medfør af artikel 234 EF                                     DOMSTOLENS DOM
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag, Commissioners of Customs & Excise mod Zoological
Society of London, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende                                     (Tredje Afdeling)
fortolkningen af artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led, i
Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17 maj 1977 om
harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-                                             af 19 marts 2002
ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet
beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Femte
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refere-
rende dommer), og dommerne S. von Bahr og C.W.A. Timmer-                  i sag C-268/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
mans; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: fuldmægtig                       skaber mod Kongeriget Nederlandene (1)
L. Hewlett, den 21 marts 2002 afsagt dom, hvis konklusion
lyder således:
                                                                          (»Traktatbrud — kvaliteten af badevand — mangelfuld
                                                                                      gennemførelse af direktiv 76/160/EØF«)
                                                                                                    (2002/C 118/21)
1)    Artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led, i Rådets                                (Processprog: nederlandsk)
      direktiv 77/388/EØF af 17 maj 1977 om harmonisering af
      medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det
      fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      fortolkes således, at betingelsen om, at et organ i hovedsagen                          gjort i Samling af Afgørelser)
      forvaltes og administreres vederlagsfrit, udelukkende angår de
      medlemmer af organet, som i henhold til dets vedtægter er
      udpeget til at varetage den overordnede ledelse, samt andre
      personer, som uden at være udpeget hertil i vedtægterne, faktisk
      varetager ledelsen, idet de træffer beslutning i sidste instans
      vedrørende fastlæggelsen af det pågældende organs politik,          I sag C-268/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
      særligt på det økonomiske område, og idet de udfører overordne-     ber (befuldmægtigede: G. Valero Jordana og C. van der
      de kontrolfunktioner.                                               Hauwaert) mod Kongeriget Nederlandene (befuldmægtiget:
                                                                          M.A. Fierstra), angående en påstand om, at det fastslås, at
                                                                          Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                          henhold til fællesskabsretten, idet det ikke inden for de frister,
                                                                          der er fastsat i Rådets direktiv 76/160/EØF af 8 december
                                                                          1975 om kvaliteten af badevand (EFT 1976 L 31, s. 1), har
2)    Artikel 13, punkt A, stk. 2, litra a), andet led, i sjette direktiv opfyldt de forpligtelser, der følger af direktivets artikel 4,
      77/388 skal fortolkes således, at ordene »i hovedsagen [...]        stk. 1, og artikel 6, stk. 1, har Domstolen (Tredje Afdeling),
      vederlagsfrit« henviser såvel til medlemmerne af de dele af         sammensat af afdelingsformanden, F. Macken, og dommerne
      organet, som har til opgave at forvalte og administrere et organ    C. Gulmann (refererende dommer) og J.-P. Puissochet; general-
      som omhandlet i denne bestemmelse, som til personer, der uden       advokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 19 marts
      at være udpeget hertil i vedtægterne faktisk varetager ledelsen,    2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      samt til det vederlag, som de modtager fra dette organ.
                                                                          1)    Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                                henhold til artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Rådets
                                                                                direktiv 76/160/EØF af 8 december 1975 om kvaliteten af
                                                                                badevand, idet det ikke inden for de i direktivet fastsatte frister
                                                                                har opfyldt sine forpligtelser vedrørende kvaliteten af badevand
                                                                                og hyppigheden af prøveudtagninger af badevandet.
(1) EFT C 259 af 9.9.2000.
                                                                          2)    Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
                                                                          (1) EFT C 259 af 9.9.2000.