CELEX: 62009CO0023
Language: nl
Date: 2010-01-22
Title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010. # ecoblue AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). # Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Ouder merk BLUE - Woordteken "Ecoblue" - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens. # Zaak C-23/09 P.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2010 – ecoblue/BHIM
      (Zaak C‑23/09 P)
      „Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 40/94 – Artikel 8, lid 1, sub b – Ouder merk BLUE – Woordteken ‚Ecoblue’ – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens”
      1.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door
            Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1,
            VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 51)
      2.                     Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing
            van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58,
            eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, eerste alinea, sub c) (cf. punten 41‑42)
      3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring
            met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 39)
      4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van
            gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van
            betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 47)
      Voorwerp 
      
         
               Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 november 2008, ecoblue AG/BHIM
                  (T‑281/07), houdende verwerping van een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „Ecoblue” voor diensten van de
                  klassen 35, 36 en 38 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 844/2006‑1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau
                  voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 april 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van
                  de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het communautaire
                  woordmerk „BLUE” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38, alsook van andere communautaire woordmerken die het woord
                  „BLUE” bevatten
               
            Dictum
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	De hogere voorziening wordt afgewezen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	ecoblue AG wordt verwezen in de kosten.