CELEX: 62008TN0177
Language: cs
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Věc T-177/08: Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Schräder v. CPVO – Hansson (Sumost 01)

5.7.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/45
            
         Žaloba podaná dne 13. května 2008 – Schräder v. CPVO – Hansson (Sumost 01)
   (Věc T-177/08)
   (2008/C 171/85)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Německo) (zástupci: T. Leidereiter a W.-A. Schmidt, advokáti)
   
      Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Jørn Hansson (Søndersø, Dánsko)
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí odvolacího senátu žalovaného ze dne 4. prosince 2007 (A 005/2007);
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel odrůdového práva Společenství: Žalobce
   
      Dotčené odrůdové právo Společenství:„Sumost 01“ (přihláška odrůdového práva č. 2001/1758)
   
      Držitel namítaného odrůdového práva Společenství: Jørn Hansson
   
      Namítané odrůdové právo Společenství:„Lemon Symphony“
   
      Rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství napadené před odvolacím senátem: Zamítnutí žádosti o ochranu odrůdy ve Společenství
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   Dovolávané žalobní důvody:
   
               —
            
            
               porušení čl. 59 odst. 2 nařízení (ES) č. 1239/95 (1), jelikož žalobce údajně nebyl řádně předvolán k ústnímu jednání;
            
         
               —
            
            
               porušení článku 75 nařízení (ES) č. 2100/94 (2), jelikož se napadené rozhodnutí údajně zakládá na důvodech a důkazech, ke kterým se žalobce nemohl vyjádřit;
            
         
               —
            
            
               porušení čl. 81 odst. 2 a článku 48 nařízení č. 2100/94 z důvodu údajné podjatosti pracovnice žalovaného, jejíž výpovědi byly použity pro rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               porušení článku 60 nařízení 1239/95, jelikož údajně nebylo přijato žádné formální rozhodnutí týkající se výslechu pracovnice žalovaného;
            
         
               —
            
            
               porušení článku 62 nařízení č. 2100/94 z důvodu nedostatečného a chybného posouzení skutkového stavu, pokud jde o rozlišovací způsobilost;
            
         
               —
            
            
               porušení článku 48 nařízení č. 2100/94 z důvodu údajné podjatosti člena odvolacího senátu.
            
         
      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 1239/95 ze dne 31. května 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2100/94, pokud jde o řízení před Odrůdovým úřadem Společenství (Úř. věst. L 121, s. 37; Zvl. vyd. 03/07, s. 327).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství (Úř. věst. L 227, s. 1; Zvl. vyd. 03/16, s. 390).