CELEX: C2005/031/38
Language: it
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 24 novembre 2004, nella causa T-393/02, Henkel KGaa (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio tridimensionale — Forma di un flacone bianco e trasparente — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere distintivo — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)

5.2.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 31/19
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   24 novembre 2004
   nella causa T-393/02, Henkel KGaa (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   (Marchio tridimensionale - Forma di un flacone bianco e trasparente - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94)
   (2005/C 31/38)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nella causa T-393/02, Henkel KGaA, con sede in Düsseldorf (Germania), rappresentata dall'avv. C. Osterrieth, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. U. Pfleghar e G. Schneider), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 3 ottobre 2002 (procedimento R 313/2001-4) che ha negato la registrazione di un marchio tridimensionale costituito dalla forma di un flacone bianco e trasparente, il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione), composto dal sig. H. Legal, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. M. Vilaras, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers, amministratore, ha pronunciato il 24 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo ha il seguente tenore:
   
               1)
            
            
               La decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 3 ottobre 2002 (procedimento R 313/2001-4) è annullata.
            
         
               2)
            
            
               Il convenuto è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 55 del 8.3.2003.