CELEX: 62010CN0015
Language: cs
Date: 2010-01-11 00:00:00
Title: Věc C-15/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) dne 11. ledna 2010 — Etimine SA v. Secretary of State for Work and Pensions

13.3.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 63/39
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) dne 11. ledna 2010 — Etimine SA v. Secretary of State for Work and Pensions
   (Věc C-15/10)
   2010/C 63/62
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Etimine SA
   
      Žalovaný: Secretary of State for Work and Pensions
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Jsou napadené klasifikace borátů ve směrnici Komise 2008/58/ES (1) (dále jen „směrnice 30. PTP“) nebo v nařízení Komise (ES) č. 790/2009 (2) (dále jen „nařízení 1. PTP“) neplatné z jednoho z následujících důvodů:
               
                           i)
                        
                        
                           Klasifikace byly vloženy do směrnice 30. PTP v rozporu se základními procesními požadavky?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Klasifikace byly vloženy do směrnice 30. PTP v rozporu se směrnicí 67/548 (3) (dále jen „SNL“) nebo v důsledku zjevně nesprávných posouzení spočívajících v tom, že:
                           
                                       a)
                                    
                                    
                                       Komise neuplatnila nebo uplatnila nesprávně zásadu „běžného zacházení nebo běžného používání“ obsaženou v příloze VI SNL?
                                    
                                 
                                       b)
                                    
                                    
                                       Došlo k protiprávnímu uplatnění kritérií hodnocení rizika?
                                    
                                 
                                       c)
                                    
                                    
                                       Komise neuplatnila nebo uplatnila nesprávně kritérium „vhodnosti“ v rozporu s bodem 4.2.3.3 přílohy VI SNL?
                                    
                                 
                                       d)
                                    
                                    
                                       Komise řádně nezohlednila potřebu epidemiologických údajů nebo údajů týkajících se lidí? nebo
                                    
                                 
                                       e)
                                    
                                    
                                       Komise protiprávně použila údaje týkající se jedné z látek obsahující boráty pro účely klasifikace ostatních látek obsahujících boráty a neuvedla v rozporu s článkem 253 ES dostatečné odůvodnění pro tento svůj postup?
                                    
                                 
                     
                           iii)
                        
                        
                           Klasifikace byly vloženy do směrnice 30. PTP v rozporu se základní zásadou práva Společenství, a sice se zásadou proporcionality?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Jsou napadené klasifikace borátů v nařízení 1. PTP neplatné z důvodu, že:
               
                           i)
                        
                        
                           Nařízení 1. PTP bylo nesprávně přijato, jelikož se použil postup stanovený v článku 53 jako právní základ?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Kritéria pro nové harmonizované klasifikace podle přílohy I nařízení (ES) č. 1278/2008 (4) (dále jen „KOB nařízení“) se neuplatnila a namísto toho se nesprávně uplatnila příloha VII KOB nařízení?
                        
                     
         
      (1)  Směrnice Komise 2008/58/ES ze dne 21. srpna 2008, kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek (Text s významem pro EHP)
   Úř. věst. L 246, s. 1
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 790/2009 ze dne 10. srpna 2009, kterým se pro účely přizpůsobení vědeckotechnickému pokroku mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí (Text s významem pro EHP)
   Úř. věst. L 235, s. 1.
   
      (3)  Směrnice Rady ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek
   Úř. věst. 196, s. 1.
   
      (4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Text s významem pro EHP)
   
      Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1.