CELEX: C1997/387/42
Language: da
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 16. oktober 1997 af Pierre Richard mod Europa-Parlamentet (Sag T-273/97)

C 387/22                DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         20 . 12 . 97
for De Europæiske Fællesskaber af Azienda Agricola Tre e           nr. 2078/92 ( 3 ) har indført miljøregler for landbruget,
Mezzo ved advokaterne Carlo Piccoli og Fabrizio Fabbri,            hvorved der kan ske en omstilling af europæisk landbrug
Forli-Cesena , og advokat Frangois Turk, Luxembourg, og            til driftsformer, hvortil der kræves anvendelse af stadig
med valgt adresse i Luxembourg på dennes kontor, 13 A,             færre plantebeskyttelsesmidler, og med det formål for øje
Avenue Guillaume .                                                 rettes en stor del af støtten inden for området mod økolo­
                                                                   gisk landbrug. Med den anfægtede forordning har Kom­
                                                                   missionen forelagt en radikal kursændring, idet den med
                                                                   forordningen forfølger andre formål end dem, der tidligere
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                         var opstillet, således at det er blevet vanskeligere og mere
                                                                   kompliceret at anvende den økologiske dyrkningsmetode
                                                                   efter den gennemførte begrænsning af de tekniske midler,
— Det fastslås, at sagsøgeren har søgsmålskompetence.              der er til rådighed for de landbrugere, der anvender eller
                                                                   gerne ville anvende den nævnte metode .
— Annullation af Kommissionens forordning ( EF)                    (') Kommissionens forordning ( EF).nr. 1488/97 af 29 . juli 1997
                                                                          om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91 om øko­
      nr. 1488/97 af 29 . juli 1997, offentliggjort i De Euro­            logisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angi­
      pæiske Fællesskabers Tidende L 202 af 30 . juli 1997,               velse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler ( EFT
      side 12 , for så vidt som den nye affattelse af bilag II B          L 202 af 30 . 7 . 1997, s . 12 ).
      til Rådets forordning ( EØF ) nr. 2092/91 ikke indehol­       ( 2 ) EFT L 198 af 22 . 7 . 1991 , s . 1 .
      der følgende plantebeskyttelsesmidler: præparater af          (■') Rådets forordning (EØF) nr. 2078/92 af 30. juni 1992 om mil­
      ryania speciosa , propolis, diatoméjord, stenmel, bour­             jøvenlige produktionsmetoder i landbruget, samt om natur­
      deauxvæske,         kobbersodavæske,       natriumsilicat,          pleje ( EFT L 215 af 30 . 7 . 1992, s . 85 ).
      natriumbicarbonat samt vegetabilske og animalske
      olier.
— Kommissionen tilpligtes af betale sagens omkostninger.
                                                                    Sag anlagt den 16. oktober 1997 af Pierre Richard mod
                                                                                               Europa-Parlamentet
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                                      ( Sag T-273/97 )
                                                                                                   ( 97/C 387/42 )
 Det sagsøgende selskab, et økologisk landbrug, der er god­
 kendt af en af de otte godkendelsesorganer, der er aner­                                     (Processprog: fransk)
 kendt af den italienske stat, har rejst indsigelse mod, at
 der i den anfægtede forordning ( 1 ) ikke er medtaget visse
 plantebeskyttelsesmidler blandt dem, der er godkendt til            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
 anvendelse i økologisk landbrug.                                    der den 16 . oktober 1997 anlagt sag mod Europa-Parla­
                                                                     mentet af Pierre Richard, Luxembourg, ved advokat André
                                                                     Lutgen, Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg
 Til støtte for påstandene har sagsøgeren navnlig gjort gæl­         på dennes kontor, 1 , rue Jean-Pierre Brasseur.
 dende, at der er sket tilsidesættelse af EF-traktatens
 artikel 155 , sidste led, hvori det hedder, at Kommissionen
 skal udøve de beføjelser, som Rådet tildeler den, med hen­           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 blik på gennemførelse af de af dette udfærdigede forskrif­
 ter, Sagsøgeren har anført, at formålet med Rådets forord­
 ning ( EØF ) nr. 2092/91 (2 ) var at begunstige og fremme            — annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om
 udviklingen og udbredelsen af økologiske dyrkningsmeto­                    ikke at efterkomme sagsøgerens ansøgning til stillingen
 der, idet de reguleres og søges fremmet gennem støtte og                   i meddelelse om ledig stilling nr. 8011
  finansiering. Opregningen i bilag II B af de produkter,
  listen omfatter, er således resultatet af et konkret valg,
 hvorved visse produkter er foretrukket frem for andre,               — annullation af afgørelsen om at udnævne den svenske
  uanset om der i hver enkelt medlemsstat er meddelt en til­                udvalgte ansøger
  ladelse til at anvende dem. Kommissionens beslutning om
  at udelukke de allerede nævnte ni plantebeskyttelsesmidler
  fra listen over godkendte produkter, og som eneste krite­           — annullation af afgørelsen, hvorved præsidiet under
  rium at lægge den manglende » tilladelse/-anvendelse « til                 mødet den 17. juli 1997 afslog sagsøgerens klage over
                                                                             nævnte udnævnelse
  grund, er derfor ulovlig.
                                                                       — det tages til efterretning, at sagsøgeren på rette tid og
   Sagsøgeren har også gjort gældende, at der er tale om                     sted forbeholder sig ret til at kræve erstatning for øko­
   magtfordrejning, idet Rådet med Rådets forordning ( EØF )                 nomisk og ikke-økonomisk skade .
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97           DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     C 387/23
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          Sag anlagt den 16. oktober 1997 af Ca' Pasta srl mod
                                                                           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse A 4, anfægter                                    ( Sag T-2 74/97 )
ansættelsesmyndighedens afslag på at forfremme ham til                                         ( 97/C 387/43 )
lønklasse A 3 , idet den ikke efterkom sagsøgerens ansøg­
ning til stillingen i stillingsopslag nr. 8011 . Det anføres, at                         (Processprog: italiensk)
i stedet for sagsøgeren blev en svensk ansøger, som havde
bestået en almindelig udvælgelsesprøve, og som var nr. 3
på reservelisten, udnævnt i stillingen.                             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                    der den 16 . oktober 1997 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                    for De Europæiske Fællesskaber af Ca ' Pasta srl, ved
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført føl­           advokat Paolo Piva, Venedig, og advokat Guy Arendt,
gende anbringender:                                                 Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg på den­
                                                                    nes kontor, 62, Avenue Guillaume .
— tilsidesættelse af vedtægtens artikel 29 , stk . 1 , idet
     ansættelsesmyndigheden i strid med denne bestem­               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
     melse indledte den eksterne ansættelsesprocedure uden
     først at have undersøgt mulighederne for at besætte            — Svarskrivelsen af 4 . august 1997 ( journal nr. 11423 )
     den ledige stilling ved interne ansættelsesprocedurer.              fra Generaldirektorat XIV ( fiskeri ) vedrørende » Pro­
     Interne ansøgere kan ifølge sagsøgeren ikke konkurrere              jekt IT/166/91 — skrivelse af 21 . juli 1997 « annulle­
     med eksterne ansøgere, hvilket i øvrigt fremgår af, at              res .
     de udvælgelseskriterier, som ansættelsesmyndigheden
     skal overholde i vedtægtens artikel 7 og 27, er forskel­
     lige . Således skal ansættelsesmyndigheden ved forfrem­        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
     melse og forflyttelse tage hensyn til tjenestens interesse;
     derimod skal ansættelse ske på grundlag af kvalifikati­        Baggrunden for sagen er en meddelelse om ydelse af støtte
     oner, indsats og integritet » på et så bredt geografisk        til det sagsøgende selskab i forbindelse med forbedringen
     grundlag som muligt «                                          af fiskeri- og akvakulturstrukturerne . Selskabet har anført,
                                                                    at med henblik på gennemførelsen af et projekt til udvik­
                                                                    ling af et akvakulturproduktionsanlæg i Contarina
— tilsidesættelse af begrundelsespligten i vedtægtens                (Veneto ) havde det sagsøgende selskab ansøgt om og
     artikel 25
                                                                     opnået fællesskabsstøtte på 942 300 004 lire, svarende til
                                                                    40 % af de godkendte udgifter. I forbindelse med en admi­
— tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, for så vidt som           nistrativ kontrol , hvor repræsentanter for Kommissionen
     afslaget på sagsøgerens ansøgning og udnævnelsen af             var involveret, blev Kommissionen opmærksom på, at
     den valgte ansøger ikke er sket under hensyn til tjenst­        virksomheden var blevet overdraget, uden at der var med­
     lige synspunkter, men til de pågældende ansøgeres               delt den forudgående godkendelse, der ifølge Kommissio­
     nationalitet                                                    nen er nødvendig i henhold til artikel 24 i forordning
                                                                     ( EØF ) nr. 4253/88 ('). Som afslutning på den fremgangs­
                                                                     måde, der er fastsat i artikel 44 i forordning ( EØF )
 — der er i denne sag anlagt et åbenbart fejlskøn og ikke            nr. 4028/86 ( 2 ) udstedte en kontorchef i Generaldirektorat
     taget hensyn til de udvælgelseskriterier, som fremgår af        XIV den anfægtede retsakt, idet han bekræftede, at » den
      stillingsopslaget, idet det henset til stillingsopslagets      interne procedure ville blive fortsat med henblik på, at
      særlige krav nødvendigvis må antages, at eksterne              støtten skulle bortfalde og det allerede udbetalte beløb til­
      beståede ansøgere ikke besad noget kendskab til den            bagesøges «.
      særlige karakter af Parlamentets administration eller
      til dets administrative procedurer eller interne ordnin­       Til støtte for påstanden har sagsøgeren fremført følgende
      ger                                                            argumenter :
 — den anfægtede udnævnelse strider mod tjenestens inter­            — Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, idet kolle­
      esse, for så vidt som den pågældende stilling trods                 gialitetsprincippet ikke er blevet overholdt i forbin­
      sagsøgerens erfaring ikke var blevet besat under til­               delse med vedtagelsen af den retsakt, tvisten vedrører.
      fredsstillende betingelser
                                                                      — Mangelfuld undersøgelse, manglende begrundelse og
 — den anfægtede udnævnelse er baseret på forhold, der                    magtfordrejning. Ifølge det sagsøgende selskab er der
       helt klart ikke kan sammenlignes, når henses til, at               sket en åbenbar fordrejning af de faktiske omstændig­
       den valgte ansøger figurerede på en reserveliste, mens             heder, navnlig som følge af en mangelfuld og utilstræk­
       bedømmelsen af sagsøgerens kvalifikationer alene                   kelig undersøgelse, hvis formål var at få fastslået, om
       kunne foretages på grundlag af hans bedømmelsesrap­                der var sket en overdragelse af virksomheden, som
       port .
                                                                          Kommissionen og den italienske regering ikke på for­
                                                                          hånd havde godkendt ( efterfølgende kvalificeret som
                                                                          en » væsentlig ændring «), og ikke , om den investering,
                                                                          der var gennemført længe forinden, fortsat blev