CELEX: C2003/213/21
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-267/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Högsta domstolen av den 10 april 2003 i målet Lars Erik Staffan Lindberg mot Riksåklagaren

C 213/12             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                       6.9.2003

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   mot att ett idrottsförbund på en professionell idrottsutövare
                                                                     som är rysk medborgare och som i likhet med vad som är
1.   fastställa att republiken Frankrike har underlåtit att upp-     fallet i föreliggande mål har anställts lagenligt av en spansk
     fylla sina skyldigheter enligt artikel 12 EG genom att          fotbollsklubb, tillämpar en bestämmelse enligt vilken klubbar-
     ställa ett villkor om ömsesidighet för beviljande av            na endast får låta ett begränsat antal spelare från tredje land
     permanent uppehållstillstånd till medborgare från de            som inte tillhör Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
     andra medlemsstaterna, vilka omfattas av artikel 1, punk-       spela i matcher på nationell nivå?
     terna a, c, f, h, i, j i dekret nr 94-221 av den 11 mars
     1994 angående villkor för inresa och uppehåll i Frankrike
     för medborgare från medlemsstaterna i de europeiska
     gemenskaperna vilka utnyttjar den fria rörligheten för
     personer.

2.   förplikta republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
     naderna.

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Högsta
Grunder och huvudargument                                            domstolen av den 10 april 2003 i målet Lars Erik Staffan
                                                                                  Lindberg mot Riksåklagaren

De franska bestämmelserna rörande villkoren för utfärdande
av permanenta uppehållstillstånd för medborgare från de andra                               (Mål C-267/03)
medlemsstaterna och för deras familjemedlemmar underställer
beviljandet av dessa tillstånd ett villkor om ömsesidighet,
nämligen att vara medborgare i en medlemsstat som utfärdar                                  (2003/C 213/21)
permanenta uppehållstillstånd till franska medborgare som har
utövat sin rätt till fri rörlighet. Ett sådant villkor strider
uppenbarligen mot artikel 12 EG, läst i förening med artiklar-
na 17 och 18, punkten 1, 39 och 43 EG.

                                                                     Högsta domstolen har, genom beslut av den 10 april 2003,
                                                                     som inkommit till domstolens kansli den 18 juni 2003, vänt
                                                                     sig till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran om
                                                                     förhandsavgörande i målet Lars Erik Staffan Lindberg mot
                                                                     Riksåklagaren. Högsta domstolen hemställer om förhandsav-
                                                                     görande beträffande följande frågor om tolkningen av rådets
                                                                     direktiv 83/189/EEG ( 1) (ändrat genom direktiv 88/182/EG (2)
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Audienca               och Europaparlamentets och rådets direktiv 94/10/EG ( 3) med
Nacional, Sala de lo Contencioso Administrativo, av                  avseende på de lagändringar i lotterilagen som trädde i kraft
den 9 maj 2003 i målet mellan Igor Simutenkov och                    den 1 januari 1997.
 Statsadvokaten och Kungliga spanska fotbollsförbundet

                                                                     1.   Kan införande i nationell lagstiftning av ett förbud mot
                       (Mål C-265/03)                                     användning av en produkt utgöra en sådan teknisk
                                                                          föreskrift som skall anmälas enligt direktivet?
                      (2003/C 213/20)
                                                                     2.   Kan införande i nationell lagstiftning av ett förbud mot
                                                                          en tjänst som påverkar användningen av produkten
                                                                          utgöra en sådan teknisk föreskrift som skall anmälas
Audienca Nacional, Sala de lo Contencioso Administrativo                  enligt direktivet?
begär genom beslut av den 9 maj 2003, vilket inkom
till domstolens kansli den 17 juni 2003, att Europeiska              3.   Kan en omdefiniering i nationell lagstiftning av en tjänst
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande                som har samband med konstruktionen av en produkt
i målet mellan Igor Simutenkov och Statsadvokaten och                     utgöra en sådan teknisk föreskrift som skall anmälas
Kungliga spanska fotbollsförbundet beträffande följande fråga:            enligt direktivet, om den nya definitionen påverkar
                                                                          användningen av produkten?
Utgör artikel 23 i avtalet om partnerskap och samarbete som
upprättar ett partnerskap mellan Europeiska gemenskaperna            4.   Vilken betydelse för anmälningsskyldigheten enligt direk-
och deras medlemsstater, å ena sidan, och Ryska federationen,             tivet har sådana omständigheter som en övergång i
å andra sidan, undertecknat på Korfu den 24 juni 1994, hinder             nationell lagstiftning från tillståndskrav till förbud, pro-
 ---pagebreak--- 6.9.2003               SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                         C 213/13

     duktens/tjänstens större eller mindre värde, marknadens              tullområde, där släpvagnen endast parkeras för att senare
     storlek för produkten/tjänsten respektive en ny nationell            transporteras till en varumottagare utanför gemenskapens
     bestämmelses effekt på användningen, dvs. om effekten                tullområde med en annan dragbil?
     blir ett totalförbud mot användning respektive om an-
     vändningen förbjuds eller begränsas inom ett av flera
     tänkbara användningsområden?                                         (1 ) EGT L 253, 11.10.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
                                                                               volym 10, s. 1.

( 1) av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande
     tekniska standarder och föreskrifter (EGT specialutgåva 1994, 13/
     Vol. 12, s. 154).
( 2) av den 22 mars 1988 om ändring av direktiv 83/189/EEG (EGT
     specialutgåva 1994, 13/Vol. 17, s. 36).
( 3) av den 23 mars 1994 om en väsentlig ändring för andra gången         Talan mot Republiken Portugal väckt den 25 juni 2003 av
     av direktiv 83/189/EEG (EGT specialutgåva 1994, 13/Vol. 26,                 Europeiska gemenskapernas kommission
     s. 32).

                                                                                                   (Mål C-275/03)

                                                                                                  (2003/C 213/23)

                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission har den 25 juni
                                                                          2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                          mot Republiken Portugal. Sökanden företräds av António
                                                                          Caeiros och Klaus Wiedner, båda i egenskap av ombud, med
                                                                          delgivningsadress i Luxemburg.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
nanzhof av den 13 maj 2003 i målet mellan Hauptzollamt                    Sökanden yrkar att domstolen skall
Neubrandenburg och Jens Christian Siig i firman Interna-
            tionale Transport Export-Import                               —    fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfyl-
                                                                               la sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att
                                                                               inte ha införlivat rådets direktiv 89/665/EEG av den
                                                                               21 december 1989 (1) om samordning av lagar och andra
                          (Mål C-272/03)                                       författningar för prövning av offentlig upphandling av
                                                                               varor och bygg- och anläggningsarbeten på ett korrekt
                                                                               sätt,

                         (2003/C 213/22)                                  —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                          Grunder och huvudargument

Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 13 maj 2003,                    Enligt de portugisiska bestämmelser som för närvarande är i
vilket inkom till domstolens kansli den 24 juni 2003, att                 kraft ställs det som villkor för att ersättning skall kunna beviljas
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-                  med anledning av överträdelse av gemenskapsrätten ifråga om
handsavgörande i målet mellan Hauptzollamt Neubranden-                    offentlig upphandling, eller av de nationella införlivandebe-
burg och Jens Christian Siig i firman Internationale Transport            stämmelser rörande denna rätt, att de personer som lidit skada
Export-Import beträffande följande frågor:                                kan bevisa att statens eller de offentligrättsliga juridiska
                                                                          personernas olagliga handlingar har utförts av oaktsamhet
                                                                          eller med uppsåt av organen ifråga, deras företrädare eller
                                                                          ombud. Det kan visa sig vara ytterligt svårt, eller till och med
                                                                          omöjligt, att frambringa sådan bevisning. Svårigheten eller
Skall artikel 718.3 d jämförd med artikel 670 p i förordning              omöjligheten att frambringa bevisningen kan få till följd att en
(EEG) nr 2454/93 (1) tolkas så, att det enligt förordningen är            person som lidit skada inte får den ersättning som den med
förbjudet att använda en dragbil som är registrerad utanför               rätta begärt. Vidare står det klart att denna skyldighet, som inte
gemenskapens tullområde för en transport av en släpvagn från              är föreskriven i direktiv 89/665 och som åläggs personer
en plats inom gemenskapens tullområde, där släpvagnen har                 som lidit skada, undergräver den ändamålsenliga verkan av
lastats med varor, till en annan plats inom gemenskapens                  artikel 2.1 c i direktivet.