CELEX: 62019CA0949
Language: bg
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Дело C-949/19: Решение на Съда (първи състав) от 10 март 2021 г. (преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny — Полша) — М.А./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N. (Преюдициално запитване — Контрол по границите, убежище и имиграция — Визова политика — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 21, параграф 2а — Харта на основните права — Член 47 — Право на ефективни правни средства за защита — Отказ на виза за дългосрочно пребиваване от консула — Задължение на държава членка да гарантира правно средство за защита пред съд срещу решение за отказ на такава виза)

10.5.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 182/18
            
         
      Решение на Съда (първи състав) от 10 март 2021 г. (преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny — Полша) — М.А./Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
      (Дело C-949/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Контрол по границите, убежище и имиграция - Визова политика - Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген - Член 21, параграф 2а - Харта на основните права - Член 47 - Право на ефективни правни средства за защита - Отказ на виза за дългосрочно пребиваване от консула - Задължение на държава членка да гарантира правно средство за защита пред съд срещу решение за отказ на такава виза)
      (2021/C 182/25)
      Език на производството: полски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Naczelny Sąd Administracyjny
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: М.А.
      
         Ответник: Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w N.
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 21, параграф 2а от Конвенцията за прилагане на споразумението от Шенген от 14 юни 1985 година между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписана в Шенген на 19 юни 1990 г. и влязла в сила на 26 март 1995 г., изменена с Регламент (ЕС) № 610/2013 на Европейския парламент и на Съвета, трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага за гражданина на трета държава, на когото е отказана виза за дългосрочно пребиваване.
               
            
                  2)
               
               
                  Правото на Съюза, по-специално член 34, параграф 5 от Директива (EС) 2016/801 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2016 година относно условията за влизане и пребиваване на граждани на трети държави с цел провеждане на научно изследване, следване, стаж, доброволческа дейност, програми за ученически обмен или образователни проекти и работа по програми „au pair“ във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, трябва да се тълкува в смисъл, че задължава държавите членки да предвидят процедура за обжалване на решенията, с които се отказва виза с цел следване, по смисъла на тази директива, правилата за която процедура са част от правния ред на всяка държава членка, при спазване на принципите на равностойност и на ефикасност, като на определен етап в нея трябва да се гарантира правно средство за защита пред съд. Запитващата юрисдикция трябва да провери дали разглежданото в главното производство заявление за национална виза за дългосрочно пребиваване с цел следване попада в приложното поле на посочената директива.
               
            
         (1)  ОВ C 191, 8.6.2020 г.