CELEX: C2007/096/65
Language: ro
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Cauzele conexate T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 și T-136/02: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 aprilie 2007 — Bolloré și alții/Comisia Comunităților Europene ( Concurență — Înțelegeri — Piața hârtiei autocopiative — Liniile directoare privind metoda de stabilire a amenzilor — Durata încălcării — Gravitatea încălcării — Majorare în scop de descurajare — Circumstanțe agravante — Circumstanțe atenuante — Comunicarea cu privire la cooperare )

28.4.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 96/31
            
         Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 aprilie 2007 — Bolloré și alții/Comisia Comunităților Europene
   (Cauzele conexate T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 și T-136/02) (1)
   
   („Concurență - Înțelegeri - Piața hârtiei autocopiative - Liniile directoare privind metoda de stabilire a amenzilor - Durata încălcării - Gravitatea încălcării - Majorare în scop de descurajare - Circumstanțe agravante - Circumstanțe atenuante - Comunicarea cu privire la cooperare’)
   (2007/C 96/65)
   Limbile de procedură: spaniola, germana, engleza și franceza
   Părțile
   
      Reclamantă în cauza T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Franța) (reprezentanți: R. Saint-Esteben și H. Calvet, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Regatul Unit) (reprezentanți: F. Brunet, avocat, J. Temple Lang, solicitor, și J. Grierson, barrister)
   
      Reclamantă în cauza T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, fostă Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Germania) (reprezentanți: I. van Bael, avocat, și A. Kmiecik, solicitor)
   
      Reclamantă în cauza T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Germania) (reprezentanți: I. Brinker și S. Hirsbrunner, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-126/02: M-real Zanders GmbH, fostă Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Germania) (reprezentanți: J. Burrichter și M. Wirtz, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Franța) (reprezentanți: inițial G. Barsi, J. Baumgartner și J.-P. Hordies, apoi G. Barsi și J. Baumgartner, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Spania) (reprezentanți: O. Brouwer, F. Cantos și C. Schillemans, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Spania) (reprezentanți: E. Pérez Medrano și I. Delgado González, avocați)
   
      Reclamantă în cauza T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Spania) (reprezentant: I. Quitana Aguirre, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: în cauzele T-109/02 și T 128/02, W. Mölls et F. Castillo de la Torre, agenți, asistați de N. Coutrelis, avocat, în cauzele T-118/02 et T-129/02, W. Mölls și A. Whelan, asistați de M. van der Woude, avocat, în cauza T-122/02, inițial R. Wainwright și W. Mölls, apoi R. Wainwright și A. Whelan, agenți, în cauzele T-125/02 și T-126/02, W. Mölls și F. Castillo de la Torre, asistați de H.-J. Freund, avocat, în cauzele T-132/02 și T-136/02, W. Mölls și F. Castillo de la Torre, asistați de J. Rivas Andrés și J. Gutiérrez Gisbert, avocați)
   
      Intervenientă în interesul reclamantei în cauza T-118/02: Regatul Belgiei (reprezentanți: A. Snoecx și M. Wimmer, agenți)
   Obiectul
   Anularea Deciziei 2004/337/CE a Comisiei din 20 decembrie 2001 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cauza COMP/E-1/36.212 — Hârtie autocopiativă) (JO 2004, L 115, p. 1) sau, în subsidiar, reducerea amenzii aplicate reclamantelor prin această decizie.
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               În cauza T-109/02, Bolloré/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               2)
            
            
               În cauza T-118/02, Arjo Wiggins Appleton/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           cuantumul amenzii aplicate reclamantei prin articolul 3 din Decizia 2004/337/CE a Comisiei din 20 decembrie 2001 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cauza COMP/E-1/36.212 — Hârtie autocopiativă) este stabilit la 141,75 milioane euro;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           respinge celelalte capete de cerere ale acțiunii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta să suporte două treimi din propriile cheltuieli de judecată și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie și obligă Comisia să suporte o treime din propriile cheltuieli de judecată și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă intervenienta să suporte propriile cheltuielile de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisie în legătură cu intervenția.
                        
                     
         
               3)
            
            
               În cauza T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               4)
            
            
               În cauza T-125/02, Papierfabrik August Koehler/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               5)
            
            
               În cauza T-126/02, M-real Zanders/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               6)
            
            
               În cauza T-128/02, Papeteries Mougeot/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               7)
            
            
               În cauza T-129/02, Torraspapel/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               8)
            
            
               În cauza T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           respinge acțiunea;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
               9)
            
            
               În cauza T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Comisie:
               
                           —
                        
                        
                           cuantumul amenzii aplicate reclamantei prin articolul 3 din Decizia 2004/337/CE a Comisiei din 20 decembrie 2001 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cauza COMP/E-1/36.212 — Hârtie autocopiativă) este stabilit la 1,309 milioane euro;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           respinge celelalte capete de cerere ale acțiunii;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligă reclamanta să suporte două treimi din propriile cheltuieli de judecată și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie și obligă Comisia să suporte o treime din propriile cheltuieli de judecată și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă.
                        
                     
         
      (1)  JO C 131, 1.6.2002.