CELEX: 62008TN0567
Language: sv
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: Mål T-567/08 P: Överklagande ingett den 19 december 2008 av Bart Nijs av den dom som personaldomstolen meddelade den 9 oktober 2008 i mål F-49/06, Nijs mot revisionsrätten

7.3.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 55/39
            
         Överklagande ingett den 19 december 2008 av Bart Nijs av den dom som personaldomstolen meddelade den 9 oktober 2008 i mål F-49/06, Nijs mot revisionsrätten
   (Mål T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Klagande: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Rollinger)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas revisionsrätt
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               bifalla överklagandet och följaktligen
            
         
               —
            
            
               upphäva beslutet av den 9 oktober 2008 i mål F-5/07, Bart Nijs mot revisionsrätten.
            
         Grunder och huvudargument
   Genom överklagandet yrkar sökanden att förstainstansrätten ska upphäva personaldomstolens dom av den 9 oktober 2008 i mål F-49/06, Nijs mot revisionsrätten. Genom den överklagade domen avvisade personaldomstolen delvis klagandens talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra honom till lönegrad A*11 vid befordringsförfarandet 2005 och om skadestånd, och ogillade talan i övriga delar.
   Klaganden anför fyra grunder till stöd för sitt överklagande, nämligen att personaldomstolen
   
               —
            
            
               förvanskade klagandens argument i ansökan och repliken genom att ersätta en grund som avsåg avsaknaden av ett beslut från tillsättningsmyndigheten, innebärande total brist på motivering, med en helt annan,
            
         
               —
            
            
               bortsåg från och/eller missuppfattade bevisning som klaganden anfört då den fann att den inte skulle beaktas,
            
         
               —
            
            
               placerade bevisbördan felaktigt, eftersom den borde ha krävt att svaranden i målet styrkte sina påståenden,
            
         
               —
            
            
               åsidosatte oskuldspresumtionen, vilket ledde till att klaganden förpliktades att ersätta rättegångskostnaderna i första instans.