CELEX: 62017CA0076
Language: cs
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Věc C-76/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu v. Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice „Řízení o předběžné otázce — Poplatek s účinkem rovnocenným clu — Článek 30 SFEU — Vnitrostátní zdanění — Článek 110 SFEU — Poplatek používaný na vyvážené ropné produkty — Nepřenesení daně na spotřebitele — Daňová povinnost nesená daňovým poplatníkem — Vrácení částek zaplacených poplatníkem“

23.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 142/13
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu v. Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   (Věc C-76/17) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Poplatek s účinkem rovnocenným clu - Článek 30 SFEU - Vnitrostátní zdanění - Článek 110 SFEU - Poplatek používaný na vyvážené ropné produkty - Nepřenesení daně na spotřebitele - Daňová povinnost nesená daňovým poplatníkem - Vrácení částek zaplacených poplatníkem“)
   (2018/C 142/18)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu
   
      Žalovaní: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   
      Výrok
   
   Unijní právo, konkrétně článek 30 SFEU, musí být vykládáno v tom smyslu, že daňový poplatník, který skutečně nesl poplatek s rovnocenným účinkem, který je v rozporu s tímto článkem, musí mít možnost získat vrácení částek, které zaplatil z tohoto důvodu, a to i za situace, kdy byl mechanismus placení poplatku koncipován vnitrostátními právními předpisy takovým způsobem, že se tento poplatek přenáší na spotřebitele.
   
      (1)  Úř. věst. C 151, 15.5.2017.