CELEX: 62020TN0171
Language: sv
Date: 2020-03-18 00:00:00
Title: Mål T-171/20: Talan väckt den 18 mars 2020 – Rochefort mot parlamentet

8.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 191/27
            
         
      Talan väckt den 18 mars 2020 – Rochefort mot parlamentet
      (Mål T-171/20)
      (2020/C 191/36)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Robert Rochefort (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna M. Stasi, J. Teheux och J. Rikkers)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 17 december 2019,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara debetnota nr 7000000071 av den 22 januari 2020 om återkrav av 27 241 euro, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan mot det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare meddelade den 17 december 2019 om återkrav av felaktigt utbetalda belopp för assistentstöd till ledamot, samt den därtill knutna debetnotan, åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Motiveringen i det angripna beslutet är bristfällig eftersom resonemanget från Europaparlamentets generalsekreterare är tvetydigt och eftersom nämnda generalsekreterare inte har angett varför de ingivna handlingarna inte ugjorde bevis för utfört arbete.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Bevisbördan har kastats om. Enligt sökanden ankommer det inte på honom att framlägga bevis för att hans assistent har utfört arbete, utan det ankommer, tvärtom, på parlamentet att bevisa motsatsen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Bedömningen i det angripna beslutet är felaktig eftersom Europaparlamentets generalsekreterare grundade sig på felaktiga faktiska omständigheter.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Proportionalitetsprincipen har åsidosatts i den mån som det belopp som krävs av sökanden innebär att parlamentsassistenten endast skulle ha arbetat några dagar för sökanden.