CELEX: 62009TN0290
Language: sk
Date: 2009-07-24 00:00:00
Title: vec T-290/09: Žaloba podaná 24. júla 2009 — Omnicare/ÚHVT — Astellas Pharma (predtým Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

10.10.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 244/7
            
         Žaloba podaná 24. júla 2009 — Omnicare/ÚHVT — Astellas Pharma (predtým Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
   (vec T-290/09)
   2009/C 244/12
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Omnicare, Inc. (Covington, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Edenborough, barrister)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník pred odvolacím senátom: Astellas Pharma GmbH (predtým Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Nemecko)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. mája 2009 vo veci R 402/2008-4 a
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov odvolacieho konania pred Súdom prvého stupňa.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „OMNICARE“ pre služby v triede 42.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká ochranná známka „OMNICARE“ pre služby v triedach 35, 41 a 42.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady 207/2009, keď odvolací senát nesprávne rozhodol, že: a) dotknuté ochranné známky boli podobné; b) ochranná známka, ktorá bola predmetom námietky, bola skutočne používaná; c) služby, pri ktorých sa preukázalo skutočné používanie, boli podobné, a d) v dôsledku toho existovala medzi dotknutými ochrannými známkami pravdepodobnosť zámeny.