CELEX: 61998TO0138
Language: fi
Date: 1999-06-03
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3 päivänä kesäkuuta 1999. # Armement coopératif artisanal vendéen ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Väliintulo - Paikallis- ja aluehallinnon yksiköt - Väliintulointressi. # Asia T-138/98.

Avis juridique important

|

61998B0138

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 3 päivänä kesäkuuta 1999.  -  Armement coopératif artisanal vendéen ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto.  -  Väliintulo - Paikallis- ja aluehallinnon yksiköt - Väliintulointressi.  -  Asia T-138/98.  

Oikeustapauskokoelma 1999 sivu II-01797

Tiivistelmä
Avainsanat

Oikeudenkäyntimenettely - Väliintulo - Henkilöt, joiden oikeutta asia koskee - Asia, jossa vaaditaan tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä annetun asetuksen kumoamista - Taloudelliset toimijat - Alueelliset yhdyskunnat - Hyväksyminen - Edellytykset (EY:n tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan 2 kohta ja 46 artiklan 1 kohta) 

Tiivistelmä

 $$Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan toisen kohdan ilmaisulla "asian ratkaisu koskee heidän oikeuttaan" on katsottava tarkoitettavan sitä, että ratkaisu vaikuttaa suoraan ja tosiasiallisesti asianomaisen etuihin. Yhteisöjen tuomioistuin tarkistaa, että kanteen kohteena oleva toimenpide vaikuttaa väliintulijaan suoraan ja että asiassa annettava ratkaisu varmasti koskee väliintulijan etua. Kun kyse on kanteesta, jossa vaaditaan kumottavaksi asetusta, jossa kielletään jäsenvaltion lipun alla purjehtivilta aluksilta ajoverkkojen käyttö tiettyjen kalalajien pyynnissä, asian ratkaisu koskee jäsenvaltioon sijoittautuneita taloudellisia toimijoita, jotka käyttävät kyseisessä asetuksessa tarkoitettua pyyntitekniikkaa, koska asetus saattaisi osittain estää heitä jatkamasta kalastustaan, mikä saattaisi vähentää heidän tulojaan. Asian ratkaisu koskee myös yhtä alueellista yhdyskuntaa, sillä on kiistattomasti osoitettu, että sen taloudelliset ja sosiaaliset rakenteet ovat olennaisessa määrin riippuvaisia kalastuksesta, johon kumottavaksi vaadittu asetus vaikuttaa, ja toisaalta asetuksen voimassapitäminen saattaisi edellyttää rakennemuutossuunnitelman laatimista. Sitä vastoin sellaista väliintulohakemusta ei voida hyväksyä, jonka on tehnyt sellainen alueellinen yhdyskunta, jonka intressi asiassa perustuu sen alueeseen kuuluvassa kunnassa olevien työpaikkojen ja sinne sijoittautuneiden elinkeinonharjoittajien toiminnan vähenemisen uhkaan, jonka tämä toisena väliintulijana oleva kunta on tuonut esiin, sillä ei ole osoitettu, että kyseisen alueellisen yhdyskunnan taloudelliset ja sosiaaliset rakenteet ovat olennaisessa määrin riippuvaisia tästä toiminnasta. Se yleinen intressi, joka tällä yhdyskunnalla voi olla sen suhteen, että asian ratkaisu on myönteinen mainittujen yritysten kannattavuuden osalta ja että tämän seurauksena vaikutukset työllisyyteen ovat myönteiset sillä maantieteellisellä alueella, jossa nämä yritykset harjoittavat toimintaansa, ei itsessään vielä merkitse väliintulointressiä oikeudenkäyntiin, koska kyseinen intressi on luonteeltaan epäsuora ja etäinen. Myöskään se, että asian ratkaisun oletetaan vaikuttavan toisen väliintulijan etuihin, ei merkitse sitä, että asian ratkaisu vaikuttaisi suoraan tämän yhdyskunnan etuihin.