CELEX: C2005/229/04
Language: fi
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Soveltamisala — Työkyvyttömyyseläke — Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)

17.9.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 229/2
            
         
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   7 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)
   
   (Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Soveltamisala - Työkyvyttömyyseläke - Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)
   (2005/C 229/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-227/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 21.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 39 artiklan kanssa ristiriidassa on sellainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka nojalla henkilö, joka on lopettanut kaiken työskentelyn kyseisen jäsenvaltion alueella, pysyy edelleen tämän lainsäädännön nojalla tiettyjen sosiaaliturvan alojen osalta pakollisesti vakuutettuna ainoastaan, jos hän edelleen asuu kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka hän pysyy tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan pakollisesti vakuutettuna sosiaaliturvan tiettyjen muiden alojen osalta, vaikka hänen asuinpaikkansa onkin toisessa jäsenvaltiossa, kun vapaaehtoisen vakuutuksen ehdot niiden alojen osalta, joilla pakollinen vakuutus on lakannut, ovat epäedullisempia kuin pakollisen vakuutuksen ehdot.
   
      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.