CELEX: 62009TJ0344
Language: pl
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. # Hearst Communications, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego COSMOBELLEZA - Wcześniejsze słowne i graficzne, krajowe i międzynarodowe, znaki towarowe COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION i THE COSMOPOLITAN SHOW - Niezarejestrowane znaki towarowe i nazwy handlowe COSMO i COSMOPOLITAN - Względne podstawy odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa pomiędzy znakami towarowymi - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-344/09.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 27 czerwca 2012 r. – Hearst Communications przeciwko OHIM – Vida Estética (COSMOBELLEZA)
      (sprawa T-344/09)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego COSMOBELLEZA – Wcześniejsze słowne i graficzne, krajowe i międzynarodowe, znaki towarowe COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION
         i THE COSMOPOLITAN SHOW – Niezarejestrowane znaki towarowe i nazwy handlowe COSMO i COSMOPOLITAN – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa pomiędzy znakami towarowymi – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 36, 98–104)
      
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 czerwca 2009 r. (sprawa R 770/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu pomiędzy Hearst Communications, Inc. a Vida Estética, SL 
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hearst Communications, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.