CELEX: C2002/031/04
Language: sv
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Mål C-420/01: Talan mot Republiken Italien väckt den 23 oktober 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 31/2                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     2.2.2002

C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,            wieser, 6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt
L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen och V. Skouris; generalad-        Ingenieurgesellschaft m.b.H. och Autobahnen- und Schnell-
vokat: P. Léger; justitiesekreterare: biträdande justitiesekretera-    straßen-Finanzierungs-AG (ASFINAG) och Autobahnen- und
ren H. von Holstein), har den 22 november 2001 avkunnat                Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (ASFINAG) beträffande föl-
dom i mål C-452/98: Nederlandse Antillen (ombud: P.V.F. Bos            jande frågor:
och M. Slotboom, advocaten) mot Europeiska unionens råd
(ombud: R. Torrent, J. Huber och G. Houttuin), med stöd av             Fråga 1
Konungariket Spanien (ombud: R. Silva de Lapuerta, Republi-
ken Italien (ombud: U. Leanza biträdd av F. Quadri), och av            Skall artikel 1.3 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 decem-
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. J. Kuijper             ber 1989 (1) om samordning av lagar och andra författningar
och T. van Rijn) angående en talan om ogiltigförklaring av             för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och
rådets förordning (EG) nr 1036/97 av den 2 juni 1997 om                anläggningsarbeten tolkas så, att varje företagare som har
införande av skyddsåtgärder mot import av ris med ursprung             lämnat ett anbud i ett förfarande för offentlig upphandling
i utomeuropeiska länder och territorier (EGT L 151, s. 8).             eller anmält att han önskar delta i ett förfarande för offentlig
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                            upphandling är behörig att ansöka om att ett prövningsförfa-
                                                                       rande skall inledas?
1)   Talan avvisas.
                                                                       För det fall denna fråga besvaras nekande:

2)   Nederländska Antillerna skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       Fråga 2

3)   Konungariket Spanien, Republiken Italien och Europeiska           Skall den ovannämnda direktivbestämmelsen förstås så, att en
     gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskost-         företagare endast har eller har haft intresse av att få sluta avtal
     nader.                                                            om viss offentlig upphandling om han — utöver att ha deltagit
                                                                       i upphandlingsförfarandet — skall vidta eller har vidtagit alla
                                                                       åtgärder som enligt nationella bestämmelser står till buds för
(1) EGT C 188, 3.7.1999.                                               att förhindra att kontraktet tilldelas en annan anbudsgivare
                                                                       och därigenom få till stånd att han själv tilldelas kontraktet?

                                                                       (1) EGT L 395, 30.12.1989 s. 33; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                           volym 3, s. 48.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
vergabeamt Wien av den 8 oktober 2001 i målet mellan
1. Fritsch, Chiari & Partner, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro
Axis Ingenieurleistungen, 3. Vasko & Partner Ingenieure,
Ziviltechniker für Bauwesen GmbH, 4. Haus der Technik                  Talan mot Republiken Italien väckt den 23 oktober 2001
DI A. Gobiet und DI F. Schweighofer Ziviltechniker                           av Europeiska gemenskapernas kommission
GmbH, 5. Diplomingenjören Walter Hopferwieser, 6. GC
General Contract DI Wolfgang Wisserodt Ingenieurgesell-
schaft m.b.H. och Autobahnen- und Schnellstraßen-Finan-                                        (Mål C-420/01)
                  zierungs-AG (ASFINAG)
                                                                                               (2002/C 31/04)
                        (Mål C-410/01)

                        (2002/C 31/03)                                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 oktober
                                                                       2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Hendrik Van
                                                                       Lier och Roberto Amorosi, båda i egenskap av ombud.
Bundesvergabeamt Wien begär genom beslut av den 8 oktober
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 16 oktober
2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela              Sökanden yrkar att domstolen skall
ett förhandsavgörande i målet mellan 1. Fritsch, Chiari &
Partner, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro Axis Ingenieurleistung-          —    fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
en, 3. Vasko & Partner Ingenieure, Ziviltechniker für Bauwesen              sina skyldigheter enligt artiklarna 28 och 30 i EG-
GmbH, 4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI F. Schweigho-                 fördraget genom att på drycker som tillverkas och säljs i
fer Ziviltechniker GmbH, 5. Diplomingenjören Walter Hopfer-                 andra medlemsstater tillämpa regler som förbjuder
 ---pagebreak--- 2.2.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 31/3

     försäljning i Italien av energidrycker vars koffeinhalt         regressrätt avseende lärlingens privaträttsliga fordran beträffan-
     överstiger en viss gräns, utan att ha visat varför en sådan     de underhållsbidrag har väckt regresstalan mot dennes föräld-
     gräns är nödvändig och proportionerlig med hänsyn till          rar för den period som utbildningsstöd har utbetalats till
     skyddet för människors hälsa,                                   lärlingen?

—    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument
                                                                     Talan mot Förenade kungariket väckt den 9 november
                                                                         2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
De behöriga italienska myndigheterna har förbjudit försälj-
ningen av energidrycker vars koffeinhalt överstiger 125 mg/l,                                (Mål C-434/01)
trots att dessa lagligen tillverkas och säljs i andra medlemssta-
ter. Detta förbud utgör ett hinder för den fria rörligheten för
                                                                                             (2002/C 31/06)
varor i strid med artikel 28 EG.

I förevarande fall kan inte myndigheterna åberopa artikel 30
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 november
EG för att motivera ovannämnda förbud mot försäljning av
                                                                     2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
energidrycker, av den anledningen att de italienska myndighe-
                                                                     mot Förenade kungariket. Sökanden företräds av Richard
terna inte har angett vilka vetenskapliga uppgifter som ligger
                                                                     Wainwright, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i
till grund för de omtvistade förbudsbestämmelserna och de
                                                                     Luxemburg.
inte har styrkt att en koffeinhalt som överstiger 120 mg/l är
skadlig för folkhälsan.
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                     —    fastställa att Förenade kungariket har underlåtit att uppfyl-
                                                                          la sina skyldigheter enligt direktiv 92/43/EEG (1) genom
                                                                          att inte säkerställa att Förenade kungariket uppfyller sina
                                                                          skyldigheter enligt artiklarna 12 och 16 i nämnda direktiv
                                                                          .
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
gerichthof av den 26 september 2001 i målet mellan                   —    förplikta Förenade Kungariket att ersätta rättegångskost-
          Freistaat Bayern och Jan Blijdenstein                           naderna.

                        (Mål C-433/01)
                                                                     Grunder och huvudargument
                        (2002/C 31/05)

                                                                     Kommissionen hävdar att Förenade kungariket har åsidosatt
                                                                     sina skyldigheter enligt artiklarna 12 och 16 i direktivet,
Bundesgerichthof begär genom beslut av den 26 september              genom att tillåta beslut av lokala planeringsmyndigheter, vilka
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 9 november             inte är behöriga myndigheter enligt artiklarna 12 och 16 i
2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela            direktivet, att åsidosätta beslut av de nationella naturvårdsver-
ett förhandsavgörande i målet mellan Freistaat Bayern och Jan        ken, av jordbruksministern eller av statssekreteraren för miljö,
Blijdenstein beträffande följande frågor:                            huruvida ett undantag från direktivets artikel 16.1 kan godkän-
                                                                     nas, och därmed inte har korrekt tillämpat de två kriterierna i
                                                                     direktivets artikel 16.1, första stycket, liksom kriteriet att
                                                                     bevisa att tvingande orsaker av väsentligt intresse föreligger.
Kan en myndighet som under en viss period har utbetalat
utbildningsstöd i enlighet med offentligrättsliga bestämmelser
till en lärling, åberopa den särskilda behörighetsregeln i           (1) Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande
artikel 5.2 i konventionen av den 27 september 1968 om                   av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7,
domstols behörighet och om verkställighet av domar på                    22.07.1992).
privaträttens område i dess lydelse enligt konventionen av den
26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken
Portugals tillträde när myndigheten med anledning av en