CELEX: C1997/318/14
Language: fi
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Alankomaiden kuningaskunnan 20.8.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-301/97)

C 318/8                H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.10.97
sessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Winandy &               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Err, 60 avenue Gaston Diderich.
                                                                      1 . kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alu­
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               eilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoi­
                                                                             menpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta
 1 . tutkii valituksen ja kumoaa ensimmäisen oikeusasteen                     1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1036/97,
     tuomioistuimen asiassa T-540/93 antaman tuomion ,                       ja
2 . kumoaa komission 24.6.1993 päivättyyn kirjeeseen                 2 . velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku­
     sisältyvän päätöksen, ja                                                 lut.
3.   velvoittaa komission korvaamaan Tiercé Ladbroken                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuo­
     mioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa.                   — Oikeusvarmuusperiaatteen rikkominen : neuvosto ei ole
                                                                             määritellyt, mikä tilanne oikeudellisesti on silloin, kun
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         asetuksen (EY) N:o 1036/97 1 artiklassa myönnetty
                                                                             kiintiö on käytetty loppuun. Yksittäiset toimijat eivät
Yhteisön oikeuden rikkominen                                                 voi tietää, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia niillä on
                                                                             kiintiön tultua käytetyksi loppuun .
Ensimmäisen       oikeusasteen    tuomioistuin    on  rikkonut
yhteisön oikeutta, koska se määritteli virheellisesti relevan­       — Suojatoimenpiteistä tehdyn sopimuksen 7 artiklan
tit tuotemarkkinat. Se hyväksyi komission näkökannan ja                      5 kohdan rikkominen (^ sekä EY:n perustamissopi­
nojautui relevanttien vedonlyöntimarkkinoiden ja niihin                      muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen : sopimuk­
liittyvien markkinoiden välillä tehtyyn virheelliseen " vertai­              sen 7 artiklan 5 kohtaa sovelletaan yhteisön sekä
luun " sen sijaan, että se olisi tutkinut, oliko Ranskassa jär­              merentakaisten maiden ja alueiden (jäljempänä MMA )
jestettyjen hevoskilpailujen televisiokuva ja ääniselostus                   välisissä suhteissa; MMA:t ovat Maailman kauppajär­
korvattavissa, kun asiaa tarkastellaan kysynnän ja tarjon­                   jestön (WTO ) perustamisesta tehdyn sopimuksen
nan kannalta .                                                               nojalla samassa asemassa kuin kolmannet maat. Alan­
                                                                             komaiden kuningaskunta on Alankomaiden Antillien
Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikko­
                                                                             ja Aruban osalta hyväksynyt WTO:n perustamissopi­
                                                                             muksen liitteineen 21.12.1992 annetulla lailla .
nut yhteisön oikeutta, koska se ei arvioinut sen päätöksen
oikeudellista merkitystä, jolla vedonlyöntiyhtiöt valtuutti­
vat PMU:n ( PMI:n välityksellä ) luovuttamaan Ranskassa              — Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista
järjestettyjen hevoskilpailujen televisiokuvan ja ääniselos­                 Euroopan talousyhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen
tuksen käyttöoikeuden Ranskan ulkopuolelle eli Saksaan                       91 /482/ETY ( jäljempänä " MMA-päätös ") (2 ) 109 artik­
ja jolla ne kieltäytyivät luovuttamasta samanlaista oikeutta                 lan 1 kohdan rikkominen (ks . asia C-l 10/97, EYVL
muuhun Ranskan ulkopuoliseen jäsenvaltioon ( nimittäin                       C 181 , 14.6.1997, s. 1 ).
Belgiaan ). Mainittu kieltäytyminen perustui siihen, että
Ladbroke-yhtiön kilpailuasemaa haluttiin rajoittaa PMU:n             — MMA-päätöksen 109 artiklan 2 kohdan rikkominen
belgialaiseen sopimuskumppaniin, Belgian PMUriin näh­                        (ks. asia C-l 10/97).
den, ja yleensä . Tärkeämpää kuin se, onko tällainen
menettely syrjivää , mielivaltaista tai jaetaanko sillä
yhteisön markkinat, on se, että tällaista menettelyä ei              — Valtuuksien väärinkäyttäminen : koska komissio ei ole
voida objektiivisesti perustella .                                           saanut neuvostoa hyväksymään MMA-päätökseen vaa­
                                                                            timaansa muutosta, komissio yrittää nyt muilla sellai­
                                                                             silla keinoilla, joita ei voida hyväksyä, saavuttaa yhden
                                                                             tärkeimmistä tavoitteistaan, joita se tavoitteli MMA­
                                                                             päätöksen muuttamisella, eli MMA:sta peräisin olevan
                                                                             riisin tuonnin lopettamisen tai sen huomattavan vähen­
                                                                            tämisen .
Alankomaiden kuningaskunnan 20.8.1997 Euroopan unio­
            nin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                     — MMA-päätöksen liitteen IV rikkominen ( ks. asia
                        (Asia C-301/97)
                                                                             C-l 10/97).
                         ( 97/C 318/ 14 )
                                                                    — EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 20.8.1997                             ( ks. asia C-l 10/97).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat                 (') Ks. Maailman kauppajärjestön (WTO ) perustamissopimuksen
ulkoasiainministeriön avustavat oikeudelliset neuvonanta­                  liite IA .
jat J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra, ja proses­           ( 2 ) EYVL L 263 , 19.9.1991 , s . 1 .
siosoite Luxemburgissa on Alankomaiden suurlähetystö, 5
rue C. M. Spoo.