CELEX: 62010CN0522
Language: ro
Date: 2010-11-09 00:00:00
Title: Cauza C-522/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Sozialgericht Würzburg (Germania) la 9 noiembrie 2010 — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

29.1.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 30/18
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Sozialgericht Würzburg (Germania) la 9 noiembrie 2010 — Doris Reichel-Albert/Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   (Cauza C-522/10)
   ()
   2011/C 30/31
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Sozialgericht Würzburg
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Doris Reichel-Albert
   
      Pârâtă: Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială poate fi interpretat în sensul că se opune unei reglementări dintr-un stat membru potrivit căreia perioadele de creștere a copiilor realizate în alt stat membru al Uniunii Europene trebuie recunoscute ca perioade realizate pe teritoriul național numai dacă părintele care se ocupă de creșterea copilului a avut reședința obișnuită, împreună cu copilul, în străinătate și, în timpul creșterii copilului sau imediat înainte de nașterea copilului, a realizat perioade de cotizare obligatorie ca rezultat al faptului că desfășura acolo o activitate salariată sau independentă ori dacă, în cazul reședinței comune a soților sau a partenerilor în străinătate, soțul sau partenerul celui care se ocupă de creșterea copilului a realizat astfel de perioade de cotizare obligatorie sau nu a realizat astfel de perioade numai pentru că a fost încadrat în categoria persoanelor prevăzute de articolul 5 alineatele (1) și (4) din SGB VI ori pentru că a fost scutit de asigurarea obligatorie în baza articolului 6 din SGB VI [articolul 56 alineatul (3) tezele a doua și a treia, precum și articolele 57 și 249 din SGB VI]?
            
         
               2.
            
            
               Articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială poate fi interpretat, în pofida modului în care este redactat, în sensul că, în cazuri excepționale, perioadele de creștere a copiilor trebuie luate în considerare chiar și lipsa unei activități salariate sau independente, dacă altfel o astfel de perioadă nu ar fi luată în considerare, potrivit dispozițiilor relevante, nici în statul membru competent și nici în alt stat membru în care persoana a avut reședința obișnuită în timpul creșterii copiilor?