CELEX: 62010CA0337
Language: hu
Date: 2012-05-03 00:00:00
Title: C-337/10. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2012. május 3-i ítélete (a Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Georg Neidel kontra Stadt Frankfurt am Main (Szociálpolitika — 2003/88/EK irányelv — Munkafeltételek — Munkaidő-szervezés — A fizetett éves szabadsághoz való jog — Pénzbeli megváltás betegség esetén — Köztisztviselők (tűzoltóság))

16.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 174/4
            
         A Bíróság (ötödik tanács) 2012. május 3-i ítélete (a Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Georg Neidel kontra Stadt Frankfurt am Main
   (C-337/10. sz. ügy) (1)
   
   (Szociálpolitika - 2003/88/EK irányelv - Munkafeltételek - Munkaidő-szervezés - A fizetett éves szabadsághoz való jog - Pénzbeli megváltás betegség esetén - Köztisztviselők (tűzoltóság))
   2012/C 174/04
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Georg Neidel
   
      Alperes: Stadt Frankfurt am Main
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK tanácsi irányelv (HL L 299., 9. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 381. o.) 7. cikkének értelmezése — A nyugdíjazást megelőző több évben fennálló munkaképtelenség okán nem igénybevett, fizetett éves szabadság megváltásához való jog — A 2003/88/EK irányelv személyi hatálya — Tisztviselők (tűzoltóság).
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               A munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 7. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alkalmazandó arra a köztisztviselőre, aki szokásos körülmények között tűzoltói feladatot lát el.
            
         
               2.
            
            
               A 2003/88 irányelv 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a köztisztviselő a nyugdíjba vonulásakor jogosult azon fizetett éves szabadság pénzbeli megváltására, amelyet azért nem vett ki, mert a betegsége miatt nem volt képes a feladatai ellátására.
            
         
               3.
            
            
               A 2003/88 irányelv 7. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétesek azok a nemzeti jogi rendelkezések, amelyek a köztisztviselőnek a legalább négyhetes fizetett éves szabadsághoz való jogon felül fizetett többletszabadsághoz való jogot is biztosítanak, anélkül hogy rendelkeznének a pénzbeli megváltás abban az esetben történő megfizetéséről, ha a nyugdíjba vonuló köztisztviselő ezeket a többletjogosultságokat azért nem tudta igénybe venni, mert betegség miatt nem volt képes a feladatai ellátására.
            
         
               4.
            
            
               A 2003/88 irányelv 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az a nemzeti jogi rendelkezés, amely azáltal, hogy a szabadság átvitelére kilenc hónapos időszakot határoz meg — amelynek lejártakor a fizetett éves szabadsághoz való jog megszűnik —, korlátozza a nyugdíjba vonuló köztisztviselőnek a munkaképtelenség miatt ki nem vett fizetett éves szabadság pénzbeli megváltásának felhalmozására vonatkozó jogát.
            
         
      (1)  HL C 301., 2010.11.6.