CELEX: 62021TB0272(01)
Language: sv
Date: 2021-11-26 00:00:00
Title: Mål T-272/21 R II: Beslut meddelat av tribunalens vice ordförande den 26 november 2021 – Puigdemont i Casamajó m.fl. mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Institutionell rätt – Ledamot av parlamentet – Immunitet och privilegier – Upphävande av en ledamots parlamentariska immunitet – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

24.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/33
            
         
      Beslut meddelat av tribunalens vice ordförande den 26 november 2021 – Puigdemont i Casamajó m.fl. mot parlamentet
      (Mål T-272/21 R II)
      (Interimistiskt förfarande - Institutionell rätt - Ledamot av parlamentet - Immunitet och privilegier - Upphävande av en ledamots parlamentariska immunitet - Ansökan om uppskov med verkställighet - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)
      (2022/C 37/45)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, Belgien), Antoni Comín i Oliveres (Waterloo), Clara Ponsatí i Obiols (Waterloo) (ombud: advokaterna P. Bekaert, G. Boye, J. Costa i Rosselló och S. Bekaert)
      
         Svarande: Europaparlamentet (ombud: N. Lorenz, N. Görlitz och J.-C. Puffer)
      
         Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: S. Centeno Huerta)
      
         Saken
      
      Ansökan enligt artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av parlamentets beslut P9_TA(2021)0059, P9_TA(2021)0060 och P9_TA(2021)0061 av den 9 mars 2021 om upphävande av sökandenas immunitet.
      
         Avgörande
      
      
                  1)
               
               
                  Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
               
            
                  2)
               
               
                  Frågan om rättegångskostnader anstår.