CELEX: 62015CN0136
Language: hr
Date: 2015-03-20 00:00:00
Title: Predmet C-136/15 P: Žalba koju je 20. ožujka 2015. podnio Mohammad Makhlouf protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 21. siječnja 2015. u predmetu T-509/11, Makhlouf protiv Vijeća

21.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 311/14
            
         Žalba koju je 20. ožujka 2015. podnio Mohammad Makhlouf protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 21. siječnja 2015. u predmetu T-509/11, Makhlouf protiv Vijeća
   (Predmet C-136/15 P)
   (2015/C 311/19)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Mohammad Makhlouf (zastupnik: G. Karouni, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
   
      Žalbeni zahtjev
   
   
               —
            
            
               ukinuti pobijanu presudu;
            
         
               —
            
            
               proglasiti ništavima odluke i uredbe Vijeća Europske unije obuhvaćene ovom žalbom u dijelu u kojem se odnose na žalitelja;
            
         
               —
            
            
               naložiti Vijeću snošenje troškova žalitelja u žalbenom postupku i postupku pred Općim sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog svojoj žalbi žalitelj ističe jedan žalbeni razlog koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koju je počinio Opći sud primjenjujući pravila o obvezi koju ima Vijeće.
   Preciznije, žalitelj prigovara Općem sudu da je svoju odluku utemeljio na nepotpunim i činjenično neutemeljenim razlozima Vijeća, što mu nije omogućilo da se upozna s posebnim i konkretnim razlogom svog uvrštavanja na popis. Kao rezultat toga, žalitelj nije mogao pripremiti odgovarajuću obranu, jer nije znao koje mu se činjenice stavljaju na teret u vezi s represijom nad prosvjednicima ili s pružanjem potpore režimu ili još više s ostvarivanjem koristi od režima.
   K tome, Opći sud je, pokušavajući ispraviti propust Vijeća, očito iskrivio svoju obvezu obrazlaganja time što je pogrešno i po prvi puta u presudi naveo činjenicu da žalitelj „ostvaruje korist od politike koju režim provodi”.
   To što u obrazloženju Vijeća nisu jasno i precizno navedene činjenice koje se žalitelju stavljaju na teret, a na kojima se temelji restriktivna mjera, također je, prema mišljenju žalitelja, nanijelo ozbiljnu štetu njegovim pravima obrane.