CELEX: C2003/184/15
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-275/01 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Sinclair Collis Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 13, B, sub b — Vrĳgestelde handelingen — Verhuur van onroerende goederen — Begrip — In bedrĳfsruimten geplaatste sigarettenautomaten")

C 184/8                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 2.8.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                            de rechtmatigheid wil betwisten van het besluit van de aanbe-
                                                                                   stedende dienst waarbij zijn inschrijving niet als de meest
                                                                                   voordelige is aangemerkt, de toegang tot de in deze richtlijn
                            (Zesde kamer)                                          voorziene beroepsprocedures wordt geweigerd op grond dat zijn
                                                                                   inschrijving reeds om andere redenen door de aanbestedende
                         van 19 juni 2003                                          dienst had moeten worden uitgesloten en hij dus niet door de
                                                                                   door hem gestelde onrechtmatigheid is of dreigt te worden
                                                                                   gelaedeerd. In de aldus voor deze inschrijver openstaande
in zaak C-249/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                              beroepsprocedure moet hij in de gelegenheid worden gesteld om
een prejudiciële beslissing): Werner Hackermüller tegen                            de juistheid van de uitsluitingsgrond te betwisten, die de voor de
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                                beroepsprocedures verantwoordelijke instantie in aanmerking
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG                                     wenst te nemen voor haar beslissing dat de inschrijver niet is
                               (WED) (1)                                           of niet dreigt te worden gelaedeerd door het besluit waarvan hij
                                                                                   de rechtmatigheid bestrijdt.
(„Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —                        (1) PB C 245 van 1.9.2001.
Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten
                          kunnen inleiden”)
                           (2003/C 184/14)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                                  ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                        prudentie van het Hof)
                                                                                                         (Vijfde kamer)
                                                                                                      van 12 juni 2003
In zaak C-249/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen Werner Hackermüller en                   in zaak C-275/01 (verzoek van het House of Lords om
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                         een prejudiciële beslissing): Sinclair Collis Ltd tegen
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED),                                    Commissioners of Customs & Excise (1)
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,
lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b — Vrijge-
1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-                 stelde handelingen — Verhuur van onroerende goederen —
rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de                     Begrip — In bedrijfsruimten geplaatste sigarettenauto-
beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                                                maten”)
voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395,
blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad
van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures                                           (2003/C 184/15)
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-
ning (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samen-
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen                                      (Procestaal: Engels)
(rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet,             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest gewezen                                              prudentie van het Hof)
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van             In zaak C-275/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en          tens artikel 234 EG van het House of Lords (Verenigd Konink-
     bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de        rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Sinclair Collis Ltd
     beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten          en Commissioners of Customs & Excise, om een prejudiciële
     voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewij-         beslissing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de
     zigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992              Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas-
     tegen dat personen die voor de gunning van een bepaalde                ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
     overheidsopdracht in aanmerking wensen te komen, de in voor-           L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
     noemde richtlijn vastgestelde beroepsprocedures slechts kunnen         volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer,
     inleiden indien zij door de door hen gestelde schending zijn of        waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
     dreigen te worden gelaedeerd.                                          D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
                                                                            S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
2)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij            L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 juni 2003 een arrest
     richtlijn 92/50, verzet zich ertegen dat aan een inschrijver die       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/9
Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            nistrateur, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              dictum luidt als volgt:
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
moet aldus worden uitgelegd dat niet als verhuur van onroerende             1)    De Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
goederen in de zin van die bepaling is te beschouwen, het door de                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
eigenaar van een bedrijfsruimte aan de eigenaar van een sigaretten-               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
automaat verleende recht om deze automaat voor een periode van twee               van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
jaar in zijn etablissement te installeren, te exploiteren en te onder-            moet aldus worden uitgelegd, dat een marktdeelnemer die
houden op een door de eigenaar van de bedrijfsruimte aangeduide                   schuldvorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich
plaats, waarvoor hij als tegenprestatie een percentage ontvangt van de            neemt en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding
bruto-opbrengst van de verkoop van sigaretten en andere tabakspro-                aanrekent, een economische activiteit uitoefent in de zin van de
ducten in zijn etablissement, zonder dat de eigenaar van de automaat              artikelen 2 en 4 van die richtlijn, zodat hij belastingplichtige is
andere rechten dan de in de overeenkomst tussen partijen vastgelegde              en dus recht heeft op aftrek overeenkomstig artikel 17 van die
bezits- of controlerechten worden verleend.                                       richtlijn.
                                                                            2)    Een economische activiteit waarbij een marktdeelnemer schuld-
(1) PB C 289 van 13.10.2001.                                                      vorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich neemt
                                                                                  en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding aanrekent, is
                                                                                  „invordering van schuldvorderingen” in de zin van artikel 13, B,
                                                                                  sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn, en is derhalve uitgesloten
                                                                                  van de bij die bepaling ingevoerde vrijstelling.
                                                                            (1) PB C 56 van 2.3.2002.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                          van 26 juni 2003
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
in zaak C-305/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): Finanzamt Groß-Gerau tegen                                                (Zesde kamer)
             MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH (1)
                                                                                                     van 19 juni 2003
(„Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
77/388/EEG — Werkingssfeer — Factoring — Factoring-                         in zaak C-315/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
maatschappij die schuldvorderingen koopt en debiteurenrisico                een prejudiciële beslissing): Gesellschaft für Abfallentsor-
                           op zich neemt”)                                  gungs-Technik GmbH (GAT) tegen Österreichische Auto-
                                                                                       bahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (1)
                           (2003/C 184/16)
                                                                            („Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
                                                                            procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —
                           (Procestaal: Duits)                              Bevoegdheid van voor beroepsprocedures verantwoordelijke
                                                                            instantie om ambtshalve eender welke schending te onder-
                                                                            zoeken — Richtlijn 93/36/EEG — Procedures voor plaatsen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     van overheidsopdrachten voor leveringen — Geschiktheidscri-
                         prudentie van het Hof)                                                 teria — Gunningscriteria”)
                                                                                                       (2003/C 184/17)
In zaak C-305/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt Groß-Gerau en                                             (Procestaal: Duits)
MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van een aantal bepalingen van de Zesde              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betref-                                          prudentie van het Hof)
fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        In zaak C-315/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),                tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
C. Gulmann, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                   het aldaar aanhangig geding tussen Gesellschaft für Abfallent-
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadmi-           sorgungs-Technik GmbH (GAT) en Österreichische Autobahnen