CELEX: C2001/079/27
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-13/01: Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 4 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Safarela S.r.l. en Prefetto di Genova

C 79/16                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.3.2001
Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 4 januari                      —     gedurende de gestelde termijn voor de omzetting
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                          van die richtlijn?
             Safarela S.r.l. en Prefetto di Genova
                                                                            —     na het verstrijken van de omzettingstermijn zonder
                                                                                  dat omzettingsmaatregelen zijn vastgesteld?
                         (Zaak C-13/01)
                                                                            In geval van een bevestigend antwoord op deze vraag,
                         (2001/C 79/27)                                     welke gemeenschapsrechtelijke betekenis heeft dan het
                                                                            begrip „bepaling die het door de richtlijn voorgeschreven
                                                                            resultaat ernstig in gevaar kan brengen?”
De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
4 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 11 januari 2001, in het geding tussen Safarelo S.r.l. en
                                                                      (1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 10.
Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
1)   Verdragen de in de communautaire rechtsorde erkende
     beginselen van evenredigheid en van doelmatige en
     behoorlijke rechtsbescherming van de subjectieve rech-
     ten, zoals neergelegd in het Verdrag en/of uitgewerkt en
     nader gedefinieerd in de rechtspraak van het Hof van
     Justitie, zich met de bepalingen van wet nr. 689 van             Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van
     24 november 1981 betreffende de procedure en de                  6 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het
     sancties bij administratieve overtredingen, wanneer:             geding tussen Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH
                                                                                 & Co.KG en Bezirkregierung Hannover
     —     de overtreder niet voor de rechter kan opkomen
           tegen inbeslagneming van goederen door de over-                                      (Zaak C-14/01)
           heid, zolang de overheid zelf, die daartoe niet is
           gebonden aan enige procestermijn, niet een beta-
           lingsbevel heeft vastgesteld of de verbeurdverklaring                                (2001/C 79/28)
           van die goederen heeft bevolen?
                                                                      Het Verwaltungsgericht Hannover heeft bij beschikking van
     —     de justitiabele die door een maatregel van de over-        6 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
           heid rechtstreeks en individueel wordt geraakt, geen       Justitie op 12 januari 2001, in het geding tussen Molkerei
           beroep kan instellen voor de rechter in het geval die      Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG en Bezirkregierung
           maatregel tegen derden is genomen?                         Hannover, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
     —     degene die rechtstreeks en individueel wordt geraakt
           door een maatregel van de overheid tegen derden,
           niet kan deelnemen aan het door die derden ingestel-       Schendt verordening (EG) nr. 2799/1999 (1) juncto de bijlagen
           de beroep, ook niet als vrijwillige interveniënt?          daarbij
                                                                      a)    art. 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 1255/1999 (2),
     —     de bijkomende sanctie van verbeurdverklaring van
           de goederen, zonder mogelijkheid van een ander
           oordeel of beoordelingsvrijheid van de rechter, is         b)    art. 34, lid 2, tweede alinea, EG en
           voorgeschreven in het geval van zuiver administra-
           tieve overtredingen, terwijl de hoofdsanctie, van
                                                                      c)    de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht en
           financiële aard, bestaat in de betaling van een, soms
                                                                            het vertrouwensbeginsel.
           ook gering, geldbedrag?
2)   Verzetten de artikelen 10 en 249 van het Verdrag zich            (1) PB L 340 van 31.12.1999, blz. 3.
     ertegen dat de lidstaten bepalingen vaststellen die in strijd    (2) PB L 160 van 26.6.1999, blz. 48.
     zijn met richtlijn 99/5/EG (1) van het Europees Parlement
     en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur
     en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse
     erkenning van hun conformiteit: