CELEX: C1995/333/29
Language: el
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Προσφυγή της Hedwig Kuchlenz-Winter κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 28 Αυγούστου 1995 (Υπόθεση T-164/95)

9 . 12 . 95             EL I            Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ . C 333/15
          αρχών κατά παραβαση της αποφασεως περι χορηγή­         Προσφυγή της Hedwig Kuchlenz-Winter κατα του Ευρωπαϊ­
          σεως συνδρομής και σε αντίθεση με τον κανονισμό        κού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 28 Αυγούστου 1995
          ( ΕΟΚ) αριθ . 2908/93 του Συμβουλίου . Συγκεκριμένα ,                       (Υπόθεση T- 164/95)
          στην απόφαση περί χορηγήσεως της συνδρομής η
          προϋπόθεση που προβλεπόταν ρητώς για την κατάρ­                                (95/C 333/29 )
          γηση της συνδρομής ήταν μόνον το να μην έχει αρχίσει
          η υλοποίηση του σχεδίου εντός δύο ετών. H Επιτρο­                  (Γλώοοα διαδικασίας: η γερμανική)
          πή, αντί να « επαφεθεί» στην εκπεφρασμένη άποψη
          του Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας περίτης (δήθεν )     H Hedwig Kuchlenz-Winter, κάτοικος Kehlen (Λουξεμ­
          ανάγκης λήψεως του πιστοποιητικού καταλληλότη­         βούργο ), εκπροσωπούμενη από τον Dieter Rogalla , δικηγόρο
          τας. θα έπρεπε , κατά το άρθρο 18 του κανονισμού ,     Sprockhôvel ( Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), με
          πριν καταργήσει, τη συνδρομή να εξακριβώσει αν η       αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Armin Machmer, 1 , rue
          έκδοση του πιστοποιητικού αυτού συνιστούσε έναν        Roger Barthel , Bereldingen , άσκησε στις 28 Αυγούστου 1995 .
          από τους «όρους που επιβλήθηκαν» για το σχέδιο.        ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτοον,
                                                                προσφυγή κατά του Ευριοπαϊκού Κοινοβουλίου .
     — Ομοίως , η απόφαση περί χορηγήσεως συνδρομής και
          o κανονισμός ( ΕΟΚ) αριθ . 2908/83 του Συμβουλίου     H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο :
          ( καθώς και o κανονισμός (ΕΟΚ ) αριθ . 378/84 της
          Επιτροπής ) έχουν παραβιαστεί, αν θεωρηθεί ότι το     — Να αναγνωρίσει ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παρανό­
          πιστοποιητικό καταλληλότητας όχι μόνο δεν αποτε­           μως παρέλειψε να προβεί σε ενέργεια όσον αφορά την
          λούσε « όρο που επιβλήθηκε» με την απόφαση περί           προσφεύγουσα, η οποία, λόγο) του ότι της απονεμήθηκε
          χορηγήσεως συνδρομής, αλλά και δεν επρόκειτο καν           αντισταθμιστική σύνταξη λόγω διαζυγίου δυνάμει των
          για λειτουργικό έγγραφο που συνδεόταν κατά οποι­           άρθρων 1587 επ . του γερμανικού αστικού κώδικα (BGB),
          ονδήποτε τρόπο με την εξακρίβωση της πραγματο­             δεν έπρεπε να αποκλειστεί από το σύστημα ασφαλίσεως
          ποιήσεως του έργου .                                       ασθενείας, πράγμα που το καθού κατέστησε αδύνατο
                                                                     επειδή παρανόμως παρέλειψε να προτείνει στα αρμόδια
     — Παραβιάστηκαν η απόφαση περί χορηγήσεως                       κοινοτικά όργανα, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ,
          συνδρομής και o κανονισμός βάσει του οποίου ελήφ­          συναφείς τροποποιήσεις του Κανονισμού των Υπαλλή­
          θη η απόφαση αυτή , δεδομένου ότι δεν ελήφθησαν            λων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτιον ( ΚΥΚ).
          υπόψη , δεν εξετάστηκαν και δεν ζητήθηκαν πληρο­      — Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
          φορίες ως προς το αν η προσφεύγουσα υλοποίησε
          τους συγκεκριμένους σκοπούς που διέπουν τη χορή­      Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
          γηση συνδρομής για τα προγράμματα προσανατολι­
          σμού . Συγκεκριμένα, η υλοποίηση του σχεδίου , έστω    H προσφεύγουσα, πρώην υπάλληλος του Δικαστηρίου και
          και με τη συνδρομή της Κοινότητας, επέτρεψε τη        της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων , είναι
          δημιουργία θέσεων εργασίας· δημιουργήθηκε πλού­        διαζευγμένη σύζυγος υπαλλήλου του Κοινοβουλίου . H προ­
          τος, άρχισε και συνεχίζεται μια παραγωγική δραστη­     σφεύγουσα βάλλει κατά του ότι, σύμφωνα με το άρθρο 72
          ριότητα. και όλα αυτά σύμφωνα με τους σκοπούς της      παράγραφος 1 β του ΚΥΚ , δεν έχει πλέον τη δυνατότητα να
           Κοινότητας.                                           απολαύει της καλύψεως του κοινοτικού συστήματος ασφα­
                                                                 λίσεως κατά των κινδύνων ασθενείας , επειδή η εν λόγω
β) Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας                        διάταξη του ΚΥΚ παρέχει τη δυνατότητα αυτή στον
                                                                 διαζευγμένο σύζυγο υπαλλήλου , που αποδεικνύει ότι δεν
      H κύρωση της καταργήσεως της συνδρομής για έναν            δικαιούται επιστροφών από άλλο δημόσιο οργανισμό ασφα­
      λόγο που είναι κάτι παραπάνω από τυπικός, δηλαδή           λίσεως ασθενείας, μόνον για χρονικό διάστημα ενός έτους
      τυπολατρικός, και που μπορεί να λεχθεί ότι κατασκευά­      από την ημερομηνία από την οποία έχει αποκτήσει ισχύ
      στηκε ειδικά για να εφαρμοστεί, πέραν της κοινοτικής       δεδικασμένου η περί διαζυγίου απόφαση .
      ρυθμίσεως και σε αντίθεση προς αυτή , σε μια κατάσταση ,
      αφενός μεν, νομικής αδυναμίας λήψεως του τυπικού           Μετά το γάμο της, η προσφεύγουσα εγκατέλειψε την εργασία
      εγγράφου , αφετέρου δε, αναμενομένης κατασκευής των        της , μετά από επτάμισυ έτη υπηρεσίας στις Ευρωπαϊκές
      εγκαταστάσεων και αναμενομένης δημιουργίας , μέχρι         Κοινότητες. Καθ ' όλη τη διάρκεια του γάμου της καλυπτό­
      ενός ικανοποιητικού βαθμού , θέσεων εργασίας και πλού­     ταν, ως σύζυγος υπαλλήλου , από το σύστημα ασφαλίσεως
      του , συνιστά παραβίαση της αρχής της αναλογικότη­         των υπαλλήλων της Κοινότητας κατά των κινδύνων ασθενεί­
      τας .                                                      ας. Αφότου διαζεύχθηκε , η προσφεύγουσα αναγκάσθηκε να
                                                                 συνεχίσει να κατοικεί στο Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμ­
                                                                 βούργου προκειμένου να μην χάσει την κάλυψη του συστή­
γ ) Κατάχρηση εξουσίας                                           ματος ασφαλίσεως ασθενείας , δεδομένου ότι στη Γερμανία,
                                                                 χώρα από την οποία κατάγεται, δεν μπορεί να υπαχθεί ούτε
      H απόφαση περί καταργήσεως της συνδρομής ελήφθη
                                                                 σε δημόσια ούτε σε ιδιωτική ασφάλιση κατά των κινδύνων
      κατά κατάχρηση εξουσίας συνισταμένη στο ότι o σκοπός       ασθενείας. H κατάσταση αυτή είναι ιδιαίτερα δυσχερής για
      της εν λόγω αποφάσεως δεν είναι αυτός που μνημονεύε­       την προσφεύγουσα, επειδή πάσχει από σοβαρή ασθένεια.
      ται στην απόφαση περί χορηγήσεως της συνδρομής και ,
      συνεπώς , στο ότι δεν έχουν τηρηθεί η κοινοτική νομοθε­    H προσφεύγουσα αιτιάται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ότι
      σία, οι σκοποί της και οι στόχοι της.                      δεν ανέλαβε καμία πρωτοβουλία στο πλαίσιο των αρμοδιο­
                                                                 τήτων του για την πλήρωση του κανονιστικού κενού που
                                                                 παρουσιάζει η σχετική διάταξη του ΚΥΚ .
 ---pagebreak--- Αριθ. C 333/16       EL                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  9 . 12 . 95
Ως προς τους λόγους της προσφυγής και τα κύρια επιχειρή­         πούμενη από τον Κωνσταντίνο Αδαμαντόπουλο, δικηγόρο
ματα η προσφεύγουσα παραπέμπει σε εκείνους που προβάλ­          Αθηνών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο
λει στην υπόθεση Τ-66/95 ( Kuchlenz-Winter κατά Επιτρο­          Arsène Kronshagen , 12 , Boulevard de la Foire , άσκησε στις
πής ).                                                          3 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ­
                                                                κών Κοινοτήτων αγωγή αποζημιώσεως κατά της Επιτροπής
                                                                των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Προσφυγή της Hedwig Kuchlenz-Winter κατα του Συμβου­             H ενάγουσα ζητεί απο το Πρωτοδικείο :
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 5 Σε­
                       πτεμβρίου 1995
                    (Υπόθεση Τ-167/95)                           1 . Να επιδικαστεί αποζημίωση υπέρ της ενάγουσας, από την
                                                                     Επιτροπή , ύψους 288 304 629 δραχμών, πλέον τόκων
                        ( 95/C 333/30                                υπερημερίας ύψους 29 % από την 5η Δεκεμβρίου 1994, για
                                                                     θετική και αποθετική ζημία την οποία υπέστη η ενάγουσα,
             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                       κατά την περίοδο εμπορίας ελαιολάδου 1994-1955 , λόγω
                                                                     παράνομης συμπεριφοράς της καθής .
H Hedwig Kuchlenz-Winter, κάτοικος Kehlen (Λουξεμ­
βούργο), εκπροσωπούμενη από τον Dieter Rogalla , δικηγόρο
Sprockhövel (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας), με         2. Να επιδικαστεί αποζημίωση υπέρ της ενάγουσας , από την
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Armin Machmer, 1 , rue                Επιτροπή , ύψους 82 500 000 δραχμών για ζημία την οποία
Roger Barthel , Bereldingen , άσκησε στις 5 Σεπτεμβρίου 1995 ,       θα υποστεί η ενάγουσα λόγω βλάβης της εμπορικής της
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,                  φήμης που οφείλεται στην παράνομη συμπεριφορά της
προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώ­                     καθής και
σεως .
H προσςιεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       3 . Να καταδικάσει την Επιτροπή στη δικαστική δαπάνη .
— Να αναγνωρίσει ότι το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώ­
    σεως παρανόμως παρέλειψε να προβεί σε ενέργεια όσον         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    αφορά την προσφεύγουσα, η οποία, λόγω του ότι της
    απονεμήθηκε αντισταθμιστική σύνταξη λόγω διαζυγίου
    δυνάμει των άρθρων 1587 επ . του γερμανικού αστικού          H ενάγουσα είναι εταιρεία τυποποιήσεως και εμπορίας
    κώδικα (BGB ), δεν έπρεπε να αποκλειστεί από το σύστη­      γεωργικών προϊόντων, η οποία συμμετείχε σε διαγωνισμό
    μα ασφαλίσεως ασθενείας, πράγμα που το καθού κατέ­          που προκήρυξε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    στησε αδύνατο επειδή παρανόμως παρέλειψε να προτεί­         για την αποστολή 3 000 τόνων ελαιολάδου στους πληθυσμούς
    νει στα αρμόδια κοινοτικά όργανα, στο πλαίσιο των           της Γεωργίας και της Αρμενίας βάσει των κανονισμών ( ΕΟΚ )
    αρμοδιοτήτων του , συναφείς τροποποιήσεις του Κανονι­       αριθ . 2494/94 και ( ΕΚ ) αριθ . 2693/94 της Επιτροπής και
    σμού των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                 επέτυχε να της κατακυρωθεί η προμήθεια 1 500 τόνων
    ( ΚΥΚ ).                                                     ελαιολάδου . H ενάγουσα υποστηρίζει ότι λόγω της δίμηνης
                                                                 καθυστερήσεως παραλαβής του προϊόντος από τον μεταφο­
— Να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                   ρέα , για την επιλογή του οποίου μόνη υπεύθυνη , σύμφωνα με
                                                                τον κανονισμό ( ΕΚ) αριθ . 2693/94 . ήταν η Επιτροπή , υπέστη
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα                       σημαντική ζημία, τόσο θετική όσο και αποθετική . Ειδικότε­
                                                                 ρα, η ενάγουσα ζητεί, βάσει των άρθρων 178 και 215
Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοιοι με εκείνους      παράγραφος 2 της συνθήκης: α ) την αποκατάσταση της
που προβάλλει η προσφεύγουσα στις υποθέσεις Τ-66/95 ,            θετικής ζημίας που υπέστη , ήτοι τα αποθήκευτρα και τα
Kuchlenz-Winter κατά Επιτροπής, και Τ-164/95 , Kuchlenz          φύλακτρα που κατέβαλε κατά το διάστημα της καθυστερή­
Winter κατά Κοινοβουλίου .                                       σεως, β) το διαφυγόν κέρδος, δεδομένου ότι δεν μπορούσε να
                                                                 αποδεσμευθεί η στα πλαίσια του διαγωνισμού εκδοθείσα
                                                                 υπέρ της Επιτροπής εγγυητική επιστολή , με αποτέλεσμα να
                                                                 μη μπορεί να χρηματοδοτηθεί προκειμένου να πραγματοποι­
                                                                 ήσει εμπορικές πράξεις αγοράς και μεταπωλήσεως ποσοτή­
Αγωγή αποζημιώσεως που άσκησε η εταιρεία NUTRIA ΑΕ               των ελαιολάδου σε περίοδο πολύ σημαντική για το εμπόριο
                                                                 ελαιολάδου , γ) τόκους υπερημερίας επί του ποσού της
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
                      3 Οκτωβρίου 1995                           θετικής ζημίας και του διαφυγόντος κέρδους με το ισχύον
                                                                 στην Ελλάδα επιτόκιο (29% ) και δ) το διαφυγόν κέρδος,
                     (Υπόθεση Τ-180/95)                          λόγω βλάβης της εμπορικής της φήμης και της συνεπαγομέ­
                         (95/C 333/31 )                          νης απώλειας πελατών, κατά την περίοδο εμπορίας 1 995­
                                                                  1996 .
              (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)
H NUTRIA ΑΕ, ανώνυμη εταιρεία ελληνικού δικαίου , με
έδρα τον Άγιο Κωνσταντίνο Φθιώτιδος (Ελλάδα), εκπροσω