CELEX: 62014CA0071
Language: et
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Kohtuasi C-71/14: Euroopa Kohtu (viies koda) 6. oktoobri 2015. aasta otsus (First-tier Tribunal (Information Rights)- Ühendkuningriik eelotsusetaotlus) – East Sussex County Council versus Information Commissioner (Eelotsusetaotlus — Århusi konventsioon — Direktiiv 2003/4/EÜ — Artiklid 5 ja 6 — Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele — Tasu keskkonnateabe andmise eest — Mõiste „mõõdukas” — Andmebaasi pidamise kulud ja üldkulud — Õiguskaitse kättesaadavus — Tasu kehtestava otsuse halduslik ja kohtulik kontroll)

23.11.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 389/6
            
         Euroopa Kohtu (viies koda) 6. oktoobri 2015. aasta otsus (First-tier Tribunal (Information Rights)- Ühendkuningriik eelotsusetaotlus) – East Sussex County Council versus Information Commissioner
   (Kohtuasi C-71/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Århusi konventsioon - Direktiiv 2003/4/EÜ - Artiklid 5 ja 6 - Avalikkuse juurdepääs keskkonnateabele - Tasu keskkonnateabe andmise eest - Mõiste „mõõdukas” - Andmebaasi pidamise kulud ja üldkulud - Õiguskaitse kättesaadavus - Tasu kehtestava otsuse halduslik ja kohtulik kontroll))
   (2015/C 389/07)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   First-tier Tribunal (Information Rights)
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaeubuse esitaja: East Sussex County Council
   
      Vastustaja: Information Commissioner
   
      Menetluses osalesid: Property Search Group, Local Government Association
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu ja nõukogu direktiivi 90/313/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta artikli 5 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et teatavat liiki keskkonnateabe andmise eest nõutav tasu ei või sisaldada mingitki osa sellise andmebaasi pidamise kulust, nagu põhikohtuasjas käsitletud ja mida ametiasutus kasutab selleks otstarbeks, kuid võib sisaldada üldkulu, mis seondub ajaga, mis ametiasutuse personalil kulub individuaalsetele teabenõuetele vastamisele, mida on selle tasu määramisel nõuetekohaselt arvesse võetud, tingimusel et selle tasu kogusumma on mõõdukas.
            
         
               2.
            
            
               Direktiivi 2003/4 artiklit 6 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt teatavat liiki keskkonnateabe andmise eest kehtestatud tasu mõõduka laadi üle toimub vaid piiratud halduslik ja kohtulik kontroll, nagu on ette nähtud Inglise õiguses; tingimusel, et see kontroll toimub objektiivsete asjaolude põhjal ja puudutab kooskõlas võrdväärsuse ja tõhususe põhimõtetega küsimust, kas selle tasu kehtestanud ametiasutus järgis direktiivi artikli 5 lõikes 2 esitatud tingimusi; seda peab aga eelotsusetaotluse esitanud kohus hindama.
            
         
      (1)  ELT C 102, 7.4.2014.