CELEX: 62018CA0796
Language: nl
Date: 2020-05-28 00:00:00
Title: Zaak C-796/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 mei 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH / Stadt Köln (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 2, lid 1, punt 5 – Artikel 12, lid 4 – Artikel 18, lid 1 – Begrip “overeenkomst onder bezwarende titel” – Overeenkomst tussen twee aanbestedende diensten voor de verwezenlijking van een gemeenschappelijke doelstelling van algemeen belang – Terbeschikkingstelling van software voor de coördinatie van de werkzaamheden van het brandweerkorps – Geen financiële tegenprestatie – Samenhang met een samenwerkingsovereenkomst die voorziet in de wederzijdse en kosteloze terbeschikkingstelling van extra modules van deze software – Beginsel van gelijke behandeling – Verbod van bevoordeling van een particuliere onderneming ten opzichte van haar concurrenten)

3.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 255/6
            
         
      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 mei 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH / Stadt Köln
      (Zaak C-796/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2014/24/EU - Artikel 2, lid 1, punt 5 - Artikel 12, lid 4 - Artikel 18, lid 1 - Begrip “overeenkomst onder bezwarende titel” - Overeenkomst tussen twee aanbestedende diensten voor de verwezenlijking van een gemeenschappelijke doelstelling van algemeen belang - Terbeschikkingstelling van software voor de coördinatie van de werkzaamheden van het brandweerkorps - Geen financiële tegenprestatie - Samenhang met een samenwerkingsovereenkomst die voorziet in de wederzijdse en kosteloze terbeschikkingstelling van extra modules van deze software - Beginsel van gelijke behandeling - Verbod van bevoordeling van een particuliere onderneming ten opzichte van haar concurrenten)
      (2020/C 255/06)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Informatikgesellschaft für Software-Entwicklung (ISE) mbH
      
         Verwerende partij: Stadt Köln
      
         in tegenwoordigheid van: Land Berlin
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG, moet aldus worden uitgelegd dat een overeenkomst die bepaalt dat een aanbestedende dienst software kosteloos ter beschikking stelt aan een andere aanbestedende dienst en die samenhangt met een samenwerkingsovereenkomst op grond waarvan iedere partij bij deze overeenkomst verplicht is om haar mogelijke toekomstige doorontwikkelingen van deze software kosteloos ter beschikking te stellen aan de andere partij, een “overheidsopdracht” vormt in de zin van artikel 2, lid 1, punt 5, van richtlijn 2014/24 wanneer zowel uit de bewoordingen van die overeenkomsten als uit de toepasselijke nationale regeling blijkt dat de software in beginsel aanpassingen zal ondergaan.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 12, lid 4, van richtlijn 2014/24 moet aldus worden uitgelegd dat een samenwerking tussen aanbestedende diensten kan worden uitgesloten van de werkingssfeer van de in die richtlijn neergelegde regels inzake openbare aanbestedingen wanneer die samenwerking betrekking heeft op nevenactiviteiten van de openbare diensten die door iedere deelnemer aan de samenwerking — zelfs individueel — moeten worden geleverd, voor zover die nevenactiviteiten bijdragen aan de daadwerkelijke verrichting van deze openbare diensten.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 12, lid 4, van richtlijn 2014/24, gelezen in samenhang met overweging 33, tweede alinea, en artikel 18, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat een samenwerking tussen aanbestedende diensten overeenkomstig het beginsel van gelijke behandeling niet tot gevolg mag hebben dat een particuliere onderneming in een bevoorrechte situatie wordt geplaatst ten opzichte van haar concurrenten.
               
            
         (1)  PB C 93 van 11.3.2019.