CELEX: 62016CN0164
Language: pl
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Sprawa C-164/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 21 marca 2016 r. – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd.

30.5.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 191/16
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 21 marca 2016 r. – Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes Benz Financial Services UK Ltd.
   (Sprawa C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Język postępowania: angielski
   
      Sąd odsyłający
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
      Strona pozwana: Mercedes Benz Financial Services UK Ltd.
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               (1)
            
            
               Jak należy rozumieć zawarte w art. 14 ust. 2 lit. b) [dyrektywy 2006/112] (1) sformułowanie: „umowy (…) która zawiera klauzulę o przeniesieniu prawa własności w następstwie normalnych zdarzeń nie później niż z chwilą zapłaty ostatniej raty”?
            
         
               (2)
            
            
               W szczególności, w okolicznościach niniejszej sprawy, czy sformułowanie „w następstwie normalnych zdarzeń” nakłada na organy podatkowe obowiązek zweryfikowania wyłącznie tego, czy w umowie występuje opcja zakupu, z której można skorzystać nie później niż w momencie zapłaty ostatniej raty?
            
         
               (3)
            
            
               Alternatywnie, czy sformułowanie „w następstwie normalnych zdarzeń” wymaga, aby organy krajowe dokonały głębszej analizy i ustaliły ekonomiczny cel umowy?
            
         
               (4)
            
            
               Jeśli odpowiedź na pytanie 3 będzie twierdząca, to:
               
                           a.
                        
                        
                           Czy interpretacja art. 14 ust. 2 powinna być uzależniona od przeanalizowania prawdopodobieństwa skorzystania przez klienta z opcji zakupu?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Czy kwota ceny należnej w przypadku skorzystania z opcji?
                        
                     
         
      (1)  Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, Dz.U. L 347, s.1.