CELEX: 62009TN0208
Language: da
Date: 2009-05-26 00:00:00
Title: Sag T-208/09: Sag anlagt den 26. maj 2009 — Mars mod KHIM — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)

18.7.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 167/22
            
         Sag anlagt den 26. maj 2009 — Mars mod KHIM — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)
   (Sag T-208/09)
   2009/C 167/43
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Mars, Inc. (McLean, De Forenede Stater) (ved barrister A. Bryson og solicitor V. Marsland)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Marc Ltd (London, Det Forenede Kongerige)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 5. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1827/2007-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Marc Ltd
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MARC Marlon Abela Restaurant Corporation« for varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30, 31, 32, 33, 35 og 43
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Mars, Inc.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistreringer af ord- og figurmærkerne »MARS« for varer og tjenesteydelser i henholdsvis klasse 9, 29, 30, 32 og 35
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Annullation af Indsigelsesafdelingens afgørelse og forkastelse af indsigelsen i dens helhed
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009], da appelkammeret i) med urette og uden bevis herfor antog (eller fandt), at de berørte varemærker har en så klar og konkret betydning for målgruppen i de baltiske lande, at den umiddelbart kan opfatte meningen. Dette fik appelkammeret til med urette at fastslå, at der var en begrebsmæssig forskel mellem varemærkerne, som vejede tungere end den visuelle og fonetiske lighed, hvilket begrundede konklusionen, hvorefter der ikke bestod nogen lighed mellem varemærkerne; og ii) slet ikke eller ikke i tilstrækkeligt omfang tog højde for omstændighederne vedrørende salg af de omhandlede varer og tjenesteydelser samt omstændighedernes indvirkning på a) vurderingen af visuel og fonetisk lighed mellem varemærkerne, og b) den relative betydning, der må tillægges de forskellige faktorer (visuel, fonetisk, begrebsmæssig), som er relevante for lighedsbedømmelsen, ved helhedsvurderingen af lighed/risiko for forveksling. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 207/2009), da appelkammeret med urette forkastede indsigelsen af denne grund med den begrundelse, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at alle de kumulative betingelser for anvendelse af denne bestemmelse var opfyldt. Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009), da appelkammeret med urette antog, at vurderingen af risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), skal foretages på grundlag af de samme principper som i artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 40/94.