CELEX: 62015CN0519
Language: hr
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Predmet C-519/15 P: Žalba koju je 25. rujna 2015. podnio Trafilerie Meridionali SpA protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-422/10

7.12.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 406/23
            
         Žalba koju je 25. rujna 2015. podnio Trafilerie Meridionali SpA protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-422/10
   (Predmet C-519/15 P)
   (2015/C 406/24)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Trafilerie Meridionali SpA (zastupnici: P. Ferrari, G. M. T. Lamicela, odvjetnici)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu u dijelu u kojem se njome odbija tužbeni razlog prema kojem Club Europu nije moguće pripisati Trameu (niti) za razdoblje od 9. listopada 2000. do 19. rujna 2002., te u dijelu koji se tiče sankcije određene žalitelju (točke 3. i 4. izreke), te da slijedom toga prihvati predmetni zahtjev već istaknut u prvostupanjskom postupku pred Općim sudom, uključujući i zahtjev u pogledu novčane kazne; podredno, ukine presudu u spomenutim dijelovima te predmet uputi Općem sudu kako bi on sam odlučio o tim pitanjima, vodeći računa o uputama koje će mu dati Sud;
            
         
               —
            
            
               ukine presudu u dijelu u kojem se odbija tužbeni razlog prema kojem se i Trameu treba smanjiti novčana kazna zbog nemogućnosti plaćanja primjenom načela jednakog postupanja, i u dijelu koji se odnosi na sankciju određenu žalitelju (točke 3. i 4. izreke), te da slijedom toga prihvati predmetne zahtjeve koji su već istaknuti u prvostupanjskom postupku pred Općim sudom, uključujući i zahtjev u pogledu novčane kazne; podredno, ukinuti presudu u spomenutim dijelovima i uputiti predmet Općem sudu kako bi on sam odlučio o tim pitanjima, vodeći računa o uputama koje će mu dati Sud;
            
         
               —
            
            
               ukine presudu u dijelu koji se odnosi na izračun sankcije određene Trameu (točka 3. izreke), rješavajući spor vlastitom odlukom; podredno, ukine presudu u spomenutom dijelu i predmet uputi Općem sudu kako bi on sam donio odluku o tim pitanjima, vodeći računa o uputama koje će mu dati Sud;
            
         
               —
            
            
               ukine presudu u dijelu u kojem se određuje da Trame snosi vlastite troškove glavnog prvostupanjskog postupka u predmetu T-422/10 (točka 5. izreke) te odredi da ti troškovi, ili barem jedan njihov dio, padaju na teret Komisije;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka;
            
         
               —
            
            
               utvrdi da je Opći sud prekršio vlastitu obvezu da odluku u sporu koji je pokrenuo tužitelj u predmetu T-422/10 donese u razumnom roku, sukladno odredbi članka 47. stavka 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima;
            
         
               —
            
            
               poduzme svaku drugu mjeru koju smatra potrebnom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   
               1.
            
            
               
                  Prvi žalbeni razlog: pripisivanje Club Europe Trameu. Iskrivljavanje dokaza. Očito nelogično tumačenje i ocjenjivanje tih dokaza.
               Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je odbio tužbeni razlog prema kojem Club Europu nije moguće pripisati Trameu (niti) za razdoblje od 9. listopada 2000. do 19. rujna 2002. zbog iskrivljavanja dokaza, odnosno njihovog očito nelogičnog tumačenja i ocjenjivanja. S obzirom na navedeno, presuda osim toga sadrži povredu u dijelu koji se odnosi na sankciju određenu žalitelju.
            
         
               2.
            
            
               
                  Drugi žalbeni razlog: neprihvaćanje smanjivanja novčane kazne Trameu zbog nemogućnosti plaćanja. Nedostatak obrazloženja. Povreda članka 36. i članka 53. stavka 1. Statuta Suda. Povreda članka 117. Poslovnika Općeg suda.
               Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je propustio na odgovarajući način pojasniti, makar i implicitno, razloge odbijanja tužbenog razloga u pogledu povrede načela jednakog postupanja od strane Komisije prilikom smanjivanja novčane kazne zbog nemogućnosti plaćanja, s posljedicom da žalitelj nije imao mogućnost upoznati se s razlozima na kojima se temelji presuda, a Sud je pored toga onemogućen da ima na raspolaganju dovoljno elemenata da bi mogao izvršiti svoj nadzor. S drugog gledišta, Opći sud nije uzeo u obzir elemente od ključnog značaja za donošenje odluke o tom pitanju. S obzirom na navedeno, presuda osim toga sadrži povredu u dijelu koji se odnosi na sankciju određenu žalitelju.
            
         
               3.
            
            
               
                  Treći žalbeni razlog: metoda koju je Opći sud koristio u cilju ponovnog određivanja sankcije. Nedostatak obrazloženja. Povreda članka 36. i članka 53. stavka 1. Statuta Suda. Povreda članka 117. Poslovnika Općeg suda.
               Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je propustio dati odgovarajuće pojašnjenje u pogledu metode određivanja visine novčane kazne koju je koristio radi ponovnog određivanja sankcije koju treba odrediti Trameu, te posebice u pogledu „težine” koju je pripisao svakom od različitih činjeničnih elemenata iz tog konteksta. Takav nedostatak sprečava među ostalim da se provjeri je li Opći sud kod određivanja visine sankcije postupao u skladu s načelom jednakosti postupanja.
            
         
               4.
            
            
               
                  Četvrti žalbeni razlog: troškovi prvostupanjskog postupka pred Općim sudom
               Prihvaćanje jednog ili oba žalbena razloga navedena u odjeljcima A. i B. mora se odraziti i na zaključak Općeg suda iz točaka 411. i 412. presude, u skladu s kojim je svaka stranka dužna snositi svoje troškove. Stoga valja ukinuti presudu i u dijelu u kojem je žalitelju naloženo snošenje vlastitih troškova glavnog prvostupanjskog postupka u predmetu T-422/10, te odrediti da te troškove, ili barem jedan njihov dio, snosi Komisija.
            
         
               5.
            
            
               
                  Peti žalbeni razlog: pravo na sudsku zaštitu u razumnom roku. Povreda članka 47. stavka 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. Trame tvrdi da Opći sud nije postupio u skladu sa svojom obvezom donošenja odluke u razumnom roku u postupku koji je žalitelj pokrenuo u predmetu T-422/10, te da je slijedom toga povrijedio članak 47. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.