CELEX: C2002/156/21
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak C-172/02: Verzoek van het Belgisch Hof van Cassatie, van 29 april 2002, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Robert Bourgard en het Rĳksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen

C 156/12                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     29.6.2002
—     Onjuiste juridische beoordeling van de brief van de direc-          hand van een breuk die als noemer het getal 45 heeft, terwijl
      teur van het Directoraat Concentraties van 7 november               deze noemer in het geval van een vrouwelijke zelfstandige 40
      2001.                                                               bedraagt, het pensioenbedrag van mannelijke zelfstandigen, die
                                                                          als enigen het recht hebben om in de periode van vijf jaar
      De uitlegging van het Gerecht, dat de brief van 7 november          voorafgaand aan de normale pensioenleeftijd, vervroegd met
      2001 als bezwarende handeling aan de Commissie kan                  ouderdomspensioen te gaan, met 5 % procent per jaar vervroe-
      worden toegerekend, omdat er daarbij in tegenstelling tot           ging te verlagen?
      de twee vorige brieven geen sprake van is dat de Commissie
      er niet door is gebonden, lijkt willekeurig en druist in tegen
      het beginsel van goede trouw en derhalve tegen algemene             (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad, van 19.12.1978, betreffende
      beginselen van gemeenschapsrecht.                                       de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
                                                                              behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
      Bij een juiste juridische beoordeling had het Gerecht tot de            zekerheid (PB L 6 van 10.01.1979 blz. 24).
      conclusie moeten komen, dat de brief van het Directoraat
      Concentraties van 7 november 2001 niet aan de Commis-
      sie kan worden toegerekend, zodat weer sprake is van een
      verzuim.
                                                                          Verzoek van Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite
(1) Nog niet in het Publicatieblad verschenen.                            Civile van 17 januari 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Agenzia per le erogazioni in agricol-
                                                                          tura — AGEA en Azienda Agricola Alessandro Fava &
                                                                                                   Carla Delledone
                                                                               (Zaak C-177/02, C-178/02, C-179/02 en C-180/02)
Verzoek van het Belgisch Hof van Cassatie, van 29 april
2002, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (2002/C 156/22)
Robert Bourgard en het Rijksinstituut voor de Sociale
               Verzekeringen der Zelfstandigen
                                                                          Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite Civile heeft bij
                          (Zaak C-172/02)                                 beschikking van 17 januari 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 13 maart 2002, in het geding tussen
                           (2002/C 156/21)                                Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA en Azienda
                                                                          Agricola Alessandro FAVA & Carla DELLEDONE, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Het Belgisch Hof van Cassatie heeft bij beschikking van 29 april          prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 mei 2002, in het geding tussen Robert Bourgard en het                  Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van
Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen,           31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                  (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:            uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als
                                                                          administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-
Staat artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG (1) van de Raad     ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen
van 19 december 1978 toe dat een lidstaat die de pensioenleef-            ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid
tijd van mannelijke zelfstandigen op 65 jaar heeft gesteld en die         hebben overschreden?
van vrouwelijke zelfstandigen op 60 jaar, met als gevolg dat
het ouderdomspensioen van mannelijke zelfstandigen wordt                  (1) PB L 90, van 1.04.84, blz. 10.
berekend op basis van een loopbaan die wordt gewogen aan de               (2) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.