CELEX: C2000/302/69
Language: es
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asunto T-203/00: Recurso interpuesto el 1 de agosto de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Beemsterboer Coldstore Services B.V.

21.10.2000             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 302/29
Recurso interpuesto el 1 de agosto de 2000 contra la                     Recurso interpuesto el 31 de julio de 2000 por CCBB
Comisión de las Comunidades Europeas por Beemster-                      Vervoer- en Distributiecentrum BV contra la Comisión
                  boer Coldstore Services B.V.                                            de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-203/00)                                                         (Asunto T-204/00)
                         (2000/C 302/69)                                                          (2000/C 302/70)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 1 de agosto de 2000 un recurso              Europeas se ha presentado el 31 de julio de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Beemsterboer Coldstore Services B.V., con domicilio social           por CCBB Vervoer- en Distributiecentrum BV, con domicilio
en Harderwijk (Paı́ses Bajos), representada por K.H.L. van               social en Rotterdam, representada por el Sr. R.G. Snouckaert
Waasbergen, del despacho de Abogados Den Hollander Advo-                 van Schauburg, Abogado de Amsterdam. La parte demandante
caten, de Hellevoetsluis (Paı́ses Bajos), que designa como               solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
domicilio en Luxemburgo el despacho de J.-J. Soisson, de Ernst
& Young SA, Rue Richard Coudenhove Kalergi, Kirchberg.                   Con carácter principal:
                                                                         —     Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                  Europeas, de 4 de febrero de 1998, por la que se deniega
que:
                                                                               la solicitud de los Paı́ses Bajos de renunciar en favor de la
—     Anule la Decisión de la Comisión, de 11 de abril de 2000               demandante a recaudar a posteriori los derechos de
      (REM 34/99), relativa a una solicitud de condonación de                 importación o de condonarlos en relación con la importa-
      derechos de importación, dirigida al Reino de los Paı́ses               ción de televisores originarios de Turquı́a que tuvo lugar
      Bajos.                                                                   en noviembre de 1993 [Decisión C(98) 241].
—     Condene a la Comisión a pagar las costas del procedi-             —     Condene a la Comisión a pagar las costas de este
      miento.                                                                  procedimiento.
                                                                         Con carácter subsidiario, en caso de que no se anule la
Motivos y principales alegaciones                                        Decisión:
El recurso se refiere a la declaración de importación de               —     Condene, no obstante, a la Comisión a pagar las costas
carne de pavo sacrificado y preparada de forma kosher. La                      del presente procedimiento (sus propias costas y las de la
demandante declaró esta carne bajo el código de mercancı́a                   demandante).
1602 3111, mientras que, según las autoridades de Aduanas,
debı́a haber sido declarada bajo el código 0207 2710. Sin               Con carácter más subsidiario:
embargo, dichas autoridades tardaron más de un año en                  —     Condene a la Comisión a pagar sus propias costas.
señalárselo a la demandante y en reclamar los derechos de
importación. Con la Decisión impugnada se deniega la solici-
tud de condonación de derechos de importación presentada               Motivos y principales alegaciones
por Beemsterboer.
                                                                         En 1993, la demandante presentó en la aduana de Rotterdam
En apoyo de su recurso de anulación, la demandante alega dos            una declaración de importación de 640 televisores de color
motivos:                                                                 para su despacho directo a consumo. Dado que, al declarar
                                                                         dichos televisores, se presentó un certificado de circulación de
—     Infracción o aplicación incorrecta del artı́culo 239 del         mercancı́as modelo A.TR.1 expedido por las autoridades
      Código Aduanero Comunitario. Según la demandante,                turcas, de conformidad con lo dispuesto en la Decisión no 5/72
      la Comisión, aplicando criterios indebidos y sin dar              del Consejo de Asociación CEE-Turquı́a, no se adeudó derecho
      explicación alguna sobre el hecho de que hubiera transcu-         de importación alguno.
      rrido más de medio año entre el descubrimiento del
      código, según las autoridades de Aduanas, inexacto y el          En 1995, la aduana de Rotterdam notificó a la demandante
      inicio de una investigación a fondo al respecto, concluyó        que, con motivo de una investigación llevada a cabo por la
      que no se daba una «situación especial» en el sentido del         Comisión Europea, habı́a resultado que las autoridades turcas
      artı́culo 239 del Código Aduanero Comunitario.                    habı́an expedido indebidamente el certificado A.TR.1 que la
                                                                         demandante habı́a presentado a la sazón. En consecuencia, se
—     Violación del principio de motivación. Las razones alega-        reclamaron los derechos de importación.
      das por la Comisión no están motivadas o se apoyan en
      motivaciones basadas en inexactitudes de hecho y de                La aduana transmitió el asunto a la Comisión Europea, que el
      derecho que no pueden justificar dichas razones.                   4 de febrero de 1998 adoptó una Decisión según la cual no
                                                                         estaba justificada la devolución de los derechos de importación
                                                                         recaudados. El presente recurso impugna dicha Decisión.