CELEX: 62018TN0124
Language: sk
Date: 2018-02-27 00:00:00
Title: Vec T-124/18: Žaloba podaná 27. februára 2018 – Wendel a i./Komisia

30.4.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 152/45
            
         Žaloba podaná 27. februára 2018 – Wendel a i./Komisia
   (Vec T-124/18)
   (2018/C 152/55)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Wendel GmbH & Co. KG Schuhproduktionen International (Detmold, Nemecko), Jana shoes GmbH & Co. KG (Detmold), Novi International GmbH & Co. KG (Detmold), shoe.com GmbH & Co. KG (Detmold), Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (Detmold) (v zastúpení: A. Willems, S. De Knop a C. Zimmermann, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že žaloba je prípustná,
            
         
               —
            
            
               zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30) a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že postupom bez platného právneho základu, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 (1) porušuje zásadu prenesenia právomocí podľa článku 5 ods. 1 a článku 5 ods. 2 ZEÚ a v každom prípade zásadu inštitucionálnej rovnováhy podľa článku 13 ods. 2 ZEÚ.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že neprijatím opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozsudkom v spojených veciach C-659/13 a C-34/14, C&J Clark International, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 266 ZFEÚ.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že uložením antidumpingového cla na dovozy obuvi „ku ktorým došlo počas obdobia uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 (2) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1294/2009 (3)“, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 1 ods. 1 a článok 10 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036 (4) a zásadu právnej istoty (zákazu retroaktivity).
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že uložením antidumpingového cla bez vykonania nového posúdenia záujmu Únie, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 21 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036. V každom prípade by bolo zjavne mylné prijať záver, že uloženie antidumpingového cla bolo v záujme Únie.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že prijatím aktu, ktorý ide nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie jeho cieľa, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 5 ods. 1 a článok 5 ods. 4 ZEÚ.
            
         
      (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30).
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (Ú. v. EÚ L 275, 2006, s. 1).
   
      (3)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1294/2009 z 22. decembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne zasielanej z OAO Macao, ktorá má, alebo nemá deklarovaný pôvod v OAO Macao, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 352, 2009, s. 1).
   
      (4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).