CELEX: 62020CA0337
Language: lv
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-337/20: Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2007/64/EK – 58. un 60. pants – Maksājumu pakalpojumu lietotājs – Paziņojums par neatļautiem maksājumu darījumiem – Maksājumu pakalpojumu sniedzēja atbildība par šiem pašiem darījumiem – Maksājumu pakalpojumu lietotāja galvotāja celta prasība par atbildību)

15.11.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 462/20
            
         
      Tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 2. septembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      
      (Lieta C-337/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesību aktu tuvināšana - Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū - Direktīva 2007/64/EK - 58. un 60. pants - Maksājumu pakalpojumu lietotājs - Paziņojums par neatļautiem maksājumu darījumiem - Maksājumu pakalpojumu sniedzēja atbildība par šiem pašiem darījumiem - Maksājumu pakalpojumu lietotāja galvotāja celta prasība par atbildību)
      (2021/C 462/20)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Cour de cassation
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāji: DM, LR
      
         Atbildētāja: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2007/64/EK (2007. gada 13. novembris) par maksājumu pakalpojumiem iekšējā tirgū, ar ko groza Direktīvas 97/7/EK, 2002/65/EK, 2005/60/EK un 2006/48/EK un atceļ Direktīvu 97/5/EK, 58. pants un 60. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj to, ka maksājumu pakalpojumu lietotājs var izvirzīt prasījumus par šo pakalpojumu sniedzēja atbildību, pamatojoties uz atbildības sistēmu, kas atšķiras no šajās tiesību normās paredzētās, ja šis lietotājs nav izpildījis tam minētajā 58. pantā paredzēto paziņošanas pienākumu.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktīvas 2007/64 58. pants un 60. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj to, ka maksājumu pakalpojumu lietotāja galvotājs gadījumā, ja maksājumu pakalpojumu sniedzējs nav izpildījis pienākumus, kas ir saistīti ar neatļautu darījumu, izvirza prasījumus par šāda pakalpojumu sniedzēja, kas ir galvojuma saņēmējs, civiltiesisko atbildību saskaņā ar vispārējo tiesību līgumtiesiskās atbildības valsts sistēmu, lai apstrīdētu nodrošinātā parāda summu.
               
            
         (1)  OV C 339, 12.10.2020.