CELEX: 62012TN0297
Language: sl
Date: 2012-07-02 00:00:00
Title: Zadeva T-297/12: Tožba, vložena 2. julija 2012 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

8.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 273/16
            
         Tožba, vložena 2. julija 2012 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji
   (Zadeva T-297/12)
   2012/C 273/27
   Jezik postopka: grščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnik: B. Christianos, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo tožeči stranki zneska 50 000,00 EUR iz naslova povrnitve škode, ki je nastala njenemu poklicnemu ugledu, zato ker je Komisija kršila obveznost varovanja poklicne tajnosti, skupaj s kompenzacijskimi obrestmi od 3. julija 2007 do izreka sodbe o sporu v tej zadevi in do polnega izplačila;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s to tožbo Splošnemu sodišču Evropske unije predlaga, naj Komisiji naloži povračilo škode, ki jo je utrpela zaradi nezakonitega ravnanja Evropske komisije (v nadaljevanju: Komisija), v smislu člena 340(2) PDEU (nepogodbena odgovornost Unije). Komisija je med drugim škodila poklicnemu ugledu tožeče stranke, s tem da je 3. julija 2007 tretjim podjetjem posredovala dokument, v katerem so bili podatki glede preiskave, ki se je začela glede same tožeče stranke.
   Tožeča stranka trdi, da so izpolnjeni pogoji za nastanek nepogodbene odgovornosti Komisije, kakor so razloženi v sodni praksi, v zvezi z vračilom škode, ki je nastala njenemu poklicnemu ugledu, s tem da je Komisija nezakonito seznanila tretja podjetja z vsebino preiskave, ki se je začela zoper samo tožečo stranko, in s podatki glede tožeče stranke, za katere velja obveznost varovanja poklicne tajnosti.