CELEX: 62009TJ0523
Language: fi
Date: 2011-04-13
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) tuomio 13 päivänä huhtikuuta 2011. # Smart Technologies ULC vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-523/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.4.2011 – Smart Technologies vastaan SMHV (WIR MACHEN DAS BESONDERE
            EINFACH)
      (asia T-523/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33–37 ja 40 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 554/2009-2), joka koskee hakemusta sanamerkin
                  WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Smart Technologies ULC
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 7355902
            
         
               Tutkijan ratkaisu:
            
            
               Rekisteröinnin epääminen 
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen 
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Smart Technologies ULC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.