CELEX: 62017CA0535
Language: lt
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Byla C-535/17: 2019 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NK, PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV ir PI bankroto administratorius/BNP Paribas Fortis NV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas — Reglamentai (EB) Nr. 44/2001 ir (EB) Nr. 1346/2000 — Atitinkamos jų taikymo sritys — Antstolio bankrotas — Bankroto administratoriaus ir likvidatoriaus pareikštas ieškinys)

8.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 131/9
            
         
      2019 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) NK, PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV ir PI bankroto administratorius/BNP Paribas Fortis NV
      (Byla C-535/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas - Reglamentai (EB) Nr. 44/2001 ir (EB) Nr. 1346/2000 - Atitinkamos jų taikymo sritys - Antstolio bankrotas - Bankroto administratoriaus ir likvidatoriaus pareikštas ieškinys)
      (2019/C 131/10)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovas: NK, PI Gerechtsdeurwaarderskantoor BV ir PI bankroto administratorius
      
         Atsakovas: BNP Paribas Fortis NV
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies b punktas turi būti aiškinami taip, kad tokį ieškinį, kaip aptariamas pagrindinėje byloje, dėl deliktine arba kvazideliktine atsakomybe grindžiamo reikalavimo atlyginti žalą, kurį administratorius pareiškė vykstant nemokumo procedūrai ir kurį patenkinus gautos sumos skiriamos kreditoriams, apima sąvoka „civilinės ir komercinės bylos“, kaip tai suprantama pagal šios nuostatos 1 dalį, ir todėl jis patenka į minėto reglamento materialinę taikymo sritį.
      
         (1)  OL C 412, 2017 12 4.