CELEX: C2004/273/23
Language: lv
Date: 2004-11-06 00:00:00
Title: Lieta C-356/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu- izteikts ar 2004. gada 29. jūlija Rechtbank van Koophandel te Brussel lēmumu lietā Lidl Belgium GmbH & Co KG pret NV Etablissementen Franz Colruyt

6.11.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 273/12
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu- izteikts ar 2004. gada 29. jūlija Rechtbank van Koophandel te Brussel lēmumu lietā Lidl Belgium GmbH & Co KG pret NV Etablissementen Franz Colruyt
   (Lieta C-356/04)
   (2004/C 273/23)
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 29. jūlija Rechtbank van Koophandel te Brussel 2004. gada 29. jūlija lēmumu lietā Lidl Belgium GmbH & Co KG pret NV Etablissementen Franz Colruyt un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 18. augustā.
   Rechtbank van Koophandel te Brussel lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               vai Direktīvas 84/450/EEK (1) 3a. panta a) apakšpunkts (iekļauts ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK (2), ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu) ir jāinterpretē tādējādi, ka nav atļauta reklāmas devēju vispārējā cenu līmeņa salīdzināšana ar to konkurentu cenām, kur ar preču paraugu cenu salīdzināšanu tiek veikta ekstrapolācija, pamatojoties uz to, ka tā jebkurā gadījumā rada iespaidu, ka viss reklāmas devēja preču sortiments ir lētāks, lai arī veiktā salīdzināšana attiecas tikai uz noteiktiem preču paraugiem, izņemot, ja reklāma ļauj noteikt, kuras un cik daudzas, no vienas puses, reklāmas devēja preces un, no otras puses, konkurentu preces tikušas salīdzinātas un ļauj saprast, kur salīdzinātie konkurenti atrodas [attiecībā viens pret otru] un kādām būtu jābūt viņu cenām, salīdzinot ar reklāmas devēju un citiem salīdzinātajiem konkurentiem?
            
         
               2)
            
            
               vai Direktīvas 84/450/EEK 3a. panta b) apakšpunkts (iekļauts ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK, ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu) ir jāinterpretē tādējādi, ka salīdzinoša reklāma ir atļauta tikai tad, ja salīdzināšana attiecas uz atsevišķām precēm vai pakalpojumiem, kas ir paredzēti tai pašai vajadzībai vai tam pašam mērķim, izņemot preču asortimentu, pat ja šis preču asortiments ir kopumā paredzēts tām pašām vajadzībām vai tam pašam mērķim neatkarīgi no tā, kam paredzēta katra atsevišķā sastāvdaļa?
            
         
               3)
            
            
               vai Direktīvas 84/450/EEK 3a. panta c) apakšpunkts (iekļauts ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK, ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu) ir jāinterpretē tādējādi, ka salīdzinoša reklāma, kurā ir veikta konkurentu preču cenu vai vispārējā cenu līmeņa salīdzināšana, ir objektīva tikai tad, ja tā sniedz salīdzināto preču un reklāmas devēja un visu salīdzināšanā norādīto konkurentu cenu uzskaitījumu un ļauj noteikt reklāmas devēja un viņa konkurentu piemērojamās cenas, kādēļ visām salīdzinātajām precēm ir skaidri jānorāda katrs individuālais piegādātājs?
            
         
               4)
            
            
               vai Direktīvas 84/450/EEK 3a. panta c) apakšpunkts (iekļauts ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK, ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu) ir jāinterpretē tādējādi, ka pazīme salīdzinošā reklāmā atbildīs šā panta pārbaudāmās pazīmes nosacījumam tikai tad, ja šo pazīmi attiecībā uz tās precizitāti var pārbaudīt tie, kam šī reklāma ir adresēta, vai pietiek, ja šo pazīmi var pārbaudīt trešās personas, kurām reklāma nav adresēta?
            
         
               5)
            
            
               vai Direktīvas 84/450/EEK 3a. panta c) apakšpunkts (iekļauts ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1997. gada 6. oktobra Direktīvu 97/55/EK, ar ko groza Direktīvu 84/450/EEK par maldinošu reklāmu, lai tajā iekļautu salīdzinošo reklāmu) ir jāinterpretē tādējādi, ka preču cena un vispārējais konkurentu cenu līmenis paši par sevi ir pārbaudāmas īpašības?
            
         
      (1)  OV L 250, 19.9.1984., 17.-20. lpp.
   
      (2)  OV L 290, 23.10.1997., 18.-23. lpp.