CELEX: 62018CA0280
Language: sl
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Zadeva C-280/18: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Alain Flausch in drugi/Ypourgos Perivallontos kai Energeias in drugi (Predhodno odločanje – Okolje – Presoja vplivov nekaterih projektov na okolje – Sodelovanje javnosti v postopku odločanja in dostop do pravnega varstva – Začetek teka rokov za vložitev tožbe)

13.1.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 10/11
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Alain Flausch in drugi/Ypourgos Perivallontos kai Energeias in drugi
      (Zadeva C-280/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Okolje - Presoja vplivov nekaterih projektov na okolje - Sodelovanje javnosti v postopku odločanja in dostop do pravnega varstva - Začetek teka rokov za vložitev tožbe)
      (2020/C 10/12)
      Jezik postopka: grščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Symvoulio tis Epikrateias
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeče stranke: Alain Flausch, Andrea Bosco, Estiene Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio „Syndesmos Iiton“, Somateio „Elliniko Diktyo – Filoi tis Fysis“, Somateio „Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zois – SPPAZ“
      
         Tožene stranke: Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 6 Direktive 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica vodi postopke sodelovanja javnosti pri odločanju v zvezi s projektom na ravni sedeža pristojnega regionalnega upravnega organa in ne na ravni občinske enote, od katere je odvisna lokacija tega projekta, če s konkretnimi podrobnimi pravili, ki se izvajajo, ni zagotovljeno dejansko spoštovanje pravic zadevne javnosti, kar mora preveriti nacionalno sodišče.
               
            
                  2.
               
               
                  Člena 9 in 11 Direktive 2011/92 je treba razlagati tako, da nasprotujeta ureditvi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, v skladu s katero se članom zadevne javnosti nalaga spoštovanje roka za vložitev tožbe, ki začne teči z objavo soglasja za izvedbo projekta na spletu, če ti člani zadevne javnosti niso predhodno imeli ustrezne možnosti, da bi se v skladu s členom 6(2) te direktive seznanili s postopkom soglasja.
               
            
         (1)  UL C 231, 2.7.2018.