CELEX: 62017CA0106
Language: ro
Date: 2018-01-31 00:00:00
Title: Cauza C-106/17: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Szczecinie – Polonia) – Paweł Hofsoe/LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster AG [„Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Articolul 11 alineatul (1) litera (b) și articolul 13 alineatul (2) — Competență în materie de asigurări — Domeniu de aplicare personal — Noțiunea «parte vătămată» — Profesionist din domeniul asigurărilor — Excludere”]

26.3.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 112/5
            
         Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 ianuarie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Szczecinie – Polonia) – Paweł Hofsoe/LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster AG
   (Cauza C-106/17) (1)
   
   ([„Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială - Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 - Articolul 11 alineatul (1) litera (b) și articolul 13 alineatul (2) - Competență în materie de asigurări - Domeniu de aplicare personal - Noțiunea «parte vătămată» - Profesionist din domeniul asigurărilor - Excludere”])
   (2018/C 112/07)
   Limba de procedură: polona
   
      Instanța de trimitere
   
   Sąd Okręgowy w Szczecinie
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant: Paweł Hofsoe
   
      Pârâtă: LVM Landwirtschaftlicher Versicherungsverein Münster AG
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială coroborat cu articolul 11 alineatul (1) litera (b) din acest regulament trebuie interpretat în sensul că nu poate fi invocat de către o persoană fizică a cărei activitate profesională constă printre altele în recuperarea de despăgubiri de la asigurători și care se prevalează de un contract de cesiune de creanță încheiat cu victima unui accident rutier pentru a l acționa în justiție pe asigurătorul de răspundere civilă al autorului acestui accident, asigurător care are sediul într-un alt stat membru decât statul membru în care are domiciliul partea vătămată, în fața unei instanțe a acestui din urmă stat membru.
   
      (1)  JO C 202, 26.6.2017.