CELEX: 62011CN0032
Language: lt
Date: 2011-01-21 00:00:00
Title: Byla C-32/11: 2011 m. sausio 21 d. Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Allianz Hungária Biztosító Zrt., Geneali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft., Paragon-Alkusz Zrt., Magyar Opelkereskedők Bróker Kft. teisių perėmėja, prieš Gazdasági Versenyhivatal

14.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 145/4
            
         2011 m. sausio 21 d.Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Allianz Hungária Biztosító Zrt., Geneali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft., Paragon-Alkusz Zrt., Magyar Opelkereskedők Bróker Kft. teisių perėmėja, prieš Gazdasági Versenyhivatal
   
   (Byla C-32/11)
   2011/C 145/04
   Proceso kalba: vengrų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorės: Allianz Hungária Biztosító Zrt., Geneali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft., Paragon-Alkusz Zrt., Magyar Opelkereskedők Bróker Kft. teisių perėmėja
   
   
      Atsakovė: Gazdasági Versenyhivatal
   
   
      Prejudicinis klausimas
   
   Ar draudimo įmonės ir tam tikrų transporto priemonių remontininkų arba draudimo įmonės ir transporto priemonių remontininkų asociacijos sudarytus dvišalius susitarimus, pagal kuriuos valandinis remonto įkainis, kurį draudimo įmonė moka remontininkui už jos apdraustos transporto priemonės remontą, be kita ko, priklauso nuo su šia draudimo įmone tarpininkaujant remontininkui, veikiančiam kaip jos draudimo agentas, sudarytų draudimo sutarčių skaičiaus ir procentinio dydžio, galima laikyti prieštaraujančiais SESV 101 straipsnio 1 daliai (susitarimais, kurių tikslas yra trukdyti, riboti arba iškraipyti konkurenciją)?