CELEX: C1995/137/63
Language: da
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. februar 1995 af Hedwig Kuchlenz-Winter mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-66/95)

Nr . C 137/26         DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          3 . 6 . 95
Sag anlagt den 23 . februar 1995 af ATIC — Associação                    Kehlen ( Luxembourg ), ved advokat Dieter Rogalla, Sprock­
Técnica da Industria de Cimento mod Kommissionen for De                  hövel, Forbundsrepublikken Tyskland, og med valgt adresse
                   Europæiske Fællesskaber                               i Luxembourg hos advokat Armin Machmer, 1 , rue Roger
                                                                         Barthel .
                         ( Sag T-63/95 )
                         ( 95/C 137/62 )
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                   (Processprog: portugisisk)
                                                                         a ) Det fastslås, at EF-Kommissionen inden for rammerne
                                                                             af den fælles sygeforsikringsordning i Fællesskaberne
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  fortsat er forpligtet til at beskytte sagsøgeren mod risici
den 23 . februar. 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                             ( på solidarisk grundlag ), og dette på grundlag af en
Europæiske Fællesskaber af ATIC, Associação Técnica da                       konstruktiv retsudvikling og en skønsudøvelse » extra
Industria de Cimento, Avenida 5 de Outubro, 54, 2 . sal,
                                                                             legem «, indtil tjenestemandsvedtægten er blevet ændret
Dto ., Lissabon, ved advokat Mario João Marques Mendes,
                                                                             på de relevante punkter
rua Castilho, 63 , 6 . sal, 1250 Lissabon, Portugal, og med
valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 ,
Grand-Rue, Luxembourg .                                                  b ) Kommissionen tilpligtes, for så vidt angår tjeneste­
                                                                             mandsvedtægten, til at gøre brug af sin ret til at
                                                                             fremsætte forslag over for Rådet for Den Europæiske
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                   Union, således at fraskilte ægtefæller til tjenestemænd
                                                                             opnår adgang til foreløbig sygesikring som anført i
— Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 ( IV/
                                                                             litra a ) — i det omfang disse ved udøvelse af retten til fri
    33.126 og 33.322 — Cement), herunder særligt beslut­
                                                                             bevægelighed ikke kan opnå tilslutning til en sygefor­
    ningens artikel 1 , artikel 2 , nr. 1 , artikel 2, nr. 2, litra b ),
                                                                             sikringsordning i deres oprindelsesland , og såfremt disse
    og artikel 5 , annulleres, for så vidt angår sagsøgeren .
                                                                             har et selvstændigt krav på pension i kraft af reglerne af
— Subsidiært, bøden pålagt ATIC nedsættes .                                  pensionsudligning ( Versorgungsausgleich )
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin­               c ) subsidiært tilpligtes EF-Kommissionen i medfør af de
    ger .
                                                                             social- og arbejdsmarkedsretlige bestemmelser i de
                                                                             europæiske traktater, inklusive Maastricht-traktaten og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                   socialpagten, at gøre regeringen i sagsøgerens oprindel­
                                                                             sesland ( Tyskland ) opmærksom på det fremkomne hul i
Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande gældende , at                    tysk sociallovgivning, og samme regering anmodes om
beslutningen er ulovlig, idet den er behæftete med følgende                  at gennemføre de nødvendige handlinger og initiativer
mangler:                                                                     med henblik på at lukke dette hul, således at omfanget af
                                                                             sygesikringen for personer, hvis sociale rettigheder ikke
— Tilsidesættelse af retten til kontradiktion .                              henhører under en medlemsstat, men — som i sagsøge­
                                                                             rens tilfælde — udelukkende henhører under EU's
— Manglende bevis eller urigtig vurdering af de forelig­                     organer, ikke beskæres, eller helt udelukkes, ved tilba­
    gende beviser ved bedømmelsen af sagsøgerens påståede                    gevenden til hjemlandet
    overtrædelser .
                                                                         d ) sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— Urigtig retlig vurdering af anvendeligheden af EF-
    traktatens artikel 85 på sammenslutninger af virksom­                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
    heder .
— Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet ved på­                 Sagsøgeren, der er tidligere tjenestemand ved De Europæi­
                                                                         ske Fællesskabers Domstol og ved Kommissionen for De
    læggelse af bøden .
                                                                         Europæiske Fællesskaber og som siden 1 . april 1994 har
                                                                         været skilt fra en tjenestemand ved Europa-Parlamentet,
                                                                         anfægter, at hun i henhold til vedtægtens artikel 72 , stk. Ib,
                                                                         efter den 1 . april 1995 ikke længere kan være omfattet af
                                                                         den fælles sygeforsikringsordning, dvs . ud over det i samme
Sag anlagt den 24 . februar 1995 af Hedwig Kuchlenz-                     bestemmelse fastsatte tidsrum på et år .
Winter mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
                               skaber                                    Efter at have giftet sig ophørte sagsøgeren efter 7 Vi
                         ( Sag T-66/95 )                                 tjenesteår som ansat ved Fællesskaberne . I løbet af ægteska­
                                                                         bet var sagsøgeren omfattet af Fællesskabernes sygeforsik­
                          ( 95/C 137/63 )
                                                                         ringsordning i sin egenskab af ægtefælle til en tjenestemand .
                                                                         Sagsøgeren har gjort gældende, at hun efter sin skilsmisse er
                       (Processprog: tysk)                               nødsaget til fortsat at bo i Storhertugdømmet Luxembourg
                                                                         for ikke at miste sin sygeforsikring, fordi hun i sit
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              oprindelsesland , Tyskland, ikke kan opnå dækning mod
den 24. februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De                  sygdomsrisici gennem hverken en lovbestemt eller privat
Europæiske Fællesskaber af Fledwig Kuchlenz-Winter,                      sygeforsikringsordning.
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95             I   l>A |                De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 137/27
Sagsøgeren gør gældende, at dette strider mod det fælles­                6 ) Utilstrækkelig strukturering af den mundtlige
skabsretlige princip om fri bevægelighed .                                   høring.
Sagsøgeren har tillige gjort gældende, at ovennævnte er i                7 ) Anvendelse af bevismateriale , som var belastende
strid med ligebehandlingsprincippet.                                          for den virksomhed, hvorfra det stammede .
Efter sagsøgerens opfattelse skal Fællesskabernes organer                8 ) Ændring af genstanden for Kommissionens sag og
lukke hullet i de pågældende bestemmelser i vedtægten                        afslutning af sagerne mod visse tyske og spanske
under anvendelse af deres omsorgspligt over for bor­                          selskaber .
gerne .
                                                                     II. Åbenbare fejl med hensyn til begrundelsen og følge­
                                                                         slutninger
                                                                         Sagsøgeren anfører, at beslutningen bygger på den
                                                                         opfattelse, at der var tale om en » samlet og kontinuerlig
Sag anlagt den 28 . februar 1995 af Aker AS mod Kommis­                  aftale « i den vesteuropæiske cementindustri . Denne
             sionen for De Europæiske Fællesskaber                       teori, hvis rigtighed sagsøgeren bestrider, har medført,
                              ( Sag T-70/95 )                            at Kommissionen har begået fejl med hensyn til
                              ( 95/C 137/64 )                            vurderingen og fortolkningen, for så vidt angår sagsø­
                                                                         geren vedrørende :
                         (Processprog: engelsk)
                                                                         1 ) selskabets påståede deltagelse i Cembureau-afta­
                                                                              len, og
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 28 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De                 2 ) selskabets påståede deltagelse i European Task
Europæiske Fællesskaber af Aker AS, Oslo, ved Nicholas                        Force .
Forwood og John Cook og med valgt adresse i Luxembourg
hos advokaterne Arendt & Medernach, boite postale 39 ,                   Sagsøgeren gør gældende, at der ikke er grundlag for at
L-2010 Luxembourg.                                                       fastslå , at selskabet har gjort sig skyldig i en adfærd, der
                                                                         udgør en forsætlig overtrædelse af EF-traktatens arti­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                               kel 85 , stk. 1 .
— Kommissionens beslutning af 30 . november 1 994 annul­            III. Manglende kompetence og forskelsbehandling
     leres helt eller delvis, for så vidt den vedrører sagsøge­
     ren .
                                                                         1 ) Sagsøgeren gør gældende, at da sagsøgeren har
                                                                              hjemsted uden for Det Europæiske Fællesskab, var
— Den ved artikel 9 pålagte bøde ophæves eller nedsæt­                        Kommissionen forpligtet til klart at angive i med­
     tes .
                                                                              delelsen af klagepunkter og i beslutningen, på
                                                                              hvilket grundlag den mente at have kompetence i
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­                         forhold til selskabet . Kommissionens undladelse af
     ger .
                                                                              at redegøre for sin stillingtagen på dette punkt er i
                                                                              strid med retten til kontradiktion og EF-traktatens
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                    artikel 190 .
De anbringender, sagsøgeren fremfører til støtte for annul­              2 ) Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommis­
lationspåstanden , kan sammenfattes således :                                 sionen ikke har overholdt sin forpligtelse til at
                                                                              udøve sin kompetence på en måde, der er ensartet
   I. Tilsidesættelse af væsentlige sagsbehandlingsregler                     og ikke indebærer forskelsbehandling af de virk­
                                                                              somheder uden for EF, som var omfattet af
        1 ) Undladelse af at fremsende meddelelsen af klage­                  sagen .
            punkter i dens helhed .
                                                                    IV. Bøder
       2 ) Undladelse af at oversætte underbyggende mate­
            riale til det pågældende sprog.                              1 ) Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen ikke
                                                                              har godtgjort, at selskabets adfærd kan anses for
       3 ) Upræcis citering fra dokumenter.                                   forsætlig eller uagtsom, jf. artikel 15 , stk . 2, i
                                                                              Rådets forordning nr . 17 .
       4 ) Undladelse af at give sagsøgeren aktindsigt i alle
            Kommissionens dokumenter i sagen og andre
                                                                         2 ) Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommis­
            relevante sager .
                                                                              sionen har undladt at redegøre særskilt for udmå­
       5 ) Undladelse af at give adgang til svarene fra de                    lingen af den bøde, der er pålagt selskabet.
            øvrige modtagere af meddelelsen af klagepunk­
            ter .