CELEX: C2006/036/72
Language: sk
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Vec T-432/05: Žaloba podaná  8. decembra 2005  – EMC Development/Komisia

11.2.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 36/34
            
         Žaloba podaná 8. decembra 2005 – EMC Development/Komisia
   (Vec T-432/05)
   (2006/C 36/72)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: EMC Development AB (Lulea, Švédsko) (v zastúpení: M. Elvinger, advokát)
   
      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Komisie z 28. septembra 2005, ktorým bol zamietnutá sťažnosť žalobcu podľa článku 3 ods. 2 nariadenia Rady č. 17/62,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca je právnická osoba, ktorá je okrem iného zodpovedná za neustále skúšanie a ďalší vývoj a rozvoj, pokiaľ ide o alternatívny cementový výrobok známy ako energeticky modifikovaný cement. Žalobca podal na Komisii sťažnosť podľa nariadenia č. 17/62, v ktorom obvinil európskych výrobcov Portlandského cementu (typ cementu, ktorý prevláda na európskych trhoch) zo sledu správania, ktoré predstavuje vážne porušenie článku 81 ES. Konkrétne sa návrh týkal normy EN 197-1, prijatej v kontexte smernice 89/106 (1). Podľa žalobcu bola táto norma úmyselne navrhnutá s cieľom podporiť najsilnejšie subjekty, ktoré už pôsobia na trhu a vylúčiť iných výrobcov cementu alebo výrobky či technológie, ktoré môžu byť výzvou pre trh. To bolo údajne dosiahnuté prostredníctvom úzkej spolupráce medzi technickým podvýborom Európskeho výboru pre normalizáciu a CEMBUREAU, riadne menovaným profesijným združením európskych výrobcov cementu, ktorého drvivú väčšinu členov tvoria výrobcovia Portlandského cementu.
   Žalobca napáda rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť. Tvrdí, že táto sporná norma predstavuje horizontálnu dohodu o spolupráci, ktorá porušuje článok 81 ES. Subsidiárne žalobca tvrdí, že norma je v rozpore s cieľmi článkov 28 a 29 ES a každopádne nemôže byť odôvodnená na úrovni členského štátu podľa článku 30 ES.
   
      (1)  Smernica Rady 89/106 z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky, Ú. v. ES L 40, 11.12.1989, s. 12; Mim. vyd. 13/009, s. 296.