CELEX: 62019TN0235
Language: sv
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Mål T-235/19: Talan väckt den 4 april 2019 — HIM mot kommissionen

17.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 206/87
            
         
      Talan väckt den 4 april 2019 — HIM mot kommissionen
      (Mål T-235/19)
      (2019/C 206/76)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Health Information Management (HIM) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokat P. Zeegers)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  uppta förevarande talan till sakprövning och
               
            
                  —
               
               
                  förklara att sökanden inte är ansvarig för debiteringarna med nummer 3241901815 (94 445,00 euro) och 3241901886 (121 517,00 euro) utställda den 4 februari 2019, och att dessa debiteringar således ska ogiltigförklaras enligt artiklarna 263 och 264 FEUF och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: avsaknad av slutlig revisionsrapport och att sökanden inte fått möjlighet att framföra sina synpunkter med kunskap om denna. Avsaknaden av kommunicering medför att kommissionens debiteringar inte är motiverade.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: revisorns och kommissionens underlåtenhet att beakta reglerna om berättigade kostnader.
                  Sökanden har bestritt kommissionens uppfattning enligt vilken den lagt till ett villkor som inte föreskrivits i tillämpliga föreskrifter om i synnerhet distansarbete och därmed har uppträtt på ett motsatt sätt i förhållande till andra revisioner som sökanden varit föremål för.