CELEX: C2002/202/23
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia C-254/02: VAT and Duties Tribunalsin, London Tribunal Centre, 5.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fast Forward Resources plc vastaan Commissioners of Customs and Excise

C 202/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             24.8.2002
VAT and Duties Tribunalsin, London Tribunal Centre,                         (3) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
5.7.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-                        tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
supyyntö asiassa Fast Forward Resources plc vastaan                             1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56,
              Commissioners of Customs and Excise                               6.3.1996, s. 1).
                            (Asia C-254/02)
                            (2002/C 202/23)
                                                                            Michael Beckerin 15.7.2002 tekemä valitus Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                            neljännen jaoston asiassa T-9/01, Michael Becker vastaan
                                                                            Euroopan           yhteisöjen         tilintarkastustuomioistuin,
VAT and Duties Tribunals, London Tribunal Centre, on                                        12.6.2002 antamasta tuomiosta
pyytänyt 5.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimeen 11.7.2002, Euroopan yhteisöjen                                            (Asia C-260/02 P)
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fast Forward Re-
sources plc vastaan Commissioners of Customs and Excise                                               (2002/C 202/24)
seuraaviin kysymyksiin:
(i)     Mikä on komission asetuksen N:o 152/1999 (1) 3 artik-               Michael Becker on valittanut 15.7.2002 Euroopan yhteisöjen
        lassa käytetyn ilmaisun ”tuonnin kirjaamisvelvoite päät-            tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
        tyy” oikea merkitys ja oikeudellinen vaikutus?                      teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-9/01, Michael
                                                                            Becker vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomiois-
                                                                            tuin (1), 12.6.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat
(ii) Jos komission asetuksen N:o 152/1999 3 artikla tarkoit-                ovat asianajaja, professori Erns Fricke, Fricke & Coll, Landshut
        taa sitä, että asetuksella tarkoitettu koko kirjaamismenet-         (sekä Nürnberg, Neuvrandenburg ja Luxemburg) ja asianajaja
        tely loppuu: (a) tekeekö tämä neuvoston asetuksen                   Roy Nathan, Luxemburg.
        N:o 175/2000 (2) vaikutuksettomaksi ennen keskiyötä
        23.10.1999 Euroopan Unioniin tuotujen nahasta valmis-
                                                                            Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa ensimmäi-
        tettujen käsilaukkujen tuontien osalta; ja (b) minkä tuot-
                                                                            sen oikeusasteen tuomioistuimen 12.6.2002 antaman tuo-
        teiden osalta – tai onko tällaisia tuotteita lainkaan –
                                                                            mion kokonaan ja hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusas-
        komission asetuksella N:o 175/2000 on tullin käyttöön
                                                                            teen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset kokonaisuudes-
        ottamista koskeva vaikutus?
                                                                            saan.
(iii) Onko neuvoston asetuksen N:o 175/2000 1 artikla
        yhteensopiva neuvoston asetuksen N:o 384/96 (3) 11 ar-              Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi
        tiklan 4 kohdan ja 14 artiklan 5 kohdan kanssa, ja jos
        näin ei ole, mikä on tämän yhteensopimattomuuden                    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 12.6.2002 antama
        vaikutus komission asetuksen N:o 152/1999 mukaisesti                tuomio loukkaa yhteisön oikeutta.
        kirjattujen polkumyyntitullien kantamiseen?
(iv) Onko neuvoston asetuksen N:o 175/2000 1 artikla                        –    Huolenpitovelvollisuus on laiminlyöty
        yhteensopiva neuvoston asetuksen N:o 384/96 kanssa
        sikäli kuin toimenpiteen käyttöön ottaminen tapahtui                Työkyvyttömyyslautakunnan on tutkittava lääketieteellisten
        neuvoston asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 5 kohdassa               lausuntojen perusteella, täyttyvätkö henkilöstösääntöjen 78 ar-
        tarkoitetun 12 kuukauden ajanjakson jälkeen?                        tiklassa luetellut edellytykset. Sillä, että valittaja oli virkavapaal-
                                                                            la henkilökohtaisista syistä, ei ole merkitystä. Perusteet, joilla
                                                                            vastaaja hylkäsi hänen valituksensa, eivät ole huolenpitovelvol-
(1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansan-        lisuuden mukaisia, ne eivät ole henkilöstösääntöjen sanamuo-
     tasavallasta peräisin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen     don eivätkä myöskään henkilöstösääntöjen perusajatuksen ja
     maahantuonnissa annettuun neuvoston asetukseen (EY)                    tarkoituksen mukaisia.
     N:o 1567/97 liittyvän ”uutta viejää” koskevan tarkastelun vireille-
     panosta, tullin peruuttamisesta viiden vientiä harjoittavan tuotta-
     jan tuonnin osalta ja kyseisen tuonnin kirjaamisvelvoitteesta          –    Päätöksenteon kannalta olennaisia tie-
     22 päivänä tammikuuta 1999 annettu komission asetus                         toja on jätetty huomioon ottamatta
     (EY) N:o 152/1999 (EYVL L 18, 23.1.1999, s. 10).
(2) Lopullisen polkumyyntitullin uudelleen ottamisesta käyttöön sel-
     laisten Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien nahasta valmis-
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio vastasi tuomioistuimen tiedon-
     tettujen käsilaukkujen tuonnissa, joita tietyt vientiä harjoittavat    saantipyyntöön ja tuki vastauksellaan täysin valittajan oikeu-
     tuottajat myyvät yhteisöön vietäviksi, ja neuvoston asetuksen          dellista näkökantaa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     (EY) N:o 1567/97 muuttamisesta 24 päivänä tammikuuta 2000              ei maininnut tätä komission kannanmuutosta tuomionsa
     annettu Neuvoston asetus (EY) N:o 175/2000 (EYVL L 22,                 perusteluissa eikä tämän vuoksi myöskään oikeudellisesti
     27.1.2000, s. 25).                                                     ottanut sitä huomioon.