CELEX: C2004/190/29
Language: cs
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: Věc T-143/04: Žaloba podaná dne 13. dubna 2004 Antoniettou Camurato Carfagno proti Komisi Evropských společenství

24.7.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/18
            
         Žaloba podaná dne 13. dubna 2004 Antoniettou Camurato Carfagno proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-143/04)
   (2004/C 190/29)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 13. dubna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Antoniettou Camurato Carfagno, s bydlištěm v Braine-L'Alleud (Belgie), zastoupenou Carlosem Mouratem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí odvolacího hodnotitele ze dne 9. dubna 2003 týkající se posudku o vývoji služby (PVS) žalobkyně za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002;
            
         
               —
            
            
               zrušil výslovné rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 11. prosince 2003, kterým se zamítá stížnost žalobkyně (R/353/03);
            
         
               —
            
            
               vzal na vědomí, že si žalobkyně vyhrazuje právo rozvinout dodatečný žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci hodnotitelů a orgánu oprávněného ke jmenování;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení, jakož i náhradu nezbytných výdajů vynaložených pro účely řízení, zejména výdajů na změnu bydliště, dopravu a pobyt, jakož i náhradu odměn a výdajů advokátů.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
   Žalobkyně napadá svůj posudek o vývoji služby („PVS“) za období od 1.července 2001 do 31. prosince 2002.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že hodnocení obsažená v jejím PVS jsou zjevně chybná vzhledem k některým úkonům a skutečnostem, ke kterým došlo během a po skončení daného období, a vzhledem k poznámkám učiněným hodnotitelem a představeným, které jsou v rozporu s udělenou známkou a s jejím významem. Mimoto má žalobkyně za to, že PVS je v rozporu s článkem 43 služebního řádu v rozsahu, v němž nový systém hodnocení může vést k podhodnocení úředníků, což je podle názoru žalobkyně její případ s ohledem zejména na povinnost dodržovat průměrný výsledek 14/20.
   Navíc se žalobkyně dovolává:
   
               —
            
            
               zjevného omylu v posouzení;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady rovného zacházení;
            
         
               —
            
            
               porušení povinnosti uvést odůvodnění.