CELEX: 61986CC0005
Language: pt
Date: 1987-02-26 00:00:00
Title: Conclusões do advogado-geral Darmon apresentadas em 26 de Fevereiro de 1987. # Comissão das Comunidades Europeias contra Reino da Bélgica. # Não cumprimento de uma decisão relativa a uma medida de auxílio a um produtor de fibras e fio de polipropileno. # Processo 5/86.

Advertência jurídica importante

|

61986C0005

Conclusões do advogado-geral Darmon apresentadas em 26 de Fevereiro de 1987.  -  COMISSAO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS CONTRA REINO DA BELGICA.  -  NAO CUMPRIMENTO DE UMA DECISAO RELATIVA A UMA MEDIDA DE AUXILIO A UM PRODUTOR DE FIBRAS E FIO DE POLIPROPILENO.  -  PROCESSO 5/86.  

Colectânea da Jurisprudência 1987 página 01773

Conclusões do Advogado-Geral

++++Senhor Presidente,  Senhores Juízes,  I -.1. Na presente acção, acusa-se o Reino da Bélgica de não ter dado cumprimento à decisão não contestada, de 27 de Junho de 1984 (1), pela qual a Comissão das Comunidades Europeias declarava que o auxílio atribuído sob a forma da participação no capital de uma empresa privada era incompatível com o mercado comum, nos termos do artigo 92.° do Tratado CEE.  II - 2. Assim, o litígio diz respeito às modalidades de reembolso dessa participação. No decurso da fase escrita do processo, pôs-se o problema de saber se a necessidade de proceder à liquidação da empresa em questão implicava a impossibilidade de executar a decisão da Comissão.  3. A este respeito, o Tribunal, num processo semelhante, observou que:  "O facto de as autoridades belgas, devido à situação financeira da empresa, não poderem recuperar o montante dispendido, não constitui uma impossibilidade de execução, visto que o objectivo pretendido pela Comissão era a supressão do auxílio, objectivo que, como o Governo belga admite, era susceptível de ser alcançado através da liquidação da sociedade, que as autoridades belgas podiam provocar na sua qualidade de accionistas ou de credoras" (2).  4. O Governo belga tomou em consideração a jurisprudência deste tribunal. Tinha iniciado um processo de liquidação, mas o seu representante acaba de nos informar na audiência de que estava prestes a conseguir-se uma solução mais vantajosa - a aquisição pela empresa da participação do Estado belga.  5. Nem por isso deixa de ser válido que, por enquanto, o auxílio em causa ainda não foi restituído. Assim, o incumprimento continua a verificar-se.  III - 6. Por conseguinte, concluímos propondo:  - que seja declarado que o Reino da Bélgica, ao não dar cumprimento à decisão que ordena a supressão de um auxílio concedido a uma empresa, não cumpriu uma obrigação que lhe incumbe por força dos artigos 5.°, 92.°, 93.° e 189.°, quarto parágrafo, do Tratado;  - que o Estado demandado seja condenado nas despesas.  (*) Tradução do francês.  (1) JO L 283 de 27.10.1984, p. 42.  (2) Acórdão de 15 de Janeiro de 1986, processo 52/84 Comissão das Comunidades Europeias/Reino da Bélgica, Colect. p. 89, n.° 14.