CELEX: E2020P0003
Language: sk
Date: 2020-03-27 00:00:00
Title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 27. marca 2020 predložil Norges Høyesterett vo veci nórska vláda/Anniken Jenny Lindberg (Vec E-3/20) 2020/C 275/02

20.8.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 275/2
            
         
      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 27. marca 2020 predložil Norges Høyesterett vo veci nórska vláda/Anniken Jenny Lindberg
      (Vec E-3/20)
      (2020/C 275/02)
      Žiadosťou z 27. marca 2020, ktorá bola doručená na podateľňu Súdu EZVO 14. apríla 2020, Norges Høyesterett (najvyšší nórsky súd) požiadal Súd EZVO vo veci nórska vláda/Anniken Jenny Lindberg o poradné stanovisko k týmto otázkam:
      Článok 21 smernice o uznávaní odborných kvalifikácií
      
         1.   
         Má sa článok 21 ods. 1 smernice o uznávaní odborných kvalifikácií vykladať v tom zmysle, že štát môže v každom prípade vyžadovať, aby žiadateľ predložil tak príslušné „doklady o formálnej kvalifikácii“ uvedené v bode 5.3.2 stĺpci 2 prílohy V k smernici, ako aj uvedené „osvedčenia“, ktoré domovský štát prípadne zahrnul do stĺpca 4 pre príslušné povolania, alebo by sa mal pojem „v prípade potreby“ vykladať v tom zmysle, že hostiteľský štát musí určiť, či je v danom prípade potrebné požadovať uvedené osvedčenia?
         Ak sa má pojem „v prípade potreby“ chápať tak, že hostiteľský štát musí určiť, či je v danom prípade potrebné vyžadovať uvedené osvedčenia:
      
      
         2.   
         
            Z akého právneho posúdenia sa bude vychádzať a ktoré faktory budú z právneho hľadiska relevantné pri určovaní, či je potrebné požadovať uvedené osvedčenia?
         
      
      
         3.   
         
            Je relevantné, či samotný doklad o formálnej kvalifikácii predstavuje listinný dôkaz o odbornej príprave, ktorý sa považuje za spĺňajúci minimálne kritériá stanovené v článku 34 ods. 2 smernice, a či sa osvedčenie, ktoré nie je možné predložiť, týka postgraduálnej praxe?
         
      
      Práva podľa hlavnej časti Dohody o EHP
      
         1.   
         Je hostiteľský štát povinný preskúmať žiadosť o uznanie podľa článkov 28 a 31 Dohody o EHP, ak žiadateľ, ktorý absolvoval odbornú prípravu v členskom štáte pre povolanie s harmonizovanými minimálnymi požiadavkami na odbornú prípravu, nespĺňa kritériá na uznanie podľa článku 21 alebo článku 10 smernice o uznávaní odborných kvalifikácií?
         Ak áno:
      
      
         2.   
         
            Z akého právneho posúdenia sa vychádza a ktoré faktory sú z právneho hľadiska relevantné pri určovaní, či si takýto žiadateľ môže odvodiť ďalšie práva podľa článku 28 alebo článku 31 Dohody o EHP?
         
      
      
         3.   
         
            Aký význam má skutočnosť, že žiadateľ nemá osvedčenie o postgraduálnej praxi, ktoré domovský štát uviedol v bode 5.3.2 stĺpci 4 prílohy V k smernici o uznávaní odborných kvalifikácií, ak hostiteľský štát nevyžaduje postgraduálnu prax od žiadateľov, ktorí absolvovali odbornú prípravu v hostiteľskom štáte, a odborná príprava, ktorú žiadateľ absolvoval, sa považuje za rovnocennú s odbornou prípravou ponúkanou v hostiteľskom štáte?
         
      
      
         4.   
         
            Môže sa vyžadovať, aby sa žiadateľovi priznali plné práva v hostiteľskom štáte, ak doklad o formálnej kvalifikácii, ktorý je žiadateľ schopný predložiť, neposkytuje žiadateľovi zodpovedajúce profesijné práva v domovskom štáte?