CELEX: 62020TN0650
Language: lv
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-650/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NU/EUIPO

18.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/58
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NU/EUIPO
      
      (Lieta T-650/20)
      (2021/C 19/62)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: NU (pārstāvji: S. Pappas un N. Kyriazopoulou, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) iecēlējinstitūcijas 2020. gada 1. aprīļa lēmumu par prasītājas līguma nepagarināšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju 20 000 EUR (divdesmit tūkstošu eiro) apmērā par nemantisko kaitējumu, kas prasītājai radies lēmuma par viņas līguma nepagarināšanu dēļ;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvota kompetences neesamība.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots būtisks procedūras noteikumu pārkāpums, kas ietver 2019. gada novērtējuma ziņojuma neiekļaušanu dialogā pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvota rūpības pienākuma neizpilde saistībā ar to, ka administrācija nav ņēmusi vērā prasītājas veselības problēmas, 2019. gada novērtējuma ziņojumu un visus juridiskos kritērijus prasītājas snieguma vērtējumam.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot sniegts prettiesisks pamatojums un/vai pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots pārkāpums pirmstiesas procedūrā, līdz ar ko iecēlējinstitūcija pienācīgi nepārskatīja 2020. gada 15. jūlija lēmumu.