CELEX: C2002/191/01
Language: da
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Domstolens dom af 18. juni 2002 i sag C-299/99, Koninklĳke Philips Electronics NV mod Remington Consumer Products Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) ("Indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger — varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 3, stk. 1 og 3, artikel 5, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, litra b) — varemærkers form — tegn, der udelukkende består af en udformning af varen")

10.8.2002              DA                                De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 191/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          Pergola, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues og C.W.A. Tim-
                                                                              mermans; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssek-
                                                                              retær: afdelingschef D. Louterman-Hubeau, den 18. juni 2002
                          af 18. juni 2002                                    afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
i sag C-299/99, Koninklijke Philips Electronics NV mod
Remington Consumer Products Ltd (anmodning om præ-                            1)   Der findes ingen kategori af varemærker, hvis registrering ikke
judiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales)                           er udelukket i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b)-d), og stk. 3,
                         (Civil Division) (1)                                      i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988
                                                                                   om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om
                                                                                   varemærker, men hvis registrering dog er udelukket i henhold
(»Indbyrdes tilnærmelse af lovgivninger — varemærker —                             til direktivets artikel 3, stk. 1, litra a), fordi disse varemærker er
direktiv 89/104/EØF — artikel 3, stk. 1 og 3, artikel 5,                           uegnede til at adskille varemærkeindehaverens varer fra andre
stk. 1, og artikel 6, stk. 1, litra b) — varemærkers form —                        virksomheders.
  tegn, der udelukkende består af en udformning af varen«)
                          (2002/C 191/01)                                     2)   Der kræves ikke nogen af fantasien frembragt tilføjelse, såsom
                                                                                   pynt, der ikke tjener noget funktionelt formål, for at udformnin-
                                                                                   gen af den vare, for hvilken tegnet er registreret, er egnet til at
                        (Processprog: engelsk)                                     adskille en vare i henhold til artikel 2 i direktiv 89/104.
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       3)   Når en erhvervsdrivende er markedets eneste leverandør af
                   gjort i Samling af Afgørelser)                                  bestemte varer, kan en omfattende brug af et tegn, som består
                                                                                   af udformningen af disse varer, være tilstrækkelig til, at dette
                                                                                   tegn får fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket
                                                                                   anvendes i artikel 3, stk. 3, i direktiv 89/104, hvis en væsentlig
                                                                                   del af de relevante omsætningskredse som følge af denne brug
I sag C-299/99, angående en anmodning, som Court of Appeal                         forbinder udformningen med denne erhvervsdrivende og ingen
(England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) i                      anden, eller antager, at varer med denne udformning stammer
medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den                      fra denne erhvervsdrivende, hvis ikke andet er angivet. Hvad
for nævnte ret verserende sag, Koninklijke Philips Electronics                     imidlertid angår de omstændigheder, hvorunder betingelsen i
NV mod Remington Consumer Products Ltd, at opnå en                                 denne bestemmelse er opfyldt, tilkommer det den nationale ret
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 3,                       at efterprøve, om det på grundlag af konkrete og troværdige
stk. 1 og 3, artikel 5, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, litra b), i                  oplysninger er godtgjort, at den formodede opfattelse af den
Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om                          pågældende vare- eller tjenesteydelseskategori hos en almindeligt
indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om                            oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsfor-
varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen, sammensat                         bruger er taget i betragtning, og at de relevante omsætningskred-
af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene                      ses identifikation af varen som stammende fra en bestemt
P. Jann, F. Macken (refererende dommer), N. Colneric og S. von                     virksomhed, foretages i kraft af den brug, der er gjort af
Bahr samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La                                varemærket som varemærke.
 ---pagebreak--- C 191/2                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               10.8.2002
4)    Artikel 3, stk. 1, litra e), andet led, i direktiv 89/104 skal      tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 405, s. 1),
      fortolkes således, at et tegn, som udelukkende består af            som ændret ved Rådets forordning (EØF) nr. 1560/93 af
      udformningen af varen, ikke kan registreres i henhold til denne     14. juni 1993 (EFT L 154, s. 30), har Domstolen (Sjette
      bestemmelse, såfremt det godtgøres, at de væsentlige funktionelle   Afdeling), sammensat af formanden for Anden Afdeling,
      træk ved udformningen udelukkende skyldes hensynet til det          N. Colneric, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og
      tekniske resultat. Endvidere medfører beviset for, at der findes    dommerne C. Gulmann og V. Skouris (refererende dommer);
      andre udformninger, der giver mulighed for at opnå det              generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditions-
      samme tekniske resultat, ikke, at registreringshindringen eller     sekretær H.A. Rühl, den 20. juni 2002 afsagt dom, hvis
      ugyldighedsgrunden i denne bestemmelse ikke finder anvendelse.      konklusion lyder således:
(1) EFT C 299 af 16.10.1999.                                              1)    Når medlemsstaterne i henhold til artikel 7, stk. 1, første afsnit,
                                                                                i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992
                                                                                om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter, som ændret
                                                                                ved Rådets forordning (EØF) nr. 1560/93 af 14. juni 1993,
                                                                                fastsætter nærmere bestemmelser for de referencemængder, der
                                                                                er tilknyttet mælkeproducerende bedrifter, der sælges eller
                                                                                bortforpagtes sammen med disse bedrifter, kan de i medfør
                                                                                af den nævnte bestemmelse fastsætte, at en del af disse
                                                                                referencemængder ikke overdrages sammen med bedriften til
                                                                                den producent, der overtager den, men overgår til den nationale
                                                                                reserve ved en tilbagesøgningsforanstaltning (»claw-back«). En
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                sådan foranstaltning skal indføres og anvendes
                          (Sjette Afdeling)
                                                                                —      således, at den ikke er i strid med formålene med den
                                                                                       fælles landbrugspolitik, og herunder navnlig de formål,
                                                                                       der forfølges med den fælles markedsordning for mælk
                           af 20. juni 2002
                                                                                —      på grundlag af objektive kriterier, og
i sag C-313/99, Gerard Mulligan, Tim O’Sullivan, Tom
Power, Hugh Duncan mod Minister for Agriculture and
Food, Irland, Attorney General (anmodning om præjudi-                           —      i overensstemmelse med de almindelige fællesskabsretlige
                ciel afgørelse fra High Court) (1)                                     principper, herunder navnlig retssikkerhedsprincippet,
                                                                                       princippet om beskyttelse af den berettigede forventning,
                                                                                       proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod
(»Tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter — forordning                                forskelsbehandling samt under overholdelse af de grund-
(EØF) nr. 3950/92 — overdragelse af referencemængde i                                  læggende rettigheder.
tilfælde af salg eller bortforpagtning af bedriften — en
medlemsstats mulighed for at tilbagesøge en del af reference-
    mængden og lade den overgå til den nationale reserve«)                2)    Retssikkerhedsprincippet er som almindeligt fællesskabsretligt
                                                                                princip ikke til hinder for, at en medlemsstat, med henblik på
                                                                                at træffe nationale foranstaltninger til gennemførelse af arti-
                          (2002/C 191/02)                                       kel 7, stk. 1, i forordning nr. 3950/92, vælger en procedure,
                                                                                hvorefter der i en bekendtgørelse gives den kompetente myndig-
                                                                                hed, f.eks. en minister, beføjelse til at vedtage disse foranstalt-
                         (Processprog: engelsk)                                 ninger ved afgørelse. Med hensyn til offentliggørelsen af sådanne
                                                                                foranstaltninger kræves det i henhold til det nævnte princip, at
                                                                                de fysiske eller juridiske personer, der er berørt af disse
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         foranstaltninger, ved hjælp af offentliggørelsen kan få kendskab
                    gjort i Samling af Afgørelser)                              til rettigheder og forpligtelser, der påhviler dem i henhold til
                                                                                foranstaltningerne. Det tilkommer den nationale domstol på
                                                                                grundlag af de faktiske oplysninger, den råder over, at afgøre,
                                                                                om dette er tilfældet i hovedsagen.
I sag C-313/99, angående en anmodning, som High Court
(Irland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
for i den for nævnte ret verserende sag, Gerard Mulligan, Tim             (1) EFT C 299 af 16.10.1999.
O’Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan mod Minister for
Agriculture and Food, Ireland, Attorney General, at opnå
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en