CELEX: 62013TN0405
Language: ro
Date: 2013-08-08 00:00:00
Title: Cauza T-405/13: Acțiune introdusă la 8 august 2013 — Comptoir d'Épicure/OAPI — A Rosa Akademie (da rosa)

28.9.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 284/4
            
         Acțiune introdusă la 8 august 2013 — Comptoir d'Épicure/OAPI — A Rosa Akademie (da rosa)
   (Cauza T-405/13)
   2013/C 284/06
   Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Le Comptoir d'Épicure (Paris, Franța) (reprezentant: S. Arnaud, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 22 mai 2013 în cauza R 1195/2012-5;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a A-Rosa Akademie GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: înregistrarea internațională desemnând Uniunea Europeană a mărcii figurative care include elementele verbale „da rosa” pentru produse și servicii din clasele 29, 30 și 43 — înregistrarea internațională nr. 1 047 095 desemnând Uniunea Europeană
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: A-Rosa Akademie GmbH
   
      Marca sau semnul invocat: mărcile verbale comunitară, națională și internațională „aROSA” și mărcile figurative națională și internațională care includ elementele verbale „aROSA Lust auf Schiff”
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               primul motiv întemeiat pe caracterul contradictoriu al motivelor, în subsidiar pe un abuz de putere;
            
         
               —
            
            
               al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolelor 5, 34 alineatul (1) și 35 din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009, a normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95 și a articolului 78 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor generale de drept, a ierarhiei normelor și pe o eroare vădită de apreciere;
            
         
               —
            
            
               al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 22 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               al șaptelea motiv întemeiat pe o eroare vădită privind publicul relevant și aprecierea semnelor;
            
         
               —
            
            
               al optulea motiv: caracterul distinctiv al mărcii anterioare din clasele 39, 43 și 44.