CELEX: C2003/171/04
Language: nl
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 20 mei 2003 in zaak C-469/00 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Ravil SARL tegen Bellon import SARL, Biraghi SpA ("Beschermde oorsprongsbenamingen — Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Verordening (EG) nr. 1107/96 — Verse geraspte Grana Padano — Productdossier — Overeenkomst tussen twee lidstaten — Voorwaarde van raspen en verpakken van kaas in productiegebied — Artikelen 29 EG en 30 EG — Rechtvaardiging — Tegenwerpbaarheid van voorwaarde aan derden — Rechtszekerheid — Bekendmaking")

C 171/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            19.7.2003
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,              import SARL, Biraghi SpA, om een prejudiciële beslissing over
N. Colneric, en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                    de uitlegging van artikel 29 EG, heeft het Hof, samengesteld
A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op 20 mei                als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
                                                                             sidenten, C. Gulmann (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann,
                                                                             V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha
1)     De artikelen 6, lid 1, sub c, en 7, sub c en e, van richtlijn 95/
                                                                             Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-
       96 staan niet in de weg aan een nationale regelgeving zoals die
                                                                             F. Contet, hoofdadministrateur, op 20 mei 2003 een arrest
       aan de orde in de hoofdgedingen, mits komt vast te staan dat
                                                                             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       de ruime verspreiding niet alleen van het jaarinkomen, ingeval
       dit een bepaald plafond overschrijdt, van de werknemers van
       rechtspersonen die onder toezicht van het Rechnungshof staan,
       maar tevens van de namen van de personen die dat inkomen
       ontvangen, noodzakelijk en passend is ter bereiking van het
       door de wetgever nagestreefde doel van een goed beheer van de         1)   Met betrekking tot de periode vóór de inwerkingtreding van
       openbare middelen, hetgeen door de verwijzende rechterlijke                verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
       instanties moet worden nagegaan.                                           1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidin-
                                                                                  gen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
2)     De artikelen 6, lid 1, sub c, en 7, sub c en e, van richtlijn 95/          van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de
       46 hebben rechtstreekse werking hebben in dier voege, dat een              Raad, moet artikel 29 EG aldus worden uitgelegd dat het zich
       particulier er zich voor de nationale rechterlijke instanties op           niet ertegen verzet dat een overeenkomst tussen lidstaat A en
       kan beroepen om de toepassing van met deze artikelen strijdige             lidstaat B, zoals de op 28 april 1964 te Rome ondertekende
       bepalingen van nationaal recht te verhinderen.                             Overeenkomst tussen de Franse Republiek en de Italiaanse
                                                                                  Republiek inzake de bescherming van oorsprongsbenamingen,
                                                                                  herkomstaanduidingen en benamingen van bepaalde producten,
( 1) PB C 79 van 10.3.2001; PB C 173 van 16.6.2001.                               een nationale wettelijke regeling van lidstaat B, zoals die
                                                                                  bedoeld door de verwijzende rechter, op grond waarvan de in
                                                                                  lidstaat B beschermde oorsprongsbenaming van een kaas voor
                                                                                  in geraspte vorm verhandelde kaas wordt voorbehouden aan
                                                                                  kaas die in het productiegebied wordt geraspt en verpakt, in
                                                                                  lidstaat A toepasselijk verklaart.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             2)   Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli
                           van 20 mei 2003
                                                                                  1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en
                                                                                  oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmid-
in zaak C-469/00 (verzoek van de Cour de cassation om                             delen, gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaar-
een prejudiciële beslissing): Ravil SARL tegen Bellon                             den voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                   import SARL, Biraghi SpA ( 1)                                  Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
                                                                                  de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat
                                                                                  zij zich niet ertegen verzet dat voor het gebruik van een
(„Beschermde oorsprongsbenamingen — Verordening (EEG)                             beschermde oorsprongsbenaming als voorwaarde wordt gesteld
nr. 2081/92 — Verordening (EG) nr. 1107/96 — Verse                                dat handelingen als het raspen en het verpakken van het product
geraspte „Grana Padano” — Productdossier — Overeen-                               in het productiegebied plaatsvinden, indien een dergelijke
komst tussen twee lidstaten — Voorwaarde van raspen en                            voorwaarde in het productdossier is voorzien.
verpakken van kaas in productiegebied — Artikelen 29 EG
en 30 EG — Rechtvaardiging — Tegenwerpbaarheid van
voorwaarde aan derden — Rechtszekerheid — Bekendma-
                                 king”)
                                                                             3)   Dat voor het gebruik van de beschermde oorsprongsbenaming
                                                                                  „Grana Padano” voor in geraspte vorm verhandelde kaas als
                           (2003/C 171/04)
                                                                                  voorwaarde wordt gesteld dat het raspen en het verpakken in
                                                                                  het productiegebied plaatsvinden, vormt een maatregel van
                           (Procestaal: Frans)                                    gelijke werking als een kwantitatieve uitvoerbeperking in de zin
                                                                                  van artikel 29 EG, maar kan als gerechtvaardigd en bijgevolg
                                                                                  als verenigbaar met laatstbedoelde bepaling worden beschouwd.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             4)   De betrokken voorwaarde kan echter niet aan de marktdeel-
In zaak C-469/00, betreffende een verzoek aan het Hof                             nemers worden tegengeworpen, omdat zij niet via een adequate
krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk),                    bekendmaking in de gemeenschapsregeling te hunner kennis is
in het aldaar aanhangig geding tussen Ravil SARL og Bellon                        gebracht. Het rechtszekerheidsbeginsel sluit evenwel niet uit dat
 ---pagebreak--- 19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 171/5
       de nationale rechter tot de conclusie komt dat deze voorwaarde        A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-
       kan worden tegengeworpen aan marktdeelnemers die zich in de           F. Contet, hoofdadministrateur, op 22 mei 2003 een arrest
       periode vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 1107/96          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       zouden hebben beziggehouden met het raspen en verpakken van
       het product, wanneer zijns inziens het decreet van 4 november         1)     Een naamloze vennootschap die is opgericht door, eigendom is
       1991 gedurende die periode op grond van bovenbedoelde                        van en beheerd wordt door een territoriaal lichaam, voorziet in
       overeenkomst tussen de Franse Republiek en de Italiaanse                     een behoefte in de zin van artikel 1, sub b, tweede alinea, van
       Republiek van toepassing was en krachtens nationale voorschrif-              richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
       ten inzake bekendmaking aan de betrokken rechtssubjecten kon                 de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
       worden tegengeworpen.                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, wanneer zij diensten
                                                                                    verwerft waarmee wordt beoogd de ontwikkeling van industriële
                                                                                    en commerciële activiteiten op het grondgebied van het territoria-
( 1) PB C 469 van 10.2.2001.                                                        le lichaam te bevorderen. Om te bepalen of die behoefte geen
                                                                                    industrieel of commercieel karakter heeft, dient de verwijzende
                                                                                    rechter de omstandigheden te beoordelen waarin die vennoot-
                                                                                    schap is opgericht en de voorwaarden waaronder zij haar
                                                                                    activiteit uitoefent, met name of zij niet hoofdzakelijk een
                                                                                    winstoogmerk heeft, al dan niet de met die activiteit verbonden
                                                                                    risico’s draagt en of zij met openbare middelen wordt gefinan-
                                                                                    cierd.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             2)     Het feit dat de te bouwen bedrijfsruimten aan slechts één
                                                                                    onderneming worden verhuurd, betekent niet dat de verhuurder
                            (Vijfde kamer)                                          geen publiekrechtelijke instelling is, mits is bewezen dat hij
                                                                                    voorziet in een behoefte van algemeen belang die niet van
                                                                                    industriële of commerciële aard is.
                          van 22 mei 2003
                                                                             (1 ) PB C 95 van 24.3.2001.
in zaak C-18/01 (verzoek van de Kilpailuneuvosto om
een prejudiciële beslissing): Arkkitehtuuritoimisto Riitta
Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy,
Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa tegen Varkauden
                            Taitotalo Oy ( 1)
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
(„Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienst-
verrichting — Begrip „aanbestedende dienst” — Publiek-                                                    (Vijfde kamer)
rechtelijke instelling — Vennootschap die door territoriaal
lichaam is opgericht om op zijn grondgebied ontwikkeling                                                 van 22 mei 2003
   van industriële en commerciële activiteiten te bevorderen”)
                                                                             in zaak C-103/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (2003/C 171/05)                                            schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 89/686/EEG — Werkings-
                            (Procestaal: Fins)                               sfeer — Uitzonderingen — Persoonlijke beschermingsmid-
                                                                             delen die speciaal zijn ontworpen en vervaardigd voor de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                  strijdkrachten of de ordehandhaving”)
                          dentie van het Hof)
                                                                                                         (2003/C 171/06)
                                                                                                         (Procestaal: Duits)
In zaak C-18/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG-Verdrag van de Kilpailuneuvosto (Finland),               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in het aldaar aanhangige geding tussen Arkkitehtuuritoimisto                                             dentie van het Hof)
Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy,
Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa en Varkauden Taitotalo
Oy, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                    In zaak C-103/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van                    pen (gemachtigde: J. Schieferer) tegen Bondsrepubliek Duits-
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures                    land (gemachtigden: W.-D. Plessing, B. Muttelsee-Schön en H.-
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-                    W. Rengeling), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
lening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),                     den: G. de Bergues en D. Colas), betreffende een verzoek aan
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur),                    het Hof om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland,
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  door in de regelgeving van sommige deelstaten nadere eisen te
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr en                stellen aan persoonlijke beschermingsmiddelen voor de