CELEX: 62016CA0116
Language: hr
Date: 2019-02-26 00:00:00
Title: predmet C-116/16 et C-117/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Østre Landsret — Danska) — Skatteministeriet protiv T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Zajednički sustav oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država članica — Direktiva 90/435/EEZ — Izuzeće dobiti koju društva jedne države članice raspodjeljuju društvima drugih država članica — Ovlašteni korisnik raspodijeljene dobiti — Zlouporaba prava — Društvo sa sjedištem u državi članici koje povezanom društvu sa sjedištem u drugoj državi članici isplaćuje dividende koje su zatim u cijelosti ili gotovo u cijelosti prenesene izvan područja Europske unije — Društvo kći koje podliježe obvezi obustave poreza na dobit po odbitku)

15.4.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 139/7
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Østre Landsret — Danska) — Skatteministeriet protiv T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16)
      (predmet C-116/16 et C-117/16) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Usklađivanje zakonodavstava - Zajednički sustav oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država članica - Direktiva 90/435/EEZ - Izuzeće dobiti koju društva jedne države članice raspodjeljuju društvima drugih država članica - Ovlašteni korisnik raspodijeljene dobiti - Zlouporaba prava - Društvo sa sjedištem u državi članici koje povezanom društvu sa sjedištem u drugoj državi članici isplaćuje dividende koje su zatim u cijelosti ili gotovo u cijelosti prenesene izvan područja Europske unije - Društvo kći koje podliježe obvezi obustave poreza na dobit po odbitku)
      (2019/C 139/04)
      Jezik postupka: danski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Østre Landsret
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Skatteministeriet
      
         Tuženici: T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16)
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Predmeti C-116/16 i C-117/16 spajaju se u svrhu donošenja presude.
               
            
                  2.
               
               
                  Opće načelo prava Unije prema kojem se pojedinci ne mogu pozivati na odredbe prava Unije u svrhu utaje ili zlouporabe treba tumačiti na način da nacionalna tijela i sudovi, u slučaju postupanja u svrhu utaje ili zlouporabe, poreznom obvezniku moraju uskratiti pravo na izuzeće od oporezivanja po odbitku dobiti koje je društvo kći isplatilo svojem matičnom društvu, predviđeno člankom 5. Direktive Vijeća 90/435/EEZ od 23. srpnja 1990. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri različitih država članica, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2003/123/EZ od 22. prosinca 2003., čak i u slučaju nepostojanja nacionalnih ili ugovornih odredaba kojima se takvo uskraćivanje predviđa.
               
            
                  3.
               
               
                  Za dokazivanje zlouporabe potrebno je dokazati, s jedne strane, ukupnost objektivnih okolnosti iz kojih proizlazi da, unatoč formalnom poštovanju uvjeta predviđenih propisima Unije, nije ostvaren cilj predviđen tim propisima i, s druge strane, subjektivni element koji se ogleda u namjeri da se ostvari pogodnost koja proizlazi iz propisa Unije umjetnim stvaranjem uvjeta potrebnih za njezino ostvarenje. Ukupnost određenog broja indicija može upućivati na postojanje zlouporabe prava, pod uvjetom da su te indicije objektivne i podudarne. Takve indicije mogu, među ostalim, biti postojanje društava provodnika koja nemaju ekonomsko opravdanje kao i isključivo formalna priroda strukture grupe društava, financijske konstrukcije i zajmova.
               
            
                  4.
               
               
                  Kako bi se društvu odbilo priznati svojstvo ovlaštenog korisnika dividendi odnosno kako bi se utvrdilo postojanje zlouporabe prava, nacionalno tijelo nije dužno identificirati subjekt odnosno subjekte koje smatra ovlaštenim korisnicima tih dividendi.
               
            
                  5.
               
               
                  U situaciji u kojoj sustav predviđen Direktivom 90/435, kako je izmijenjena Direktivom 2003/123, izuzeća od poreza po odbitku u pogledu dividendi koje je rezidentno društvo države članice isplatilo rezidentnom društvu druge države članice nije primjenjiv jer je utvrđeno postojanje utaje ili zlouporabe u smislu članka 1. stavka 2. te direktive ne može se pozivati na primjenu sloboda zajamčenih UFEU-om kako bi se u pitanje doveli propisi prve države članice kojima se uređuje oporezivanje tih dividendi.
               
            
         (1)  SL C 270, 25. 7. 2016.