CELEX: 62008TN0373
Language: es
Date: 2008-09-03 00:00:00
Title: Asunto T-373/08: Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2008 — Nuova Agricast/Comisión

8.11.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 285/50
            
         Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2008 — Nuova Agricast/Comisión
   (Asunto T-373/08)
   (2008/C 285/90)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Demandante: Nuova Agricast Srl (Cerignola, Italia) (representante: M.A. Calabrese, abogado)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que condene a la demandada a indemnizarla con:
   
               —
            
            
               1 447 249,00 euros, o una cantidad diferente, mayor o menor, acordada durante el procedimiento, como indemnización por el daño derivado de haber conseguido un peor resultado de la gestión de la empresa correspondiente al ejercicio financiero cerrado el 30 de junio de 2003 en relación con el que habría obtenido si hubiese completado el programa de inversiones actualizado desde el 1 de julio de 2003 hasta la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               1 432 497,00 euros, o una cantidad diferente, mayor o menor, acordada durante el procedimiento, como indemnización por el daño derivado de haber conseguido un peor resultado de la gestión de la empresa correspondiente al ejercicio financiero cerrado el 30 de junio de 2004 en relación con el que habría obtenido si hubiese completado el programa de inversiones actualizado desde el 1 de julio de 2004 hasta la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               2 009 197,00 euros, o una cantidad diferente, mayor o menor, acordada durante el procedimiento, como indemnización por el daño derivado de haber conseguido un peor resultado de la gestión de la empresa correspondiente al ejercicio financiero cerrado el 30 de junio de 2005 en relación con el que habría obtenido si hubiese completado el programa de inversiones actualizado desde el 1 de julio de 2005 hasta la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               1 830 564,00 o una cantidad diferente, mayor o menor, acordada durante el procedimiento, como indemnización por el daño derivado de haber conseguido un peor resultado de la gestión de la empresa correspondiente al ejercicio financiero cerrado el 30 de junio de 2006 en relación con el que habría obtenido si hubiese completado el programa de inversiones actualizado desde el 1 de julio de 2006 hasta la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               1 947 081,00 o una cantidad diferente, mayor o menor, acordada durante el procedimiento, como indemnización por el daño derivado de haber conseguido un peor resultado de la gestión de la empresa correspondiente al ejercicio financiero cerrado el 30 de junio de 2007 en relación con el que habría obtenido si hubiese completado el programa de inversiones actualizado desde el 1 de julio de 2007 hasta la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               Los intereses sobre las mencionadas cantidades actualizadas, calculados desde la fecha de la sentencia hasta su completa satisfacción, al tipo fijado por el BCE para las principales operaciones de refinanciación, más el porcentaje que estime justo el Tribunal de Primera Instancia, que según la demandante no debería ser inferior a un 2 %.
            
         
               —
            
            
               las costas del procedimiento, incluidas las derivadas del informe pericial preventivo de 2008.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso es la continuación natural del recurso sustanciado en el asunto T-362/05, mediante el cual la demandante solicitó, entre otras cosas, la condena de la Comisión a la indemnización del daño correspondiente al lucro cesante constituido por la diferencia entre el resultado de la gestión obtenido por los balances cerrados el 30 de junio de 2003 y, sucesivamente, el 30 de junio de los años 2004, 2005, 2006, 2007, y los respectivos resultados de la gestión que se habrían obtenido si se hubiera realizado la inversión programada.
   Mediante el presente recurso la demandante imputa a la Comisión las mismas (o similares) infracciones que en el recurso del asunto T-362/05. También los motivos sobre los actos y el comportamiento de la demandada son los mismos que los formulados en ese recurso, pero tienen en cuenta la postura formulada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en la sentencia dictada el 15 de abril de 2008 en el asunto C-390/06 P, Nuova Agricast/Comisión.