CELEX: 62011TA0306
Language: cs
Date: 2014-03-14 00:00:00
Title: Věc T-306/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. března 2014 – Schwenk Zement v. Komise „Hospodářská soutěž  — Správní řízení  — Rozhodnutí o žádosti o informace  — Nezbytnost požadovaných informací  — Povinnost uvést odůvodnění  — Proporcionalita“

5.5.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 135/32
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 14. března 2014 – Schwenk Zement v. Komise
   (Věc T-306/11) (1)
   
   („Hospodářská soutěž - Správní řízení - Rozhodnutí o žádosti o informace - Nezbytnost požadovaných informací - Povinnost uvést odůvodnění - Proporcionalita“)
   2014/C 135/40
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Schwenk Zement KG (Ulm, Německo) (zástupce: M. Raible, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Kellerbauer, R. Sauer a C. Hödlmayr, zmocněnci, ve spolupráci s A. Böhlkem, advokátem)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2011) 2367 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc COMP/39520 – Cement a příbuzné výrobky).
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí Komise C (2011) 2367 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc COMP/39.520 – Cement a příbuzné výrobky) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká jedenácté série otázek dotazníku tvořícího přílohu I tohoto rozhodnutí.
            
         
               2)
            
            
               Schwenk Zement KG ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí. Komise ponese jednu třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí jednu třetinu nákladů řízení vynaložených společností Schwenk Zement.
            
         
               3)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 238, 13.8.2011.