CELEX: 62011FA0063
Language: cs
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Věc F-63/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 13. června 2012 — Macchia v. Komise ( „Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Neobnovení smlouvy na dobu určitou — Posuzovací pravomoc správy — Povinnost řádné péče — Článek 8 PŘOZ — Článek 4 rozhodnutí generálního ředitele OLAF ze dne 30. června 2005 o nové politice v oblasti přijímání a zaměstnávání dočasných zaměstnanců OLAF — Maximální délka pracovních smluv dočasného zaměstnance“ )

28.7.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 227/36
            
         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 13. června 2012 — Macchia v. Komise
   (Věc F-63/11) (1)
   
   (Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Neobnovení smlouvy na dobu určitou - Posuzovací pravomoc správy - Povinnost řádné péče - Článek 8 PŘOZ - Článek 4 rozhodnutí generálního ředitele OLAF ze dne 30. června 2005 o nové politice v oblasti přijímání a zaměstnávání dočasných zaměstnanců OLAF - Maximální délka pracovních smluv dočasného zaměstnance)
   2012/C 227/60
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Luigi Macchia (Woluwé-Saint-Lambert, Belgie) (zástupci: S. Rogrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a D. Martin, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení implicitního rozhodnutí neobnovit žalobcovu pracovní smlouvu dočasného zaměstnance.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí generálního ředitele Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 12. srpna 2010 týkající se zamítnutí žádosti o prodloužení pracovní smlouvy dočasného zaměstnance L. Macchia se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 226, 30.7.2011, s. 32.