CELEX: 62018TN0267
Language: sv
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Mål T-267/18: Överklagande ingett den 30 april 2018 – Iceland Foods mot EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

201806150841955142018/C 231/472672018TC23120180702SV01SVINFO_JUDICIAL20180430373711Mål T-267/18: Överklagande ingett den 30 april 2018 – Iceland Foods mot EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
 ---documentbreak--- C2312018SV3710120180430SV0047371371Överklagande ingett den 30 april 2018 – Iceland Foods mot EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)
   (Mål T-267/18)2018/C 231/47Överklagandet är avfattat på engelska
      Parter
   
   
      Klagande: Iceland Foods Ltd (Deeside, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC, samt J. Hertzog, C. Hill och J. Warner, Solicitors)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Íslandsstofa (Reykjavik, Island)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärke innehållande ordelementen ”INSPIRED BY ICELAND” – Registreringsansökan nr 14 350 094
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Intermistiskt beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 7 februari 2018 i ärende R 340/2017-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
         
      
            —
         
         
            förplikta EUIPO och motparten vid överklagandenämnden att bära sina egna kostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.
         
      
      Grunder
   
   
            —
         
         
            Åsidosättande av artikel 71 i förordning 2017/1001 genom att överklagandenämnden inte tagit ställning till invändningen.
         
      
            —
         
         
            Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter enligt artikel 72 i förordning 2017/1001 genom att överklagandenämnden agerat på ett sätt som strider mot principerna om processekonomi och om billighet genom att besluta att återförvisa ärendet om registrering av det omtvistade varumärket för omprövning med hänvisning till absoluta registreringshinder, vilket innebär att nämnden i förtid uttalat sig i frågan huruvida absoluta registreringshinder är tillämpliga, utan att höra klaganden, vilket strider mot principen att ingen ska dömas ohörd (audi alteram partem).