CELEX: 62011TN0575
Language: lt
Date: 2011-11-07 00:00:00
Title: Byla T-575/11: 2011 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Inaporc prieš Komisiją

28.1.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 25/56
            
         
      2011 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Inaporc prieš Komisiją
      
      (Byla T-575/11)
      (2012/C 25/108)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų H. Calvet, Y. Trifounovitch ir C. Rexha
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  Panaikinti 2011 m. birželio 29 d. sprendimą — Valstybės pagalba NN 10/2010 — Prancūzija — Mokestis, skirtas finansuoti nacionalinės kiaulininkystės tarpšakinės profesinės organizacijos komitetą, C(2011) 4376 galutinis, dar nepaskelbtą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, tiek, kiek juo, pirma, 2004–2008 m. Inaporc veiksmai techninės pagalbos, pagalbos kokybiškų produktų gamybai ir pardavimui, tyrimų, vystymo bei marketingo srityje pripažįstami valstybės pagalba, ir, antra, privalomosios savanoriškos įmokos, skirtos finansuoti šiuos veiksmus, pripažįstamos valstybiniais ištekliais, sudarančiais minėtų valstybės pagalbos priemonių sudėtinę dalį.
               
            
                  —
               
               
                  Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė pirmiausia remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu, tiek, kiek ginčijamas sprendimas yra nepakankamai motyvuotas SESV 296 straipsnio atžvilgiu, nes ieškovė negali iš jo suprasti, dėl kokių priežasčių Komisija nusprendė, kad šiuo atveju yra tenkinami Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje nustatyti kriterijai dėl valstybės pagalbos.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio 1 dalies pažeidimu tiek, kiek ginčijamame sprendime Komisija:
                  
                              —
                           
                           
                              
                                 Inaporc renkamas privalomąsias savanoriškas įmokas pripažino valstybiniais ištekliais, o šios tarpšakinės profesinės organizacijos vykdomus ir iš šių įmokų finansuojamus veiksmus, priskyrė valstybei,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              padarė išvadą, kad dėl Inaporc veiksmų kiaulienos gamybos, perdirbimo ir platinimo sektoriuje veikiančių įmonių atžvilgiu šios įmonės gavo atrankinės ekonominės naudos,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nusprendė, kad dėl Inaporc veiksmų, susijusių su valstybės pagalba, gali atsirasti konkurencijos iškraipymas.