CELEX: 62019TB0587
Language: pl
Date: 2021-02-23 00:00:00
Title: Sprawa T-587/19: Postanowienie Sądu z dnia 23 lutego 2021 r. – Frutas Tono / EUIPO – Agrocazalla (Marién) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Interwencja drugiej strony w postępowaniu przed izbą odwoławczą – Odpowiedź na skargę złożona po terminie – Niedopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta na podstawie art. 173 § 1 regulaminu postępowania – Unieważnienie wcześniejszego słownego znaku towarowego służącego za podstawę zaskarżonej decyzji – Umorzenie postępowania]

3.5.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 163/31
            
         
      Postanowienie Sądu z dnia 23 lutego 2021 r. – Frutas Tono / EUIPO – Agrocazalla (Marién)
      (Sprawa T-587/19) (1)
      
      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Interwencja drugiej strony w postępowaniu przed izbą odwoławczą - Odpowiedź na skargę złożona po terminie - Niedopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta na podstawie art. 173 § 1 regulaminu postępowania - Unieważnienie wcześniejszego słownego znaku towarowego służącego za podstawę zaskarżonej decyzji - Umorzenie postępowania)
      (2021/C 163/41)
      Język postępowania: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Frutas Tono, SL (Benifairó de la Valldigna, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Cañizares Doménech)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Agrocazalla, SL (Lorca, Hiszpania)
      
         Przedmiot
      
      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 czerwca 2019 r. (sprawa R 171/2018-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Agrocazalla a Frutas Tono.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Agrocazalla, SL nie zostaje dopuszczona do udziału w sprawie.
               
            
                  2)
               
               
                  Agrocazalla pokrywa własne koszty.
               
            
                  3)
               
               
                  Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.
               
            
                  4)
               
               
                  Każda ze stron ponosi własne koszty.
               
            
         (1)  Dz.U. C 363 z 28.10.2019.