CELEX: C2005/229/26
Language: cs
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. července 2005 ve věci T-242/02, The Sunrider Corp. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka TOP — Zamítnutí zápisu — Článek 115 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 — Pojem „písemná sdělení“ — Porušení zásady přiměřené lhůty — Porušení práv obhajoby — Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu — Článek 7 odst. 1 písmena b) a c) nařízení č. 40/94)

17.9.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 229/13
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 13. července 2005
   ve věci T-242/02, The Sunrider Corp. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Slovní ochranná známka TOP - Zamítnutí zápisu - Článek 115 odst. 4 nařízení (ES) č. 40/94 - Pojem „písemná sdělení“ - Porušení zásady přiměřené lhůty - Porušení práv obhajoby - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Článek 7 odst. 1 písmena b) a c) nařízení č. 40/94)
   (2005/C 229/26)
   Jednací jazyk: řečtina
   Ve věci T-242/02, The Sunrider Corp., se sídlem v Torrance, Kalifornie (Spojené státy), původně zastoupená M. Brou, dále N. Dontasem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: O. Waelbroeck a P. Geroukalos), jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. května 2002 (věc R 314/1999-1), které se týká přihlášky k zápisu slovní ochranné známky TOP jako ochranné známky Společenství, Soud (čtvrtý senát), ve složení H. Legal, předseda, P. Mengozzi a I. Wiszniewska-Białecka, soudci; vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 13. července 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 261, 26.10.2002.