CELEX: 62014TN0053
Language: ro
Date: 2014-01-20 00:00:00
Title: Cauza T-53/14: Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Comisia

28.4.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 129/23
            
         Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2014 – Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/Comisia
   (Cauza T-53/14)
   2014/C 129/30
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH (Ottobrunn, Germania) (reprezentanţi: M. Núñez Müller şi T. Becker, avocaţi)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               constatarea faptului că, în cadrul Contractelor SES6-CT-2004-502596 (HyWays), SES6-CT-2005-019813 (HyApproval) și SES6-CT-2005-513542 (HarmonHy), care au fost încheiate între Comisie și reclamantă, printre altele, reclamanta a calculat cheltuielile proprii legate de proiect în conformitate cu dispozițiile contractuale aplicabile, în special articolul II.19 din Condițiile generale, și că, la momentul emiterii notelor de debit nr. 3241314522 și 3241315423 (HyWays), nr. 3241314527 și 3241314526 (HyApproval), precum și nr. 3241314519 și 3241313756 (HarmonHy), Comisia și-a încălcat astfel obligațiile contractuale, în sensul că a calculat în mod divergent cheltuielile reclamantei legate de proiect;
            
         
               —
            
            
               constatarea faptului că, în cadrul Contractului SES6-CT-2004-502596 (HyWays), reclamanta a primit din partea Comunității o contribuție financiară în cuantum de numai 495 269,48 euro și că, la momentul emiterii notelor de debit nr. 3241314522 și 3241315423, Comisia a prezumat în mod eronat că reclamantei i s-a acordat o contribuție financiară în cuantum de 604 240,79 euro;
            
         
               —
            
            
               constatarea faptului că, în cadrul contractului SES-CT-2005-019813 (HyApproval), cheltuielile recalificate de Comisie pe baza Final Audit Report din 15 iulie 2011 din cheltuieli legate de management (MGT) în cheltuieli legate de cercetare (RTD) sunt, în realitate, cheltuieli legate de management;
            
         
               —
            
            
               constatarea faptului că, în cadrul contractelor sus-menționate, reclamanta nu are obligația de a plăti daune interese (liquidated damages) potrivit articolului II.30 din Condițiile generale;
            
         
               —
            
            
               constatarea faptului că, exceptând suma de 1 323,02 euro în legătură cu nota de debit nr. 3241314523 (HyWays), suma de 3 870,02 euro în legătură cu nota de debit nr. 3241314527 (HyApproval) și suma de 16 868,66 euro în legătură cu nota de debit nr. 3241314519 (HarmonHy), Comisia a emis în mod eronat notele de debit sus-menționate și că reclamanta nu are obligația de a plăti Comisiei sumele menționate în aceste note de debit, cu excepția celor indicate mai sus;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv
               În cadrul primului motiv, reclamanta susține că a utilizat o metodă de calcul al cheltuielilor proprii legate de proiect care este conformă articolului II.19 din Condițiile generale ale contractelor ce fac obiectul litigiului. În consecință, în opinia reclamantei, Comisia nu avea dreptul să conteste metoda pe care a utilizat-o pentru calcularea cheltuielilor legate de proiect și nici să utilizeze o metodă de calcul divergentă cu ocazia emiterii notelor de debit.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv
               În acest context, reclamanta susține că, în cadrul Proiectului HyWays, a primit o contribuție financiară în cuantum de numai 495 269,48 euro. Prin urmare, la emiterea notelor de debit, Comisia a prezumat în mod eronat că reclamantei i s-a acordat o contribuție financiară în cuantum de 604 240,79 euro.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv
               Prin intermediul celui de al treilea motiv, reclamanta susține că în cadrul Proiectului HyApproval Comisia a recalificat în mod eronat cheltuielile legate de „Management” în cheltuieli legate de „Research”.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv
               În acest context, reclamanta susține că Comisia nu are dreptul de a-i solicita plata de daune interese potrivit articolului II.30 din Condițiile generale ale contractelor care fac obiectul litigiului.