CELEX: C2003/239/12
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-201/03: Aneo AB:n 6.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

4.10.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 239/9
Aneo AB:n 6.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                      Cathal Boylen 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama                                         vastaan nostama kanne
                                kanne
                                                                                                    (Asia T-218/03)
                          (Asia T-201/03)
                          (2003/C 239/12)                                                           (2003/C 239/13)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Aneo AB, kotipaikka Märsta (Ruotsi), on nostanut 6.6.2003                 Cathal Boyle, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
ramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on                vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
lakimies R. Almaraz Palmero.
                                                                          A. Collins ja solicitor D. Barry.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa        SMHV:n        neljännen        valituslautakunnan
     21.2.2003 tekemän päätöksen asiassa R 883/2001-4                     –     kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                                IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston                          ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
     (SMHV) hyväksymään sanan ”TIVAS” rekisteröinnin yh-                        den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
     teisön tavaramerkkinä luokkien 9, 10 ja 42 tavaroita                       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
     varten, joiden osalta rekisteröinti on evätty                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                                                                                rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
–    velvoittaa SMHV:n palauttamaan hakijalle valituksen kä-                    hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
     sittelymaksun                                                              mus uudelle alukselle, jolla on tarkoitus korvata MFV
                                                                                Marie Dawn.
–    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
     mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelys-              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     tä aiheutuneet kulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva yhteisön         ”TIVAS”        –    hakemus        nro    Kantaja pyrki korvaamaan kalastusaluksensa uudella aluksella
tavaramerkki:                   2025716.                                  ja lisäämään tiettyjä turvallisuustekijöitä, jotka edellyttivät
                                                                          bruttotonnimäärän suurentamista. Irlanti teki hakemuksen
Tavarat tai palvelut:           Luokan 9 tavarat (tietokoneet ja          tonnimäärän lisäämisestä Euroopan komissiolle, joka hylkäsi
                                niiden oheislaitteet ja tietoko-          hakemuksen riidanalaisessa päätöksessä ( 1).
                                neohjelmistot anestesia- ja teho-
                                osastokäyttöön), luokan 10 tava-
                                rat (lääketieteelliset laitteet ja ko-
                                                                          Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin komission toimi-
                                jeet anestesia- ja teho-osastokäyt-
                                                                          vallan puuttumiseen. Kantajan mukaan yhteisön kalastusalan
                                töön) ja luokan 42 tavarat (lääke-
                                                                          uudelleenjärjestelyn tavoitteista ja yksityiskohtaisista säännöis-
                                tieteellis-tekninen kehitys ja tutki-
                                                                          tä tehdyn päätöksen 97/413/EY ( 2) mukainen komission toimi-
                                mus).
                                                                          valta on rajoitettu. Kantaja väittää, että päätöksen 97/413/
                                                                          EY 4 artiklan 2 kohdassa asetetaan komissiolle velvollisuus
Valituslautakunnassa rii-       Tutkija on hylännyt hakemuksen.
                                                                          ratkaista hakemukset vetoisuuden suurentamisesta tapauskoh-
tautettu päätös:
                                                                          taisesti ja että komissio voi päätöstä tehdessään ottaa huo-
                                                                          mioon ainoastaan sen, johtuuko vetoisuuden suurentaminen
Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen N:o 40/               yksinomaan turvallisuuden parantamisesta ja kasvattaako se
                                94 71 artiklan 1 kohdan b ja
                                                                          aluksen pyyntiponnistuksia. Kantajan mukaan komissiolla ei
                                c alakohdan rikkominen.
                                                                          tämän vuoksi ollut päätöksen 97/413/EY 4 artiklan 2 kohdan
                                                                          mukaista toimivaltaa käyttää tiettyjä muita riidanalaisen pää-
                                                                          töksen 1 artiklassa mainittuja arviointiperusteita.