CELEX: C2005/193/44
Language: hu
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. május 31. a T-373/03. sz., Solo Italia Srl kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – A Parmitalia szóvédjegy – A felszólalási osztály határozata elleni fellebbezés határideje – A 40/94 rendelet 59. cikke – A 2868/95 rendelet 48. szabálya – A fellebbezés elfogadhatatlansága)

6.8.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 193/27
            
         
      AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   2005. május 31.
   a T-373/03. sz., Solo Italia Srl kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)
   
   (Közösségi védjegy - A Parmitalia szóvédjegy - A felszólalási osztály határozata elleni fellebbezés határideje - A 40/94 rendelet 59. cikke - A 2868/95 rendelet 48. szabálya - A fellebbezés elfogadhatatlansága)
   (2005/C 193/44)
   Az eljárás nyelve: francia
   A T-373/03. sz., Solo Italia Srl (székhelye: Ossona [Olaszország], képviselik: A. Bensoussan, M.-E. Haas és L. Tellier-Loniewski ügyvédek [kézbesítési cím: Luxembourg]) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazottak: I. de Medrano Caballero és A. Folliard-Monguiral) ügyben, másik fél az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: a Nuova Sala Srl (székhelye: Brescia [Olaszország], képviselik: E. Gavuzzi, S. Hassan és C. Pastore ügyvédek), az OHIM második fellebbezési tanácsának 2003. szeptember 10-i (R208/2003-2. sz. ügy), a PARMITALIA szóvédjegy lajstromozásának elutasítását megerősítő határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (első tanács), tagjai: J. D. Cooke elnök, I. Labucka és V. Trstenjak bírák, hivatalvezető: J. Palacio Gonzáles tanácsos, 2005. május 31-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 21., 2004.1.24.