CELEX: 62012TN0388
Language: da
Date: 2012-08-30 00:00:00
Title: Sag T-388/12: Sag anlagt den 30. august 2012 — Singer mod KHIM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

27.10.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 331/28
            
         
      Sag anlagt den 30. august 2012 — Singer mod KHIM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)
      (Sag T-388/12)
      (2012/C 331/54)
      Stævningen er affattet på tysk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Daniela Singer (Obertrubach, Tyskland) (ved advokat B. Korom)
      
         Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt (Budapest, Ungarn)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1842/2011-2) annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      
         Ansøger om EF-varemærket: Daniela Singer
      
         Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CORDIO« for tjenesteydelser i klasse 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 115 262
      
         Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt
      
         Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »CORDIA« for tjenesteydelser i klasse 36, 37 og 42
      
         Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
      
         Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
      
         Søgsmålsgrunde: Der foreligger ingen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.