CELEX: C2004/262/100
Language: nl
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Zaak T-343/04: Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.10.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 262/54
            
         Beroep, op 6 augustus 2004 ingesteld door Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vassilios Tsarnavas, wonende te Volos (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               het op 4 augustus 2003 genomen besluit van de beoordelaar in beroep, waarbij de definitieve beoordeling van verzoeker over de periode van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 ongewijzigd wordt vastgesteld, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het stilzwijgende besluit van de Commissie waarbij de vordering die verzoeker op 30 december 2003 krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut, heeft ingesteld, wordt afgewezen, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding van 10 000 EUR voor geleden immateriële schade;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in alle kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen het besluit van de beoordelaar in beroep die zijn beoordelingsrapport over de periode 1997-1999 ongewijzigd handhaaft. Hij verzoekt verder om vergoeding van de geleden schade.
   Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring, voert verzoeker de volgende middelen aan:
   
               —
            
            
               procedurele onregelmatigheden;
            
         
               —
            
            
               kennelijke beoordelingsfout;
            
         
               —
            
            
               ontbreken van motivering;
            
         
               —
            
            
               misbruik van bevoegdheid en mobbing.
            
         Met betrekking tot zijn schadevordering, betoogt verzoeker dat het beoordelingsrapport bijna vier jaar te laat is opgesteld, wat absoluut ontoelaatbaar is. Verder is verzoeker het slachtoffer van mobbing geweest. Voor het geheel van de geleden schade eist verzoeker een vergoeding die hij ex aequo et bono op 10 000 EUR begroot.