CELEX: 62017CA0690
Language: hr
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: predmet C-690/17: Presuda Suda (peto vijeće) od 11. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf — Njemačka) — ÖKO-Test Verlag GmbH protiv Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG (Zahtjev za prethodnu odluku — Intelektualno vlasništvo — Žigovi — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 9. stavak 1. — Direktiva 2008/95/EZ — Članak 5. stavci 1. i 2. — Prava koja proizlaze iz žiga — Pojedinačni žig koji se sastoji od oznake kakvoće)

17.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 206/9
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 11. travnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf — Njemačka) — ÖKO-Test Verlag GmbH protiv Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      (predmet C-690/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Intelektualno vlasništvo - Žigovi - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 9. stavak 1. - Direktiva 2008/95/EZ - Članak 5. stavci 1. i 2. - Prava koja proizlaze iz žiga - Pojedinačni žig koji se sastoji od oznake kakvoće)
      (2019/C 206/10)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: ÖKO-Test Verlag GmbH
      
         Tuženik: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 9. stavak 1. točke (a) i (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu [Europske unije] i članak 5. stavak 1. točke (a) i (b) Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da ne ovlašćuju nositelja pojedinačnog žiga koji se sastoji od oznake kakvoće da se protivi tomu da treća strana ističe znak koji je istovjetan ili sličan tom žigu na proizvodima koji nisu istovjetni ni slični proizvodima ili uslugama za koje je navedeni žig registriran.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 9. stavak 1. točku (c) Uredbe Vijeća br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu [Europske unije] i članak 5. stavak 2. Direktive 2008/95 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da ovlašćuju nositelja pojedinačnog žiga koji ima ugled, a sastoji se od oznake kakvoće, da se protivi tomu da treća strana ističe znak koji je istovjetan ili sličan tom žigu na proizvodima koji nisu ni istovjetni ni slični onima za koje je navedeni žig registriran, pod uvjetom da je dokazano da tim isticanjem treća strana nepošteno iskorištava razlikovni karakter ili ugled istog žiga ili nanosi štetu tom razlikovnom karakteru ili tom ugledu i da navedena treća strana, u tom slučaju, nije u prilog takvom isticanju dokazala postojanje „opravdanog razloga” u smislu tih odredaba.
               
            
         (1)  SL C 112, 26. 3. 2018.