CELEX: 62015CA0068
Language: hr
Date: 2017-05-17 00:00:00
Title: Predmet C-68/15: Presuda Suda (prvo vijeće) od 17 svibnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Grondwettelijk Hof – Belgija) – X protiv Ministerraad (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda poslovnog nastana — Direktiva o matičnim društvima i društvima kćerima — Porezno zakonodavstvo — Porez na dobit trgovačkih društava — Raspodjela dobiti — Porez po odbitku — Dvostruko oporezivanje — Fairness tax)

24.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 239/3
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 17 svibnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Grondwettelijk Hof – Belgija) – X protiv Ministerraad
   (Predmet C-68/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Sloboda poslovnog nastana - Direktiva o matičnim društvima i društvima kćerima - Porezno zakonodavstvo - Porez na dobit trgovačkih društava - Raspodjela dobiti - Porez po odbitku - Dvostruko oporezivanje - Fairness tax))
   (2017/C 239/04)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Grondwettelijk Hof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: X
   
      Tuženik: Ministerraad
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Slobodu poslovnog nastana treba tumačiti na način da joj se ne protivi porezno zakonodavstvo države članice poput onoga u glavnom postupku, na temelju kojeg su i nerezidentno društvo koje obavlja gospodarsku djelatnost u toj državi članici putem stalne poslovne jedinice kao i rezidentno društvo, uključujući rezidentno društvo kćer nerezidentnog društva, obveznici poreza kao što je fairness tax kada ta društva raspodjeljuju dividende koje, zbog korištenja određenih poreznih olakšica predviđenih nacionalnim poreznim sustavom, ne ulaze u njihov konačni oporezivi prihod, pod uvjetom da način utvrđivanja porezne osnovice tog poreza ne dovodi, zapravo, do postupanja prema nerezidentnom društvu na manje povoljan način nego prema rezidentnom društvu, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
            
         
               2.
            
            
               Članak 5. Direktive Vijeća 2011/96/EU od 30. studenoga 2011. o zajedničkom sustavu oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri različitih država članica treba tumačiti na način da mu se ne protivi porezno zakonodavstvo države članice poput onoga u glavnom postupku, koje predviđa porez kao što je fairness tax – kojega su obveznici i nerezidentno društvo koje obavlja gospodarsku djelatnost u toj državi članici putem stalne poslovne jedinice kao i rezidentno društvo, uključujući rezidentno društvo kćer nerezidentnog društva – kada ta društva raspodjeljuju dividende koje, zbog korištenja određenih poreznih olakšica predviđenih nacionalnim poreznim sustavom, ne ulaze u njihov konačan oporezivi prihod.
            
         
               3.
            
            
               Članak 4. stavak 1. točku (a) Direktive 2011/96 u vezi sa stavkom 3. istog članka treba tumačiti na način da se toj odredbi protivi nacionalno porezno zakonodavstvo poput odnosnog u glavnom postupku kada to zakonodavstvo, u situaciji u kojoj dobit koju matično društvo prima od svojeg društva kćeri to matično društvo raspodjeljuje nakon godine tijekom koje ju je primilo, ima za posljedicu podvrgavanje te dobiti oporezivanju koje prelazi gornju vrijednost od 5 % predviđenu tom odredbom.
            
         
      (1)  SL C 146, 4. 5. 2015.