CELEX: C2002/144/81
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 20 mars 2002 i mål T-175/99: UPS Europe SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Postsektorn – Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse – Användning av inkomster från en monopoliserad marknad – Förvärv av gemensam kontroll av ett företag som verkar på en konkurrensutsatt marknad – Motivering)

C 144/38               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     15.6.2002

1)   Det bötesbelopp som sökanden ålagts att betala genom artikel 3    1)   Talan ogillas.
     a i kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober
     1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget
     (IV/35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör) sätts ned till       2)   Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader samt
     65 000 000 euro.                                                       ersätta kommissionens rättegångskostnad.

2)   Talan ogillas i övrigt.                                           3)   Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad.

3)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 pro-
     cent av kommissionens rättegångskostnad.
                                                                       (1) EGT C 246, 28.8.1999.
4)   Kommissionen skall bära 10 procent av sin rättegångskostnad.

(1) EGT C 121, 1.5.1999.

                                                                                   FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                         den 20 mars 2002

                        den 21 mars 2002
                                                                       i mål T-175/99: UPS Europe SA mot Europeiska gemen-
                                                                                       skapernas kommission (1)
i mål T-131/99: Michael Hamilton Shaw och Timothy
John Falla mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                       sion (1)                                        (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Postsek-
                                                                       torn – Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse – Använd-
                                                                       ning av inkomster från en monopoliserad marknad – Förvärv
(Konkurrens – Avtal om inköp av öl – Klagomål – Indivi-                av gemensam kontroll av ett företag som verkar på en
duellt undantag – Artikel 85.3 i EG-fördraget (nu arti-                          konkurrensutsatt marknad – Motivering)
                     kel 81.3 EG)

                                                                                                 (2002/C 144/81)
                         (2002/C 144/80)

                                                                                             (Rättegångsspråk: engelska)
                    (Rättegångsspråk: engelska)

I mål T-131/99, Michael Hamilton Shaw, Wixford, Near                   I mål T-175/99, UPS Europe SA, Bryssel (Belgien), företrätt av
Alcester, Warwickshire (Förenade kungariket), Timothy John             advokaterna T. R. Ottervanger och D. Arts, med delgivnings-
Falla, Brighton (Förenade kungariket), företrädda av J. H. Mait-       adress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommis-
land-Walker, solicitor, med delgivningsadress i Luxemburg,             sion (ombud: B. Doherty och K. Wiedner), med stöd av
mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oli-               Deutsche Post AG, Bonn (Tyskland), företrätt av advokaten
ver, K. Wiedner och N. Khan), med stöd av Whitbread plc,               J. Sedemund, med delgivningsadress i Luxemburg, angående
London (Förenade kungariket), företrätt av N. Green, QC,               en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG (99)
J. Flynn och M. Lowe, solicitors, med delgivningsadress                D/4155 av den 10 juni 1999 att avslå sökandens klagomål av
i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av                 den 8 juni 1998, i den del beslutet avser artikel 82 EG och
kommissionens beslut 1999/230/EG av den 24 februari 1999               Deutsche Post AG:s förvärv av delar av DHL International Ltd,
om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (ärende IV/         har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad samman-
35.079/F3 – Whitbread) (EGT L 88, s. 26), har förstainstansrät-        sättning), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi samt
ten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi           domarna R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, R. M. Moura Ramos
samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekreterare:           och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christen-
byrådirektören J. Palacio González, den 21 mars 2002 avkun-           sen, den 20 mars 2002 avkunnat en dom där domslutet har
nat en dom där domslutet har följande lydelse:                         följande lydelse:
 ---pagebreak--- 15.6.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 144/39

1)   Talan ogillas.                                                      3)   Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svaran-
     dens och intervenientens rättegångskostnader.
                                                                         (1) EGT C 6, 8.1.2000.

(1) EGT C 281, 2.10.1999.

                                                                                     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
                                                                                               den 26 februari 2002

                         den 21 mars 2002
                                                                         i mål T-323/99: Industrie Navali Meccaniche Affini SpA
                                                                         (INMA) och Italia Investimenti SpA (Itainvest) mot Euro-
                                                                                  peiska gemenskapernas kommission (1)
i mål T-231/99: Colin Joynson mot Europeiska gemenska-
                 pernas kommission (1)
                                                                         (Statligt stöd – Varvsindustrin – Begreppet stöd – Bristande
                                                                                                  motivering)
(Konkurrens – Ölleveransavtal – Individuellt undantag –
                    Artikel 81.3 EG)
                                                                                                  (2002/C 144/83)
                          (2002/C 144/82)
                                                                                            (Rättegångsspråk: italienska)
                      (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                         I mål T-323/99, Industrie Navali Meccaniche Affini SpA
                                                                         (INMA), La Spezia (Italien), i likvidation, företrätt av S. Cappa-
I mål T-231/99, Colin Joynson, Manchester (Förenade kungari-
                                                                         rucci, och Italia Investimenti SpA (Itainvest), Rom (Italien),
ket), företrädd av B. Bedford, barrister, S. Ferdinand, J. Kelly,
A. Oliver, E. Bonner-Evans, T. Malyn och M. Noble, solicitors,           i detta mål företrädda av advokaterna G.M. Roberti och
                                                                         F. Sciaudone, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Euro-
mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
                                                                         peiska gemenskapernas kommission (ombud: K.-D. Borchardt
K. Wiedner och N. Khan), med stöd av Bass plc, London
(Förenade kungariket), företrätt av M. Farquharson, J. Block             och, inledningsvis, A. Abate och E. Cappelli, sedan, Abate
                                                                         och G. Conte), angående en talan om ogiltigförklaring av
och N. Green, solicitors, med delgivningsadress i Luxemburg,
                                                                         kommissionens beslut 2000/262/EG av den 20 juli 1999 om
angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens
beslut 1999/473/EG av den 16 juni 1999 om ett förfarande                 det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för
                                                                         varvet INMA genom det offentliga holdingbolaget Itainvest
enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende IV/36.081/F3 – Bass)
(EGT L 186, s. 1), har förstainstansrätten (tredje avdelningen),         (f.d. GEPI) (EGT L 83, 2000, s. 21), har förstainstansrätten
sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna K. Lenaerts              (femte avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av
                                                                         ordföranden P. Lindh samt domarna R. Garcı́a-Valdecasas,
och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio
González, den 21 mars 2002 avkunnat en dom där domslutet                J.D. Cooke, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare:
har följande lydelse:                                                    byrådirektören J. Palacio González, den 26 februari 2002
                                                                         avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

1)   Talan ogillas.
                                                                         1)   Kommissionens beslut 2000/262/EG av den 20 juli 1999
                                                                              om det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för
2)   Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta               varvet INMA genom det offentliga holdingbolaget Itainvest
     kommissionens rättegångskostnad.                                         (f.d. GEPI) ogiltigförklaras.