CELEX: 62013CA0135
Language: lv
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Lieta C-135/13: Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 15. maija spriedums ( Kúria (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Szatmári Malom kft / Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve Lauksaimniecība — ELFLA — Regula (EK) Nr. 1698/2005 — 20., 26. un 28. pants — Lauku saimniecību modernizācija vai lauksaimniecības un mežsaimniecības produktu pievienotās vērtības radīšana — Piešķiršanas nosacījumi — Dalībvalstu kompetence — Atbalsts dzirnavu esošo jaudu modernizācijai — Dzirnavas, kas aizstātas ar vienām dzirnavām, nepalielinot jaudu — Izslēgšana — Vienlīdzīgas attieksmes princips

7.7.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 212/9
            
         Tiesas (devītā palāta) 2014. gada 15. maija spriedums (Kúria (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Szatmári Malom kft/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
   (Lieta C-135/13) (1)
   
   (Lauksaimniecība - ELFLA - Regula (EK) Nr. 1698/2005 - 20., 26. un 28. pants - Lauku saimniecību modernizācija vai lauksaimniecības un mežsaimniecības produktu pievienotās vērtības radīšana - Piešķiršanas nosacījumi - Dalībvalstu kompetence - Atbalsts dzirnavu esošo jaudu modernizācijai - Dzirnavas, kas aizstātas ar vienām dzirnavām, nepalielinot jaudu - Izslēgšana - Vienlīdzīgas attieksmes princips)
   2014/C 212/09
   Tiesvedības valoda – ungāru
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Kúria
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Szatmári Malom kft
   
   
      Atbildētāja: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kúria – Padomes 2005. gada 20. septembra Regulas (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 1. lpp.) 20. panta b) punkta iii) apakšpunkta, kā arī 26. panta 1. punkta a) apakšpunkta un 28. panta 1. punkta a) apakšpunkta interpretācija – Atbalsts lauksaimniecības un mežsaimniecības nozares konkurētspējas uzlabošanai – Pasākumi, kuru mērķis ir restrukturizēt un attīstīt fizisko kapitālu un veicināt inovāciju – Jaunās dzirnavu saimniecības izveide, ko veic sabiedrība, kuras galvenais darbības veids ir miltu ražošana, apvienojot tās trīs esošo dzirnavu, kuras ir paredzēts slēgt, ražošanas kapacitāti – Lauku saimniecību modernizācija vai lauksaimniecības un mežsaimniecības produktu pievienotās vērtības radīšana
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Padomes 2005. gada 20. septembra Regulas (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) 26. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka lauku saimniecības darbības rezultātu vispārējās uzlabošanas jēdziens neietver tādu darbību, kuras ietvaros dzirnavu uzņēmums slēdz vairākas vecās dzirnavas, lai tās aizstātu ar vienām jaunām dzirnavām, nepalielinot esošo jaudu;
            
         
               2)
            
            
               Regulas Nr. 1698/2005 20. panta b) punkta iii) apakšpunkts un 28. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka vairāku veco dzirnavu slēgšana, tās aizstājot ar vienām jaunām, nepalielinot esošo jaudu, ir uzskatāma par uzņēmuma darbības vispārēju uzlabošanu otrās minētās normas izpratnē;
            
         
               3)
            
            
               Regulas Nr. 1698/2005 28. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka tam principā nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kāds ir pamatlietā, atbilstoši kuram atbalsts lauksaimniecības produktu pievienotās vērtības radīšanai uzņēmumiem, kuri darbojas dzirnavu nozarē, var tikt piešķirts tikai tādām darbībām, kuru mērķis ir minēto dzirnavu esošo jaudu modernizācija, bet ne jaunu jaudu radīšana. Katrā ziņā, tā kā pastāv tāda situācija kā pamatlietā, kad vienas vai vairākas jau esošas dzirnavas tiek slēgtas un aizstātas ar vienām jaunām, nepalielinot ražošanas jaudu, valsts tiesai ir jāpārliecinās, ka minētais tiesiskais regulējums tiek piemērots, ievērojot vienlīdzīgas attieksmes principu.
            
         
      (1)  OV C 171, 15.6.2013.