CELEX: C1997/040/02
Language: da
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 19. november 1996 i sag C-42/95, Siemens AG mod Henry Nold (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (Selskabsret - kapitalforhøjelse - apportindskud - aktionærernes fortegningsret - ophævelse af fortegningsretten)

8 . 2 . 97             DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         Nr. C 40/ 1
                                                                   I
                                                              (Meddelelser)
                                                      DOMSTOLEN
                                                            DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                   2 ) I øvrigt forkastes appellen.
                         ( Første Afdeling )
                                                                       3 ) Søgsmålet forkastes i det omfang, det er baseret på, at
                      af 12 . november 1996                                  der er sket en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26.
i sag C-294/95 P, Girish Ojha mod Kommissionen for De
                                                                       4 ) Appellanten betaler to tredjedele og Kommissionen en
                   Europæiske Fællesskaber ( ] )
                                                                             tredjedel af sagens omkostninger.
 (Appel — tjenestemand — placering uden for Fællesskabet
— forflyttelse i tjenestens interesse — annullationssøgsmål            (') EFT nr. C 286 af 28 . 10 . 1995 .
            — erstatning for ikke-økonomisk skade)
                            ( 97/C 40/01 )
                       (Processprog: fransk)
                                                                                            DOMSTOLENS DOM
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive                                af 19. november 1996
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                       i sag C-42/95 , Siemens AG mod Henry Nold ( anmodning
I sag C-294/95 P, Girish Ojha, tjenestemand ved Kommis­                      om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (')
sionen for De Europæiske Fællesskaber, ved advokat E. H.               (Selskabsret — kapitalforhøjelse — apportindskud —
Pijnacker Hordijk, Amsterdam, og med valgt adresse i Lu­               aktionærernes fortegningsret — ophævelse af forteg­
xembourg hos advokat L. Frieden, 62, avenue Guillaume,                                             ningsretten)
angående appel af dom afsagt den 6 . juli 1995 af De Euro­
                                                                                                  ( 97/C 40/02 )
pæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første Afdeling )
i sag T-36/93 , Ojha mod Kommissionen ( Sml . Pers . II,                                       (Processprog: tysk)
s. 497), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af
denne dom, den anden part i appelsagen er Kommissionen                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
for De Europæiske Fællesskaber ved A. M. Alves Vieira,                              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget,
bistået af advokat D. Waelbroeck, Bruxelles, har Domsto­               I sag C-42/95 , angående en anmodning, som Bundesge­
len ( Første Afdeling ), sammensat af D. A. O. Edward, som             richtshof i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgi­
fungerende afdelingsformand, og dommerne P. Jann og M.                 vet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag
Wathelet ( refererende dommer ); generaladvokat: P. Leger;             Siemens AG mod Henry Nold at opnå en præjudiciel afgø­
justitssekretær: fuldmægtiget L. Hewlett, den 12 . november            relse vedrørende fortolkningen af Rådets andet direktiv
1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :                       77/91 /EØF af 13 . december 1976 om samordning af de
                                                                       garantier, der kræves i medlemsstaterne af de i artikel 58 ,
1 ) Dommen afsagt den 6. juli 1 995 af Retten i Første In­             stk . 2, i traktaten nævnte selskaber til beskyttelse af såvel
      stans i sag T-36/93, Ojha mod Kommissionen, ophæ­                selskabsdeltagernes som tredjemands interesser, for så vidt
      ves i det omfang, der heri kendes for ret, at artikel 26         angår stiftelsen af aktieselskabet samt bevarelse af og æn­
      i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fælles­             dringer i dets kapital , med det formål at gøre disse garan­
      skaber ikke fandt anvendelse, og at der ikke var sket            tier lige byrdefulde ( EFT nr. L 26 af 30 . 1 . 1977, s . 1 ) og
      nogen tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26, stk. 2 .         særlig af direktivets artikel 29 , stk . 1 og 4, har Domstolen,
 ---pagebreak--- Nr. C 40/2           I DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        8 . 2 . 97
sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afde­                — disse bestemmelser er til hinder for, at det under
lingsformændene G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almei­                     henvisning til beskyttelsen mod illoyal konkurrence
da og J. L. Murray samt dommerne P. J. G. Kapteyn ( refe­                    forbydes en virksomhed at udnytte sin ret til at
rerende dommer), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.                          indføre varer, der er forsynet med et bestemt mær­
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og H. Ragnemalm; general­                     ke, og som hidrører fra en anden medlemsstat,
advokat: G. Tesauro; justitssekretær: assisterende justitsse­                hvor de lovligt er i handelen, til en medlemsstat og
kretær H. von Flolstein , den 19 . november 1996 afsagt                      markedsføre dem dér, når andre erhvervsdrivende
dom, hvis konklusion lyder således :                                         har denne ret, selv om de ikke benytter sig af den
Rådets andet direktiv 77/91 /EØF af 13 . december 1976                   — disse bestemmelser derimod ikke er til hinder for,
om samornding af de garantier, der kræves i medlemssta­                      at det af hensyn til forbrugerbeskyttelse forbydes
terne af de i artikel 58, stk . 2, i traktaten nævnte selskaber              samtlige erhvervsdrivende at forhandle varer hidrø­
til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredje­                     rende fra en medlemsstat, hvor de lovligt er i han­
mands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselska­               delen, såfremt et sådant forbud er nødvendigt af
bet samt bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det                   hensyn til forbrugerbeskyttelse, står i et rimeligt
formål at gøre disse garantier lige byrdefulde, og særlig di­                forhold til dette mål, og dette ikke kan nås ved for­
rektivets artikel 29, stk . 1 og 4, er ikke til hinder for, at en            anstaltninger, der i mindre omfang begrænser sam­
medlemsstats nationale ret tillægger aktionærerne en for­                    handelen inden for Fællesskabet. Den nationale ret
tegningsret ved kapitalforhøjelser mod apportindskud og                      må i denne forbindelse navnlig undersøge, om risi­
underkaster lovligheden af en beslutning om ophævelse af                     koen for vildledning af forbrugerne er tilstrækkelig
fortegningsretten en indholdsmæssig kontrol som den,                         stor til at kunne begrunde en tilsidesættelse af de
Bundesgerichtshof har udviklet,                                              krav, der følger af princippet om frie varebevægel­
                                                                             ser.
H EFT nr. C 101 af 22 . 4 . 1995 .
                                                                    2 ) Artikel 12, stk. 2, litra b), i Rådets første direktiv 89/
                                                                         104/EØF af 21 . december 1988 om indbyrdes tilnær­
                                                                         melse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker
                                                                         skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til
                                                                         hinder for et forbud mod markedsføring af varer hid­
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                         rørende fra en medlemsstat, hvor de lovligt er i hande­
                      af 26 . november 1996                              len, når forbuddet begrundes med, at varerne er forsy­
i sag C-3 13/94, F.lli Graffione SNC mod Ditta Fransa                    net med et mærke, som det udtrykkeligt er blevet
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di                    forbudt varemærkeindehaveren i indførselsmedlemssta­
                           Chiavari ) (')                                ten at bruge, da det dér ved en retsafgørelse er fundet
                                                                         egnet til at vildlede forbrugerne.
(Forbud mod brug af et varemærke i en medlemsstat —
forbud mod indførsel fra en anden medlemsstat af en vare,           (M EFT nr. C 380 af 31 . 12 . 1994 .
der er forsynet med det samme varemærke — EF-trakta­
            tens artikel 30 og varemærkedirektivet)
                           ( 97/C 40/03 )
                     (Processprog: italiensk)
                                                                                          DOMSTOLENS DOM
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                             ( Sjette Afdeling)
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                           af 5 . december 1996
I sag C-3 13/94, angående en anmodning, som Tribunale di
                                                                    i sag C-69/95 , Den Italienske Republik mod Kommissio­
Chiavari ( Italien ) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har
                                                                                nen for De Europæiske Fællesskaber (')
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag, F.lli Graffione SNC mod Ditta Fransa, at opnå en                (EUGFL — afslutning af regnskaber — regnskabsåret
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-trak­                         1991 — mælk og mejeriprodukter)
tatens artikel 30 og 36 samt artikel 12 , stk . 2, litra b), i                                  ( 97/C 40/04
Rådets første direktiv 89/ 104/EØF af 21 . december 1988
om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
 om varemærker ( EFT nr. L 40 af 11 . 2 . 1989, s . 1 ), har                              (Processprog: italiensk)
 Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez
 Iglesias, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C. Moitin­          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 ho de Almeida, J. L. Murray og L. Sevón samt dommerne                            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( refererende dommer ),
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og H. Ragne­           I sag C-69/95 , Den Italienske Republik ( befuldmægtiget:
 malm; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær: ekspe­         Umberto Leanza, bistået af Oscar Fiumara ) mod Kommis­
 ditionssekretær H. A. Rühl, den 26 . november 1996 afsagt           sionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtiget:
 dom, hvis konklusion lyder således:                                 Eugenio de March ), angående en påstand om delvis annul­
                                                                     lation af Kommissionens beslutning 94/871 /EF af 21 . de­
 1 ) EF-traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes således,          cember 1994 om afslutning af medlemsstaternes regnska­
     at                                                              ber over de udgifter for regnskabsåret 1991 , der