CELEX: 62010CJ0459
Language: bg
Date: 2011-07-21
Title: Решение на Съда (шести състав) от 21 юли 2011 г. # Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt срещу Европейска комисия. # Жалба - Държавни помощи - Помощ по проект за обучение за някои длъжности в новия център на DHL на летището на Лайпциг/Хале - Жалба за отмяна срещу решение, с което част от помощта се обявява за несъвместима с общия пазар - Оценка на необходимостта от помощ - Незачитане на стимулиращите ефекти на помощта и нейните положителните външни ефекти по отношение на избора на място. # Дело C-459/10 P.

Решение на Съда (шести състав) от 21 юли 2011 г. — Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия
      (Дело C‑459/10 P)
      „Обжалване — Държавни помощи — Помощ в полза на проект за обучение на някои служители в новия център на DHL на летище Лайпциг/Хале — Жалба за отмяна на решението, с което част от помощта е обявена за несъвместима с общия пазар — Преценка на необходимостта от помощта — Неотчитане на стимулиращия ефект на помощта и положителния ѝ външен ефект за избора на място“
      1.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Категории помощи, определени по нормативен ред, които може да се
            разглеждат като съвместими с вътрешния пазар — Регламент № 68/2001 относно помощта за обучение — Критерии за преценка — Индивидуална
            преценка на всяка помощ, изключена от изискването за нотификация — Отчитане на критерия за необходимост от помощта — Допустимост
            (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС; член 5 от Регламент № 68/2001 на Комисията) (вж. точки 30, 31 и 33)
      2.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи изключението по член 107, параграф 3,
            буква в) ДФЕС — Оперативна помощ — Изключване — Помощи за обучение — Критерий за необходимост от помощта — Положителен ефект
            за определени икономически браншове или сектори — Ирелевантност (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 34—36 и 61)
      3.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които може да се разглеждат като съвместими с вътрешния
            пазар — Преценка от гледна точка на член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Съобразяване на по-ранна практика — Изключване —
            Нарушение на принципа за равно третиране — Липса (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точки 38 и 50)
      4.                     Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Помощи за обучение — Стимулиращ ефект на помощта върху избора
            на място за установяване на предприятие — Ирелевантност (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точка 42)
      5.                     Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Фактори, които следва да се вземат предвид — Отчитане на фактори,
            свързани с практиката или с търговската стратегия на получателя — Допустимост (член 107, параграф 3 ДФЕС и член 108, параграфи
            2 и 3 ДФЕС) (вж. точки 48 и 49)
      6.                     Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи изключението по член 107, параграф 3,
            буква в) ДФЕС — Условия — Помощи за обучение — Критерий за необходимост от помощта — Отчитане наличието на национално законодателство,
            което налага обучаване на персонала — Допустимост (член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС) (вж. точка 56)
      Предмет
      
         
               Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 8 юли 2010 г. по дело Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt/Комисия (T‑396/08),
                  с което Общият съд отхвърля жалбата за частична отмяна на Решение 2008/878/ЕО на Комисията от 2 юли 2008 година относно държавна
                  помощ, която Германия възнамерява да приведе в действие в полза на DHL (ОВ L 312, стр. 31) — Помощ за обучение — Решение,
                  с което част от помощта се обявява за несъвместима с общия пазар — Неправилна преценка на необходимостта от помощта — Неотчитане
                  на положителния външен ефект от помощта и на нейния стимулиращ ефект за избора на място
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда Freistaat Sachsen и Land Sachsen-Anhalt да заплатят съдебните разноски.