CELEX: 62011CN0646
Language: ro
Date: 2011-12-16 00:00:00
Title: Cauza C-646/11: Recurs introdus la 16 decembrie 2011 de 3F, fostul Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 27 septembrie 2011 în cauza T-30/03, 3F anterior Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Comisia Europeană

3.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 65/6
            
         Recurs introdus la 16 decembrie 2011 de 3F, fostul Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 27 septembrie 2011 în cauza T-30/03, 3F anterior Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Comisia Europeană
   (Cauza C-646/11)
   2012/C 65/11
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: 3F, fostul Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (reprezentanți: P. Torbøl, advokat, V. Edwards)
   
      Celelalte părți în proces: Comisia Europeană, Regatul Danemarcei
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               Anularea în totalitate a hotărârii pronunțate de Tribunal;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentul susține că hotărârea atacată trebuie anulată pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept la interpretarea și aplicarea jurisprudenței referitoare la aprecierea duratei procedurii de examinare preliminară potrivit articolului 108 alineatul (3) TFUE;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept la interpretarea și aplicarea jurisprudenței referitoare la înțelesul noțiunii „dificultăți serioase” și la stabilirea existenței unor astfel de dificultăți;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că nu s-a pronunțat asupra motivului recurentului referitor la încălcarea principiului bunei administrări; cu titlu subsidiar, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept întrucât a interpretat și a aplicat incorect jurisprudența referitoare la principiului bunei administrări.