CELEX: C2005/069/42
Language: lv
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: lieta T-12/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko TV Danmark A/S un Kanal 5 Denmark Ltd. iesniedza 2005. gada 7. janvārī

19.3.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 69/23
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko TV Danmark A/S un Kanal 5 Denmark Ltd. iesniedza 2005. gada 7. janvārī
   (lieta T-12/05)
   (2005/C 69/42)
   tiesvedības valoda - angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 7. janvārī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla TV Danmark A/S, Skovlunde (Dānija) un Kanal 5 Denmark Ltd., Hounslow (Apvienotā Karaliste), kuru pārstāv D. Vandermeersch, T. Müller Ibold, K. Nordlander un H. Peytz, advokāti, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2004. gada 6. oktobra lēmumu valsts atbalsta lietā Nr. 313/2004 – Dānijas veiktā TV2/Danmark A/S rekapitalizācija;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt samaksu par juridiskajiem pakalpojumiem, izdevumus un citus izmaksas, kas radušās saistībā ar šo prasību.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētais lēmums attiecas uz kapitāla ieguldījumu un valsts aizdevuma konversiju kapitāldaļās, ko veica Dānijas valdība TV2/Danmark A/S labā, un kuru tā uzskatīja par nepieciešamu, lai novērstu TV2 bankrotu, ko izraisītu nelikumīga valsts atbalsta atmaksa, kas uzlikta ar Komisijas 2004. gada 19. maija lēmumu (1), konstatējot, ka valdība izmaksājusi pārmērīgu kompensāciju par TV2 izmaksām, sniedzot sabiedriskos pakalpojumus. Apstrīdētajā lēmumā Komisija konstatēja, ka valsts atbalsts var tikt iesaistīts valdības veiktā TV2 rekapitalizācijā, bet tikai gadījumā, ja tas ir saderīgs ar kopēju tirgu saskaņā ar EKL 86. panta 2. punktu.
   Prasītāji apgalvo, ka, pieņemot šo lēmumu, Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu, 87. panta 1. punktu, 88. panta 2. punktu un 253. pantu, EK līgumam pievienoto Protokolu par valsts apraides organizāciju sistēmu dalībvalstīs, Padomes 1999. gada 22. marta Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai (2), un Komunikāciju no Komisijas par valsts atbalsta noteikumu piemērošanu valsts apraides organizācijām (3).
   Pamatojot savu prasību, prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 87. panta 1. punktu, 88. panta 3. punktu un 86. panta 2. punktu, kad, konstatējusi, ka privātā investora princips, kas piemērots ilgtermiņa investīcijām, nevarēja tikt izvirzīts, ņemot vērā neskaidrības ap TV2 plānoto privatizāciju, tā nekonstatēja valsts atbalstu un nenoteica tā apjomu.
   Otrkārt, prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu, Protokolu un Valsts apraides organizāciju komunikāciju, jo tā pamatojās uz vispārēju ekonomisku interešu pakalpojuma definīciju, kas ir pārāk plaša, pārāk neprecīzi formulēta, un rada konkurences izkropļojumus un tādu iespaidu uz tirdzniecību, kas ir pretējs EKL 86. panta 2. punktam. Prasītāji arī apgalvo, ka Komisija nekonstatēja, ka Atgūšanas lēmuma (“Recovery Decision”) ievērošana bez turpmākās rekapitalizācijas radītu šķēršļus TV2 tās sabiedriskā pakalpojuma sniegšanas pienākuma pildīšanā.
   Pēc prasītāju domām Komisija tāpat nav pierādījusi, ka rekapitalizācija neiespaidotu tirdzniecības attīstību tik lielā mērā, kā būtu pretēji Kopienas interesēm.
   Treškārt, prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu, Protokolu un Valsts apraides organizāciju komunikāciju, jo tā nekonstatēja TV2 kopējās sabiedrisko pakalpojumu izmaksas, kuras varētu segt valsts, un pieļāva acīmredzamas novērtējuma kļūdas, piemērojot samērīguma kritēriju.
   Ceturtkārt, prasītāji apgalvo, ka apstrīdētais lēmums pārkāpj EKL 87. un 88. pantu un tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi, jo tas pretēji Komisijas valsts atbalsta atgūšanas politikai turpina nelikumīgā valsts atbalsta priekšrocības un izrietošo konkurences izkropļojumu.
   Piektkārt, prasītāji apgalvoja, ka Komisija pārkāpa EKL 88. panta 2. punktu un Procesuālās Regulas 4. panta 4. punktu, kad tā nolēma neatklāt formālo izmeklēšanas procesu, lai dotu trešajām ieinteresētajām pusēm iespēju tikt uzklausītām.
   Visbeidzot, prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 253 pantu, jo tā pienācīgi neizklāstīja apstrīdētā lēmuma pieņemšanas pamatojumu.
   
      (1)  Komisijas 2004. gada 19. maija lēmums lietā C 2/2003 – Valsts atbalsts TV2/Denmark
   
      (2)  OV L 83, 1. lpp.
   
      (3)  OV 2001 C 320, 5. lpp.