CELEX: 62017TN0192
Language: cs
Date: 2017-03-24 00:00:00
Title: Věc T-192/17: Žaloba podaná dne 24. března 2017 – RZ v. EHSV a Výbor regionů

6.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/27
            
         Žaloba podaná dne 24. března 2017 – RZ v. EHSV a Výbor regionů
   (Věc T-192/17)
   (2017/C 178/41)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: RZ (zástupce: M. A. Lucas, advokát)
   
      Žalovaní: Evropský hospodářský a sociální výbor, Výbor regionů
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               žalobci zpřístupnil dokumenty ze spisu ve věci [důvěrná informace] (1) týkající se smírného řešení, a aby mu povolil v uvedené věci předložit vyjádření;
            
         
               —
            
            
               zrušil společné rozhodnutí Evropského hospodářského a sociálního výboru (EHSV) a Výboru regionů (VR) přidělit [důvěrná informace] ředitelství pro předklady, které vedlo k dohodě v tomto smyslu mezi dnem 14. ledna a dnem 4. února 2016, neboť uvedené dohoda stanovila zároveň přidělení a zachování funkcí [dotčené osoby] [důvěrná informace];
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí o přidělení [důvěrná informace] k ředitelství pro překlady při zachování funkcí [důvěrná informace] přijaté VR dne 11. května 2016 na základě uvedené dohody;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí generálního tajemníka VR ze dne 13. prosince 2016 a rozhodnutí generálního tajemníka EHSV ze dne 19. prosince 2016 v rozsahu, v němž potvrzují pokyny vydané dne 30. června 2016 žalobci ze strany ředitelství pro předklady směřující k výkonu rozhodnutí VR ze dne 11. května 2016;
            
         
               —
            
            
               uložit společně EHSV a VR, aby žalobci zaplatily částku 25 000 eur vyčíslenou předběžně a ex aequo et bono jako náhradu za újmu na jeho dobré profesní pověsti, jeho autoritě a jeho zdraví, způsobenou napadenými rozhodnutími;
            
         
               —
            
            
               uložil EHSV a VR náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První důvod vychází z porušení čl. 41 pododst. 1 a 2 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 25 pododst. 2 statutu, neboť žalobce nebyl vyslechnut před tím, než bylo o přidělení úředníka rozhodnuto společnou dohodou ESHV a VR, a/nebo proto, že rozhodnutí přijaté VR na základě uvedené dohody nebylo okamžitě a písemně žalobci sděleno, přičemž jeho důvody nebyly v plném rozsahu a jasně uvedeny.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod vychází z porušení čl. 7 pododst.1 statutu, jakož i ze zneužití pravomoci a řízení, neboť dotčený úředník byl přidělen k ředitelství pro předklady při širokém zachování jeho funkcí v rámci dotčeného jazykového oddělení.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení zájmu služby, neboť důvodem přidělení bylo ukončit neudržitelnou situaci či chránit úředníka proti žalobci.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý důvod vychází z porušení čl. 21 pododst.1 a 2 statutu, neboť generální tajemníci ESHV potvrdili pokyn ředitelství pro překlady vydaný žalobci, aby nadále přiděloval nebo nechal přidělovat dotčenému úředníkovi úkoly.
            
         
               5.
            
            
               Pátý důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení, neboť generální tajemníci potvrdili pokyn ředitelství pro překlady vydaný žalobci, aby nechal dotčenému úředníkovi přidělovat práci množstvím a významem odpovídající práci přidělované překladatelům s podobnou mírou zkušeností, a aby jeho překlady revidoval srovnatelným způsobem.
            
         
               6.
            
            
               Šestý důvod vychází z porušení rozhodnutí o dovolených, neboť generální tajemníci potvrdili pokyn ředitelství pro předklady vydaný žalobci, aby téhož, nebo nejpozději následujícího dne uvedl důvody, proč není v zájmu služby vyhovět žádosti dotčeného úředníka o dovolenou, a aby se omezil na naléhavé důvody.
            
         
      (1)  Zakrytá důvěrná informace.