CELEX: 52004PC0825
Language: pl
Date: 2004-12-22
Title: Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (WE) zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii

Ważna informacja prawna

|

52004PC0825

Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady (WE) zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii  /* COM/2004/0825 końcowy */  

	Bruksela, dnia 22.12.2004COM(2004)825 końcowyWniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADY (WE)zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii(przedstawiona przez Komisję)UZASADNIENIERozporządzeniem (WE) nr 1015/94 (wraz z późniejszymi zmianami) nałożono ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z Japonii. Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymienione w Załączniku do tego rozporządzenia, które stanowią profesjonalne systemy kamer o najwyższej jakości technicznie objęte definicją produktu w wyżej wymienionym rozporządzeniu, ale których nie można traktować jako systemy kamer nadawczych.We wrześniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000 potwierdziła powyższe ostateczne cła antydumpingowe zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie bedących członkami Wspólnoty Europejskiej.Komisja otrzymała wnioski od dwóch japońskich producentów-eksporterów systemów kamer telewizyjnych o dodanie niektórych modeli profesjonalnych systemów kamer do Załącznika do rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączenie ich z zastosowania cła.Załączony wniosek dotyczący rozporządzenia Rady zawiera bardziej szczegółowe informacje wykazujące, że oba modele powinny być wyłączone z zastosowania cła oraz powinny być włączone do wyżej wymienionego Załącznika, jako że uważane są one za profesjonalne systemy kamer.Zainteresowane strony zostały poinformowane i nie zgłosiły zastrzeżeń do załączonego wniosku. Skonsultowano się z Komitetem Antydumpingowym, który przyjął wniosek jednomyślnie.Proponuje się zatem, aby zmienić Załącznik do rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 oraz wyrazić zgodę na opublikowanie załączonego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wniosek dotyczącyROZPORZĄDZENIA RADY (WE)zmieniającego Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych pochodzących z JaponiiRADA UNII EUROPEJSKIEJ,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie bedących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („rozporządzenie podstawowe”),uwzględniając wniosek przedłożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym,a także mając na uwadze, co następuje:A. POPRZEDNIA PROCEDURA(1) Rozporządzeniem (WE) nr 1015/94[2] Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz systemów kamer telewizyjnych („SKT”) pochodzących z Japonii.(2) W art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia nr 1015/94, Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego systemy kamer wymienione w Załączniku do tego rozporządzenia („Załącznik”), które stanowią profesjonalne systemy kamer o najwyższej jakości technicznie objęte definicją produktu zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1015/94, ale których nie można traktować jako systemy kamer telewizyjnych.(3) W październiku 1995 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2474/95[3] zmieniła rozporządzenie Rady (WE) nr 1015/94, w szczególności w odniesieniu do definicji podobnego produktu i niektórych modeli profesjonalnych systemów kamer, które jednoznacznie zostały wyłączone z zakresu ostatecznego cła antydumpingowego.(4) W październiku 1997 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1952/97[4] zmieniła stawki ostatecznego cła antydumpingowego dla dwóch zainteresowanych spółek, a mianowicie Sony Corporation i Ikegami Tsushinki Co. Ltd zgodnie z art. 12 („rozporządzenie podstawowe”). Ponadto Rada wyraźnie wyłączyła z zakresu cła antydumpingowego niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer dodając je do Załącznika.(5) W styczniu 1999 r. oraz w styczniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 193/1999[5] oraz rozporządzeniem (WE) nr 176/2000[6] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 1015/94 dodając niektóre następne modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego. W październiku 2004 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1754/2004[7] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 176/2000.(6) We wrześniu 2000 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 2042/2000[8] potwierdziła ostateczne cła antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 1015/94 (wraz z późniejszymi zmianami) zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.(7) W styczniu 2001 r. oraz w maju 2001 r. Rada rozporządzeniami (WE) nr 198/2001[9] oraz (WE) nr 951/2000[10] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/94 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.(8) We wrześniu 2001 r., w wyniku rewizji tymczasowej na mocy art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego Rada rozporządzeniem (WE) nr 1900/2001[11] potwierdziła poziom ostatecznego cła antydumpingowego nałożonego rozporządzeniem Rady (WE) nr 2042/2000 w sprawie przywozu SKT przez producenta-eksportera Hitachi Denshi Ltd.(9) We wrześniu 2002 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 1696/2002[12] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/94 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.(10) W kwietniu 2004 r. Rada rozporządzeniem (WE) nr 825/2004[13] zmieniła rozporządzenie (WE) nr 2042/2000 dodając niektóre nowe modele profesjonalnych systemów kamer do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000 i w ten sposób wyłączając je z zastosowania ostatecznego cła antydumpingowego.B. BADANIE DOTYCZĄCE NOWYCH MODELI PROFESJONALNYCH SYSTEMÓW KAMER1. Procedura(11) Dwóch japońskich producentów-eksporterów, a mianowicie Sony Corporation („Sony”) oraz Victor Company of Japan Limited („JVC”) poinformowało Komisję, że zamierzają wprowadzić na rynek Wspólnoty nowe modele profesjonalnych systemów kamer i zawnioskowały do Komisji o dodanie tych nowych modeli profesjonalnych systemów kamer, łącznie z akcesoriami do nich, do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 i tym samym wyłączenie ich z zakresu ceł antydumpingowych.(12) Komisja odpowiednio poinformowała przemysł wspólnotowy i rozpoczęła badanie ograniczone do określenia tego czy rozpatrywane produkty objęte są zakresem ceł antydumpingowych i czy normatywna część rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 powinna zostać odpowiednio zmieniona.2. Badane modele(13) Otrzymano wnioski o wyłączenie dotyczące następujących modeli systemów kamer, do których dołączono odpowiednią informację techniczną:(i) Sony-  wizjer HDVF-C30W(ii) JVC-  Główka kamerowa KY-F560EWizjer Sony został zaprezentowany jako model, który może być używany wyłącznie z kamkorderami, czyli kamerami będącymi poza zakresem rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. Model JVC został zaprezentowany jako następca profesjonalnego modelu kamery, który został już wyłączony z zakresu obowiązujących środków antydumpingowych.3. Ustaleniai) Wizjer HDVF-C30W(14) Jeżeli chodzi o wizjer HDVF-C30W, to stwierdzono, że jest on objęty opisem produktu w art. 1 ust. 2 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000. Jednakże może on być używany wyłącznie z główkami kamerowymi, które nie są objęte opisem produktu w art. 1 ust. 2 lit. a) tego samego rozporządzenia. W szczególności stosunek sygnał / szum w tych głowicach kamer wynosi 54 dB, natomiast opis w rozporządzeniu Rady (WE) nr 2042/2000 dla główek kamerowych zakłada „55 dB lub więcej przy normalnym wzmocnieniu”. Uznano zatem, że wizjer ten powinien być traktowany jako profesjonalny system kamer objęty definicją z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 2042/2000. W związku z powyższym wizjer ten powinien zostać wyłączony z zakresu istniejących środków antydumpingowych i dodany do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000.(15) Zgodnie z praktyką ustanowioną przez instytucje Wspólnoty model ten powinien zostać zwolniony z cła z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym cały przywóz następujących wizjerów przywożonych począwszy od 1 kwietnia 2003 r. powinien zostać z tym dniem zwolniony z cła:Sony – Wizjer HDVF-C30Wii) Główka kamerowa KY-F560E(16) W odniesieniu do główki kamerowej KY-F560E stwierdzono, że chociaż jest ona wymieniona w opisie produktu w art. 1 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000, to model ten ma głównie zastosowanie techniczne i medyczne. Uznano zatem, że model ten powinien być traktowany jako profesjonalny system kamer objęty definicją z art. 1 ust. 3 lit. e) rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000. W związku z tym powinien on zostać wyłączony z zakresu istniejących środków antydumpingowych i dodany do Załącznika rozporządzenia Rady (WE) nr 2042/2000.(17) Zgodnie z praktyką ustanowioną przez instytucje Wspólnoty model ten powinien zostać zwolniony z cła z dniem otrzymania przez służby Komisji odpowiedniego wniosku o zwolnienie. W związku z tym cały przywóz następujących modeli kamer przywożonych począwszy od 15 kwietnia 2004 r. powinien zostać z tym dniem zwolniony z cła:JVC - Główka kamerowa KY-F560E4. Poinformowanie zainteresowanych stron oraz wnioski(18) Komisja przekazała przemysłowi wspólnotowemu i eksporterom SKT informacje o swoich ustaleniach oraz stworzyła im możliwość przedstawienia swoich opinii. Żadna ze stron nie zgłosiła zastrzeżeń do ustaleń Komisji.(19) W związku z powyższym rozporządzenie (WE) nr 2042/2000 powinno zostać odpowiednio zmienione,PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:Artykuł 1Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2042/2000 powinien zostać zastąpiony Załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.Artykuł 21. Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu następującym po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.2. Niniejsze rozporządzenie stosuje się do przywozu następujących modeli produkowanych i wywożonych do Wspólnoty przez następujących producentów-eksporterów:a) Sony Corporation (Sony) od dnia 1 kwietnia 2003 r.:-  Wizjer HDVF-C30Wb) Victor Company of Japan Limited (JVC) od dnia 15 kwietnia 2004 r.-  Główka kamerowa KY-F560ENiniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia […] r.W imieniu RadyPrzewodniczącyZAŁĄCZNIKWykaz systemów kamer profesjonalnych nie zakwalifikowanych jako systemy kamer telewizyjnych (systemy kamer nadawczych), które są wyłączone ze stosowania środków antydumpingowych+++++ TABLE +++++[1] Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).[2] Dz.U. L 111 z 30.4.1994, str. 106. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 176/2000 (Dz.U. L 22 z 27.1.2000, str. 29).[3] Dz.U. L 255 z 25.10.1995, str. 11.[4] Dz.U. L 276 z 9.10.1997, str. 20.[5] Dz.U. L 22 z 29.1.1999, str. 10.[6] Dz.U. L 22 z 27.1.2000, str. 29.[7] Dz.U. L 313 z 12.10.2004, str. 1.[8] Dz.U. L 244 z 29.9.2000, str. 38. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 825/2004 (Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 12).[9] Dz.U. L 30 z 1.2.2001, str. 1.[10] Dz.U. L 134 z 17.5.2001, str. 18.[11] Dz. U. L 261 z 29.9.2001, str. 3.[12] Dz. U. L 259 z 27.9.2002, str. 1.[13] Dz.U. L 127 z 29.4.2004, str. 12.