CELEX: 62019TN0139
Language: et
Date: 2019-03-04 00:00:00
Title: kohtuasi T-139/19: 4. märtsil 2019 esitatud hagi — Pilatus Bank versus EKP

15.4.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 139/106
            
         
      4. märtsil 2019 esitatud hagi — Pilatus Bank versus EKP
      (kohtuasi T-139/19)
      (2019/C 139/108)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (esindajad: advokaadid O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada vaidlustatud otsus, millega EKP keeldus teostamast hageja suhtes otsest järelevalvet vastavalt ühtset järelevalvemehhanismi käsitleva määruse (1) artikli 6 lõike 5 punktile b, ELTL artikli 264 kohaselt tühiseks;
               
            
                  —
               
               
                  mõista hageja kohtukulud Üldkohtu kodukorra artiklite 134 ja 135 kohaselt välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja üheksa väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et EKP eeldas ekslikult, et tal ei ole enam pädevust hageja üle järelevalvet teostada pärast tema litsentsilepingu lõpetamist.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et EKP on kohustatud järelevalve üle võtma, kuna ta peab säilitama kõrged järelevalvestandardid.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et rikutud on õigust tõhusale õiguskaitsevahendile ja poolte võrdsuse põhimõtet.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et rikutud on õiguspärase ootuse ja õiguskindluse põhimõtet.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.
               
            
                  6.
               
               
                  Kuues väide, et võimu on kuritarvitatud.
               
            
                  7.
               
               
                  Seitsmes väide, et ei ole esitatud kohaseid põhjendusi.
               
            
                  8.
               
               
                  Kaheksas väide, et rikutud on õigust olla ära kuulatud.
               
            
                  9.
               
               
                  Üheksas väide, et rikutud on nemo auditur-põhimõtet.
               
            
         (1)  Nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga (ELT L 287, lk 63).