CELEX: C1995/351/36
Language: it
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Ricorso della signora Maria de los Angeles Ibarra Gil contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 2 novembre 1995 (Causa T-207/95)

N. C 351 / 18              IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      30 . 12 . 95
ripartizione del mercato fissato nella Convenzione postale                           avrebbe trasgredito il principio della certezza del
universale ( Convenzione UPU ). Il comportamento conte­                              diritto, di tutela del legittimo affidamento , di non
stato alle amministrazioni postali indicate nella denuncia                           discriminazione e di buona amministrazione .
era diretto a sopprimere o a ostacolare la concorrenza nel
campo della « reimpostazione », un servizio mediante il quale              (') GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 , pag . 12 .
l'operatore raccoglie la corrispondenza internazionale in                  ( 2 ) GU n . C : 189 del 22 . 7 . 1995 , pag. 17 .
uno Stato e la imposta , anziché in quello stesso Stato , presso           (') GU n . C 229 del 2 . 9 . 1995 , pag . 22 .
l' amministrazione postale di un altro Stato .
Il 23 novembre 1994 la ricorrente ha invitato la Commis­
sione , ai sensi dell' art. 175 , a pronunciarsi assumendo una
posizione definitiva in merito alla sua denuncia , per la parte            Ricorso del signor Josef Gierse contro il Consiglio
relativa all' art . 85 . Il 15 febbraio 1 995 , non avendo ricevuto        dell' Unione europea e la Commissione delle Comunità
alcuna decisione della Commissione, la ricorrente ha pro­                               europee, proposto il 3 novembre 1995
posto dinanzi al Tribunale di primo grado un ricorso per
carenza , ai sensi dell' art. 175 , contro la Commissione                                            ( Causa T-206/95 )
( Causa T-28/95 ) ('). In data 17 febbraio 1995 la Commis­                                               ( 95/C 351 /35 )
sione ha adottato la decisione SG(95)D/ 1790 con cui viene
respinta la denuncia della ricorrente nella parte relativa                                    (Lingua processuale: il tedesco)
all' art . 85 del Trattato CE. La ricorrente ha impugnato tale
decisione con un ricorso proposto il 18 aprile 1995 ( Causa                Il 3 novembre 1995 , il signor Josef Gierse , residente in
T- 110/95 ) ( 2 ). Il 6 aprile 1995 la Commissione ha adottato             Schmallenberg ( Repubblica federale di Germania ), con gli
la decisione SG(95)D/4438 , con la quale ha respinto la                    avv.ti Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Man­
seconda parte della denuncia sopra menzionata . La ricor­                  stetten , dr . Frank Schulze e dr . Winfried Haneklaus, del foro
rente ha chiesto l' annullamento di tale decisione con ricorso             di Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
presentato in data 20 giugno 1995 ( Causa T- 133/95 ) (').                 studio legale Dupong & Associés , 14a rue des Bains, ha
Infine, il 14 agosto 1995 la Commissione ha adottato la                    proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
decisione impugnata con il presente ricorso e di cui si allega             delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
l'inesistenza , con la quale rigetta la denuncia per quanto                dell' Unione europea e la Commissione delle Comunità
riguarda l' applicazione dell' art. 25 della Convenzione UPU               europee .
esclusivamente al servizio di reimpostazione A-B-C da parte
delle amministrazioni postali di Germania , Regno Unito e                  Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Francia .
                                                                            1 . condannare in solido i convenuti a corrispondergli
La ricorrente deduce al riguardo i seguenti motivi :                             un' indennità SLOM-III per il periodo 2 . 4 . 1984­
                                                                                 31 . 3 . 1993 nella misura di 14 219,09 DM più gli
— in via principale, che la decisione della Commissione                          interessi dell' 8 % a decorrere dal 19 . 5 . 1992 , nonché
      14 agosto 1995 deve essere dichiarata inesistente in                       condannare in solido i convenuti a pagare le spese di
     quanto configura un atto manifestamente illegittimo;                        causa ;
— in subordine, che la decisione deve essere annullata
                                                                           2 . sospendere il procedimento .
     per :
     — violazione dell' art. 190 del Trattato CE in quanto la              Motivi e principali argomenti
           Commissione non ha motivato a ) la propria affer­
           mazione secondo cui l' applicazione da parte delle               I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli
                                                                            dedotti nella causa T-20/94 .
           amministrazioni postali dell' art. 25 della conven­
           zione UPU costituisce una violazione dell' art . 85 del
           Trattato CE e b ) il fatto di aver adottato due diverse
           posizioni in ordine alla medesima situazione di fatto
           e di diritto ;
      — violazione degli art . 85 e 86 del Trattato CE in                   Ricorso della signora Maria de los Angeles Ibarra Gii contro
           quanto la Commissione non ha condannato le                       la Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                      2 novembre 1995
           amministrazioni postali che hanno ostacolato lo
           sviluppo del servizio di reimpostazione ABC addu­                                          ( Causa T-207/95
           cendo l' autorità — o la pretesa autorità —                                                    ( 95/C 351 /36 )
           dell' art. 25 della Convenzione UPU ;
      — sviamento di potere , in quanto l'obiettivo principale                                (Lingua processuale: il francese)
           della Commissione nel respingere la denuncia risie­
           derebbe in effetti nel perseguimento di finalità                 Il 2 novembre 1995 , la signora Maria de los Angeles Ibarra
           politiche;                                                       Gii , residente a Bruxelles ( Belgio ), con l'avv . Marc-Albert
                                                                            Lucas, del foro di Liegi , con domicilio eletto a Lussemburgo
      — violazione di alcuni principi generali di diritto in                presso lo studio dell'avv . Evelyne Korn, 21 , rue Nasseau , ha
           quanto, nell'adottare la decisione , la Commissione               presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
 ---pagebreak---  30 . 12 . 95        | IT 1                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 351/19
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità               Inoltre , la stessa Commissione ha deciso di consentire a tutti
europee .                                                             gli agenti temporanei entrati in servizio dopo il luglio 1988 e
                                                                       prima del marzo 1 992 — come nel caso della ricorrente — di
                                                                      partecipare a due concorsi , purché essi possano far valere tre
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                      anni di anzianità come agente temporaneo . Poiché la
                                                                      Commissione ha vincolato la sua competenza affermando
— ammettere il ricorso ;                                              che la categoria di agenti che doveva beneficiare di una
                                                                      parità di trattamento quanto all'accesso ai concorsi di
                                                                      nomina in ruolo era quella degli agenti entrati in servizio fra
— dichiarare l' illegittimità dell'avviso di concorso COM/            dette due date , l' impossibilità per la ricorrente di ottenere la
     T/B/95 e dichiararlo inapplicabile alla ricorrente ;             proroga dello status di agente temporaneo fino al 30 set­
                                                                      tembre 1994 non può costituire un motivo oggettivo che
— annullare la decisione della commissione giudicatrice               giustifichi la disparità di trattamento .
     7 novembre       1994 di non ammetterla al concorso
     COM/T/B/95 ;                                                     La ricorrente adduce infine una violazione nella specie del
                                                                      principio di sollecitudine .
— dichiarare che le decisioni con le quali la Commissione
     ha adottato la sua politica generale degli agenti tempo­
     ranei nel marzo 1992 e febbraio 1994 violano i principi
     menzionati nei motivi e dichiararle inapplicabili alla
     ricorrente ;
— annullare la decisione della Commissione 27 luglio 1995
     di non ammetterla a un concorso di nomina in ruolo               Ricorso della Miwon Co . Ltd . contro la Commissione delle
     supplementare diverso dal concorso COM/T/B/95 ;                       Comunità europee, presentato il 3 novembre 1995
                                                                                               ( Causa T-208/95
— condannare la Commissione a versarle un risarcimento                                            ( 95/C 351 /37 )
     danni a causa della natura illecita e dannosa delle
     decisioni impugnate , riservandosi la ricorrente il diritto
     di quantificare l' importo del suo danno nel prosiegno del                        (Lingua processuale: l'inglese)
     procedimento ;
                                                                      Il 3 novembre 1995 , la Miwon Co . Ltd ., rappresentata dal
— condannare la convenuta alle spese .                                signor Jean-Frangois Bellis, con domicilio eletto in Lussem­
                                                                      burgo presso lo studio A. F. Brausch , 8 , Rue Zithe , ha
                                                                      presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
Motivi e principali argomenti                                         europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                      europee .
La ricorrente , ex agente temporaneo della categoria B e
attualmente agente ausiliario della stessa categoria presso la
Commissione , impugna il diniego della commissione giudi­             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
catrice del concorso interno COM/T/B/95 di ammetterla alle
prove di detto concorso poiché non era agente temporaneo              — annullare il regolamento ( CE ) della Commissione 18 lu­
alla data della presentazione della sua candidatura . Detta                glio 1995 , n. 1754, che istituisce un dazio antidumping
decisione è stata adottata in base ad un avviso di concorso                provvisorio sulle importazioni di glutammato monoso­
che richiedeva tre anni di anzianità come agente di cui al                 dico originario, tra l'altro, della Repubblica di Corea ,
Regime Applicabile agli altri Agenti , entro il 30 settembre               nella parte in cui attribuisce alla ricorrente una viola­
1994 , e la qualifica di agente temporaneo della categoria B               zione dei suoi impegni e impone un dazio antidumping
in detta data .                                                            provvisorio sulle importazioni di glutammato monoso­
                                                                           dico prodotto dalla ricorrente; e
A questo proposito si ricorda che, conformemente alle
indicazioni fornite dall' amministrazione , essa ha firmato un        — condannare la Commissione alle spese processuali .
contratto di agente ausiliario di un mese per poter parteci­
pare a un concorso di nomina in ruolo . Per questo motivo
infatti la ricorrente , legittimamente persuasa che sarebbe           Motivi e principali argomenti
stata ammessa alle prove , non ha presentato un reclamo
contro l' avviso di concorso di cui trattasi .
                                                                      La ricorrente, società con responsabilità limitata di diritto
                                                                      coreano , produce una vasta gamma di prodotti alimentari e
La ricorrente fa innanzitutto valere una violazione del               chimici , tra i quali il glutammato monosodico ( in prosieguo :
principio di legittimo affidamento, in quanto essa aveva              il « CMS »), un prodotto usato come esaltatore di sapidità
ricevuto precise assicurazioni dagli uffici competenti della          negli alimenti . Essa espone che il 27 giugno 1990 il Consiglio
Commissione quanto alla sua facoltà di partecipare come               ha adottato il regolamento n . 1 798/90 che istituisce un dazio
agente ausiliario al concorso di cui trattasi .                       antidumping definitivo sulle importazioni di GMS origina­