CELEX: 62016CN0123
Language: sl
Date: 2016-02-27 00:00:00
Title: Zadeva C-123/16 P: Pritožba, ki jo je Orange Polska SA vložila 27. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 17. decembra 2015 v zadevi T-486/11, Orange Polska SA/Evropska komisija

30.5.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 191/10
            
         Pritožba, ki jo je Orange Polska SA vložila 27. februarja 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 17. decembra 2015 v zadevi T-486/11, Orange Polska SA/Evropska komisija
   (Zadeva C-123/16 P)
   (2016/C 191/12)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Orange Polska SA (zastopniki: D.M. Beard QC, A. Howard, Barristers, M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, odvetnika)
   
      Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               Sklep razglasi za ničen v celoti; podredno
            
         
               —
            
            
               člen 2 Sklepa razglasi za ničen v celoti, ali, podredno,
            
         
               —
            
            
               tam določeno globo ustrezno zmanjša, ali, podredno,
            
         
               —
            
            
               odločitev v zvezi z globo vrne v odločanje Komisiji, in
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri razloge, od katerih s prvim izpodbija vsebinsko pravilnost ugotovitve kršitve v izpodbijanem sklepu Komisije, z drugima dvema pa izpodbija višino globe, ki je bila naložena v členu 2 Sklepa.
   
               a.
            
            
               Prvič, pritožnica trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo in nepravilno sklepalo, ker od Komisije ni zahtevalo, naj dokaže legitimen interes za vodenje preiskave in za sprejetje sklepa glede kršitve, kar zadeva ravnanje, storjeno v preteklosti.
            
         
               b.
            
            
               Drugič, Splošno sodišče je večkrat napačno uporabilo pravo in/ali izkrivilo dokaze s tem, da je potrdilo Komisijino presojo vpliva kršitve za namene izračuna višine globe.
            
         
               c.
            
            
               Tretjič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo in storilo očitno napako pri presoji dokazov s tem, da ni upoštevalo naložb družbe Orange za namene zmanjšanja globe zaradi olajševalnih okoliščin.