CELEX: C2006/224/12
Language: sv
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Mål C-438/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) – Mobistar SA mot Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Telekommunikationssektorn – Samhällsomfattande tjänster och användarnas rättigheter – Nummerportabilitet – Installationskostnad i samband med portering av mobiltelefonnummer – Artikel 30.2 i direktiv 2002/22/EG (direktivet om samhällsomfattande tjänster) – Samtrafikavgifter vid nummerportering – Kostnadsorienterad prissättning – De nationella regleringsmyndigheternas befogenheter – Artikel 4.1 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) – Effektivt rättsligt skydd – Skydd för konfidentiella uppgifter)

16.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 224/7
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) – Mobistar SA mot Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
   (Mål C-438/04) (1)
   
   (Telekommunikationssektorn - Samhällsomfattande tjänster och användarnas rättigheter - Nummerportabilitet - Installationskostnad i samband med portering av mobiltelefonnummer - Artikel 30.2 i direktiv 2002/22/EG (direktivet om samhällsomfattande tjänster) - Samtrafikavgifter vid nummerportering - Kostnadsorienterad prissättning - De nationella regleringsmyndigheternas befogenheter - Artikel 4.1 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) - Effektivt rättsligt skydd - Skydd för konfidentiella uppgifter)
   (2006/C 224/12)
   Rättegångsspråk: franska
   Hänskjutande domstol
   Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Mobistar SA
   
      Motpart: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Belgacom Mobile SA, Base SA
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Cour d'appel de Bruxelles – Tolkningen av artikel 30 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (EGT L 108, s. 51) – Telefonnummerportabilitet – Kostnadsorienterad prissättning för samtrafik i samband med tillhandahållande av nummerportabilitet – Nationella bestämmelser i vilka en kostnadsberäkningsmetod och kostnadsfördelningen mellan operatörerna fastställs – Tolkning av artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, s. 33) – Rätten att överklaga ett beslut av den nationella regleringsmyndigheten – Konfidentiella upplysningar inbegripna bland de upplysningar som den instans som prövar överklagandet skall ha tillgång till
   Domslut
   
               1)
            
            
               Prissättningen för samtrafik i samband med tillhandahållande av nummerportabilitet, i den mening som avses i artikel 30.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster), omfattar både trafikkostnader och de installationskostnader som mobiloperatörer har för att portera ett nummer.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 30.2 i direktiv 2002/22 utgör inte hinder för att en medlemsstat vidtar en åtgärd som innebär att en bestämd metod skall tillämpas vid kostnadsberäkningen, enligt vilken de högsta avgifter som den överlämnande operatören kan ta ut från den mottagande operatören för installationskostnader bestäms i förväg och enligt en teoretisk kostnadsmodell, under förutsättning att avgifterna grundar sig på kostnadsorienteringsprincipen och inte är sådana att konsumenterna avhålls från att utnyttja möjligheten till portabilitet.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) skall tolkas så, att den överklagandeinstans som har att pröva överklaganden av de nationella regleringsmyndigheternas beslut måste ha tillgång till samtliga uppgifter – inbegripet sådana uppgifter som är konfidentiella och som nämnda myndigheter har beaktat när de har fattat de överklagade besluten – som är nödvändiga för att den skall kunna pröva om överklagandena är välgrundade. Nämnda instans måste emellertid säkerställa att uppgifterna behandlas med sekretess och iaktta kraven på ett effektivt rättsligt skydd och rätten till försvar för parterna i förfarandet.
            
         
      (1)  EUT C 6, 8.1.2005.