CELEX: C1999/033/06
Language: da
Date: 1999-02-06 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. oktober 1998 af Diikitiko Protodikio Thessalonikis, 5. Afdeling (tre medlemmer), i sagen aktieselskabet Kapniki Michalidis AE mod Idrima Kinonikon Asfaliseon (Sag C-442/98)

C 33/4                 DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       6.2.1999
fastsat i direktiverne. Denne frist udlùb den 30. november               forpligtet til at tilbagebetale erhvervsdrivende en afgift
1996, hvor Den Italienske Republik endnu ikke havde                      på vñrdien af eksporterede varer, når det om denne
udstedt de bestemmelser, der er nùdvendige for at efter-                 afgift må antages, at den er opkrñvet i strid med fñl-
komme det i Kommissionens påstande nñvnte direktiv.                      lesskabsretten, når det er godtgjort, at den, der har
                                                                         betalt afgiften, rent faktisk har overvñltet den på
                                                                         andre, nemlig kùberen af varerne, og når det hverken
(1) EFT L 155 af 6.7.1995, s. 41.                                        fremgår og heller ikke gùres gñldende af den erhvervs-
(2) EFT L 374 af 31.12.1990, s. 1.                                       drivende, at afgiften har forvoldt en forùget pris på
(3) EFT L 183 af 29.6.1989, s. 1.                                        produktet og en nedgang i omsñtningen med disse
                                                                         produkter, og at der derved er påfùrt ham et yderligere
                                                                         tab?
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 29. oktober 1998 af Diikitiko Protodikio
Thessalonikis, 5. Afdeling (tre medlemmer), i sagen aktie-
selskabet Kapniki Michalidis AE mod Idrima Kinonikon                 Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                            Asfaliseon                               afsagt den 29. oktober 1998 af Diikitiko Protodikio
                         (Sag C-441/98)                              Thessalonikis, 5. Afdeling (tre medlemmer), i sagen aktie-
                                                                     selskabet Kapniki Michalidis AE mod Idrima Kinonikon
                         (1999/C 33/05)                                                          Asfaliseon
                                                                                              (Sag C-442/98)
                                                                                              (1999/C 33/06)
Ved kendelse afsagt den 29. oktober 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 4. december 1998, har Dii-
kitiko Protodikio Thessalonikis, 5. Afdeling (tre medlem-
mer), i sagen aktieselskabet Kapniki Michalidis AE mod
Idrima Kinonikon Asfaliseon forelagt De Europñiske Fñl-              Ved kendelse afsagt den 29. oktober 1998, indgået til
lesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgù-                 Domstolens Justitskontor den 4. december 1998, har Dii-
relse af fùlgende spùrgsmål:                                         kitiko Protodikio Thessalonikis, 5. Afdeling (tre medlem-
                                                                     mer), i sagen aktieselskabet Kapniki Michalidis AE mod
                                                                     Idrima Kinonikon Asfaliseon forelagt De Europñiske Fñl-
                                                                     lesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgù-
1) Udgùr en afgift, som en medlemsstat opkrñver af vñr-              relse af fùlgende spùrgsmål:
     dien af indenlandske produkter, som eksporteres til en
     anden medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning
     som en udfùrselstold, henset til, at afgiften efter fast
     praksis og efter objektive kriterier i henhold til en
     almindelig afgiftsordning pålñgges en bestemt kategori          1) Udgùr en afgift, som en medlemsstat opkrñver af vñr-
     af indenlandske produkter, mens den ikke pålñgges                   dien af indenlandske produkter, som eksporteres til en
     indenlandske produkter, som bringes i omsñtning på                  anden medlemsstat, en afgift med tilsvarende virkning
     det nationale marked, og heller ikke pålñgges lignende              som en udfùrselstold, henset til, at afgiften efter fast
     varer, der importeres fra en anden medlemsstat? Eller               praksis og efter objektive kriterier i henhold til en
     er den fùrnñvnte afgift på eksporteret tobak, og som                almindelig afgiftsordning pålñgges en bestemt kategori
     opkrñves og godskrives den sociale forsikringsinstitu-              af indenlandske produkter, mens den ikke pålñgges
     tion IKA til kredit for »Tobaksarbejdernes Pensions-                indenlandske produkter, som bringes i omsñtning på
     kontor«, på grund af sit formål, nemlig en forùgelse af             det nationale marked, og heller ikke pålñgges lignende
     den pågñldende forsikrings ùkonomiske midler, ikke i                varer, der importeres fra en anden medlemsstat? Eller
     strid med fñllesskabsretten, men udgùr i bred forstand              er den fùrnñvnte afgift på eksporteret tobak, og som
     en afgift til gunst for en forsikringsinstitution med hen-          opkrñves og godskrives den sociale forsikringsinstitu-
     blik på gennemfùrelse af den sociale sikrings formål                tion IKA til kredit for »Tobaksarbejdernes Pensions-
     for den omhandlede kategori af arbejdstagere, der                   kontor«, på grund af sit formål, nemlig en forùgelse af
     beskñftiges i en virksomhed som sagsùgerens, og som i               den pågñldende forsikrings ùkonomiske midler, ikke i
     medfùr af den pågñldende medlemsstats forfatning har                strid med fñllesskabsretten, men udgùr i bred forstand
     ret til, for enhver pris, social sikring, også ved opkrñv-          en afgift til gunst for en forsikringsinstitution med hen-
     ning af en afgift af den her omhandlede art?                        blik på gennemfùrelse af den sociale sikrings formål
                                                                         for den omhandlede kategori af arbejdstagere, der
                                                                         beskñftiges i en virksomhed som sagsùgerens, og som i
                                                                         medfùr af den pågñldende medlemsstats forfatning har
2) Såfremt fùrste del af fùrste spùrgsmål besvares bekrñf-               ret til, for enhver pris, social sikring, også ved opkrñv-
     tende spùrges det, om en medlemsstat principielt er                 ning af en afgift af den her omhandlede art?
 ---pagebreak--- 6.2.1999                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 33/5
2) Såfremt fùrste del af fùrste spùrgsmål besvares bekrñf-         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
     tende spùrges det, om en medlemsstat principielt er           afsagt den 28. oktober 1998 af Supremo Tribunal Admini-
     forpligtet til at tilbagebetale erhvervsdrivende en afgift    strativo, Anden Afdeling, i sagen Fazenda PuÂblica mod
     på vñrdien af eksporterede varer, når det om denne                              CaÃmara Municipal do Porto
     afgift må antages, at den er opkrñvet i strid med fñl-
                                                                                            (Sag C-446/98)
     lesskabsretten, når det er godtgjort, at den, der har
     betalt afgiften, rent faktisk har overvñltet den på                                    (1999/C 33/08)
     andre, nemlig kùberen af varerne, og når det hverken
     fremgår og heller ikke gùres gñldende af den erhvervs-
     drivende, at afgiften har forvoldt en forùget pris på
     produktet og en nedgang i omsñtningen med disse               Ved dom afsagt den 28. oktober 1998, indgået til Domsto-
     produkter, og at der derved er påfùrt ham et yderligere       lens Justitskontor den 7. december 1998, har Supremo Tri-
     tab?                                                          bunal Administrativo, Anden Afdeling, i sagen Fazenda
                                                                   PuÂblica mod CaÃmara Municipal do Porto forelagt De
                                                                   Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                                                                   prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                   a) Omfatter udtrykket »virksomheder eller transaktioner,
                                                                       som de udùver eller foretager i deres egenskab af
                                                                       offentlig myndighed«, der er anvendt i artikel 4, stk. 5,
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse               fùrste afsnit, i det sjette momsdirektiv (1), udlejning af
afsagt den 6. november 1998 af Pretura circondariale di                pladser til parkering af kùretùjer (såvel pladser på
Milano i sagen Unilever Italia SpA mod Central Food SpA                gader som på parkeringspladser), som offentlige myn-
                                                                       digheder (en kommune) foretager?
                          (Sag C-443/98)
                          (1999/C 33/07)                           b) Kan »konkurrencefordrejning af en vis betydning«,
                                                                       som omhandlet i artikel 4, stk. 5, andet afsnit, i det
                                                                       sjette momsdirektiv, nñrmere fastlñgges af en med-
                                                                       lemsstats finansminister i hvert enkelt tilfñlde?
Ved kendelse afsagt den 6. november 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 7. december 1998, har Pre-
                                                                   c) Hvis den nationale bestemmelse, der tillñgger finans-
tura circondariale di Milano i sagen Unilever Italia SpA
                                                                       ministeren kompetence til i hvert enkelt tilfñlde nñr-
mod Central Food SpA forelagt De Europñiske Fñllesska-
                                                                       mere at fastlñgge konkurrencefordrejning af en vis
bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af
                                                                       betydning, er forfatningsstridig, idet den tilsidesñtter
fùlgende spùrgsmål:
                                                                       legalitetsprincippet, men er i overensstemmelse med
                                                                       fñllesskabsretten (det sjette direktiv), skal den natio-
                                                                       nale domstol da fùlge landets egen forfatning, eller
                                                                       skal den frem for alt fùlge fñllesskabsretten i medfùr
Kan den nationale lov, der er bekendtgjort og trådt i kraft            af princippet om fñllesskabsrettens forrang frem for
i medlemsstaten (lov nr. 313 af 3. august 1998), tilsidesñt-           forfatningerne?
tes af den nationale ret, som skal udstede et betalings-
pålñg vedrùrende levering af ekstra jomfruolie, der er
mñrket i strid med forskrifterne i den ovennñvnte natio-           d) Skal offentlige myndigheder altid anses for momspligti-
nale lov, når der henses til, at Europa-Kommissionen Ð                 ge, når den virksomhed, de udùver, ikke er ubetydelig,
efter meddelelse og herpå fùlgende undersùgelse af et                  eller er de kun momspligtige med hensyn til de i
udkast til national lov om mñrkning vedrùrende oprindel-               bilag D opregnede former for virksomhed eller trans-
sen af ekstra jomfruolie, jomfruolie og olivenolie Ð på                aktioner, hvortil der henvises i artikel 4, stk. 5, tredje
grundlag af artikel 9, stk. 3, i Rådets direktiv                       afsnit, i det sjette momsdirektiv?
83/189/EéF (1) (om en informationsprocedure med hensyn
til tekniske standarder og forskrifter) har fremsat en for-
mel opfordring til den meddelende stat om, at den ikke             e) Kan en national lov give finansministeren hjemmel til i
lovgiver (med fastsñttelse af en frist indtil den                      hvert enkelt tilfñlde nñrmere at fastlñgge, hvilke for-
14. september 1999) vedrùrende markedsfùring af oliven-                mer for virksomhed der udùves i ubetydeligt omfang?
olie, i afventning af, at der vedtages EF-forskrifter på det
pågñldende område?
                                                                   f) Kan en medlemsstat i henhold til bestemmelsen i
                                                                       artikel 4, stk. 5, sidste afsnit, anse den virksomhed,
(1) EFT L 109 af 26.4.1983, s. 8.                                      der består i udlejning af pladser til parkering af kùre-
                                                                       tùjer, og som udfùres af en kommune, for virksomhed
                                                                       udùvet i dennes egenskab af offentlig myndighed, når
                                                                       der henses til bestemmelsen i artikel 13, punkt B),
                                                                       litra b), nr. 2, i det sjette direktiv?