CELEX: 62015TN0601
Language: hr
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Predmet T-601/15: Tužba podnesena 22. listopada 2015. – CEVA protiv Komisije

21.12.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 429/28
            
         Tužba podnesena 22. listopada 2015. – CEVA protiv Komisije
   (Predmet T-601/15)
   (2015/C 429/36)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francuska) (zastupnik: E. De Boissieu, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               naloži Komisiji da CEVA-i isplati iznos od 59  103,21 eura, u skladu s Grant Agreementom;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje svih troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj ovom tužbom zahtijeva da se Komisiji naloži plaćanje dospjelog iznosa financijskog doprinosa koji je dodijeljen izvršenjem ugovora SEABIOPLAS i njegovog sporazuma o bespovratnim sredstvima („Grant Agreement”), koji se odnosi na projekt istraživanja i tehnološkog razvoja u području „Alge iz održive akvakulture kao sirovina za biorazgradivu bioplastiku”, nakon prijeboja po službenoj dužnosti koji je Komisija izvršila po osnovi povrata, primjenom utvrđenja financijske revizije OLAF, iznosa isplaćenih tužitelju na temelju ugovora PROTOP.
   U prilog svojoj tužbi, tužitelj se poziva, u biti, samo na jedan tužbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje je počinila Komisija, koje bi utjecale na povrat, putem prijeboja potraživanja, iznosa koje je Komisija isplatila tužitelju. Tužitelj s tim u svezi tvrdi, u biti, da uvjeti za kompenzaciju nisu ispunjeni. Kao prvo, Komisijino potraživanje prema tužitelju nije ni sigurno ni naplativo. Nadalje, Komisija nije postupila u skladu s člankom 87. stavkom 2., koji se odnosi na povrat iznosa prijebojem, i člankom 88., koji se odnosi na povrat u slučaju neizvršenja dobrovoljnog plaćanja, Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 1268/2012 od 29. listopada 2012. o pravilima za primjenu Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije. Naposljetku, tužitelj tvrdi da Komisija u odnosu na njega ne raspolaže nikakvim pravom na temelju ugovora. Podredno, ukoliko Opći sud utvrdi da je prijeboj osnovan, tužitelj navodi da je puni povrat bespovratih sredstava koja je dobio u suprotnosti s načelom razmjernosti i da predstavlja nepravedno bogaćenje Komisije.