CELEX: C1999/226/71
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-126/99: Προσφυγή της Graphischer Maschinenbau GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 1999

C 226/40                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      7.8.1999
— κατα΄ συνε΄πεια, να υποχρεω΄σει την ΕΚΑΕ, εκπροσωπου΄µενη                2. να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 176 της
     απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, να καταβα΄λει             Συνθη΄κης ΕΚ (α΄ρθρο 233 της Συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ),
     στους νοµι΄µους εκπροσω΄πους της ενα΄γουσας εταιρι΄ας                      λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη νοµικη΄ εκτι΄µηση του Πρωτοδικει΄ου, να
     Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c. το ποσο΄ του                       κρι΄νει συµβατη΄ προς την κοινη΄ αγορα΄ την προγραµµατισθει΄σα
     1 245 000 000 ιταλικω΄ν λιρω΄ν, πλε΄ον της τιµαριθµικη΄ς προ-              ενι΄σχυση και ως προς το επιπλε΄ον ποσο΄ των 4,875 εκατοµµ.
     σαρµογη΄ς και των το΄κων µε΄χρι της πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς                DM·
     της αποζηµιω΄σεως, η΄ το διαφορετικο΄ ποσο΄ που θα ορι΄σει το
     Πρωτοδικει΄ο·                                                         3. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Η εδρευ΄ουσα στο Berlin-Spandau προσφευ΄γουσα, θυγατρικη΄
                                                                           εταιρι΄α της Koenig & Bauer Aktiengesellschaft (KBA), ΄εχει
Η ενα΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ την αποκατα΄σταση των ζηµιω΄ν απο΄             δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α των εκτυπωτικω΄ν µηχανω΄ν και λειτουρ-
την πληµµυ΄ρα που προκλη΄θηκε στους χω΄ρους της λο΄γω της                  γει΄ στο πλαι΄σιο του συνδυασµου΄ των διαφο΄ρων εγκαταστα΄σεων
υπερχειλι΄σεως τµη΄µατος υδροσυλλε΄κτη, του οποι΄ου η διαχει΄ριση          του οµι΄λου KBA ως κατασκευα΄στρια µεµονωµε΄νων οικοδοµικω΄ν
και συντη΄ρηση βαρυ΄νουν το Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν της Ευρατο΄µ-          οµα΄δων για δια΄φορα ΄εργα του οµι΄λου. Κατα΄ τη δια΄ρκεια του
ΕΚΑΕ (ΚΚΕ).                                                               ΄ετους 1996 αντιµετω΄πισε η προσφευ΄γουσα τε΄τοιες οικονοµικε΄ς
                                                                           δυσχε΄ρειες ω΄στε το ΄ετος 1997 απει΄λησε ακο΄µη και µε το κλει΄σιµο΄
Κατα΄ την ενα΄γουσα, το ΚΚΕ ΄εχει την υποχρε΄ωση να επιβλε΄πει τις         της, το οποι΄ο εντου΄τοις µπο΄ρεσε να αποτραπει΄ µε µια ενι΄σχυση
υποδοµε΄ς που χρησιµευ΄ουν στη λειτουργι΄α του ο΄λου Κε΄ντρου και,         του Land του Βερολι΄νου και µε ΄ενα σχε΄διο περι΄ αναδιαρθρω΄σεως.
συνεπω΄ς, και τον εν λο΄γω υδροσυλλε΄κτη. Κατα΄ συνε΄πεια, το ΚΚΕ
ενη΄ργησε µε αµε΄λεια και αδεξιο΄τητα καθο΄σον δεν προε΄βλεψε το           Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
ανωτε΄ρω συµβα΄ν.                                                          υπε΄ρ της προσφευ΄γουσας προβλεποµε΄νη κρατικη΄ ενι΄σχυση υ΄ψους
                                                                           9,31 εκατ. DM συµβιβαζο΄ταν µε την κοινη΄ αγορα΄ µο΄νο κατα΄ το
                                                                           ποσο΄ των 4,435 εκατ. DM και ο΄τι το πε΄ραν των 4,435 εκατοµµ.
                                                                           DM ποσο΄ της προγραµµατισθει΄σας ενισχυ΄σεως δεν ΄επρεπε να
                                                                           χορηγηθει΄.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως αυτη΄ς καθο΄σον
                                                                           η χορη΄γηση του α΄νω των 4,435 εκατοµµ. DM ποσου΄ της
Προσφυγη΄ της Graphischer Maschinenbau GmbH κατα΄ της                      προγραµµατισθει΄σας ενισχυ΄σεως απαγορευ΄εται. Το µη εγκριθε΄ν
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις          τµη΄µα της ενισχυ΄σεως αφορα΄ αναπτυξιακα΄ ΄εξοδα της προσφευ΄γου-
                            25 Μαι΅ου 1999                                 σας, τα οποι΄α κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς ει΄χαν η΄δη προκυ΄ψει
                                                                           κατα΄ τον χρο΄νο της κοινοποιη΄σεως τον Ιανουα΄ριο 1998 και
                         (Υπο΄θεση Τ-126/99)                               φαι΄νεται ο΄τι δεν επωφελη΄θηκε η προσφευ΄γουσα αλλα΄ η µητρικη΄
                                                                           της εταιρι΄α.
                           (1999/C 226/71)
                                                                           Κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, οι µη εγκριθει΄σες αναπτυξια-
                                                                           κε΄ς δαπα΄νες αποτελου΄ν βασικο΄ συστατικο΄ µε΄ρος του σχεδι΄ου
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω                                                     αναδιαρθρω΄σεως και η ενι΄σχυση για την αναδια΄ρθρωση απαιτει΄ται
                                                                           να ει΄ναι ακριβω΄ς αυτου΄ του υ΄ψους.
Η Graphischer Maschinenbau GmbH, Βερολι΄νο, εκπροσωπου΄-
µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Albrecht Bach, Oppenländer                     Η Επιτροπη΄
Rechtsanwälte, Stuttgart (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
νι΄ας), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη δικηγο΄ρο Lucy Dupong,          — κακω΄ς επικαλει΄ται τον χρο΄νο ενο΄ς µε΄ρους των αναπτυξιακω΄ν
δικηγορικο΄ γραφει΄ο Dupong & Dupong, 4-6 rue de la Boucherie,                  δαπανω΄ν,
α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                — σφα΄λλει ως προς τη χρονικη΄ οριοθε΄τηση της αναπτυξιακη΄ς
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                       δαπα΄νης,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               — διερευ΄νησε ανεπαρκω΄ς τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄,
1. να κρι΄νει α΄κυρο το α΄ρθρο 1, δευ΄τερη προ΄ταση, της αποφα΄σεως        — αρνη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα την εκ του νο΄µου ακρο΄αση,
     της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 3.2.1999
     [ε΄γγραφο Κ (1999) 327 τελικο΄], το οποι΄ο απαγορευ΄ει τη             — αιτιολο΄γησε ανεπαρκω΄ς την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση και
     χορη΄γηση του υπερβαι΄νοντος τα 4,435 εκατοµµ. γερµανικω΄ν
     µα΄ρκων (DM) ποσου΄ της προγραµµατισθει΄σας απο΄ την                  — παρε΄βη το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ', της Συνθη΄-
     Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας ενισχυ΄σεως                       κης ΕΚ κατα΄ την απο΄φαση΄ της κατ' α΄σκηση διακριτικη΄ς
     αριθ. C 54/98 υπε΄ρ της Graphischer Maschinenbau GmbH,                     εξουσι΄ας.
     Βερολι΄νο, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 174, πρω΄το εδα΄φιο, της
     Συνθη΄κης ΕΚ (α΄ρθρο 230, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης του
     'Αµστερνταµ)·