CELEX: C2007/117/43
Language: fi
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Asia T-87/07: Kanne 22.3.2007 — Scil Proteins v. SMHV — Indena (affilene)

26.5.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 117/27
            
         Kanne 22.3.2007 — Scil Proteins v. SMHV — Indena (affilene)
   (Asia T-87/07)
   (2007/C 117/43)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Scil Proteins GmbH (Halle, Saksa) (edustaja: asianajaja V. Salichau)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Indena SpA (Milano, Italia)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.1.2006 tekemä päätös ja toisen valituslautakunnan 31.1.2007 tekemä korjaava päätös asiassa R 10/2006-2 on kumottava sikäli kuin väite on hylätty niiden tavaroiden osalta, jotka kuuluvat luokkaan: ”Lääkekasviuutteet — kosmeettiseen teollisuuskäyttöön ja elintarviketeollisuuden käyttöön, muihin kuin diagnostisiin tarkoituksiin”
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Indena SpA.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”affilene ”luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 751 931.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki ”AFFILIN ”luokkiin 1 ja 5 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain.
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sikäli kuin kyseessä olevat tavaramerkit ovat erittäin samankaltaisia myös niiden tavaroiden osalta, joiden suhteen vallituslautakunta hyväksyi rekisteröinnin.