CELEX: 62020CN0452
Language: bg
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Дело C-452/20: Преюдициално запитване от Consiglio di Stato (Италия), постъпило на 23 септември 2020 г. — PJ/Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio dei monopoli per la Toscana, Ministero dell'Economia e delle Finanze

7.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 423/29
            
         
      Преюдициално запитване от Consiglio di Stato (Италия), постъпило на 23 септември 2020 г. — PJ/Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio dei monopoli per la Toscana, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      (Дело C-452/20)
      (2020/C 423/43)
      Език на производството: италиански
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Consiglio di Stato
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: PJ
      
         Ответници: Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio dei monopoli per la Toscana, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      
         Преюдициален въпрос
      
      Нарушава ли член 25, параграф 2 от Кралски указ № 2316 от 24 декември 1934 г., заменен с член 24, параграф 3 от Законодателен декрет № 6 от 2016 г. (Транспониране на Директива 2014/40/ЕС (1) за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за отмяна на Директива 2001/37/ЕО) — в частта, в която се предвижда, че „[к]ойто продава или предлага на лица на възраст под 18 години тютюневи изделия или електронни цигари или контейнери за многократно пълнене с наличие на никотин или нови тютюневи изделия, се наказва с административна имуществена санкция от 500 EUR до 3 000 EUR и отнемане за срок от 15 дни на разрешителното за упражняване на дейността“ — общностните принципи на пропорционалност и на предпазните мерки, произтичащи от член 5 ДЕС, член 23, параграф 3 от Директива 2014/40, както и от съображения 21 и 60 от същата директива, като дава предимство на принципа на предпазните мерки, без да го смекчава с принципа на пропорционалност и жертвайки по този начин непропорционално интересите на икономическите оператори в полза на защитата на правото на здраве, като по този начин не осигурява точното равновесие между различните основни права, при това чрез санкция, която, в нарушение на съображение 8 от Директивата, не преследва ефективно целта да се възпре широкото разпространение на тютюнопушенето сред младите хора?
      
         (1)  ОВ L 127, 2014 г., стр. 1.