CELEX: 62018CA0031
Language: lv
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Lieta C-31/18: Tiesas (piektā palāta) 2019. gada 17. oktobra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2009/72/EK – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – 2. panta 3. – 6. punkts – Jēdzieni “elektroenerģijas pārvades sistēma” un “elektroenerģijas sadales sistēma” – Nošķiršanas kritēriji – Sprieguma līmenis – Īpašumtiesības uz iekārtām – 17. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Neatkarīgs pārvades sistēmas operators – 24. un 26. pants – Sadales sistēmas operators – 32. panta 1. punkts – Trešo personu brīva piekļuve – Piekļuve vidēja sprieguma elektroenerģijai – Pārvades un sadales sistēmu starpsavienojuma punkti – Dalībvalstu rīcības brīvība)

16.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 423/5
            
         
      Tiesas (piektā palāta) 2019. gada 17. oktobra spriedums (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Elektrorazpredelenie Yug” EAD/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      (Lieta C-31/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 2009/72/EK - Elektroenerģijas iekšējais tirgus - 2. panta 3. - 6. punkts - Jēdzieni “elektroenerģijas pārvades sistēma” un “elektroenerģijas sadales sistēma” - Nošķiršanas kritēriji - Sprieguma līmenis - Īpašumtiesības uz iekārtām - 17. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Neatkarīgs pārvades sistēmas operators - 24. un 26. pants - Sadales sistēmas operators - 32. panta 1. punkts - Trešo personu brīva piekļuve - Piekļuve vidēja sprieguma elektroenerģijai - Pārvades un sadales sistēmu starpsavienojuma punkti - Dalībvalstu rīcības brīvība)
      (2019/C 423/06)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Administrativen sad Sofia-grad
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītāja: “Elektrorazpredelenie Yug” EAD
      
      
         Atbildētāja: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
      
      
         piedaloties: “BMF Port Burgas” EAD
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK (2009. gada 13. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 2. panta 3. un 5. punkts ir jāinterpretē tā, ka:
                  
                              —
                           
                           
                              tiem pretrunā nav tāds tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā ir paredzēts, ka elektrības sprieguma pārveide, lai ļautu pāreju no augstsprieguma uz vidēju spriegumu, ir elektrības pārvades sistēmas darbība,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tiem savukārt ir pretrunā tāds tiesiskais regulējums kā pamatlietā aplūkotais, kurā elektrības pārvades sistēmas un sadales sistēmas jēdzieni ir definēti, ne tikai balstoties uz kritēriju par sprieguma līmeni, bet arī uz kritēriju par īpašumtiesībām uz aktīviem, kuri izmantoti attiecīgi pārvades un sadales darbību veikšanai.
                              Šī interpretācija tomēr neskar, pirmkārt, minētās direktīvas 17. panta 1. punkta a) apakšpunkta piemērošanu, saskaņā ar kuru neatkarīgam pārvades sistēmas operatoram ir jābūt šīs sistēmas īpašniekam, un, otrkārt, dalībvalstu tiesības noteikt sadales sistēmas operatoram pienākumu būt par šīs sistēmas īpašnieku, ja – un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai – šis nosacījums negatīvi neietekmē ar šo pašu direktīvu sasniedzamo mērķu īstenošanu, tostarp šādu sistēmu atbrīvojot no pienākuma nodrošināt atbilstību normām, kuras uz to attiecas saskaņā ar šo direktīvu.
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Direktīva 2009/72, it īpaši tās 2. panta 3.–6. punkts un 32. panta 1. punkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka lietotājs, kuram ir pieslēgums elektrotīklam vidēja sprieguma iekārtas līmenī, nav noteikti jāuzskata par elektrības sadales sistēmas operatora – kas ir elektrības sadalei noteiktā teritorijā paredzētas ekskluzīvas licences turētājs – klientu, neatkarīgi no tā, kādas ir līgumiskās attiecības starp šo lietotāju un elektrības pārvades sistēmas operatoru, jo šāds lietotājs var tikt uzskatīts par elektrības pārvades sistēmas klientu, kad tam ir pieslēgums vidēja sprieguma iekārtai, kura – un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai – ir tādas elektrības apakšstacijas daļa, kuras elektriskā sprieguma pārveide, lai ļautu pāreju no augstsprieguma uz vidēju spriegumu, ir šī tīkla darbība.
               
            
         (1)  OV C 123, 9.4.2018.