CELEX: 61998CO0155(01)
Language: sv
Date: 1998-07-23 00:00:00
Title: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 juli 1998. # Spyridoula Celia Alexopoulou mot Europeiska kommissionen. # Intervention. # Mål C-155/98 P.

Avis juridique important

|

61998O0155(01)

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 23 juli 1998.  -  Spyridoula Celia Alexopoulou mot Europeiska kommissionen.  -  Intervention.  -  Mål C-155/98 P-I.  

Rättsfallssamling 1998 s. I-04943

Sammanfattning
Nyckelord

1 Förfarande - Intervention - Personalmål - Tjänsteman som intervenerar i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman - Upptagande till sakprövning - Villkor(Domstolens EG-stadga, artikel 37 andra stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 93 och 123) 2 Förfarande - Intervention - Berörda parter - Mål som har ett liknande föremål för talan som ett annat mål som anhängiggjorts vid rätten - Avslag på interventionsansökan - Åsidosättande av rätten till försvar - Föreligger inte (Domstolens EG-stadga, artikel 37 andra stycket; domstolens rättegångsregler, artiklarna 93 och 123)  

Sammanfattning

1 När det rör sig om en interventionsansökan från en tjänsteman i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman skall begreppet intresse av utgången av tvisten, i den mening som avses i artikel 37 andra stycket i domstolens stadga, förstås som ett direkt intresse av utgången i enlighet med de yrkanden som särskilt rör den rättsakt som yrkas ogiltigförklarad.Av detta skäl kan en interventionsansökan från en tjänsteman i ett mål rörande en talan om ogiltigförklaring som väckts av en annan tjänsteman avseende ett beslut om den sistnämnde tjänstemannens lönegradsplacering inte tas upp till prövning. 2 När en interventionssökande själv är part i ett mål som är anhängigt vid förstainstansrätten, men som har vilandeförklarats i avvaktan på domstolens slutliga avgörande i det mål där denne ansöker om att få intervenera, utgör det inte en kränkning av dennes rätt till försvar att denne inte får intervenera i sistnämnda mål, som rör en jämförbar situation eller jämförbara påståenden. Domstolens avgörande i det mål som anhängiggjorts påverkar inte de rättigheter som interventionssökanden skulle kunna göra gällande i det mål där denne är sökande, och inom ramen för vilket denne skulle kunna utveckla de argument som denne anser är nödvändiga till stöd för de grunder som åberopats i ansökan.