CELEX: C2003/044/78
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-390/02: Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Antonio Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

C 44/42                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.2.2003
Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Antonio                     Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Bundesver-
Cagnato tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                 band der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V.
                             schappen                                  en door J. Kloh tegen Europees Parlement en Raad van de
                                                                                                   Europese Unie
                         (Zaak T-390/02)
                                                                                                 (Zaak T-391/02)
                          (2003/C 44/78)
                                                                                                   (2003/C 44/79)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 2002 beroep tegen Hof van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                 schappen is op 24 december 2002 beroep ingesteld tegen
Antonio Cagnato, wonende te Dippach-Gare (Luxemburg)                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door
vertegenwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia en Karine             Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speisereste-
Delvolvé, advocaten.                                                   verwertung e.V. en door J. Kloh, vertegenwoordigd door
                                                                       R. Steiling en S. von Zimmermann-Wienhues, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van het Hof van Justitie van 24 september
      2002 op de klacht van verzoeker van 25 januari 2002              —     artikel 32, lid 2, van verordening (EG) nr. 1774/2002 van
      tegen het besluit van 25 oktober 2001 nietig te verklaren;             het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002
                                                                             tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet
—     verweerder te veroordelen aan verzoeker ter vergoeding                 voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproduc-
      van alle materiële en immateriële schade die hij heeft                 ten ( 1) nietig te verklaren voorzover overgangsmaatrege-
      geleden als gevolg van zijn blootstelling aan asbest tijdens           len in de zin van artikel 32, lid 1, van de verordening
      de uitoefening van zijn werkzaamheden in het Paleis van                slechts worden toegestaan voor een periode van maximaal
      Justitie van het Gerecht van eerste aanleg en van het Hof              vier jaar vanaf 1 november 2002;
      van Justitie van de Europese Gemeenschappen, een bedrag
      te betalen dat voorlopig is begroot op 350 000 EUR;              —     verweerders te verwijzen in de kosten.
—     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Het beroep is gericht tegen de termijn gedurende welke
                                                                       artikel 32 van de betwiste verordening overgangsregelingen
Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op tegen           toelaat voor lidstaten waar een veilig systeem van verwerking
de weigering van deze instelling om hem de schade te                   van keukenafval en voedselresten bestaat.
vergoeden die hij ten gevolge van zijn beroepsziekte heeft
geleden; deze ziekte is reeds erkend bij een besluit van het tot
aanstelling bevoegd gezag van 31 mei 2001 op grond van
artikel 73 van het Statuut en verzoeker heeft hiervoor een             1.    Door het stellen van de termijn hebben het Parlement en
vergoeding gekregen.                                                         de Raad hun discretionaire bevoegdheid overschreden; de
                                                                             maatregel is in strijd met het subsidiariteitsbeginsel
                                                                             (artikel 5, lid 2, EG) en met het evenredigheidsbeginsel
                                                                             (artikel 5, lid 3, EG).
De door verzoeker tot staving van dit beroep aangevoerde
middelen zijn ongeveer identiek aan die in zaak T-255/02, H/                 Binnen het communautaire gezondheidsrecht hebben de
Hof van Justitie (PB 2002, C 274, blz. 26).                                  organen geen ruime politieke discretionaire bevoegdheid,
                                                                             maar moeten de beslissingen op wetenschappelijke in-
                                                                             zichten berusten. Er zijn geen wetenschappelijke inzich-
                                                                             ten waaruit volgt dat de verwerking van voedselresten