CELEX: 62010CA0259
Language: bg
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: Съединени дела C-259/10 и C-260/10: Решение на Съда (трети състав) от 10 ноември 2011 г. (преюдициални запитвания от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Обединено кралство) — Обединено кралство) — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/The Rank Group PLC (Данъчни въпроси — Шеста директива ДДС — Случаи на освобождаване — Член 13, Б, буква е) — Залагане, лотарии и други форми на хазарт — Принцип на данъчен неутралитет — Механизирано бинго с печалби, изплащани в брой ( „mechanised cash bingo“ ) — Монетни игрални автомати — Административна практика в отклонение от нормативните разпоредби — Възражение, основано на надлежното изпълнение на задълженията ( „due diligence“ )

28.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 25/9
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 10 ноември 2011 г. (преюдициални запитвания от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Обединено кралство) — Обединено кралство) — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/The Rank Group PLC
      (Съединени дела C-259/10 и C-260/10) (1)
      
      (Данъчни въпроси - Шеста директива ДДС - Случаи на освобождаване - Член 13, Б, буква е) - Залагане, лотарии и други форми на хазарт - Принцип на данъчен неутралитет - Механизирано бинго с печалби, изплащани в брой („mechanised cash bingo“) - Монетни игрални автомати - Административна практика в отклонение от нормативните разпоредби - Възражение, основано на надлежното изпълнение на задълженията („due diligence“)
      (2012/C 25/14)
      Език на производството: английски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Обединено кралство)
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
      
         Ответник: The Rank Group PLC
      
         Предмет
      
      Преюдициално запитване — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Тълкуване на член 13, Б, буква е) от Директива 77/388/ЕИО: Шеста директива на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1) — Освобождаване от данъчно облагане на залагане, лотарии и други форми на хазарт — Механизирано бинго с печалби, изплащани в брой („mechanised cash bingo“) — Национално законодателство, което предвижда различно третиране по ДДС на доставки и услуги, които са идентични от гледна точка на потребителя или задоволяват едни и същи нужди на потребителя — Различно третиране в зависимост от размера на залозите и на печалбите — Нарушение на принципа на данъчен неутралитет?
      
         Диспозитив
      
      
                  1.
               
               
                  Принципът на данъчен неутралитет следва да се тълкува в смисъл, че различното третиране, що се отнася до данък върху добавената стойност, на две доставки на услуги, които са идентични или сходни от гледна точка на потребителя и задоволяват едни и същи негови нужди, е достатъчно, за да се приеме, че този принцип е нарушен. Ето защо, за да е налице такова нарушение, не е необходимо още да се установи, че съществува реална конкуренция между разглежданите услуги или че конкуренцията е нарушена поради споменатото различно третиране.
               
            
                  2.
               
               
                  Когато е налице различно третиране на две хазартни игри от гледна точка на освобождаването от данък върху добавената стойност съгласно член 13, Б, буква е) от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, принципът на данъчен неутралитет трябва да се тълкува в смисъл, че не е необходимо да се отчита обстоятелството, че тези две игри попадат в различни лицензионни категории и за тях се прилагат различни правни режими в областта на контрола и регулирането.
               
            
                  3.
               
               
                  За да се прецени в светлината на принципа на данъчен неутралитет дали два вида монетни игрални автомати са сходни и е необходимо да бъдат третирани по еднакъв начин, що се отнася до данък върху добавената стойност, трябва да се провери дали употребата на тези видове игрални автомати от гледна точка на средния потребител е сходна и задоволява едни и същи негови нужди, като обстоятелствата, които могат да се съобразят в това отношение, са по-специално минималните и максималните залози и печалби и шансовете за печалба.
               
            
                  4.
               
               
                  Принципът на данъчен неутралитет следва да се тълкува в смисъл, че данъчнозадълженото лице не би могло да иска възстановяване на платения по някои доставки на услуги данък върху добавената стойност, като твърди, че е налице нарушение на този принцип, при положение че данъчните органи на съответната държава членка на практика са третирали сходни доставки на услуги като освободени доставки, въпреки че според релевантното национално законодателство те не са освободени от данък върху добавената стойност.
               
            
                  5.
               
               
                  Принципът на данъчен неутралитет следва да се тълкува в смисъл, че при искане за възстановяване на данък върху добавената стойност, основано на нарушение на този принцип, държавата членка, която е упражнила правото си на преценка по член 13, Б, буква е) от Шеста директива 77/388 и е освободила от данък върху добавената стойност предоставянето на достъп до съоръженията за игра на хазартни игри, но е изключила от това освобождаване категория автомати, отговарящи на някои критерии, не би могла да възрази, че е изпълнила надлежно задълженията си във връзка с въвеждането на нов вид автомати, които не отговарят на тези критерии.
               
            
         (1)  ОВ C 209, 31.7.2010 г.