CELEX: C2005/143/71
Language: pl
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Sprawa T-117/05: Skarga wniesiona w dniu 9 marca 2005 r. przez Andreasa Rodenbrökera i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

11.6.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 143/37
            
         Skarga wniesiona w dniu 9 marca 2005 r. przez Andreasa Rodenbrökera i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-117/05)
   (2005/C 143/71)
   Język postępowania: niemiecki
   W dniu 9 marca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Andreasa Rodenbrökera, zamieszkałego w Hövelhof (Niemcy) i in., reprezentowanych przez H. Glatzela, adwokata, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
   Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności wydanej na podstawie dyrektywy Rady 92/43/EWG (1) decyzji Komisji z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie przyjęcia wykazu terenów mających znaczenie dla Wspólnoty w atlantyckim regionie biogeograficznym w odniesieniu do objęcia nim terenów
               
                           —
                        
                        
                           DE 4117-301 „Sennebäche”
                        
                     
                           —
                        
                        
                           DE 4118-301 „Senne mit Stapellager Senne”
                        
                     
                           —
                        
                        
                           DE 4118-401 „Vogelschutzgebiet Senne mit Teutoburger Wald” oraz
                        
                     
                           —
                        
                        
                           DE 4118-302 „Holter Wald”
                        
                     w zakresie w jakim wywiera ona skutki na obszary stanowiące własność skarżących, znajdujące się w ich użytkowaniu (dzierżawa) lub objęte ich uprawnieniami dotyczącymi planowania;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   Skarżący są właścicielami terenów, które na mocy zaskarżonej decyzji zostały objęte wspólnotowym wykazem terenów mających znaczenie dla Wspólnoty, co zostało uzasadnione występowaniem na tych terenach typów i gatunków siedlisk przyrodniczych zasługujących na ochronę na podstawie dyrektywy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory.
   Skarżący podnoszą:
   
               —
            
            
               że zaskarżona decyzja znacznie ogranicza prawa właścicielskie skarżących do swobodnego zagospodarowania ich nieruchomości, oraz
            
         
               —
            
            
               że ograniczenie to jest bezprawne, ponieważ nastąpiło z naruszeniem przepisów proceduralnych i stanowi nadużycie swobodnego uznania z uwagi na fakt, iż uznane za zasługujące na ochronę typy siedlisk przyrodniczych i gatunki zwierząt nie występują w ogóle, a w każdym razie nie występują w stopniu reprezentatywności lub wielkości populacji wymaganych według kryteriów załącznika III do dyrektywy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory.
            
         
      (1)  Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.U. L 206, str. 7).