CELEX: 62010CN0200
Language: sv
Date: 2010-04-26 00:00:00
Title: Mål C-200/10 P: Överklagande ingett den 26 april 2010 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 9 februari 2010 i mål T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen

3.7.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/21
            
         Överklagande ingett den 26 april 2010 av Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 9 februari 2010 i mål T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-200/10 P)
   2010/C 179/35
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ombud: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta den skada som klaganden har lidit till följd av att nämnda institution inte har uppfyllt sina förpliktelser enligt avtal EDC-53007 EEBO/27873 avseende projektet ”e-Content Exposure and Business Opportunities”, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta klagandens kostnader i samband med förfarandet vid tribunalen även om överklagandet skulle ogillas, liksom klagandens kostnader för överklagandet om detta vinner bifall.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anser att tribunalen inte tillräckligt klart angav motiveringen till varför den inte godtog vissa argument som klaganden anförde i målet.
   Klaganden anser att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att göra en oriktig tolkning av lydelsen av artikel 7.6 i avtalet, vilken hänvisar till leverantörernas skyldighet att vidta lämpliga åtgärder eller minska sina åtaganden för det fall att de mottar en skrivelse från kommissionen i vilken den meddelar att avtalet ska hävas.