CELEX: 62016CN0046
Language: lv
Date: 2016-01-27 00:00:00
Title: Lieta C-46/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 27. janvārī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA “LS Customs Services”

29.3.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 111/14
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 27. janvārī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – Valsts ieņēmumu dienests/SIA “LS Customs Services”
   (Lieta C-46/16)
   (2016/C 111/17)
   Tiesvedības valoda – latviešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Augstākā tiesa
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Kasācijas sūdzības iesniedzējs: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Otra puse kasācijas tiesvedībā: SIA “LS Customs Services”
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 29. panta 1. punkts interpretējams tā, ka pantā noteiktā metode piemērojama arī tad, ja preču ievešana un laišana brīvā apgrozījumā Kopienas muitas teritorijā notikusi, tranzīta procedūras laikā nelikumīgi izņemot no muitas uzraudzības tādas ar ievedmuitas nodokli apliekamās preces, kuras nav tikušas pārdotas izvešanai uz Kopienas muitas teritoriju, bet gan ārpuskopienas teritoriju?
            
         
               2)
            
            
               Vai Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 30. panta 1. punktā minētais jēdziens “secīgi” interpretējams kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā ietvertajām tiesībām uz labu pārvaldību un tostarp administratīvā akta pamatojuma principu tā, ka muitas dienestam ir pienākums administratīvajā aktā argumentēt, kāpēc konkrētajos apstākļos nav izmantojamas 29. pantā vai 30. pantā minētās preču muitas vērtības noteikšanas metodes, lai izdarītu secinājumu, ka piemērojama 31. pantā minētā metode?
            
         
               3)
            
            
               Vai, atsakoties piemērot Muitas kodeksa 30. panta 2. punkta “a” apakšpunkta metodi, par pietiekamu ir uzskatāma norāde, ka muitas iestāžu rīcībā nav attiecīgās informācijas; vai muitas iestādēm ir pienākums iegūt informāciju no ražotāja?
            
         
               4)
            
            
               Vai muitas iestādei ir jāpamato, kādēļ nav jāizmanto Muitas kodeksa 30. panta 2. punkta “c” un “d” apakšpunktos minētās metodes, ja muitas iestāde noteic līdzīgu preču cenu, vadoties no Regulas Nr. 2454/93 (2) 151. panta 3. punkta noteikumiem?
            
         
               5)
            
            
               Vai muitas iestādei lēmumā jau ir jāietver izsmeļošs pamatojums tam, kas veido Kopienā pieejamo informāciju Muitas kodeksa 31. panta izpratnē, jeb to var pierādīt vēlāk tiesvedības laikā, iesniedzot plašākus pierādījumus?
            
         
      (1)  OV L 302, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 2. nod., 4. sēj., 307. lpp.
   
      (2)  OV L 253, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā: 2. nod., 6 sēj., 3. lpp.