CELEX: C2002/031/31
Language: it
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa T-108/00

C 31/16                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           2.2.2002
—      Il fatto che la Commissione non avrebbe tenuto conto del                —     ingiungere all’UAMI di registrare il marchio «NICOLE»
       fatto che la ricorrente ha adempiuto agli obblighi nascenti                   relativamente a beni della classe 3 inclusi oli di base,
       dal contratto, allorquando l’articolo 2, c) delle Condizioni                  cosmetici, lozioni per capelli, dentifrici e smalto per
       generali del contratto espressamente prevede che un                           unghie.
       contractor non sarà ritenuto responsabile, con riguardo
       al contractor inadempiente se può dimostrare che non ha
       contribuito all’inadempimento. Sotto questo profilo, la                 Motivi e principali argomenti
       Convenuta avrebbe sopravvalutato gli obblighi attinenti
       alla figura del coordinatore del progetto.                              Richiedente il marchio         OPI Products Inc.
                                                                               comunitario:
—      Il fatto che la Convenuta abbia ignorato nella fattispecie i
       doveri sanciti nell’art. 1375 del Codice civile italiano, per           Il marchio comunitario         Il marchio comunitario «NICOLE»
       quanto riguarda il principio di buona fede e la tutela                  in questione:                  per beni nella classe 3.
       dell’affidamento.
                                                                               Titolare del diritto al        Maxim Marken-Produkte GmbH
                                                                               marchio o al segno fatto       & Co. KG.
In termini generali la ricorrente ribadisce che il contratto                   valere mediante opposi-
oggetto della causa non ha per oggetto la fornitura di una                     zione nel procedimento
macchina o di un semplice elettrodomestico, ma di una                          di opposizione:
centrale termica che per i suoi caratteri tecnologici doveva
rappresentare qualcosa di nuovo e di realmente innovativo.                     Marchio o segno fatto          Il marchio verbale «NICOLE» per
Viene dunque ritenuto che nell’esecuzione del contratto doves-                 valere mediante opposi-        taluni beni nella classe 3.
se essere tenuta da parte della Comunità una condotta                          zione nel procedimento
ben diversa da quella assunta, rappresentando in realtà la                     di opposizione:
Convenuta, non la controparte di una obbligazione sinalagma-                   Decisione della divisione      Rigetto parziale dell’opposizione.
tica, ma un partner a tutti gli effetti, alleato dei Contractors               di opposizione:
nell’interesse precipuo dello sviluppo della tecnologia
all’interno degli Stati membri.                                                Decisione della commis-        Annullamento della decisione del-
                                                                               sione di ricorso:              la divisione di opposizione per
                                                                                                              «dentifrici» nella classe 3 e rigetto
                                                                                                              del successivo ricorso da parte
                                                                                                              della OPI Products Inc.
                                                                               Motivi del ricorso dinan-      Violazione dell’art. 43, n. 2, del
Ricorso della OPI Products Inc. contro l’Ufficio di armo-                      zi al Tribunale di primo       regolamento           del  Consiglio
nizzazione a livello di mercato interno, presentato il                         grado:                         n. 40/94 per il fatto che la prova
                         23 novembre 2001                                                                     dell’uso del marchio fatto valere
                                                                                                              mediante opposizione era insuffi-
                                                                                                              ciente. La ricorrente asserisce inol-
                           (Causa T-288/01)                                                                   tre la violazione dell’art. 8, n. 1,
                                                                                                              lett. b), del regolamento n. 40/94
                            (2002/C 31/30)                                                                    dato che non sussiste probabilità
                                                                                                              alcuna di confusione o somiglian-
                      (Lingua processuale: l’inglese)                                                         za di beni.
Il 23 novembre 2001 la OPI Products Inc., rappresentata dagli
avv.ti Emmanuel Cornu e Eric De Gryse della Braun Bigwood
SCRL, Bruxelles (Belgio), ha presentato dinanzi al Tribunale di                       Cancellazione dal ruolo della causa T-108/00 (1)
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio di armonizzazione a livello di mercato interno.                                               (2002/C 31/31)
                                                                                                  (Lingua processuale: il francese)
Parte al procedimento dinanzi alla commissione di ricorso era
anche la Maxim Marken-Produkte GmbH & Co. KG.
                                                                               Con ordinanza 12 settembre 2001, il presidente della Terza
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                               ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-108/00:
—      annullare la decisione della terza commissione di ricorso               Santiago Gómez-Reino contro Commissione delle Comunità
       nella misura in cui esclude dalla registrazione nella                   europee.
       classe 3 la domanda contestata di marchio comunitario
       n. 737 510 relativa al marchio verbale «NICOLE» per «oli                (1) GU C 176 del 24.6.00.
       di base, cosmetici, lozioni per capelli, incluso smalto per
       unghie»;