CELEX: 62018CA0394
Language: sl
Date: 2020-01-30 00:00:00
Title: Zadeva C-394/18: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. januarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte di appello di Napoli – Italija) – I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia in drugi (Predhodno odločanje – Direktiva 82/891/EGS – Člena 12 in 19 – Delitev družb z omejeno odgovornostjo – Varstvo interesov upnikov razdeljene družbe – Ničnost delitve – Actio pauliana)

27.4.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 137/10
            
         
      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 30. januarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte di appello di Napoli – Italija) – I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia in drugi
      (Zadeva C-394/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Direktiva 82/891/EGS - Člena 12 in 19 - Delitev družb z omejeno odgovornostjo - Varstvo interesov upnikov razdeljene družbe - Ničnost delitve - Actio pauliana)
      (2020/C 137/12)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Corte di appello di Napoli
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Pritožnica: I.G.I. Srl
      
         Nasprotne stranke: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito, Antonio Raffaele
      
         ob udeležbi: Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 12 Šeste direktive Sveta z dne 17. decembra 1982 o delitvi delniških družb, ki temelji na členu 54(3)(g) Pogodbe (82/891/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/63/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007, v povezavi s členoma 21 in 22 navedene direktive 82/891, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da po izvedeni delitvi upniki razdeljene družbe, katerih zahtevki so starejšega datuma kot ta delitev in ki niso uveljavljali instrumentov varstva upnikov, ki so na podlagi tega člena 12 določeni v nacionalni ureditvi, lahko vložijo actio pauliana za razglasitev, da ta delitev za njih ne učinkuje, in sprožijo postopke izvršbe ali zavarovanja premoženja, ki je bilo preneseno na novoustanovljeno družbo.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 19 Direktive 82/891, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/63, v povezavi s členoma 21 in 22 navedene direktive 82/891, ki določa pravila glede ničnosti delitve, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da po izvedeni delitvi upniki razdeljene družbe vložijo actio pauliana, ki ne vpliva na veljavnost te delitve, ampak omogoča le, da te delitve ni mogoče uveljavljati zoper te upnike.
               
            
         (1)  UL C 301, 27.8.2018.