CELEX: C1999/281/01
Language: es
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Asunto C-197/99 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de mayo de 1999 por el Reino de Bélgica contra la sentencia dictada el 25 de marzo de 1999 por la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-37/97 promovido por Forges de Clabecq SA, apoyada por el Reino de Bélgica , la Región Valona y la Société wallonne pour la sidérurgie, contra la Comisión de las Comunidades Europeas

2.10.1999              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 281/1
                                                                      I
                                                              (Comunicaciones)
                                              TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                        TRIBUNAL DE JUSTICIA
Recurso de casación interpuesto el 26 de mayo de 1999                   — Condene en costas a la parte recurrida.
por el Reino de Bélgica contra la sentencia dictada el
25 de marzo de 1999 por la Sala Cuarta ampliada del
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
peas en el asunto T-37/97 promovido por Forges de                        Motivos y principales alegaciones
Clabecq SA, apoyada por el Reino de Bélgica , la Región
Valona y la Société wallonne pour la sidérurgie, contra la
           Comisión de las Comunidades Europeas                         Violación del Derecho comunitario (error de motivación y
                                                                         vulneración del principio de seguridad jurı́dica; error en la
                      (Asunto C-197/99 P)                                calificación jurı́dica de los hechos considerados):
                                                                         — (En lo que respecta a los préstamos de SNCI y Belfin)
                         (1999/C 281/01)
                                                                              Falta de motivación: si bien el Tribunal de Primera Instancia
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  identificó el elemento de ayuda —las garantı́as que acom-
presentado el 26 de mayo de 1999 un recurso de casación                      pañaban a los préstamos de SNCI y Belfin, y no los
formulado por el Reino de Bélgica, representado por la Sra.                   préstamos como tales—, no identificó los préstamos de
Anni Snoecx, conseiller del service juridique del ministère                   SNCI y Belfin a que se referı́a de Comisión, y especı́fica-
des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de la                       mente los préstamos de SNCI contemplados, siendo ası́
Coopération au développement, en calidad de Agente, asistida                  que el recurrente habı́a criticado precisamente la falta de
por Mes J.-M. de Backer, G. Vandersanden y L. Levi, Abogados                  motivación de la Decisión impugnada. Con todo, esa
de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo, la                     identificación es necesaria, ya que se concedieron varios
sede de la Embajada de Bélgica, 4, rue des Girondins, contra la               créditos a Forges de Clabecq, como recordó el Tribunal de
sentencia dictada el 25 de marzo de 1999 por la Sala Cuarta                   Primera Instancia, y todos esos créditos estaban cubiertos
ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 por una garantı́a del Estado.
Europeas, en el asunto T-37/97 promovido por Forges de
Clabecq SA, apoyada por el Reino de Bélgica, la Región Valona           — (En lo que respecta a las garantı́as de los préstamos de
y la Société wallonne pour la sidérurgie SA, contra la Comisión              SNCI)
de las Comunidades Europeas.
                                                                              Calificación jurı́dica errónea de los elementos de hecho
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:                     que dió lugar a una vulneración del principio de seguridad
— Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las                 jurı́dica y a una falta de motivación.
     Comunidades Europeas de 25 de marzo de 1999 dictada
     en el asunto T-37/97 (1), por la que se desestiman en               — (En lo que respecta a los préstamos de Belfin)
     cuanto al fondo las pretensiones del recurrente presentadas
     en apoyo de las de la parte demandante en primera                        Omisión del Tribunal de Primera Instancia de pronunciarse
     instancia, en la medida en que se refieren a «las garantı́as             sobre un motivo basado en la existencia de un mecanismo
     de Estado para los préstamos de Belfin y SNCI».                          de contragarantı́a por parte de los destinatarios de los
                                                                              préstamos de Belfin que cotizan a un «Fondo de garantı́a».
— En consecuencia, estime las pretensiones formuladas en
     primera instancia por el recurrente en la medida en que se
     refieren a «las garantı́as de Estado los préstamos de Belfin
     y SNCI» y, por tanto, anule la Decisión de la Comisión; de        (1) DO C 160 de 05.06.1999, p. 19.
     18 de diciembre de 1996, no C-43/96, titulada Aceros
     CECA - Forges de Clabecq, en la medida en que se refiere a
     «las garantı́as de Estado para los préstamos de Belfin y
     SNCI».