CELEX: C2001/134/10
Language: da
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Sag C-85/01: Sag anlagt den 20. februar 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige

C 134/6              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         5.5.2001
    —     Præmis 66: Påstanden om godtgørelse for skade                    —     Det er under alle omstændigheder en modsigelse
          forvoldt ved repressalier afvises på grund af mang-                    under en retssag som bevis at godtage en administra-
          lende forudgående behørig administrativ procedure.                     tiv undersøgelse, som er blevet gennemført under
                                                                                 betingelser, som Retten selv har kritiseret, og hvis
                                                                                 resultater bestrides af appellanten.
    —     Præmis 67: Påstanden om erstatning henhører ikke
          under Rettens kompetence, da det drejer sig om en                —     Under alle omstændigheder er det en klar modsigel-
          påstand om nedlæggelse af påbud.                                       se, at Retten anvender tidligere bedømmelsesrappor-
                                                                                 ter for at rejse tvivl om appellantens kvalifikationer
                                                                                 og således påvise, at hendes faglige problemer ikke
    —     Præmis 68: Annullationen af den anfægtede afgørel-                     kan være forårsaget af seksuel chikane. Retten
          se udgør en rimelig godtgørelse for det ikke-økono-                    behandler i dens begrundelse desuden heller ikke
          miske tab, som appellanten led på grund af den                         spørgsmålet om, hvorvidt den manglende belønning
          tvivl, Kommissionen bragte hende i med hensyn til                      for appellantens fremskridt reelt ikke beror på, at
          afgørelsen vedrørende hendes ansøgning om bistand                      hun aldrig har tålt nogen form for seksuel chikane.
          og resultaterne af den administrative undersøgelse.
                                                                      —    Tilsidesættelse af fællesskabsretten og gældende retsprak-
    —     Præmis 69: Appellanten har ikke i tilstrækkelig grad             sis vedrørende nye anbringender.
          ført bevis for at have lidt et tab, fordi hun på grund
          af Kommissionens passivitet måtte bære følgerne af          —    Retsnægtelse med hensyn til ansvar.
          den seksuelle chikane, som hun påtalte i hendes
          ansøgning om bistand.
                                                                      —    Tilsidesættelse af retten til forsvar: Retten har uberettiget
                                                                           draget konklusioner af en administrativ undersøgelse,
    —     Præmis 70: Appellanten har ikke ført nævnte bevis,               som bestrides af appellanten, som hverken har kunnet
          hverken med hensyn til forløbet inden episoden                   fremsætte bemærkninger eller overvære afhøringen af
          af 27. februar 1997 og heller vedrørende selve                   vidnerne eller af ophavsmanden til de handlinger, som
          handlingerne.                                                    undersøgelsen omhandler.
—   Det fastslås, at der foreligger seksuel chikane, og at
    appellanten har lidt et ikke-økonomisk tab.
—   Indstævnte tilpligtes at betale erstatning efter Domstolens
    skøn.
                                                                      Sag anlagt den 20. februar 2001 af Kommissionen for De
—   Indstævnte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.               Europæiske Fællesskaber mod Det Forenede Kongerige
                                                                                                 (Sag C-85/01)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                      (2001/C 134/10)
—   Tilsidesættelse af begrundelsespligten:                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. fe-
                                                                      bruar 2001 anlagt sag mod Det Forenede Kongerige af
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved advokat
    —     Ved udelukkende at annullere den stiltiende afvis-          R. Wainwright som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
          ning anlægger Retten en mildere bedømmelse af de            Luxembourg.
          alvorlige overtrædelser, som den ellers i vidt omfang
          har foreholdt Kommissionen i dens begrundelse,
          hvorved der er opstået en beklagelig modsigelse             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
          mellem dommens præmisser.
                                                                      —    Det fastslås, at Det Forenede Kongerige ikke har opfyldt
                                                                           Domstolens dom i sag C-56/90, afsagt den 14. juli 1993,
    —     Retten fastslår, at appellanten ikke har ført bevis for          og derved har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-
          reelt at have været udsat for seksuel chikane, men               traktatens artikel 228, stk. 1, idet det ikke har truffet de
          erkender i samme dom, at der foreligger forhold,                 nødvendige foranstaltninger for at sikre, at badevandskva-
          som henhører under begrebet seksuel chikane, hvor-               liteten i badeområderne i Blackpool og ved Southport
          ved Retten har baseret sig på en modstridende                    bringes i overensstemmelse med de grænseværdier, der er
          begrundelse.                                                     fastsat i artikel 3 i Rådets direktiv 76/160/EØF (1).
 ---pagebreak--- 5.5.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 134/7
—      Det Forenede Kongerige pålægges at betale Kommissio-            Appel iværksat den 26. februar 2001 af La Poste til
       nen for De Europæiske Fællesskaber til kontoen »EF’s egne       prøvelse af dom afsagt den 14. december 2000 af De
       indtægter« en bøde på 106 800 EURO for hver dags                Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
       forsinkelse med opfyldelsen af at træffe de nødvendige          Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union française de
       foranstaltninger for at opfylde dommen i sag C-56/90 fra        l’express (UFEX), DHL International, Federal express in-
       afsigelsen af nærværende dom og indtil dommen i sag             ternational (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen for
       C-56/90 er blevet opfyldt.                                      De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske
                                                                                   Republik, Chronopost SA og La Poste
—      Det Forenede Kongerige pålægges at betale sagens om-
       kostninger.                                                                              (Sag C-94/01 P)
                                                                                               (2001/C 134/11)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
                                                                       bruar 2001 iværksat appel af La Poste ved avocat H. Lehman,
Domstolen fastslog i dens dom af 14. juli 1993 i sag C-56/90           og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt
(Sml. 1993 I, s. 4109), at Det Forenede Kongerige ved ikke at          den 14. december 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
have truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at           Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-613/97,
badevandskvaliteten i badeområderne i Blackpool og ved                 Union française de l’express (UFEX), DHL International, Federal
Southport bringes i overensstemmelse med de grænseværdier,             express international (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen
der er fastsat i artikel 3 i Rådets direktiv 76/160/EØF af             for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske Repu-
8. december 1975 om kvaliteten af badevand, havde tilsidesat           blik, Chronopost SA og La Poste.
forpligtelser i henhold til EØF-traktaten.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
I henhold til EF-traktatens artikel 228, stk. 1, skal en medlems-
stat, såfremt Domstolen fastslår, at den ikke har overholdt
en forpligtelse, som påhviler den i henhold til traktaten,             —     Rettens dom af 14. december 2000 ophæves, idet Retten
gennemføre de til dommens opfyldelse nødvendige foranstalt-                  har udtalt, at artikel 1 i Kommissionens beslutning
ninger.                                                                      98/365/EF af 1. oktober 1997 om Frankrigs påståede
                                                                             støtte til SFMI-Chronopost (1) annulleres, for så vidt som
                                                                             den fastslår, at den logistiske og forretningsmæssige
                                                                             bistand, som La Poste har ydet sit datterselskab SFMI-
Det er klart, at Det Forenede Kongerige i denne sag for længst               Chronopost, ikke udgør statsstøtte til fordel for SFMI-
skulle have truffet alle nødvendige foranstaltninger for at sikre,           Chronopost.
at badevandskvaliteten i badeområderne i Blackpool og ved
Southport blev bragt i overensstemmelse med de grænseværdi-
er, der er fastsat i nævnte direktivs artikel 3. Da Kommissionen       —     Union française de l’express og selskaberne DHL Interna-
fremsatte den begrundede udtalelse, var der allerede gået over               tional, Federal express international og CRIE tilpligtes at
seks år efter Domstolens dom. På dette tidspunkt var seks ud                 betale La Poste’s sagsomkostninger for Retten og for
af ni badeområder ikke i overensstemmelse med direktivets                    Domstolen.
krav.
I henhold til EF-traktatens artikel 228, stk. 2, nedlægger             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Kommissionen påstand om, at Domstolen pålægger Det
Forenede Kongerige en tvangsbøde på 106 800 EURO for hver
dags forsinkelse med opfyldelsen af Domstolens dom i sag               —     Selvmodsigende og utilstrækkelig begrundelse:
C-56/90 beregnet fra den dag, på hvilken Domstolen afsiger
dom i nærværende sag.
                                                                             Det påstås i dommen, at der anvendes en efterprøvelse i
                                                                             forhold til en privat investor, men denne efterprøvelse
                                                                             forkastes med henblik på at anvende en metode bestående
                                                                             i bedømmelse af virkningen af monopoltjenesten. Retten
(1) af 8.12.1975 om kvaliteten af badevand (EFT L 31 af 5.2.1976,            sammenligner, idet den tager en privat virksomhed uden
    s. 1).                                                                   monopolstilling i betragtning, den offentlige indehaver
                                                                             med en privat indehaver uden monopolstiling, men den
                                                                             behandler ikke den offentlige indehaver og den private
                                                                             indehaver på samme vis. En privat indehaver, der har
                                                                             monopolstilling, tager nemlig på ingen måde virkningen
                                                                             af dette monopolområde i betragtning ved faktureringen