CELEX: 62010TN0302
Language: sv
Date: 2010-07-15 00:00:00
Title: Mål T-302/10: Talan väckt den 15 juli 2010 — Crocs mot harmoniseringsbyrån — Holey Soles och Partenaire Hospitalier International (Utformning av en sko)

25.9.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/19
            
         Talan väckt den 15 juli 2010 — Crocs mot harmoniseringsbyrån — Holey Soles och Partenaire Hospitalier International (Utformning av en sko)
   (Mål T-302/10)
   ()
   2010/C 260/26
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Crocs, Inc. (Delaware, USA) (ombud: I.R. Craig, Solicitor)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motparter vid överklagandenämnden: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Canada) och Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Frankrike)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd den 26 mars 2010 (ärende R 9/2009-3)
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsmönster som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Nr 257001-0001 (sko)
   
      Innehavare av det gemenskapsmönstret: Sökanden
   
      Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsmönstret: Motparterna vid överklagandenämnden
   
      Annulleringsenhetens beslut: Bifall på ansökan om ogiltighetsförklaring
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Sökanden hävdar att det omtvistade beslutet strider mot artiklarna 7.1 och 6.1 i rådets förordning (EG) nr 6/2002, eftersom överklagandenämnden har tillämpat dessa artiklar på ett felaktigt sätt, vilket har lett till att överklagandenämnden kommit till felaktiga slutsatser vad avser gemenskapsmönstrets eller gemenskapsmodellens nyhetsvärde, individuella kännetecken och tekniska funktion.