CELEX: 62010TO0139
Language: lt
Date: 2011-03-21
Title: 2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis. # Milux Holding SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Bendrijos prekių ženklas - Trečiojo asmens statuso neturinčio advokato atstovavimas ieškovei - Nepriimtinumas. # Bylos T-139/10, T-280/10 iki T-285/10 ir T-349/10 iki T-352/10.

2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Milux prieš VRDT (REFLUXCONTROL ir kt.)
      (Bylos T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 ir T‑349/10–T‑352/10)
      „Bendrijos prekių ženklas – Trečiojo asmens statuso neturinčio advokato atstovavimas ieškovei – Nepriimtinumas“
      Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Advokato, kuris yra trečiasis asmuo ieškovės atžvilgiu, pasirašymas – Ieškinį pareiškusi bendrovė, atstovaujama advokato, kuris yra jos vadovas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio pirma, trečia ir ketvirta pastraipos bei 21 straipsnio pirma pastraipa;
         Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa) (žr. 20–21, 25–26 punktus)
      
      Dalykas 
      
         
               Ieškiniai, pareikšti dėl VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimų: 2010 m. sausio 13 d. sprendimo (byla R 1134/2009‑4),
                  susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį REFLUXCONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑139/10), 2010 m. balandžio
                  29 d. sprendimo (byla R 1432/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį ANEURYSMCONTROL kaip Bendrijos prekių
                  ženklą (byla T‑280/10), 2010 m. balandžio 29 d. sprendimo (byla R 1433/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį
                  žymenį APPETITECONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑281/10), 2010 m. birželio 8 d. sprendimo (byla R 1434/2009‑4),
                  susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį STOMACONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑282/10), 2010 m. birželio
                  17 d. sprendimo (byla R 1435/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį BMICONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą
                  (byla T‑283/10), 2010 m. birželio 3 d. sprendimo (byla R 1438/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį IMPLANTCONTROL
                  kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑284/10), 2010 m. balandžio 29 d. sprendimo (byla R 1444/2009‑4), susijusio su paraiška
                  įregistruoti žodinį žymenį CHEMOCONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑285/10), 2010 m. birželio 29 d. sprendimo (byla
                  R 1436/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį OVUMCONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑349/10),
                  2010 m. liepos 2 d. sprendimo (byla R 1437/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį HEARTCONTROL kaip Bendrijos
                  prekių ženklą (byla T‑350/10), 2010 m. liepos 28 d. sprendimo (byla R 1439/2009‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį
                  žymenį VESICACONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑351/10), ir 2010 m. liepos 28 d. sprendimo (byla R 1443/2009‑4),
                  susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį RECTALCONTROL kaip Bendrijos prekių ženklą (byla T‑352/10).
               
            Bylos duomenys 
      
               Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Prašomi įregistruoti Bendrijos prekių ženklai:
            
            
               Žodiniai prekių ženklai REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL,
                  OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL ir RECTALCONTROL 9, 10 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms
               
            
         
               Eksperto sprendimas: 
            
            
               atmesti Bendrijos prekių ženklų paraiškas
            
         
               Apeliacinės tarybos sprendimas:
            
            
               atmesti apeliacijas
            
         
      Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Sujungti bylas T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 ir T‑349/10–T‑352/10, kad būtų bendrai priimta nutartis.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinius kaip nepriimtinus. 
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Milux Holding SA bylinėjimosi išlaidas.