CELEX: 62019CB0920
Language: sl
Date: 2021-05-18 00:00:00
Title: Zadeva C-920/19: Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 18. maja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Steiermark – Avstrija) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark (Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Člen 56 PDEU – Svoboda opravljanja storitev – Omejitve – Igre na srečo – Dualni sistem organizacije trga – Monopol nad loterijami in igralnicami – Predhodno dovoljenje za uporabo igralnih aparatov – Oglaševalske prakse monopolista – Merila presoje – Ustavna sodna praksa, v kateri je bila ugotovljena združljivost nacionalne ureditve s pravom Unije)

9.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 320/9
            
         
      Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 18. maja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landesverwaltungsgericht Steiermark – Avstrija) – Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI/Landespolizeidirektion Steiermark
      (Zadeva C-920/19) (1)
      
      (Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Člen 56 PDEU - Svoboda opravljanja storitev - Omejitve - Igre na srečo - Dualni sistem organizacije trga - Monopol nad loterijami in igralnicami - Predhodno dovoljenje za uporabo igralnih aparatov - Oglaševalske prakse monopolista - Merila presoje - Ustavna sodna praksa, v kateri je bila ugotovljena združljivost nacionalne ureditve s pravom Unije)
      (2021/C 320/10)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Landesverwaltungsgericht Steiermark
      
         Stranke
      
      
         Tožeče stranke: Fluctus s.r.o., Fluentum s.r.o., KI
      
         Tožena stranka: Landespolizeidirektion Steiermark
      
         ob udeležbi Finanzpolizei Team 96
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotuje dualnemu sistemu organizacije trga iger na srečo zgolj zato, ker je namen oglaševalskih praks imetnika monopola nad loterijami in igralnicami spodbujanje k dejavni udeležbi v igri, na primer s tem, da se igro predstavlja kot nenevarno, se ji pripisuje pozitivno podobo zaradi uporabe prihodkov za dejavnosti v splošnem interesu ali pa se njena privlačnost povečuje z udarnimi oglaševalskimi slogani, s katerimi se na zapeljiv način obljublja možnost velikih dobitkov.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo primarnosti prava Unije je treba razlagati tako, da sodišče države članice ne sme uporabiti določbe nacionalnega prava, ki je v nasprotju s členom 56 PDEU, tudi če je višje sodišče te iste države članice menilo, da je ta določba združljiva s pravom Unije.
               
            
         (1)  UL C 161, 11.5.2020.