CELEX: C2007/042/53
Language: fi
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asia T-391/06: Kanne 19.12.2006 — Karstadt Quelle v. SMHV — dm drogerie markt (S-HE)

24.2.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 42/31
            
         Kanne 19.12.2006 — Karstadt Quelle v. SMHV — dm drogerie markt (S-HE)
   (Asia T-391/06)
   (2007/C 42/53)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Karstadt Quelle Aktiengesellschaft (Essen, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt V. von Bomhard, Rechtsanwalt A. Renck ja Rechtsanwalt D. Dolde)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: dm drogerie markt GmbH
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2006 tekemä päätös (asia nro R 301/2006-1) on kumottava;
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: dm drogerie markt GmbH
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”S-HE” luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten (hakemus nro 2 766 723)
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksan sanamerkki ”SHE” luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten, Saksan kuviomerkki ”She” luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten sekä kansainvälinen kuviomerkki ”She” luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen, hakemuksen osittainen hylkääminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kilpailevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).