CELEX: C2004/262/31
Language: lv
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Lieta C-351/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 22. jūlija High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division lēmumu Ikea Wholesale Ltd lietā pret Commissioners of Customs and Excise

23.10.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 262/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 22. jūlija High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division lēmumu Ikea Wholesale Ltd lietā pret Commissioners of Customs and Excise
   (Lieta C-351/04)
   (2004/C 262/31)
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts 2004. gada 22. jūlijā ar High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division lēmumu lietā Ikea Wholesale Ltd pret Commissioners of Customs and Excise un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 16. augustā.
   High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               i)
            
            
               Ņemot vērā secinājumus PTO Strīdu izšķiršanas institūcijas paneļa 2002. gada 30. oktobra ziņojuma 7.2(g) un (h) punktā, WT/DS1412/R, un PTO Strīdu izšķiršanas institūcijas Apelācijas institūcijas 2002. gada 1. marta lēmuma 86. – 87. punktā, WT/DS1141/AB/R, vai Padomes 1997. gada 28. novembra Regula (EK) Nr. 2398/97 par galīgās antidempinga nodevas uzlikšanu kokvilnas gultasveļas no Ēģiptes, Indijas un Pakistānas importam (1) ir pilnībā vai daļēji saderīga ar Kopienas tiesībām, ciktāl tā:
               
                           a)
                        
                        
                           pretēji grozītās Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr.384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (2), 2. (6) (a) pantam un Antidempinga Līguma 2. 2. 2. panta (ii) apakšpunktam piemēroja nepareizu metodoloģiju, aprēķinot pārdošanas apjomus, vispārējos un administratīvos izdevumus un peļņu;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           pretēji Regulas Nr. 384/96 2.(11) pantam un Antidempinga Līguma 2. 4. 2. pantam piemēroja nepareizu metodoloģiju, iekļaujot “reducēšanas līdz nullei” praksi dempinga starpības noteikšanai, salīdzinot normālo vērtību ar eksporta cenu,;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           pretēji Regulas Nr. 384/96 3. (5) pantam un Antidempinga Līguma 3. 4 pantam nav izvērtējusi visus būtiskos zaudējumu faktorus, kas ietekmē Kopienas ražošanas nozares stāvokli, un kļūdījusies, nosakot zaudējumus Kopienas ražošanas nozarei, paļaujoties uz pierādījumiem, kas iegūti no uzņēmumiem, kas nepieder Kopienas ražošanas nozarei,?
                        
                     
         
               ii)
            
            
               Vai kāda vai visas no minētajam:
               
                           a)
                        
                        
                           Padomes Regula Nr. 1644/2001, ar kuru groza Regulu Nr. 2398/97 par galīgās antidempinga nodevas uzlikšanu kokvilnas gultasveļas no Ēģiptes, Indijas un Pakistānas importam un aptur tās piemērošanu attiecībā uz importu no Indijas (3);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Padomes Regula Nr. 160/2002, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 2398/97 par galīgās antidempinga nodevas uzlikšanu kokvilnas gultasveļas no Ēģiptes, Indijas un Pakistānas importam un izbeidz procesu attiecībā uz importu no Pakistānas (4); un/vai
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Padomes Regula (EK) Nr. 696/2002, ar kuru apstiprina galīgās antidempinga nodevas uzlikšanu kokvilnas gultasveļas importam no Indijas, pamatojoties uz Regulu (EK) Nr. 2398/97, kā to groza un aptur Padomes Regula (EK) Nr. 1644/2001 (5)
                           
                        
                     ir preturnā ar Kopienas tiesībām (tai skaitā ar Regulas 384/96 1., 7.(1) un 9.(4) pantu Antidempinga Līguma 1. 7.1. un 9. panta gaismā), tā kā (i) tās tika pieņemtas, pamatojoties uz tādas informācijas atkārtotu vērtējumu, kas tika iegūta sākotnējās pārbaudes periodā, atkārtotajam vērtējumam parādot, ka sākotnējā pārbaudes periodā nav noticis dempings vai maza apjoma dempings, bet (ii) minētās regulas neparedz saskaņā ar Regulu Nr. 2398/97 jau samaksāto summu atlīdzināšanu?
            
         
               iii)
            
            
               Vai Regulas Nr. 1664/2001, 160/2002 un 696/2002 ir pretrunā arī ar Regulas Nr. 384/96 7.(2) un 9.(4) pantu un samērīguma principu, tā kā tās atļauj antidempinga nodevas līmeni attiecībā uz periodu pirms to stāšanās spēkā, kas nav strikti samērīgs ar dempinga apjomu un zaudējumiem, kas šai nodevai jānovērš?
            
         
               iv)
            
            
               Vai atbildes uz minētajiem jautājumiem atšķiras attiecībā uz importu no Indijas, salīdzinot ar importu no Pakistānas, ņemot vērā:
               
                           a)
                        
                        
                           procesu PTO Strīdu izšķiršanas institūcijā; un/vai
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Regulās Nr. 1664/2001, 160/2002 un 696/2002 atzīmētos Komisijas secinājumus?
                        
                     
         
               v)
            
            
               Ņemot vērā atbildes uz iepriekšējiem jautājumiem:
               
                           a)
                        
                        
                           vai valsts muitas institūcijai jaatmaksā visas vai daļa antidempinga nodevu, ko tā iekasējusi saskaņā ar Regulu Nr. 2398/97; un
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ja tā, tad kam un pie kādiem nosacījumiem šī atmaksāšana jāveic?
                        
                     
         
      (1)  OV L 332, 04.12.1997, 1. lpp.
   
      (2)  OV L 56, 06.03.1996., 1. lpp.
   
   
      (3)  OV L 219, 14.08.2001., 1. lpp.
   
   
      (4)  OV L 26, 30.01.2002., 1. lpp.
   
   
      (5)  OV L 109, 25.04.2002., 1. lpp.