CELEX: C1995/208/75
Language: it
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 19 giugno 1995 da Peter Gammeltoft contro la Commissione delle Comunità europee (Causa T-132/95)

N. C 208/36             IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        12 . 8 . 95
grado delle Comunità europee, un ricorso contro la Com­               delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
missione delle Comunità europee .                                     delle Comunità europee.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                      Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione della Commissione di non pro­                — annullare la decisione della Commissione che stabilisce il
     muoverlo al grado A4 in occasione delle promozioni del                 luogo di assunzione del ricorrente a Bruxelles , nonché
     1992 e , per quanto necessario , la decisione di rigetto               tutte le decisioni da questa derivanti;
     emanata il 3 marzo 1995 dalla Commissione in risposta
     al suo reclamo nonché la decisione della Commissione di          — condannare la convenuta alle spese.
     promuovere al grado A4 i dipendenti iscritti nell'elenco
     pubblicato nel Bollettino « Informazioni amministra­
     tive » n. 859 dell' 8 . 9 . 1994;                                Motivi e principali argomenti:
— condannare la Commissione al risarcimento dei danni                 I motivi e gli argomenti principali corrispondono a quelli
     materiali e morali subiti che egli si riserva di meglio          della causa T-33 /95 .
     precisare nel corso del giudizio ;
— condannare la convenuta alle spese .
Motivi e principali argomenti:
                                                                      Ricorso del signor Friedrich Engelking contro il Consiglio
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce la violazione            dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità
dell'art. 45 , n. 1 , dello Statuto del personale .                                   europee, presentato il 3 luglio 1995
                                                                                               ( Causa T-138/95 )
Egli sostiene in proposito che la convenuta non ha potuto
                                                                                                  ( 95/C 208/76 )
prendere in considerazione i suoi meriti , in quanto dipen­
dente A5 , a causa della mancanza del suo rapporto
informativo per il periodo 1991-1993 .                                                   (Lingua processuale: il tedesco)
Egli rileva, in secondo luogo , che la convenuta ha limitato il
proprio scrutinio per merito comparativo del ricorrente solo           Il 3 luglio 1995 , il signor Friedrich Engelking, residente in
ai dipendenti della DG V senza estenderlo a tutti i dipendenti         Raddestorf ( Repubblica federale di Germania ), con gli avv.ti
di grado A5 dell' istituzione che hanno i requisiti per essere         Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
promossi .                                                             dr . Frank Schulze e dr . Winfried Haneklaus, del foro di
                                                                       Münster, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
                                                                       studio legale Dupong & Associés, 14a, rue des Bains, ha
Egli assume infine che alle promozioni al grado A4 non si              proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
procede previo esame comparativo dei meriti dei dipendenti             nità europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione
che hanno i requisiti per essere promossi bensì in base ai             europea e la Commissione delle Comunità europee .
criteri di priorità di cui ciascuna direzione generale dispone
secondo il numero dei promuovibili e che essa può attribuire
a suo piacimento .                                                     Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
                                                                       1 ) condannare i convenuti a pagargli una indennità SLOM
                                                                             II per il periodo 2 . 4 . 1984-13 . 6 . 1991 in ragione di
                                                                             110 021,93 DM più gli interessi nella misura dell' 8 % a
                                                                             decorrere dal 19 . 5 . 1992 , nonché condannare i conve­
                                                                             nuti a pagare le spese di causa;
Ricorso proposto il 19 giugno 1995 da Peter Gammeltoft
       contro la Commissione delle Comunità europee                    2 ) riunire il presente ricorso col ricorso già pendente nella
                        ( Causa T-132/95 )                                   causa T-77/93 , Hülseberg e a . contro Consiglio e
                                                                             Commissione delle Comunità europee, e sospendere
                            ( 95/C 208/75 )
                                                                             altresì il procedimento .
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                       Motivi e principali argomenti:
Il 19 giugno 1995 , il signor Peter Gammeltoft, residente in           I motivi e ì principali argomenti sono analoghi a quelli della
Bruxelles, con gli avv.ti Jean-Noël Louis, Thierry Dema­               causa T-20/94 .
seure e Ariane Tornei , del foro di Bruxelles, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso la fiduciaria Myson, 1 , rue
Glesener, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado