CELEX: 62020TN0630
Language: lv
Date: 2020-10-14 00:00:00
Title: Lieta T-630/20: Prasība, kas celta 2020. gada 14. oktobrī – MW/Parlaments

11.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 9/24
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 14. oktobrī – MW/Parlaments
      (Lieta T-630/20)
      (2021/C 9/35)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: MW (pārstāvis: (M. Casado García-Hirschfeld, advokāte)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
                  līdz ar to:
               
            
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto 2019. gada 11. decembra lēmumu, ar kuru tika izbeigts prasītājas pagaidu darbinieces darba līgums uz nenoteiktu laiku un apturēta viņas darba pienākumu izpilde;
               
            
                  —
               
               
                  izdot rīkojumu par pienākumu atlīdzināt mantisko kaitējumu 10 000 EUR apmērā, pieskaitot aprēķināmās izglītības izmaksas, un piespriest atlīdzināt morālo kaitējumu, kas lēšams 30 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir saistīts ar Eiropas Savienības pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 80. panta pārkāpumu, kā rezultātā tikusi pieļauta kļūda vērtējumā un nepareizi izmantotas pilnvaras. It īpaši prasītāja apgalvo, ka atbildētājs nav ņēmis vērā visus lēmumam svarīgos apstākļus.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir saistīts ar tiesību uz godīgiem un taisnīgiem darba apstākļiem pārkāpumu, pilnvaru nepareizu izmantošanu un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12. un12.a pantā paredzēto jebkādas psiholoģiskas vardarbības aizliegumu.