CELEX: 62018TN0337
Language: hr
Date: 2018-06-01 00:00:00
Title: Predmet T-337/18: Tužba podnesena 1. lipnja 2018. – Laboratoire Pareva protiv Komisije

201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813HR01HRINFO_JUDICIAL20180601363721Predmet T-337/18: Tužba podnesena 1. lipnja 2018. – Laboratoire Pareva protiv Komisije
 ---documentbreak--- C2852018HR3610120180601HR0052361372Tužba podnesena 1. lipnja 2018. – Laboratoire Pareva protiv Komisije
   (Predmet T-337/18)2018/C 285/52Jezik postupka: engleski
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Francuska) (zastupnik: K. Van Maldegem i S. Englebert, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
            —
         
         
            proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;
         
      
            —
         
         
            poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) 2018/619 (
                  1
               ) od 20. travnja 2018. o neodobravanju PHMB-a (1415; 4.7) kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrsta 1, 5 i 6 na temelju Uredbe 528/2012 (
                  2
               ) (u daljnjem tekstu: pobijana odluka); i
         
      
            —
         
         
            naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka.
         
      
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   Tužitelj tvrdi da je tuženik pobijanom odlukom povrijedio Ugovor o funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu: UFEU), sekundarno zakonodavstvo Unije i načela prava Unije. Stoga, tužitelj traži poništenje pobijane odluke na temelju tri sljedeća tužbena razloga:
   
            1.
         
         
            Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na bitnim postupovnim pogreškama:
            
                     —
                  
                  
                     tuženik nije slijedio postupovne korake koje je morao slijediti prije donošenja pobijane odluke. Tuženik je povrijedio bitne postupovne zahtjeve predviđene člankom 6. stavkom 7. točkama (a) i (b) Delegirane uredbe Komisije (EU) 1062/2014 (
                           3
                        ) koji su, da ih se poštovalo, mogli dovesti do drukčijeg ishoda.
                  
               
      
            2.
         
         
            Drugi tužbeni razlog koji se temelji na očitim pogrešaka u ocjeni:
            
                     —
                  
                  
                     tuženik je počinio očitu pogrešku u ocjeni time što je prilikom svoje ocjene PHMB-a uzeo u obzir elemente koji nisu relevantni i time što nije pripisao dovoljnu važnost elementima koji su specifični i relevantni za tužiteljev PHMB.
                  
               
      
            3.
         
         
            Treći tužbeni razlog koji se temelji na povredi temeljnih načela prava Unije i na povredi prava obrane:
            
                     —
                  
                  
                     tuženik nije osigurao da se tužitelju u potpunosti, odgovarajuće i stvarno omogući podnošenje očitovanja tijekom postupka.
                  
               
      (
         1
      )	Provedbena odluka Komisije (EU) 2018/619 od 20. travnja 2018. o neodobravanju PHMB-a (1415; 4.7) kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrsta 1, 5 i 6 (SL 2018., L 102, str.21.)
   (
         2
      )	Uredba (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (SL 2012., L 167, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 181.)
   (
         3
      )	Delegirana Uredba Komisije (EU) br. 1062/2014 od 4. kolovoza 2014. o programu rada za sustavni pregled svih postojećih aktivnih tvari sadržanih u biocidnim proizvodima iz Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2014, L 294, str.1.)