CELEX: C2006/048/67
Language: cs
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Věc T-395/05: Žaloba podaná dne  31. října 2005  – Multikauf v. OHIM

25.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/34
            
         Žaloba podaná dne 31. října 2005 – Multikauf v. OHIM
   (Věc T-395/05)
   (2006/C 48/67)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailling, Německo) (zástupce: M. Bahmann, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Demo Holding S. A. (Lucemburk, Lucembursko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. června 2005, v odvolacím řízení R 895/2004-1, doručené prostřednictvím DHL zástupci žalobkyně dne 31. srpna 2005;
            
         
               —
            
            
               zamítnout námitku podanou zúčastněnou třetí stranou prostřednictvím jejího zástupce dne 18. září 2001 proti zápisu ochranné známky Společenství č. 1841121 „webmulti“.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně.
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „webmulti“ pro výrobky tříd 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 a 30 – přihláška č. 1 841 121
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Demo Holding S.A.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní a obrazové ochranné známky národní, mezinárodní a ochranné známky Společenství „WEB“ pro výrobky tříd 3, 9 a 25.
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: námitce bylo vyhověno a přihláška byla pro určité přihlašované výrobky zamítnuta.
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: odvolání žalobkyně bylo zamítnuto.
   
      Dovolávané žalobní důvody: namítané ochranné známky nebyly pro část výrobků používány.