CELEX: 62017TN0107
Language: hu
Date: 2017-02-16 00:00:00
Title: T-107/17. sz. ügy: 2017. február 16-án benyújtott kereset – Steinhoff és társai kontra EKB

24.4.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 129/24
            
         2017. február 16-án benyújtott kereset – Steinhoff és társai kontra EKB
   (T-107/17. sz. ügy)
   (2017/C 129/37)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Frank Steinhoff (Hamburg, Németország), Ewald Filbry (Dortmund, Németország), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Németország), Werner Bäcker (Rodgau, Németország), EMB Consulting SE (Mühltal, Németország) (képviselő: O. Hoepner ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Központi Bank
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék: kötelezze az alperest az alábbi összegeknek a perfüggőség napjától számított, az alapkamatlábat 5 %-kal meghaladó mértékű kamattal növelt összegének megfizetésére:
   
               —
            
            
               első felperesnek: 314 000 euró;
            
         
               —
            
            
               a második felperesnek: 54 950 euró;
            
         
               —
            
            
               a harmadik felperesnek: 2 355 000 euró;
            
         
               —
            
            
               a negyedik felperesnek: 303 795 euró;
            
         
               —
            
            
               az ötödik felperesnek: 750 460 euró.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kártérítési kérelemben a felperesek az állítják, hogy az alperes nem teljesítette kötelezettségét, amikor a görög állam által kibocsájtott és garantált értékpapírokról szóló, 2012. február 17-i álláspontjában (CON/2012/12) nem bizonyította a görög államadósság tervezett, a 4050/2012. sz. törvénnyel végrehajtott kényszercsere által történő átszervezésének jogellenességét.
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap: a kényszerátszervezés elfogadhatatlanságára történő hivatkozás hiánya a pacta sunt servanda elvre tekintettel, mivel már meglévő államkölcsönökbe nem vezethetők be utólag eredményesen módosító kikötések
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap: Görögország tervezett, magában a törvényben megállapított megfelelő kártérítés nélkül történő kényszercserét előíró törvényjavaslata kisajátításra való hatásának, mint az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdése második mondata megsértése megállapításának hiánya
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap: az EUMSZ 63. cikk megsértésére történő hivatkozás hiánya
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap: az EUMSZ 124. cikk megsértésére történő hivatkozás hiánya