CELEX: 62019TN0277
Language: sv
Date: 2019-04-26 00:00:00
Title: Mål T-277/19: Talan väckt den 26 april 2019 — BK mot Europeiska stödkontoret för asylfrågor (EASO)

24.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/71
            
         
      Talan väckt den 26 april 2019 — BK mot Europeiska stödkontoret för asylfrågor (EASO)
      (Mål T-277/19)
      (2019/C 213/68)
      Rättegångsspråk: grekiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: BK (ombud: advokaterna B. Christianos, A. Skoulikis och D. Karagkounis)
      
         Svarande: Europeiska stödkontoret för asylfrågor
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska:
      
                  —
               
               
                  Ogiltigförklara det angripna beslutet, fattat av tillsättningsmyndigheten, vars innehåll framgår av ett e-postmeddelande av den 20 september 2018 från chefen för administrativa avdelningen, och tillsättningsmyndighetens underförstådda beslut att avslå sökandens klagomål. EASO ska följaktligen vidta nödvändiga åtgärder för att följa tribunalens avgörande enligt artikel 266 FEUF med retroaktiv verkan.
               
            
                  —
               
               
                  Förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader som uppstått för sökanden.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Avsaknad av motivering och därmed åsidosättande av en väsentlig formföreskrift i den mening som avses i artikel 263 FEUF.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Bristande motivering av det angripna beslutet vilket även innehåller ett materiellt fel.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning på så sätt att beslutet inte beaktar tjänstens intresse och administrationens omsorgsplikt i förhållande till sina anställda.