CELEX: 62018CA0214
Language: ro
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: Cauza C-214/18: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 aprilie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Sopocie — Polonia) — procedură inițiată de H. W. (Trimitere preliminară — Directiva 2006/112/CE — Taxă pe valoarea adăugată (TVA) — Executor judecătoresc — Executare silită — Onorarii stabilite prin lege — Practică administrativă a autorităților naționale competente de a considera că valoarea acestor onorarii include TVA-ul — Principiile neutralității și proporționalității)

17.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 206/13
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 aprilie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Sopocie — Polonia) — procedură inițiată de H. W.
      (Cauza C-214/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Directiva 2006/112/CE - Taxă pe valoarea adăugată (TVA) - Executor judecătoresc - Executare silită - Onorarii stabilite prin lege - Practică administrativă a autorităților naționale competente de a considera că valoarea acestor onorarii include TVA-ul - Principiile neutralității și proporționalității)
      (2019/C 206/15)
      Limba de procedură: polona
      
         Instanța de trimitere
      
      Sąd Rejonowy w Sopocie
      
         Părțile din procedura principală
      
      H. W.
      
         cu participarea: PSM „K”, Aleksandra Treder, acționând în calitate de executor judecătoresc pe lângă Sąd Rejonowy w Sopocie
      
         Dispozitivul
      
      Dispozițiile Directivei 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2013/43/UE a Consiliului din 22 iulie 2013, precum și principiile neutralității taxei pe valoarea adăugată (TVA) și proporționalității trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei practici administrative a autorităților naționale competente, cum este cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia TVA-ul aferent prestărilor de servicii furnizate de un executor judecătoresc în cadrul unei proceduri de executare silită este considerat ca fiind inclus în onorariul perceput de acesta.
      
         (1)  JO C 259, 23.7.2018.