CELEX: C1997/040/03
Language: da
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 26. november 1996 i sag C-313/94, F.lli Graffione SNC mod Ditta Fransa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Chiavari) (Forbud mod brug af et varemærke i en medlemsstat - forbud mod indførsel fra en anden medlemsstat af en vare, der er forsynet med det samme varemærke - EF-traktatens artikel 30 og varemærkedirektivet)

Nr. C 40/2           I DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        8 . 2 . 97
sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afde­                — disse bestemmelser er til hinder for, at det under
lingsformændene G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almei­                     henvisning til beskyttelsen mod illoyal konkurrence
da og J. L. Murray samt dommerne P. J. G. Kapteyn ( refe­                    forbydes en virksomhed at udnytte sin ret til at
rerende dommer), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.                          indføre varer, der er forsynet med et bestemt mær­
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og H. Ragnemalm; general­                     ke, og som hidrører fra en anden medlemsstat,
advokat: G. Tesauro; justitssekretær: assisterende justitsse­                hvor de lovligt er i handelen, til en medlemsstat og
kretær H. von Flolstein , den 19 . november 1996 afsagt                      markedsføre dem dér, når andre erhvervsdrivende
dom, hvis konklusion lyder således :                                         har denne ret, selv om de ikke benytter sig af den
Rådets andet direktiv 77/91 /EØF af 13 . december 1976                   — disse bestemmelser derimod ikke er til hinder for,
om samornding af de garantier, der kræves i medlemssta­                      at det af hensyn til forbrugerbeskyttelse forbydes
terne af de i artikel 58, stk . 2, i traktaten nævnte selskaber              samtlige erhvervsdrivende at forhandle varer hidrø­
til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredje­                     rende fra en medlemsstat, hvor de lovligt er i han­
mands interesser, for så vidt angår stiftelsen af aktieselska­               delen, såfremt et sådant forbud er nødvendigt af
bet samt bevarelse af og ændringer i dets kapital, med det                   hensyn til forbrugerbeskyttelse, står i et rimeligt
formål at gøre disse garantier lige byrdefulde, og særlig di­                forhold til dette mål, og dette ikke kan nås ved for­
rektivets artikel 29, stk . 1 og 4, er ikke til hinder for, at en            anstaltninger, der i mindre omfang begrænser sam­
medlemsstats nationale ret tillægger aktionærerne en for­                    handelen inden for Fællesskabet. Den nationale ret
tegningsret ved kapitalforhøjelser mod apportindskud og                      må i denne forbindelse navnlig undersøge, om risi­
underkaster lovligheden af en beslutning om ophævelse af                     koen for vildledning af forbrugerne er tilstrækkelig
fortegningsretten en indholdsmæssig kontrol som den,                         stor til at kunne begrunde en tilsidesættelse af de
Bundesgerichtshof har udviklet,                                              krav, der følger af princippet om frie varebevægel­
                                                                             ser.
H EFT nr. C 101 af 22 . 4 . 1995 .
                                                                    2 ) Artikel 12, stk. 2, litra b), i Rådets første direktiv 89/
                                                                         104/EØF af 21 . december 1988 om indbyrdes tilnær­
                                                                         melse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker
                                                                         skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til
                                                                         hinder for et forbud mod markedsføring af varer hid­
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                         rørende fra en medlemsstat, hvor de lovligt er i hande­
                      af 26 . november 1996                              len, når forbuddet begrundes med, at varerne er forsy­
i sag C-3 13/94, F.lli Graffione SNC mod Ditta Fransa                    net med et mærke, som det udtrykkeligt er blevet
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di                    forbudt varemærkeindehaveren i indførselsmedlemssta­
                           Chiavari ) (')                                ten at bruge, da det dér ved en retsafgørelse er fundet
                                                                         egnet til at vildlede forbrugerne.
(Forbud mod brug af et varemærke i en medlemsstat —
forbud mod indførsel fra en anden medlemsstat af en vare,           (M EFT nr. C 380 af 31 . 12 . 1994 .
der er forsynet med det samme varemærke — EF-trakta­
            tens artikel 30 og varemærkedirektivet)
                           ( 97/C 40/03 )
                     (Processprog: italiensk)
                                                                                          DOMSTOLENS DOM
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                             ( Sjette Afdeling)
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                           af 5 . december 1996
I sag C-3 13/94, angående en anmodning, som Tribunale di
                                                                    i sag C-69/95 , Den Italienske Republik mod Kommissio­
Chiavari ( Italien ) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har
                                                                                nen for De Europæiske Fællesskaber (')
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
sag, F.lli Graffione SNC mod Ditta Fransa, at opnå en                (EUGFL — afslutning af regnskaber — regnskabsåret
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-trak­                         1991 — mælk og mejeriprodukter)
tatens artikel 30 og 36 samt artikel 12 , stk . 2, litra b), i                                  ( 97/C 40/04
Rådets første direktiv 89/ 104/EØF af 21 . december 1988
om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
 om varemærker ( EFT nr. L 40 af 11 . 2 . 1989, s . 1 ), har                              (Processprog: italiensk)
 Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodríguez
 Iglesias, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C. Moitin­          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 ho de Almeida, J. L. Murray og L. Sevón samt dommerne                            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( refererende dommer ),
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og H. Ragne­           I sag C-69/95 , Den Italienske Republik ( befuldmægtiget:
 malm; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær: ekspe­         Umberto Leanza, bistået af Oscar Fiumara ) mod Kommis­
 ditionssekretær H. A. Rühl, den 26 . november 1996 afsagt           sionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtiget:
 dom, hvis konklusion lyder således:                                 Eugenio de March ), angående en påstand om delvis annul­
                                                                     lation af Kommissionens beslutning 94/871 /EF af 21 . de­
 1 ) EF-traktatens artikel 30 og 36 skal fortolkes således,          cember 1994 om afslutning af medlemsstaternes regnska­
     at                                                              ber over de udgifter for regnskabsåret 1991 , der