CELEX: C2002/156/64
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia T-117/02: Grupo El Prado-Cervera S.L.:n 15.4.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

C 156/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.6.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja toteaa lopuksi, että sitä ei voida arvostella mistään
                                                                         toimenpiteestä ja että se ei ole syyllistynyt ilmeiseen huolimat-
                                                                         tomuuteen.
–      kumoaa 14.1.2002 tehdyn päätöksen (REM 06/01) ja
       peruuttaa SFT Gondrand Frèresille määrätyn polkumyyn-
       titullin.                                                         (1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bulgariasta ja
                                                                             Puolasta peräisin olevan tästä tullista vapauttamattomien yhtiöi-
                                                                             den viemän virtsa-aineen (urean) ja ammoniumnitraatin liuosseok-
                                                                             sen tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olleiden määrien
                                                                             lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 3319/94 (EYVL L 350, 31.12.1994,
                                                                             s. 20).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on hyväksytty tulliasiamies. Vuonna 1997 se on
saattanut kulutukseen kolme lastia Puolasta peräisin olevaa
virtsa-ainetta (ureaa) ja ammoniumnitraatin liuosseosta. Tulli-          Grupo El Prado-Cervera S.L.:n 15.4.2002 sisämarkkinoi-
ilmoitusten antamisen yhteydessä kantaja on pyytänyt vapau-
                                                                              den harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
tusta polkumyyntitullista, jota sovelletaan tämän tuotteen
tuonteihin, kun se on peräisin Puolasta. Tarkastuksen johdosta
Ranskan tullihallinto on katsonut, että polkumyyntitullia olisi                                     (Asia T-117/02)
pitänyt soveltaa ja se on vaatinut kantajalta tullivelan maksa-
mista.
                                                                                                   (2002/C 156/64)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Tämän jälkeen kantaja on vaatinut polkumyyntitullien ja
vastaavan ALV:n peruuttamista. Ranskan viranomaiset ovat
lähettäneet tämän vaatimukseen komissiolle, joka on kieltäyty-
nyt peruuttamasta polkumyyntitulleja. Käsiteltävässä asiassa
kantaja riitauttaa tämän viimeksi mainitun päätöksen.                    Grupo El Prado-Cervera S.L., Valencia (Espanja) on 15.4.2002
                                                                         nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                                                                         toa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Patricia Koch
                                                                         Moreno.
Kantajan toteaa, että asetuksen N:o 3319/94 (1) mukaisten
polkumyyntitullien maksamiseen ei ole perustetta. Kantajan
mukaan puolalainen yhtiö Zaklady Azotowe Pulawy on laskut-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tanut kauppatavarasta suoraan ranskalaista yhtiötä Evertradea.
Kauppatavaran hinta oli lisäksi korkeampi kuin vähimmäis-
tuontihinta. Tässä tapauksessa riidanalaisiin tuonteihin kohdis-         –      toteaa, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston en-
tuva polkumyyntitullien maksamisvelvollisuus on kantajan                        simmäisen valituslautakunnan 12.2.2002 tekemä päätös,
mukaan perusteeton.                                                             jolla oli hylätty yhteisön tavaramerkkihakemusta
                                                                                nro 1.021.229 CHUFAFIT luokissa 29 ja 31 sillä perus-
                                                                                teella, että päätös on pätemätön
                                                                         –      toteaa, että edellä mainitun tavaramerkkihakemuksen
Kantaja väittää lisäksi, että tullien peruuttaminen on käsiteltä-               kohteena ollut merkki saattaa sekoittua espanjalaiseen
vässä asiassa perusteltua, kun otetaan huomioon erityiset                       merkkiin nro 1.778.419 CHUFI, joka suojaa tuotteita
seikat. Kantajan mukaan tarkoituksena on estää polkumyynti-                     luokassa 29, ja espanjalaiseen kuvalliseen merkkiin
toimenpiteiden kiertäminen perustamalla tuontikanavia, joihin                   nro 2.063.328 CHUFI, joka suojaa tuotteita luokassa 31
kuluu kolmansissa maissa sijaitsevien välitysyhtiöiden käyttä-
minen. Tämä tarkoitus on täyttynyt, koska puolalaisen viejän
                                                                         –      toteaa, että tavaramerkkihakemus nro 1.021.229 CHU-
ensimmäinen ostaja oli ranskalainen yhtiö. Lisäksi kyseessä
                                                                                FAFIT on hylättävä luokissa 29 ja 31
oleva asetus on omiaan aiheuttamaan tulkintavaikeuksia. Kan-
tajan mukaan Ranskan viranomaiset olivat tulkinneet sitä
samalla tavalla kuin kantaja. Se lisää vielä, että laiminlyönti on       –      velvoittaa vastaajan ja sisämarkkinoiden harmonisointivi-
puhtaasti muodollinen ja sillä ei ole ollut todellisia vaikutuksia              raston yhdessä tai erikseen korvaamaan kantajalle oikeu-
tullijärjestelmän asianmukaiseen toimintaan.                                    denkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 29.6.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 156/35
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisön     tavaramerkin       D.J. Debuschewits                          –     kumoaa 17.1.2002 tehdyn toisen valituslautakunnan
hakija:                                                                          päätöksen asiassa R 368/2000-2 siltä osin kuin kantaja
                                                                                 velvoitettiin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
Kyseessä oleva yhteisön         CHUFAFIT – hakemusnumero                         taan väite- ja valitusmenettelyssä ja siltä osin kuin valitus-
tavaramerkki:                   1021229 – rekisteröintiä haettu                  maksun palauttamista ei määrätty, ja
                                luokkien 29 ja 31 tuotteiden
                                osalta
                                                                           –     velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
                                                                                 denkäyntikulut.
Tavaramerkin- tai mer-          Kantajana oleva yhtiö
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä
vedotaan:
Tavaramerkki tai merk-          Espanjassa rekisteröity tavara-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ki, johon väitemenette-         merkki CHUFI, joka suojaa luokan
lyssä vedotaan:                 29 tuotteita ja yhdistetty kuva- ja
                                sanamerkki CHUFI, joka suojaa
                                luokan 31 tuotteita.                       Kantaja haki sisämarkkinoiden harmonisointivirastolta sana-
                                                                           merkkiä ”VITATASTE” luokkiin 5 ja 29 kuuluville tavaroille
Väiteosaston päätös:            Väite hylätään.                            (hakemus nro 156463). Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn
                                                                           teki väitteen hakemusta vastaan. Väite nojautui saksalaisiin
                                                                           tavaramerkkeihin ”VITAKRAFT” ja ”VITA” luokkaan 5 kuulu-
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksestä tehty va-         ville tavaroille.
tös:                            litus hylätään.
Kanneperusteet:                 Yhteisön tavaramerkistä annetun
                                asetuksen N:o (EY) 40/94 8 artik-          Väitteentekijän kanssa tehdyn epävirallisen sopimuksen perus-
                                lan 1 kohdan b alakohdan virheel-          teella kantaja rajoitti tavarankuvausta jättämällä pois joitakin
                                linen soveltaminen.                        haettuja luokkaan 5 kuuluvia tavaroita. Väitteentekijä perui
                                                                           myöhemmin väitteensä, mutta vaati päätöstä oikeudenkäynti-
                                                                           kuluista.
                                                                           Väiteosasto teki päätöksen, jonka mukaan kantajan oli vastatta-
                                                                           va väitemenettelyn kuluista. Valituslautakunta kumosi tämän
                                                                           päätöksen ja velvoitti kunkin osapuolen vastaamaan omista
Sunrider Corporationin 17.4.2002 sisämarkkinoiden har-                     kuluistaan väite- ja valitusmenettelyssä.
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne
                                                                           Kantaja vastustaa valituslautakunnan päätöstä ja väittää, että
                          (Asia T-124/02)                                  neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 81 artiklan 3 kohdan
                                                                           sijasta on sovellettava 81 artiklan 4 kohtaa. Kantajan mukaan
                                                                           vastaaja on lisäksi jättänyt huomiotta, että täytäntöönpanoase-
                          (2002/C 156/65)                                  tuksen (2) säännössä 51 tarkoitetut edellytykset olivat olemassa,
                                                                           joten valituslautakunnan olisi pitänyt määrätä valitusmaksu
                                                                           palautettavaksi. Valituslautakunta on kantajan mielestä myös
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan              rikkonut perusteluvelvollisuuttaan vastaan.
        2 kohdan nojalla Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                           (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                               neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Sunrider Corporation, Torrance (USA), on nostanut 17.4.2002                (2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                      N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-                    tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Axel Kockläuner. Lisäksi osapuolena menettelyssä valituslauta-
kunnassa oli Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn, Bremen
(Saksa).