CELEX: 62006CC0350
Language: fr
Date: 2008-01-24 00:00:00
Title: Conclusions de l'avocat général Trstenjak présentées le 24 janvier 2008. # Gerhard Schultz-Hoff contre Deutsche Rentenversicherung Bund (C-350/06) et Stringer e.a. contre Her Majesty's Revenue and Customs (C-520/06). # Demandes de décision préjudicielle: Landesarbeitsgericht Düsseldorf (C-350/06) - Allemagne et House of Lords (C-520/06) - Royaume-Uni. # Conditions de travail - Aménagement du temps de travail - Directive 2003/88/CE - Droit au congé annuel payé - Congé de maladie - Congé annuel coïncidant avec un congé de maladie - Indemnisation pour congé annuel payé non pris à la fin du contrat pour raison de maladie. # Affaires jointes C-350/06 et C-520/06.

CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL
      
          M
          ME
          VERICA TRSTENJAK
        
      
        présentées le
        24 janvier 2008 (
            1
         )
      
         Affaires jointes C-350/06 et C-520/06
      
      
         Gerhard Schultz-Hoff
      
      
         contre
      
      
         Deutsche Rentenversicherung Bund et Stringer e.a. contre Her Majesty’s Revenue and Customs
      
      Table des matières
       
               
                  I — Introduction
               
             
               
                  II — Cadre juridique
               
             
               
                  A — Droit communautaire
               
             
               
                  B — La réglementation nationale
               
             
               
                  1. La loi
               
             
               
                  2. Les conventions collectives en vigueur
               
             
               
                  III — Les faits, la procédure au principal et les questions préjudicielles
               
             
               
                  IV — La procédure devant la Cour
               
             
               
                  V — Principaux arguments des parties
               
             
               
                  VI — Analyse juridique
               
             
               
                  A — Sur la première question
               
             
               
                  1. Remarques préliminaires
               
             
               
                  2. Le droit au congé annuel payé en tant que droit social fondamental
               
             
               
                  3. Le droit au congé annuel payé minimal en droit communautaire
               
             
               
                  a) Le pouvoir de transposition des États membres
               
             
               
                  b) Le niveau de protection garanti en droit communautaire
               
             
               
                  c) Rattachement du droit au congé avec la capacité de travail
               
             
               
                  i) Application par analogie des principes développés par la jurisprudence
               
             
               
                  ii) Incompatibilité avec la finalité de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88
               
             
               
                  — Risque d’une interprétation contraire à l’objectif poursuivi
               
             
               
                  — Interprétation à la lumière des intérêts des parties au contrat de travail
               
             
               
                  iii) 
                    Comparaison avec les règles prévues dans la convention n
                    o
                     132 de l’OIT
                  
               
             
               
                  B — Sur la deuxième question
               
             
               
                  C — Sur la troisième question
               
             
               
                  VII — Conclusion
               
            «Conditions de travail — Aménagement du temps de travail — Directive 2003/88/CE — Droit au congé annuel payé — Congé de maladie — Congé annuel coïncidant avec un congé de maladie — Indemnisation pour congé annuel payé non pris à la fin du contrat pour raison de maladie»
      
         I — Introduction
      
      
               1.
            
            
               
          Par sa demande de décision à titre préjudiciel, le Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Allemagne) demande à la Cour en vertu de l’article 234 CE d’interpréter l’article 7, paragraphes 1 et 2, de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du
          4 novembre 2003
          , concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail
           (
                     2
                  )
          .
        
            
         
               2.
            
            
               Les questions préjudicielles ont été soulevées dans le cadre d’un litige opposant Gerhard Schultz-Hoff (le requérant) à son ancien employeur, le Deutscher Versicherungsbund (partie défenderesse au principal), dans lequel la juridiction de renvoi est tenue de décider si le requérant peut se prévaloir d’une indemnité compensatrice de congé auprès de la partie défenderesse après la cessation de la relation de travail.
            
         
               3.
            
            
               La juridiction de renvoi aimerait savoir en substance s’il n’est pas contraire à l’article 7 de la directive 2003/88 que le droit d’un travailleur d’obtenir un congé payé minimal de quatre semaines s’éteigne à la fin de l’année de référence, mais au plus tard à la fin de la période de report, et que, en cas de cessation de la relation de travail, le congé ne puisse être remplacé par une indemnité financière lorsque le travailleur est ultérieurement en incapacité de travail pour maladie avant la fin de la période de report.
            
         
         II — Cadre juridique
      
      A — Droit communautaire
      
      
               4.
            
            
               
            La directive 2003/88 est entrée en vigueur le
            2 août 2004
            en remplacement de la directive 93/104/CE du Conseil, du
            23 novembre 1993
            , concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail
             (
                     3
                  )
            . Comme la directive 93/104, elle a pour objet de fixer certaines règles minimales de sécurité et de protection de la santé en cas d’aménagement du temps de travail. L’article 7 de la directive 2003/88, tel que repris de manière inchangée de la directive antérieure, est libellé comme suit:
          
               «Congé annuel
               
               1.   Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que tout travailleur bénéficie d’un congé annuel payé d’au moins quatre semaines, conformément aux conditions d’obtention et d’octroi prévues par les législations et/ou pratiques nationales.
               2.   
                  La période minimale de congé annuel payé ne peut être remplacée par une indemnité, sauf en cas de fin de relation de travail.
                  »
            
         
               5.
            
            
               L’article 17 de la directive 2003/88 prévoit que les États membres peuvent déroger à certaines dispositions de ladite directive. Aucune dérogation n’est admise à l’égard de l’article 7.
            
         B — La réglementation nationale
      
      1. La loi
      
               6.
            
            
               
              La loi fédérale sur les congés (
              «
              Bundesurlaubsgesetz
              »
              , ci-après le
              «
              BUrlG
              »
              ), du
              8 janvier 1963
              , dans sa version du
              7 mai 2002
              , dispose notamment ce qui suit:
            
               «Article premier — Droit au congé
               
               Chaque travailleur a droit aux congés payés pour chaque année civile.
               […]
               
                  Article 3 — Durée du congé
               
               (1)   Le congé est d’au moins 24 jours ouvrables par an.
               […]
               
                  Article 7 — Fixation, report et indemnisation du congé
               
               (1)   Lors de la détermination du congé, il y a lieu de tenir compte des souhaits du travailleur en la matière, à moins que cette prise en compte ne s’oppose aux intérêts vitaux de l’entreprise ou aux souhaits d’autres travailleurs qui en raison de facteurs sociaux méritent la priorité.
               […]
               (3)   Le congé doit être octroyé et pris dans l’année civile en cours. Un report du congé à l’année civile suivante est uniquement permis si des raisons urgentes tenant à l’entreprise ou à la personne du travailleur le justifient. En cas de report, le congé peut être octroyé et pris dans les trois premiers mois de l’année civile suivante.
               (4)   
                      Si en raison de la cessation de la relation de travail, le congé ne peut plus être octroyé en tout ou en partie, alors il y a lieu de l’indemniser.
                      »
            
         
               7.
            
            
               L’article 13 du BUrlG prévoit que les conventions collectives peuvent déroger à certaines dispositions, dont l’article 7, paragraphe 3, du BUrlG, à condition que ces dérogations ne soient pas défavorables aux employés.
            
         2. Les conventions collectives en vigueur
      
               8.
            
            
               
              La convention collective générale pour les employés de l’agence fédérale des assurances pour les employés (Manteltarifvertrag für die Angestellten der Bundesversicherungsanstelt für Angestellte, ci-après la
              «
              convention collective
              »
              ) prévoit:
            
               «Article 47 — Congés annuels
               
               (1)   Les employés reçoivent pour chaque année de référence des congés payés. L’année de référence est l’année civile.
               […]
               (7)   Il y a lieu de prendre ses congés avant la fin de l’année de référence. S’il n’est pas possible de prendre ses congés avant la fin de l’année de référence, alors il y a lieu de les prendre avant le 30 avril de l’année de référence suivante. Si les congés ne peuvent être pris avant le 30 avril pour des raisons professionnelles, d’incapacité de travail ou en raison de la période de protection suivant le congé de maternité, il y a lieu de les prendre avant le 30 juin. Si des congés fixés dans le cadre de l’année de référence pour cette année de référence ont été déplacés à l’initiative de la Bundesversicherungsanstalt für Angestellte à une période postérieure au 31 décembre de l’année de référence et qu’ils ne pouvaient être pris en raison de l’incapacité de travail avant le 30 juin selon le paragraphe 2, il y a lieu de les prendre avant le 30 septembre.
               […]
               Les congés qui ne sont pas pris dans le cadre des délais précités, sont perdus.
               […]
               
                  Article 51 — Indemnité compensatrice pour congé non pris
               
               (1)   Si, au moment de la cessation de la relation de travail, le droit au congé n’est pas encore exécuté, le congé doit, dans la mesure où cela est possible dans l’intérêt du service ou de l’entreprise, être octroyé et pris au cours du délai de préavis. Dans la mesure où le congé ne peut pas être accordé ou que le délai de préavis ne suffit pas, il y a lieu d’indemniser le congé. Il en va de même lorsque la relation de travail prend fin par une convention de dissolution (article 58) ou en raison d’une diminution de la capacité de travail (article 59) ou lorsque la relation de travail est suspendue en vertu de l’article 59, paragraphe 1, premier alinéa, cinquième phrase.
               
                      […]
                      »
            
         
         III — Les faits, la procédure au principal et les questions préjudicielles
      
      
               9.
            
            
               
          À la suite de la cessation de la relation de travail au
          30 septembre 2005
          , les parties ne s’entendent pas sur la question de savoir si la défenderesse est débitrice des indemnités de congé pour les années 2004 et 2005.
        
            
         
               10.
            
            
               
          Le requérant était employé depuis le
          
            1
            er
            avril 1971
          
          auprès de la défenderesse ou du prédécesseur de celle-ci. La convention collective s’appliquait à la relation de travail entre les parties. Le requérant relevait à ce moment là de la catégorie d’indemnisation du groupe II. Depuis 1985, il exerçait ses activités comme collaborateur extérieur dans la filiale de Düsseldorf. Son travail consistait en la réalisation de contrôles d’entreprises et de contrôles des caisses de recouvrement. Il bénéficiait à cet égard d’un véhicule.
        
            
         
               11.
            
            
               
          Le requérant, reconnu comme gravement handicapé (au grade 60
          «
          G
          » (
                     4
                  )
          ) a dû subir, en raison de graves problèmes aux disques intervertébraux, 16 opérations au total depuis 1995. Depuis lors, des périodes d’incapacité pour maladie succédaient aux périodes d’aptitude au travail. En 2004, le requérant était physiquement apte au travail jusqu’au début du mois de septembre. À partir du
          8 septembre 2004
          , il a été déclaré malade par certificat médical sans interruption jusqu’au
          30 septembre 2005
          . Depuis lors, l’absorption continue d’antidouleurs à base de morphine empêche le requérant de conduire son véhicule.
        
            
         
               12.
            
            
               
          Par courrier du
          13 mai 2005
          , le requérant a demandé à ce qu’on lui octroie à partir du
          
            1
            er
            juin 2005
          
          le congé 2004. La défenderesse a refusé cette demande le
          25 mai 2005
          en la motivant par le fait que le service médical de l’entreprise devait d’abord constater l’aptitude au travail au titre de l’article 7, paragraphe 2, de la convention collective. Par courrier du
          10 août 2005
          , le requérant a demandé la possibilité d’effectuer son travail à domicile au moyen d’une mesure de réintégration (modèle de Hambourg). Dans sa réponse du
          6 septembre 2005
          , la défenderesse l’a informé qu’elle voulait tout d’abord attendre l’issue de la procédure relative à la mise à la retraite après que le requérant a récemment introduit sa demande en ce sens.
        
            
         
               13.
            
            
               
          En septembre 2005, la défenderesse, en tant qu’administration de l’assurance retraite, a constaté par une décision que le requérant était empêché dans son travail et a accordé avec effet rétroactif au
          
            1
            er
            mars 2005
          
          une rente à durée indéterminée en raison de sa totale incapacité de travail. C’est sur la base de ce constat que la relation de travail entre les parties a pris fin au
          30 septembre 2005
          en vertu de l’article 59 de la convention collective.
        
            
         
               14.
            
            
               
          En novembre 2005, le requérant a introduit un recours auprès de l’Arbeitsgericht Düsseldorf pour obtenir le paiement des congés de 2004 et 2005. Par décision du
          7 mars 2006
          , l’Arbeitsgericht a rejeté le recours. Par son recours en appel du
          27 avril 2006
          auprès du Landesarbeitsgericht Düsseldorf, le requérant conteste cette décision.
        
            
         
               15.
            
            
               
          Le requérant évalue sa créance à un total de
          14094,78
          euros brut sur la base de 35 jours de congé par an et d’un revenu mensuel brut de
          4362,67
          euros. Il soutient que le congé demandé pour le
          
            1
            er
            juin 2005
          
          devait lui permettre de se reposer avant une mesure de réintégration ultérieure. Par ailleurs, il fait valoir qu’il est en état d’exercer un travail de bureau léger à temps partiel.
        
            
         
               16.
            
            
               De son côté, la défenderesse soutient que les activités de bureau à temps partiel souhaitées par le requérant ne constituent pas une exécution des obligations découlant du contrat de travail. Par conséquent, l’incapacité du requérant se poursuivrait à ce jour et les droits au congé ne seraient pas applicables et seraient perdus jusqu’à la fin de la période de report. Dès lors, aucune indemnité compensatoire pour congé non pris ne lui serait pas non plus due.
            
         
               17.
            
            
               Le Landesarbeitsgericht Düsseldorf considère que la solution de ce litige dépend de l’interprétation de la directive 2003/88. Il a dès lors décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes:
               
                        «
                    1)
                  
                     
                     
                        L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88/CE doit-il être interprété en ce sens que les travailleurs doivent en tout cas bénéficier d’un congé annuel payé minimal de quatre semaines, et que les congés non pris au cours de l’année de référence en raison de la maladie doivent être octroyés ultérieurement, ou des législations et/ou des pratiques nationales peuvent-elles prévoir que le droit au congé annuel payé s’éteint lorsque les travailleurs sont en incapacité pour maladie au cours de l’année de référence avant l’octroi du congé et qu’ils ne récupèrent pas leur capacité avant la fin de l’année de référence et/ou la période de report fixée par la loi, par une convention collective ou par un contrat individuel?
                     
                  
                        2)
                     
                     
                        L’article 7, paragraphe 2, de la directive 2003/88/CE doit-il être interprété en ce sens que les travailleurs, en cas de cessation de la relation de travail ont en tout cas droit à une indemnité financière de remplacement pour les congés dus mais non pris (indemnité compensatrice pour congé non pris), ou des législations et/ou pratiques nationales peuvent-elles prévoir que les travailleurs n’ont pas droit à l’indemnité compensatrice pour congé non pris s’ils sont en incapacité de travail pour maladie avant la fin de l’année de référence et/ou de la période de report ultérieure et/ou qu’ils bénéficient d’une rente après la cessation de la relation en raison de la diminution de leur capacité de travail ou de leur invalidité?
                     
                  
                        3)
                     
                     
                        En cas de réponses positives aux première et deuxième questions:
                        
                                  
                              
                              
                                 
                          L’article 7 de la directive 2003/88/CE doit-il être interprété en ce sens que le droit au congé ou à une indemnité de remplacement requiert que le travailleur ait travaillé effectivement au cours de la période de référence, ou ce droit naît-il également en cas d’absence excusée (pour maladie) ou en cas d’absence inexcusée au cours de la totalité de l’année de référence?
                          »
                              
                           
                  
         
         IV — La procédure devant la Cour
      
      
               18.
            
            
               
          La décision de renvoi datée du
          2 août 2006
          est parvenue au greffe de la Cour le
          21 août 2006
          .
        
            
         
               19.
            
            
               Des observations écrites ont été déposées dans le délai prévu à l’article 23 du statut de la Cour par le requérant au principal, les gouvernements allemand, du Royaume-Uni et italien ainsi que par la Commission des Communautés européennes.
            
         
               20.
            
            
               
          À l’audience du
          20 novembre 2007
          , les représentants des gouvernements allemand, du Royaume-Uni, néerlandais ainsi que de la Commission ont présenté des observations orales.
        
            
         
         V — Principaux arguments des parties
      
      
               21.
            
            
               
          La
          défenderesse
          avance qu’un report illimité des droits au congé des travailleurs aptes au travail serait tout à fait contraire à la finalité (promouvoir la santé et la sécurité des travailleurs en leur garantissant des périodes minimales de repos) de la directive 2003/88. S’agissant des travailleurs en incapacité, un report illimité pourrait même inciter les employeurs à congédier plus tôt des travailleurs en long arrêt de maladie afin d’éviter le risque d’être tenus d’indemniser des droits au congé élevés accumulés sur plusieurs années en cas de cessation de la relation de travail, ce qui pourrait affecter gravement les intérêts de l’entreprise.
        
            
         
               22.
            
            
               
          Selon le
          gouvernement allemand
          , l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 prévoit uniquement qu’un travailleur a droit à un congé annuel payé minimal de quatre semaines. Ladite directive n’aurait pour objet que de fixer la durée minimale du congé annuel. Elle laisserait à la compétence réglementaire des États membres et à l’interprétation
          
          du droit national par la jurisprudence les modalités de l’octroi du congé dont relève la perte du droit au congé.
        
            
         
               23.
            
            
               S’agissant de la deuxième question, le gouvernement allemand est d’avis qu’il appartient aux États membres et à leurs institutions de décider si et dans quelles conditions il y a lieu de prévoir une indemnité financière en cas de cessation de la relation de travail.
            
         
               24.
            
            
               
          Selon le
          gouvernement du Royaume-Uni
          , le requérant ne travaillait pas tant qu’il était en congé de maladie et n’avait donc pas besoin d’un
          «
          repos effectif
          »
          pour se remettre du travail. La finalité de l’article 7 serait de promouvoir la santé et la sécurité de ceux qui travaillent effectivement en leur garantissant des périodes minimales de repos. Toutefois, dans le présent cas, l’octroi d’un congé n’aurait pas donné ce bénéfice en termes de santé et de sécurité du travailleur. Le congé n’aurait pas pu être pris avant la cessation de la relation de travail. Si le requérant avait droit au congé annuel dans le présent cas d’espèce, la question se poserait de savoir: un congé par rapport à quoi? Par conséquent, il est incompréhensible de faire référence au fait que le requérant prenne son
          «
          congé annuel
          »
          durant sa période de
          «
          congé de maladie
          »
          .
        
            
         
               25.
            
            
               Par ailleurs, le gouvernement du Royaume-Uni soutient que la réponse à la deuxième question découle de la réponse à la première question. Ainsi, un travailleur qui n’a pas droit au congé annuel payé en vertu de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 ne pourrait pas davantage prétendre au paiement d’une indemnité de remplacement au titre de l’article 7, paragraphe 2, de ladite directive. De plus, s’il est vrai que, en vertu de l’article 7, paragraphe 2, cette indemnité est légale à la cessation de la relation de travail, elle ne serait en tout cas pas obligatoire. Dès lors, un tel paiement ne pourrait être impératif dans 1’hypothèse où une personne a été absente du travail étant en long congé de maladie.
            
         
               26.
            
            
               
          Le
          gouvernement italien
          fait référence aux conventions n
          o
           52 et 132 de l’Organisation internationale du travail (OIT) et à la jurisprudence de la Cour relative à l’interprétation de l’article 7 de la directive 2003/88. Compte tenu des principes développés par la Cour, il n’est pas possible, selon le gouvernement italien, de conclure à la perte du droit au congé du requérant sans remettre en cause les finalités distinctes des congés de repos et des congés de maladie.
        
            
         
               27.
            
            
               
          Compte tenu de ce qui précède, le gouvernement italien considère que les travailleurs, en cas de cessation de la relation de travail, ont en tout cas droit à une indemnité financière de remplacement pour les congés dus mais non pris. Par conséquent, toute disposition nationale ne donnant pas droit à une indemnité compensatrice du
          
          congé non pris lors d’une incapacité pour maladie durant l’année de référence et la période de report apparaîtrait comme non conforme aux principes communautaires.
        
            
         
               28.
            
            
               
          La
          Commission
          est d’avis que l’argument selon lequel le travailleur qui a été absent pour cause de maladie n’aurait pas travaillé et n’aurait donc pas besoin de repos ne serait pas conforme aux principes exprimés par la jurisprudence de la Cour. Dans le cas où un travailleur est déclaré malade par certificat médical, le droit au congé annuel ne pourrait pas davantage être considéré comme rempli, car l’arrêt de travail serait la conséquence de l’incapacité du travailleur à travailler et aurait pour but non pas de lui permettre de se reposer, de prendre de la distance et de reprendre des forces, mais de guérir et de recouvrer sa santé et sa capacité de travail. Selon la Commission, les autorités nationales doivent respecter les limites qui leur sont imposées par la directive 2003/88. Par conséquent, les États membres ne pourraient aller jusqu’à obliger le travailleur à prendre ses congés annuels au cours d’une période de report limitée dans l’année qui suit, et de sanctionner le non-respect de ces conditions par l’extinction automatique du droit au congé.
        
            
         
               29.
            
            
               S’agissant de la deuxième question, la Commission soutient que l’argumentation sur laquelle repose la jurisprudence de la Cour, à savoir que la possibilité de remplacer le droit au congé annuel par une indemnité financière est par principe incompatible avec la directive 2003/88, s’applique a fortiori aussi à une réglementation nationale qui établit que, si le congé annuel n’est pas pris, il est automatiquement perdu.
            
         
               30.
            
            
               
          Dans ses observations orales,
          le gouvernement néerlandais
          met en cause l’applicabilité de la directive 2003/88 aux cas d’absence pour maladie des travailleurs en se fondant sur le fait que ceux-ci ne faisaient pas l’objet de cette norme. Le domaine d’application de cette directive se limiterait exclusivement aux travailleurs actifs, avec la conséquence que dans le cas d’espèce, seul le droit interne s’appliquerait. Toutefois, la variété des réglementations nationales ne permettrait pas de tirer des conclusions générales en ce qui concerne les droits des travailleurs malades.
        
            
         
         VI — Analyse juridique
      
      A — Sur la première question
      
      1. Remarques préliminaires
      
               31.
            
            
               
              Par sa première question, le Landesarbeitsgericht Düsseldorf soulève un problème relatif à l’interprétation de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88, et en particulier des termes
              «
              conformément aux conditions d’obtention et d’octroi prévues par les législations et/ou pratiques nationales
              »
              . Du
              
              point de vue juridique, ce problème d’interprétation porte sur la question de savoir si et dans quelle mesure les États membres ont le pouvoir de définir les conditions légales de perte du droit au congé annuel payé minimal.
            
            
         
               32.
            
            
               
              S’agissant de la question de la répartition des compétences législatives entre la Communauté et les États membres dans le cadre du droit au congé annuel payé, il convient tout d’abord de préciser que par l’adoption de la directive 2003/88, le législateur communautaire a utilisé un instrument juridique qui, en vertu de l’article 249, paragraphe 3, CE, donne aux autorités nationales un certain pouvoir d’appréciation quant aux formes et aux moyens de la transposition, tout en leur imposant toutefois également des critères dans la mesure où la directive est contraignante quant à l’objectif à atteindre
               (
                     5
                  )
              . Dès lors, les ordres juridiques nationaux se voient reconnaître en matière de transposition du droit au congé annuel payé de larges pouvoirs d’appréciation même s’ils ne sont pas illimités
               (
                     6
                  )
              . Par conséquent, les États membres doivent toujours tenir compte des objectifs de la directive 2003/88 dans le cadre du pouvoir de transposition qui leur est reconnu en vertu de l’article 7 de celle-ci.
            
            
         2. Le droit au congé annuel payé en tant que droit social fondamental
      
               33.
            
            
               Je suis d’avis que, pour répondre de façon appropriée au juge national, il convient de partir de plus loin et d’examiner le droit au congé annuel payé à la fois en tant qu’expression du droit secondaire dans le cadre de l’ordre juridique communautaire et à la lumière du contexte plus général des droits sociaux fondamentaux.
            
         
               34.
            
            
               
              S’agissant de l’objectif de la directive 2003/88, il résulte tant de l’article 137 CE, qui constitue la base juridique de ladite directive, que des premier, quatrième, septième et huitième considérants de celle-ci, ainsi que du libellé même de son article 1
              er
              , paragraphe 1, qu’elle a pour objectif de fixer les prescriptions minimales destinées à améliorer les conditions de vie et de travail des travailleurs par un rapprochement des dispositions nationales concernant notamment la durée du temps de travail
               (
                     7
                  )
              . Cette harmonisation au niveau communautaire en matière d’aménagement du temps de travail vise à garantir une meilleure protection de la sécurité et de la santé des travailleurs, en faisant bénéficier ceux-ci de périodes minimales
              
              de repos journalier et hebdomadaire ainsi que de périodes de pause adéquates et en prévoyant un plafond pour la durée de la semaine de travail
               (
                     8
                  )
              .
            
            
         
               35.
            
            
               
              Lors de l’interprétation de l’article 7 de la directive 2003/88, il convient de tenir compte du fait que le droit au congé annuel payé minimal n’a pas été créé en premier lieu par la directive relative au temps de travail, mais que, en fait, il fait partie depuis longtemps des droits sociaux fondamentaux reconnus en droit international public
               (
                     9
                  )
              , indépendamment de la durée de la période de congé prévue. Au niveau international, ce droit fondamental est mentionné à l’article 24 de la déclaration universelle des droits de l’homme
               (
                     10
                  )
              qui reconnaît à chacun
              «
              le droit au repos et au temps libre et notamment à des limites raisonnables aux horaires de travail ainsi qu’un congé périodique rétribué
              »
              . Par ailleurs, ce droit fondamental est également reconnu à l’article 2, paragraphe 3, de la charte sociale européenne
               (
                     11
                  )
              ainsi qu’à l’article 7, sous d), du pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels
               (
                     12
                  )
              en tant qu’expression du droit qu’a toute personne de jouir de conditions de travail justes et favorables.
            
            
         
               36.
            
            
               
              Dans le cadre de l’Organisation internationale du travail (OIT) en tant qu’institution spécialisée des Nations unies, le droit au congé annuel payé minimal faisait jusqu’ici l’objet de deux conventions multilatérales, à savoir la convention n
              o
               132
               (
                     13
                  )
              qui porte révision de la convention n
              o
               52 en vigueur à l’époque
               (
                     14
                  )
              . Elles contiennent des dispositions contraignantes pour les États contractants en vue de la mise en œuvre de ces droits sociaux fondamentaux dans le cadre de leurs ordres juridiques nationaux.
            
            
         
               37.
            
            
               
              Toutefois, ces divers instruments internationaux se distinguent entre eux tant par leur contenu que par leur portée normative, car il s’agit dans certains cas de traités de droit international public et dans d’autres cas de simples déclarations solennelles sans
              
              effet contraignant
               (
                     15
                  )
              . Par ailleurs, le champ d’application personnel de ces instruments prévoit des modalités variées en sorte que le cercle de leurs destinataires n’est jamais identique. De plus, un pouvoir d’appréciation supplémentaire est en règle générale reconnu aux États signataires en tant que destinataires de ces instruments en sorte que les individus bénéficiaires ne peuvent se prévaloir directement de ce droit. Toutefois, il convient de noter que le droit au congé annuel est considéré clairement par l’ensemble de ces instruments internationaux comme faisant partie des droits fondamentaux des travailleurs.
            
            
         
               38.
            
            
               
              Il me semble encore plus significatif que, par son adoption dans la charte des droits sociaux fondamentaux de l’Union européenne
               (
                     16
                  )
              , ce droit trouve la confirmation la plus qualifiée et la plus définitive de sa nature de droit fondamental
               (
                     17
                  )
              . À l’article 31, paragraphe 2, ladite charte déclare que
              «
              tout travailleur a droit à une limitation de la durée maximale du travail et à des périodes de repos journalier et hebdomadaire, ainsi qu’à une période annuelle de congé payé
              »
              . S’agissant de l’historique de son adoption, cette disposition s’est inspirée de l’article 2, paragraphe 3, de la charte sociale européenne ainsi que du point 8 de la charte communautaire des droits sociaux des travailleurs
               (
                     18
                  )
              , et à ce sujet, il a été largement tenu compte de la directive 93/104 en tant que directive antérieure de la directive actuelle 2003/88 conformément aux explications du secrétariat de la présidence de la convention
               (
                     19
                  )
              .
            
            
         
               39.
            
            
               
              Par conséquent, l’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits sociaux fondamentaux érige le droit à une période annuelle de congé payé en droit de l’homme reconnu à toute personne
               (
                     20
                  )
              . Certes, tout comme certains des instruments internationaux précédemment cités, la charte des
              
              droits sociaux fondamentaux de l’Union européenne ne s’est pas non plus vu reconnaître une portée normative authentique, en sorte qu’elle constitue avant tout une déclaration politique. Toutefois, je considère que ce serait une erreur de lui dénier toute importance dans le cadre de l’interprétation du droit communautaire
               (
                     21
                  )
              . Indépendamment de la question du statut juridique définitif de la charte des droits fondamentaux au sein de l’ordre juridique de l’Union européenne qu’il conviendra de régler à l’avenir, elle constitue déjà aujourd’hui une concrétisation des valeurs fondamentales européennes communes
               (
                     22
                  )
              .
            
            
         
               40.
            
            
               
              De plus, elle reflète également pour une part considérable les traditions constitutionnelles communes des États membres. Pour autant que je l’ai constaté, il est possible de tirer cette conclusion en matière de droit au congé annuel payé minimal parce que l’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux a des modèles dans les constitutions de nombreux États membres
               (
                     23
                  )
              . On peut dès lors affirmer que, dans un litige relatif à la nature et à la portée d’un droit fondamental tel que celui en l’espèce, il convient de se fonder sur les principes de l’article 31, paragraphe 2, de la charte des
              
              droits fondamentaux lors de l’interprétation de l’article 7 de la directive 2003/88
               (
                     24
                  )
              .
            
            
         3. Le droit au congé annuel payé minimal en droit communautaire
      a) Le pouvoir de transposition des États membres
      
               41.
            
            
               
                La Cour a défini la portée du droit au congé annuel payé et a jugé que
                «
                le droit au congé annuel payé de chaque travailleur doit être considéré comme un principe du droit social communautaire revêtant une importance particulière, auquel il ne saurait être dérogé et dont la mise en œuvre par les autorités nationales compétentes ne peut être effectuée que dans les limites expressément énoncées par la directive 93/104
                » (
                     25
                  )
                . Les dispositions de l’article 7 de la directive 2003/88 consacrent la règle selon laquelle le travailleur doit normalement pouvoir bénéficier d’un repos effectif, dans un souci de protection efficace de sa sécurité et de sa santé
                 (
                     26
                  )
                .
              
            
         
               42.
            
            
               
                Pour pouvoir atteindre les objectifs de la directive, il y a lieu de considérer avec la jurisprudence que le champ d’application de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 est largement étendu dans le temps, en sorte que les considérations suivantes s’appliquent également au congé pris non pas dans l’année en cours, mais à un moment ultérieur. En effet, la Cour a jugé que l’effet positif du congé annuel pour la sécurité et la santé du travailleur se déploie pleinement si ce congé est pris dans l’année prévue à cet effet, à savoir l’année en cours. Toutefois, ce temps de repos ne perd pas son intérêt à cet égard s’il est pris au cours d’une période ultérieure. Étant donné que le congé au sens de la directive peut, lorsqu’il est pris au cours d’une année ultérieure, contribuer quand même à la sécurité et à la santé du travailleur, force est de constater qu’il reste régi par la directive 2003/88
                 (
                     27
                  )
                .
              
            
         
               43.
            
            
               
                Selon la jurisprudence, un rôle majeur est reconnu aux États membres dans la mise en œuvre de ce droit, car, pour exercer leur pouvoir de transposition prévu à l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88, ils sont tenus d’adopter les modalités d’application nationales nécessaires
                 (
                     28
                  )
                . Cela comprend l’adoption des conditions d’exercice et de mise en œuvre du congé annuel payé, mais les États membres sont libres de préciser les circonstances concrètes dans lesquelles les travailleurs peuvent faire usage dudit droit dont ils bénéficient au titre de l’intégralité des périodes de travail accomplies
                 (
                     29
                  )
                .
              
            
         
               44.
            
            
               
                Le renvoi que fait l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 aux législations nationales vise à permettre aux États membres de définir un cadre normatif qui régisse les aspects organisationnels et procéduraux de jouissance des congés, tels que la planification des périodes de congé, l’obligation éventuelle du travailleur de notifier au préalable à l’employeur la période de congé qu’il entend prendre, l’imposition d’une période minimale de travail avant de pouvoir bénéficier du congé, les critères pour le calcul proportionnel du droit au congé annuel lorsque la durée de la relation de travail est inférieure à un an, etc.
                 (
                     30
                  )
                . Mais il s’agit toujours de mesures destinées à fixer les conditions d’obtention et d’octroi du droit au congé, et comme telles autorisées par la directive 2003/88.
              
            
         
               45.
            
            
               
                En revanche, il découle du principe de loyauté communautaire en vertu de l’article 10 CE que les États membres sont tenus de s’abstenir de toute mesure susceptible de faire obstacle à cet objectif
                 (
                     31
                  )
                . Cela concerne notamment l’adoption de mesures qui menacent l’existence même du droit au congé annuel payé minimal
                 (
                     32
                  )
                . C’est donc à juste titre que la Cour a jugé dans l’arrêt BECTU
                 (
                     33
                  )
                qu’une réglementation d’un État membre, telle que celle en cause au principal, qui prévoit une condition d’ouverture du droit au congé annuel payé de nature à empêcher la constitution même de celui-ci pour certains travailleurs, non seulement vide de sa substance un droit individuel expressément accordé par la directive 93/104, mais est également en contradiction avec l’objectif de cette dernière.
              
            
         
               46.
            
            
               
                Je considère que, par cet arrêt, la Cour a appliqué le principe de l’effet utile du droit communautaire et a reconnu à juste titre à cet égard qu’un État membre qui peut décider de la naissance d’un droit peut également contourner, voire anéantir, celui-ci par le fait de soumettre le recours à celui-ci à des
                
                conditions difficiles à réunir. Je suis d’avis que ce droit peut de la même façon être contourné lorsqu’un État membre peut fixer lui-même les conditions de la perte de ce droit, dans la mesure où, dans les deux cas, il en va de l’existence même de ce droit.
              
            
         
               47.
            
            
               
                En effet, le même risque pour la mise en œuvre de ce droit au congé annuel payé existe lorsqu’un État membre se voit reconnaître le pouvoir de déterminer les circonstances dans lesquelles un travailleur perd ce droit à l’expiration d’un délai donné. À cet égard, il s’agit non plus de la décision relative à la manière de mettre en œuvre le congé annuel payé
                 (
                     34
                  )
                , à savoir la transposition effective de ce droit, mais bien de la définition de la portée d’une règle de droit communautaire, à savoir l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88.
              
            
         
               48.
            
            
               
                Une interprétation de cette disposition selon laquelle le congé annuel se perd à l’expiration d’un délai donné, bien que les travailleurs n’aient pu s’en prévaloir en raison d’une incapacité de travail pour cause de maladie, irait en effet au-delà du fait d’exclure certains travailleurs du bénéfice de ce droit par la limitation du champ d’application personnel
                 (
                     35
                  )
                .
              
            
         
               49.
            
            
               
                Toutefois, à la suite de l’harmonisation de cette partie du droit social à la protection du travail qui est poursuivie en vertu de l’article 137, paragraphe 2, sous b), CE, cité comme fondement juridique de la directive 2003/88, la compétence de définir la portée de ce droit appartient dorénavant à la Communauté
                 (
                     36
                  )
                . En effet, si cette compétence était à la disposition des États membres, il serait pratiquement impossible de garantir au niveau communautaire un niveau de protection comparable et ainsi de respecter la finalité de l’harmonisation. Pour ce motif, il y a lieu de rejeter la thèse des gouvernements belge et tchèque selon laquelle le droit au congé d’un travailleur en incapacité pour maladie relèverait des modalités de l’octroi du congé et serait soumis à la compétence réglementaire des États membres.
              
            
         b) Le niveau de protection garanti en droit communautaire
      
               50.
            
            
               
                Par ailleurs, il me semble qu’il est important de rappeler que la liberté des États membres lors de la détermination des mesures de transposition est limitée par la
                
                circonstance que l’article 13, paragraphe 2, sous b), CE vise à assurer, par des prescriptions minimales, un certain niveau de protection en dessous duquel les États membres ne peuvent se situer. Ainsi que la Cour l’a jugé dans l’arrêt Royaume-Uni/Conseil
                 (
                     37
                  )
                en ce qui concerne la notion de
                «
                prescriptions minimales
                »
                au sens de la base juridique antérieure de l’article 118 A du traité CE (les articles 117 à 120 du traité CE ont été remplacés par les articles 136 CE à 143 CE), cette disposition ne limite pas l’intervention communautaire au plus petit dénominateur commun, voire au niveau de protection le plus bas établi par les différents États membres. Au contraire, il convient d’interpréter cette notion en ce sens que les États membres sont libres d’accorder une protection renforcée par rapport à celle, éventuellement élevée, qui résulte du droit communautaire.
              
            
         
               51.
            
            
               
                Cette interprétation est confirmée par le libellé de l’article 136 CE qui prescrit comme objectif de la politique sociale une
                «
                amélioration des conditions de vie et de travail
                »
                . Cet objectif doit expressément être atteint par un rapprochement
                «
                dans le progrès
                » (
                     38
                  )
                . Pour atteindre cette finalité de droit primaire, l’article 15 de la directive 2003/88 permet aux États membres d’appliquer ou de promouvoir des mesures plus favorables à la sécurité et à la protection de la santé des travailleurs. En ce sens, l’article 23 de la directive 2003/88 précise, s’agissant du niveau de protection, que, sans préjudice du droit des États membres de développer différentes mesures pour autant que les exigences minimales prévues dans la présente directive soient respectées, la mise en œuvre de ladite directive ne constitue pas une justification valable pour la régression du niveau général des travailleurs
                 (
                     39
                  )
                .
              
            
         
               52.
            
            
               
                Le niveau de protection minimale que le législateur communautaire a adopté en matière de droit des congés est déterminé par la directive 2003/88. À cet égard, il convient de noter que l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 ne contient aucune limitation du cercle des ayants droit. La condition selon laquelle le travailleur est tenu de demander ses congés dans des délais prescrits et de les prendre effectivement avant une date donnée, à savoir avant la fin de l’année de référence et/ou l’année de report n’est pas davantage prévue dans la directive 2003/88 que ne l’est la perte du droit au congé. L’article 7, paragraphe 1, ne relève pas des dispositions auxquelles l’article 17 de cette même directive permet expressément de déroger
                 (
                     40
                  )
                .
              
            
         
               53.
            
            
               
                Le législateur vise ainsi intentionnellement un niveau de protection minimal plus élevé que la convention n
                o
                 132 de l’OIT
                 (
                     41
                  )
                . Tandis que l’article 9 de la convention n
                o
                 132 de l’OIT prévoit une limitation dans le temps en ce sens que le congé devra être accordé et pris dans un délai d’une année et/ou dans un délai de 18 mois à compter de la fin de l’année ouvrant droit au congé
                 (
                     42
                  )
                , il n’existe vraiment aucune règle analogue dans l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88. On peut en conclure que la protection que vise à octroyer le droit communautaire aux travailleurs a une portée plus large que les normes prévues par le droit international public en droit du travail
                 (
                     43
                  )
                .
              
            
         
               54.
            
            
               
                Dès lors, une interprétation de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 selon laquelle le droit au congé annuel payé s’éteint à l’expiration d’un délai donné s’il n’est pas pris à temps n’est, d’une part, pas compatible avec l’objectif du législateur communautaire de garantir un niveau de protection plus élevé que celui de la convention n
                o
                 132 de l’OIT et, d’autre part, ne trouve aucun fondement dans le libellé de cette disposition.
              
            
         c) Rattachement du droit au congé avec la capacité de travail
      i) Application par analogie des principes développés par la jurisprudence
      
               55.
            
            
               
                  Contrairement aux arguments des gouvernements du Royaume-Uni et
                  
                  néerlandais, il n’existe pas non plus d’éléments selon lesquels l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 lie le droit au congé annuel payé minimal à la capacité de travail du travailleur au cours de l’année de référence ou de la période de report. On pourrait argumenter qu’un travailleur qui était absent pour maladie et qui n’a pas travaillé n’a pas besoin d’un temps de repos correspondant. Toutefois, ainsi que l’affirme à juste titre la Commission, cette thèse n’est pas compatible avec la jurisprudence de la Cour telle qu’exprimée dans les arrêts Merino Gómez
                   (
                     44
                  )
                  et Federatie Nederlandse Vakbeweging
                   (
                     45
                  )
                  .
                
            
         
               56.
            
            
               
                  Dans l’affaire Merino Gómez, la Cour a été saisie de la question du rapport en droit communautaire existant entre le congé annuel et le congé de maternité. Concrètement, il s’agissait de la question de savoir si, en vertu de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88, de l’article 11, point 2, sous a), de la directive 92/85/CEE
                   (
                     46
                  )
                  et de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 76/207/CEE
                   (
                     47
                  )
                  , une travailleuse a le droit de bénéficier de son congé annuel lors d’une période distincte de celle convenue et ne coïncidant pas avec celle de son congé de maternité, lorsque les accords collectifs conclus entre l’entreprise et les représentants des travailleurs fixent les dates de congé pour l’ensemble du personnel et que ces dates coïncident avec le congé de maternité de cette travailleuse. La Cour a jugé à cet égard que la finalité du droit au congé annuel est différente de celle du droit au congé de maternité. Ce dernier vise, d’une part, à la protection de la condition biologique de la femme au cours de sa grossesse et à la suite de celle-ci et, d’autre part, à la protection des rapports particuliers entre la femme et son enfant au cours de la période qui fait suite à la grossesse et à l’accouchement
                   (
                     48
                  )
                  . Par conséquent, la Cour a jugé qu’une travailleuse doit pouvoir bénéficier de son congé annuel lors d’une période distincte de celle de son congé de maternité
                   (
                     49
                  )
                  .
                
            
         
               57.
            
            
               
                  Dans l’arrêt Federatie Nederlandse Vakbeweging, la Cour a confirmé ce principe et l’a précisé en ce sens que, en cas de cumul de périodes de plusieurs congés garantis par le droit communautaire à la fin d’une année, le report du congé annuel ou d’une partie de celui-ci sur l’année ultérieure peut être inévitable
                   (
                     50
                  )
                  parce qu’un congé garanti par le droit communautaire ne peut pas affecter le droit de prendre un autre congé garanti par ce droit
                   (
                     51
                  )
                  .
                
            
         
               58.
            
            
               
                  Bien qu’une grossesse ne puisse certainement pas être assimilée à une maladie, il existe plusieurs raisons pour appliquer cette jurisprudence par analogie au rapport existant entre le congé annuel et le congé de maladie. En effet, tout comme le congé de maternité, le congé de maladie vise à préserver l’intégrité physique et psychique du travailleur, en ce sens que la dispense de l’obligation de travail et l’octroi d’un temps de repos lui donnent la possibilité de se rétablir physiquement et ensuite de réintégrer son poste de travail. Contrairement au congé annuel dont la fonction est le repos, la prise de distance et la détente, le congé de maladie vise exclusivement au rétablissement et à la guérison, à savoir le dépassement d’un état pathologique dont les causes se situent par ailleurs en dehors du domaine d’influence du travailleur concerné
                   (
                     52
                  )
                  .
                
            
         
               59.
            
            
               Dans cette mesure, suivant à cet égard les arguments des gouvernements italien et polonais, il convient de préciser que, compte tenu des principes développés par la Cour, il n’est pas possible de conclure que les congés de maladie et les congés annuels puissent tomber dans la même période sans remettre en question les objectifs distincts du congé de repos et du congé de maladie. Selon l’idée maîtresse de la jurisprudence citée ci-dessus, il devrait être interdit d’accorder le congé de maladie au préjudice du congé annuel payé car, dans le cas inverse, on pourrait vider ce droit fondamental de tout contenu.
            
         ii) Incompatibilité avec la finalité de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88
      — Risque d’une interprétation contraire à l’objectif poursuivi
      
               60.
            
            
               Au-delà des doutes exprimés quant à l’interprétation de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 selon laquelle le travailleur aurait la possibilité de prendre son congé annuel au cours de son absence pour maladie, il est permis d’avancer comme argument supplémentaire l’incompatibilité d’une telle interprétation avec la finalité de la directive 2003/88 qui est d’assurer l’amélioration de la sécurité et la protection de la santé du travailleur.
            
         
               61.
            
            
               
                    L’objectif initial de l’interdiction en droit du travail d’accumuler les congés non pris,
                    
                    ainsi que cela était prévu dans certains ordres juridiques nationaux, comme en Allemagne, réside apparemment dans le fait de garantir le recours effectif à des congés durant l’année en cours, en sorte que le travailleur se voit reconnaître la responsabilité de la mise en œuvre de son droit au congé. Si l’on se rallie à cette idée, il semble manifestement logique de faire supporter par le travailleur la conséquence de sa passivité ou de la tardiveté de sa décision de demande de congé que constitue la perte du droit
                     (
                     53
                  )
                    .
                  
            
         
               62.
            
            
               À cet égard, il convient de noter que l’objectif initial de la protection sociale des travailleurs, sur lequel repose cette réglementation et qui, en tant que tel, est identique avec celui de la directive 2003/88, est précisément renversé lorsque le travailleur ne peut exercer son droit au congé pour des raisons indépendantes de sa volonté. Parmi ces raisons figurent, d’une part, la possibilité d’une inexécution intentionnelle des obligations de l’employeur, lequel est de surcroît récompensé par une telle réglementation, et, d’autre part, des éléments de force majeure qui sont naturels et échappent au pouvoir d’influence de l’intéressé.
            
         
               63.
            
            
               Dans les deux cas, la perte du droit au congé a pour effet que non seulement l’objectif poursuivi n’est pas atteint, mais encore que cette perte équivaut en fin de compte à une sanction du travailleur objectivement injustifiable. Une telle conséquence est manifestement contraire à la finalité de la directive 2003/88. Par conséquent, l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 ne peut être interprété en ce sens que l’incapacité de travail pour maladie du travailleur conduise à une perte du droit au congé annuel minimal garanti par les droits fondamentaux.
            
         — Interprétation à la lumière des intérêts des parties au contrat de travail
      
               64.
            
            
               
                    Contrairement aux affirmations de la défenderesse, il est tout à fait possible de
                    
                    procéder à une interprétation de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88 qui tienne compte des intérêts de l’employeur et qui en même temps limite moins le droit fondamental au congé annuel payé que ne le fait la réglementation allemande litigieuse. Ainsi que la Commission l’a exposé à juste titre, il semble justifié qu’un État membre fixe des conditions pour que, dans l’intérêt de la santé et de la sécurité des travailleurs, les droits aux congés soient par exemple reportés uniquement en cas de nécessité. Il est également possible d’adopter des mesures incitant les travailleurs à prendre leur congé annuel au cours d’une période raisonnable dans l’année qui suit.
                  
            
         
               65.
            
            
               
                    La transposition concrète de ces mesures au niveau des entreprises relève une nouvelle fois des employeurs qui, de par leurs pouvoirs d’organisation et de coordination
                     (
                     54
                  )
                    , sont en mesure de conjuguer les droits au congé des travailleurs avec les besoins des entreprises.
                  
            
         iii) 
                      Comparaison avec les règles prévues dans la convention n
                      o
                       132 de l’OIT
                    
      
               66.
            
            
               
                  Par ailleurs, ce qui plaide également contre le rattachement du droit au congé à la capacité de travail du travailleur est le libellé explicite de l’article 5, paragraphe 4, de la convention n
                  o
                  132 de l’OIT, selon lequel
                  «
                  les absences du travail pour des motifs indépendants de la volonté de la personne employée intéressée, telles que les absences dues à une maladie, à un accident ou à un congé de maternité, seront comptées dans la période de service
                  » (
                     55
                  )
                  . De plus, l’article 6, paragraphe 2, de cette même convention énonce clairement que
                  «
                  les périodes d’incapacité de travail résultant de maladies ou d’accidents ne peuvent pas être comptées dans le congé payé annuel minimum prescrit
                  »
                  .
                
            
         
               67.
            
            
               
                  Dès lors, ces dispositions doivent, conformément à leur finalité, être interprétées en ce sens qu’un congé de maladie précédemment demandé ne peut porter atteinte au congé annuel payé minimal
                   (
                     56
                  )
                  . S’il est vrai
                  
                  que les États signataires — et la plupart des États membres de l’Union européenne le sont
                   (
                     57
                  )
                  — doivent l’assurer
                  «
                  dans des conditions à déterminer par l’autorité compétente ou par l’organisme approprié dans chaque pays
                  »
                  , toutefois, la compétence des États membres est également limitée ici à l’adoption de mesures d’application, en sorte qu’il devrait leur être interdit ne de pas considérer ces absences comme des heures de services.
                
            
         
               68.
            
            
               
                  Ainsi, les règles de la convention n
                  o
                  132 de l’OIT et celles de la directive 2003/88 coïncident pour l’essentiel dans leurs principes juridiques
                   (
                     58
                  )
                  . Par conséquent, les États membres sont tenus d’interpréter ces règles et d’aménager leur ordre juridique de telle manière que les absences au travail pour maladie laissent intact le droit au congé annuel payé minimal.
                
            
         B — Sur la deuxième question
      
      
               69.
            
            
               La deuxième question a pour objet la portée normative du droit à l’indemnité compensatrice prévu à l’article 7, paragraphe 2, de la directive 2003/88. Le droit à l’indemnité compensatrice de congé, à savoir l’indemnité pour le congé non pris, intervient à la place de l’octroi de temps libre lorsque, à la suite de la cessation du contrat, le congé ne peut plus être pris. Ce droit constitue la seule exception à l’interdiction de principe de l’indemnisation prévue par la directive 2003/88 qui interdit normalement de manière catégorique aux parties à un contrat de travail de remplacer le congé annuel par une indemnité financière, indépendamment de la question de savoir s’il devait être pris dans l’année en cours ou dans l’année de report.
            
         
               70.
            
            
               
            Selon la jurisprudence de la Cour, cette interdiction vise à assurer que le travailleur puisse bénéficier d’un repos effectif, dans un
            
            souci de protection efficace de sa sécurité et de sa santé
             (
                     59
                  )
            . On vise ainsi à éviter qu’il y ait un
            «
            rachat
            »
            abusif du droit au congé par l’employeur et/ou de renoncement du travailleur au congé pour de simples considérations financières
             (
                     60
                  )
            .
          
            
         
               71.
            
            
               
            L’article 7, paragraphe 2, de la directive 2003/88 insiste sur la fonction du maintien du paiement de la rémunération au cours de la période de congé qui consiste à placer le travailleur, lors desdits congés, dans une situation qui, en termes de salaire, est comparable aux périodes de travail
             (
                     61
                  )
            . En d’autres mots, l’exigence du paiement de cette indemnité de congé vise à assurer que le travailleur soit placé sur le plan économique dans une situation lui permettant d’exercer effectivement son droit au congé
             (
                     62
                  )
            . L’indemnité compensatrice de congé n’a pas d’autre finalité. En effet, cette indemnité de remplacement vise en principe à permettre au travailleur de prendre une période de repos également après la cessation du contrat de travail et avant de conclure un nouveau contrat
             (
                     63
                  )
            . Par conséquent, la perte de cette indemnité aurait pour conséquence que l’objectif de la directive 2003/88 qui est le repos du travailleur ne puisse être atteint.
          
            
         
               72.
            
            
               
            Dans l’arrêt Robinson-Steele
             (
                     64
                  )
            , la Cour a jugé que la directive 2003/88 considère que le droit au congé annuel et le droit au paiement du congé annuel constituent les deux volets d’un droit unique. Je considère que cette identité de fonction entre le droit au salaire et le droit à l’indemnité compensatrice de congé plaide pour que ce dernier soit également considéré comme une partie inséparable du droit au congé annuel payé minimal.
          
            
         
               73.
            
            
               Dans cette mesure, la réponse à la deuxième question découle déjà des observations faites dans la première partie de la première question. En effet, si la perte automatique du droit au congé annuel payé à l’expiration d’un délai donné est contraire à l’objectif de la directive 2003/88, ainsi que cela a déjà été expliqué, alors, cela doit s’appliquer de la même manière au droit à l’indemnité compensatrice de congé qui se rattache au droit au congé en tant que droit compensatoire.
            
         
               74.
            
            
               
            En revanche, on ne peut suivre l’argument de la défenderesse selon lequel la perspective de devoir compenser les nombreux jours de congé éventuellement accumulés au cours des années, en cas de cessation de
            
            la relation de travail, pourrait inciter les employeurs à se séparer par licenciement des travailleurs en maladie de longue durée. En effet, on peut opposer à cela que c’est précisément l’absence d’obligation de l’employeur de compenser le congé non pris qui pourrait l’encourager à licencier des travailleurs avant l’octroi du congé, au motif que, autrement, il serait tenu de respecter le droit du travailleur au congé annuel payé minimal en vertu de l’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88. Si l’on veut éviter qu’un recours abusif soit fait au droit de licenciement pour contourner ce droit fondamental garanti par le droit communautaire, alors, le travailleur doit en tout cas, à la cessation de la relation de travail, se voir reconnaître un droit à une indemnité de remplacement pour le congé dû et non pris.
          
            
         
               75.
            
            
               
            De même, un examen juridique comparatif des dispositions pertinentes de la convention n
            o
            132 ne permet pas d’aboutir à une autre conclusion. L’article 11 de la convention prévoit le droit du travailleur à une indemnité compensatoire proportionnelle à la durée de la période de service pour laquelle il n’a pas encore obtenu un tel congé. Dans la mesure ou le droit à l’indemnité compensatoire de congé se rattache ici aussi au droit au congé annuel minimal en tant que droit primaire, il y a lieu de se fonder sur l’article 5, paragraphe 4, de ladite convention, selon lequel les absences du travail pour des motifs indépendants de la volonté de la personne employée, telles que les absences dues à une maladie, à un accident ou à un congé de maternité, seront comptées dans la période de service
             (
                     65
                  )
            . Par conséquent, une incapacité de travail pour cause de maladie ne peut avoir d’effets négatifs sur le droit à l’indemnité compensatoire de congé.
          
            
         
               76.
            
            
               Compte tenu de ces considérations, il convient d’interpréter l’article 7, paragraphe 2, de la directive 2003/88 en ce sens que, en cas de cessation de la relation de travail, le travailleur a en tout cas droit à une indemnité financière en remplacement pour les congés dus et non pris.
            
         C — Sur la troisième question
      
      
               77.
            
            
               
            Comme cela a déjà été établi, il résulte d’une interprétation téléologique de l’article 7 de la directive 2003/88
             (
                     66
                  )
            ainsi que de l’idée juridique exposée à l’article 5, paragraphe 4, de la convention n
            o
             132 de l’OIT
             (
                     67
                  )
            que la période de maladie équivaut à la période de service car il s’agit d’une absence fondée sur des motifs qui sont indépendants de la volonté du travailleur et qui, par conséquent, est justifiée.
          
            
         
               78.
            
            
               
            C’est la raison pour laquelle, dans une même période donnée, naissent l’ensemble des droits du travailleur, en ce compris le droit au congé annuel payé, qui peut être pris lorsque la capacité de travail est rétablie, ou qui, à la cessation de la relation de travail,
            
            peut être compensé par le paiement d’une indemnité, même en cas d’une incapacité de travail totale.
          
            
         
               79.
            
            
               La naissance du droit au congé annuel et du droit à l’indemnité compensatrice n’est en soi pas liée à la condition d’une prestation effective de travail préalable en sorte que ces droits sont reconnus au travailleur même si celui-ci a été absent tout au long de l’année de référence pour maladie.
            
         
               80.
            
            
               
            En ce qui concerne la sous-question additionnelle de savoir si ces droits naissent également en cas d’absence inexcusée au cours de la totalité de l’année de référence, il convient de rappeler qu’il résulte d’une jurisprudence constante que la procédure de renvoi préjudiciel instituée par l’article 234 CE est un instrument de coopération entre la Cour et les juridictions nationales, grâce auquel la première fournit aux secondes les éléments d’interprétation du droit communautaire qui leur sont nécessaires pour la solution du litige qu’elles sont appelées à trancher
             (
                     68
                  )
            .
          
            
         
               81.
            
            
               
            Dans le cadre de cette coopération, il appartient au seul juge national, qui est saisi du litige et qui doit assumer la responsabilité de la décision juridictionnelle à intervenir, d’apprécier, au regard des particularités de l’affaire, tant la nécessité d’une décision préjudicielle pour être en mesure de rendre son jugement que la pertinence des questions qu’il pose à la Cour. En conséquence, dès lors que les questions posées portent sur l’interprétation du droit communautaire, la Cour est, en principe, tenue de statuer
             (
                     69
                  )
            .
          
            
         
               82.
            
            
               
            Toutefois, la Cour a également jugé que, dans des circonstances exceptionnelles, il lui appartient d’examiner les conditions dans lesquelles elle est saisie par le juge national en vue de vérifier sa propre compétence. Le refus de statuer sur une question préjudicielle posée par une juridiction nationale n’est possible que lorsqu’il apparaît de manière manifeste que l’interprétation du droit communautaire sollicitée n’a aucun rapport avec la réalité ou l’objet du litige au principal, lorsque le problème est de nature hypothétique ou encore lorsque la Cour ne dispose pas des éléments de fait et de droit nécessaires pour répondre de façon utile aux questions qui lui sont posées
             (
                     70
                  )
            .
          
            
         
               83.
            
            
               
            En effet, l’esprit de collaboration qui doit présider au fonctionnement du renvoi préjudiciel implique que, de son côté, le juge national ait égard à la fonction confiée à la Cour, qui est de contribuer à l’administration de la justice dans les États membres et non de formuler des opinions consultatives sur des questions générales ou hypothétiques
             (
                     71
                  )
            .
          
            
         
               84.
            
            
               
            Il découle de la décision de renvoi que le requérant a été déclaré malade par certificat médical du
            8 septembre 2004
            , sans interruption jusqu’au
            30 septembre 2005
            , et donc jusqu’au moment de la cessation de la relation de travail. Dès lors, son absence était ainsi clairement excusée en sorte que, à la sous-question additionnelle de savoir si le droit au congé annuel ou à l’indemnité de remplacement naît également en cas d’absence inexcusée, la Cour n’a pas besoin de répondre faute de pertinence pour la solution du litige au principal.
          
            
         
         VII — Conclusion
      
      
               85.
            
            
               Eu égard aux considérations qui précèdent, je propose à la Cour de répondre comme suit aux questions posées par le Landesarbeitsgericht Düsseldorf:
               
                        «
                    1)
                  
                     
                     
                        
                    L’article 7, paragraphe 1, de la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du
                    4 novembre 2003
                    , concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail, doit être interprété en ce sens que les travailleurs doivent en tout cas bénéficier d’un congé annuel payé minimal de quatre semaines. Les congés non pris au cours de l’année de référence en raison de la maladie doivent être octroyés ultérieurement.
                  
                     
                  
                        2)
                     
                     
                        L’article 7, paragraphe 2, de la directive 2003/88 doit être interprété en ce sens que les travailleurs, en cas de cessation de la relation de travail, ont en tout cas droit à une indemnité financière de remplacement pour les congés dus mais non pris (indemnité compensatrice pour congé non pris).
                     
                  
                        3)
                     
                     
                        
                    L’article 7 de la directive 2003/88 doit être interprété en ce sens que le droit au congé ou à une indemnité de remplacement naît également en cas d’absence excusée (pour maladie) au cours de la totalité de l’année de référence.
                    »
                     
                  
         (
            1
         )	Langue originale: l’allemand.
      (
            2
         )	JO L 299, p. 9
              .
            
      (
            3
         )	JO L 307, p. 18
                .
              
      (
            4
         )	
              Le degré de handicap (GdB ou
              «
              Grad der Behinderung
              »
              ) est une notion du droit allemand relatif aux handicapés profonds. Il s’agit d’une unité de mesure du degré d’atteinte par un handicap. Cette notion est utilisée dans le code social IX — Réhabilitation et participation des personnes handicapées. Le GdB peut varier de 20 à 100. Il est échelonné par multiples de 10. Sont considérées comme handicapées graves toutes les personnes ayant un degré de handicap d’au moins 50 GdB qui est constaté par l’office des soins (Versorgungsamt) ou par l’office des affaires sociales. Des mentions sont apposées sur la carte d’identité de handicapé grave et attestent d’atteintes particulièrement graves. La mention
              «
              G
              »
              signifie une atteinte aux capacités de mouvement dans la circulation routière.
            
      (
            5
         )	
                  Voir arrêt du
                  8 avril 1976
                  , Royer (
                  48/75, Rec. p. 497
                  , points 69 et 73), selon lequel, il existe une
                  «
                  obligation, pour les États membres, de choisir, dans le cadre de la liberté qui leur est laissée par l’article 249 CE, les formes et moyens les plus appropriés en vue d’assurer l’effet utile des directives, compte tenu de l’objet de celles-ci
                  »
                  .
                
      (
            6
         )	
                  Voir Stärker, L.,
                  Kommentar zur EU-Arbeitszeit-Richtlinie
                  (commentaire sur la directive sur l’aménagement du temps de travail), Vienne, 2006, p. 81.
                
      (
            7
         )	
                  Arrêts du
                  26 juin 2001
                  , BECTU (
                  C-173/99, Rec. p. I-4881
                  , point 37); du
                  9 septembre 2003
                  , Jaeger (
                  C-151/02, Rec. p. I-8389
                  , points 45 et 47); du
                  5 octobre 2004
                  , Pfeiffer e.a. (
                  C-397/01 à C-403/01, Rec. p. I-8835
                  , point 91), et du
                  
                    1
                    er
                     décembre 2005
                  
                  , Dellas e.a. (
                  C-14/04, Rec. p. I-10253
                  , point 40).
                
      (
            8
         )	
                  Arrêts du
                  3 octobre 2000
                  , Simap (
                  C-303/98, Rec. p. I-7963
                  , point 49); BECTU (précité note 7, point 38); Jaeger (précité note 7, point 46); du
                  12 octobre 2004
                  , Wippel (
                  C-313/02, Rec. p. I-9483
                  , point 47), et Dellas e.a. (précité note 7, point 41).
                
      (
            9
         )	
                  Ainsi que l’écrit l’avocat général Tizzano dans ses conclusions du
                  8 février 2001
                  dans l’affaire BECTU (arrêt précité note 7, point 22 des conclusions), le droit au congé annuel payé fait partie depuis longtemps des droits sociaux fondamentaux.
                
      (
            10
         )	
                  Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée le
                  10 décembre 1948
                  par la résolution 217 A (III) par l’Assemblée générale des Nations unies.
                
      (
            11
         )	
                  Charte sociale européenne, convention soumise à signature par les États membres du Conseil de l’Europe le
                  18 octobre 1961
                  et entrée en vigueur le
                  26 février 1965
                  . L’article 2, paragraphe 3, de celle-ci prévoit que les parties contractantes, en vue de garantir une mise en œuvre efficace du droit à des conditions de travail équitables, sont tenues de prévoir un congé annuel payé de deux semaines au minimum.
                
      (
            12
         )	
                  Le pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels a été adopté le
                  19 décembre 1966
                  par l’Assemblée générale des Nations unies. L’article 7, sous d), de celui-ci prévoit que
                  «
                  les États parties au présent pacte reconnaissent le droit à toute personne de jouir de conditions de travail justes et favorables, qui assurent notamment le repos, les loisirs, la limitation raisonnable de la durée du travail et les congés payés périodiques, ainsi que la rémunération des jours fériés
                  »
                  .
                
      (
            13
         )	
                  Convention n
                  o
                  132 sur les congés payés (nouvelle version de 1970) adoptée par la Conférence générale de l’OIT le
                  24 juin 1970
                  , entrée en vigueur le
                  30 juin 1973
                  .
                
      (
            14
         )	
                  Convention n
                  o
                   52 concernant les congés annuels payés, adoptée par la Conférence générale de l’OIT le
                  24 juin 1936
                  , entrée en vigueur le
                  22 septembre 1939
                  . Cette convention a été révisée par la convention n
                  o
                   132, mais demeure ouverte à ratification.
                
      (
            15
         )	
                  Zuleeg, M.,
                  «
                  Der Schutz sozialer Rechte in der Rechtsordnung der Europäischen Gemeinschaft
                  »
                  ,
                  Europäische Grundrechte-Zeitschrift,
                  1992, cahier 15/16, p. 331, fait observer que des instruments non contraignants tels que la charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs servent en premier lieu de ligne conductrice et de programme. Elles acquièrent en tout état de cause une importance juridique lorsque des juridictions s’en servent aux fins de l’interprétation ou du développement du droit. Balze, W.,
                  «
                  Überblick zum sozialen Arbeitsschutz in der EU, Europäisches Arbeits- und Sozialrecht
                  »
                  , 38. Ergänzungslieferung, 1998, point 4, estime à juste titre que, en dépit du fait que la charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs ne déploie aucun effet contraignant elle-même en tant que déclaration solennelle, toutefois, elle a constitué un déclencheur essentiel pour le programme d’action de la Commission adopté à la fin de 1989 pour la mise en œuvre de la charte communautaire du
                  28 novembre 1989
                  . Ce programme d’action prévoyait au total 23 propositions concrètes de directives, notamment en matière de sécurité et de protection de la santé des travailleurs, qui ont été pour l’essentiel mises en œuvre avant 1993. Il en résulte que même des déclarations solennelles peuvent, en tant que sources d’inspiration aux travaux législatifs, acquérir en fin de compte une importance lors de la réalisation des droits sociaux fondamentaux qu’elles proclament.
                
      (
            16
         )	
                  Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne proclamée le
                  7 décembre 2000
                  à Nice (
                  JO C 364, p. 1
                  ).
                
      (
            17
         )	
                  M. l’avocat général Tizzano est du même avis dans ses conclusions du
                  8 février 2001
                  dans l’affaire BECTU (précitée, point 26).
                
      (
            18
         )	
                  La charte communautaire des droits sociaux des travailleurs a été adoptée le
                  9 décembre 1989
                  à Strasbourg par les chefs d’État et des gouvernements des États membres de la Communauté européenne. Le point 8 de la charte communautaire énonce que
                  «
                  tout travailleur de la Communauté européenne a droit au repos hebdomadaire et à un repos annuel payé dont les durées doivent être rapprochées dans le progrès, conformément aux pratiques nationales
                  »
                  . Eichenhofer, E.,
                  Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts
                  (Éditeur von Dauses, M. A.), Münich, 2004, vol. 1, D. III, points 38 et 39, parle dans ce contexte expressément du droit au congé annuel payé en tant qu’un
                  «
                  droit social fondamental
                  »
                  contenu dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.
                
      (
            19
         )	
                  Voir à ce sujet Rengeling, H.-W.,
                  Grundrechte in der Europäischen Union,
                  Cologne, 2004, point 1016, p. 812.
                
      (
            20
         )	
                  Riedel, E.,
                  Charta der Grundrechte der Europäischen Union
                  (édité par Jürgen Meyer), 2
                  e
                   édition, Baden-Baden, 2006, article 31, point 20, considère que la signification de l’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux réside principalement dans le fait que, en tant que minimum social incontestable, les principes de la limitation de la durée maximale de travail, du temps de repos journalier et hebdomadaire garanti, même en cas de relation de travail ayant pour objet les heures de service variables ou par pause, tout comme le congé annuel payé, constituent des droits fondamentaux reconnus à toute personne.
                
      (
            21
         )	
                  J’ai exprimé cette thèse en dernier lieu dans mes conclusions du
                  3 mai 2007
                  dans l’affaire ZF Zefeser (arrêt du
                  18 décembre 2007
                  , C-62/06, point 54 et note 43 des conclusions) en lien avec le droit à un procès équitable prévu à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux. Auparavant, l’avocat général Tizzano s’était déjà exprimé dans ses conclusions dans l’affaire BECTU (précitée, point 28) ainsi que l’avocat général Léger dans ses conclusions du
                  10 juillet 2001
                  dans l’affaire Conseil/Hautala (arrêt du
                  6 décembre 2001
                  ,
                  C-353/99 P, Rec. p. I-9565
                  , points 73 à 86). De même, la Cour se fonde de plus en plus sur les dispositions de la charte des droits fondamentaux. Voir, en dernier lieu, arrêt du
                  27 juin 2006
                  , Parlement/Conseil (
                  C-540/03, Rec. p. I-5769
                  , point 38) avec renvoi aux références à la charte des droits fondamentaux contenues dans les considérants de la directive litigieuse, ainsi que les arrêts du
                  13 mars 2007
                  , Unibet (
                  C-432/05, Rec. p. I-2271
                  , point 37), et du
                  3 mai 2007
                  , Advocaten voor de Wereld (
                  C-303/05, Rec. p. I-3633
                  , point 46).
                
      (
            22
         )	
                  Voir à ce sujet, Poiares Maduro, M.,
                  «
                  The double constitutional life of the Charter of Fundamental Rights
                  »
                  ,
                  Unión Europea y derechos fundamentales en perspectiva constitucional,
                  Madrid, 2004, p. 306; Schmitz, T.,
                  «
                  Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union als Konkretisierung der gemeinsamen europäischen Werte
                  »
                  ,
                  Die Europäische Union als Wertegemeinschaft,
                  Berlin, 2005, p. 85, ainsi que Beyer, U.; Oehme, C.; Karmrodt, F.,
                  Der Einfluss der Europäischen Grundrechtecharta auf die Verfahrensgarantien im Unionsrecht, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht,
                  cahier 34, novembre 2004, p. 14. García Perrote Escartín, I.,
                  «
                  Sobre el derecho de vacaciones
                  »
                  ,
                  Scritti in memoria di Massimo D’Antona,
                  volume 4, 2004, p. 3586, émet l’hypothèse que le droit au congé annuel payé, tel qu’il est ancré à l’article 40, paragraphe 2, de la Constitution espagnole, découle de l’ensemble des instruments internationaux de protection des droits de l’homme. Il considère que ces instruments dans leur ensemble ont contribué à la naissance d’une conscience européenne universelle voire spécifique quant à l’existence des droits sociaux fondamentaux.
                
      (
            23
         )	
                  Selon le droit communautaire, il appartient en première ligne aux États membres de régir le domaine des conditions de travail. Plusieurs textes constitutionnels contiennent des garanties en matière de conditions de travail qui mentionnent le droit du travailleur au repos. Ainsi, l’article 11, paragraphe 5, de la Constitution luxembourgeoise et l’article 40, paragraphe 2, de la Constitution espagnole imposent à l’État l’obligation de créer des conditions de travail saines et d’assurer le repos des travailleurs, et/ou d’y veiller (voir González Ortega, S.,
                  «
                  El disfrute efectivo de la vacaciones anuales retribuidas: una cuestión de derecho y de libertad personal, de seguridad en el trabajo y de igualdad
                  »
                  ,
                  Revista española de derecho europeo,
                  n
                  o
                   11, 2004, p. 423 et suiv.). On peut trouver à l’article 36 de la Constitution italienne une réglementation nettement plus précise que la formulation prévue à l’article 31 de la charte des droits fondamentaux, article qui prévoit notamment un droit au repos hebdomadaire et à des congés annuels rétribués. La Constitution portugaise semble avoir été un des modèles des règles prévues par la charte, car son article 59, paragraphe 1, sous d), prévoit le droit à la détente et aux loisirs, à une limitation de la journée de travail, au repos hebdomadaire et à des congés payés périodiques (voir Vieira De Andrade, J. C.,
                  «
                  La protection des droits sociaux fondamentaux dans l’ordre juridique du Portugal
                  »
                  ,
                  La protection des droits sociaux fondamentaux dans les États membres de l’Union européenne — Étude de droit comparé,
                  Athènes/Bruxelles/Baden-Baden, 2000, p. 677). Dans la plupart des anciens États membres de l’Union européenne, le droit au congé annuel minimal payé se fonde sur de simples dispositions législatives qui reflètent les règles du droit secondaire des directives, dans la mesure où le champ d’application communautaire est concerné. En revanche, les nouveaux États membres, sans oublier la République de Chypre, prévoient une codification très détaillée de ce droit. Il en va ainsi notamment de l’article 36, sous f), de la Constitution slovaque, de l’article 66, paragraphe 2, de la Constitution polonaise, de l’article 70/B, paragraphe 4, de la Constitution hongroise, de l’article 107 de la Constitution lettone ainsi que de l’article 49, paragraphe 1, de la Constitution lituanienne qui garantissent le droit au congé minimal annuel payé. Les conditions de travail sont abordées de manière générale dans la Constitution slovène (article 56), dans la Constitution tchèque (article 28) ainsi que dans la Constitution estonienne (article 29, paragraphe 4) (voir Riedel, E., précité note 19, article 31, points 3 et 4).
                
      (
            24
         )	
                  Selon Smismans, S.,
                  «
                  The Open Method of Coordination and Fundamental Social Rights
                  »
                  ,
                  Social Rights in Europe
                  (édité par Gráinne de Búrca et Bruno de Witte), Oxford 2005, p. 229, devant la Cour, la question du rapport entre l’article 7 de la directive 2003/88 et les droits fondamentaux et en particulier l’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne se posera forcément. Selon Krebber, S.,
                  Kommentar zu EU-Vertrag und EG-Vertrag
                  (édité par Christian Calliess/Matthias Ruffert), première édition, Neuwied, 1999, article 136 CE, point 35, p. 1365, la charte sociale européenne et la charte des droits fondamentaux fournissent des aides importantes à l’interprétation dans le cadre de la signification des notions de droit du travail en droit communautaire. Stärker, L.,
                  Kommentar zur EU-Arbeitszeit-Richtlinie,
                  Vienne, 2006, p. 81, reconnaît même à l’article 31, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux un caractère normatif en ce sens que, selon lui, cette disposition prescrit la fixation d’un congé annuel payé. Selon Benedetti, G.,
                  «
                  La rilevanza giuridica della Carta Europea innanzi alla Corte di Giustizia: il problema delle ferie annuali retribuite
                  »
                  ,
                  Carta Europea e diritti dei privati,
                  2000, p. 128 et 129, dans un litige relatif à la portée du droit au congé annuel payé minimal, il n’est pas possible d’ignorer la charte des droits fondamentaux en dépit de l’absence de caractère contraignant de celle-ci au motif qu’elle contient des dispositions qui reflètent les traditions constitutionnelles communes des États membres. Par conséquent, il lui est reconnu une fonction de cadre référence et/ou d’aide à l’interprétation du droit communautaire.
                
      (
            25
         )	
                    Arrêts BECTU (précité note 7, point 43); du
                    18 mars 2004
                    , Merino Gómez (
                    C-342/01, Rec. p. I-2605
                    , point 29); Dellas e.a. (précité note 7, point 49), et du
                    6 avril 2006
                    , Federatie Nederlandse Vakbeweging (
                    C-124/05, Rec. p. I-3423
                    , point 28).
                  
      (
            26
         )	Arrêt BECTU (précité note 7, point 44).
      (
            27
         )	Arrêt Federatie Nederlandse Vakbeweging (précité note 25, points 30 et 31).
      (
            28
         )	
                    Arrêt du
                    16 mars 2006
                    , Robinson-Steele (
                    C-131/04 et C-257/04, Rec. p. I-2531
                    , point 57).
                  
      (
            29
         )	Arrêt BECTU (précité note 7, point 53).
      (
            30
         )	Voir les observations de la Commission dans l’affaire BECTU que l’avocat général Tizzano a reprises dans ses conclusions rendues dans la même affaire (précitées note 9, point 34).
      (
            31
         )	
                    Il est de jurisprudence constante qu’il découle de l’article 10 CE que les États membres sont tenus de transposer une directive de telle manière que sa pleine application soit effectivement assurée (arrêts du
                    11 juillet 2002
                    , Marks & Spencer,
                    C-62/00, Rec. p. I-6325
                    , points 24 à 26; du
                    16 novembre 2000
                    , Commission/Grèce,
                    C-214/98, Rec. p. I-9601
                    , point 49), et du
                    9 septembre 1999
                    , Commission/Allemagne,
                    C-217/97, Rec. p. I-5087
                    , point 31). Par conséquent, le législateur national est tenu de modifier, d’abroger ou de remplacer son droit interne afin que les obligations de droit communautaire puissent déployer tout leur effet utile (voir arrêt du
                    8 février 1973
                    , Commission/Italie,
                    30/72, Rec. p. 161
                    , point 11, et Kahl, W.,
                    «
                    Kommentar zu EU-Vertrag und EG-Vertrag
                    »
                    , édité par C. Callies/M. Ruffert, première édition, Neuwied, 1999, article 10 CE, point 19, p. 374).
                  
      (
            32
         )	
                    En ce sens, voir Bogg, A. L.,
                    «
                    The right to paid annual leave in the Court of Justice: the eclipse of functionalism
                    »
                    ,
                    European Law Review,
                    volume 31, 2006, n
                    o
                     6, p. 897, selon lequel une réglementation nationale ne peut aller jusqu’à la négation de l’existence du droit au congé annuel payé minimal.
                  
      (
            33
         )	Arrêt BECTU (précité note 7, point 48).
      (
            34
         )	Dans l’arrêt BECTU (précité note 7, point 61), la Cour a constaté que la directive 93/104 n’empêche pas les États membres d’aménager les modalités d’exercice du droit au congé annuel en réglementant, par exemple, la manière dont les travailleurs peuvent prendre le congé auquel ils ont droit durant les premières semaines de leur emploi.
      (
            35
         )	Cela est toutefois précisément interdit aux États membres (voir arrêt BECTU, précité note 7, point 52). Selon ce dernier, il est interdit aux États membres de limiter unilatéralement le droit au congé annuel payé conféré à tous les travailleurs, en appliquant une condition d’ouverture dudit droit qui a pour effet d’exclure certains travailleurs du bénéfice de ce dernier.
      (
            36
         )	L’article 137 CE est le fondement juridique le plus important pour l’adoption des directives en matière de politique sociale. Il prévoit que l’harmonisation ait une certaine finalité qui résulte de la référence que fait le paragraphe 2 au paragraphe 1. Il s’ensuit qu’il y a lieu de procéder à l’harmonisation afin de promouvoir la fonction de soutien et de complément des activités de la Communauté dans les matières citées au paragraphe 1, sous a) à i). Ces matières comprennent selon le paragraphe 1, sous a), la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs. Autrefois, le fondement était l’article 118 du traité CE (les articles 117 à 120 du traité CE ont été remplacés par les articles 136 CE à 143 CE) qui constituait également et principalement un outil de politique sociale et qui, de ce fait, se distinguait des autres règles de compétence de l’article 100A du traité CE (devenu, après modification, article 94 CE) par sa finalité tenant au marché intérieur (voir Krebber, S., précité, note 24, et article 137 CE, point 18, p. 1373).
      (
            37
         )	
                    Arrêt du
                    12 novembre 1996
                    (
                    C-84/94, Rec. p. I-5755
                    , point 56).
                  
      (
            38
         )	Balze, W., précité note 15, point 38. Édition complémentaire 1998, point 3.
      (
            39
         )	
                    Arrêt du
                    12 octobre 1996
                    , Royaume-Uni/Conseil (précité note 37, point 42). Balze, W., Arbeitszeit, Urlaub und Teilzeitarbeit,
                    Europäisches Arbeits- und Sozialrecht,
                    79
                    e
                    édition complémentaire, octobre 2002, B 3100, point 6, p. 9, considère que les règles contenues dans la directive 2003/88 constituent les prescriptions minimales conformément à la conception de l’article 137 CE, en sorte que les États membres peuvent adopter ou conserver des réglementations en matière de temps de travail plus sévères. Toutefois, selon l’article 14 de la directive 2003/88, des dispositions communautaires spécifiques évincent les dispositions de la directive 2003/88 nonobstant la question de savoir si leur niveau de protection reste en deçà de cette directive.
                  
      (
            40
         )	
                    Voir arrêts Robinson-Steele (précité note 28, point 62) et BECTU (précité note 7, point 41). En ce sens, voir également Balze, W.,
                    «
                    Die Richtlinie über die Arbeitszeitgestaltung
                    »
                    ,
                    Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht,
                    n
                    o
                     7, 1994, p. 207, qui ne voit pas de dérogation de fond dans cette réglementation.
                  
      (
            41
         )	
                    Il convient de rappeler dans ce contexte que, selon le sixième considérant de la directive 2003/88, les principes de l’OIT doivent être pris en compte. M
                    me
                    l’avocat général Kokott fait également référence à cela à la note 8 de ses conclusions du
                    12 janvier 2006
                    dans l’affaire Federatie Nederlandse Vakbeweging (arrêt précité note 25). Je considère qu’il est indispensable d’interpréter la directive 2003/88 en tenant compte des principes essentiels de la convention n
                    o
                     132 de l’OIT en raison du fait que le droit de l’OIT à fixer des standards internationaux de référence dans le domaine du droit du travail. En résumé, il existe un degré élevé de convergence entre les deux instruments juridiques. Toutefois, si l’on y regarde d’un peu plus près, il ne faut pas perdre de vue que certaines règles de la directive 2003/88 vont au-delà de ce que prévoit la convention n
                    o
                     132 de l’OIT. Pour cette raison, c’est à juste titre que l’on peut dire de la directive 2003/88 qu’elle constitue un approfondissement de cette convention propre à la Communauté (voir Murray, J.,
                    Transnational Labour Regulation: The ILO and EC Compared,
                    The Hague, 2001, p. 185).
                  
      (
            42
         )	
                    L’article 9 de la convention n
                    o
                    132 de l’OIT est une disposition particulière en matière de droit au congé qui se fonde sur la possibilité d’un fractionnement du congé annuel payé prévue à l’article 8. Ce fractionnement pourra être autorisé par l’autorité compétente, mais, toutefois, le travailleur a droit à un congé ininterrompu d’au moins deux semaines, à moins qu’il n’en soit convenu autrement par l’employeur et le travailleur. L’article 9 prévoit que cette partie ininterrompue du congé annuel payé devra être accordée et prise dans un délai d’une année au plus, et le reste du congé annuel payé dans un délai de 18 mois au plus à compter de la fin de l’année ouvrant droit au congé. L’ajournement d’une partie qui dépasse un minimum prescrit est, avec l’accord du travailleur, licite pour une période limitée au-delà du délai prévu. La fixation du délai pourra se faire après avoir entendu les fédérations professionnelles au niveau national (voir à ce sujet Böhmert, S.,
                    Das Recht der ILO und sein Einfluss auf das deutsche Arbeitsrecht im Zeichen der europäischen Integration,
                    Baden-Baden, 2002, p. 128).
                  
      (
            43
         )	
                    La règle de délai prévue à l’article 9 de la convention n
                    o
                    132 de l’OIT ne permet en rien de conclure à une éventuelle perte de droit des travailleurs, car cette règle ne prévoit elle-même aucune conséquence juridique dans le cas où le congé n’a pas été pris ni accordé avant la fin du délai. Au contraire, il résulte clairement de l’article 12 de cette même convention qu’on ne peut disposer du droit au congé payé annuel minimal, en sorte que tout accord portant sur l’abandon de ce droit ou sur la renonciation à celui-ci doit, selon les conditions nationales, être nul de plein droit ou interdit. Garcia Perrote Escartin, I., (précité note 22, p. 3602), considère lui aussi qu’une réglementation selon laquelle le droit au congé annuel payé minimal s’éteint à l’expiration d’un délai donné ne trouve de fondement ni dans la convention n
                    o
                     132 de l’OIT ni dans la directive 2003/88. Au contraire, il résulte de l’article 12 de cette même convention qu’on ne peut renoncer à ce droit.
                  
      (
            44
         )	Précité note 25.
      (
            45
         )	Précité note 25.
      (
            46
         )	
                      Directive du Conseil, du
                      19 octobre 1992
                      , concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail (
                      JO L 348, p. 1
                      ).
                    
      (
            47
         )	
                      Directive du Conseil, du
                      9 février 1976
                      , relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne l’accès à l’emploi, à la formation et à la promotion professionnelles, et les conditions de travail (
                      JO L 39, p. 40
                      ).
                    
      (
            48
         )	
                      Arrêts du
                      12 juillet 1984
                      , Hofmann (
                      184/83, Rec. p. 3047
                      , point 25); du
                      5 mai 1994
                      , Habermann-Beltermann (
                      C-421/92, Rec. p. I-1657
                      , point 21); du
                      14 juillet 1994
                      , Webb (
                      C-32/93, Rec. p. I-3567
                      , point 20); du
                      30 avril 1998
                      , Thibault (
                      C-136/95, Rec. p. I-2011
                      , point 25); du
                      27 octobre 1998
                      , Boyle e.a. (
                      C-411/96, Rec. p. I-6401
                      , point 41), et Merino Gómez (précité note 25, point 32).
                    
      (
            49
         )	Arrêt Merino Gómez (précité note 25, point 38).
      (
            50
         )	
                      Arrêt précité note 25, point 24, et arrêt du
                      14 avril 2005
                      , Commission/Luxembourg (
                      C-519/03, Rec. p. I-3067
                      , point 33).
                    
      (
            51
         )	Arrêts Federatie Nederlandse Vakbeweging (précité note 25, point 24), Commission/Luxembourg (précité note 50, point 33), et Merino Gómez (précité note 25, point 41).
      (
            52
         )	González Ortega, S., précité note 23, p. 432, fait observer que la première phase du congé de maternité sert au rétablissement physique et/ou à la protection biologique de la mère après l’accouchement. Cette phase poursuit ainsi un autre objectif que les phases ultérieures de ce congé qui ont pour objet les soins de l’enfant ainsi que le soutien de la relation mère-enfant. L’auteur tire des parallèles entre cette première phase du congé de maternité et le congé de maladie et plaide dès lors pour une application par analogie de la jurisprudence relative au rapport existant entre le congé de maternité et le congé annuel au rapport existant entre le congé de maladie et le congé annuel.
      (
            53
         )	
                        Glaser, R., Lüder, H., § 7 BUrlG auf dem Prüfstand des EuGH — Anmerkungen zum Vorlagebeschluss des LAG Düsseldorf,
                        Betriebs-Berater,
                        61
                        e
                        année, 2006, cahier 49, p. 2692, considèrent que la menace de la perte du droit au congé incite précisément à ce que le congé soit pris effectivement et dans les délais. Garcia Perrote Escartin, I. (précité note 22, p. 3593 et 3600), fait observer que cette interdiction de cumul vise à permettre au travailleur de jouir effectivement du droit au congé. Selon cette idée, le travailleur porterait la
                        «
                        charge
                        »
                        de la défense conséquente de son droit au congé. Toutefois, l’auteur fait remarquer que cette interdiction entraîne de nombreux désavantages. Elle pourrait ainsi avoir une sorte d’effet
                        «
                        boomerang
                        »
                        sur les travailleurs qui n’est pas inconnu des spécialistes du droit du travail, en ce sens qu’il serait possible que, en fin de compte, le travailleur perde entièrement son droit au congé, ce qui aurait pour effet d’encourager un comportement illégal de l’employeur. L’auteur estime qu’une telle réglementation justifie des illégalités et offre des possibilités d’enrichissement injustifié de l’employeur. En effet, ce dernier pourrait voir de quelle manière le travailleur perdrait son droit au congé, sans qu’il ne soit tenu au paiement d’une indemnité. Cela aurait pour conséquence que celui qui est sanctionné ne serait pas celui qui est responsable de l’illégalité (l’employeur), mais bien celui qui n’est pas en mesure de faire valoir ses droits (le travailleur).
                      
      (
            54
         )	
                        Les dispositions de droit communautaire relatives à la protection sociale et technique du travail tiennent compte des besoins globaux d’organisation et de coordination des employeurs dans la mesure où, en vertu de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 89/391/CEE du Conseil, du
                        12 juin 1989
                        , concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail (
                        JO L 183, p. 1
                        ), ils sont obligés d’assurer la sécurité et la santé des travailleurs dans tous les aspects liés au travail. Voir, en dernier lieu, arrêt du
                        14 juin 2007
                        , Commission/Royaume-Uni (
                        C-127/05, Rec. p. I-4619
                        , points 40 et 41), dans lequel la Cour a confirmé l’obligation de l’employeur d’assurer aux travailleurs que le milieu de travail soit sûr.
                      
      (
            55
         )	
                      L’équivalence de la maladie et de la maternité s’agissant des conséquences juridiques de l’article 5, paragraphe 4, de la convention de l’OIT n
                      o
                      132 confirme par ailleurs l’idée énoncée au point 60 que, dans les deux cas, la protection des travailleurs est égale.
                    
      (
            56
         )	En ce sens, voir Garcia Perrote Escartin, I., précité note 22, p. 3584 et 3595.
      (
            57
         )	
                      Tous les États membres de l’Union européenne sont membres de l’OIT. En revanche, la Communauté européenne n’en est pas membre, mais, d’après l’échange de lettres entre la Commission et le directeur général de l’OIT du
                      14 mai 2001
                      , ces deux organisations ont le souci commun de favoriser le progrès économique et social, d’améliorer les conditions de vie et de travail et de promouvoir l’emploi (
                      JO 2001, C 165, p. 23
                      ). Depuis le premier accord conclu entre l’OIT et les Communautés en 1958, les deux organisations ont progressivement renforcé leur coopération au service de ces objectifs. Sur le plan institutionnel, la Commission a le statut d’observateur. Elle participe à la coordination de la position des États membres de la Communauté européenne au sein de l’OIT, en vue d’assurer ainsi la concordance des normes de l’OIT et des règles communautaires et de faciliter ainsi la ratification des normes de l’OIT. À ce jour, les pays suivants ont ratifié la convention n
                      o
                      132: la Belgique (le
                      2 juin 2003
                      ), la République tchèque (
                      23 août 1996
                      ), la Finlande (le
                      15 janvier 1990
                      ), l’Allemagne (le
                      
                        1
                        er
                        octobre 1975
                      
                      ), la Hongrie (le
                      19 août 1998
                      ), l’Irlande (le
                      20 juin 1974
                      ), l’Italie (le
                      28 juillet 1981
                      ), la Lettonie (le
                      10 juin 1994
                      ), le Luxembourg (le
                      
                        1
                        er
                        octobre 1979
                      
                      ), Malte (le
                      9 juin 1988
                      ), le Portugal (le
                      17 mars 1981
                      ), la Slovénie (le
                      29 mai 1992
                      ), l’Espagne (le
                      30 juin 1972
                      ) et la Suède (le
                      7 juin 1978
                      ). D’autres États membres tels que la Bulgarie (le
                      29 décembre 1949
                      ), le Danemark (le
                      22 juin 1939
                      ), la France (le
                      23 août 1939
                      ), la Grèce (le
                      13 juin 1952
                      ) et la Slovaquie (le
                      
                        1
                        er
                         janvier 1993
                      
                      ) sont à ce jour encore signataires de l’ancienne convention n
                      o
                      52. Il convient de noter par ailleurs qu’il n’est pas rare que les conventions de l’OIT aient des effets pratiques parce que, de par leur fonction de modèle, elles ont une influence sur le développement du droit de nombreux États, et ce même sans ratification formelle (voir à ce sujet Verdier, J.-M.,
                      «
                      L’apport des normes de l’OIT au droit français du travail
                      »
                      ,
                      Revue internationale du Travail,
                      volume 132, 1993, n
                      o
                      5-6, p. 474 et 478; Kohl, H.,
                      «
                      Pas de paix possible sans une politique sociale internationale
                      »
                      ,
                      
                        Regards sur l’avenir de la justice sociale — Mélanges à l’occasion du 75
                        e
                        anniversaire de l’OIT,
                      
                      Genève, 1994, p. 177).
                    
      (
            58
         )	
                      Il n’est dès lors pas nécessaire d’examiner la question de savoir dans quelle mesure les États membres sont liés par les obligations contradictoires découlant d’une part de la convention n
                      o
                       132 de l’OIT et de la directive 2003/88. Voir à ce sujet les explications de l’avocat général Tizzano du
                      24 janvier 1991
                      , dans l’affaire Stoeckel (arrêt du
                      25 juillet 1991
                      ,
                      C-345/89, Rec. p. I-4047
                      , point 11).
                    
      (
            59
         )	Arrêts BECTU (précité note 7, point 44); Merino Gómez (précité note 25, point 30), et Robinson-Steele (précité note 28, point 60).
      (
            60
         )	
                Dans l’arrêt Federatie Nederlandse Vakbeweging (précité note 25, point 32), la Cour a jugé que la possibilité d’une compensation financière pour le congé annuel minimal créerait une incitation, incompatible avec les objectifs de la directive 2003/88, à renoncer au congé de repos ou à faire en sorte que les travailleurs y renoncent. Fenski, M.,
                «
                Urlaubsrecht im Umbruch?
                »
                ,
                Der Betrieb,
                cahier 12, 2007, p. 688, ainsi que Jacobsen,  K.,
                Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht
                (édité par Wilhelm Moll), 2005, article 25, point 102, font référence à une pratique illégitime consistant dans le
                «
                rachat
                »
                du congé au cours de l’existence du contrat de travail.
              
      (
            61
         )	Arrêt Robinson-Steele (précité note 28, point 58).
      (
            62
         )	
                Bogg, A. L.,
                «
                The right to paid annual leave in the Court of Justice: the eclipse of functionalism
                »
                ,
                European Law Review,
                volume 31, 2006, n
                o
                 6, p. 899.
              
      (
            63
         )	Voir, en ce sens, conclusions de l’avocat général Tizzano dans l’affaire BECTU (précitée note 7, point 38).
      (
            64
         )	Précité note 28, point 58.
      (
            65
         )	Voir point 66.
      (
            66
         )	Voir points 55 à 65.
      (
            67
         )	Voir points 66 à 68.
      (
            68
         )	
                Voir, notamment, arrêts du
                16 juillet 1992
                , Meilicke (
                C-83/91, Rec. p. I-4871
                , point 22), et du
                5 février 2004
                , Schneider (
                C-380/01, Rec. p. I-1389
                , point 20).
              
      (
            69
         )	Arrêt Schneider (précité note 68, point 21 et jurisprudence citée).
      (
            70
         )	
                Voir, notamment, arrêts du
                16 décembre 1981
                , Foglia (
                244/80, Rec. p. 3045
                , point 18); du
                15 juin 1995
                , Zabala Erasun e.a. (
                C-422/93 à C-424/93, Rec. p. I-1567
                , point 29); du
                12 mars 1998
                , Djabali (
                C-314/96, Rec. p. I-1149
                , point 19), et Schneider (précité note 68, point 22). Voir les récentes conclusions de l’avocat général Tizzano du
                18 janvier 2005
                dans l’affaire Längst (C-165/03, point 45) ainsi que l’arrêt du
                30 juin 2005
                rendu dans la même affaire (Rec. p. I-5637, points 30 à 35).
              
      (
            71
         )	Arrêt Schneider (précité note 68, point 23).