CELEX: 62009TJ0172
Language: es
Date: 2012-10-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2012. # Gem-Year Industrial Co. Ltd y Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd contra Consejo de la Unión Europea. # Dumping - Importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China - Apoyo de la denuncia por la industria comunitaria - Definición del producto de que se trata - Perjuicio - Estatuto de empresa que opera en condiciones economía de mercado - Coste de los principales factores de producción que refleja en gran parte los precios de mercado - Artículo 2, apartado 7, letras b) y c), del reglamento (CE) nº 384/96 [actualmente, artículo 2, apartado 7, letras b) y c), del Reglamento (CE) nº 1225/2009]. # Asunto T-172/09.

Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2012 —Gem-Year y Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang)/Consejo
      (Asunto T-172/09)
      «Dumping — Importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China — Apoyo de la denuncia por la industria comunitaria — Definición del producto de que se trata — Perjuicio — Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Coste de los principales factores de producción que refleja en gran parte los precios de mercado — Artículo 2, apartado 7, letras b) y c), del Reglamento (CE) nº 384/96 [actualmente artículo 2, apartado 7, letras b) y c),
         del Reglamento (CE) nº 1225/2009]»
      
      1.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Reglamento por el
            que se establecen derechos antidumping — Derechos diferentes impuestos a una serie de empresas — Admisibilidad limitada, para
            cada empresa, respecto a las disposiciones del Reglamento que la afectan (Art. 230 CE, párr. 4) (véanse los apartados 21 a 25)
      2.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Facultad de apreciación de la Comisión —
            Obligación de la Comisión de concluir el procedimiento al quedar el nivel de apoyo de la denuncia por debajo del umbral mínimo
            del 25 % de la producción comunitaria — Inexistencia [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, en su versión modificada por
            el Reglamento (CE) nº 1225/2009, art. 5, ap. 4] (véase el apartado 42)
      3.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Inicio de una investigación mediante
            denuncia presentada por o en nombre de la industria comunitaria — Representatividad de la industria comunitaria que apoya
            la denuncia — Cálculo — Método [Reglamentos del Consejo (CEE) nº 3924/91, art. 3, aps. 2, 3 y 4, y (CE) nº 384/96, en su versión
            modificada por el Reglamento (CE) nº 1225/2009, art. 5, ap. 4] (véanse los apartados 44 a 53)
      4.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Investigación — Identificación del producto de que se
            trata — Factores que pueden tenerse en cuenta — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites
            [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1225/2009, art. 1, ap. 4] (véanse
            los apartados 58 a 62 y 70)
      5.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Perjuicio — Factores que hay que tener en cuenta — Pluralidad
            [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1225/2009, art. 3, aps. 2 y 5]
            (véanse los apartados 85 y 91 a 102)
      6.                     Derecho de la Unión Europea — Interpretación — Métodos — Interpretación literal, sistemática, histórica y teleológica — Toma
            en consideración de la motivación del acto en cuestión (véanse los apartados 105 a 107)
      7.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal —
            Importaciones procedentes de países sin economía de mercado, como los contemplados en el artículo 2, apartado 7, letra b),
            del Reglamento (CE) nº 384/96 — Aplicación de las normas relativas a los países de economía de mercado — Interpretación estricta
            [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1225/1999, art. 2, ap. 7, letras a)
            y b)] (véanse los apartados 117 a 120, 125 a 127 y 130 a 132)
      8.                     Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Requisitos — Motivo nuevo — Concepto [Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, letra c), y 48, ap. 2] (véase el apartado 139)
      9.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal —
            Concesión del Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Requisitos — Carga de la prueba que recae
            sobre los productores — Valoración de las pruebas que corresponde a las instituciones — Control jurisdiccional — Límites [Reglamento
            (CE) nº 384/96 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1225/2009, art. 2, ap. 7, letras b) y c)] (véanse
            los apartados 142 a 145)
      Objeto 
      
         
               Recurso de anulación del Reglamento (CE) nº 91/2009 del Consejo, de 26 de enero de 2009, por el que se impone un derecho antidumping
                  definitivo sobre las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de la República Popular
                  China (DO L 29, p. 1). 
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar a Gem-Year Industrial Co. Ltd y Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd a cargar, además de con sus propias costas,
                     con aquellas en que hayan incurrido el Consejo de la Unión Europea y el European Industrial Fasteners Institute AISBL. 
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La Comisión Europea cargará con sus propias costas.