CELEX: C1998/166/44
Language: da
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Sag anlagt den 11. marts 1998 af Krupp Thyssen Stainless GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-45/98)

30.5.98              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 166/17
Europñiske Union og Kommissionen for De Europñiske               Ð subsidiñrt ophñves den bùde, der pålñgges sagsùgeren
Fñllesskaber af JoaÄo Luís de Sousa Abreu m.fl., Portugal,           i beslutningens artikel 2, ligesom beslutningens
ved advokaterne Cristina Ferreira, Francisco Espregueira             artikel 4 sammenholdt med artikel 1 annulleres,
Mendes, Teresa Fonseca og Rui GuimaraÄes Lopes, Porto.
                                                                 Ð mere subsidiñrt nedsñttes den bùde, der pålñgges sag-
Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:                            sùgeren i beslutningens artikel 2, ligesom beslutningens
                                                                     artikel 4 sammenholdt med artikel 1 annulleres, og
Ð Det fastslås, at Rådet og Kommissionen er solidarisk
    ansvarlige i henhold til EF-traktatens artikel 215 og        Ð sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
    178 for den skade, som sagsùgerne har lidt, fordi der
    ikke er blevet anvendt de nùdvendige overgangs- og til-      Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    pasningsforanstaltninger i den sektor, som sagsùgerne
    tilhùrer;
                                                                 Med den anfñgtede beslutning, der bl.a. er rettet til sag-
                                                                 sùgeren, fastslog Kommissionen, at sagsùgeren foruden
Ð Rådet og Kommissionen tilpligtes in solidum at betale          andre europñiske specialstålproducenter efter et mùde i
    erstatning for den ovennñvnte skade, med rente 10 %          Madrid i december 1993 har tilsidesat EKSF-traktatens
    efter loven fra sagens anlñg til betaling sker;              artikel 65, stk. 1, ved en samordnet ñndring af reference-
                                                                 vñrdierne i formlen for beregning af legeringstillñgget
Ð Rådet og Kommissionen tilpligtes at afholde sagens             (LT-formlen) og ved at anvende denne ñndring (beslutnin-
    omkostninger.                                                gens artikel 1). Efter Kommissionens opfattelse skulle
                                                                 nñvnte fremgangsmåde have tjent til at opnå en prisfor-
                                                                 hùjelse. På grund af denne tilsidesñttelse blev sagsùgeren
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       pålagt en bùde, der blev fastsat til 8 100 000 ECU (beslut-
                                                                 ningens artikel 2).
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
de i sag T-316/97, Hermínia Fernanda dos Santos Morais           Endvidere blev ud over sagsùgeren fire andre deltagende
Antas mod Rådet og Kommissionen, anfùrte.                        virksomheder pålagt at ophùre med tilsidesñttelserne af
                                                                 EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, samt at afholde sig fra
                                                                 gentagelse af de påtalte handlinger eller adfñrd og ikke at
                                                                 trñffe foranstaltninger med samme virkning (beslutningens
                                                                 artikel 4).
Sag anlagt den 11. marts 1998 af Krupp Thyssen Stainless         Sagsùgeren anfñgter denne bùdebeslutning i sin helhed.
GmbH mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                  Selskabet stùtter sùgsmålet på tilsidesñttelse af vñsentlige
                            skaber                               formforskrifter i EKSF-traktaten og retsnormer til gennem-
                                                                 fùrelse af denne.
                        (Sag T-45/98)
                        (98/C 166/44)
                                                                 Med hensyn til den fùrste sùgsmålsgrund (formmangler og
                                                                 faktisk vildfarelse) fremfùres fùlgende argumenter:
                     (Processprog: tysk)
                                                                 Ð Ingen tilstrñkkelig aktindsigt under den indledende
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er              undersùgelse;
der den 11. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Krupp Thyssen Stainless
                                                                 Ð ingen indledende undersùgelse med hensyn til Thyssen
GmbH, Bochum (Forbundsrepublikken Tyskland), ved
                                                                     AG's forretningsområde fladt specialstål;
advokaterne Dr. Otfried Lieberknecht, Karlheinz Moos-
ecker og Dr. Martin Klusmann, advokatkontoret Bruck-
haus Westrick Heller Löber, Düsseldorf (Forbundsrepu-            Ð mangler ved beslutningstagningen;
blikken Tyskland), og med valgt adresse i Luxembourg
hos Dr. Axel Bonn, advokatkontoret Bonn & Schmitt, 7,
                                                                 Ð vildfarelse med hensyn til praktiseringen af LT-form-
Val Ste Croix.
                                                                     len;
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 Ð utilstrñkkelig fremstilling af indholdet af et mùde, der
                                                                     fandt sted i Madrid mellem forskellige producenter;
Ð Sagsùgtes beslutning af 21. januar 1998, som ñndret
    ved sagsùgtes beslutning af 2. februar 1998, der blev
                                                                 Ð fejlagtig vurdering af praksis med hensyn til prisdan-
    meddelt sagsùgeren den 6. februar 1998, om samord-
                                                                     nelse;
    net praksis blandt europñiske producenter af special-
    stål med hensyn til legeringstillñg annulleres, for så
    vidt den berùrer sagsùgeren,                                 Ð fejlagtig accept af de sproglige versioner;
 ---pagebreak--- C 166/18              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        30.5.98
Ð forvansket oversñttelse af bevismidler;                          Sag anlagt den 1. april 1998 af De Nederlandske Antiller
                                                                       mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Ð fejlagtig vurdering af formlens virkninger på priser;                                     (Sag T-53/98)
Ð faktisk fejlvurdering af den manglende bestridelse af                                     (98/C 166/45)
    den samordnede praksis.
                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
Som led i den anden sùgsmålsgrund fremfùres den fejlag-
tige retlige vurdering af tilsidesñttelsen med fùlgende argu-
menter:                                                            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                   der den 1. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
Ð Der er tale om punktvise tilsidesñttelser, ikke om en            De Europñiske Fñllesskaber af De Nederlandske Antiller
    tilstandsdelikt, samt                                          ved advokaterne P. Bos og M. Slotboom, Rotterdam, og
                                                                   med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch,
                                                                   Rue Goethe 11.
Ð (subsidiñrt) ingen forlñngelse af bùdeudmålingen til
    den periode, hvor sagen verserer.
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Som tredje sùgsmålsgrund påberåbes fejlagtig udmåling af
bùden, og der fremfùres fùlgende argumenter:
                                                                   1. Kommissionens forordning (EF) nr. 2553/97 af
Ð Det er irrelevant, at sagsùgtes retlige argumenter ikke              17. december 1997 om udstedelse af importlicenser for
    er bestridt;                                                       visse produkter henhùrende under KN-kode 1701,
                                                                       1702, 1703 og 1704 med AVS-OLT-kumulation af
                                                                       oprindelsen (EFT L 349 af 19.12.1997, s. 26) annulle-
Ð manglende hensyntagen til koncernsammenhñngen;                       res;
Ð manglende hensyntagen til princippet om beskyttelse
    af den berettigede forventning;                                2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Ð bùden er ikke symbolsk;
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð manglende       hensyntagen     til  tilsidesñttelsens lange
    varighed;                                                      Sagsùgeren krñver annullation af sukkergennemfùrelses-
                                                                   forordningen, den forordning, der fastsñtter gennemfùrel-
Ð sagsùgeren er blevet stillet specielt ugunstigt;                 sesbestemmelser for import af sukker med AVS-OLT-op-
                                                                   rindelseskumulation som bestemt i OLT-afgùrelsens
Ð fejlagtig vurdering af sagsùgerens samarbejde med hen-           artikel 108b.
    syn til dennes indhold, ligesom
                                                                   Sukkergennemfùrelsesforordningen har til formål, at Fñl-
Ð identiske udmålingskriterier er taget i betragtning flere        lesskabet skal lñgge hindringer i vejen for sukker med
    gange.                                                         oprindelse i fùrst og fremmest De Nederlandske Antiller.
                                                                   Kommissionen har, i strid med fñllesskabsretten, begrñn-
Endelig gùres det som led i den fjerde sùgsmålsgrund gñl-          set handelssamkvemmet mellem De Nederlandske Antiller
dende, at bestemmelserne i beslutningens artikel 1 sam-            og Fñllesskabet. Disse begrñnsninger må ophñves for den
menholdt med dens artikel 4 er retsstridige, nñrmere               resterende del af OLT-afgùrelsens gyldighedsperiode. Sùgs-
bestemt                                                            målet har endvidere til formål, at de omtalte ulovligheder
                                                                   ikke lñngere skal forekomme i fremtiden. Endelig bliver
Ð bestemmelserne er uden genstand;                                 en vñsentlig »infant industry« i De Nederlandske Antiller,
                                                                   nemlig den sukkerforarbejdende sektor, ved den anfñgtede
Ð bestemmelsen i beslutningens artikel 1 sammenholdt               forordning pålagt alvorlige begrñnsninger og derfor hårdt
    med dens artikel 4 er ubestemt, ligesom                        ramt.
Ð bestemmelsen om en fremtidig positiv adfñrd har ikke             De sùgsmålsgrunde, der er anfùrt mod forordningen, er
    hjemmel i EKSF-traktatens artikel 65.                          inkompetence, tilsidesñttelse af vñsentlige formforskrifter
                                                                   og tilsidesñttelse af traktaten eller af gennemfùrelsesbe-
Sammenfattende er bùdebeslutningen derfor i fuldt omfang           stemmelser dertil og/eller tilsidesñttelse af almindelige
truffet med urette, og i hvert fald den positive del af            principper i fñllesskabsretten, nñrmere bestemt at OLT-af-
beslutningen med hensyn til beslutningens artikel 1 og 4           gùrelsens artikel 101, stk. 1, er retsstridig, at oprindelses-
må annulleres i fuldt omfang, ligesom bùdefastsñttelsen            reglerne i OLT-afgùrelsens bilag II, afsnit I er retsstridige,
over for sagsùgeren i beslutningens artikel 2 må nedsñttes         og at revisionsafgùrelsen, som ligger til grund for gennem-
vñsentligt.                                                        fùrelsesforordningen, er retsstridig, at sukkergennemfùrel-
                                                                   sesforordningen er ultra vires, tilsidesñttelse af OLT-afgù-
                                                                   relsens artikel 234, tilsidesñttelse af traktatens artikel 133,