CELEX: 62009TJ0216
Language: es
Date: 2012-10-25
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 25 de octubre de 2012.#Astrim SpA y Elyo Italia Srl contra Comisión Europea.#Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Servicios de mantenimiento de los sistemas de aire acondicionado, calefacción y ventilación del Centro Común de Investigación de Ispra — Rechazo de la oferta de un licitador — Interpretación de un requisito establecido en el pliego de condiciones — Obligación de motivación.#Asunto T‑216/09.

Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 25 de octubre de 2012 —Astrim y Elyo Italia/Comisión
      (Asunto T-216/09)
      «Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Servicios de mantenimiento de los sistemas de aire acondicionado, calefacción y ventilación del Centro Común de Investigación
         de Ispra — Rechazo de la oferta de un licitador — Interpretación de un requisito establecido en el pliego de condiciones — Obligación de motivación»
      
      1.                     Contratación pública de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Facultad de apreciación de las
            instituciones — Control jurisdiccional — Límites (véanse los apartados 17 a 21)
      2.                     Contratación pública de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Obligación de una Institución
            de ejercer su facultad de ponerse en contacto con un licitador después de la apertura de las ofertas — Requisito — Ejercicio
            conforme con los principios de buena administración, de igualdad de trato, de proporcionalidad y de seguridad jurídica [Reglamento
            (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, arts. 89 y 92; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002 de la Comisión, art. 148, ap. 3]
            (véanse los apartados 22 a 25, 38, 39, 42 y 43)
      3.                     Contratación pública de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Obligación de respetar el principio de igualdad de
            trato de los licitadores — Necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades y de atenerse al principio de transparencia —
            Alcance (véanse los apartados 34 a 37)
      4.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio —
            Exposición sumaria de los motivos invocados [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véase el apartado 47)
      5.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación
            de un contrato público [Art. 253 CE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom)
            nº 2342/2002 de la Comisión, art. 149, ap. 3] (véanse los apartados 82 a 85)
      6.                     Contratación pública de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Obligación de desestimar las ofertas ambiguas — Alcance
            [Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 99; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002 de la Comisión, arts. 139,
            ap. 1, y 148] (véanse los apartados 93 a 95, 102 y 103)
      Objeto 
      
         
               Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 27 de marzo de 2009 por la que se rechaza la oferta presentada por las
                  demandantes en el marco del anuncio de licitación publicado por la Comisión el 25 de octubre de 2008, para la adjudicación
                  de los servicios para el mantenimiento estándar y especial de los sistemas de aire acondicionado, calefacción y ventilación
                  del Centro Común de Investigación de Ispra (DO 2008/S 208-274999), y, con carácter subsidiario, recurso de anulación parcial
                  del punto 17 de la convocatoria de licitación.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Astrim SpA y a Elyo Italia Srl.