CELEX: 62018CA0480
Language: sl
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-480/18: Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – postopek, ki ga je sprožila AS „PrivatBank“ (Predhodno odločanje – Plačilne storitve na notranjem trgu – Direktiva 2007/64/ES – Stvarno in osebno področje uporabe – Plačilne storitve, opravljene v valuti, ki ni euro ali valuta države članice izven euroobmočja – Plačilne storitve, ki jih opravlja kreditna institucija – Neizvršitev ali napačna izvršitev plačilnega naloga – Odgovornost – Postopek bonitetnega nadzora – Pritožbeni postopki – Postopki izvensodnih poravnav – Pristojni organi)

13.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 230/4
            
         
      Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Augstākā tiesa – Latvija) – postopek, ki ga je sprožila AS „PrivatBank“
      (Zadeva C-480/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Plačilne storitve na notranjem trgu - Direktiva 2007/64/ES - Stvarno in osebno področje uporabe - Plačilne storitve, opravljene v valuti, ki ni euro ali valuta države članice izven euroobmočja - Plačilne storitve, ki jih opravlja kreditna institucija - Neizvršitev ali napačna izvršitev plačilnega naloga - Odgovornost - Postopek bonitetnega nadzora - Pritožbeni postopki - Postopki izvensodnih poravnav - Pristojni organi)
      (2020/C 230/04)
      Jezik postopka: latvijščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Augstākā tiesa
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: AS „PrivatBank“
      
         Ob udeležbi: Finanšu un kapitāla tirgus komisija
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 2(2) Direktive 2007/64/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o plačilnih storitvah na notranjem trgu in o spremembah direktiv 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES in 2006/48/ES ter o razveljavitvi Direktive 97/5/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/111/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero je organ iz člena 82 te direktive pristojen za obravnavo pritožb in naložitev sankcij v primeru plačilnih storitev, izvedenih v valuti tretje države.
               
            
                  2.
               
               
                  Člena 20 in 21 Direktive 2007/64, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/111, se ratione personae ne uporabljata za kreditne institucije
               
            
                  3.
               
               
                  Člene od 80 do 82 Direktive 2007/64, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/111, je treba razlagati tako, da z njimi pristojni organ v smislu te določbe ni pooblaščen, da ob uporabi meril, določenih v členu 75 te direktive, rešuje spore med uporabniki in ponudniki plačilnih storitev, ki so nastali zaradi neizvršitve ali napačne izvršitve plačilne transakcije, in sicer kadar tak organ izvaja svojo pristojnost za obravnavanje pritožb uporabnikov plačilnih storitev in za naložitev sankcij ponudnikom plačilnih storitev v primeru kršitve upoštevnih določb. Te spore je treba rešiti v okviru izvensodnih poravnav iz člena 83 Direktive 2007/64, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/111, brez poseganja v pravico do pravnega sredstva pred sodiščem, določenega z nacionalnim postopkovnim pravom. Če se je nacionalni zakonodajalec odločil pristojnosti, ki na eni strani izhajajo iz navedenih členov od 80 do 82 in na drugi strani iz navedenega člena 83, koncentrirati pri enem organu, mora ta organ vsako od teh kategorij pristojnosti izvajati samostojno, in sicer izključno v okviru postopkov, ki se nanašajo na posamezno od teh kategorij.
               
            
                  4.
               
               
                  Nacionalni zakonodajalec lahko v skladu z načelom procesne avtonomije držav članic pooblasti pristojni organ v okviru pritožbenih postopkov in postopkov za sankcioniranje iz členov od 80 do 82 Direktive 2007/64, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2009/111, da upošteva arbitražno odločbo, s katero je bil rešen spor med uporabnikom in ponudnikom plačilnih storitev, na katere se nanašajo ti postopki, če dokazna vrednost, ki se prizna tej odločbi v okviru navedenih postopkov, ne more posegati v predmet in posebne cilje teh postopkov, v pravico zadevnih oseb do obrambe ali v samostojno izvajanje pooblastil in pristojnosti, podeljenih temu organu, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 381, 22.10.2018.