CELEX: 62010CN0494
Language: ro
Date: 2010-10-15 00:00:00
Title: Cauza C-494/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Landgericht Essen (Germania) la 15 octombrie 2010 — Dr. Biner Bähr, acționând în calitate de lichidator al societății Hertie GmbH/HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

29.1.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 30/13
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Landgericht Essen (Germania) la 15 octombrie 2010 — Dr. Biner Bähr, acționând în calitate de lichidator al societății Hertie GmbH/HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1
   (Cauza C-494/10)
   ()
   2011/C 30/20
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Landgericht Essen
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamant: Dr. Biner Bähr, acționând în calitate de lichidator al societății Hertie GmbH
   
      Pârâtă: HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Curtea de Justiție a Uniunii Europene își menține, în principiu, jurisprudența stabilită în cauza „Seagon/Deko” (C-339/07), conform căreia instanțele statului membru pe teritoriul căruia a fost deschisă procedura de insolvență sunt competente, în temeiul articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență (1), să se pronunțe asupra unei acțiuni revocatorii formulate în cadrul procedurii de insolvență împotriva unui pârât care are sediul social într-un alt stat membru, chiar și în cazul în care, pe lângă formularea unei acțiuni revocatorii, sunt invocate în principal drepturi care decurg din normele de menținere a capitalului întemeiate pe dreptul național privind societățile comerciale care, din punct de vedere economic, urmăresc același obiectiv sau obținerea unui „plus” cantitativ față de acțiunea revocatorie și care nu depind de deschiderea unei proceduri de insolvență?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare: O acțiune revocatorie formulată în cadrul procedurii de insolvență, al cărei obiect îl constituie în același timp și în primul rând un drept care este independent de procedura de insolvență, pe care lichidatorul a introdus-o având ca temei juridic dreptul societăților comerciale și care, din punct de vedere economic, urmărește același obiectiv sau obținerea unui „plus” cantitativ intră sub incidența excepției prevăzute la articolul 1 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 44/2001 (2) referitoare la domeniul de aplicare al acestuia, sau competența internațională este stabilită în această privință, prin derogare de la Hotărârea Curții de Justiție pronunțate în cauza „Seagon/Deko” (C-339/07), în temeiul Regulamentului nr. 44/2001?
            
         
               3.
            
            
               Procedura în cauză se referă la un litigiu în materie contractuală în sensul articolului 5 punctul 1 litera (a) din Regulamentul nr. 44/2001 în cazul în care legătura dintre părțile la litigiu se bazează numai pe o relație indirectă constituită dintr-o participație de 100 % a societății-mamă a grupului la fiecare dintre societățile care sunt implicate în litigiu?
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 al Consiliului din 29 mai 2000 privind procedurile de insolvență (JO L 160, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 1, p. 143).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO 2001 L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74).