CELEX: 62012CA0474
Language: es
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Asunto C-474/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de septiembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Schiebel Aircraft GmbH/Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend [Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Libre circulación de los trabajadores — No discriminación — Artículo 346 TFUE, apartado 1, letra b) — Protección de los intereses esenciales de la seguridad de un Estado miembro — Normativa de un Estado miembro que prevé que los representantes legales de una sociedad que se dedique en ese Estado al comercio de armas, municiones y material bélico deben tener la nacionalidad de dicho Estado miembro]

10.11.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 395/5
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de septiembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Schiebel Aircraft GmbH/Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
      (Asunto C-474/12) (1)
      
      ([Procedimiento prejudicial - Libertad de establecimiento - Libre circulación de los trabajadores - No discriminación - Artículo 346 TFUE, apartado 1, letra b) - Protección de los intereses esenciales de la seguridad de un Estado miembro - Normativa de un Estado miembro que prevé que los representantes legales de una sociedad que se dedique en ese Estado al comercio de armas, municiones y material bélico deben tener la nacionalidad de dicho Estado miembro])
      (2014/C 395/06)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Schiebel Aircraft GmbH
      
         Demandada: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
      
         Fallo
      
      Los artículos 45 TFUE y 49 TFUE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, que exige a las sociedades que deseen ejercer actividades en el ámbito del comercio de armas y municiones militares y de la intermediación para la compraventa de éstas, que los miembros de sus órganos a los que se ha encomendado la representación legal o los socios a los que se ha encomendado la gestión hayan de poseer la nacionalidad de dicho Estado miembro. No obstante, incumbe al órgano jurisdiccional remitente comprobar si el Estado miembro que invoca el artículo 346 TFUE, apartado 1, letra b), para justificar tal normativa puede probar la necesidad de recurrir a la excepción prevista en dicha disposición para proteger los intereses esenciales de su seguridad.
      
         (1)  DO C 26, de 26.1.2013.