CELEX: C2000/316/53
Language: da
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Sag T-211/00: Sag anlagt den 11. august 2000 af Aldo Kuĳer mod Rådet for Den Europæiske Union

4.11.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 316/27
Sag anlagt den 9. august 2000 af Frank Lamberts mod Den               —     ikke foretaget nogen virkelig mægling eller sammen med
     Europæiske Ombudsmand og Europa-Parlamentet                            Kommissionen forsøgt at finde en alternativ løsning, men
                                                                            stedse forskansede sig bag ligebehandlingsprincippet
                          (Sag T-209/00)
                                                                      —     stillet sig tilfreds med Kommissionens principielle afslag
                                                                            på at finde en mindelig eller alternativ løsning
                         (2000/C 316/52)
                                                                      —     ombudsmanden burde fra begyndelsen af, og inden
                                                                            sagsøgeren fortabte retten til at rejse et søgsmål, have
                        (Processprog: fransk)                               gjort det klart for denne, at hans intervention formentlig
                                                                            ikke ville føre til noget og i stedet have rådet ham til at
                                                                            anlægge sag ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                     Instans.
der den 9. august 2000 anlagt sag mod Den Europæiske
Ombudsmand og Europa-Parlamentet af Frank Lamberts,
Linkebeek (Belgien) ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Principalt:
                                                                      Sag anlagt den 11. august 2000 af Aldo Kuijer mod Rådet
      —    De sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren                         for Den Europæiske Union
           et beløb på 2 468 787 EUR i erstatning for materiel
           og finansiel skade og et beløb på 124 000 EUR i                                        (Sag T-211/00)
           erstatning for ikke-økonomisk skade, inklusive ren-
           ter efter loven, indtil betaling sker.
                                                                                                 (2000/C 316/53)
      —    Under alle forhold tilpligtes de sagsøgte in solidum
           at betale sagens omkostninger.
                                                                                               (Processprog: engelsk)
—     Subsidiært:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      —    De sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren     den 11. august 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
           et beløb på 1 234 394 EUR i erstatning for materiel        Union af Aldo Kuijer ved Onno W. Brouwer, advokatfirmaet
           og finansiel skade og et beløb på 124 000 EUR i            Freshfields Bruckhaus Deringer, Amsterdam og Bruxelles.
           erstatning for ikke-økonomisk skade, inklusive ren-
           ter efter loven, indtil betaling sker.                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      —    Under alle forhold tilpligtes de sagsøgte in solidum       —     Rådets afgørelse om ikke at give sagsøgeren aktindsigt
           at betale sagens omkostninger.                                   som begæret annulleres.
                                                                      —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf. artikel
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   87 i Rettens procesreglement, herunder også eventuelle
                                                                            intervenienters omkostninger.
Sagsøgeren i denne sag blev indkaldt til den mundtlige
prøve ved udvælgelsesprøve KOM/T/A/98. Det var angivet i
skrivelsen om indkaldelsen, at det »som følge af tilrettelæggel-      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sen af prøverne ikke er muligt at ændre det tidspunkt, De har
fået angivet«, selv om sagsøgeren ifølge det af ham oplyste           Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af den afgørel-
led af følgevirkningerne af en medicinsk behandling, som              se, Rådet traf den 5. juni 2000 som følge af Rettens dom af
fremkaldte unormalt voldsomme fysiske reaktioner. Da han              6. april 2000 i sag T-188/98, Kuijer mod Rådet. Ved dommen
ikke blev optaget på egnethedslisten, indgav han en klage til         annullerede Retten Rådets afgørelse af 28. september 1998,
ombudsmanden.                                                         som ændret ved afgørelse af 18. maj 1999, om ikke at give
                                                                      sagsøgeren aktindsigt i visse dokumenter i henhold til Rådets
Sagsøgeren gør gældende, at ombudsmanden har begået en                afgørelse 93/731/EF af 20. december 1993 om aktindsigt i
grov forsømmelse ved udøvelsen af sit hverv.                          Rådets dokumenter. Til opfyldelse af dommen gav Rådet en
                                                                      sammenfattende redegørelse for proceduren fra det tidspunkt,
                                                                      hvor sagsøgeren fremsatte sin begæring, og tog på ny stilling
Ifølge sagsøgeren har ombudsmanden:                                   til den, hvorefter det meddelte afslag på aktindsigt i de ønskede
                                                                      dokumenter og nægtede at undersøge, om der kunne gives
—     ikke opfyldt sin forpligtelse til rådgivning og information     delvis aktindsigt i de oplysninger, de pågældende dokumenter
      over for sagsøgeren                                             indeholder.
 ---pagebreak--- C 316/28               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           4.11.2000
Søgsmålsgrundene og de argumenter, sagsøgeren har fremført           —     Kommissionens fastslåelse af, at forordningerne nr. 17 og
vedrørende Rådets afgørelse om ikke at give (delvis) aktindsigt            nr. 1017/68 finder anvendelse på de forskellige priser og
i de ønskede dokumenter, svarer til de i sag T-188/98 (1)                  pristillæg, som beslutningen vedrører, er ugyldig på grund
anførte.                                                                   af tilsidesættelse af uomgængelige procedurekrav og
                                                                           væsentlige retlige fejl. Konkret gør manglerne ved Kom-
                                                                           missionens markedsdefinition og begrundelse beslutnin-
(1) EFT C 71 af 13.3.1999, s. 28.                                          gen ugyldig og ulovlig.
                                                                     —     Beslutningen er ugyldig på grund af utilstrækkelig og
                                                                           selvmodsigende begrundelse vedrørende anvendelse af
                                                                           artikel 2 og 5 i forordning nr. 1017/68 og artikel 81,
                                                                           stk. 1, og stk. 3, EF, på den hævdede aftale om ikke at yde
                                                                           rabat på priser og pristillæg, som Kommissionen mener
                                                                           falder inden for henholdsvis forordning nr. 1017/68’s og
                                                                           nr. forordning 17’s anvendelsesområde.
Sag anlagt den 11. august 2000 af CMA CGM og tretten
andre linierederier mod Kommissionen for De Europæi-
                                                                     —     Der er ikke grundlag for anvendelse af forordning nr. 17
                        ske Fællesskaber
                                                                           og forordning nr. 1017/68 på en hævdet aftale om ikke
                                                                           at yde rabat på Terminal Handling Charge (THC). Enhver
                          (Sag T-213/00)                                   aftale, som sagsøgerne måtte have vedrørende THC, er
                                                                           underlagt forordning (EØF) nr. 4056/86 (2).
                         (2000/C 316/54)
                                                                     —     De af Kommissionen pålagte bøder er overdrevent store
                                                                           og upassende set i forhold til graden og varigheden af den
                                                                           hævdede tilsidesættelse, samarbejdet mellem deltagerne
                       (Processprog: engelsk)                              i FETTCSA og Kommissionen og andre formildende
                                                                           omstændigheder samt varigheden af Kommissionens pro-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                cedure.
den 11. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af CMA CGM og tretten andre                  —     Kommissionens metodik ved fastsættelsen af bødeni-
linierederier ved advokaterne John Pheasant, Catherine Barlen              veauet må anses for irrationel og usammenhængende,
og Matthew Levitt, Lovells Bösebeck Droste, Bruxelles, samt                hvilket medfører en forskelsbehandling mellem deltager-
Dennis Waelbroeck og Ute Zinsmeister, Liedekerke Siméon                    ne i FETTCSA.
Wessing Houthoff, Bruxelles.
                                                                     (1) Om anvendelse af konkurrenceregler for transport med jernbane,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                ad landeveje og sejlbare vandveje (EFT 1968 I, s. 295).
                                                                     (2) Om fastsættelse af de nærmere retningslinier for anvendelsen af
—     Kommissionens beslutning annulleres i det hele, subsi-             traktatens artikel 85 og 86 på søtransport (EFT L 378 af
      diært i hvert fald i det omfang den er vedtaget i henhold          31.12.1986, s. 4).
      til forordningerne nr. 17 og nr. 1017/68.
—     Under alle omstændigheder, annulleres eller nedsættes de
      bøder, der er pålagt ved beslutningens artikel 4.
—     Kommissionen pålægges at betale sagens omkostninger.
                                                                     Sag anlagt den 16. august 2000 af »X« mod Kommissionen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                            for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerne i denne sag er fjorten af de linierederier, der                                      (Sag T-214/00)
deltager i FETTCSA, en aftale mellem linierederier, der driver
virksomhed i Nordeuropa/Fjernøsten. FETTCSA blev indgået
den 5. marts 1991 og ophævet den 10. maj 1994. Den                                             (2000/C 316/55)
anfægtede beslutning fastslår, at sagsøgerne tilsidesatte artike-
l 81 EF og artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1917/68 (1) ved at
aftale ikke at yde rabat i forhold til offentliggjorte tariffer for                           (Processprog: fransk)
priser og pristillæg, og pålægger sagsøgerne at afholde sig
fra aftaler vedrørende samordnet praksis med samme eller
tilsvarende virkning. Der pålægges bøder i beslutningen.             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 16. august 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af »X« ved advokat Joëlle Choucroun,
Sagsøgerne har til støtte for deres påstande gjort gældende at:      Luxembourg.