CELEX: 62010TO0413
Language: hu
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: A Törvényszék elnökének 2011. április 13-i végzése. # Socitrel - Sociedade Industrial de Trefilaria, SA kontra Európai Bizottság. # Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - Bankgarancia - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények hiánya - Sürgősség hiánya. # T-413/10 R. sz. ügy

A Törvényszék elnökének 2011. április 13‑i végzése – Socitrel kontra Bizottság
      (T‑413/10. R. sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – Bírságot kiszabó bizottsági határozat – Bankgarancia – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Vagyoni kár – Rendkívüli körülmények hiánya – Sürgősség hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének
            mérlegelése – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék
            eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 10–11. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes
            helyzet (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 14–16., 18. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Bizonyítási
            teher (EUMSZ 278. cikk) (vö. 21–22., 25–27., 29. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – Súlyos
            és helyrehozhatatlan kár – Azon csoport pénzügyi helyzetének figyelembevétele, amelyhez a vállalkozás tartozik (EUMSZ 278. cikk)
            (vö. 36–37. pont)
      5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Kivételes körülmények – A
            felperes társaság veszélyeztetésének kockázata – Bizonyítási teher (EUMSZ 278. cikk) (vö. 44–46. pont)
      6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – A felperes gondossága hiányának figyelembevétele (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata,
            104. cikk, 2. §) (vö. 53. pont)
      Tárgy
      
         
               Az Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 101. cikke és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozóan indított
                  eljárásban (COMP/38.344 „feszített acél”‑ügy) 2010. június 30‑án hozott C (2010) 4387 végleges bizottsági határozat végrehajtásának
                  felfüggesztése iránti kérelem, valamint a hivatkozott határozat értelmében kiszabott bírság haladéktalan beszedésének elkerülése
                  végett alapítandó bankgarancia nyújtásának kötelezettsége alóli felmentés iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.