CELEX: C1997/318/07
Language: sv
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 19 juli 1997 av Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den 14 maj 1997 i mål T-77/94 mellan å ena sidan Vereniging van Groothandelaren in Bloemenkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Verhaar BV och å andra sidan Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA (Mål C-266/97 P)

18.10.97            | SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 318/5

Överklagande, ingivet den 19 juli 1997 av Coöperatieve                  let avskrivs då den överskridna fristen, som kommis­
Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA)                  sionen själv har fastställt, kan förklaras av att det före­
BA av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­                   legat särskilda omständigheter. Förstainstansrätten har
stansrätt har meddelat den 14 maj 1997 i mål T-77/94                    således skapat en princip för vilken det varken finns
mellan å ena sidan Vereniging van Groothandelaren in                    stöd i förordning nr 17/62, förordning nr 99/63/EEG,
Bloemenkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service                   fördraget eller i praxis och har med orätt förklarat att
Aalsmeer BV och M. Verhaar BV och å andra sidan Euro­                   talan kan tas upp till prövning.
peiska gemenskapernas kommission, med stöd av Coöpe­
ratieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer"
                             (VBA) BA                               — Förstainstansrätten har med orätt underlåtit att fast­
                       ( Mål C-266/97 P)                                ställa att artikel 85.1 i EG-fördraget inte är tillämplig
                                                                        på en användning av olika avgifter med avseende på
                         ( 97/C 318/07 )                                direkt försörjning ( nyttjandeavgift) och på försörjning
                                                                        enligt handelsavtal . Förstainstansrätten har således
                                                                        bestämt tillämpningsområdet för artikel 85.1 i EG-för­
                                                                        draget på ett oriktigt sätt och tillämpat artikel 85.1 i
Coöperatieve Vereniging " Verenigde Bloemenveilingen                    EG-fördraget på ett oriktigt sätt genom att bedöma
Aalsmeer " (VBA) BA, har den 19 juli 1997 till Europeiska               avgiftsskillnaderna inom ramen för denna bestäm­
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europe­                   melse .
iska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den
14 maj 1997 i mål T-77/94 mellan å ena sidan Vereniging
van Groothandelaren in Bloemenkwekerijprodukten, Flori­
mex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Verhaar BV                — Förstainstansrätten utgår i domen, i synnerhet i
och å andra sidan Europeiska gemenskapernas kommis­                   punkt 116-119 , ifrån ett rättsligt felaktigt kriterium
sion, med stöd av Coöperatieve Vereniging " Verenigde                 avseende diskriminering, eller tillämpar detta kriterium
Bloemenveilingen Aalsmeer " (VBA ) BA. Klaganden före­                på ett felaktigt sätt, eller i alla fall ger den en otillräck­
träds av G. van der Wal, och har uppgivit följande adress             lig och för övrigt obegriplig motivering genom att i
för delgivning: advokatbyrån Aloyse May, Grand-rue 31 ,               punkt 116 fastställa att parterna i handelsavtal var
Luxemburg.                                                            gynnade framför andra aktörer med vilka VBA inte
                                                                      har ingått liknande avtal . De ekonomiska villkor som
                                                                      gäller för parterna i handelsavtalen skall betraktas i
                                                                      sin helhet och de kan inte begränsas till att endast avse
Klaganden yrkar att domstolen skall                                   avgiften för direkt försörjning.

1 . förklara att VBA:s överklagande av förstainstansrät­            — Förstainstansrätten har med orätt och med hänsyn till
    tens dom av den 14 maj 1997 i mål T-77/94 kan tas                 handlingarna i målet på ett obegripligt sätt fastställt
    upp till sakprövning,                                             att de beräkningar som VBA har ingivit, som innehål­
                                                                      ler en jämförelse mellan handelsavtalen och nyttjan­
                                                                      deavgiften, inte kan påverka slutsatsen att parterna i
2. upphäva förstainstansrättens dom av den 14 maj 1997                handelsavtalen är gynnade då nyttjandeavgift inte skall
   i mål T-77/94 och genom ett nytt beslut förklara att               avkrävas hyresgäster ( punkt 116 ). Förstainstansrätten
   den talan som Vereniging van Groothandelaren in                    verkar uttryckligen ha underlåtit att beakta såväl
   Bloemenkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Ser­                 VBA:s som kommissionens förslag, och detta utan
    vice Aalsmeer BV och M. Verhaar BV har väckt mot                  motivering och på ett sätt som resulterar i en felaktig
    beslutet av den 20 december 1993 skall avvisas eller i            rättstillämpning.
    alla fall ogillas, och

                                                                    — Förstainstansrätten utgår med orätt i punkt 118 ifrån
3 . förplikta Vereniging van Groothandelaren in Bloe­                 att inget tyder på att parterna i handelsavtalen har
    menkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service                 godtagit åtaganden gentemot VBA som berättigar skill­
    Aalsmeer BV och M. Verhaar BV att solidariskt ersätta             naden mellan avgiften om 3 procent och nyttjandeav­
    rättegångskostnaderna i båda            instanser   enligt        giften och att kommissionen därför har begått ett sak­
    artikel 69.2 i rättegångsreglerna .                               ligt fel eller har gjort en oriktig bedömning ( punkt 119 )
                                                                        i den mån kommissionen har konstaterat att det före­
                                                                        ligger sådana åtaganden . Förstainstansrättens uppfatt­
                                                                        ning är mot bakgrund av handlingarna i målet uppen­
Grunder och huvudargument                                               bart felaktig och således obegriplig. Förstainstansrätten
                                                                        har felaktigt kopplat ett avgörande i sak i mål T-77/94
                                                                        till godtagandet i de förenade målen T-70/92 och T-71 /
— Förstainstansrätten har med orätt i punkt 76 fastställt               92 av den grund som har åberopats avseende avsaknad
  att det inte är förenligt med principen om rätten till                av motivering.
  försvar att den omständigheten att klagandena har
  överskridit föreskriven frist för att inge svar på en skri­
  velse enligt artikel 6 skulle kunna leda till att klagomå