CELEX: 62008TN0374
Language: et
Date: 2008-09-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-374/08: 10. septembril 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

6.12.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 313/35
            
         10. septembril 2008 esitatud hagi — Aldi Einkauf versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
   (Kohtuasi T-374/08)
   (2008/C 313/63)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles
   Pooled
   
      Hageja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksamaa) (esindajad: Rechtsanwälte N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Ameerika Ühendriigid)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. juuni 2008. aasta otsus asjas R 952/2007-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „TOP CRAFT” kaupadele klassides 1 ja 3 (registreerimistaotlus nr 3 444 767)
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Illinois Tools Works, Inc.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud kujutismärgid „krafft” kaupadele klassides 1 ja 3
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus osas, milles rahuldati vastulause, mis puudutas kaupu „põllumajanduses, aianduses ja metsanduses kasutatavad keemiatooted” klassis 1
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 43 lõigete 2 ja3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõike 3 rikkumine, kuna
   
               —
            
            
               vastulause esitaja poolt esitatud dokumendid ei tõenda varasema kaubamärgi kasutamist;
            
         
               —
            
            
               vastandatud kaubamärkidel on olulisi graafilisi erinevusi;
            
         
               —
            
            
               sõnaosa „TOP” ei ole kirjeldav ega nõrga eristusvõimega;
            
         
               —
            
            
               segiajamise tõenäosus on välistatud isegi identsete või sarnaste kaupade puhul tänu olulistele graafilistele erinevustele ning taotletavas kaubamärgis sisalduvale täiendavale sõnaosale „TOP”.