CELEX: 62010CN0191
Language: lt
Date: 2010-04-19 00:00:00
Title: Byla C-191/10: 2010 m. balandžio 19 d. Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société Rastelli Davide et C. prieš Jean-Charles Hidoux, kaip teismo paskirtas bendrovės Médiasucre international likvidatorius

19.6.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 161/36
            
         
      2010 m. balandžio 19 d.Cour de cassation (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Société Rastelli Davide et C. prieš Jean-Charles Hidoux, kaip teismo paskirtas bendrovės Médiasucre international likvidatorius
      
      (Byla C-191/10)
      (2010/C 161/55)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Cour de cassation
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Kasatorė: Société Rastelli Davide et C.
      
      
         Kita kasacinio proceso šalis: Jean-Charles Hidoux, kaip teismo paskirtas bendrovės Médiasucre international likvidatorius
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1.
               
               
                  Kai valstybės narės teismas iškelia bankroto bylą skolininkui, žinodamas, kad pagrindinių jo turtinių interesų vieta yra šios valstybės teritorijoje, ar 2000 m. gegužės 29 d. Reglamentu Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (1) draudžiama šiam teismui taikytų savo nacionalinės teisės taisyklę, leidžiančią jam įtraukti į šią procedūrą bendrovę, kurios registruota buveinė yra kitoje valstybėje narėje, remiantis vien tuo, kad skolininko ir šios bendrovės turtas yra nedalūs?
               
            
                  2.
               
               
                  Jeigu prašymas dėl įtraukimo į procedūrą turi būti laikomas naujos bankroto bylos iškėlimu, kuriam nustatyta sąlyga tam, kad valstybės narės teismas, į kurį kreiptasi pradžioje, pirmiausia galėtų jį išnagrinėti, reikia įrodyti, jog įmonė, kurią prašoma įtraukti į procedūrą, toje valstybėje turi savo pagrindinių turtinių interesų vietą, ar toks įrodymas gali kilti vien dėl konstatavimo, kad jų turtas yra nedalus?
               
            
         (1)  OL L 160, p. 1.