CELEX: 62018CN0266
Language: sl
Date: 2018-04-17 00:00:00
Title: Zadeva C-266/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poljska) 17. aprila 2018 – Aqua med sp. z o.o. s sedežem v Opalenici/Irena Skóra

201806290271986372018/C 249/142662018CJC24920180716SL01SLINFO_JUDICIAL20180417101011Zadeva C-266/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poljska) 17. aprila 2018 – Aqua med sp. z o.o. s sedežem v Opalenici/Irena Skóra
 ---documentbreak--- C2492018SL1010120180417SL0014101101Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poljska) 17. aprila 2018 – Aqua med sp. z o.o. s sedežem v Opalenici/Irena Skóra
   (Zadeva C-266/18)2018/C 249/14Jezik postopka: poljščina
      Predložitveno sodišče
   
   Sąd Okręgowy w Poznaniu
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica: Aqua med sp. z o.o. s sedežem v Opalenici
   
      Nasprotna stranka v postopku s pritožbo: Irena Skóra
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
            1.
         
         
            Ali mora preizkus, ki ga nacionalno sodišče po uradni dolžnosti opravi v zvezi z določili pogodbe, sklenjene s potrošnikom, glede vprašanja določitve sodišča, pristojnega za odločanje o sporu, in ki temelji na členu 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (
                  1
               ) in sodni praksi Sodišča Evropske unije (iz zadeve Pannon GSM, C 243/08, EU:C:2009:350), zajemati tudi taka pogodbena določila, s katerimi je vprašanje sodišča, pristojnega za odločanje o sporu med strankama, sicer urejeno, vendar zgolj tako, da se z njimi napotuje na predpise nacionalnega prava?
         
      
            2.
         
         
            Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali bi morala biti posledica preizkusa, ki ga opravi sodišče, taka uporaba pravil o pristojnosti, da je potrošniku zagotovljeno varstvo, ki izhaja iz vsebine Direktive, in s tem možnost, da o zadevi odloča sodišče, ki je najbliže kraju stalnega prebivališča/običajnega prebivališča potrošnika?
         
      (
         1
      )	UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288.