CELEX: C2006/074/50
Language: lt
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Byla T-461/05  2005 m. gruodžio 30 d.  pareikštas ieškinys byloje  L'Oreal S. A. prieš VRDT

25.3.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 74/26
            
         2005 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje L'Oreal S. A. prieš VRDT
   
   (Byla T-461/05)
   (2006/C 74/50)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: L'Oreal S. A. (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato X. Buffet Delmas d'Autane
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Revlon (Suisse) S. A. (Schlieren, Šveicarija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2005 m. spalio 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl apeliacijos R 0806/2002—4, susijusios su protesto procedūra Nr. B 214 694 (Paraiška dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 1 011 014).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT visas bylinėjimosi išlaidas (ypač išlaidas, susijusias su ieškiniu ir apeliacija).
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo: Ieškovė
   
      Pašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis ženklas „FLEXI TOUCH“ 3 klasės prekėms
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Revlon (Suisse) S. A.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Nacionalinis žodinis ženklas „FLEX“ 3 ir 34 klasių prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas:Patvirtinti visą protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją
   Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 15 straipsnio ir 43 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Revlon (Suisse) S. A. pateiktas įrodymas negali būti laikomas svariu žodinio ženklo „FLEX“ tinkamo naudojimo įrodymu atitinkamu laikotarpiu nei Didžiojoje Britanijoje, nei Prancūzijoje
   Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, nepanašūs ir todėl nėra galimybės suklaidinti.