CELEX: C2007/223/27
Language: fi
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Asia T-293/07 P: Valitus, jonka Alessandro Lofaro on tehnyt 3.8.2007 virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06, Lofaro v. komissio, 24.5.2007 tekemästä määräyksestä

22.9.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 223/16
            
         Valitus, jonka Alessandro Lofaro on tehnyt 3.8.2007 virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06, Lofaro v. komissio, 24.5.2007 tekemästä määräyksestä
   (Asia T-293/07 P)
   (2007/C 223/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Alessandro Lofaro (Lissabon, Portugal) (edustaja: asianajaja J.-L. Laffineur)
   
      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               valitus on otettava tutkittavaksi ja sen on todettava olevan perusteltu, minkä johdosta
            
         
               —
            
            
               virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06 24.5.2007 tekemä määräys on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               asia on ratkaistava ja valittajan alun perin nostama kanne on hyväksyttävä.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksessaan, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisia virheitä henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdasta tekemässään tulkinnassa ja erityisesti siltä osin kuin on kyse valituksen esittämistä varten säädetystä määräajasta ja tämän määräajan päättymistä varten huomioon otettavasta päivästä. Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuimen tekemällä tulkinnalla loukataan yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita kuten oikeusvarmuuden periaatetta, syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sekä valittajan oikeuksia. Lisäksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin ei vastannut kaikkiin kanteessa esitettyihin kanneperusteisiin ja että määräyksen perustelut ovat näin ollen puutteelliset ja virheelliset.