CELEX: 62018CN0186
Language: da
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Sag C-186/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 9. marts 2018 — José Cánovas Pardo S.L. mod Club de Variedades Vegetales Protegidas

201806010241917422018/C 211/161862018CJC21120180618DA01DAINFO_JUDICIAL20180309131421Sag C-186/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 9. marts 2018 — José Cánovas Pardo S.L. mod Club de Variedades Vegetales Protegidas
 ---documentbreak--- C2112018DA1310120180309DA0016131142Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 9. marts 2018 — José Cánovas Pardo S.L. mod Club de Variedades Vegetales Protegidas
   (Sag C-186/18)2018/C 211/16Processprog: spansk
      Den forelæggende ret
   
   Tribunal Supremo
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: José Cánovas Pardo S.L.
   
      Sagsøgt: Club de Variedades Vegetales Protegidas
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
            1)
         
         
            Er det i strid med artikel 96 i forordning (EF) nr. 2100/94 (
                  1
               ) at fortolke bestemmelsen således, at de krav, der er omhandlet i forordningens artikel 94 og 95, er at betragte som forældede, så snart fristen på tre år fra det tidspunkt, hvorpå indehaveren, efter at EF-sortsbeskyttelsen er blevet endeligt meddelt, har fået kendskab til den krænkende handling og den person, der har begået den, er udløbet, også selv om de krænkende handlinger er vedblevet med at finde sted frem til det tidspunkt, hvor kravet fremsættes?
         
      
            2)
         
         
            Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, skal artikel 96 i forordning (EF) nr. 2100/94 da fortolkes således, at forældelsesfristen alene finder anvendelse på de handlinger, der har fundet sted uden for fristen på de tre seneste år inden kravets fremsættelse, men ikke i forbindelse med de handlinger, der har fundet sted inden for dette tidsrum?
         
      
            3)
         
         
            Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende, vil der da alene kunne gives medhold i kravet om ophør og ligeledes i kravet om skadeserstatning for så vidt angår de handlinger, der har fundet sted inden for de seneste tre år?
         
      (
         1
      ) – Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27.6.1994 om EF-sortsbeskyttelse (EFT 1994, L 227, s. 1).