CELEX: C1997/357/56
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Stork Amsterdam BV:n 21.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-241/97)

22.11.97             I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/29
— velvoittaa vastaajan myös laatimaan ensimmäisen kan­              oikeusasteen tuomioistiumessa kanteen Euroopan yhteisö­
     tajan mainetta ja kunniaa koskevan kirjallisen oikai­          jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianaja
     sun, joka on lähetettävä kaikille komission asianomai­         A. J. Braakman, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxembur­
     sille virkamiehille ja PHARE-ohjelman Keski- ja Itä­           gissa on asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
     Euroopan hallintoyksikköjen vastaaville henkilöille ja         Goethe .
     jossa on toistettava annettavan tuomion tuomiolau­
     selma,
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimäisen oikeusasteen tuomioistuin
— velvoittaa komission myös korvaamaan kaikki oikeu­
     denkäyntikulut.                                                — toteaa, että Storkin kanne otetaan tutkittavaksi, koska
                                                                         tällä on oikeus täydentää ja täsmentää kannekirjel­
                                                                         mässä esitettyjä seikkoja,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    — kumoaa komission 20.6.1997 tekemän päätöksen, ja
Ensimmäinen kantaja on yhtiö, jolla on toimeksiantoja
Euroopan yhteisöjen komission PHARE- ja TACIS-ohjel­
missa . Toinen kantaja on tämän yhtiön johtaja.                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                         lut .
Eräs komission virkamies oli merkinnyt kantajayhtiön
mustalle listalle, koska sen väitettiin jättäneen maksamatta        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tietyn maksun . Mustalle listalle joutumisen vuoksi kantaja­
yhtiöllä ei ollut olleenkaan tuloja . Vasta vuosi myöhemmin
komissio myönsi virheensä, ja kaikille EU-delagaatioille            Kantaja riitauttaa komission päätöksen sellaisesta kantajan
ilmoitettiin, ettei kantajayhtiö enää ollut tällä listalla .        jättämästä valituksesta, jossa kantaja oli väittänyt, että
Hyvin pian osoittautui, ettei komission tekemä oikaisu              Serac SA on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 85 artik­
ollut muuta kuin muodollinen virheen tunnustaminen, sillä           lan 1 kohtaa ( päätös IV/F-1 /33.302 ).
eri EU-delegaatiot eivät ottaneet oikaisua kaupallisissa toi­
missaan mitenkään huomioon . Komissio perustelee kan­
taansa nimittäin vieläkin sillä, ettei kantajayhtiö ole talou­      Sekä Stork että Serac rakentavat koneita, jotka yhdistet­
dellisesti luotettava . Kantajayhtiötä ei ole enää virallisesti     tyinä muodostavat kokonaisen tuotantolinjan. Ne ovat
pyydetty asettautumaan ehdokkaaksi jotakin PHARE-han­               tehneet sopimuksen, jossa ne ovat situoutuneet olemaan
ketta toteutettaessa .                                              kehittämättä tai myymättä koneita, jotka voivat kilpailla
                                                                    toisen osapuolen koneiden kanssa . Lisäksi ne ovat sitoutu­
                                                                    neet olemaan myymättä omia koneitaan ilman toisen osa­
Kantajat vaativat vahingkorvausta sopimussuhteen ulko­              puolen konetta .
puolisen vastuun perusteella EY:n perustamissopimuksen
215 artiklan toisen kohdan nojalla .
                                                                    Kantajan jouduttua vuonna 1989 totemaan, että sopimus
                                                                    vaikutti kilpailua rajoittavasti, se ilmoitti Seracille, että
He vetoavat myös suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen,            sopimus on EY:n perustamissopimuksen kartellisääntöjen
asianosaisten kuulemisvelvoitteen ja huolellisuusvelvoit­           vastainen ja että se ei siten enää sido sitä . Kantaja teki
teen rikkomiseen, sen periaatteen loukkaamiseen, jonka              komissiolle samassa yhteydessä valituksen. Serac ilmoitti
mukaan intressejä on vertailtava asianmukaisesti, sekä              vuonna 1991 sopimuksen komissiolle.
luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen .
                                                                    Komissio ehdotti antamassaan vastauksessaan osapuolille,
                                                                    että ne poistavat kilpailua rajoittavat lausekkeet tai saatta­
                                                                    vat asian kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi .
Stork Amsterdam BV:n 21.8.1997 Euroopan yhteisöjen                  Komissio aloitti vuonna 1996 menettelyn uudelleen; se
               komissiota vastaan nostama kanne                     antoi vuonna 1997 riidanalaisen päätöksen ja hylkäsi Stor­
                                                                    kin valituksen .
                        (Asia T-24 1/97)"
                         ( 97/C 357/56 )
                                                                    Kanne koskee päätöksen osaa, jossa komissio toteaa, että
                                                                    sopimus tehostaa tuotantoa ( EY:n perustamissopimuksen
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    85 artiklan 3 kohta ) ja sillä on ainoastaan vähäisiä talou­
                                                                    dellisia vaikutuksia relevanteille markkinoille .
Stork Amsterdam BV, kotipaikka Amsterdam ( Alanko­
maat), on nostanut 21.8.1997 yhteisöjen ensimmäisen