CELEX: C2006/294/120
Language: et
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Kohtuasi T-277/06: 9. oktoobril 2006 esitatud hagi — Omnicare versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yamanouchi Pharma (OMNICARE)

2.12.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 294/60
            
         9. oktoobril 2006 esitatud hagi — Omnicare versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Yamanouchi Pharma (OMNICARE)
   (Kohtuasi T-277/06)
   (2006/C 294/120)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Omnicare Inc. (Covington, USA) (esindajad: barrister M. Edenborough)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Yamanouchi Pharma GmbH (Heidelberg, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tunnistada hageja poolt Esimese Astme Kohtusse esitatud hagi vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tühistada tervikuna teise apellatsioonikoja otsus asjas nr R0446/2006-2;
            
         
               —
            
            
               saata restitutio in integrum taotlus apellatsioonikojale uuesti läbivaatamiseks ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “OMNICARE” kaupadele ja teenustele klassides 16 ja 42 — taotlus nr 284 067
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Yamanouchi Pharma GmbH
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik kujutismärk “OMNICARE” teenustele klassides 35, 41 ja 42
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause tervikuna
   
      Apellatsioonikoja otsus: Lükata restitutio in integrum taotlus tagasi ja mitte lugeda kaebust esitatuks
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 78 lõike 5 väär tõlgendamine, kui sedastati, et restitutio in integrum taotlust ei saa esitada, kui nimetatud taotluse esemeks on määruse artiklis 59 kehtestatud tähtaegade mittejärgimine.