CELEX: 62016TN0088
Language: sv
Date: 2016-02-26 00:00:00
Title: Mål T-88/16: Överklagande ingett den 26 februari 2016 – Opko Ireland Global Holdings mot EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

18.4.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 136/41
            
         Överklagande ingett den 26 februari 2016 – Opko Ireland Global Holdings mot EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Mål T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Överklagandet är avfattat på engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irland) (ombud: S. Malynicz, Barrister, A. Smith och D. Meale, Solicitors)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Varumärkessökande: Klaganden
   
      Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”ALPHAREN” – Registreringsansökan nr 4 320 297
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 16 december 2015 i ärende R 2387/2014-5
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens kostnader.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 1 d och 1.2 i förordning nr 216/96, eftersom två av ledamöterna i den överklagandenämnd som meddelade det ursprungliga beslutet från överklagandenämnden 2014 (och överklagandenämndens beslut om upphävande i juni 2015) även var ledamöter i den överklagandenämnd som meddelade det överklagade beslutet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 50 i genomförandeförordningen, eftersom överklagandenämnden grundade sitt beslut på bevismaterial som inte hade inkommit till EUIPO vid den första förhandlingen i invändningsförfarandet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden inte ålade motparten i invändningsförfarandet bevisbördan att styrka likheten mellan de berörda varorna.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt fastställde omsättningskretsen och felaktigt bedömde risken för förväxling.