CELEX: 62019TN0478
Language: sk
Date: 2019-07-05 00:00:00
Title: Vec T-478/19: Žaloba podaná 5. júla 2019 — NRW. Bank/SRB

9.9.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 305/57
            
         
      Žaloba podaná 5. júla 2019 — NRW. Bank/SRB
      (Vec T-478/19)
      (2019/C 305/68)
      Jazyk konania: nemčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: NRW. Bank (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: D. Flore a J. Seitz Rechtsanwälte)
      
         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie žalovanej zo 16. apríla 2019 o výpočte vopred vyberaných príspevkov do Jednotného fondu pre riešenie krízových situácií za rok 2019 vrátene príslušnej prílohy, ako aj údaje o výpočte v rozsahu, v akom majú význam pre žalobkyňu s identifikačným kódom DE05740,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Žaloba je podaná proti rozhodnutiu Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 16. apríla 2019 (SRB/ES/SRF/2019/10) o výpočte vopred vyberaných príspevkov do Jednotného fondu pre riešenie krízových situácií za rok 2019 vrátene príslušnej prílohy, ako aj údajom o výpočte v rozsahu, v akom majú význam pre žalobkyňu s identifikačným kódom DE05740.
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na neplatnosti napadnutého rozhodnutia z dôvodu nedostatočného odôvodnenia.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa uvádza, že podľa článku 263 ods. 2 ZFEÚ je napadnuté rozhodnutie neplatné už preto, že žalovaná pri jeho prijatí porušila podstatné formálne náležitosti. Napadnuté rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené, ako sa kategoricky vyžaduje podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie porušuje delegované nariadenie (EÚ) 2015/63 (1), ktoré sa musí vykladať s prihliadnutím na nadradené právo.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že z požadovaného výkladu delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 s prihliadnutím na smernicu 2014/59/EÚ (2) a nariadenie (EÚ) č. 806/2014 (3) vyplýva, že stanovenie príspevkov žalovanou sa musí orientovať na rizikový profil, čo žalovaná riadne neuskutočnila. Okrem toho musí žalovaná zohľadniť pri výklade delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 cieľ stanovený v smernici 2014/59/EÚ a nariadení (EÚ) č. 806/2014, čím je ochrana verejných rozpočtov, čo žalovaná nespravila. Napadnuté rozhodnutie tiež porušuje všeobecnú zásadu rovnosti zaobchádzania. Ďalej tvrdí, že použitie metodiky výpočtu v prípade internetových bankových úverov žalovanou porušuje delegované nariadenie (EÚ) 2015/63 a nariadenie (EÚ) č. 806/2014.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí podporne vznesený žalobný dôvod je založený na tvrdení, že článok 5 ods. 1 písm. f) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 porušuje nadradené právo.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa tvrdí, že ak by nebol možný výklad článku 5 ods. 1 písm. f) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 v súlade s nadradeným právom, teda s nariadením (EÚ) č. 806/2014, smernicou 2014/59/EÚ a všeobecnou zásadou rovnosti zaobchádzania, porušoval by článok 5 ods. 1 písm. f) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 nadradené právo, bol by protiprávny a žalovaná by ho nesmela použiť.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý podporne vznesený žalobný dôvod vychádza z tvrdenia, že metodika výpočtu podľa delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 porušuje nadradené právo.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyňa uvádza, že ak by žalovaná použila metodiku výpočtu v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2015/63, porušovala by samotná metodika výpočtu podľa delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/63 nadradené právo. Metodika výpočtu v delegovanom nariadení (EÚ) 2015/63 nespĺňa požiadavky všeobecnej zásady rovnosti zaobchádzania alebo povinne vyžadovanej orientácie na rizikový profil podľa nariadenia (EÚ) č. 806/2014 a smernice 2014/59/EÚ.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 8 ods. 2 vykonávacieho nariadenie (EÚ) 2015/81 (4).
                  
                              —
                           
                           
                              V rámci piateho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že na základe článku 8 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/81 mala žalovaná odpočítať celkovú zostávajúcu časť príspevku zaplateného žalobkyňou v roku 2015, ktorá už bola prevedená do Single Resolution Fund (SRF), s prihliadnutím na skutočnosť, že žalobkyňa teraz nespadá do pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 806/2014.
                           
                        
            
         (1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/63 z 21. októbra 2014, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o príspevky ex ante do mechanizmov financovania riešenia krízových situácií (Ú. v. EÚ L 11, 2015, s. 44).
      
         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 190).
      
         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1).
      
         (4)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/81 z 19. decembra 2014, ktorým sa bližšie určujú jednotné podmienky uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o príspevky ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (Ú. v. EÚ L 15, 2015, s. 1).