CELEX: C1999/314/28
Language: el
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-194/99: Προσφυγή του Cristiano Sebastiani κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 30 Αυγούστου 1999

30.10.1999                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 314/13
µηχανισµο΄ς αυτο΄ς δεν θα καθι΄στατο αυτοµα΄τως ανεφα΄ρµοστος               Προσφυγη΄ του Cristiano Sebastiani κατα΄ της Επιτροπη΄ς
συνεπει΄α της εισαγωγη΄ς του ευρω΄. Ου΄τε προσε΄δωσε η απο΄φαση             των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 30 Αυγου΄στου
του διοικητικου΄ συµβουλι΄ου της 23ης Φεβρουαρι΄ου 1999                                                         1999
αναδροµικη΄ ισχυ΄ στην κατα΄ργηση του µηχανισµου΄ δια΄ της «επικυ-
ρω΄σεως» µιας ανυ΄παρκτης αποφα΄σεως της διευθυ΄νουσας επιτρο-                                         (Υπο΄θεση Τ-194/99)
πη΄ς. Εποµε΄νως, ο µηχανισµο΄ς εξακολουθει΄ καταρχη΄ν να ει΄ναι
εφαρµοστε΄ος στις αποδοχε΄ς ο΄λου του προσωπικου΄ της Τρα΄πεζας.                                         (1999/C 314/28)
Στην περι΄πτωση αυτη΄, οι προσφευ΄γοντες ισχυρι΄ζονται ο΄τι ενδει΄κνυ-
ται η ακυ΄ρωση απο΄ το Πρωτοδικει΄ο των εκκαθαριστικω΄ν σηµειωµα΄-
των αποδοχω΄ν τους του µηνο΄ς Ιανουαρι΄ου, στο µε΄τρο που αυτα΄                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
δεν περιε΄χουν κανε΄να στοιχει΄ο σχετικο΄ µε την εφαρµογη΄ του
µηχανισµου΄, και η επιβολη΄ στην Τρα΄πεζα της υποχρεω΄σεως να               Ο Cristiano Sebastiani, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
θε΄σει εκ νε΄ου σε λειτουργι΄α τον µηχανισµο΄ και να εξακολουθη΄σει         απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και
να τον εφαρµο΄ζει.                                                          Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                            Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire Myson SARL, 30, rue
                                                                            de Cessange, α΄σκησε στις 30 Αυγου΄στου 1999 ενω΄πιον του
Αν, ωστο΄σο, το Πρωτοδικει΄ο κρι΄νει ο΄τι ελη΄φθη πρα΄γµατι τε΄τοια          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
απο΄φαση, οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ ει΄ναι       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
παρα΄νοµη και πρε΄πει να ακυρωθει΄ για τους ακο΄λουθους λο΄γους:
                                                                             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
1. Η απο΄φαση ελη΄φθη χωρι΄ς την προση΄κουσα διαβου΄λευση των
     αντιπροσω΄πων του προσωπικου΄, ο΄πως απαιτει΄ το α΄ρθρο 24              — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να µην προαγα΄γει
     του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως που ισχυ΄ει για το                 τον προσφευ΄γοντα στον βαθµο΄ Α 6 για την περι΄οδο προαγω-
     προσωπικο΄ της Τρα΄πεζας.                                                    γω΄ν 1998·
                                                                             — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
2. Η απο΄φαση στηρι΄ζεται σε πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο θι΄γουσα την
     ουσι΄α της και, α΄ρα,
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     — η απο΄φαση ελη΄φθη ultra vires απο΄ τη διευθυ΄νουσα
           επιτροπη΄·                                                        Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως της αρµο΄διας για τους
                                                                             διορισµου΄ς αρχη΄ς (Α∆Α) να τον προαγα΄γει στο πλαι΄σιο της
                                                                             περιο΄δου προαγωγω    ΄ ν 1998.
     — η διευθυ΄νουσα επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε προσηκο΄ντως υπο΄ψη
           ο΄λα τα κρι΄σιµα για τη λη΄ψη µιας τε΄τοιας αποφα΄σεως            Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει τα
           στοιχει΄α και                                                     εξη΄ς:
     — η διαδικασι΄α που ακολου΄θησε η διευθυ΄νουσα επιτροπη΄                — παρα΄βαση των α΄ρθρων 26, 43 και 45, του Κανονισµου΄
           η΄ταν παρα΄νοµη.                                                       Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                  Κοινοτη΄των (ΚΥΚ),
3. Η απο΄φαση προσβα΄λλει ΄ενα δικαι΄ωµα που αντλου΄ν τα µε΄λη               — προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας,
     του προσωπικου΄ απο΄ τις συµβα΄σεις εργασι΄ας που τους
     συνδε΄ουν µε την Τρα΄πεζα, δεδοµε΄νου ο΄τι τα δικαιω   ΄ µατα αυτα΄     — παραβι΄αση των αρχω΄ν της ΄σης     ι    µεταχειρι΄σεως, της χρηστη΄ς
     ει΄τε                                                                        διοικη΄σεως και των δικαιολογηµε΄νων προσδοκιω΄ν των υπαλλη΄-
                                                                                  λων ως προς τη σταδιοδροµι΄α τους, καθω΄ς και
     — ΄εχουν ενσωµατωθει΄ µε κοινη΄ συναι΄νεση στις ατοµικε΄ς               — παραβι΄αση της υποχρεω       ΄ σεως αιτιολογη΄σεως.
            συµβα΄σεις εργασι΄ας η΄
                                                                             Συναφω΄ς, ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο ατοµικο΄ς του φα΄κελος
     — ΄εχουν προκυ΄ψει απο΄ την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς των κεκτη-             δεν περιει΄χε, κατα΄ την ηµεροµηνι΄α της συγκριτικη΄ς εξετα΄σεως των
            µε΄νων συµβατικω΄ν δικαιωµα΄των, η οποι΄α ει΄ναι γνωστη΄, µε     προσο΄ντων των υποψηφι΄ων για την προαγωγη΄ στον βαθµο΄ Α 6 για
            τη µι΄α η΄ την α΄λλη µορφη΄, στην εργατικη΄ νοµοθεσι΄α των       την εν λο΄γω περι΄οδο προαγωγω΄ν, καµι΄α ΄εκθεση ως προς τις
            περισσοτε΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν και η οποι΄α εφαρµο΄ζεται           υπηρεσι΄ες που παρε΄σχε ως υπα΄λληλος διοικη΄σεως.
            στις συµβα΄σεις εργασι΄ας του προσωπικου΄ της Τρα΄πεζας
            δυνα΄µει του α΄ρθρου 44 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς             Εξα΄λλου, αφο΄του ελη΄φθη σχετικη΄ απο΄φαση, δεν καταρτι΄σθηκε
            Καταστα΄σεως που ισχυ΄ει για το προσωπικο΄ της Τρα΄πεζας.       ΄εγγραφο του αναπληρωτη΄ γενικου΄ διευθυντη΄ της Γ∆.ΧΙΙ, το οποι΄ο
                                                                             να διευκρινι΄ζει ο΄τι ο προσφευ΄γων αντικαταστα΄θηκε στα καθη΄κοντα΄
4. Η απο΄φαση προσβα΄λλει τη δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη του                του ως«τακτικου΄ ανταποκριτη΄» της ΣΕΑΣ (συµβουλευτικη΄ς επιτρο-
     προσωπικου΄ την οποι΄α δηµιου΄ργησε µια συµπεριφορα΄ της                πη΄ς αγορω΄ν και συµβα΄σεων) για τη Γ∆.ΧΙΙ απο΄ 1ης Σεπτεµβρι΄ου
     διοικη΄σεως της Τρα΄πεζας ισοδυναµου΄σα µε σαφη΄ διαβεβαι΄ωση           1996, ου΄τε κοινοποιη΄θηκε στον προσφευ΄γοντα τε΄τοιο ΄εγγραφο
     ο΄τι ο µηχανισµο΄ς θα εξακολουθου΄σε να εφαρµο΄ζεται µετα΄ την          ου΄τε κατατε΄θηκε στον ατοµικο΄ του φα΄κελο. Ως εκ του΄του, τα µε΄λη
     1η Ιανουαρι΄ου 1999.                                                    της επιτροπη΄ς προαγωγω΄ν δεν πληροφορη΄θηκαν ΄ενα ουσιω΄δες
                                                                             στοιχει΄ο το οποι΄ο αφορα΄ την κατα΄σταση του προσφευ΄γοντος απο΄
                                                                             διοικητικη΄ς απο΄ψεως.