CELEX: 62016TN0627
Language: cs
Date: 2016-08-31 00:00:00
Title: Věc T-627/16: Žaloba podaná dne 31. srpna 2016 – Česká republika v. Komise

24.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/47
            
         Žaloba podaná dne 31. srpna 2016 – Česká republika v. Komise
   (Věc T-627/16)
   (2016/C 392/61)
   Jednací jazyk: čeština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Pavliš, J. Vláčil, zmocněnci)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/1059 ze dne 20. června 2016, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2016) 3753) (dále jen „napadené rozhodnutí“) v části, v níž vylučuje výdaje vynaložené Českou republikou v souvislosti s jednotnou platbou na plochu (SAPS) v celkové výši 84 272,83 EUR, v části, v níž vylučuje výdaje vynaložené Českou republikou v souvislosti s investicemi v odvětví vína v celkové výši 636 516,20 EUR a v části, v níž vylučuje výdaje vynaložené Českou republikou v souvislosti s požadavky podmíněnosti v celkové výši 29 485 612,55 EUR, a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně ve vztahu k jednotné platbě na plochu (SAPS) jeden žalobní důvod, který vychází z porušení čl. 52 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky. Komise rozhodla o vyloučení výdajů z financování Unií, přestože nedošlo k porušení unijního ani vnitrostátního práva.
   Ve vztahu k investicím v odvětví vína předkládá žalobkyně jeden žalobní důvod, který vychází z porušení čl. 52 odst. 1 nařízení č. 1306/2013. Komise rozhodla o vyloučení výdajů z financování Unií, přestože nedošlo k porušení unijního ani vnitrostátního práva.
   Ve vztahu k požadavkům podmíněnosti předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               —
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 52 odst. 1 nařízení č. 1306/2013. Komise rozhodla o vyloučení výdajů z financování Unií, přestože nedošlo k porušení unijního ani vnitrostátního práva.
            
         
               —
            
            
               Podpůrně předkládá žalobkyně druhý žalobní důvod, který vychází z porušení čl. 52 odst. 2 nařízení č. 1306/2013. I kdyby výtky rozporované v prvním žalobním důvodu představovaly porušení unijního práva (quod non), tak Komise nesprávně posoudila závažnost tohoto porušení a finanční újmu Unii.