CELEX: 62008FJ0005
Language: nl
Date: 2010-09-29 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 september 2010. # Markus Brune tegen Europese Commissie. # Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek. # Zaak F-5/08.

Jurisprudentie
                       ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
                                                (Derde kamer)
                                              29 september 2010
                                                  Zaak F-5/08
                                                Markus Brune
                                                     tegen
                                             Europese Commissie
   „Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Verloop van
                                  mondeling examen — Stabiliteit van jury”
   Betreft:     Beroep, ingesteld krachtens artikel 236 EG en artikel 152 EA, waarmee Brune primair
                vraagt om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 mei 2007 om hem
                niet op de reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 te plaatsen
                en van het besluit tot afwijzing van zijn klacht van 2 oktober 2007.
   Beslissing: Het besluit van de Commissie van 10 mei 2007 om verzoeker niet op de reservelijst van
                vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 te plaatsen, wordt nietig verklaard. De
                Commissie wordt verwezen in alle kosten.
                                                 Samenvatting
   Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Samenstelling
   (Ambtenarenstatuut, bijlage III, art. 3)
   Om te bepalen of de procedure die tijdens het mondelinge examen van een vergelijkend onderzoek is
   gevolgd voldeed aan de twee fundamentele eisen van objectiviteit en gelijkheid bij de beoordeling van
   de kandidaten, moet de organisatie van het mondelinge examen in de bijzondere omstandigheden van
   het geval globaal worden onderzocht, waarbij rekening moet worden gehouden met alle relevante
   factoren. Deze factoren zijn met name het aantal tot het examen toegelaten kandidaten, de wisseling
   in de samenstelling van de jury, waarbij bijzondere aandacht moet worden besteed aan de respectieve
   aanwezigheid van de voorzitter van de jury en, eventueel, zijn plaatsvervanger, en de coördinerende
   maatregelen die zijn genomen om de coherente toepassing van de beoordelingscriteria te garanderen.
   De afwezigheid van de voorzitter van de jury bij een algemeen vergelijkend onderzoek met veel
   deelnemers kan op zich niet de nietigverklaring van een besluit van de jury rechtvaardigen, wanneer
   die voorzitter slechts een beperkt aantal malen afwezig was en de jury van het vergelijkend onderzoek
   tijdens die afwezigheid is voorgezeten door de plaatsvervangend voorzitter, die tezamen met de
   voorzitter aanwezig was bij het overgrote deel van de examens, waardoor dus een continuïteit van het
   voorzitterschap van de jury was verzekerd. De afwezigheid van de voorzitter moet worden afgewogen
   tegen de andere relevante factoren teneinde te bepalen of de samenstelling van de jury voldoende
   stabiel was.
NL
         ECLI:EU:F:2010:111                                                                            1
 ---pagebreak---                                            SAMENVATTING — ZAAK F-5/08
                                                 BRUNE / COMMISSIE
Afgezien van de aanwezigheid van de voorzitter van de jury bij de examens, is de aanwezigheid van
voldoende examinatoren vereist om de coherentie van de beoordeling en de vergelijkende beoordeling
van de kandidaten te waarborgen. Gelet op de problemen bij de organisatie van een vergelijkend
onderzoek met veel deelnemers, is het, wil er binnen de jury sprake zijn van een vaste kern van
examinatoren waardoor voldoende stabiliteit kan worden gewaarborgd, echter niet noodzakelijk dat de
leden van die kern bij alle examens zijn geweest. Een plaatsvervangend lid van een jury van een
vergelijkend onderzoek kan een vast lid vervangen bij afwezigheid van laatstgenoemde. Is het
aanwezigheidspercentage van de vaste leden echter bijzonder laag, dan moet die afwezigheid worden
gerechtvaardigd.
Was de vaste kern van bij de examens aanwezige examinatoren beperkt tot de voorzitter van de jury en
zijn plaatsvervanger, omdat de andere juryleden onvoldoende examens hebben bijgewoond en de jury
bij een groot aantal mondelinge examens niet dezelfde was, dan vertoont de samenstelling van de jury
van een vergelijkend onderzoek onvoldoende mate van stabiliteit om de eerbiediging van de beginselen
van objectiviteit van de beoordeling en de gelijke behandeling te waarborgen, hetgeen, rekening
houdend met het belang van die beginselen, als een schending van vormvoorschriften moet worden
aangemerkt. In een dergelijke situatie waarin de stabiliteit van de jury gering is, kunnen de
omstandigheden dat, enerzijds, de plaatsvervangend voorzitter samen met de voorzitter het eerste deel
van de examens bijwoont teneinde de toepassingswijze van de beoordelingscriteria gelijk te stellen en,
anderzijds, de jury vooraf overeenstemming bereikt over de beoordelingswijzen, niet worden
aangemerkt als omstandigheden waardoor de coherentie van de beoordeling wordt gegarandeerd.
                                                                                    (cf. punten 44, 52, 53, 56, 62 en 63)
          Referentie:
          Gerecht van eerste aanleg: 12 maart 2008, Giannini/Commissie, T-100/04, JurAmbt. blz. I-A-2-9 en II-A-2-37,
          punten 205, 209-212 en 215
          Gerecht voor ambtenarenzaken: 13 december 2006, Neophytou/Commissie, F-22/05, JurAmbt. blz. I-A-1-159
          en II-A-1-617, punten 44 en 56
2                                                                                                  ECLI:EU:F:2010:111