CELEX: 62012CN0402
Language: sv
Date: 2012-08-24 00:00:00
Title: Mål C-402/12 P: Överklagande ingett den 24 augusti 2012 av Europaparlamentet av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 14 juni 2012 i mål T-396/09, Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht mot kommissionen

12.1.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/26
            
         Överklagande ingett den 24 augusti 2012 av Europaparlamentet av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 14 juni 2012 i mål T-396/09, Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht mot kommissionen
   (Mål C-402/12 P)
   2013/C 9/43
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   Klagande: Europaparlamentet (ombud: L. Visaggio och G. Corstens)
   Övriga parter i målet: 
   
                
            
            
               Vereniging Milieudefensie,
            
         
                
            
            
               Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht,
            
         
                
            
            
               Europeiska kommissionen,
            
         
                
            
            
               Konungariket Nederländerna,
            
         
                
            
            
               Europeiska unionens råd
            
         
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 14 juni 2012 in mål T-396/09,
            
         
               —
            
            
               avgöra målet i sak och ogilla sökandenas talan i första instans, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökandena i första instans att ersätta rättegångskostnaderna i målet vid domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Parlamentet anser att tribunalen agerade i strid mot gällande rätt genom att slå fast att den var behörig att pröva huruvida förordning (EG) nr 1367/2006 (1) var giltig i förhållande till artikel 9.3 i Århuskonventionen (2) trots att den bestämmelsen saknar direkt effekt. Enligt parlamentet beror tribunalens bedömning på att den har gjort en i grunden felaktig tolkning av såväl fast rättspraxis angående möjligheten för enskilda att åberopa en internationell överenskommelse för att bestrida giltigheten av en rättsakt från Europeiska unionen, som av de i detta mål aktuella internationella skyldigheternas natur och räckvidd.
   Tribunalen har närmare bestämt tillämpat den rättspraxis som följer av domarna i målen Fediol (3) och Nakajima (4) men har inte beaktat att denna rättspraxis — som för övrigt hittills endast har tillämpats i ytterst få mål — endast kan tillämpas i undantagsfall och under mycket speciella omständigheter. Tribunalen har inte ens bemödat sig om att undersöka om dessa omständigheter verkligen förelåg i det aktuella målet och, i vilket fall som helst, inte tagit hänsyn till undantagskaraktären hos nämnda rättspraxis.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, s. 13).
   
      (2)  Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, godkänd genom rådets beslut 2005/370/EG (EUT L 124, s. 1) av den 17 februari 2005.
   
      (3)  Domstolens dom av den 22 juni 1989 i mål 70/87, Fediol mot kommissionen, REG 1989, s. 1825, svensk specialutgåva, volym 10, s. 67.
   
      (4)  Domstolens dom av den 7 maj 1991 i mål 70/87, Nakajima mot rådet, C-69/89, REG 1991, s. I-2169, svensk specialutgåva, volym 11, s. I-149.