CELEX: 62014CN0078
Language: nl
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Zaak C-78/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 december 2013 in zaak T-117/12, ANKO/Commissie

7.4.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 102/26
            
         Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 december 2013 in zaak T-117/12, ANKO/Commissie
   (Zaak C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en B. Conte)
   
      Andere partij in de procedure: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van het arrest van het Gerecht;
            
         
               —
            
            
               gerekwireerde verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   De Commissie heeft met twee afzonderlijke consortia, waarvan ANKO deel uitmaakte, subsidieovereenkomsten gesloten voor de projecten OASIS en PERFORM in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie van de Europese Gemeenschap.
   In het kader van de onderhavige overeenkomst voert de Commissie aan dat het Gerecht de algemene voorwaarden van de overeenkomst onjuist heeft uitgelegd, inzonderheid artikel II.5, lid 3, sub d, (en incidenteel artikel II.14, lid 1, tweede alinea).
   Met betrekking tot de onjuiste uitlegging van de algemene voorwaarden van de overeenkomst voert zij met name de volgende middelen aan:
   
               1.
            
            
               Onjuiste beoordeling van de ernstige en stelselmatige aard van de onregelmatigheden als reden voor de opschorting.
            
         
               2.
            
            
               Onjuiste beoordeling van de mogelijkheid/het risico dat de onregelmatigheden zich zullen herhalen.
            
         
               3.
            
            
               Onjuiste gevolgtrekking uit de ad-hocrectificaties.
            
         
               4.
            
            
               Onjuiste uitlegging van de mogelijkheid gemiddelde kosten te gebruiken en onjuiste toepassing van deze mogelijkheid op de fictieve kosten — vervalsing van de bewijzen.
            
         
               5.
            
            
               Verwarring tussen de voorwaarden voor opschorting (verdenking) en voor subsidiabiliteit (zekerheid).