CELEX: 62016TN0383
Language: ro
Date: 2016-07-20 00:00:00
Title: Cauza T-383/16: Acțiune introdusă la 20 iulie 2016 – Tri Ocean Energy/Consiliul

26.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 350/21
            
         Acțiune introdusă la 20 iulie 2016 – Tri Ocean Energy/Consiliul
   (Cauza T-383/16)
   (2016/C 350/27)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Tri Ocean Energy (Cairo, Egipt) (reprezentanți: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister și N. Sheikh, solicitor)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei (PESC) 2016/850 a Consiliului din 27 mai 2016 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO 2016, L 141, p. 125), în măsura în care aceasta se aplică reclamantei;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/840 al Consiliului din 27 mai 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în măsura în care acesta se aplică reclamantei, și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe nerespectarea motivului de includere în anexa la decizia și la regulamentul atacate, astfel cum este precizat la articolul 28 alineatul (1) din Decizia 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei („decizia iniţială”) și la articolul 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 al Consiliului privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria („regulamentul inițial”).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că Consiliul nu și-a îndeplinit obligația de motivare, atât în decizia atacată, cât și în regulamentul atacat.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe o limitare nejustificată și disproporționată a dreptului de proprietate și a dreptului la reputație al reclamantei.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere.