CELEX: 62015TN0708
Language: sk
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Vec T-708/15: Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Cham a Bena Properties/Rada

15.2.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 59/31
            
         Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Cham a Bena Properties/Rada
   (Vec T-708/15)
   (2016/C 059/34)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Cham Holding Co. SA (Damask, Sýria), a Bena Properties Co. SA (Damask) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že žaloba žalobkýň je prípustná a dôvodná,
            
         
               —
            
            
               v dôsledku toho uložil Európskej únii povinnosť nahradiť ujmu, ktorá bola spôsobená žalobkyniam, a to v sume, ktorú primerane stanoví Všeobecný súd,
            
         
               —
            
            
               nariadil vymenovanie znalca s cieľom zistiť celkový rozsah ujmy, ktorá bola spôsobená žalobkyniam,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri hlavné žalobné dôvody a jeden subsidiárny žalobný dôvod, ktoré sú založené na ujme spôsobenej žalobkyniam, za ktorú nesie zodpovednosť Rada Európskej únie.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti aktov prijatých Radou, keďže Rada si nesplnila svoju povinnosť obozretnosti a náležitej starostlivosti tým, že svoje rozhodnutia zaradiť žalobkyne do zoznamu založila na nejednoznačných a nepresných dôvodoch, a to bez ohľadu na judikatúru, ktorá jej nariaďuje, aby presne odôvodnila svoje rozhodnutia, a tým, že nedodržala svoju povinnosť vypočutia pred ponechaním žalobkýň na zozname sankcií. Navyše reštriktívne opatrenia prijaté voči žalobkyniam boli nedôvodné a neprimerané, pričom porušovali ich pravo na dobrú povesť a právo vlastniť majetok.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na nemajetkovej ujme, ktorá bola spôsobená žalobkyniam, keďže ich zaradenie do zoznamu sankcií poškodilo ich dobrú povesť.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na majetkovej ujme, ktorá bola spôsobená žalobkyniam z dôvodu ich zaradenia do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, keďže vzhľadom na túto skutočnosť prišli žalobkyne o mnoho zmlúv a zdrojov príjmu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, je založený na objektívnej zodpovednosti Európskej únie za ujmy spôsobené žalobkyniam v dôsledku ich zaradenia do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú sankcie voči Sýrii.