CELEX: 62015CN0355
Language: ro
Date: 2015-07-13 00:00:00
Title: Cauza C-355/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 13 iulie 2015 – Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH și Caverion Österreich GmbH

28.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/17
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Verwaltungsgerichtshof (Austria) la 13 iulie 2015 – Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH și Caverion Österreich GmbH
   (Cauza C-355/15)
   (2015/C 320/24)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Recurente: Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH și Caverion Österreich GmbH
   
      Celelalte părți la procedură: Universität für Bodenkultur Wien, VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Având în vedere principiile din Hotărârea Curții din 4 iulie 2013, Fastweb (C-100/12) (1), articolul 1 alineatul (3) din Directiva 89/665/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind coordonarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice de produse și a contractelor publice de lucrări (2), astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/66/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 decembrie 2007 de modificare a Directivelor 89/665/CEE și 92/13/CEE ale Consiliului în ceea ce privește ameliorarea eficacității căilor de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziții publice (3), denumită în continuare „Directiva 89/665”, trebuie interpretat în sensul că unui ofertant a cărui ofertă a fost exclusă definitiv de către autoritatea contractantă și care, potrivit articolului 2a din Directiva 89/665, nu este ofertant interesat i se poate refuza accesul la o cale de atac împotriva unei decizii de atribuire (decizie privind încheierea unui contract-cadru) și împotriva încheierii unui contract (inclusiv acordarea unor daune interese solicitate în temeiul articolului 2 alineatul (7) din directivă), chiar și atunci când au depus oferte numai doi ofertanți, iar în opinia ofertantului exclus ar fi trebuit să fie exclusă și oferta adjudecatarului?
               În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare:
            
         
               2)
            
            
               Având în vedere principiile din Hotărârea Curții din 4 iulie 2013, Fastweb (C-100/12), articolul 1 alineatul (3) din Directiva 89/665 trebuie interpretat în sensul că ofertantului neinteresat (în sensul articolului 2a din directivă) trebuie să i se permită accesul la o cale de atac numai atunci când
               
                           a)
                        
                        
                           în mod evident, din dosarul căii de atac reiese că oferta depusă de ofertantul interesat este neconformă?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           oferta adjudecatarului nu este conformă din aceleași motive?
                        
                     
         
      (1)  ECLI:EU:C:2013; 448.
   
      (2)  JO L 395, p. 33, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 237.
   
      (3)  JO L 335, p. 31.