CELEX: 62018CN0495
Language: bg
Date: 2018-07-30 00:00:00
Title: Дело C-495/18: Преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Словакия), постъпило на 30 юли 2018 г. — YX

1.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 352/26
            
         
      Преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Словакия), постъпило на 30 юли 2018 г. — YX
      (Дело C-495/18)
      (2018/C 352/32)
      Език на производството: словашки
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Najvyšší súd Slovenskej republiky
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: YX
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 4, параграф 1, буква a) от Рамково решение (1) [2008/909/ПВРI] да се тълкува в смисъл, че посочените в него критерии са изпълнени само ако осъденото лице има с държавата членка, чийто гражданин е, семейни, социални, трудови или други връзки, позволяващи с основание да се предположи, че изпълнението на наказанието в тази държава членка може да улесни неговата социална реинтеграция, и че не допуска разпоредба от националното право като член 4, параграф 1, буква а) от Закон № 549/2011, позволяващ в такива случаи да се признае и изпълни решение единствено въз основа на формално регистрираното в изпълняващата държава обичайно местопребиваване, без да се вземе предвид дали осъденото лице има с тази държава членка конкретни връзки, които биха могли да увеличат шансовете му за социална реинтеграция?
               
            
                  2)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли член 4, параграф 2 от Рамковото решение да се тълкува в смисъл, че дори в хипотезата по член 4, параграф 1, буква а) от Рамковото решение компетентният орган на издаващата държава е длъжен да се увери още преди изпращане на решението и удостоверението, че изпълнението на наказанието от изпълняващата държава ще постигне целта за улесняване на социалната реинтеграция на осъденото лице, и да посочи информацията, получена в част г), точка 4 от удостоверението, по-специално, ако в становището, изразено в съответствие с член 6, параграф 3 от Рамковото решение, осъденото лице твърди, че има конкретни семейни, социални или трудови отношения с издаващата държава?
               
            
                  3)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли член 9, параграф 1, буква б) от Рамковото решение да се тълкува в смисъл, че е налице основание за отказ за признаване и изпълнение на съдебно решение също и когато, в хипотезата по член 4, параграф 1, буква а) от Рамковото решение, въпреки консултацията, посочена в параграф 3 от тази разпоредба, и евентуално предоставената друга необходима информация, не е доказано, че съществуват семейни, социални, трудови или други връзки, позволяващи с основание да се предположи, че изпълнението на наказанието в изпълняващата държава може да улесни социална реинтеграция на осъденото лице?
               
            
         (1)  Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 година за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз (ОВ L 327, 2008 г., стр. 27).