CELEX: 62005TJ0011
Language: hu
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2010. május 19-i ítélete.#Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH és Austria Buntmetall AG kontra Európai Bizottság.#Verseny - Kartellek - A rézből készült vízvezetékcsövek ágazata - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - Folyamatos és több elemből álló jogsértés - A büntetések törvényességének elve - A ne bis in idem elve - Bírságok- A piacra gyakorolt tényleges hatás - Az érintett piac mérete - A jogsértés időtartama - Enyhítő körülmények.#T-11/05. sz. ügy.

A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2010. május 19‑i ítélete – Wieland‑Werke és társai kontra Bizottság
      (T‑11/05. sz. ügy)
      „Verseny – Kartellek – A rézből készült vízvezetékcsövek ágazata – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – Folyamatos és több elemből álló jogsértés – A büntetések törvényességének elve – A ne bis in idem elve – Bírságok – A piacra gyakorolt tényleges hatás – Az érintett piac mérete – A jogsértés időtartama – Enyhítő körülmények”
      1.                     Közösségi jog – Általános jogelvek – Jogbiztonság – A büntetések törvényessége (vö. 58–63. pont)
      2.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az 1/2003 rendelet 23. cikkének (2) bekezdése által a Bizottságra ruházott mérlegelési
            jogkör – A büntetések törvényessége elvének megsértése – Hiány (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 64–72. pont)
      3.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – Ugyanazon vállalkozás által elkövetett jogsértést
            megállapító korábbi határozat – Különböző, bár szomszédos termékek piacára irányuló jogsértések – A két jogsértés közötti
            feltételesség vagy koordinációs kapcsolatok hiánya – A verseny torzítására irányuló átfogó terv hiánya – A két határozat tárgyát
            képező jogsértések azonosságának hiánya – A „ne bis in idem” elvének megsértése – Hiány (EK 81. cikk) (vö. 81–83., 87. pont)
      4.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – A Bizottság hatásköre – Adott eljárás kettéválasztására vonatkozó hatáskör (EK 81. cikk)
            (vö. 101. pont)
      5.                     Verseny – Bírságok – Bírságkiszabási iránymutatás – Különböző rugalmassági tényezőket figyelembe vevő számítási módszer (EK 229. cikk;
            17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény)
            (vö. 108–112. pont)
      6.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Elrettentő jelleg – Értékelés – Az egyszerre több jogsértésben is részt vevő
            vállalkozás enyhébb szankcionálására vonatkozó kötelezettség – Hiány (17. tanácsi rendelet, 15. cikk és 1/2003 tanácsi rendelet,
            23. cikk) (vö. 114., 115. pont)
      7.                     Verseny – Közigazgatási eljárás – Kifogásközlés – Szükséges tartalom (17. tanácsi rendelet és 1/2003 tanácsi rendelet) (vö. 129–131. pont)
      8.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Horizontális árkartell – A piac felosztása –
            Nagyon súlyos jogsértés (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 17. tanácsi rendelet, 15. cikk és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk) (vö. 138–140. pont)
      9.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – A piacra gyakorolt tényleges hatás figyelembevétele
            (17. tanácsi rendelet, 15. cikk és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1A. pont) (vö. 143–149. pont)
      10.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Az érintett termékek piacának mérete – Figyelembevétel
            (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény,
            1A. pont) (vö. 160–163. pont)
      11.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Az arányosság elvének tiszteletben tartása (17. tanácsi
            rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 166. pont)
      12.                     Verseny – Bírságok – Bírságot kiszabó határozat – Indokolási kötelezettség – Terjedelem (EK 253. cikk; 17. tanácsi rendelet,
            15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 177., 179. pont)
      13.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Elrettentő jelleg – A szankcionált vállalkozás méretének és összesített forrásainak
            figyelembevétele (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03
            bizottsági közlemény, 1A. pont) (vö. 189., 190., 192. pont)
      14.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés időtartama – Hosszú időtartamú jogsértések – A kiindulási
            összeg évenként 10%‑kal való növelése (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk,
            (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1B. pont) (vö. 203., 205., 206. pont)
      15.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények (17. tanácsi rendelet, 15. cikk,
            (2) bekezdés és 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 227. pont)
      Tárgy
      
         
               Elsősorban az [EK] 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/E‑1/38.069 – „rézből
                  készült vízvezetékcsövek”‑ügy) 2004. szeptember 3‑án hozott C (2004) 2826 bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset,
                  másodsorban, másodlagosan, az e határozatban a felperesekkel szemben kiszabott bírságok összegének csökkentése, és harmadsorban
                  a Bizottságnak az említett összegek emelésére irányuló viszontkeresete.
               
            Rendelkező rész
      1)         A Törvényszék a kerestet elutasítja.
      2)         A Törvényszék az Európai Bizottság által benyújtott viszontkeresetet elutasítja.
      3)         A Törvényszék a Wieland‑Werke AG, a Buntmetall Amstetten GmbH és az Austria Buntmetall AG társaságokat kötelezi saját költségeiknek,
         és a Bizottság részéről felmerült költségek 90%‑ának viselésére.
      
      4)         A Törvényszék a Bizottságot kötelezi saját költségei 10%‑ának viselésére.
      5)         Az Európai Unió Tanácsa maga viseli a saját költségeit.