CELEX: C2004/251/09
Language: sv
Date: 2004-10-09 00:00:00
Title: Mål C-302/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Szombathelyi Városi Bíróság (Ungern) av den 10 juni 2004 i målet mellan Ynos Kft och János Varga

9.10.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 251/5
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Szombathelyi Városi Bíróság (Ungern) av den 10 juni 2004 i målet mellan Ynos Kft och János Varga
   (Mål C-302/04)
   (2004/C 251/09)
   Szombathelyi Városi Bíróság begär genom beslut av den 10 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Ynos Kft och János Varga beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Skall artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, enligt vilken medlemsstaterna skall föreskriva att oskäliga villkor som används i avtal som en näringsidkare sluter med en konsument inte är, på sätt som närmare stadgas i deras nationella rätt, bindande för konsumenten, tolkas så, att den kan utgöra grunden för en sådan nationell bestämmelse som artikel 209.1 i Polgári Törvénykönyv (ungersk civillag) (nedan kallad Ptk) som är tillämplig när ett allmänt avtalsvillkor befinns oskäligt och enligt vilken det föreskrivs att oskäliga villkor inte i kraft av själva lagen (ipso jure) upphör att vara bindande för konsumenten, utan endast efter en formell ogiltigförklaring, det vill säga i de fall ogiltigheten görs gällande med framgång?
            
         
               2.
            
            
               Följer det av denna direktivbestämmelse, enligt vilken avtalet skall förbli bindande för parterna på samma grunder, om det kan bestå utan de oskäliga villkoren, att inte hela avtalet blir ogiltigt, när en näringsidkares oskäliga villkor upphör att vara bindande för konsumenten på sätt som stadgas i nationell rätt, trots att näringsidkaren inte hade ingått avtalet utan dessa villkor, som utgör en del av avtalet, om avtalet kan bestå utan dessa villkor?
            
         
               3.
            
            
               Är det för tillämpningen av gemenskapsrätten av betydelse att tvisten i målet vid den nationella domstolen uppstod innan Republiken Ungern anslöt sig till Europeiska unionen, men efter det att dess interna lagstiftning hade anpassats till direktivet?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.