CELEX: 62019CB0075
Language: fi
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Asia C-75/19: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Mureş – Romania) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti ja Secapital Sàrl (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimukset – Kulutusluotto – Pakkotäytäntöönpanomenettely – Määräaika, joka on 15 päivää pakkoperintämenettelyn tiedoksi antamisesta ja jonka kuluessa on mahdollista vedota siihen, että sopimusehto on kohtuuton)

11.5.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/13
            
         
      Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Mureş – Romania) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti ja Secapital Sàrl
      (Asia C-75/19) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimukset - Kulutusluotto - Pakkotäytäntöönpanomenettely - Määräaika, joka on 15 päivää pakkoperintämenettelyn tiedoksi antamisesta ja jonka kuluessa on mahdollista vedota siihen, että sopimusehto on kohtuuton)
      (2020/C 161/18)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: MF
      
         Vastaajat: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti ja Secapital Sàrl
      
         Määräysosa
      
      Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettua neuvoston direktiiviä on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännökselle, jonka nojalla kuluttaja, joka on tehnyt luottolaitoksen kanssa lainasopimuksen ja jota vastaan tämä elinkeinonharjoittaja on käynnistänyt pakkoperintämenettelyn, ei voi ensimmäisten oikeudenkäyntiasiakirjojen tiedoksi antamisesta alkaneen 15 päivän määräajan päättymisen jälkeen vedota kohtuuttomiin ehtoihin, vaikka tällä kuluttajalla on kansallisen oikeuden nojalla mahdollisuus nostaa kanne, jossa tämä vaatii ehtojen toteamista kohtuuttomiksi ja jonka nostamiseen ei sovelleta mitään määräaikaa, mutta jonka perusteella annettava ratkaisu ei vaikuta millään tavoin pakkoperintämenettelyssä annettavaan ratkaisuun, joka kuluttajaan voi kohdistua ennen kohtuuttomien ehtojen toteamista koskevaan vaatimukseen annettavaa ratkaisua.
      
         (1)  EUVL C 164, 13.5.2019.