CELEX: C2002/169/35
Language: es
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asunto C-168/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Oberster Gerichtshof, de fecha 9 de abril de 2002, en el asunto entre Rudolf Kronhofer y 1. Marianne Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan

13.7.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 169/19
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal          Recurso interpuesto el 8 de mayo de 2002 contra la
de Justicia que:                                                       República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                                                                                                  des Europeas
—     Declare que la República Francesa ha incumplido las
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
      1999/94/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de                                      (Asunto C-171/02)
      13 de diciembre de 1999, relativa a la información sobre
      el consumo de combustible y sobre las emisiones de
      CO2 facilitada al consumidor al comercializar turismos                                    (2002/C 169/36)
      nuevos (1), al no haber comunicado las medidas de
      adaptación del Derecho interno a dicha Directiva o, por
      lo menos, no haber informado plenamente de ellas a la
      Comisión.
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
—     Condene en costas a la República Francesa.                      presentado el 8 de mayo de 2002 un recurso contra la
                                                                       República Portuguesa formulado por la Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia
                                                                       y por el Sr. António Caeiros, en calidad de agentes, que designa
Motivos y principales alegaciones                                      domicilio en Luxemburgo.
El plazo de adaptación del Derecho interno expiró el 18 de
enero de 2001.                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
(1) DO L 12 de 18.1.2000, p. 16.                                       I)   Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud de los artı́culos
                                                                            39, 43 y 49 del Tratado CE, y de la Directiva 92/51/
                                                                            CEE (1):
                                                                            1)    habida cuenta de que, conforme al régimen de
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                      autorización por el Ministro del Interior, las empre-
lución del Oberster Gerichtshof, de fecha 9 de abril de                          sas extranjeras que deseen ejercer en Portugal activi-
2002, en el asunto entre Rudolf Kronhofer y 1. Marianne                           dades de vigilancia de personas y bienes, en el sector
Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan                       de los servicios de seguridad privada:
                       (Asunto C-168/02)                                          a)    deben tener su domicilio social o un estableci-
                                                                                        miento en territorio portugués,
                         (2002/C 169/35)
                                                                                  b)    no pueden invocar las justificaciones y garan-
                                                                                        tı́as ya presentadas en su Estado miembro de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                               establecimiento,
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Oberster Gerichtshof, dictada el 9 de abril de
2002, en el asunto entre Rudolf Kronhofer y 1. Marianne                           c)    deben poseer personalidad jurı́dica,
Maier, 2. Christian Möller, 3. Wirich Hofius, 4. Zeki Karan, y
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 6 de mayo                  d)    deben tener un capital social determinado;
de 2002. El Oberster Gerichtshof solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                            2)    habida cuenta de que el personal de las empresas
«La expresión “ante el tribunal del lugar donde se hubiere                       extranjeras que deseen ejercer en Portugal activida-
producido el hecho dañoso” que figura en el artı́culo 5,                         des de vigilancia de personas y bienes, en el sector
número 3, del Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo                      de los servicios de seguridad privada, debe poseer
a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones                       una tarjeta profesional emitida por las autoridades
judiciales en materia civil y mercantil, ¿debe interpretarse en el                portuguesas;
sentido de que, en los casos de daños puramente patrimoniales
producidos como consecuencia de la inversión de partes del                 3)    habida cuenta de que las profesiones comprendidas
patrimonio de la persona perjudicada, comprende en todo                           en el sector de la seguridad privada no están sujetas
caso también el lugar en el que se encuentra el domicilio de                      al régimen comunitario de reconocimiento de las
dicha persona, siendo ası́ que la inversión se realizó en otro                  cualificaciones profesionales.
Estado miembro de la Comunidad?».
                                                                       II)  Condene en costas a la República Portuguesa.