CELEX: 62017CA0590
Language: ro
Date: 2019-03-21 00:00:00
Title: Cauza C-590/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 21 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation — Franța) — Henri Pouvin, Marie Dijoux, căsătorită Pouvin/Electricité de France (EDF) (Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Domeniu de aplicare — Articolul 2 literele (b) și (c) — Noțiunile de „consumator” și de „profesionist” — Finanțarea achiziționării unei locuințe principale — Credit imobiliar acordat de un angajator salariatului său și soțului acestuia, co-împrumutat solidar)

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/21
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 21 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation — Franța) — Henri Pouvin, Marie Dijoux, căsătorită Pouvin/Electricité de France (EDF)
      (Cauza C-590/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Directiva 93/13/CEE - Domeniu de aplicare - Articolul 2 literele (b) și (c) - Noțiunile de „consumator” și de „profesionist” - Finanțarea achiziționării unei locuințe principale - Credit imobiliar acordat de un angajator salariatului său și soțului acestuia, co-împrumutat solidar)
      (2019/C 187/23)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Cour de cassation
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurenți: Henri Pouvin, Marie Dijoux, căsătorită Pouvin
      
         Intimată: Electricité de France (EDF)
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 2 litera (b) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că salariatul unei întreprinderi și soțul său, care încheie cu această întreprindere un contract de credit rezervat, cu titlu principal, membrilor personalului întreprinderii respective, destinat să finanțeze achiziționarea unui bun imobil în scopuri private, trebuie să fie considerați „consumatori” în sensul acestei dispoziții.
      Articolul 2 litera (c) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că întreprinderea menționată trebuie să fie considerată „profesionist”, în sensul acestei dispoziții, atunci când încheie un astfel de contract de credit în cadrul activității sale profesionale, chiar dacă acordarea de credite nu constituie activitatea sa principală.
      
         (1)  JO C 437, 18.12.2017.