CELEX: C2001/150/17
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Υπόθεση C-57/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (τμήμα Γ τριμελές), με απόφαση της 26ης Οκτωβρίου 2000, στην υπόθεση Μακεδονικό Μετρό κατά Ελληνικού Δημοσίου

19.5.2001                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 150/9
1.      Πρε΄πει κατα΄ τη διαπι΄στωση της υπα΄ρξεως διακριτικου΄                Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε η Chronopost SA στις
        χαρακτη΄ρα, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1,            19 Φεβρουαρι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδι-
        στοιχει΄ο β', της ανωτε΄ρω οδηγι΄ας, να εφαρµο΄ζεται ΄ενα              κει΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς
        αυστηρο΄τερο κριτη΄ριο σχετικα΄ µε την υ΄παρξη διακριτικου΄            τµη΄µα) της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-613/97,
        χαρακτη΄ρα στα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν          Union française de 1’express (UFEX), DHL International,
        το σχη΄µα του προϊο΄ντος, απ' ο΄,τι στα α΄λλα σηµει΄α απο΄ τα         Federal express international (Γαλλι΄α) και CRIE, κατα΄
        οποι΄α ει΄ναι δυνατο΄ να συνι΄σταται ΄ενα ση΄µα;                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης
                                                                               απο΄ τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, τη Chronopost SA και τη La
2.      'Εχει το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' σε σχε΄ση µε το                                           Poste
        α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε', της οδηγι΄ας αυτοτελη΄
        σηµασι΄α για τα τρισδια΄στατα ση΄µατα, τα οποι΄α απεικονι΄ζουν
        το σχη΄µα του προϊο΄ντος; Πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη, σε                                   (Υπο΄θεση C-83/01 Ρ)
        περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, κατα΄ την εφαρµογη΄ του
        α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' — η΄ α΄λλως του
        στοιχει΄ου ε' — το συµφε΄ρον των συναλλαγω΄ν να παραµει΄νει                                        (2001/C 150/18)
         στη δια΄θεση ο΄λων το σχη΄µα του προϊο΄ντος ου΄τως ω΄στε η
        καταχω΄ριση να απαγορευ΄εται καταρχη΄ν σε κα΄θε περι΄πτωση
                                                                               Η Chronopost SA, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους V. Bouaziz Torron
        και να ει΄ναι δυνατη΄ κατα΄ κανο΄να µο΄νο για ση΄µατα τα οποι΄α
                                                                               και D. Berlin, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
         πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 3, παρα΄γραφος 3,
                                                                               α΄σκησε στις 19 Φεβρουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
         εδα΄φιο 1 της οδηγι΄ας;
                                                                               Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως του
                                                                               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο πενταµελε΄ς
                                                                               τµη΄µα) της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-613/97,
(1) ΕΕ 1989, L 40, σ. 1.
                                                                               Union française de 1’express (UFEX), DHL International,
                                                                               Federal express international (Γαλλι΄α) και CRIE, κατα΄ Επιτροπη΄ς
                                                                               των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ τη Γαλλικη΄
                                                                               ∆ηµοκρατι΄α, τη Chronopost SA και τη La Poste.
                                                                               Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                    —     να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω         ΄ ν (τµη΄µα Γ τριµελε΄ς), µε              14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000 µε την οποι΄α ακυρω΄θηκε το α΄ρθρο 1
απο΄φαση της 26ης Οκτωβρι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Μακεδο-                             της αποφα΄σεως 98/365/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, διο΄τι η Επιτροπη΄
               νικο΄ Μετρο΄ κατα΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου                               ο΄φειλε να ερευνη΄σει αν η La Poste, λο΄γω των αποκλειστικω΄ν
                                                                                     της δικαιωµα΄των, µπορου΄σε να τιµολογη΄σει τις υπηρεσι΄ες
                                                                                     που παρει΄χε στη θυγατρικη΄ της εταιρι΄α βα΄σει κατωτε΄ρου
                           (Υπο΄θεση C-57/01)                                        κο΄στους απο΄ εκει΄νο που θα ΄εφερε ιδιω΄της επιχειρηµατι΄ας
                                                                                     στερου΄µενος αποκλειστικω΄ν δικαιωµα΄των·
                             (2001/C 150/17)
                                                                               —     Και, κυρι΄ως, να κρι΄νει ο΄τι δεν συντρε΄χει λο΄γος αναποµπη΄ς
Με απο΄φαση της 26ης Οκτωβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                         και να αποφανθει΄ οριστικα΄ επι΄ της διαφορα΄ς, δυνα΄µει του
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                       α΄ρθρου 54, πρω΄το εδα΄φιο, του Οργανισµου΄ του
9 Φεβρουαρι΄ου 2001, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν (τµη΄µα Γ                       ∆ικαστηρι΄ου·
τριµελε΄ς) ζητει΄, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Μακεδονικου΄
Μετρο΄ και Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, απο΄
το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς            —     Υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς και καθο΄σον το Πρωτοδικει΄ο
ερωτη΄µατος:                                                                         απε΄ρριψε ο΄λους τους λοιπου΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως που
                                                                                     προε΄βαλε η UFEX, να αποφανθει΄ ο΄τι η προσφυγη΄ της UFEX
                                                                                     κατα΄ της αποφα΄σεως 98/365/ΕΚ η΄ταν αβα΄σιµη·
Η µεταβολη΄ της συ΄νθεσης Κοινοπραξι΄ας που συµµετε΄χει σε
διαγωνισµου΄ς ανα΄θεσης συ΄µβασης δηµο΄σιων ΄εργων, η οποι΄α
(µεταβολη΄) συντελει΄ται µετα΄ την υποβολη΄ προσφορω΄ν και την                 —     Καθο΄σον, κατα΄ το α΄ρθρο 69, παρα΄γραφος 2, του Κανονισµου΄
επιλογη΄ της κοινοπραξι΄ας ως προσωρινου΄ αναδο΄χου και γι΄νεται                     ∆ιαδικασι΄ας, ο ηττηθει΄ς δια΄δικος καταδικα΄ζεται στα ΄εξοδα
σιωπηρω΄ς αποδεκτη΄ απο΄ την αναθε΄τουσα αρχη΄, πρε΄πει να ερµηνευ-                   και επειδη΄ πρε΄πει να απορριφθου΄ν τα αιτη΄µατα της UFEX,
τει΄ ο΄τι οδηγει΄ στη στε΄ρηση του δικαιω΄µατο΄ς της να συµµετε΄χει στο               πρε΄πει να κριθει΄ ο΄τι η UFEX και οι λοιπε΄ς προσφευ΄γουσες
διαγωνισµο΄ και, κατ' επε΄κταση, και του δικαιω΄µατο΄ς της η΄ του                     ηττη΄θηκαν και εποµε΄νως πρε΄πει να καταδικασθου΄ν στα
συµφε΄ροντο΄ς της να της ανατεθει΄ η συ΄µβαση εκτε΄λεσης του ΄εργου;                  δικαστικα΄ ΄εξοδα·
Μια τε΄τοια ερµηνει΄α συνα΄δει µε τις διατα΄ξεις και το πνευ΄µα των
οδηγιω΄ν 93/37/ΕΟΚ και 89/665/ΕΟΚ;                                             —      'Η, επικουρικω΄ς, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο
                                                                                      και να καταδικα΄σει την UFEX και τις λοιπε΄ς προσφευ΄γουσες
                                                                                      στα ΄εξοδα που υποβλη΄θηκε η Chronopost ενω΄πιον του
                                                                                     Πρωτοδικει΄ου και του ∆ικαστηρι΄ου.