CELEX: 62018CA0354
Language: et
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: kohtuasi C-354/18: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Tribunalul Bacău eelotsusetaotlus — Rumeenia) — Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu versus SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl (Eelotsusetaotlus — Määrus (EÜ) nr 261/2004 — Lennutransport — Lennureisist mahajätmine — Mõisted „hüvitis“ ja „lisahüvitis“ — Hüvitatava kahju liik — Varaline või mittevaraline kahju — Mahaarvamine — Lisahüvitis — Abi — Reisijatele antav teave)

23.9.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 319/16
            
         
      Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 29. juuli 2019. aasta otsus (Tribunalul Bacău eelotsusetaotlus — Rumeenia) — Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu versus SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl
      (kohtuasi C-354/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Määrus (EÜ) nr 261/2004 - Lennutransport - Lennureisist mahajätmine - Mõisted „hüvitis“ ja „lisahüvitis“ - Hüvitatava kahju liik - Varaline või mittevaraline kahju - Mahaarvamine - Lisahüvitis - Abi - Reisijatele antav teave)
      (2019/C 319/16)
      Kohtumenetluse keel: rumeenia
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunalul Bacău
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: Radu Lucian Rusu, Oana Maria Rusu
      
         Kostja: SC Blue Air — Airline Management Solutions Srl
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Esiteks tuleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91, artikli 7 lõike 1 punkti b tõlgendada nii, et selles sättes ette nähtud summa eesmärk ei ole hüvitada sellist kahju nagu saamata jäänud töötasu, teiseks võib sellise kahju eest nõuda määruse nr 261/2004 artikli 12 lõikes 1 sätestatud lisahüvitist, ning kolmandaks on liikmesriigi kohtu ülesanne asjakohasel õiguslikul alusel teha kindlaks kahju erinevad elemendid ja kahju hüvitamise ulatus ning anda oma hinnang.
               
            
                  2.
               
               
                  Määrust nr 261/2004, eelkõige selle artikli 12 lõike 1 teist lauset tuleb tõlgendada nii, et see lubab pädeval liikmesriigi kohtul kõnealuse määruse alusel antud hüvitise lisahüvitisest maha arvata, kuid ei kohusta teda seda tegema, kuna kõnealune määrus ei kehtesta pädevale liikmesriigi kohtule tingimusi, mille alusel võiks ta niisuguse mahaarvamise teha.
               
            
                  3.
               
               
                  Määruse nr 261/2004 artikli 4 lõiget 3, koostoimes selle määruse artikli 8 lõikega 1, tuleb tõlgendada nii, et sellega pannakse tegutsevale lennuettevõtjale kohustus täielikult informeerida asjaomaseid reisijaid kõigist võimalustest, mis on artikli 8 lõikes 1 ette nähtud, kuna asjaomastel reisijatel ei ole mingit kohustust vastava teabe otsimises aktiivselt osaleda.
               
            
                  4.
               
               
                  Määruse nr 261/2004 artikli 8 lõike 1 punkti b tuleb tõlgendada nii, et selle sätte kohaldamisel on tegutseval lennuettevõtjal kohustus tõendada, et teekonda muudeti esimesel võimalusel.
               
            
         (1)  ELT C 294, 20.8.2018.