CELEX: 62013CN0127
Language: lv
Date: 2013-03-15 00:00:00
Title: Lieta C-127/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 15. janvāra spriedumu lietā T-392/07 Guido Strack /Eiropas Komisija 2013. gada 15. martā iesniedza Guido Strack

25.5.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 147/14
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 15. janvāra spriedumu lietā T-392/07 Guido Strack/Eiropas Komisija 2013. gada 15. martā iesniedza Guido Strack
   
   (Lieta C-127/13 P)
   2013/C 147/24
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Guido Strack (pārstāvis — H. Tettenborn, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               1)
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 15. janvāra spriedumu lietā T-392/07 tiktāl, ciktāl prasītāja prasījumi netika apmierināti vai tika apmierināti daļēji;
            
         
               2)
            
            
               nolēmumu pieņemt saskaņā ar prasījumiem, kurus prasītājs ir iesniedzis lietā T-392/07;
            
         
               3)
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus;
            
         
               4)
            
            
               pakārtoti — atcelt arī Eiropas Savienības Vispārējās tiesas priekšsēdētāja lēmumu par lietas T-392/07 nodošanu ceturtajai palātai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs savas apelācijas sūdzības pamatošanai izvirza deviņus pamatus:
   
               1)
            
            
               Iestādes, kas pieņēmusi pārsūdzētos lēmumus, nekompetence un sakarā ar to pieļautās procesuālā kļūda un kļūda pamatojumā, kā arī ar to saistītais Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. panta 1. punkta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrās daļas, Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 50. panta otrās daļas un Tiesas Reglamenta 12. panta 13. panta 1. punkta, kā arī citu tiesību normu pārkāpums, tiesvedības gaitā veicot t. s. atkārtotu nodošanu citai palātai.
            
         
               2)
            
            
               Procesuālie pārkāpumi un Regulas 1049/2001 (1), Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. un 13. panta un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta, kā arī efektīvas tiesiskās aizsardzības, tiesību tikt uzklausītam un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu principu pārkāpums kopsakarā ar nepietiekamu pamatojuma sniegšanu un faktu sagrozīšanu, kā iemesls ir: atteikums lietu izskatīt paātrinātā procedūrā, nepieļaujami prasītāja tiesību tikt uzklausītam ierobežojumi un atteikums atļaut procesuālo rakstu pievienot ziņojumam tiesas sēdē; nepietiekama dokumentu pārbaude tiesā un atteikums pieņemt prasītāja attiecīgo pieteikumu par visu dokumentu pārbaudi in camera; faktu sagrozīšana, nepietiekama dokumentu pārbaude tiesā un pierādīšanas pienākuma sadales un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu principu pārkāpums attiecībā uz jautājumu par pilnīga apjoma dokumentiem un par skaitļiem atkārtotajos pieteikumos, kas iesniegti saskaņā ar Regulu 1049/2001; pārmērīgs procesa ilgums un attiecīgās prasības par zaudējumu atlīdzību pretlikumīga izskatīšana.
            
         
               3)
            
            
               Kļūda tiesību piemērošanā, nenoteiktība un pamatojuma nepietiekamība attiecībā uz rezolutīvās daļa 1. punkta formulējumu un attiecināšanu — un tam pamatā esošā sprieduma daļām — kopā ar faktu sagrozīšanu, cita starpā neņemot vērā prasītāja intereses celt prasību esamību.
            
         
               4)
            
            
               Faktu sagrozīšana, pamatojuma nepietiekamība un interpretācijas principu pārkāpums attiecībā uz prasītāja pieteikuma piekļūt lietas T-110/04 dokumentiem apjomu.
            
         
               5)
            
            
               Kļūdas tiesību piemērošanā, faktu sagrozīšana un pamatojuma nepietiekamība attiecībā uz Regulas 1049/2001 4. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 4. punkta piemērošanu un interpretāciju kopā ar tiesību aktiem par datu aizsardzību.
            
         
               6)
            
            
               Kļūdas tiesību piemērošanā, faktu sagrozīšana un pamatojuma nepietiekamība attiecībā uz Regulas 1049/2001 4. panta 2. punkta piemērošanu un interpretāciju.
            
         
               7)
            
            
               Kļūdas tiesību piemērošanā un pamatojuma nepietiekamība attiecībā uz prasības pieteikumā formulētās prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšanu, it īpaši pierādījumu savākšanas pasākumu principa un efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principa pārkāpums.
            
         
               8)
            
            
               Efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principa pārkāpums kopsakarībā ar sprieduma lietā T-392/07 90. punktā minētā prasītāja pieteikuma noraidīšanu un
            
         
               9)
            
            
               Kļūdas tiesību piemērošanā un pamatojuma nepietiekamība attiecībā uz lēmumu par tiesāšanas izdevumiem.
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 3. lpp.).