CELEX: C2004/085/44
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 13 gennaio 2004 nella causa T-67/01, JCB Service contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Art. 81 CE — Accordi di distribuzione")

3.4.2004                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                       C 85/23
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                          13 gennaio 2004
                         11 dicembre 2003
                                                                              nella causa T-67/01, JCB Service contro Commissione
                                                                                                   delle Comunità europee (1)
nella causa T-306/00, Conserve Italia Soc. coop. a.r.l.
      contro Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                                («Concorrenza — Art. 81 CE — Accordi di distribuzione»)
(«Agricoltura — FEAOG — Riduzione di un contributo                                                          (2004/C 85/44)
finanziario — Motivazione — Errore di valutazione dei fatti
                 — Principio di proporzionalità»)
                                                                                                    (Lingua processuale: l’inglese)
                           (2004/C 85/43)
                                                                              Nella causa T-67/01, JCB Service, con sede in Rocester,
                                                                              Staffordshire (Regno Unito), rappresentata dai sigg. R. Fowler,
                     (Lingua processuale: l’italiano)                         QC, R. Anderson, barrister, dalla sig.ra L. Carstensen, solicitor,
                                                                              e inizialmente dal sig. M. Israel, quindi dal sig. S. Smith,
                                                                              solicitors, con domicilio eletto in Lussemburgo contro Com-
                                                                              missione delle Comunità europee (agenti: sigg. A. Whelan e
                                                                              S. Rating) avente ad oggetto, in via principale, una domanda di
                                                                              annullamento della decisione della Commissione 21 dicembre
Nella causa T-306/00, Conserve Italia Soc. coop. a.r.l., con                  2000, 2002/190/CE, relativa ad un procedimento in forza
sede in San Lazzaro di Savena, rappresentata dagli avv.ti                     dell’articolo 81 del trattato CE (Caso COMP.F.1/35.918 — JCB)
M. Averani, A. Pisaneschi e S. Zunarelli, con domicilio eletto                (GU 2002, L 69, pag. 1), e, in via subordinata, una domanda
in Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee                     di annullamento parziale della medesima decisione e di
(agente: sig. L. Visaggio, assistito dall’avv. M. Moretto), avente            concomitante riduzione dell’ammenda inflitta alla JCB Service,
ad oggetto l’annullamento della decisione della Commissione                   il Tribunale (Prima Sezione), composto dai sigg. B. Vesterdorf,
11 luglio 2000, C (2000) 1751, che sopprime il contributo                     presidente, J. Azizi e H. Legal, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers,
del FEAOG concesso nel quadro del progetto n. 88.41.IT.003.0                  amministratore, ha pronunciato, il 13 gennaio 2004, una
intitolato Ammodernamento di uno stabilimento ortofruttico-                   sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
lo in Portomaggiore (Ferrara), il Tribunale (Quinta Sezione),
composto dal sig. R. García-Valdecasas, presidente, dalla sig.ra
P. Lindh e dal sig. J.D. Cooke, giudici, cancelliere: sig. J. Plingers,       1)    L’art. 1, lett. c), d) ed e), e l’art. 3, lett. d) ed e), della decisione
amministratore, ha pronunciato, l’11 dicembre 2003 una                              della Commissione 21 dicembre 2000, 2002/190/CE, relativa
sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:                                  ad un procedimento in forza dell’articolo 81 del trattato CE
                                                                                    (Caso COMP.F.1/35.918 — JCB) sono annullati.
1)    La decisione della Commissione 11 luglio 2000,                          2)    L’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente dall’art. 4 della
      C(2000) 1752, che riduce il contributo del FEAOG, sezione                     decisione 2002/190 è ricondotto a EUR 30 milioni.
      Orientamento, concesso nel quadro del progetto
      n. 88.41.IT.002.0 intitolato Ammodernamento tecnologico di              3)    Non si deve più statuire in ordine alle conclusioni volte a ottenere
      un centro ortofrutticolo in Alseno (Piacenza), è annullata.                   la produzione di taluni documenti del fascicolo dichiarati
                                                                                    inaccessibili nel corso del procedimento amministrativo.
2)    La Commissione sopporterà le proprie spese nonché quattro               4)    Il ricorso, per il resto, è respinto.
      quinti delle spese della ricorrente.
                                                                              5)    La ricorrente sopporterà i tre quarti delle proprie spese.
3)    La ricorrente sopporterà un quinto delle proprie spese.
                                                                              6)    La Commissione sopporterà le proprie spese e un quarto delle
                                                                                    spese sostenute dalla ricorrente.
(1) GU C 355 del 9.12.2000.
                                                                              (1) GU C 186 del 30.6.2001.