CELEX: 62011CA0549
Language: sk
Date: 2012-12-19 00:00:00
Title: Vec C-549/11: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  19. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd — Bulharsko) — Direktor na direkcia Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Burgas pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za Prichodite/Orfej Bălgarija EOOD (DPH — Smernica 2006/112/ES — Články 63, 65, 73 a 80 — Zriadenie práva stavby fyzickými osobami v prospech spoločnosti výmenou za stavebné služby poskytnuté touto spoločnosťou uvedeným fyzickým osobám — Zmluva o výmene — Daň z dodania stavebných služieb — Zdaniteľné plnenie — Splatnosť — Vopred vyplatená celková protihodnota — Preddavok — Základ dane plnenia v prípade protihodnoty spočívajúcej v nehnuteľnom majetku alebo službách — Priamy účinok)

16.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 46/10
            
         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd — Bulharsko) — Direktor na direkcia Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Burgas pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za Prichodite/Orfej Bălgarija EOOD
   (Vec C-549/11) (1)
   
   (DPH - Smernica 2006/112/ES - Články 63, 65, 73 a 80 - Zriadenie práva stavby fyzickými osobami v prospech spoločnosti výmenou za stavebné služby poskytnuté touto spoločnosťou uvedeným fyzickým osobám - Zmluva o výmene - Daň z dodania stavebných služieb - Zdaniteľné plnenie - Splatnosť - Vopred vyplatená celková protihodnota - Preddavok - Základ dane plnenia v prípade protihodnoty spočívajúcej v nehnuteľnom majetku alebo službách - Priamy účinok)
   2013/C 46/18
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Vărchoven administrativen săd
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Direktor na direkcia Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Burgas pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za Prichodite
   
      Žalovaný: Orfej Bălgarija EOOD
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vărchoven administrativen săd — Výklad článkov 63, 65, 73 a 80 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Udalosť, ktorá zakladá daňovú povinnosť k DPH za vykonanie stavebnej práce — Zriadenie práva stavby fyzickými osobami v prospech spoločnosti výmenou za stavebné práce poskytnuté touto spoločnosťou uvedeným fyzickým osobám — Preddavok — Vnútroštátna právna úprava, ktoré stanovuje ako základ dane plnenia v prípade protiplnenia spočívajúceho v tovaroch alebo službách, trhovú hodnotu dodaného tovaru alebo poskytnutých služieb
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Články 63 a 65 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, sa majú vykladať v tom zmysle, že ak za okolností, o aké ide vo veci samej, je právo stavby zriadené v prospech spoločnosti na účely postavenia budovy za protihodnotu spočívajúcu v poskytnutí stavebných služieb určitých objektov, ktoré sa nachádzajú v tejto budove a ktoré sa uvedená spoločnosť zaväzuje dodať na kľúč osobám, ktoré zriadili toto právo stavby, nebránia tomu, aby vznikla daňová povinnosť k DPH z týchto stavebných služieb už v okamihu, keď bolo zriadené právo stavby, t. j. predtým, než došlo k poskytnutiu týchto služieb, pretože v okamihu zriadenia tohto práva sú už všetky príslušné prvky tohto budúceho poskytnutia služieb známe, a teda predmetné služby sú presne identifikované, a hodnotu uvedeného práva možno vyjadriť v peniazoch, čo prislúcha preskúmať vnútroštátnemu súdu.
            
         
               2.
            
            
               Za okolností, o aké ide vo veci samej, v ktorých plnenie nie je uskutočnené medzi stranami, ktoré sú vo vzájomnom vzťahu v zmysle článku 80 smernice 2006/112, čo však prislúcha preskúmať vnútroštátnemu súdu, sa majú články 73 a 80 uvedenej smernice vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej, ak je protihodnota plnenia úplne vyjadrená v tovaroch alebo v službách, základom dane plnenia je trhová hodnota dodaného tovaru alebo poskytnutých služieb.
            
         
               3.
            
            
               Články 63, 65 a 73 smernice 2006/112 majú priamy účinok.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.