CELEX: 52017DP0459
Language: lv
Date: 2017-11-30 00:00:00
Title: Eiropas Parlamenta 2017. gada 30. novembra lēmums par pieprasījumu atcelt Ana Gomes imunitāti (2017/2096(IMM))

4.10.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 356/137
            
         
      P8_TA(2017)0459
      Pieprasījums atcelt Ana Gomes imunitāti
      Eiropas Parlamenta 2017. gada 30. novembra lēmums par pieprasījumu atcelt Ana Gomes imunitāti (2017/2096(IMM))
      (2018/C 356/19)
      
         Eiropas Parlaments,
      
      
                  —
               
               
                  ņemot vērā Portugāles Republikas ģenerālprokurora vietnieka parakstīto pieprasījumu atcelt Ana Gomes imunitāti, kuru Portugāles Pastāvīgā pārstāvniecība Eiropas Savienībā nosūtījusi 2017. gada 30. maijā saistībā ar Peso da Régua (Vila Reale apagabals) apgabaltiesas vispārējā prokuratūras ierosināto kriminālprocesu Nr. NUIPC 430/16.6T9LSBP un par kuru paziņots 2017. gada 12. jūnija plenārsēdē,
               
            
                  —
               
               
                  pēc Ana Gomes uzklausīšanas saskaņā ar Reglamenta 9. panta 6. punktu,
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā 7. protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu, kā arī 1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vispārējās vēlēšanās 6. panta 2. punktu,
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas 1964. gada 12. maija, 1986. gada 10. jūlija, 2008. gada 15. un 21. oktobra, 2010. gada 19. marta, 2011. gada 6. septembra un 2013. gada 17. janvāra spriedumu (1),
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā Portugāles Republikas Konstitūcijas 157. panta 2. punktu un Portugāles Republikas Deputātu asamblejas Nolikuma 11. pantu,
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā Reglamenta 5. panta 2. punktu, 6. panta 1. punktu un 9. pantu,
               
            
                  —
               
               
                  ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu (A8-0363/2017),
               
            
                  A.
               
               
                  tā kā Portugāles Republikas Vila Real apgabala Prokuratūra (Peso de Régua apgabaltiesas vispārējās prokuratūra) ir iesniegusi pieprasījumu atcelt Ana Gomes parlamentāro imunitāti, pamatojoties uz izteikumiem, kurus deputāte Gomes ir izdarījusi intervijā dienas laikrakstam Diàrio de Noticias — šis pats izdevums šo interviju ir publicējis internetā 2016. gada 29. aprīlī; tā kā pieprasījums ir nosūtīts, lai attiecībā uz deputāti Gomes varētu ierosināt kriminālprocesu un viņai minētā kriminālprocesa ietvaros varētu likt sniegt liecības;
               
            
                  B.
               
               
                  tā kā rakstā bija sniegtas vēstis par kratīšanu, kas ir veikta Vjanas kuģubūvētavā, un tā kā deputāte Gomes, atsaucoties uz pārdošanas faktu, pauda viedokli, “ka tas nozīmē, ka šajā klajās korupcijas lietā ledus ir sakustējies”, un ka, prāmis “Atlântida”, viņasprāt, tika pārdots “par sviestmaizi”;
               
            
                  C.
               
               
                  tā kā izdarītie izteikumi teorētiski satur trīs deputātes Gomes pret divām civilās prasības pieteikumu iesniegušām personām izdarītus noziedzīgus nodarījumus, proti, iestādes, dienesta vai juridiskas personas reputācijas aizskārumu, kas ir paredzēts un par kuru ir noteikts sods Kriminālkodeksa 187. panta 1. un 2. punkta a) apakšpunktā un 183. panta 2. punktā un par kuru pienākas cietumsods līdz diviem gadiem vai naudassods, kas nav mazāks par 120 dienu likmēm;
               
            
                  D.
               
               
                  tā kā saskaņā ar Protokola par privilēģijām un imunitāti Eiropas Savienībā 8. pantu Eiropas Parlamenta locekļiem nevar veikt izmeklēšanas darbības, viņus aizturēt vai pret viņiem uzsākt tiesvedību sakarā ar viedokli, ko viņi ir pauduši, vai balsojumu, ko viņi ir veikuši, pildot savus pienākumus;
               
            
                  E.
               
               
                  tā kā Eiropas Parlamenta Reglamenta 5. pantā ir noteikts, ka, Parlaments, īstenojot savas pilnvaras privilēģiju un imunitātes jomā, rīkojas tā, lai saglabātu savu demokrātiskas likumdevējas asamblejas integritāti un nodrošinātu Parlamenta deputātu neatkarību, viņiem veicot savus pienākumus;
               
            
                  F.
               
               
                  tā kā Eiropas Savienības Tiesa ir noteikusi, ka izteikumi, kurus deputāts izdara ārpus Eiropas Parlamenta, var tikt uzskatīti par viedokli, kas ir pausts, pildot savu pienākumu saskaņā ar 7. protokola 8. pantu, ja pastāv subjektīvs vērtējums, kas cieši un acīmredzami ir saistīts ar attiecīgā deputātu pienākumu pildīšanu Eiropas Parlamentā, tādējādi par kritēriju uzskatot nevis izteikumu izdarīšanas vietu, bet gan raksturu un saturu;
               
            
                  G.
               
               
                  tā kā mūsdienās politiskās debates aizvien vairāk notiek ārpus Parlamenta sēžu zālēm, izmantojot tādus saziņas līdzekļus kā plašsaziņas līdzekļos izdarīti paziņojumi, tiem sniegtas intervijas, blogi un internets;
               
            
                  H.
               
               
                  tā kā apspriežamajā intervijā deputātes Gomes izteikumi ir izdarīti, veicot Eiropas Parlamenta deputātes pienākumus, un jo īpaši, pildot uzdevumu, kas viņai ir jāveic, strādājot tādas izmeklēšanas komitejas priekšsēdētāja vietnieces amatā, kura izmeklē sūdzības par pārkāpumiem un sliktu pārvaldību Savienības tiesību piemērošanā attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, nodokļu nemaksāšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas;
               
            
                  I.
               
               
                  tā kā deputātes Gomes apgalvojumi ir tieši saistīti ar izteikumiem, kurus viņa izdarīja 2013. gada 29. novembrī raidītājā televīzijas programmā “TVI24- Cara a Cara – Ana Gomes versus Carlos Abreu Amorim” un attiecībā uz kuriem Parlaments ir aizstāvējis viņas imunitāti (2);
               
            
                  J.
               
               
                  tā kā deputātes Gomes izteikumi ir uzskatāmi par daļu no viņas darba Eiropas Parlamentā,
               
            
               
                  1.
               
               
                  nolemj neatcelt Anna Gomes imunitāti;
               
            
               
                  2.
               
               
                  uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un atbildīgās komitejas ziņojumu nekavējoties nosūtīt Portugāles Republikas kompetentajai iestādei un Ana Gomes.
               
            
         (1)  Tiesas 1964. gada 12. maija spriedums, Wagner/Fohrmann un Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; Tiesas 1986. gada 10. jūlija spriedums, Wybot/Faure u. c., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; Vispārējās tiesas 2008. gada 15. oktobra spriedums, Mote/Parlaments, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; Tiesas 2008. gada 21. oktobra spriedums, Marra/De Gregorio un Clemente, C-200/07 un C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; Tiesas 2010. gada 19. marta spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; Tiesas 2011. gada 6. septembra spriedums, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; Vispārējās tiesas 2013. gada 17. janvāra spriedums, Gollnisch/Parlaments, T-346/11 un T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.
      
         (2)  Eiropas Parlamenta 2014. gada 13. novembra lēmums par Ana Gomes imunitātes atcelšanu (OV C 285, 5.8.2016., 19. lpp.).