CELEX: 62019CN0876
Language: lt
Date: 2019-11-29 00:00:00
Title: Byla C-876/19 P: 2019 m. lapkričio 29 d. PlasticsEurope pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-636/17 PlasticsEurope/ECHA

17.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 54/36
            
         
      2019 m. lapkričio 29 d. PlasticsEurope pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-636/17 PlasticsEurope/ECHA
      (Byla C-876/19 P)
      (2020/C 54/40)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: PlasticsEurope, atstovaujama advokatų R. Cana, E. Mullier ir F. Mattioli
      
         Kitos proceso šalys: Europos cheminių medžiagų agentūra, Prancūzijos Respublika, ClientEarth
      
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-636/17,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2017 m. liepos 6 d. ECHA vykdomojo direktoriaus sprendimą ED/30/2017,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiariai – grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis priimtų sprendimą dėl apeliantės ieškinio dėl panaikinimo,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės pirmojoje instancijoje bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procesu Bendrajame Teisme.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo tokius pagrindus:
      
                  A.
               
               
                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai klaidingai aiškino REACH reglamentą (1) ir nusprendė, jog agentūra neprivalo įrodyti, kad esama mokslinių įrodymų dėl galimo rimto poveikio pagal REACH reglamento 57 straipsnio f punktą.
               
            
                  B.
               
               
                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai vertino turimus įrodymus ir jais pagrįstas faktines aplinkybes. Konkrečiai Bendrasis Teismas padarė klaidą, kai konstatavo, kad ECHA įrodė „galimą“ rimtą poveikį; nevertino, ar ECHA iš tikrųjų įvertino informaciją apie prilygstantį poveikį ir, užuot tą padariusi, klaidingai rėmėsi ECHA teiginiu, kad įvykdytas kriterijus; padarė klaidą, kai atmetė apeliantės ieškinio pagrindą, susijusį su Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) išvadų reikšmingumu nagrinėjamam atvejui; padarė klaidą, kai konstatavo, kad EFSA išvados pagrindžia ir atitinka ECHA sprendimą; iškraipė šalių pateiktus įrodymus.
               
            
                  C.
               
               
                  Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą, kai apeliantę vertino mažiau palankiai nei ECHA.
               
            
                  D.
               
               
                  Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai klaidingai vertino REACH reglamento 2 straipsnio 8 dalies b punktą, ir pažeidė pareigą motyvuoti, kai nenagrinėjo apeliantės pateiktų papildomų argumentų dėl tarpinių cheminių medžiagų.
               
            
         (1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1)