CELEX: 62019CA0233
Language: cs
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Věc C-233/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Liège – Belgie) – B. v. Centre public d'action sociale de Liège („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Vážně nemocný státní příslušník třetí země – Rozhodnutí o navrácení – Opravný prostředek k soudu – Automatický odkladný účinek – Podmínky – Přiznání sociální pomoci – Články 19 a 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

23.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 399/13
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Liège – Belgie) – B. v. Centre public d'action sociale de Liège
      (Věc C-233/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Směrnice 2008/115/ES - Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí - Vážně nemocný státní příslušník třetí země - Rozhodnutí o navrácení - Opravný prostředek k soudu - Automatický odkladný účinek - Podmínky - Přiznání sociální pomoci - Články 19 a 47 Listiny základních práv Evropské unie“)
      (2020/C 399/17)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Cour du travail de Liège
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: B.
      
         Žalovaný: Centre public d'action sociale de Liège
      
         Výrok
      
      Články 5 a 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ve spojení s čl. 19 odst. 2 a článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že vnitrostátní soud, jemuž byl předložen spor v oblasti sociální pomoci, jehož výsledek závisí na případném odkladu účinků rozhodnutí o navrácení přijatého vůči vážně nemocnému státnímu příslušníku třetí země, musí mít za to, že žaloba znějící na zrušení tohoto rozhodnutí a na odklad jeho výkonu má automaticky za následek odklad výkonu uvedeného rozhodnutí, i když takový odklad z použití vnitrostátní právní úpravy nevyplývá, pokud:
      
                  —
               
               
                  tato žaloba obsahuje argumentaci, která směřuje k prokázání, že výkon téhož rozhodnutí by tohoto státního příslušníka třetí země vystavil vážnému riziku, že se jeho zdravotní stav závažným a nevratným způsobem zhorší, a která se nejeví jako zjevně neopodstatněná, a
               
            
                  —
               
               
                  tato právní úprava nestanoví jiné opravné prostředky, které jsou upraveny přesnými, jasnými a předvídatelnými pravidly a se kterými je spojen automatický odklad výkonu takového rozhodnutí.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.