CELEX: C2003/070/03
Language: nl
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Zaak C-454/02: Verzoek van het Bundessozialgericht van 30 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karin Bautz en AOK Baden-Württemberg

22.3.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 70/1
                                                                  I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 september 2002                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-          de navolgende vragen:
amt Kassel-Goethestraße, en Qualitair Engineering Ser-
                            vices Ltd                                1.     Moet artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG (1)
                                                                            aldus worden uitgelegd dat een lidstaat de organisatie van
                        (Zaak C-450/02)                                     een kansspel niet aan BTW mag onderwerpen wanneer
                                                                            de organisatie van een dergelijk kansspel door een
                         (2003/C 70/01)                                     erkende openbare speelbank is vrijgesteld?
                                                                     2.     Verbiedt artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG
                                                                            een lidstaat reeds dan de exploitatie van een speelau-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 september                   tomaat aan BTW te onderwerpen wanneer de exploitatie
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     van een speelautomaat door een erkende openbare speel-
12 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Kassel-                    bank is vrijgesteld, of moet bovendien vaststaan dat de
Goethestraße, en Qualitair Engineering Services Ltd., het Hof               buiten speelbanken geëxploiteerde speelautomaten op
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                     essentiële punten, zoals bijvoorbeeld de maximum inzet
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       of maximum winst, vergelijkbaar zijn met de speelau-
                                                                            tomaten in speelbanken?
Is het in strijd met artikel 49 EG wanneer binnenlandse
                                                                     3.     Kan een speelautomatenexploitant zich op de belasting-
werkgevers wel, maar buitenlandse werkgevers die hun werk-
nemers ter beschikking stellen, niet zijn vrijgesteld van de                vrijstelling uit hoofde van artikel 13, B, sub f, van richtlijn
                                                                            77/388/EEG beroepen?
verplichting om loonbelasting in te houden, wanneer het
betaalde loon krachtens een verdrag ter vermijding van dubbele
belasting moet worden vrijgesteld van loonbelasting?                 (1 ) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 november 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-          Verzoek van het Bundessozialgericht van 30 oktober
             amt Gladbeck en Edith Linneweber                        2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Karin Bautz en AOK Baden-Württemberg
                        (Zaak C-453/02)
                                                                                               (Zaak C-454/02)
                         (2003/C 70/02)
                                                                                                (2003/C 70/03)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 november
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 30 oktober
13 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Gladbeck            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
en Edith Linneweber, het Hof van Justitie van de Europese            13 december 2002, in het geding tussen Karin Bautz en AOK
 ---pagebreak--- C 70/2               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           22.3.2003
Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese                2.     Kan een organisator zich op de belastingvrijstelling uit
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   hoofde van artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG
de navolgende vragen:                                                         beroepen?
1.   Staan de artikelen 49 en 50 EG-Verdrag eraan in de weg
                                                                       (1 ) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
     dat een lidstaat die zijn ziektekostenverzekeringsstelsel
     volgens het beginsel van verstrekkingen in natura heeft
     ingericht en de ambulante geneeskundige zorg laat ver-
     strekken door erkende artsen, een vergoeding van de
     kosten bij een beroep op niet-erkende artsen — ook bij
     een behandeling in een andere lidstaat — alleen toestaat
     wanneer een volgens de algemeen erkende stand van de
     geneeskunde passende behandeling binnen het stelsel van
     verstrekkingen in natura niet mogelijk is?                        Verzoek van Verwaltungsgericht Stuttgart van 19 decem-
                                                                       ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
2.   Indien dit als een ontoelaatbare belemmering van het                   tussen Inan Cetinkaya en Land Baden-Württemberg
     vrij verrichten van diensten wordt beschouwd, staan
     genoemde bepalingen van het EG-Verdrag dan toe dat                                          (Zaak C-467/02)
     het Duitse recht — behalve in noodgevallen — een
     vergoeding van de kosten van elders verkregen medische
     prestaties afhankelijk maakt van het feit dat vooraf een                                     (2003/C 70/05)
     beslissing van het ziekenfonds over de gerechtvaardigd-
     heid van de niet-contractuele behandeling werd ver-
     kregen?
                                                                       Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
                                                                       19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 27 december 2002, in het geding tussen Inan
                                                                       Cetinkaya en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                       le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       1.     Valt het in de Bondsrepubliek geboren kind van een tot de
                                                                              legale arbeidsmarkt behorende Turkse werknemer onder
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 november 2002                           de werkingssfeer van artikel 7, eerste zin, ARB 1/80, wan-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   neer zijn verblijf sinds zijn geboorte — in elk geval tot
            amt Herne-West en Savvas Akritidis                                het bereiken van de meerderjarigheid — (vooralsnog)
                                                                              slechts wordt toegestaan om de eenheid van het gezin in
                                                                              stand te houden, of, ingeval van een vrijstelling van
                       (Zaak C-462/02)                                        vergunning, om deze reden niet wordt beëindigd?
                                                                       2.     Kan het in artikel 7, eerste zin, tweede streepje, ARB 1/80
                        (2003/C 70/04)                                        bedoelde recht van gezinsleden op vrije toegang tot de
                                                                              arbeidsmarkt en verblijf slechts overeenkomstig artikel 14
                                                                              ARB 1/80 worden beperkt?
                                                                       3.     Impliceert een veroordeling tot een jeugdstraf van drie
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 november                      jaar dat de arbeidsmarkt definitief wordt verlaten en
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       derhalve dat de rechten van artikel 7, eerste zin, tweede
23 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Herne-                       streepje, ARB 1/80 tenietgaan, ook wanneer enerzijds
West en Savvas Akritidis, het Hof van Justitie van de Europese                concreet de mogelijkheid bestaat dat slechts een deel van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   de straf moet worden uitgezeten, doch anderzijds na de
de navolgende vragen:                                                         voorlopige invrijheidstelling een ontwenningskuur moet
                                                                              worden gevolgd en de betrokkene tijdens deze periode
1.   Verbiedt artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG (1)              niet ter beschikking van de arbeidsmarkt is?
     een lidstaat reeds dan de organisatie van een kaartspel
     aan BTW te onderwerpen wanneer de organisatie van                 4.     Vormt het verlies van een baan, resp. de onmogelijkheid
     een kaartspel door een erkende openbare speelbank is                     om in geval van werkloosheid werk te zoeken, die het
     vrijgesteld, of moet bovendien vaststaan dat de buiten                   gevolg is van de veroordeling tot een (onvoorwaardelijke)
     speelbanken georganiseerde kaartspelen op essentiële                     vrijheidsstraf, eo ipso vrijwillige werkloosheid in de zin
     punten, zoals bijvoorbeeld de maximuminzet of maxi-                      van artikel 6, lid 2, tweede zin, ARB 1/80, waardoor het
     mumwinst, vergelijkbaar zijn met kaartspelen in speel-                   verlies van de rechten van artikel 6, lid 1, en 7, eerste zin,
     banken?                                                                  ARB 1/80 niet wordt verhinderd?