CELEX: C2001/161/11
Language: el
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-116/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Raad νan State. με απόφαση της 13ης Μαρτίου 2001 στην υπόθεση Verol Recycling Limburg B.V κατά Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

C 161/6                      EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        2.6.2001
—       διατηρω΄ντας σε ισχυ΄ το α΄ρθρο 15 του τι΄τλου ΙV του                    1.    Πρε΄πει η οδηγι΄α 75/442/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της
        νο΄µου 409, της 24ης Ιουλι΄ου 1985, το οποι΄ο παραπε΄µπει                      15ης Ιουλι΄ου 1975 (1), περι΄ των στερεω΄ν αποβλη΄των (οδηγι΄α
        στο α΄ρθρο 1 του νο΄µου 1398, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1964,                       πλαι΄σιο), να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι επιτρε΄πει να
        απο΄ το οποι΄ο προκυ΄πτει ο΄τι µο΄νον οι οδοντι΄ατροι που ει΄ναι               θεωρηθει΄ ως ΄ενα συ΄νολο η διαδικασι΄α επεξεργασι΄ας αποβλη΄-
        Ιταλοι΄ υπη΄κοοι µπορου΄ν να παραµει΄νουν εγγεγραµµε΄νοι στα                   των στο πλαι΄σιο της οποι΄ας διαδικασι΄ας γι΄νονται πα΄νω απο΄
        µητρω΄α του ιατρικου΄ συλλο΄γου σε περι΄πτωση µεταφορα΄ς                       µι΄α εργασι΄ες ο΄πως αυτε΄ς ορι΄ζονται σχετικα΄;
        της κατοικι΄ας τους σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος,
παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 48 και 52 της                2.    Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, προ΄κειται το΄τε για
Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρα 39 ΕΚ και 43                        αξιοποι΄ηση κατα΄ τα σηµει΄α R1, R3 και R5 του παραρτη΄µα-
ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
C. Gulmann, προ΄εδρο τµη΄µατος, Β. Σκουρη΄, J.-Ρ. Puissochet,                          τος ΙΙ Β της οδηγι΄ας πλαι΄σιο αν η διαδικασι΄α επεξεργασι΄ας
R. Schintgen (εισηγητη΄) και F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-                   συνεπα΄γεται την πλη΄ρη εκµετα΄λλευση των χρησιµοποιουµε΄-
λε΄ας: Ρ. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 18 Ιανουαρι΄ου                   νων αποβλη΄των;
2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)      Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,                                                  3α. Αν στο ερω΄τηµα 1 δοθει΄ αρνητικη΄ απα΄ντηση, ΄εχει το΄τε
                                                                                       σηµασι΄α για τον χαρακτηρισµο΄ κα΄θε χωριστη΄ς εργασι΄ας ως
        —       επιτρε΄ποντας να εξακολουθη΄σει το νοµοθετικο΄ δια΄-
                ταγµα 233 του προσωρινου΄ Αρχηγου΄ του Κρα΄τους, της                   αξιοποιη΄σεως η΄ διαθε΄σεως (R1, R3 και R5 η΄ D10) το µε΄τρο
                13ης Σεπτεµβρι΄ου 1946, σχετικα΄ µε την ανασυ΄σταση                    (εκφραζο΄µενο σε θερµογο΄νο αξι΄α) κατα΄ το οποι΄ο τα απο΄βλητα
                των συλλο΄γων των ιατρικω     ΄ ν επαγγελµα΄των και την                συµβα΄λλουν στη διαδικασι΄α καυ΄σεως η΄ το µε΄τρο (υπολογιζο΄-
                κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση της ασκη΄σεως των επαγγελµα΄των                  µενο µε βα΄ση της ΄εκταση της αναχρησιµοποιη΄σεως) κατα΄
                αυτω΄ ν, και΄τοι τροποποιη΄θηκε µε το ΄αρθρο 9 του                     το οποι΄ο η τε΄φρα των αποβλη΄των αυτω΄ν συµβα΄λλει στη
                νο΄µου 362, της 8ης Νοεµβρι΄ου 1991, σχετικα΄ µε τους                  διαδικασι΄α παραγωγη΄ς;
                κανο΄νες αναδιοργανω   ΄ σεως του φαρµακευτικου΄ τοµε΄α,
                να εφαρµο΄ζεται κατα΄ τρο΄πον ω   ΄ στε οι οδοντι΄ατροι που
                ασκου΄ν επα΄γγελµα στην Ιταλι΄α να υπε΄χουν de facto             3β. Αν ναι, βα΄σει ποιων κριτηρι΄ων πρε΄πει να κριθει΄ αν η συµβολη΄
                υποχρε΄ωση κατοικι΄ας,                                                 ει΄ναι επαρκη΄ς για τον χαρακτηρισµο΄ της εργασι΄ας ως
                                                                                       αξιοποιη΄σεως; Μπορου΄ν στο σηµει΄ο αυτο΄, ελλει΄ψει κοινο-
        —       διατηρω ΄ ντας σε ισχυ΄ το ΄αρθρο 15 του νο΄µου 409,                   τικω΄ν κριτηρι΄ων, να εφαρµοστου΄ν εθνικα΄ κριτη΄ρια;
                της 24ης Ιουλι΄ου 1985, σχετικα΄ µε το επα΄γγελµα του
                χειρουργου΄-οδοντια΄τρου και τις διατα΄ξεις σχετικα΄ µε
                το δικαι΄ωµα εγκαταστα΄σεως και ελευ΄θερης παροχη΄ς              4.    Αν µια εργασι΄α πρε΄πει να χαρακτηριστει΄ ως αξιοποι΄ηση και
                υπηρεσιω ΄ ν απο΄ οδοντια΄τρους, υπηκο΄ους κρατω   ΄ ν µελω
                                                                          ΄ν           µια α΄λλη εργασι΄α ως δια΄θεση, το΄τε ως τι΄ πρε΄πει να θεωρηθει΄
                των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, το οποι΄ο παραπε΄µπει στο             η διαδικασι΄α επεξεργασι΄ας στο συ΄νολο΄ της;
               ΄αρθρο 1 του νο΄µου 1398, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1964,
                ο οποι΄ος τροποποιει΄ και συµπληρω     ΄ νει τον νο΄µο 736,
               της 10ης Ιουλι΄ου 1960, για την εγγραφη΄ στα µητρω         ΄α
               µελω ΄ ν των ιταλικω΄ ν ιατρικω
                                             ΄ ν συλλο΄γων που κατοικου΄ν
               στην αλλοδαπη΄, απο΄ το οποι΄ο προκυ΄πτει ΄οτι µο΄νον οι          (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.
               οδοντι΄ατροι που ει΄ναι Ιταλοι΄υπη΄κοοι µπορου΄ν να παρα-
               µει΄νουν εγγεγραµµε΄νοι στο µητρω     ΄ α του ιατρικου΄ συλ-
               λο΄γου σε περι΄πτωση µεταφορα΄ς της κατοικι΄ας τους σε
              ΄αλλο κρα΄τος µε΄λος,
        παρε΄βη τις υποχρεω     ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ τα ΄αρθρα 48 και
        52 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
       ΄αρθρα 39 ΕΚ και 43 ΕΚ).
2)      Καταδικα΄ζει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
( 1) ΕΕ C 188 της 3.7.1999.
                                                                                 Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε η T. Port GmbH & Co. KG
                                                                                 στις 19 Μαρτι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
                                                                                 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                 την 1η Φεβρουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση T-1/99, T. Port
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      GmbH & Co. KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω               ΄ ν Κοινο-
βαλε το Raad νan State. µε απο΄φαση της 13ης Μαρτι΄ου                                                             τη΄των
2001 στην υπο΄θεση Verol Recycling Limburg B.V κατα΄
Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
                                Milieubeheer                                                             (Υπο΄θεση C-122/01 P)
                            (Υπο΄θεση C-116/01)                                                             (2001/C 161/12)
                              (2001/C 161/11)
                                                                                 Η T. Port GmbH & Co. KG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Dr. Gert
Με απο΄φαση της 13ης Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   Meier, δικηγο΄ρο Κολωνι΄ας, α΄σκησε στις 19 Μαρτι΄ου 2001
15 Μαρτι΄ου 2001, το Raad νan State, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς                  ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση
µεταξυ΄ Verol Recycling Limburg B.V και Minister van                             κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, που                      Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα) την 1η Φεβρουαρι΄ου 2001 στην
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                  υπο΄θεση T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των