CELEX: C1998/278/24
Language: fi
Date: 1998-09-05 00:00:00
Title: Østre Landsretin 4.6.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Birgitte Jørgensen vastaan Foreningen af Speciallæger ja Sygesikringens Forhandlingsudvalg (Asia C-226/98)

5.9.98                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 278/15
     tellaan tyhjentävästi mahdolliset sairausvakuutukset, ei             mukaan lukien, ja itsenäisinä ammatinharjoittajina toi-
     voida kattaa kaikkia mahdollisia tilanteita ja ne ovat               mivien naisten suojeluun raskauden ja synnytyksen
     siten liian rajoittavia.                                             perusteella annetun neuvoston direktiivin 86/613/
                                                                          ETY (2) näkökulmasta.
Ð Kolmen direktiivin virheellinen täytäntöönpano sai-
     rausvakuutuksen voimassapitämisen tarkastamisen                      Kun lähtökohdaksi otetaan, että yhteisöjen tuomiois-
     osalta:                                                              tuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vertailu
                                                                          samapalkkaisuusasioissa on suoritettava kohta koh-
                                                                          dalta, onko tasa-arvoista kohtelua koskevassa asiassa
     Vaikka onkin totta, että direktiivien 90/364/ETY ja                  tehtävä ammatillinen vertailu toteutettava kaikkien
     90/365/ETY 3 artiklan ja direktiivin 93/96/ETY                       osatekijöiden kokonaisarviointina vai verraten osateki-
     4 artiklan mukaan oleskeluoikeus voidaan lakkauttaa,                 jöitä kohta kohdalta kuten samapalkkaisuutta koske-
     kun asianomainen henkilö ei enää täytä edellytyksiä,                 vissa asioissa.
     muun muassa kun hän ei täytä enää sairausvakuutusta
     koskevaa edellytystä, tätä sännöstä ei voida ymmärtää
                                                                          Perustaksi kysymykseen vastaamiselle voidaan asettaa,
     siten, että toimivaltaiset viranomaiset voisivat valvoa
                                                                          että asiassa esillä olevalla muuntamismenetelmällä/
     aktiivisesti ja pysyvästi oleskelulupia myönnettäessä
                                                                          sopimuksella ei kokonaisuutena arvioiden syrjitä kum-
     direktiivien 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY
                                                                          paakaan sukupuolta.
     edunsaajien tilannetta. Toisenlainen lähestymistapa
     olisi paitsi näiden direktiivien vastainen, myös perus-
     tavammanlaatuisesti EY:n perustamissopimuksen 8 a ar-                Lisäksi voidaan pitää lähtökohtana, että tämä muunta-
     tiklan periaatteiden vastainen.                                      mismenetelmä/sopimus sisältää määräyksiä, joilla eril-
                                                                          lisinä tarkasteltuina on sukupuoleen perustuvia syrjiviä
(1) Oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu neu-             vaikutuksia, kun otetaan huomioon, että nämä suku-
    voston direktiivi 90/364/ETY (EYVL L 180, 13.7.1990, s. 26).          puoleen perustuvat syrjivät vaikutukset kohdistuvat
(2) Ammattitoimintansa lopettaneiden työntekijöiden ja itsenäis-          joidenkin määräysten osalta pääasiallisesti naispuoli-
    ten ammatinharjoittajien oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesä-          siin erikoislääkäreihin ja joidenkin toisten määräysten
    kuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/365/ETY (EYVL              osalta pääasiallisesti miespuolisiin erikoislääkäreihin.
    L 180, 13.7.1990, s. 28).
(3) Opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29 päivänä lokakuuta 1993
    annettu neuvoston direktiivi 93/96/ETY (EYVL L 317,              2) Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, yhteisöjen
    18.12.1993, s. 59).                                                   tuomioistuimelta pyydetään kannanottoa siihen, voi-
                                                                          daanko talousarvion noudattamiseen, säästöihin ja
                                                                          lääkärintoimen harjoittamisen suunnitteluun liittyviä
                                                                          näkökohtia pitää sellaisina objektiivisina ja asiallisina
                                                                          syinä, joiden perusteella on hyväksyttävää, että suh-
                                                                          teellisesti enemmän naisia kuin miehiä kuuluu puheena
                                                                          olevan määräyksen piiriin.
éstre Landsretin 4.6.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Birgitte Jùrgensen
vastaan Foreningen af Speciallñger ja Sygesikringens                 3) Onko se vastike goodwill-arvosta, jonka kantaja saa
                       Forhandlingsudvalg                                 luopuessaan yksityisvastaanoton pitämisestä ikänsä
                                                                          vuoksi Ð kantaja on syntynyt vuonna 1939 Ð rinnas-
                         (Asia C-226/98)
                                                                          tettavissa palkansaajan eläkesäästöihin?
                          (98/C 278/24)
                                                                     4) Jos kysymykseen 3 vastataan myöntävästi, mikä mer-
                                                                          kitys vastattaessa kysymykseen 1 on sillä, että voi-
éstre Landsret on pyytänyt 4.6.1998 tekemällään päätök-                   massa olevasta määräyksestä aiheutuva haitta johtuu
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  osittain luopumisen yhteydessä goodwill-arvosta saata-
men kirjaamoon 24.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-                        van vastikkeen pienentymisestä ja siten heikentyneestä
mioistuimelta asiassa Birgitte Jùrgensen vastaan Forenin-                 eläketurvasta, kun otetaan huomioon, että yhteisöjen
gen af Speciallñger ja Sygesikringens Forhandlingsudvalg                  tuomioistuin on asiassa C-297/93, Grau-Hupka,
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                  13.12.1994 antamansa tuomion (Kok. 1994, s. I-5535)
                                                                          27 kohdassa todennut, ettei jäsenvaltioilla ole velvolli-
                                                                          suutta myöntää vanhuuseläke-etuuksia henkilöille,
1) Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selvittämään,                      jotka ovat hoitaneet lapsiaan kotona, tai taata oikeuk-
     miten sukupuoleen perustuvan välillisen syrjinnän ole-               sia näihin etuuksiin niiden ajanjaksojen osalta, jolloin
     massaoloa on arvioitava tasa-arvoista kohtelua koske-                asianomaisten työskentely ammatissaan on ollut las-
     vassa asiassa miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun              tenhoidon tähden keskeytyneenä.
     periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
     ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
     työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/                (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
                                                                     (2) EYVL L 359, 19.12.1986, s. 56.
     ETY (1) sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
     periaatteen soveltamisesta itsenäisiin ammatinharjoit-
     tajiin, maatalousalalla toimivat ammatinharjoittajat