CELEX: C2005/257/25
Language: es
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Asunto T-296/05: Recurso interpuesto el 28 de julio de 2005 — Luigi Marcuccio/Comisión de las Comunidades Europeas

15.10.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 257/13
            
         Recurso interpuesto el 28 de julio de 2005 — Luigi Marcuccio/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-296/05)
   (2005/C 257/25)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes
   
      Demandante: Sr. Luigi Marcuccio (Trifase/Italia) [Representante: Alessandro Distante, abogado]
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión por la que se desestima la demanda presentada por la demandante contra el Régimen común del seguro de enfermedad de la CE.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandada a pagar a la demandante, en concepto de reembolso del complemento al 100 % de los gastos médicos soportados por ésta y de aquéllos cuyo reembolso solicitó al Régimen común en el período comprendido entre el 4 de enero de 2002 y el 19 de mayo de 2004, la diferencia entre lo que ya se ha abonado a la demandante como reembolso de los gastos médicos y el 100 % de los mismos, es decir, la cantidad de 2 572,32 EUR, o la cantidad menor o mayor que el Tribunal de Primera Instancia estime justa.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandada a pagar a la demandante intereses de demora al tipo del 10 %.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente en el presente asunto se opone a la negativa de la demandada a rembolsarle el 100 % de los gastos médicos en que ha incurrido.
   En apoyo de sus pretensiones, la recurrente alega la infracción del artículo 72 del Estatuto y la vulneración del deber de asistencia y protección y buena administración, además de una falta absoluta de motivación y un error manifiesto de apreciación.