CELEX: C2003/213/30
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asunto C-291/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Manchester Tribunal Centre, de fecha 30 de junio de 2003, en el asunto entre MyTravel plc y Commissioners of Customs and Excise

6.9.2003                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 213/17
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                       expedida sin que se haya realizado una ERMA, se
                                                                                considera, cuando se solicita la aprobación de dichas
Anular o, al menos, modificar la Decisión de la Comisión                        cuestiones, que el proyecto puede tener efectos significati-
C(2003) 1539, por la que se excluyen de la financiación                         vos sobre el medio ambiente debido, en particular, a
comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados                      su naturaleza, dimensiones o localización (artículo 2,
miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo                           apartado 1, de la Directiva)?
Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), en
lo que atañe a las correcciones financieras impuestas a la               3)     Cuando:
República Helénica referidas a los gastos efectuados en el sector
de los cultivos herbáceos correspondientes a los ejercicios
                                                                                a)    el Derecho urbanístico nacional prevé la concesión
financieros 2000 y 2001.
                                                                                      de una licencia de construcción inicial en una
                                                                                      primera fase del proceso urbanístico y exige que la
                                                                                      autoridad competente determine en dicha fase si
Motivos y principales alegaciones                                                     debe exigirse una evaluación de las repercusiones
                                                                                      sobre el medio ambiente con arreglo a la Directiva,
—     Interpretación errónea de determinadas disposiciones.
—     Apreciación inadecuada de determinados hechos.                            b)    la autoridad competente determina que no es necesa-
                                                                                      rio llevar a cabo una evaluación de las repercusiones
—     Ausencia de motivación.                                                         sobre el medio ambiente y concede una licencia de
                                                                                      construcción inicial sujeta a la aprobación posterior
—     Interpretación y aplicación erróneas del artículo 5, apar-                      determinadas cuestiones, y
      tado 2, letra c), del Reglamento (CEE) no 729/70, en
      relación con el Documento VI/5330/97.                                     c)    cabe impugnar posteriormente dicha decisión ante
                                                                                      los órganos jurisdiccionales nacionales,
—     Interpretación y aplicación erróneas de los artículos 6 y 7
      del Reglamento (CEE) no 3508/92.                                          ¿puede el Derecho nacional oponerse, de modo compati-
                                                                                ble con la Directiva, a que una autoridad competente
                                                                                exija que se lleve a cabo una evaluación de las repercusio-
                                                                                nes sobre el medio ambiente en una fase posterior del
                                                                                procedimiento urbanístico?
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución de la House of Lords, de fecha 30 de junio de 2003,               (1 ) Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985,
en el asunto entre Regina y London Borough of Bromley                         relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados
                       ex parte Barker (FC)                                   proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 175
                                                                              de 5.7.1985, p. 40).
                        (Asunto C-290/03)
                         (2003/C 213/29)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
resolución de la House of Lords, dictada el 30 de jiunio de              lución del Manchester Tribunal Centre, de fecha 30 de
2003, en el asunto entre Regina y London Borough of Bromley              junio de 2003, en el asunto entre MyTravel plc y Commis-
ex parte Barker (FC), y recibida en la Secretaría del Tribunal de                           sioners of Customs and Excise
Justicia el 3 de julio de 2003. La House of Lords solicita al
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
cuestiones:                                                                                       (Asunto C-291/03)
1)    La determinación de la «decisión de la autoridad o de las
      autoridades competentes que confiere al maestro de obras                                      (2003/C 213/30)
      el derecho a realizar el proyecto» [artículo 1, apartado 2,
      de la Directiva 85/337/CEE (1) del Consejo, de 27 de junio
      de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de
      determinados proyectos públicos y privados sobre el                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      medio ambiente (DO L 175, p. 40; en lo sucesivo,                   sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      «Directiva»)], ¿compete exclusivamente al órgano jurisdic-         resolución del Manchester Tribunal Centre, dictada el 30 de
      cional nacional que aplica el Derecho nacional?                    junio de 2003, en el asunto entre MyTravel plc y Commissio-
                                                                         ners of Customs and Excise, y recibida en la Secretaría del
2)    ¿Exige la Directiva que se lleve a cabo una ERMA si, tras          Tribunal de Justicia el 4 de julio de 2003. El Manchester
      la concesión de una licencia de construcción inicial sujeta        Tribunal Centre solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
      a la aprobación posterior de determinadas cuestiones y             sobre las siguientes cuestiones:
 ---pagebreak--- C 213/18               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              6.9.2003
Con arreglo a una correcta interpretación del artículo 26 de la          paquete de vacaciones tomando como referencia: a) el coste
Sexta Directiva (1) sobre el impuesto sobre el valor añadido y           medio de una plaza de avión incrementado en el margen
de la sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de octubre de             medio aplicado por el operador turístico sobre las plazas de
1998, The Howden Court Hotel (asuntos acumulados C-308/                  avión vendidas por separados durante el ejercicio fiscal de que
96 y C-94/97, Rec. 1998, p. I-6229):                                     se trate, o b) los ingresos medios obtenidos por el operador
                                                                         turístico sobre las plazas de avión vendidas por separado
I.   ¿En qué circunstancias, en su caso, puede un operador               durante el ejercicio fiscal de que se trate?
     turístico que ha cumplimentado su declaración del
     impuesto sobre el valor añadido para un ejercicio fiscal
     aplicando el método de los costes efectivos, que era el             (1 ) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
     único método contemplado en la legislación nacional por                  en materia de armonización de las legislaciones de los Estados
     la que se adaptó el Derecho interno a la Directiva,                      Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios
     recalcular posteriormente su cuota del IVA con arreglo al                — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base
                                                                              imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977, p. 1).
     método del valor de mercado descrito en el apartado 46
     de dicha sentencia?
     1.    En particular, dicho operador turístico, ¿puede utili-
           zar el valor de mercado de forma selectiva en
           relación con diferentes ejercicios fiscales y, de ser
           así, en qué circunstancias?
                                                                         Recurso interpuesto el 4 de julio de 2003 contra la
     2.    En el caso de que el operador turístico venda al              República de Finlandia por la Comisión de las Comunida-
           público por separado, sin formar parte de un                                               des Europeas
           paquete, algunos de los componentes de los viajes
           combinados que ofrece constituidos por prestacio-
           nes propias (en el presente caso, los vuelos), pero no                                 (Asunto C-292/03)
           venda al público por separado, sin formar parte de
           un paquete, los demás componentes de los viajes                                          (2003/C 213/31)
           combinados que ofrece constituidos por prestacio-
           nes propias (en el presente caso, cruceros y cam-
           pings), ¿puede el operador turístico:
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
           a)    utilizar el método del valor de mercado en              presentado el 4 de julio de 2003 un recurso contra la República
                 relación con dichos viajes combinados (que              de Finlandia formulado por la Comisión de las Comunidades
                 constituyen la inmensa mayoría) cuando puede            Europeas, representada por los Sres. Konstantinidis y P. Aalto,
                 determinar el valor de todas sus prestaciones           que designa domicilio en Luxemburgo.
                 propias (en el presente caso, los vuelos)
                 tomando como referencia las ventas al público
                 que ha realizado por separado, sin formar parte         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                 de un paquete;
                                                                         1)     Declare, con arreglo al artículo 226 CE, que la República
           b)    en los casos en que el viaje combinado incluye                 de Finlandia ha incumplido las obligaciones que le
                 componentes constituidos por prestaciones                      incumben en virtud de la Directiva 2000/53/CE del
                 propias que el operador turístico no vende al                  Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de septiembre
                 público por separado, sino sólo como parte                     de 2000, relativa a los vehículos al final de su vida
                 de un viaje combinado (en el presente caso,                    útil ( 1), al no haber adoptado las disposiciones legales,
                 campings y cruceros), utilizar el método del                   reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse
                 valor de mercado para determinar el valor de                   a dicha Directiva o, al menos, al no haber notificado
                 las prestaciones propias que vende al público                  dichas disposiciones a la Comisión.
                 (en el presente caso, vuelos) cuando no ha sido
                 posible determinar el valor de mercado de los           2)     Imponga a la República de Finlandia el pago de las costas
                 demás componentes del viaje combinado?                         del presente procedimiento.
     3.    La utilización de una combinación de métodos,
           ¿debe ser a) más simple, b) mucho más simple, o
           c) no mucho más complicada?
                                                                         Motivos y principales alegaciones
     4.    El método del valor de mercado, ¿debe dar lugar a la
           misma deuda del IVA, o una deuda muy similar a la             El plazo de adaptación del Derecho interno a la Directiva
           que se deriva de la aplicación del método basado en           expiró el 21 de abril de 2002.
           los costes?
¿Es posible, en las circunstancias del presente asunto, aislar           (1 ) DO L 269, p. 34.
la parte del servicio constituido por prestaciones propias
correspondiente a los vuelos vendida como parte de un