CELEX: 62018CN0506
Language: nl
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Zaak C-506/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2018 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 mei 2018 in zaak T-566/16, Josefsson / Europees Parlement

10.12.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 445/3
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2018 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 mei 2018 in zaak T-566/16, Josefsson / Europees Parlement
      (Zaak C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirant: Europees Parlement (vertegenwoordigers: Í. Ní Riagáin Düro, V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)
      
         Andere partij in de procedure: Erik Josefsson
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van het bestreden arrest;
               
            
                  —
               
               
                  bijgevolg verwerping van het beroep in eerste aanleg;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de partijen in hun eigen kosten in deze procedure;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van Josefsson in de kosten in eerste aanleg.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het Parlement voert ter ondersteuning van zijn beroep de volgende middelen aan:
      
                  (i)
               
               
                  onjuiste rechtsopvatting, verdraaiing van de feiten en motiveringsverzuim bij de vaststelling dat de vereiste van een verworven rechtendiploma de reden was voor verzoekers ontslag;
               
            
                  (ii)
               
               
                  motiveringsverzuim bij de vaststelling dat verzoeker het recht had om te worden gehoord over de vaststelling van een organigram en de daarmee verband houdende beslissingen alsook de beschrijving van de posten hierin;
               
            
                  (iii)
               
               
                  verdraaiing van de feiten, kennelijk onjuiste beoordeling en een gebrek aan motivering van de conclusie dat het betrokken besluitvormingsproces daadwerkelijk tot een ander resultaat zou hebben geleid indien verzoeker ook was gehoord over de vraag of hij een rechtendiploma bezat.