CELEX: 62017TN0661
Language: ro
Date: 2017-09-29 00:00:00
Title: Cauza T-661/17: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2017 – Fundación Agustín de Betancourt/SRB

11.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 424/43
            
         Acțiune introdusă la 29 septembrie 2017 – Fundación Agustín de Betancourt/SRB
   (Cauza T-661/17)
   (2017/C 424/63)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Fundación Agustín de Betancourt (Madrid, Spania) (reprezentant: I. Salama Salama, avocat)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei SRB/EES/2017/08 din 7 iunie 2017 a Comitetului unic de rezoluție (SRB) prin care s-a decis adoptarea unei scheme de rezoluție privind Banco Popular Español, S.A.;
            
         
               —
            
            
               în conformitate cu articolul 340 alineatul (2) TFUE și cu articolul 41 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, obligarea Comitetului unic de rezoluție să o despăgubească pe reclamantă pentru prejudiciile suferite, cuantumul exact al acestora urmând a fi determinat după primirea tuturor informațiilor solicitate de reprezentantul reclamantei, în special a raportului intermediar întocmit de Deloitte și a celor întocmite de experți independenți în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 806/2014, la care reclamanta solicită să i se acorde accesul;
            
         
               —
            
            
               în conformitate cu articolele 133 şi 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluţie, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluţie, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluţie, T-497/17, Sánchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie, și T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluţie.