CELEX: 62022CN0100
Language: sv
Date: 2022-02-13 00:00:00
Title: Mål C-100/22 P: Överklagande ingett den 13 februari 2022 av KY av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 1 december 2021 i mål T-433/20, KY mot Europeiska unionens domstol

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/25
            
         
      Överklagande ingett den 13 februari 2022 av KY av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 1 december 2021 i mål T-433/20, KY mot Europeiska unionens domstol
      (Mål C-100/22 P)
      (2022/C 237/33)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: KY (ombud: N. Maes, J.-N. Louis, avocats)
      
         Övrig part i målet: Europeiska unionens domstol
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska:
      
                  —
               
               
                  Upphäva tribunalens dom av den 1 december 2021 i mål T-433/20.
               
            
                  —
               
               
                  Genom ny dom
               
            
                  —
               
               
                  förklara att överklagandet kan upptas till sakprövning och att det är välgrundat,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet att avslå klagandens begäran om återbetalning.
               
            
                  —
               
               
                  Förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden anför att tribunalen, vid prövningen av talan om ogiltigförklaring, gjort sig skyldig till flera fall av felaktig rättstillämpning. Dessa är huvudsakligen resultatet av en förväxling mellan talan som grundas på att det gjorts en obehörig vinst och ett hypotetiskt bestridande av reglerna om utbetalning av pensionsrättigheter.
      Den första grunden avser felaktig rättstillämpning, genom att tribunalen slagit fast att det föreligger en rättslig grund för obehörig vinst, samt bristande motivering av den överklagade domen.
      Den andra grunden avser att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av regeln om existensminimum.
      Den tredje grunden avser att tribunalen gjort en felaktig rättstillämpning genom att slå fast att det inte föreligger någon utarmning.
      Den fjärde grunden avser åsidosättande av unionsrätten genom att tribunalen missuppfattat den praxis som följer av målet Barroso Truta m.fl./Europeiska unionens domstol (dom av den 18 september 2018, T-702/16 P, EU:T:2018:557, punkterna 104–106).