CELEX: C2003/251/32
Language: es
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asunto T-282/03: Recurso presentado el 8 de agosto de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Paul Ceuninck

18.10.2003            ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 251/17
En apoyo de su recurso, alega, en particular:                            Motivos y principales alegaciones
                                                                         El demandante presentó su candidatura a un puesto vacante de
                                                                         consejero en la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. La
—    que se hizo caso omiso de la filosofía de los comentarios
                                                                         candidatura del demandante para este puesto fue desestimada.
     facultativos, puesto que la afirmación «la animo a asumir
     de nuevo las tareas de coordinación-distribución de los
     trabajos de la Secretaría» no constituye en absoluto una            En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción del
     justificación de las apreciaciones analíticas «muy bien»            artículo 7, apartado 1, del Estatuto, desviación de poder y
     para las rúbricas de que se trata;                                  utilización de procedimiento inadecuado, un error manifiesto
                                                                         de apreciación, vicios sustanciales de forma en la formulación
                                                                         de la convocatoria para proveer la plaza vacante, la violación
—    que existe una incoherencia interna en la calificación;             del principio de imparcialidad orgánica y del principio de
                                                                         asistencia y protección, la infracción de la parte 1, punto 2,
—    que se pasaron por alto las observaciones del Comité de             de la Decisión de la Comisión de 21 de diciembre de 2000, la
     informes;                                                           violación del derecho de defensa, en particular del derecho a
                                                                         ser oído, del principio de igualdad de armas, del principio de
                                                                         igualdad, del principio de asistencia y protección, del principio
—    que fue víctima de acoso en su lugar de trabajo;                    de buena gestión, del principio de expectativas de carrera así
                                                                         como del principio de motivación. Por último, el demandante
—    que manifestó plenamente y de forma indiscutible su                 alega que el Director General de la OLAF carece de competen-
     aptitud para la movilidad y la polivalencia. Por consi-             cia para pronunciarse sobre la reclamación y para desestimarla.
     guiente, se ajusta al Estatuto que este mérito se mencione
     expresamente en el informe de calificación controvertido.
                                                                         Recurso interpuesto el 5 de agosto de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Rosalinda
                                                                                                      Aycinena
Recurso presentado el 8 de agosto de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Paul
                                                                                                 (Asunto T-284/03)
                            Ceuninck
                                                                                                  (2003/C 251/33)
                       (Asunto T-282/03)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                        (2003/C 251/32)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 5 de agosto de 2003 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   por la Sra. Rosalinda Aycinena, con domicilio en Bruselas,
Europeas se ha presentado el 8 de agosto de 2003 un recurso              representada por Mes Sébastian Orlandi, Albert Coolen, Jean-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 Noël Louis y Étienne Marchal, abogados, que designa domicilio
por Paul Ceuninck, con domicilio en Hertsberge (Bélgica),                en Luxemburgo.
representado por el Sr. Georges Vandersanden y la
Sra. Aurore Finchelstein, abogados.                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     —     Anule la decisión de 26 de marzo de 2003 por la que se
                                                                               revisó la clasificación de la demandante en el momento
                                                                               de la selección, en la medida en que fijó su clasificación
—    Anule en su totalidad el procedimiento de selección rea-
                                                                               en el grado LA 6, escalón 1.
     lizado a raíz de la convocatoria para proveer plaza
     vacante COM/051/02 así como la propia convocatoria.
                                                                         —     Condene en costas a la parte demandada.
—    Anule la decisión de nombramiento de otra persona                   Motivos y principales alegaciones
     adoptada por la AFPN el 13 de septiembre de 2002 y,
     consecuentemente, la decisión de desestimar la candida-
                                                                         En apoyo de sus pretensiones, la demandante invoca un su-
     tura del demandante a ese mismo puesto.
                                                                         puesto incumplimiento de la obligación de motivación, un
                                                                         pretendido error manifiesto de apreciación, una supuesta
—    Condene en costas a la Comisión.                                    violación del principio de desarrollo de la carrera (artículo 5,