CELEX: C2006/131/31
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak C-436/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  9 maart 2006  (verzoek van Hof van Cassatie van België om een prejudiciële beslissing) — Strafzaak tegen Leopold Henri van Esbroeck (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord — Artikelen 54 en 71 — Beginsel ne bis in idem — Toepassing ratione temporis — Begrip  dezelfde feiten  — Invoer en uitvoer van verdovende middelen waarvoor vervolging in verschillende overeenkomstsluitende staten is ingesteld)

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/18
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van Hof van Cassatie van België om een prejudiciële beslissing) — Strafzaak tegen Leopold Henri van Esbroeck
   (Zaak C-436/04) (1)
   
   (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord - Artikelen 54 en 71 - Beginsel ne bis in idem - Toepassing ratione temporis - Begrip „dezelfde feiten” - Invoer en uitvoer van verdovende middelen waarvoor vervolging in verschillende overeenkomstsluitende staten is ingesteld)
   (2006/C 131/31)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie van België
   Partij(en) in de strafzaak
   Leopold Henri van Esbroeck
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van artikelen 54 en 71 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Schengen-akkoord — Beginsel ne bis in idem — Persoon vervolgd in lidstaat voor illegale uitvoer van verdovende middelen terwijl deze persoon in Noorwegen vervolgd werd voor illegale invoer van verdovende middelen en aldaar definitief is berecht voordat het Schengen-akkoord voor dit land gold
   Dictum
   
               1)
            
            
               Het beginsel ne bis in idem, dat is neergelegd in artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, moet toepassing vinden op een in een overeenkomstsluitende staat ingeleide strafrechtelijke procedure wegens feiten waarvoor de betrokkene reeds in een andere overeenkomstsluitende staat is veroordeeld, zelfs al was deze overeenkomst in deze laatste staat nog niet van kracht op de datum van uitspraak van die veroordeling, voorzover de overeenkomst in de betrokken overeenkomstsluitende staten van kracht was op het tijdstip van de beoordeling van de toepassingsvoorwaarden inzake het beginsel ne bis in idem door de instantie waarbij de tweede procedure werd ingeleid.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 54 van deze overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat
               
                           —
                        
                        
                           het relevante criterium voor de toepassing van dit artikel de gelijkheid van de materiële feiten is, begrepen als het bestaan van een geheel van feiten die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, ongeacht de juridische kwalificatie van deze feiten of het beschermde rechtsbelang;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           strafbare feiten van uitvoer en invoer van dezelfde verdovende middelen waarvoor in verschillende staten die partij zijn bij deze overeenkomst, vervolging is ingesteld, in beginsel dienen te worden beschouwd als „dezelfde feiten” in de zin van dit artikel 54, maar het aan de bevoegde nationale instanties is om dit uiteindelijk te beoordelen.
                        
                     
         
      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.