CELEX: 62019TN0277
Language: it
Date: 2019-04-26 00:00:00
Title: Causa T-277/19: Ricorso proposto il 26 aprile 2019 — BK/Ufficio europeo di sostegno per l’asilo

24.6.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 213/71
            
         
      Ricorso proposto il 26 aprile 2019 — BK/Ufficio europeo di sostegno per l’asilo
      (Causa T-277/19)
      (2019/C 213/68)
      Lingua processuale: il greco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: BK (rappresentanti: B. Christianos, A. Skoulikis e D. Karagkounis, dikigoroi)
      
         Convenuto: Ufficio europeo di sostegno per l’asilo (EASO)
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare l’impugnata decisione dell’autorità che ha il potere di nomina (AIPN), il cui contenuto è espresso nel messaggio di posta elettronica del 20/09/2018 del capo del Dipartimento Amministrazione, e contestualmente la decisione implicita dell’AIPN di rigetto del reclamo della ricorrente. Di conseguenza, l’EASO dovrà prendere i provvedimenti che l’attuazione della decisione del Tribunale comporta, ai sensi dell’articolo 266 TFUE, con effetto retroattivo;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alla totalità delle spese di giudizio della ricorrente.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso la ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su una violazione del principio del legittimo affidamento.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’assenza della motivazione e, pertanto, di una forma sostanziale ai sensi dell’articolo 263 TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sull’insufficiente motivazione della decisione impugnata, la quale comporta un errore materiale.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su un errore in diritto, in quanto la decisione non tiene conto dell’interesse del servizio e del dovere di sollecitudine dell’Amministrazione nei confronti dei propri agenti.