CELEX: C2005/217/90
Language: lt
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: 2005 m. birželio 28 d. Pirmosios Instancijos Teismo nutartis, Byloje T-158/04 Erich Drazdansky prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo „UUP'S“ paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas UP — Prašymo dėl restitutio in integrum atmetimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 78 straipsnio 1 dalis — Akivaizdus teisinis ieškinio nepagrįstumas)

3.9.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 217/41
            
         
      PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS
   
   2005 m. birželio 28 d.
   Byloje T-158/04 Erich Drazdansky prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
       (1)
   
   (Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „UUP'S“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas UP - Prašymo dėl restitutio in integrum atmetimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 78 straipsnio 1 dalis - Akivaizdus teisinis ieškinio nepagrįstumas)
   (2005/C 217/90)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje T-158/04 Erich Drazdansky, gyvenantis Wiener Neustadt (Austrija), atstovaujamas advokato A. M. Leeb, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą G. Schneider, dalyvaujant kitai procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šaliai The Concentrate Manufacturing Company of Ireland (Seven-Up International), įsteigtai Hamiltone (Bermudų salos), atstovaujamai advokato M. de Justo Bailey, dėl ieškinio, pareikšto dėl 2004 m. kovo 3 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 611/2003-2), susijusio su protesto procedūra tarp E. Drazdansky ir The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Lindh ir V. Vadapalas; sekretorius H. Jung, 2005 m. birželio 28 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   
               1.
            
            
               Atmesti ieškinį.
            
         
               2.
            
            
               Priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 217, 2004 8 28.