CELEX: 62020TN0409
Language: da
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Sag T-409/20: Sag anlagt den 3. juli 2020 — KS mod Frontex

24.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 279/52
            
         
      Sag anlagt den 3. juli 2020 — KS mod Frontex
      (Sag T-409/20)
      (2020/C 279/66)
      Processprog: fransk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: KS (ved advokat N. de Montigny)
      
         Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning (Frontex)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Annullation af afgørelsen om opsigelse af 30. august 2019 samt, om fornødent, af den udtrykkelige afgørelse om afslag på klagen af 23. marts 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Annullation af afgørelsen om afslag på ansøgningen om bistand og erstatning af 13. februar 2020.
               
            
                  —
               
               
                  Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning for ansvar uden for kontrakt fastsat til 250 000 EUR.
               
            
                  —
               
               
                  Det Europæiske Agentur for Grænse- og Kystbevogtning (Frontex) tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen om opsigelse af hans kontrakt som kontraktansat anført seks anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om manglende begrundelse og om tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om tilsidesættelse af den status som »anmelder«, der er fastsat i artikel 21a, stk. 3, og artikel 22a, stk. 3, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (herefter »vedtægten«).
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om procedurefordrejning.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om tilsidesættelse af retten til en retfærdig rettergang, og nærmere bestemt af retten til forsvar, af uskyldsformodningen, af due diligence-forpligtelsen og af pligten til upartiskhed, neutralitet og objektivitet, og om manglende gennemførelse af en undersøgelse med henblik på at godtgøre realiteten og berettigelsen af begrundelsen for det påberåbte tillidsbrud og om ulighed mellem ansatte.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende om tilsidesættelse af bistands- og omsorgspligten og om tilsidesættelse af pligten til god forvaltning og af proportionalitetsprincippet.
               
            Til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om bistand har sagsøgeren fremført tre anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om manglende begrundelse og om tilsidesættelse af retten til at blive hørt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om tilsidesættelse af den status som »anmelder«, der er fastsat i vedtægtens artikel 21a, stk. 3, og artikel 22a, stk. 3.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn.
               
            Til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om erstatning har sagsøgeren fremført tre anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om tilsidesættelse af vedtægtens artikel 26 og af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 af 23. oktober 2018 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF (EUT 2018, L 295, s. 39).
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om tilsidesættelse af omsorgspligten og af pligten til god administration i forbindelse alle ansattes med trivsel på arbejdet og arbejdsvilkår.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om tilsidesættelse af vedtægtens artikel 21a, stk. 3, og artikel 22a, stk. 3, og af bistandspligten, af omsorgspligten og af pligten til god forvaltning