CELEX: 62012CN0006
Language: pl
Date: 2012-01-03 00:00:00
Title: Sprawa C-6/12: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) w dniu 3 stycznia 2012 r. — P Oy

25.2.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 58/6
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) w dniu 3 stycznia 2012 r. — P Oy
   (Sprawa C-6/12)
   2012/C 58/09
   Język postępowania: fiński
   
      Sąd krajowy
   
   Korkein hallinto-oikeus
   
      Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
   
      Strona skarżąca: P Oy
   
      Druga strona postępowania: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               Czy w ramach postępowania w sprawie zezwolenia takiego jak przewidziane w § 122 ust. 3 fińskiej ustawy o podatku dochodowym warunek selektywności wynikający z art. 107 ust. 1 TFUE należy interpretować jako sprzeciwiający się prawu do odliczenia strat w wypadku zmiany udziałowców, jeżeli nie zostało przy tym zachowane postępowanie przewidziane w art. 108 ust. 3 zdanie trzecie TFUE?
            
         
               2)
            
            
               Czy w ramach wykładni warunku selektywności, w szczególności przy ustalaniu grupy odniesienia, należy uwzględnić zasadę ogólną możliwości odliczenia stwierdzonych strat zawartą w §§ 117 fińskiej ustawy o podatku dochodowym, czy też przepisy dotyczące zmiany udziałowców?
            
         
               3)
            
            
               Jeżeli warunek selektywności z art. 107 TFUE należy a priori uważać za spełniony, to czy system wynikający z § 122 ust. 3 fińskiej ustawy o podatku dochodowym można uważać za uzasadniony okolicznością, że chodzi o mechanizm nieodłączny charakterowi systemu podatkowego, który jest niezbędny na przykład w celu zapobiegania unikaniu opodatkowania?
            
         
               4)
            
            
               Przy ocenie istnienia uzasadnienia i mechanizmu nieodłącznego charakterowi systemu podatkowego, jakie znaczenie należy przyznać zakresowi swobodnego uznania władz? Czy dla mechanizmu nieodłącznego charakterowi systemu podatkowego wymagane jest, aby organ stosujący ustawę nie dysponował żadnym zakresem swobodnego uznania, a przepisy dokładnie określały warunki stosowania odstępstwa?