CELEX: 62011TN0179
Language: ro
Date: 2011-03-18 00:00:00
Title: Cauza T-179/11: Acțiune introdusă la 18 martie 2011 — Sport Eybl & Sports Experts/OAPI — Seven (SEVEN SUMMITS)

21.5.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 152/27
            
         Acțiune introdusă la 18 martie 2011 — Sport Eybl & Sports Experts/OAPI — Seven (SEVEN SUMMITS)
   (Cauza T-179/11)
   2011/C 152/48
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (reprezentant: S. Fürst, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Seven SpA (Leinì, Italia)
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 ianuarie 2001, pronunțată în cauza R 364/2010-4;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „SEVEN SUMMITS”, în culorile albastru și roșu, pentru, printre altele, produse din clasa 18, — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6307243.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă comunitară „Seven” înregistrată cu nr. 3489234 pentru produse din clasele 16 și 18; marca figurativă comunitară „7Seven” înregistrată cu nr. 4783866 pentru produse din clasele 16 și 18.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a constatat în mod eronat existența unui risc de confuzie.