CELEX: 62008TN0431
Language: fi
Date: 2008-10-01 00:00:00
Title: Asia T-431/08: Kanne 1.10.2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi v. SMHV — Denim (VIGOSS)

6.12.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 313/46
            
         Kanne 1.10.2008 — Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi v. SMHV — Denim (VIGOSS)
   (Asia T-431/08)
   (2008/C 313/84)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Bulur Giyim Sanayi te Ticaret Sirketi (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja R. Böhm)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: A & V Denim Inc. (New York, Yhdysvallat)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               On kumottava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1366/2007-2 18.7.2008 tekemä päätös siltä osin kuin siinä hylätään kantajan tekemä valitus väiteosaston 26.6.2007 tekemästä päätöksestä väitemenettelyssä N:o B 923 005
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Bulur Giyim Sanayi ve Ticaret Sirketi
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki VIGOSS luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluville tavaroille
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen kuvamerkki N:o 771 374 VIGOSS, joka on rekisteröity luokkaan 25 kuuluville tavaroille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Vaatimuksen osittainen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen osittainen kumoaminen ja vaatimuksen hylkääminen muilta osin
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siltä osin kuin valituslautakunta ei ole ottanut huomioon kaikkia asiaan kuuluvia tekijöitä arvioidessaan riidanalaisten tavaramerkkien sekaannusvaaraa.