CELEX: 62012CN0495
Language: cs
Date: 2012-11-05 00:00:00
Title: Věc C-495/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tax and Chancery Chamber (Spojené království) dne 5. listopadu 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

2.2.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/3
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tax and Chancery Chamber (Spojené království) dne 5. listopadu 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Věc C-495/12)
   2013/C 32/04
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: The Bridport and West Dorset Golf Club Limited
   
      Žalovaný: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Při použití kogentních ustanovení článku 134 na ustanovení čl. 132 odst. 1 písm. m) (1) v takové situaci, kdy subjekt považovaný za neziskovou organizaci uskutečňuje plnění spočívající v právu vstupu na golfové hřiště, jaká plnění případně představují „osvobozená plnění“?
            
         
               2)
            
            
               Je legitimní omezit osvobození od daně podle čl. 132 odst. 1 písm. m) s ohledem na to, zda je služba spočívající v právu vstupu na golfové hřiště poskytována členovi neziskové organizace?
            
         
               3)
            
            
               Mají být ustanovení článku 134 vykládána v tom smyslu, že omezují osvobození od daně pouze na plnění, která „úzce souvisejí“ (ve smyslu vedlejšího plnění) s „osvobozenými plněními“, nebo na jakákoli plnění, na něž se vztahuje čl. 132 odst. 1 písm. m)?
            
         
               4)
            
            
               Jak je třeba v případě, kdy nezisková organizace s ohledem na své veřejně deklarované cíle pravidelně a důsledně umožňuje nečlenům vstup na golfové hřiště, vykládat výraz „základní účel“ účtování poplatků nečlenům?
            
         
               5)
            
            
               Ve vztahu k čemu musí být podle čl. 134 písm. b) „dodatečný příjem“ dodatečný?
            
         
               6)
            
            
               Není-li příjem získaný z poskytování práva vstupu do sportovních zařízení nečlenům považován za „dodatečný příjem“ pro účely čl. 134 písm. b), umožňuje čl. 133 písm. d) členskému státu vyloučit takový příjem z osvobození od daně, je-li s to narušit hospodářskou soutěž znevýhodněním obchodních podniků podléhajících DPH, a zároveň nevyloučit takové osvobození od daně, pokud jde o příjem získaný z poskytování členství členům téže neziskové organizace, mohou-li členské příspěvky samy o sobě způsobit přinejmenším nějaké narušení hospodářské soutěže?
            
         
               7)
            
            
               Je zejména nezbytné, aby se jakákoli podmínka stanovená podle čl. 133 písm. d) vztahovala na všechny služby poskytované neziskovou organizací, na něž se jinak vztahuje osvobození od daně, nebo je přípustné umožnit částečné omezení, tj. připustit osvobození od daně u poskytnutí práva vstupu na golfové hřiště členům, ale nikoli nečlenům, jsou-li plnění poskytovaná členům i nečlenům v soutěžním vztahu s plněními uskutečňovanými obchodními podniky?
            
         
               8)
            
            
               Jaký je případně rozdíl mezi čl. 133 písm. d), který vyžaduje existenci možného „narušení hospodářské soutěže“, a čl. 134 písm. b), který předvídá pouze existenci přímého soutěžního vztahu?
            
         
      (1)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1)