CELEX: C1998/041/07
Language: da
Date: 1998-02-07 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 2. december 1997 i sag C-188/95, Fantask A/S m.fl. mod Industriministeriet (Erhvervsministeriet) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østre Landsret) (Direktiv 69/335/EØF - gebyrer for registrering af selskabsforhold - processuelle frister i national ret)

C 41/4                 DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        7.2.98
1) Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine for-            L. Sevón; generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretñr:
     pligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/414/EéF af         ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den 2. december 1997
     15. juli 1991 om markedsfùring af plantebeskyttelses-          afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
     midler ved ikke inden for den fastsatte frist at have
     vedtaget alle de love og administrative bestemmelser,
     som er nùdvendige for at gennemfùre direktivet, bort-
     set fra artikel 10, stk. 1, andet led, i den nationale rets-   Socialsikringsinstitutionerne og domstolene i en medlems-
     orden.                                                         stat er i sager vedrùrende sociale ydelser til en vandrende
                                                                    arbejdstager, der er EF-statsborger, forpligtet til at aner-
                                                                    kende personregisterudskrifter og lignende dokumenter,
                                                                    der er udstedt af de kompetente myndigheder i de ùvrige
2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-              medlemsstater, medmindre der på grund af de konkrete
     ninger.                                                        forhold i den enkelte sag er alvorlig tvivl om rigtigheden
                                                                    heraf.
(1) EFT C 180 af 22.6.1996.
                                                                    (1) EFT C 392 af 31.12.1994.
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                        DOMSTOLENS DOM
                      af 2. december 1997
                                                                                         af 2. december 1997
i sag C-336/94, Eftalia Dafeki mod Landesversicherungs-
anstalt Württemberg (anmodning om prñjudiciel afgùrelse             i sag C-188/95, Fantask A/S m.fl. mod Industriministeriet
                 fra Sozialgericht Hamburg) (1)                     (Erhvervsministeriet) (anmodning om prñjudiciel afgùrelse
                                                                                        fra éstre Landsret) (1)
(Arbejdskraftens frie bevñgelighed Ð ligebehandling Ð
social sikring Ð nationale bestemmelser, hvorefter person-          (Direktiv 69/335/EéF Ð gebyrer for registrering af sel-
registerudskrifter har forskellig bevisvñrdi afhñngigt af,                skabsforhold Ð processuelle frister i national ret)
om de er udstedt af nationale eller udenlandske myndig-
                              heder)                                                          (98/C 41/07)
                           (98/C 41/06)
                                                                                         (Processprog: dansk)
                       (Processprog: tysk)
                                                                    I sag C-188/95, angående en anmodning, som éstre
                                                                    Landsret i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
                                                                    til Domstolen for i den for nñvnte ret verserende sag, Fan-
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive        task A/S m.fl. mod Industriministeriet (Erhvervsministe-
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                riet), at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolk-
                                                                    ningen af Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om
                                                                    kapitaltilfùrselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405), som senest
                                                                    ñndret ved Rådets direktiv 85/303/EéF af 10. juni 1985
I sag C-336/94, angående en anmodning, som Sozialge-                (EFT L 156 af 15.6.1985, s. 23), har Domstolen, sammen-
richt Hamburg (Tyskland) i medfùr af EF-traktatens                  sat af prñsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsfor-
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte         mñndene C. Gulmann, H. Ragnemalm og M. Wathelet
ret verserende sag Eftalia Dafeki mod Landesversiche-               samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
rungsanstalt Württemberg at opnå en prñjudiciel afgùrelse           Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
vedrùrende fortolkningen af EF-traktatens artikel 48 og 51          J.-P. Puissochet (refererende dommer), G. Hirsch, P. Jann
med hensyn til bestemmelser i den tyske lovgivning, hvor-           og L. Sevón; generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr:
efter personregisterudskrifter har forskellig bevisvñrdi            assisterende justitssekretñr H. von Holstein, den 2. decem-
afhñngigt af, om de er udstedt af nationale eller udenland-         ber 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
ske myndigheder, har Domstolen, sammensat at forman-
den for Fjerde og Sjette Afdeling, H. Ragnemalm, som
fungerende prñsident, og dommerne G. F. Mancini, J. C.
Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-             1) Artikel 12, stk. 1, litra e), i Rådets direktiv 69/335/
P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (refererende dommer) og                EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùrselsafgifter, som
 ---pagebreak--- 7.2.98                DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 41/5
     senest ñndret ved Rådets direktiv 85/303/EéF af                                     DOMSTOLENS DOM
     10. juni 1985, skal fortolkes således, at afgiftsbelùb,
     der opkrñves i forbindelse med registrering af stiftelse                                (Femte Afdeling)
     af og kapitalforhùjelse i aktieselskaber og anpartssel-                              af 4. december 1997
     skaber, for at have karakter af vederlag udelukkende
     skal beregnes ud fra omkostningerne ved de pågñl-              i sag C-97/96, Verband deutscher Daihatsu-Händler eV
     dende formaliteter, dog således at afgiftsbelùbene også        mod Daihatsu Deutschland GmbH (anmodning om prñju-
     kan dñkke udgifterne ved mindre omfattende opgaver,                 diciel afgùrelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf) (1)
     som udfùres vederlagsfrit. Ved beregningen af afgifts-
     belùbene har en medlemsstat ret til at tage hensyn til         (Selskabsret Ð årsregnskaber Ð sanktioner ved manglende
     samtlige omkostninger, der har sammenhñng med regi-              offentliggùrelse Ð artikel 6 i fùrste direktiv 68/151/EéF)
     streringerne, herunder også den del af generalomkost-
     ningerne, der kan henfùres dertil. En medlemsstat har                                     (98/C 41/08)
     endvidere ret til at fastsñtte faste afgiftsbelùb og at
     fastsñtte afgiftsbelùbene for et ubestemt tidsrum, når
     den med bestemte intervaller sikrer sig, at belùbene
                                                                                           (Processprog: tysk)
     fortsat ikke overstiger de gennemsnitlige omkostninger
     ved de pågñldende dispositioner.
                                                                     (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                                 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
2) Fñllesskabsretten er til hinder for, at krav om tilbage-
     sùgning af gebyrer, der er opkrñvet i strid med direktiv
     69/335/EéF, som ñndret, kan afskñres under henvis-
                                                                    I sag C-97/96, angående en anmodning, som Oberlandes-
     ning til, at opkrñvningen af gebyrerne er sket som
                                                                    gericht Düsseldorf i medfùr af EF-traktatens artikel 177
     fùlge af, at medlemsstatens myndigheter har befundet
                                                                    har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
     sig i en undskyldelig vildfarelse, for så vidt som geby-
                                                                    rende sag, Verband deutscher Daihatsu-Händler eV mod
     rerne er opkrñvet gennem lang tid, uden at hverken
                                                                    Daihatsu Deutschland GmbH, at opnå en prñjudiciel
     myndighederne eller borgerne har vñret opmñrk-
                                                                    afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 6 i Rådets
     somme på, at de savnede hjemmel.
                                                                    fùrste direktiv 68/151/EéF af 9. marts 1968 om samord-
                                                                    ning af de garantier, som krñves i medlemsstaterne af de i
                                                                    traktatens artikel 58, stk. 2, nñvnte selskaber til beskyt-
                                                                    telse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands interes-
                                                                    ser, med det formål at gùre disse garantier lige byrdefulde
3) På sit nuvñrende udviklingstrin forbyder fñllesskabs-            (EFT 1968 I, s. 41), har Domstolen (Femte Afdeling), sam-
     retten ikke en medlemsstat, som ikke har gennemfùrt            mensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne
     direktiv 69/335/EéF, som ñndret, korrekt, at afskñre           M. Wathelet (refererende dommer), J. C. Moitinho de
     tilbagebetalingskrav vedrùrende gebyrer, der er opkrñ-         Almeida, D. A. O. Edward og J.-P. Puissochet; generalad-
     vet i strid med direktivet, under henvisning til en nati-      vokat: G. Cosmas; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr
     onal forñldelsesfrist, der regnes fra det tidspunkt, hvor      H. A. Rühl, den 4. december 1997 afsagt dom, hvis kon-
     de pågñldende gebyrer kunne krñves betalt, når en              klusion lyder således:
     sådan frist ikke er mindre gunstig for sùgsmål, der
     stùttes på fñllesskabsretten, end for sùgsmål, der stùt-
     tes på intern ret, og den ikke i praksis gùr det umuligt
     eller uforholdsmñssigt vanskeligt at udùve de rettighe-        1) Artikel 6 i Rådets fùrste direktiv 68/151/EéF af
     der, der tillñgges i henhold til Fñllesskabets retsorden.           9. marts 1968 om samordning af de garantier, som
                                                                         krñves i medlemsstaterne af de i traktatens artikel 58,
                                                                         stk. 2, nñvnte selskaber til beskyttelse af såvel sel-
                                                                         skabsdeltagernes som tredjemands interesser, med det
                                                                         formål at gùre disse garantier lige byrdefulde, skal for-
                                                                         tolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en lov-
4) Bestemmelserne i artikel 10, sammenholdt med                          givning i en medlemsstat, hvorefter det kun er sel-
     artikel 12, stk. 1, litra e), i direktiv 69/335/EéF, som            skabsdeltagerne, kreditorerne og det fñlles virksom-
     ñndret, medfùrer rettigheder, som borgerne kan gùre                 hedsnñvn eller selskabets virksomhedsnñvn, der kan
     gñldende for de nationale domstole.                                 krñve ivñrksñttelse af den sanktion, der er hjemlet i
                                                                         den pågñldende nationale lovgivning for det tilfñlde,
                                                                         at et selskab ikke overholder de i fùrste direktiv 68/
(1) EFT C 229 af 2.9.1995.                                               151/EéF fastsatte forpligtelser med hensyn til offent-
                                                                         liggùrelse af årsregnskaber.
                                                                    2) Eftersom et direktiv ikke i sig selv kan skabe forplig-
                                                                         telser for borgerne og således ikke som sådan kan