CELEX: 62005FO0100
Language: sl
Date: 2007-05-16
Title: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 16. maja 2007. # Eleni Chatziioannidou proti Komisiji Evropskih skupnosti. # Odmera stroškov. # Zadeva F-100/05 DEP.

SKLEP SODIŠČA ZA USLUŽBENCE 
      (prvi senat)
      z dne 16. maja 2007
      Zadeva F-100/05 DEP
      Eleni Chatziioannidou
      proti
      Komisiji Evropskih skupnosti
      „Postopek – Odmera stroškov“
      Predmet: Tožba, s katero je E. Chatziioannidou na podlagi člena 92(2) Poslovnika Sodišča prve stopnje, ki se smiselno uporablja za
         Sodišče za uslužbence na podlagi člena 3(4) Sklepa Sveta 2004/752/ES, Euratom z dne 2. novembra 2004 o ustanovitvi Sodišča
         za uslužbence Evropske unije (UL L 333, str. 7) do začetka veljavnosti poslovnika tega sodišča, vložila predlog za odmero
         stroškov, povezanih s sodbo z dne 14. novembra 2006 (F-100/05, Chatziioannidou proti Komisiji, ZOdl. JU, str. I-A-1-129 in
         II-A-1-487).
      
      Odločitev: Znesek stroškov, ki jih je treba povrniti tožeči stranki v zadevi F-100/05, se določi na 10.222 EUR.
      
      Povzetek
      Postopek – Stroški – Odmera – Dejavniki, ki jih je treba upoštevati
      (Poslovnik Sodišča prve stopnje, člen 91(b); Sklep Sveta 2004/752, člen 3(4))
      Sodišče Skupnosti mora pri presoji obsega dela, povezanega s spornim postopkom, zaradi ocene zneska povračljivih stroškov
         upoštevati skupno število delovnih ur, ki se lahko izkažejo za objektivno nujne za ta postopek. Pri tem znesek honorarjev
         svetovalca ne more biti odvisen od števila vlog, ki jih je vložil. Jedrnatost vlog je namreč lahko odraz sposobnosti za povzemanje,
         ki jih ima njihov avtor, ki varčuje z delovnim časom sodišča in nasprotne stranke, in znak hitrega dela. Kratkosti vloge načeloma
         ni mogoče obravnavati kot odraz hitrega ali jedrnatega dela osebe, ki jo pripravi.
      
      (Glej točki 23 in 24.)
      Napotitev na:
      Sodišče prve stopnje: 30. oktober 1998, Kaysersberg proti Komisiji, T‑290/94 DEP, Recueil, str. II‑4105, točka 20; 20. november 2002,
         Spruyt proti Komisiji, T‑171/00 DEP, RecFP, str. I‑A‑225 in II‑1127, točka 29.