CELEX: 62019TN0173
Language: lt
Date: 2019-03-22 00:00:00
Title: Byla T-173/19: 2019 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje AV ir AW/Parlamentas

20.5.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 172/40
            
         
      2019 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje AV ir AW/Parlamentas
      (Byla T-173/19)
      (2019/C 172/54)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovai: AV ir AW, atstovaujami advokatų L. Levi et S. Rodrigues
      
         Atsakovas: Europos Parlamentas
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
               
            todėl,
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamus sprendimus,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas, pirma, 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, 2012, p. 1) 78 straipsnis ir, antra, teisė į gynybą. Ieškovai šiuo aspektu teigia, kad nagrinėjamu atveju prieš priimant ginčijamus sprendimus, kuriais pakartotinai reikalaujama sugrąžinti nesumokėtas sumas, jiems nebuvo pranešta apie jokį administracinį sprendimą dėl išieškojimo.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tinkamo teisinio pagrindo nebuvimu, motyvuojant tuo, kad drausminėmis bylos aplinkybėmis, kuriomis buvo priimti ginčijami sprendimai, nebuvo galima jų grįsti Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsniu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio pažeidimu. Anot ieškovų, netgi darant prielaidą, kad ginčijami sprendimai gali būti pagrįsti Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsniu, šie sprendimai yra neteisėti, nes šiuo atveju neįvykdytos šios nuostatos taikymo sąlygos.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo ir iš jo kylančios rūpestingumo pareigos pažeidimu, nes, be kita ko, atsakovas nesiėmė patikrinti, ar tikrai buvo padarytas Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) nustatytas pažeidimas.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Parlamentas piktnaudžiavo įgaliojimais, nes jis priėmė ginčijamus sprendimus siekdamas, jei ne vien tai bent labiausiai, kitų tikslų nei numatytieji Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnyje, t. y. nubausti ieškovus kitu būdu nei skiriant drausminę nuobaudą.