CELEX: C1999/204/67
Language: nl
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Zaak C-205/99: Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, van 12 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación Profesional de Empresas Navieras de Lineas Regulares (ANALIR), Isleña de Navegación, S.A. (ISNASA), Fletamentos de Baleares, S.A., en Unión Sindical Obrero (USO), enerzijds, en Administración del Estado, anderzijds

17.7.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/33
(b) voor zover de zaak in staat van wijzen is, beschikking              Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 12 mei
     94/215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994                  1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     inzake een procedure op grond van artikel 65 van het                Deutsche Nichimen GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf
     EGKS-Verdrag betreffende (vermeende) overeenkomsten
     en onderling samenhangende gedragingen van Europese
     balkenproducenten (1) nietig te verklaren;                                                 (Zaak C-201/99)
(c) subsidiair, het door Gerecht bepaalde bedrag van de in                                      (1999/C 204/66)
     artikel 4 van beschikking 94/215/EGKS aan British Steel
     opgelegde geldboete te verminderen of nietig te verklaren;
                                                                        Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 12 mei
                                                                        1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
(d) de Commissie te veroordelen tot betaling van rente over             1999, in het geding tussen Deutsche Nichimen GmbH en
     het bedrag van de boete of over het volgens sub b of c             Hauptzollamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese
     hiervóór terug te betalen gedeelte, vanaf de betaling van de     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     boete door British Steel op 2 juni 1994 tot aan het tijdstip       de navolgende vragen:
     van terugbetaling door de Commissie, en tegen een tarief
     als het Hof zal vermenen te behoren;
                                                                        1) Moet het begrip ontvangtoestellen voor televisie in GN-
                                                                            post 8528 in de van 1990 tot 1992 geldende versie, aldus
(e) de Commissie in de kosten te veroordelen.                               worden uitgelegd, dat het ook toestellen omvat als de in de
                                                                            motivering nader omschreven satellietontvangers, hoewel
                                                                            daarmee televisieprogramma’s enkel zichtbaar en hoorbaar
                                                                            kunnen worden gemaakt tesamen met het soort televisie-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            toestellen dat in de huishouding wordt gebruikt?
Volgens verzoekster heeft het Gerecht het recht geschonden              2) Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
door:                                                                       moet het begrip delen in GN-post 8529 of in aantekening
                                                                            2b op afdeling XVI van de gecombineerde nomenclatuur
(a) in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot                    in de van 1990 tot 1992 geldende versie, aldus worden
     bescherming van de rechten van de mens verzoeksters                    uitgelegd, dat het ook toestellen omvat als de in de
     zaak niet binnen een redelijke termijn te behandelen;                  motivering nader omschreven satellietontvangers, en moe-
                                                                            ten die toestellen dan ondanks aantekening 2b op afdeling
                                                                            XVI van de gemeenschappelijke nomenclatuur onder GN-
(b) te oordelen, dat de beschikking is tot stand gekomen en                 post 8529 worden ingedeeld?
     gewaarmerkt overeenkomstig de ter zake geldende regels
     en procedures;
(c) de feiten te kwalificeren als door artikel 65, lid 1, EGKS-
     Verdrag verboden overeenkomsten of onderling samen-
     hangende gedragingen, niettegenstaande zijn eigen bevin-
     dingen omtrent de aard en het doel van de contacten
     tussen de ondernemingen in het kader van het toezicht-
     systeem van de Commissie en in strijd met de bedoeling             Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencio-
     van artikel 65, lid 1;                                             so-Administrativo, Sección Tercera, van 12 mei 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación
(d) met schending van de rechten van de rechten van de                  Profesional de Empresas Navieras de Lineas Regulares
     verdediging te beslissen, dat de Commissie verzoekster             (ANALIR), Isleña de Navegación, S.A. (ISNASA), Fleta-
     tijdens de administratieve procedure voldoende informatie          mentos de Baleares, S.A., en Unión Sindical Obrero (USO),
     had verstrekt over haar eigen rol en die rol ook voldoende             enerzijds, en Administración del Estado, anderzijds
     had onderzocht;
                                                                                                (Zaak C-205/99)
(e) te oordelen, dat de in de beschikking gegeven motivering
     van de aan verzoekster opgelegde boete voldoende was;
                                                                                                (1999/C 204/67)
(f) in strijd met artikel 33 van het Verdrag de beschikking niet
     nietig te verklaren voor zover het de vóór 1 juli 1988 door      Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,
     verzoekster gepleegde inbreuken op artikel 65, lid 1,              Sección Tercera, heeft bij beschikking van 12 mei 1999,
     betreft.                                                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999,
                                                                        in het geding tussen Asociación Profesional de Empresas
                                                                        Navieras de Lineas Regulares (ANALIR), Isleña de Navegación,
(1) PB 1994, L 116, blz. 1.                                             S.A. (ISNASA), Fletamentos de Baleares, S.A., en Unión Sindical
                                                                        Obrero (USO), enerzijds, en Administración del Estado, ander-
                                                                        zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
 ---pagebreak--- C 204/34               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     17.7.1999
1. Moet artikel 4, juncto artikel 1, van verordening (EEG)            Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
     nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende             de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van                                     Luxemburg
     diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage
     in het zeevervoer) (1) aldus worden uitgelegd, dat het                                   (Zaak C-210/99)
     toestaat te verlangen dat de ondernemingen die geregelde
     maritieme lijnen verzorgen vooraf een administratieve                                    (1999/C 204/69)
     vergunning moeten verkrijgen om cabotage met de eilan-
     den te mogen verrichten?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
2. Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mag               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     het verkrijgen en het behoud van die administratieve             vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
     vergunning afhankelijk worden gesteld van de vervulling          gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     van andere voorwaarden dan die welke in artikel 4, lid 2,        C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van die verordening zijn gesteld, zoals voorwaarden inzake
     de betaling van belasting- en socialezekerheidsschulden?
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
3. Moet artikel 4, lid 1, van verordening nr. 3577/92 aldus           1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     worden uitgelegd, dat die bepaling toestaat dat voor                  niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
     dezelfde lijn of hetzelfde zeetraject aan sommige scheep-             len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/18/EG van de
     vaartmaatschappijen openbare-dienstverplichtingen wor-                Raad van 19 juni 1995 betreffende de verlening van
     den opgelegd en tegelijkertijd met andere scheepvaartmaat-            vergunningen aan spoorwegondernemingen (1), of althans
     schappijen openbare-dienstcontracten in de zin van arti-              door de getroffen maatregelen niet mee te delen, de
     kel 2, lid 3, van de verordening worden gesloten ter                  krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
     verzekering van hetzelfde geregelde vervoer naar, vanuit              niet is nagekomen;
     en tussen de eilanden?
                                                                      2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.
(1) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.                                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die
                                                                      in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
                                                                      verstreken (artikel 16, lid 2, van de richtlijn).
                                                                      (1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 70.
                                                                      (2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 22 april 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
               B. Frings en Blendermann GmbH
                                                                      Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
                        (Zaak C-209/99)                               de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                                 Luxemburg
                        (1999/C 204/68)
                                                                                              (Zaak C-211/99)
Het Arbeitsgericht Bonn — 3e Kamer — heeft bij beschikking
van 22 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                                      (1999/C 204/70)
Justitie op 1 juni 1999, in het geding tussen B. Frings en
Blendermann GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
de navolgende vraag:                                                  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
                                                                      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Is het in strijd met het gemeenschapsrechtelijk verbod van            C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
indirecte discriminatie op grond van geslacht, dat de nationale
toepassing van het ontslagsbeschermingsrecht tot gevolg heeft,        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dat bij een door bedrijfsomstandigheden afnemende perso-
neelsbehoefte, ondanks de bereidheid van de deeltijdwerker(s)         1. vast te stellen dat het Groohertogdom Luxemburg, door
om een voltijdbaan te aanvaarden, wegens het ontbreken van                 niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
vergelijkbaarheid geen sociale afweging tussen voltijd- en                 len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/19/EG van
deeltijdwerkers behoeft te worden gemaakt, indien de werkge-               de Raad van 19 juni 1995 inzake de toewijzing van
ver een ondernemersbeslissing in de zin van het behoud van                 spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van ge-
de bezette voltijdbanen heeft genomen?                                     bruiksrechten voor die infrastructuur (1) of althans door de
                                                                           getroffen maatregelen niet mee te delen, de krachtens
                                                                           deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;