CELEX: 62009CO0193
Language: lv
Date: 2010-03-04 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (astotā palāta) 2010. gada 4.martā. # Kaul GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Apelācija - Kopienas vārdiskās preču zīmes "ARCOL" reģistrācijas pieteikums - Kopienas vārdiskas preču zīmes "CAPOL" īpašnieka iebildumi - ITSB Apelāciju padomju lēmumu atceļoša sprieduma izpilde, ko veic ITSB - Tiesības tikt uzklausītam - Sajaukšanas iespēja - Minimālā prasītā preču zīmju līdzība - Noraidīšana sakarā ar jaunu Apelāciju padomē izvirzītu faktoru acīmredzamu neatbilstību - Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 61. panta 2. punkts, 63. panta 6. punkts, 73. panta otrais teikums un 74. panta 2. punkts. # Lieta C-193/09 P.

Tiesas (astotā palāta) 2010. gada 4. marta rīkojums – Kaul/ITSB
      (lieta C‑193/09 P)
      Apelācija – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ARCOL” reģistrācijas pieteikums – Kopienas vārdiskas preču zīmes “CAPOL” īpašnieka iebildumi – ITSB Apelāciju padomju lēmumu atceļoša sprieduma izpilde, ko veic ITSB – Tiesības tikt uzklausītam – Sajaukšanas iespēja – Minimālā prasītā preču zīmju līdzība – Noraidīšana sakarā ar jaunu Apelāciju padomē izvirzītu apstākļu acīmredzamu neatbilstību – Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 61. panta 2. punkts, 63. panta 6. punkts, 73. panta otrais teikums un
         74. panta 2. punkts
      
      1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Iebildumu process – Fakti un pierādījumi, kas šim nolūkam noteiktajā termiņā nav
            iesniegti iebildumu atbalstam (Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta 2. punkts) (sal. ar 39. punktu)
      2.                     Apelācija – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību
            piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta
            1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 47. punktu)
      3.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Kopienu tiesā – Apelāciju padomes lēmumu atceļoša sprieduma izpilde – Jauna
            apelācijas sūdzības pārbaude – Tiesību uz aizstāvību ievērošana (Padomes Regulas Nr. 40/94 61. panta 2. punkts, 63. panta
            6. punkts un 73. pants) (sal. ar 60.–62., 66. un 67. punktu)
      4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Likumība – Biroja agrākā lēmumu pieņemšanas prakse – Biroja pārstāvja deklarācija Kopienu
            tiesā (Padomes Regulas Nr. 40/94 131. panta 4. punkts) (sal. ar 72. punktu)
      5.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pirmās instances tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude
            Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar
            75. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2009. gada 25. marta spriedumu lietā T‑402/07 
               Kaul
               /ITSB, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt tiesību aktu, ko iesniedza Kopienas vārdiskas preču zīmes “CAPOL”
                  attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. klasē, īpašnieks par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes
                  2007. gada 1. augusta lēmumu R 782/2000‑2, ar ko atkārtoti noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu, ar kuru
                  noraidīti iebildumi pret Kopienas vārdiskas preču zīmes “ARCOL” reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz 1., 17. un 20. klasē
                  ietilpstošām precēm un kurš pieņemts pēc tam, kad ar spriedumu lietā C‑29/05 P ITSB/
               
               Kaul
                tika atcelts Apelāciju trešās padomes sākotnējais lēmums par iebildumu noraidīšanu
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kaul GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.