CELEX: 62020CA0156
Language: sl
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Zadeva C-156/20: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court of the United Kingdom – Združeno kraljestvo) – Zipvit Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 168 – Pravica do odbitka – Poštne storitve, ki so napačno oproščene plačila davka – DDV, za katerega se šteje, da je za uveljavljanje pravice do odbitka del tržne cene storitve – Izključitev – Pojem „dolgovani ali plačani“ DDV)

7.3.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 109/6
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 13. januarja 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Supreme Court of the United Kingdom – Združeno kraljestvo) – Zipvit Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Zadeva C-156/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 168 - Pravica do odbitka - Poštne storitve, ki so napačno oproščene plačila davka - DDV, za katerega se šteje, da je za uveljavljanje pravice do odbitka del tržne cene storitve - Izključitev - Pojem „dolgovani ali plačani“ DDV)
      (2022/C 109/08)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Supreme Court of the United Kingdom
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Zipvit Ltd
      
         Tožena stranka: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      
         Izrek
      
      Člen 168(a) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da ni mogoče šteti, da je davek na dodano vrednost (DDV) dolgovan ali plačan v smislu te določbe in ga torej davčni zavezanec ne more odbiti, prvič, če sta zadnjenavedeni in njegov ponudnik na podlagi napačne razlage prava Unije s strani nacionalnih organov napačno menila, da so zadevne storitve oproščene DDV in zato na izdanih računih ta ni bil naveden, ter pogodba, sklenjena med tema dvema osebama, določa, da bi moral prejemnik storitve, pod pogojem, da je bil ta davek dolgovan, plačati njegov strošek, in drugič, če ni bil pravočasno izveden noben ukrep za izterjavo DDV, tako da so vsi ukrepi ponudnika ter davčne in carinske uprave za izterjavo prezrtega DDV zastarali.
      
         (1)  UL C 215, 29.06.2020.