CELEX: C1997/094/14
Language: sv
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande från ordföranden för Rechtbank van kopphandel te Hasselt av den 10 januari 1997 i målet mellan NV Colim och NV Bigg's Continent Noord (Mål C-33/97)

Nr C 94/6             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                22.3.97

fördraget genom att inte ha antagit, och i andra hand ge­             förhållande på vars grundval en medborgare i en medlems­
nom att inte ha meddelat, de lagar och andra författningar            stat ansöker hos skattemyndigheterna om återbetalning av
som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 90/434/               belopp som har erlagts i strid med nämnda artikel 10 i di­
EEG (') om ett gemensamt beskattningssystem för fusion,               rektiv 335/69 ?
fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller
andelar som berör bolag i olika medlemsstater.                        (') EGT nr L 249 , 3.10.1969, s . 25 .

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 12.1 i direktivet skulle medlemsstaterna följa
bestämmelserna i direktivet senast den 1 januari 1992 och
underrätta kommissionen om detta . De grekiska myndig­                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
heterna medger sig ännu inte ha antagit nödvändiga lagar              Superior de Justicia de Catalunya av den 3 respektive den
och andra författningar med anledning av svårigheter som              9 december 1996 i målen mellan Fuerzas Eléctricas de Ca­
är inneboende i den nationella rättsordningen och med an­             talunya SA (FECSA) respektive Autopistas Concesionaria
ledning av att gemenskapen ännu inte har antagit det tio­             Española SA och Tribunal Económico-Administrativo Re­
nde direktivet om internationella fusioner av aktiebolag el­          gional de Catalunya och Departament d'Economía i Fi­
ler förordningen om europabolag.                                                nances de la Generalitat de Catalunya
                                                                                   ( Målen C-31/97 och C-32/97)
Kommissionen har invänt att dessa argument inte befriar                                           97/C 94/ 13 )
Republiken Grekland från skyldigheten att genomföra di­
rektivet.
                                                                      Tribunal Superior de Justicia de Catalunya begär genom
(') EGT nr L 225 , 20.8.1990 .                                        beslut av den 3 respektive den 9 december 1996, vilka in­
                                                                      kommit till domstolens kansli den 23 januari 1997, att Eu­
                                                                      ropeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för­
                                                                      handsavgörande i målen mellan Fuerzas Eléctricas de
                                                                      Catalunya SA ( FECSA) ( mål C-31 /97) respektive Autopis­
                                                                      tas Concesionaria Española SA ( mål C-32/97 ) och ( 1 ) Tri­
                                                                      bunal Econömico-Administrativo Regional de Catalunya
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura di              och ( 2 ) Departament d'Economía i Finances de la Genera­
Roma, av den 17 december 1996 i målen mellan Ministero
                                                                      litat de Catalunya, beträffande följande fråga :
delle Finanze och 1 ) IN.CO.GE '90 Srl, 2 ) Idelgard Srl, 3 )
Iris '90 Srl, 4 ) Camed Srl, 5 ) P.P.A. - Pomezia Progetti
Appalti Srl, 6 ) Edilcam Srl, 7) Impresa A. Cecchini E C.             Är det med hänsyn till bestämmelsen i artiklarna 11b och
Srl, 8 ) Emo Srl, 9 ) Emoda Srl, 10 ) Sappesi Srl, 11 ) Ing.          12 i rådets direktiv 69/335/EEG (') av den 17 juli 1969
   Luigi Martini Srl, 12 ) Giacomo Srl samt 13 ) Mafar Srl.           förenligt med gemenskapsrätten att de spanska myndighe­
                                                                      terna påför en skatt på bestyrkta rättsakter (Impuesto sob­
                  ( Målen C-10/97-C-22/97)
                                                                      re Actos jurídicos Documentados ) på handlingar avseende
                           ( 97/C 94/ 12 )                            styrkande av amortering av obligationer ( återbetalning av
                                                                      skulder) eller är en sådan skattefordran oförenlig med di­
                                                                      rektivet och skall den följaktligen förkastas såsom stridan­
Pretura di Roma begär genom beslut av den 17 december                 de mot nämnda gemenskapsbestämmelser ?
1996 , vilket inkommit till domstolens kansli den 16 januari
1997, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med­                O EGT nr L 249 , 3.10.1969, s . 25 .
dela ett förhandsavgörande i målen mellan Ministero delle
Finanze och 1 ) IN.CO.GE ' 90 Srl , 2 ) Idelgard Srl, 3 ) Iris
' 90 Srl, 4 ) Camed Srl, 5 ) P.P. A. - Pomezia Progetti Appalti
Srl , 6 ) Edilcam Srl, 7 ) Impresa A. Cecchini E C. Srl, 8 )
Emo Srl , 9 ) Emoda Srl , 10 ) Sappesi Srl , 11 ) Ing. Luigi
Martini Srl , 12 ) Giacomo Srl samt 13 ) Mafar Srl avseende
följande fråga :                                                       Begäran om förhandsavgörande från ordföranden för
                                                                       Rechtbank van kopphandel te Hasselt av den 10 januari
Skall det faktum att artikel 3.XVIII och 3.XIX i D.L.
                                                                       1997 i målet mellan NV Colim och NV Bigg's Continent
                                                                                                      Noord
nr 853 av den 19 december 1984 , som ändrades till lag
nr 17 av den 17 februari 1985 , är oförenlig med artikel 10                                      ( Mål C-33/97)
i rådets direktiv 69/335/EEG av den 20 april 1969 ('), så­                                        ( 97/C 94/14 )
som denna har tolkats i domstolens dom av den 20 april
 1993 i förenade målen C-71 och C-178 , anses innebära att
 sagda artikel 3 . XVII och 3 . XIX, på grundval av de kriteri­        Ordföranden för Rechtbank van koophandel te Hasselt be­
 er som domstolen har fastslagit i fråga om integration av             gär genom beslut av den 10 januari 1997, som inkom till
 nationell rätt och gemenskapsrätt, i sin helhet inte heller           domstolens kansli den 24 januari 1997, att Europeiska
 skall tillämpas och skall det närmare bestämt anses inne­             gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö­
 bära att den nationella domstolen inte skall beakta sagda             rande i målet mellan NV Colim och NV Bigg's Continent
 nationella bestämmelser när den kvalificerar det rättsliga            Noord beträffande följande frågor:
 ---pagebreak--- 22.3.97                 SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 94/7

1 . Är en lagbestämmelse i en medlemsstat, enligt vilken                 EG-fördraget på ett avtal mellan ett eldistributionsfö­
                                                                         retag och en kommun genom vilket kommunen mot
                                                                         vederlag ger eldistributionsföretaget ensamrätten att
     — de enligt nationell lag obligatoriska uppgifterna på
                                                                         nyttja det allmänna vägnätet inom kommunen för att
       förpackningen,
                                                                         bygga och använda de ledningar som är nödvändiga
                                                                          för att kunna distribuera elektrisk kraft direkt till slu­
     — bruksanvisningarna, och                                           tanvändaren och genom vilket avtal kommunen för­
                                                                         pliktar sig att inte genomföra någon offentlig distribu­
     — garantisedlarna                                                   tion av elektrisk kraft i egen regi eller låta någon
                                                                         annan genomföra en sådan distribution ( koncessions­
                                                                         avtal ) med hänsyn till dels att det i artikel 5.2 i EG­
     skall finnas på åtminstone det eller de språk som talas             fördraget föreskrivs att medlemsstaterna skall avstå
     i det område där produkten förs ut på marknaden, vil­               från varje åtgärd som kan äventyra att fördragets mål
     ket medför att förpackningar till importerade produk­               uppnås, dels att EG-kommissionen verkar för fulländ­
     ter måste ändras, en "teknisk föreskrift " i den mening             ningen av den inre marknaden inom elsektorn medelst
     som avses i direktiv 83/189/EEG (*)?                                lagstiftning och att Europeiska unionens råd som en
                                                                         följd därav numera har antagit en gemensam stånd­
                                                                         punkt ( nr 56/96 ) inför antagandet av Europaparlamen­
2.   a ) Om det finns särskilda EG-regler för de uppgifter               tets och rådets direktiv 96/.../EG om gemensamma
         som skall anbringas på produkter, kan en med­                   regler för den inre marknaden för el ( EGT nr C 315 ,
         lemsstat i fråga om importerade produkter då krä­               19 96 , s . 18 ff)?
         va att det trots detta anbringas andra uppgifter på
         språket i det språkområde där produkten säljs eller
                                                                      2 . Om svaret på fråga 1 är nekande :
         på ett språk som konsumenten har lätt att förstå ?

     b ) Om fråga a besvaras jakande : Kan ett sådant krav                Bryter en behörig nationell myndighet som avses i
         ställas på alla uppgifter på förpackningar eller                 artikel 9.3 i rådets förordning nr 17/62 mot medlems­
          bara för vissa, och i så fall vilka ?                           staternas skyldighet, att enligt artikel 5 andra stycket
                                                                          jämförd med artikel 3 g i EG-fördraget avstå från varje
                                                                          åtgärd som kan äventyra fördragets mål att förverkliga
     c ) Om det inte finns särskilda EG-regler för vissa pro­             en ordning som säkerställer att konkurrensen inom
         dukter, kan en medlemsstat då kräva att alla eller               den inre marknaden inte snedvrids, om den tillämpar
         vissa ( och i så fall vilka ) uppgifter på importerade           artikel 85.1 i EG-fördraget på ett koncessionsavtal
         produkter finns på språket i det språkområde där                 med det innehåll som har angetts under 1 mellan ett
         produkten säljs eller på ett språk som konsumen­                 inhemskt eldistributionsföretag och en kommun, i en
         ten har lätt att förstå ;                                        situation då elföretagen i andra medlemsstater har till­
                                                                          gång till leveransområden som är skyddade mot kon­
(M EGT nr L 109 , 1983 , s . 8 .                                          kurrens genom avtal, eller konkurrens faktiskt sett är
                                                                          utesluten, eller det där enligt lag föreligger monopol
                                                                          för eldistribution ?

                                                                      3 . Om svaret på fråga 2 är nekande :

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammer­                     Är föreskriften i artikel 9.3 i rådets förordning nr 17/
gericht, Berlin, av den 23 december 1996 i målet mellan                   62 - enligt vilken myndigheterna i medlemsstaterna
1 . RWE Energie Aktiengesellschaft, 2 . Nordhorns kom­                    alltjämt är behöriga så länge kommissionen inte har
                   mun mot Bundeskartellamt                               inlett ett förfarande - rättsstridig, av det skälet att
                           (Mål C-34/97)                                  artikel 85.1 ( förbud ) och artikel 85.3 ( undantag) utgör
                                                                          en odelbar helhet vid rättstillämpningen, och att de na­
                            ( 97/C 94/15 )                                tionella myndigheterna endast har givits behörighet att
                                                                          meddela förbud, men inte behörighet att meddela un­
                                                                          dantag, vilken uteslutande tillkommer kommissionens
Kammergericht, Berlin, - Kartellsenat - begär genom be­                   (Artikel 9.1 rådets förordning nr 17/62 )?
slut av den 23 december 1996 , vilket inkom till domsto­
lens kansli den 24 januari 1997, att Europeiska gemenska­
pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i                  4 . Om svaret på fråga 3 är nekande :
målet mellan 1 . RWE Energie Aktiengesellschaft, 2 . Nord­
horns kommun mot Bundeskartellamt beträffande följande                    a) Är en behörig nationell myndighet som avses i
frågor:                                                                       artikel 9.3 i rådets förordning nr 17/62 förhindrad
                                                                              att tillämpa artikel 85.1 i EG-fördraget på ett av­
                                                                              tal , om detta i vederbörlig ordning har anmälts till
1 . Är en behörig nationell myndighet som avses i                             EG-kommissionen för meddelande av undantag en­
    artikel 9.3 i rådets förordning nr 17/62 förhindrad att                   ligt artikel 85.3 i EG-fördraget, kommissionen har
    genom ett förvaltningsbeslut tillämpa artikel 85.1 i                      vägrat att inleda ett förfarande, anmälaren därför