CELEX: 62016TN0302
Language: pl
Date: 2016-06-10 00:00:00
Title: Sprawa T-302/16: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2016 r. – Bay/Parlement

1.8.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 279/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2016 r. – Bay/Parlement
   (Sprawa T-302/16)
   (2016/C 279/55)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Nicolas Bay (La Celle-Saint-Cloud, Francja) (przedstawiciel: adwokat A. Cuignache)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   in limine litis,
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 9 marca 2016 r.;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 11 kwietnia 2016 r.;
               co do istoty sprawy,
            
         
               —
            
            
               cofnięcie sankcji wynikającej z decyzji z dnia 11 kwietnia 2016 r.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący nieprawidłowości w procedurze wewnętrznej i nieważności decyzji przewodniczącego Parlamentu Europejskiego z dnia 9 marca 2016 r. oraz decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 11 kwietnia 2016 r., nakładających na stronę skarżącą karę w postaci utraty prawa do otrzymywania dziennej diety na utrzymanie przez okres pięciu dni. Pierwsza zaskarżona decyzja narusza prawo do dobrej administracji oraz zasadę równości broni. Druga zaskarżona decyzja narusza prawo do tego, aby sprawa została rozpatrzona bezstronnie i sprawiedliwie przez instytucje, organy i podmioty Unii oraz prawo do rzetelnego procesu.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący braku dowodów rzeczowych, które mogłyby wykazać fakty zarzucane stronie skarżącej oraz, w szczególności, korzystanie przez nią z karty do głosowania innego posła Parlamentu Europejskiego.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący niespójności i niedopuszczalności zeznań świadków leżących u podstaw sankcji nałożonej na stronę skarżącą.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący materialnej niemożności, by strona skarżąca głosowała w miejsce innego posła Parlamentu Europejskiego.