CELEX: 62022TN0003
Language: hu
Date: 2022-01-04 00:00:00
Title: T-3/22. sz. ügy: 2022. január 4-én benyújtott kereset – ZHPLK kontra Bizottság

2022.2.21.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 84/47
            
         
      2022. január 4-én benyújtott kereset – ZHPLK kontra Bizottság
      (T-3/22. sz. ügy)
      (2022/C 84/67)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Zheshartsky LPK OOO (Zheshart, Oroszország) (képviselők: P. Vander Schueren és E. Gergondet ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Oroszországból származó nyírfa rétegelt lemezek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2021. november 8-i (EU) 2021/1930 bizottsági végrehajtási rendeletet (1) (a továbbiakban: vitatott rendelet) a felperesre vonatkozó részében; és
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, és megsértette az (EU) 2016/1036 rendelet (2) (a továbbiakban: alaprendelet) 2. cikkének (10) bekezdését és 2. cikke (10) bekezdésének i) pontját azáltal, hogy a belföldi értékesítések után a Trade House-nak fizetett jutalékoknak megfelelően igazította ki a felperes exportárát ahelyett, hogy e jutalékok teljes összegének megfelelően igazította volna ki a rendes értéket.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, és megsértette az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének e) pontját, vagy másodlagosan annak 2. cikke (10) bekezdésének k) pontját, mivel az exportár kiigazítása során nem vette figyelembe a szállítási költségek visszatérítését.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdését és megsértette az indokolási kötelezettséget, mivel a felperes belföldi piacon felmerülő értékesítési, általános és adminisztratív költségeinek meghatározásakor nem vette figyelembe a szállítási költségek visszatérítését.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette az indokolási kötelezettséget és megsértette a megfelelő ügyintézéshez való jogot azáltal, hogy az érintett termék körébe felvette a négyzet alakú rétegelt lemezt, vagy másodlagosan nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette az indokolási kötelezettséget, megsértette a megfelelő ügyintézéshez való jogot, és megsértette az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdését és 3. cikkének (6) bekezdését azáltal, hogy a kár és az okozati összefüggés szempontjából nem értékelte külön a négyzet alakú rétegelt lemezt.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdését és megsértette a gondos ügyintézéshez való jogot azáltal, hogy a behozatali adatokat megbízhatatlan adatok alapján határozta meg.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, megsértette az alaprendelet 3. cikkének (6) bekezdését és 3. cikkének (7) bekezdését, valamint megsértette a gondos ügyintézéshez való jogot azáltal, hogy az okozati összefüggés értékelése során nem vette figyelembe a különböző piaci szegmensek fennállását, valamint a kárt okozó egyéb ismert tényezők hatását.
               
            
         (1)  HL 2021. L 394., 7. o.
      
      
         (2)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2016. L 176., 21. o.).