CELEX: 62022CN0043
Language: sv
Date: 2022-01-18 00:00:00
Title: Mål C-43/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 18 januari 2022 – Prokurator Generalny

16.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/22
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 18 januari 2022 – Prokurator Generalny
      (Mål C-43/22)
      (2022/C 198/32)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Najwyższy
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Prokurator Generalny
      
         Andra parter i förfarandet: D.J., D[X]. J., Ł.J. og S.J., Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe i K.
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska artikel 19.1 andra stycket och artikel 5.1-5.3 i fördraget om Europeiska unionen, jämförda med artiklarna 47 och 51.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en medlemsstats justitieminister, på grundval av icke offentliggjorda kriterier, å ena sidan kan avdela en domare för tjänstgöring på viss eller obestämd tid vid en högre civilrättslig domstol som är behörig att pröva mål som rör unionsrätten, och å andra sidan när som helst kan avbryta denna tjänstgöring genom ett icke-motiverat beslut?
               
            
                  2)
               
               
                  För det fall den första frågan besvaras jakande, ska då artikel 19.1 andra stycket och artikel 5.1-5.3 i fördraget om Europeiska unionen, jämförda med artiklarna 47 och 51.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att en nationell domstol som har att pröva ett överklagande av ett domstolsavgörande i vilket en domare har deltagit som har avdelats för tjänstgöring på det sätt som anges i första frågan, är skyldig att på eget initiativ pröva om denna domstol är avhängig och opartisk, även om det inte rör sig om ett fall som omfattas av unionsrätten?
               
            
                  3)
               
               
                  För det fall den andra frågan besvaras jakande, ska artikel 19.1 andra stycket och artikel 5.1-5.3 i fördraget om Europeiska unionen, jämförda med artiklarna 47 och 51.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att de innebär ett krav på att en domstol i en medlemsstat – med tillämpning av ett rättsmedel vars syfte är att få lagakraftvunna avgöranden upphävda, såsom ett extraordinärt överklagande – ska upphäva ett lagakraftvunnet domstolsavgörande när det har fastställts att en sådan domare som avdelats för tjänstgöring har deltagit i rättegången och att denna domstol med denna domares deltagande inte är avhängig och opartisk, eller omfattas verkningarna av en sådan överträdelse av medlemsstatens processuella autonomi?