CELEX: C2006/048/12
Language: de
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom  15. Dezember 2005  in den verbundenen Rechtssachen C-232/04 und C-233/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Düsseldorf [Deutschland]): Nurten Güney-Görres, Gul Demir gegen Securicor Aviation (Germany) Ltd und Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (Richtlinie 2001/23/EG — Artikel 1 — Unternehmens- oder Betriebsübergang — Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer — Anwendungsbereich)

25.2.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 48/6
            
         
      URTEIL DES GERICHTSHOFES
   
   (Dritte Kammer)
   vom 15. Dezember 2005
   in den verbundenen Rechtssachen C-232/04 und C-233/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Arbeitsgerichts Düsseldorf [Deutschland]): Nurten Güney-Görres, Gul Demir gegen Securicor Aviation (Germany) Ltd und Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG (1)
   
   (Richtlinie 2001/23/EG - Artikel 1 - Unternehmens- oder Betriebsübergang - Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer - Anwendungsbereich)
   (2006/C 48/12)
   Verfahrenssprache: Deutsch
   In den verbundenen Rechtssachen C-232/04 und C-233/04 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Arbeitsgericht Düsseldorf (Deutschland) mit Entscheidungen vom 5. Mai 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 3. Juni 2004, in den Verfahren Nurten Güney-Görres (C-232/04), Gul Demir (C-233/04) gegen Securicor Aviation (Germany) Ltd und Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie der Richter J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet (Berichterstatter) und U. Lõhmus — Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: K. Sztranc, Verwaltungsrätin — am 15. Dezember 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   Artikel 1 der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Wahrung von Ansprüchen der Arbeitnehmer beim Übergang von Unternehmen, Betrieben oder Unternehmens- oder Betriebsteilen ist dahin auszulegen, dass bei der Prüfung des Vorliegens eines Unternehmens- oder Betriebsübergangs nach dieser Vorschrift im Fall einer Auftragsneuvergabe im Rahmen der Gesamtbetrachtung die Feststellung einer Überlassung der Betriebsmittel zur eigenwirtschaftlichen Nutzung keine notwendige Voraussetzung für die Feststellung eines Übergangs dieser Mittel vom ursprünglichen Auftragnehmer auf den neuen Auftragnehmer ist.
   
      (1)  ABl. C 228 vom 11.9.2004
   
   
      ABl. C 201 vom 7.8.2004.