CELEX: 62009TN0517
Language: sv
Date: 2009-12-21 00:00:00
Title: Mål T-517/09: Talan väckt den 21 december 2009 — Alstom mot Europeiska kommissionen

27.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/40
            
         Talan väckt den 21 december 2009 — Alstom mot Europeiska kommissionen
   (Mål T-517/09)
   2010/C 51/76
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Alstom (Levallois Perret, Frankrike) (ombud: advokaterna J. Derenne och A. Müller-Rappard)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 oktober 2009 (Ärende COMP/39.129 — Krafttransformatorer) och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens räkenskapsförares beslut av den 10 december 2009 samt
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Alstom yrkar i sin ansökan att kommissionens beslut av den 7 oktober 2009 K(2009) 7601 slutlig (Krafttransformatorer) i ett förfarande enligt artikel 81 EG (nu artikel 101 FUEF) och artikel 53 i EES-avtalet angående en kartell på den europeiska marknaden för krafttransformatorer och kommissionens räkenskapsförares beslut av den 10 december 2009 om att avslå Alstoms begäran att få ställa en bankgaranti under den tid som dess talan prövas ska ogiltigförklaras.
   Sökanden har anfört tre grunder till stöd för sitt yrkande att kommissionens beslut av den 7 oktober 2009 ska ogiltigförklaras:
   
               —
            
            
               Åsidosättande av rättsregler om solidariskt ansvar genom att kommissionen har hållit två företag direkt och formellt ansvariga för en överträdelse som kommissionen inte hade kunnat hålla dem ansvariga för självständigt och vart och ett för sig.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 296 FUEF genom att det överklagade beslutet
               
                           —
                        
                        
                           inte har motiverats tillräckligt vad avser frågan om kartellens inverkan på handeln mellan medlemsstaterna,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           inte har motiverats vad avser kommissionens påstående att Alstom inte har lyckats bryta presumtionen att bolaget som moderbolag är ansvarigt för sitt dotterbolags beteende och inte styrkt att dotterbolaget är självständigt samt
                        
                     
                           —
                        
                        
                           självmotsägande motivering vad avser det samlade ansvaret för Alstom och Alstom T&D SA.
                        
                     
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 101 FUEF vad avser reglerna om moderbolags ansvar för deras dotterbolags överträdelser genom att kommissionen har grundat sig på rättspraxis som strider mot unionsrätten och som således inte borde ha beaktats, eftersom denna självsvåldigt har uppställt en princip om ovedersäglig presumtion, vilken inte grundas på huruvida bolaget är självständigt eller hur det har betett sig på marknaden utan på de ekonomiska, juridiska och organisatoriska banden mellan bolagen, vilket är självklara band som gäller för alla koncerner.
            
         Sökanden har anfört följande grunder till stöd för sitt yrkande att kommissionens räkenskapsförares beslut av den 10 december 2009 ska ogiltigförklaras:
   
               —
            
            
               Beslutet saknar laglig grund eftersom beslutet att avslå begäran om att få ställa bankgaranti för den tid förfarandet angående begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 7 oktober 2009 pågår inte har något stöd vare sig i rådets budgetförordning nr 1605/2002 (1) eller i kommissionens verkställighetsförordning nr 2342/2002, vilken har ändrats genom förordning nr 1248/2006 (2).
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar genom att räkenskapsförarens beslut innebär att ingen hänsyn tas till de förväntningar som kommissionens tidigare praxis har gett upphov till.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av likabehandlingsprincipen genom att kommissionens räkenskapsförares nya praxis, vilken inte har annonserats i förväg eller kombinerats med övergångsåtgärder, gjorde att Alstom hamnade i en sämre situation än andra bötesgäldenärer, vilka haft möjlighet att ställa bankgaranti för denna ändrade praxis.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av skyldigheten att offentlig korrigera en felaktig tolkning för det fall att tribunalen skulle finna att kommissionens tidigare praxis inte var förenlig med den tillämpliga budgetförordningen.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1)
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 1248/2006 av den 7 augusti 2006 om ändring av förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EUT L 227, s. 3)