CELEX: 62022TN0222
Language: sv
Date: 2022-04-22 00:00:00
Title: Mål T-222/22: Talan väckt den 22 april 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica mot kommissionen och REA

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/67
            
         
      Talan väckt den 22 april 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica mot kommissionen och REA
      (Mål T-222/22)
      (2022/C 237/87)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna S. Villata, L. Montevecchi och C. Oncia)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen, Europeiska genomförandeorganet för forskning
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förklara följande rättsakter som ogiltiga eller rättsstridiga, eller upphäva dem: (a) ”Letter of Conclusion – ref. Ares (2021) 7900224 -” av den 21 december 2021, från Europeiska kommissionen (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007; (b) Final Audit Report som bifogats Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; (c) ”Confirmation Letter från Europeiska genomförandeorganet för forskning (REA) REA. C – Future Society C.2 – Secure Society av den 23 februari 2022” (brev med begäran); (d) Debetnota från Europeiska genomförandeorganet för forskning nr 3242202693 av den 23 februari 2022 (debetnota);
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att de kostnader som uteslutits från stöd de facto är stödberättigande i den mening som avses i bidragsavtalet ”Dogana”, samt att Engineering därmed ska få dessa kostnader beaktade vid fastställandet av det totala beloppet för det stöd som föreskrivs i nämnda avtal, och slutligen under alla omständigheter att kommissionen inte har rätt att återkräva dessa belopp:
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Europeiska kommissionen och Europeiska genomförandeorganet för forskning har åsidosatt bestämmelserna i bidragsavtalet mellan sökanden och genomförandeorganet.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör härvidlag gällande att brevet med begäran och debetnotan bygger på resultatet av en utredning genomförd av Europeiska kommissionen som rättsstridigt uteslöt bonusar till anställda. vilka fastställt på grundval av generella kriterier, från bidragsberättigande kostnader enligt det bidragsavtal i vilket sökanden är part.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av klagandens berättigade förväntningar
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör härvidlag gällande att det system för ersättningar som genom de angripna åtgärderna har uteslutits från finansiering, trots att det granskats av Europeiska kommissionen, har godkänts utan förbehåll inom ramen för de tidigare stödordningar som klaganden deltagit i (i synnerhet ”7th Framework Programme”).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Den omotiverade förändringen av myndighetens praxis vad gäller tillåtligheten av bonusar innebär ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, en princip som vid många tillfällen har bekräftats av EU-domstolen och av tribunalen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig tolkning av bidragsavtalet ”Dogana” och bestämmelserna i detta avtal, i den mån kostnader uteslöts från finansiering vilka var bidragsberättigande enligt ordalydelsen i avtalet, av de skäl som angetts i samband med den första grunden.