CELEX: 62017TN0104
Language: sl
Date: 2017-02-15 00:00:00
Title: Zadeva T-104/17: Tožba, vložena 15. februarja 2017 – Apple/EUIPO – Apo International (apo)

24.4.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 129/23
            
         Tožba, vložena 15. februarja 2017 – Apple/EUIPO – Apo International (apo)
   (Zadeva T-104/17)
   (2017/C 129/36)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Združene države) (zastopniki: J. Olsen in P. Andreottola, Solicitors, ter G. Tritton, Barrister)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Apo International Co. Ltd (Taipei City, Tajvan)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka EU, ki vsebuje besedni element „apo“ – Prijava za registracijo št. 11 293 628
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 1. decembra 2016 v zadevi R 698/2016-4
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               v celoti ugodi pritožbi tožeče stranke zoper izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Kršitev člena 8(1)(b) in (5) Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Z izpodbijano odločbo je kršeno načelo reformatio in peius;
            
         
               —
            
            
               Odbor za pritožbe je napačno ugotovilo, da tožba zaradi zavajajočega označevanja na podlagi člena 8(4) ni bila utemeljena.