CELEX: 62017TN0614
Language: sl
Date: 2017-09-07 00:00:00
Title: Zadeva T-614/17: Tožba, vložena 7. septembra 2017 – Bonnafous/EACEA

6.11.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 374/45
            
         Tožba, vložena 7. septembra 2017 – Bonnafous/EACEA
   (Zadeva T-614/17)
   (2017/C 374/68)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Laurence Bonnafous (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Rodrigues in A. Blot, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         in zato:
   
               —
            
            
               odločbo z dne 14. novembra 2016 o odpovedi delovnega razmerja tožeči stranki razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               odločbo OPSP z dne 2. junija 2017 o zavrnitvi ugovora tožeče stranke z dne 3. februarja 2017 razglasi za nično;
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki prizna 15 000 EUR za nastalo nepremoženjsko škodo;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožena stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 84 CEAA, postopkovne nepravilnosti, ki jih je storila tožena agencija, kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja ter kršitev pravice tožeče stranke do obrambe, zlasti njene pravice do izjave.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: nenormalni pogoji v času poskusne dobe ter kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: neobstoj jasno opredeljenih ciljev, kršitev člena 80 CEAA in nespoštovanje načela usklajenosti med funkcionalno skupino IV in nalogami, dodeljenimi tožeči stranki.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: očitno napačna obrazložitev poročila o poskusni dobi.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja in načela dobrega upravljanja ter zloraba pooblastil.