CELEX: E2010J0002
Language: sv
Date: 2010-12-10 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 10 december 2010 i mål E-2/10 – Þór Kolbeinsson mot isländska staten (Arbetstagarnas säkerhet och hälsa – Direktiven 89/391/EEG och 92/57/EEG – Artikel 3 i EES-avtalet – Arbetsgivares och anställdas ansvar för arbetsplatsolyckor – Statens ansvar)

12.5.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 141/11
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 10 december 2010
   i mål E-2/10
   Þór Kolbeinsson mot isländska staten
   (Arbetstagarnas säkerhet och hälsa – Direktiven 89/391/EEG och 92/57/EEG – Artikel 3 i EES-avtalet – Arbetsgivares och anställdas ansvar för arbetsplatsolyckor – Statens ansvar)
   2011/C 141/11
   Domstolen avgav den 10 december 2010 i mål E-2/10 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviks tingsrätt) i målet Þór Kolbeinsson mot isländska staten och avser tolkningen av rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet och av rådets direktiv 92/57/EEG av den 24 juni 1992 om minimikrav för säkerhet och hälsa på tillfälliga eller rörliga byggarbetsplatser (åttonde särdirektivet i den mening som avses i artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG). Domstolen var sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Thorgeir Örlygsson och Henrik Bull (referent), domare. Domslutet lyder:
   
               1.
            
            
               Utom vid exceptionella omständigheter är det inte förenligt med rådets direktiv 89/391/EEG av den 12 juni 1989 om åtgärder för att främja förbättringar av arbetstagarnas säkerhet och hälsa i arbetet och rådets direktiv 92/57/EEG av den 24 juni 1992 om minimikrav för säkerhet och hälsa på tillfälliga eller rörliga byggarbetsplatser (åttonde särdirektivet i den mening som avses i artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) tolkad mot bakgrund av artikel 3 i EES-avtalet att en arbetstagare enligt nationell skadeståndrätt ska ansvara för alla, eller större delen, av de förluster som förorsakats till följd av en arbetsplats-olycka på grund av medvållande när det har konstaterats att arbets-givaren inte på eget initiativ hade följt reglerna vad gäller säkerhet och förhållanden på arbetsplatser.
               Exceptionella omständigheter kan föreligga då den anställde har orsakat olyckan med vilja eller genom att agera med grov vårdslöshet, men till och med i sådana fall vore ett fullständigt bestridande av gottgörelse vara oproportionerligt och inte förenlig med direktiven utom i extrema fall då den anställde väsentligen kan lastas mer för olyckan än arbetsgivaren.
            
         
               2.
            
            
               En EES-stat kan hållas ansvarig för att ha brutit mot regeln om medvållande som ingår i direktiven 89/391/EEG och 92/57/EEG tolkade mot bakgrund av artikel 3 i EES-avtalet under förutsättning att brottet är tillräckligt allvarligt. Det är den nationella domstolens sak att fatta beslut i överensstämmelse med fast rättspraxis angående statens ansvar till följd av en överträdelse av EES-lagstiftningen huruvida detta villkor är uppfyllt i det mål den har att handlägga.