CELEX: C1998/184/06
Language: es
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la House of Lords, de fecha 5 de febrero de 1998, en el asunto entre Preston y otros, contra, por un lado, Wolverhampton Healthcare NHS Trust y otros, y, por otro lado, Fletcher y otros contra Midland Bank plc (Asunto C-78/98)

C 184/4                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   13.6.98
     aplica a sus propios nacionales cuando incumplen de                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     una forma comparable su obligación de estar en pose-                                    (Sala Primera)
     sión de una tarjeta de identidad vaÂlida.
                                                                                         de 2 de abril de 1998
                                                                     en el asunto C-188/97 P: Lars Bo Rasmussen contra
2) Se condene en costas a la RepuÂblica Federal de Alema-
                                                                              Comisión de las Comunidades Europeas (1)
     nia.
                                                                     (Funcionarios Ð Convocatoria para proveer plaza vacante
( ) DO C 74 de 8.3.1997.
 1                                                                   Ð Anulación del procedimiento en curso Ð Convocatoria
                                                                     de concurso Ð Puesto de trabajo reservado a los naciona-
                                                                            les de nuevos Estados Ð Recurso de casación)
                                                                                             (98/C 184/05)
                                                                                  (Lengua de procedimiento: franceÂs)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                         (Sala Primera)                              caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                              de Justicia»)
                    de 30 de abril de 1998
en el asunto C-215/97 (petición de decisión prejudicial              En el asunto C-188/97 P, Lars Bo Rasmussen, funcionario
planteada por el Tribunale di Bologna): Barbara Bellone              de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domici-
                   contra Yokohama SpA (1)                           lio en Dalheim (Luxemburgo), representado por Me el Sr.
                                                                     Carlo Revoldini, Abogado de Luxemburgo, que designa
(Directiva 86/653/CEE Ð Agentes comerciales indepen-                 como domicilio en Luxemburgo el despacho de eÂste
dientes Ð Normativa nacional que preveÂ la nulidad de los            uÂltimo, 180, route de Longwy, que tiene por objeto un
contratos de agentes comerciales celebrados por personas             recurso de casación promovido contra la sentencia del Tri-
       que no esteÂn inscritas en el Registro de agentes)            bunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                         (98/C 184/04)                               (Sala Quinta) de 18 de marzo de 1997, Rasmussen/Comi-
                                                                     sión (T-35/96, RecFP p. II-187), en el que se solicita la
                                                                     anulación de dicha sentencia, siendo la otra parte en el
             (Lengua de procedimiento: italiano)                     procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     (Agente: Sr. Julian Currall, asistido por Me el Sr. Alberto
                                                                     Dal Ferro), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), inte-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-          grado por los Sres.: M. Wathelet, Presidente de Sala; P.
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal          Jann (Ponente) y L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr.
                          de Justicia»)                              D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dic-
                                                                     tado el 2 de abril de 1998 un auto resolviendo lo
                                                                     siguiente:
En el asunto C-215/97, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                     1) Se desestima el recurso de casación.
del Tratado CE, por el Tribunale di Bologna (Italia), desti-
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                                                                     2) Se condena en costas al recurrente.
jurisdiccional entre Barbara Bellone y Yokohama SpA, una
decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva
                                                                     (1) DO C 212 de 12.7.1997.
86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986,
relativa a la coordinación de los Derechos de los Estados
miembros en lo referente a los agentes comerciales inde-
pendientes (DO L 382 de 31.12.1986, p. 17), el Tribunal
de Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres.: M. Wat-
helet, Presidente de Sala; P. Jann (Ponente) y L. Sevón, Jue-
                                                                     Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
ces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. R.
                                                                     lución de la House of Lords, de fecha 5 de febrero de
Grass; ha dictado el 30 de abril de 1998 una sentencia
                                                                     1998, en el asunto entre Preston y otros, contra, por un
cuyo fallo es el siguiente:                                          lado, Wolverhampton Healthcare NHS Trust y otros, y,
                                                                       por otro lado, Fletcher y otros contra Midland Bank plc
La Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre                                    (Asunto C-78/98)
de 1986, relativa a la coordinación de los Derechos de los
                                                                                             (98/C 184/06)
Estados miembros en lo referente a los agentes comerciales
independientes, se opone a una normativa nacional que
supedite la validez de un contrato de agencia a la inscrip-          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
ción del agente comercial en un Registro establecido a tal           sido sometida un petición de decisión prejudicial mediante
efecto.                                                              resolución de la House of Lords, de fecha 5 de febrero de
                                                                     1998, en el asunto entre Preston y otros contra, por un
                                                                     lado, Wolverhampton Healthcare NHS Trust y otros, y,
(1) DO C 228 de 26.7.1997.
                                                                     por otro lado, Fletcher y otros contra Midland Bank plc, y
                                                                     recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 23 de
                                                                     marzo de 1998.
 ---pagebreak--- 13.6.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 184/5
House of Lords solicita al Tribunal de Justicia que se pro-                      del Derecho comunitario no deben ser menos
nuncie sobre las siguientes cuestiones:                                          favorables que las que se aplican a recursos
                                                                                 similares de caraÂcter interno?
Cuando:
                                                                            2) De lo contrario, ¿cuaÂles son los criterios perti-
a) una demandante ha sido excluida de la participación                           nentes para determinar si otra acción prevista
    en un Plan de Pensiones de Empresa por ser trabaja-                          en el ordenamiento jurídico nacional es una
    dora a tiempo parcial;                                                      acción nacional similar al derecho derivado del
                                                                                artículo 119?
b) en consecuencia, no ha consolidado prestaciones de                       3) Si un órgano jurisdiccional nacional identifica
    pensión relativas al período de empleo con su empresa-                      dicha acción similar de conformidad con cual-
    rio, prestaciones que se abonan cuando se alcanza la                        quiera de los criterios mencionados en el
    edad de jubilación, y                                                       apartado 2) que antecede, ¿cuaÂles son, en su
                                                                                 caso, los criterios pertinentes con arreglo al
c) dicha demandante alega que ese trato constituye una                           Derecho comunitario para determinar si las
    discriminación indirecta por razón de sexo contraria al                      normas de procedimiento que se aplican a
    artículo 119 del Tratado CE;                                                dicha acción o acciones similares son maÂs favo-
                                                                                rables que las normas de procedimiento que se
se plantean las tres cuestiones siguientes:                                     aplican al ejercicio del derecho derivado del
                                                                                artículo 119?
1) ¿Es compatible con el principio del Derecho comunita-
    rio seguÂn el cual las normas de procedimiento naciona-
    les por incumplimiento del Derecho comunitario no               3) En aquellos casos en que:
    pueden dificultar excesivamente ni imposibilitar en la
    praÂctica el ejercicio por la demandante de sus derechos            a) una trabajadora ha prestado servicios a un mismo
    derivados del artículo 119                                              empresario en virtud de una serie de contratos de
                                                                            trabajo independientes, relativos a períodos defini-
    a) una norma de procedimiento nacional que exige                        dos y con intervalos entre los distintos períodos a
         que una demanda dirigida a obtener la participa-                   que se refieren los contratos de trabajo;
         ción en un Plan de Pensiones de Empresa (del que
         se deriva el derecho a prestaciones de pensión) pre-           b) a la expiración de un contrato, ninguna de las par-
         sentada ante el Industrial Tribunal se presente en                 tes estaÂ obligada a celebrar otros contratos de ese
         los seis meses siguientes al teÂrmino de la relación               tipo, y
         laboral a que se refiere la demanda;
                                                                        c) presenta una demanda en los seis meses siguientes
    b) una norma de procedimiento nacional que esta-                        a la expiración de un contrato o de contratos pos-
         blece que el período de empleo computable de la                    teriores pero no la presenta en los seis meses
         demandante debe calcularse uÂnicamente teniendo                    siguientes a la expiración de un contrato o de cual-
         en cuenta el empleo posterior a una fecha no maÂs                  quiera de los contratos anteriores:
         de dos anÄos anterior a la fecha de su demanda (al
         margen de que la fecha en que son pagaderas las
         prestaciones de pensión sea anterior o posterior a             ¿es compatible con:
         la fecha de la demanda)?
                                                                        1) el derecho a la igualdad de retribución para un
2) En aquellos casos en que:                                                mismo trabajo establecido en el artículo 119 del
                                                                            Tratado CE, y con
    a) los derechos derivados del artículo 119 deben ejer-
         cerse, con arreglo al Derecho interno, a traveÂs de            2) el principio del Derecho comunitario seguÂn el cual
         una Ley que fue aprobada en 1970, antes de la                      las normas de procedimiento nacionales por
         adhesión del Reino Unido a la Comunidad Euro-                      incumplimiento del Derecho comunitario no pue-
         pea, y entró en vigor el 29 de diciembre de 1975, y                den dificultar excesivamente ni imposibilitar en la
         que, antes del 8 de abril de 1976, ya confería un                  praÂctica el ejercicio por la demandante de sus dere-
         derecho a la igualdad de retribución y a la igual-                 chos derivados del artículo 119,
         dad de otras disposiciones contractuales;
    b) la Ley interna contiene las normas de procedi-               una norma de procedimiento nacional que produce el
        miento mencionadas en la primera cuestión supra;            efecto de exigir que una demanda dirigida a obtener la
                                                                    participación en un Plan de Pensiones de Empresa, del que
    c) otras disposiciones legales que prohíben la discri-          se deriva el derecho a prestaciones de pensión, se presente
        minación en el aÂmbito laboral y la normativa               en los seis meses siguientes al teÂrmino del contrato o de
        nacional en materia de contratos establecen plazos          los contratos de trabajo a que se refiere la demanda y que,
        distintos:                                                  en consecuencia, impide considerar computables los perío-
        1) la aplicación del artículo 119 a traveÂs de dicha        dos de empleo en virtud de uno o maÂs contratos anterio-
              Ley interna, ¿cumple el principio del Derecho         res?
              comunitario seguÂn el cual las normas de proce-
              dimiento nacionales en caso de incumplimiento