CELEX: 62014TN0706
Language: cs
Date: 2014-10-03 00:00:00
Title: Věc T-706/14: Žaloba podaná dne 3. října 2014 – Holistic Innovation Institute, v. REA

24.11.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 421/44
            
         Žaloba podaná dne 3. října 2014 – Holistic Innovation Institute, v. REA
   (Věc T-706/14)
   2014/C 421/62
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Holistic Innovation Institute, SLU (Madrid, Španělsko) (zástupce: R. Muñiz García, advokát)
   
      Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum (REA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí vyloučit žalobkyni z projektů INACHUS a ZONeSEC;
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobkyni náhradu škody a uložil žalované povinnost zaplatit částku 7 81  250 eur, odpovídající oběma projektům, ze kterých byla vyloučena, a zákonné úroky ode dne, kdy měly být platby provedeny, a
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobkyni náhradu škody a uložit žalované povinnost zaplatit částku stanovenou Tribunálem ustanoveným znalcem za dodatečné škody způsobené vyloučením z projektů.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Tato žaloba směřuje proti rozhodnutí Výkonné agentury pro výzkum Evropské komise ze dne 24. července 2014, ARES (2014) 2461172, kterým se končí vyjednávání a zamítá se účast žalobkyně na evropských projektech INACHUS (607522) a ZONeSEC (607292) v rámci nabídkového řízení FP7-SEC-2013-1 sedmého rámcového programu.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               Žalobkyně má za to, že rozhodnutí je zjevně neodůvodněné, jelikož obsahuje pouze zdánlivé odůvodnění.
            
         
               2.
            
            
               Nezávislí hodnotitelé posoudili projekty s účastí žalobkyně kladně.
            
         
               3.
            
            
               Po těchto zprávách změnila žalovaná kritérium jako odvetné opatření proti řediteli žalobkyně, který se předtím obrátil na Evropskou komisi kvůli konfliktu týkajícímu se společnosti Rose Visión S.L.
            
         
               4.
            
            
               Zmocněnci žalované vyvíjeli před rozhodnutím na ostatní účastníky projektů nátlak, aby žalobkyni vyloučili, čímž se snažili vyhnout nutnosti vydat napadené rozhodnutí.
            
         
               5.
            
            
               Jednání žalované způsobilo žalobkyni škodu.