CELEX: 62015TN0759
Language: bg
Date: 2015-12-29 00:00:00
Title: Дело T-759/15: Жалба, подадена на 29 декември 2015 г. — Fiat Chrysler Finance Europe/Комисия

15.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 59/49
            
         Жалба, подадена на 29 декември 2015 г. — Fiat Chrysler Finance Europe/Комисия
   (Дело T-759/15)
   (2016/C 059/57)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Fiat Chrysler Finance Europe (FCFE) (Люксембург, Люксембург) (представители: J. Rodriguez, Solicitor, M. Engel и G. Maisto, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата за отмяна за допустима,
            
         
               —
            
            
               да отмени членове 1 — 4 от решението на Комисията от 21 октомври 2015 г., адресирано до Великото херцогство Люксембург („Люксембург“) по дело SA.38375 (2914/C ex 2014 NN) („спорното решение“),
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на FCFE.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е нарушение на член 107 ДФЕС, тъй като в спорното решение Комисията приложила неправилно понятието „селективно предимство“ и не доказала, че предварителното споразумение за ценообразуване (APA) може да доведе до нарушение на конкуренцията.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е че със спорното решение Комисията е нарушила член 296, параграф 2 ДФЕС и задължението си за мотивиране, тъй като не обяснила как е извела принципа на сделката между несвързани лица от правото на Съюза, нито дори в какво се състои този принцип, и описала съвсем повърхностно въздействието на APA върху конкуренцията.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е нарушение на принципа на правната сигурност, тъй като даденото от Комисията ново определение на принципа на сделката между несвързани лица в спорното решение води до пълна несигурност и объркване относно това кога предварително споразумение за ценообразуване и въобще всеки анализ на трансферното ценообразуване може да противоречи на правилата на Европейския съюз относно държавните помощи.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания, тъй като Комисията създала оправдано правно очакване, че за целите на държавните помощи ще преценява споразуменията за трансферно ценообразуване въз основа на Насоките на ОИСР и рязкото ѝ отклонение от този подход нарушило посочения принцип.