CELEX: 62017TN0572
Language: ro
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Cauza T-572/17: Acțiune introdusă la 21 august 2017 – UC/Parlamentul

30.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 369/31
            
         Acțiune introdusă la 21 august 2017 – UC/Parlamentul
   (Cauza T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: UC (reprezentant: A. Tymen, avocat)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea admisibilității și temeiniciei prezentei acțiuni,
            
         în consecință,
   
               —
            
            
               anularea raportului de evaluare al reclamantului pentru anul 2015, precum și a deciziei de a nu îi acorda decât două puncte de merit pentru același an;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei AIPN din 9 mai 2017, prin care se respinge reclamația formulată de reclamant din 13 ianuarie 2017;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata de daune interese stabilite ex aequo et bono la 9 000 de euro, în repararea prejudiciului moral al reclamantului;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata ansamblului cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat, pe de o parte, pe încălcarea articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale și a articolului 25 din Statutul funcționarilor și, pe de altă parte, pe încălcarea obligației de motivare și a dreptului la apărare al reclamantului.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat și a articolului 41 din cartă.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere.