CELEX: 62011TN0273
Language: hu
Date: 2011-05-30 00:00:00
Title: T-273/11. sz. ügy: 2011. május 30-án benyújtott kereset — Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság

30.7.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 226/27
            
         2011. május 30-án benyújtott kereset — Régie Networks és NRJ Global kontra Bizottság
   (T-273/11. sz. ügy)
   2011/C 226/55
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Régie Networks (Lyon, Franciaország) és NRJ Global (Párizs, Franciaország) (képviselők: B. Geneste és C. Vannini ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Franciaország által a rádiós műsorszolgáltatásnak nyújtott C 4/09. (korábbi N 679/97.) számú támogatási programról szóló, 2010. szeptember 29-i C(2010) 6483. végleges sz. bizottsági határozatot (HL L 61., 22. o.);
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a Bíróság által a C-333/07. sz. ügyben 2008. december 22-én hozott jogerős ítéletből eredő kötelezettségek figyelmen kívül hagyása, amennyiben a Bizottság nem tartotta tiszteletben ezen ítélet releváns indokait és rendelkező részét, amikor a szóban forgó támogatási program ismételt vizsgálata során nem volt tekintettel annak finanszírozási módjára, amelynek vizsgálatára pedig a Bíróság felhívta őt.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: téves jogalkalmazás a megtámadott határozat indokolásával kapcsolatban, amennyiben a Bizottság mesterségesen külön kezelte a szóban forgó támogatási program finanszírozási módját, miközben a kontradiktórius eljárás megindításáról szóló, 2009. szeptember 16-i határozatában megállapította, hogy a járulék jogellenességének szükségszerű és közvetlen következményeként az említett támogatási program teljes egészében jogellenes.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: a Szerződés szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezéseinek megsértése, amennyiben a felperesek szerint megállapítást nyert az e támogatási program finanszírozását szolgáló járulék annak következtében fennálló jogellenessége, hogy a járulékalap területi alapon történő meghatározása ellentétes a szolgáltatásnyújtás szabadságával. A felperesek azt állítják, hogy a megtámadott határozatban elrendelt részleges visszatéríttetés semmiképp nem változtathat a szóban forgó támogatási program jellegén, és visszamenőlegesen nem teheti e programot a Szerződéssel összeegyeztethetővé.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: a megtámadott határozat indokolásának elégtelensége, amennyiben a Bizottság nem fejtette ki, hogy a határozatban támasztott feltételek miért tennék a támogatási programot annak ellenére összeegyeztethetővé a közös piaccal, hogy a finanszírozási módjának összeegyeztethetetlensége megállapítást nyert.
            
         
               5.
            
            
               Ötödik jogalap: az arányosság elvének megsértése, amennyiben a felperesek azt állítják, hogy a Bizottság az arányosság elvével ellentétesen járt el, amikor úgy döntött, hogy a támogatási programot visszaható hatályú feltételek előírása mellett a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja, ahelyett hogy egyszerűen megállapítaná annak összeegyeztethetetlenségét, ezzel egyidejűleg pedig mentesítette a Francia Köztársaságot a támogatásoknak a kedvezményezettekkel történő visszatéríttetése alól.
            
         
               6.
            
            
               Hatodik jogalap: az eljárás rosszhiszemű lefolytatása és a 659/1999/EK rendelet 7. cikkének megsértése, amennyiben a Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás végén feltételt megállapító határozatot hozott, miközben nem csak hogy a támogatási program közös piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatos kétségei nem szűntek meg, hanem egyenesen arra a meggyőződésre jutott, hogy a támogatási program a közös piaccal összeegyeztethetetlen volt. A felperesek szerint a Bizottság megsértette a 659/1999 rendeletben foglalt rendelkezéseket, ezáltal pedig rosszhiszeműen folytatta le az eljárást.