CELEX: C2002/305/52
Language: it
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Causa T-289/02: Ricorso della Telepharmacy Solutions Inc. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 19 settembre 2002

C 305/24                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         7.12.2002
Ricorso della Telepharmacy Solutions Inc. contro l’Ufficio                    Ricorso del sig. Michael Kenny contro la Corte di giustizia
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni                      delle Comunità europee, proposto il 25 settembre 2002
          e modelli), presentato il 19 settembre 2002
                                                                                                        (Causa T-302/02)
                         (Causa T-289/02)
                          (2002/C 305/52)                                                                (2002/C 305/53)
                    (Lingua processuale: l’inglese)                                               (Lingua processuale: il francese)
Il 19 settembre 2002 la Telepharmacy Solutions Inc., North
Billerica, Massachusetts (Stati Uniti d’America), rappresentata               Il 25 settembre 2002 il sig. Michael Kenny, residente in Roodt-
dagli avv.ti Mary Medyckyj, solicitor e Richard Davis, barrister,             sur-Syre (Lussemburgo), rappresentato dagli avv.ti Georges
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle                         Vandersanden e Laure Levi, ha proposto dinanzi al Tribunale
Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-                 di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
zione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).                        Corte di giustizia delle Comunità europee.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso
                                                                              —      annullare la decisione 11 marzo 2002 con cui l’APN
      28 giugno 2002 (pratica R 108/2001-4) quanto alle
                                                                                     rigetta la sua candidatura al posto n. CJ 62/01 per
      seguenti categorie di merci nella classe 9: «un sistema di
                                                                                     l’assunzione di un amministratore (carriera A7-A6) presso
      controllo elettronico a distanza della distribuzione di
                                                                                     la divisione Stampa e Informazione;
      confezioni di prodotti farmaceutici ivi compreso il
      magazzino che fornisce le confezioni di prodotti farma-
      ceutici distribuiti, un elaboratore di dati connesso al                 —      annullare, per quanto necessario, la decisione 25 giugno
      distributore, ed una rete di distribuzione che connette tale                   2002 con cui il Comitato incaricato dei reclami rigetta il
      elaboratore ad un elaboratore periferico».                                     suo reclamo;
—     condannare l’Ufficio alle spese.                                        —      condannare la convenuta a tutte le spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                              Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di         Marchio denominativo TELE-
cui si richiede la registra-   PHARMACY SOLUTIONS —
zione:                         domanda n. 001400720.                          Il ricorrente, dipendente della Corte di giustizia delle Comunità
                                                                              europee, ha presentato la sua candidatura al posto di ammini-
Merci o servizi:               Sistema di controllo elettronico               stratore presso la divisione Stampa e Informazione. Ora, l’APN
                               a distanza della distribuzione di              ha respinto la sua candidatura e ha nominato un altro
                               confezioni di prodotti farmaceuti-             candidato al detto posto.
                               ci ivi compreso il magazzino che
                               fornisce le confezioni di prodotti
                               farmaceutici, un elaboratore di                A sostegno del ricorso il ricorrente deduce:
                               dati connesso al distributore, ed
                               una rete di comunicazioni che                  —      una carenza di motivazione o per lo meno una motivazio-
                               connette tale elaboratore ad un                       ne insufficiente ed errata;
                               elaboratore periferico (classe 9).
                                                                              —      una violazione della procedura di selezione;
Decisione      impugnata       Rigetto della registrazione da par-
dinanzi alla commis-           te dell’esaminatore.
sione di ricorso:                                                             —      un errore manifesto di valutazione;
Motivi di ricorso:             Violazione del principio audi alte-            —      una violazione dell’art. 27 dello Statuto;
                               ram partem ed errata interpreta-
                               zione degli art. 7, n. 1, lett. b),
                                                                              —      una violazione dei diritti fondamentali e dei principi
                               e c) del regolamento sul marchio                      generali del diritto.
                               comunitario.