CELEX: C2002/017/27
Language: sv
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Mål T-245/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 oktober 2001 av Showa Denko K.K.

19.1.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 17/15

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden gör gällande att kommissionen felaktigt vägrade ta
                                                                      hänsyn till sådana förmildrande omständigheter som anges i
                                                                      kommissionen riktlinjer om metoden att fastställa böter och
—    ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den          därför åsidosatte principen att den som har stiftat en lag, själv
     18 juli 2001 i ärendet COMP/E-1/36.490 — Grafitelek-             måste följa den (”patere legem quam ipse fecisti”) och skyddet
     troder, i den del det i beslutet fastställs att sökanden har     för berättigade förväntningar. Kommissionen överskred dess-
     medverkat till att åsidosätta artikel 81 EG och artikel 53.1     utom sin lagliga behörighet (agerade ”ultra vires”) och åsidosat-
     i EES-avtalet under perioden maj 1992-mars 1993,                 te artiklarna 3 g, 5 och 81 EG genom att ålägga böter
                                                                      som beräknats på grundval av sökandens världsomfattande
                                                                      omsättning, även om böterna avser en överträdelse som
                                                                      sökanden gjorde sig skyldig till nästan uteslutande utanför
—    ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den          europeiska unionen.
     18 juli 2001 i ärendet COMP/E-36.490 — Grafitelektro-
     der, i den del sökanden genom beslutet åläggs böter på
     12,2 miljoner euro,
                                                                      Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen har åsido-
                                                                      satt principen om rättvis behandling och principen ”non bis in
—    alternativt, väsentligt nedsätta ovanstående bötesbelopp,        idem”, genom att inte ta hänsyn till de böter som redan ålagts
                                                                      av en tredje stat när den fastställde beloppet av de böter som
                                                                      skulle åläggas sökanden.
—    under alla omständigheter, förplikta kommissionen att
     betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument                                             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 4 oktober 2001 av Showa Denko K.K.

                                                                                              (Mål T-245/01)
Sökanden är ett litet japanskt företag som tillverkar grafitelek-
troder. Enligt det ifrågasatta beslutet åsidosatte sökanden och
sju andra företag artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i                              (2002/C 17/27)
EES-avtalet genom att delta i ett komplex av avtal och
samordnade förfaranden inom grafitområdet. I beslutet beteck-
nade kommissionen de japanska tillverkarna som ”aktiva                                   (Rättegångsspråk: engelska)
medlemmar”, vilka deltog i de olagliga åtgärderna, och ålade
sökanden böter på 12,2 miljoner euro. Överträdelsen ledde
även till motsvarande förfaranden i andra stater, bland annat i
USA.
                                                                      Showa Denko K.K. har den 4 oktober 2001 väckt talan vid
                                                                      Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                      gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Maurits
                                                                      Dolmans och Peter Werdmuller, Cleary Gottlieb Steen &
Sökanden förnekar varken att det skett en överträdelse eller att
                                                                      Hamilton, Bryssel (Belgien).
företaget medverkat till denna överträdelse. Sökanden gör
emellertid gällande att kommissionen har åsidosatt väsentliga
procesuella krav och rättigheter, bland annat rätten till försvar,
motiveringsskyldigheten och principen om likabehandling,              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
genom att, trots att tillräcklig och/eller tillåten bevisning
saknades, fastställa att sökanden deltog i överträdelsen mellan
maj 1992 och mars 1993.                                               —    ogiltigförklara artikel 3d i kommissionens beslut i ärende
                                                                           nr COMP/E-1/36.490 — Grafitelektroder,

                                                                      —    alternativt, nedsätta det bötesbelopp som Showa Denko
                                                                           K.K. ålagts att betala till 2,95 euro eller till ett annat
Kommissionen har dessutom, genom att rättsstridigt fastställa              belopp som förstainstansrätten finner proportionerligt,
grundbeloppet för sökandens böter och genom att ålägga                     rimligt och icke-diskriminerande,
böter som inte står i proportion till mängden och värdet av
sökandens omsättning av de berörda produkterna, åsidosatt
proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling och           —    förplikta kommissionen att betala sökandens rättegångs-
motiveringsskyldigheten.                                                   kostnader.
 ---pagebreak--- C 17/16               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  19.1.2002

Grunder och huvudargument                                             Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
                                                                      av K.P.E. Lasok, QC, Monckton Chambers, London (Förenade
                                                                      kungariket) och B. Hartnett, Squire Saunders Dempsey LLP,
Talan rör kommissionens beslut C(2001)1986 av den 18 juli             Bryssel (Belgien).
2001 genom vilket kommissionen fann att sökanden, ett
japanskt företag, tillsammans med sju andra företag, hade
åsidosatt artikel 81.1 EG och artikel 53.1 i EES-avtalet genom
att delta i ett komplext system av avtal och samordnade               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
förfaranden inom grafitområdet. Kommissionen ålade sökan-
den böter på 17,4 miljoner euro. I ett motsvarande förfarande
i USA ålades ett av sökandens dotterbolag böter.                      —    ogiltigförklara artikel 3 i kommissionens beslut av den
                                                                           18 juli 2001 i ärende nr COMP/E-1/36.490 — Grafitelek-
                                                                           troder, i den del sökanden genom beslutet åläggs böter,
Sökanden ifrågasätter det sätt på vilket bötesbeloppet beräk-              alternativt nedsätta bötesbeloppet,
nats och gör gällande att bötesbeloppet är obefogat, diskrimi-
nerande och oproportionerligt. Sökanden anför att kommissio-
nen åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och proportionali-        —    ogiltigförklara artikel 4 i kommissionens beslut av den
tetsprincipen genom att tillämpa en ”avskräckande faktor” på               18 juli 2001 i ärende nr COMP/E-1/36.490 — Grafitelek-
250 procent endast för sökanden, vilket ledde till att den därav           troder, i den del den rör sökanden, alternativt, ändra
följande höjningen effektivt omintetgjorde den nedsättning                 villkoren för betalning av det bötesbelopp UCAR skall
som beviljats till följd av en förmånlig behandling. En sådan              betala i enlighet med de bestämmelser och villkor som
”avskräckande faktor” är inte motiverad av objektiva hänsyn                anges i bilaga 50,
och kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstill-
lämpning genom att som motivering hänvisa till den totala
omsättningen för hela koncernen, även om den ”avskräckande            —    ogiltigförklara det beslut som kommissionens skrivelse
faktorn” inte rimligen har något samband med, eller är                     av den 23 juli 2001 innehåller, i den del det häri anges
nödvändig för, ett effektivt avskräckande.                                 att kommissionen skall driva in böterna efter utgången
                                                                           av fristen för dess betalning om inte UCAR har väckt
                                                                           talan om ogiltigförklaring av beslutet av den 18 juli 2001
Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen gjort sig                  och dessutom har uppfyllt de två villkor som anges i
skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att grunda det             skrivelsen, alternativt, ändra dessa bestämmelser i enlighet
bötesbelopp den utgick från på en värlsomfattande marknads-                med de bestämmelser och villkor som anges i bilaga 50,
andel istället för omsättningen inom EES-området, och samti-
digt inte ta hänsyn till böter som ålagts i andra rättsordningar.
Slutligen har kommissionen åsidosatt icke-diskriminerings-            —    ogiltigförklara det beslut som kommissionens skrivelse
principen och proportionalitetsprincipen genom att nedsätta                av den 9 augusti 2001 innehåller, i den del kommissionen
det bötesbelopp som ålagts UCAR International Inc. med                     genom detta beslut har förkastat varje förslag som
15,2 procent utan att nedsätta sökandens bötesbelopp i                     inte innebär betalning av bötesbeloppet i dess helhet,
motsvarande grad.                                                          betalning av ränta, och/eller lämnande av en bankgaranti
                                                                           som garanterar betalning av bötesbeloppet jämte upplu-
                                                                           pen ränta, och särskilt har förkastat en rätt att belägga
                                                                           UCAR:s tillgångar med kvarstad, alternativt, ändra dessa
                                                                           bestämmelser i enlighet med de bestämmelser och villkor
                                                                           som anges i bilaga 50,

                                                                      —    förplikta kommissionen att betala sina egna kostnader
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       och UCAR International Inc:s rättegångskostnader.
    den 6 oktober 2001 av UCAR International Inc.

                        (Mål T-246/01)

                        (2002/C 17/28)                                Grunder och huvudargument

                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                      Genom beslut av den 18 juli 2001 fann kommissionen att
                                                                      åtta företag hade åsidosatt artikel 81.1 i EG-fördraget och
                                                                      artikel 53.1 i EES-avtalet genom att delta i ett komplex av avtal
UCAR International Inc. har den 6 oktober 2001 väckt                  och samordnade förfaranden inom grafitelektrodområdet. Sö-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot             kanden ålades att betala böter med 50,4 miljoner euro och