CELEX: C1997/357/56
Language: sv
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 augusti 1997 av Stork Amsterdam BV (Mål T-241/97)

22.11.97          SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 357/29

— förplikta svaranden att i form av en rundskrivelse till         skapernas kommission vid Europeiska gemenskapernas
  alla berörda befattningshavare vid kommissionen och i           förstainstansrätt. Sökanden företräds av advokaten A. J.
   ledningsgrupperna för Phare-programment i Öst- och             Braakman, Rotterdam, delgivningsadress: advokaterna
   Centraleuropa offentliggöra en skriftlig rättelse med          Loesch & Wolter, 1 1 rue Goethe, Luxemburg.
   upplysning om utgången i detta mål för att återupp­
   rätta sökandebolagets goda namn och rykte, samt
                                                                  Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
   nader.                                                         — fastställa att målet skall tas upp till sakprövning och
                                                                    samtidigt tillerkänna sökanden rätt att komplettera
                                                                    och precisera ansökan,
Grunder och huvudargument
                                                                  — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juni
                                                                      1997,
Första sökande är ett bolag som utför uppdrag inom
ramen för Europeiska kommissionens Phare/Tacis-pro­
gram. Andra sökande är verkställande direktör i sagda             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost­
bolag.                                                                naderna .

Sökandebolaget svartlistades av en befattningshavare vid          Grunder och huvudargument
kommissionen på grund av ett påstående om utebliven
betalning. Det medförde att inkomsterna helt upphörde .
Först ett år senare medgav kommissionen att den gjort ett         Sökanden motsätter sig kommissionens beslut IV/F-1/
misstag och meddelade alla EU-delegationer att sökanden           33.302 beträffande sökandens klagomål mot bolaget Serac
inte längre var utesluten . Det visade sig dock snart att         SA avseende åsidosättande av artikel 85.1 i EG-fördraget.
kommissionens rättelse endast var en formell eftergift var­
till de olika EU-delegationerna inte tog någon hänsyn då
de ingick avtal . Kommissionen utgår fortfarande från att         Stork och Serac tillverkar ' var och en en maskin som, om
sökanden inte är ekonomiskt pålitlig. Sökanden har där­           de sammanfogas, tillsammans utgör en komplett produk­
efter aldrig officiellt uppmanats att inkomma med ansökan         tionslinje . De har genom avtal sinsemellan förbundit sig
om deltagande i ett Phare-projekt.                                att inte tillverka eller försälja maskiner som kan tänkas,
                                                                  konkurrera med den andre partens maskin . De har dess­
                                                                  utom förbundit sig att inte sälja sin egen maskin utan den
Sökandena kräver skadestånd med stöd av EG-fördragets             andre partens maskin.
bestämmelse i artikel 215 andra stycket om utomobligato­
riskt skadeståndsansvar.
                                                                  Då sökanden år 1989 blev varse de konkurrensbegrän­
                                                                  sande effekterna av avtalet, meddelade bolaget Serac att
                                                                  avtalet stod i strid med EG-fördragets kartellbestämmelser
De anmärker vidare att svaranden har åsidosatt proportio­         och att bolaget således inte längre var bundet av avtalet.
nalitetsprincipen, rätten att yttra sig, omsorgsplikten samt      På samma gång gav sökanden in ett klagomål till kommis­
principerna om vederbörlig intresseavvägning och skydd            sionen . Ar 1990 anmälde Serac avtalet till kommissionen .
för berättigade förväntningar.

                                                                  I sitt svar uppmanade kommissionen parterna att upphäva
                                                                  de konkurrensbegränsande avtalsbestämmelserna eller att
                                                                  väcka talan vid den nationella domstolen .

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt              Kommissionen återupptog handläggningen av ärendet år
      den 21 augusti 1997 av Stork Amsterdam BV                   1996 och fattade därefter år 1997 det omtvistade beslutet
                                                                  att avslå Storks klagomål .
                      (Mål T-241/97 )
                       ( 97/C 357/56 )
                                                                  Sökanden gör gällande kommissionen felaktigt kommit
                                                                  fram till att avtalet bidrar till att förbättra produktionen
                                                                  ( artikel 85.3 i EG-fördraget ) samt att det dessutom endast
             (Rättegångsspråk: nederländska)                      får blygsamma ekonomiska effekter på den relevanta
                                                                  marknaden .

Stork Amsterdam BV, Amsterdam (Nederländerna ), har
den 21 augusti 1997 väckt talan mot Europeiska gemen