CELEX: 62018TN0214
Language: hu
Date: 2018-03-27 00:00:00
Title: T-214/18. sz. ügy: 2018. március 27-én benyújtott kereset – Briois kontra Parlament

201806010111915512018/C 211/312142018TC21120180618HU01HUINFO_JUDICIAL20180327242521T-214/18. sz. ügy: 2018. március 27-én benyújtott kereset – Briois kontra Parlament
 ---documentbreak--- C2112018HU2410120180327HU00312412522018. március 27-én benyújtott kereset – Briois kontra Parlament
   (T-214/18. sz. ügy)2018/C 211/31Az eljárás nyelve: francia
      Felek
   
   
      Felperes: Steeve Briois (Hénin-Beaumont, Franciaország) (képviselő: F. Wagner ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg a Steeve Briois mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló 2017/2221(IMM) kérelemről szóló, a Jogi Bizottság A8–0011/2018 jelentését elfogadó, 2018. február 6-i európai parlamenti határozatot;
         
      
            —
         
         
            kötelezze az Európai parlamentet, hogy fizessen Steeve Briois részére 35000 eurót az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként;
         
      
            —
         
         
            kötelezze az Európai parlamentet, hogy fizessen Steeve Briois részére 5000 eurót költségek megtérítése címén;
         
      
            —
         
         
            az Európai Parlamentet kötelezze az eljárás valamennyi költségének megtérítésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló, 7. jegyzőkönyv (a továbbiakban: jegyzőkönyv) 8. cikkének megsértésére alapított jogalap, amennyiben S. Briois nyilatkozata, amely a származási országa szerinti tagállamban büntetőeljáráshoz vezetett, az említett rendelkezés értelmében véve a parlamenti feladatai ellátása során kifejtett véleményének minősül.
         
      
            2.
         
         
            A második, a jegyzőkönyv 9. cikkének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a Parlament megsértette e rendelkezésnek a szövegét és a szellemét is azzal, hogy elfogadta a S. Briois mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló határozatot, és ezért az semmis.
         
      
            3.
         
         
            A harmadik, az egyenlő bánásmód és a gondos ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap.
            Először is a felperes úgy véli, hogy a Parlament vele szemben megsértette az egyenlőség elvét a – ha nem is azonos, de legalábbis – hasonló helyzetben lévő képviselőkhöz képest, és így megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, amely feltételezi a hatáskörrel rendelkező intézmény azon kötelességét, hogy gondosan és részrehajlás nélkül vizsgálja meg az adott ügy releváns tényezőit.
            Másodszor a felperes szerint valószínűsítő körülmények vele szembeni fumus persecutionis nyilvánvaló esetére engednek következtetni.
         
      
            4.
         
         
            A negyedik, a védelemhez való jog megsértésére alapított jogalap, amennyiben a felperes jogait és a kontradiktórius eljárás elvét nem biztosították megfelelően a Jogi Bizottság előtti meghallgatásával. A felperes így arra hivatkozik, hogy az, hogy nem hívták meg a mentelmi joga felfüggesztésére vonatkozó álláspontja plenáris ülés előtti kifejtésére, nem csak az általános jogelvekkel, hanem az egyszerű józan ésszel és több parlamenti szokással is ellentétes.