CELEX: C2001/028/50
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto T-353/00: Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2000 contra el Parlamento Europeo por Jean-Marie Le Pen

27.1.2001                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 28/27
—     La Secretarı́a utilizará el fax o la transmisión de una copia            —     Las decisiones de promoción se adoptaron sin existir
      por correo electrónico para las notificaciones cuando el                        informe alguno de calificación del demandante ni
      abogado o agente haya manifestado su consentimiento.                             tampoco cualquier otro documento que hubiera
                                                                                       podido paliar la citada inexistencia;
—     Si el abogado o agente acepta las notificaciones por esta
      vı́a, la elección de domicilio en Luxemburgo se convertirá               —     los méritos del demandante no fueron apreciados
      en facultativa.                                                                  correctamente;
—     Se aplicará un plazo por razón de la distancia fijo y único             —     el procedimiento de promoción adolece de un vicio
      de diez dı́as con independencia del domicilio de la parte                        de procedimiento, en la medida en que se funda en
      interesada.                                                                      unas calificaciones redactadas sobre la base de un
                                                                                       sistema de atribución de puntos que incumple lo
                                                                                       dispuesto en la guı́a de calificación.
Más adelante se elaborarán y pondrán en conocimiento del
público instrucciones prácticas sobre el procedimiento para
aplicar las referidas modificaciones.
                                                                           Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2000 contra
                                                                                  el Parlamento Europeo por Jean-Marie Le Pen
Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2000 contra                                             (Asunto T-353/00)
la Comisión de las Comunidades Europeas por Hubert
                               Huygens
                                                                                                     (2001/C 28/50)
                          (Asunto T-351/00)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                            (2001/C 28/49)
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 21 de noviembre de 2000 un
                   (Lengua de procedimiento: francés)                      recurso contra el Parlamento Europeo formulado por el
                                                                           Sr. Jean-Marie Le Pen, con domicilio en Saint Cloud (Francia),
                                                                           representado por Me François Wagner, abogado de Niza.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de noviembre de 2000 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
formulado por Hubert Huygens, con domicilio en Olm                         que:
(Luxemburgo), representado por Me Sylvie Nyssens, abogado
de Bruselas.                                                               —     Anule y declare nula de pleno derecho la decisión
                                                                                 impugnada.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              —     Conceda al demandante la cantidad de 50 000 FF en
que:                                                                             concepto de gastos no comprendidos en las costas.
—     Anule la decisión de la Comisión de las Comunidades                —     Condene al Parlamento Europeo al pago de todas las
      Europeas de no promover al demandante al grado B 1 en                      costas del procedimiento.
      virtud del ejercicio de promoción 2000.
—     Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas al                Motivos y principales alegaciones
      pago de todos los gastos y costas del procedimiento.
                                                                           El demandante, diputado del Parlamento Europeo, impugna la
                                                                           decisión adoptada por la Sra. Presidenta del Parlamento
Motivos y principales alegaciones                                          Europeo, el 23 de octubre de 2000, por la que se tomó nota,
                                                                           conforme al artı́culo 12, apartado 2, del Acto de 20 de
—     Infracción del artı́culo 25 del Estatuto de los Funcionarios        septiembre de 1976, por el que se eligen los representantes en
      y violación de los derechos de defensa, por cuanto la               el Parlamento Europeo por sufragio universal directo, de la
      decisión impugnada carece de motivación.                           notificación del Gobierno francés en la que se declaraba que
                                                                           habı́a expirado el mandato del demandante como diputado
—     Infracción de los artı́culos 26, 43 y 45 del Estatuto, ası́         europeo. La citada decisión es consecuencia de una condena
      como violación de los principios de igualdad de trato y             penal que le fue impuesta al demandante por los órganos
      de buena administración, en la medida en que:                       jurisdiccionales franceses.
 ---pagebreak--- C 28/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.1.2001
En apoyo de su recurso, el demandante alega en particular:              La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     que ninguna disposición del Acto de 20 de septiembre de          —     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
      1976 ni del Reglamento interno del Parlamento Europeo                   Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
      permite a los Estados miembros declarar expirado, por                   dibujos y modelos) de 12 de septiembre de 2000 en el
      motivos nacionales, el mandato de un diputado europeo,                  asunto R 142/2000-3.
      salvo en el supuesto de una incompatibilidad sobrevenida
      durante el mandato, lo que no ocurre en el presente caso;         —     Condene en costas a la demandada.
—     que una medida de esta ı́ndole serı́a tanto más contraria
      a los principios del Derecho comunitario cuanto que es            Motivos y principales alegaciones
      el resultado de una decisión puramente nacional, que no
      puede fundamentar por sı́ sola la decisión comunitaria;
                                                                        Marca objeto de la solici-     marca denominativa «TELE AID»
                                                                        tud:                           — Solicitud no 469 957
—     que existe un principio jurı́dico general basado en el
      Derecho común a los Estados miembros, según el cual la          Producto o servicio:           productos y servicios de las clases
      expiración debe ser declarada por la propia Asamblea                                            9, 12, 37, 38, 39 y 42 (entre
      Parlamentaria de que se trata;                                                                   otros, automóviles, reparación de
                                                                                                       automóviles, aparatos para la
—     que, en el presente caso, se han conculcado las normas                                           transmisión de voz y datos, siste-
      esenciales del procedimiento, en la medida en que no fue                                         mas de llamada de emergencia
      convocada la Comisión jurı́dica y tampoco se le oyó al                                         para automóviles, asistencia en
      demandante en el seno de la citada Comisión;                                                    caso de averı́as, servicios de soco-
                                                                                                       rro)
—     que, en la decisión impugnada, la Sra. Presidenta del            Resolución      recurrida     denegación del registro por parte
      Parlamento Europeo se pronunció en nombre del Parla-             ante la Sala de Recurso:       del examinador
      mento, cuando no tenı́a competencia para hacerlo.
                                                                        Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra b), del Regla-
Finalmente, el demandante invoca la violación de los principios                                           mento (CE) no 40/94
de inmunidad parlamentaria y de seguridad jurı́dica.
                                                                                                       — Infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                                                           tado 1, letra c), del Regla-
                                                                                                           mento (CE) no 40/94
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,               Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2000 contra
        dibujos y modelos) por Daimler Chrysler AG                      la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                               Dibujos y Modelos) por Daimler Chrysler AG
                       (Asunto T-355/00)
                                                                                               (Asunto T-356/00)
                         (2001/C 28/51)
                                                                                                  (2001/C 28/52)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un                 Europeas se ha presentado el 24 de noviembre de 2000 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                  recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Daimler              Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Daimler
Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por el Abo-             Chrysler AG, Stuttgart (Alemania), representada por Stefan
gado Stefan Völker, del bufete Gleiss, Lutz, Hootz, Hisch, de           Völker, Abogado, bufete Gleiss Lutz Hootz Hirsch Abogados,
Stuttgart (RFA).                                                        Stuttgart (Alemania).