CELEX: 62017TN0817
Language: lt
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Byla T-817/17: 2017 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Schokker / EASA

19.2.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 63/16
            
         2017 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Schokker / EASA
   
   (Byla T-817/17)
   (2018/C 063/21)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Boudewijn Schokker (Hofdorpas, Nyderlandai), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
   
      Atsakovė: Europos aviacijos saugos agentūra
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               priteisti iš EASA ieškovui 80 000 EUR sumą jo patirtai neturtinei žalai atlyginti,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš EASA bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais, kuriais siekiama įrodyti, kad įstaiga, įgaliota sudaryti EASA sutartis (toliau – Įstaiga), padarė kelis nusižengimus, dėl kurių jis patyrė didelės neturtinės žalos.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Įstaiga pateikė ieškovui neteisėtą darbo pasiūlymą, su kuriuo jis dėl šios priežasties negalėjo besąlygiškai sutikti.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Įstaiga atsisakė ištaisyti šį darbo pasiūlymą, nors jis akivaizdžiai buvo neteisėtas.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Įstaigai staiga atšaukus darbo pasiūlymą buvo galutinai užbaigta ieškovo įdarbinimo procedūra.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad Įstaiga nepaisė ikiteisminės procedūros tikslo, kai nuolat atmesdavo bet kokius pasiūlymus išspręsti ginčą ne teismine tvarka.