CELEX: C2000/259/09
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak C-254/00: Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

C 259/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
      Artikel 1, derde lid, van richtlijn 91/439 kan niet worden        Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van
      ingeroepen om een verplichte en stelselmatige registratie         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne-
      van door andere lidstaten afgegeven rijbewijzen te recht-                                      derlanden
      vaardigen. De opvatting van de Nederlandse autoriteiten
      berust op een verkeerde visie van de onderlinge verhou-                                    (Zaak C-254/00)
      ding tussen het tweede en het derde lid van artikel 1 van
      de richtlijn en tussen de richtlijn en artikel 43 EG.                                      (2000/C 259/09)
      Bovendien zijn de door de Nederlandse autoriteiten
      aangewende middelen onevenredig.                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 26 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur van
—     Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439         de Commissie, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
      door het herleiden van de geldigheidsduur van een door            Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen-
      een andere lidstaat afgegeven rijbewijs naar de datum van         woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner,
      afgifte in die lidstaat: De Nederlandse autoriteiten passen
      de nationale regels inzake de geldigheid van het rijbewijs        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
      toe vanaf de datum waarop het rijbewijs is afgegeven in           beslissen:
      de andere lidstaat en niet vanaf het moment van de
      vestiging in Nederland. Ook hier miskennen de Neder-              1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
      landse autoriteiten het onderlinge verband tussen de                    door geen mededeling te doen van alle wettelijke en
      tweede en derde leden van artikel 1 van de richtlijn,                   bestuursrechtelijke maatregelen om aan Richtlijn
      doordat voor een zeer grote groep houders de wederzijdse                95/47/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
      erkenning van het tweede lid geen gevolg heeft. De                      24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
      Nederlandse autoriteiten hanteren een verkeerde opvat-                  het uitzenden van televisiesignalen of door niet de
      ting van het begrip „onderlinge erkenning”: daarbij gaat                vereiste maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de
      het er niet om dat houders van Nederlandse en door                      verplichtingen niet is nagekomen die uit deze richtlijn
      andere lidstaten afgegeven rijbewijzen op gelijke wijze                 voortvloeien;
      worden behandeld, maar dat aan door een andere lidstaat
      afgegeven rijbewijzen dezelfde rechtsgevolgen worden              2.    het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      verbonden als in de lidstaat van afgifte. Het doel is immers            kosten.
      niet dat houders van Nederlandse rijbewijzen niet worden
      gediscrimineerd ten opzichte van houders van andere               Middelen en voornaamste argumenten
      rijbewijzen, maar dat deze laatste groep niet wordt
      belemmerd bij het uitoefenen van de vestigingsvrijheid in         Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde
      Nederland.                                                        alinea, zijn de lidstaten verplicht, de nodige maatregelen vast
                                                                        te stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen
                                                                        bestemd zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze
                                                                        richtlijnen gestelde termijn. Deze termijn is op 23 augustus
—     Schending van artikel 6, eerste lid, onder c, van Richtlijn       1996 verstreken zonder dat Nederland de noodzakelijke
      91/439: De Nederlandse wet bepaalt voor bestuurders
                                                                        bepalingen heeft genomen.
      van categorie D een minimumleeftijd van 18 jaar, terwijl
      deze overeenkomstig artikel 6, eerste lid, onder c van de
      richtlijn 21 jaar zou moeten zijn.                                (1) PB 1995, L 281, blz. 51.
—     Schending van bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439:
      Artikel 100 van het (Nederlandse) Reglement Rijbewijzen,
      voor zover het niet voorziet in een periodieke medische           Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
      keuring voor bestuurders van groep 2 — bestuurders van            Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 juni
      vrachtwagens en bussen —, is niet verenigbaar met                 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      bijlage III, punt 4, van de richtlijn.                            Commissioners of Customs and Excise en Zoological
                                                                                               Society of London
                                                                                                 (Zaak C-267/00)
(1) Arrest van het Hof van 29 februari 1996, zaak C-193/94, Skanavi,                             (2000/C 259/10)
    Jurispr. 1996, p. I-929.
                                                                        De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division (Crown Office), heeft bij beschikking van 21 juni
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
                                                                        2000, in het geding tussen Commissioners of Customs and
                                                                        Excise en Zoological Society of London, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                        le beslissing over de navolgende vragen: