CELEX: 62012TN0487
Language: fi
Date: 2012-11-09 00:00:00
Title: Asia T-487/12: Kanne 9.11.2012 — Eckes-Granini v. SMHV — Panini (PANINI)

26.1.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 26/54
            
         Kanne 9.11.2012 — Eckes-Granini v. SMHV — Panini (PANINI)
   (Asia T-487/12)
   2013/C 26/110
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Berlit)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Panini SpA (Modena, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 6.9.2012 asiassa R 2393/2011-2 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”PANINI” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8721987
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”GRANINI” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 121780 muun muassa luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä ”GRANINI” koskeva saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 30315871 muun muassa luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen.