CELEX: 62008TJ0479
Language: es
Date: 2011-09-29
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 29 de septiembre de 2011. # adidas AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI). # Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa un zapato con dos bandas a un lado - Marca nacional anterior que representa un zapato con dos bandas a un lado - Motivo de denegación relativo - No justificación del derecho anterior - Falta de traducción de elementos esenciales justificativos del registro de la marca anterior - Regla 16, apartado 3, regla 17, apartado 2, y regla 20, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 2868/95. # Asunto T-479/08.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 29 de septiembre de 2011 — adidas/OAMI — Patrick Holding (Representación de
            un zapato con dos bandas)
      (Asunto T‑479/08)
      «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa un zapato con dos bandas a un lado — Marca nacional anterior que representa un zapato con tres bandas a un lado — Motivo de denegación relativo — No justificación del derecho anterior — Falta de traducción de datos esenciales justificativos del registro de la marca anterior — Regla 16, apartado 3, regla 17, apartado 2, y regla 20, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 2868/95»
      Marca comunitaria — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Omisión consistente en no presentar, dentro del plazo fijado, la traducción del certificado de registro de la marca nacional
         anterior — Incidencia en el procedimiento ante la División de Oposición [Reglamento (CE) nº 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 17,
         ap. 2] (véanse los apartados 32 y 33)
      
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 27 de agosto de 2008 (asunto R 849/2007-2)
                  relativa a un procedimiento de oposición entre adidas AG y Patrick Holding ApS.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a adidas AG.