CELEX: 62010TN0145
Language: pl
Date: 2010-03-24 00:00:00
Title: Sprawa T-145/10: Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2010 r. — Solae przeciwko OHIM — Délitaste (alpha taste)

5.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 24 marca 2010 r. — Solae przeciwko OHIM — Délitaste (alpha taste)
   (Sprawa T-145/10)
   2010/C 148/67
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Solae Holdings LLC (St. Louis, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: Armijo Chávarri, adwokat)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Délitaste S.A. Industrielle et Commerciale d’Aliments (Saloniki, Grecja)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie, że niniejsza skarga wraz z załączonymi do niej dokumentami została należycie wniesiona;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 grudnia 2009 r. w sprawie R 92/2009-2 oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „alpha taste” dla towarów i usług należących do klas 29, 30, 39 i 43
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżący
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowy znak towarowy „ALPHA” dla towarów należących do klasy 29
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 w związku z błędnym stwierdzeniem przez Izbę Odwoławczą, iż istnieje jedynie ograniczone ryzyko pomylenia odnośnych znaków