CELEX: C1997/212/03
Language: it
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 29 maggio 1997 nel procedimento C-299/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale dell'Oberster Gerichtshof): Friedrich Kremzow e Repubblica d'Austria, con l'intervento di Wilfried Weh (Articolo 164 del Trattato CE - Convenzione europea dei diritti dell'uomo - Privazione della libertà - Diritto ad un processo equo - Effetti di una sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo)

N. C 212/2             [JT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      12 . 7 . 97
signori J.L. Murray, presidente della Quarta sezione,                    libertà fondamentali, in quanto tale normativa riguarda
facente funzione di presidente della Sesta Sezione, C.N.                 una situazione che non rientra nel campo di applicazione
Kakouris, P.J.G. Kapteyn, G. Hirsch ( relatore ) e H. Ragne­             del diritto comunitario.
malm, giudici, avvocato generale: G. Tesauro, cancelliere:
H. von Holstein, cancelliere aggiunto, ha pronunciato il                 ( 1 ) GU n. C 299 dell'I 1 . 11 . 1995 .
29 maggio 1997 una sentenza il cui dispositivo è del
seguente tenore :
1 ) Il ricorso è respinto.
2 ) La Repubblica francese è condannata alle spese.                                        SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                    (Quinta Sezione )
( 1 ) GU n . C 103 dell'I 1 . 4 . 1994 .
                                                                                                    29 maggio 1997
                                                                         nella    causa    C-300/95 :       Commissione delle Comunità
                                                                         europee contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda
                                                                                                       del Nord (')
                                                                          (Inadempimento — Art. 7, lett. e) della direttiva 85/374/
                    SENTENZA DELLA CORTE                                 CEE — Trasposizione non corretta — Esonero dalla
                            ( Quinta Sezione )                           responsabilità per i prodotti difettosi — Stato delle cono­
                                                                                           scenze scientifiche e tecniche)
                            29 maggio 1997
                                                                                                       97/C 212/04 )
nel procedimento C-299/95 ( domanda di pronuncia pre­
giudiziale dell'Oberster Gerichtshof): Friedrich Kremzow e
  Repubblica d'Austria, con l'intervento di Wilfried Weh ( 1 )                             (Lingua processuale: l'inglese)
(Articolo 164 del Trattato CE — Convenzione europea dei
diritti dell'uomo — Privazione della libertà — Diritto ad
un processo equo — Effetti di una sentenza della Corte                    (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
                    europea dei diritti dell'uomo)                         blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                              ( 97/C 212/03 )
                                                                         Nella causa C-300/95 , Commissione delle Comunità euro­
                   (Lingua processuale: il tedesco)                      pee ( agenti : signor Peter Oliver, assistito dal signor Mark
                                                                         Mildred, solicitor ), contro Regno Unito di Gran Bretagna
                                                                         e d'Irlanda del Nord ( agente: signor John E. Collins, assi­
                                                                         stito dal signor K. Paul E. Lasok, QC ), avente ad oggetto
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­              il ricorso diretto a far dichiarare che, non avendo adottato
   blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)           tutti i provvedimenti necessari per dare attuazione alla
                                                                          direttiva del Consiglio 25 luglio 1985, 85/374/CEE, rela­
Nel procedimento C-299/95 , avente ad oggetto la                         tiva al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regola­
domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a                 mentari ed amministrative degli Stati membri in materia di
 norma       dell'art.  177 del Trattato       CE,  dall'Oberster         responsabilità per danno da prodotti difettosi ( GU L 210,
 Gerichtshof (Austria ), nella causa dinanzi ad esso pendente             pag. 29 ), e segnatamente al suo art. 7, lett. e ), il Regno
tra Friedrich Kremzow e Repubblica d'Austria, con l' inter­              Unito è venuto meno agli obblighi che gli incombono in
vento di Wilfried Weh, domanda vertente sull' interpreta­                 forza di detta direttiva e del Trattato CE, la Corte ( Quinta
 zione dell'art. 164 del Trattato CE e di varie disposizioni              Sezione ), composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida,
 della convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo              presidente di sezione, C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P.
 e delle libertà fondamentali, la Corte ( Quinta Sezione ),               Puissochet e M. Wathelet ( relatore ), giudici; avvocato
 composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida ( relatore ),              generale : G. Tesauro, cancelliere : H.A. Rühl , amministra­
 presidente di sezione, C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P.                  tore principale, ha pronunciato il 29 maggio 1997 una
 Puissochet e P. Jann, giudici , avvocato generale: A. La Per­            sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 gola , cancelliere: H.A. Rühl, amministratore principale, ha
 pronunciato, il 29 maggio 1977, una sentenza il cui dispo­
                                                                           1 ) Il ricorso è respinto.
 sitivo è del seguente tenore :
 La Corte, adita in via pregiudiziale, non può fornire gli                2 ) La Commissione è condannata alle spese.
 elementi interpretativi necessari per la valutazione, da
 parte del giudice nazionale, della conformità di una nor­                 (') GU n . C 286 del 28 . 10 . 1995 .
 mativa nazionale ai diritti fondamentali di cui essa garan­
 tisce l'osservanza, quali risultano in particolare dalla con­
 venzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle