CELEX: 62017CA0076
Language: bg
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Дело C-76/17: Решение на Съда (четвърти състав) от 1 март 2018 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Преюдициално запитване — Такса с равностоен на мито ефект — Член 30 ДФЕС — Вътрешно данъчно облагане — Член 110 ДФЕС — Такса, прилагана по отношение на петролните продукти за износ — Непрехвърляне на таксата на потребителя — Тежест на таксата, която се понася от данъчнозадълженото лице — Възстановяване на сумите, платени от данъчнозадълженото лице)

23.4.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 142/13
            
         Решение на Съда (четвърти състав) от 1 март 2018 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   (Дело C-76/17) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Такса с равностоен на мито ефект - Член 30 ДФЕС - Вътрешно данъчно облагане - Член 110 ДФЕС - Такса, прилагана по отношение на петролните продукти за износ - Непрехвърляне на таксата на потребителя - Тежест на таксата, която се понася от данъчнозадълженото лице - Възстановяване на сумите, платени от данъчнозадълженото лице))
   (2018/C 142/18)
   Език на производството: румънски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu
   
      Ответници: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   
      Диспозитив
   
   Правото на Съюза, и по-конкретно член 30 ДФЕС, трябва да се тълкува в смисъл, че данъчнозадълженото лице, което реално е понесло тежестта на такса с равностоен ефект, която противоречи на този член, трябва да има право да му бъдат възстановени сумите, платени от него на това основание, дори когато механизмът за плащане е уреден в националното законодателство по начин, по който таксата следва да бъде прехвърляна на потребителя.
   
      (1)  ОВ C 151, 15.5.2017 г.