CELEX: 62018TN0520
Language: fi
Date: 2018-08-29 00:00:00
Title: Asia T-520/18: Kanne 29.8.2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

29.10.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 392/33
            
         
      Kanne 29.8.2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)
      (Asia T-520/18)
      (2018/C 392/41)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: BGC Partners LP (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja P. Walsh)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Bankgirocentralen BGC AB (Tukholma, Ruotsi)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BGC PARTNERS – EU-tavaramerkki nro 3 808 185
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 7.6.2018 asiassa R 2185/2014-5 tekemä päätös.
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin valituslautakunta katsoi, että rekisteröinti oli julistettava mitättömäksi luokkaan 36 kuuluvien ”rahoitusasioiden”, ”raha-asioiden”, ”pankkitoiminnan”, ”rahoituspalveluiden” ja ”pankkien selvittelytoimistojen” osalta
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n ja väliintulijan korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
               
            
                  —
               
               
                  muuttaa riidanalaista päätöstä oikeudenkäyntikulujen osalta ja velvoittaa unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohdan mukaisesti väliintulijan korvaamaan valituslautakunnassa käydystä menettelystä ja väitemenettelystä aiheutuneet kulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Valituslautakunta katsoi virheellisesti, että todisteet käytöstä olivat riittävät tavaramerkin tosiasiallisen käytön osoittamiseksi
               
            
                  —
               
               
                  Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.