CELEX: C2001/303/06
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asiat C-261/01–C-262/01: Hof van Beroep Antwerpenin 28.6.2001 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnät asioissa Belgian valtio vastaan 1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia C-261/01) ja NV Openbaar Slachthuis (asia C-262/01)

27.10.2001               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/5
Hof van Beroep Antwerpenin 28.6.2001 tekemillään pää-                   5.    Jos katsotaan, että komission riidanalainen päätös koskee
töksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnät asioissa Bel-                       vastapuolia maksuvelvollisina ja/tai tuensaajina suoraan
gian valtio vastaan 1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia                  ja erikseen ja että he ovat sen vuoksi voineet laillisesti
   C-261/01) ja NV Openbaar Slachthuis (asia C-262/01)                        tehdä toimivallan puuttumista koskevan väitteen, onko
                                                                              komission 30.7.1996 tekemällään päätöksellä ylittänyt
                                                                              harkintavaltansa ja sivuuttanut EY:n perustamissopimuk-
                   (Asiat C-261/01–C-262/01)                                  sen 88 artiklan 3 kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta)?
                          (2001/C 303/06)                               6.    Jos katsotaan, että komission riidanalainen päätös koskee
                                                                              vastapuolta maksuvelvollisena ja/tai tuensaajana suoraan
                                                                              ja erikseen ja että se on sen vuoksi voinut laillisesti
                                                                              tehdä toimivallan puuttumista koskevan väitteen, onko
Hof van Beroep Antwerpen on pyytänyt 28.6.2001 tekemil-                       komissio 30.7.1996 tekemällään päätöksellä ylittänyt
lään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistui-                harkintavaltansa ja sivuuttanut EY:n perustamissopimuk-
men kirjaamoon 5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     sen 88 artiklan 3 kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta)?
melta ennakkoratkaisua asioissa Belgian valtio vastaan
1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia C-261/01) ja NV
Openbaar Slachthuis (asia C-262/01) seuraaviin kysymyksiin:
1.   Onko tukijärjestelmä, jonka komissio on siitä tehdyn
     ilmoituksen jälkeen katsonut 30.7.1996 yhteismarkki-
     noille soveltuvaksi ja jossa jäsenvaltio yleisen edun vuoksi
     perii taannehtivin vaikutuksin maksuja:
                                                                        Oberlandesgericht Düsseldorfin 18.5.2001 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     –     eläinten terveys- ja tuotantorahaston rahoittami-            1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
           seksi,                                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                        kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                        kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
     –     luonnollisilta henkilöiltä ja oikeushenkilöiltä, jotka       e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesk-
           määritellään edellä mainitun 23.3.1998 annetun               nappschaft ja 8. See-Krankenkasse vastaan Ichthyol-Ge-
           lain, sellaisena kuin se on muutettuna Arbitragehofin                       sellschaft Cordes, Hermani & Co.
           [mm. lakien perustuslainmukaisuutta tutkiva tuo-
           mioistuin] 9.2.2000 asioissa nro 1414, 1450, 1452,
           1453 ja 1454 antamalla tuomiolla, 14, 15 ja 16                                        (Asia C-264/01)
           §:ssä,
                                                                                                (2001/C 303/07)
     –     näissä pykälissä säädetyistä toimista, jotka on tehty
           vuoden 1988 ja 21.5.1986 välisenä aikana, jolloin            Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 18.5.2001 tekemäl-
           tukitoimille ei vielä ollut annettu hyväksyntää,
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
     edellä kuvatuissa olosuhteissa yhteisön oikeuden, erityi-          kaisua asiassa 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
     sesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan kolmannen              Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskran-
     kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta) mukainen?                      kenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                        kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
                                                                        6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft ja
2.   (Vain asiassa C-262/01): Onko komission 30.7.1996                  8. See-Krankenkasse vastaan Ichthyol-Gesellschaft Cordes,
     tekemä päätös merkitykseltään vain jäsenvaltiolle yksit-           Hermani & Co. seuraaviin kysymyksiin:
     täistapauksessa annettu valtuutus suunniteltujen tukitoi-
     mien toteuttamiseen?                                               1.    Onko EY 81 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
                                                                              jäsenvaltion lakisääteisten sairaskassojen pääyhteenliitty-
3.   Koskeeko tämä komission toimi näiden maksujen maksa-                     miä – siltä osin kuin ne vahvistavat yhdessä jäsenvaltiossa
     miseen velvollisia ETY:n perustamissopimuksen 230 ar-                    yhdenmukaisesti päteviä kiinteitä suoritusmääriä lääke-
     tiklassa (aiempi 173 artikla) tarkoitetulla tavalla suoraan              valmisteille, jotka muodostavat sen kulloisenkin enim-
     ja erikseen?                                                             mäishinnan, johon vakuutetuilleen etuuksien tavarassa
                                                                              suorittamiseen velvoitetut lakisääteiset sairaskassat osta-
                                                                              vat ja maksavat lääkevalmisteet ja jolla ne siten rajoittavat
4.   Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi, salliiko ETY:n                  suoritusvelvollisuutensa suuruutta suhteessa vakuutettui-
     perustamissopimuksen 230 artikla silloin sen, että maksu-                hinsa – on pidettävä EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
     velvolliset tuensaajina tekevät toimivallan puuttumista                  tuna yritysten yhteenliittymä tai, sikäli kuin pääyhteenliit-
     koskevan väitteen kyseistä komission päätöstä vastaan,                   tymä samalla itse on lakisääteisen sairausvakuutuksen
     jolla on annettu valtuutus toteuttaa tukitoimet, joissa he               toimeenpanija, tässä perustamissopimuksen määräyk-
     ovat tuensaajina?                                                        sessä tarkoitettuina yrityksinä?