CELEX: 62011TN0596
Language: ro
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Cauza T-596/11: Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2011 — Bricmate/Consiliu

28.1.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/63
            
         
      Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2011 — Bricmate/Consiliu
      (Cauza T-596/11)
      (2012/C 25/120)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Bricmate AB (Stockholm, Suedia) (reprezentanți: C. Dackö, A. Willems și S. De Knop, avocați)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Constatarea admisibilității acțiunii;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 917/2011 al Consiliului din 12 septembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de plăci de ceramică originare din Republica Populară Chineză — (JO 2011 L 238, p. 1), în măsura în care o vizează pe reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată;
               
            
                  —
               
               
                  în ipoteza în care acțiunea va fi respinsă ca inadmisibilă sau ca neîntemeiată, să se dispună ca fiecare parte să suporte propriile cheltuieli de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe
                  
                              —
                           
                           
                              împrejurarea că analiza prejudiciului și a legăturii de cauzalitate este viciată de erori de fapt și de o eroare vădită de apreciere, precum și pe faptul că Comisia Europeană și Consiliul (denumite în continuare „instituțiile”) au încălcat principiul diligenței și articolul 3 alineatele (2) și (6) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 de noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare „regulamentul antidumping de bază”; JO L 343, p. 51), ca urmare a neexaminării cu obiectivitate a susținerilor potrivit cărora datele furnizate de Eurostat nu erau corecte;
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe
                  
                              —
                           
                           
                              nemotivare, pe încălcarea dreptului la apărare și pe încălcarea articolului 17 din regulamentul antidumping de bază în privința diferențelor referitoare la gradul de prelucrare între plăcile de ceramică din China și cele fabricate în UE.