CELEX: 62006CA0281
Language: cs
Date: 2007-12-18 00:00:00
Title: Věc C-281/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. prosince 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt v. Finanzamt Offenburg (Volný pohyb služeb — Učitelská činnost vykonávaná jako vedlejší pracovní činnost — Pojem úplata — Náhrady výdajů — Právní úprava v oblasti osvobození od daně — Podmínky — Úplata vyplacená vnitrostátní univerzitou)

23.2.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 51/17
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. prosince 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt v. Finanzamt Offenburg
   (Věc C-281/06) (1)
   
   (Volný pohyb služeb - Učitelská činnost vykonávaná jako vedlejší pracovní činnost - Pojem „úplata“ - Náhrady výdajů - Právní úprava v oblasti osvobození od daně - Podmínky - Úplata vyplacená vnitrostátní univerzitou)
   (2008/C 51/28)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Bundesfinanzhof
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobci: Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt
   
      Žalovaný: Finanzamt Offenburg
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Bundesfinanzhof – Výklad článků 49 ES a 149 ES – Učitelská činnost vykonávaná jako vedlejší pracovní činnost u právnické osoby veřejného práva (univerzita) za odměnu, která může být považována za náhradu výdajů – Vnitrostátní právní úprava omezující osvobození od daně těchto odměn jen na případy, kdy jsou tyto vypláceny právnickými osobami veřejného práva usazenými v členském státě
   Výrok
   
               1)
            
            
               Učitelská činnost vykonávaná daňovým poplatníkem jednoho členského státu pro právnickou osobu veřejného práva, v projednávaném případě univerzitu, která se nachází v jiném členském státě, spadá do působnosti článku 49 ES, i když je vykonávána jako vedlejší a téměř neplacená pracovní činnost.
            
         
               2)
            
            
               Omezení volného pohybu služeb spočívající v tom, že vnitrostátní právní úprava vyhrazuje uplatnění osvobození od daně z příjmů úplatám za učitelskou činnost vykonávanou jako vedlejší pracovní činnost, vypláceným univerzitami, které jsou právnickými osobami veřejného práva, usazenými na vnitrostátním území a odepírá použití tohoto osvobození, jestliže jsou tyto úplaty vypláceny univerzitou usazenou v jiném členském státě, není odůvodněno naléhavými důvody obecného zájmu.
            
         
               3)
            
            
               Skutečnost, že členské státy jsou oprávněny samy rozhodovat o organizaci svých vzdělávacích systémů, nemůže vést k tomu, že vnitrostátní právní úprava, která vyhrazuje přiznání daňového osvobození daňovým poplatníkům vykonávajícím pracovní činnost pro nebo na účet vnitrostátních veřejných univerzit, je slučitelná s právem Společenství.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 224, 16.9.2006.