CELEX: 62015TN0702
Language: bg
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Дело T-702/15: Жалба, подадена на 3 декември 2015 г. — BikeWorld/Комисия

22.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 68/30
            
         Жалба, подадена на 3 декември 2015 г. — BikeWorld/Комисия
   (Дело T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: BikeWorld GmbH (Санкт Ингберт, Германия) (представител: J. Jovy, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Комисията от 1 октомври 2014 г. в частта, която засяга жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да спре изпълнението на решението по отношение на жалбоподателя до постановяването на съдебен акт по жалбата (член 278 ДФЕС).
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателят иска частичната отмяна на Решение C(2014) 3634 окончателен на Комисията от 1 октомври 2014 година относно държавна помощ, предоставена от Германия на Нюрбургринг SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN)
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква по същество следното.
   
               1.
            
            
               Жалбоподателят вече не бил идентичен със страните в производството, в което е прието решението. Поради това той нямал пасивна легитимация.
            
         
               2.
            
            
               Жалбоподателят не участвал в производството, довело до процесното решение. Съответно било нарушено правото му на изслушване.
            
         
               3.
            
            
               Настоящите съдружници в дружеството жалбоподател нямали абсолютно нищо общо с първоначалните съдружници/собственици към момента на отпускане на заемите.
            
         
               4.
            
            
               Преследваната с възстановяването цел, а именно, „да се премахнат конкурентните предимства в полза на само едно лице“ не можела да се постигне с решението, тъй като жалбоподателят не се конкурирал с никого и положението било такова още от отпускането на последния заем.
            
         
               5.
            
            
               Жалбоподателят вече изразил готовност да се пристъпи към неговата ликвидация и прекратяване, ако това е необходимо, за се избегне рискът от несъстоятелност, която щяла да е неизбежна, ако жалбоподателят бъде принуден да направи каквото и да било плащане на основание на дадено възстановяване.