CELEX: 62010CA0210
Language: sv
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Mål C-210/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 februari 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Ungern) — Márton Urbán mot Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága (Vägtransport — Överträdelser av regler om användningen av färdskrivare — Skyldighet för medlemsstaterna att införa proportionerliga sanktioner — Fast bötesbelopp — Sanktionens proportionalitet)

17.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 80/2
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 februari 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Ungern) — Márton Urbán mot Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága
   (Mål C-210/10) (1)
   
   (Vägtransport - Överträdelser av regler om användningen av färdskrivare - Skyldighet för medlemsstaterna att införa proportionerliga sanktioner - Fast bötesbelopp - Sanktionens proportionalitet)
   2012/C 80/03
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hajdú-Bihar Megyei Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Márton Urbán
   
      Motpart: Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Tolkning av artikel 19.1 och 19.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85 (EUT L 102, s. 1), liksom av artiklarna 13–16 i rådets förordning (EEG) nr 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter (EGT L 370, s. 8; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 120) — Nationell lagstiftning enligt vilken samma bötesbelopp utfärdas för alla överträdelser av bestämmelserna om användning av färdskrivare, oberoende av överträdelsens allvar och utan möjlighet att göra gällande att överträdelsen var berättigad — Medlemsstaternas skyldighet att fastställa proportionerliga sanktioner
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Kravet på proportionalitet i artikel 19.1 och 1 9.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 av den 15 mars 2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet och om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 3821/85 och (EG) nr 2135/98 samt om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3820/85, ska tolkas så, att det utgör hinder för sådana sanktionsbestämmelser som dem som infördes genom regeringsdekret nr 57/2007 om fastställelse av bötesbelopp vid överträdelse av vissa bestämmelser på området för gods- och persontransport på väg (a közúti árufuvarozáshoz és személyszállításhoz kapcsolódó egyes rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről szóló 57/2007. Korm. rendelet), av den 31 mars 2007, i vilka det föreskrivs att varje överträdelse av reglerna om användningen av diagramblad i artiklarna 13–16 i rådets förordning (EEG) nr 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter, i dess lydelse enligt förordning nr 561/2006, ska ge böter uppgående till ett fast belopp, oavsett hur allvarlig överträdelsen är.
            
         
               2.
            
            
               Kravet på proportionalitet i artikel 19.1 och 19.4 i förordning nr 561/2006 ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att genom sådana sanktionsbestämmelser som dem som infördes genom regeringsdekret nr 57/2007 av den 31 mars 2007, om fastställelse av bötesbelopp vid överträdelse av vissa bestämmelser på området för gods- och persontransport på väg, inrätta ett strikt ansvar. Däremot ska det tolkas så att det utgör hinder för strängheten i den sanktion som föreskrivits i dessa bestämmelser.
            
         
      (1)  EUT C 195, 17.7.2010.