CELEX: 62016CA0310
Language: nl
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Zaak C-310/16: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen Petar Dzivev e.a. [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie — Artikel 325, lid 1, VWEU — Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen — Strafzaak wegens strafbare feiten ter zake van de btw — Doeltreffendheidsbeginsel — Bewijsvoering — Telefoontaps — Toestemming gegeven door een onbevoegde rechterlijke instantie — Inaanmerkingneming van deze taps als bewijselementen — Nationale regeling — Verbod]

11.3.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 93/2
            
         
      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen Petar Dzivev e.a.
      (Zaak C-310/16) (1)
      
      ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie - Artikel 325, lid 1, VWEU - Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen - Strafzaak wegens strafbare feiten ter zake van de btw - Doeltreffendheidsbeginsel - Bewijsvoering - Telefoontaps - Toestemming gegeven door een onbevoegde rechterlijke instantie - Inaanmerkingneming van deze taps als bewijselementen - Nationale regeling - Verbod])
      (2019/C 93/02)
      Procestaal: Bulgaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Partijen in de strafzaak
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velko
      
         Dictum
      
      Artikel 325, lid 1, VWEU en artikel 1, lid 1, onder b), en artikel 2, lid 1, van de Overeenkomst, opgesteld op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, ondertekend te Luxemburg op 26 juli 1995, gelezen in het licht van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich, gelet op het beginsel van doeltreffendheid van de strafrechtelijke vervolging van inbreuken ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde, niet ertegen verzetten dat de nationale rechter een nationale regeling toepast op grond waarvan bewijselementen, zoals telefoontaps, waarvoor een voorafgaande rechterlijke toestemming vereist is, van de strafprocedure worden uitgesloten wanneer deze toestemming is gegeven door een onbevoegde rechterlijke instantie, ook al kan het bewijs van de betrokken inbreuken alleen met die bewijselementen worden geleverd.
      
         (1)  PB C 310 van 29.8.2016.