CELEX: 62012TN0074
Language: bg
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Дело T-74/12: Жалба, подадена на 16 февруари 2012 г. — Mecafer/Комисия

21.4.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 118/28
            
         Жалба, подадена на 16 февруари 2012 г. — Mecafer/Комисия
   (Дело T-74/12)
   2012/C 118/47
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Mecafer SA (Valence, Франция) (представител: R. MacLean, Solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата за допустима,
            
         
               —
            
            
               да отмени частично член 1 от Решение C(2011) 8804 окончателен на Комисията от 6 декември 2011 г., доколкото то предоставя само частично възстановяване на платените от жалбоподателя антидъмпингови мита и доколкото незаконосъобразно задържа допълнителен размер антидъмпингови мита за възстановяване, законно дължими на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да разпореди обжалваното решение да остане в сила докато Европейската комисия приеме необходимите мерки за изпълнение на решението на Общия съд, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдението, че ответникът е допуснал явна грешка в преценката, като е приложил подходящ и приемлив марж на печалбата на несвързан вносител в ЕС, като по този начин не е успял да определи надеждна експортна цена за целите на изчисляването на правилния размер на антидъмпинговите мита за възстановяване, което е довело до нарушение на член 2, параграф 9 и на член 18, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета (1)
               
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението, че ответникът е допуснал явна грешка в преценката, като е приспаднал антидъмпинговите мита като разход при изчисляването на експортната цена, като по този начин не е успял да определи надежден дъмпингов марж за целите на изчисляването на правилния размер на антидъмпинговите мита за възстановяване, което е довело до нарушение на член 2, параграфи 9 и 11 и на член 11, параграф 10 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от твърдението, че ответникът не е информирал навреме и по подходящ начин жалбоподателя за изискванията, необходими за изпълнението на член 11, параграф 10 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета, като по този начин е извършил нарушение на правото на защита, установено от общото право на ЕС, както и на принципа на добра администрация, също предвиден от общото право на ЕС и посочен в член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 343, 2009 г., стр. 51).