CELEX: 62005TJ0175
Language: sv
Date: 2009-09-30
Title: Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 30 september 2009. # Akzo Nobel NV m.fl. mot Europeiska kommissionen. # Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för monoklorättiksyra - Beslut i vilket det fastställs att artikel 81 EG har åsidosatts - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Uppdelning av marknaden och fastställande av priser - Vem som ska tillskrivas ansvaret för överträdelsen - Böter - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar och varaktighet - Avskräckande effekt. # Mål T-175/05.

Förstainstansrättens dom (sjunde avdelningen) av den 30 september 2009 – Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen
      (mål T‑175/05)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för monoklorättiksyra – Beslut i vilket det fastställs att artikel 81 EG har åsidosatts – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Uppdelning av marknaden och fastställande av priser – Vem som ska tillskrivas ansvaret för överträdelsen – Böter – Motiveringsskyldighet – Överträdelsens allvar och varaktighet – Avskräckande effekt”
      1.                     Talan om ogiltigförklaring – Sakprövningsförutsättningar – Talan som har väckts av flera enheter i en koncern mot ett kommissionsbeslut
            att ålägga dem böter solidariskt – Talan kan tas upp till sakprövning avseende vissa av dessa enheter – Anledning saknas att
            pröva en invändning om rättegångshinder mot vissa andra enheter som inte omfattas av en eventuell ogiltigförklaring (Artikel
            230 EG) (se punkterna 46 och 47)
      2.                     Konkurrens – Gemenskapsregler – Överträdelser – Ansvar – Moder- och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier –
            Presumtion om att moderbolaget har ett avgörande inflytande över dotterbolagen som moderbolaget äger till 100 procent – Moderbolagets
            skyldighet att motbevisa presumtionen att det inte utövar en effektiv kontroll över dotterbolaget (Artikel 81 EG och 82 EG)
            (se punkterna 91–93 och 96)
      3.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Bestämmande – Maximalt belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Sammanlagd omsättning för
            samtliga de företag som utgör en ekonomisk enhet i sin egenskap av företag (Artikel 81 EG; rådets förordningar nr 17, artikel 15
            och nr 1/2003, artikel 23) (se punkterna 114, 132 och 133)
      4.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Bestämmande – Beaktad omsättning – Referensår – Det sista hela år under vilket åsidosättandet
            skedde (Rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23) (se punkterna 142 och 143)
      5.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Bestämmande – Avskräckande effekt – Beaktande av det berörda företagets storlek och samlade
            tillgångar (Rådets förordningar nr 17, artikel 15, och nr 1/2003, artikel 23; kommissionens meddelande 98/C 9/03, punkt 1
            A) (se punkterna 154 och 155)
      Saken 
      
         
               I första hand talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004 4876 slutlig av den 19 januari 2005 angående ett förfarande
                  enligt artiklarna 81 (EG) och 53 EES (ärende COMP/E-1/37.773-MCAA) och i andra hand talan om att det bötesbelopp som påförts
                  sökandena ska sättas ned.
               
            Domslut
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel
                     Base Chemicals AB och Eka Chemicals AB ska ersätta rättegångskostnaderna.