CELEX: 62012CA0136
Language: nl
Date: 2013-07-18 00:00:00
Title: Zaak C-136/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale dei Geologi/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato en Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Consiglio Nazionale dei Geologi (Artikel 267, derde alinea, VWEU — Omvang van verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing — Artikel 101 VWEU — Gedragscode van beroepsorde houdende verbod van toepassing van tarieven die niet met waardigheid van beroep in overeenstemming zijn)

7.9.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 260/13
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale dei Geologi/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato en Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Consiglio Nazionale dei Geologi
   (Zaak C-136/12) (1)
   
   (Artikel 267, derde alinea, VWEU - Omvang van verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing - Artikel 101 VWEU - Gedragscode van beroepsorde houdende verbod van toepassing van tarieven die niet met waardigheid van beroep in overeenstemming zijn)
   2013/C 260/22
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Consiglio di Stato
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Consiglio Nazionale dei Geologi, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   
      Verwerende partijen: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Consiglio Nazionale dei Geologi
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van artikel 267, derde alinea, VWEU — Omvang van de verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing — Begrip „ernstige en kennelijke schending van het recht van de Unie” — Procedurele regels en beginselen van een lidstaat die een nationale rechterlijke instantie verbieden om naar het Hof kennelijk niet-ontvankelijke vragen te verwijzen die door een partij zijn geformuleerd en om genoemde vragen ambtshalve te herformuleren — Uitlegging van artikel 101 VWEU, van verordening (EEG) nr. 2137/85 van de Raad tot instelling van Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (PB L 199, blz. 1), van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) en van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36) — Gedragscode van een beroepsorde die de toepassing verbiedt van tarieven die niet met de waardigheid van het beroep („decoro e dignità professionale”) en de kwantiteit en de kwaliteit van de geleverde diensten in overeenstemming zijn — Toepasselijkheid van nationale mededingingsregels die strenger zijn dan die van de Unie
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 267, derde alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat alleen aan de verwijzende rechter de bevoegdheid toekomt om de voor de oplossing van het geschil door hem relevant geachte prejudiciële vragen over de uitlegging van het Unierecht te bepalen en te formuleren. Nationale regels die tot gevolg zouden hebben dat aan die bevoegdheid afbreuk wordt gedaan, moeten buiten toepassing blijven.
            
         
               2)
            
            
               Regels als die welke zijn opgenomen in de gedragscode voor de uitoefening van het beroep van geoloog in Italië, door de Consiglio nazionale dei geologi goedgekeurd op 19 december 2006 en voor het laatst gewijzigd op 24 maart 2010, die — naast in de kwaliteit en de omvang van de dienstverlening — in de waardigheid van het beroep als criterium voor de vaststelling van de honoraria van de geologen voorzien, vormen een besluit van een ondernemersvereniging in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU dat tot gevolg kan hebben de mededinging binnen de interne markt te beperken. Het staat aan de verwijzende rechter om met inachtneming van de algehele context waarbinnen die code zijn werking ontplooit, waaronder het nationale rechtskader in zijn geheel en de praktische toepassing van genoemde code door de nationale orde van geologen, te beoordelen of zich in casu een dergelijk gevolg heeft voorgedaan. Deze rechter dient ook na te gaan of, in het licht van alle gegevens waarover hij beschikt, de regels in diezelfde code, met name voor zover zij de waardigheid van het beroep als criterium hanteren, kunnen worden geacht noodzakelijk te zijn voor de verwezenlijking van de legitieme doelstelling in verband met de garanties voor de gebruikers van de diensten van de geologen.
            
         
      (1)  PB C 151 van 26.05.2012.