CELEX: 62020TN0769
Language: hu
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: T-769/20. sz. ügy: 2020. december 23-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

2021.2.22.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 62/42
            
         
      2020. december 23-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
      (T-769/20. sz. ügy)
      (2021/C 62/53)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating és I. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az SA.57586 (2020/N) állami támogatásra vonatkozó 2020. augusztus 11-i C(2020) 5616 final európai bizottsági határozatot – Észtország COVID-19: a Nordica feltőkésítése, és a Nordica számára nyújtott támogatott kamatozású hitel;
                  
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontját, és a jelenlegi COVID-19-járvány ideje alatt a gazdaság támogatására irányuló állami támogatási intézkedések ideiglenes keretrendszerét annak megállapításával, hogy a támogatás az észt gazdaságban bekövetkezett súlyos zavar orvoslására irányul, és a Nordica támogatás igénybevételére jogosult, továbbá hogy a versenytorzulásra, az állam kilépésére és a szerkezetátalakításra vonatkozó feltételek teljesültek, és azon kötelezettség megsértésével, hogy mérlegelést folytasson le a támogatás kedvező hatásai és azon kedvezőtlen hatások között, amelyeket a támogatás a kereskedelmi feltételekre és a torzulásmentes verseny fenntartására gyakorol (az úgynevezett „mérlegelési teszt”).
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság megsértette az EUMSZ meghatározott rendelkezéseit, valamint az uniós jognak a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, a szolgáltatásnyújtás szabadságára és a letelepedés szabadságára vonatkozó általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták az uniós légiközlekedés liberalizációját az Európai Unióban.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a komoly nehézségek ellenére sem indította meg a hivatalos vizsgálati eljárást, és megsértette a felperesek eljárási jogait.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Bizottság a határozatában megsértette az indokolási kötelezettségét.