CELEX: 62011CN0452
Language: lt
Date: 2011-09-02 00:00:00
Title: Byla C-452/11 P: 2011 m. rugsėjo 2 d. Heineken Nederland BV ir Heineken NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-240/07 Heineken Nederland BV ir Heineken NV prieš Europos Komisiją

19.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 340/9
            
         2011 m. rugsėjo 2 d.Heineken Nederland BV ir Heineken NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. birželio 16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-240/07 Heineken Nederland BV ir Heineken NV prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-452/11 P)
   2011/C 340/15
   Proceso kalba: olandų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: Heineken Nederland BV ir Heineken NV, atstovaujamos advokatų T.R. Ottervanger ir M.A. de Jong
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliančių reikalavimai
   
   Apeliantės prašo
   
               —
            
            
               remiantis apeliaciniame skunde nurodytais apeliacinio skundo pagrindais, visiškai arba iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek juo buvo atmestas apeliančių ieškinys,
            
         
               —
            
            
               visiškai arba ir dalies panaikinti ginčijamą sprendimą (1), kiek jis susijęs su apeliantėmis,
            
         
               —
            
            
               panaikinti arba sumažinti joms skirtą baudą,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šių prašymų, grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo, atsižvelgiant į Teisingumo Teismo teisinį vertinimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos šio proceso ir bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantės remiasi šešiais apeliacinio skundo pagrindais:
   
                
            
            
               
                  
                     Pirma
                  , Bendrasis Teismas nepagrįstai nusprendė, kad Komisija neprivalėjo suteikti galimybės susipažinti su InBev atsakymu į pranešimą apie kaltinimus.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Antra
                  , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, kad dėl privataus sektoriaus Komisija padarė teisingą prielaidą, jog suinteresuotų įmonių elgesys kvalifikuotinas kaip susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų kompleksas.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Trečia
                  , Bendrasis Teismas viršijo savo įgaliojimus ir padarė teisės klaidą tuo, kaip nustatė pažeidimo pradžios momentą.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Ketvirta
                  , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, neatsižvelgęs į tai, jog dėl pernelyg ilgos administracinės procedūros trukmės, dėl kurios kalta vien Komisija, apeliantėms buvo skirta neproporcingai didelė bauda.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Penkta
                  , Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą dėl to, kad vadovavosi prielaida, jog Komisija nepažeidė lygybės principo, ir visų pirma dėl to, jog neatliko palyginimo su Belgijos alaus byla Interbrew/Alken-Maes arba tas palyginimas buvo nepakankamas.
            
         
                
            
            
               
                  
                     Šešta
                  , Bendrojo Teismo sprendimas 5 % sumažinti baudą dėl pernelyg ilgos administracinės procedūros trukmės, atsižvelgiant į ypatingai didelę apeliantėms skirtą baudą ir į aplinkybę, kad Komisija niekaip nepateisino protingos procedūros trukmės viršijimą, nėra pakankamas.
            
         
      (1)  2007 m. balandžio 18 d. Komisijos sprendimas C(2007) 1697 dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį (byla COMP/B 37 766 — Nyderlandų alaus rinka).