CELEX: 62017TN0164
Language: el
Date: 2017-03-14 00:00:00
Title: Υπόθεση T-164/17: Προσφυγή της 14ης Μαρτίου 2017 — Apple and Pear Australia και Star Fruits Diffusion κατά EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)

8.5.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 144/55
            
         Προσφυγή της 14ης Μαρτίου 2017 — Apple and Pear Australia και Star Fruits Diffusion κατά EUIPO — Pink Lady America (WILD PINK)
   (Υπόθεση T-164/17)
   (2017/C 144/75)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσες: Apple and Pear Australia Ltd (Βικτώρια, Αυστραλία), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Γαλλία) (εκπρόσωποι: T. de Haan και P. Péters, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Pink Lady America (Yakima, Ουάσινγκτον, Ηνωμένες Πολιτείες)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
   
      Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «WILD PINK» — Υπ’ αριθ. 11 701 216 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Ιανουαρίου 2017 στην υπόθεση R 87/2015-4
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι προσφεύγουσες ενώπιον του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009 και του άρθρου 296 ΣΛΕΕ·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και/ή του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009.