CELEX: 62018CN0281
Language: sk
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Vec C-281/18 P: Odvolanie podané 24. apríla 2018: Repower AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, Repower/EUIPO

201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180424242521Vec C-281/18 P: Odvolanie podané 24. apríla 2018: Repower AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, Repower/EUIPO
 ---documentbreak--- C2592018SK2410120180424SK0034241252Odvolanie podané 24. apríla 2018: Repower AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, Repower/EUIPO
   (Vec C-281/18 P)2018/C 259/34Jazyk konania: francúzština
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Repower AG (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, repowermap.org
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
            —
         
         
            zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, prvý bod výroku v rozsahu, v akom bola žaloba zamietnutá,
         
      
            —
         
         
            zrušiť rozsudok piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2016 [vec R 2311/2014-5 (REV)],
         
      
            —
         
         
            uložiť EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
         
      
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
            1.
         
         
            EUIPO nemal právomoc nahradiť odôvodnenie zrušenia v rámci konania pred Všeobecným súdom. EUIPO zmenil predmet sporu a porušil právo byť vypočutý, ako aj povinnosť vykonať svoju diskrečnú právomoc.
         
      
            2.
         
         
            Všeobecná zásada práva umožňujúceho späťvzatie protiprávneho administratívneho aktu nebola v prejednávanej veci uplatniteľná. Právna úprava neobsahuje právnu medzeru. Ustanovenia článkov 80 a 83 nariadenia č. 207/2009 sú lex specialis.
         
      
            3.
         
         
            Podľa článku 83 nariadenia č. 207/2009 žalobkyňa nemala niesť dôkazné bremeno pri preukazovaní neexistencie zásady o späťvzatí protiprávnych administratívnych aktov v členských štátoch.
         
      
            4.
         
         
            Aj za predpokladu, že by taká všeobecná zásada bola uplatniteľná v oblasti práva ochranných známok, neboli splnené podmienky pre úplné zrušenie z dôvodu ochrany legitímnej dôvery.
         
      
            5.
         
         
            Rozhodnutie odvolacieho senátu vykazuje závažný nedostatok odôvodnenia.