CELEX: 62015TN0045
Language: bg
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Дело T-45/15: Жалба, подадена на 2 февруари 2015 г.  — Hydrex/Комисия

23.3.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 96/23
            
         Жалба, подадена на 2 февруари 2015 г. — Hydrex/Комисия
   (Дело T-45/15)
   (2015/C 096/29)
   Език на производството: нидерландски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Hydrex NV (Антверпен, Белгия) (представител: адвокат P. Van Eysendeyk)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да установи незаконосъобразността на Решение на Европейската комисия C(2015) 103 окончателен от 12 януари 2015 г., за което жалбоподателят е уведомен съгласно член 297 ДФЕС с писмо от 13 януари 2015 г., относно нареждане № 3241405101 за събиране на вземане в размер на 5 40  721,10 EUR поради очевидна непълнота на мотивите и последвалата в резултат на това напълно неточна преценка и да го отмени,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да възстанови всички неправомерно събрани и/или задържани суми,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Договорът за финансиране LIFE06 ENV/B/000362 „Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels“ бил подписан през 2006 г. между Европейската комисия и жалбоподателя. Спорното нареждане за събиране на вземане на Комисията се основавало на ex post одит, който установил, че въпросните разходи за проекта трябвало да бъдат намалени.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква нарушение на задължението за мотивиране. Комисията не взела предвид одит, извършен, когато всички документи били все още на разположение. При условията на евентуалност, жалбоподателят поддържа, че Комисията не взела предвид забележката му във връзка с доклад за ex post одит в подкрепа на допълнителна сума.