CELEX: C2002/044/35
Language: it
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Causa T-289/01: Ricorso della Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland Aktiengesellschaft contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 27 novembre 2001

C 44/18                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       16.2.2002
—     disporre tutti gli altri provvedimenti che ritenga appro-              —      in via subordinata, annullare del tutto la menzionata
      priati affinché la Commissione adempia gli obblighi ad                        decisione;
      essa incombenti in forza dell’art. 233 CE e, in concreto,
      proceda ad un nuovo esame della questione;
                                                                             —      annullare l’impegno della ricorrente esposto al punto 72
                                                                                    della decisione;
—     condannare la Commissione delle Comunità europee
      a rifondere alla ricorrente tutte le spese connesse al
      procedimento.                                                          —      condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
                                                                             Motivi e principali argomenti
La ricorrente è un’organizzazione spagnola di produttori di
tonni congelati, che ha già impugnato dinanzi al Tribunale di
primo grado una serie di regolamenti della Commissione                       La ricorrente gestisce in Germania, dal 1991, il sistema a
che stabiliscono le indennità compensative concesse alle                     tappeto di raccolta, unico a quel tempo, per il ritiro e il
organizzazioni di produttori per i tonni consegnati all’industria            riutilizzo degli imballaggi commerciali usati che sono presenta-
di trasformazione comunitaria durante i trimestri compresi tra               ti con il suo marchio «Der Grüne Punkt». La ricorrente
il 1 luglio 1999 ed il 30 settembre 2000 (2); nella presente                 organizza la raccolta regolare degli imballaggi commerciali
causa, la detta organizzazione impugna il regolamento relativo               presso quasi tutte le case private in Germania. La ricorrente
al periodo compreso tra il 1 ottobre ed il 31 dicembre 2000.                 cede ai produttori e/o ai distributori nazionali e stranieri il
                                                                             diritto all’apposizione del marchio sugli imballaggi commercia-
                                                                             li che sono inclusi nel sistema di esenzione della ricorrente in
I motivi ed i principali argomenti proposti sono analoghi a                  conformità di un contratto di utilizzazione del marchio
quelli dedotti nella causa T-142/01 (3).                                     standardizzato.
(1) GU L 224, pag. 4.
(2) Causa T-142/01.                                                          Nel settembre 1992 la ricorrente comunicò alla Commissione
(3) GU C 245, pag. 28.                                                       il proprio contratto di società cosı̀ come un modello dei
                                                                             contratti su cui si basava il sistema. Nel gennaio 1996 la
                                                                             ricorrente, su richiesta della convenuta, accettò l’impegno
                                                                             all’uso in comune, menzionato al punto 71 della decisione
                                                                             impugnata e per cui erano previste varie limitazioni. Nel marzo
                                                                             1997 la Commissione dichiarò la propria intenzione di
                                                                             valutare positivamente tutti i contratti notificati ai sensi
                                                                             dell’art. 19, terzo comma, del regolamento n. 17 (1).
Ricorso della Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland Aktiengesellschaft contro la Commissione
delle Comunità europee, presentato il 27 novembre 2001
                                                                             Con decisione 20 aprile 2001 la Commissione obbligò la
                                                                             ricorrente a concedere l’uso del marchio «der Grüne Punkt»
                         (Causa T-289/01)
                                                                             anche per gli imballaggi che non fanno parte del sistema della
                                                                             ricorrente bensı̀ del sistema di un concorrente e che devono
                          (2002/C 44/35)                                     essere smaltiti attraverso esso. Contro questa decisione la
                                                                             ricorrente ha sollevato ricorso dinanzi al Tribunale di primo
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         grado (2).
                                                                             Nel giugno 2001 la convenuta comunicò alla ricorrente che
Il 27 novembre 2001, La Der Grüne Punkt — Duales                             intendeva subordinare la decisione di esenzione ad alcune
System Deutschland Aktiengesellschaft, con sede in Colonia                   condizioni. Secondo la ricorrente queste condizioni vanno
(Germania), rappresentata dagli avv.ti W. Deselaers, B. Meyring              molto al di là dell’impegno da essa assunto. Infine, il 17 set-
e E. Wagner, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha presenta-               tembre 2001, la convenuta ha emesso la decisione di esenzione
to ricorso contro la Commissione delle Comunità europee                      oggetto della controversia contenente entrambe le condizioni
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee.                  enunciate.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia,
                                                                             La ricorrente chiede l’annullamento dell’art. 3, lett. a) e b), di
—     annullare l’art. 3, lett. a) e b) della decisione della                detta decisione ed espone che le condizioni ivi contenute
      convenuta 17 settembre 2001 (K(2001) 2672 def.) in un                  ledono la sua situazione giuridica poichè si vede obbligata
      procedimento ai sensi degli artt. 81 del Trattato CE e 53              dalla concorrenza a tollerare un uso in comune dei propri
      del Trattato SEE;                                                      impianti di raccolta differenziata.
 ---pagebreak--- 16.2.2002                   IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 44/19
La ricorrente fa valere che la convenuta con la condizione                      Motivi e principali argomenti
contenuta nell’art. 3, lett. a), della decisione ha applicato
erroneamente l’art. 81, n. 3, CE, in particolare per il fatto che
la condizione non era effettivamente necessaria, poichè l’uso                   Il ricorrente si oppone alla domanda di restituzione di un
in comune degli impianti di raccolta differenziata non è                        contributo comunitario di EUR 464 329,22, che la Commis-
affatto indispensabile per l’attività dei concorrenti. Inoltre la               sione ha richiesto con la nota di addebito impugnata.
condizione, che è sproporzionata, porterebbe ad una lesione
riguardante la specifica materia del marchio della ricorrente e                 Nell’ambito del progetto LIFE (1) il ricorrente e la Commissione
ad una distorsione concorrenziale a danno della stessa.                         hanno concluso una convenzione sul progetto «Rinaturalizza-
                                                                                zione delle “rive della valle dell’Elba brandeburghese”: progetto
La ricorrente rileva poi che la convenuta, con la condizione                    preliminare e stralcio Gnevsdorfer Werder». La Commissione
contenuta nell’art. 3, lett. a), ha erroneamente applicato                      si impegnava a contribuire fino al 50 % delle spese effettive,
l’art. 86, n. 2, CE, poichè la ricorrente, incaricata di un servizio            ma non oltre 1,5 milioni di ECU. Il progetto incentivato, il cui
di interesse generale, non potrebbe più esercitare il proprio                   scopo era di preparare lo spostamento all’indietro dell’argine
sistema a tappeto di raccolta a condizioni economicamente                       tra i comuni di Lenzen e Wustrow, è stato concluso nel 1998.
accettabili e realizzare il necessario equilibrio tra l’attività                Poco prima della fine del progetto risultò che non era possibile
redditizia e meno redditizia.                                                   spostare l’argine cosı̀ indietro come progettato.
                                                                                Nel febbraio 2001 la Commissione comunicò che a suo parere
Inoltre, la convenuta avrebbe applicato erratamente gli artt. 81,
                                                                                nell’attuazione del progetto il ricorrente si era parzialmente
terzo comma, e 86, secondo comma, CE, con la condizione di
                                                                                scostato dal contratto, e dato che il ricorrente aveva ridotto la
cui all’art. 3, lett. b). Infine, la convenuta, richiedendo l’impegno
                                                                                superficie interessata dal progetto, la Commissione poteva
del 25 settembre 1998, avrebbe violato (punto 72) il diritto
                                                                                cofinanziare solo l’attività svolta sulla superficie ridotta. Con la
fondamentale al libero accesso alla giustizia.
                                                                                decisione impugnata la Commissione chiedeva al ricorrente il
                                                                                rimborso di EUR 464 329,33.
(1) GU C 100, pag. 4.
(2) Causa T-151/01, Der Grüne Punkt — Società per azioni Duales
     System Deutschland/Commissione, GU 2001 C 289, pag. 26.
                                                                                Il ricorrente sostiene che la Comunità non potrebbe richiedere
                                                                                il rimborso con una decisione della Commissione; essa dovreb-
                                                                                be adire le vie legali dinanzi ai tribunali nazionali. Inoltre la
                                                                                Commissione avrebbe violato l’obbligo di motivazione e leso i
                                                                                diritti della difesa del ricorrente. Infine la Commissione avrebbe
                                                                                violato il principio di proporzionalità.
                                                                                (1) V. regolamento (CEE) del Consiglio 21.5.1992, n. 1973 che
Ricorso del Land Brandenburg contro la Commissione
                                                                                     istituisce uno strumento finanziario per l’ambiente (LIFE) (GU
  delle Comunità europee, proposto il 28 novembre 2001                               L 206, pag. 1), modificato con regolamento (CE) 15 luglio 1996,
                                                                                     n. 1404 (GU L 181, pag. 1).
                             (Causa T-290/01)
                              (2002/C 44/36)
                       (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                Ricorso della Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesell-
                                                                                schaft mbH — DVV — azienda elettrica municipalizzata e
                                                                                di quattro altre imprese contro la Commissione delle
Il 28 novembre 2001 il Land Brandenburg (Germania),                                 Comunità europee, presentato il 30 novembre 2001
rappresentato dagli avvocati G. Schohe e T. Masing, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                                                (Causa T-291/01)
contro la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                            (2002/C 44/37)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia,
                                                                                                     (Lingua processuale: il tedesco)
—      annullare la decisione della Commissione 13 settembre
       2001 relativa alla nota di addebito T:\WORK\IT\–T2001\
       T01–0290\REQ–COMM yn. 3240305411 diretta al                              Il 30 novembre 2001, la Dessauer Versorgungs- und Verkehr-
       ricorrente sul progetto LIFE94/D/A211/D/00029/BND,                       sgesellschaft mbH — DVV — Azienda elettrica municipalizza-
       convenzione n. B4-3200/94/730;                                           ta, con sede in Dessau (Germania), la Azienda elettrica
                                                                                municipalizzata Neubrandenburger GmbH, con sede in Neu-
—      condannare la convenuta alle spese del procedimento.                     brandenburg (Germania), la Azienda elettrica municipalizzata