CELEX: 62011TN0285
Language: ro
Date: 2011-06-06 00:00:00
Title: Cauza T-285/11: Acțiune introdusă la 6 iunie 2011 — Gooré/Consiliul

13.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 238/21
            
         Acțiune introdusă la 6 iunie 2011 — Gooré/Consiliul
   (Cauza T-285/11)
   2011/C 238/38
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Charles Kader Gooré (Abidjan, Côte d’Ivoire) (reprezentant: F. L. Meynot, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea în parte a Regulamentului (UE) nr. 330/2011 al Consiliului din 6 aprilie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din [Côte d’Ivoire], în ceea ce privește înscrierea numelui domnului Charles Kader Gooré în lista din anexa II (și declararea inaplicabilității acesteia în ceea ce privește reclamantul);
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata către domnul Charles Kader Gooré a sumei de 50 000 de euro pentru repararea prejudiciului suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură. Reclamantul contestă faptul că Consiliul Uniunii Europene, pe de o parte, nu a respectat obligația de motivare și, pe de altă parte, a încălcat principiul proporționalității, în măsura în care măsurile restrictive depășesc ceea ce este necesar pentru atingerea scopurilor urmărite de Consiliul Uniunii Europene.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea tratatelor. Reclamantul contestă, pe de o parte, încălcarea de către Consiliul Uniunii Europene a dreptului la apărare în măsura în care nu i-au fost niciodată comunicate toate elementele care justificau decizia în cauză și, pe de altă parte, încălcarea de către acesta a dreptului de proprietate.