CELEX: C2002/056/10
Language: da
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Sag C-482/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. november 2001 af Verwaltungsgericht Stuttgart i sagen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos og Sofia Orfanopoulos mod Land Baden-Württemberg

2.3.2002                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 56/5
4.    Er der også tale om et tilfælde, hvor en reklamering er         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      gået forud for kontraktens indgåelse i den forstand, hvori      se afsagt den 20. november 2001 af Verwaltungsgericht
      udtrykket er anvendt i Bruxelles-konventionens artikel 13,      Stuttgart i sagen Georgios Orfanopoulos, Natascha Orfa-
      nr. 1, litra a), når forbrugerens senere medkontrahent          nopoulos, Melina Orfanopoulos og Sofia Orfanopoulos
      ganske vist i forbrugerens kontraherende stat har udsendt                        mod Land Baden-Württemberg
      reklamebrochurer for sine produkter, men dog ikke deri
      har reklameret for det produkt, forbrugeren senere har                                    (Sag C-482/01)
      købt?
                                                                                                (2002/C 56/10)
5.    Foreligger der også en sag om en forbrugerkontrakt i
      den forstand, hvori udtrykket er anvendt i Bruxelles-
      konventionens artikel 13, når sælgeren fra sin stat har
      fremsat et telefonisk tilbud til køberen, der har bopæl i en    Ved kendelse afsagt den 20. november 2001, indgået til
      anden stat, som køberen imidlertid ikke antog, idet han         Domstolens Justitskontor den 13. december 2001, har Verwal-
      dog senere købte det tilbudte produkt på grundlag af et         tungsgericht Stuttgart i sagen Georgios Orfanopoulos, Nata-
      skriftligt tilbud?                                              scha Orfanopoulos, Melina Orfanopoulos og Sofia Orfanopou-
                                                                      los mod Land Baden-Württemberg forelagt De Europæiske
                                                                      Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
6.    Har forbrugeren i henhold til Bruxelles-konventionens
                                                                      af følgende spørgsmål:
      artikel 13, nr. 3, litra b), også foretaget den retlige
      disposition, som er nødvendig for indgåelse af kontrakten,
      i sin egen stat, når han under en telefonsamtale, som han       1.    Er det foreneligt med fællesskabsretten, at fastsætte
      fører fra denne stat, antager et tilbud, der er fremsat i             begrænsninger i retten til fri bevægelighed for en uden-
      hans medkontrahents kontraherende stat?                               landsk unionsborger med mangeårigt ophold i værtsmed-
                                                                            lemsstaten, som har overtrådt Betäubungsmittelgesetz
                                                                            (den tyske lov om euforiserende stoffer), af hensyn til den
                                                                            offentlige orden, sikkerhed og sundhed i artikel 39, stk. 3,
                                                                            EF’s forstand, hvis der på grund af den vedkommendes
                                                                            personlige adfærd er en begrundet forventning om, at
                                                                            han også i fremtiden vil begå kriminalitet, og såfremt det
                                                                            ikke kan kræves, at unionsborgerens ægtefælle og børn
                                                                            henvises til at leve i unionsborgerens hjemstat?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved notat                 2.    Er artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 64/221/EØF (1) af
af 11. oktober 2001 af Amtsgericht Frankenthal (Pfalz) i                    25. februar 1964, til hinder for en national lovgivning,
                  straffesagen mod Felix Kapper                             der ikke længere fastsætter en indsigelsesprocedure —
                                                                            hvorunder der også foretages en prøvelse af hensigtsmæs-
                                                                            sigheden — over for en administrativ myndigheds afgø-
                           (Sag C-476/01)
                                                                            relse om udvisning af en indehaver af opholdstilladelse,
                                                                            hvis et bestemt organ, der er uafhængigt af den myndig-
                           (2002/C 56/09)                                   hed, der skal træffe afgørelse, ikke bliver oprettet?
                                                                      (1) EFT L 56, s. 850.
Ved notat af 11. oktober 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. december 2001, har Amtsgericht Franken-
thal (Pfalz) i straffesagen mod Felix Kapper forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Sag anlagt den 17. december 2001 af Kommissionen for
Er artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 91/439/EØF (1) af 29. juli       De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
1991 om kørekort til hinder for, at en medlemsstat nægter
at anerkende et kørekort, når det af denne medlemsstats
undersøgelser fremgår, at kørekortet er blevet udstedt af en                                    (Sag C-490/01)
anden medlemsstat, selv om kørekortindehaveren ikke har sin
sædvanlige bopæl i denne medlemsstat, og får den pågældende                                     (2002/C 56/11)
bestemmelse i givet fald for så vidt direkte virkning?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. de-
(1) EFT L 237, s. 1.                                                  cember 2001 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommis-
                                                                      sionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Wolfcarius og
                                                                      C. Tufvesson, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
                                                                      Luxembourg.