CELEX: 62012TN0425
Language: it
Date: 2012-09-26 00:00:00
Title: Causa T-425/12: Ricorso proposto il 26 settembre 2012 — Sport Eybl & Sports Experts/UAMI — Elite Licensing (e)

17.11.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 355/36
            
         Ricorso proposto il 26 settembre 2012 — Sport Eybl & Sports Experts/UAMI — Elite Licensing (e)
   (Causa T-425/12)
   2012/C 355/76
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (rappresentante: avv. B. Gumpoldsberger)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Elite Licensing Company SA (Friburgo, Svizzera)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 26 giugno 2012, procedimento R 881/2011-1, nella parte in cui accoglie il ricorso dell’opponente e nega la registrazione della domanda di marchio comunitario della ricorrente nelle classi 9, 12, 18, 22, 25 e 28; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo, contenente la lettera «e», per prodotti e servizi delle classi 9, 12, 18, 22, 25, 28 e 42 — domanda di marchio comunitario n. 6 220 421.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la Elite Licensing Company SA.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio figurativo nazionale, internazionale e comunitario, contenente la lettera «e», per prodotti e servizi delle classi 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 e 44.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: accoglimento parziale del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.