CELEX: 62019TN0139
Language: cs
Date: 2019-03-04 00:00:00
Title: Věc T-139/19: Žaloba podaná dne 4. března 2019 — Pilatus Bank v. ECB

15.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 139/106
            
         
      Žaloba podaná dne 4. března 2019 — Pilatus Bank v. ECB
      (Věc T-139/19)
      (2019/C 139/108)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (zástupci: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  rozhodl, že napadené rozhodnutí je neplatné podle článku 264 SFEU, přičemž ECB tímto rozhodnutím odmítla převzít přímý dohled nad žalobkyní podle čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení o jednotném mechanismu dohledu (SSMR). (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  uložil ECB náhradu nákladů řízení podle článku 134 a 135 jednacího řádu Tribunálu.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně devět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB vycházela z nesprávného předpokladu, že již nemá pravomoc dohledu nad žalobkyní v návaznosti na skutečnost, že žalobkyni byla licence odebrána.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení ECB má povinnost převzít obezřetnostní dohled, neboť musí zajistit nejvyšší úroveň dohledu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení práva na účinnou ochranu a zásady rovných zbraní.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení zásady legitimního očekávání a právní jistoty.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k porušení zásady proporcionality.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že došlo k zneužití pravomoci.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že bylo porušeno právo být slyšen.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že byla porušena zásada nemo auditor.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63).