CELEX: C2001/173/52
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Sag C-174/01: Sag anlagt den 23. april 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

C 173/30               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         16.6.2001
1.    Fastsætter § 183, stk. 1, i Sozialgesetzbuch, Drittes Buch     Spørgsmål 1
      (herefter »SGB III«) en dato som omhandlet i artikel 3,
      stk. 2, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober
      1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes              Skal artikel 10, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af
      lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af      19. september 1980 om udvikling af associeringen fortolkes
      arbejdsgiverens insolvens (1)?                                 således, at den er til hinder for en bestemmelse i en medlems-
                                                                     stats retsforskrifter, hvorefter tyrkiske arbejdstagere ikke er
                                                                     valgbare til et Arbeiterkammer’s plenarforsamling?
2.    Har Forbundsrepublikken Tyskland gyldigt begrænset
      Bundesanstalt für Arbeit’s betalingspligt i henhold til
      artikel 4 i direktiv 80/987/EØF?
                                                                     Spørgsmål 2
3.    Er Forbundrepublikken Tyskland forpligtet til at betale
      sagsøgeren skadeserstatning på grund af mangelfuld
      gennemførelse af direktiv 80/987/EØF?
                                                                     Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er arti-
                                                                     kel 10, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af
4.    Har Domstolen fortsat den holdning, at der ved fastsættel-     19. september 1980 om udvikling af associeringen umiddel-
      sen af referenceperioden skal tages udgangspunkt i datoen      bart anvendelig fællesskabsret?
      for begæringen om indledning af insolvensproceduren?
5.    Er den i SGB III § 183, stk. 1, fastsatte beregning af
      insolvensydelsesperioden forenelig med artikel 141 EF?
6.    Når der er tale om ansøgere, der har orlov til børnepas-
      ning, er dagen før dennes påbegyndelse da den afgørende
      dato i direktiv 80/987/EØF artikel 3, stk. 2’s forstand?
                                                                     Sag anlagt den 23. april 2001 af Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
(1) EFT 283 af 28.10.1980, s. 23.
                                                                                                 Luxembourg
                                                                                               (Sag C-174/01)
                                                                                              (2001/C 173/52)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. april
                                                                     2001 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved H. Støvl-
se afsagt den 2. marts 2001 af Verfassungsgerichtshof,               bæk og J. Adda, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
Wien, i en sag til prøvelse af gyldigheden af et valg                Luxembourg.
anlagt af vælgergruppen »Gemeinsam Zajedno/Birlikte
     Alternative und Grüne GewerkschafterInnenUG«
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                     følgende påstande:
                           (Sag C-171/01)
                                                                     —     Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
                                                                           desat forpligtelser, som påhviler det i henhold til Rådets
                          (2001/C 173/51)                                  direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse
                                                                           af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler
                                                                           (PCB/PCT) (1), idet det ikke har meddelt Kommissionen
Ved kendelse afsagt den 2. marts 2001, indgået til Domstolens              en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af
Justitskontor den 19. april 2001, har Verfassungsgerichtshof,              apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de heri
Wien, i en sag til prøvelse af gyldigheden af et valg anlagt af            indeholdte PCB, som krævet i artikel 11 i nævnte direktiv.
vælgergruppen »Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und
Grüne GewerkschafterInnenUG« forelagt De Europæiske Fæl-
lesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af          —     Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at afholde sa-
følgende spørgsmål:                                                        gens omkostninger.
 ---pagebreak--- 16.6.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 173/31
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             —     Den Franske Republik tilpligtes at afholde sagens omkost-
                                                                            ninger.
Bestemmelserne i den storhertugelige anordning af 24. februar
1988, som ifølge Storhertugdømmet udgør en plan for                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
bortskaffelse, kan ikke anses for fuldstændigt at opfylde alle
kravene i direktivets artikel 11, stk. 1, for så vidt angår
apparater, der skal optages i fortegnelsen i henhold til direkti-     Dekret nr. 2001/63 af 18. januar 2001, som de franske
vets artikel 4; mens medlemsstaten på grundlag af fortegnelsen        myndigheder har fremsendt til Kommissionen, indeholder en
i direktivets artikel 4, stk. 1, skal angive de datoer, på hvilke     procedure om indførelse af en national fortegnelse over
det, når henses til mængden af den brugte PCB og antallet af          apparater med et PCP-indhold på mere end 5 dm3, der skal
kontaminerede apparater og den til rådighed værende kapacitet         tjene som grundlag for en national plan om dekontaminering
for behandling heraf, kan kræves, at den i direktivet angivne         eller bortskaffelse af apparater, der er optaget i fortegnelserne,
bortskaffelse og dekontaminering skal finde sted, har de              og som efterfølgende vil blive vedtaget i henhold til proceduren
luxembourgske myndigheder undladt at sikre sig, at det de             i artikel 7, stk. 5, ff. i nævnte dekret. Anordning af 13. februar
benævner »dekontaminering eller bortskaffelseskanalerne« er i         2001, der er udstedt i henhold til nævnte dekrets artikel 7,
stand til at behandle apparaterne og det pågældende PCB               stk. 1, har alene til formål at anmode indehavere af apparater
indenfor den fastsatte frist, idet de luxembourgske myndighe-         med PCB om at indgive meddelelse heraf til præfekturet.
der ikke giver nogen oplysninger om planlægningen af dekon-           Kommissionen fastholder derfor sin opfattelse for det første,
tamineringen og bortskaffelsen af apparaterne og brugt PCB i          at gennemførelse af en procedure om oprettelse af en national
dette tilfælde, men alene opstiller en sidste frist herfor, som er    fortegnelse ikke medfører, at den kan frafalde klagepunktet
fastsat til den 31. december 2010.                                    om, at Den Franske Republik ikke har meddelt den en
                                                                      sammenfatning af fortegnelserne som krævet i henhold til
                                                                      direktivets artikel 4, stk. 1.
(1) EFT L 243 af 29.9.1996, s. 31.
                                                                      For det andet finder Kommissionen, at vedtagelsen af nævnte
                                                                      dekret ikke er tilstrækkelig til, at Kommissionen kan frafalde
                                                                      klagepunktet om, at staten hverken har opstillet nogen plan
                                                                      for dekontaminering og/eller bortskaffelse af kontaminerede
                                                                      apparater, eller nogen plan for indsamling og efterfølgende
                                                                      bortskaffelse af apparater, som ikke skal optages i en forteg-
                                                                      nelse.
Sag anlagt den 24. april 2001 af Kommissionen for De                  (1) EFT L 243 af 29.9.1996, s. 31.
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
                          (Sag C-177/01)
                         (2001/C 173/53)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. april          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
2001 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen              afsagt den 26. april 2001 af College van Beroep voor het
for De Europæiske Fællesskaber ved H. Støvlbæk og J. Adda,            bedrijfsleven i sagen 1. H. Jippes, 2. Afdeling Groningen
som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.               van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van
                                                                      Dieren og 3. Afdeling Assen en omstreken van de Ne-
                                                                      derlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren mod
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                    Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
følgende påstande:
                                                                                                   (Sag C-189/01)
—     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat
      forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4 og
      11 i Rådets direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om                                      (2001/C 173/54)
      bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphe-
      nyler (PCB/PCT) (1), idet den ikke har tilsendt Kommissio-      Ved dom afsagt den 26. april 2001, indgået til Domstolens
      nen en sammenfatning af fortegnelserne over apparater           Justitskontor den 27. april 2001, har College van Beroep voor
      med et PCB-indhold på mere end 5 dm3, en plan for               het bedrijfsleven i sagen 1. H. Jippes, 2. Afdeling Groningen
      dekontaminering og/eller bortskaffelse af apparater, der        van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren og
      er optaget i fortegnelserne, og de deri indeholdte PCB,         3. Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging
      og en skitseret plan for indsamling og efterfølgende            tot Bescherming van Dieren mod Minister van Landbouw,
      bortskaffelse af de i artikel 6, stk. 3, nævnte apparater,      Natuurbeheer en Visserij forelagt De Europæiske Fællesskabers
      som ikke skal optages i fortegnelserne efter artikel 4,         Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
      stk. 1.                                                         spørgsmål: