CELEX: C2004/047/32
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sag C-522/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juni 2003 af Oberlandesgericht München i sagen SA Scania Finance France mod Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co.

C 47/20                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          21.2.2004
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 10. december 2003 af High Court of Justice
                                                                       (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administra-
Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juli 2000.       tive Court) i sagen The Queen efter anmodning fra
                                                                       1) Unitymark Limited, 2) North Sea Fishermen’s Organisa-
                                                                       tion mod Department for Environment, Food and Rural
(1) EFT 1998 L 213, s. 13.
                                                                                                    Affairs
                                                                                                (Sag C-535/03)
                                                                                                (2004/C 47/33)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 24. juni 2003 af Oberlandesgericht München
                                                                       Ved kendelse afsagt den 10. december 2003, indgået til
i sagen SA Scania Finance France mod Rockinger Spezial-
                                                                       Domstolens Justitskontor den 19. december 2003, har High
        fabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co.
                                                                       Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
                                                                       (Administrative Court) i sagen The Queen efter anmodning fra
                          (Sag C-522/03)                               1) Unitymark Limited, 2) North Sea Fishermen’s Organisation
                                                                       mod Department for Environment, Food and Rural Affairs
                                                                       forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                          (2004/C 47/32)                               om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Er følgende bestemmelser:
Ved kendelse afsagt den 24. juni 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 6. november 2003, har Oberlandesgericht              1.    punkt 4, litra b), og den del af punkt 6, litra a), der
München i sagen SA Scania Finance France mod Rockinger                       henviser til punkt 4, litra b), i bilag XVII til Rådets
Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. forelagt                     forordning nr. 2341/2002 (1) af 20. december 2002, og/
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          eller
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       2.    punkt 4, litra b), og den del af punkt 6, litra a), der
1.    Skal artikel 27, nr. 2, i Bruxelles-konventionen af 27. sep-
                                                                             henviser til punkt 4, litra b), i bilag XVII til Rådets
      tember 1968 i den affattelse, der er gældende efter 4.
                                                                             forordning nr. 2341/2002 af 20. december 2002, som
      tiltrædelseskonvention af 29. november 1996, jf. arti-
                                                                             ændret ved Rådets forordning nr. 671/2003 (2) af 10. april
      kel IV, stk. 1, i protokollen til Bruxelles-konventionen af
                                                                             2003, og/eller
      27. september 1968 i den affattelse, der er gældende efter
      den 4. tiltrædelseskonvention af 29. november 1996,
      fortolkes således, at en forkyndelse af et retsligt dokument     3.    artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/185/EF (3) af
      for en sagsøgt, der på tidspunktet for forkyndelsen af det             14. marts 2003, for så vidt som Kommissionen afviser i
      indledende processkrift har bopæl i en anden kontrahe-                 henhold til punkt 6, litra b), i bilag XVII til Rådets
      rende stat end domsstaten, udelukkende skal gennemføres                forordning nr. 2341/2002 at tildele fartøjer, der medfører
      i henhold til bestemmelserne i den konvention, der er                  redskaber som defineret i punkt 4, litra b), i dette bilag,
      gældende mellem de kontraherende stater?                               yderligere to dage,
2.    For det tilfælde, at spørgsmål 1 besvares benægtende:
      Skal artikel 12 EF fortolkes således, at den er til hinder       retsstridige, i det omfang de anvendes på trawlere, der benytter
      for en national lovgivning, hvorefter forkyndelse af et          åbne bomtrawl, idet de
      retsligt dokument for en sagsøgt, som på tidspunktet for
      forkyndelsen er bosiddende i en anden medlemsstat,
      behandles som en fiktiv indenlandsk forkyndelse, idet            a)    er i strid med artikel 33 EF (tidligere EF-traktatens
      stævningsmanden indgiver det indledende processkrift                   artikel 39) og artikel 34 EF (tidligere EF-traktatens ar-
      til statsadvokaturen, og statsadvokaturen videresender                 tikel 40)
      dokumenterne i overensstemmelse med en konvention
      eller ad diplomatisk vej, og stævningsmanden efterfølgen-        b)    er i strid med artikel 28 EF (tidligere EF-traktatens
      de ved anbefalet skrivelse med modtagelsesbevis underret-              artikel 30) og artikel 29 EF (tidligere EF-traktatens ar-
      ter den udenlandske part om, at forkyndelse er sket?                   tikel 34)
                                                                       c)    er uforholdsmæssige