CELEX: C2003/070/06
Language: it
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Causa C-3/03 P: Ricorso della Matratzen Concord GmbH, già Matratzen Concord AG, avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione) 23 ottobre 2002 nella causa T-6/01, Matratzen Concord GmbH, già Matratzen Concord AG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 7 gennaio 2003

22.3.2003               IT                       Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 70/3
5)    Se ciò valga anche quando è possibile fare affidamento             Motivi e principali argomenti
      sul rilascio in un tempo prevedibile e ragionevole, rilascio
      che poi sarà tuttavia concomitante, in una prima fase,             —     Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento
      con una terapia contro la droga e quando soltanto dopo                   n. 40/94; il marchio richiesto composto di un elemento
      avere ottenuto una qualificazione molto elevata diviene                  figurativo e di tre parole «MATRATZEN markt CON-
      possibile l’occupazione di un impiego.                                   CORD» ed il marchio invocato nel procedimento di
                                                                               opposizione «Matratzen» non sono simili, ma completa-
6)    Se l’art. 14 ARB 1/80 vada interpretato nel senso che la                 mente diversi. Il Tribunale non ha orientato il suo giudizio
      sopravvenuta modifica a favore dell’interessato/a confor-                sull’impressione complessiva prodotta dai marchi non
      memente all’ultima decisione delle autorità, la quale non                osservando quindi i principi della sentenza della Corte di
      ammette più limitazioni ai sensi dell’art. 14 ARB 1/80,                  giustizia nella causa C-251/95 (Sabèl). La constatazione
      debba prendersi ancora in considerazione nel corso del                   che soltanto la parola «MATRATZEN» darebbe l’impronta
      procedimento giudiziario.                                                al marchio richiesto urta contro le leggi del pensiero e
                                                                               contraddice qualsiasi esperienza pratica.
                                                                         —     Violazione della libera circolazione delle merci (artt. 28 e
                                                                               30 CE); l’opposizione da parte del vecchio marchio
                                                                               costituisce lo sfruttamento abusivo di una posizione
                                                                               giuridica formale. Ciò non è stato valutato a sufficienza
                                                                               dal Tribunale.
Ricorso della Matratzen Concord GmbH, già Matratzen
Concord AG, avverso la sentenza del Tribunale di primo
grado delle Comunità europee (Quarta Sezione)                            (1 ) GU C 19, del 25.1.2003, pag. 31.
23 ottobre 2002 nella causa T-6/01, Matratzen Concord
GmbH, già Matratzen Concord AG contro Ufficio per
l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
             modelli), presentato il 7 gennaio 2003
                         (Causa C-3/03 P)
                          (2003/C 70/06)                                 Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                         tro la sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado
                                                                         delle Comunità europee (Prima Sezione) il 25 ottobre
                                                                         2002 nella causa T-5/02 Tetra Laval BV/Commissione
Il 7 gennaio 2003 la Matratzen Concord GmbH, rappresentata                  delle Comunità europee presentato il 13 gennaio 2003
dall’avv. Wolf-W. Wodrich, Huyssenallee 58-64, D-45128
Essen, con la collaborazione dei consulenti in brevetti, Helber,
                                                                                                 (Causa C-12/03 P)
Hoschac & Partner, Huyssenallee 58-64, D-45128 Essen, ha
presentato dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
europee un ricorso avverso la sentenza del Tribunale di primo                                      (2003/C 70/07)
grado delle Comunità europee (Quarta Sezione) 23 ottobre
2002 nella causa T-6/01, Matratzen Concord GmbH, già
Matratzen Concord AG contro Ufficio per l’armonizzazione
nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
                                                                         Il 13 gennaio 2003 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                         rappresentata da Michel Petite, Anthony Whelan e Per Hel-
La ricorrente avverso una pronuncia del Tribunale di primo               lström, in qualità agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo,
grado chiede di:                                                         ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                         europee un ricorso avverso la sentenza pronunciata dal
—     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado                 Tribunale di primo grado delle comunità europee (Prima
      23 ottobre 2002 nella causa T-6/01 ( 1);                           Sezione) il 25 ottobre 2002 nella causa T-5/02 ( 1) Tetra Laval
                                                                         BV/Commissione delle Comunità europee.
—     rigettare l’opposizione dell’altra parte al procedimento
      dinanzi alla commissione di ricorso 21 aprile 1998
      (UAMI n. del fascicolo B 32500);                                   La ricorrente conclude che la Corte voglia:
—     condannare l’UAMI e l’altra parte del procedimento                 —     annullare la sentenza del Tribunale di primo grado
      dinanzi alla commissione di ricorso alle spese sostenute                 25 ottobre 2002 nella causa T-5/02 Tetra Laval BV/
      dinanzi alla divisione di opposizione ed alla commissione                Commissione;
      di ricorso dell’UAMI nonché alle spese del procedimento
      dinanzi al Tribunale di primo grado ed a quelle del                —     condannare la Tetra Laval BV a sostenere le spese della
      presente ricorso.                                                        Commissione.