CELEX: 62021TN0532
Language: pl
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Sprawa T-532/21: Skarga wniesiona w dniu 31 sierpnia 2021 r. – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz / Rada

18.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 422/30
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 31 sierpnia 2021 r. – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz / Rada
      (Sprawa T-532/21)
      (2021/C 422/39)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (Mińsk, Białoruś) (przedstawiciele: D. O’Keeffe, Solicitor, N. Tuominen, adwokat)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2021/997 z dnia 21 czerwca 2021 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających wobec Białorusi (1) oraz decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2021/1002 z dnia 21 czerwca 2021 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (2) (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”) w zakresie, w jakim dotyczą strony skarżącej; oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady kosztami postępowania strony skarżącej.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że zaskarżone akty naruszają zasadę skutecznej ochrony sądowej. Strona skarżąca podnosi, że nie wysyłając indywidualnego powiadomienia informującego o środkach podjętych wobec niej, Rada naruszyła art. 8a ust. 2 rozporządzenia Rady 765/2006. Ponadto, od dnia 18 czerwca 2012 r. nazwa strony skarżącej brzmi: Open Joint Stock Company „Minsk Automobile Works” – Management Company of „BELAVTOMAZ” Holding. Odwołując się do nazwy Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC „MAZ”, której strona skarżąca nigdy nie używała jako oficjalnej zarejestrowanej nazwy spółki (ani pełnej ani skróconej), zaskarżone akty nie identyfikują prawidłowo wskazanego podmiotu. W związku z tym strona skarżąca nie jest w stanie określić dokładnego zakresu zaskarżonych aktów.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący tego, że Rada popełniła oczywisty błąd w ocenie poprzez umieszczenie strony skarżącej w załącznikach do zaskarżonych aktów. Strona skarżąca twierdzi, że zaskarżone akty zawierają nieuzasadnione, błędne pod względem faktycznym i bezpodstawne powody jej wskazania. Ponadto, przedstawione niedostateczne uzasadnienie nie wykazuje wystarczająco istotnego związku z zakresem tych środków.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący tego, że zaskarżone akty nie spełniają wymogów dowodowych wymaganych dla przyjęcia sankcji indywidualnych. Podejmując próbę zastosowania środków indywidualnych w celu osiągnięcia celu polegającego na ograniczeniu działalności gospodarczej i zysków zagranicznego przedsiębiorstwa państwowego, Rada zastosowała niezgodny z prawem rodzaj środka.
               
            
         (1)  Dz.U. 2021, L 219 I, s. 3.
      
         (2)  Dz.U. 2021, L 219 I, s. 70.