CELEX: C2000/163/32
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Mål C-127/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesgerichtshof av den 1 februari 2000 i målet mellan Aktiebolaget Hässle och ratiopharm GmbH

C 163/18             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.6.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-                 3. Är uppräkningen av ogiltighetsgrunder i artikel 15.1 i
gerichtshof av den 1 februari 2000 i målet mellan Aktiebo-               förordningen uttömmande?
           laget Hässle och ratiopharm GmbH
                                                                          Om denna fråga besvaras nekande:

                                                                          a) Utgör det en ogiltighetsgrund att ett tilläggsskydd
                       (Mål C-127/00)                                        beviljades enligt artikel 19.1 i förordningen trots att
                                                                             det redan före fristens utgång hade beviljats ett första
                                                                             försäljningstillstånd för produkten i gemenskapen,
                                                                             vilket är avgörande för den medlemsstat där ansökan
                      (2000/C 163/32)                                        om tilläggsskydd hade inlämmats och där detta bevil-
                                                                             jades?

                                                                          b) Är tilläggsskyddet i detta fall helt ogiltigt eller skall
Bundesgerichtshof begär genom beslut av den 1 februari 2000,                 man endast rätta dess giltighetstid i motsvarande mån?
vilket inkom till domstolens kansli den 3 april 2000, att
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
handsavgörande i målet mellan Aktiebolaget Hässle och ratiop-         4. För det fall att ett åsidosättande av övergångsbestämmelsen
harm GmbH beträffande följande frågor avseende tolkningen                i artikel 19.1 i förordningen inte utgör någon ogiltighets-
av artiklarna 15 och 19.1 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92           grund:
av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för
läkemedel (EGT L 182, s. 1, 2.7.1992, s. 1):                              Kan och skall det i nationell rätt i enlighet med 17.2 i
                                                                          Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr
                                                                          1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggs-
                                                                          skydd för växtskyddsmedel föreskrivas ett rättsmedel vari-
1. a) Avses vid tillämpningen av de övergångsbestämmelser
                                                                          genom giltighetstiden för skyddet för läkemedel kan rättas
      som föreskrivs i artikel 19.1 i förordningen — för så
                                                                          till vid ett åsidosättande av övergångsbestämmelserna i
      vitt där hänvisas till att ett ”första godkännade att
                                                                          artikel 19.1 i förordning nr 1768/92?
      saluföras... i gemenskapen” har meddelats före utgång-
      en av en viss frist — uteslutande ett tillstånd i den
      mening som avses i direktiven 65/65/EEG (1) respektive
      81/851/EEG (2) eller kan i detta avseende även ett              (1) EGT 22, 9, 12, 1965, s. 369/65.
      tillstånd som har beviljats senare (efter utgången av           (2) EGT L 317, 6.11.1981, s. 1.
      denna frist) och som i synnerhet avser läkemedlets
      prissättning vara avgörande när

       aa) försäljning av läkemedlet inte är tillåtet enligt
           ifrågavarande medlemsstats rätt utan ett sådant
           ytterligare tillstånd avseende exempelvis prissätt-
           ning, eller

                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den
       bb) läkemedlet i princip visserligen får avsättas i ifråga-    28 mars 2000 av Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg
           varande medlemsstat utan ett sådant ytterligare            i ett mål angående överklagande med parterna Rudolf
           tillstånd, men en marknadsföring i praktiken likväl        Resl, Josef Fleckl, Werner Karlinger, Grundverkehrs-
           inte är möjlig, eftersom sjukkassorna endast ersät-        beauftragter des Landes Salzburg och Grundverkehrslan-
           ter kostnaderna för läkemedlet om det ytterligare                    deskommission des Landes Salzburg
           tillståndet avseende i synnerhet prissättning har
           beviljats eller det ersättningsgilla priset har fast-
           ställts?                                                                           (Mål C-128/00)

                                                                                              (2000/C 163/33)
   b) Avses härvid ett första tillstånd i vilken medlemsstat i
      gemenskapen som helst (såsom i fråga om artiklarna 8
      och 13 i förordningen) eller ett första tillstånd i den         Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg begär genom beslut
      medlemsstat som skall bevilja tilläggsskyddet?                  av den 28 mars 2000, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                      4 april 2000, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                      meddela ett förhandsavgörande i ett mål angående överklagan-
2. Påverkar den omständigheten att det i artikel 19.1 i               de med parterna Rudolf Resl, Josef Fleckl, Werner Karlinger,
   förordningen föreskrivs olika frister för olika medlemssta-        Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg och Grundver-
   ter giltigheten av de övergångsbestämmelser som föreskrivs         kehrslandeskommission des Landes Salzburg, beträffande föl-
   i artikeln?                                                        jande fråga: