CELEX: 62009CA0403
Language: lv
Date: 2009-12-23 00:00:00
Title: Lieta C-403/09 PPU: Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 23. decembra spriedums ( Višje sodišče v Mariboru (Slovēnijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Laulības lietas un vecāku atbildība — Regula (EK) Nr. 2201/2003 — Pagaidu noregulējuma pasākumi attiecībā uz aizgādības tiesībām — Dalībvalstī izpildāms nolēmums — Nelikumīga bērna aizvešana — Cita dalībvalsts — Cita tiesa — Bērna aizgādības piešķiršana otram vecākam — Jurisdikcija — Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība)

13.3.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 63/16
            
         Tiesas (trešā palāta) 2009. gada 23. decembra spriedums (Višje sodišče v Mariboru (Slovēnijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia
   
   (Lieta C-403/09 PPU) (1)
   
   (Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Laulības lietas un vecāku atbildība - Regula (EK) Nr. 2201/2003 - Pagaidu noregulējuma pasākumi attiecībā uz aizgādības tiesībām - Dalībvalstī izpildāms nolēmums - Nelikumīga bērna aizvešana - Cita dalībvalsts - Cita tiesa - Bērna aizgādības piešķiršana otram vecākam - Jurisdikcija - Steidzamības prejudiciāla nolēmuma tiesvedība)
   2010/C 63/24
   Tiesvedības valoda — slovēņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Višje sodišče v Mariboru
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Jasna Detiček
   
   
      Atbildētājs: Maurizio Sgueglia
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Padomes 2003. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu (OV L 338, 1. lpp.) 20. panta interpretācija — Pagaidu un drošības pasākumi — A dalībvalsts tiesas jurisdikcija pieņemt pagaidu nolēmumu par prasību atjaunot bērna aizgādības tiesības, ja lietu pēc būtības izskata B dalībvalsts tiesa (kurā notiek laulības šķiršanas process)
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2003. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/2000 atcelšanu 20. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos, kādi ir pamata lietā, tas neatļauj dalībvalsts tiesai noteikt pagaidu noregulējuma pasākumu attiecībā uz vecāku atbildību, ar kuru bērna, kurš atrodas šīs dalībvalsts teritorijā, aizgādība tiek piešķirta vienam vecākam, ja citas dalībvalsts tiesa, kam saskaņā ar minēto regulu ir kompetence izskatīt pēc būtības strīdu par bērna aizgādību, ir jau pieņēmusi nolēmumu, ar kuru pagaidām šī bērna aizgādība tiek piešķirta otram vecākam, un ja šis nolēmums ir atzīts par izpildāmu pirmās dalībvalsts teritorijā.
   
      (1)  OV C 312, 19.12.2009.