CELEX: C2000/149/47
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-99/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hovrätten för västra Sverige με διάταξη της 10ης Μαρτίου 2000 στην υπόθεση Kenny Roland Lyckeskog κατά Åklagarkammaren i Uddevalla

C 149/26                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      27.5.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
βαλε το Hovrätten för västra Sverige µε δια΄ταξη της                        της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 16 Μαρτι΄ου
10ης Μαρτι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Kenny Roland                                                                2000
        Lyckeskog κατα΄ Åklagarkammaren i Uddevalla
                          (Υπο΄θεση C-99/00)                                                         (Υπο΄θεση C-100/00)
                            (2000/C 149/47)
                                                                                                       (2000/C 149/48)
Με δια΄ταξη της 10ης Μαρτι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
16 Μαρτι΄ου 2000, το Hovrätten för västra Sverige, στο πλαι΄σιο
                                                                            τον Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, και τον
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Kenny Roland Lyckeskog και
                                                                            Giacinto Bisogni, εφε΄τη αποσπασµε΄νο στη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α, µε
Åklagarkammaren i Uddevalla που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄
                                                                            αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz,
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των
                                                                            Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 16 Μαρτι΄ου 2000
εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                            ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                            κατα΄ της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
1. Εµπι΄πτει στην ΄εννοια του δικαστηρι΄ου που διαλαµβα΄νεται στο
     α΄ρθρο 234, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ ΄ενα εθνικο΄
     δικαστη΄ριο, το οποι΄ο στην πρα΄ξη αποτελει΄ δικαστη΄ριο τελευ-
     ται΄ου βαθµου΄ δικαιοδοσι΄ας, σε συγκεκριµε΄νη υπο΄θεση, λο΄γω         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
     του ο΄τι απαιτει΄ται α΄δεια για την α΄σκηση αναιρε΄σεως προκειµε΄-
     νου η υπο΄θεση να εξεταστει΄ απο΄ το ανω΄τατο δικαστη΄ριο της
     χω΄ρας;                                                                — να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, υποβα΄λλοντας τους
                                                                                 ηλεκτρικου΄ς θερµοσι΄φωνες µε θερµοσυσσωρευτη΄ σε ο΄ρους
2. Μπορει΄ ΄ενα δικαστη΄ριο, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 234,                   ασφαλει΄ας µη προβλεπο΄µενους απο΄ την οδηγι΄α 73/23/ΕΟΚ (1)
     τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ, να µη ζητη΄σει την ΄εκδοση                και, ως εκ του΄του, µη αναγνωρι΄ζοντας στα προϊο΄ντα που
     προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ο΄ταν θεωρει΄ ο΄τι ει΄ναι σαφε΄ς πω΄ς             κατασκευα΄ζονται συ΄µφωνα µε το προ΄τυπο ΕΝ 60335-2-21
     πρε΄πει να κριθου΄ν τα ζητη΄µατα κοινοτικου΄ δικαι΄ου που                   τεκµη΄ριο συµβατο΄τητας µε τις απαιτη΄σεις της οδηγι΄ας, παρε΄βη
     ανακυ΄πτουν στην υπο΄θεση, ΄εστω και αν τα ζητη΄µατα αυτα΄ δεν              τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο·
     εµπι΄πτουν στη θεωρι΄α της acte clair η΄ της acte éclairé;
     Αν το ∆ικαστη΄ριο ΕΚ δω΄σει αρνητικη΄ απα΄ντηση στο πρω΄το             — να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     ερω΄τηµα η΄ δω΄σει καταφατικη΄ απα΄ντηση στο πρω΄το ερω΄τηµα
     και αρνητικη΄ στο δευ΄τερο ερω΄τηµα, το Hovrätten επιθυµει΄ —
     αλλα΄ σε α΄λλη περι΄πτωση ο΄χι — να δοθει΄ απα΄ντηση και στα
     υπο΄λοιπα ερωτη΄µατα.                                                  Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
3. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 45, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄
     (ΕΟΚ) 918/83 (1) του Συµβουλι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου 1983,              Το α΄ρθρο 9 της οδηγι΄ας 73/23/ΕΟΚ προβλε΄πει την εν λο΄γω ρη΄τρα
     για τη θε΄σπιση του κοινοτικου΄ καθεστω΄τος τελωνειακω΄ν               ασφαλει΄ας, η οποι΄α επιτρε΄πει στα κρα΄τη µε΄λη να θεσπι΄ζουν
     ατελειω΄ν, µε την επιφυ΄λαξη των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 46 ΄εως        περιοριστικα΄ µε΄τρα για λο΄γους ασφαλει΄ας ακο΄µη και ο΄σον αφορα΄
     49 του κανονισµου΄, παρε΄χεται τελωνειακη΄ ατε΄λεια για τα             προϊο΄ντα που κατασκευα΄ζονται συ΄µφωνα µε εναρµονισµε΄νο προ΄-
     εµπορευ΄µατα που περιε΄χονται στις προσωπικε΄ς αποσκευε΄ς των          τυπο. Τα µε΄τρα αυτα΄ πρε΄πει να δικαιολογου΄νται απο΄ πραγµατικα΄
     προερχοµε΄νων απο΄ τρι΄τες χω΄ρες ταξιδιωτω΄ν, εφο΄σον προ΄κειται      στοιχει΄α τα οποι΄α να επιτρε΄πουν να συναχθει΄ ο΄τι τα επι΄µαχα
     για εισαγωγε΄ς µη εµπορικου΄ χαρακτη΄ρα. Προϋποθε΄τει του΄το          προϊο΄ντα, και΄τοι κατασκευα΄ζονται συ΄µφωνα µε το εναρµονισµε΄νο
     ο΄τι το ει΄δος και η ποσο΄τητα των εµπορευµα΄των, απο΄ αντικειµε-      προ΄τυπο, ει΄ναι δυνατο΄ν να θε΄σουν σε κι΄νδυνο την ασφα΄λεια των
     νικη΄ α΄ποψη, δεν πρε΄πει να δηµιουργου΄ν αµφιβολι΄ες ως προς          χρηστω΄ν. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι, ελλει΄ψει τε΄τοιων πραγµατικω΄ν
     τη φυ΄ση της εισαγωγη΄ς; 'Η µπορου΄ν να ληφθου΄ν υπο΄ψη ο              στοιχει΄ων και, πα΄ντως, ελλει΄ψει τυπικη΄ς ανακοινω΄σεως κατα΄ τα
      τρο΄πος διαβι΄ωσης και οι συνη΄θειες του συγκεκριµε΄νου ατο΄µου;      προβλεπο΄µενα στο α΄ρθρο 9 της οδηγι΄ας 73/23/ΕΟΚ, οι ηλεκτρικοι΄
                                                                            θερµοσι΄φωνες µε θερµοσυσσωρευτη΄ που ει΄ναι συ΄µφωνοι προς το
4. Ποια νοµικη΄ σηµασι΄α ΄εχουν οι κανονιστικε΄ς διατα΄ξεις µιας            προ΄τυπο ΕΝ 60335-2-21 πρε΄πει να µπορου΄ν να διατι΄θενται
      εθνικη΄ς υπηρεσι΄ας στις οποι΄ες ορι΄ζεται η ποσο΄τητα ενο΄ς          ελευ΄θερα στο εµπο΄ριο χωρι΄ς να υποβα΄λλονται σε κανε΄ναν προ΄σ-
      εµπορευ΄µατος — επι΄ του οποι΄ου ΄εχει εφαρµογη΄ ο κανονισµο΄ς        θετο ο΄ρο ασφαλει΄ας.
      (ΕΟΚ) 918/83 του Συµβουλι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου 1983, για
      τη θε΄σπιση του κοινοτικου΄ καθεστω΄τος τελωνειακω΄ν ατελειω΄ν
      — για την οποι΄α πρε΄πει κανονικα΄ να χορηγει΄ται τελωνειακη΄
     ατε΄λεια;
                                                                            (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 13/002, σ. 58.
(1) EE L 105 της 23.4.1983, σ. 1.