CELEX: 62012CN0381
Language: sk
Date: 2012-08-09 00:00:00
Title: Vec C-381/12 P: Odvolanie podané 9. augusta 2012 : I Marchi Italiani Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  28. júna 2012 vo veci T-133/09, I Marchi Italiani a Basile/ÚHVT — Osra

6.10.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 303/20
            
         Odvolanie podané 9. augusta 2012: I Marchi Italiani Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 28. júna 2012 vo veci T-133/09, I Marchi Italiani a Basile/ÚHVT — Osra
   (Vec C-381/12 P)
   2012/C 303/35
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: I Marchi Italiani Srl (v zastúpení: L. Militerni a G. Militerni, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Osra SA
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               čiastočne zrušiť rozhodnutia Všeobecného súdu v rozsahu, v akom tento súd zamietol žalobu podanú spoločnosťou I Marci Italiani s.r.l. a uložil tejto spoločnosti povinnosť nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania týkajúcich sa späťvzatia žaloby,
            
         
               —
            
            
               čiastočne vyhovieť návrhom predloženým v prvostupňovom konaní, a teda zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 9. januára 2009 oznámené žalobkyni 30. januára 2009, ktoré bolo vydané v konaní medzi I Marci Italiani S.r.l. a Osra S.A. a ktorým bolo potvrdené rozhodnutie výmazového oddelenia a tiež vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky „B Antonio Basile 1952“, potom, čo podala OSRA S.A. odvolanie,
            
         
               —
            
            
               uložiť ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania v súlade s právom.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania uvádza I Marci Italiani s.r.l. tri dôvody:
   
               1.
            
            
               Porušenie článku 135 ods. 4 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, keďže Všeobecný súd sa dopustil chyby, keď rozhodol, že dokumenty predložené žalobkyňou treba vylúčiť bez toho, aby bolo nutné skúmať ich dôkaznú silu, a že tvrdenia týkajúce sa všeobecnej známosti spochybnenej ochrannej známky sú neprípustné.
            
         
               2.
            
            
               Porušenie článku 53 ods. 2 nariadenia č. 40/94 (1) (teraz článku 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (2)), keďže Všeobecný súd sa dopustil chyby, keď rozhodol, že ešte neuplynulo päť rokov odo dňa zápisu ochrannej známky a odo dňa predloženia návrhu na vyhlásenie neplatnosti, a preto nie je relevantný dátum predloženia prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
            
         
               3.
            
            
               Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94, keďže Všeobecný súd sa dopustil chyby, keď rozhodol, že existuje podobnosť medzi kolidujúcimi ochrannými známkami, a preto nesprávne uplatnil toto ustanovenie a dospel k záveru, že existuje pravdepodobnosť zámeny.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES 1994, L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146)
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ, L 78, s. 1)