CELEX: 62002TJ0325
Language: hu
Date: 2004-09-21
Title: Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2004. szeptember 21-i ítélete. # Michel Soubies kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Tisztviselők. # T-325/02. sz. ügy

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (ötödik tanács)
      2004. szeptember 21.
      T‑325/02. sz. ügy
      Michel Soubies
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Tisztviselők – A3-as besorolási fokozatú tisztviselő személyi tanácsadóként történő újrabeosztása – A főtitkárság átalakítása – A besorolási fokozat és a munkakör közötti megfelelés”
      Teljes szöveg francia nyelven II - 0000
      Tárgy:         A felperesnek a főtitkárság „Tervezési központ” igazgatóságának „Intézményi ügyek” egységébe A3-as besorolási fokozatú személyi
         tanácsadóként való újrabeosztásáról szóló, 2001. november 26-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.
      
      Határozat:         Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja. Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.
      
      Összefoglaló
      1.     Tisztviselők ─ Kereset ─ Jogalapok ─ Az indokolás elégtelensége ─ Hivatalból történő megállapítás
      2.     Tisztviselők ─ A szervezeti egységek szervezése ─ Az alkalmazottak beosztása ─ Az adminisztráció mérlegelési jogköre ─ Terjedelem
            ─ Bírósági felülvizsgálat ─ Korlátok
      (Személyzeti szabályzat, 7. cikk)
      3.     Tisztviselők ─ A szervezeti egységek átszervezése ─ Újrabeosztás ─ A munkakörök megfeleltethetőségének tiszteletben tartása
            ─ Terjedelem
      (Személyzeti szabályzat, 7. cikk, (1) bekezdés)
      1.     A közösségi bírónak hivatalból kell vizsgálnia, hogy valamely intézmény eleget tett-e azon kötelezettségének, hogy a megtámadott
         határozatot megindokolja. Mivel e vizsgálatra az eljárás bármelyik szakaszában sor kerülhet, egyetlen felperes sem lehet elzárva
         ezen jogalap felvetésétől pusztán azon az alapon, hogy azt a panaszában nem hozta fel.
      
      (lásd a 30. pontot)
      Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T‑534/93. sz., Grynberg és Hall kontra Bizottság ügyben 1994. július 14-én hozott ítéletének
         (EBHT‑KSZ 1994., I‑A‑183 és II‑595. o.) 59. pontja.
      
      2.     Az intézmények széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek szervezeti egységeik megszervezésénél a rájuk bízott feladatoknak
         megfelelően és ezen feladatok tükrében a rendelkezésükre álló alkalmazottak beosztásánál, azzal a feltétellel azonban, hogy
         e beosztásra szolgálati érdekből és a beosztások megfelelésének tiszteletben tartása mellett kerül sor. Figyelemmel az intézményeknek
         a szolgálati érdek megítélésével kapcsolatos mérlegelési jogkörének terjedelmére, a közösségi bíró által gyakorolt felülvizsgálatnak
         arra a kérdésre kell korlátozódnia, hogy a kinevezésre jogosult hatóság a nem kifogásolható kereteken belül maradt-e, és mérlegelési
         jogkörével nem élt-e nyilvánvalóan hibásan.
      
      (lásd az 50. pontot)
      Hivatkozás: az Elsőfokú Bíróság T‑100/00. sz., Campoli kontra Bizottság ügyben 2001. március 6-án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2001.,
         I‑A‑71. és II‑347. o.) 41. pontja, és a hivatkozott ítélkezési gyakorlat; az Elsőfokú Bíróság T‑51/01. sz., Fronia kontra
         Bizottság ügyben 2002. április 16-án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2002., I‑A‑43. és II‑187. o.) 40. pontja.
      
      3.     A valamely tisztviselőnek megszabott feladatkör módosítása esetében a besorolási fokozat és a munkakör közötti megfelelés
         szabálya nem az érintett jelenlegi és korábbi feladatkörének, hanem jelenlegi feladatköre és a hivatali szervezetbeli besorolási
         fokozata összehasonlítását vonja maga után.
      
      Egyébként ahhoz hogy a szervezeti egységek átszervezése sértse a besorolási fokozat és a munkakör megfelelésének szabályát,
         nem elégséges az, hogy az a tisztviselő feladatainak változását vagy akár bármilyen szintű csökkenését vonja maga után, hanem
         az szükséges, hogy az új feladatkör összességében nyilvánvalóan elmaradjon a besorolási fokozatának és munkakörének megfelelő
         feladatkörtől, figyelembe véve annak jellegét, jelentőségét és terjedelmét.
      
      (lásd az 55. és 56. pontot)
      Hivatkozás: a Bíróság 19/87. sz., Hecq kontra Bizottság ügyben 1988. március 23-án hozott ítéletének (EBHT 1988., 1681. o.)
         7. pontja; az Elsőfokú Bíróság T‑59/91. és T‑79/91. sz., Eppe kontra Bizottság egyesített ügyekben 1992. július 10-én hozott
         ítéletének (EBHT 1992., II‑2061. o.) 49. pontja; az Elsőfokú Bíróság T‑78/96. és T‑170/96. sz., W kontra Bizottság egyesített
         ügyekben 1998. május 28-án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1998., I‑A‑239. és II‑745. o.) 104. pontja; Fronia kontra Bizottság
         ügyben hozott fent hivatkozott ítéletének 53. pontja.