CELEX: C2000/247/15
Language: sv
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Mål C-169/00: Talan mot Republiken Finland väckt den 8 maj 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

26.8.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 247/13

I förstainstansrätttens dom förekommer även rättsliga fel och        Grunder och huvudargument
bristande motivering vad gäller begreppet ”ett enda och
fortlöpande avtal — det omstridda Cembureauavtalet” i artikel
1 i beslutet.                                                        Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel
                                                                     2 i ovannämnda direktiv EEG/77/388 genom att behålla en
                                                                     lagstiftning som undantar såväl försäljning av konstverk av
Enligt klagandens mening skall det överklagade avgörandet            upphovsmän och mellanhänder som import av konstverk
ändras även vad gäller påförda böter, vilka skall upphävas eller     direkt från upphovsmannen från mervärdesskatt.
nedsättas av nedanstående skäl:

—    felaktig bedömning av de påvisade överträdelsernas va-          Det sjätte direktivet medger inte att försäljning eller import
     raktighet och allvar,                                           av konstverk undantas från mervärdesskatt. Detta undantag
                                                                     medges inte heller av artikel 2 n i avsnitt IX i bilaga XV till
—    avslag på begäran om jämkning av böterna,                       akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken
                                                                     Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag
—    otillräcklig motivering i avgörandet avseende den omsätt-       som ligger till grund för Europeiksa unionen och om anpass-
     ning från vilket rätten valt att utgå,                          ning av fördragen.

—    felaktig klassificering av Cementirs yrkande avseende
     preskription enligt artikel 2 första stycket och                (1) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om
                                                                         harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-
                                                                         ningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig
—    åsidosättande av principerna om rimlighet och proportio-            beräkningsgrund (EGT L 145 av den 13 juni 1977, s. 1; svensk
     nalitet och bristande motivering vad gäller bedömningen             specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).
     av kriterierna för åläggande av böter.

(1) Kommissionens beslut 30.11.1994 (EGT L 343, 30.12.1995,
    s. 1).

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 9 maj 2000 av Republiken Finland

Talan mot Republiken Finland väckt den 8 maj 2000 av
       Europeiska gemenskapernas kommission                                                  (Mål C-170/00)

                       (Mål C-169/00)                                                       (2000/C 247/16)

                       (2000/C 247/15)                               Republiken Finland har den 9 maj 2000 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemen-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 maj 2000              skapernas kommission. Sökanden företräds av statsombudet,
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot                lagstiftningsrådet vid utrikesministeriets rättsliga avdelning
Republiken Finland. Sökanden företräds av Esa Paasivirta             Tuula Pynnä och Elisabeth Bygglin, lagstiftningsråd vid samma
och Enrico Traversa, rättstjänsten, i egenskap av ombud,             ministerium, processadress: Finlands ambassad, 2 rue Hein,
delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz,          Luxemburg.
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/216/EEG (1)
1)   konstatera att Republiken Finland åsidosatt sina skyldig-            av den 1 mars 2000 om undantagande från gemenskaps-
     heter enligt artikel 2 i det sjätte mervärdesskattedirekti-          finansiering av vissa utgifter som verkställts av medlems-
     vet (1) genom att behålla en lagstiftning som undantar               staterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska
     såväl försäljning av konstverk av upphovsmän och mel-                utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till
     lanhänder som import av konstverk direkt från upphovs-               den del det belopp på 7 270 885,76 FIM som Finland
     mannen från mervärdesskatt,                                          utbetalade under räkenskapsåren 1996 och 1997 avseen-
                                                                          de köttpremierna inte godkändes för utbetalning från
2)   förplikta Finland att ersätta rättegångskostnaderna.                 EUGFJ, samt