CELEX: C1999/281/40
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-162/99: Προσφυγή των Luigia Dricot-Daniele, Patricia De Palma και Claudine Hamptaux κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 19 Ιουλίου 1999

2.10.1999                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 281/21
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η ανωτε΄ρω δι΄µηνη προθεσµι΄α πρε΄πει να               προσωπικου΄, της 22ας Οκτωβρι΄ου 1997, και του α΄ρθρου 2,
θεωρηθει΄ ευ΄λογη, ενο΄ψει του ο΄τι η καταγγελο΄µενη ενι΄σχυση                  δευ΄τερο εδα΄φιο, της γενικη΄ς προκηρυ΄ξεως εκλογω΄ν την οποι΄α
εµφανι΄ζει τα κλασσικα΄ χαρακτηριστικα΄ ενισχυ΄σεως και ει΄ναι προφα-           δηµοσι΄ευσε η εφορευτικη΄ επιτροπη΄ στις 27 Ιανουαρι΄ου 1999,
νε΄ς ο΄τι αποτελει΄ ενι΄σχυση για τη λειτουργι΄α και τη δια΄σωση                καθο΄σον 21 α΄τοµα που δεν ει΄χαν την ιδιο΄τητα του εκλογε΄ως, υπο΄
επιχειρη΄σεως.                                                                  την ΄εννοια των εφαρµοστε΄ων κανονιστικω΄ν διατα΄ξεων, ψη΄φισαν
                                                                                κατα΄ τις βαλλο΄µενες εκλογε΄ς και καθο΄σον οι ψη΄φοι αυτε΄ς µπορει΄
                                                                                να ει΄χαν συνε΄πειες επι΄των αποτελεσµα΄των, ο΄σον αφορα΄ τον αριθµο΄
(1) ΕΕ C 368 της 23.12.1994, σ. 12.                                             των εδρω΄ν που απονεµη΄θηκαν στις δια΄φορες λι΄στες.
(2) ΕΕ C 205 της 05.07.1997, σ. 5.
                                                                                Οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν επι΄σης την παρα΄βαση του α΄ρθρου
                                                                                1, πρω΄το και τε΄ταρτο εδα΄φιο του παραρτη΄µατος ΙΙ του ΚΥΚ, των
                                                                                α΄ρθρων 3, 1o, εδα΄φιο 2, και 6 της ρυθµι΄σεως σχετικη΄ς µε τη
                                                                                συγκρο΄τηση και τη λειτουργι΄α της επιτροπη΄ς προσωπικου΄, των
                                                                                α΄ρθρων 14 στοιχει΄α b) και c), της διαδικασι΄ας για την εκλογη΄ του
                                                                                τµη΄µατος Βρυξελλω΄ν της επιτροπη΄ς προσωπικου΄, εγκριθει΄σας απο΄
Προσφυγη΄ των Luigia Dricot-Daniele, Patricia De Palma                          τη γενικη΄ συνε΄λευση της 19ης Ιανουαρι΄ου 1999, και των
και Claudine Hamptaux κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                   ΄ν
                                                                                α΄ρθρων 2, δευ΄τερο εδα΄φιο, και 4, δευ΄τερο εδα΄φιο, της γενικη΄ς
         Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 19 Ιουλι΄ου 1999                          προκηρυ΄ξεως εκλογω΄ν, καθο΄σον 27 δι’ αλληλογραφι΄ας ψη΄φοι
                                                                               ΄εφθασαν εκπρο΄θεσµα διο΄τι οι εκλογει΄ς αυτοι΄ ΄ελαβαν τα ψηφοδε΄λ-
                         (Υπο΄θεση Τ-162/99)                                    τια΄ τους καθυστερηµε΄να.
                           (1999/C 281/40)                                      Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν την παρα΄βαση του α΄ρθρου
                                                                                14, τελευται΄ο εδα΄φιο, της ρυθµι΄σεως σχετικη΄ς µε τη συγκρο΄τηση
                                                                                και τη λειτουργι΄α της επιτροπη΄ς προσωπικου΄ και του α΄ρθρου 32
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                            του εσωτερικου΄ κανονισµου΄ της τοπικη΄ς επιτροπη΄ς προσωπικου΄
                                                                                Βρυξελλω΄ν, της 24ης Απριλι΄ου 1990, καθο΄σον οι διορισµοι΄ στην
Οι Luigia Dricot-Daniele, Patricia De Palma Claudine                            κεντρικη΄ επιτροπη΄ και στα καταστατικα΄ η΄ διοικητικα΄ ο΄ργανα ΄εγιναν
Hamptaux, κα΄τοικοι Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον Lucas                  απο΄ τοπικη΄ επιτροπη΄ προσωπικου΄ συγκροτηθει΄σα συ΄µφωνα µε τα
Vogel, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                 αποτελε΄σµατα εκλογω΄ν που πα΄σχουν πληµµε΄λειες. Κατα΄ τη γνω΄µη
δικηγο΄ρο Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, α΄σκησαν στις                 των προσφευγουσω΄ν, οι πληµµε΄λειες αυτε΄ς µπορει΄ να τροποποι΄η-
19 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                     σαν την κατανοµη΄ των εδρω΄ν µεταξυ΄ των διαφο΄ρων λιστω΄ν και,
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                      κατα΄ συνε΄πεια, να τροποποι΄ησαν την κατανοµη΄ των εδρω΄ν στην
Κοινοτη΄των.                                                                     κεντρικη΄ επιτροπη΄ προσωπικου΄ και στα λοιπα΄ διοικητικα΄ η΄
                                                                                 καταστατικα΄ ο΄ργανα στα οποι΄α η τοπικη΄ επιτροπη΄ προσωπικου΄
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                ΄επρεπε να προβει΄ σε διορισµου΄ς.
— να ακυρω΄σει, αφενο΄ς, τις εκλογε΄ς της 9ης, 10ης και 11ης
     Μαρτι΄ου 1999 για την ανα΄δειξη της επιτροπη΄ς προσωπικου΄
     του τοπικου΄ τµη΄µατος Βρυξελλω΄ν και, αφετε΄ρου, τους εκ
     µε΄ρους της επιτροπη΄ς αυτη΄ς, κατο΄πιν των εν λο΄γω εκλογω΄ν,
     διορισµου΄ς και προτα΄σεις διορισµου΄ στην κεντρικη΄ επιτροπη΄
     προσωπικου΄ και στα α΄λλα καταστατικα΄ και διοικητικα΄ ο΄ργανα·
                                                                                Προσφυγη΄ του Alain Leroy κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
— καθο΄σον παρι΄σταται ανα΄γκη, αφενο΄ς, να διαπιστω΄σει την                      Ευρωπαϊκη΄ς Ενω  ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 9 Ιουλι΄ου 1999
     παρα΄λειψη της Επιτροπη΄ς να ακυρω΄σει τις προαναφερθει΄σες
     εκλογε΄ς και να αποφανθει΄ ο΄τι η επιτροπη΄ προσωπικου΄ του
     τοπικου΄ τµη΄µατος των Βρυξελλω΄ν, συγκροτηθει΄σα συ΄µφωνα                                          (Υπο΄θεση Τ-164/99)
     µε τα αποτελε΄σµατα των εκλογω΄ν της 9ης, 10ης και 11ης
     Μαρτι΄ου 1999, ο΄πως αυτα΄ ανακοινω΄θηκαν απο΄ την εφορευ-                                            (1999/C 281/41)
     τικη΄ επιτροπη΄ της 23ης Μαρτι΄ου 1999, δεν συγκροτη΄θηκε
     εγκυ΄ρως και ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια, δεν ει΄ναι ΄εγκυροι οι εκ µε΄ρους
     αυτη΄ς της επιτροπη΄ς προσωπικου΄ διορισµοι΄ και/η΄ προτα΄σεις                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
     διορισµου΄ στην κεντρικη΄ επιτροπη΄ προσωπικου΄ και στα
     καταστατικα΄ η΄ διοικητικα΄ ο΄ργανα και, αφετε΄ρου, να ακυρω΄σει            Ο Alain Leroy, κα΄τοικος Grimbergen (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
     την απο΄ρριψη των ενστα΄σεων τις οποι΄ες υπε΄βαλαν οι                       απο΄ τον Georges Vandersanden, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο
     προσφευ΄γουσες·                                                             επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire Myson
                                                                                 SARL, 30, rue de Cessange, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 9 Ιουλι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄
                                                                                 του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Οι προσφευ΄γουσες προβα΄λλουν, πρω΄τον, την παρα΄βαση του                        — να αναγνωρι΄σει τον παρα΄νοµο χαρακτη΄ρα της αποφα΄σεως του
α΄ρθρου 1, τε΄ταρτο εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄-                   Συµβουλι΄ου, της 1ης Μαι΅ου 1999, περι΄ των λεπτοµερειω΄ν
σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς:                          ενσωµατω΄σεως της Γραµµατει΄ας Schengen στη Γενικη΄ Γραµµα-
ΚΥΚ), του α΄ρθρου 7 του καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του                         τει΄α του Συµβουλι΄ου και, κατα΄ συνε΄πεια, να την ακυρω΄ σει·
λοιπου΄ προσωπικου΄, των α΄ρθρων 4, 2o, και 6 της ρυθµι΄σεως
σχετικη΄ς µε τη συγκρο΄τηση και τη λειτουργι΄α της επιτροπη΄ς                   — να καταδικα΄σει το καθου΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.