CELEX: C1997/181/16
Language: fi
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-155/97)

14.6.97                1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 181 /9
       edelsi vakuutustapahtuman toteutumista ja jota Espan­        Helsingborgs tingsrättin 28.4.1997 tekemällään päätöksel­
       jan lainsäädännössä yleensä edellytetään ?                   lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa syyttäjä vastaan
                                                                      Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren ja Solweig Arrborn
O EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s. 2 .
                                                                                             ( Asia C-162/97)
( 2 ) EYVL N:o L 136 , 19.5.1992 , s . 7.
                                                                                               ( 97/C 181 /17)
                                                                    Helsingborgs tingsrätt on pyytänyt 28.4.1997 tekemällään
        Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1997 Belgian             päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
              kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                  30.4.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa syyttäjä
                           Asia C-155/97 )                          vastaan Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren ja Solweig
                                                                    Arrborn ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                            ( 97/C 181 / 16 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.4.1997 Eu­               1 . Onko Rooman sopimuksen 30 artiklan ja direktiivin
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku­                   87/328/ETY ( J ) vastaista se, että nautojen siemennys­
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudel­                 toimintaan eli siemennesteen keräämiseen, käsittelyyn
lisen yksikön virkamies Wouter Wils, ja prosessiosoite Lu­               ja jakeluun sekä siementämiseen on saatava kansallisen
xemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,                  viranomaisen lupa siten, kuin tässä asiassa on esitetty ?
Luxemburg .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    2 . Onko Rooman sopimuksen 30 artiklan ja direktiivin
                                                                         87/328/ETY vastaista se, että jäsenvaltio kieltää sie­
 1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut               mentämisen ja nautojen siittämisen tai asettaa tällaisel­
       EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan no­                le toiminnalle ehtoja,
       jalla 28.6.1995 tehdyn komission päätöksen ( ] ) 2 artik­
       lan mukaisia velvoitteitaan,
       — ensisijaisesti koska se ei ole lopettanut asetetussa            a ) kun siementäminen tai siittäminen suoritetaan ta­
            määräajassa edellä mainitun päätöksen 1 artiklassa                valla, josta voi kansallisen viranomaisen mukaan
            määriteltyä rikkomista, tai                                       aiheutua eläimille kärsimyksiä tai joka voi vaikut­
                                                                              taa eläinten luonnolliseen käyttäytymiseen ?
       — toissijaisesti koska se ei tämän määräajan kuluessa
            ole ilmoittanut komissiolle rikkomisen lopettami­
            seksi toteutetuista toimenpiteistä;                           b ) kun tähän toimintaan käytetään tiettyä rotua, jolla
                                                                              on kansallisen viranomaisen mukaan tiettyjä ge­
                                                                              neettisiä vikoja ?
 2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu­
        denkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 3 . a ) Saadaanko direktiivin 87/328/ETY johdanto-osan
                                                                              perusteella poiketa velvollisuudesta hyväksyä kei­
                                                                              nosiementäminen jäsenvaltion alueella, kun kysy­
 Kantajan vaatimusten kohteena olevan 28.6.1995 tehdyn                        myksessä ovat eläimet, joiden perimä ei ole toivot­
 komission päätöksen mukaan Belgian kuningaskunnan on                         tava, ja onko näin siitä huolimatta, että tällaisen
 toteutettava tarvittavat toimenpiteet Bruxelles-Nationalin                   poikkeamisen vuoksi sellaisia eläimiä , jotka täyttä­
  ( Zaventem ) lentoasemalla sovellettavan laskeutumismak­                    vät direktiivin 2 artiklassa säädetyt edellytykset, ei
 sujen alennusjärjestelmän lopettamiseksi, koska tämä jär­                    saa käyttää ?
 jestelmä on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 90 ar­
 tiklan 1 kohdan ja 86 artiklan kanssa .
 Koska komissio ei saanut perustellussa lausunnossa asete­           3 . b ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi :
 tun määräajan kuluessa Belgian hallitukselta minkäänlais­                    voiko jäsenvaltio itse määritellä ilmaukset " rodun
 ta tietoa rikkomisen lopettamiseksi toteutetuista toimenpi­                  huonontaminen " ja " peritytyvät viat "?
 teistä, se päätti saattaa asian yhteisöjen tuomioistuimen
  käsiteltäväksi .
                                                                     (*) EYVL N:o L 167, 26.6.1987, s . 54 .
  (') EYVL N:o L 216 , 12.9.1995 , s . 8 .