CELEX: 62012CA0409
Language: lt
Date: 2014-03-06 00:00:00
Title: Byla C-409/12: 2014 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Oberster Patent- und Markensenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH/Pfahnl Backmittel GmbH (Prekių ženklai — Direktyva 2008/95/EB — 12 straipsnio 2 dalies a punktas — Registracijos panaikinimas — Prekių ženklas, kuris dėl jo savininko veikimo ar neveikimo tapo bendriniu pavadinimu prekyboje toms prekėms ir paslaugoms, kurioms jis buvo įregistruotas — Pardavėjų ir galutinių naudotojų suvokimas, susijęs su žodiniu žymeniu KORNSPITZ — Skiriamojo požymio praradimas tik galutinių naudotojų požiūriu)

28.4.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/3
            
         2014 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Patent- und Markensenat (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH/Pfahnl Backmittel GmbH
   
   (Byla C-409/12) (1)
   
   ((Prekių ženklai - Direktyva 2008/95/EB - 12 straipsnio 2 dalies a punktas - Registracijos panaikinimas - Prekių ženklas, kuris dėl jo savininko veikimo ar neveikimo tapo bendriniu pavadinimu prekyboje toms prekėms ir paslaugoms, kurioms jis buvo įregistruotas - Pardavėjų ir galutinių naudotojų suvokimas, susijęs su žodiniu žymeniu KORNSPITZ - Skiriamojo požymio praradimas tik galutinių naudotojų požiūriu))
   2014/C 129/03
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberster Patent- und Markensenat
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH
   
   
      Atsakovė: Pfahnl Backmittel GmbH
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oberster Patent- und Markensenat – 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti (OL L 299, p. 25) 12 straipsnio 2 dalies a punkto išaiškinimas – Registracijos panaikinimo motyvai – Registruotas žodinis prekių ženklas, kuris tapo bendriniu pavadinimu atitinkamai prekei dėl to, kad tarpininkai neinformavo vartotojų apie šio prekės ženklo egzistavimą – Alternatyvių pavadinimų atitinkamai prekei apibūdinti nebuvimas – Prekių ženklo savininko neveikimas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 12 straipsnio 2 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad tokioje situacijoje, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, prekių ženklo savininko teisės į tą prekių ženklą tai prekei, kuriai jis buvo įregistruotas, gali būti panaikintos, jeigu dėl šio savininko veiksmų ar neveikimo prekių ženklas tapo bendriniu pavadinimu tik tos prekės galutinių naudotojų požiūriu.
            
         
               2.
            
            
               Direktyvos 2008/95 12 straipsnio 2 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad „neveikimu“, kaip jis suprantamas pagal šią nuostatą, gali būti laikomas atvejis, kai prekių ženklo savininkas susilaiko nuo veiksmų skatinti pardavėjus daugiau naudoti šį prekių ženklą prekiaujant preke, kuriai minėtas prekių ženklas buvo įregistruotas.
            
         
               3.
            
            
               Direktyvos 2008/95 12 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad, siekiant panaikinti prekių ženklo savininkui suteiktas teises, nebūtina nustatyti, ar prekė, kurios prekės ženklas tapo bendriniu pavadinimu prekyboje, turi ir kitų pavadinimų.
            
         
      (1)  OL C 399, 2012 12 22.