CELEX: 62021CN0831
Language: lv
Date: 2021-12-28 00:00:00
Title: Lieta C-831/21 P: Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 28. decembrī Fachverband Spielhallen eV un LM iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 22. oktobra rīkojumu lietā T-510/20 Fachverband Spielhallen eV un LM/Eiropas Komisija

16.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 198/18
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 28. decembrīFachverband Spielhallen eV un LM iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2021. gada 22. oktobra rīkojumu lietā T-510/20 Fachverband Spielhallen eV un LM/Eiropas Komisija
      (Lieta C-831/21 P)
      (2022/C 198/26)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Fachverband Spielhallen eV, LM (pārstāvji: A. Bartosch un R. Schmidt, advokāti)
      
         Citas lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Vācijas Federatīvā Republika
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas rīkojumu lietā T-510/20;
               
            
                  —
               
               
                  nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai;
               
            
                  —
               
               
                  atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji izvirza vienu pamatu, ar kuru tiek pārmests LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums.
      Vispārējā tiesa esot noraidījusi prasību lietā T-510/20, pamatojumā norādot vienīgi to, ka ar strīdīgajiem pasākumiem ekonomiska priekšrocība LESD 107. panta 1. punkta izpratnē neesot varējusi tikt piešķirta. Tomēr atbilstoši Savienības tiesu pastāvīgajai judikatūrai nodokļu lietās priekšrocības un selektivitātes pazīmes vienmēr ir jāizvērtē kopā. Lai konstatētu selektivitāti, vienmēr ir jānosaka, kāda ir parastā nodokļu sistēma. Ja tas nav noteikts, ekonomiskas priekšrocības pastāvēšana nevarot tikt konstatēta. Taču Vispārējā tiesa neesot pārbaudījusi parasto nodokļu režīmu, un tāpēc neesot varējusi nonākt pie secinājuma, ka strīdīgais pasākums nesniedzot nekādu ekonomisko priekšrocību. Tādēļ pārsūdzētajā rīkojumā esot pieļauta būtiska tiesību kļūda.