CELEX: C2002/156/18
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål C-167/02 P: Överklagande, ingivet den 3 maj 2002 av Willy Rothley och 70 andra ledamöter av Europaparlamentet, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 februari 2002 i mål T-17/00: Willy Rothley och 70 andra ledamöter av Europaparlamentet mot Europaparlamentet, med stöd av Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Nederländerna och Republiken Frankrike

C 156/10             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  29.6.2002

Överklagande, ingivet den 3 maj 2002 av Willy Rothley                     organisationen av parlamentets arbete och har såleded
och 70 andra ledamöter av Europaparlamentet, av den                        direkta verkningar för parlamentsledamöterna. Det är
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,                       således, vilket även förstainstansrätten ansett i den över-
femte avdelningen, har meddelat den 26 februari 2002 i                     klagade domen, fråga om en rättsakt som kan utgöra
mål T-17/00: Willy Rothley och 70 andra ledamöter av                       föremål för en talan enligt artikel 230 första stycket EG.
Europaparlamentet mot Europaparlamentet, med stöd av                       Dessa verkningar är tillräckliga för att utgöra grund för
Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas                         att talan skall kunna tas upp till sakprövning utan att det
kommission, Konungariket Nederländerna och Republi-                        därvid spelar någon roll huruvida klagandena berörs
                     ken Frankrike                                         personligen av beslutet.

                       (Mål C-167/02 P)
                                                                           I andra hand: Klagandena är, tvärtemot vad förstainstans-
                                                                           rätten har funnit, personligen berörda av beslutet redan
                       (2002/C 156/18)                                     på grund av att de utgör en sluten personkrets som är
                                                                           känd och konstant vad gäller antal och identitet.

Willy Rothley och 70 andra ledamöter av Europaparlamentet                  Med orätt har förstainstansrätten även ansett att den
har den 3 maj 2002 till Europeiska gemenskapernas domstol                  rättspraxis, enligt vilken en talan om ogiltighet av en
överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas första-                   generell rättsnorm kan tas upp till sakprövning när
instansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 26 februari               dess upphovsman varit skyldig att beakta klagandenas
2002 i mål T-17/02: Willy Rothley och 70 andra ledamöter                   specifika situation på grund av att det finns en bestämmel-
av Europaparlamentet mot Europaparlamentet, med stöd av                    se av överordnad betydelse, inte är tillämplig i förevarande
Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas råd,                    fall. OLAF:s utredningsbefogenheter samt den meddelan-
Konungariket Nederländerna och Republiken Frankrike. Kla-                  de-, samtyckes- och samarbetsskyldighet som ledamöter-
ganden företräds av advokaten Hans-Jürgen Rabe, delgivnings-               na, deras medarbetare samt parlamentets tjänstemän har
adress: Sozietät Nörr Stiefenhofer Lutz, Charlottenstraße 57,              ålagts genom det omtvistade beslutet innebär ett bestånde
D-10117 Berlin.                                                            ingrepp i rätten till ett självständigt och obundet utövande
                                                                           av mandatet. OLAF:s befogenheter att ingripa och agera
                                                                           innebär sammantaget att den immunitet som parlaments-
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        ledamöterna åtnjuter enligt artikel 10 i protokollet om
                                                                           privilegier och immunitet för parlamentsledamöterna
                                                                           åsidosätts eller kringgås. Det omtvistade beslutet, och
1.   upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrättens                de ur beslutet härledda befogenheterna för OLAF att
     dom av den 26 februari 2002 (1),                                      genomföra utredningar avseende parlamentet, medför
                                                                           även ett bestående ingrepp i utredningsutskottets utred-
2.   ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 18 no-               ningsbefogenheter och begränsar därmed parlamentsle-
     vember 1999 om ändring av arbetsordningen i samband                   damöternas och särskilt klagandenas rättigheter.
     med det interinstitutionella avtalet av den 25 maj 1999
     mellan Europaparlamentet, Europeiska unionens råd och
     europeiska gemenskapernas kommission om interna ut-
     redningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeri-          —    Åsidosättande av principen om ett effektivt rättsskydd:
     bekämpning (OLAF) (2), i den mån som det berör ledamö-                Förstainstansrätten har underlåtit att pröva om dess
     ter av i Europaparlamentet,                                           tolkning av artikel 230 fjärde stycket säkerställer ett
                                                                           effektivt rättsskydd för klagandena, eller om det finns skäl
     eller i andra hand                                                    att göra en tolkning som innebär att klagandena ges ett
                                                                           tillräckligt rättsskydd i förhållande till det omtvistade
     återförvisa målet till att avgöras av förstainstansrätten,            beslutet, särskilt vad gäller frågan om beslutet berör dem
                                                                           personligen.
3.   förplikta Europaparlamentet (motpart i tvisten) att ersätta
     rättegångskostnaderna.

                                                                      (1) REG 2002, s. II-0000.
Grunder och huvudargument                                             (2) EGT 1999, L 202, s. 1.

—    Åsidosättande av artikel 230 fjärde stycket EG: I den
     överklagade domen har felaktigt fastställts att klagandena
     inte på något sätt som avses i domstolens rättpraxis är
     personligen berörda av det omtvistade beslutet. Parlamen-
     tets omtvistade beslutet går såväl vad avser dess föremål
     och dess verkningar utöver ramarna för den rent interna