CELEX: 62017TN0372
Language: it
Date: 2017-06-12 00:00:00
Title: Causa T-372/17: Ricorso proposto il 12 giugno 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

7.8.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 256/36
            
         Ricorso proposto il 12 giugno 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
   (Causa T-372/17)
   (2017/C 256/40)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Louis Vuitton Malletier (Parigi, Francia) (rappresentanti: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi e N. Parrotta, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bee Fee Group LTD (Nicosia, Cipro)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo in nero, rosso e bianco contenente l’elemento denominativo «LV POWER ENERGY DRINK» — Marchio dell’Unione europea n. 12 898 219
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2017 nel procedimento R 906/2016-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata e di conseguenza dichiarare nullo il marchio controverso;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento;
            
         
               —
            
            
               condannare il titolare del marchio alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009 e del principio della certezza del diritto.