CELEX: 62021TN0103
Language: pl
Date: 2021-02-19 00:00:00
Title: Sprawa T-103/21: Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2021 r. – Boshab / Rada

12.4.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 128/44
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2021 r. – Boshab / Rada
      (Sprawa T-103/21)
      (2021/C 128/52)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Boshab (Kinszasa, Demokratyczna Republika Konga) (przedstawiciel: adwokaci T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme i T. Payan)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2020/2033 z dnia 10 grudnia 2020 r. w zakresie, w jakim pozostawiono nazwisko skarżącego w pozycji 6 załącznika do tej decyzji;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/2021 z dnia 10 grudnia 2020 r. w zakresie, w jakim pozostawiono nazwisko skarżącego w pozycji 6 załącznika I do tego rozporządzenia;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi skarżący podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do obrony. Skarżący podnosi kilka zarzutów szczegółowych odnoszących się do naruszenia prawa do obrony w trakcie procedur, w wyniku których Rada zdecydowała przedłużyć stosowanie wobec niego środków ograniczających, a w szczególności podnosi naruszenie jego prawa do bycia wysłuchanym w możliwych do przyjęcia warunkach.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, dotyczący oczywistego błędu w ocenie polegającego na tym, że Rada przyjęła, że skarżący brał udział w czynach stanowiących poważne naruszenia praw człowieka w Demokratycznej. Skarżący krytykuje kontekst przeglądu, który poprzedził przedłużenie stosowania wobec niego środków ograniczających i kwestionuje jakikolwiek aktualny udział w czynach, które uzasadniały decyzję o umieszczeniu jego nazwiska w wykazie osób objętych decyzją Rady 2010/788/WPZiB z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Demokratycznej Republiki Konga i uchylenia wspólnego stanowiska 2008/369/WPZiB (Dz.U.2010, L336, s. 30).