CELEX: C1999/204/94
Language: es
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Asunto T-79/99: Recurso interpuesto el 8 de abril de 1999 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Euro-Lex European Law Expertise GmbH

C 204/38               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     17.7.1999
                                                    TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Recurso interpuesto el 8 de abril de 1999 contra la Oficina               Recurso interpuesto el 27 de abril de 1999 contra la
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                  Comisión de las Comunidades Europeas por Adolfo Kind
 modelos) por Euro-Lex European Law Expertise GmbH
                                                                                                 (Asunto T-101/99)
                        (Asunto T-79/99)                                                           (1999/C 204/95)
                         (1999/C 204/94)                                                   (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                (Lengua de procedimiento: alemán)                        Europeas se ha presentado el 27 de abril de 1999 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por el Sr. Adolfo Kind, representado por el Sr. Giuseppe
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Marchesini, Abogado de Vicenza, que designa como domicilio
Europeas se ha presentado el 8 de abril de 1999 un recurso                en Luxemburgo el despacho de Me Ernest Arendt, rue Mathias
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                   Hardt.
(marcas, dibujos y modelos), formulado por Euro-Lex Euro-
pean Law Expertise GmbH, con domicilio social en Emmerich                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
(RFA), representada por el Sr. Eckhard Benkelberg, Abogado                que:
del despacho Benkelberg & Kollegen, Steinstraße 10, Emme-
rich, que designa como domicilio el despacho de su Abogado.               — Anule la decisión de 13 de octubre de 1998 de la Oficina
                                                                               Liquidadora de Luxemburgo del seguro de enfermedad.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             — Condene en costas a la parte demandada.
que:
— anulando la resolución impugnada en la medida en que                   Motivos y principales alegaciones
    desestima la reclamación (no 3 de la parte dispositiva),
    anule la resolución sobre la denegación de la solicitud de          El demandante, antiguo funcionario de la demandada, impugna
    registro de 20 de mayo de 1998 en la medida en que se                 la decisión adoptada por la Oficina Liquidadora de Luxem-
    deniega la solicitud de la marca para los servicios de la             burgo del seguro de enfermedad por la que se niega a
    clase 42;                                                             hacerse cargo de prestaciones de asistencia médica en centro
                                                                          hospitalario a un hijo suyo, motivadas por sus condiciones
                                                                          psı́quicas.
— subsidiariamente, se solicita la celebración de una vista
    oral.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega en primer
                                                                          lugar la infracción de las disposiciones del Anexo 1 de la
                                                                          Reglamentación común que garantizan que las prestaciones
Motivos y principales alegaciones                                         controvertidas están cubiertas por el seguro. A este respecto,
                                                                          afirma lo siguiente:
    Marca solicitada          «EU-LEX» — Número de solicitud
                              2436                                        — El tı́tulo X del Anexo 1 de la Reglamentación común prevé
                                                                               el reembolso de los gastos ocasionados por la asistencia
    Producto o servicio:      «Clase 42 — Asesoramiento jurı́-                 prestada al paciente por auxiliares médicos legalmente
                              dico y fiscal en los gabinetes de los            autorizados, siempre que dicha asistencia haya sido
                              socios — servicios citados en la                 prescrita por el médico que trata al enfermo;
                              medida en que sean admisibles
                              conforme al Derecho aplicable en            — la patologı́a de que se trata está prevista y cubierta por el
                              el territorio en que esté establecido            régimen común del seguro de enfermedad. Sobre este
                              el gabinete»                                     punto, se señala que, mediante decisión de 19 de junio de
                                                                               1998, la Comisión habı́a reconocido en el presente asunto
    Resolución impug- Denegación de la inscripción por                      que se trataba de una enfermedad grave que daba derecho
    nada ante la Sala del parte del examinador                                 al reembolso del cien por cien de los gastos efectuados;
    Recurso:
    Motivos de recurso:       — Infracción de la letra b) del            — las prestaciones de asistencia prestadas eran de carácter
                                   apartado 1 del artı́culo 7 del              médico-sanitario y, como tales, deberı́an ser reembolsables.
                                   Reglamento (CE) no 40/97
                                                                          El demandante alega también el incumplimiento de la obliga-
                              — Aplicación indebida de la                ción de motivación.
                                   letra c) del apartado 1 del artı́-
                                   culo 7 del Reglamento (CE)             Con carácter puramente subsidiario, afirma que los servicios
                                   no 40/94.                              de que se trata podı́an haberse incluido en el concepto de
                                                                          servicios prestados por un enfermero.