CELEX: 62017TN0029
Language: bg
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Дело T-29/17: Жалба, подадена на 17 януари 2017 г. — RQ/Комисия

27.3.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 95/15
            
         Жалба, подадена на 17 януари 2017 г. — RQ/Комисия
   (Дело T-29/17)
   (2017/C 095/24)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: RQ (представител: É. Boigelot, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата му за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               вследствие на това да отмени решението на Европейската комисия от 2 март 2016 г., C(2016)1449 окончателен относно искане за снемане на имунитет, нотифицирано на 11 март 2016 г. и с което жалбоподателят се е запознал на 14 март 2016 г. при завръщането си от командировка,
            
         
               —
            
            
               доколкото е необходимо, да отмени решението от 5 октомври 2016 г., с референтен номер Ares(2016)5814495 — 7.10.2016, нотифицирано на 7 октомври 2016 г., с което ОН отхвърля жалбата по административен ред, подадена от жалбоподателя на 10 юни 2016 г. под № R/317/16,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника при всички случаи да заплати пълния размер на съдебните разноски в съответствие с член 134, параграф 1 и с член 135 от Процедурния правилник на Общия съд.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушението на Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“) и по-конкретно на член 23 от него, както и на член 17 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, и от нарушението на принципа, задължаващ администрацията да приема решения само въз основа на законово допустими основания, тоест такива, които са релевантни и неопорочени от явни грешки в преценката.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушението на Правилника, по-конкретно на член 24 от него, и от нарушението на задължението за полагане на грижа.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушението на задължението за мотивиране, по-конкретно на член 41, параграф 2, трето тире от Хартата на основните права на Европейския съюз, на член 296 от Договора за функционирането на Европейския съюз, на член 25 от Правилника и на целите на държавата.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от нарушението на оправданите правни очаквания и от явната грешка в преценката.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от нарушението на нормалното упражняване на правото на защита, по-специално на правото на изслушване, на задължението за безпристрастност и на презумпцията за невиновност и от непредприемането на целесъобразни действия, по-конкретно за спазване на разумния срок.