CELEX: C1998/397/60
Language: it
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 21 ottobre 1998 nella causa T-40/95 (R II), V. contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti - Procedimento sommario - Procedimento disciplinare - Non luogo a provvedere)

C 397/30                IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                 19.12.98
bre 1998 una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente                  SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
tenore:                                                                                     12 novembre 1998
                                                                      nella causa T-294/97, Manuel TomaÂs Carrasco Benítez
1) Il ricorso eÁ respinto.                                                   contro Commissione delle ComunitaÁ europee (1)
                                                                      (Dipendenti Ð Concorso interno per la nomina in ruolo
2) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese.                       riservato ai dipendenti temporanei della categoria A Ð
                                                                      Candidatura di un dipendente di grado B5 Ð IllegittimitaÁ
                                                                                          del bando di concorso)
(1) GU C 54 del 22.2.1997.
                                                                                               (98/C 397/59)
                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
                                                                      Nella causa T-294/97, Manuel TomaÂs Carrasco Benítez,
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                             dipendente della Commissione delle ComunitaÁ europee,
                       17 novembre 1998                               residente in Londra, con gli avv.ti Jean-NoeÈl Louis,
                                                                      Thierry Demaseure, GreÂta Parmentier e inizialmente
nella causa T-131/97, Carmen Gómez de Enterría y San-                 Ariane Tornel, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto
               chez contro Parlamento europeo (1)                     in Lussemburgo presso la fiduciaire Myson SARL, 30, rue
                                                                      de Cessange, contro Commissione delle ComunitaÁ europee
(Dipendenti Ð Dispensa dall'impiego Ð Articolo 50 dello
                                                                      (agente: signor Julian Currall), avente ad oggetto una
                             Statuto)
                                                                      domanda di annullamento della decisione della commis-
                          (98/C 397/58)                               sione giudicatrice del concorso COM/T/A/97 di non
                                                                      ammettere il ricorrente alle prove del concorso, bandito
                                                                      per la costituzione di una riserva di amministratori
                (Lingua processuale: il francese)                     aggiunti, di amministratori e di amministratori principali,
                                                                      il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla signora P.
                                                                      Lindh, presidente, e dai signori K. Lenaerts e J.D. Cooke,
Nella causa T-131/97, Carmen Gómez de Enterría y San-                 giudici; cancelliere: J. Palacio GonzaÂles, amministratore,
chez, ex dipendente del Parlamento europeo, rappresentata             ha pronunciato il 12 novembre 1998 una sentenza il cui
dall'avv. Eric Boigelot, del foro di Bruxelles, con domicilio         dispositivo eÁ del seguente tenore:
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Louis
Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, contro Parlamento
europeo (agente: Manfred Peter, assistito dalla signora               1) Le decisioni della commissione giudicatrice del con-
Denise Waelbroeck), avente ad oggetto la domanda di                        corso interno COM/T/A/97 del 14 aprile e 12 maggio
annullamento della decisione adottata dal Parlamento                       1997, di non ammettere il signor Manuel TomaÂs Car-
europeo nel corso della sua riunione 15 e 16 luglio 1996,                  rasco Benítez alle prove del suddetto concorso sono
in base all'art. 50 dello Statuto del personale delle Comu-                annullate.
nitaÁ europee, che dispone la dispensa dall'impiego della
ricorrente e il rigetto di sue candidature ad altri due posti
                                                                      2) La Commissione eÁ condannata alle spese.
dello stesso grado, il Tribunale (Prima Sezione), composto
dai signori B. Vesterdorf, presidente, e dai signor R.M.
Moura Ramos e P. Mengozzi, giudici; cancelliere: A. Mair,             (1) GU C 26 del 24.1.1998.
amministratore, ha pronunciato, il 17 novembre 1998,
una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
1) Il ricorso eÁ irricevibile nella parte in cui esso mira
     all'annullamento della parte del dispositivo della deci-
                                                                         ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
     sione adottata dal Parlamento europeo alla sua riu-
                                                                                           DI PRIMO GRADO
     nione 15 e 16 luglio 1996, in cui si conferma che non
     eÁ stata accolta la candidatura della ricorrente al posto                               21 ottobre 1998
     di direttore generale della direzione generale «Cancel-          nella causa T-40/95 (R II), V. contro Commissione delle
     leria» del Parlamento.                                                                 ComunitaÁ europee
                                                                      (Dipendenti Ð Procedimento sommario Ð Procedimento
2) Per il resto, il ricorso eÁ respinto.                                        disciplinare Ð Non luogo a provvedere)
                                                                                               (98/C 397/60)
3) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese.
                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
(1) GU C 212 del 12.7.1997.
                                                                      Nella causa T-40/95 R II, V., dipendente della Commis-
                                                                      sione delle ComunitaÁ europee, con gli avv.ti Jean-NoeÈl
 ---pagebreak--- 19.12.98              IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 397/31
Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tornel, del foro di Bru-          quale avrebbe avuto come oggetto lo sviluppo e la ristrut-
xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la fidu-         turazione del settore riguardante la carne bovina russa e
ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contro Commis-              l'allevamento del bestiame da latte e avrebbe avuto un
sione delle ComunitaÁ europee (agente: signora Ana Maria            volume finanziario di 3,7 milioni di ECU. Nell'ambito del
Alves Vieira), avente ad oggetto una domanda di sospen-             procedimento di aggiudicazione dell'appalto in occasione
sione dell'esecuzione della decisione 18 gennaio 1995, con          dell'esame delle offerte pervenute per la selezione finale
cui la Commissione infligge al ricorrente la sanzione disci-        avrebbero avuto luogo due turni di valutazione. In occa-
plinare della destituzione, il presidente del Tribunale ha          sione della prima valutazione la ricorrente sarebbe risul-
emesso il 21 ottobre 1998 un'ordinanza il cui dispositivo eÁ        tata la migliore offerente, mentre in occasione della
del seguente tenore:                                                seconda valutazione sarebbe risultata soltanto la seconda
                                                                    miglior offerente.
Non vi eÁ luogo a provvedere sulla domanda di provvedi-
menti sommari.                                                      Il risultato di questo secondo turno di valutazione, che con
                                                                    il presente ricorso viene impugnato, sarebbe stato comuni-
                                                                    cato alla ricorrente con lettera datata 26.6.1998. Da que-
                                                                    st'ultima si dedurrebbe che la sua offerta nel secondo
                                                                    turno di valutazione non sia risultata la migliore, poicheÂ
                                                                    dal punto di vista dell'esperienza del team e dal punto di
                                                                    vista finanziario l'offerta stessa sarebbe stata ritenuta infe-
Ricorso della ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemein-
                                                                    riore a quella della concorrente risultata miglior offerente.
schaft Deutscher Tierzüchter mbH contro la Commissione
                                                                    Tuttavia, nell'ambito dell'intero procedimento per l'aggiu-
delle ComunitaÁ europee, depositato presso la Cancelleria
                                                                    dicazione dell'appalto vi sarebbero state gravi violazioni
della Corte l'11 settembre 1998 e, ai sensi dell'art. 47,
                                                                    nel secondo turno di valutazione da parte della convenuta
primo comma, dello Statuto (CE) della Corte, trasmesso
                                                                    e da parte della concorrente vincitrice, contro il principio
        alla Cancelleria del Tribunale di primo grado
                                                                    di correttezza che sta alla base di ogni aggiudicazione, per
                      (Causa T-145/98)                              cui dovrebbe essere dichiarata la nullitaÁ dell'aggiudica-
                        (98/C 397/61)                               zione di tale progetto.
               (Lingua processuale: il tedesco)
L'11 settembre 1998 la ADT Projekt Gesellschaft der
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, con sede
                                                                    Ricorso del signor Anastasios Bisopoulos contro la Com-
in Bonn, domiciliata presso lo studio dell'avvocato
                                                                    missione delle ComunitaÁ europee, proposto il 15 ottobre
Andreas Hansen, in Bienenbüttel, (Germania) Uelzener
                                                                                                  1998
Straûe 8, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione                                  (Causa T-168/98)
delle ComunitaÁ europee.                                                                     (98/C 397/62)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                    (Lingua processuale: il francese)
1. dichiarare illegittima la decisione 26.06.1998 della
    convenuta, pervenuta alla ricorrente il 6.07.1998;              Il 15 ottobre 1998 il signor Anastasios Bisopoulos, resi-
                                                                    dente in Bruxelles, con l'avv. Eric Boigelet, del foro di Bru-
                                                                    xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo stu-
2. dichiarare altresì che la convenuta sarebbe stata obbli-         dio dell'avv. Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, ha
    gata ad affidare alla ricorrente l'esecuzione del pro-          proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
    getto n. FD RUS 9603;                                           nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                    ComunitaÁ europee.
3. condannare la convenuta a risarcire i danni subiti dalla
    ricorrente per un importo di DM 550 000;                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
4. in subordine, condannare la convenuta a risarcire i              Ð annullare la decisione dell'AutoritaÁ che ha il potere di
    danni subiti dalla ricorrente per un importo di DM                   nomina (in prosieguo: l'APN) 12 febbraio 1998, effi-
    225 250.                                                             cace dal 16 febbraio 1998 e notificatagli il 27 febbraio
                                                                         1998, nella parte in cui gli attribuisce l'inquadramento
Motivi e principali argomenti                                            nel grado A5, quinto scatto, con anzianitaÁ di scatto
                                                                         dal 1o maggio 1997;
La ricorrente, che svolgerebbe con successo la sua attivitaÁ
nella consulenza per la produzione animale in tutta                 Ð annullare il silenzio-rigetto del reclamo proposto il
l'Europa dell'est, ha fatto domanda alla convenuta per                   25 maggio 1998 e protocollato il 27 maggio 1998 con
ottenere il progetto appaltato con il titolo FDRUS 9603, il              il n. R492/98;