CELEX: C2003/124/04
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Mål C-70/03: Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 124/2                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                      24.5.2003

område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets                 (fjärde avdelningen) i mål T-99/00, Samper mot parlamentet
direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32;                 (REGP 2001, s. I-A-111 och s. II-507), i vilket det förs talan
svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), och enligt             om upphävande av denna dom, i vilket den andra parten är:
kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996 (EGT                    Ignacio Samper, tjänsteman vid Europaparlamentet, Madrid
L 135, s. 32), har domstolen femte avdelningen, sammansatt                (Spanien), (advokat: E. Boigelot), har domstolen (femte avdel-
av avdelningsordföranden M. Wathelet samt domarna                         ningen), sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet
C.W.A. Timmermans, A. La Pergola (referent), P. Jann och                  samt domarna C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann
A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdel-        och S. von Bahr (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed,
ningsdirektören M.-F. Contet, den 3 april 2003 avkunnat en                justitiesekreterare: R. Grass, den 3 april 2003 avkunnat en
dom där domslutet har följande lydelse:                                   dom där domslutet har följande lydelse:

1)   Klassificeringen som bortskaffande eller återvinning i den
     mening som avses i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli         1)   Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den maj
     1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/             2001 i mål T-99/00, Ignacio Samper mot parlamentet,
     EEG av den 18 mars 1991, och enligt kommissionens beslut                  upphävs.
     96/350/EG av den 24 maj 1996, av ett förfarande för
     behandling av avfall som omfattar flera olika etapper skall, vid     2)   Målet återförvisas till förstainstansrätten för prövning av
     tillämpningen av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den                 Ignacio Sampers yrkanden om ogiltigförklaring av parlamentets
     1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstrans-              beslut av den 9 juni 1999 om att återupprätta hans karriär,
     porter inom, till och från Europeiska gemenskapen, ske enbart             såvitt det i detta beslut anges att sökanden befordras till
     med beaktande av det första förfarande som avfallet skall                 lönegrad A 4 med verkan från och med den 1 januari 1998.
     undergå efter transporten.

2)   Värmevärdet vid förbränningen av avfallet är inte ett relevant       3)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
     kriterium för att fastställa om detta förfarande utgör ett sådant
     bortskaffande som avses i punkt D 10 i bilaga 2 A till
     direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156 och           (1 ) EGT C 245, 1.9.2001.
     enligt beslut 96/350, eller om det utgör en sådan återvinning
     som avses i punkt R 1 i bilaga 2 B till nämnda direktiv.
     Medlemsstaterna kan definiera kriterierna för åtskillnad mellan
     dessa typer av förfaranden under förutsättning att dessa kriterier
     är förenliga med de som fastställts i direktivet.

( 1) EGT C 161, 2.6.2001.

                                                                          Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari
                                                                              2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Mål C-70/03)
                      (femte avdelningen)

                      av den 3 april 2003                                                         (2003/C 124/04)

     i mål C-277/01 P: Europaparlamentet mot Ignacio
                         Samper ( 1)
                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari
(Överklagande – Tjänstemän – Återupprättande av karriär
             – Jämförelse av kvalifikationer)                             2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                          mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
                                                                          Martínez del Peral och Miguel França, rättstjänsten, med
                         (2003/C 124/03)
                                                                          delgivningsadress i Luxemburg.
                    (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       Sökanden yrkar att domstolen skall
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                        1.   fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
                                                                               fullgöra sina skyldigheter enligt bestämmelserna i fördra-
                                                                               get och i artiklarna 5 och 6.2 i direktiv 93/13/EEG ( 1) av
I mål C-277/01 P, Europaparlamentet (ombud: H. von Hertzen                     den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal,
och D. Moore), angående överklagande av dom meddelad den                       genom att inte fullständigt ha införlivat nämnda bestäm-
3 maj 2001 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                      melser i direktivet i sin nationella rättsordning, och
 ---pagebreak--- 24.5.2003            SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     C 124/3

2.   förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskost-      2.   Lämnar direktiv 85/511/EEG ( 1), i dess lydelse enligt
     naderna.                                                             direktiv 90/423/EEG (2), medlemsstaterna utrymme att
                                                                          vidta kompletterande nationella åtgärder för att bekämpa
                                                                          mks?

Grunder och huvudargument                                            3.   Vilka gränser enligt gemenskapsrätten gäller för en med-
                                                                          lemsstat vad avser vidtagandet av andra kompletterande
—    Felaktigt införlivande av artikel 5 i direktivet: I den lag          åtgärder än de som föreskrivs i direktiv 85/511/EEG i
     genom vilken artikel 5 i direktiv 93/13/EEG införlivas               dess lydelse enligt direktiv 90/423/EEG?
     med spansk rätt anges inte att den för konsumenten mest
     fördelaktiga tolkningsregeln inte är tillämplig inom ramen
     för de i artikel 7.2 i direktivet föreskrivna förfarandena      (1 ) EGT L 315, 1985, s. 11; svensk specialutgåva, område 3,
     (talan om att förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor).             volym 19, s. 209.
     Detta leder till en situation där konsumenten riskerar att      (2 ) EGT L 224, 1990, s. 13; svensk specialutgåva, område 3,
     tolkningsregeln motverkar hans intressen, på så sätt att             volym 33, s. 129.
     den hindrar honom från att genom en talan om att
     förhindra bruk av oskäliga avtalsvillkor från konsument-
     avtal få bort sådana oklara villkor som i enlighet med en
     ”normal” tolkning kan anses vara oskäliga.

—    Felaktigt införlivande av artikel 6.2 i direktivet: Genom
     att hänvisa till vad som anges i ”artikel 5 i 1980 års
     Romkonvention om tillämplig lag för avtalsförpliktelser”        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
     innebär den spanska lagstiftningen en inskränkning av           van Beroep voor het bedrijfsleven av den 7 januari 2003 i
     det skydd konsumenter har enligt direktivet, genom att          målet mellan Herr och Fru T.H.J.M van Schaijk och
     införa en dubbel begränsning. Enligt direktivet skyddas         Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
     alla konsumenter i samtliga avtal som sluts med närings-                                 Vlees
     idkare, medan ett sådant skydd enligt den spanska
     lagstiftningen föreligger endast för vissa typer av avtal
     och endast under vissa förutsättningar, vilket är en dubbel                            (Mål C-97/03)
     begränsning som är förbjuden enligt direktivet. I samtliga
     avtal med en                                                                          (2003/C 124/06)

( 1) Rådets direktiv, EGT L 95 av den 21.4.1993, s. 29; svensk
     specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.
                                                                     College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut
                                                                     av den 7 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                     4 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
                                                                     meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Herr och Fru
                                                                     T.H.J.M van Schaijk och Directeur van de Rijksdienst voor de
                                                                     keuring van Vee en Vlees beträffande följande frågor:

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College                1.   Kan en medlemsstat finna stöd i gemenskapsrätten för att
van Beroep voor het bedrijfsleven av den 7 januari 2003                   besluta om slakt av djur som misstänks vara smittade
i målet mellan A. Tempelman och Directeur van de                          eller smittbärare av mks-virus?
     Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
                                                                     2.   Lämnar direktiv 85/511/EEG ( 1), i dess lydelse enligt
                        (Mål C-96/03)                                     direktiv 90/423/EEG (2), medlemsstaterna utrymme att
                                                                          vidta kompletterande nationella åtgärder för att bekämpa
                      (2003/C 124/05)                                     mks?

                                                                     3.   Vilka gränser enligt gemenskapsrätten gäller för en med-
                                                                          lemsstat vad avser vidtagandet av andra kompletterande
College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut              åtgärder än de som föreskrivs i direktiv 85/511/EEG i
av den 7 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli den            dess lydelse enligt direktiv 90/423/EEG?
4 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan A. Tempelman
och Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en          (1 ) EGT L 315, 1985, s. 11; svensk specialutgåva, område 3,
Vlees beträffande följande frågor:                                        volym 19, s. 209.
                                                                     (2 ) EGT L 224, 1990, s. 13; svensk specialutgåva, område 3,
                                                                          volym 33, s. 129.
1.   Kan en medlemsstat finna stöd i gemenskapsrätten för att
     besluta om slakt av djur som misstänks vara smittade
     eller smittbärare av mks-virus?