CELEX: C1996/180/19
Language: es
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 28 de marzo de 1996 en el asunto C-129/94 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Sevilla): proceso penal contra Rafael Ruiz Bernáldez (Seguro obligatorio del automóvil - Exclusión de los daños por un conductor en estado de embriaguez)

N° C 180/10         PÊS                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              22 . 6 . 96
 importaciones de motores eléctricos polifásicos normaliza­             el asegurador disponga de una acción de repetición contra el
 dos completos o acabados.                                              asegurado.
 (') DO n" C 132 de 14 . 5 . 1994 .                                      (') DO  n" C  188 de 9 . 7 . 1994 .
 ( 2 ) DO n° L 280 de 1 . 10 . 1986 , p . 68 .                           (2) DO  n" L  103 de 2 . 5 . 1972 , p . 1 ; EE 13/02 , p . 113 .
 ( 3 ) DO n° L 83 de 27. 3 . 1987, p. 1 .                                (3) DO  n" L  8 de 11 . 1 . 1984 , p . 17; EE 13/ 15 , p . 244 .
                                                                         (4) DO  n" L  129 de 19 . 5 . 1990 , p . 33 .
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Quinta)                                                  de 28 de marzo de 1996
                    de 28 de marzo de 1996                              en el asunto C-191/94 ( petición de decisión prejudicial
 en el asunto C-129/94 (petición de decisión prejudicial                planteada por el Tribunal de première instance de Bruselas ):
 planteada por la Audiencia Provincial de Sevilla): proceso             AGF Belgium SA contra Comunidad Económica Europea y
             penal contra Rafael Ruiz Bernáldez (')                                                      otros (')
 (Seguro obligatorio del automóvil — Exclusión délos daños               (Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las
          por un conductor en estado de embriaguez)                       Comunidades — Sobreprima en el seguro del automóvil)
                           ( 96/C 180/ 19 )                                                          ( 96/C 180/20 )
              (Lengua de procedimiento: espanol)                                      (Lengua de procedimiento: francés)
 En el asunto C-129/94 , que tiene .por objeto una petición             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177          cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
 del Tratado CE, por la Audiencia Provincial de Sevilla,                                               de Justicia »)
 destinada a obtener, en el proceso penal seguido ante dicho            En el asunto C-191 /94, que tiene por objeto una petición
 órgano jurisdiccional- contra Rafael Ruiz Bernáldez, una               dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
 decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva           del Tratado CE, por el Tribunal de première instance de
 72/166/CEE del Consejo, de 24 de abril de 1972, relativa a la          Bruselas, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
aproximación de las legislaciones de los Estados miembros               dicho órgano jurisdiccional entre AGF Belgium SA y
sobre el seguro de la responsabilidad civil que resulta de la           Comunidad Económica Europea, Institut national d'assu­
circulación de vehículos automóviles, así como sobre el                 rance maladie-invalidité ( INAMI ), Fonds national de reclas­
control de la obligación de asegurar esta responsabilidad ( 2 );        sement social des handicapés, Croix-Rouge de Belgique y
de la Segunda Directiva 84/5/CEE del Consejo ( 3 ), y de la             Estado belga , una decisión prejudicial sobre la interpreta­
Tercera Directiva 90/232/CEE del Consejo ( 4 ), relativas,              ción del artículo 3 del Protocolo sobre los privilegios y las
ambas, a la aproximación de las legislaciones de los Estados            inmunidades de las Comunidades Europeas, el Tribunal de
miembros sobre el seguro de responsabilidad civil derivada              Justicia, integrado por los Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias,
de la circulación de vehículos automóviles, el Tribunal de
                                                                        Presidente ; C. N. Kakouris, J. -P. Puissochet ( Ponente ) y G.
Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: D. A. O.            Hirsch, Presidentes de Sala; F. A. Schockweiler, J. C.
Edward, Presidente de Sala; J. -P. Puissochet ( Ponente ), J. C.        Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H.
Moitinho de Almeida , L. Sevón y M. Wathelet, Jueces;                   Ragnemalm, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces; Abogado
Abogado General : Sr. C. O. Lenz; Secretario: Sra . D.                  General : Sr. F. G. Jacobs; Secretario : Sra . D. Louterman­
Louterman-Hubeau, administradora principal ; ha dictado                 Hubeau, administradora principal; ha dictado el 28 de
el 28 de marzo de 1996 una sentencia cuyo fallo es el                   marzo de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
siguiente :
                                                                        1 ) El artículo 3 del Protocolo sobre los privilegios y las
Se declara que el apartado 1 del artículo 3 de la Directiva                  inmunidades de las Comunidades Europeas debe inter­
72/166/CEE del Consejo, de 24 de abril de 1972, relativa a                   pretarse en el sentido de que gravámenes obligatorios
la aproximación de las legislaciones de los Estados miem­                    como los recargos en la prima del seguro del automóvil
bros sobre el seguro de la responsabilidad civil que resulta de              destinados a contribuir a la financiación de organismos
la circulación de vehículos automóviles, así como sobre el                   de interés público pertenecen a su ámbito de aplica­
control de la obligación de asegurar esta responsabilidad,                   ción .
debe interpretarse en el sentido de que, sin perjuicio de las
disposiciones del apartado 1 del artículo 2 de la Segunda               2 ) El párrafo tercero del artículo 3 del mismo Protocolo
Directiva 84/5/CEE del Consejo, de 30 de diciembre de                        debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a
1 983 , relativa a la aproximación de las legislaciones de los               gravámenes obligatorios como los recargos en la prima
Estados miembros sobre el seguro de responsabilidad civil                    del seguro del automóvil, destinados a contribuir, de
que resulta de la circulación de los vehículos automóviles, el               modo general, a la financiación de organismos de interés
contrato de seguro obligatorio no puede prever que, en                       público y que no constituyen la contrapartida de un
determinados casos y, en particular, en el de embriaguez del                 servicio determinado .
conductor del vehículo, el asegurador no esté obligado a
indemnizar los daños corporales y materiales causados a                 3 ) El párrafo segundo del artículo 3 del mismo Protocolo
terceros por el vehículo asegurado. Sin embargo, el contrato                 debe interpretarse en el sentido de que la remisión o el
de seguro obligatorio puede prever que, en tales supuestos,                  reembolso de los derechos indirectos y de los impuestos