CELEX: C2003/124/04
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-70/03: Sag anlagt den 17. februar 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

C 124/2                  DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                24.5.2003
om affald (EFT L 194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv               Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-99/00, Samper mod
91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32) og ved                      Parlamentet (Sml. Pers. I-A, s. 111, og II, s. 507), hvori der er
Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996 (EFT                    nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, den anden part
L 135, s. 32), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af                i appelsagen: Ignacio Samper, tjenestemand ved Europa-
afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Tim-                   Parlamentet, Madrid (Spanien) (advokat: E. Boigelot), har
mermans, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann og                    Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
A. Rosas; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspedi-           den, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmermans, A. La
tionssekretær M.-F. Contet, den 3. april 2003 afsagt dom, hvis             Pergola, P. Jann og S. von Bahr (refererende dommer); general-
konklusion lyder således:                                                  advokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 3. april
                                                                           2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1)     I forbindelse med en forarbejdningsproces for affald, der
       omfatter flere særskilte trin, skal der foretages en klassificering
       som bortskaffelsesoperation eller nyttiggørelsesoperation i den     1)     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den
       forstand, hvori udtrykkene er anvendt i Rådets direktiv 75/                3. maj 2001 afsagte dom i sag T-99/00, Samper mod
       442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved                         Parlamentet, ophæves.
       Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 og ved
       Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996, med
                                                                           2)     Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til påkendelse
       henblik på anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 259/
                                                                                  af Ignacio Sampers påstande om annullation af Europa-
       93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med
                                                                                  Parlamentets afgørelse af 9. juni 1999 vedrørende genoprettelse
       overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske
                                                                                  af hans karriere, for så vidt som den fastsætter tidspunktet for
       Fællesskab, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 120/
                                                                                  hans forfremmelse til lønklasse A4 til den 1. januar 1998.
       97 af 20. januar 1997, idet der kun tages hensyn til den første
       operation, som affaldet skal undergives efter dets overførsel.
                                                                           3)     Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
2)     Brændværdien af affald, som er genstand for forbrænding, er
       ikke et relevant kriterium ved afgørelsen af, om denne operation
       udgør en bortskaffelsesoperation som omhandlet i punkt D 10
       i bilag II A til direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/       (1 ) EFT C 245 af 1.9.2001.
       156 og ved beslutning 96/350, eller en nyttiggørelsesoperation
       som nævnt i punkt R 1 i bilag II B til dette direktiv.
       Medlemsstaterne kan fastsætte kriterier for denne sondring,
       forudsat at disse kriterier er i overensstemmelse med dem, der er
       fastsat i nævnte direktiv.
( 1) EFT C 161 af 2.6.2001.
                                                                           Sag anlagt den 17. februar 2003 af Kommissionen for De
                                                                                 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                        (Sag C-70/03)
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                      (2003/C 124/04)
                             af 3. april 2003
i sag C-277/01 P, Europa-Parlamentet mod Ignacio
                                Samper ( 1)
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. fe-
(»Appel — tjenestemænd — genoprettelse af karrieren —                      bruar 2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissio-
                   sammenligning af fortjenester«)                         nen for De Europæiske Fællesskaber ved Isabel Martínez
                                                                           del Peral og Miguel França, begge Kommissionens Juridiske
                            (2003/C 124/03)                                Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.
                           (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           1.     Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                                  forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv
I sag C-277/01 P, Europa-Parlamentet (befuldmægtigede:                            93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår
H. von Hertzen og D. Moore) angående appel af dom afsagt                          i forbrugeraftaler ( 1), idet det ikke fuldt ud har gennemført
den 3. maj 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                              direktivets artikel 5 og artikel 6, stk. 2, i sin interne ret.
 ---pagebreak--- 24.5.2003               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 124/3
2.     Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-          2.     Giver direktiv 85/511/EØF (1), som ændret ved direktiv
       ninger.                                                                90/423/EØF ( 2), medlemsstaterne mulighed for at træffe
                                                                              supplerende nationale foranstaltninger til bekæmpelse af
                                                                              MKS?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              3.     Hvilke grænser sætter fællesskabsretten for en medlems-
                                                                              stats mulighed for at træffe andre supplerende nationale
—      Ukorrekt gennemførelse af direktivets artikel 5: I den lov,            foranstaltninger end dem, der er fastsat i direktiv 85/511/
       hvorved artikel 5 i direktiv 93/13/EØF gennemføres i                   EØF, som ændret ved direktiv 90/423/EØF?
       spansk ret, er det ikke nævnt, at den fortolkningsregel,
       som er mest gunstig for forbrugeren, ikke gælder i
       forbindelse med de procedurer, der er fastsat i artikel 7,
                                                                       (1 ) EFT L 315, s. 11.
       stk. 2 (midler til at bringe kontrakten til ophør). Derved      (2 ) EFT L 224, s. 13.
       opstår en situation, hvor forbrugeren løber den risiko,
       at fortolkningsreglen kommer i strid med hans egne
       interesser, for så vidt som den hindrer ophævelse af de
       kontrakter, der indgås med forbrugeren, i forbindelse
       med en procedure til ophævelse af de uklare kontraktvil-
       kår, som i overensstemmelse med en »normal« fortolkning
       forekommer urimelige.
—      Ukorrekt gennemførelse af direktivets artikel 6, stk. 2:        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       Ved at henvise til det anførte »i artikel 5 i Rom-              afsagt den 7. januar 2003 af College van Beroep voor het
       konventionen af 1980 om, hvilken lov der skal anvendes
                                                                       bedrijfsleven i sagen hr. og fru T.H.J.M. van Schaijk mod
       på kontraktlige forpligtelser« begrænser den spanske lov        Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en
       den beskyttelse, som forbrugerne har efter direktivet, på
                                                                                                       Vlees
       to måder. Direktivet sikrer beskyttelse af alle forbrugere i
       forbindelse med alle kontraktstyper, der indgås med
       en erhvervsdrivende, hvorimod den spanske lov kun                                           (Sag C-97/03)
       indrømmer denne beskyttelse for visse typer af kontrak-
       ter, og kun når visse betingelser er opfyldt, dvs. to
       begrænsninger, der ikke er tilladt efter direktivet.                                      (2003/C 124/06)
( 1) EFT L 95 af 21.4.1993, s. 29.
                                                                       Ved dom afsagt den 7. januar 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 4. marts 2003, har College van Beroep voor
                                                                       het bedrijfsleven i sagen hr. og fru T.H.J.M. van Schaijk mod
                                                                       Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
                                                                       forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                       om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 7. januar 2003 af College van Beroep voor het
                                                                       1.     Kan en medlemsstat af fællesskabsretten udlede en kom-
bedrijfsleven i sagen A. Tempelman mod Directeur van                          petence til at træffe foranstaltning til nedslagning af dyr,
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                        som er mistænkt for at være angrebet af eller kontamine-
                                                                              ret med MKS?
                            (Sag C-96/03)
                                                                       2.     Giver direktiv 85/511/EØF (1), som ændret ved direktiv
                          (2003/C 124/05)                                     90/423/EØF ( 2), medlemsstaterne mulighed for at (lade)
                                                                              træffe supplerende nationale foranstaltninger til bekæm-
                                                                              pelse af MKS?
Ved dom afsagt den 7. januar 2003, indgået til Domstolens              3.     Hvilke grænser sætter fællesskabsretten for en medlems-
Justitskontor den 4. marts 2003, har College van Beroep voor                  stats mulighed for at træffe andre supplerende nationale
het bedrijfsleven i sagen A. Tempelman mod Directeur van de                   foranstaltninger end dem, der er fastsat i direktiv 85/511/
Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees forelagt De                      EØF, som ændret ved direktiv 90/423/EØF?
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       (1 ) EFT L 315, s. 11.
1.     Kan en medlemsstat af fællesskabsretten udlede en kom-          (2 ) EFT L 224, s. 13.
       petence til at træffe foranstaltning til nedslagning af dyr,
       som er mistænkt for at være angrebet af eller kontamine-
       ret med MKS?