CELEX: 62016TN0339
Language: lt
Date: 2016-06-26 00:00:00
Title: Byla T-339/16: 2016 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Paryžiaus miestas/Komisija

29.8.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 314/27
            
         2016 m. birželio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Paryžiaus miestas/Komisija
   
   (Byla T-339/16)
   (2016/C 314/38)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Paryžiaus miestas (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokato J. Assous
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamentą (ES) Nr. 2016/646, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 692/2008 dėl išmetamųjų teršalų kiekio iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 6),
            
         
               —
            
            
               nurodyti Europos Komisijai sumokėti simbolinį 1 EUR kaip žalos, padarytos Paryžiaus miestui dėl tokio reglamento priėmimo, atlyginimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2016 m. balandžio 20 d. Komisijos reglamento (ES) Nr. 2016/646, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 692/2008 dėl išmetamųjų teršalų kiekio iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (euro 6) (OL L 109, 2016, p. 1; toliau – ginčijamas reglamentas), negaliojimu dėl kompetencijos trūkumo, nes Europos Komisija netinkamai naudojo reguliavimo procedūrą su tikrinimu. Komisija, priimdama ginčijamą reglamentą, neturėjo kompetencijos rationae materiae ir pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamo reglamento negaliojimu dėl pirminės teisės normų, antrinės teisės normų aplinkos apsaugos srityje ir Europos Sąjungos teisės papildomų taisyklių pažeidimo, nes nesilaikyta Europos Sąjungos aplinkos apsaugos teisės bendrųjų principų, taip pat teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principų.
            
         Kiek tai susiję su ieškinio kompensaciniu aspektu, ieškovas teigia, kad įvykdytos Sąjungos deliktinės atsakomybės atsiradimo sąlygos, nes, pirma, ginčijamame reglamente yra formalių ir esminių pažeidimų, antra, ginčijamu reglamentu ieškovui padaryta reali ir konkreti žala ir, trečia, negali būti ginčijamas Komisijos veiksmų ir nurodytos žalos tiesioginis priežastinis ryšys.