CELEX: 62022CN0125
Language: sv
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Mål C-125/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag, sammanträdesort ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) den 22 februari 2022 – X, Y, även för sina sex underåriga barns räkning, mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

30.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/25
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag, sammanträdesort ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) den 22 februari 2022 – X, Y, även för sina sex underåriga barns räkning, mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Mål C-125/22)
      (2022/C 213/35)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Rechtbank Den Haag, sammanträdesort ’s-Hertogenbosch
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: X, Y, även för sina sex underåriga barns räkning
      
         Motpart: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  I
               
               
                  Ska artikel 15 i skyddsgrundsdirektivet, (1) jämförd med artiklarna 2 g och 4 i skyddsgrundsdirektivet och artiklarna 4 och 19.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att för att avgöra huruvida en sökande är i behov av subsidiärt skydd ska det alltid göras en samlad och gemensam prövning och bedömning av samtliga relevanta omständigheter, det vill säga såväl den sökandes individuella situation och personliga omständigheter som den allmänna situationen i ursprungslandet, innan det slås fast vilken form av allvarlig skada som det med stöd av dessa omständigheter går att åberopa en fruktan för?
               
            
                  II
               
               
                  Om den första frågan ska besvaras nekande, är i så fall bedömningen av en sökandes individuella situation och personliga omständigheter vid bedömningen av artikel 15 c i skyddsgrundsdirektivet, vilken EU-domstolen redan har slagit fast ska beaktas, mer omfattande än prövningen av det krav på individuell bedömning i det enskilda fallet som anges i domen från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i målet N.A. mot Förenade kungariket? (2) Kan dessa omständigheter rörande samma ansökan om subsidiärt skydd beaktas vid både bedömningen av artikel 15 b i skyddsgrundsdirektivet och bedömningen av artikel 15 c i skyddsgrundsdirektivet?
               
            
                  III
               
               
                  Ska artikel 15 i skyddsgrundsdirektivet tolkas så, att vid bedömningen av behovet av subsidiärt skydd ska den glidande skala som enligt EU-domstolens praxis ska tillämpas vid bedömningen av en påstådd fruktan för allvarlig skada i den mening som avses i artikel 15 c i skyddsgrundsdirektivet även tillämpas vid bedömningen av en påstådd fruktan för allvarlig skada i den mening som avses i artikel 15 b i skyddsgrundsdirektivet?
               
            
                  IV
               
               
                  Ska artikel 15 i skyddsgrundsdirektivet, jämförd med artiklarna 1, 4 och 19.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, tolkas så, att humanitära omständigheter – vilka är en (in)direkt följd av en handling och/eller underlåtenhet som begåtts av en aktör som tillfogar allvarlig skada – beaktas vid bedömningen av huruvida en sökande är i behov av subsidiärt skydd?
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning) (EUT L 337, 2011, s. 9).
      
         (2)  Europadomstolen, 17 juli 2008, nr 25904/07, N.A. mot Förenade kungariket, ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002590407.