CELEX: 62020TN0426
Language: lv
Date: 2020-07-08 00:00:00
Title: Lieta T-426/20: Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Techniplan/Komisija

24.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 279/56
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 8. jūlijā – Techniplan/Komisija
      (Lieta T-426/20)
      (2020/C 279/71)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Techniplan Srl (Roma, Italia) (pārstāvji: R. Giuffrida un A. Bonavita, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt, ka Eiropas Komisija ir pārkāpusi LESD 263. pantu, neievērojot būtiskus procedūras noteikumus, kas ir paredzēti tāda akta izdošanai, kurš tieši un individuāli šajā gadījumā skar Techniplan, jo nav ņēmusi vērā ne iepriekšēju informatīvu vēstuli par iebildumiem, ne arī formālo brīdinājuma vēstuli atbilstoši LESD 265. pantam;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest samaksāt zaudējumu atlīdzību par katru nokavēto izpildes dienu, kā arī atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šī prasība ir vērsta pret 2020. gada 28. maija lēmumu un ar to saistīto paziņojumu par parādu, kas izdots attiecībā uz Techniplan s.r.l. un ar kuru ir lūgts samaksāt 107 505,66 EUR saistībā ar projektu FED/2011/261-985.
      Prasības pamatojumam prasītāja atsaucas uz tiesiskās drošības un pārskatāmības principu pārkāpumu, kā arī uz būtisku procedūras noteikumu pārkāpumu. Šajā ziņā tiek apgalvots, ka:
      
                  —
               
               
                  privātas sabiedrības sagatavotais galīgajā revīzijas ziņojumā ir norādīts uz virkni apgalvotu atšķirību un pārkāpumu darbu izpildē, kurus prasītāja sabiedrība laikus ir apstrīdējusi, norādot uz dažām būtiskām neprecizitātēm šajā revīzijas ziņojumā;
               
            
                  —
               
               
                  prasītāja sabiedrība ir iesniegusi visu projektā iesaistīto ekspertu paziņojumus, kas tika iesniegti Kongo tiesu iestādē un kas apliecina to faktisku klātbūtni darbu veikšanas vietā;
               
            
                  —
               
               
                  
                     Techniplan regulāri atlasīja un izmantoja ekspertus līgumā paredzēto darbu izpildei;
               
            
                  —
               
               
                  prasītāja sabiedrība tika izslēgta no līguma izpildes turpināšanas bez jebkāda pamatojuma;
               
            
                  —
               
               
                  maksājumi tikuši bloķēti, nenorādot konkrētus iemeslus.