CELEX: 62011TN0564
Language: lt
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Byla T-564/11: 2011 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Farage prieš Parlamentą ir Buzek

28.1.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 25/53
            
         
      2011 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Farage prieš Parlamentą ir Buzek
      
      (Byla T-564/11)
      (2012/C 25/105)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: Nigel Paul Farage (Briuselis, Belgija), atstovaujamas solisitoriaus P. Bennett
      
         Atsakovai: Europos Parlamentas ir Jerzy Buzek
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  Atšaukti 2010 m. kovo 2 d. Europos Parlamento primininko Jerzy Buzek sprendimą, kuriuo atimama teisė gauti dienpinigių išmoką dešimt dienų, bei 2010 m. kovo 24 d. Europos Parlamento biuro sprendimą ir 2011 m. rugpjūčio 31 d. Europos Parlamento pirmininko sprendimą, kuriuo ieškovo prašymas dėl parlamentinio imuniteto pripažintas nepriimtinu, ir
               
            
                  —
               
               
                  arba pripažinti, kad nė vienas iš minėtų sprendimų negalioja ar neturėjo būti priimtas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Protokolo (Nr. 7) dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (OL C 84, 2010 p. 99) 8 straipsnio pažeidimu, nes ieškovas 2010 m. vasario 24 d. kalbą išsakė kaip Europos Parlamento narys. Tokioje aptariamoje kalboje buvo nagrinėjami politiniai klausimai ir todėl yra svarbiausia, kad Europos Parlamento narys turėtų žodžio laisvę.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis pagrindas susijęs su žodžio pažeidimu, nes nebuvo tinkamai atsižvelgta į Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių ir procedūros reglamentų (OL L 116, 2011, p. 1) 9 straipsnio 3 dalį.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis pagrindas susijęs su teisės į nepriklausomą ir nešališką teismą, numatytos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje, pažeidimu, nes bet koks Parlamento pirmininko ar bet kurio kito asmens, kuris dalyvavo 2010 m. vasario 24 d. plenarinėje sesijoje ir pateikė nuomonę, dalyvavimas sprendimų priėmime šiuo klausimu neleidžia tokiam asmeniui dalyvauti tokiame procese.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis pagrindas susijęs su neteisingu Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių ir procedūros reglamentų 152 straipsnio 1 dalies ir 153 straipsnio aiškinimu, nes pastarajame straipsnyje nustatytos nuobaudos turi būti skaitomos atsižvelgiant į jo pirmuosius žodžius, pirmiausia susijusius su ypatingai rimto trukdymo ir sutrikimų atvejais, „kai pažeidžiami 9 straipsnyje nustatyti principai“.