CELEX: 62012TN0556
Language: hu
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: T-556/12. sz. ügy: 2012. december 21-én benyújtott kereset — Royalton Overseas kontra OHIM — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

2.3.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/22
            
         2012. december 21-én benyújtott kereset — Royalton Overseas kontra OHIM — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)
   (T-556/12. sz. ügy)
   2013/C 63/44
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Brit Virgin-szigetek) (képviselő: C. Năstase ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: SC Romarose Invest Srl (Bukarest, Románia)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának a 2012. október 22-én kézbesített és 2012. október 4-én az R 2535/2011-1. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „KAISERHOFF” ábrás védjegy a 8. és 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 9242066. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 110809. sz. „KAISERHOFF” román szóvédjegy a 11., 21. és 35. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 2868/95 rendelet 20. szabályának (7) bekezdésével megerősített 50. szabályának és a 207/2009 tanácsi rendelet 76. cikke (1) bekezdésének és 42. cikke (5) bekezdésének a megsértése.