CELEX: 62015CN0399
Language: lt
Date: 2015-07-23 00:00:00
Title: Byla C-399/15 P: 2015 m. liepos 23 d. Vichy Catalán, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-302/15 Vichy Catalán/VRDT – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

7.12.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 406/13
            
         2015 m. liepos 23 d.Vichy Catalán, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-302/15 Vichy Catalán/VRDT – Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
   (Byla C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Vichy Catalán, S.A., atstovaujama advokato R. Bercovitz Álvarez
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą nutartį ir konstatuoti, kad Bendrajame Teisme pareikštas ieškinys byloje T–302/15 priimtinas.
            
         
               —
            
            
               Priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylinėijmsui šioje instancijoje, iš bet kurios šalies, kuri norėtų ginti skundžiamą nutartį.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrojo Teismo (trčiosios kolegijos) nutartis, kuria ieškinys pripažintas nepriimtinu, neteisėta, remiantis šiais pagrindais:
   
               1.
            
            
               Bendrojo Teismo statuto 45 straipsnio pažeidimas (praleidus nustatytą terminą, jos teisių tai neapriboja, jei tik ji įrodo, kad taip atsitiko dėl aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti ar dėl force majeur); atsižvelgiant į du aspektus:
               
                           a.
                        
                        
                           Nutartis priimta ieškovei praktiškai nesuteikus laiko įrodyti aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti, arba force majeur, dėl kurių ieškinio pareiškimas išsiųstas praleidus terminą, buvimą;
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           šioje byloje išties būta aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Neteisingas Procedūros reglamento 43 straipsnio 6 dalies aiškinimas.
            
         
               3.
            
            
               Apeliantės nenaudai situacijoms, kurioms turėjo būti taikomos anksčiau galiojusio Procedūros reglamento nuostatos, atgaline data buvo taikytos naujo Procedūros reglamento nuostatos, įsigaliojusios 2015 m. liepos 1 d.