CELEX: 62006TJ0100
Language: it
Date: 2008-11-26
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) del 26 novembre 2008. # Deepak Rajani contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ATOZ - Marchio internazionale denominativo anteriore ARTOZ - Insussistenza di un obbligo di provare un uso effettivo - Dies a quo del termine di cinque anni - Data di registrazione del marchio anteriore - Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 - Obbligo di motivazione - Artt. 73 e 79 del regolamento n. 40/94 e art. 6 della CEDU. # Causa T-100/06.

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) 26 novembre 2008 – Rajani / UAMI – Artoz-Papier (ATOZ)
      (causa T‑100/06)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ATOZ – Marchio internazionale denominativo anteriore ARTOZ – Insussistenza di un obbligo di provare un uso effettivo – Dies a quo del termine di cinque anni – Data di registrazione del marchio anteriore – Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 – Obbligo di motivazione – Artt. 73 e 79 del regolamento n. 40/94 e art. 6 della CEDU»
      1.                     Marchio comunitario – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore
            (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 43, nn. 2 e 3) (v. punti 35, 43‑45, 49)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 65‑66)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 11 gennaio 2006 (procedimento R 1126/2004‑2),
                  relativa ad un procedimento d’opposizione tra la Artoz Papier AG e il sig. Deepak Rajani.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Deepak Rajani
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo ATOZ per servizi delle classi 35 e 41 – domanda di registrazione n. 1319961
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Artoz-Papier AG
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio internazionale denominativo ARTOZ per servizi rientranti nelle classi 35 e 41
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Accoglimento dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il sig. Deepak Rajani è condannato alle spese.