CELEX: 62008CO0039
Language: pl
Date: 2009-02-12
Title: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lutego 2009 r.#Bild digital GmbH & Co. KG, uprzednio Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08) i ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08) przeciwko Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Bundespatentgericht - Niemcy.#Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu Trybunału - Dyrektywa 89/104/EWG - Zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji - Indywidualne rozpatrywanie zgłoszeń - Nieuwzględnienie wcześniejszych decyzji - Oczywista niedopuszczalność.#Sprawy połączone C-39/08 oraz C-43/08.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 lutego 2009 r. – Bild digital i ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart przeciwko Präsident
            des Deutschen Patent- und Markenamts
      (sprawy połączone C‑39/08 i C‑43/08)
      Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu Trybunału – Dyrektywa 89/104/EWG – Zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji – Indywidualne rozpatrywanie zgłoszeń – Nieuwzględnienie wcześniejszych decyzji – Oczywista niedopuszczalność
      Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 89/104 – Odmowa lub unieważnienie rejestracji – Wcześniejsza rejestracja znaku towarowego w niektórych państwach członkowskich – Wpływ (dyrektywa Rady 89/104, art. 3 ust. 1 lit. b), c)) (por. pkt 19)
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Bundespatentgericht (Niemcy) – Wykładnia art. 3 pierwszej dyrektywy
                  Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków
                  towarowych (Dz.U. 1989, L 40, s. 1) – Indywidualne rozpatrywanie zgłoszeń znaków towarowych bez uwzględnienia wcześniejszych
                  decyzji wydanych w podobnych sprawach – Odmowa rejestracji znaku towarowego zgłoszonego przez właściciela szeregu podobnych
                  znaków towarowych
               
            Sentencja 
      Właściwy organ państwa członkowskiego wezwany do wydania decyzji w przedmiocie zgłoszenia znaku towarowego do rejestracji
         nie ma obowiązku pominięcia wymienionych w art. 3 ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r.
         mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych, w wersji uwzględniającej
         zmiany wprowadzone decyzją Rady 92/10/EWG z dnia 19 grudnia 1991 r. podstaw odmowy rejestracji i dopuszczenia zgłoszenia ze
         względu na to, że oznaczenie, o którego rejestrację jako znaku towarowego wniesiono, jest skonstruowane w identyczny lub porównywalny
         sposób jak oznaczenie, które zostało już zarejestrowane jako znak towarowy i które odnosi się do identycznych lub podobnych
         towarów lub usług.