CELEX: 62017CA0033
Language: hu
Date: 2018-11-13 00:00:00
Title: C-33/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2018. november 13-i ítélete (a Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Čepelnik d.o.o. kontra Michael Vavti (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 56. cikk – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Korlátozások – Belső piaci szolgáltatások – 2006/123/EK irányelv – Munkajog – Munkavállalók kiküldése építési munkák elvégzése céljából – A munkavállalók bejelentése – A bérelszámolási dokumentumok megőrzése és fordítása – A fizetések felfüggesztése – A szolgáltatások igénybevevője általi biztosítéknyújtás – A szolgáltatás nyújtóját esetlegesen sújtó bírság biztosítása)

14.1.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 16/7
            
         
      A Bíróság (nagytanács) 2018. november 13-i ítélete (a Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Čepelnik d.o.o. kontra Michael Vavti
      (C-33/17. sz. ügy) (1)
      
      ((Előzetes döntéshozatal - EUMSZ 56. cikk - Szolgáltatásnyújtás szabadsága - Korlátozások - Belső piaci szolgáltatások - 2006/123/EK irányelv - Munkajog - Munkavállalók kiküldése építési munkák elvégzése céljából - A munkavállalók bejelentése - A bérelszámolási dokumentumok megőrzése és fordítása - A fizetések felfüggesztése - A szolgáltatások igénybevevője általi biztosítéknyújtás - A szolgáltatás nyújtóját esetlegesen sújtó bírság biztosítása))
      (2019/C 16/07)
      Az eljárás nyelve: német és szlovén
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Čepelnik d.o.o.
      
         Alperes: Michael Vavti
      
         Rendelkező rész
      
      Az EUMSZ 56. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint amilyen az alapügyben szerepel, amely szerint a hatáskörrel rendelkező hatóságok az ebben a tagállamban letelepedett megrendelőt arra kötelezhetik, hogy függessze fel a valamely más tagállamban letelepedett szerződéses partnerének járó kifizetéseket, vagy akár arra is, hogy az első tagállam munkajogi szabályainak bizonyított megsértése esetén az e szerződéses partnerre esetlegesen kiszabható bírság megfizetésének biztosítása céljából a még fizetendő vállalkozói díjnak megfelelő összegű biztosítékot nyújtson.
      
         (1)  HL C 86., 2017.3.20