CELEX: 62017CA0413
Language: sv
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: Mål C-413/17: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 25 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litauen) – förfarande som anhängiggjorts av ”Roche Lietuva” UAB (Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling av utrustning och kringtjänster för medicinsk diagnostik – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 42 – Tilldelning – Den upphandlande myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Detaljerade formuleringar i de tekniska specifikationerna)

7.1.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 4/5
            
         
      Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 25 oktober 2018 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litauen) – förfarande som anhängiggjorts av ”Roche Lietuva” UAB
      (Mål C-413/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling av utrustning och kringtjänster för medicinsk diagnostik - Direktiv 2014/24/EU - Artikel 42 - Tilldelning - Den upphandlande myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning - Detaljerade formuleringar i de tekniska specifikationerna)
      (2019/C 4/06)
      Rättegångsspråk: litauiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande:”Roche Lietuva” UAB
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Kauno Dainavos poliklinika VšĮ
      
         Domslut
      
      Artiklarna 18 och 42 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG ska tolkas så, att de inte kräver att en upphandlande myndighet, vid utarbetandet av de tekniska specifikationerna i en anbudsinfordran för inköp av medicinsk utrustning, antingen ska ge företräde åt vad den medicinska utrustningen har för individuella egenskaper eller ge företräde åt resultatet av hur dessa apparater fungerar. Dessa bestämmelser ska istället tolkas så, att de kräver att de tekniska specifikationerna som helhet är förenliga med principerna om likabehandling och proportionalitet. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma huruvida de tekniska specifikationerna i fråga uppfyller dessa krav i det mål den har att avgöra.
      
         (1)  EUT C 309, 18.9.2017.