CELEX: C1996/095/34
Language: el
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Προσφυγή της Tιlιvision Franηaise 1 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 1996 (Υπόθεση T-17/96)

30. 3 . 96            EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ. C 95/17
μένου να τους εμποδίζει να δέχονται να πωλούν οχήματα          Επικουρικά:
στους γάλλους μεσάζοντες και, αφετέρου , στην πρόσκληση        — να ακυρώσει τη θέση την οποία έλαβε η Επιτροπή στις
προς ενέργεια ' που η προσφεύγουσα της απηύθυνε στις                11 Δεκεμβρίου 1995 , καθόσον αυτή μπορεί να θεωρηθεί
27 Σεπτεμβρίου 1995 .                                               ως απόφαση κατά την έννοια του άρθρου 189 της
H προσφεύγουσα επικαλείται τη δικαστική δίωξη που έχει              συνθήκης ΕΚ.
κινήσει εναντίον της η Auto Cité για φερόμενο αθέμιτο          Εν πάση περιπτώσει:
ανταγωνισμό, δίωξη της οποίας o τελικός στόχος ήταν να της
απαγορευθεί η άσκηση των δραστηριοτήτων της ως εντολο­         — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
                                                                    εξόδων.
δόχου .
                                                               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, μια άλλη μέθοδος που έχει
εισαχθεί σε εθνικό επίπεδο και ακολουθείται σε τοπικό          H προσφεύγουσα εκθέτει ότι στις 10 Μαρτίου 1993 υπέβαλε
επίπεδο από τον αποκλειστικό διανομέα Peugeot προκειμέ­        στην Επιτροπή καταγγελία, στρεφομένη κατά του γαλλικού
νου να παρεμποδίζονται οι παράλληλες εισαγωγές συνίστα­         Δημοσίου και αφορώσα τον τρόπο χρηματοδοτήσεως και
ται στη διεξαγωγή ιδιωτικών ερευνών, μέσω βεβαιώσεων            εκμεταλλεύσεως των γαλλικών κρατικών τηλεοπτικών στα­
δικαστικών επιμελητών, προκειμένου να λαμβάνονται πλη­          θμών France 2 και France 3 (France-Television). H καταγγε­
ροφορίες σχετικά με την πελατεία της EUROPE AUTO και           λία αυτή στηρίχθηκε σε παράβαση εκ μέρους του γαλλικού
τις πηγές της εφοδιασμού .                                      δημοσίου των άρθρων 85 , 90, παράγραφος 1 , και 92, της
                                                                συνθήκης ΕΟΚ. Στις 15 Ιουλίου 1995 , αφού εξέτασε επί δύο
Τέλος, αυτές οι περιοριστικές πρακτικές συνοδεύονται τώρα,      και πλέον έτη την υπόθεση , η Επιτροπή πληροφόρησε την
σύμφωνα με την προσφεύγουσα, εντός των κρατών μελών,            καταγγέλλουσα ότι αποφάσισε να προχωρήσει στη διενέρ­
όπου οι Γάλλοι εντολοδόχοι μπορούν να προμηθεύονται το         γεια μελέτης σχετικά με τη γενική προβληματική της χρημα­
σχετικό εμπόρευμα, από πιέσεις και απαγορεύσεις στους          τοδοτήσεως των κρατικών τηλεοπτικών σταθμών στα κράτη
τοπικούς διανομείς του εν λόγω σήματος, υπό την απειλή          μέλη . Στις 3 Οκτωβρίου 1995 η προσφεύγουσα απηύθυνε
απώλειας της αποκλειστικής διανομής.                            επίσημη όχληση στην Επιτροπή , καλώντας τη να ενεργήσει
                                                                περαιτέρω . Με έγγραφο της 11ης Δεκεμβρίου 1995 o γενικός
Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η παράλειψη της Επιτροπής          διευθυντής ανταγωνισμού πληροφόρησε την προσφεύγουσα
συνεπάγεται επίσης την εξωσυμβατική της ευθύνη .                ότι, κατόπιν των αποτελεσμάτων της σχετικής μελέτης,
                                                                απευθύνθηκε έγγραφο στις γαλλικές αρχές και ότι, σε συνάρ­
                                                               τηση με την απάντηση στο έγγραφο αυτό, η Επιτροπή θα
                                                               ήταν σε θέση να λάβει απόφαση σχετικά με την περαιτέρω
                                                               τύχη της καταγγελίας.
Προσφυγή της Télévision Française 1 κατα της Επιτροπής          H προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι, παρά την όχλησή της, η
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Φε­               Επιτροπή παρέλειψε να απαντήσει και, επομένως, να ενερ­
                       βρουαρίου 1996                          γήσει εντός της δίμηνης προθεσμίας την οποία προβλέπει το
                      (Υπόθεση Τ-17/96)                         άρθρο 175 , δεύτερο εδάφιο, της συνθήκης ΕΚ, και ότι, >ίατά
                          (96/C 95/34)                          συνέπεια, ενεργεί κατά παράβαση του προαναφερθέντος
                                                                άρθρου 175 .
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                   Πράγματι, όσον αφορά την εκ μέρους της France-Television
                                                                παράβαση του άρθρου 85 της συνθήκης, η Επιτροπή όφειλε
H Télévision Française 1 , με εδρα το Παρίσι, εκπροσωπου­      να αποστείλει στην καταγγέλλουσα την προβλεπόμενη από
μένη από τους Georges Vandersanden, Jean-Paul Hordies και      το άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 99/69 ανακοίνωση,
Agnès Maqua, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων            πράγμα το οποίο δεν έπραξε. Όσον αφορά το μέρος της
στο Λουξεμβούργο το γραφεία της εταιρίας Fiduciaire Myson       καταγγελίας το οποίο αφορά την παράβαση των άρθρων 90,
Sàrl, 1 , rue Glesener, άσκησε στις 2 Φεβρουαρίου 1996          παράγραφος 1 , και 92, της συνθήκης, η Επιτροπή ήταν επίσης
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             υποχρεωμένη να μη περιοριστεί στην προκαταρκτική φάση
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­            του άρθρου 93, παράγραφος 3 , αλλά να κινήσει τη διαδικασία
των .                                                          του άρθρου 93 , παράγραφος 3 , πράγμα το οποίο δεν
                                                                έπραξε.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                        Επικουρικά, για την περίπτωση στην οποία θεωρηθεί ότι η
Κυρίως:
                                                                από 11 Δεκεμβρίου 1995 απόφαση της Επιτροπής αποτελεί
                                                                ρητή απόφαση περί απαντήσεως στην καταγγελία, η προ­
— να διαπιστώσει ότι η Επιτροπή παρέλειψε να λάβει θέση ,       σφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση αυτή πρέπει να
    ως όφειλε, έναντι της από 3 Οκτωβρίου 1995 οχλήσεως της     θεωρηθεί παράνομη λόγω του ότι δεν διαπιστώνει την εκ
    προσφεύγουσας εντός προθεσμίας δύο μηνών,                   μέρους των σταθμών France 2 και France 3 παράβαση των
                                                                άρθρων 85, αφενός, και 90, παράγραφος 1 , και 92, αφετέρου,
— να κρίνει ότι με την εν λόγω παράλειψη η Επιτροπή             με συνέπεια την άνιση μεταχείριση (προσβολή της αρχής της
    παραβαίνει υποχρεώσεις τις οποίες υπέχει από τη συνθή­      απαγορεύσεως των διακρίσεων) μεταξύ ιδιωτικών και δημό­
    κη ,                                                        σιων τηλεοπτικών σταθμών, οι οποίοι παρέχουν εν προκειμέ­
                                                               νω, στο πλαίσιο ανταγωνισμού όπου πρέπει να ισχύουν για
— να καλέσει την Επιτροπή να ενεργήσει εκδίδοντας από­          όλους οι ίδιοι όροι, ταυτόσημες υπηρεσίες μεταδόσεως τηλε­
    φαση επί της καταγγελίας την οποία υπέβαλε η προσφεύ­       οπτικών προγραμμάτων.
    γουσα στις 10 Μαρτίου 1993 .