CELEX: 62021TN0302
Language: sv
Date: 2021-05-27 00:00:00
Title: Mål T-302/21: Talan väckt den 27 maj 2021 – ABOCA m.fl. mot kommissionen

19.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 289/45
            
         
      Talan väckt den 27 maj 2021 – ABOCA m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-302/21)
      (2021/C 289/61)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: ABOCA SpA Società Agricola (Sansepolcro, Italien), Coswell SpA (Funo di Argelato, Italien), Associação portuguesa de suplementos alimentares (Apard) (Lissabon, Portugal) (ombud: B. Kelly, Solicitor, K. Ewert, advokat, D. Scannell, och C. Thomas, Barristers-at-law)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen i första hand ska ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) 2021/468 av den 18 mars 2021 om ändring av bilaga III till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1925/2006 vad gäller växtarter som innehåller hydroxiantracenderivat (1) (nedan kallad den angripna förordningen) och (i andra hand) delvis ogiltigförklara den förordningen, samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
      
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionens beslut att vidta åtgärder enligt förordning (EG) 1925/2006 (förordningen om tillsättning) är rättsstridigt:
                  
                              —
                           
                           
                              Användningen av ordet ”beredningar” i den angripna förordningen förefaller vara ägnat att förbjuda användningen av ingredienser i form av hela växter och naturliga växtextrakt som livsmedel. Förordningen om tillsättning ger inte kommissionen befogenhet att förbjuda livsmedel.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kommissionen borde ha tillämpat det strängare förfarandet och det rättsliga testet enligt direktiv 2002/46/EG.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Den angripna förordningen är inte rättssäker:
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena kan inte avgöra huruvida deras produkter ska kontrolleras ytterligare enligt artikel 1.2 i den angripna förordningen, eftersom innebörden av begreppet ”beredningar” inom ramen för förordningen om tillsättning är otydlig.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Förhållandet mellan de två artiklarna i förordningen om tillsättning är otydligt.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Den angripna förordningen åsidosätter under alla omständigheter icke-diskrimineringsprincipen, eftersom sökandenas produkter omfattas men inte många andra livsmedelsprodukter som också innehåller hydroxiantracenderivat i liknande mängder.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Den bedömning som Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) gjorde 2017 uppfyller inte det rättsliga testet i förordningen om tillsättning.
                  
                              —
                           
                           
                              Enligt det rättsliga test som är tillämpligt krävs det att en skadlig effekt på människors hälsa har identifierats för att de relevanta ämnena ska kunna upptas i bilagan till förordningen om tillsättning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Någon skadlig effekt på människors hälsa fastställdes inte i Efsas slutsatser.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kommissionens förhållningssätt är oproportionerligt eftersom det inte uppfyller kravet på ”nödvändighet”, vilket fastställs i förordningen om tillsättning.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Kommissionen beaktade inte de uppgifter som publicerats sedan 2017, vilka visar att det inte uppkommit någon skadlig effekt på människors hälsa på grund av konsumtion av de relevanta ämnena.
                           
                        
            
         (1)  EUT L 96, 2021, s. 6.