CELEX: C1999/281/50
Language: nl
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Zaak T-174/99: Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door A. Caprile e.a. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 281/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.10.1999
— de jury te veroordelen tot vergoeding van de geleden                   — de aanwervingen nietig te verklaren die de Commissie
    schade, voor het bedrag waarvan zij zich refereert aan                   ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98
    hetgeen het Gerecht billijk oordeelt,                                    en op basis van de in het PB van 3 juli 1999 bekendge-
                                                                             maakte lijst van geschikte kandidaten eventueel zou ver-
— de jury te verwijzen in de kosten volgens artikel 87 van                   richten.
    het Reglement voor de procesvoering.
                                                                         — verweerster in de kosten te verwijzen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen het besluit van de jury van
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 om haar niet toe te                   Verzoekers betwisten met name de wijze waarop het vergelij-
laten tot de schriftelijke examens, op grond van het vermeende           kend onderzoek COM/A/15/98 is verlopen, en de resultaten
gebrek aan een minimale beroepservaring, zoals vereist in de             ervan. Zij stellen dienaangaande, dat de kandidaten volgens de
aankondiging van vergelijkend onderzoek.                                 bekendmaking van dat vergelijkend onderzoek tussen twee
                                                                         werkgebieden konden kiezen: „fraudebestrijding” en „justitie
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      en binnenlandse zaken”. Volgens verzoekers hadden de proe-
                                                                         ven voor het werkgebied „justitie en binnenlandse zaken” in
— schending en verkeerde toepassing van hoofdstuk III,                   sterke mate betrekking op de fraudebestrijding, zodat de
    sub 3, van de aankondiging van vergelijkend onderzoek;               kandidaten die het eerste werkgebied hadden gekozen, gedis-
— schending van de motiveringsplicht; en                                 crimineerd werden.
— niet-inachtneming van het algemene beginsel van goed                   Tot staving van hun beroep, beroepen verzoekers zich op
    bestuur en transparantie.                                            schending van:
Volgens verzoekster zou de aankondiging als beroepservaring              — de aankondiging van het vergelijkend onderzoek;
in aanmerking hebben genomen stages voor specialisatie                   — het beginsel van gelijkheid van de kandidaten;
of bijscholing, alsmede aanvullende opleidingen. Zij stelt
dienaangaande, dat de Commissie geen rekening heeft gehou-               — het beginsel van goed bestuur; en op
den met alle certificaten en attesten die zich in het sollicitatie-
dossier bevonden. Hoe het ook zij, indien naar het oordeel van           — de aanwezigheid in casu van misbruik van bevoegdheid.
verweerster de documentatie onduidelijk was, had zij ten
minste om een nadere toelichting daarvan moeten vragen.                  Met betrekking tot dit laatste betogen verzoekers, dat verweer-
                                                                         ster de procedure van preselectie op basis van het dossier heeft
                                                                         gebruikt om te trachten de kandidatuur van P. Mazuel uit
                                                                         het vergelijkend onderzoek te weren. Bovendien blijkt bij
                                                                         vergelijking van het jaarboek van de Commissie met de lijst
                                                                         van geschikte kandidaten, dat het vergelijkend onderzoek is
                                                                         ingericht om contractanten van de Commissie in vaste dienst
Beroep, op 29 juli 1999 ingesteld door G. Elkaïm en                      aan de stellen, en niet om van buiten echte deskundigen aan te
P. Mazuel tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                     werven wier profiel overeenstemt met de in de bekendmaking
                              schappen                                   van het vergelijkend onderzoek omschreven doelstellingen.
                         (Zaak T-173/99)
                         (1999/C 281/49)
                          (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door A. Caprile e.a.
                                                                          tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 juli 1999 beroep ingesteld tegen de                                            (Zaak T-174/99)
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
G. Elkaïm, wonende te Parijs, en P. Mazuel, wonende te Brussel,                                  (1999/C 281/50)
beide vertegenwoordigd door N. Ravailhe, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Brussel te diens kantore,
Waterkrachtstraat 6.                                                                              (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/15/98 nietig te                  schappen is op 30. juli 1999 beroep ingesteld tegen de
    verklaren;                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                         A. Caprile, wonende in België, F. Dell’Olio, wonende in Italië,
— de ingevolge algemeen vergelijkend onderzoek                           K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende in België, vertegenwoor-
    COM/A/15/98 op 3 juli 1999 in het PB (C 187, blz. 22),               digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel,
    bekendgemaakte lijst van geschikte kandidaten nietig te              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
    verklaren;                                                           Myson SARL, Rue de Cessange 30.
 ---pagebreak--- 2.10.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/27
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat met de
                                                                         omstreden beschikking:
— nietig te verklaren de besluiten van de jury van examen
    COM/A/10/98 om verzoekers bij de voorselectieproeven                 — inbreuk wordt gemaakt op artikel 253 EG, daar de Com-
    uit te sluiten van de latere examens, welke besluiten                     missie er zich in de omstandigheden van dit geval niet toe
    vervat zijn in de aan verzoekers gerichte brieven van                     mocht beperken te verklaren, dat artikel 82 EG niet
    16 juni 1999;                                                             eraan in de weg staat dat een onderneming met een
                                                                              monopoliepositie haar activiteit tot andere sectoren uit-
— bijgevolg alle latere werkzaamheden en handelingen van                      breidt. Zij wijst erop, dat deze beschikking bij haar weten
    examen COM/A/10/98 nietig te verklaren;                                   de eerste is waarin de Commissie haar standpunt bepaalt
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                     met betrekking tot de vraag, of een onderneming met een
                                                                              alleenrecht op het verlenen van een dienst van algemeen
                                                                              belang de op die voorbehouden markt behaalde winsten
                                                                              mag gebruiken om de controle te verwerven over een
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              onderneming uit een buurland waar de liberalisering reeds
                                                                              een stap verder is.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
in zaak T-172/99, Penericci/Commissie (1).                               — wordt voorbijgegaan aan het feit dat het gebruik van de
                                                                              winst die is behaald met een alleenrecht dat uitsluitend is
                                                                              verleend voor het verrichten van een dienst van algemeen
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              economisch belang, een door artikel 82 EG verboden
                                                                              misbruik van machtspositie oplevert.
                                                                         (1) PB C 340 van 7.11.1998, blz. 25.
Beroep, op 2 augustus 1999 ingesteld door UPS Europe
NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen
                                                                         Beroep, op 4 augustus 1999 ingesteld door C. Jemaa tegen
                        (Zaak T-175/99)                                                    Raad van de Europese Unie
                         (1999/C 281/51)                                                          (Zaak T-176/99)
                                                                                                  (1999/C 281/52)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (Procestaal: Frans)
schappen is op 2 augustus 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door UPS Europe                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
NV/SA, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en D. Arts,               schappen is op 4 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Raad van de Europese Unie door C. Jemaa, wonende te
Loeff Claeys Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 5.            Genève (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F.
                                                                         Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de
                                                                         Cessange 30.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    10 juni 1999 houdende wijziging van verzoeksters klacht;             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster in              — nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het
    deze procedure zullen opkomen;                                            verzoek van verzoekster om toestemming tot het huren en
                                                                              bewonen van een aan de behoeften van haar gezin
— alle maatregelen te treffen die het Gerecht zal vernemen
                                                                              beantwoordend appartement met een huurprijs van
    te behoren.
                                                                              4 800 CHF per maand plus lasten;
                                                                         — verweerder te veroordelen tot een schadevergoeding over-
Middelen en voornaamste argumenten                                            eenkomend met deze huurprijs plus lasten vanaf 1 april
                                                                              1998, vermeerderd met 6 % rente per jaar vanaf de datum
Verzoekster in deze zaak, die tevens de verzoekster in zaak                   dat de huur verschuldigd werd;
T-127/98, UPS Europe/Commissie (1) is, komt op tegen de                  — verweerder bovendien te veroordelen tot een schadever-
beschikking van de Commissie houdende afwijzing van haar                      goeding van 100 216 CHF wegens materiële schade en
klacht, voor zover die beschikking betreffende heeft op                       50 000 EURO wegens immateriële schade, die verzoekster
artikel 82 EG en op de participatie waarmee Deutsche Post                     en haar gezin hebben geleden;
AG (DPAG) de controle tracht te verwerven over DHL
International Ltd.                                                       — verweerder te verwijzen in de kosten.