CELEX: C2003/019/52
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de octubre de 2002 en los asuntos acumulados T-346/99, T-347/99 y T-348/99: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Ayudas de Estado — Decisión de incoación del procedimiento previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 — Recurso de anulación — Admisibilidad — Medida fiscal — Carácter selectivo — Confianza legítima — Desviación de poder")

C 19/28                   ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
Comisión, de 4 de marzo de 1999, por la que se suprime la                  relación con las ayudas fiscales concedidas en forma de crédito
ayuda concedida a Tecnagrind, S.L. mediante la Decisión C (96)             fiscal del 45 % en los Territorios Históricos de Álava, Vizcaya
2235 de la Comisión, de 13 de septiembre de 1996, relativa a               y Guipúzcoa (DO 1999, C 351, p. 29, y DO 2000, C 71,
la concesión de una ayuda del FEOGA, sección «Orientación»,                p. 8), Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
con arreglo al Reglamento no 4256/88, en el marco del                      integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
proyecto no 95.ES.06.005, titulado «Proyecto de demostración               Valdecasas y K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
relativo a la transformación del ricino (Ricinus communis) en              Secretaria: Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta; ha dictado el
las explotaciones agrarias, para la extracción de aromas                   23 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
naturales», el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
integrado por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, M. Jaeger y               1)     Desestimar los recursos.
J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administra-
dor, ha dictado el 7 de noviembre de 2002 una sentencia cuyo
                                                                           2)     Las partes demandantes cargarán con sus propias costas así
fallo es el siguiente:
                                                                                  como con las de la Comisión.
1)      Desestimar los recursos.
                                                                           (1 ) DO C 47 de 19.2.2000.
2)      Las demandantes soportarán, en cada asunto, sus propias
        costas, así como las de la Comisión.
( 1) DO C 246 de 28.8.1999.
                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 23 de octubre de 2002
                                                                           en los asuntos acumulados T-346/99, T-347/99 y T-348/
                                                                           99: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                Álava y otros contra Comisión de las Comunidades
                                                                                                        Europeas ( 1)
                      de 23 de octubre de 2002
                                                                           («Ayudas de Estado — Decisión de incoación del procedi-
                                                                           miento previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 — Recurso
en los asuntos acumulados T-269/99, T-271/99 y T-272/
                                                                           de anulación — Admisibilidad — Medida fiscal — Carácter
99: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación                            selectivo — Confianza legítima — Desviación de poder»)
Foral de Guipúzcoa y otros contra Comisión de las
                      Comunidades Europeas (1)
                                                                                                      (2003/C 19/52)
(«Ayudas de Estado — Decisión de incoación del procedi-
miento previsto en el artículo 88 CE, apartado 2 — Recurso                                   (Lengua de procedimiento: español)
de anulación — Admisibilidad — Medida fiscal — Carácter
    selectivo — Confianza legítima — Desviación de poder»)
                                                                           En los asuntos acumulados T-346/99, T-347/99 y T-348/99,
                             (2003/C 19/51)                                Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,
                                                                           Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de
                                                                           Guipúzcoa, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación
                    (Lengua de procedimiento: español)                     Foral de Vizcaya, representados por los Sres. A. Creus Carreras
                                                                           y B. Uriarte Valiente, abogados, contra Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas (agentes: Sres. F. Santaolalla Gadea,
                                                                           G. Rozet y G. Valero Jordana), que tienen por objeto un
En los asuntos acumulados T-269/99, T-271/99 y T-272/99,                   recurso de anulación de la Decisión de la Comisión, notificada
Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de                    a las autoridades españolas mediante escrito de 29 de sep-
Guipúzcoa, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral                tiembre de 1999, de incoar el procedimiento previsto en el
de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral               artículo 88 CE, apartado 2, contra el Estado español en relación
de Vizcaya, representados por los Sres. A. Creus Carreras                  con determinadas ayudas fiscales en forma de reducción de la
y B. Uriarte Valiente, abogados, contra Comisión de las                    base imponible del impuesto de sociedades en los Territorios
Comunidades Europeas (agentes: Sres. F. Santaolalla Gadea,                 Históricos de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa (DO 2000, C 55,
G. Rozet y G. Valero Jordana), que tienen por objeto un                    p. 2), Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera ampliada),
recurso de anulación de las Decisiones de la Comisión,                     integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres. R. García-
notificadas a las autoridades españolas mediante escritos de               Valdecasas y K. Lenaerts, la Sra. P. Lindh y el Sr. J. Azizi, Jueces;
17 de agosto de 1999, de incoar el procedimiento previsto en               Secretaria: Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta, ha dictado el
el artículo 88 CE, apartado 2, contra el Estado español en                 23 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- 25.1.2003              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 19/29
1)    Desestimar los recursos.                                          T-85/00, Gerot Pharmazeutika GmbH, con domicilio social en
                                                                        Viena (Austria), representada por el Sr. K. Grigkar, abogado,
2)    Las partes demandantes cargarán con sus propias costas así        que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante en
      como con las de la Comisión.                                      el asunto T-132/00, Cambridge Healthcare Supplies Ltd, con
                                                                        domicilio social en Norfolk (Reino Unido), representada por
                                                                        los Sres. D. Vaughan y K. Bacon, Barristers, y por el Sr.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.
                                                                        S. Davis, Solicitor, que designa domicilio en Luxemburgo,
                                                                        parte demandante en el asunto T-137/00, Laboratoires phar-
                                                                        maceutiques Trenker SA, con domicilio social en Bruselas,
                                                                        representada por los Sres. L. Defalque y X. Leurquin, abogados,
                                                                        que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante en
                                                                        el asunto T-141/00, contra Comisión de las Comunidades
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             Europeas (agentes: Sres. H. Støvlbæk, R. Wainwright y
                                                                        B. Wägenbaur), que tienen por objeto la anulación de las
                 de 26 de noviembre de 2002                             Decisiones de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativas a
                                                                        la retirada de las autorizaciones de comercialización de los
                                                                        medicamentos de uso humano que contienen «anfepramona»,
en los asuntos acumulados T-74/00, T-76/00, T-83/00 a
                                                                        en lo que atañe a los asuntos T-74/00, T-76/00 y T-141/00
T-85/00, T-132/00, T-137/00 y T-141/00: Artegodan
                                                                        [C (2000) 453], «norpseudoefedrina», «clobenzorex» y «fenpro-
GmbH y otros contra Comisión de las Comunidades
                                                                        porex», en lo que atañe a los asuntos T-83/00 a T-85/00
                            Europeas (1)
                                                                        [C (2000) 608], y «fentermina», en lo que atañe a los asuntos
                                                                        T-132/00 y T-137/00 [C (2000) 452], el Tribunal de Primera
(«Medicamentos de uso humano — Procedimientos comuni-                   Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el
tarios de arbitraje — Retirada de las autorizaciones de                 Sr. R. M. Moura Ramos, Presidente, y la Sra. V. Tiili y los Sres.
comercialización — Competencia — Criterios de retirada                  J. Pirrung, P. Mengozzi y A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra.
— Anorexígenos: anfepramona, clobenzorex, fenproporex,                  D. Christensen, administradora, ha dictado el 26 de noviembre
norpseudoefedrina, fentermina — Directivas 65/65/CEE y                  de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                           75/319/CEE»)
                                                                        1)     Anular las Decisiones de la Comisión de 9 de marzo de 2000
                          (2003/C 19/53)                                       [C (2000) 452, C (2000) 453 y C (2000) 608] en la
                                                                               medida en que se refieren a los medicamentos comercializados
         (Lengua de procedimiento: alemán, inglés y francés)                   por las demandantes.
                                                                        2)     La Comisión cargará con todas las costas, incluidas las causadas
                                                                               en el marco de los procedimientos sobre medidas provisionales.
En los asuntos acumulados T-74/00, T-76/00, T-83/00 a T-85/
00, T-132/00, T-137/00 y T-141/00, Artegodan GmbH, con
domicilio social en Lüchow (Alemania), representada por el Sr.          (1 ) DO C 149 de 27.5.2000, C 163 de 10.6.2000, C 192 de 8.7.2000
U. Doepner, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo,                    y C 233 de 12.8.2000.
parte demandante en el asunto T-74/00, Bruno Farmaceutici
SpA, con domicilio social en Roma (Italia), Essential Nutrition
Ltd, con domicilio social en Brough (Reino Unido), Hoechst
Marion Roussel Ltd, con domicilio social en Denham (Reino
Unido), Hoechst Marion Roussel SA, con domicilio social en
Bruselas (Bélgica), Marion Merell SA, con domicilio social en           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Puteaux (Francia), Marion Merell, S.A., con domicilio social en
Barcelona (España), Sanova Pharma GmbH, con domicilio                                       de 22 de octubre de 2002
social en Viena (Austria), Temmler Pharma GmbH & Co. KG,
con domicilio social en Marburg (Alemania), representadas por           en los asuntos acumulados T-178/00 y T-341/00, Jan
los Sres. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designan                       Pflugradt contra Banco Central Europeo (1)
domicilio en Luxemburgo, partes demandantes en el asunto
T-76/00, Schuck GmbH, con domicilio social en Schwaig                   («Empleados del Banco Central Europeo — Modificación del
(Alemania), representada por los Srs. B. Sträter y M. Ambrosius,
                                                                                 contrato de trabajo — Informe de calificación»)
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, parte deman-
dante en el asunto T-83/00, Laboratórios Roussel L da, con
domicilio social en Mem Martins (Portugal), representada por                                       (2003/C 19/54)
los Sres. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa
domicilio en Luxemburgo, parte demandante en los asuntos                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
T-84/00 y T-85/00, Laboratoires Roussel Diamant SARL, con
domicilio social en Puteaux (Francia), representada por los Srs.
B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa domicilio en           En los asuntos acumulados T-178/00 y T-341/00, Jan Pflug-
Luxemburgo, parte demandante en el asunto T-84/00, Roussel              radt, con domicilio en Fráncfort del Meno (Alemania), repre-
Ibérica, S.A., con domicilio social en Barcelona, representada          sentado, en el asunto T-178/00, por el Sr. N. Pflüger, abogado,
por los Srs. B. Sträter y M. Ambrosius, abogados, que designa           y, en el asunto T-341/00, por el Sr. N. Pflüger y las Sras.
domicilio en Luxemburgo, parte demandante en el asunto                  R. Steiner y S. Mittländer, abogados, que designa domicilio