CELEX: C2002/156/24
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 20 mars 2002 i mål T-9/99: HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärrvärmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) – Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Invändning om rättegångshinder – Retroaktiv verkan saknas – Rätten till försvar – Samarbetsmeddelande)

29.6.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 156/13

                                                        FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                                FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                                                                                               av den 20 mars 2002
                         den 24 april 2002
                                                                         i mål T-9/99: HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteili-
                                                                         gungsgesellschaft mbH & Co. KG m.fl. mot Europeiska
i mål T-220/96: Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO) mot                               gemenskapernas kommission (1)
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                       kommission (1)                                    (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
                                                                         värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
                                                                         Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter –
(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar på grund av en                      Invändning om rättegångshinder – Retroaktiv verkan saknas
rättsstridig rättsakt – Förordning (EEG) nr 2340/90 –                           – Rätten till försvar – Samarbetsmeddelande)
Handelsembargo mot Irak – Ingrepp jämförbart med expro-
                 priation – Orsakssamband)                                                        (2002/C 156/24)

                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)
                          (2002/C 156/23)

                      (Rättegångsspråk: grekiska)                        Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (P. Mengozzi samt
                                                                         domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos; justitiesekreterare:
                                                                         J. Palacio González), har den 20 mars 2002 avkunnat dom i
                                                                         mål T-9/99: HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungs-
                                                                         gesellschaft mbH & Co. KG, Rosenheim (Tyskland), HFB
                                                                         Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH,
                                                                         Verwaltungsgesellschaft, Rosenheim, Isoplus Fernwärmetech-
I mål T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO), Aten                nik Vertriebsgesellschaft mbH, Rosenheim, Isoplus Fernwär-
(Grekland), företrätt av advokaten T. Fortsakis, med delgiv-             metechnik Gesellschaft mbH, Hohenberg (Österrike), Isoplus
ningsadress i Luxemburg, mot Europeiska unionens råd                     Fernwärmetechnik GmbH, Sondershausen (Tyskland), (ombud:
(ombud: S. Kyriakopoulou) och Europeiska gemenskapernas                  advokaterna P. Krömer och F. Nusterer, med delgivningsadress
kommission (ombud: M. Condou-Durande), angående en talan                 i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission
om ersättning för den skada som det påstås att sökanden har              (ombud: W. Mölls och É. Gippini Fournier) angående en
lidit till följd av att rådets förordning (EEG) nr 2340/90 av            talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens
den 8 augusti 1990 om hinder mot gemenskapens handel vad                 beslut 1999/60/EG av den 21 oktober 1998 om ett förfarande
beträffar Irak och Kuwait (EGT L 213, s. 1; svensk specialutgå-          enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/35.691/E-4 – Kartellen för
va, område 11, volym 16, s. 66) antogs, har förstainstansrätten          fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999, s. 1) eller, i andra hand,
(fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi              nedsättning av de böter som sökandena har ålagts genom
samt domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekretera-           beslutet. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
re: byrådirektören J. Palacio González, den 24 april 2002
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
                                                                         1)   Artiklarna 3 d och 5 d i kommissionens beslut 1999/60/EG
                                                                              av den 21 oktober 1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i
                                                                              EG-fördraget (IV/35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör)
1)   Talan ogillas.                                                           ogiltigförklaras såvitt de gäller HFB Holding für Fernwärme-
                                                                              technik Beteiligungsgesellschaft mbh & Co. KG och HFB
                                                                              Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbh,
2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.                            Verwaltungsgesellschaft.

                                                                         2)   Talan ogillas i övrigt.
(1) EGT C 54, 22.2.1997.
                                                                         3)   Sökandena skall solidariskt bära sina rättegångskostnader,
                                                                              inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet, och
                                                                              ersätta 80 procent av kommissionens rättegångskostnad, inklu-
                                                                              sive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
 ---pagebreak--- C 156/14               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  29.6.2002

4)   Kommissionen skall bära 20 procent av sin rättegångskostnad,                     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
     inklusive kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

(1) EGT C 86, 27.3.1999.                                                                         den 20 mars 2002

                                                                          i mål T-16/99: Lögstör Rör (Deutschland) mot Europeiska
                                                                                       gemenskapernas kommission (1)

                                                                          (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                    värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
                                                                          Bojkott – Insyn i akten – Böter – Riktlinjer för beräkning av
                                                                          böter – Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade
                       den 20 mars 2002
                                                                                                 förväntningar)

i mål T-15/99: Brugg Rohrsysteme GmbH mot Europeiska
             gemenskapernas kommission (1)
                                                                                                  (2002/C 156/26)

(Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter –                                           (Rättegångsspråk: tyska)
Retroaktiv verkan saknas – Skydd för berättigade förvänt-
                         ningar)

                        (2002/C 156/25)

                      (Rättegångsspråk: tyska)                            I mål T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, Fulda
                                                                          (Tyskland), företrätt av advokaterna H.-J. Hellmann och T. Nä-
                                                                          gele, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska
                                                                          gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls och E. Gippini
                                                                          Fournier), angående en talan om, i första hand, ogiltigförklaring
I mål T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (Tysk-                    av kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober
land), företrätt av advokaterna T. Jestaedt, H.C. Salger och              1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/
M. Sura, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska                35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999,
gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls och E. Gippini                 s. 1) eller, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden
Fournier), angående en talan om, i första hand, ogiltigförklaring         har ålagts genom beslutet, har förstainstansrätten (fjärde
av kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober                      avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi samt
1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/              domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekreterare:
35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999,                avdelningsdirektören B. Pastor, den 20 mars 2002 avkunnat
s. 1) eller, i andra hand, nedsättning av de böter som sökanden           en dom där domslutet har följande lydelse:
har ålagts genom beslutet, har förstainstansrätten (fjärde
avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi samt
domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekreterare:
byrådirektören G. Herzig, den 20 mars 2002 avkunnat en                    1)   Talan ogillas.
dom där domslutet har följande lydelse:

                                                                          2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
1)   Talan ogillas.

2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                          (1) EGT C 86, 27.3.1999.

(1) EGT C 86, 27.3.1999.