CELEX: C2006/165/30
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-205/06: Talan väckt den  5 maj 2006  – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/17
            
         Talan väckt den 5 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike
   (Mål C-205/06)
   (2006/C 165/30)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och B. Martenczuk)
   
      Svarande: Republiken Österrike
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               fastställa att Republiken Österrike åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 307 andra stycket EG genom att inte vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som är oförenligt med fördraget avseende överföringsbestämmelserna i de bilaterala avtal om investeringar som slutits med Korea, Kap Verde, Kina, Malaysia, Ryska federationen och Turkiet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Enligt artikel 307 andra stycket EG skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder för att undanröja det som är oförenligt med fördraget i de avtal som slutits före den 1 januari 1958 eller före tidpunkten för deras anslutning till Europeiska gemenskaperna.
   Kommissionen anser att de bestämmelser som avser fri överföring av betalningar i samband med en investering som utförs inom ramen för de bilaterala avtal om investeringar som Republiken Österrike slutit med Korea, Kap Verde, Kina, Malaysia, Ryska Federationen och Turkiet före sin anslutning till Europeiska gemenskaperna inte är förenliga med fördraget. Enligt dessa bestämmelser kan nämligen Republiken Österrike inte tillämpa sådana restriktioner vad gäller kapitalrörelser och betalningar som rådet utfärdat i enlighet med artiklarna 57.2 EG, 59 EG och 60.1 EG.
   Den österrikiska regeringens argument, enligt vilket den inte är bunden av avtalen när den röstar i rådet, är utan betydelse. Det enda frågan som är relevant är huruvida Republiken Österrike – i enlighet med sina folkrättsliga förpliktelser – i förekommande fall kan vidta de begränsande åtgärderna. Detta är inte fallet enligt bestämmelserna i de avtal om investeringar som Österrike slutit. Av samma skäl är också argumentet, enligt vilket Österrike ensamt inte skulle kunna förhindra ett beslut som rådet fattat i kvalificerad majoritet, inte av avgörande betydelse.
   Eftersom det i det förevarande fallet föreligger en oförenlighet med fördraget är Österrike skyldigt att vidta de åtgärder som är lämpliga för att undanröja det som är oförenligt. För det fall ingen annan åtgärd står Österrike till förfogande kan det emellertid – enligt domstolens rättspraxis – också leda till en skyldighet att säga upp de berörda avtalen.