CELEX: 62020TA0071
Language: hr
Date: 2021-03-10 00:00:00
Title: Predmet T-71/20: Presuda Općeg suda od 10. ožujka 2021. – Puma/EUIPO – CAMäleon (PUMA-System) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije PUMA-System – Raniji figurativni žigovi Europske unije PUMA – Relativni razlog za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

3.5.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 163/29
            
         
      Presuda Općeg suda od 10. ožujka 2021. – Puma/EUIPO – CAMäleon (PUMA-System)
      (Predmet T-71/20) (1)
      
      („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije PUMA-System - Raniji figurativni žigovi Europske unije PUMA - Relativni razlog za odbijanje - Povreda ugleda - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2021/C 163/38)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Puma SE (Herzogenaurach, Njemačka) (zastupnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvjetnik)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Gája i V. Ruzek, agenti)
      
         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: CAMäleon Produktionsautomatisierung GmbH (Dettenhausen, Njemačka)
      
         Predmet
      
      Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. studenoga 2019. (predmet R 404/2019-1) o postupku povodom prigovora između društava Puma i CAMäleon Produktionsautomatisierung.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Poništava se odluka prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 27. studenoga 2019. (predmet R 404/2019-1) u dijelu u kojem je žalbeno vijeće odbilo žalbu koju je podnijelo društvo Puma SE, a kojom se zahtijevalo da zahtjev za registraciju verbalnog žiga PUMA-System kao žiga Europske unije označava proizvode i usluge iz razreda 7., 9., 16. i 42. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen, i da svaki od tih razreda odgovara sljedećem opisu:
                  
                              —
                           
                           
                              razred 7.: „električni odvijači”;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              razred 9.: „računalni hardver”, „računala”, „uređaji za obradu podataka i računala”, „računalni periferni uređaji”, „periferni uređaji prilagođeni za uporabu s računalima”, „magnetski i optički nosači podataka”, „štampači za računala”, „detektori topline” i „panelni mjerači”;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              razred 16.: „katalozi koji se odnose na računalne programe”, „priručnici za uporabu računalnih programa”, „priručnici za uporabu”, „priručnici za uporabu za računala, za mobilne telefone i za džepna računala” i „knjige”;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              razred 42.: „ažuriranje i održavanje računalnog softvera i programa”, „konfiguriranje računalnog hardvera pomoću softvera”, „konfiguriranje računalnih mreža pomoću softvera”, „konfiguracija računalnog softvera”, „savjeti u svezi s računalnim hardverom i softverom” i „usluge tehničke podrške za računalni softver”.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  U preostalom dijelu tužba se odbija.
               
            
                  3.
               
               
                  Društvo Puma i EUIPO snosit će vlastite troškove.
               
            
         (1)  SL C 114, 6. 4. 2020.