CELEX: C2000/176/31
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-160/00: Beroep, op 28 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

C 176/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
Verzoek van de Franse Cour de cassation (chambre                             niet evenredig is aan de dwingende eis in verband met de
commerciale, financière et économique) van 18 april 2000                     bescherming van het milieu?
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
vennootschap Sapod Audic en de vennootschap Eco
                            Emballages                                 ( 1) PB L 109, blz. 8.
                                                                       ( 2) PB L 100, blz. 30.
                                                                       ( 3) PB L 194, blz. 39.
                                                                       ( 4) PB L 78, blz. 32.
                        (Zaak C-159/00)
                        (2000/C 176/30)
De Franse Cour de cassation (chambre commerciale, financière
et économique) heeft bij arrest van 18 april 2000, ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 28 april 2000, in              Beroep, op 28 april 2000 ingesteld door Commissie van
het geding tussen de vennootschap Sapod Audic en de                             de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
vennootschap Eco Emballages, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                            (Zaak C-160/00)
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                                (2000/C 176/31)
1) Moet artikel 1 van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van
    28 maart 1983 (1) betreffende een informatieprocedure op           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    het gebied van normen en technische voorschriften, zowel           op 28 april 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
    in de versie van vóór als van na richtlijn 94/10/EG van het      sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
    Europees Parlement en de Raad van 23 maart 1994 (2) tot            P. Oliver, juridisch adviseur, en K. Fitch, bij haar juridische
    tweede substantiële wijziging van richtlijn 83/189/EEG,            dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden,
    aldus worden uitgelegd, dat de bepalingen van decreet              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
    nr. 92/377 van 1 april 1992 een technisch voorschrift              Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
    zijn, voorzover deze bepalingen onder meer de producent
    toestaan, geen gebruik te maken van het erkende systeem
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    van de vennootschap Eco Emballages, indien hij zelf voor
    de verwijdering van zijn verpakkingsafval zorgt?
                                                                       — vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke en
                                                                             bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen
                                                                             aan
2) Moeten artikel 10 van richtlijn 83/189, zowel in de versie
    van vóór als van na richtlijn 94/10, en artikel 3, lid 2,              — richtlijn 96/24/EG (1) van 29 april 1996 houdende
    van richtlijn 75/442/EEG (3) van 15 juli 1975 betreffende                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG betreffende de
    afvalstoffen, in de versie van richtlijn 91/156 (4), aldus                   handel in mengvoeders,
    worden uitgelegd, dat de Franse regering verplicht was de
    bepalingen van het decreet van 1 april 1992 ter kennis van
    de Commissie te brengen, en zo ja, kan een particulier                   — richtlijn 96/25/EG (2) van 29 april 1996 betreffende
    zich op de niet-mededeling daarvan beroepen om deze                          het verkeer van voedermiddelen, tot wijziging van de
    bepalingen buiten toepassing te doen verklaren?                              richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 82/471/EEG en
                                                                                 93/74/EEG, en tot intrekking van richtlijn 77/101/EEG;
                                                                             — richtlijn 98/67/EG (3) van 7 september 1998 houdende
3) Moet artikel 28 EG (ex-artikel 30 EG-Verdrag) aldus                           wijziging van de richtlijnen 80/511/EEG, 82/475/EEG,
    worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een regeling als                 91/357/EEG en richtlijn 96/25/EEG van de Raad en tot
    die van het decreet van 1 april 1992, dat de importeur van                   intrekking van richtlijn 92/87/EEG,
    uit andere lidstaten afkomstige producten die bestemd zijn
    voor huishoudelijk gebruik, de verplichting oplegt, gebruik
    te maken van verpakkingen die voldoen aan bepaalde                       en/of door deze maatregelen niet ter kennis van de
    technische voorschriften, en op deze verpakkingen een                    Commissie te brengen, de verplichtingen krachtens voor-
    „logo” aan te brengen, ten bewijze van de aansluiting bij een            melde richtlijnen niet is nagekomen;
    erkend systeem van terugwinning van verpakkingsafval,
    voorzover deze zonder onderscheid toepasselijke regeling           — Ierland in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 24.6.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 176/19
Middelen en voornaamste argumenten                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                     dat het den Hove behage:
Ierland is verplicht, de nodige procedures voor de omzetting
van de richtlijnen 96/24/EG, 96/25/EG en 98/67/EG in Iers            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
recht tijdig te initiëren zodat, van welke aard die procedures            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
ook zijn, de omzetting binnen de bepaalde termijn kan worden              die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/22/EG van
voltooid, en de Commissie hierover te informeren.                         de Commissie van 15 april 1998 tot vaststelling van de
                                                                          minimumeisen voor de uitvoering in de Gemeenschap van
                                                                          fytosanitaire controles van planten, plantaardige producten
Met betrekking tot de voormelde richtlijnen zijn nog geen                 of andere materialen uit derde landen, in niet op de
omzettingsmaatregelen door Ierland genomen of althans aan                 plaats van bestemming gevestigde controleposten (1), de
de Commissie meegedeeld.                                                  krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                          verplichtingen niet is nagekomen;
(1) PB L 125, blz. 33.
(2) PB L 125, blz. 35.                                               — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
(3) PB L 261, blz. 10.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
                                                                     oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
                                                                     verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
                                                                     lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Overeenkomstig artikel 10,
Beroep, op 5 mei 2000 ingesteld door Commissie van de                eerste alinea, van het Verdrag treffen de lidstaten alle algemene
  Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de nakoming
                                                                     van de uit dat Verdrag of uit handelingen van de instellingen
                         (Zaak C-163/00)                             van de Gemeenschap voortvloeiende verplichtingen te verze-
                                                                     keren.
                         (2000/C 176/32)
                                                                     De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
op 5 mei 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
woordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar juridische             toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                   (1) PB L 126 van 28.4.1998, blz. 26.