CELEX: 62009CN0520
Language: lt
Date: 2009-12-15 00:00:00
Title: Byla C-520/09 P: 2009 m. gruodžio 15 d. Arkema France SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-168/05 Arkema prieš Komisiją

13.2.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 37/27
            
         2009 m. gruodžio 15 d.Arkema France SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-168/05 Arkema prieš Komisiją
   
   (Byla C-520/09 P)
   2010/C 37/34
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Arkema France SA, atstovaujama advokato M. Debroux
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-168/05.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė savo apeliacinį skundą pagrindžia keturiais pagrindais.
   Pirma, apeliantė tvirtina, kad Teismas pažeidė taisykles, susijusias su patronuojančios įmonės apkaltinimu dukterinės įmonės veiksmais, pažeidžiančiais konkurenciją. Šiuo atžvilgiu ji pažymi, kad skundžiamame sprendime yra prieštaravimų, nes Teismas šiame sprendime nurodo, jog prezumpcija, kad patronuojanti įmonė daro lemiamą įtaką savo dukterinei įmonei, yra nuginčijama prezumpcija, kurią galima paneigti, jei patronuojanti įmonė ir (arba) dukterinė įmonė pateiktų įrodymų, kad dukterinė įmonė veikia savarankiškai, tuo pačiu tvirtindamas, kad patronuojančios įmonės funkcija yra užtikrinti grupei priklausančių dukterinių įmonių valdymo vieningumą, ypač vykdant biudžeto kontrolę. Vadinasi, de iure, patronuojančios įmonės lemiamos įtakos dukterinei įmonei prezumpcija yra nenuginčijama ir, atsižvelgiant į tokį Teismo tvirtinimą, dukterinė įmonė niekaip negali įrodyti, kad veikia nepriklausomai nuo patronuojančios įmonės.
   Antra, Arkema tvirtina, kad pažeistas nediskriminacijos principas: patronuojančios įmonės lemiamos įtakos dukterinėms įmonėms prezumpcija yra nenuginčijama, o ja vadovaujantis kartelio dalyviai traktuojami skirtingai, nelygu ar jie priklauso įmonių grupei, ar ne.
   Trečia, apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia vienodos traktuotės principą ir teisę į sąžiningą procesą, nes nagrinėdamas jos pateiktą ieškinio pagrindą, kad pažeisti procedūros reikalavimai, kadangi sprendimas nepakankamai motyvuotas, Teismas nagrinėjo tik Arkema patronuojančios įmonės Elf Aquitaine pateiktus argumentus, o ne tuos, kuriuos pateikė pati apeliantė. Nors tiesa, kad Teismas neprivalo nagrinėti visų bylos šalių pateiktų argumentų, apeliantė iš skundžiamo sprendimo motyvų vis tiek turi bent jau tiksliai suprasti priežastis, dėl kurių Teismas jos atžvilgiu priėmė tokį sprendimą.
   Ketvirta, Arkema galiausiai tvirtina, kad pažeistas proporcingumo principas, nes Komisija, nuspręsdama dėl sankcijos dydžio, į jos apyvartą atsižvelgė du kartus, o Teismas padarė klaidą, patvirtindamas, kad Komisija neturėjo kito pasirinkimo, laikydamasi gairėse pateikto apskaičiavimo metodo, Taip elgdamasis, Teismas Komisijos apskaičiavimo gairėms suteikė privalomą galią, kurios jos neturi. Anot apeliantės, šios gairės yra labiau taisyklės, kuriomis nurodoma, kokios praktikos reikėtų laikytis, o ne teisės normos, kurių administracija privalo laikytis bet kokiomis aplinkybėmis.