CELEX: 62016CA0150
Language: sv
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Mål C-150/16: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Craiova – Rumänien) – Fondul Proprietatea SA mot Complexul Energetic Oltenia SA (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Fordran som innehas av ett bolag vars majoritetsägare är den rumänska staten, mot ett bolag som är helägt av denna stat — Överlåtelse till betalning — Begreppet statligt stöd — Skyldighet att underrätta Europeiska kommissionen)

24.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 239/14
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 18 maj 2017 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Craiova – Rumänien) – Fondul Proprietatea SA mot Complexul Energetic Oltenia SA
   (Mål C-150/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Fordran som innehas av ett bolag vars majoritetsägare är den rumänska staten, mot ett bolag som är helägt av denna stat - Överlåtelse till betalning - Begreppet statligt stöd - Skyldighet att underrätta Europeiska kommissionen))
   (2017/C 239/18)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Craiova
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Fondul Proprietatea SA
   
      Motpart: Complexul Energetic Oltenia SA
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Under sådana omständigheter som i det nationella målet kan beslutet av ett bolag som är majoritetsägt av en medlemsstat att som betalning av en skuld godta överlåtelse av en tillgång vilken ägs av ett annat bolag som är helägt av samma medlemsstat, samtidigt som det förstnämnda bolaget erlägger ett belopp motsvarande mellanskillnaden mellan tillgångens uppskattade värde och skuldbeloppet, utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 107 FEUF, förutsatt att
               
                           —
                        
                        
                           det omtvistade beslutet utgör en fördel som direkt eller indirekt beviljats genom statliga medel och kan tillskrivas staten,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           det mottagande företaget inte skulle ha erhållit jämförbara betalningslättnader av en privat borgenär, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           beslutet kan påverka handeln mellan medlemsstaterna och snedvrida konkurrensen.
                        
                     Det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra om dessa villkor är uppfyllda.
            
         
               2)
            
            
               Om en nationell domstol kvalificerar det som statligt stöd att ett bolag som är majoritetsägt av en medlemsstat beslutar att som betalning av en skuld godta överlåtelse av en tillgång vilken ägs av ett annat bolag som är helägt av samma medlemsstat och samtidigt erlägga ett belopp motsvarande mellanskillnaden mellan tillgångens uppskattade värde och skuldbeloppet, är myndigheterna i den medlemsstaten skyldiga att underrätta kommissionen innan åtgärden vidtas, i enlighet med artikel 108.3 FEUF.
            
         
      (1)  EUT C 200, 6.6.2016.