CELEX: 62018TN0283
Language: pl
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Sprawa T-283/18: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2018 r. – Bernis i inni / EBC

201807060741994112018/C 259/552832018TC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180503404121Sprawa T-283/18: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2018 r. – Bernis i inni / EBC
 ---documentbreak--- C2592018PL4010120180503PL0055401412Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2018 r. – Bernis i inni / EBC
   (Sprawa T-283/18)2018/C 259/55Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Ernests Bernis (Jurmala, Łotwa) Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Ryga, Łotwa) i Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (przedstawiciele: adwokaci O. Behrends, M. Kirchner i L. Feddern)
   
      Strona przeciwna: Europejski Bank Centralny (EBC)
   
      Żądania
   
   Skarżący wnoszą do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Banku Centralnego (EBC) z dnia 23 lutego 2018 r. stwierdzających, że ABLV Bank, AS i ABLV Bank Luxembourg, SA są na progu upadłości lub są zagrożone upadłością; oraz
         
      
            —
         
         
            obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi skarżący podnoszą dziesięć zarzutów.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczący tego, że dokonana przez EBC ocena kryterium „bycia na progu upadłości lub bycia zagrożonym upadłością” w odniesieniu do ABLV Bank i jego jednostki zależnej ABLV Bank Luxembourg była błędna i nie zawierała szeregu aspektów.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez EBC prawa skarżących do bycia wysłuchanym i innych ich praw procesowych.
         
      
            3.
         
         
            Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez EBC prawa skarżących do odpowiednio uzasadnionej decyzji.
         
      
            4.
         
         
            Zarzut czwarty dotyczący tego, że EBC nie zbadał i nie dokonał oceny w sposób staranny i bezstronny wszystkich istotnych aspektów indywidualnej sprawy.
         
      
            5.
         
         
            Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.
         
      
            6.
         
         
            Zarzut szósty dotyczący naruszenia przez EBC zasady równego traktowania.
         
      
            7.
         
         
            Zarzut siódmy dotyczący naruszenia przez EBC prawa własności i wolności prowadzenia działalności gospodarczej.
         
      
            8.
         
         
            Zarzut ósmy dotyczący naruszenia przez EBC zasady nemo auditur.
         
      
            9.
         
         
            Zarzut dziewiąty dotyczący dopuszczenia się przez EBC nadużycia uprawnień.
         
      
            10.
         
         
            Zarzut dziesiąty naruszenia przez EBC wynikającego z art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej prawa ABLV Bank ze względu na niezapewnienie rozpatrzenia sprawy ABLV Bank przez odpowiednie instytucje i organy Unii.