CELEX: 62014TN0054
Language: ro
Date: 2014-01-23 00:00:00
Title: Cauza T-54/14: Acțiune introdusă la 23 ianuarie 2014 — Goldfish și alții/Comisia

8.3.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 71/28
            
         
      Acțiune introdusă la 23 ianuarie 2014 — Goldfish și alții/Comisia
      (Cauza T-54/14)
      (2014/C 71/51)
      Limba de procedură: neerlandeza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Goldfish BV (Zoutkamp, Țările de Jos), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) și Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (reprezentanți: P. Glazener și B. Winters, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea în tot sau în parte a deciziei adresate în special reclamantelor;
               
            
                  —
               
               
                  anularea sau reducerea amenzii aplicate reclamantelor;
               
            
                  —
               
               
                  adoptarea dispozițiilor pe care le va considera necesare;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Acțiunea reclamantelor este îndreptată împotriva Deciziei adoptate de Comisie la 27 noiembrie 2013 în cadrul unei proceduri întemeiate pe articolul 101 TFUE (AT.39633-Creveți).
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive:
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 2 din Regulamentului 1/2003 (1) întrucât Comisia a utilizat înregistrările realizate clandestin pentru a dovedi o încălcare a articolului 101 TFUE.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 2 din Regulamentul 1/2003 întrucât Comisia a utilizat transcrierea unor înregistrări audio realizate clandestin pentru a dovedi o încălcare a articolului 101 TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe refuzul ilegal de a aplica punctul 35 din Orientările privind amenzile (2), întrucât Comisia a refuzat să țină seama de lipsa capacității de plată a reclamantelor.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO 2003, L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167, rectificare în 08/vol. 4, p. 269).
      
         (2)  Orientările privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 1/2003 (JO 2006, C 210, p. 2, Ediție specială, 08/vol. 4, p. 264).