CELEX: C1999/204/52
Language: el
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Υπόθεση C-172/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το korkein oikeus με απόφαση της 27ης Απριλίου 1999 στην υπόθεση Oy Liikenne Ab κατά Pekka Liskojδrvi και Pentti Juntunen

C 204/28                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          17.7.1999
     των αποσπασµε΄νων εργαζοµε΄νων αλλα΄ και η προστασι΄α της               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
     εθνικη΄ς οικοδοµικη΄ς βιοµηχανι΄ας και η µει΄ωση της ανεργι΄ας          βαλε το korkein oikeus µε απο΄φαση της 27ης Απριλι΄ου
     σε εθνικο΄ επι΄πεδο προς αποφυγη΄ κοινωνικω΄ν εντα΄σεων;                1999 στην υπο΄θεση Oy Liikenne Ab κατα΄ Pekka Liskojärvi
                                                                                                        και Pentti Juntunen
2. Αποτελει΄, κατα΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, µη δικαιολογου΄µενο περιο-
     ρισµο΄ της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν το γεγονο΄ς ο΄τι οι                                     (Υπο΄θεση C-172/99)
     ηµεδαποι΄ εργοδο΄τες µπορου΄ν, δια΄ της συνα΄ψεως (υπερισχυ΄ου-
     σας) συλλογικη΄ς συµβα΄σεως αφορω΄σας ειδικα΄ το προσωπικο΄                                          (1999/C 204/52)
     των επιχειρη΄σεω΄ν τους, να προβλε΄ψουν µισθου΄ς χαµηλο΄τερους
     απο΄ το κατω΄τατο ο΄ριο που ΄εχει καθοριστει΄ µε συλλογικη΄
     συ΄µβαση που ΄εχει κηρυχθει΄ γενικα΄ υποχρεωτικη΄, ενω΄ οι              Με απο΄φαση της 27 Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
     εγκατεστηµε΄νοι σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη εργοδο΄τες δεν ΄εχουν —           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     εν πα΄ση περιπτω΄σει, στην πρα΄ξη — τη δυνατο΄τητα αυτη΄, στην          7 Μαι΅ου 1999, το korkein oikeus (Φινλανδι΄α), στο πλαι΄σιο της
     περι΄πτωση που σκοπου΄ν να αποσπα΄σουν εργαζοµε΄νους στην               διαφορα΄ς µεταξυ΄ Oy Liikenne Ab και Pekka Liskojärvi και Pentti
     Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας;                               Juntunen, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                            ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                             Πρε΄πει να θεωρει΄ται ο΄τι υφι΄σταται µεταβι΄βαση εγκαταστα΄σεως,
                                                                             κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας
                                                                             77/187/ΕΟΚ (1), ο΄ταν η εκµετα΄λλευση συγκοινωνιακω΄ν γραµµω΄ν
                                                                             µε λεωφορει΄α µεταφε΄ρεται απο΄ µι΄α επιχει΄ρηση σε µιαν α΄λλη
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄        κατο΄πιν διαγωνισµου΄ βα΄σει της οδηγι΄ας 92/50/ΕΟΚ (2), για τον
του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας που ασκη΄θηκε στις 4 Μαι΅ου                     συντονισµο΄ των διαδικασιω΄ν συ΄ναψης δηµο΄σιων συµβα΄σεων
                                 1999                                        παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν;
                        (Υπο΄θεση C-168/99)                                  (1) Οδηγι΄α 77/187/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 14ης Φεβρουαρι΄ου 1977,
                                                                                  περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
                           (1999/C 204/51)                                        µε τη διατη΄ρηση των δικαιωµα΄των των εργαζοµε΄νων σε περι΄πτωση
                                                                                  µεταβιβα΄σεων επιχειρη΄σεων, εγκαταστα΄σεων η΄ τµηµα΄των εγκαταστα΄-
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                    σεων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 171).
τον Juan Guerra Fernández, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε               (2) Οδηγι΄α 92/50/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουνι΄ου 1992, για
                                                                                  τον συντονισµο΄ των διαδικασιω΄ν συ΄ναψης δηµο΄σιων συµβα΄σεων
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz,                        υπηρεσιω΄ν (ΕΕ L 209, σ. 1).
µε΄λος της ΄διας
            ι       υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, α΄σκησε ενω΄πιον του
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 4 Μαι΅ου 1999,
προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας          Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
     και µη θε΄τοντας σε ισχυ΄ η΄ µη κοινοποιω΄ντας ο΄λες τις                το High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
     νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που η΄σαν       Bench Division (Crown Office), µε δια΄ταξη της 14ης
     αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση΄ του προς την οδηγι΄α                     Απριλι΄ου 1999 στην υπο΄θεση The Queen κατα΄ Secretary
     96/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου (1), της 26ης Ιουνι΄ου 1996, για              of State for Trade and Industry, ex parte : Broadcasting,
     τροποποι΄ηση και κωδικοποι΄ηση της οδηγι΄ας 85/73/ΕΟΚ                   Entertainment, Cinematographic and Theatre Union
     για τη χρηµατοδο΄τηση των υγειονοµικω΄ν επιθεωρη΄σεων και                                                (BECTU)
     ελε΄γχων των ζω΄ντων ζω΄ων και ορισµε΄νων ζωικω΄ν προϊο΄ντων
     και για τροποποι΄ηση των οδηγιω΄ν 90/675/ΕΟΚ και                                                  (Υπο΄θεση C-173/99)
     91/496/ΕΟΚ, δεν εξεπλη΄ρωσε τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
     τη Συνθη΄κη ΕΚ και
                                                                                                          (1999/C 204/53)
2. να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             Με δια΄ταξη της 14ης Απριλι΄ου 1999, που περιη΄λθε στη Γραµµα-
                                                                             τει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 10 Μαι΅ου
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         1999, το High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
                                                                             Bench Division (Crown Office) στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας του α΄ρθρου 249, παρα΄γραφος 4, και               The Queen και Secretary of State for Trade and Industry,
του α΄ρθρου 10, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ υποχρεω΄νει τα               ex parte : Broadcasting, Entertainment, Cinematographic and
κρα΄τη µε΄λη να θεσπι΄ζουν τα µε΄τρα που ει΄ναι αναγκαι΄α για την            Theatre Union (BECTU) που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
εκτε΄λεση των οδηγιω΄ν των οποι΄ων ει΄ναι αποδε΄κτες πριν απο΄ την           ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
εκπνοη΄ της προς του΄το τασσοµε΄νης προθεσµι΄ας. Η ταχθει΄σα µε το           ερωτηµα΄των:
α΄ρθρο 4 της οδηγι΄ας προθεσµι΄α εξε΄πνευσε την 1η Ιουλι΄ου 1997
χωρι΄ς η Ισπανι΄α να ΄εχει θεσπι΄σει και θε΄σει σε ισχυ΄ τις αναγκαι΄ες      1. 'Εχει η φρα΄ση «συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους που προβλε΄πουν οι
διατα΄ξεις.                                                                        εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες η΄/και πρακτικε΄ς για την απο΄κτηση του
                                                                                   σχετικου΄ δικαιω΄µατος και τη χορη΄γηση της α΄δειας» απο΄ το
                                                                                   α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας 93/104/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
(1) ΕΕ L 162, σ. 1.                                                                23ης Νοεµβρι΄ου 1993, σχετικα΄ µε ορισµε΄να στοιχει΄α της
                                                                                   οργα΄νωσης του χρο΄νου εργασι΄ας (ΕΕ 1993, L 307, σ. 18:
                                                                                   «οδηγι΄α χρο΄νου εργασι΄ας») την ΄εννοια ο΄τι παρε΄χει στα κρα΄τη