CELEX: C2006/060/31
Language: es
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), de  13 de diciembre de 2005 , en el asunto C-177/05 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social Único de Algeciras): María Cristina Guerrero Pecino contra Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) ( Procedimiento prejudicial — Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Política social — Protección de los trabajadores en caso de insolvencia del empresario — Directiva 80/987/CEE (modificada por la Directiva 2002/74/CE) — Indemnización pactada en el acto de conciliación — Pago asegurado por la institución de garantía — Pago supeditado a la adopción de una resolución judicial )

11.3.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 60/15
            
         
      AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
   
   (Sala Cuarta)
   de 13 de diciembre de 2005
   en el asunto C-177/05 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social Único de Algeciras): María Cristina Guerrero Pecino contra Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (1)
   
   («Procedimiento prejudicial - Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Política social - Protección de los trabajadores en caso de insolvencia del empresario - Directiva 80/987/CEE (modificada por la Directiva 2002/74/CE) - Indemnización pactada en el acto de conciliación - Pago asegurado por la institución de garantía - Pago supeditado a la adopción de una resolución judicial»)
   (2006/C 60/31)
   Lengua de procedimiento: español
   En el asunto C-177/05, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por Juzgado de lo Social Único de Algeciras (España), mediante resolución de 30 de marzo de 2005, recibida en el Tribunal de Justicia el 20 de abril de 2005, en el procedimiento entre María Cristina Guerrero Pecino y Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por Sr. K. Schiemann, Presidente de Sala, y la Sra. N. Colneric (Ponente) y el Sr. E. Juhász, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de diciembre de 2005 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
   Cuando debe considerarse, según la normativa nacional de que se trate, que las indemnizaciones por despido improcedente reconocidas en una sentencia o en una resolución administrativa constituyen, en virtud del Derecho nacional, indemnizaciones debidas al término de la relación laboral comprendidas en el ámbito de aplicación del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 80/987/CEE del Consejo, de 20 de octubre de 1980, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas a la protección de los trabajadores asalariados en caso de insolvencia del empresario, en su versión modificada por la Directiva 2002/74/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, las indemnizaciones de la misma naturaleza establecidas en un procedimiento de conciliación judicial, como la controvertida en el asunto principal, deben considerarse también indemnizaciones en el sentido de dicha disposición. El juez nacional no debe aplicar una normativa que vulnera el principio de igualdad al excluir estas últimas indemnizaciones del concepto de indemnizaciones en el sentido de la citada norma.
   
      (1)  DO C 155, de 25.6.2005.