CELEX: 62013CN0084
Language: lt
Date: 2013-02-21 00:00:00
Title: Byla C-84/13 P: 2013 m. vasario 21 d. Electrabel SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-332/09 Electrabel prieš Komisiją

4.5.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 129/6
            
         2013 m. vasario 21 d.Electrabel SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-332/09 Electrabel prieš Komisiją
   
   (Byla C-84/13 P)
   2013/C 129/12
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Electrabel SA, atstovaujama advokatų M. Pittie ir P. Honoré
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek juo Electrabel paskirta 20 mln. eurų bauda.
            
         
               —
            
            
               Ir:
               
                           —
                        
                        
                           arba grąžinti Bendrajam Teismui bylą nagrinėti iš naujo,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           arba priimti galutinį sprendimą ir patenkinti apeliantės reikalavimus, pareikštus pirmojoje instancijoje, bei panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo kiek juo Electrabel paskirta 20 mln. eurų bauda, arba gerokai sumažinti minėtos baudos dydį.
                        
                     
         
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą dėl sprendimo, kuriuo Bendrasis Teismas patvirtino 2009 m. birželio 10 d. Komisijos sprendimą skirti Electrabel 20 mln. eurų baudą už Reglamento (EEB) Nr. 4064/89 (1) dėl koncentracijų kontrolės 7 straipsnio pažeidimą, apeliantė nurodo tris pagrindus.
   Pirma, apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė minėto reglamento 14.3 straipsnį, nes tariamą pažeidimo „trukmę“ pripažino reikšminga aplinkybe nustatant baudos dydį, tačiau šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant baudos dydį atsižvelgiama tik į pažeidimo „pobūdį“ ir „sunkumą“.
   Antra, apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas pažeidė teisės akto negaliojimo atgal principą, nes Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) nuostatas taikė koncentracijai, įvykdytai prieš jam įsigaliojant, taigi šiai koncentracijai turėjo būti taikomas Reglamentas (EEB) Nr. 4064/89.
   Galiausiai apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir kad jo motyvai prieštarauja vieni kitiems, nes jis Electrabel pažeidimą pripažino tęstiniu, tačiau tai buvo vienkartinis pažeidimas.
   
      (1)  1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 395, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 31).
   
      (2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).