CELEX: C2006/121/30
Language: cs
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Věc T-103/06: Žaloba podaná dne  27. března 2006  – ESOTRADE v. OHIM

20.5.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 121/17
            
         Žaloba podaná dne 27. března 2006 – ESOTRADE v. OHIM
   (Věc T-103/06)
   (2006/C 121/30)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: ESOTRADE, S.A. (Madrid) (zástupce: Jaime de Rivera Lamo de Espinosa, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   Druhý účastník řízení před odvolacím senátem: Antonio Segura Sánchez
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. ledna 2006 ve věci R 217/2004-2, týkající se sporu mezi ochrannými známkami YOKANA/YOKONO;
            
         
               —
            
            
               určit, že ochrannou známku Společenství č. 1 600 659, „YOKANA“, lze zapsat;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů jak tohoto řízení, tak předchozích řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Přihlašovaná ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „YOKANA“ (přihláška č. 1 600 659), pro výrobky třídy 14, 18 a 25.
   Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Antonio Segura Sánchez
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka Společenství a španělská obrazová ochranná známka „YOKONO“, pro výrobky třídy 25 (č. 1 099 356) a tříd 18, 25 a 39 (č. 336 750).
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky pro určité výrobky tříd 18 a 25
   Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Nesprávné použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství.