CELEX: E2019P0004
Language: sv
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt skrivelsen från Norges Høyesterett av den 28 juni 2019 i målet Melissa Coleen Campbell mot den norska regeringen (Mål E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 351/15
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt skrivelsen från Norges Høyesterett av den 28 juni 2019 i målet Melissa Coleen Campbell mot den norska regeringen
      (Mål E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      
         Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) har i en skrivelse av den 28 juni 2019, som inkom till Eftadomstolens kansli den 28 juni 2019, begärt ett rådgivande yttrande i målet Melissa Coleen Campbell mot den norska regeringen beträffande följande frågor:
      
                  1.
               
               
                  I ljuset av nyligen etablerad rättspraxis i EU-domstolen, där den stora avdelningens ställningstagande i domen av den 12 mars 2014 i mål C-456/12 O. och B. om härledd uppehållsrätt har bekräftats, och på basis av homogenitetsprincipen, ska artikel 7.1 b i direktiv 2004/38/EG, jämförd med artikel 7.2 i samma direktiv, tillämpas analogt på en situation där en EES-medborgare återvänder till hemstaten tillsammans med en familjemedlem?
               
            
                  2.
               
               
                  Vad innebär kravet på ”fortlöpande” vistelse enligt direktivet, såsom det uttrycks i punkt 80 i Eftadomstolens dom av den 26 juli 2016 i mål E-28/15 Jabbi? Det vore i synnerhet värdefullt om Eftadomstolen kunde yttra sig om
                  
                              a)
                           
                           
                              huruvida och, om så är fallet, i vilken utsträckning det är tillåtet med avbrott i vistelsen,
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              huruvida skälet till ett eventuellt avbrott, t.ex. arbetsrelaterade skäl, får påverka bedömningen av om huruvida det är en fortlöpande vistelse i den mening som avses i direktivet.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Vad innebär kravet att EES-medborgarens vistelse i värdstaten måste ha varit verkningsfull, dvs. utformad för ett familjeliv i värdstaten, enligt vad som anges bland annat i punkt 80 i Eftadomstolens dom av den 26 juli 2016 i mål E-28/15 Jabbi, punkt 51 i EU-domstolens dom av den 12 mars 2014 i mål C-456/12 O. och B., jämförd med punkterna 56 och 57 i samma dom, samt punkterna 24 och 26 i EU-domstolens dom av den 5 juni 2018 i mål 673/16 Coman, jämförda med bestämmelsen om missbruk av rättigheter i artikel 35 i direktivet?