CELEX: 62016TA0796
Language: pl
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Sprawa T-796/16: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – CEDC International / EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt źdźbła trawy w butelce – Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 18 ust. 1 oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Charakter używania – Zmiana charakteru odróżniającego – Używanie łącznie z innymi znakami towarowymi – Przedmiot ochrony – Wymóg jasności i precyzyjności – Wymóg zgodności opisu z przedstawieniem – Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji – Odesłanie do podstaw uzasadnienia wcześniejszej decyzji, której nieważność stwierdzono – Obowiązek uzasadnienia]

16.11.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 390/25
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – CEDC International / EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce)
      (Sprawa T-796/16) (1)
      
      (Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego - Kształt źdźbła trawy w butelce - Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 15 ust. 1 oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 18 ust. 1 oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Charakter używania - Zmiana charakteru odróżniającego - Używanie łącznie z innymi znakami towarowymi - Przedmiot ochrony - Wymóg jasności i precyzyjności - Wymóg zgodności opisu z przedstawieniem - Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji - Odesłanie do podstaw uzasadnienia wcześniejszej decyzji, której nieważność stwierdzono - Obowiązek uzasadnienia)
      (2020/C 390/35)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca:: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polska) (przedstawiciel: M. Siciarek, adwokat)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: D. Walicka i V. Ruzek, pełnomocnicy)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Underberg AG (Dietlikon, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat A. Renck)
      
         Przedmiot
      
      Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 sierpnia 2016 r. (sprawa R 1248/2015-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między CEDC International a Underberg.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 29 sierpnia 2016 r. (sprawa R 1248/2015-4) w odniesieniu do podstaw sprzeciwu określonych w art. 8 ust. 3 i 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej.
               
            
                  2)
               
               
                  W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
               
            
                  3)
               
               
                  CEDC International sp. z o.o., EUIPO i Underberg AG pokrywają własne koszty.
               
            
         (1)  Dz.U. C 6 z 9.1.2017.