CELEX: 62018CN0183
Language: bg
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Дело C-183/18: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Полша), постъпило на 9 март 2018 г. — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku

201806080501931642018/C 221/061832018CJC22120180625BG01BGINFO_JUDICIAL201803095622Дело C-183/18: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Полша), постъпило на 9 март 2018 г. — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
 ---documentbreak--- C2212018BG520120180309BG00065262Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku (Полша), постъпило на 9 март 2018 г. — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku
   (Дело C-183/18)2018/C 221/06Език на производството: полски
      Запитваща юрисдикция
   
   Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku (Районен съд Гданск Юг, Гданск) (Полша)
   
      Страни в главното производство
   
   
      Вносител: Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)
   
      Друга страна в производството: Bank BGŻ BNP Paribas S.A. в Гданск
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Трябва ли разпоредбите на член 1, буква а), член 9, параграф 3 и член 20, параграф 1 и параграф 2, буква б) от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (
                  1
               ), да се тълкуват в смисъл, че предаденото за изпълнение решение, с което е наложена финансова санкция на юридическо лице, трябва да бъде изпълнено в изпълняващата държава, въпреки че националните разпоредби, с които е транспонирано рамковото решение, не предвиждат възможност за изпълнение на решения, налагащи такава санкция на юридическо лице?
         
      
            2)
         
         
            При утвърдителен отговор на първия въпрос, трябва ли понятието „юридическо лице“, използвано в разпоредбите на член 1, буква а) и член 9, параграф 3 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, да се тълкува в съответствие с:
            
                     а)
                  
                  
                     правните разпоредби на решаващата държава (член 1, буква в);
                  
               
                     б)
                  
                  
                     правните разпоредби на изпълняващата държава (член 1, буква г);
                  
               
                     в)
                  
                  
                     като автономно понятие на правото на Съюза,
                  
               и съответно обхваща ли това понятие и клона на юридическо лице, въпреки че в изпълняващата държава клонът на юридическо лице не притежава самостоятелна правосубектност?
         
      (
         1
      )	ОВ L 76, 2005 г., стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 7, стр. 150.