CELEX: C1999/188/16
Language: nl
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Zaak C-107/99: Beroep, op 29 maart 1999 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

3.7.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 188/7
Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis                  Beroep, op 29 maart 1999 ingesteld door Italiaanse
(Eerste drievoudige kamer) van 30 november 1998 om                    Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Moskof                                         schappen
            A.E. en Idryma Koinonikon Asfaliseon
                        (Zaak C-103/99)                                                        (Zaak C-107/99)
                        (1999/C 188/14)                                                        (1999/C 188/16)
Het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Eerste drievoudige
kamer) heeft bij beschikking van 30 november 1998, ingeko-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
men ter griffie van het Hof van Justitie op 22 maart 1999, in         op 29 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van
het geding P. Moskof A.E. en Idryma Koinonikon Asfaliseon,            de Europese Gemeenschappen, door Italiaanse Republiek,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-              vertegenwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:        door I. M. Braguglia, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-
De artikelen 6 en 7 van wetsdecreet nr. 2348/1953 (Grieks             Adelaïde 5.
Staatsblad I 75), zoals aangevuld bij artikel 2 van wetsdecreet
nr. 2519/1953 (Grieks Staatsblad I 220) en gewijzigd bij de
artikelen 9 en 11, lid 4, van wetsdecreet nr. 4104/1960 (Grieks       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Staatsblad I 147) bepalen, dat over de waarde van de buiten de
landsgrenzen uitgevoerde tabak een bijzondere heffing van             — de bestreden beschikking van 16.12.1998 nietig te verkla-
0,5 % wordt gevorderd, die wordt betaald door de exporteurs               ren en voorzover nodig, ook de andere bestreden handelin-
bij de uitvoer, en geïnd door het douanekantoor waarlangs de              gen, in het bijzonder de brief van de Commissie van
uitvoer van de tabak geschiedt. De opbrengst van de speciale              19 januari 1999, de tabel in bijlage bij deze brief en het
heffing gaat naar de Bijzondere rekening voor tabaksarbeiders,            advies van het beheerscomité van 22 september 1998;
en thans naar het Pensioenfonds van het Instituut voor Sociale
Verzekeringen met het oog op de continuïteit van de betaling          — verweerster te verwijzen in de kosten.
van pensioenen aan de pensioengerechtigden van de voorma-
lige Verzekeringskas voor Tabaksarbeiders, die is afgeschaft en
gefuseerd met het Instituut voor Sociale Verzekeringen, en de
betaling van pensioenen aan de bij de afgeschafte Kas verzeker-       Middelen en voornaamste argumenten
de tabaksarbeiders en, ingeval dezen zijn overleden, aan hun
rechthebbende nabestaanden. Kan een bijzondere heffing met
die kenmerken als een heffing van gelijke werking als een
douanerecht, in de zin van de artikelen 9, 12 en 16 EEG-              1. Verzoekster kent niet de tekst van de bestreden beschikking
Verdrag, worden beschouwd?                                                en weet evenmin of er een andere tekst bestaat dan de brief
                                                                          van de secretaris-generaal van 19 januari 1999 en de tabel
                                                                          in bijlage bij deze brief. Bijgevolg ziet de Italiaanse regering
                                                                          zich verplicht om haar bezwaren aan te voeren alsof de
                                                                          bestreden beschikking is neergelegd in eerdergenoemde
                                                                          brief.
Verzoek van 14 januari 1999 van de Commissione Tribu-
taria Provinciale di Brindisi om een prejudiciële beslissing              Vervolgens stelt zij non-existentie, althans volstrekte nietig-
in het geding tussen Oleifici Italiani SpA en Direzione                   heid van de beschikking, voor zover deze is ondertekend
  Regionale della Entrate per la Puglia — (sez. di Brindisi)              door de secretaris-generaal en niet door de voorzitter of
                                                                          een lid van de Commissie.
                        (Zaak C-104/99)
                                                                          Bovendien stelt zij het ontbreken van motivering van
                        (1999/C 188/15)                                   de bestreden beschikking in strijd met het bepaalde in
De Commissione Tributaria Provinciale di Brindisi heeft bij               artikel 190 EG-Verdrag.
beschikking van 14 januari 1999, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 23 maart 1999, in het geding tussen           2. De Commissie heeft het bepaalde in artikel 24 van
Oleifici Italiani SpA en Direzione Regionale delle Entrate per            verordening nr. 4253/88 (1), zoals gewijzigd bij artikel 1
la Puglia — (sez. di Brindisi), het Hof van Justitie van de               van verordening nr. 2082/93 (2), geschonden omdat zij
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      niet is overgegaan tot een passend onderzoek van het
beslissing over de vraag of de belasting op het nettovermogen             geval, noch de lidstaat bij het onderzoek heeft betrokken
van de ondernemingen als bedoeld in besluitwet nr. 394 van                of enige onregelmatigheid heeft vastgesteld.
30 september 1992, vanuit economisch oogpunt dezelfde
werking heeft als de belasting op het bijeenbrengen van               3. De Commissie was niet bevoegd om eenzijdig een vermin-
kapitaal, en dus in strijd is met artikel 10 van richtlijn                dering of wijzigingen aan te brengen in de bestemming die
69/335/EEG (1) betreffende de indirecte belastingen op het                reeds aan de fondsen voor communautaire initiatieven
bijeenbrengen van kapitaal.                                               waren gegeven.
(1) PB L 249, van 3 oktober 1969, blz. 25.                            4. Met de bestreden beschikking heeft de Commissie duidelijk
                                                                          het bij artikel 4 van verordening nr. 2052/88 (3) vastgestel-
                                                                          de beginsel van het partnerschap geschonden.
 ---pagebreak--- C 188/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3.7.1999
5. De in de bestreden beschikking gekozen oplossing is                   Verzoek van het Tribunal administratif de Pau (Eerste
     gebaseerd op criteria die volstrekt irrelevant zijn en is in        kamer) van 23 maart 1999 om een prejudiciële beslissing
     strijd met het beginsel van de sociale samenhang en                 in het geding tussen Association basco-béarnaise des
     solidariteit tussen de lidstaten. Ook is zij in strijd met het      opticiens indépendants en Préfet des Pyrénées-
     non-discriminatiebeginsel, aangezien de vermindering van            Atlantiques, in aanwezigheid van Mutuelle „Adour Mutua-
     de reeds aan Italië toegewezen bedragen hoger is dan die            lité” en Mutualité française Union des Pyrénées-
     welke ten aanzien van alle andere lidstaten is toegepast.                                       Atlantiques
6. Verzoekster stelt bovendien dat de handelwijze van de
     Commissie tegenstrijdig is en een uiting van misbruik                                        (Zaak C-109/99)
     van bevoegdheid. Bovendien stelt zij dat de bestreden
     beschikking in strijd is met artikel 2 van verordening                                       (1999/C 188/18)
     nr. 1866/90 (4) zoals gewijzigd bij artikel 1 van verordening
     nr. 2745/94 (5).                                                    Het Tribunal administratif de Pau (Eerste kamer) heeft bij
                                                                         beschikking van 23 maart 1999, ingekomen ter griffie van het
(1) Verordening (EEG) van de Raad van 19 december 1988 (PB L 374,        Hof van Justitie op 29 maart 1999, in het geding tussen
    31.12.1988, blz. 1).                                                 Association basco-béarnaise des opticiens indépendants en
(2) Verordening (EEG) van de Raad van 20 juli 1993 (PB L 193,            Préfet des Pyrénées-Atlantiques, in aanwezigheid van Mutuelle
    31.7.1993, blz. 20).                                                 „Adour Mutualité” en Mutualité française Union des Pyrénées-
(3) Verordening (EEG) van de Raad van 24 juni 1988 (PB L 185,            Atlantiques, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
    15.7.1988, blz. 9).                                                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
(4) Verordening (EEG) van de Commissie, van 2 juli 1990 (PB L 170,
    3.7.1990, blz. 36).                                                  navolgende vragen:
(5) Verordening (EG) van de Commissie, van 10 november 1994 (PB
    L 290, 11.11.1994, blz. 4).                                          1) Moet artikel 8, lid 1, sub b, van richtlijn 73/239/EEG (1)
                                                                              aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen de
                                                                              bepalingen van de artikelen L.123-1 en L.123-2 van de
                                                                              Franse Code de la mutualité, op grond waarvan de
                                                                              ziekenfondsen, die uitsluitend het verzekeringsbedrijf uit-
                                                                              oefenen, onderling ziekenfondsorganen kunnen oprichten
                                                                              die over rechtspersoonlijkheid en juridische autonomie
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                       beschikken en die handelsactiviteiten op het gebied van de
Queen’s Bench Division, Divisional Court, van 2 septem-                       optiek verrichten?
ber 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Commissioners of Customs and Excise en Cantor                     2) Indien het Franse recht niet verenigbaar is met de bepalin-
                     Fitzgerald International                                 gen van de richtlijn, is het verbod op een handelsactiviteit,
                                                                              dat is opgelegd aan ziekenfondsorganen die zijn opgericht
                         (Zaak C-108/99)                                      door ziekenfondsen welke zich uitsluitend met het verze-
                                                                              keringsbedrijf bezighouden, dan algemeen en absoluut, of
                         (1999/C 188/17)                                      mogen de bevoegde overheden van de lidstaat bepalen
                                                                              onder welke voorwaarden en op welke gebieden een
                                                                              handelsactiviteit mag worden verricht?
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division, Divisional Court, heeft bij beschikking van 2 septem-
ber 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              (1) van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en
30 maart 1999, in het geding tussen Commissioners of                         bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
Customs and Excise en Cantor Fitzgerald International, het                   directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverze-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                     keringsbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3).
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Is ingevolge het arrest van 15 december 1993, Lubbock
Fine (1), krachtens artikel 13 B, sub b, van de Zesde BTW-
richtlijn (2), van BTW vrijgesteld een handeling door een
persoon die geen enkel recht heeft op een onroerend goed,
wanneer die persoon de overdracht van een huurovereenkomst
voor dat onroerend goed aanvaardt van een huurder, en de                 Verzoek van het Landgericht Düsseldorf van 19 januari
huurder die persoon een bedrag betaalt in ruil voor de                   1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
overname van het huurcontract voor het betrokken onroerend                    Toshiba Europe GmbH en Katun Germany GmbH
goed?
                                                                                                  (Zaak C-112/99)
(1) zaak C-63/92, Jurispr. 1993, blz. I-6665.
(2) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
    de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                                (1999/C 188/19)
    belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
    toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, 13.6.77,           Het Landgericht Düsseldorf — 4. Zivilkammer — heeft bij
    blz. 1).
                                                                         beschikking van 19 januari 1999, ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 1 april 1999, in het geding tussen
                                                                         Toshiba Europe GmbH en Katun Germany GmbH, het Hof