CELEX: C2002/202/53
Language: fi
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Asia T-182/02: Uni-Pharma – Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eterian 10.6.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

C 202/32                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.8.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                Uni-Pharma – Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Ano-
                                                                         nimos Viomihaniki kai Emboriki Eterian 10.6.2002 sisä-
                                                                         markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                                                                                        kanne
Kyseisellä päätöksellä komissio velvoitti Saksan liittotasavallan
perimään takaisin konkurssissa olevasta Erba Lautex GmbH:sta                                      (Asia T-182/02)
ja Neuen Erba Lautex GmbH:sta muodostuvaksi väitetyltä
yritysryhmältä tukea yhteensä 7 834 miljoonaa euroa.
                                                                                                  (2002/C 202/53)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja väittää, että se komission toteamus on virheellinen,
jonka mukaan kantaja ja Erba Lautex Gmbh muodostavat
yrityskokonaisuuden tai konsernin ja että tämän vuoksi pelas-            Uni-Pharma – Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anoni-
tus- ja rakenneuudistustukien hyväksyttävyys voidaan tutkia              mos Viomihaniki kai Emboriki Eteria, kotipaikka Kato Kifissio,
vain suhteessa konserniin, että Deggendorf-doktriinia on sovel-          Attiki (Kreikka), on nostanut 10.6.2002 Euroopan yhteisöjen
lettava ja että tuki on perittävä takaisin molemmilta konsernin          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
jäseniltä. Komission päätös perustuu siihen virheelliseen pää-           markkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan. Kanta-
telmään, että kantajan osalta ei ole kysymys suuntaviivojen              jan edustajat ovat asianajajat Eleni Gioti-Manthou ja Maria Bra,
10 (1) alaviitteen mukaisessa poikkeussääntelyssä tarkoitetusta          prosessiosoite Luxemburgissa.
ratkaisusta (Auffanglösung). Kun komissio ei ole soveltanut
tätä poikkeussääntelyä, se on loukannut yhdenvertaisen kohte-
lun periaatetta, eikä se ole esittänyt mitään asiallisia perusteita      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
epäyhdenvertaiselle kohtelulle.
                                                                         –     toteaa, ettei riidanalaisten tavaramerkkien välillä ole se-
                                                                               kaantumisvaaraa;
Kantaja katsoo, että komission päätelmä, jonka mukaan kanta-             –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 27.2.2002 teke-
jaa ja Erba Lautex GmbH:ta on pidettävä konsernina, on                         män riidanalaisen päätöksen;
virheellinen, koska kantaja ei ole Erba Lautex gmbH:n vaan
pesänhoitajan määräysvallassa. Komission virheellisestä oletta-          –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
masta seuraa, että koska kyseinen päätös on jo EY 87 artiklan                  vaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien
3 kohdan c alakohdan ja suuntaviivojen vastaisena lainvastai-                  kantajan asianajajilleen maksamat palkkiot.
nen, se on kumottava.
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kantaja esittää toissijaisesti, että komissio on virheellisesti
katsonut kyseisen toimen tueksi tai että komissio on olettanut
tuki-intensiteetin liian suureksi. Lisäksi katsoessaan, että Erba        Yhteisön     tavaramerkin      Kantaja
Lautex GmbH:ta koskevaa tuen takaisin perintää koskevaa                  hakija:
päätöstä vuoden 1999 osalta ei ole täytetty, komissio on
päätynyt ilmeisen virheellisen tosiseikkojen toteamiseen.                Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”Apotel”, joka koskee
                                                                                                        tiettyjä luokan 5 tuotteita (särky-
                                                                                                        lääkkeet ja kuumetta vähentävät
                                                                                                        lääkkeet) – rekisteröintihakemus
                                                                                                        nro 613554
Kantaja katsoo lisäksi, että komissio on tehnyt ilmeisen
arviointivirheen ja rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä.             Sen tavaramerkki- tai          Biofarma (aiemmin Orsem)
Perusteluvelvollisuus on laiminlyöty ja Saksan liittotasavallan          merkkioikeuden haltija,
oikeutta tulla kuulluksi on loukattu. Komissio on riidanalaisen          johon väitemenettelyssä
päätöksen tehdessään käyttänyt väärin harkintavaltaansa eikä             on vedottu:
ole noudattanut hyvää hallintotapaa.
                                                                         Tavaramerkki- tai merk-        Kansallinen ja kansainvälinen sa-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-       namerkki ”Aportex”, joka koskee
                                                                         nettelyssä on vedottu:         tiettyjä luokan 5 tuotteita (lääk-
(1) Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten                                  keet menopaussiin liittyvien vai-
    pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EYVL C 288, 9.10.1999,
    s. 2).
                                                                                                        vojen ehkäisyyn ja/tai hoitoon)
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen kononai-
                                                                                                        suudessaan
                                                                         Valituslautakunnan rat-        Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                         kaisu:                         minen
 ---pagebreak--- 24.8.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 202/33
Kanneperusteet:               –     Menettelysääntöjä rikottiin         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                    siltä osin kuin valitus siirret-
                                    tiin toiseen valituslautakun-
                                    taan eikä kantajalle ilmoitet-
                                    tu vastapuolen nimenmuu-            Yhteisön     tavaramerkin      kantaja
                                    tosta                               hakija:
                              –     Valituslautakunnan päätöstä         Kyseessä oleva yhteisön        sanamerkki ”MUNDICOR” (yhtei-
                                    ei ollut perusteltu                 tavaramerkki:                  sön tavaramerkkilehdessä nro 27/
                              –     ”Sekaantumisvaaran” käsitet-                                       98 14.4.1998 julkaistu hakemus)
                                    tä sovellettiin virheellisesti                                     luokan 42 tavaroille
                              –     Vastapuoli on käyttänyt vää-        Tavaramerkin- tai mer-         González Cabello S.A.
                                    rin oikeuttaan, kun se ei ole       kinhaltija, jonka oikeu-
                                    hyödyntänyt riidanalaista ta-       teen väitemenettelyssä
                                    varamerkkiä                         vedotaan:
                                                                        Tavaramerkki tai merk-         espanjalainen          tavaramerkki
                                                                        ki, johon väitemenette-        ”MUNDICOLOR” luokan 2 tuot-
                                                                        lyssä vedotaan:                teille (värit, lakat, ruosteensuoja-
                                                                                                       aineet, puunsuoja-aineet, väriai-
                                                                                                       neet, peittausaineet, luonnohartsi
                                                                                                       raaka-aineena, maalareiden, lavas-
                                                                                                       tajien, kirjanpainajien ja taiteilijoi-
                                                                                                       den käyttöön tarkoitettu metalli-
                                                                                                       pulveri)
El Corte Inglès S.A.:n 11.6.2002 sisämarkkinoiden harmo-                Väiteosaston päätös:           rekisteröinnin hylkääminen
           nisointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                        Valituslautakunnan pää-        El Corte Inglès S.A:n valituksen
                                                                        tös:                           hylkääminen
                         (Asia T-183/02)
                                                                        Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                       1 kohdan b alakohdan virheelli-
                        (2002/C 202/54)                                                                nen soveltaminen (sekaantumis-
                                                                                                       vaara)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
El Corte Inglès S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 11.6.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-               El Corte Inglès S.A.:n 11.6.2002 sisämarkkinoiden harmo-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Luis Rivas Zurdo.                     nisointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia T-184/02)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                (2002/C 202/55)
–    kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 22.3.2002 te-
     kemät päätökset ja väiteosaston 17.9.1999 tekemät pää-
     tökset,                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–    hyväksyy       yhteisön     tavaramerkin       ”MUNDICOR”
     nro 557108 rekisteröinnin kaikille luokkaan 2 kuuluville
     tavaroille,                                                        El Corte Inglès S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 11.6.2002
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
–    velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              taan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Luis Rivas Zurdo.