CELEX: 62016TN0725
Language: lt
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Byla T-725/16: 2016 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 462/32
            
         2016 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Palos Caravina/CdT
   
   (Byla T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Maria José Palos Caravina (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų A. Salerno ir P. Singer
   
      Atsakovas: Europos Sąjungos įstaigų vertimo centras
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Europos Sąjungos įstaigų vertimo centro Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atsisakoma patenkinti jos prašymą susipažinti su sprendimu paskirti X į ispanų kalbos vertimo skyrių, apie kurį pranešta 2015 m. spalio mėn., ir atsižvelgiant į poreikį, su 2016 m. liepos 5 d. tos pačios paskyrimų tarnybos sprendimu atmesti skundą dėl minėto atsisakymo,
            
         
               —
            
            
               visas per procesą patirtas bylinėjimosi išlaidas priskirti atsakovui.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnio pažeidimu.
   Ji teigia, kad pranešimu apie asmens „atvykimą“ į tarnybą visiškai nesilaikoma šiame straipsnyje nurodytos pareigos skelbti sprendimus dėl paskyrimo ir, kadangi skelbiama nereguliariai, kiekvienas personalo narys turi teisę reikalauti paskelbti aptariamą sprendimą dėl paskyrimo. Taigi šiuo atveju Europos Sąjungos įstaigų vertimo centro Paskyrimų tarnyba pažeidė šią teisę priimdama ginčijamą sprendimą, t. y. 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimą, kuriuo atsisakoma jai pateikti minėtą sprendimą.
   Ieškovė taip pat teigia, kad šios teisės, nustatytos Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnyje, nesuteikimas remiantis Reglamentu Nr. 45/2001 dėl asmens duomenų apsaugos yra nereikšmingas, nes net jeigu sprendimas dėl paskyrimo patektų į šiuo reglamentu saugomų duomenų sritį, 25 straipsnis turėtų būti laikomas lex specialis, kuriuo trečiajam asmeniui suteikiama teisė susipažinti.