CELEX: C1996/388/20
Language: el
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Προσφυγή του Cornelis Volger κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 4 Νοεμβρίου 1996 (Υπόθεση Τ-176/96)

Αριθ. C 388/10     [ EL 1              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                21 . 12. 96
    απαιτούνταν στο πλαίσιο της προηγούμενης τοποθετή­          κατα συνέπεια, η διάταξη αυτή, στον βαθμό που προβλέπει
    σεφς της. Φρονεί επίσης ότι η εν λόγω απόφαση της           διακριτική ευχέρεια, δεν αναγνωρίζει υπέρ των υπαλλήλων
    προκάλεσε περιουσιακή ζημία, καθότι, αφενός, οι πιθα­      κανένα δικαίωμα να λάβουν ειδική άδεια σε περίπτωση
   νότητες της να προαχθεί μειώθηκαν κατά πολύ λόγω της         σοβαρής ασθενείας τέκνου . Προς αιτιολόγηση της αποφάσε­
    μετακινήσεώς της και, αφετέρου , τα ως άνω προβλήματα      ώς της η Επιτροπή επικαλείται επίσης εσωτερικές οδηγίες οι
    υγείας συνεπάγονται πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση         οποίες συνεπάγονται υποχρέωση της προσφεύγουσας προς
    γι' αυτήν.                                                 υποβολή ιατρικών πιστοποιητικών περί υπάρξεως σοβαρής
                                                               ασθενείας.
Από τα ανωτέρω η προσφεύγουσα συνάγει ότι η ευθύνη της
Επιτροπής είναι αποδεδειγμένη και ότι η Επιτροπή οφείλει       H προσφεύγουσα διατείνεται καταρχάς ότι, εκτός της κανο­
να αποκαταστήσει τις προκληθείσες ζημίες αναλόγως της          νικής αδείας, η οποία χορηγείται άνευ άλλου , o ΚΥΚ
σοβαρότητάς τους.                                              προβλέπει ειδικές άδειες που πρέπει να χορηγούνται εφόσον
                                                               πληρούνται οι προϋποθέσεις χορηγήσεώς τους και εφόσον o
Όσον αφορά την καθυστέρηση στην κατάρτιση της εκθέσεως         υπάλληλος υποβάλλει σχετικό αίτημα. Ως εκ τούτου , η
βαθμολογίας της σχετικά με την περίοδο 1991-1993, η προ­       έκφραση «δύναται να χορηγηθεί» ή «μπορεί να χορηγηθεί»
σφεύγουσα τονίζει ότι το σχέδιο της εκθέσεως της ανακοινώ­     ουδόλως σημαίνει ότι το κοινοτικό όργανο διαθέτει σχετικά
θηκε μόλις στις 13 Σεπτεμβρίου 1995, και τούτο αφότου είχε      διακριτική ευχέρεια, αλλά απλώς προσδιορίζει ότι η ως άνω
απαιτήσει ρητώς από την ΑΔΑ να εκπληρώσει τις υποχρεώ­         αρχή μπορεί, νομικά, να χορηγεί τέτοιες άδειες.
σεις της έναντι αυτής. Κατόπιν της καθυστερήσεως αυτής, δεν
κατέστη δυνατόν να ληφθεί εγκύρως υπόψη από την επιτρο­         Όσον αφορά τις εσωτερικές οδηγίες, η προσφεύγουσα
πή προαγωγών κατά την εξέταση των προαγωγών από                αμφισβητεί κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να είναι δυνατό
σταδιοδρομία σε σταδιοδρομία για τα έτη 1994 και 1995 .        να αντιταχθούν οι οδηγίες αυτές έναντι της. Πράγματι, η
Συνεπώς, η καθυστέρηση είχε επίπτωση στις θεμιτές προο­        προσφεύγουσα αγνοεί εντελώς τις οδηγίες αυτές. Εξάλλου , η
πτικές και στα δικαιώματά της να προαχθεί και στην             Επιτροπή δεν παρέχει καμία πληροφορία από την οποία να
καθής-εναγομένη απόκειται να αποκαταστήσει την περιου­          μπορεί να εξακριβωθεί η υπάρξη ή τα στοιχεία των οδηγιών
σιακή ζημία που απέρρευσε εντεύθεν.                             αυτών. Έτσι, είναι άγνωστο ποιο είναι το όργανο που θέσπισε
                                                               τις οδηγίες αυτές, όπως και τη διαδικασία θεσπίσεώς τους.
(0 Υπόθεση Τ-78/96, ΕΕ αριθ. C 233 της 19. 8. 1996, σ. 12.      Ομοίως, είναι άγνωστη η νομική ισχύς των των διατάξεών
                                                               τους .
Προσφυγή της Teresa Maria Rodrigues Gomes De Ohveira
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
             ασκήθηκε στις 29 Οκτωβρίου 1996                   Προσφυγή του Cornelis Volger κατα του Ευρωπαϊκού
                     (Υπόθεση Τ-173/96)                            Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 4 Νοεμβρίου 1996
                        (96/C 388/19)                                               (Υπόθεση Τ-176/96)
                                                                                       (96/C 388/20)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
H Teresa Maria Rodrigues Gomes De Oliveira, κάτοικος
Λουξεμβούργου , εκπροσωπουμένη από τον Alain Lorang,            O Cornelis Volger, κάτοικος Heffingen (Λουξεμβούργο),
δικηγόρο Λουξεμβούργου , 53 , rue Albert Ier, τον οποίο         εκπροσωπούμενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Dema­
διόρισε και ως αντίκλητο, άσκησε προσφυγή στις 29 Οκτω­         seure και Ariane Tornel, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο
βρίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών              επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της εταιρείας
Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­          Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, άσκησε ενώ­
των .
                                                                πιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
                                                               4 Νοεμβρίου 1996 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινο­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                        βουλίου .
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
    κών Κοινοτήτων,                                             O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.             — να ακυρώσει την απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 1995 με
                                                                   την οποία το καθού τον έθεσε σε διαθεσιμότητα από το
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  βράδυ της 30ής Νοεμβρίου 1995 , καθώς και όλες τις
                                                                   συναφείς με αυτήν και συνακόλουθες αποφάσεις, ιδίως δε
H προσφεύγουσα, υπάλληλος βαθμού LA6, προσβάλλει την               εκείνη με την οποία ορίζεται ότι δεν πρέπει πλέον να του
άρνηση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) να             καταβάλλονται οι αποδοχές και οι αποζημιώσεις που
της χορηγήσει τρεις ημέρες ειδικής αδείας, που αντιστοιχούν        δικαιούται,
σε περίοδο την οποία αφορούν τρία ιατρικά πιστοποιητικά
σχετικά με σοβαρή ασθένεια των δύο τέκνων της, η οποία         — να ακυρώσει, εφόσον τούτο απαιτείται, την απόφαση της
επέβαλε, κατά τα πιστοποιητικά αυτά, την παρουσία της              3ης Σεπτεμβρίου 1996, με την οποία καθορίστηκε η
μητέρας κοντά τους. Στην απορριπτική απόφαση η καθής               1η Φεβρουαρίου 1996 ως ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος
σημειώνει ότι το άρθρο 6 του παραρτήματος V του Κανονι­            της προαναφερθείσας αποφάσεως,
σμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (ΚΥΚ), χρησιμοποιεί στον
τομέα αυτό την έκφραση «δύναται να χορηγηθεί» και ότι,         — να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- 21 . 12. 96        | EL              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                         Αριθ. C 388/11
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                         Διαγραφή της υποθέσεως Τ-31/96 (Ί )
                                                                                       (96/C 388/21 )
O προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση της αρμόδιας για
τους διορισμούς αρχής (ΑΔΑ) της 1ης Δεκεμβρίου 1995 , η                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
οποία του γνωστοποιήθηκε με έγγραφο της 27ης Δεκεμβρίου ,
με την οποία τέθηκε σε διαθεσιμότητα αναδρομικά από           Με διάταξη της 6ης Νοεμβρίου 1996, o πρόεδρος του τρίτου
30ής Νοεμβρίου 1995 και του χορηγήθηκε η αποζημίωση που      πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
προβλέπεται στο παράρτημα IV του Κανονισμού Υπηρεσια­         Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-31/96,
κής Καταστάσεως (ΚΥΚ). Ως συναφείς και συνακόλουθες σε        Crédit Lyonnais κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
σχέση με την ως άνω απόφαση πράξεις προσβάλλει επίσης        των .
την κοινοποιηθείσα με έγγραφο της 21ης Φεβρουαρίου 1996
απόφαση περί παρακρατήσεως ποσού 71 484 φράγκων Λου­          Ο) ΕΕ αριθ. C 133 της 4. 5. 1996.
ξεμβούργου επί της αποζημιώσεως που χορηγείται δυνάμει
του άρθρου 41 του ΚΥΚ, καθώς και τη συναφή απόφαση περί
παύσεως της καταβολής, από 1ης Δεκεμβρίου 1995 , των
αποδοχών και των αποζημιώσεων που δικαιούται.
                                                                          Διαγραφή της υποθέσεως T-70/96Î 1)
O προσφεύγων διατείνεται καταρχάς, προς στήριξη των                                     (96/C 388/22)
αξιώσεών του , ότι υφίσταται παράβαση των άρθρων 25 και 41
του ΚΥΚ. Κατά τη γνώμη του, κατ' εφαρμογή της αρχής της                  (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
νομικής ασφαλείας, μια κοινοτική πράξη δεν μπορεί να
αρχίζει να ισχύει πριν από τη δημοσίευσή της. Όσον αφορά      Με διάταξη της 12ης Νοέμβριου 1996, o πρόεδρος του
την προβληματική της υπό κρίση υποθέσεως, η καθυστερη­        δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
μένη γνωστοποίηση αποφάσεως περί θέσεως σε διαθεσιμότη­       Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-70/96:
τα εμποδίζει την ΑΔΑ να εξετάσει το πρωτεύουσας σημασίας      MEDIOCURSO , Estabelecimento de Ensino Particular,
δικαίωμα του υπαλλήλου να επανέλθει σε κάποια θέση            Limitada κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
αντιστοιχούσα στον βαθμό του που κενώνεται ή δημιουργεί­
ται και για την οποία έχει τα κατάλληλα προσόντα.             0 ) ΕΕ αριθ. C 210 της 20. 7. 1996.
Επιπλέον, η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως δεν
παρέχει ούτε στον προσφεύγοντα ούτε στο Πρωτοδικείο τη
δυνατότητα εξακριβώσεως του αν η αρμόδια για την εκτέλε­                  Διαγραφή της υποθέσεως Τ-72/96 (1 )
ση του προϋπολογισμού αρχή παρέτεινε, για τη χρήση 1996,
τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 41 του ΚΥΚ, τηρώ­                                    (96/C 388/23
ντας τους κανόνες των άρθρων 203 και επόμενα της συνθήκης
ΕΚ.                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
                                                              Με διάταξη της 12ης Νοέμβριου 1996, o πρόεδρος του
 O προσφεύγων επικαλείται επίσης, στο πλαίσιο της προ­        δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
 σφυγής του, παράβαση, έναντι του, της υποχρεώσεως αρω        Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως Τ-72/96:
γης                                                           MEDIOCURSO , Estabelecimento de Ensino Particular,
                                                              Limitada, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                              0) ΕΕ αριθ. C 210 της 20. 7. 1996.