CELEX: C2004/251/37
Language: lv
Date: 2004-10-09 00:00:00
Title: lieta T-237/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Ultradent Products Inc. un Michael J.S. Renouf iesniedza 2004. gada 14. jūnijā

9.10.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 251/19
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Ultradent Products Inc. un Michael J.S. Renouf iesniedza 2004. gada 14. jūnijā
   (lieta T-237/04)
   (2004/C 251/37)
   tiesvedības valoda – angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 14. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Ultradent Products, Inc., South Jordan, Utah (Amerikas Savienotās Valstis), un Michael J.S. Renouf, Brisele (Beļģija), kurus pārstāv S. Crosby un C. Bryant, Solicitors.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2004. gada 5. aprīļa lēmumu atteikt piekļūšanu administratīvajā procesā noteiktajiem dokumentiem, kas sekoja pēc tam, kad prasītājs iesniedza trīs iesniegumus (visi datēti ar 2003. gada 27. oktobri), lai piekļūtu dokumentiem saistībā ar zobu balināšanas produktu klasifikāciju;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2004. gada 5. aprīļa lēmumu atteikt piekļūšanu dokumentiem, kuri, ņemot vērā pastāvošos apstākļus, ir jāuzskata par pastāvošiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt prasītāja izdevumus atbilstoši Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas Reglamenta 87. pantam.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar trīs vēstulēm, kas datētas ar 2003. gada 27. oktobri, otrais prasītājs iesniedza Komisijai trīs lūgumus piekļūt dokumentiem saistībā ar jautājumu, vai zobu balināšanas produkti būtu jāklasificē kā kosmētiskie produkti vai medicīniskie līdzekļi. Jo īpaši, otrais prasītājs prasīja piekļūšanu dokumentiem saistībā ar pirmā prasītāja sūdzību Komisijai, ar kuru tika apstrīdēta Apvienotās Karalistes iestāžu veiktā šādu produktu klasifikācija, kā arī dokumentiem saistībā ar Komisāra Borino atbildes sagatavošanu uz rakstisko jautājumu Komisijai par šiem produktiem, un, visbeidzot, visiem Komisijas dokumentiem saistībā ar jautājumu par šādu produktu klasificēšanu. Tajā pašā laikā otrais prasītājs, kurš ir advokāts, savā iesniegumā paziņoja, ka viņš rīkojas pirmā prasītāja vārdā.
   Apstiprinošie iesniegumi tika iesniegti 2003. gada 16. decembrī. Komisija atbildēja uz sākotnējiem iesniegumiem 2003. gada 17. decembrī un prasītāji iesniedza nākamo apstiprinošo iesniegumu 2004. gada 7. janvārī, kas liecināja par trīs iepriekšējo 16. decembra apstiprinošo iesniegumu atsaukšanu. Komisija atbildēja uz 2004. gada 7. janvāra iesniegumu ar vēstuli, kas datēta ar 2004. gada 5. aprīli. Šai vēstulei bija pievienoti vairāki dokumenti.
   Prasītāji apgalvo, ka administratīvais process atklāja, ka, papildus tiem dokumentiem, kurus prasītājiem atklāja 2004. gada 5. aprīļa vēstulē, noteikti pastāv vairāki dokumenti saistībā ar apskatītajiem jautājumiem, un var pieņemt, ka pastāv vēl citi dokumenti. Atbilstoši prasītāju domām visi šie dokumenti ietilpst sākotnējā iesnieguma jomā un ir Komisijas rīcībā, bet netika atklāti prasītājiem. Uz šī pamata prasītāji uzskata 2004. gada 5. aprīļa vēstuli par lēmumu atteikt piekļūšanu visiem šiem dokumentiem un pieprasa tā atcelšanu. Lai pamatotu savu prasību, prasītāji apgalvo, ka ir pārkāpts Regulas 1049/2001 (1) 8. pants un šī Regula kopumā. Papildus, prasītāji apgalvo, ka Komisija nesniedza pamatojumu atteikumam ļaut piekļuvi dokumentiem, kas noteikti pastāv, kā arī Komisija nav minējusi nekādus izņēmumus piekļūšanas tiesībām, lai pamatotu savu atteikumu.
   
      (1)  2001. gada 30. maija Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 par Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentu publiskumu, OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.