CELEX: C1997/009/22
Language: fi
Date: 1997-01-11 00:00:00
Title: Bezirksgericht für Handelssachen Wienin 21.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein für Konsumenteninformation vastaan Österreichische Kreditversicherungs AG (Asia C-364/96)

N:o C 9 / 12         LU                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.1.97
oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17                   muksen 189 b artiklan toisen kohdan mukaisesti an­
päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin                     tanut ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston
69/335/ETY (*) vastaisesti, siitä syystä, että kyseessä on                direktiiviksi maakaasualan sisämarkkinoiden yhteisis­
ajankohta, jona Italian valtio ei ollut vielä saattanut asian­           tä säännöksistä ( EYVL Nro C 123 , 4.5.1994, s . 26 )
mukaisesti edellä mainitun direktiivin säännöksiä osaksi                  Euroopan unionin neuvostolle, jonka on vahvistettava
kansallista oikeusjärjestystään ( mikä on toteutettu vasta               yhteinen kanta, neuvoston asetuksen N:o 17 (*) 9 ar­
30 . 8 . 1993 annetun valmiusasetuksen [decreto-legge]                   tiklan 3 kohdan perusteella toimivaltainen jäsenval­
nro 331 tultua voimaan, joka on muunnettu 29.10.1993                     tion viranomainen EY:n perustamissopimuksen 5
laiksi nro 427)?                                                          artiklan toisen kohdan nojalla, jonka mukaan jäsen­
                                                                         valtiot pidättyvät kaikista toimenpiteistä, jotka ovat
(!) EYVL N:o L 249, 3.10.1969, s . 25 .                                   omiaan vaarantamaan perustamissopimuksen tavoit­
                                                                         teiden saavuttamista, estynyt soveltamasta EY:n pe­
                                                                         rustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa päätök­
                                                                         sellään sopimukseen, jolla kaksi                kotimaista
                                                                         kaasunjakeluyritystä velvoittautuvat pidättäytymään
                                                                         välittömistä tai välillisistä putkea pitkin tapahtuvista
                                                                         kaaasutoimituksista toisen sopimuspuolen toimitus­
Bezirksgericht für Handelssachen Wienin 21.10.1996 teke­                 alueella ( rajaamissopimus )?
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
assa Verein für Konsumenteninformation vastaan Osterrei­
                chische Kreditversicherungs AG                       2 . Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi :
                          Asia C-364/96 )
                           ( 97/C 9/22 )                                 Rikkooko asetuksen N:o 17 9 artiklan 3 kohdan mu­
                                                                         kaan toimivaltainen jäsenvaltion viranomainen EY:n
Bezirksgericht für Handelssachen Wien on pyytänyt                        perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan ja
21.10.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Eu­                3 artiklan g alakohdan mukaista velvoitetta pidättäy­
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 14.11.1 996, Euroopan                  tyä kaikista toimenpiteistä, jotka ovat omiaan vaa­
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Verein für Konsumen­                 rantamaan yhteisön tavoitteita toteuttaa järjestelmä,
teninformation      vastaan    Österreichische Kreditversiche­           jolla taataan, ettei kilpailu sisämarkkinoilla vääristy,
rungs AG ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                        kun se soveltaa perustamisopimuksen 85 artiklan
                                                                          1 kohtaa kahden kotimaisen kaasunjakeluyrityksen
                                                                         väliseen rajaamissopimukseen, jos muissa jäsenvalti­
Onko matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomat­                oissa toimivilla kaasunjakeluyrityksillä on sopimuksil­
koista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston di­                   la tai tosiasiallisesti kilpailulta suojattuja myyntialuei­
rektiivin 90/314/ETY ( ] ) 7 artiklaa tulkittava niin, että
                                                                         ta tai lakiin perustuvia kaasunhankintamonopoleja ?
" kuluttajan paluukuljetuksen turvaamiseksi " katsotaan
myös sellaiset summat, jotka kuluttaja maksaa paikan
päällä palvelun suorittajalle ( esim . hotellin omistajalle ),       3 . Jos kysymykseen 2 vastataan kieltävästi :
koska tämä estäisi kuluttajan paluumatkan, jos tämä ei
maksa hotellilaskua ?
                                                                         Onko perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisen
(') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990, s . 59 .                                 valtioiden välisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden,
                                                                         sellaisena kuin se yhteisöjen tuomioistuimen tulkin­
                                                                         nan mukaan ( vrt. asiat C-267/91 ja C-268/91 , Keck,
                                                                         Kok . 1993 , s . 1-6097 ) kanssa yhteensoveltuva toimen­
                                                                         pide ( myyntisääntö ) se, että kansallisessa oikeusjärjes­
                                                                         tyksessä ( Saksassa GWB:n 103 §) vapautetaan
Kammergericht Berlinin 30.10.1996 tekemällään päätök­                    kaasunhankintayritysten rajaamissopimukset kansal­
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1 . Ruhrgas                 lisesta kartellikiellosta niistä tehdyn ilmoituksen pe­
     AG, 2 . Thyssengas GmbH vastaan Bundeskartellamt                    rusteella ja yritykset käyttävät tätä mahdollisuutta, ja
                                                                         onko tästä mahdollisesti seurauksena, että asetuksen
                        ( Asia C-365/96 )                                N:o 17 9 artiklan 3 kohdan mukaan toimivaltainen
                           ( 97/C 9/23 )                                 jäsenvaltion viranomainen ei saa soveltaa perustamis­
                                                                         sopimuksen 85 artiklan 1 kohdan mukaista kieltoa
                                                                         tällaiseen vapautettuun rajaamissopimukseen ?
Kammergericht Berlin ( Kartellsenat ) on pyytänyt
30.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    kirjaamoon         4 . Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi :
19.11.1 996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
1 . Ruhrgas AG, 2 . Thyssengas GmbH vastaan Bundeskar­
tellamt ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                         Onko, niin kauan kuin komissio ei ole aloittanut me­
                                                                         nettelyä, asetuksen N:o 17 9 artiklan 3 kohta, jonka
  1 . Onko sillä perusteella, että Euroopan yhteisöjen ko­               mukaan jäsenvaltion viranomaisilla säilyy toimivalta
      missio   toteuttaa   sisämarkkinat    maakaasusektorilla           soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa,
      lainsäädäntöteitse ja että se on EY:n perustamissopi­              lainvastainen, koska huolimatta siitä, että 85 artiklan