CELEX: 62018CA0679
Language: hr
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Predmet C-679/18: Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Ostravě – Češka Republika) – OPR-Finance s.r.o. protiv GK (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potrošač – Članak 23. – Sankcije – Učinkovita, proporcionalna i odvraćajuća priroda – Nacionalni sud – Ispitivanje poštovanja navedene obveze po službenoj dužnosti)

27.4.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 137/17
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Ostravě – Češka Republika) – OPR-Finance s.r.o. protiv GK
      (Predmet C-679/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 2008/48/EZ - Ugovori o potrošačkim kreditima - Članak 8. - Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača - Nacionalni propisi - Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potrošač - Članak 23. - Sankcije - Učinkovita, proporcionalna i odvraćajuća priroda - Nacionalni sud - Ispitivanje poštovanja navedene obveze po službenoj dužnosti)
      (2020/C 137/21)
      Jezik postupka: češki
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: OPR-Finance s.r.o.
      
         Tuženik: GK
      
         Izreka
      
      Članke 8. i 23. Direktive 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ treba tumačiti na način da se njima nacionalnom sudu nalaže da po službenoj dužnosti ispita postoji li povreda predugovorne vjerovnikove obveze ocjene kreditne sposobnosti potrošača predviđene u članku 8. te direktive i da utvrdi posljedice te povrede koje proizlaze iz nacionalnog prava, pod uvjetom da sankcije za te povrede ispunjavaju zahtjeve iz navedenog članka 23. Članke 8. i 23. Direktive 2008/48 također treba tumačiti na način da im se protive nacionalna pravna pravila na temelju kojih se vjerovnikova povreda predugovorne obveze ocjene kreditne sposobnosti potrošača ne sankcionira ništavošću ugovora o kreditu uz obvezu tog potrošača da vrati glavnicu vjerovniku u roku koji je u skladu s njegovim mogućnostima osim, ako navedeni potrošač istakne tu ništavost u zastarnom roku od tri godine.
      
         (1)  SL C 25, 21. 1. 2019.