CELEX: 62013TN0621
Language: da
Date: 2013-11-22 00:00:00
Title: Sag T-621/13: Sag anlagt den 22. november 2013 — Pell Amar Cosmetics mod KHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)

1.2.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 31/14
            
         Sag anlagt den 22. november 2013 — Pell Amar Cosmetics mod KHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
   (Sag T-621/13)
   2014/C 31/25
   Stævningen er affattet på rumænsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, Rumænien) (ved advokat E. Grecu)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Alva Management GmbH (Icking, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 388/2013-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og Alva Management GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Pell Amar Cosmetics SRL
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket i farverne hvid og sort, der indeholder ordbestanddelene »Pell amar dr. Ionescu — Calinesti« — EF-varemærkeansøgning nr. 10 109 981
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Alva Management GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 6 645 071, den nationale tyske registrering nr. 1 161 287 samt de internationale registreringer nr. 588 232 og 657 169 af ordmærket »PERLAMAR«
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet der ikke foreligger nogen risiko for forveksling mellem EF-varemærket og det varemærke, der ligger til grund for indsigelsen.