CELEX: C1996/180/80
Language: el
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Whirlpool Sweden AB και της Whirlpool SMC Microwave Products Co., Ltd κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 27 Μαρτίου 1996 (Υπόθεση T-46/96)

22.6.96                EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          Aριθ . C 180/31
H προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι το αντικείμενο της δια­           Οι προσφεύγουσες ζητούν απο το Πρωτοδικείο:
φοράς της με την Επιτροπή έγκειται, κατ ' ουσίαν, στην
αποζημίωση . Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει            — να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 2 του κανονισμού (ΕΚ)
ότι η καθυστέρηση κατά την παραλαβή του ελαιολάδου δεν               αριθ. 5/96 του Συμβουλίου της 22ας Δεκεμβρίου 1995 , για
προκάλεσε μόνον τις ζημίες που αναγνώρισε εν προκειμένω η            την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισα­
Επιτροπή , αλλά και περαιτέρω τεράστιες ζημίες, τις οποίες η         γωγές φούρνων μικροκυμάτων καταγωγής Λαϊκής
Επιτροπή παρέλειψε παρανόμως να λάβει υπόψη . Ειδικότε­              Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας,
ρα, η Επιτροπή δεν αναγνώρισε: α) την αποθετική ζημία                Μαλαισίας και Ταϊλάνδης, στο μέτρο που τα άρθρα αυτά
λόγω της αδυναμίας διαθέσεως του ποσού που κατατέθηκε                αφορούν τις προσφεύγουσες, και
για τη σύσταση εγγυήσεως υπέρ της Επιτροπής, ποσού το
οποίο παρέμεινε δεσμευμένο καθ ' όλη την περίοδο που             — να καταδικάσει το καθού όργανο στα δικαστικά έξοδα
διήρκεσε η παράνομη καθυστέρηση· β) τους νόμιμους τόκους             κατ' εφαρμογή του άρθρου 87 του κανονισμού διαδικα­
και τη νομισματική υποτίμηση από το χρόνο επελεύσεως των             σίας του Πρωτοδικείου .
ζημιών εις βάρος της προσφεύγουσας, η οποία, αφού ματαίως
επιδίωξε να έλθει σε συνεννόηση με την Επιτροπή, είναι
πλέον υποχρεωμένη να ασκήσει, δυνάμει των άρθρων 178 και         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
215 της συνθήκης ΕΚ, αγωγή προς πλήρη αποκατάσταση των
ζημιών της.                                                      Οι προσφεύγουσες, δύο εταιρείες διεπόμενες αντιστοίχως
                                                                 από το σουηδικό δίκαιο και από το δίκαιο του Χόνγκ Κονγκ
Εξάλλου , η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι η άρνηση της           που ανήκουν στην πολυεθνική Whirlpool Corporation, που
Επιτροπής να αναγνωρίσει μέρος των ζημιών, την αποκατά­          είναι παγκοσμίως o μεγαλύτερος παραγωγός και διανομέας
σταση των οποίων ζητεί, συγκεκριμενοποιήθηκε με απόφαση          ποιοτικών οικιακών συσκεύων, βάλλουν κατά του κανονι­
του εν λόγω θεσμικού οργάνου , κοινοποιηθείσα στην προ­          σμού (ΕΚ) αριθ . 5/96 (Εφεξής: «βασικός κανονισμός»)
σφεύγουσα με το προαναφερθέν έγγραφο της 16ης Ιανουα­            επικαλούμενες τους ακόλουθους λόγους:
ρίου 1996.
                                                                 Παράβαση του βασικού κανονισμού και του κώδικα αντι­
Πέραν τούτου , κρίνεται σκόπιμο να ασκηθεί, κατά το άρ­          ντάμπινγκ. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν συναφώς ότι
θρο 173 της συνθήκης, και προσφυγή (μερικής) ακυρώσεως           δεν υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ των εισαγωγών
της εν λόγω αποφάσεως. H προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι o          από τις εν λόγω χώρες και της τυχόν ζημίας της κοινοτικής
περιορισμός των απαρτιζόντων τη ζημία στοιχείων μόνο σε          βιομηχανίας. Στην αντίθετη περίπτωση , αν διαπιστωθεί ότι
όσα αναγνωρίζει η Επιτροπή δεν δικαιολογείται από κανέ­          υφίσταται τέτοιος σύνδεσμος, τα κοινοτικά όργανα θα όφει­
ναν έγκυρο και αντικειμενικό λόγο. Συγκεκριμένα, η Επιτρο­       λαν να προβούν σε καταμερισμό των ευθυνών. Εφόσον δεν
πή υπέπεσε εν προκειμένω σε προφανή πλάνη περί την               έγινε τέτοιος καταμερισμός, τα κοινοτικά όργανα παρέβησαν
εκτίμηση. Έπεται ότι η Επιτροπή , αρνούμενη να αναγνωρίσει       το άρθρο 4 παράγραφος 1 και το άρθρο 1 3 παράγραφος 3 του
μέρος των ζημιών που υπέστη η προσφεύγουσα, διέπραξε             βασικού κανονισμού , καθώς και τα άρθρα 3.5 και II . 1 του
υπέρβαση εξουσίας, ώστε η απόφαση να στερείται νομιμότη­         κώδικα αντιντάμπινγκ.
τας .
                                                                 Συνεπώς, παραλείποντας να διενεργήσουν την ενδεδειγμένη
                                                                 έρευνα, τα κοινοτικά όργανα δεν εφάρμοσαν ορθώς τους
(1) EE αριθ . L 265 της 15 . 10 . 1994 .                         ισχύοντες νομικούς κανόνες προς διαπίστωση της υπάρξεως
                                                                 του αιτιώδους συνδέσμου . Εν πάση περιπτώσει, κατά την
                                                                 εκτίμηση της ζημίας έπρεπε να έχουν ληφθεί υπόψη οι
                                                                 υπολογισμοί της Whirlpool .
                                                                 Παράβαση ουσιωδών διαδικαστικών κανόνων, καθ ' όσον τα
                                                                 κοινοτικά όργανα προσέβαλαν τα δικαιώματα υπερασπί­
                                                                 σεως και το δικαίωμα ακροάσεως κατά τη διεξαγωγή της
Προσφυγή της Whirlpool Sweden ΑΒ και της Whirlpool               διαδικασίας που οδήγησε στην έκδοση του προσβαλλομένου
SMC Microwave Products Co., Ltd κατά του Συμβουλίου της          κανονισμού .
Ευρωπαϊκής Ένωσης που ασκήθηκε στις 27 Μαρτίου 1996
                       Υπόθεση T-46/96)                          Κατάχρηση εξουσίας. Τα κοινοτικά όργανα ενήργησαν κατά
                            (96/C 180/80                         κατάχρηση εξουσίας, μη ασκώντας τις εξουσίες που τους
                                                                 έχουν ανατεθεί κατά δίκαιο και αμερόληπτο τρόπο και με την
                                                                 προσήκουσα τήρηση των διαδικαστικών κανόνων και των
               (Γλώσσα διαδικασίας: n ελληνική)                  γενικών αρχών του κοινοτικού δικαίου .
                                                                 Παράβαση του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ, καθ ' όσον η
Οι εταιρείες Whirlpool Sweden ΑΒ και Whirpool SMC                ανακριβής, ατελής και αντιφατική αιτιολογία που εκθέτουν
Microwave Products Co., Ltd, εκπροσωπούμενες από τους            τα κοινοτικά όργανα δεν επιτρέπει στις προσφεύγουσες να
Onno W. Brouwer και Pierre Larouche, με τόπο επιδόσεων           γνωρίζουν τους πραγματικούς και του πλήρεις λόγους της
στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Loesch & Wolter,          λήψεως των αποφάσεων των εν λόγω οργάνων.
11 , rue Goethe , άσκησαν στις 27 Μαρτίου 1996 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.