CELEX: 62020TN0648
Language: el
Date: 2020-10-26 00:00:00
Title: Υπόθεση T-648/20: Προσφυγή της 26ης Οκτωβρίου 2020 — NB κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης

21.12.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 443/27
            
         
      Προσφυγή της 26ης Οκτωβρίου 2020 — NB κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      (Υπόθεση T-648/20)
      (2020/C 443/32)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: NB (εκπρόσωπος: J.-N. Louis, δικηγόρος)
      
         Καθού: Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση περί μη προαγωγής της προσφεύγουσας στον βαθμό AST10, με ισχύ από 1ης Ιανουαρίου 2019 ,
               
            
                  —
               
               
                  στον βαθμό που κρίνεται αναγκαίο, να ακυρώσει την απόφαση περί «νέας κατατάξεως»/προαγωγής της [X] στον βαθμό AST10, με ισχύ από 1ης Ιανουαρίου 2019;
               
            
                  —
               
               
                  όλως επικουρικώς, να ακυρώσει όλες τις αποφάσεις περί «νέας κατατάξεως»/προαγωγής των συναδέλφων της προσφεύγουσας στον βαθμό AST10, με ισχύ από 1ης Ιανουαρίου 2019;
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται έλλειψη νόμιμης βάσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται έλλειψη νομιμότητας της προσέγγισης που υιοθέτησε η διοίκηση όσον αφορά την προαγωγή από τον βαθμό AST9 στον βαθμό AST10.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 31, παράγραφος 3, του παραρτήματος XIII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
               
            
                  4.
               
               
                  Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράλειψη ενημέρωσης του προσωπικού σχετικά με τους εφαρμοστέους κανόνες όσον αφορά την προαγωγή από τον βαθμό AST9 στον βαθμό AST10.