CELEX: 62014TN0342
Language: hr
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Predmet T-342/14 P: Žalba koju je 19. svibnja 2014. podnio CR protiv presude Službeničkog suda od 12. ožujka 2014. u predmetu F-128/12, CR protiv Parlamenta

7.7.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 212/42
            
         Žalba koju je 19. svibnja 2014. podnio CR protiv presude Službeničkog suda od 12. ožujka 2014. u predmetu F-128/12, CR protiv Parlamenta
   (Predmet T-342/14 P)
   2014/C 212/54
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: CR (Malling, Francuska) (zastupnik: A. Salerno, odvjetnik)
   
      Druge stranke u postupku: Europski parlament i Vijeće Europske unije
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Službeničkog suda od 12. ožujka 2014.;
            
         
               —
            
            
               sam riješi spor između žalitelja i Europskog parlamenta, tako da poništi odluku koju je žalitelj pobijao pred Službeničkim sudom u dijelu u kojem mu je nalažen povrat svih iznosa koji su mu nezakonito isplaćeni na temelju obiteljskih naknada; ili
            
         
               —
            
            
               podredno, vrati predmet Službeničkom sudu na ponovno odlučivanje;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskom parlamentu snošenje svih troškova oba postupaka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelj osporava odbijanje prigovora nezakonitosti istaknutog protiv zadnje rečenice članka 85. stavka 2. Pravilnika o osoblju. U prilog žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog koji se odnosi na povredu načela pravne sigurnosti.
            
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog koji se odnosi na propust da se odgovori na žaliteljevu argumentaciju koja se tiče neproporcionalne prirode nepostojanja bilo kakve zastare u slučaju kada tijelo za imenovanje može utvrditi da je odnosna osoba namjerno dovela u zabludu upravu kako bi joj bio isplaćen iznos u pitanju.