CELEX: 62018CA0704
Language: sl
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Zadeva C-704/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 12. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Spetsializiran nakazatelen sad – Bolgarija) – kazenski postopek proti Nikolayu Kolevu in drugim (Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Izvršitev predhodne odločbe Sodišča – Pristojnost hierarhično višjega sodišča za odreditev načina izvršitve – Procesna avtonomija držav članic – Načelo učinkovitosti – Spoštovanje pravice do obrambe)

30.3.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 103/4
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 12. februarja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Spetsializiran nakazatelen sad – Bolgarija) – kazenski postopek proti Nikolayu Kolevu in drugim
      (Zadeva C-704/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 267 PDEU - Izvršitev predhodne odločbe Sodišča - Pristojnost hierarhično višjega sodišča za odreditev načina izvršitve - Procesna avtonomija držav članic - Načelo učinkovitosti - Spoštovanje pravice do obrambe)
      (2020/C 103/04)
      Jezik postopka: bolgarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      Nikolay Boykov Kolev, Stefan Georgiev Kostadinov, Nasko Dimitrov Kurdov, Plamen Georgiev Drenski, Georgi Atanasov Zlatanov, Dimitar Atanasov Dimitrov
      
         Izrek
      
      Glede na razlago člena 6(3) in člena 7(3) Direktive 2012/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o pravici do obveščenosti v kazenskem postopku, ki jo je Sodišče podalo v točki 2 izreka sodbe z dne 5. junija 2018, Kolev in drugi (C 612/15, EU:C:2018:392), je treba člen 267 PDEU razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalnemu postopkovnemu pravilu, ki predložitvenemu sodišču v zadevi, v kateri je bila izdana ta sodba, nalaga, da se uskladi z odredbo, ki mu jo je izdalo hierarhično višje sodišče, in sicer da naj se zadeva po ustavitvi sodne faze kazenskega postopka vrne državnemu tožilcu, da bi se odpravile postopkovne nepravilnosti, storjene v predkazenskem postopku, če se ti določbi prava Unije, kakor ju je razložilo Sodišče v točki 2 izreka navedene sodbe, upoštevata v okviru predkazenskega postopka ali v okviru sodne faze tega postopka, ki sledi.
      
         (1)  UL C 25, 21.1.2019.