CELEX: C1998/340/17
Language: da
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Sag anlagt den 17. september 1998 af Den Italienske Republik mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag C-340/98)

C 340/10               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                           7.11.98
truffet af byrådet i Rennes den 22. november 1996, og             stk. 3. Det fremgår af sidstnñvnte bestemmelse, at faktu-
ikke Ð som de franske myndigheder gùr gñldende Ð ved              raen skal udstedes af en afgiftspligtig person til en anden
afgùrelse truffet af det fñlleskommunale trafikselskab i          afgiftspligtig person og skal angå levering af ydelser foreta-
Rennes-området den 26. oktober 1989, altså endda inden            get af den ene afgiftspligtige person til den anden. I de
Rådets direktiv 90/531/EéF af 17. september 1990 om               omhandlede nederlandske bestemmelser er der ikke tale
fremgangsmåderne ved tilbudsgivning inden for vand- og            om en sådan faktura.
energiforsyning samt transport og telekommunikation (2)
trådte i kraft.
                                                                  De overvejelser af ùkonomisk karakter, som den neder-
                                                                  landske regering har fremfùrt, er ikke uden betydning. De
(1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.
                                                                  må imidlertid ikke fùre til den konklusion, at man skal
(2) EFT L 297 af 29.10.1990, s. 1.
                                                                  fortolke loven i modstrid med dens klare bestemmelser,
                                                                  ratio legis non est lex.
                                                                  (1) Rådets direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af med-
                                                                      lemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð Det fñlles
                                                                      mervñrdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145
Sag anlagt den 14. september 1998 af Kommissionen for                 af 13.6.1977, s. 1.
         De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget
                          Nederlandene
                         (Sag C-338/98)
                          (98/C 340/16)
                                                                  Sag anlagt den 17. september 1998 af Den Italienske
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                       Republik mod Rådet for Den Europñiske Union
14. september 1998 anlagt sag mod Kongeriget Nederlan-                                     (Sag C-340/98)
dene af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
ved Emile Mennens og Enrico Traversa, som befuldmñgti-                                      (98/C 340/17)
gede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
Wagner-Centret, Kirchberg.                                        Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                  17. september 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
                                                                  pñiske Union af Den Italienske Republik ved professor
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                  Umberto Leanza som befuldmñgtiget, bistået af statens
                                                                  advokat, Ivo M. Braguglia, og med valgt adresse i Luxem-
Ð Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat         bourg på Italiens Ambassade, 5, rue Marie AdeÂlaïde.
     sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet det i
     strid med artikel 17, stk. 2, litra a), og artikel 18,
     stk. 1, litra a), i sjette momsdirektiv (77/388/EéF (1))     Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     indrùmmer momspligtige arbejdsgivere fradrag for en
     del af godtgùrelsen af omkostningerne ved arbejdstage-       Ð Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 1361/98 (1)
     res erhvervsmñssige brug af privatbiler.                          annulleres, for så vidt som der ikke heri fastsñttes en
                                                                       afledt interventionspris for hvidt sukker og for alle
Ð Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens                  områder i Italien for sukkerproduktionsåret 1998/99;
     omkostninger.                                                     det er også nùdvendigt at annullere artikel 1, stk. 2, i
                                                                       Rådets forordning (EF) nr. 1360/98 (2), for så vidt som
                                                                       der heri også fastsñttes en interventionspris for Italien.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Bestemmelserne, som i Nederlandene er fastlagt i                  Ð Rådet for Den Europñiske Union tilpligtes at betale
artikel 23, i Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 (gen-             sagens omkostninger.
nemfùrelsesbekendtgùrelse til momsloven), er i strid med
et fundamentalt princip i sjette momsdirektiv, idet det           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
ifùlge disse er tilladt at fradrage andre omkostningsele-
menter end den moms, en afgiftspligtig over for den
afgiftspligtige, som ùnsker at foretage fradraget, har            For produktionsåret 1998/99 er såvel interventionsprisen
opkrñvet i det tidligere omsñtningsled.                           som de afledte interventionspriser fastsat ved forordninger
                                                                  ((EF) nr. 1360/98 og (EF) nr. 1361/98), som er trådt i kraft
                                                                  den 1. juli 1998.
Ud over denne manglende materielle overensstemmelse
mellem de nederlandske bestemmelser og sjette momsdi-
rektiv foreligger der ligeledes en formel uoverensstem-           Herved har Rådet tilsidesat bestemmelserne i artikel 3,
melse. Det bestemmes i sjette momsdirektivs artikel 18,           stk. 4 og 5, i forordning (EéF) nr. 1785/81 (3), idet det har
stk. 1, litra a), at den afgiftspligtige person for at kunne      fastsat interventionspriserne (også de afledte interventions-
udùve sin fradragsret skal vñre i besiddelse af en faktura,       priser) i juni 1998, mens det skulle have fastsat dem inden
der er udfñrdiget i overensstemmelse med artikel 22,              august 1997.
 ---pagebreak--- 7.11.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 340/11
Ud over tilsidesñttelsen af de nñvnte bestemmelser i             cËaÄo e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, mod
grundforordningen er også princippet om den berettigede          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.
forventning tilsidesat.
                                                                 Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190
     Der er ingen tvivl om, at også generelle retsakter,         Ð Dommen afsagt i sag T-72/97 ophñves.
     såsom forordninger, skal vñre tilstrñkkeligt begrundet,
     og det gñlder specielt de bestemmelser, som direkte
                                                                 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     berùrer de interesser, de enkelte kategorier af erhvervs-
     drivende har (i dette tilfñlde de italienske sukkerroe-
     producenter).                                               Anbringender og vñsentligste argumenter:
     Forordning (EF) nr. 1361/98 indeholder ingen begrun-
                                                                 Retten har tilsidesat fñllesskabsretten ved bedùmmelsen af
     delse for, at der fastsñttes en afledt interventionspris
                                                                 de under sag T-72/97 (1) fremfùrte anbringender og argu-
     for fem andre medlemsstater, men ikke for Italien. Der
                                                                 menter.
     gives heller ingen begrundelse i forordning (EF)
     nr. 1360/98 med hensyn til fastsñttelsen af interventi-
     onsprisen.                                                  (1) EFT C 166 af 31.5.1997, s. 16.
Ð Tilsidesñttelse af lighedsgrundsñtningen
     Mens der i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1361/98 ikke
     er fastsat en afledt interventionspris for hvidt sukker
     for Italiens vedkommende, er der fastsat en sådan           Sag anlagt den 18. september 1998 af Kommissionen for
     interventionspris for Det Forenede Kongerige, Irland,       De Europñiske Fñllesskaber mod Storhertugdùmmet
     Portugal, Finland og Spanien.                                                         Luxembourg
                                                                                         (Sag C-342/98)
     Den italienske regering gùr gñldende, at der foreligger
                                                                                          (98/C 340/19)
     en tilsidesñttelse af lighedsprincippet og forskelsbe-
     handling, selv om den ikke er klar over, hvorfor der
     ikke er fastsat en afledt interventionspris for Italiens
     vedkommende, mens der er fastsat en sådan interventi-       Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     onspris for de ùvrige medlemslande.                         18. september 1998 anlagt sag mod Storhertugdùmmet
                                                                 Luxembourg af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
                                                                 skaber ved GeÂrard Berscheid, Kommissionens Juridiske
(1) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 3.
                                                                 Tjeneste, som befuldmñgtiget, og med valgt adresse i
(2) EFT L 185 af 30.6.1998, s. 1.
(3) EFT L 177 af 1.7.1981, s. 4.
                                                                 Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-Cen-
                                                                 tret, Kirchberg.
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Appel ivñrksat den 17. september 1998 af Proderec Ð              1. Det fastslås, at Storhertugdùmmet Luxembourg har til-
FormencËaÄo e Desenvolvimento de Recursos Humanos,                    sidesat sine forpligtelser dels efter artikel 2 i Kommis-
ACE, til prùvelse af dom afsagt den 16. juli 1998 af De               sionens direktiv 95/33/EF af 10. juli 1995 om ñndring
Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fjerde                 af Rådets direktiv 82/471/EéF om visse produkter, der
Afdeling) i sag T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desen-               anvendes i foderstoffer (1), dels artikel 4 i Kommissio-
volvimento de Recursos Humanos, ACE, mod Kommissio-                   nens direktiv 95/44/EF af 26. juli 1995 om de betingel-
             nen for De Europñiske Fñllesskaber                       ser, hvorunder visse skadegùrende planter, plantepro-
                                                                      dukter og andre objekter, der er anfùrt i bilag I-V til
                       (Sag C-341/98 P)                               Rådets direktiv 77/93/EéF, må fùres ind i eller flyttes
                         (98/C 340/18)                                inden for Fñllesskabet eller visse beskyttede zoner
                                                                      inden for dette med henblik på forsùg, forskning eller
                                                                      planteforñdling (2) samt artikel 2 i Kommissionens
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                    direktiv 96/78/EF af 6. december 1996 om ñndring af
17. september 1998 ivñrksat appel af Proderec Ð Forma-                visse bilag til Rådets direktiv 77/93/EéF om foran-
cËaÄo e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, ved                 staltninger mod indslñbning i Fñllesskabet af skadegù-
advokat Manuel Rodrigues, Lissabon, og med valgt                      rere på planter eller planteprodukter og mod deres
adresse i Luxembourg hos Luísa Maria Miranda Sousa                    spredning inden for Fñllesskabet (3), da det ikke inden
Pires, 4A, rue Jean-JaureÁs, til prùvelse af dom afsagt den           for de foreskrevne frister har sat de nùdvendige love
16. juli 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste             og administrative bestemmelser i kraft for at efter-
Instans (Fjerde afdeling) i sag T-72/97, Proderec Ð Forma-            komme disse direktiver.