CELEX: C1995/351/28
Language: fi
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Åke Henrikssonin 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-197/95)

N:oC 351 / 14          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        30.12.95
— velvoittaa komission korvaamaan esillä olevan kanteen              Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henriks­
     yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan               sonin 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
     luettuina kantajan oikeudenkäyntikulut .                                                 nostama kanne
                                                                                            ( Asia T-l 97/95 )
                                                                                               ( 95 /C 351 /28 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat, seitsemän japanilaista julkista yhtiötä , jotka
valmistavat muun muassa DRAMeina tunnettuja tiettyjä
elektronisia, mikropiirejä, riitauttavat komission päätöksen         Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henriksson
väliaikaisen uudelleentarkastelun aloittamisesta Japanista           ovat nostaneet 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
peräisin olevien DRAMien tuontia koskevien polkumyynti­              sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
toimenpiteiden osalta , siltä osin kuin kysymyksessä ovat            yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustajat ovat Dr .
kantajien sitoumukset, jotka on hyväksytty komission                 Otfried Lieberknecht, Dr . Michael Schiitte ja Dr . Wolfgang
asetuksella ( ETY ) N:o 165/90 , jolla otettiin käyttöön             Kirchhoff, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
tämänlaisten tuotteiden tuonnissa väliaikainen polkumyyn­            Dr . Axel Bonn , 62 avenue Guillaume .
titulli .
                                                                     Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
Asetuksessa ( ETY ) N:o 2112/90 neuvosto sääti lopullisen            istuin :
60%:n polkumyyntitullin käyttöönottamisesta Japanista
peräisin olevien DRAMien tuonnissa . Kuitenkin edellä                — kumoaa komission asetuksen ( EY ) N:o 1734/95 siltä
mainittujen sitoumusten antaneiden yritysten valmistamat                  osin kuin asetuksessa ei määrätä markkinointivuoden
ja yhteisön alueelle tuomat DRAMit olivat vapautettuja                    1 994/1 995 ajanjaksolle 1.1.1 995 — 30.6.1 995 erityistä
tästä lopullisesta tullista . Riidanalainen päätös on tehty               maatalouden muuntokurssia , jota sovellettaisiin sokeri­
noudattaen neuvoston asetuksen N:o 2423/88 14 ja 15 ar­
                                                                          juurikkaan vähimmäishintoihin myös Ruotsin osalta ;
tiklan mukaista uudelleentarkastelua koskevaa European
Electronic Component Manufacturers ' Associationin esittä­
mää pyyntöä .                                                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                          lut .
Kantajat katsovat, että päätöstä riidanalaisen uudelleentar­
kastelun aloittamisesta voidaan tarkastella ETY:n perusta­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
missopimuksen 173 artiklan mukaan . Asetuksen ( ETY )
N:o 2423/88 15 artiklan 3 kohdan mukaan päätöksellä                  Kantajat vaativat kumoamaan komission asetuksen ( EY )
voimassaolon päättymisen uudelleentarkastelun aloittami­             N:o 1734/95 , joka koskee erityisen maatalouden muuntor­
sesta on se vaikutus , että päätös pitää voimassa polku­             kurssin vahvistamista markkinointivuodeksi           1994/ 1995
myyntiä koskevan toimenpiteen , joka olisi muuten päätty­            sokerialalla , siltä osin kuin asetuksessa nimenomaisesti
nyt viiden vuoden jälkeen . Riidanalaisen uudelleentarkaste­         kieltäydytään vahvistamasta Ruotsin kruunuissa erityistä
lun aloittamista koskevan päätöksen oikeudellinen vaikutus           maatalouden muuntokurssia , jota voitaisiin soveltaa Ruot­
on siten se, että kantajiin sovelletaan jatkuvasti polku­            sin osalta sokerialalla markkinointivuonna 1994/ 1995 sen
myyntiä koskevaa toimenpidettä .                                     liittymispäivästä 30.6.1995 asti .
Kantajat katsovat lisäksi , että riidanalainen päätös on             Kantajat katsovat, että komission laiminlyönti vahvistaa
selvästi lainvastainen soveltuessaan polkumyyntiä koske­             tällainen erityinen maatalouden muuntokurssi ei ole ollut
viin toimenpiteisiin , jotka eivät selvästikään voi olla pätevän     tahaton . Pikemminkin asetuksessa selvästi ilmaistaan, että
väliaikaisen uudelleentarkastelua koskevan menettelyn                komissio katsoo ( virheellisesti ), että erityisiä maatalouden
kohteena , koska toimenpiteet ovat päättyneet ennen kysy­            muuntokursseja ei ole tarpeen vahvistaa kolmelle uudelle
myksessä olevan menettelyn aloittamista . Oikeudellisena             jäsenvaltiolle eli Suomelle , Ruotsille ja Itävallalle .
kysymyksenä esitetään, että asetuksen ( ETY ) N:o 3283/94
 1 1 artiklan 2 kohdassa säädetään kaikkien polkumyyntiä             Kantajat katsovat, että laiminlyönti vahvistaa erityinen
koskevien toimenpiteiden ensimmäisvoimassaoloajaksi viisi            maatalouden muuntokurssi Ruotsin kruunuina perustuu
vuotta , ellei ennen tämän ajanjakson päättymistä ole                virheelliseen käsitykseen markkinointivuonna 1994/ 1995
päätetty voimassaolon päättymisen uudelleentarkastelussa ,           sokerialalla sovellettavien siirtymätoimenpiteiden rajoite­
joka on aloitettu ennen viiden vuoden ajanjakson päätty­             tusta soveltamisalasta Ruotsissa ja tämä laiminlyönti rikkoo
mistä , että päättymisen vuoksi tuki ja haitta todennäköisesti       komission asetuksen ( ETY ) N:o 1713/93 1 artiklan kol­
jatkuisivat tai alkaisivat uudelleen . Siten päätös aloittaa         matta kohtaa ja vaikuttaa suoraan kantajien oikeuksiin
riidanalainen tarkastelu rikkoo olennaista menettelymäärä­           viemällä ilman mitään oikeudellista perustaa kantajien
ystä siltä osin kuin se koskee jo päättyneitä toimenpi­              perustellut oikeudet ja odotukset siitä, että ne voivat
teitä .                                                              osallistua hintasääntelyyn , joka on sokerialan markkinoi­
                                                                     den sääntelyn perustavanlaatuinen osa .