CELEX: 62019TN0052
Language: cs
Date: 2019-01-28 00:00:00
Title: Věc T-52/19: Žaloba podaná dne 28. ledna 2019 – AH v. Eurofound

25.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/43
            
         
      Žaloba podaná dne 28. ledna 2019 – AH v. Eurofound
      (Věc T-52/19)
      (2019/C 112/52)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: AH (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ze dne 22. března 2018, které bylo stěžovateli oznámeno jejím zástupcem prostřednictvím dopisu právního zástupce této agentury, advokátní kanceláře Beauchamps, v rozsahu, v němž toto rozhodnutí zamítá jeho stížnost podanou z důvodu porušení pravidel v oblasti ochrany soukromých a osobních údajů, jeho návrh na zahájení vyšetřování v této souvislosti, jakož i návrh na náhradu škody, které stěžovatel podal dne 2. února 2018 prostřednictvím svého právního zástupce;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované povinnost uhradit částku 30 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, která byla utrpěna v důsledku „data breach“ a v důsledku zamítnutí návrhu podaného dne 2. února 2018;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadeného rozhodnutí, jelikož toto rozhodnutí nebylo přijato příslušným OOJ, ale externí advokátní kanceláří bez příslušného mandátu nebo pravomoci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné správy, povinnosti pomoci a porušení článků 22 a 24 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), z důvodu, že žalovaná zamítla jeho návrh bez zahájení správního vyšetřování.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející zejména z porušení povinnosti uvést odůvodnění, práva na obhajobu, konkrétně práva být vyslechnut a z porušení povinnosti péče.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 26 služebního řádu a ustanovení použitelných v oblasti práva ochrany osobních údajů.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z konfliktu zájmů a porušení povinnosti objektivity, nestrannosti a nezávislosti administrativy.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení článku 17 služebního řádu a důvěrnosti související s činnostmi odborů, kterých se má právo účastnit každý zaměstnanec.