CELEX: 62020TN0126
Language: nl
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Zaak T-126/20: Beroep ingesteld op 27 februari 2020 — Autoridad Portuaria de Bilbao / Commisise

20.4.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 129/23
            
         
      Beroep ingesteld op 27 februari 2020 — Autoridad Portuaria de Bilbao / Commisise
      (Zaak T-126/20)
      (2020/C 129/29)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Autoridad Portuaria de Bilbao (Spanje) (vertegenwoordigers: D. Sarmiento Ramírez-Escudero en X. Codina García-Andrade, abogados)
      
         Verwerende partij: Europese Commisise
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  Primair, het bestreden besluit nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  In ieder geval de Europese Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie van 8 januari 2019 [C(2018) 8676 definitief] betreffende de belastingregeling inzake havens in Spanje en tegen de besluiten van de Europese Commissie C(2019) 1765 def. van 7 maart 2019 en C(2019) 8068 definitief van 15 november 2019 (hierna: “bestreden besluiten”).
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Het eerste middel is ontleend aan schending van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de belastingvrijstelling geen voordeel vormt.
                  Tot staving van het eerste middel wordt aangevoerd dat de belastingvrijstellingsmaatregelen die het voorwerp van de bestreden besluiten vormen, geen economisch voordeel inhouden, terwijl de afschaffing van deze vrijstelling een economische last voor de Autoridad Portuaria met zich meebrengt, aangezien deze verplicht blijft om investeringen van algemeen belang met zijn middelen te financieren.
               
            
                  2.
               
               
                  Het tweede middel is ontleend aan schending van artikel 107, lid 1, VWEU, juncto artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien de Commissie bij de analyse van het bestaan van een voordeel geen volledige analyse van de beschikbare gegevens heeft verricht.
                  Tot staving van het tweede middel wordt aangevoerd dat de Europese Commissie bij de beoordeling van de vraag of de vrijstellingsmaatregelen waarop de bestreden besluiten betrekking hebben, een voordeel vormen, geen volledige analyse heeft verricht van de gegevens die de Autoridad Portuaria in de loop van de procedure heeft verstrekt.
               
            
                  3.
               
               
                  Het derde middel is ontleend aan schending van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de belastingvrijstelling de mededinging niet vervalst of bedreigt en het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig beïnvloedt.
                  Tot staving van het derde middel wordt aangevoerd dat de vrijstellingsmaatregelen die het voorwerp zijn van de bestreden besluiten de concurrentiepositie van de Autoridad Portuaria niet verbeteren en dat de mededinging het handelsverkeer tussen de lidstaten derhalve niet ongunstig kan hebben beïnvloedt. Het gaat dus niet om staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU.
               
            
                  4.
               
               
                  Het vierde middel is ontleend aan schending van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de belastingvrijstelling niet selectief is.
                  Tot staving van het vierde middel wordt aangevoerd dat de vrijstellingsmaatregelen waarop de bestreden besluiten betrekking hebben, niet selectief zijn, aangezien zij geen uitzondering op het betrokken stelsel, en derhalve geen staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU vormen.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde, subsidiair aangevoerd, middel, gebaseerd op het feit dat de betrokken belastingvrijstellingen, zelfs als zij staatssteun zouden vormen, verenigbaar zijn met de interne markt.
                  Tot staving van het vijfde middel wordt aangevoerd dat zelfs indien de vrijstellingsmaatregelen waarop de bestreden besluiten betrekking hebben als staatssteun zouden worden beschouwd, het gaat om staatsteun die verenigbaar is met de interne markt.