CELEX: C2003/019/30
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Causa C-418/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht, con ordinanza 15 ottobre 2002, nella causa avente ad oggetto un ricorso della PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG

25.1.2003               IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 19/17
      —    consentendo che il Techniko Epimelitirio Elladas                   1.    La vendita al dettaglio di merci costituisce un servizio ai
           (Consiglio dell’Ordine Tecnico di Grecia, TEE), l’iscri-                 sensi dell’art. 2 della direttiva?
           zione al quale costituisce presupposto indispensabile
           per esercitare la professione di architetto in Grecia,                   In caso di soluzione positiva a tale questione:
           neghi sistematicamente l’iscrizione ai cittadini
           comunitari, in possesso di diplomi non greci, che
                                                                              2.    In che misura il contenuto dei suddetti servizi forniti da
           dovrebbero essere riconosciuti in forza della direttiva
                                                                                    un dettagliante debba essere specificato al fine di garantire
           85/384/CEE ( 1),
                                                                                    la determinazione dell’oggetto della tutela dei marchi,
           concernente il reciproco riconoscimento dei diplo-                       determinazione necessaria
           mi, certificati ed altri titoli del settore dell’architettura
           e comportante misure destinate ad agevolare l’eserci-
                                                                                    a)    per la funzione del marchio, definita dall’art. 2 della
           zio effettivo del diritto di stabilimento e di libera
                                                                                          direttiva, di distinguere i prodotti o i servizi di
           prestazione di servizi, è venuta meno agli obblighi
                                                                                          un’impresa da quelli di altre imprese,
           ad essa incombenti in forza degli artt. 6, n. 2, 10
           e 12 della direttiva del Consiglio 10 giugno 1985,
           85/384/CEE;                                                              b)    per la delimitazione dell’ambito di tutela di tale
                                                                                          marchio in caso di conflitto.
b)    condannare la Repubblica ellenica alle spese.
                                                                              3.    In che misura debba essere delimitato l’ambito della
Motivi e principali argomenti                                                       somiglianza [artt. 4, n. 1, lett. b), e 5, n. 1, lett. b), della
                                                                                    direttiva] tra i suddetti servizi forniti da un dettagliante e
La ricorrente contesta alla Repubblica ellenica la non corretta
attuazione della direttiva 85/384/CEE nell’ordinamento giuri-                       a)    altri servizi forniti nell’ambito della distribuzione di
dico interno, in quanto la normativa greca istituisce: 1) un                              merci o
sistema parallelo di contestazione dei diplomi, certificati
e titoli oltre a quello previsto dalla direttiva (ricorso alla                      b)    le merci distribuite dal dettagliante di cui trattasi.
commissione consultiva per l’architettura) e 2) un obbligo
ulteriore, per gli altri Stati membri, rispetto a quello cui sono
soggetti ai sensi dell’art. 6, n. 1, della direttiva.
La Commissione contesta inoltre alla convenuta l’applicazione
non corretta della direttiva a causa dell’erronea prassi ammini-
strativa seguita dal TEE. Il TEE, secondo la ricorrente, o non
procede all’esame tempestivo delle domande d’iscrizione ai
suoi albi o non informa i richiedenti, con la debita motivazione,
in merito al diniego della loro iscrizione.                                   Ricorso della Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
                                                                              contro la sentenza pronunciata dal Tribunale di primo
( 1) GU L 223 del 21.8.1985, pag. 15.                                         grado delle Comunità europee (Quarta Sezione ampliata)
                                                                              nella causa T-89/00 (1), Europe Chemi-Con (Deutschland)
                                                                              GmbH contro Consiglio dell’Unione europea, sostenuto
                                                                              dalla Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                                                                                      21 novembre 2002
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-
patentgericht, con ordinanza 15 ottobre 2002, nella causa                                             (Causa C-422/02 P)
avente ad oggetto un ricorso della PRAKTIKER Bau- und
                     Heimwerkermärkte AG
                                                                                                         (2003/C 19/31)
                         (Causa C-418/02)
                          (2003/C 19/30)
                                                                              Il 21 novembre 2002 la Europe Chemi-Con (Deutschland)
Con ordinanza 15 ottobre 2002, pervenuta nella cancelleria                    GmbH, avente sede in Norimberga (Germania), con i sigg.
della Corte il 20 novembre 2002, nella causa avente ad oggetto                K. Adamantopoulos, J.J. Gutiérrez Gisbert e J. Branton, lawyers,
un ricorso della PRAKTIKER Bau- und Heimwerkermärkte AG,                      con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
il Bundespatentgericht ha sottoposto alla Corte di giustizia                  Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali                    sentenza pronunciata dal Tribunale di primo grado delle
relative all’interpretazione della prima direttiva del Consiglio              Comunità europee il 12 settembre 2002 nella causa T-89/00,
21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle                        Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH contro Consiglio
legislazioni degli Stati membri in materia di marchi (GU L 40                 dell’Unione europea, sostenuto dalla Commissione delle
dell’11.2.1989, pag. 1):                                                      Comunità europee.