CELEX: C1998/258/15
Language: it
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE 16 giugno 1998 nella causa C-53/96: (domanda di pronuncia pregiudiziale dell'Arrondissementsrechtbank di Amsterdam): Hermès International contro FHT Marketing Choice BV (Accordo TRIP - Art. 177 del Trattato - Competenza della Corte - Art. 50 dell'accordo TRIP - Provvedimenti provvisori)

15.8.98               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 258/9
                SENTENZA DELLA CORTE                                Ð la decisione sull'adozione del provvedimento viene
                                                                          emessa, in forma scritta e motivata, in seguito ad una
                        16 giugno 1998
                                                                          valutazione, da parte del giudice dell'urgenza, del con-
nella causa C-53/96: (domanda di pronuncia pregiudiziale                  tenuto della causa,
dell'Arrondissementsrechtbank di Amsterdam): HermeÁs
     International contro FHT Marketing Choice BV (1)
                                                                    Ð detta decisione può costituire oggetto di un procedi-
(Accordo TRIP Ð Art. 177 del Trattato Ð Competenza                        mento d'impugnazione e,
della Corte Ð Art. 50 dell'accordo TRIP Ð Provvedimenti
                           provvisori)
                                                                    Ð bencheÂ le parti possano sempre promuovere un giudi-
                         (98/C 258/15)                                    zio di merito, la decisione eÁ molto spesso accettata
                                                                          dalle stesse come una soluzione definitiva della loro
                                                                          controversia.
               (Lingua processuale: l'olandese)
                                                                    (1) GU C 95 del 3.3.1996.
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nella causa C-53/96, avente ad oggetto la domanda di                                  SENTENZA DELLA CORTE
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                                         16 giugno 1998
dell'art. 177 del Trattato CE, dall'Arrondissementsrecht-
bank di Amsterdam (Paesi Bassi), nella causa dinanzi ad             nella causa C-162/96: (domanda di pronuncia pregiudi-
esso pendente tra HermeÁs International (societaÁ in acco-          ziale del Bundesfinanzhof): A. Racke GmbH & Co. contro
mandita per azioni) e FHT Marketing Choice BV,                                           Hauptzollamt Mainz (1)
domanda vertente sull'interpretazione dell'art. 50, n. 6,
                                                                    (Accordo di cooperazione CEE/Iugoslavia Ð Sospensione
dell'Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietaÁ intellet-
                                                                    delle concessioni commerciali Ð Convenzione di Vienna
tuale attinenti al commercio, che figura nell'allegato I C
                                                                        sul diritto dei Trattati Ð Clausola rebus sic stantibus)
dell'Accordo che istituisce l'Organizzazione mondiale del
commercio, approvato a nome della ComunitaÁ, per le                                           (98/C 258/16)
materie di sua competenza, con decisione del Consiglio
22 dicembre 1994, 94/800/CE (GU L 336 del 23.12.1994,
pag. 1), la Corte, composta dai signori G.C. Rodríguez                               (Lingua processuale: il tedesco)
Iglesias, presidente, C. Gulmann, H. Ragnemalm e M.
Wathelet, presidenti di sezione, G.F. Mancini, J.C. Moi-
tinho de Almeida, P.J.G. Kapteyn, J.L. Murray, D.A.O.                (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
Edward (relatore), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann e L.          blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Sevón, giudici; avvocato generale: G. Tesauro, cancelliere:
signora L. Hewlett, amministratore, ha pronunciato il
16 giugno 1998 una sentenza il cui dispositivo eÁ del               Nella causa C-162/96, avente ad oggetto la domanda di
seguente tenore:                                                    pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                    dell'art. 177 del Trattato CE, dal Bundesfinanzhof, nella
                                                                    causa dinanzi ad esso pendente tra A. Racke GmbH &
Dev'essere considerata come una misura provvisoria ai               Co. e Hauptzollamt Mainz, domanda vertente sulla vali-
sensi dell'art. 50 dell'Accordo sugli aspetti dei diritti di        ditaÁ del regolamento (CEE) del Consiglio 11 novembre
proprietaÁ intellettuale attinenti al commercio, che figura         1991, n. 3300, recante sospensione delle concessioni com-
all'allegato I C dell'Accordo che istituisce un'Organizza-          merciali previste dall'accordo di cooperazione tra la
zione mondiale del commercio, approvato a nome della                ComunitaÁ economica europea e la Repubblica socialista
ComunitaÁ, per le materie di sua competenza, con decisione          federativa di Iugoslavia (GU L 315 del 15.11.1991,
del Consiglio 22 dicembre 1994, 94/800/CE, un provvedi-             pag. 1), la Corte, composta dai signori G. C. Rodríguez
mento diretto a far cessare le asserite violazioni di un            Iglesias, presidente, C. Gulmann, H. Ragnemalm e M.
diritto di marchio e che viene adottato nell'ambito di un           Wathelet, presidenti di sezione, J.C. Moitinho de Almeida,
procedimento caratterizzato dai seguenti elementi:                  P.J.G. Kapteyn (relatore), J.L. Murray, D.A.O. Edward, G.
                                                                    Hirsch, P. Jann e L. Sevón, giudici; avvocato generale: F.G.
                                                                    Jacobs, cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau, ammi-
                                                                    nistratore principale, ha pronunciato il 16 giugno 1998
Ð il provvedimento eÁ qualificato, in diritto nazionale,
                                                                    una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
     come misura provvisoria immediata e la sua adozione
     deve rendersi necessaria in ragione dell'urgenza,
                                                                    L'esame delle questioni sollevate non ha messo in luce
                                                                    alcun elemento idoneo ad inficiare la validitaÁ del regola-
Ð la controparte viene citate e, se compare, viene sentita,         mento (CEE) del Consiglio 11 novembre 1991, n. 3300,