CELEX: 62012TN0199
Language: lt
Date: 2012-05-08 00:00:00
Title: Byla T-199/12: 2012 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Euro-Link Consultants ir European Profiles prieš Komisiją

14.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 209/10
            
         2012 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje Euro-Link Consultants ir European Profiles prieš Komisiją
   
   (Byla T-199/12)
   2012/C 209/16
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Euro-Link Consultants Ltd (Bukareštas, Rumunija) ir European Profiles SA (Atėnai, Graikija), atstovaujamos teisininko S. Pappas
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti šiuo ieškiniu ginčijamą 2012 m. vasario 28 d. Europos Sąjungos delegacijos Ukrainoje sprendimą, priimtą vykstant viešajam pirkimui EuropeAid/131567/C/SER/UA „Krymo turizmo diversifikavimo ir paramos projektas“, o taip pat vėlesnius tos pačios institucijos ir Europos Sąjungos Vystymosi generalinio direktorato vadovo sprendimus, susijusius su šiuo pirkimu;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo motyvuoti pažeidimu, pabrėžiant kad
               
                           —
                        
                        
                           teismo praktikoje ir teisės aktuose numatyta pareiga atsakovei aiškiai nurodyti atrinkto pasiūlymo pranašumus, vietoj to, kad tik ginčyti ieškovių pateiktą įrodymą; gera administracija turi išnagrinėti ir įvertinti argumentus tinkamai, ypač tam tikromis sunkinančiomis aplinkybėmis.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo paisyti taikytinos procedūros, pažeidimu, pabrėžiant kad
               
                           —
                        
                        
                           komiteto vykdomai vertinimo procedūrai buvo būdingi pažeidimai, apie kuriuos atsakovė žinojo ir į kuriuos neatsižvelgė prieš paskelbdama rezultatus. Taigi, vėliau priimti sprendimai yra neteisėti, nes jie grindžiami šių pažeidimų rezultatu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo požiūrio pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, pabrėžiant kad
               
                           —
                        
                        
                           neteisėta procedūra buvo taikoma tik ieškovių atveju, pažeidžiant nediskriminavimo principą. Be to, matyti, kad vienintelis neteisėtos procedūros tikslas buvo pašalinti ieškovės iš pirmosios vietos vertinimo sąraše.