CELEX: C1999/086/26
Language: it
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Granducato del Lussemburgo, proposto il 5 febbraio 1999 (Causa C-32/99)

27.3.1999              IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         C 86/13
Motivi e principali argomenti                                             amministrative necessarie per conformarsi alla diret-
                                                                          tiva della Commissione 10 maggio 1996, 96/28/CE,
                                                                          concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli
La Commissione sostiene che, a quanto le risulta, l'Irlanda               Stati membri relative ai concimi (1), ovvero non comu-
persiste nel violare l'art. 30 del Trattato CE in quanto:                 nicando le suddette disposizioni alla Commissione, la
                                                                          Repubblica francese eÁ venuta meno agli obblighi ad
                                                                          essa incombenti ai sensi del Trattato;
Ð non ha adottato regolamenti che modifichino gli
     attuali regolamenti sui titoli nel senso di riconoscere i
                                                                     Ð condannare la convenuta alle spese di causa.
     titoli compresi nella proposta di direttiva sul ravvicina-
     mento delle disposizioni legislative, regolamentari ed
     amministrative degli Stati membri in materia di lavori
     in metalli preziosi;                                            Motivi e principali argomenti
                                                                     I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli
Ð non ha adottato la proposta modifica dell'art. 9 dello             dedotti nella causa C-26/99 (2); il termine posto dalla diret-
     Hallmarking Act del 1981 volta al riconoscimento dei            tiva eÁ venuto a scadenza il 31 maggio 1997.
     lavori marcati con il punzone di responsabilitaÁ di un
     altro Stato membro nel caso in cui la normativa di tale
     Stato membro autorizzi l'immissione in commercio del            (1) Direttiva che adegua al progresso tecnico la direttiva del Con-
     lavoro dietro prova, da parte dello Stato membro                    siglio 76/116/CEE, concernente il ravvicinamento delle legisla-
     stesso, che il punzone di responsabilitaÁ eÁ ivi effettiva-         zioni degli Stati membri relative ai concimi (GU L 140 del
                                                                         13.6.1996, pag. 30).
     mente registrato;
                                                                     (2) Vedi pag. 11 nella presente Gazzetta Ufficiale.
Ð non ha modificato l'art. 2 dello Hallmarking Act del
     1981 nel senso di consentire il riconoscimento dei pun-
     zoni apposti in altri Stati membri;
                                                                     Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
Ð continua a distinguere fra i punzoni autorizzati apposti           il Granducato del Lussemburgo, proposto il 5 febbraio
     sui lavori realizzati in Irlanda e i punzoni del mede-                                         1999
     simo tipo apposti sui lavori importati.
                                                                                             (Causa C-32/99)
                                                                                              (1999/C 86/26)
                                                                     Il 5 febbraio 1999, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
                                                                     pee, rappresentata dai signori Richard B. Wainwright, con-
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro             sigliere giuridico principale, e Olivier Couvert-CasteÂra,
     la Repubblica francese, proposto il 5 febbraio 1999             esperto nazionale distaccato presso il servizio giuridico, in
                        (Causa C-31/99)                              qualitaÁ di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                     presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                         (1999/C 86/25)                              Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                     ComunitaÁ europee un ricorso contro il Granducato del
                                                                     Lussemburgo.
Il 5 febbraio 1999, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
pee, rappresentata dai signori Richard B. Wainwright, con-           La ricorrente conclude che la Corte voglia:
sigliere giuridico principale, e Olivier Couvert-CasteÂra,
esperto nazionale distaccato presso il servizio giuridico, in
qualitaÁ di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo
                                                                     Ð dichiarare che, non avendo adottato entro i termini
presso il signor Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                          prescritti le disposizioni legislative, regolamentari e
Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle
                                                                          amministrative necessarie per conformarsi alla diret-
ComunitaÁ europee un ricorso contro la Repubblica fran-
                                                                          tiva della Commissione 10 maggio 1996, 96/28/CE,
cese.
                                                                          concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli
                                                                          Stati membri relative ai concimi (1), ovvero non comu-
                                                                          nicando le suddette disposizioni alla Commissione, il
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                               Granducato del Lussemburgo eÁ venuto meno agli
                                                                          obblighi ad esso incombenti ai sensi del Trattato;
Ð dichiarare che, non avendo adottato entro i termini
     prescritti le disposizioni legislative, regolamentari e         Ð condannare il convenuto alle spese di causa.
 ---pagebreak--- C 86/14                 IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                 27.3.1999
Motivi e principali argomenti                                                 con riguardo al territorio di Gibilterra, o comunque
                                                                              non avendo informato in proposito la Commissione, il
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli                        Regno Unito eÁ venuto meno agli obblighi derivantigli
dedotti nella causa C-26/99 (2); il termine posto dalla diret-                da tali direttive, e
tiva eÁ venuto a scadenza il 31 maggio 1997.
                                                                        Ð condannare il Regno Unito alle spese.
(1) Direttiva che adegua al progresso tecnico la direttiva del Con-
    siglio 76/116/CEE, concernente il ravvicinamento delle legisla-
    zioni degli Stati membri relative ai concimi (GU L 140 del
                                                                        Motivi e principali argomenti
    13.6.1996, pag. 30).
(2) Vedi pag. 11 nella presente Gazzetta Ufficiale.                     L'art. 189 del Trattato CE, ai sensi del quale la direttiva
                                                                        vincola lo Stato membro quanto al risultato da raggiun-
                                                                        gere, implica l'obbligo per gli Stati membri di osservare il
                                                                        termine per l'adempimento fissato dalla direttiva. Tale ter-
                                                                        mine eÁ scaduto al pi tardi il 1o luglio 1992, senza che il
                                                                        Regno Unito abbia emanato le disposizioni necessarie a
Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro                conformarsi alla direttiva menzionata nelle conclusioni
        il Regno Unito, presentato il 10 febbraio 1999                  della Commissione.
                         (Causa C-39/99)
                          (1999/C 86/27)                                (1 ) GU  L 18, 24.1.1980, pag. 26.
                                                                        (2 ) GU  L 117, 4.5.1983, pag. 15.
                                                                        (3 ) GU  L 363, 13.12.1989, pag. 27.
Il 10 febbraio 1999 la Commissione delle ComunitaÁ euro-                (4 ) GU  L 76, 23.3.1992, pag. 21.
pee, rappresentata dal signor Richard Wainwright, consi-
gliere giuridico principale, in qualitaÁ di agente, con domi-
cilio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlós Gomez
de la Cruz, membro del servizio giuridico della Commis-
sione, Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato dinanzi
alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso                     Cancellazione dal ruolo della causa C-321/98 (1)
contro il Regno Unito.
                                                                                                   (1999/C 86/28)
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                        Con ordinanza 12 gennaio 1999, il presidente della Corte
Ð dichiarare che, non avendo adottato le disposizioni
                                                                        di giustizia delle ComunitaÁ europee ha disposto la cancel-
     legislative, regolamentari o amministrative per confor-            lazione dal ruolo della causa C-321/98: Commissione delle
     marsi alle:                                                        ComunitaÁ europee contro Repubblica francese.
     Ð direttiva del Consiglio 20 dicembre 1979,
          80/51/CEE (1) per la limitazione delle emissioni              (1) GU C 299 del 26.9.1998.
          sonore degli aeromobili subsonici;
     Ð direttiva del Consiglio 21 aprile 1983,
          83/206/CEE (2) che modifica la direttiva 80/51/CEE
          per la limitazione delle emissioni sonore degli aero-
          mobili subsonici;                                                     Cancellazione dal ruolo della causa C-4/98 (1)
     Ð direttiva del Consiglio 4 dicembre 1989,                                                    (1999/C 86/29)
          89/629/CEE (3) per la limitazione delle emissioni
          sonore degli aerei subsonici civili a reazione;
                                                                        Con ordinanza 14 gennaio 1999, il presidente della Corte
     Ð direttiva       del    Consiglio     2     marzo      1992,      di giustizia delle ComunitaÁ europee ha disposto la cancel-
          92/14/CEE (4) sulla limitazione dell'utilizzazione            lazione dal ruolo della causa C-4/98 (domanda di pronun-
          degli aerei disciplinati dall'allegato 16 della con-          cia pregiudiziale del Sù- og Handelsretten): Calvin Klein
          venzione sull'aviazione civile internazionale,                Trademark Trust contro Cowboyland Aalborg A/S e altri.
          volume 1, parte II, capitolo 2, seconda edizione
          (1988)                                                        (1) GU C 72 del 7.3.1998.