CELEX: 62011TN0606
Language: da
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Sag T-606/11: Sag anlagt den 30. november 2011 — Woodman Labs mod KHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

4.2.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 32/32
            
         Sag anlagt den 30. november 2011 — Woodman Labs mod KHIM — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
   (Sag T-606/11)
   2012/C 32/66
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Amerikas Forenede Stater) (ved advokat M. Graf)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 29. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 876/2010-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Woodman Labs, Inc.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »HERO« for varer i klasse 9 — EF-varemærkeansøgning nr. 6750376
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL
   
      Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 5883533 af figurmærket i guld og sort »hero PICTURES« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 41
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen taget til følge for så vidt angår en del af varerne i klasse 9
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret med urette traf afgørelse om, at der foreligger en risiko for forveksling mellem det ældre varemærke og EF-varemærkeansøgningen.