CELEX: C2001/095/29
Language: da
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Sag T-389/00: Sag anlagt den 27. december 2000 af Campina Melkunie B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.3.2001             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 95/15
Sag anlagt den 27. december 2000 af Campina Melkunie                 Sag anlagt den 4. januar 2001 af Vereniging Nederlandse
B.V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 Cementindustrie (VNC) mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                           pæiske Fællesskaber
                          (Sag T-389/00)
                                                                                                (Sag T-2/01)
                          (2001/C 95/29)                                                      (2001/C 95/30)
                    (Processprog: nederlandsk)                                            (Processprog: nederlandsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 27. december 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De             den 4. januar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Campina Melkunie B.V., Rosmalen           Europæiske Fællesskaber af Vereniging Nederlandse Cementin-
(Nederlandene), ved advokaterne Y. Van Gerven, F. P. Louis og        dustrie (VNC), ’s-Hertogenbosch (Nederlandene), ved advoka-
R. Van der Vlies, advokatkontoret Stibbe Simont Monahan              terne M.B.W. Boiesheuvel, T.M. Snoep og R. Wesseling, Haag,
Duhot, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos              og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch,
advokat C. Medernach, advokatkontoret Arendt & Medernach,            11, rue Goethe.
Rue Mathias Hardt 8-10.
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     —     Kommissionens afgørelse af 23. november 2000, hvorved
—    Kommissionens beslutning af 18. oktober 2000 om ikke                  Kommissionen har afvist at betale VNC renter af den med
     at give aktindsigt i en brevveksling mellem Kommissionen              urette pålagte bøde, annulleres.
     og de belgiske myndigheder, for så vidt skrivelserne er
     afsendt af Kommissionen, i de udvekslede dokumenter             —     Kommissionen tilpligtes at betale VNC 8,75 % i rente,
     samt i referaterne fra møder med de belgiske myndigheder              eller i det mindste en passende rente, af 100 000 EUR for
     eller enhver anden relevant part vedrørende dioxinkrisen              perioden fra den 3. maj 1995 til den 23. november 2000,
     i perioden fra 3. juni til 9. juli 1999 annulleres.                   tillige med 6,32 % i rente af dette beløb fra den
                                                                           23. november 2000 og indtil det tidspunkt, hvor Kom-
                                                                           missionen betaler rente til VNC.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—    Tilsidesættelse af afgørelse 94/90 og artikel 253 EF.
                                                                     Ved dom af 15. marts 2000 annullerede Retten Kommissio-
     Det fremgår ikke af begrundelsen for den anfægtede
                                                                     nens beslutning 94/815/EF, for så vidt som sagsøgeren derved
     beslutning, at Kommissionen har undersøgt hvert enkelt
                                                                     var blevet pålagt en bøde. Den 23. november 2000 overførte
     af de dokumenter, der ønskes aktindsigt i, for at vurdere,
                                                                     Kommissionen det beløb, som sagsøgeren havde betalt i bøde,
     om de angik dens inspektions- og undersøgelsesaktivite-
                                                                     til en bankkonto tilhørende sagsøgeren, men ikke den af
     ter, dens traktatbrudsprocedure eller tilblivelsen af dens
                                                                     sagsøgeren krævede rente.
     beslutning 1999/368 af 4. juni 1999 og dens beslutning
     1999/449 af 9. juli 1999.
                                                                     Sagsøgeren har støttet sin påstand om annullation på følgende:
     Kommissionen har i strid med artikel 253 EF undladt for
     hvert enkelt dokument at give en begrundelse for, hvorfor
     det er nødvendigt af give afslag på aktindsigt af hensyn til    Tilsidesættelse af artikel 233 EF: Ved ikke at betale sagsøgeren
     beskyttelsen af offentlige interesser.                          rente af bødebeløbet, har Kommissionen ikke gennemført de
                                                                     til dommens opfyldelse nødvendige foranstaltninger.
—    Overtrædelse af afgørelse 94/90 og proportionalitetsprin-
     cippet, idet Kommissionen ikke har givet delvis adgang          Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik: For så
     til dokumenterne.                                               vidt Kommissionen behandler virksomheder, som betaler
                                                                     bøden, og virksomheder, som i stedet stiller bankgaranti herfor,
                                                                     forskelligt, handler den i strid med almindelige principper om
                                                                     god forvaltningsskik, herunder lighedsprincippet, omsorgs-
                                                                     princippet og proportionalitetsprincippet.