CELEX: C2005/057/60
Language: sv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Mål T-498/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 23 december 2004 av Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd

5.3.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 57/35
            
         Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 23 december 2004 av Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd
   (Mål T-498/04)
   (2005/C 57/60)
   Rättegångsspråk: engelska
   Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd, Jiande City (Folkrepubliken Kina) har den 23 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaten D. Horovitz med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i den ifrågasatta förordningen i den del den berör sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har yrkat att rådets förordning (EG) nr 1683/2004 av den 24 september 2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av glyfosat med ursprung i Folkrepubliken Kina (1) skall ogiltigförklaras i den del som den berör sökanden. Sökanden har gjort gällande att gemenskapsinstitutionerna inte tillämpade marknadsekonomitestet.
   Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 2.7 i förordning nr 384/96 (2), i ändrad lydelse.
   Sökanden har gjort gällande att rådet i den ifrågasatta förordningen inte angav att det förekommit en väsentlig statlig inblandning i sökandens affärsbeslut. Enligt sökanden tillämpade rådet dessutom inte rätt tröskelvärden för att bedöma huruvida de villkor som anges i artikel 2.7 c var uppfyllda. Sökanden har bestridit att den påstådda rätt som staten har att ingripa i företagets affärsbeslut, utan att en fråga rörande denna påstådda rätt uppkommit eller att denna rätt utövats, var en omständighet mot bakgrund av vilken man kunde dra slutsatsen att det första villkoret i artikel 2.7 c inte var uppfyllt. Sökanden har vidare gjort gällande att den bevisning som ingivits tydligt visar att sökandens beslut beträffande priser, kostnader och ingångsdata anpassades i förhållande till signaler från marknaden vad gäller tillgång och efterfrågan och att det inte förelåg någon inblandning i detta avseende.
   Sökanden har för det andra gjort gällande att punkt 6 i bilaga II i WTO:s antidumpningsavtal samt artikel 18.4 i förordning nr 384/96 inte har följts. Vidare anser sökanden att skyldigheten att skydda sökandens lagliga rättigheter inte har iakttagits. Sökanden har gjort gällande att dess lagliga och processuella rättigheter åsidosattes genom att den inte informerades om skälen till att dess bevisning inte godtogs, genom att den inte gavs tillfälle att komplettera med ytterligare uppgifter och genom att det inte lämnades någon motivering till varför sökandens uppgifter inte godtogs.
   Slutligen har sökanden gjort gällande att dess berättigade förväntningar har åsidosatts genom att gemenskapsinstitutionerna inte snabbt bekräftade sökandens påstående om marknadsekonomiställning.
   
      (1)  EUT L 303, s. 1
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1996, s. 1).