CELEX: 62018TN0361
Language: sl
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Zadeva T-361/18: Tožba, vložena 8. junija 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

201807201172012772018/C 276/853612018TC27620180806SL01SLINFO_JUDICIAL20180608545521Zadeva T-361/18: Tožba, vložena 8. junija 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
 ---documentbreak--- C2762018SL5410120180608SL0085541552Tožba, vložena 8. junija 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
   (Zadeva T-361/18)2018/C 276/85Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (New Delhi, Indija) (zastopnik: N. Dontas, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Atene, Grčija)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije SIR BASMATI RICE – znamka Evropske unije št. 13 102 454
   
      Postopek pred EUIPO: postopek za razveljavitev
   
      Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 22. marca 2018 v zadevi R 90/2017-2
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            razveljavi izpodbijano odločbo, razen v delu, ki se nanaša na „sago“ in „umetni [nekuhani] riž“, ki ju pokriva znamka Evropske unije v razredu 30;
         
      
            —
         
         
            znamko Evropske unije razglasi za nično v celoti;
         
      
            —
         
         
            naloži EUIPO, naj plača stroške, nastale tožeči stranki v postopku pred Splošnim sodiščem, pritožbenim odborom in oddelkom za izbris pri EUIPO.
         
      
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
            —
         
         
            kršitev člena 59(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(g) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta zaradi absolutnega razloga za ničnost/zavrnitev glede zavajajoče narave;
         
      
            —
         
         
            kršitev člena 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta zaradi absolutnega razloga za ničnost, ki se nanaša na ravnanje v slabi veri ob prijavi znamke Evropske unije;
         
      
            —
         
         
            kršitev člena 59(1)(a) v povezavi s členom 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta zaradi absolutnega razloga za ničnost/zavrnitev glede zavajajoče narave;
         
      
            —
         
         
            člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta glede zadostnosti obrazložitev odločb EUIPO.