CELEX: C1995/074/31
Language: el
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Αγωγή του Burghardt Wetterau κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση T-20/95)

Αριθ. C 74/16     [ EL I             Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                               25 . 3. 95
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατα της Επιτροπής των            δικειου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 Φεβρουάριου
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                        1995 αγωγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως
                                                             και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                             O ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— να κηρύξει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη,
                                                              1 . Να υποχρεώσει τα καθών όργανα, ως εις ολόκληρον
— να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορι­            ευθυνόμενα, να καταβάλουν στον ενάγοντα αποζημίωση
    σμούς αρχής (ΑΔΑ), της 5ης Απριλίου 1994, περί διορι­         SLOM-I— για την περίοδο από 16 Οκτωβρίου 1985 έως
    σμού της προσφεύγουσας στον βαθμό Α7, κλιμάκιο 5, και         29 Μαρτίου 1989, ύψους 53 550 γερμανικών μάρκων
    την έμμεση άρνηση διορισμού της στο βαθμό Α6,                 (DM), εντόκως πρους 8 % από 19 Μαΐου 1992 και να
                                                                  καταδικάσει τα καθών όργανα, ως εις ολόκληρον ευθυ­
— να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση περί απορρίψεως της              νόμενα, στα δικαστικά έξοδα.
    ενστάσεως που υπέβαλε η προσφεύγουσα στις 4 Ιουλίου
    1994 και πρωτοκολλήθηκε στη Γενική Γραμματεία της        2. Να ενώσει την παρρύσα αγωγή με την εκκρεμούσα αγωγή
    Επιτροπής αυθημερόν,                                          Hülseberg κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των
                                                                  Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Τ-77/93, και να αναστείλει,
— να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών           επίσης, τη διαδικασία.
    εξόδων.
                                                             Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
                                                             Οι ισχυρισμοί και τα κύρια επιχειρήματα είναι όμοια με
H προσφεύγουσα, μόνιμη υπάλληλος στο βαθμό Α7, πέμπτο        εικείνα της υποθέσεως Τ-20/94.
κλιμάκιο, προσβάλλει την απόφαση της ΑΔΑ περί αρνήσεως
διορισμού της στο βαθμό Α6.
Κατ' αρχάς, ισχυρίζεται ότι στην προκειμένη περίπτωση
συντρέχει παράβαση του άρθρου 31 παράγραφος 2 του
κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων,            Αγωγή της Therese Schweiger κατα του Συμβουλίου της
καθώς και πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση, λόγω του ότι      Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
για το διορισμό της δεν ελήφθη υπόψη ούτε η μεγάλη                Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 1995
επαγγελματική πείρα της στον τομέα όπου αντιστοιχεί η                              (Υπόθεση Τ-22/95)
μόνιμη θέση της, ούτε οι υψηλές νοητικές και ανθρώπινης
φύσεως ικανότητές της.                                                                (95/C 74/32)
Επιπλέον, δεν ελήφθησαν υπόψη το άρθρο 5 παράγραφος 3                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
του κανονισμού, ούτε η αρχή περί ίσης μεταχειρίσεως των
υπαλλήλων, εφόσον η προσφεύγουσα διορίστηκε στο βαθμό        H Therese Schweiger, Ampfing (Ομοσπονδιακή Δημοκρατία
Α7, τη στιγμή κατά την οποία άλλοι υπάλληλοι, διαθέτοντες    της Γερμανίας), εκπροσωπούμενη από τους δικηγόρους
ουσιαστικά προσόντα και επαγγελματική πείρα το πολύ ίσα      Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
αν όχι κατώτερα των δικών της, διορίστηκαν στον βαθμό Α6     Dr. Frank Schulze και Dr. Winfried Haneklaus, του Δικηγο­
επ' ευκαιρία διαγωνισμού κατόπιν εξετάσεων ή βάσει τίτλων    ρικού Συλλόγου του Munster, με τόπο επιδόσεων στο Λου­
και εξετάσεων.                                               ξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Dupong και συνεργάτες
                                                             14a, rue des Bains, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 9 Φεβρουαρίου 1995 αγωγή
                                                             κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της
                                                             Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Αγωγή του Burghardt Wetterau κατα του Συμβουλίου της         H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Ευρωπαϊκής Ενώσεως και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
   Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Φεβρουαρίου 1995          1 . Να υποχρεώσει τα καθών όργανα, ως εις ολόκληρον
                    (Υπόθεση Τ-20/95)                             ευθυνόμενα, να καταβάλουν στον ενάγοντα αποζημίωση
                       (95/C 74/31 )                              SLOM-I— για την περίοδο από 2 Απριλίου 1984 έως
                                                                  29 Μαρτίου 1989, ύψους 193 229 γερμανικών μάρκων
                                                                  (DM), εντόκως πρους 8% από 19 Μαΐου 1992, να
            (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                     καταδικάσει τα καθών όργανα, ως εις ολόκληρον ευθυ­
                                                                  νόμενα, στα δικαστικά έξοδα και να υποχρεώσει τα
O Burghardt Wetterau, Sontra-Lindenau (Ομοσπονδιακή               καθών όργανα να καταβάλουν τα έξοδα πραγματογνω­
Δημοκρατία της Γερμανίας), εκπροσωπούμενος από τους               μοσύνης, ύψους 3 663,43 DM.
δικηγόρους Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich
Manstetten, Dr. Frank Schulze και Dr. Winfried Haneklaus,    2. Να ενώσει την παρούσα αγωγή με την εκκρεμούσα αγωγή
του Δικηγορικού Συλλόγου του Munster, με τόπο επιδόσεων           Hülseberg κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των
στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό ^ γραφείο Dupong και               Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Τ-77/93 και να αναστείλει,
συνεργάτες 14a, rue des Bains, άσκησε ενώπιον του Πρώτο­          επίσης, τη διαδικασία.