CELEX: 62014TN0434
Language: lt
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Byla T-434/14: 2014. birželio 16  d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba

25.8.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 282/42
            
         2014. birželio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzov/Taryba
   
   (Byla T-434/14)
   2014/C 282/56
   Proceso kalba: čekų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Sergej Arbuzov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatų M. Machytková ir P. Radošovský
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. kovo 5 d. Tarybos sprendimą 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 66, 2014, p. 26), ir 2014 m. balandžio 14 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą 2014/216/BUSP, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 111, 2014, p. 91), kiek jie taikomi ieškovui,
            
         
               —
            
            
               nurodyti Tarybai padengti savo ir visas ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu pažeidus nekaltumo prezumpciją, teisę į teisingą bylos nagrinėjimą ir gynybos teises
               
                           —
                        
                        
                           Grįsdamas ieškinį ieškovas, be kita ko, teigia, kad jis į Tarybos sprendimo 2014/119/BUSP priede pateiktą sąrašą Tarybos įgyvendinimo sprendimu 2014/216/BUSP buvo įtrauktas prieš pradedant tyrimą dėl jo tariamai nusikalstamos veiklos Ukrainoje.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ieškovas toliau teigia, kad buvo pažeista teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, nes pažeistas nekaltumo prezumpcijos teisės principas. Jis taip pat tvirtina, kad Taryba jam nepranešė apie įtraukimą į sąrašą ir apie priežastis, dėl kurių jam taikomos ribojamosios priemonės, ir nesuteikė galimybės su tais faktais susipažinti per protingą terminą nuo priemonių taikymo pradžios. Ieškovas teigia, kad negalėjo veiksmingai pareikšti nuomonės dėl ginčijamo sprendimo arba pasinaudoti teise į gynybą iš karto po to sprendimo priėmimo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu, kad Taryba viršijo savo įgaliojimus
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovas pateikia prieštaravimą dėl ginčijamos Tarybos priemonės formos trūkumų. Jo nuomone, motyvacinėje priemonių dalyje suformuluoti baudžiamąja teise grįsti motyvai visiškai netinkami ir akivaizdžiai neatspindi tik bendrais bruožais preambulėje paminėtų tikrųjų politinių motyvų arba motyvų, susijusių su tariamu žmogaus teisių pažeidimu. Ieškovas taip pat teigia, kad Taryba viršijo įgaliojimus, nes oficialiai nurodyti priemonių motyvai nepatenka į sritį, kurioje Taryba turi teisę priimti priemones.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu pažeidus teisę į nuosavybę
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad sankcijos yra neproporcingos ir pažeidžia teisės į nuosavybę apsaugą pagal tarptautinę teisę.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su kaltinimu pažeidus teisę į asmens vientisumą ir į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą ir diskriminavimo draudimą
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad priimta priemonė yra aktas, kuris varžo teisę į asmens vientisumą ir neigiamai veikia ieškovo šeimos ir privačią aplinką.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Anot ieškovo, nukentėjo jo reputacija ir buvo pažeistas orumas, nes ginčijamame sprendime ir įgyvendinimo sprendime Taryba jį de facto apkaltino į užsienį pervedus Ukrainos valstybės lėšas ir pažeidus žmogaus teises, nors niekada nebuvo įrodyta, kad jis šias veikas padarė, o tuo metu, kai ieškovas buvo įtrauktas į sąrašą, net nebuvo atliekamas tyrimas dėl šių veikų padarymo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Be to, ieškovas tvirtina, kad Tarybos priemonė yra diskriminacinė, nes jis į sąrašą įtrauktas be jokios realios priežasties, tačiau į sąrašą neįtraukti asmenys, kurie turėtų būti įtraukti dėl Ukrainos interesams priešingos veiklos.