CELEX: 62019TN0309
Language: it
Date: 2019-05-20 00:00:00
Title: Causa T-309/19: Ricorso proposto il 20 maggio 2019 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (Sadia)

22.7.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 246/32
            
         
      Ricorso proposto il 20 maggio 2019 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (Sadia)
      (Causa T-309/19)
      (2019/C 246/34)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapore, Singapore) (rappresentante: C. Mateu, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tipiak (Saint-Aignan de Grand Lieu, Francia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Sadia nei colori bianco e nero — Domanda di registrazione n. 12 084 356
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 marzo 2019 nel procedimento R 1834/2018-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Tipiak alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dei principi generali dell’Unione europea della buona amministrazione e della parità di trattamento;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.