CELEX: C1999/086/26
Language: es
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-32/99)

27.3.1999             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 86/13
Motivos y principales alegaciones                                      no haber adoptado, dentro del plazo senÄalado, las
                                                                       disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                                                                       necesarias para dar cumplimiento a la Directiva
La Comisión afirma que, seguÂn la información de que dis-              96/28/CE de la Comisión, de 10 de mayo de 1996,
pone, Irlanda continuÂa infringiendo el artículo 30 del                relativa a la aproximación de las legislaciones de los
Tratado CE:                                                            Estados miembros sobre los abonos, o al no haberlas
                                                                       comunicado a la Comisión (1).
Ð al no adoptar disposiciones que modifiquen las normas
    actuales sobre leyes para reconocer las leyes incluidas       Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
    en la Directiva propuesta para la armonización de las
    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
    de los Estados miembros relativas a los artículos fabri-      Motivos y principales alegaciones
    cados con metales preciosos;
Ð al no adoptar la modificación propuesta al artículo 9           Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
    de la Hallmarking Act 1981 (Ley sobre contrastes de           invocados en el asunto C-26/99 (2); el plazo senÄalado por
    1981) para aceptar artículos marcados con el contraste        la Directiva expiró el 31 de mayo de 1997.
    de identificación de origen de otro Estado miembro
    cuando la legislación de ese Estado miembro autoriza          (1) Directiva por la que se adapta al progreso teÂcnico la Directiva
    la comercialización de ese artículo y con la prueba               76/116/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las
    suministrada por el Estado miembro de que el con-                 legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos (DO
    traste de identificación de origen estaÂ, en efecto, regis-       L 140 de 13.6.1996, p. 30).
    trado en ese Estado miembro;                                  (2) VeÂase paÂgina 11 del presente Diario Oficial.
Ð al no modificar el artículo 2 de la Hallmarking Act
    1981 para permitir el reconocimiento de contrastes
    marcados en otros Estados miembros, y
                                                                  Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra el
Ð al mantener diferencias entre los contrastes aprobados          Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
    marcados en artículos manufacturados en Irlanda y los                               Comunidades Europeas
    contrastes del mismo tipo marcados en artículos
    importados.                                                                            (Asunto C-32/99)
                                                                                            (1999/C 86/26)
                                                                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                  ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra el
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 1999 contra la             Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión
RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades            de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.
                           Europeas                               Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico principal, y
                                                                  Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al
                      (Asunto C-31/99)                            Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
                       (1999/C 86/25)                             domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 5 de febrero de 1999 un recurso contra la        La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión de las              Tribunal de Justicia que:
Comunidades Europeas, representada por los Sres.
Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico principal, y
Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al        Ð Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha
Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como             incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos                     del Tratado, al no haber adoptado, dentro del plazo
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            senÄalado, las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                       administrativas necesarias para dar cumplimiento a la
                                                                       Directiva 96/28/CE de la Comisión, de 10 de mayo de
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al                    1996, relativa a la aproximación de las legislaciones
Tribunal de Justicia que:                                              de los Estados miembros sobre los abonos (1), o al no
                                                                       haberlas comunicado a la Comisión.
Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
    obligaciones que le incumben en virtud del Tratado, al        Ð Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
 ---pagebreak--- C 86/14                  ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     27.3.1999
Motivos y principales alegaciones                                                  aviación civil internacional (4), volumen 1, segunda
                                                                                   parte, capítulo 2, segunda edición (1988);
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
invocados en el asunto C-26/99 (2); el plazo senÄalado por                    por no adoptar las disposiciones legales, reglamenta-
la Directiva expiró el 31 de mayo de 1997.                                    rias y administrativas necesarias para atenerse a dichas
                                                                              Directivas, en relación con el territorio de Gibraltar, o
(1) Directiva por la que se adapta al progreso teÂcnico la Directiva          en cualquier caso no haberlo comunicado a la Comi-
    76/116/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las                  sión.
    legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos (DO
    L 140 de 13.6.1996, p. 30.                                          Ð Condene en costas al Reino Unido de Gran BretanÄa e
(2) VeÂase paÂgina 11 del presente Diario Oficial.                            Irlanda del Norte.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
                                                                        El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
                                                                        obligaraÂ al Estado destinatario en cuanto al resultado que
                                                                        deba conseguirse, implica la obligación de los Estados
Recurso interpuesto el 10 de febrero de 1999 contra el                  miembros de respetar el plazo indicado en la Directiva
Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte por la                 para su incorporación al Derecho interno. Dicho período
            Comisión de las Comunidades Europeas                        expiró no maÂs tarde del 1 de julio de 1992 sin que el
                          (Asunto C-39/99)                              Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte hubiera
                                                                        adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
                           (1999/C 86/27)                               Directiva mencionada en las conclusiones de la Comisión.
                                                                        (1 ) DO   L 18 de 24.1.1980, p. 26; EE 07/02, p. 206.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                        (2 ) DO   L 117 de 4.5.1983, p. 15; EE 07/03, p. 162.
ha presentado el 10 de febrero de 1999 un recurso contra                (3 ) DO   L 363 de 13.12.1989, p. 27.
el Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte for-                (4 ) DO   L 76 de 23.3.1992, p. 21.
mulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
representada por el Sr. Richard Wainwright, Consejero
Jurídico principal, en calidad de Agente, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                         Archivo del asunto C-321/98 (1)
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-                                          (1999/C 86/28)
bunal de Justicia que:
                                                                        Mediante auto de 12 de enero de 1999, el Presidente del
Ð Declare que el Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda                 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
     del Norte ha incumplido las obligaciones que le                    dido archivar el asunto C-321/98: Comisión de las Comu-
     incumben en virtud de:                                             nidades Europeas contra RepuÂblica Francesa.
     Ð la Directiva 80/51/CEE del Consejo, de 20 de                     (1) DO C 299 de 26.9.1998.
          diciembre de 1979, relativa a la limitación de las
          emisiones sonoras de las aeronaves subsónicas (1);
     Ð la Directiva 83/206/CEE del Consejo, de 21 de
          abril de 1983, por la que se modifica la Directiva
          80/51/CEE relativa a la limitación de las emisiones                              Archivo del asunto C-4/98 (1)
          sonoras de las aeronaves subsónicas (2);
                                                                                                  (1999/C 86/29)
     Ð la Directiva 89/629/CEE del Consejo, de 4 de
          diciembre de 1989, relativa a la limitación de emi-           Mediante auto de 14 de enero de 1999, el Presidente del
          siones sonoras de los aviones de reacción subsóni-            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
          cos civiles (3);                                              dido archivar el asunto C-4/98 (petición de decisión preju-
                                                                        dicial del Sù- og Handelsretten): Calvin Klein Trademark
     Ð la Directiva 92/14/CEE del Consejo, de 2 de marzo                Trust contra Cowboyland Aalborg A/S y otros.
          de 1992, relativa a la limitación del uso de aviones
          objeto del Anexo 16 del Convenio relativo a la                (1) DO C 72 de 7.3.1998.