CELEX: 62008CN0425
Language: lt
Date: 2008-09-26 00:00:00
Title: Byla C-425/08 2008 m. rugsėjo 26 d. Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enviro Tech (Europe) Ltd prieš Belgijos valstybę

20.12.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 327/12
            
         2008 m. rugsėjo 26 d.Conseil d'État (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Enviro Tech (Europe) Ltd prieš Belgijos valstybę
   
   (Byla C-425/08)
   (2008/C 327/21)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Conseil d'État
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Enviro Tech (Europe) Ltd
   
      Atsakovė: Belgijos valstybė
   Prejudiciniai klausimai
   1 klausimas:
   
               —
            
            
               Ar Direktyva 2004/73/EB (1) tiek, kiek nPB joje klasifikuojamas kaip labai degi medžiaga (R11) remiantis tik vienu –10 °C temperatūroje atliktu bandymu, suderinama su pagrindų Direktyva 67/548/EEB (2), o būtent su jos V priedo A.9 punktu, nustatančiu pliūpsnio temperatūros nustatymo metodus?
            
         
               —
            
            
               Ar Direktyva 2004/73/EB tiek, kiek nPB joje klasifikuojamas kaip 2 kategorijai (R 60) priklausanti toksiška reprodukcijai medžiaga, viena vertus, be aiškių rezultatų atlikus atitinkamus tyrimus su gyvūnais, kai buvo pastebėtas toksinis poveikis, kurie pateisintų pagrįstą prielaidą, kad ši medžiaga gali sukelti žmogaus vystymuisi toksinį poveikį, ir kita vertus, remiantis bandymais, kurie įrodė, jog toksinis poveikis buvo nustatytas tik gyvūnams, patyrusiems 250 ppm koncentraciją, t. y. koncentraciją, kuri yra vienuolika kartų didesnė nei didžiausia riba ir keturiasdešimt kartų didesnė nei vidutinė nBP koncentracija, kurią žmogus patiria liesdamas produktą, suderinama su pagrindų Direktyva 67/548/EEB, o būtent su jos VI priedo 4.2.3 punktu?
            
         
               —
            
            
               Ar Direktyva 2004/73/EB tiek, kiek remiantis prevencijos principu ir nesilaikant Direktyvos 67/458/EEB V ir VI prieduose nustatytų metodų bei kriterijų nPB joje klasifikuojamas kaip lengvai degi medžiaga (R 11) ir 2 kategorijai (R 60) priklausanti toksiška reprodukcijai medžiaga, suderinama su pagrindų Direktyva 67/548/EEB, o būtent su jos V ir VI priedais?
            
         
               —
            
            
               Ar Direktyva 2004/73/EB tiek, kiek nPB joje klasifikuojamas kaip lengvai degi medžiaga (R 11) ir 2 kategorijai (R 60) priklausanti toksiška reprodukcijai medžiaga remiantis bandymais, kurie skiriasi nuo atliktų su konkuruojančiais produktais, o būtent chlorintais halogenais, ir nesilaikant proporcingumo principo, suderinama su pagrindų Direktyva 67/548/EEB?
            
         2 klausimas
   
               —
            
            
               Jei Direktyva 2004/73/EEB nesuderinama su Direktyva 67/548/EEB, ar Belgijos Karalystė privalėjo neperkelti į vidaus teisę nPB klasifikavimo pagal Direktyvą 2004/73/EEB, ar jo netaikyti, nepaisydama to, kad pagal Direktyvos 2004/73/EB 2 straipsnį „valstybės narės ne vėliau kaip iki 2005 m. spalio 31 d. priima įstatymus ir kitus teisės aktus, būtinus, kad būtų laikomasi šios direktyvos?“
            
         
      (1)  2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 2004/73/EB, dvidešimt devintą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL L 152, p. 1).
   
      (2)  1967 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis, suderinimo (OL 196, p. 1).