CELEX: 62010TN0204
Language: sk
Date: 2010-05-03 00:00:00
Title: Vec T-204/10: Žaloba podaná 3. mája 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie/ÚHVT — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)

3.7.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 179/51
            
         Žaloba podaná 3. mája 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie/ÚHVT — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)
   (Vec T-204/10)
   2010/C 179/88
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Lancôme parfums et beauté & Cie (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a S. Abel, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Focus Magazin Verlag GmbH (Mníchov, Nemecko)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. februára 2010 vo veci R 238/2009-2,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie výmazového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. decembra 2008 vo veci 990 C,
            
         
               —
            
            
               zamietnuť návrh predložený ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva žalobkyne č. 1327410 — COLOR FOCUS v rozsahu, v akom sa návrh zakladá na ochrannej známke Spoločenstva č. 453720 — FOCUS,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli žalobkyni pred odvolacím senátom, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli žalobkyni pred odvolacím senátom, ak sa daný účastník stane vedľajším účastníkom v tomto konaní.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „COLOR FOCUS“ pre tovary zaradené do triedy 3 — ochranná známka č. 1327410.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: prihláška č. 453720 slovnej ochrannej známky Spoločenstva „FOCUS“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 6, 7, 9, 14, 16, 21, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 42 a prihláška č. 39407564 nemeckej slovnej ochrannej známky „FOCUS“ pre široké spektrum tovarov a služieb zaradených spolu do 24 tried.
   
      Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: žalobkyňa uvádza na podporu svojej žaloby dva dôvody.
   Vo svojom prvom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 53 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (ďalej len „nariadenie“), keď sa v ňom dospelo k záveru, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi „COLOR FOCUS“ a „FOCUS“. Podľa žalobkyne sa odvolací senát dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neuviedol konkrétne posúdenie, na základe ktorého dospel k uvedenému záveru, ktorý si vyžaduje preskúmanie rozlišovacej spôsobilosti a stupňa podobnosti, takže v napadnutom rozhodnutí chýba základný prvok jeho odôvodnenia.
   Vo svojom druhom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že v napadnutom rozhodnutí sa nebral ohľad na všeobecnú právnu zásadu, podľa ktorej sa nikto nemôže odvolávať na svoje formálne právne postavenie, ak toto postavenie spôsobuje zneužitie práva.