CELEX: 62011TN0296
Language: sl
Date: 2011-06-08 00:00:00
Title: Zadeva T-296/11: Tožba, vložena 8. junija 2011 – Cementos Portland Valderrivas proti Komisiji

13.8.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 238/26
            
         Tožba, vložena 8. junija 2011 – Cementos Portland Valderrivas proti Komisiji
   (Zadeva T-296/11)
   2011/C 238/46
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Cementos Portland Valderrivas SA (Pamplona, Španija) (zastopnik: L. Ortiz Blanco, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi dopustnost tožbe,
            
         
               —
            
            
               razglasi ničnost Sklepa Komisije z dne 30. marca 2011,
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Ta tožba je vložena zoper Sklep Komisije z dne 30. marca 2011 v zvezi s postopkom na podlagi člena 18(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003, sprejeto v zadevi COMP/39.520 – Cement in cementu sorodni proizvodi.
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja en sam tožbeni razlog za razglasitev ničnosti, ki temelji na kršitvi člena 18 zgoraj omenjene uredbe in načela sorazmernosti.
   
               —
            
            
               Prvič, tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da informacije, posredovane z izpodbijanim sklepom, niso povezane z domnevno kršitvijo, glede katere poteka preiskava, zaradi česar Komisija ne more preveriti nobenih dokazov, ki bi upravičevali preiskavo družbe Valderrivas. Tožeča stranka zato meni, da ni izpolnjena zahteva po nujnosti, s katero člen 18 Uredbe št. 1/2003 pogojuje izvajanje pooblastil v zvezi z zahtevami po informacijah. Tožeča stranka prav tako zatrjuje, da z dejstvom, da ti dokazi v sklepu niso nikjer navedeni, ne sme biti omogočeno, da bi se ta izognil potrebnemu nadzoru Splošnega sodišča glede nujnosti.
            
         
               —
            
            
               Drugič, tožeča stranka navaja, da je izpodbijan sklep v nasprotju z načelom sorazmernosti, ker zanjo pomeni breme, ki je očitno nesorazmerno glede na potrebe preiskave. Ta nesorazmernost se kaže v vrsti, prevelikem obsegu in podrobnosti zahtevanih informacij, v obveznosti zbrati in predložiti zahtevane informacije v nedoločeni obliki in v postavljenem roku za posredovanje informacij.