CELEX: 62012TN0163
Language: nl
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: Zaak T-163/12: Beroep ingesteld op 11 april 2012 — Ternavsky/Raad

2.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 157/11
            
         Beroep ingesteld op 11 april 2012 — Ternavsky/Raad
   (Zaak T-163/12)
   2012/C 157/19
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Anatoly Ternavsky (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: C. Rapin en E. Van den Haute, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk te verklaren;
            
         
               —
            
            
               punt 2 van bijlage II bij uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, en punt 2 van bijlage II bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Raad te verwijzen in alle kosten;
            
         
               —
            
            
               ingeval het Gerecht oordeelt dat het geding zonder voorwerp is geraakt, de Raad ingevolge artikel 87, lid 6, juncto artikel 90, aanhef en sub a, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: kennelijk onjuiste vaststelling van de feiten wat betreft de redenen die ertoe hebben geleid dat verzoeker is geplaatst op de lijst van de in de handelingen van de Raad genoemde personen aan wie de sancties zijn opgelegd.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: ontoereikende motivering van de bestreden handelingen, aangezien de aangegeven redenen volstrekt niet verklaren waarom deze opneming nodig is.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: schending van besluit 2010/639/GBVB en van verordening (EG) nr. 765/2006, zoals gewijzigd, en van het non-discriminatiebeginsel, enerzijds, omdat de werkingssfeer van deze handelingen is uitgebreid tot een zakenman zonder dat handelingen zijn aangetoond waarmee het regime van president Loekasjenko is gesteund en die aan hem kunnen worden toegeschreven, en anderzijds, omdat andere zakenlieden die volgens de Raad ook dicht bij de machthebbers in Belarus staan, anders dan verzoeker, niet op de Europese sanctielijsten zijn opgenomen.