CELEX: C2007/042/26
Language: es
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asunto C-521/06 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de diciembre de 2006 por Athinaïki Techniki AE contra el auto dictado el 26 de septiembre de 2006 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-94/05, Athinaïki Techniki AE/Comisión

24.2.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 42/16
            
         Recurso de casación interpuesto el 21 de diciembre de 2006 por Athinaïki Techniki AE contra el auto dictado el 26 de septiembre de 2006 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-94/05, Athinaïki Techniki AE/Comisión
   (Asunto C-521/06 P)
   (2007/C 42/26)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Recurrente: Athinaïki Techniki AE (representante: S.A. Pappas, abogado)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas, Athens Resort Casino AE Symmetochon
   Pretensiones de la parte recurrente en casación
   
               —
            
            
               Que se anule el auto recurrido.
            
         
               —
            
            
               Que se estimen las pretensiones deducidas en primera instancia.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La parte recurrente en casación invoca un único motivo en apoyo de su recurso de casación basado en el error en que, según ella, ha incurrido el Tribunal de Primera Instancia al calificar jurídicamente el escrito por el que se archivó su denuncia. Por un lado, el archivo del asunto efectuado por la Comisión tiene claramente un carácter definitivo a la vista del estado de los autos; por otro lado, del contexto en el que se ha pronunciado la Comisión se desprende inequívocamente que esta última sí ha adoptado implícitamente una decisión motivada relativa a la calificación de las ayudas estatales denunciadas. Por consiguiente, según la demandante, el Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en un error de Derecho al estimar que el escrito impugnado no es un acto susceptible de recurso y al haber declarado la inadmisibilidad del recurso.