CELEX: 62018TN0122
Language: it
Date: 2018-02-27 00:00:00
Title: Causa T-122/18: Ricorso proposto il 27 febbraio 2018 — Lidl Stiftung / EUIPO — Shimano Europe (PRO)

23.4.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 142/63
            
         Ricorso proposto il 27 febbraio 2018 — Lidl Stiftung / EUIPO — Shimano Europe (PRO)
   (Causa T-122/18)
   (2018/C 142/81)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentanti: A. Berge e A. Marx, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Shimano Europe BV (Nunspeet, Paesi Bassi)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo PRO — Domanda di registrazione n. 14 468 904
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7/12/2017 nel procedimento R 1332/2017-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata e respingere l’opposizione n. 002654773 proposta avverso l’applicazione per il marchio dell’Unione europea n. 014 468 904;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese;
            
         
               —
            
            
               condannare la Shimano Europe B.V .alle spese dei procedimenti dinanzi all’EUIPO
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento n. 2017/1001;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo1, lettera b) del regolamento n. 2017/1001.