CELEX: 62021TN0354
Language: bg
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Дело T-354/21: Жалба, подадена на 17 юни 2021 г. — ClientEarth/Комисия

16.8.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 329/36
            
         
      Жалба, подадена на 17 юни 2021 г. — ClientEarth/Комисия
      (Дело T-354/21)
      (2021/C 329/48)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: ClientEarth AISBL (Брюксел, Белгия) (представители: O. Brouwer, B. Verheijen и T. van Helfteren, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на ответника от 7 април 2021 г., с което се отказва да се предостави достъп до документите, поискани на основание на Регламент (ЕО) № 1049/2001 (1) и на Регламент (ЕО) № 1367/2006 (2), които документи се отнасят до осъществяването на контрола върху риболова във Франция и в Дания и до съществуването в Европейския съюз на пилотни дела и на производства за установяване на нарушения, свързани с прилагането на Регламент (ЕО) № 1224/2009 (3), и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е, че ответникът е допуснал грешки при прилагане на правото и явни грешки в преценката, които водят до неправилно прилагане на изключението, свързано с дейности по инспектиране, разследване и одит в съответствие с член 4, параграф 2, трето тире от Регламента относно прозрачността и с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006, както и нарушение на задължението за мотивиране.
               
            
                  2.
               
               
                  В рамките на второто основание се твърди, че ответникът неправилно е отхвърлил наличието на по-висш обществен интерес от оповестяването на поисканите документи.
               
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (OВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
      
         (2)  Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 6 септември 2006 година относно прилагането на разпоредбите на Орхуската конвенция за достъп до информация, публично участие в процеса на вземане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда към институциите и органите на Общността (OВ L 264, 2006 г., стр. 13; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 17, стр. 126).
      
         (3)  Регламент (ЕО) № 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 година за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) № 847/96, (ЕО) № 2371/2002, (ЕО) № 811/2004, (ЕО) № 768/2005, (ЕО) № 2115/2005, (ЕО) № 2166/2005, (ЕО) № 388/2006, (ЕО) № 509/2007, (ЕО) № 676/2007, (ЕО) № 1098/2007, (ЕО) № 1300/2008, (ЕО) № 1342/2008 и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 2847/93, (ЕО) № 1627/94 и (ЕО) № 1966/2006 (OВ L 343, 2009 г., стр. 1).