CELEX: 62019TN0744
Language: ro
Date: 2019-11-05 00:00:00
Title: Cauza T-744/19: Acțiune introdusă la 5 noiembrie 2019 – Methanol Holdings (Trinidad)/Comisia

13.1.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 10/48
            
         
      Acțiune introdusă la 5 noiembrie 2019 – Methanol Holdings (Trinidad)/Comisia
      (Cauza T-744/19)
      (2020/C 10/58)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (Couva, Trinidad și Tobago) (reprezentanți: B. Servais și V. Crochet, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/1688 al Comisiei din 8 octombrie 2019 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de amestecuri de uree și de azotat de amoniu originare din Rusia, Trinidad și Tobago și Statele Unite ale Americii, în măsura în care acesta o vizează pe reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv în temeiul căruia metodologia Comisiei pentru stabilirea marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative încalcă articolul 1 alineatul (1), articolul 3 alineatele (1), (2), (3) și (5) – (8) și articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, jurisprudența Tribunalului și a OMC, precum și principiul comparării echitabile prin faptul că nu a comparat, în scopul calculării marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, prețurile importurilor cu prețul produsului similar fabricat de industria Uniunii în același stadiu comercial.
      În esență, reclamanta susține, mai întâi, că stabilirea prețului importurilor de uree și de azotat de amoniu originare din Trinidad și Tobago în scopul calculării marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative în temeiul aplicării prin analogie a articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază încalcă articolul 3 alineatul (1) din regulamentul de bază și că prin utilizarea acestui preț alcătuit în scopul stabilirii marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, Comisia nu comparat prețurile în același stadiu comercial cu încălcarea articolului 3 alineatele (2), (3) și (5) – (8) și, în consecință, a articolului 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, a jurisprudenței Curții și a OMC, precum și a principiului comparării echitabile.