CELEX: C2005/315/29
Language: sl
Date: 2005-12-10 00:00:00
Title: Zadeva T-367/05: Tožba, vložena  23. septembra 2005  — UPC France proti Komisiji

10.12.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 315/15
            
         Tožba, vložena 23. septembra 2005 — UPC France proti Komisiji
   (Zadeva T-367/05)
   (2005/C 315/29)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: UPC France Holding B.V. (Schiphol-Rijk, Nizozemska) (zastopnika: D. Powell, solicitor, N. Flandin, avocat)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj se razglasi za nično Odločba Komisije Državna pomoč št. 382/2004-Francija,
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije Državna pomoč št. 382/2004-Francija z dne 3. maja 2005 (1), s katero je ugotovila, da subvencija francoskih organov za vzpostavitev in obratovanje telekomunikacijskega omrežja z visoko zmogljivostjo na območju Limousin (DORSAL) ne šteje za pomoč.
   V podporo svoji tožbi tožeča stranka navaja več tožbenih razlogov bistvene kršitve postopka in kršitve prava Skupnosti.
   Glede bistvenih kršitev postopka tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila njene postopkovne pravice, ker ni sprožila formalnega postopka preiskave iz člena 88(2) Pogodbe in člena 6 Uredbe št. 659/1999 (2), ki bi ji kot zainteresirani stranki omogočil, da pošlje svoje pripombe, preden Komisija sprejme odločbo.
   S svojim prvim tožbenim razlogom kršitve prava Skupnosti tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija kršila pooblastila za odločanje po prostem preudarku s tem, da je menila, da zadevni ukrep ni vseboval elementov pomoči, ker je bila subvencija dodeljena v okviru nadomestila za javno službo in ker so bili v tem primeru izpolnjena merila, izvedena v sodni praksi Altmark (3).
   Razen tega tožeča stranka ugovarja izpodbijani odločbi, ker storitev visoke zmogljivosti kvalificira za javno službo, medtem ko definicija javne službe na področju telekomunikacij, kot izhaja iz Direktive „univerzalne storitve“, omenja le storitve nizke zmogljivosti.
   Tožeča stranka nato trdi, da če bi bilo treba šteti, da so zadevne obveznosti naloga javne službe, quod non, je Komisija kršila pooblastila za odločanje po prostem preudarku, ker je menila, da je v mestu Limoges primanjkovalo privatne iniciative in da ni obstajala konkurenčnost. Zatrjuje tudi, da uporabljeni postopek za izbiro operaterja, zadolženega za izvršitev domnevne naloge v splošnem javnem interesu, ni omogočil izbire kandidata, sposobnega izvajati to storitev po najnižji ceni za skupnost. Po njenem mnenju v tej zadevi glede mesta Limoges javna subvencija kot nadomestilo za izvršitev naloge javne službe vsekakor ni upravičena in se sodna praksa Altmark ne sme uporabiti.
   S svojim drugim tožbenim razlogom tožeča stranka navaja tudi bistvene postopkovne nepravilnosti v postopku podelitve koncesije za opravljanje javne službe, ki naj bi bile povzročile neenakost med morebitnimi kandidati za koncesijo za javno službo.
   Tretji tožbeni razlog tožeče stranke temelji na nezadostni obrazložitvi, ker Komisija ni pojasnila, zakaj je presojala celotno regijo Limousin, ne da bi pri tem upoštevala posebnosti urbanih območij, kot je mesto Limoges, ki bi bila prava središča konkurence v regiji, in zakaj v izpodbijani odločbi na nobenem mestu ni omenila obstoječe mreže tožeče stranke v Limogesu.
   
      (1)  K (2005) 1170 končna 1.
   
      (2)  Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES, UL L 83, 27.03.1999, str. 1.
   
      (3)  Zadeva C-280/00 z dne 24. julija 2003, Recueil, str. I-7747.