CELEX: C2002/202/59
Language: it
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Causa T-192/02: Ricorso della G.D. Searle LLC contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, proposto il 21 giugno 2002

C 202/36                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         24.8.2002
—      trasformare il periodo compreso tra l’8 e il 31 luglio                 Decisione dell’esamina-        Rigetto della domanda
       2000 in congedo per malattia;                                          tore:
—      condannare la convenuta alla totalità delle spese.                     Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
                                                                              sione di ricorso
Motivi e principali argomenti                                                 Motivi:                        Violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b),
                                                                                                             del regolamento (CE) n. 40/94 (1).
                                                                                                             La ricorrente sostiene che il mar-
In occasione della presentazione, da parte della ricorrente, di                                              chio ha un carattere distintivo.
un certificato medico che le riconosceva un’inabilità al lavoro
per un periodo di un mese, quest’ultima ha dichiarato alla
Commissione che intendeva utilizzare tale certificato solo per                (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
una settimana ed ha chiesto che il resto del mese venisse                          marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
considerato come congedo annuale. In seguito, la ricorrente
ha chiesto che la totalità del periodo fosse considerata come
congedo per malattia e, quindi, non imputata al suo congedo
annuale.
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente fa valere una
violazione dell’art. 59 dello Statuto, un’erronea valutazione dei             Ricorso del sig. Michel Van Beek contro la Commissione
fatti, uno sviamento di potere, un difetto di motivazione ed                      delle Comunità europee, proposto il 24 giugno 2002
una violazione dei diritti della difesa, nonché una violazione
dei principi di buona amministrazione e di sollecitudine.
                                                                                                      (Causa T-199/02)
                                                                                                       (2002/C 202/60)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della G.D. Searle LLC contro l’Ufficio per l’armo-
nizzazione nel mercato interno, proposto il 21 giugno
                               2002                                           Il 24 giugno 2002 il sig. Michel Van Beek, residente in
                                                                              Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Noël
                         (Causa T-192/02)                                     Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                              ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                          (2002/C 202/59)                                     Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                              Comunità europee.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                              Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il 21 giugno 2002 la G.D. Searle LLC, rappresentata dall’avv.                 —     annullare la decisione della Commissione di non promuo-
Graham Farrington, solicitor, ha proposto dinanzi al Tribunale                      verlo nel grado A4 per l’esercizio di promozione 2001;
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.                           —     condannare la Commissione alle totalità delle spese.
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione della terza commissione di ricorso              Motivi e principali argomenti
       del convenuto 10 aprile 2002;
                                                                              Il ricorrente, funzionario di grado A5, si oppone al rifiuto
—      condannare il convenuto a trasmettere la domanda alla                  dell’APN di promuoverlo nel grado A4 per l’esercizio di
       sua divisione di esame per un riesame del marchio                      promozione 2001.
       comunitario n. 1299833.
                                                                              A sostegno della sua domanda, egli fa valere i motivi seguenti
Motivi e principali argomenti
                                                                              —     violazione dell’obbligo di motivazione;
Marchio in oggetto:            Marchio figurativo il cui numero               —     violazione dell’art. 45 dello Statuto, dei principi di parità
                               di domanda è il 1299833                              di trattamento, di vocazione alla carriera e del principio
                                                                                    di buona gestione e di buona amministrazione.
Prodotti o servizi:            Taluni prodotti della classe 5: pro-
                               dotti farmaceutici del tipo analge-
                               sici antinfiammatori