CELEX: 62010CN0593
Language: sv
Date: 2010-12-16 00:00:00
Title: Mål C-593/10 P: Överklagande ingett den 16 december 2010 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen meddelade den 30 september 2010 i mål T-85/09, Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska kommissionen

5.3.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/9
            
         Överklagande ingett den 16 december 2010 av Europeiska unionens råd av den dom som tribunalen meddelade den 30 september 2010 i mål T-85/09, Yassin Abdullah Kadi mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-593/10 P)
   2011/C 72/16
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop, E. Finnegan och R. Szostak)
   
      Övriga parter i målet: Yassin Abdullah Kadi, Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom i mål T-85/09,
            
         
               —
            
            
               ogilla Yassin Abdullah Kadis talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning nr 1190/2008 (1) såvitt avser honom, då talan är ogrundad, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Yassin Abdullah Kadi att ersätta rättegångskostnaderna i tribunalen och domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   I denna talan angriper rådet ett antal av tribunalens bedömningar. Rådet hävdar att
   
               —
            
            
               tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den fann att den angripna förordningen inte är undantagen från domstolsprövning.
            
         Rådet anför i andra hand följande:
   
               —
            
            
               Tribunalen tolkade och tillämpade domstolens rättspraxis felaktigt när den fann att den prövning som skulle göras skulle vara ”fullständig och rigorös” och genom att kräva att den underliggande bevisningen skulle överlämnas till såväl personen eller enheten i fråga som till unionsdomstolarna för att säkerställa iakttagandet av personens eller enhetens rätt till försvar.
            
         
               —
            
            
               Tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den inte i tillräcklig grad beaktade inrättandet av ett ombudspersonsämbete genom Förenta nationernas resolution 1904(2009).
            
         
      (1)  EUT L 322, s. 25.