CELEX: 62009TB0038
Language: lv
Date: 2013-12-09 00:00:00
Title: Lieta T-38/09: Vispārējās tiesas 2013. gada 9. decembra rīkojums — El Corte Inglés /Komisija (Muitas savienība — Tādu tekstilizstrādājumu ievešana, kuru izcelsmes vieta norādīta Jamaika — Ievedmuitas nodokļa “a posteriori” piedziņa — Pieteikums par nodokļa atlaišanu — Regulas (EEK) Nr. 2913/92 220. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 239. pants — Noraidošs Komisijas lēmums — Valsts iestāžu lēmuma par ievedmuitas nodokļu a posteriori iegrāmatošanu atcelšana valsts tiesā — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

15.2.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 45/29
            
         Vispārējās tiesas 2013. gada 9. decembra rīkojums — El Corte Inglés/Komisija
   (Lieta T-38/09) (1)
   
   (Muitas savienība - Tādu tekstilizstrādājumu ievešana, kuru izcelsmes vieta norādīta Jamaika - Ievedmuitas nodokļa “a posteriori” piedziņa - Pieteikums par nodokļa atlaišanu - Regulas (EEK) Nr. 2913/92 220. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 239. pants - Noraidošs Komisijas lēmums - Valsts iestāžu lēmuma par ievedmuitas nodokļu a posteriori iegrāmatošanu atcelšana valsts tiesā - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
   2014/C 45/47
   Tiesvedības valoda — spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: El Corte Inglés, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji — M. Baz un P. Muñiz, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — G. Valero Jordana un L. Keppenne)
   
      Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Axstores AB, agrāk –Åhléns AB (Stokholma, Zviedrija) (pārstāvji — sākotnēji P. Fohlin un U. Käll, vēlāk U. Käll un T. Wetterlundh, advokāti)
   
      Priekšmets
   
   Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 3. novembra Lēmumu C(2008) 6317, galīgā redakcija, kurā konstatēts, ka saistībā ar tādu tekstilizstrādājumu ievešanu, kuru izcelsmes vieta norādīta Jamaika, pirmkārt, “a posteriori” jāpiedzen no prasītājas neiekasētais ievedmuitas nodoklis, un, otrkārt, šā nodokļa atlaišana konkrētajā gadījumā nav pamatota (lieta REM 03/07)
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;
            
         
               2)
            
            
               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
            
         
      (1)  OV C 69, 21.3.2009.