CELEX: 62009CN0024
Language: lt
Date: 2009-01-19 00:00:00
Title: Byla C-24/09 2009 m. sausio 19 d. Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening prieš AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

21.3.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 69/27
            
         2009 m. sausio 19 d.Högsta domstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening prieš AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   
   (Byla C-24/09)
   (2009/C 69/50)
   Proceso kalba: švedų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Högsta domstolen
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   Atsakovė: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   Prejudiciniai klausimai
   
               1)
            
            
               Ar Direktyvos 85/337 10a straipsnis (1) — pagal kurį tam tikromis aplinkybėmis suinteresuota visuomenė turi turėti teisę į teisminę peržiūrą ar peržiūrą kitoje įstatymo nustatytoje nepriklausomoje ir nešališkoje institucijoje, kad užginčytų sprendimo materialinį ar procesinį teisėtumą — reiškia ir reikalavimą, kad suinteresuota visuomenė turėtų teisę ginčyti teismo sprendimą, priimtą leidimo dėl planuojamos veiklos procedūroje, jeigu suinteresuota visuomenė turėjo galimybę dalyvauti teismui nagrinėjant leidimo dėl planuojamos veiklos klausimą bei galimybę išdėstyti šiam teismui savo požiūrį?
            
         
               2)
            
            
               Teigiamai atsakius į 1 klausimą, ar Direktyvos 85/337 1 straipsnio 2 dalis, 6 straipsnio 4 dalis ir 10a straipsnis turi būti aiškinami taip, kad skirtingi nacionaliniai reikalavimai gali būti nustatyti 6 straipsnio 4 dalyje ir 10a straipsnyje minimos suinteresuotos visuomenės atžvilgiu tam, kad mažos, regione įsteigtos aplinkos apsaugos asociacijos turėtų teisę dalyvauti 6 straipsnio 4 dalyje nurodytose sprendimų priėmimo procedūrose dėl projektų, kurie gali turėti reikšmingą poveikį aplinkai teritorijoje, kurioje asociacija veikia, bet neturi teisės į teisminę peržiūrą kaip nurodyta Direktyvos 85/337 10a straipsnyje?
            
         
               3)
            
            
               Ar Direktyvos 96/61 15a straipsnis — pagal kurį tam tikromis aplinkybėmis suinteresuota visuomenė turi turėti teisę į teisminę peržiūrą ar peržiūrą kitoje įstatymo nustatytoje nepriklausomoje ir nešališkoje institucijoje, kad užginčytų sprendimo materialinį ar procesinį teisėtumą — reiškia ir reikalavimą, kad suinteresuota visuomenė turėtų teisę ginčyti teismo sprendimą, priimtą leidimo dėl planuojamos veiklos byloje, jeigu suinteresuota visuomenė turėjo galimybę dalyvauti teismui nagrinėjant leidimo dėl planuojamos veiklos klausimą bei galimybę išdėstyti šiam teismui savo požiūrį?
            
         
               4)
            
            
               Teigiamai atsakius į 3 klausimą, ar Direktyvos 2 straipsnio 14 dalis ir 15a straipsnis turi būti aiškinami kaip reiškiantys, kad nacionaliniai reikalavimai gali būti nustatyti atsižvelgiant į teisę į teisminę priežiūrą taip, kad vietos lygiu įsteigta aplinkos apsaugos asociacija, kuri turi teisę dalyvauti sprendimų dėl projektų, kurie gali turėti reikšmingą poveikį aplinkai toje teritorijoje, kurioje asociacija vykdo veiklą, priėmimų procedūrose, jei ji turi mažiau narių nei nacionalinėje teisėje nustatytas minimalius skaičius, neturi teisės užginčyti kaip nurodyta Direktyvos 96/61 15a straipsnyje?
            
         
      (1)  1985 m. birželio 27 d. Tarybos Direktyva 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL 1985 L 175, p. 40; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių kalba 15 sk., 1 t., p. 248).