CELEX: 62011CN0104
Language: cs
Date: 2011-03-01 00:00:00
Title: Věc C-104/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2011 Stichting Nederlandse Publieke Omroep, dříve Nederlandse Omroep Stichting (NOS) proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2010 ve spojených věcech T-231/06 a T-237/06, Nizozemské království (T-231/06) a Nederlandse Omroep Stichting (T-237/06) v. Evropská komise

13.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 238/2
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2011 Stichting Nederlandse Publieke Omroep, dříve Nederlandse Omroep Stichting (NOS) proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 16. prosince 2010 ve spojených věcech T-231/06 a T-237/06, Nizozemské království (T-231/06) a Nederlandse Omroep Stichting (T-237/06) v. Evropská komise
   (Věc C-104/11 P)
   2011/C 238/03
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Stichting Nederlandse Publieke Omroep, dříve Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (zástupce: J.J. Feenstra, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Nizozemské království, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek (navrhovatele)
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2010 ve spojených věcech T-231/06 a T-237/06;
            
         
               —
            
            
               jelikož to soudní řízení dovoluje, zrušil rozhodnutí Komise 2008/136/ES (1) ze dne 22. června 2006 o financování ad hoc nizozemských provozovatelů veřejnoprávního vysílání; a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení v prvním stupni, jakož i v řízení před Soudním dvorem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   
                
            
            
               
                  
                     První důvod: porušení článků 107, 108 a 296 SFEU tím, že Tribunál nesprávně a na základě nedostatečného odůvodnění považoval prostředky z FOR
                  
                   (2)
                  
                     a vracení některých vytvořených rezerv různými nizozemskými vysílacími společnostmi do NPO
                  
                   (3)
                  
                     za formu poskytnutí nové podpory
                  .
               Tribunál chybně vyložil a použil pojmy podpora, existující podpora a nová podpora ve smyslu článků 107 a násl. SFEU, když konstatoval, že dostupnost prostředků z FOR a vracení některých vytvořených rezerv různými nizozemskými vysílacími společnostmi do NPO musejí být kvalifikovány za poskytnutí nové podpory, aniž tento závěr dostatečně odůvodnil;
            
         
                
            
            
               
                  
                     Druhý důvod: porušení práva na obhajobu
                  
               
               Tribunál porušil zásadu práva na obhajobu zakotvenou právem Unie a postup stanovený čl. 108 odst. 2 SFEU a nařízením (ES) č. 659/1999 (4), když nesprávně a na základě nepřesného a nedostatečného odůvodnění zamítl žádost o dodržování práva na obhajobu formulovanou žalobci, a když měl za to, že právo NPO na obhajobu nebylo porušeno.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 49, s. 1.
   
      (2)  Poznámka překladatele: Fonds Omroep Reserve (rezervní fond pro vysílání).
   
      (3)  Poznámka překladatele: Nederlandse Publieke Omroep (subjekt nizozemského veřejnoprávního vysílání).
   
      (4)  Nařízení Rady ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).