CELEX: 62020TN0479
Language: pl
Date: 2020-07-28 00:00:00
Title: Sprawa T-479/20: Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2020 r. – Eurobolt i in. / Komisja

14.9.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 304/22
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2020 r. – Eurobolt i in. / Komisja
      (Sprawa T-479/20)
      (2020/C 304/26)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Eurobolt BV (‘s-Heerenberg, Niderlandy), Fabory Nederland BV (Tilburg, Niderlandy), ASF Fischer BV (Lelystad, Niderlandy), Stafa Group BV (Maarheeze, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci S. De Knop, B. Natens i A. Willems)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  uznanie skargi za dopuszczalną;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/611 z dnia 30 kwietnia 2020 r. nakładającego ponownie ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 91/2009 na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali wysyłanych z Malezji, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji (1); oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący tego, że poprzez retroaktywne „naprawienie” naruszenia istotnego wymogu proceduralnego rozporządzenie (UE) 2020/611 narusza art. 266 i 264 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz zasadę skutecznej ochrony sądowej.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący tego, że ze względu na brak ważnej podstawy prawnej rozporządzenie (UE) 2020/611 narusza art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (2), art. 5 ust. 1 i 2 traktatu o Unii Europejskiej (zwanego dalej „TUE”) oraz zasadę dobrej administracji.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący tego, że zakazując zwrotu i nakazując pobranie zwróconych ceł antydumpingowych, rozporządzenie (UE) 2020/611 narusza art. 5 ust. 1 i 2 TUE.
               
            
         (1)  Dz.U. 2020, L 141, s. 1.
      
         (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (Dz.U. 2009, L 343, s. 51).