CELEX: C2002/289/52
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-276/02: Προσφυγή της Forum 187 asbl κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2002

C 289/28                 EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  23.11.2002
το περιθώριο ντάµπινγκ των προσφευγουσών χρησιµοποιώντας µια            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
τεχνική «εστιάσεως επί του κύριου αντικειµένου». Βάσει της
τεχνικής αυτής, οι συναλλαγές των προσφευγουσών που πραγµα-
τοποιούνται σε τιµές µεγαλύτερες του σχετικού µέσου όρου                Η προσφεύγουσα είναι ένωση µε µέλη περισσότερες από 230
                                                                        πολυεθνικές εταιρίες, οι οποίες έχουν επενδύσει µαζί εκατοντάδες
µειώνονται µέχρι τον µέσο όρο αυτό. Κατά τις προσφεύγουσες, η
Επιτροπή δεν ακολούθησε ορθά τη µέθοδο του µέσου όρου των               εκατοµµυρίων ευρώ για τη σύσταση κέντρων συντονισµού στο
σχετικών στοιχείων λόγω της τεχνικής της «εστιάσεως επί του             Βέλγιο, βάσει νοµοθεσίας των αρχών της δεκαετίας του 1980 η
                                                                        οποία επιτρέπει τη σύσταση τέτοιων κέντρων συντονισµού για
κύριου αντικειµένου». Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι ο
σκοπός της µεθόδου του µέσου όρου είναι να γίνεται µια δίκαιη           πολυεθνικές εταιρίες. Η προσφεύγουσα εξηγεί ότι η Επιτροπή
                                                                        θεώρησε, σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις το 1984 και το 1987,
σύγκριση και όχι να δίδεται η δυνατότητα για µεγαλύτερα
                                                                        ότι η νοµοθεσία αυτή δεν ενέπιπτε στους κοινοτικούς κανόνες περί
περιθώρια ντάµπινγκ.
                                                                        κρατικών ενισχύσεων και ότι, ενθαρρυνθέντα από τις διαπιστώσεις
                                                                        αυτές, τα κέντρα συντονισµού επένδυσαν εντός του Βελγίου και,
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 2479/2001 της Επιτροπής, της 17ης ∆εκεµβρίου
                                                                        κατά τα τελευταία δεκαπέντε έτη, διεύρυναν σηµαντικά την
     2001, για την επιβολή προσωρινού δασµού αντιντάµπινγκ στις         παρουσία τους στη χώρα αυτή.
     εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής καταγωγής
     Ταϊβάν (ΕΕ L 334, σ. 8).
                                                                        Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι η απόφαση της Επιτροπής να
( 2) Κανονισµός (ΕΚ) 1050/2002 του Συµβουλίου, της 13ης Ιουνίου
     2002, για την επιβολή οριστικού δασµού αντιντάµπινγκ και την
                                                                        κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ σχετικά
     οριστική είσπραξη του προσωρινού δασµού που έχει επιβληθεί στις    µε τη βελγική νοµοθεσία (προσβαλλόµενη απόφαση) συνιστά
     εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής, καταγωγής         αιφνίδιο, αυθαίρετο και αδικαιολόγητο αναχαρακτηρισµό του
     Ταϊβάν, (ΕΕ L 160, σ. 2).                                          καθεστώτος αυτού ως ενισχύσεως κατά την έννοια του άρθρου 87,
( 3) Κανονισµός (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου         παράγραφος 1, και καταλήγει σε προκαταρκτικά αρνητικά συµπε-
     1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο   ράσµατα ως προς το συµβατό του µε την κοινή αγορά, θίγοντας την
     ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας       ασφάλεια δικαίου και, συγχρόνως, τη δικαιολογηµένη εµπιστοσύνη
     (EE L 56, σ. 1).                                                   των Βελγικών Κέντρων Συντονισµού.
                                                                        Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση της Επιτροπής είναι
                                                                        παράνοµη, καθόσον αντίκειται στο άρθρο 1, στοιχείο β', σηµείο v,
                                                                        του κανονισµού 659/1999 και δεν έχει κανένα άλλο έρεισµα στο
                                                                        κοινοτικό δίκαιο. Η εναλλακτική νοµική βάση επί της οποίας η
                                                                        Επιτροπή στηρίζει την απόφασή της θεωρώντας ότι έχει την
Προσφυγή της Forum 187 asbl κατά της Επιτροπής των                      εξουσία να ανατρέψει απόφαση η οποία έχει ληφθεί προ 15 ετών
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεµβρίου                  (είτε βάσει του άρθρου 1, στοιχείο β', σηµείο v, είτε βάσει των
                                                                        γενικών διοικητικών αρχών) οµοίως δεν βρίσκει έρεισµα στο
                                2002
                                                                        κοινοτικό δίκαιο και η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί. Ειδικότερα, η
                                                                        εναλλακτική αυτή νοµική βάση της αποφάσεως της Επιτροπής
                         (Υπόθεση Τ-276/02)                             συνεπάγεται προσβολή των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της
                                                                        προστασίας της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης. Η προσφεύγουσα
                                                                        θεωρεί, ως εκ τούτου, ότι, λαµβανοµένων ιδίως υπόψη της
                           (2002/C 289/52)                              ασυνήθους νοµικής βάσεως επί της οποίας η Επιτροπή προτίθεται
                                                                        να στηρίξει την απόφασή της και των σηµαντικών εµπλεκοµένων
                   (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                      οικονοµικών συµφερόντων, η απόφαση δεν είναι επαρκώς αιτιολο-
                                                                        γηµένη, κατά παράβαση του άρθρου 253, και πρέπει να ακυρωθεί.
Η Forum 187 asbl, µε έδρα τις Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπού-
µενη από τους Αlastair Sutton, barrister, και James Killick,
barrister, άσκησε στις 12 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτο-
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο-             Προσφυγή της εταιρίας Dyson Limited κατά του Γραφείου
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                          εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά
                                                                        σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις
                                                                                             10 Σεπτεµβρίου 2002
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (Υπόθεση T-278/02)
—       να ακυρώσει την εκ µέρους της Επιτροπής κοινοποίηση της
        αποφάσεώς της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88,
        παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ, η οποία δηµοσιεύθηκε                                     (2002/C 289/53)
        στην ΕΕ C 147, σ. 2, της 20ής Ιουνίου 2002·
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—       να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα·
—       να λάβει κάθε άλλο ή περαιτέρω µέτρο που θα κρίνει              Η Dyson Limited, Malmesbury, Wiltshire (Ηνωµένο Βασίλειο),
        ενδεδειγµένο.                                                   εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους D. Barron, C. Jones και