CELEX: 62011TN0630
Language: bg
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Дело T-630/11 P: Жалба, подадена на 6 декември 2011 г. от Peter Strobl срещу Решението от 29 септември 2011 г. на Съда на публичната служба по дело F-56/05, Strobl/Комисия

18.2.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 49/28
            
         Жалба, подадена на 6 декември 2011 г. от Peter Strobl срещу Решението от 29 септември 2011 г. на Съда на публичната служба по дело F-56/05, Strobl/Комисия
   (Дело T-630/11 P)
   2012/C 49/51
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Peter Strobl (Besozzo, Италия) (представител: H.-J. Rüber, Rechtsanwalt)
   
      Други страни в производството: Европейска комисия, Съвет на Европейския съюз
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска:
   
               —
            
            
               да се отмени Решението на Съда на публичната служба от 29 септември 2011 г. по дело Strobl/Комисия,
            
         
               —
            
            
               да се установи, че решението на ответника от 7 октомври 2004 г. за назначаване и класиране в степен на жалбоподателя е опорочено, поради което то да се отмени,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да преустанови дискриминацията по отношение на жалбоподателя и да компенсира понесените от него щети,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят излага следните правни основания в подкрепа на жалбата си:
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от неточно установяване от Съда на публичната служба на фактите относно професионалния опит, изискван за длъжността на жалбоподателя.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от неточно установяване на фактите от Съда на публичната служба и противоречиво тълкуване на доказателствата за класирането в степен на жалбоподателя и нарушение в това отношение на задължението за мотивиране.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране на Съда на публичната служба при отхвърляне на едно от твърденията за нарушение на жалбоподателя.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото правно основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране на Съда на публичната служба при преразглеждане на прослуженото време на жалбоподателя.
            
         
               5.
            
            
               Петото правно основание е изведено от недостатъчните мотиви, изтъкнати от Съда на публичната служба относно приложимостта на съответната съдебна практика.