CELEX: 62012CN0561
Language: sl
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Zadeva C-561/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus (Estonija) 5. decembra 2012 – Nordecon AS, Ramboll Eesti AS proti Rahandusministeerium

9.2.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 38/13
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus (Estonija) 5. decembra 2012 – Nordecon AS, Ramboll Eesti AS proti Rahandusministeerium
   (Zadeva C-561/12)
   2013/C 38/17
   Jezik postopka: estonščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Riigikohus
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki in vlagateljici kasacijske pritožbe: Nordecon AS in Ramboll Eesti AS
   
      Tožena stranka in nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Rahandusministeerium (finančno ministrstvo)
   
      Tretja stranka v postopku: Maanteeamet (urad za državne ceste)
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               (a)
            
            
               Ali je treba člen 30(2) Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev razlagati tako, da javnemu naročniku dovoljuje, da se s ponudniki pogaja o ponudbah, ki ne izpolnjujejo zavezujočih zahtev iz tehničnih specifikacij naročila?
            
         
               (b)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje v točki (a) pritrdilen: Ali je treba člen 30(2) Direktive 2004/18 razlagati tako, da javnemu naročniku dovoljuje, da med pogajanji, ki sledijo odprtju ponudb, spremeni zavezujoče zahteve iz tehničnih specifikacij, pod pogojem, da se ne spremeni predmet naročila in da je zagotovljeno enako obravnavanje vseh ponudnikov?
            
         
               (c)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje v točki (b) pritrdilen: Ali je treba člen 30(2) Direktive 2004/18 razlagati tako, da nasprotuje pravilu, ki prepoveduje spremembo zavezujočih zahtev iz tehničnih specifikacij med pogajanji, ki sledijo odprtju ponudb?
            
         
               (d)
            
            
               Če je odgovor na vprašanje v točki (a) pritrdilen: Ali je treba člen 30(2) Direktive 2004/18 razlagati tako, da javnemu naročniku preprečuje, da kot najboljšo oceni ponudbo, ki po končanih pogajanjih ne izpolnjuje zavezujočih zahtev iz tehničnih specifikacij?