CELEX: 62022CN0141
Language: hu
Date: 2022-02-28 00:00:00
Title: C-141/22. sz. ügy: A Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Ausztria) által 2022. február 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TLL The Longevity Labs GmbH kontra Optimize Health Solutionsmi GmbH és BM

2022.5.16.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 198/25
            
         
      A Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Ausztria) által 2022. február 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TLL The Longevity Labs GmbH kontra Optimize Health Solutionsmi GmbH és BM
      (C-141/22. sz. ügy)
      (2022/C 198/37)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: TLL The Longevity Labs GmbH
      
         Alperes: Optimize Health Solutionsmi GmbH, BM
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1)
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni az (EU) 2015/2283 rendelet (1) 3. cikke (2) bekezdése a) pontjának iv. alpontját, hogy a „magas spermidintartalmú hajdinacsíra-őrlemény” új élelmiszernek minősül, amennyiben 1997. május 15. előtt az Európai Unión belül csak nem magas spermidintartalmú hajdinacsíra-őrleményt használtak fel jelentős mértékben emberi fogyasztásra, vagy ezt követően az élelmiszerként történő biztonságos felhasználásának hagyománya van, függetlenül attól, hogy a spermidin hogyan kerül a hajdinacsíra-őrleménybe?
               
            
                  2)
               
               
                  Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén: Úgy kell-e értelmezni a 2015/2283 rendelet 3. cikke (2) bekezdése a) pontjának vii. alpontját, hogy az élelmiszer-előállítási eljárás fogalma elsődleges termelési eljárásokat is magában foglal?
               
            
                  3)
               
               
                  A második kérdésre adott igenlő válasz esetén: A 2015/2283 rendelet 3. cikke (2) bekezdése a) pontjának vii. alpontja értelmében vett előállítási eljárás újszerűségére vonatkozó kérdés szempontjából annak van-e jelentősége, hogy magát az előállítási eljárást még soha nem alkalmazták egyetlen élelmiszerben sem, vagy pedig annak, hogy azt a vizsgálandó élelmiszer esetében nem alkalmazták?
               
            
                  4)
               
               
                  A második kérdésre adott nemleges válasz esetén: A hajdinavetőmag spermidint tartalmazó tápoldatban történő csíráztatása olyan, növényre vonatkozó elsődleges termelési eljárásnak minősül-e, amelyre az élelmiszerjog rendelkezései, különösen a 2015/2283 rendelet nem alkalmazandó, mivel a növény a betakarítás időpontját megelőzően még nem minősül élelmiszernek (a 178/2002 rendelet (2) 2. cikkének c) pontja)?
               
            
                  5)
               
               
                  Van-e jelentősége annak, hogy a tápoldat természetes vagy szintetikus spermidint tartalmaz
               
            
         (1)  Az új élelmiszerekről, az 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1852/2001/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. november 25-i (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2015. L 327., 1. o.).
      
         (2)  Az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelete (HL 2002. L 31., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet,463 . o.).