CELEX: C1999/366/61
Language: da
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Sag T-201/99: Sag anlagt den 9. september 1999 af Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE og Freewind Shipping Company mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 366/28             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     18.12.1999
KENDELSE AFSAGT AF FORMANDEN FOR RETTEN I                             Athen, og advokat Andreas Potamianos, Piræus, og med valgt
                     FØRSTE INSTANS                                   adresse i Luxembourg hos advokat Stéphan Le Goueff, 9,
                                                                      avenue Guillaume, L-1651 Luxembourg.
                       den 16. juli 1999
                                                                      Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
i sag T-143/99 R, Hortiplant SAT mod Kommissionen for
                De Europæiske Fællesskaber                            — Der gives i det hele sagsøgerne medhold.
        (Foreløbige forholdsregler — uopsættelighed)                  — Det fastslås, at Rådet for Den Europæiske Union og
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved at
                       (1999/C 366/60)                                    have medvirket ved folkeretsstridige handlinger fra Den
                                                                          Europæiske Unions side har tilsidesat det grundlæggende
                                                                          fællesskabsretlige princip om beskyttelse af den berettigede
                                                                          forventning med hensyn til fri udveksling af tjenesteydelser
                      (Processprog: spansk)
                                                                          på området for søtransport og underholdning til søs.
I sag T-143/99 R, Hortiplant SAT, Amposta (Spanien), ved              — Der tilkendes sagsøgerne en erstatning på 73 963 000
advokat Concepción Fernández Vicien, Barcelona, og advokat              USD efter artikel 235 EF og artikel 288, stk. 2, EF.
Eva Contreras Ynzenga, Madrid, advokatfirmaet Cuatrecasas,
78, avenue d’Auderghem, Bruxelles, mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: Juan Guerra
Fernandez), angående en begæring om udsættelse af gennemfø-           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
relsen af Kommissionens beslutning C(1999) 537 af 4. marts
1999 om ophævelse af en EF-støtte, har formanden for Anden
Afdeling ved Retten i Første Instans, den 16. juli 1999 afsagt        Formaliteten
kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                      A. Retlig interesse
1) Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.
                                                                      B. Udtømmelse af de nationale retsmidler
2) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                      Realiteten
                                                                      A. Ulovlige handlinger og former for adfærd
                                                                      1. Ulovlig adfærd udvist af de medlemsstater i Den Europæi-
                                                                          ske Union, der også er medlemmer af NATO
Sag anlagt den 9. september 1999 af Royal Olympic
Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline
Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation               2. Ulovlig adfærd udvist af Den Europæiske Union
Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004
SA, Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE og Fre-                    a. Den Europæiske Unions medvirken ved den væbnede
ewind Shipping Company mod Rådet for Den Europæiske                           intervention mod FRY som selvstændig ulovlig adfærd
Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                          efter folkeretten og EU-retten
                        (Sag T-201/99)                                    b. Den Europæiske Union er retlig bundet af de ulovlige
                                                                              forpligtelser, medlemsstaterne har påtaget sig på grund-
                       (1999/C 366/61)                                        lag af Det Nordatlantiske Råds beslutninger
                                                                      3. Ulovlig adfærd udvist af Det Europæiske Fællesskab
                      (Processprog: græsk )
                                                                          a. Ulovlig adfærd, som Det Europæiske Fællesskab indi-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                   rekte er ansvarlig for
den 9. september 1999 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                        b. Det Europæiske Fællesskabs selvstændige ulovlige ad-
Fællesskaber af Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic                  færd
Trading Inc. , Carol ine Shipping Inc. , Simpson Navigation
Ltd, Sol ar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers                  i.  Krænkelse af en højere retsregel til beskyttelse af
Ltd, Athena 2004 SA og Freewind Shipping Company, alle                            private
Monrovia (Liberia), og Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon
AE, Piræus (Grækenland), ved advokat Nikolaos Skandamis,                      ii. Tilstrækkeligt kvalificeret krænkelse
 ---pagebreak--- 18.12.1999            DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 366/29
Tab                                                                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
1. Indtægtstab som følge af annullerede og udeblevne reserva-       Sagsøgeren har bestridt, at hendes fravær er retsstridigt, og har
    tioner                                                          navnlig til støtte herfor anført følgende:
    a. Annullerede reservationer                                    — Overtrædelse af artikel 59, stk. 3, i tjenestemandsvedtæg-
                                                                         ten, idet Rådet har afslået at høre Invaliditetsudvalget
    b. Udeblevne reservationer                                           med henblik på, at dette bedømmer gyldigheden af de
                                                                         lægeattester, som sagsøgeren har fremlagt for sit fravær på
                                                                         grund af sygdom.
2. Indtægtstab som følge af nedsættelser af priserne for de
    tilbudte ydelser
                                                                    — Tilsidesættelse af begrundelsespligten og retten til forsvar,
                                                                         idet Rådet ikke har fremlagt nogen lægelig oplysning, som
3. Tab som følge af renter i forbindelse med yderligere lån til          gjorde det muligt for sagsøgerens behandlende læge at
    finansiering af nye skibe                                            erkende, hvorfor institutionens læger har bestridt gyldighe-
                                                                         den af de fremlagte lægeattester.
4. Tabt fortjeneste på grund af mistede indtægter i fremtiden
    og tab af kunder.                                               Sagsøgeren har med hensyn til den disciplinære sanktion
                                                                    anført, at denne blev pålagt hende efter hendes afslag på at
                                                                    underkaste sig lægeundersøgelser. Hun har herved anført, at
                                                                    hun på sin leges råd afslog at gennemgå disse lægeundersøgel-
                                                                    ser, idet hendes læge fandt, at disse undersøgelser kunne skade
                                                                    hendes helbred, en opfattelse, som ifølge sagsøgeren senere
                                                                    blev bekræftet ved Invaliditetsudvalgets afgørelse af 23. marts
                                                                    1999, hvori udvalget fastslog, at hun var definitivt uarbejdsdyg-
                                                                    tig på grund af den alvorlige sygdom, som hun lider af.
                                                                    Sagsøgeren har på dette grundlag fastslået, at hun ikke
Sag anlagt den 30. september 1999 af Gitte Rasmussen
                                                                    har tilsidesat sine vedtægtsmæssige forpligtelser, hvorfor den
           mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                    disciplinære afgørelse er uden hjemmel, og under alle omstæn-
                                                                    digheder behæftet med en åbenbar fejlvurdering.
                         (Sag T-221/99)
                                                                    Sagsøgeren har endelig anført, at Rådet ved at pålægge hende
                        (1999/C 366/62)                             lægeundersøgelser, som kunne skade hendes helbred, har
                                                                    begået en række tjenestefejl, som må pådrage det erstatningsan-
                                                                    svar.
                       (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. september 1999 anlagt sag mod Rådet for Den
Europæiske Union af Gitte Rasmussen, Bruxelles, ved advoka-
terne Jean-Noél Louis, Greta-Françoise Parmentier og Véroni-
que Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
                                                                    Sag anlagt den 5. oktober 1999 af Jean-Claude Martinez
                                                                           og Charles de Gaulle mod Europa-Parlamentet
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                              (Sag T-222/99)
— Annullation af Rådets afgørelse om at anse sagsøgerens
    fravær i tidsrummet 28. september 1998 til 18. marts
    1999 for retsstridigt.                                                                   (1999/C 366/63)
— Annullation af Rådets afgørelse om at pålægge sagsøgeren                                  (Processprog: fransk)
    den disciplinære sanktion skriftlig advarsel.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
— Rådet tilpligtes at betale sagsøgeren én EUR som symbolsk
                                                                    den 5. oktober 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
    erstatning for ikke-økonomisk skade.
                                                                    Jean-Claude Martinez, Montpellier (Frankrig), og Charles de
                                                                    Gaulle, Paris, ved advokat François Wagner, 2, rue de la
— Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.               Poissonnerie, Nice.