CELEX: E2017J0010
Language: mt
Date: 2018-09-17 00:00:00
Title: Sentenza tal-Qorti tas-17 ta’ Settembru 2018 fil-Kawża E-10/17 — Nye Kystlink AS v Color Group AS u Color Line AS (L-Artikolu 53 ŻEE — L-Artikolu 54 ŻEE — Il-prinċipju ta’ ekwivalenza — Il-prinċipju ta’ effettività — Ir-regoli nazzjonali dwar it-terminu ta’ preskrizzjoni għal talbiet għad-danni)

20.12.2018   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 459/47
            
         
      SENTENZA TAL-QORTI
      tas-17 ta’ Settembru 2018
      fil-Kawża E-10/17
      Nye Kystlink AS v Color Group AS u Color Line AS
      
         (L-Artikolu 53 ŻEE — L-Artikolu 54 ŻEE — Il-prinċipju ta’ ekwivalenza — Il-prinċipju ta’ effettività — Ir-regoli nazzjonali dwar it-terminu ta’ preskrizzjoni għal talbiet għad-danni)
      
      (2018/C 459/16)
      Fil-Kawża E-10/17, Nye Kystlink AS v Color Group AS u Color Line AS – TALBA lill-Qorti skont l-Artikolu 34 tal-Ftehim bejn l-Istati tal-EFTA dwar it-Twaqqif ta’ Awtorità ta’ Sorveljanza u Qorti tal-Ġustizzja mill-Qorti tal-Appell ta’ Borgarting (Borgarting lagmannsrett) rigward l-interpretazzjoni tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività fil-kuntest tar-regoli nazzjonali dwar it-terminu ta’ preskrizzjoni għal talbiet għad-danni f’kawżi fejn ġew imposti multi skont l-Artikoli 53 u 54 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, il-Qorti, magħmula minn Páll Hreinsson, President u Mħallef Relatur, Per Christiansen u Bernd Hammermann, Imħallfin, qatgħu s-sentenza fis-17 ta’ Settembru 2018, u l-parti operattiva tagħha hija kif ġej:
      
                  1.
               
               
                  Il-prinċipju ta’ ekwivalenza jirrikjedi li regola nazzjonali tal-preskrizzjoni li tispeċifika terminu ta’ preskrizzjoni separat ta’ sena biex tinfetaħ kawża għad-danni li joriġinaw minn reat kriminali li ġie stabbilit minn kundanna kriminali finali trid tiġi applikata b’mod korrispondenti għal kawża għad-danni għall-ksur tal-Artikoli 53 u 54 ŻEE li ġiet stabbilita minn deċiżjoni finali tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA li timponi multa, sakemm dawk il-kawżi jkollhom fini, raġuni għall-kawża u karatteristiki essenzjali simili.
               
            
                  2.
               
               
                  Il-prinċipju ta’ effettività ma jirrestrinġix id-dritt tal-Istati taż-ŻEE li japplikaw terminu ta’ preskrizzjoni ta’ tliet snin biex tinfetaħ kawża għad-danni għall-ksur tal-Artikoli 53 u 54 ŻEE, meta dan it-terminu ta’ preskrizzjoni jkun ikkombinat ma’ dmir ta’ investigazzjoni min-naħa tal-parti offiża li tista’ twassal biex it-terminu ta’ preskrizzjoni jiskadi qabel mal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA tkun waslet għal deċiżjoni f’kawża li tikkonċerna ksur tal-Artikoli 53 u 54 ŻEE abbażi ta’ denunzja mill-parti offiża, sakemm l-applikazzjoni ta’ dak il-perjodu ta’ preskrizzjoni ma jagħmilhiex impossibbli jew eċċessivament diffiċli biex tinfetaħ kawża għad-danni għal ksur tar-regoli ta’ kompetizzjoni taż-ŻEE. Dik il-valutazzjoni trid tqis il-karatteristiki speċjali tal-kawżi ta’ kompetizzjoni.