CELEX: C1996/158/09
Language: el
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Supremo Tribunal Administrativo (2a Secηγo - Contencioso Tributαrio) με απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου 1996 στην υπόθεση CODIESEL - Sociedade de Apoio Tιcnico ΰ Indϊstria, Lda, κατά Conselho Tιcnico Aduaneiro (Υπόθεση C-105/96)

1.6.96                  EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  AQLØ. C 158/5
στις 28 Μαρτίου 1996, το Tribunal d'instance de Lille , στο        εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί απο το Δικαστήριο την έκδοση
πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Directeur Général des douanes          προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:
et droits indirects κατά Eridania Beghin-Say SA, που εκκρεμεί
ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικα­           1 . Λαμβάνοντας υπόψη τα πραγματικά περιστατικά που
στικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:                               θεωρούνται με την παρούσα απόφαση ως αποδεδειγμέ­
                                                                        να (') και τους εφαρμοστέους κοινοτικούς κανόνες, προ­
 1 . Είναι έγκυρο το άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΟΚ)                       σήκει στο επίδικο εμπόρευμα η διττή δασμολογική κατά­
     αριθ . 3677/86 (') του Συμβούλίου , της 24ης Νοεμβρίου             ταξη (2) στην οποία προέβη το Tribunal Técnico de l a
     1986, που ορίζει ορισμένες διατάξεις εφαρμογής του                 Instância και την οποία στη συνέχεια επιβεβαίωσε το
     κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1999/85 (2) για το καθεστώς                 Tribunal Técnico de 2a Instância και το Tribunal Tributário
     ενεργητικής τελειοποίησης, δοθέντος ότι το άρθρο αυτό              de T Instância ;
     εξαρτά τον χαρακτηρισμό «ισοδύναμα εμπορεύματα»
     από την κατάταξη του επίμαχου εμπορεύματος στην ίδια          2. Σε περίπτωση αποφατικής απαντήσεως, ποια είναι η
     δασμολογική κλάση με το εισαχθέν εμπόρευμα, και τούτο              προσήκουσα δασμολογική του κατάταξη ;
     μολονότι o βασικός κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1999/85 , της
     16ης Ιουλίου 1985 , δεν προβλέπει τέτοια προϋπόθεση ;         (') «Το εισαγόμενο εμπόρευμα αποτελεί ηλεκτρική συσκευή κατα­
                                                                        σκευής Merlin Gerin, τύπου Alpes 100 12 KVA. συντιθέμενη
                                                                        από :
2. Είναι έγκυρο το άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΟΚ)
     αριθ. 3677/86 του Συμβουλίου , της 24ης Νοεμβρίου 1986,            α) ένα ερμάριο που συγκεντρώνει:
     δεδομένου ότι το άρθρο αυτό εξαρτά τον χαρακτηρισμό                    1 , έναν ανορθωτή-φορτωτή, o οποίος τροφοδοτεί, από το
                                                                                ηλεκτρικό δίκτυο, έναν αναστροφέα και διατηρεί μια
     «ισοδύναμα εμπορεύματα» από την κατάταξη του επίμα­                        συστοιχία συσσωρευτών φορτισμένη,
     χου εμπορεύματος στην ίδια δασμολογική κλάση με το                    2, έναν αναστροφέα, o οποίος μετατρέπει το συνεχές ρεύμα
     εισαχθέν εμπόρευμα, και τούτο μολονότι μια τέτοια                          σε εναλλασσόμενο, ρυθμισμένο.
     προϋπόθεση συνεπάγεται δυσανάλογα για τους επιχειρη­                  3 , έναν αντιστροφέα στατού διακόπτη που επιτρέπει την
     ματίες αποτελέσματα;                                                       απορρόφηση του πλεονάζοντος φορτίου , χωρίς να επιβάλ­
                                                                                λει υπέρμετρη τροφοδοσία'
3 . Είναι έγκυρο το άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΟΚ)                        β) ένα δεύτερο ερμάριο που περιέχει μία στεγανή συστοιχία
     αριθ . 3677/86 του Συμβουλίου , της 24ης Νοεμβρίου 1986,              συσσωρευτών από μόλυβδο, με αυτονομία 30 λεπτών της
     και τούτο ενόψει των αρχών της δικαιολογημένης εμπι­                  ώρας.»
     στοσύνης και της ασφάλειας δικαίου , δεδομένου ότι το         (2) Στο μεν ερμάριο που συγκεντρώνει τον ανορθωτή-φορτωτή, τον
     άρθρο αυτό εξαρτά τον χαρακτηρισμό «ισοδύναμα εμπο­                αναστροφέα και τον αντιστροφέα, η δασμολογική διάκριση 85.01
                                                                        B.II.f, στο δε ερμάριο που περιέχει τους συσσωρευτές, η δασμο­
     ρεύματα» από την κατάταξη του επίμαχου εμπορεύματος                λογική διάκριση 85.04 B. I.
     στην ίδια δασμολογική κλάση με το εισαχθέν εμπόρευμα,
     και τούτο μολονότι το άρθρο αυτό, σε συνδυασμό με τις
     διατάξεις του κανονισμού 2658/87 (3), για τη δασμολογική
     και στατιστική ονοματολογία και το κοινό δασμολόγιο,
     είχε ως συνέπεια, αιφνιδίως, από την 1η Ιανουαρίου 1988       Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων
     και μόνο μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1992 , να καταστεί           κατά του Βασιλείου της Ισπανίας που ασκήθηκε στις 3
     αδύνατη η προσφυγή στο καθεστώς ενεργητικής τελειο­                                       Απριλίου 1996
     ποιήσεως με συμψηφισμό στο ισοδύναμο μεταξύ της
     ζάχαρης από τεύτλα και της ζάχαρης από ζαχαροκάλα­                                     (Υπόθεση C-107/96)
     μο ;                                                                                       (96/C 158/10)
(!) EE αριθ . L 351 , o. 1 .                                       H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
(2) EE αριθ . L 188, a. 1 .                                        νη από τους Richard Wainwright, κύριο νομικό σύμβουλο, και
  3 EE αριθ . L 256, a. 1 .                                        Fernando Castillo de la Torre , μέλος της Νομικής της
                                                                   Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos
                                                                   Gomez de la Cruz, Centre Wagner, άσκησε , στις 3 Απριλίου
                                                                   1996, ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
                                                                   των προσφυγή κατά του Βασιλείου της Ισπανίας.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
υπέβαλε το Supremo Tribunal Administratiνο (2a Secçâo —            H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
Contencioso Tributário) με απόφαση της 28ης Φεβρουαρίου
1996 στην υπόθεση CODIESEL — Sociedade de Apoio                    1 , να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Ισπανίας, μη έχοντας
Técnico à Industrie, Lda, κατά Conselho Técnico Adua­                   θεσπίσει και θέσει σε ισχύ , ούτε ανακοινώσει, εντός της
                                 neiro                                  ταχθείσας προθεσμίας, τις νομοθετικές, κανονιστικές και
                        (Υπόθεση C-105/96)                              διοικητικές διατάξεις που ήταν αναγκαίες για τη μεταφο­
                                                                        ρά στο εσωτερικό δίκαιο της οδηγίας 91/156/ΕΟΚ (') του
                             (96/C 158/09)                              Συμβουλίου , της 18ης Μαρτίου 1991 , για την τροποποίηση
                                                                        της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ (2) περί των στερεών αποβλήτων,
Με απόφαση της 28ης Φεβρουάριου 1996, η οποία περιήλθε                  δεν εξεπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν
στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­                    λόγω οδηγία 91 /156/ΕΟΚ καθώς και από τη συνθήκη για
τήτων την 1η Απριλίου 1996, το Supremo Tribunal Adminis­                την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και συγκεκριμέ­
trative (2a Secçâo — Contencioso Tributário), στο πλαίσιο της           να από τα άρθρα της 5 και 189·
διαφοράς μεταξύ CODIESEL — Sociedade de Apoio Técni­
co à Indûstria, Lda, και Conselho Técnico Aduaneiro, που           2, να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.