CELEX: C1998/299/41
Language: sv
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 3 augusti 1998 av W, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstanrätt, femte avdelningen, har meddelat den 28 maj 1998 i förenade målen T-78/96 och T-170/96: W mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-304/98 P)

26.9.98              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 299/27

5. Frågor avseende skiftarbete och skiftarbetare                  Ð sidosättande av artiklarna 90 och 91 i tjänsteföre-
                                                                    skrifterna.
    Skall det, på grundval av att arbetstiden endast uppde-
    las i skift då fråga är om jourtjänstgöring, och då det
    inte finns några harmoniserande regler, anses att de          Ð sidosättande av artiklarna 26 och 43 i tjänsteföre-
    berörda läkarna utövar skiftarbete och skall räknas             skrifterna: I strid med vad förstainstansrätten påstått,
    som skiftarbetare enligt den definition som ges i               har frånvaron av betygsrapporter för år 1991±1993
    artikel 2.5 och 2.6 direktivet?                                 och år 1993±1995 inte bara påverkat sökandens admi-
                                                                    nistrativa situation och karriär, utan även berövat
                                                                    henne rätten till försvar.
(1) EGT L 307, 13.12.1993, s. 19.
(2) EGT L 183, 29.6.1989, s. 1.

                                                                  Ð sidosättande av begreppet ºtjänstens intresseº och av
                                                                    principen om kontradiktoriskt förfarande samt av lika-
                                                                    behandlings- och icke-diskrimineringsprinciperna: Då
                                                                    förstainstansrätten ansett att kommissionen inte var
                                                                    tvungen att klargöra omständigheterna och de båda
Överklagande, ingivet den 3 augusti 1998 av W, av den               berörda tjänstemännens respektive ansvar, går den
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstanrätt,                 emot rättspraxis och medger således implicit att kom-
femte avdelningen, har meddelat den 28 maj 1998 i för-              missionen gjort en felaktig bedömning samt gjort sig
enade målen T-78/96 och T-170/96: W mot Europeiska                  skyldig till maktmissbruk.
              gemenskapernas kommission
                      (Mål C-304/98 P)
                                                                  Ð sidosättande av artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna.
                        (98/C 299/41)

W har den 3 augusti 1998 till Europeiska gemenskapernas           (Mål T-170/96)
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
den 28 maj 1998 i förenade målen T-78/96 och T-170/96:            Ð sidosättande av artiklarna 215 andra stycket och 178
W mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klagan-                 i EG-fördraget: Förstainstansrättens prövning av ska-
den företräds av advokaten Gilles Bouneou, Luxemburg,               deståndstalan, vilken har gjorts på samma sätt som
delgivningsadress: 4 rue de l'Avenir, Luxemburg.                    prövningen av ett subsidiärt skadeståndsyrkande i en
                                                                    talan om ogiltigförklaring, utgör en missuppfattning
                                                                    av sökandens yrkande. Den materiella och ideella
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                    skada som skadeståndsyrkandet inom ramen för detta
                                                                    mål avser följer av administrationens handlande, vilket
Ð fastslå att talan kan tas upp till sakprövning och är             saknar beslutskaraktär, och har åsamkats sökanden till
  grundad,                                                          följd av handlanden som, på grund av frånvaron av
                                                                    rättsverkningar, inte kan anses vara en rättsakt som
och följaktligen                                                    går någon emot. Just detta är fallet med den grund
                                                                    som avser åsidosättande av artiklarna 4 och 29, den
Ð upphäva domen i förenade målen T-78/96 och T-170/                 grund som avser åsidosättande av omsorgsplikten samt
  96,                                                               den grund som avser maktmissbruk och otillräcklig
                                                                    motivering.
Ð bifalla yrkandena vid förstainstansrätten,

Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna.

Grunder och huvudargument
                                                                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Divisional
                                                                  Court, Queen's Bench Division av den 14 juli 1998 i målet
(Mål T-78/96)                                                     mellan 1) Minister of Agriculture, Fisheries and Food
                                                                  och 2) Secretary of State for the Environment, ex parte:
Ð Oegentligheter i förfarandet: Förstainstansrätten har                  Monsanto Plc och I Pi Ci SpA, intervenient
  missuppfattat de omständigheter som lagts fram och
                                                                                        (Mål C-306/98)
  underlåtit att beakta bevisning och antydd bevisning
  som sökanden lagt fram.                                                               (98/C 299/42)

Ð Förstainstansrätten har inskränkt sökandens rätt till
  försvar.                                                        Divisional Court, Queen's Bench Division begär genom
                                                                  beslut av den 14 juli 1998, vilket inkom till domstolens
Ð Motiveringen av den överklagade domen är motstridig             kansli den 4 augusti 1998, att Europeiska gemenskapernas
  och otillräcklig till följd av att omständigheterna i           domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-
  materiellt hänseende har fastställts felaktigt.                 lan 1) Minister of Agriculture, Fisheries and Food och 2)