CELEX: C1999/226/60
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-112/99: Προσφυγή των Mιtropole Tιlιvision - M6, Suez-Lyonnaise des Eaux, France Tιlιcom και Tιlιvision Franηaise 1 - TF1 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Μαΐου 1999

C 226/34                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       7.8.1999
του για την επι΄δικη θε΄ση, ενω΄, αν δεν ει΄χε διοριστει΄ στη θε΄ση αυτη΄    Οι προσφευ΄γουσες φρονου΄ν συγκεκριµε΄να ο΄τι το΄σο η ρη΄τρα
κατο΄πιν µιας µη συ΄ννοµης διαδικασι΄ας για την οποι΄α ουδο΄λως              αποκλειστικο΄τητας των σταθµω΄ν γενικου΄ περιεχοµε΄νου ο΄σο και η
ει΄ναι υπευ΄θυνος, θα ει΄χε καταταγει΄ ση΄µερα, στο πλαι΄σιο κανονικη΄ς      ρη΄τρα προτι΄µησης που παρε΄χουν στην TPS οι εται΄ροι της για
σταδιοδροµι΄ας, στον βαθµο΄ Α 4 και θα µπορου΄σε να υποβα΄λει                τους θεµατικου΄ς σταθµου΄ς και τις τηλεοπτικε΄ς υπηρεσι΄ες, που
υποψηφιο΄τητα.                                                               συνιστου΄ν δευτερευ΄οντες περιορισµου΄ς για την κοινοπραξι΄α TPS
                                                                             πρε΄πει να τυ΄χουν της ΄διας
                                                                                                        ι     ακριβω΄ς µεταχειρι΄σεως ο΄πως και η
Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι το Κοινοβου΄λιο, ενεργω΄ντας κατ' αυτο΄ν          κοινοπραξι΄α. Αρνου΄µενη να δεχθει΄ τις ρη΄τρες αυτε΄ς ως δευτερευ΄ο-
τον τρο΄πο, παρε΄βη το α΄ρθρο 233 (παλαιο΄ α΄ρθρο 176) ΕΚ, τα                ντες περιορισµου΄ς, η Επιτροπη΄ αναγκα΄ζει τις προσφευ΄γουσες να
α΄ρθρα 4, 7, παρα΄γραφος 1, 29, παρα΄γραφος 1, 45 και 46 του                 ζητη΄σουν αρµοδι΄ως την ανανε΄ωση των απαλλαγω΄ν που χορηγη΄-
ΚΥΚ και τους εκτελεστικου΄ς κανο΄νες και εσωτερικε΄ς διατα΄ξεις που          θηκαν, κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 81 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 85) και
θε΄σπισε το Κοινοβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ την προαγωγη΄ και την                  της αρχη΄ς της ασφα΄λειας δικαι΄ου. Επικουρικω΄ς, οι προσφευ΄γουσες
εξε΄λιξη της σταδιοδροµι΄ας, και παραβι΄ασε τις αρχε΄ς της ΄σης      ι       παρατηρου΄ν ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν εφα΄ρµοσε ορθα΄ τα κριτη΄ρια
 µεταχειρι΄σεως, της αρωγη΄ς, της αναλογικο΄τητας και της δικαιολο-           απαλλαγη΄ς που προβλε΄πει η τρι΄τη παρα΄γραφος του προαναφερ-
 γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης. Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει επιπλε΄ον ο΄τι η          θε΄ντος α΄ρθρου 81 και υπε΄πεσε σε πλα΄νη περι΄ την εκτι΄µηση ο΄σον
 παρα΄βαση και παραβι΄αση των ανωτε΄ρων κανο΄νων και αρχω΄ν                   αφορα΄ την ελα΄χιστη δια΄ρκεια της απαλλαγη΄ς.
 εντα΄σσεται σε µια διαδικασι΄α καταχρη΄σεως εξουσι΄ας, προκειµε΄νου
 να τοποθετηθει΄ στην επι΄δικη θε΄ση ΄ενας καθορισµε΄νος εκ των               'Οσον αφορα΄ τη ρη΄τρα στην οποι΄α αναφε΄ρεται το α΄ρθρο 2 της
 προτε΄ρων υποψη΄φιος.                                                        προσβαλλοµε΄νης απο΄φασης, οι προσφευ΄γουσες υπογραµµι΄ζουν
                                                                              ο΄τι η Επιτροπη΄ θεω΄ρησε µεν τη δε΄σµευση΄ τους περι΄ µη ανταγωνι-
                                                                             σµου΄ ως δευτερευ΄οντα περιορισµο΄ στην ΄δρυσηι       της TPS, πλην
                                                                             ο΄µως δε΄χθηκε µο΄νο για τρι΄α ΄ετη τον δευτερευ΄οντα χαρακτη΄ρα του
                                                                             περιορισµου΄. Οι προσφευ΄γουσες φρονου΄ν ο΄τι, µε την προσε΄γγιση
                                                                             αυτη΄, η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε τους κανο΄νες που η ΄δια
                                                                                                                                   ι διατυ΄πωσε
Προσφυγη΄ των Métropole Télévision — M6, Suez-                               µε την 24η ΄εκθεση περι΄ της πολιτικη΄ς ανταγωνισµου΄ (1994),
Lyonnaise des Eaux, France Télécom και Télévision                            παραβαι΄νοντας κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο το α΄ρθρο 81 ΕΚ (παλαιο΄
Française 1 — TF1 κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                   ΄ν   α΄ρθρο 85) και την αρχη΄ της ασφα΄λειας δικαι΄ου.
         Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαι΅ου 1999
                         (Υπο΄θεση Τ-112/99)
                           (1999/C 226/60)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                             Προσφυγη΄ των εταιριω       ΄ ν The Galileo Company και Galileo
Οι εταιρι΄ες Métropole Télévision — M6, Neuilly-sur-Seine                    International LLC κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
(Γαλλι΄α), Suez-Lyonnaise des Eaux, Nanterre (Γαλλι΄α), France                            ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 7 Μαι΅ου 1999
                                                                                        Ενω
Télécom, Παρι΄σι και Télévision Française 1 — TF1, Παρι΄σι,
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Didier Théophile, Patrick Dunaud                                           (Υπο΄θεση T-113/99)
και Patricia Elsen, δικηγο΄ρους Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο στο
Λουξεµβου΄ργο τον Aloyse May, 31 Grand-Rue, α΄σκησαν στις
10 Μαι΅ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                                             (1999/C 226/61)
Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει εν µε΄ρει την απο΄φαση της 3ης Μαρτι΄ου 1999,                 Οι εταιρι΄ες The Galileo Company και Galileo International LLC,
      σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85 της Συνθη΄-          εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Richard Plender, Sara Masters,
      κης ΕΚ (IV/36.237 — TPS) (ΕΕ L 90 , σ. 6) και δη µο΄νον τα             Katherine Holmes και Daniel Austin, µε αντι΄κλητους στο
      α΄ρθρα 2 και 3.                                                        Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Elvinger, Hoss και Prussen,
                                                                             15, côte d’Eich, α΄σκησαν στις 7 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                  Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
      εξο΄δων.                                                               Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Οι προσφευ΄γουσες προσα΄πτουν στην Επιτροπη΄ ο΄τι χορη΄γησε                   — να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο β', δευ΄τερη
 αρνητικη΄ πιστοποι΄ηση µο΄νον προσωρινη΄, για τρι΄α ΄ετη, ο΄σον αφορα΄            περι΄πτωση, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 323/1999 του Συµβου΄λιο,
 ορισµε΄νες απο΄ τις ρη΄τρες των συµφωνιω΄ν για την ΄δρυση   ι         της         της 8ης Φεβρουαρι΄ου 1999, καθο΄σον το σχετικο΄ µε΄τρο ΄εχει
 εταιρι΄ας Télévision par Satellite (TPS), δηλαδη΄, αφενο΄ς, τη                    εφαρµογη΄ ο΄σον αφορα΄ αεροµεταφορει΄ς που χρησιµοποιου΄ν το
 ρη΄τρα περι΄ αποκλειστικη΄ς µεταδο΄σεως των τεσσα΄ρων τηλεοπτικω΄ν                συ΄στηµα ηλεκτρονικω΄ν κρατη΄σεων θε΄σεων απο΄ την ηµεροµηνι΄α
 σταθµω΄ν απο΄ την TPS και τη ρη΄τρα που αφορα΄ τους θεµατικου΄ς                   της θεσπι΄σεω΄ς του και
 σταθµου΄ς και τις τηλεοπτικε΄ς υπηρεσι΄ες της TPS (α΄ρθρο 3
 της προσβαλλοµε΄νης απο΄φασης) και, αφετε΄ρου, τη ρη΄τρα µη                  — να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβα-
 ανταγωνισµου΄ (α΄ρθρου 2 της προσβαλλοµε΄νης απο΄φασης).                          νοµε΄νων και αυτω΄ν των προσφευγουσω΄ν.