CELEX: 62015CB0511
Language: ro
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Cauzele conexate C-511/15 și C-512/15: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 12 octombrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Prekršajni Sud u Bjelovaru – Croația) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka (Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Contracte de credit pentru consumatori — Directiva 2008/48/CE — Contract de credit imobiliar — Rată variabilă a dobânzii — Obligații care revin creditorului — Reglementare națională aplicabilă contractelor existente la data intrării sale în vigoare — Inaplicabilitatea Directivei 2008/48)

19.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 475/8
            
         Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 12 octombrie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Prekršajni Sud u Bjelovaru – Croația) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   (Cauzele conexate C-511/15 și C-512/15) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Contracte de credit pentru consumatori - Directiva 2008/48/CE - Contract de credit imobiliar - Rată variabilă a dobânzii - Obligații care revin creditorului - Reglementare națională aplicabilă contractelor existente la data intrării sale în vigoare - Inaplicabilitatea Directivei 2008/48))
   (2016/C 475/11)
   Limba de procedură: croata
   
      Instanța de trimitere
   
   Prekršajni Sud u Bjelovaru
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)
   
      Pârâte: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
      Dispozitivul
   
   Articolul 23 și articolul 30 alineatul (1) din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului trebuie interpretate în sensul că nu se opun unor dispoziții naționale precum cele în discuție în litigiile principale, care impun creditorului, sub sancțiune penală, respectarea unor obligații în materie de rată variabilă a dobânzii în ceea ce privește contractele de credit existente la data intrării în vigoare a acestor dispoziții, din moment ce respectivele contracte de credit nu intră în domeniul de aplicare material al directivei menționate și, în plus, obligațiile amintite nu constituie o punere în aplicare a acesteia.
   
      (1)  JO C 27, 25.1.2016.