CELEX: 62017TN0614
Language: sv
Date: 2017-09-07 00:00:00
Title: Mål T-614/17: Talan väckt den 7 september 2017 – Bonnafous mot EACEA

6.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 374/45
            
         Talan väckt den 7 september 2017 – Bonnafous mot EACEA
   (Mål T-614/17)
   (2017/C 374/68)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Laurence Bonnafous (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Blot)
   
      Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ta upp talan till sakprövning och bifalla den,
            
         och följaktligen
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet daterat den 14 november 2016 gällande uppsägning av sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet från tillsättningsmyndigheten av den 2 juni 2017 att avslå sökandens klagomål från den 3 februari 2017,
            
         
               —
            
            
               bevilja sökanden ett belopp på 15 000 euro för tillfogad ideell skada, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Sökanden gör gällande att artikel 84 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen har åsidosatts, att förfarandemässiga oegentligheter har begåtts av det organ som är svarande i målet, att principen om god förvaltning, omsorgsplikten, sökandens rätt till försvar, och främst, vederbörandes rätt att höras har åsidosatts.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Sökanden gör gällande avsaknad av normala provanställningsvillkor samt att principen om god förvaltning och omsorgsplikten har åsidosatts.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökanden gör gällande avsaknad av tydligt definierade mål, åsidosättande av artikel 80 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska unionen samt åsidosättande av principen om att det ska råda överensstämmelse mellan tjänstegrupp IV och de uppgifter som sökanden tilldelats.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att provanställningsrapporten uppenbarligen upprättats på felaktiga grunder.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Sökanden gör gällande att omsorgsplikten och principen om god förvaltning har åsidosatts samt att det har förekommit maktmissbruk.