CELEX: C2005/271/49
Language: cs
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Věc T-341/05: Žaloba podaná dne 8. září 2005 – Španělské království v. Komise Evropských společenství

29.10.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 271/25
            
         Žaloba podaná dne 8. září 2005 – Španělské království v. Komise Evropských společenství
   (Věc T-341/05)
   (2005/C 271/49)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Španělské království (zástupce: D. Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhy žalobce
   
               —
            
            
               Zrušit zařazení Ceuty a Melilly do kategorie L01 přílohy nařízení Komise (ES) č. 909/2005 ze dne 16. června 2005, kterým se stanoví vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky.
            
         
               —
            
            
               Uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Tato žaloba směřuje proti nařízení Komise (ES) č. 909/2005 ze dne 16. června 2005, kterým se stanoví vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky (1), v rozsahu, v němž celkově vylučuje Ceutu a Melillu jako možná místa určení pro účely vývozní náhrady pro mléčné výrobky. Takové vyloučení slouží cíli odstranit určité protiprávní obchodní transakce, spočívající ve vývozu určitých výrobků na tato dvě místa, s vyplacením příslušné náhrady, aby byly po zpracování znovu dovezeny na území Společenství bez zaplacení jakéhokoliv cla.
   Na podporu svých návrhů žalující stát uvádí:
   
               —
            
            
               Porušení čl. 31 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (2), protože napadené opatření nelze odůvodnit žádným z důvodů, které tento článek uvádí, a podpůrně, protože je založeno na neprokázaných skutečnostech.
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 31 odst. 2 téhož nařízení, protože nebyla vzata v úvahu povaha produktu. Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že i kdyby bylo možné mít za to, že vyloučení podvodu může odůvodnit zrušení náhrad, pokud jde o konkrétní místo určení, při přijetí opatření bylo zohledněno pouze místo určení vývozu, přičemž byly bez rozdílu dotčeny všechny produkty, na jejichž vývoz na Ceutu a Melillu se vztahují náhrady. Další porušení uvedeného článku spočívá v tom, že napadené opatření způsobuje diskriminaci mezi zemědělci.
            
         
               —
            
            
               Porušení zásady zákazu diskriminace.
            
         
               —
            
            
               Existence zneužití pravomoci v projednávaném případě.
            
         
      (1)  Úř. věst. L 154, 17.6.2005, s. 10.
   
      (2)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48; Zvl. vyd. 03/25, s. 366.