CELEX: 62020TN0624
Language: es
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Asunto T-624/20: Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2020 — MV/Comisión

21.12.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 443/22
            
         
      Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2020 — MV/Comisión
      (Asunto T-624/20)
      (2020/C 443/26)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: MV (representantes: G. Pandey, D. Rovetta y V. Villante, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 30 de junio de 2020 de la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) por la que se desestimó la reclamación del demandante presentada el 27 de enero de 2020 al amparo del artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, que incluye la denegación de la petición del demandante de una indemnización por importe de 50 000 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 29 de octubre de 2019 de la EPSO/el tribunal calificador por la que se deniega la solicitud del demandante de que se revise la decisión del tribunal calificador de no admitirlo a la siguiente fase de la oposición.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 5 de junio de 2019 remitida a la cuenta de EPSO del demandante de no incluirlo en la lista provisional de candidatos seleccionados a los efectos de la oposición EPSO/AD/364/19 — 3-Administradores de seguridad.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la convocatoria de oposición general EPSO/AD/364/19 — 3-Administradores de seguridad, publicada el 24 de enero de 2019, y anule en su integridad la lista provisional de candidatos seleccionados para participar en la mencionada oposición.
               
            
                  —
               
               
                  Además:
                  
                              —
                           
                           
                              Con carácter previo, si procede, declare que el artículo 90 del Estatuto de los Funcionarios es inválido e inaplicable al presente procedimiento con arreglo al artículo 270 TFUE.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Acuerde las diligencias de prueba solicitadas, tal y como se formulan en la presente demanda.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Condene en costas a la Comisión Europea.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Condene a la demandada a abonar 50 000 euros a la demandante en concepto de indemnización por los daños que le han ocasionado las decisiones ilegales impugnadas anteriormente citadas.
                           
                        
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación de la EPSO/el tribunal calificador al evaluar la experiencia profesional del demandante — infracción del anexo II de la convocatoria de oposición de que se trata, donde se detalla la experiencia profesional requerida.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción de los artículos 1, 2, 3 y 4 del Reglamento del Consejo n.o 1, de 15 de abril de 1958 (1), de los artículos 1 quinquies y 28 del Estatuto de los Funcionarios y del artículo 1, apartado 1, letra f), del anexo III de dicho Estatuto, la violación de los principios de igualdad de trato y no discriminación, así como la ilegalidad de la convocatoria de oposición con arreglo al artículo 277 TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la ilegalidad, con arreglo al artículo 277 TFUE, del Talent Screener («Evaluador de talentos») y el punto 2.4 de las Normas generales aplicables a las oposiciones generales, así como la infracción del artículo 5 del anexo III del Estatuto de los Funcionarios y de los artículos 1 quinquies, 4, 7 y 29 del Estatuto de los Funcionarios.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la ilegalidad, con arreglo al artículo 277 TFUE, de todo el anexo II de la convocatoria de oposición de que se trata y la infracción del artículo 1 quinquies del Estatuto de los Funcionarios.
               
            
         (1)  Reglamento n.o 1, de 15 de abril de 1958, por el que se fija el régimen lingüístico de la Comunidad Económica Europea (DO 17, p. 385; EE 01/01, p. 8), en su versión modificada.