CELEX: 62016CA0236
Language: ro
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Cauzele conexate C-236/16 și C-237/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón (Trimitere preliminară — Impozit regional pe marile centre comerciale — Libertatea de stabilire — Protecția mediului și amenajarea teritoriului — Ajutor de stat — Măsură selectivă)

201806010431917362018/C 211/042362016CJC21120180618RO01ROINFO_JUDICIAL201804264411Cauzele conexate C-236/16 și C-237/16: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón (Trimitere preliminară — Impozit regional pe marile centre comerciale — Libertatea de stabilire — Protecția mediului și amenajarea teritoriului — Ajutor de stat — Măsură selectivă)
 ---documentbreak--- C2112018RO410120180426RO00044141Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón
   (Cauzele conexate C-236/16 și C-237/16) (
         1
      )
   „(Trimitere preliminară — Impozit regional pe marile centre comerciale — Libertatea de stabilire — Protecția mediului și amenajarea teritoriului — Ajutor de stat — Măsură selectivă)”2018/C 211/04Limba de procedură: spaniola
      Instanța de trimitere
   
   Tribunal Supremo
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
      Pârât: Diputación General de Aragón
   
      Dispozitivul
   
   
            1)
         
         
            Articolele 49 și 54 TFUE trebuie interpretate în sensul că nu se opun unui impozit pe marile centre comerciale precum cel în discuție în litigiile principale.
         
      
            2)
         
         
            Nu constituie un ajutor de stat, în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE, un impozit precum cel în discuție în litigiile principale, aplicat marilor centre de distribuție în principal în funcție de suprafața lor de vânzare, în măsura în care sunt scutite de acest impozit acele centre a căror suprafață de vânzare nu depășește 500 m2 și cele a căror suprafață de vânzare depășește acest prag, dar a căror bază de impozitare nu depășește 2000 m2. Un astfel de impozit nu constituie nici un ajutor de stat, în sensul acestei dispoziții, în măsura în care sunt scutite de acest impozit centrele care își desfășoară activitatea în sectorul vânzării de mașini, de vehicule, de utilaje și de piese pentru echipamente industriale, de materiale de construcții, de articole sanitare și de uși și de ferestre pentru profesioniști, de articole de mobilier în centre individuale tradiționale și specializate și de autovehicule, precum și pepinierele pentru grădinărit și stațiile de benzină, din moment ce aceste centre nu cauzează daune mediului și amenajării teritoriului la fel de mari ca celelalte, aspect care trebuie verificat de instanța de trimitere.
         
      (
         1
      )	JO C 260, 18.7.2016.