CELEX: 62012TN0056
Language: el
Date: 2012-02-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-56/12: Προσφυγή της 9ης Φεβρουαρίου 2012 — IRISL Maritime Training Institute κ.λπ. κατά Συμβουλίου

14.4.2012   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 109/22
            
         Προσφυγή της 9ης Φεβρουαρίου 2012 — IRISL Maritime Training Institute κ.λπ. κατά Συμβουλίου
   (Υπόθεση T-56/12)
   2012/C 109/48
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγοντες: IRISL Maritime Training Institute (Τεχεράνη, Ιράν), Kara Shipping and Chartering GmbH & Co. KG (Αμβούργο, Γερμανία), Kheibar Co. (Τεχεράνη, Ιράν), Kish Shipping Line Manning Co. (Kish Island, Ιράν), Fairway Shipping Ltd (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) και IRISL Multimodal Transport Co. (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωποι: F. Randolph και M. Lester, Barristers, και M. Taher, Solicitor)
   
      Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Αιτήματα των προσφευγόντων
   
   Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ 2011, L 319, σ. 71) και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ 2011, L 319, σ. 11), στο μέτρο που αφορούν τους προσφεύγοντες,
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής οι προσφεύγοντες προβάλλουν τέσσερις λόγους, με τους οποίους υποστηρίζουν ότι το Συμβούλιο, περιλαμβάνοντας τα ονόματά τους στους καταλόγους της προσβαλλομένης αποφάσεως και του προσβαλλομένου κανονισμού,
   
               —
            
            
               αθέτησε την υποχρέωση επαρκούς αιτιολογήσεως,
            
         
               —
            
            
               δεν τήρησε τα κριτήρια καταχωρίσεως και/ή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, κρίνοντας ότι στην περίπτωση των προσφευγόντων πληρούνται τα εν λόγω κριτήρια και/ή περιέλαβε τα ονόματα των προσφευγόντων στους οικείους καταλόγους χωρίς τούτο να στηρίζεται σε πρόσφορη νομική βάση,
            
         
               —
            
            
               δεν εξασφάλισε τα δικαιώματά τους άμυνας και το δικαίωμα των προσφευγόντων για αποτελεσματικό δικαστικό έλεγχο, και
            
         
               —
            
            
               προσέβαλε αδικαιολόγητα και δυσανάλογα τα θεμελιώδη δικαιώματα των προσφευγόντων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων τους για προστασία της ιδιοκτησίας, της επιχειρηματικής δραστηριότητας και της φήμης τους.