CELEX: C2002/144/103
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-85/02: Sag anlagt den 23. marts 2002 af Pedro Díaz, SA, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 144/51
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i denne sag              træffe afgørelse om skriftlige irettesættelser som omhandlet af
er i vidt omfang de samme som i sag T-45/02, DOW                        artikel 43, litra i), i ansættelsesvilkårene.
AgroSciences B.V. and DOW AgroSciences Ltd. mod Europa-
Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (endnu ikke
offentliggjort i EF-Tidende).
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af
    23.10.2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets            Sag anlagt den 23. marts 2002 af Pedro Dı́az, SA, mod
    vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1).     Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                                 mærker og Design).
                                                                                                     (Sag T-85/02)
                                                                                                  (2002/C 144/103)
                                                                                                  (Processprog: spansk)
Sag anlagt den 19. marts 2002 af Stephan-Harald Voigt
               mod Den Europæiske Centralbank
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
                           (Sag T-78/02)                                23. marts 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                        det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) af Pedro
                                                                        Dı́az, SA, Carretera de Cartagena-La Palma, Km 2,400 Cartage-
                         (2002/C 144/102)                               na (Spanien), ved advokat Patricia Koch Moreno.
                          (Processprog: tysk)                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Afgørelse af 16. januar 2002 fra Tredje Appelkammer
                                                                              ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                       (Varemærker og Design), som afviste EF-varemærkean-
der den 19. marts 2002 anlagt sag mod Den Europæiske                          søgning nr. 199.265 CASTILLO som betegnelse for »oste«
Centralbank af Stephan-Harald Voigt, Langenselbold (Tysk-                     i klasse 29, annulleres.
land), ved Rechtsanwalt N. Pflüger.
                                                                        —     Det bestemmes, at EF-varemærkeansøgning nr. 199.265
                                                                              CASTILLO som betegnelse for »oste« i klasse 29 imøde-
                                                                              kommes.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        —     Sagsøgte og om fornødent den anden part tilpligtes at
—     Den skriftlige irettesættelse i henhold til artikel 43, litra i),       betale sagens omkostninger.
      i ansættelsesvilkårene, som blev meddelt sagsøgeren ved
      skrivelse af 1.3.2002, annulleres.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
—     Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens
      omkostninger.
                                                                        EF-varemærkets          ansø-     Pedro Dı́az, SA
                                                                        ger:
                                                                        Det omhandlede EF-va-             Ordmærket »CASTILLO« — an-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                              remærke:                          søgning nr. 199.265 for varer i
                                                                                                          klasse 29 og 30
                                                                        Indehaveren af det under          Granjas Castillo, SA
Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at den                indsigelsessagen påbe-
skriftlige irettesættelse på grund af tilsidesættelse af almindelige    råbte varemærke eller
retsprincipper er ugyldig. Irettesættelsen er baseret på urigtige       tegn:
påstande, og sagsøgeren har under sagen ikke i tilstrækkelig
grad haft mulighed for at forsvare sig. Endvidere er sagsøgtes          Det under indsigelsessa-          Det spanske figur- og ordmærke
adfærd i strid med europæiske databeskyttelsesbestemmelser.             gen påberåbte varemær-            »EL CASTILLO«, der er registreret
                                                                        ke eller tegn:                    for visse varer i klasse 29, og det
                                                                                                          spanske figur- og ordmærke »EL
Sagsøgeren bestrider desuden, at sagsøgtes vicepræsident ved                                              CASTILLO NADO 1« for varer i
en gyldig beslutning fra direktionen generelt var beføjet til at                                          klasse 30
 ---pagebreak--- C 144/52               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             15.6.2002
Indsigelsesafdelingens          Afvisning af ansøgningen for visse      hastende karakter med henblik på at støtte investeringerne og
afgørelse:                      varer                                   fremme den økonomiske aktivitet (Boletı́n Oficial del Territorio
                                                                        Histórico de Alava nr. 79 af 16.7.1993) kvalificeres som
Appelkammerets afgø-            Delvis ophævelse af indsigelsesaf-      statsstøtte, der er uforenelig med fællesmarkedet. Den nævnte
relse:                          delingens afgørelse og afvisning        bestemmelse hjemlede fritagelse for betaling af selskabsskat
                                af ansøgningen for en yderligere        for virksomheder, der etableredes fra det tidspunkt, hvor loven
                                vare (»oste«)                           trådte i kraft, og indtil den 31. december 1994, forudsat at de
                                                                        investerede mere end 80 mio. ESP (480 810 EUR) i materielle
Søgsmålsgrunde:                 —     Tilsidesættelse af artikel 8,     anlægsaktiver, skabte mere end ti arbejdspladser og iværksatte
                                      stk. 1, litra b), i forordning    produktionen med en mindstekapital på 20 mio. ESP
                                      nr. 40/94                         (120 202 EUR).
                                —     Fejlagtig fortolkning af beg-
                                      rebet forvekslingsrisiko
                                                                        Sagsøgeren har til støtte for sine påstande i det væsentlige
                                                                        fremsat fem anbringender:
                                                                        a)    Det gøres principalt gældende, at Kommissionen har
                                                                              tilsidesat artikel 87, stk. 1, EF, idet den har foretaget
Sag anlagt den 26. marts 2002 af Territorio Historico de                      en åbenbar urigtig bedømmelse ved indledningsvis at
Alava, Diputación Foral de Alava mod Kommissionen for                        betragte den omtvistede skattemæssige foranstaltning
                  De Europæiske Fællesskaber                                  som statsstøtte i ovennævnte bestemmelses forstand.
                                                                              Efter sagsøgerens opfattelse er der i denne sag ikke tale
                                                                              om en sådan selektiv fordel, som kendetegner enhver
                           (Sag T-86/02)                                      form for statsstøtte i medfør af den nævnte bestemmelse,
                                                                              eftersom der er tale om en foranstaltning, som er baseret
                                                                              på objektive kriterier, og som påvirker alle økonomiske
                        (2002/C 144/104)                                      aktører (fysiske og juridiske personer) på samme måde.
                        (Processprog: spansk)
                                                                        b)    Det gøres subsidiært gældende, at Kommissionen har
                                                                              foretaget en urigtig fortolkning af begrebet eksisterende
                                                                              støtte. Sagsøgeren gør gældende, at såfremt Retten måtte
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                   nå frem til, at den omtvistede foranstaltning rent faktisk
den 26. marts 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                         udgør statsstøtte, er der i givet fald tale om en eksisterende
Europæiske Fællesskaber af Territorio Historico de Alava,                     støtteordning, jf. artikel 1, litra b), nr. v), i forordning (EF)
Diputación Foral de Alava, Alava (Spanien), ved letrados en                  nr. 659/1999, eftersom foranstaltningen på det tidspunkt,
ejercicio D. Ignacio Saenz-Cortabarria og Marta Morales Isasi.                hvor den blev gennemført, ikke udgjorde støtte, jf.
                                                                              forordningens artikel 1, litra b), nr. ii), da der er tale
                                                                              om støtte, som på daværende tidspunkt blev stiltiende
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                     godkendt af Kommissionen.
—      Kommissionen beslutning af 20. december 2001 vedrø-
       rende statsstøtte, som Spanien i 1993 har ydet til en            c)    Det gøres endvidere subsidiært gældende, at den retligt
       række nyligt etablerede virksomheder i Alava, annulleres.              fastlagte procedure ikke er blevet fulgt. Det fremgår af
                                                                              artikel 88, stk. 1, EF og forordning (EF) nr. 659/1999,
                                                                              at den rette undersøgelsesprocedure for så vidt angår
—      Subsidiært: Første punktum i beslutningens artikel 3                   eksisterende støtteordninger er den, der er fastlagt i
       annulleres.
                                                                              forordningens artikel 17-19, og ikke den, Kommissionen
                                                                              har fulgt i den foreliggende sag, og som er den, der finder
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 anvendelse i forbindelse med ulovlig støtte.
                                                                        d)    Det gøres mere subsidiært gældende, at Kommissionen
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                    har misbrugt sin kompetence til at godkende støtte i
                                                                              medfør af artikel 87, stk. 3, litra c), EF, idet den har
                                                                              betragtet den omtvistede skattemæssige foranstaltning
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K(2001)                          som driftsstøtte og følgelig har erklæret, at der er tale om
4475, endelig udg., af 20.12.2001, hvorved fritagelse for                     støtte, der er uforenelig med fællesmarkedet. Kommissio-
betaling af selskabsskat i medfør af artikel 14 i Norma Foral                 nen sidestiller uretmæssigt det, som ikke er andet end en
18/1993 af 5. juli om skattemæssige foranstaltninger af                       metode til vurdering af, om der foreligger et element af