CELEX: 62014TN0848
Language: it
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Causa T-848/14 P: Impugnazione proposta il 31 dicembre 2014 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 11 novembre 2014 causa F-55/08 RENV, De Nicola/BEI

2.3.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 73/45
            
         
      Impugnazione proposta il 31 dicembre 2014 da Carlo De Nicola avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 11 novembre 2014 causa F-55/08 RENV, De Nicola/BEI
      (Causa T-848/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Lingua processuale: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Carlo De Nicola (Strassen, Lussemburgo) (rappresentante: L. Isola, avvocato)
      
         Controinteressata nel procedimento: Banca europea per gli investimenti
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia accogliere il presente appello e, in parziale riforma della sentenza impugnata, eliminare il riferimento all’art. 270 TFUE, annullare i capi 2 e 3 del dispositivo ed i punti 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 e 66 della parte motiva. Rimettere la causa ad altra sezione del TPF affinché, in diversa composizione, decida nuovamente i punti annullati, previa ammissione dei richiesti mezzi istruttori. Con riserva di articolare ogni mezzo istruttorio, diretto e/o contrario, che sarà necessario in relazione alla difesa di controparte, nonché alla produzione di tutti gli altri documenti ritenuti utili alla confutazione della avverse tesi. Con vittoria delle spese di lite.
      
         Motivi e principali argomenti
      
      Il presente ricorso si rivolge contro la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’11 novembre 2014, resa nella causa F-55/08 RENV, De Nicola/BEI.
      A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce le seguenti questioni:
      
                  1.
               
               
                  Omessa pronuncia sulla richiesta di stralcio delle osservazioni e dei documenti della BEI;
               
            
                  2.
               
               
                  Omessa pronuncia sulla ricusazione del presidente del collegio giudicante;
               
            
                  3.
               
               
                  Errata interpretazione della sentenza nella causa T-37/10 P;
               
            
                  4.
               
               
                  Omessa o infondata motivazione sull’accertamento delle molestie psicologiche e la condanna a cessare le stesse;
               
            
                  5.
               
               
                  Il comitato dei ricorsi dovrà esprimere il suo giudizio di merito per quanto riguarda il rapporto informativo 2006;
               
            
                  6.
               
               
                  Esistenza di un interesse alla pronuncia sull’annullamento delle promozioni del 2007, per evitare che diventino definitive.