CELEX: 62009TN0426
Language: it
Date: 2009-10-21 00:00:00
Title: Causa T-426/09: Ricorso proposto il 21 ottobre 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/UAMI — Koninklijke BAM Groep (bam)

16.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 11/29
            
         Ricorso proposto il 21 ottobre 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/UAMI — Koninklijke BAM Groep (bam)
   (Causa T-426/09)
   2010/C 11/56
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Germania) (rappresentanti: avv.ti R. Kunze, solicitor, e G. Würtenberger)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Paesi Bassi)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 11 agosto 2009, procedimento R 1005/2008-2, nella parte in cui ha respinto l’opposizione con riguardo ai «tubi rigidi non metallici per la costruzione; strutture trasportabili; monumenti non metallici; costruzione; riparazioni; riparazione e manutenzione»;
            
         
               —
            
            
               accogliere l’opposizione contro il marchio comunitario di cui trattasi anche in relazione ai «tubi rigidi non metallici per la costruzione; strutture trasportabili; monumenti non metallici; costruzione; riparazioni; riparazione e manutenzione»;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo “bam” per beni e servizi delle classi 6, 19, 37 e 42.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: il marchio figurativo “bam” registrato in Germania per prodotti delle classi 7 e 19.
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: parziale annullamento della decisione della divisione di opposizione.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso non ha ritenuto che sussistesse una somiglianza tra i prodotti e servizi coperti dal marchio comunitario di cui trattasi, da un lato, e i prodotti coperti dal marchio su cui si fonda l’opposizione, dall’altro; abuso di potere, in quanto la commissione di ricorso ha agito ultra vires; violazione dell’art. 75 del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso ha omesso di esaminare in modo completo gli argomenti dedotti dalla ricorrente nel suo ricorso; violazione dell’art. 63, n. 1, del regolamento n. 207/2009, in quanto erroneamente la commissione di ricorso ha circoscritto l’ambito di tutela del marchio comunitario di cui trattasi e pertanto ha omesso, sbagliando, di prendere in considerazione tutti gli elementi rilevanti.