CELEX: 62008CN0210
Language: ro
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Cauza C-210/08 P: Recurs introdus la 21 mai 2008 de Sebirán, S. L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 12 martie 2008 în cauza T-332/04, Sebirán, S. L./OAPI și El Coto de Rioja, S. A.

19.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 183/15
            
         Recurs introdus la 21 mai 2008 de Sebirán, S. L. împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) pronunțate la 12 martie 2008 în cauza T-332/04, Sebirán, S. L./OAPI și El Coto de Rioja, S. A.
   (Cauza C-210/08 P)
   (2008/C 183/29)
   Limba de procedură: spaniola
   Părțile
   
      Recurentă: Sebirán, SL (reprezentanți: J. Calderón Chavero și T. Villate Consonni, abogados)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și El Coto De Rioja, S. A.
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               Anularea hotărârii pe care Camera a patra a Tribunalului de Primă Instanță a pronunțat-o la 12 martie 2008 în cauza T-332/04 și confirmarea cu claritate că mărcile EL COTO/COTO DE IMAZ (pe de o parte) și COTO D'ARCIS (pe de altă parte) sunt compatibile;
            
         
               —
            
            
               repartizarea cheltuielilor de judecată potrivit dispozițiilor legale.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Dezacord privind aprecierea Tribunalului de Primă Instanță: Sebirán consideră că marca comunitară COTO D'ARCIS 
         nu
       intră în domeniul de aplicare al interdicției prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 (1) întrucât, în caz de opoziție a titularului unei mărci anterioare, și anume, în prezenta cauză, al mărcilor comunitare EL COTO și COTO DE IMAZ, nu se impune refuzarea celei mai recente pentru că, în sensul normei de interdicție, aceasta rămâne suficient de distinctă față de mărcile anterioare, cu toate că produsele sau serviciile desemnate de acestea și de marca solicitată sunt identice sau similare în mod global. Mai mult, nu există niciun risc de confuzie pentru public pe întreg teritoriul Uniunii Europene. Acest risc de confuzie nu include riscul de asociere cu marca anterioară.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).