CELEX: 62020TN0707
Language: et
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Kohtuasi T-707/20: 1. detsembril 2020 esitatud hagi – Skyworks Solutions versus EUIPO – Sky (Sky5)

25.1.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 28/63
            
         
      1. detsembril 2020 esitatud hagi – Skyworks Solutions versus EUIPO – Sky (Sky5)
      (Kohtuasi T-707/20)
      (2021/C 28/94)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Skyworks Solutions, Inc. (Wilmington, Delaware, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: barrister A. Muir Wood)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine pool EUIPO apellatsioonikoja menetluses: Sky Ltd (Isleworth, Ühendkuningriik)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärgi Sky5 taotlus – registreerimistaotlus nr 17 837 221
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 30. septembri 2020. aasta otsus asjas R 229/2020-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  lükata tervikuna tagasi kõik vaidlusaluse kaubamärgi registreerimisele esitatud vastuväited;
               
            
                  —
               
               
                  mõista EUIPO-lt välja hageja käesoleva menetluse kohtukulud.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Apellatsioonikoda ei vaadanud kaebust läbi nõuetekohaselt või jättis selle üldse läbi vaatamata;
               
            
                  —
               
               
                  apellatsioonikoda tuvastas ekslikult, et seoses klassi 40 kuuluvate teenustega esineb segiajamise tõenäosus;
               
            
                  —
               
               
                  apellatsioonikoda rikkus korrakohase õigusemõistmise põhimõtteid, tehes oma otsuse muude tõendite alusel kui need, mis talle esitati;
               
            
                  —
               
               
                  apellatsioonikoda järeldas ekslikult, et litsentsist nähtus vastustaja õigus esitada vastulause, tuginedes Euroopa liidu kaubamärgile;
               
            
                  —
               
               
                  üleminekuperioodi lõppedes, see tähendab alates 1. jaanuarist 2021, kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) 2017/1001 olevad viited liikmesriikidele ei hõlma enam Ühendkuningriiki, kaotab vastulause, niivõrd, kuivõrd see põhineb Ühendkuningriigi kaubamärgil, oma eseme.