CELEX: 62013CN0547
Language: pl
Date: 2013-10-21 00:00:00
Title: Sprawa C-547/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 października 2013 r. — SIA „Oliver Medical” przeciwko Valsts ieņēmumu dienests

21.12.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 377/8
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa (Łotwa) w dniu 21 października 2013 r. — SIA „Oliver Medical” przeciwko Valsts ieņēmumu dienests
   (Sprawa C-547/13)
   2013/C 377/16
   Język postępowania: łotewski
   
      Sąd odsyłający
   
   Administratīvā rajona tiesa.
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: SIA „Oliver Medical”.
   
      Strona pozwana: Valsts ieņēmumu dienests.
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               Czy pozycje 9018 i 9019 nomenklatury scalonej z załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (1) z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej należy interpretować w ten sposób, że urządzenia: ostrze „UltraPulse Encore laser”, „Light Sheer ST”; „IPL Quantum SR” oraz głowice do nich: „HR upgd for IPL Quantum”, „DL upgd for IPL Quantumsystem”; głowice do zabiegów: „Ultrashape contour I”, urządzenia „IPL Quantum SR 560”, „Ls-Duet” i akcesoria do nich, a także urządzenie Lumenis M22, które maja zastosowanie medyczne, mogą zostać zaklasyfikowane do tych pozycji?
            
         
               2)
            
            
               W przypadku, gdy nie należy zastosować pozycji 9018 i 9019, to czy towary te mogą zostać zaklasyfikowane do pozycji 8543 nomenklatury scalonej?
            
         
               3)
            
            
               W razie odpowiedzi przeczącej, jaka inna pozycja posiada wykładnię nomenklatury scalonej dla celów owej klasyfikacji?
            
         
      (1)  Dz. U. L 256, s. 1.