CELEX: C2003/200/50
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-211/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Faber Chimica S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

23.8.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/27
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker was ambtenaar van de Commissie. Bij het bestreden           Verzoekster heeft bij de Commissie een klacht ingediend tegen
besluit heeft de Commissie verzoeker berispt naar aanleiding          de vennootschap Caterpillar. Zij stelt dat het door die vennoot-
van diens valse verklaringen in het kader van dienstreizen en         schap ingevoerde verkoopsysteem voor de uitvoer uit de
verlof.                                                               Verenigde Staten van reserveonderdelen voor bouwmachines,
                                                                      in strijd is met de artikelen 81 en 82 EG. Bij de bestreden
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van           beschikking heeft de Commissie deze klacht afgewezen.
verordening nr. 1 van de Commissie alsmede van artikel 13             Verzoekster betoogt dat verweerster kennelijke beoordelings-
EG-Verdrag. Verweerster is in haar correspondentie met                fouten ten aanzien van de feiten, alsmede fouten bij de uitleg-
verzoeker de Franse taal blijven gebruiken, ook nadat verzoeker       ging en toepassing van het recht heeft gemaakt, door zich op
had gevraagd om op het Deens of het Engels over te gaan. Dit          het standpunt te stellen dat de toepassing op verzoekster van
is discriminerend.                                                    een verkoopsysteem op voor uitvoer uit de Verenigde Staten
                                                                      bestemde reserveonderdelen geen overeenkomst vormt in de
                                                                      zin van artikel 81 EG, en door geen gebruik te maken van
In de tweede plaats beroept verzoeker zich op schending van           artikel 82 EG, hoewel Caterpillar op de relevante markt een
het medisch geheim doordat verweerster zich tot haar medi-            dominante positie inneemt. Voorts stelt verzoekster dat er
sche dienst heeft gewend om te vernemen of verzoeker op de            sprake is van schending van procedureregels en van rechten
hoorzitting aanwezig kon zijn. Dat advies kon slechts geba-           van verzoekster, welke schending betrekking heeft op de veel
seerd zijn op zijn medisch dossier, zodat het medisch geheim          te lange duur van de vooronderzoeksprocedure naar aanleiding
is geschonden.                                                        van de door verzoekster ingediende klacht, een gebrek aan
                                                                      motivering van de bestreden beschikking en een gebrek aan
In de derde plaats beroept verzoeker zich op onregelmatig-            zorgvuldigheid en onpartijdigheid bij het onderzoek door
heden in de procedure, daar de tegen hem aangevoerde                  verweerster, alsmede van schending van artikel 6 van verorde-
bezwaren niet duidelijk waren geformuleerd in de nota tot             ning 2842/1998/EG (1), voorzover nieuwe elementen voor het
inleiding van de tuchtprocedure. Verzoeker beroept zich op            eerst naar voren zijn gebracht in de bestreden beschikking,
schending van het recht, inzonderheid artikel 71 en bijlage VII       zonder dat verzoekster hierover opmerkingen heeft kunnen
van het Statuut.                                                      maken.
                                                                      (1) PB L 354, blz. 18.
Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Haladjian Frères
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Faber Chimica
                         (Zaak T-204/03)                              S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                 markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (2003/C 200/49)
                                                                                              (Zaak T-211/03)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                              (2003/C 200/50)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                    (Procestaal: Italiaans)
schappen is op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
vennootschap Haladjian Frères, gevestigd te Sorgues (Frankrijk),
vertegenwoordigd door N. Coutrelis, avocat, domicilie gekozen         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
hebbende te Luxemburg.                                                schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Faber
                                                                      Chimica S.r.l, vertegenwoordigd en bijgestaan door P. Tartuferi
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   en M. Andreano, advocaten. Andere partij bij de procedure
                                                                      voor de kamer van beroep: Industrias Químicas Naber S.A.
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      1 april waarbij haar klacht tegen Caterpillar werd afge-
      wezen;                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     voor zoveel nodig, alle nodige instructiemaatregelen te         —     de bestreden beslissing te vernietigen;
      treffen om de Commissie te gelasten alle documenten
      over te leggen die kunnen bijdragen aan de beslechting          —     het BHIM — en Industrias Químicas Naber S.A., indien
      van het geschil;                                                      deze intervenieert — te verwijzen in de kosten van het
                                                                            onderhavige geding alsmede in die van de voorafgaande
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                               administratieve procedures voor het BHIM.
 ---pagebreak--- C 200/28             NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                             lijk) of een ander bedrag dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                               behoren, als schadevergoeding te betalen;
Aanvrager van het gemeen-        Verzoekster
schapsmerk:
                                                                         —     verweerster te veroordelen, vanaf de datum van het arrest
                                                                               waarbij de verplichting tot vergoeding van de schade in
                                                                               deze zaak wordt vastgesteld, interest te betalen op de voet
Betrokken      gemeenschaps-     Beeldmerk „FABER” — Aan-                      van 8 % per jaar of een ander percentage dat het Gerecht
merk:                            vraag nr. 676.353 voor waren                  zal vermenen te behoren;
                                 van de klassen 1, 2 en 3 (che-
                                 mische producten en kleefstof-
                                 fen voor industriële doeleinden)        —     de Commissie te verwijzen in de kosten van deze proce-
                                                                               dure.
Houder van het oppositie-        Industrias    Químicas     NABER
merk of -teken in de oppo-       S.A.
sitieprocedure:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -teken:         De Spaanse merken „NABER”
                                 (ingeschreven       onder       de      Verzoekster, voorheen bekend onder de naam Airtours plc,
                                 nrs.      801.202;     2.072.120;       vordert van de Commissie vergoeding van de schade die zij
                                 2.072.121 en 2.072.122) voor            heeft geleden als gevolg van de beschikking van de Commissie
                                 waren van de klassen 1, 2 en 3          in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice (1), waarbij de
                                                                         concentratie tussen verzoekster en First Choice onverenigbaar
                                                                         met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
Beslissing van de oppositie-     Afwijzing van de oppositie
afdeling:                                                                Verzoekster stelt dat de handelwijze van de Commissie bij de
                                                                         toetsing van de voorgenomen overname van First Choice door
                                                                         Airtours inbreuk maakt op wettelijke bepalingen die beogen
                                                                         rechten aan particulieren te verlenen. Verzoekster stelt meer in
Beslissing van de kamer          Verwerping van het beroep               het bijzonder dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op
van beroep:                                                              artikel 2 van verordening nr. 4064/89 van de Raad betreffende
                                                                         de controle op concentraties van ondernemingen (2) en de
                                                                         algemene beginselen van behoorlijk bestuur, voorzichtigheid
                                                                         en zorgvuldigheid.
Middelen:                        Verkeerde      toepassing      van
                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                 ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar         Verzoekster voert aan dat de Commissie met deze inbreuken
                                 van verwarring)                         de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid kennelijk en
                                                                         aanmerkelijk heeft overschreden, en dat die inbreuken
                                                                         voldoende gekwalificeerd waren om schadevergoeding krach-
                                                                         tens artikel 288 EG te rechtvaardigen.
Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door MyTravel Group
  plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verzoekster verwijst in dit verband naar het arrest in zaak
                                                                         T-342/99, Airtours/Commissie (3), waarbij de beschikking van
                        (Zaak T-212/03)                                  de Commissie in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice,
                                                                         nietig werd verklaard. Verzoekster voert aan dat het Gerecht
                        (2003/C 200/51)                                  weliswaar de aan de Commissie toekomende beoordelings-
                        (Procestaal: Engels)                             marge in aanmerking heeft genomen, maar dat het toch van
                                                                         oordeel was dat de beschikking berustte op een aantal kenne-
                                                                         lijke beoordelingsfouten met betrekking tot het in het leven
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                roepen van een machtspositie. Die kennelijke beoordelingsfout
schappen is op 18 juni 2003 beroep ingesteld tegen                       die in een procedure wegens nietigverklaring is vastgesteld,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door MyTravel                   komt volgens verzoekster neer op een duidelijke overschrijding
Group plc, gevestigd te Manchester, Verenigd Koninkrijk, verte-          van de grenzen van de discretionaire bevoegdheid en vormt
genwoordigd door D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister,                    een voldoende gekwalificeerde schending.
M. Nicholson en S. Cardell, solicitors.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster stelt ook dat het feit dat de Commissie beschikt
—     de Commissie te veroordelen, aan verzoekster krachtens             over een beoordelingsmarge, haar niet ontslaat van de verplich-
      artikel 288, tweede alinea, EG het bedrag van (vertrouwe-          ting de beginselen van behoorlijk bestuur in acht te nemen.