CELEX: 62013TN0177
Language: lv
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Lieta T-177/13: Prasība, kas celta 2013. gada 18. martā — TestBioTech u.c./Komisija

22.6.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/11
            
         Prasība, kas celta 2013. gada 18. martā — TestBioTech u.c./Komisija
   (Lieta T-177/13)
   2013/C 178/20
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: TestBioTech eV (Minhene, Vācija), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Vācija) un Sambucus eV (Vahlde, Vācija) (pārstāvji — K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt pieteikumu par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2013. gada 8. janvāra lēmumu, ar kuru tika noraidīti prasītāju lūgumi veikt Komisijas 2012. gada 28. jūnija Īstenošanas lēmuma Nr. 2012/347/ES, ar ko atbilstoši Regulai (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību Monsanto Europa SA tiek piešķirta atļauja laist tirgū ģenētiski modificētas sojas pupas “MON 87701 x MON 89788”, iekšējo pārskatīšanu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               noteikt jebkuru citu nepieciešamo pasākumu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka EFSA vērtējums, ka sojas pupa ir “būtībā līdzvērtīga” saviem attiecīgajiem līdziniekiem, ir pretlikumīgs, ir balstīts uz zinātnisku novērtējumu, kas netika veikts atbilstoši tās norādījumiem, un/vai ir balstīts uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka tas, ka EFSA nav pietiekami vai vispār nav izskatījusi iespējamo sinerģisko/apvienoto ietekmi starp sojas pupu un citiem faktoriem un/vai nav pieprasījusi atbilstoša toksiskuma novērtējuma veikšanu, ir pretrunā tās norādījumiem, tiesiskajiem pienākumiem un/vai ir acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka tas, ka EFSA nav pieprasījusi veikt atbilstošu imunoloģisko vērtējumu, ir pretrunā tās norādījumiem, tiesiskajiem pienākumiem un/vai ir acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka EFSA pārliecība, ka pēcpārdošanas uzraudzības neveikšana attiecībā uz sojas pupu patēriņu ir acīmredzami kļūdaina un/vai tai ir raksturīgi pirmajos trīs pamatos norādītie pārkāpumi.