CELEX: 62009TN0444
Language: et
Date: 2009-10-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-444/09: 29. oktoobril 2009 esitatud hagi — La City versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bücheler ja Ewert (citydogs)

16.1.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 11/34
            
         29. oktoobril 2009 esitatud hagi — La City versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bücheler ja Ewert (citydogs)
   (Kohtuasi T-444/09)
   2010/C 11/63
   Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: La City (La Courneuve, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat S. Bénoliel-Claux)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Andreas Bucheler ja Konstanze Ewert (Engelskirchen, Saksamaa)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. augusti 2009. aasta otsus asjas R 233/2008-1, ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Andreas Bucheler ja Konstanze Ewert
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „citydogs” kaupadele klassides 16, 18 ja 25 (taotlus nr 4 692 381)
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: La City
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Prantsuse sõnamärk „CITY” kaupadele klassides 9, 14, 18 ja 25, vastulause on esitatud registreerimisele klasside 18 ja 25 jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata
   
      Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd määruse(EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus puudub.