CELEX: 62007FJ0145
Language: fi
Date: 2008-11-25
Title: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25 päivänä marraskuuta 2008. # Pierre Bosman vastaan Euroopan unionin neuvosto. # Virkamiehet. # Asia F-145/07.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto)
      25 päivänä marraskuuta 2008 
      Asia F-145/07
      Pierre Bosman
      vastaan
      Euroopan unionin neuvosto
      Henkilöstö – Entinen sopimussuhteinen toimihenkilö – Vanhuuseläke – Kotitalouslisä – Yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 109 artiklan 3 kohta
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Bosman vaatii neuvoston 28.2.2007 tekemän sen päätöksen kumoamista,
         jolla häneltä evättiin Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 109 artiklan 3 kohdan
         perusteella oikeus kotitalouslisään hänen vanhuuseläkeoikeuksiensa laskemista varten. 
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista eli omista oikeudenkäyntikuluistaan ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
      
      Tiivistelmä
      1.      Virkamiehet – Muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot – Paikalliset toimihenkilöt – Sopimussuhteisia toimihenkilöitä
            vastaava toimihenkilöiden luokka, joka ei kuulu muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen soveltamisalaan
      2.      Virkamiehet – Muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot – Yhdenvertainen kohtelu – Sopimussuhteisten toimihenkilöiden
            ja paikallisten toimihenkilöiden vanhuuseläkeoikeuksien laskemisessa käytettävät erilaiset laskutavat 
      (Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 109 artiklan 3 kohta)
      3.      Virkamiehet – Eläkkeet – Vanhuuseläke – Laskelma
      (Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 109 artiklan 3 kohta)
      1.      Olettama, jonka mukaan paikallisen toimihenkilön asema on vain ”saatettu osaksi” uutta sopimussuhteisten toimihenkilöiden
         luokkaa, joka on luotu muuhun henkilöstöön sovellettavissa uusissa palvelussuhteen ehdoissa, on perusteeton. Vaikka nimittäin
         oletetaan, että sopimussuhteisten toimihenkilöiden luokalla on tosiasiallisesti tarkoitus korvata määrätyn ajan päätteeksi
         paikallisten toimihenkilöiden luokka, kuten sillä on lisäksi tarkoitus korvata ylimääräisten toimihenkilöiden luokka, on kuitenkin
         niin, että luodessaan uuden toimihenkilöiden luokan yhteisön lainsäätäjä on myös päättänyt soveltaa heihin oikeudellista ja
         taloudellista järjestelmää, joka eroaa siitä, jota paikallisiin toimihenkilöihin on sovellettu, ja että näin ollen entinen
         paikallinen toimihenkilö ei voi katsoa, että hän kuuluu sopimussuhteisia toimihenkilöitä vastaavaan toimihenkilöiden luokkaan.
         
      
      (ks. 36 kohta)
      Viittaukset:
      Virkamiestuomioistuin: asia F‑61/05, Dalmasso v. komissio, 24.4.2008 (Kok. H. 2008, s. I-A-1-0000 ja II-A-1-0000, 78 kohta)
      2.      Yhteisön lainsäätäjä voi milloin tahansa vapaasti tehdä henkilöstösääntöjen säännöksiin muutoksia, joita se pitää yksikön
         edun mukaisina, ja hyväksyä tulevaisuuden varalta henkilöstösääntöihin säännöksiä, jotka ovat virkamiesten ja toimihenkilöiden
         kannalta epäedullisempia, kuitenkin sillä edellytyksellä, että henkilöitä, joita uusi lainsäädäntö erityisesti koskee, kohdellaan
         samalla tavoin.
      
      Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 109 artiklan 3 kohdan selvien ja täsmällisten säännösten soveltaminen
         johtaa siihen, että kaikkia sopimussuhteisia toimihenkilöitä kohdellaan samalla tavoin, koska nämä säännökset perustuvat keskeiseen
         ja ehdottomaan edellytykseen, jonka mukaan on niin, että jotta vanhuuseläkeoikeuksista tehtäviin laskelmiin voidaan ottaa
         mukaan kotitalouslisä, sopimussuhteisen toimihenkilön työsuhteen on pitänyt jatkua yli kolme vuotta. Vaikka harvinaisissa
         tilanteissa yleisten ja abstraktien säännösten käyttöönotosta aiheutuu satunnaisia haittoja, lainsäätäjää ei voida arvostella
         siitä, että se on ottanut käyttöön kategorioita, koska sääntely ei ole sisällöltään syrjivä tavoitteeseensa nähden. 
      
      (ks. 41, 44, 46 ja 47 kohta)
      Viittaukset:
      Yhteisöjen tuomioistuin: asia 147/79, Hochstrass v. yhteisöjen tuomioistuin, 16.10.1980 (Kok. 1980, s. 3005, 14 kohta)
      Virkamiestuomioistuin: em. asia Dalmasso v. komissio, 78 kohta
      3.      Sitä, että sopimussuhteisen toimihenkilön palkan laskemista varten myönnetään oikeus kotitalouslisään, ei voida pitää täsmällisinä,
         ehdottomina ja yhtäpitävinä vakuutteluina siitä, että tämä lisä myönnetään tämän toimihenkilön eläkeoikeuksien laskemista
         varten, eikä sillä millään tavoin myönnetä sopimussuhteiselle toimihenkilölle saavutettua oikeutta kyseiseen lisään, koska
         palkka ja eläke liittyvät erilaisiin hallinnollisiin tilanteisiin, joihin sovelletaan erilaisia sääntöjä. 
      
      (ks. 54 ja 55 kohta)