CELEX: 52005PC0644
Language: pt
Date: 2005-12-09
Title: Proposta de regulamento do Conselho que torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004 do Conselho sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivo às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do Laos

Advertência jurídica importante

|

52005PC0644

	[pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 9.12.2005COM(2005) 644 finalProposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004 do Conselho sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivo às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do Laos(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1.  CONTEXTO DA PROPOSTA2.  Justificação e objectivos da propostaA presente proposta diz respeito à aplicação do Regulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 461/2004, de 8 de Março de 2004, (“regulamento de base”), no processo relativo às importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China expedidos da República Democrática Popular do Laos.-  Contexto geralA presente proposta é apresentada no contexto da aplicação do regulamento de base e resulta de um inquérito realizado em conformidade com os requisitos substantivos e processuais previstos nesse regulamento.-  Disposições em vigor no domínio da propostaNão se encontram em vigor quaisquer disposições no domínio da presente proposta.-  Coerência com outras políticas e objectivos da UniãoNão aplicável.3.  CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO4.  Consulta das partes interessadasAs partes interessadas no processo já tiveram oportunidade de defender os seus interesses no decurso do inquérito, em conformidade com as disposições do regulamento de base.-  Obtenção e utilização de competências especializadasNão foi necessário recorrer a competências externas.-  Avaliação do impactoA proposta resulta da aplicação do regulamento de base.O regulamento de base não prevê uma avaliação geral do impacto mas inclui uma lista exaustiva de factores a avaliar.5.  ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA6.  Síntese da acção propostaEm 1997, foram instituídos direitos anti-dumping definitivos sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da China. Em 2004, no seguimento de um reexame por caducidade, estes direitos foram reinstituídos por um novo período de cinco anos. Também em 2004, estes direitos foram tornados extensivos às importações do mesmo produto expedidas do Vietname, na sequência de um inquérito anti-evasão.Em 28 de Fevereiro de 2005, a Comissão recebeu um novo pedido de inquérito tendo em conta a alegada evasão, através da expedição do produto via Laos, das medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China.O inquérito revelou que não era possível encontrar uma causa ou justificação suficiente para tal alteração dos fluxos comerciais a não ser a instituição das medidas anti-dumping e que os efeitos correctores das medidas anti-dumping em vigor estavam a ser neutralizados, tanto em termos de quantidades como de preços. As importações de volumes significativos do produto em causa provenientes do Laos parecem ter substituído as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação da República Popular da China e do Vietname. Além disso, existiam elementos de prova suficientes de que este acréscimo das importações tinha sido efectuado a preços inferiores ao preço não prejudicial estabelecido no inquérito que conduzira à instituição das medidas em vigor e que se verificava ainda um dumping significativo.Propõe-se, por conseguinte, tornar as medidas anti-dumping definitivas instituídas sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivas às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do Laos.Os Estados-Membros foram consultados, tendo maioritariamente apoiado a presente proposta.Propõe-se ao Conselho que adopte a proposta de regulamento em anexo, que deve ser publicada no Jornal Oficial o mais rapidamente possível.-  Base jurídicaRegulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 461/2004 do Conselho, de 8 de Março de 2004.-  Princípio da subsidiariedadeA proposta é da exclusiva competência da Comunidade. Por conseguinte, o princípio da subsidiariedade não é aplicável.-  Princípio da proporcionalidadeA proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos seguintes motivos:A forma de acção está descrita no regulamento de base acima referido e não deixa margem para uma decisão nacional.Não é pertinente indicar a forma de minimizar os encargos financeiros e administrativos para a Comunidade, os governos nacionais, os órgãos de poder regional e local, os operadores económicos e os cidadãos e de assegurar que sejam proporcionados em relação ao objectivo da proposta.-  Escolha dos instrumentosInstrumento proposto: regulamento.O recurso a outros meios não seria apropriado pelo seguinte motivo:O regulamento de base acima referido não prevê opções alternativas.7.  INCIDÊNCIA ORÇAMENTALA proposta não tem implicações para o orçamento da Comunidade.Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004 do Conselho sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivo às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do LaosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia[1] (“regulamento de base”), nomeadamente os artigos 9º e 13º,Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão, após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:A. PROCESSO1. Medidas em vigor(1) Pelo Regulamento (CE) nº 119/97[2] (“regulamento original”), o Conselho instituiu direitos anti-dumping definitivos sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação (“produto em causa“) originários da República Popular da China (“China”), de um montante igual à diferença entre o preço mínimo de importação de € 325 por 1000 unidades para mecanismos com 17 e 23 argolas e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado, que varia entre 32,5% e 39,4% para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 e 23 argolas.(2) No seguimento de um inquérito realizado em conformidade com o artigo 12° do Regulamento (CE) nº 384/96, o Conselho alterou e aumentou as taxas dos direitos acima referidas para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 ou 23 argolas, através do Regulamento (CE) nº 2100/2000[3] (“inquérito anti-absorção”). As taxas do direito anti-dumping definitivo alterado variavam entre 51,2% e 78,8%.(3) Pelo Regulamento (CE) nº 1208/2004[4], o Conselho tornou as medidas instituídas pelo regulamento original extensivas às importações de mecanismos de argolas para encadernação expedidos da República Socialista do Vietname (“Vietname”).(4) Na sequência de um reexame por caducidade, os direitos foram reinstituídos pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004[5] do Conselho.2. Pedido(5) Em 28 de Fevereiro de 2005, a Comissão recebeu um pedido de realização de um inquérito, apresentado ao abrigo do disposto no nº 3 do artigo 13º do regulamento de base, tendo em conta uma alegada evasão às medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da China. O pedido foi apresentado por Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH em nome de produtores comunitários que representam uma parte significativa da produção comunitária de determinados mecanismos de argolas para encadernação (“os requerentes”). O pedido alegava que as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China estavam a ser objecto de evasão mediante a expedição do produto via República Democrática Popular do Laos (“Laos”).(6) O inquérito revelou que não era possível encontrar uma causa ou justificação suficiente para tal alteração dos fluxos comerciais a não ser a instituição das medidas anti-dumping e que os efeitos correctores das medidas anti-dumping em vigor estavam a ser neutralizados, tanto em termos de preços como de quantidades. As importações de volumes significativos de determinados mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Laos parecem ter substituído as importações do mesmo produto provenientes da República Popular da China e do Vietname. Além disso, há elementos de prova suficientes de que este acréscimo das importações foi efectuado a preços muito inferiores ao preço não prejudicial estabelecido no inquérito que conduziu às medidas em vigor.(7) Por último, os requerentes alegavam que os mecanismos de argolas para encadernação eram expedidos do Laos a preços de dumping em relação ao valor normal previamente estabelecido para o produto em causa.3. Início(8) Tendo decidido, após consulta do Comité Consultivo, que existiam elementos de prova suficientes para justificar o início de um inquérito em conformidade com o disposto no artigo 13º do regulamento de base, a Comissão iniciou um inquérito através do Regulamento (CE) Nº 559/2005[6] (“regulamento de início do inquérito”). Em conformidade com o nº 3 do artigo 13º e os nºs 3 e 5 do artigo 14º do regulamento de base, a Comissão, através do regulamento de início do inquérito, deu igualmente instruções às autoridades aduaneiras para assegurarem o registo das importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos, quer sejam ou não declarados originários desse país, a partir de 14 de Abril de 2005.4. Inquérito(9) A Comissão informou oficialmente do início do inquérito as autoridades da China e do Laos, os produtores/exportadores e os importadores da Comunidade conhecidos como interessados, bem como a indústria comunitária requerente. Foram enviados questionários aos produtores/exportadores da China e do Laos, assim como aos importadores da Comunidade referidos no pedido ou conhecidos da Comissão desde o inquérito original. Foi dada às partes interessadas a oportunidade de apresentarem observações por escrito e de solicitarem uma audição no prazo fixado no regulamento de início do inquérito. Todas as partes foram informadas de que a sua não-colaboração poderia conduzir à aplicação do artigo 18º do regulamento de base e ao estabelecimento de conclusões com base nos dados disponíveis.(10) A Comissão não recebeu quaisquer respostas aos questionários da parte dos produtores/exportadores da China ou do Laos, nem tampouco quaisquer comentários das autoridades destes dois países.(11) Um importador comunitário respondeu declarando que não tinha importado nenhum tipo de mecanismos de argolas para encadernação do Laos durante o período de inquérito, mas não apresentou qualquer outra informação.5. Inquérito(12) O período de inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Janeiro de 2004 e 31 de Dezembro de 2004 (“PI” ou “período de inquérito”). A fim de investigar a alegada alteração dos fluxos comerciais, foram recolhidos dados relativos ao período de 2001 até ao fim do período de inquérito.B. RESULTADOS DO INQUÉRITO1. Considerações de ordem geral/grau de cooperação(13) Tal como indicado nos considerandos (10) e (11), nenhum dos produtores/exportadores de mecanismos de argolas para encadernação da China ou do Laos colaborou no inquérito nem nenhum dos importadores comunitários apresentou informações pertinentes para o inquérito. Por conseguinte, as conclusões relativas aos mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos para a Comunidade tiveram de se basear nos dados disponíveis, em conformidade com o artigo 18º do regulamento de base.2. Produto em causa e produto similar(14) O produto objecto do inquérito é, tal como definido no inquérito original, determinados mecanismos de argolas para encadernação classificados no código NC ex 8305 10 00. Estes mecanismos consistem em duas folhas rectangulares ou fios de aço, em que estão fixadas, pelo menos, quatro meias argolas de fio de aço unidas por uma cobertura de aço. Estes mecanismos podem ser abertos, quer puxando as meias argolas para fora quer através de um pequeno dispositivo de mola em aço fixado ao produto em causa. Regra geral, os mecanismos de argolas para encadernação são compostos por argolas, baguete, capa, ilhó e, por vezes, mola de alavanca.(15) Das informações disponíveis, concluiu-se que os mecanismos de argolas para encadernação exportados da China para a Comunidade e os mesmos mecanismos expedidos do Laos para a Comunidade possuíam as mesmas características físicas de base e se destinavam à mesma utilização. Por conseguinte, devem ser considerados produtos similares na acepção do nº 4 do artigo 1º do regulamento de base. Não foi prestada nenhuma informação em contrário durante o inquérito.3. Alteração dos fluxos comerciais entre países terceiros e a Comunidade(16) Devido à falta de colaboração das empresas do Laos, o volume e o valor das respectivas exportações do produto em causa para a Comunidade foram determinados com base nas informações disponíveis, no caso em apreço os dados estatísticos recolhidos pelos Estados-Membros e compilados pela Comissão em conformidade com o nº 6 do artigo 14º do regulamento de base e o Eurostat.(17) No seguimento da instituição das medidas definitivas sobre as importações para a Comunidade do produto em causa proveniente da China, as importações provenientes deste país diminuíram significativamente, ou seja, de 1684 toneladas em 1999 para 302 toneladas em 2001 e 2002, tendo aumentado ligeiramente para 330 toneladas em 2003 e para 354 toneladas em 2004. De salientar, no entanto, que, no segundo semestre de 2004, as importações procedentes da China começaram outra vez a diminuir, como se pode ver no quadro infra. Ao mesmo tempo, as importações para a Comunidade de mecanismos de argolas para encadernação procedentes do Laos aumentaram, tendo passado de uma situação em que não há registo de importações entre 2001 e 2003 para 492 toneladas em 2004 (= PI). As estatísticas mostram que as importações procedentes do Laos continuam a aumentar em 2005.(18) De referir igualmente que a configuração das trocas comerciais, caracterizada por uma diminuição das importações provenientes da China coincidente com um aumento paralelo significativo das importações provenientes do Laos em 2004, mostra uma ligação directa com o modelo encontrado no inquérito anti-evasão que conduziu à extensão das medidas instituídas pelo inquérito original às importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname. Com efeito, a partir de 1999, as importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname aumentaram significativamente, tendo passado de zero toneladas entre 1999 e 2001 para 1105 toneladas em 2002 e 1778 toneladas em 2003. No seguimento da extensão das medidas instituídas pelo inquérito original às importações de mecanismos de argolas para encadernação procedentes do Vietname, as importações do Vietname para a Comunidade diminuíram substancialmente para 353 toneladas em 2004 (= PI). De acordo com as estatísticas, não se verificaram quaisquer importações em 2005. De facto, tomando como base um período de seis meses, as importações procedentes do Vietname quase cessaram no primeiro semestre de 2004, quando as medidas em vigor relativas às importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China foram tornadas extensivas às importações expedidas do Vietname (publicação de 1 de Julho de 2004, ver considerando 3)). A partir da mesma altura, as importações procedentes do Laos, inexistentes nos períodos precedentes, passaram para 100 toneladas no primeiro semestre de 2004 e para 392 toneladas no segundo semestre de 2004; por conseguinte, é evidente que as importações procedentes do Laos substituíram, pelo menos parcialmente, as importações procedentes do Vietname e da China. As importações declaradas procedentes do Laos confirmam assim uma configuração das trocas comerciais que teve início em 1999, uma vez que, antes de as medidas serem tornadas extensivas ao Vietname, não havia importações do Laos para a Comunidade.País | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (PI) 1º semestre | 2004 (PI) 2º semestre |China[7] | 302 | 302 | 330 | 212 | 142 |Vietname[8] | 0 | 1105 | 1778 | 353 | 0 |Laos[9] | 0 | 0 | 0 | 100 | 392 |Origem: dados estatísticos recolhidos pelos Estados-Membros e compilados pela Comissão em conformidade com o nº 6 do artigo 14º do regulamento de base e o Eurostat.4. Motivação ou justificação económica insuficientes(19) As importações para a Comunidade provenientes do Laos começaram em 2004, após o início de um inquérito sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname, em Agosto de 2003, coincidindo com a alteração dos fluxos comerciais entre a China, o Vietname e o Laos, por um lado, e a Comunidade, por outro lado, como indicado no considerando (18).(20) Existe uma coincidência temporal entre a grande diminuição das importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname, que ocorreu quando as medidas foram tornadas extensivas a este país após o inquérito anti-evasão, e o aumento paralelo das importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Laos. Recorde-se que as autoridades do Laos, bem como os potenciais produtores/exportadores deste país, foram informados do inquérito em curso. Contudo, não foi apresentado qualquer elemento de prova de que havia uma produção genuína deste produto no Laos e nenhuma empresa do Laos colaborou no inquérito. Com base nas informações disponíveis, conclui-se portanto que, na ausência de qualquer outra motivação ou justificação económica válidas, na acepção do segundo período do nº 1 do artigo 13º do regulamento de base, a alteração dos fluxos comerciais resultou da extensão do direito anti-dumping a produtos expedidos do Vietname.5. Neutralização dos efeitos correctores do direito em termos de preços e/ou de quantidades do produto similar(21) Os dados mencionados no considerando (18) revelam claramente que se verificou uma alteração quantitativa dos fluxos das importações comunitárias do produto em causa desde a extensão ao Vietname, em 2004 das medidas aplicáveis aos mecanismos de argolas para encadernação originários da China. No seguimento desta extensão, as exportações vietnamitas para a Comunidade diminuíram significativamente em 2004, tendo mesmo cessado em 2005, enquanto, paralelamente, se verificava um aumento súbito e considerável das exportações para a Comunidade do produto em causa proveniente do Laos. De acordo com os dados do Eurostat, o volume total das exportações do Laos para a Comunidade era de 492 toneladas em 2004, tendência que se confirmou no primeiro trimestre de 2005. Por conseguinte, é óbvio que a alteração acentuada dos fluxos comerciais neutralizou os efeitos correctores das medidas no que se refere às quantidades importadas para o mercado comunitário.(22) No que respeita aos preços do produto em causa expedido do Laos, e uma vez que não houve colaboração, foi necessário recorrer aos dados do Eurostat, que constituíam os melhores elementos de prova disponíveis. Verificou-se que o preço médio das exportações do Laos para a Comunidade era inferior ao nível de eliminação do prejuízo estabelecido no inquérito original, neutralizando assim os efeitos correctores, em termos de preços, do direito instituído.(23) Por conseguinte, conclui-se que as importações do produto em causa provenientes do Laos neutralizaram os efeitos correctores do direito, quer em termos das quantidades quer dos preços.6. Existência de elementos de prova de dumping relativamente aos valores normais anteriormente estabelecidos para os produtos similares(24) Tal como referido no considerando (13), atendendo à falta de colaboração, foram utilizados os dados do Eurostat a nível da Nomenclatura Combinada, em conformidade com o artigo 18º do regulamento de base, para determinar os preços de exportação para a Comunidade, a fim de apurar se se podiam encontrar elementos de prova de dumping no caso das exportações do produto em causa do Laos para a Comunidade durante o período de inquérito.(25) Em conformidade com o nº 1 do artigo 13º do regulamento de base, estes preços de exportação foram comparados com o valor normal estabelecido previamente, neste caso o valor normal estabelecido no reexame por caducidade mais recente. No reexame por caducidade, (ver considerando (4) supra), a Índia fora considerada o país análogo com economia de mercado adequado para a China, tendo o valor normal sido estabelecido com base nos preços e no valor normal calculado nesse país análogo.(26) Na falta de colaboração e em conformidade com o artigo 18º do regulamento de base, para a comparação entre o preço de exportação e o valor normal considerou-se adequado presumir que a gama de produtos analisada durante o presente inquérito era idêntica à analisada no reexame por caducidade relativo às importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China.(27) Em conformidade com os nºs 11 e 12 do artigo 2º do regulamento de base, a comparação do valor normal médio ponderado, tal como determinado no inquérito de reexame por caducidade, com os preços de exportação médios ponderados praticados durante o PI do presente inquérito, expressos em percentagem do preço CIF, fronteira comunitária, do produto não desalfandegado, revelou a existência de um nível de dumping significativo.C. MEDIDAS(28) Tendo em conta o que precede, conclui-se que se verifica uma evasão às medidas em vigor, na acepção do segundo período do nº 1 do artigo 13º do regulamento de base. Em conformidade com o primeiro período do nº 1 do artigo 13° do regulamento de base, as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações do produto em causa originário da China, tal como alteradas pelo inquérito anti-absorção, deveriam ser tornadas extensivas às importações do mesmo produto expedidas do Laos, sejam ou não declaradas originárias deste último país.(29) Em conformidade com o nº 5 do artigo 14º do regulamento de base, que dispõe que podem ser aplicadas medidas contra importações objecto de registo a partir da data do respectivo registo, deve ser cobrado o direito anti-dumping sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos que foram importados para a Comunidade sujeitos ao registo instituído pelo regulamento original.(30) As medidas a tornar extensivas a estas importações são as instituídas pelo nº 2 do artigo 1º do regulamento original, tal como alterado, na sequência do reexame por caducidade, isto é:a) Para os mecanismos com 17 e 23 argolas, o montante do direito será igual à diferença entre o preço de importação mínimo de 325 EUR por 1 000 unidades e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado;b) Para os outros mecanismos, que não os mecanismos com 17 ou 23 argolas, será aplicado um direito residual de 78,8%.(31) Em conformidade com o nº 5 do artigo 14º do regulamento de base, que prevê a aplicação de quaisquer medidas objecto de extensão às importações que tenham entrado na Comunidade sujeitas a registo por força do regulamento original, devem ser cobrados os direitos sobre as importações de certos mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos que foram objecto de registo.D. PEDIDOS DE ISENÇÃO(32) Embora o presente inquérito não tenha dado a conhecer qualquer exportador laociano de mecanismos de argolas para a Comunidade, outros exportadores eventualmente interessados em apresentar um pedido de isenção do direito anti-dumping objecto de extensão em conformidade com o nº 4 do artigo 13º do regulamento de base deverão preencher um questionário para permitir à Comissão determinar se a isenção se justifica. A Comissão poderá conceder tal isenção após avaliar a situação no mercado do produto em causa, a capacidade de produção e a utilização da capacidade, as aquisições e vendas, assim como a probabilidade de reincidência de práticas para as quais não exista um motivo válido ou uma justificação económica e os elementos de prova do dumping . Normalmente, a Comissão efectua também uma visita de verificação às instalações da empresa em causa. O pedido deve ser apresentado à Comissão no mais curto prazo, contendo todas as informações relevantes, em particular qualquer alteração eventual das actividades da empresa relacionadas com a produção e as vendas.E. PROCESSO(33) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais o Conselho tencionava proceder a extensão do direito anti-dumping em vigor, tendo-lhes sido dada a oportunidade de apresentarem as suas observações e de requererem uma audição. A Comissão não recebeu quaisquer observações susceptíveis de alterar as conclusões acima apresentadas,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1º1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004 sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação classificados nos códigos NC ex 8305 10 00 originários da República Popular da China que:(a) para os mecanismos com 17 e 23 argolas, (códigos TARIC 8305 10 00 21 e 83 05 10 00 29), é igual à diferença entre o preço de importação mínimo de 325 EUR por 1 000 unidades e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado e(b) para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 ou 23 argolas (códigos TARIC 8305 10 00 11 e 8305 10 00 19) é de 78,8%;é tornado extensivo às importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação expedidas da República Democrática Popular do Laos, sejam ou não declarados originários da República Democrática Popular do Laos (códigos TARIC 8305 10 00 13 e 83 05 10 00 23).Para efeitos do presente regulamento, os mecanismos de argolas para encadernação são constituídos por duas folhas rectangulares ou fios de aço a que estão fixadas, pelo menos, quatro meias argolas de fio de aço unidas por uma cobertura de aço. Estes mecanismos podem ser abertos, quer puxando as meias argolas para fora quer através de um pequeno dispositivo de mola em aço fixado ao mecanismo de argola para encadernação.2. Os direitos objecto de extensão por força do nº 1 devem ser cobrados sobre as importações que foram objecto de registo em conformidade com o nº 3 do artigo 13º e o nº 5 do artigo 14º do Regulamento (CE) nº 384/96.3. São aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos aduaneiros.Artigo 2º1. Os pedidos de isenção do direito tornado extensivo pelo artigo 1º devem ser apresentados por escrito numa das línguas oficiais da Comunidade e assinados por um representante autorizado do requerente. Os pedidos devem ser enviados para o seguinte endereço:Comissão EuropeiaDirecção-Geral do ComércioDirecção BGabinete: J-79 05/17B 1049 BruxelasFax nº (32/2) 295 65 05Telex COMEU B 21877.2. Em conformidade com o nº 4 do artigo 13º do Regulamento (CE) nº 384/96, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo, pode autorizar, através de uma decisão, a isenção das importações de empresas que não tenham evadido as medidas anti-dumping instituídas pelo Regulamento (CE) nº 2074/2004 do Conselho, do direito tornado extensivo pelo artigo 1º.Artigo 3ºAs autoridades aduaneiras devem interromper o registo das importações iniciado em conformidade com o artigo 2º do Regulamento (CE) nº 559/2005.Artigo 4ºO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO Presidente [1] JO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 461/2004 (JO L 77 de 13.3.2004, p. 12).[2] JO L 22 de 24.1.1997, p. 1[3] JO L 250 de 5.10.2000, p. 1.[4] JO L 232 de 1.7.2004, p. 1.[5] JO L 359 de 4.12.2004, p. 11.[6] JO L 94 de 13.4.2005, p. 26.[7] A partir de 1684 toneladas em 1989.[8] A partir de zero em 1999.[9] A partir de zero em 1999.