CELEX: C2000/079/01
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 januari 2000 in zaak C-220/98 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG tegen Lancaster Group GmbH ("Vrĳ verkeer van goederen — Verkoop van een cosmeticaproduct met de benaming lifting — Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 28 EG en 30 EG)— Richtlĳn 76/768/EEG")

18.3.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 79/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                               de invoer en de verkoop van een cosmeticaproduct waarvan de
                                                                                     benaming het woord lifting bevat, wanneer, in de omstandigheden
                           (Vijfde kamer)                                            van het geval, een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en
                                                                                     oplettende gewone consument door die benaming wordt misleid
                       van 13 januari 2000                                           doordat hij ten onrechte meent dat het product bepaalde
                                                                                     kenmerken heeft.
in zaak C-220/98 (verzoek van het Landgericht Köln
om een prejudiciële beslissing): Estée Lauder Cosmetics                         — De nationale rechter dient zich over het eventueel misleidende
    GmbH & Co. OHG tegen Lancaster Group GmbH (1)                                    karakter van die benaming uit te spreken en daarbij de vermoede-
                                                                                     lijke verwachting van die consument in aanmerking te nemen.
(„Vrij verkeer van goederen — Verkoop van een cosmeti-
caproduct met de benaming ‘lifting‘ — Artikelen 30 en 36                        — Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de nationale
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG)                           rechter, wanneer het bijzonder moeilijk blijkt om het misleidende
                   — Richtlijn 76/768/EEG”)                                          karakter van genoemde benaming te beoordelen, onder de naar
                                                                                     nationaal recht geldende voorwaarden ter verduidelijking van het
                           (2000/C 79/01)                                            vonnis gebruik maakt van een opinie- of deskundigenonderzoek.
                          (Procestaal: Duits)                                   (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-220/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Landgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig                                                  (Vijfde kamer)
geding tussen Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG en
Lancaster Group GmbH, om een prejudiciële beslissing over                                               van 13 januari 2000
de uitlegging van de artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na
                                                                                in zaak C-254/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
wijziging, de artikelen 28 EG en 30 EG) en artikel 6, lid 3, van
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Schutzverband gegen
richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende
                                                                                unlauteren Wettbewerb tegen TK-Heimdienst Sass
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                                                               GmbH (1)
inzake cosmetische producten (PB L 262, blz. 169), zoals
gewijzigd bij richtlijn 88/667/EEG van de Raad van 21 decem-                    („Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
ber 1988 (PB L 382, blz. 46) en bij richtlijn 93/35/EEG van de                  EG) — Ambulante verkoop van bakkerijproducten, vlees,
Raad van 14 juni 1993 (PB L 151, blz. 32), heeft het Hof                          vleeswaren en levensmiddelen — Territoriale beperking”)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer-
president, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann,                                             (2000/C 79/02)
J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters, advocaat-generaal: N. Fen-
nelly, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 januari
                                                                                                          (Procestaal: Duits)
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
— De artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     artikelen 28 EG en 30 EG) en artikel 6, lid 3, van richtlijn                                         dentie van het Hof)
     76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              In zaak C-254/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     cosmetische producten, zoals gewijzigd bij richtlijn 88/667/EEG            krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Oberste
     van de Raad van 21 december 1988 en bij richtlijn 93/35/EEG                Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
     van de Raad van 14 juni 1993, verzetten zich niet tegen de                 Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heim-
     toepassing van een nationale regeling die een verbod inhoudt op            dienst Sass GmbH, betreffende een prejudiciële beslissing over