CELEX: 62021TN0166
Language: lv
Date: 2021-03-29 00:00:00
Title: Lieta T-166/21: Prasība, kas celta 2021. gada 29. martā – Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale u.c./Komisija

17.5.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 189/23
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 29. martā – Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale u.c./Komisija
      (Lieta T-166/21)
      (2021/C 189/26)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: Autorità di sistema portuale del Mare Ligure occidentale un 15 citi prasītāji (pārstāvji: F. Munari, I. Perego, G. Roberti un S. Zunarelli, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas lēmuma 1., 2., 3. un 4. pantu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Ar šo prasību tiek apstrīdēts Komisijas 2020. gada 4. decembra Lēmums C(2020) 8498 final par atbalsta shēmu SA.38399 2019/C (ex 2018/E), ko īstenojusi Itālija – Ostu aplikšana ar nodokļiem Itālijā.
      Šajā lēmumā kā valsts atbalsts ir kvalificēts ostu sistēmas pārvaldēm Itālijā piešķirtais atbrīvojums no uzņēmumu ienākuma nodokļa.
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza šādus pamatus un argumentus.
      
                  1.
               
               
                  Lēmums esot kļūdains un ar to esot pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts, ciktāl tajā ir apgalvots, ka ostu sistēmas pārvaldes veicot saimniecisku darbību saskaņā ar Komisijas identificētajiem nosacījumiem. Šajā ziņā prasītāji norāda, ka Komisija esot kļūdaini uzskatījusi, ka var piemērot kritērijus, kuri praksē un judikatūrā ir nostiprināti attiecībā uz citu dalībvalstu ostām vai citiem infrastruktūras veidiem, pārkāpjot arī vispārējos vienlīdzīgas attieksmes un labas pārvaldības principus.
               
            
                  2.
               
               
                  Lēmums arī esot kļūdains un ar to esot pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts, ciktāl Komisija esot sagrozījusi Itālijas formulētos aizstāvības pamatus attiecībā uz tirgus neesamību, jo runa ir par nozari, kas atbilstoši valsts likumdevēja izvēlei nav atvērta konkurencei.
               
            
                  3.
               
               
                  Komisija esot pārkāpusi arī LESD 345. pantu, LESD 3., 7. un 121. pantu, kā arī vairākus Eiropas Savienības tiesību principus, jo tā neesot ņēmusi vērā, ka Līgumam nav pretrunā dalībvalstu tiesības paturēt valsts īpašumtiesības uz ostu aktīviem un infrastruktūru, savukārt to regulēšanu un pārvaldi uzticēt un rezervēt vienīgi tādām valsts teritoriālā iedalījuma vienībām kā ostu sistēmas pārvaldes.
               
            
                  4.
               
               
                  Lēmums esot kļūdains un ar to esot pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts, ciktāl ar to:
                  
                              —
                           
                           
                              ir konstatēta valsts līdzekļu nodošana;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ir atzīts, ka nodokļu režīms, ar ko apliek ostu sistēmas pārvaldes, ir selektīvs; un
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ir konstatēts, ka ar nodokļu režīmu, ar ko apliek Itālijas ostas, tiek traucēta konkurence un tirdzniecība starp dalībvalstīm.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Saistībā ar Lēmumu arī esot pieļauti trūkumi attiecībā uz izmeklēšanu un pamatojuma norādīšanu.