CELEX: C1995/189/11
Language: it
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Ricorso dei signori 1. Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg e 3. del Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL) contro la sentenza pronunciata il 24 gennaio 1995 della Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-5/93, Roger Tremblay, François Lucazeau e Harry Kestenberg, sostenuti dal Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL), contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 marzo 1995 (Causa C-91/95 P)

N. C 189/6                IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      22 . 7 . 95
Ricorso dei signori 1 . Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo 0stre
e 3 , del Syndicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL)          Landsret, con decisione 10 aprile 1995 , nella causa Bent
contro la sentenza pronunciata il 24 gennaio 1995 délia                 Jensen e Korn- og Foderstofkompagniet A/S, contro Mini­
Seconda Sezione del Tribunale di primo grado delle Comu­                      stero dell'Agricoltura, direzione degli Affari CE
nità europee nella causa T-5/93 , Roger Tremblay, François                                     ( Causa C-132/95 )
Lucazeau e Harry Kestenberg, sostenuti dal Syndicat des
                                                                                                  95/C 189/ 12
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), contro la Commis­
sione delle Comunità europee, proposto il 24 marzo
                                  1995                                  Con decisione 10 aprile 1995 , pervenuta nella cancelleria
                         ( Causa C-91/95 P)                             della Corte il 24 aprile 1995 , nella causa Bent Jensen e Korn­
                             ( 95/C 189/ 11 )                           og Foderstofkompagniet A/S, contro Ministero dell'Agricol­
                                                                        tura , Direzione degli Affari CE, lo 0stre Landsret ha
                                                                        sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
Il 24 marzo 1995 , i signori 1 . Roger Tremblay, 2 . Harry              seguenti questioni pregiudiziali :
Kestenberg e 3 , il Syndicat des exploitants de lieux de loisirs
( SELL ), con l'avv . Jean Claude Fourgoux, dei fori di Parigi e
di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo             — Questione 1
studio dell'avv . Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon,
hanno proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comu­                  Se il diritto comunitario impedisca in generale ad uno
nità europee un ricorso diretto all'annullamento della                      Stato membro di compensare con propri crediti un
sentenza pronunciata il 24 gennaio 1995 della Seconda                       importo spettante al beneficiario di un aiuto contem­
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità                         plato da un atto di diritto comunitario .
europee nella causa T-5/93 , Roger Tremblay, François
Lucazeau e Harry Kestenberg, sostenuti dal Syndicat des
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), contro la Commis­             — Questione 2a
sione delle Comunità europee .
                                                                            Se per la soluzione della questione 1 sia rilevante la
I ricorrenti concludono che la Corte voglia :                               circostanza che, in forza del diritto comunitario, l'im­
                                                                            porto dell'aiuto è versato in anticipo dallo Stato mem­
1 ) annullare la sentenza del Tribunale 24 gennaio 1995                     bro, il quale ha diritto alla rifusione delle somme versate
     nella parte in cui respinge il ricorso d'annullamento                  a titolo d'aiuto, soltanto se ha rispettato le norme di
     contro la parte della decisione 12 novembre 1992 , in cui              diritto comunitario che ne disciplinano il pagamento, e
      la Commissione ha rinviato la pratica ai giudici nazio­               può, esso stesso, trattenere le spese legate alla gestione
     nali H ;                                                               del sistema d'aiuti .
2 ) ai sensi dell'art. 54 dello Statuto della Corte di giusti­          — Questione 2b
     zia ,
                                                                            Se per la soluzione della questione 1 sia rilevante la
     — annullare la decisione della Commissione 12 dicem­                   circostanza che , in virtù delle norme vigenti nello Stato
           bre 1 994 in quanto respinge la denuncia e la rinvia ai          membro in materia di compensazione, quest'ultima è
           giudici nazionali,                                               sottoposta alla condizione che ciascuna delle due parti
                                                                            sia creditrice in uno dei rapporti obbligatori considerati
     — dichiarare e statuire                                                e debitrice nell'altro .
           — che la Commissione deve comunicare alla Sacem              — Questione 2c
               gli addebiti che si deducono necessariamente
               dalle conclusioni della relazione 7 novembre                 Se per la soluzione della questione 1 sia rilevante la
               1991 ,                                                       circostanza che, in relazione a determinati aiuti concessi
                                                                            a categorie economiche o sociali, la prassi dello Stato
           — in subordine ch'essa deve riprendere l'istruzione              membro è stata fissata nel senso che si può procedere a
               della pratica nel punto in cui l'ha cessata , ai fini        compensazione fino al 20 % di questi aiuti statali e non
               della comunicazione degli addebiti contempora­               oltre .
               neamente all'esame dell'intesa;
                                                                        — Questione 2d
3 ) condannare la Commissione alle spese del giudizio.
                                                                            Se per la soluzione della questione 1 sia rilevante
Motivi e principali argomenti:                                              accertare quale è la base giuridica dei crediti statali che
                                                                            formano oggetto di compensazione . Si desidera in
Violazione del diritto comunitario .
                                                                            particolar modo sapere se gli Stati membri possono più
                                                                            facilmente procedere a compensazione quando l'im­
H Causa T-5/93 ( GU n . C 74 del 25 . 3 . 1995 , pag. 10).                  porto da compensare con l'aiuto o una parte di tale
                                                                            importo costituisca parte delle risorse proprie della
                                                                            Comunità .