CELEX: 62005CO0397
Language: sk
Date: 2007-03-06 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007.#Maria Grazia Di Maggio a Salvatore Buccola.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania Tribunale di Palermo - Taliansko.#Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Výklad článkov 43 ES a 49 ES - Hazardné hry - Zber stávok na športové podujatia - Požiadavka koncesie - Vylúčenie podnikateľov založených ako určité formy kapitálových spoločností - Požiadavka policajného povolenia - Trestné sankcie.#Vec C-397/05.

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007 – Trestné konanie/Di Maggio a Buccola
      (vec C‑397/05)
      „Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Výklad článkov 43 ES a 49 ES – Hazardné hry – Zber stávok na športové podujatia – Požiadavka koncesie – Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností – Požiadavka policajného povolenia – Trestné sankcie“
      Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia (články 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1 – 4 výroku)
      Predmet
      
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Palermo – Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 81 ES až 86 ES – Vnútroštátny
                  zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia
               
            Výrok
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výkon činností zberu, prijímania, zapisovania a prenosu návrhov na stávky, najmä
                     na športové podujatia, bez koncesie alebo policajného povolenia vydaných predmetným členským štátom, predstavuje obmedzenie
                     slobody usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb stanovených článkami 43 ES a 49 ES.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom vnútroštátna právna úprava obmedzuje počet hospodárskych subjektov
                     pôsobiacich v odvetví hazardných hier, skutočne zodpovedá cieľu predchádzať prevádzkovaniu činností v tomto odvetví na kriminálne
                     alebo podvodné účely.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci
                     samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností,
                     ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci
                     samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu
                     stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné
                     koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva.