CELEX: C1997/074/31
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 9. januar 1997 af Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta i sagen Raijsa-Liisa Jokela (Sag C-9/97)

8 . 3 . 97            I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 74/15
I hvilke tilfælde og af hvilke grunde skal der i så fald tages         ren af et konkurrerende produkt, at denne ikke alene
hensyn til de selskaber, der hører til en dominerende juri­            indgår aftale om udbringning, men også om andre til­
disk person i en koncern ?                                             budte ydelser ( f.eks. distribution via udsalgssteder,
                                                                       trykning ) som led i en samlet pakke ?
(') EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994, s . 4 .
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
                                                                   ning truffet den 9. januar 1997 af Maaseutuelinkeinojen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 1 . juli 1996 af Oberlandesgericht Wien i sagen                   valituslautakunta i sagen Raijsa-Liisa Jokela
Oskar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Me­                                           ( Sag C-9/97)
diaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft
mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesell­                                          ( 97/C 74/31 )
schaft mbH & Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesell­
                      schaft mbH & Co. KG
                           ( Sag C-7/97)                           Ved beslutning truffet den 9 . januar 1997, indgået til
                                                                   Domstolens Justitskontor den 16. januar 1997, har
                           ( 97/C 74/30 )                          Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta i sagen Raija-Liisa
                                                                   Jokela forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                   anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                   mål :
Ved kendelse afsagt den 1 . juli 1996, indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 15 . januar 1997, har Oberlandes­
gericht Wien som kartelretlig instans i sagen Oskar Bron­
ner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Mediaprint Zei­              1 ) Er det foreneligt med målsætningerne i artikel 17 og
tungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co .                  18 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 2328/91 (*) om for­
KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH &                  bedring af landbrugsstrukturernes effektivitet og
Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH &                    artikel 1 i Rådets direktiv 75/268/EØF (2 ) om landbrug
Co. KG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                 i bjergområder og i visse ugunstigt stillede områder at
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                 tildele udligningsgodtgørelse for naturbetingede ulem­
mål :                                                                  per til en landbruger, hvis hun ikke i overensstemmelse
                                                                       med nævnte direktiv bor i det ugunstigt stillede om­
                                                                       råde i Finland på en landbrugsbedrift, som hun ejer og
 1 ) Skal EF-traktatens artikel 86 fortolkes således, at der            besidder, men størstedelen af året bor uden for det
                                                                        nævnte område ?
      er tale om misbrug af dominerende stilling i form af,
      at der uberettiget opstilles hindringer for at få adgang
      til markedet, når en virksomhed, som udgiver, fremstil­
      ler og distribuerer dagblade og med sine produkter                Såfremt ovennævnte spørgsmål besvares helt eller del­
      indtager en fremtrædende stilling på det østrigske                vist bekræftende,
      dagsbladsmarked ( nemlig 46,8 % af det samlede oplag,
      42% af annonceindtægterne og 71 %'s dækning, set i
                                                                        a ) er det foreneligt med ovennævnte artikler og prin­
      forhold til samtlige dagblade ) og som driver den eneste               cipperne i Rom-traktatens artikel 5 , artikel 40 ,
       i Østrig eksisterende landsdækkende ordning med di­                   stk. 3 , andet afsnit, og artikel 42, stk. 2, litra a) —
      rekte udbringning til abonnenter, over for en anden
                                                                             og herved navnlig når henses til princippet om lige­
      virksomhed, som også udgiver, fremstiller og distribue­                behandling af landbrugere og det hermed for­
       rer et dagblad i Østrig, nægter at afgive et bindende                 bundne forbud mod forskelsbehandling — at der
       tilbud om at optage dette dagblad i sin udbringnings­                 ved § 6 i den nationale regeringsbeslutning ( 861 /
       ordning, når det endvidere lægges til grund, at den
                                                                              1995 ) med henblik på tildeling af udligningsgodt­
       virksomhed, der ønsker at blive optaget i udbring­                    gørelse for naturbetingede ulemper — i den situa­
       ningsordningen, på grund af sit beskedne oplag og den                 tion hvor landbrugeren bor i mere end 12 kilome­
       heraf følgende ringe abonnementstæthed hverken alene                  ters vejafstand fra bedriftens økonomiske centrum
       eller i samarbejde med de øvrige virksomheder, der ud­                — er fastsat den betingelse, at landbrugeren des­
       byder dagblade på markedet, med rimelige omkostnin­                   uden skal erhverve mindst halvdelen af sin samlede
       ger kan opbygge sin egen udbringningsordning og dri­
       ve den rentabelt ?
                                                                             indkomst fra landbrug, gartneri og skovbrug og fra
                                                                              andre på bedriften udøvede erhverv, samt aktivt
                                                                              drive landbrug på bedriften; og
 2 ) Er der tale om misbrug som omhandlet i EF-traktatens
       artikel 86, såfremt — under de i spørgsmål 1 nærmere              b ) er det nærmere bestemt foreneligt med retssikker­
       angivne omstændigheder — den, der står for ordnin­                     hedsprincippet, som skal overholdes inden for fæl­
       gen med udbringning af dagblade, gør det til en betin­                 lesskabsretten, at det desuden altid er en betin­
       gelse for at optage forretningsforbindelser med udgive                 gelse, at der skal foreligge en særlig grund ?
 ---pagebreak--- Nr. C 74/ 16            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        8 . 3 . 97
2 ) Er det navnlig med hensyn til en sådan landbruger,                   på bindende måde af de tilsluttede banker — i relation
      som størstedelen af året bor i en anden EF-medlems­                til de enkelte klasuler, som er omtalt i præmisserne i
      stat sammen med sin ægtefælle — der er medejer af                  den kendelse, der er henvist til i nærværende kendelses
      den pågældende landbrugsbedrift, og som arbejder                   præmisser, som helhed forenelige med bestemmelsen i
      som diplomat for den finske stat — i strid med forbud­             traktatens artikel 85 , idet de kan påvirke handelen
      det mod forskelsbehandling, proportionalitetsprincip­              mellem medlemsstater og har til formål eller til følge
      pet eller andre principper, som skal overholdes inden              at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden
      for fællesskabsretten, at afslå at tildele den nævnte              for fællesmarkedet ?
      godtgørelse ?
                                                                     4 ) Hvilke virkninger kan en eventuel konstatering af, at
0 ) EFT nr. L 218 af 6 . 8 . 1991 , s. 1 .
(2 ) EFT nr. L 128 af 19. 5 . 1975 , s. 1 .
                                                                         den i spørgsmål 3 omhandlede uforenelighed forelig­
                                                                         ger, have for de tilsvarende klausuler i kontrakterne
                                                                         om kaution for alle forpligtelser og for selve de aftaler,
                                                                         der » sekundært « er indgået af de enkelte banker, i be­
                                                                         tragtning af, at de banker, der er tilsluttet ABI, under
                                                                         ét kan anses for i henhold til traktatens artikel 86 kol­
                                                                         lektivt at indtage en dominerende stilling på det inden­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                 landske kreditmarked, som den konkrete anvendelse af
afsagt den 18 . december 1996 af Tribunale di Genova —                   de omhandlede bestemmelser ( om fastsættelsen af de­
Sjette Afdeling for Civile Sager — i sagen 1 ) Palmira                   bitorrenten ) må anses for et misbrug af?
Ieropoli og 2) Giovanni Sgambellone mod Banca
                                Carige SpA
                            ( Sag C-23/97)
                              ( 97/C 74/32 )
                                                                     Sag anlagt den 17. januar 1997 af Kommissionen for
Ved kendelse afsagt den 18 . december 1996, indgået til              De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
Domstolens Justitskontor den 17. januar 1997, har                                                  Tyskland
Tribunale di Genova — Sjette Afdeling for Civile Sager —                                      ( Sag C-24/97)
i sagen 1 ) Palmira Ieropoli og 2 ) Giovanni Sgambellone
mod Banca Carige SpA forelagt De Europæiske Fællesska­                                          ( 97/C 74/33 )
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
følgende spørgsmål:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
1 ) Er de fælles bestemmelser, ABI (Associazione Bancaria            17. januar 1997 anlagt sag mod Forbundsrepublikken
      Italiana ) har fastsat for de tilsluttede banker med hen­      Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesska­
      syn til aftaler om kontokurantlån, for så vidt som de          ber ved Peter Hillenkamp og Pieter Jan Kuijper, Kommis­
      er fastsat og anvendes ensartet og på bindende måde            sionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxem­
      af banker, der er sammensluttet i ABI, forenelige med          bourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Kommissionens
      traktatens artikel 85 , i det omfang udlånstilsagnene          Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret C 254, Kirchberg.
      underkastes en ordning, hvorefter rentesatsen ikke er
      fastsat i forvejen og heller ikke kan fastslås af kunden,      Kommissionen har nedlagt følgende påstande :
      idet bestemmelserne kan påvirke handelen mellem
      medlemsstater og har til formål eller til følge at hindre,
      begrænse eller fordreje konkurrencen inden for fælles­         — Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til­
      markedet ?                                                         sidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens
                                                                         artikel 48 , 52 og 59, til artikel 4, stk. 1 , i Rådets di­
                                                                         rektiv 68/360/EØF af 15 . oktober 1968 om afskaffelse
2 ) Hvilke virkninger kan en eventuel konstatering af, at                af restriktioner om rejse og ophold inden for Fælles­
      den i spørgsmål 1 ) omhandlede uforenelighed forelig­
                                                                         skabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres fa­
      ger, have for de tilsvarende klausuler i de aftaler om             miliemedlemmer (*) og til artikel 4, stk. 1 , i Rådets di­
      kontokurantlån, de tilsluttede banker » sekundært « har
                                                                         rektiv 73/148/EØF om ophævelse af rejse- og
      indgået med de enkelte kunder, i betragtning af, at de
                                                                         opholdsbegrænsninger inden for Fællesskabet for stats­
      banker, der er tilsluttet ABI, under ét må anses for i
                                                                         borgere i medlemsstaterne med hensyn til etablering og
      henhold til traktatens artikel 86 kollektivt at indtage            udveksling af tjenesteydelser ( 2), idet den i henhold til
      en dominerende stilling på det indenlandske kreditmar­
                                                                         § 12a, stk. 2 og 3 , i Aufenthaltsgesetz/EWG på For­
      ked, som den konkrete anvendelse af de omhandlede
                                                                         bundsrepublikken Tysklands område behandler stats­
      bestemmelser ( om fastsættelsen af debitorrenten ) må
                                                                         borgere fra andre medlemsstater urimeligt med hensyn
      anses for et misbrug af?
                                                                         til skyldgraden og bøderammen i forhold til indenland­
                                                                         ske statsborgere, som på tilsvarende måde tilsidesætter
3 ) Er de fælles bestemmelser, ABI har fastsat for de til­               forpligtelsen til at være i besiddelse af identitetspapirer
      sluttede banker med hensyn til aftalen om kaution for              (§ 5, stk. 1 og 2, i Personalausweisgesetz, sammen­
      alle forpligtelser i forbindelse med udlånstilsagnet —             holdt med § 17, stk . 1 , i OWiG ( Gesetz iiber Ord­
      for så vidt som de er fastsat og anvendes ensartet og              nungswidrigkeiten ) ) .