CELEX: 62015CA0689
Language: bg
Date: 2017-06-08 00:00:00
Title: Дело C-689/15: Решение на Съда (втори състав) от 8 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — W. F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze/Verein Bremer Baumwollbörse (Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Членове 9 и 15 — Подаване на заявка за знака памуков цвят от сдружение — Регистрация като индивидуална марка — Концесия на лицензи за използване на тази марка в полза на производителите на текстилни изделия от памук, членове на това сдружение — Искане за обявяване на недействителност или за отмяна — Понятие за „реално използване“ — Основна функция на указание за произход)

31.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 249/7
            
         Решение на Съда (втори състав) от 8 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — W. F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze/Verein Bremer Baumwollbörse
   (Дело C-689/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Интелектуална собственост - Марка на Европейския съюз - Регламент (ЕО) № 207/2009 - Членове 9 и 15 - Подаване на заявка за знака памуков цвят от сдружение - Регистрация като индивидуална марка - Концесия на лицензи за използване на тази марка в полза на производителите на текстилни изделия от памук, членове на това сдружение - Искане за обявяване на недействителност или за отмяна - Понятие за „реално използване“ - Основна функция на указание за произход))
   (2017/C 249/10)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: W. F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze
   
      Ответник: Verein Bremer Baumwollbörse
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 15, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че поставянето на индивидуална марка на Европейския съюз от притежателя или със съгласието му върху стоки като етикет за качество не е използване като марка, което се обхваща от понятието за „реално използване“ по смисъла на тази разпоредба. Поставянето на посочената марка обаче представлява подобно реално използване, ако гарантира също и едновременно с това на потребителите, че тези стоки произхождат от едно-единствено предприятие, под контрола на което посочените стоки са произведени и което може да носи отговорността за качеството им. В последната хипотеза притежателят на тази марка е оправомощен да забрани по силата на член 9, параграф 1, буква б) от този регламент поставянето на сходен знак от всяко трето лице върху идентични стоки, ако това поставяне създава вероятност от объркване в общественото съзнание.
            
         
               2)
            
            
               Член 52, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009 трябва да се тълкуват в смисъл, че дадена индивидуална марка не може да бъде обявена за недействителна въз основа на съвместно прилагане на тези разпоредби, поради факта че притежателят на марката не гарантира чрез редовни проверки за качество при лицензополучателите си съответствието на очакванията за качество, което потребителите свързват с тази марка.
            
         
               3)
            
            
               Регламент № 207/2009 трябва да се тълкува в смисъл, че разпоредбите му за колективните марки на Европейския съюз не могат да бъдат приложени mutatis mutandis към индивидуалните марки на Европейския съюз.
            
         
      (1)  ОВ C 118, 4.4.2016 г.