CELEX: 62010CN0584
Language: ro
Date: 2010-12-13 00:00:00
Title: Cauza C-584/10 P: Recurs introdus la 13 decembrie 2010 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) pronunțate la 30 septembrie 2010 în cauza T-85/09, Yassin Abdullah Kadi/Comisia Europeană

5.3.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 72/9
            
         Recurs introdus la 13 decembrie 2010 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) pronunțate la 30 septembrie 2010 în cauza T-85/09, Yassin Abdullah Kadi/Comisia Europeană
   (Cauza C-584/10 P)
   2011/C 72/15
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Hetsch, S. Boelaert, E. Paasivirta și M. Konstantinidis, agenți)
   
      Celelalte părți în proces: Yassin Abdullah Kadi, Consiliul Uniunii Europene, Republica Franceză, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea în totalitate a hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               respingerea ca neîntemeiată a cererii domnului Yassin Abdullah Kadi de anulare a Regulamentului nr. 1190/2008 (1) al Comisiei în măsura în care îl vizează pe acesta;
            
         
               —
            
            
               obligarea domnului Yassin Abdullah Kadi la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Comisie în cadrul prezentului recurs și al procedurii desfășurate în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Potrivit Comisiei, constatările Tribunalului sunt afectate de erori de drept, întrucât sunt întemeiate pe un nivel al controlului jurisdicțional eronat din punct de vedere juridic.Motivele invocate de Comisie sunt următoarele:
   1.   Motive referitoare la constatările Tribunalului privind nivelul controlului jurisdicțional aplicabil: Comisia arată că nivelul controlului jurisdicțional reținut de Tribunal este eronat din punct de vedere juridic întrucât Curtea nu a stabilit nivelul exact al controlului jurisdicțional aplicabil în această cauză și întrucât nivelul controlului jurisdicțional specific reținut de Tribunal nu poate fi aplicabil Uniunii Europene (partea 4.3).
   2.   Motive referitoare la constatările Tribunalului privind încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la protecție jurisdicțională efectivă, precum și încălcarea principiului proporționalității:: Comisia susține că s-a considerat în mod eronat de către Tribunal că procedurile puse în aplicare de Comisie nu îndeplineau cerințele aplicabile în materia drepturilor fundamentale pentru acest tip de sistem de măsuri restrictive, că s-a respins în mod nejustificat de Tribunal argumentul Comisiei privind procedura națională inițiată de domnul Kadi în Statele Unite și s au respins în mod eronat de Tribunal argumentele Comisiei privind procedurile de revizuire administrativă și de reexaminare stabilite în temeiul Rezoluțiilor 1822(2008) și 1904(2009) ale Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite – inclusiv procedura privind punctul central și Oficiul Ombudsmanului.
   
      (1)  JO L 322, p. 25.