CELEX: C2006/165/12
Language: sv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Mål C-384/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den  11 maj 2006  (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (Civil Division) – Förenade kungariket) – Commissioners of Customs & Excise, Attorney General mot Federation of Technological Industries m.fl. (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artiklarna 21.3 och 22.8 – Nationella bestämmelser i syfte att bekämpa bedrägerier – Solidariskt betalningsansvar för mervärdesskatt – Ställande av säkerhet för mervärdesskatt som skall betalas av en annan näringsidkare)

15.7.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 165/7
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 11 maj 2006 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (Civil Division) – Förenade kungariket) – Commissioners of Customs & Excise, Attorney General mot Federation of Technological Industries m.fl.
   (Mål C-384/04) (1)
   
   (Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 21.3 och 22.8 - Nationella bestämmelser i syfte att bekämpa bedrägerier - Solidariskt betalningsansvar för mervärdesskatt - Ställande av säkerhet för mervärdesskatt som skall betalas av en annan näringsidkare)
   (2006/C 165/12)
   Rättegångsspråk: engelska
   Hänskjutande domstol
   Court of Appeal (Civil Division)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Commissioners of Customs & Excise, Attorney General
   
      Motpart: Federation of Technological Industries m.fl.
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Court of Appeal (Civil Division) – Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Räckvidden av artikel 21.3 enligt vilken medlemsstaterna kan föreskriva att en annan person än den betalningsskyldiga personen skall vara solidariskt ansvarig för betalningen av skatten – Karusellbedrägerier
   Domslut
   
               1)
            
            
               Artikel 21.3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2000/65/EG av den 17 oktober 2000 och rådets direktiv 2001/115/EG av den 20 december 2001, skall tolkas så, att det är tillåtet för en medlemsstat att anta lagstiftning såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en skattskyldig som har tillhandahållits varor eller tjänster och som visste, eller hade skälig anledning att misstänka, att hela eller en del av den ingående mervärdesskatten för tillhandahållandet av varorna eller tjänsterna, eller för tidigare eller senare tillhandahållanden av varorna eller tjänsterna, inte skulle komma att betalas kan åläggas solidariskt betalningsansvar för nämnda skatt tillsammans med den person som är betalningsskyldig för den. Sådan lagstiftning måste emellertid vara förenlig med de allmänna rättsprinciper som utgör en del av gemenskapernas rättsordning, bland annat principerna om rättssäkerhet och proportionalitet.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 22.8 i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiven 2000/65 och 2001/15, skall tolkas så, att den inte ger en medlemsstat rätt att anta lagstiftning såsom den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en skattskyldig som har tillhandahållits varor eller tjänster och som visste, eller hade skälig anledning att misstänka, att hela eller en del av den ingående mervärdesskatten för tillhandahållandet av varorna eller tjänsterna, eller för tidigare eller senare tillhandahållanden av varorna eller tjänsterna, inte skulle komma att betalas kan åläggas solidariskt betalningsansvar för nämnda skatt tillsammans med den person som är betalningsskyldig för den. Den skall vidare tolkas så, att den inte ger en medlemsstat rätt att anta lagstiftning enligt vilken en skattskyldig kan åläggas att ställa säkerhet för betalningen av sådan mervärdesskatt som en annan skattskyldig person till vilken den skattskyldige tillhandahåller eller genom vilken denne tillhandahålls nämnda varor eller tjänster är eller kan bli betalningsskyldig för.
               Bestämmelsen utgör däremot inte hinder för nationell lagstiftning enligt vilken varje person som är solidariskt ansvarig för betalning av mervärdesskatt enligt en nationell bestämmelse som har antagits med stöd av artikel 21.3 i sjätte direktivet 77/388 åläggs att ställa säkerhet för inbetalning av mervärdesskatt.
            
         
      (1)  EUT C 273, 6.11.2004.