CELEX: 62011TN0347
Language: sk
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Vec T-347/11: Žaloba podaná 7. júla 2011 — Gollnisch/Parlament

27.8.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 252/43
            
         Žaloba podaná 7. júla 2011 — Gollnisch/Parlament
   (Vec T-347/11)
   2011/C 252/93
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Bruno Gollnisch (Limonest, Francúzsko) (v zastúpení: G. Dubois, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu z 10. mája 2011 o prijatí správy č. A7-0154/2011, ktorým bol žalobca zbavený poslaneckej imunity,
            
         
               —
            
            
               priznal B. Gollnischovi sumu 8 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy,
            
         
               —
            
            
               priznal B. Gollnischovi sumu 4 000 eur ako náhradu výdavkov vynaložených na právne poradenstvo a na prípravu tejto žaloby.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobca sa domáha zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu z 10. mája 2011 o prijatí správy Výboru pre právne záležitosti (A7-0154/2011), ktorým bola zamietnutá žiadosť o ochranu parlamentnej imunity a výsad, ktoré požíva Bruno Gollnisch [2010/2097(IMM)], a žalobou o náhradu škody sa žalobca domáha náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola údajne spôsobená v dôsledku prijatia napadnutého rozhodnutia.
   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca sedem žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na nevyhnutnom uplatnení článku 9 Protokolu na predmetný prípad.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení ustálenej judikatúry Výboru pre právne záležitosti Európskeho parlamentu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedodržaní právnej istoty podľa práva Únie a na zásahu do legitímnej dôvery.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod je založený na zásahu do nezávislosti poslanca.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení ustanovenia rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu o konaní, ktoré môže viesť ku strate mandátu poslanca.
            
         
               7.
            
            
               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady kontradiktórnosti a zásady práva žalobcu na obhajobu.