CELEX: C1998/234/57
Language: da
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: Sag anlagt den 21. april 1998 af Van Den Bergh Foods Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-65/98)

C 234/28                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     25.7.98
Forenede Kongerige), og Irish Agri-Food Development                Ved den omtvistede beslutning godkendte Kommissionen
Ltd, Dublin (Irland), ved advokaterne Mia Declercq og              en individuel stùtte fra de franske myndigheder til det
Kurt Haegeman, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem-            franske selskab Sextant, som er projektadministrator for
bourg hos advokat Marc Loesch, 11, rue Goethe, mod                 forskningen i og udviklingen af et nyt FMS tilpasset Air-
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber (befuld-               bus-fly. Sextant er et datterselskab af Thompson CSF og
mñgtiget: Marie-JoseÂe Jonczy), angående en begñring om,           Aerospatiale.
at der anordnes forelùbige forholdsregler i forbindelse med
Kommissionens beslutning af 17. marts 1998 om at afvise
sagsùgerens bud, som var afgivet på grundlag af et af              Det er sagsùgerens opfattelse, at Kommissionen, ved at
Europa-Kommissionen tilrettelagt udbud vedrùrende et               foretage en fejlagtig vurdering af projektets karakter af at
projekt finansieret af TACIS-programmet (Projekt FDRUS             befinde sig på prñkonkurrencestadiet og af stùttens stimu-
9701 benñvnt »Russia«: »Promoting Co-operative                     lerende virkning, har overtrådt EF-traktatens artikel 92,
Ventures by Independent Farmers«), har Rettens prñsident           stk. 3. I modsñtning til, hvad der er anfùrt af Kommissio-
den 26. maj 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder            nen, finder sagsùgeren, at stùtten ikke burde have vñret
således:                                                           godkendt i henhold til EF-rammebestemmelserne for stats-
                                                                   stùtte til forskning og udvikling.
1) Begñringen om forelùbige forholdsregler kan ikke
     tages til fùlge.                                              Sagsùgeren har yderligere gjort gñldende, at Kommissio-
                                                                   nen på grund af markedets kompleksitet burde have ind-
                                                                   ledt en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 93,
2) Afgùrelsen om sagens omkostninger udsñttes.
                                                                   stk. 2. Ved at undlade dette har Kommissionen tilsidesat
                                                                   vñsentlige formkrav og har dermed afskåret sagsùgeren
                                                                   fra at afgive sine bemñrkninger til den foreslåede stùtte.
                                                                   Hvis en procedure i henhold til artikel 93, stk. 2, havde
                                                                   vñret indledt, ville sagsùgeren have afgivet sine bemñrk-
                                                                   ninger. Sagsùgeren gùr gñldende, at Kommissionen ikke
Sag anlagt den 6. april 1998 af Honeywell Inc. mod Kom-            ville have truffet beslutning om, at stùtten var forenelig
          missionen for De Europñiske Fñllesskaber                 med traktaten, hvis den havde vñret fuldt ud orienteret
                                                                   om alle relevante fakta og fùlgevirkninger under en pro-
                          (Sag T-59/98)
                                                                   cedure i henhold til artikel 93, stk. 2.
                          (98/C 234/56)
                                                                   Endelig gùr sagsùgeren gñldende, at Kommissionen har
                      (Processprog: engelsk)                       overtrådt EF-traktatens artikel 190 ved at give en util-
                                                                   strñkkelig begrundelse for den omtvistede beslutning.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 6. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af Honeywell Inc. ved advo-
kat Bernard van de Walle de Ghelcke, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Loesch & Wolter, 11, rue Goe-
the.
                                                                   Sag anlagt den 21. april 1998 af Van Den Bergh Foods
                                                                   Limited mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                                                       skaber
                                                                                            (Sag T-65/98)
Ð Kommissionens beslutning nr. N584/97 vedrùrende
     stùtte til Sextant Avionique til udvikling af et nyt flyve-                            (98/C 234/57)
     kontrolsystem tilpasset Airbus-fly, som er meddelt sag-
     sùgeren ved skrivelse D/50515 af 5. februar 1998,                                 (Processprog: engelsk)
     annulleres.
                                                                   Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   der den 21. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                   De Europñiske Fñllesskaber af Van Den Bergh Foods
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         Limited, ved Malcolm Nicholson og Michael Rowe og
                                                                   med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Elvinger,
                                                                   Hoss & Prussen, 2, place Winston Churchill.
Sagsùgeren, som er et selskab med hjemsted i Amerikas
Forenede Stater og den fùrende leverandùr af flyvekontrol-
systemer og af produkter til det civile og militñre marked         Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
og til rumfarten, har udviklet industrisektorens fùrste fly-
vekontrolsystem (»FMS«). FMS er en central bestanddel
af en flyvemaskine, som styrer flyvningen fra maskinen let-        Ð Kommissionens beslutning af 11. marts 1998 om en
ter til den lander, og som udfùrer alle de komplekse na-                procedure i henhold til EF-traktatens artikel 85 og 86
vigationsberegninger, som besñtningen ellers skulle have                (IV/34.073, IV/35.436 og IV/34.395) kendes ugyldig
udfùrt.                                                                 og annulleres i sin helhed.
 ---pagebreak--- 25.7.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 234/29
Ð Subsidiñrt, de dele af beslutningen, som Retten måtte            Ð Urigtig retlig vurdering i henhold til artikel 85, stk. 3.
     finde fejlagtige eller umedholdelige, annulleres.
                                                                   Ð Urigtig retsanvendelse i henhold til artikel 86, for så
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsùgerens omkost-                 vidt som det, når leverandùrer af impulsis stiller fry-
     ninger.                                                            sere til rådighed som et gratis lån, under denne bran-
                                                                        ches sñrlige omstñndigheder er den sñdvanlige måde,
                                                                        disse leverandùrer konkurrerer, og det kan begrundes
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                              objektivt.
                                                                   Ð Ulovlighed, for så vidt som beslutningen krñnker ejen-
Sagen vedrùrer forbuddet mod den praksis med enerettig-
                                                                        domsrettigheder, der skal beskyttes i henhold til almin-
heder over kummefrysere, sagsùgeren, Van den Bergh
                                                                        delige retsgrundsñtninger og i medfùr af EF-traktatens
Foods Ltd (tidligere HB, herefter således benñvnt), der er
                                                                        artikel 222. HB har i den forbindelse gjort gñldende,
et datterselskab af Unilever N.V./PLC-koncernen, i Den
                                                                        at den anfñgtede beslutning helt eller i vñsentligt
Irske Republik har fùrt på markedet for emballeret is i
                                                                        omfang berùver HB vñrdien eller brugen af virksom-
enkeltportioner til umiddelbar fortñring (»impulsis«). Ene-
                                                                        hedens investeringer i frysere, der ikke har anden
rettigheder over kummefrysere praktiseres på den måde, at
                                                                        anvendelse end til opbevaring og salg af HB's is på
en isleverandùr stiller en kummefryser, der betales og ved-
                                                                        salgsstedet, og at et forbud mod eksklusivklausulen
ligeholdes af leverandùren, til rådighed for detailhandle-
                                                                        derfor berùver sagsùgeren rettigheder, der udgùr nor-
ren, der udelukkende må bruge den til salg af impulsispro-
                                                                        male befùjelser afledt af dens ejendomsret til fryserne.
dukter fra den pågñldende leverandùr.
                                                                   Endelig har sagsùgeren gjort gñldende, at den anfñgtede
I beslutningen fastslås det, at når sagsùgeren stiller en eller    beslutning er blevet truffet i strid med EF-traktatens
flere frysere, der ejes og vedligeholdes af HB, til rådighed       artikel 190 og en rñkke grundlñggende principper i fñlles-
for en detailhandler til opbevaring af impulsis, og detail-        skabsretten, såsom princippet om beskyttelse af den beret-
handleren ikke også har sin egen kummefryser eller eÂn,            tigede forventning, subsidiaritetsprincippet, retssikkerheds-
der er stillet til rådighed af en anden isproducent, er eks-       princippet, proportionalitetsprincippet og forbuddet mod
klusivklausulen i den aftale, i henhold til hvilken fryseren       forskelsbehandling.
stilles til rådighed, i strid med artikel 85, stk. 1, og incita-
mentet for detailhandleren til at acceptere, at HB (på
betingelse af enerettigheder) stiller en fryser til rådighed og
vedligeholder den uden direkte vederlag, er i strid med
artikel 86. Endvidere afslås anmodningen om fritagelse i
medfùr af artikel 85, stk. 3.
                                                                   Sag anlagt den 29. april 1998 af Luc Verheyden mod
                                                                          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Sagsùgerens sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter                                       (Sag T-71/98)
kan kort gengives således:
                                                                                           (98/C 234/58)
Ð benbart fejlagtig vurdering af de faktiske forhold, der                              (Processprog: fransk)
     har fùrt til en urigtig retsanvendelse. Det gùres gñl-
     dende, at Kommissionen tager fejl, når den antager, at
                                                                   Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
     aftaler, der kan opsiges når som helst, har den virkning
                                                                   der den 29. april 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
     at udelukke andre erhvervsdrivende, idet de indebñrer
                                                                   De Europñiske Fñllesskaber af Luc Verheyden, Angera
     en såkaldt »de facto-binding«, og ved på baggrund af
                                                                   (Italien), ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med
     HB's popularitet som impulsisleverandùr at konklu-
                                                                   valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2,
     dere, at detailhandler derfor ikke får mulighed for at
                                                                   rue du Fort Rheinsheim.
     udskifte kummefrysere fra HB eller for at installere
     andre frysere ved siden af HB-fryseren. Tvñrtimod er
     der et betydeligt antal detailhandler (selv i den mindste     Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     kategori) med to eller flere frysere, og der er blevet
     flere i tidens lùb.                                           Ð Annullation af afgùrelsen af 10. juli 1997, der var
                                                                        underskrevet af Helmut Holtbecker, og hvorved det
                                                                        blev afslået at yde sagsùgeren nogen godtgùrelse i
Ð Urigtig anvendelse af artikel 85, stk. 1. Ifùlge sagsùge-             anledning af, at han havde benyttet sin private bil
     ren indebñrer fryseraftalen i sin grundlñggende                    under udfùrelsen af sine opgaver eller som led i disse.
     udformning ikke en konkurrencebegrñnsning, og »eks-
     klusivklausulen« er heller ikke omfattet af denne
     bestemmelse. For det andet kan artikel 85, stk. 1, kun        Ð Annullation af den stiltiende afgùrelse om afvisning af
     finde anvendelse på HB-fryseraftalerne, hvis de udeluk-            sagsùgerens klage over dette afslag, der blev indbragt
     ker nye erhvervsdrivende eller dem, der vil opbygge en             den 29. september 1997 og registreret samme dag.
     markedsandel i en grad og et omfang, der er uforene-
     ligt med ikke at anvende forbuddet i artikel 85, stk. 1,      Ð Sagsùgte tilpligtes at betale sagsùgeren en godtgùrelse
     fra at komme ind på markedet, hvilket ikke kan vñre                på 74 254 000 ITL, med morarenter 8 % pro anno fra
     tilfñldet.                                                         den 24. marts og indtil fuldstñndig betaling.