CELEX: C2000/135/41
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-48/00: Sag anlagt den 1. marts 2000 af British Steel Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 135/22              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      13.5.2000
Sagsøgeren gør følgende gældende:                                  — Misbrug af kompetence: Indførsel af EU/OLT-sukker og
                                                                       blandinger fra OLT følger direkte af OLT-afgørelsen og er
— Tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af princippet         en af Rådet tilsigtet følge.
   om offentlighed i forvaltningen.
                                                                   — Artikel 308d i forordning nr. 2454/93 er erklæret for
— Tilsidesættelse af procedureordningen i artikel 5 og 6 i             anvendelig i strid med OLT-afgørelsens artikel 109.
   forordning (EF) nr. 2943/95.
— Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.
— Magtfordrejning.
                                                                   Sag anlagt den 1. marts 2000 af British Steel Limited mod
                                                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                             (Sag T-48/00)
Sag anlagt den 25. februar 2000 af Rica Foods (Free Zone)
NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                           (2000/C 135/41)
                          (Sag T-47/00)
                                                                                          (Processprog: engelsk)
                        (2000/C 135/40)
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   den 1. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                    (Processprog: nederlandsk)
                                                                   Europæiske Fællesskaber af British Steel Limited ved solicitor
                                                                   John Pheasant og solicitor Matthew Readings og med valgt
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Arendt & Meernach,
den 25. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De            8-10 rue Mathias Hardt.
Europæiske Fællesskaber af Rica Foods (Free Zone) NV,
Oranjestad (Aruba), ved advokat med møderet for Nederlande-
nes Hoge Raad G. van der Wal, og med valgt adresse i               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Luxembourg hos advokat A. May, Route d’Esch 398.
                                                                   — Artikel 2 i Kommissionens beslutning K(1999) 4154
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              endelig udg. af 8. december 1999 annulleres.
— Kommissionens forordning (EF) nr. 2423/1999 af 15. no-           — Beslutningens artikel 1 annulleres.
   vember 199 om beskyttelsesforanstaltninger for sukker
   henhørende under KN-kode 1701 og for sukker og                  — Den bøde, der er fastsat i artikel 1, annulleres.
   kakaoblandinger henhørende under KN-kode 1806 10 30
   og 1806 10 90, med oprindelse i de oversøiske lande og
   territorier (EFT L 294, s. 11) annulleres.                      — Subsidiært nedsættes den bøde, der er fastsat i artikel 1.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           — Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale bøden, subsidiært
                                                                       det beløb, hvormed den er nedsat, med rente fra tidspunktet
                                                                       for British Steel’s erlæggelse af bøden til tidspunktet for
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Kommissionens tilbagebetaling.
— Forordning nr. 2423/1999 er uforståelig eller i hvert fald       — Kommissionen tilpligtes at betale British Steel’s sagsom-
   utilstrækkeligt begrundet: Kommissionen har henvist til, at         kostninger.
   beskyttelsesforanstaltningerne støttes på ikke nærmere
   præciserede vanskeligheder.
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Åbenbar faktisk vildfarelse.
— Fastsættelse af en mindsteimportpris på EU/OLT-sukker fra        I den anfægtede beslutning fastslog Kommissionen, at flere
   OLT er en tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109,       producenter af sømløse stålrør overtrådte artikel 81, stk. 1, EF,
   stk. 1 og 2.                                                    og pålagde bl.a. sagsøgeren en bøde.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 135/23
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at beslutningen annulleres         Sag anlagt den 9. marts 2000 af Coe Clerici Logistics Spa
helt eller delvis, og gjort følgende anbringender gældende:              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-52/00)
— Med hensyn til beslutningens artikel 2 er de leveringsaftaler,
    som British Steel indgik med Vallourec, Dalmine og MRW,
    ikke resultatet af en ulovlig aftale eller samordnet praksis i                              (2000/C 135/42)
    strid med artikel 81, stk. 1, EF, men er begrundet i den
    forretningsmæssige sammenhæng, hvori de blev indgået.
                                                                                              (Processprog: italiensk)
— Med hensyn til beslutningens artikel 1 er der ikke tilstræk-
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
    kelige beviser for at fastlå, at British Steel har begået
                                                                      den 9. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
    overtrædelser fra (og med) 1991.
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Coe Clerici Logistics Spa, ved
                                                                      advokaterne Giuseppe Conte, Giuseppe Michele Giacomini og
                                                                      Elisabetta Minozzi, Genova.
— Betragtet i den relevante forretningsmæssige sammenhæng
    er British Steel’s eventuelle medvirken til overtrædelsen         Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
    under alle omstændigheder kun af mindre grovhed og
    kortere varighed, således at en væsentligt nedsat bøde ville
    have været passende. Dersom det fastlås, at der foreligger        — Skrivelse D17482 af 20. december 1999 fra Kommissio-
    en overtrædelse, bør den bøde, der er pålagt herfor,                   nens Genealdirektorat for Konkurrence annulleres.
    nedsættes væsentligt.
                                                                      — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
— Kommissionen har ved fastlæggelsen af varigheden af
    overtrædelsen i artikel 1 lagt en ukorrekt væsentlig faktisk      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
    omstændighed til grund. Kvoteordningen, der var foran-
    staltet af de japanske producenter, var godkendt af det
    japanske ministerium for udenrigshandel og industri indtil        Sagsøgeren i denne sag har anfægtet sagsøgtes afvisning af
    1991 og ikke som angivet i beslutningen indtil 1990.              sagsøgerens klage, hvori det blev anført, at havnevæsenet i
    Følgelig burde Kommissionen ud fra sin egen argumenta-            Ancona Havn samt selskabet Ancona Merci S.C.p.A. den
    tion ikke have fastslået, at der forelå en overtrædelse forud     30. marts 1999 hindrede sagsøgeren i lodsning for egen
    for 1991. Dersom det fastslås, at der har foreligget en           regning af kul på kaj nr. 25 i havnen. Nævnte kaj er den eneste,
    overtrædelse, bør boden derfor nedsættes i overensstem-           sagsøgeren kan anvende, idet kun yden er udstyret med kraner,
    melse med den kortere varighed af overtrædelsen.                  der gør det muligt at lodse de varer, der er tale om. Nævnte
                                                                      havnevæsen og selskab har dermed overtrådt EF-traktatens
                                                                      artikel 86, jf. dens artikel 85.
— Kommissionen har undladt at opfylde de retlige krav om
    i meddelelsen af klagepunkter at angive de væsentlige             Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
    omstændigheder, der er anført i artikel 15, stk. 2, i Rådets      der foreligger en tilsidesættelse af retten til forsvar og af
    forordning nr. 17, og har derved tilsidesat British Steel’s       princippet om retsvished samt magtfordrejning for så vidt
    ret til forsvar. Bøden skal derfor annulleres.                    angår den del af skrivelsen, der vedrørende anvendeligheden af
                                                                      Kommissionens forordning (EF) nr. 2842/98 af 22. december
                                                                      1998 om høringer i visse procedurer i henhold til traktatens
                                                                      artikel 85 og 86 (1). Sagsøgeren har herved navnlig fremhævet,
— Kommissionen har fuldstændig undladt at tage hensyn til             at selskabet Ancona Merci, der har koncession på driften af
    British Steel’s samarbejde med Kommissionen og har                den kaj, som man bad om at måtte benytte til lodsning, er en
    derved tilsidesat British Steel’s berettigede forventninger       virksomhed, der har opnået en eneret og har misbrugt sin egen
    og ligeledes princippet om ligebehandling. Bøden bør              dominerede stilling ved at træffe afgørelse om adgangen for en
    derfor nedsættes.                                                 tredjemand, der er selskabets eneste eller største konkurrent på
                                                                      markedet for de samme former for virksomhed, til at lodse
                                                                      varer på egen hånd på selskabets kaj.
                                                                      I øvrigt udgør den anfægtede skrivelse en endelig afgørelse om
                                                                      henlæggelse af en klage i henhold til rådsforordning nr. 17,
                                                                      der er truffet i strid med fremgangsmåden ifølge artikel 6, 7 og
                                                                      8 i forordning nr. 2842/98.