CELEX: 62019CN0456
Language: hu
Date: 2019-06-14 00:00:00
Title: C-456/19. sz. ügy: A Svea Hovrätt (Svédország) által 2019. június 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Östgötatrafiken AB kontra Patent- och registreringsverket

19.8.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 280/27
            
         
      A Svea Hovrätt (Svédország) által 2019. június 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Östgötatrafiken AB kontra Patent- och registreringsverket
      (C-456/19. sz. ügy)
      (2019/C 280/37)
      Az eljárás nyelve: svéd
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Svea Hovrätt
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Fellebbező: Östgötatrafiken AB
      
         Ellenérdekű fél: Patent- och registreringsverket
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      A kérdések a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2015. december 16-i (EU) 2015/2436 európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazására vonatkoznak, és a következőképpen szólnak:
      
                  1.
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni a védjegyirányelv 4. cikke (1) bekezdésének b) pontját, hogy egy szolgáltatásokat jelölő védjegy lajstromozására irányuló olyan bejelentés esetében, amely a szolgáltatások nyújtására használt fizikai tárgyak felületének nagy részét lefedő, egy adott pozícióban elhelyezett megjelölésre vonatkozik, meg kell vizsgálni, hogy a védjegy független-e az érintett tárgyak külső megjelentésétől?
               
            
                  2.
               
               
                  Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén a védjegynek jelentős mértékben el kell-e térnie az érintett gazdasági ágazat normáitól vagy szokásaitól ahhoz, hogy a védjegy megkülönböztető képességgel rendelkezőnek legyen tekinthető?
               
            
         (1)  HL 2015. L 336., 1. o.