CELEX: C2000/163/62
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Mål T-88/00: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden väckt den 13 april 2000 av Mag Instrument Inc.

10.6.2000             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 163/31

Grunderna och huvudargumenten är i huvudsak desamma                      Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
som i mål T-76/00.                                                        naden väckt den 13 april 2000 av Mag Instrument Inc.

                                                                                                     (Mål T-88/00)

                                                                                                   (2000/C 163/62)

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                               (Rättegångsspråk: tyska)
11 april 2000 av Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktien-
                      gesellschaft
                                                                         Mag Instrument Inc., Ontario, Kalifornien, USA, har den
                                                                         13 april 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
                           (Mål T-87/00)                                 förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                         marknaden. Sökanden företräds av advokaten Wedig von der
                       (2000/C 163/61)                                   Osten-Sacken, Hoffmann Eitle, München (Tyskland).

                     (Rättegångsspråk: Tyska)                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft Wien                   — ogiltigförklara byråns andra överklagandenämnds beslut
(Tyskland), har den 11 april 2000 väckt talan vid Europeiska               av den 14 februari 2000 vad avser
gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-
ring inom den inre marknaden (varumärken, mönster och                        — ärende R 0237/1999-2, rörande formen på sökandens
modeller). Sökanden företräds av advokaten Guido Kucsko, i                     ficklampa Mini MagLite,
egenskap av ombud, delgivningsadress: Schönherr Barfuss
Torggler & Partner, Wien.
                                                                             — ärende R 0238/1999-2, rörande formen på sökandens
                                                                               ficklampa 3 C Cell MagLite,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara den tredje överklagandenämndens vid Byrån                  — ärende R 0239/1999-2, rörande formen på sökandens
  för harmonisering inom den inre marknaden beslut av den                      ficklampa 3 D Cell MagLite,
  31 januari 2000 avseende anmälan om gemenskapsvaru-
  märke nr 000387233 EASYBANK,                                               — ärende R 0240/1999-2, rörande formen på sökandens
                                                                               ficklampa Mag Charger,
— förplikta Byrån för harmonisering inom den inre markna-
  den att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                             — ärende R 0241/1999-2, rörande formen på sökandens
                                                                               ficklampa Solitaire,
Grunder och huvudargument

Aktuellt varumärke:            Ordmärket ”EASYBANK” — an-
                               mälningsnummer 387 233                    — förplikta byrån att betala alla rättegångskostnader.

Vara eller tjänst:             Varor och tjänster i klass 36 (En
                               telefon-/internetbanks tjänster,
                               särskilt elektroniska banktjänster)       Grunder och huvudargument

Beslut som överklagats         En granskares beslut att avslå an-
till överklagandenämn-         sökan om registrering                     Berört varumärke:                tredimensionellt varumärke i
den:                                                                                                      form av ficklampor — ansökan
                                                                                                          nr 139527, 119552, 206789,
Grunder för överklagan-        — åsidosättande av artikel 7.1 b                                           206689, 206870
det:                             i förordning (EG) nr 40/94
                               — åsidosättande av artikel 7.1 c i        Varor eller tjänster:            Varor i klass 9 och 11 (särskilt
                                 förordning (EG) nr 40/94                                                 ficklampor och tillbehör)

                                                                         Vid överklagandenämn-            granskarens avslag på ansökan
                                                                         den överklagat beslut:           om registrering
 ---pagebreak--- C 163/32             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    10.6.2000

Grunder:                      — Överklagandenämnden har              Till stöd för sina yrkanden har sökanden anfört följande
                                förenat fem besvärsförfaran-          rättsliga grunder:
                                den utan parternas samtycke
                              — felaktig tillämpning av artikel       — Rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när det
                                4 i förordning (EG) nr 40/94            fastställde datumet för den retroaktiva tillämpningen av
                              — felaktig tillämpning av artikel         förordningen. Såsom föreskrivs i punkt 134 i förordningen
                                7.1 b i förordning (EG) nr              avslutades antidumpningsförfarandena för att iaktta icke-
                                40/94                                   diskrimineringsprincipen avseende import från andra tred-
                                                                        je länder. Sökanden gör gällande att denna diskriminering
                              — felaktig tillämpning av artikel
                                                                        pågått sedan utgången av de ursprungliga åtgärderna mot
                                7.1 c i förordning (EG) nr
                                                                        Japan den 4 december 1997. Det retroaktiva avslutandet
                                40/94
                                                                        av förfarandena borde därför tillämpas från det datumet
                                                                        och framåt.

                                                                      — Rådet har inte givit tillräcklig motivering för sitt fastställan-
                                                                        de av datumet från vilket den omtvistade förordningen
                                                                        skall tillämpas.

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 14 april                  (1) EGT L 22, 21.1.2000, s. 1.
     2000 av Europe Chemi-Con (Tyskland) GmbH

                          (Mål T-89/00)

                       (2000/C 163/63)

                   (Rättegångsspråk: engelska)                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 18 april 2000 av Lars Bo Rasmussen
Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH (Nürnberg, Tyskland)
har den 14 april 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-                                   (Mål T-90/00)
nas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
företräds av Dr. Konstantinos Adamantopoulos och Juan José
Gutiérrez Gisbert, advokatbyrån Hammond Suddards, Bryssel,                                    (2000/C 163/64)
i egenskap av ombud.

                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      Lars Bo Rasmussen, Dalheim (Storhertigdömet Luxemburg),
— ogiltigförklara sista strecksatsen i artikel 3 i rådets förord-
                                                                      har den 18 april 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
  ning (EG) nr 173/2000 i den mån den inte föreskriver att
                                                                      nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
  förordningen skall tillämpas med retroaktiv effekt från den
                                                                      mission. Sökanden företräds av advokaterna Michel Karp och
  4 december 1997 och framåt, och
                                                                      Joëlle Choucroun, Luxemburg, i egenskap av ombud.

— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument                                             — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 2 augusti
                                                                        1999 att tillämpa artikel 85 i tjänsteföreskrifterna på det
                                                                        uppdrag som sökanden utfört från den 7 till den 11 mars
Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av artikel 3 i            1998 i Dublin,
rådets förordning (EG) nr 173/2000 av den 24 januari 2000
om avslutande av antidumpningsförfarandena beträffande im-            — förplikta svaranden att erlägga en symbolisk summa om
port av vissa större elektrolytkondensatorer med aluminium              1 franc i skadestånd som ersättning för uppkommen ideell
med ursprung i Japan, Republiken Korea och Taiwan.(1)                   skada, och
Sökanden har bestritt det datum som rådet fastställt för den
retroaktiva tillämpningen av förordningen, nämligen den
28 februari 1999.                                                     — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.