CELEX: C2000/102/18
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-19/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε, με διάταξη της 30ής Ιουλίου 1999, το Supreme Court της Ιρλανδίας στην υπόθεση SIAC Construction Ltd κατά The County Council of Mayo

8.4.2000                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 102/11
β') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως την οποι΄α
     τα θραυ΄σµατα πετρωµα΄των ΄εχουν την ΄δια     ι     συ΄σταση µε το        υπε΄βαλε, µε δια΄ταξη της 30η΄ς Ιουλι΄ου 1999, το Supreme
     αρχικο΄ εξορυσσο΄µενο πε΄τρωµα και ο΄τι η συ΄σταση΄ τους                  Court της Ιρλανδι΄ας στην υπο΄θεση SIAC Construction Ltd
     παραµε΄νει αµετα΄βλητη ανεξα΄ρτητα απο΄ τον χρο΄νο η΄ τον τρο΄πο                           κατα΄ The County Council of Mayo
     διατηρη΄σεω΄ς τους;
γ') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι
     τα θραυ΄σµατα δεν ενε΄χουν κινδυ΄νους για την υγει΄α των                                            (Υπο΄θεση C-19/00)
     ανθρω΄πων η΄ για το περιβα΄λλον; 'Οσον αφορα΄ το αν ει΄ναι
     απο΄βλητα τα ως α΄νω θραυ΄σµατα, τι σηµασι΄α ΄εχουν γενικα΄ οι
     ενδεχο΄µενες επιπτω΄σεις τους στην υγει΄α και στο περιβα΄λλον;
                                                                                                           (2000/C 102/18)
δ') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς
     ο΄τι ο κυ΄ριος των θραυσµα΄των πετρωµα΄των προτι΄θεται να
     µετακινη΄σει τα θραυ΄σµατα αυτα΄, εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει, απο΄ τον
     το΄πο εναποθε΄σεω΄ς τους µε σκοπο΄ την αξιοποι΄ηση΄ τους, για
     παρα΄δειγµα για χωµατουργικε΄ς εργασι΄ες η΄ για την κατασκευη΄            Με δια΄ταξη της 30η΄ς Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
     κυµατοθραυστω΄ν, και το ο΄τι τα θραυ΄σµατα µπορου΄ν να                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     αξιοποιηθου΄ν ως ΄εχουν χωρι΄ς κα΄ποια ιδιαι΄τερη διαδικασι΄α ΄εχει       24 Ιανουαρι΄ου 2000, το Supreme Court της Ιρλανδι΄ας, στο
     το κατα΄ πο΄σον ει΄ναι βε΄βαιη η πραγµατοποι΄ηση των σχεδι΄ων του         πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ SIAC
     κυρι΄ου των θραυσµα΄των ο΄σον αφορα΄ µια τε΄τοια αξιοποι΄ηση και          Construction Ltd και The County Council of the County of
     ο χρο΄νος που θα µεσολαβη΄σει απο΄ της µεταφορα΄ς στον χω΄ρο              Mayo, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των το
     εναποθε΄σεω΄ς τους µε΄χρι την αξιοποι΄ηση αυτη΄;                          ακο΄λουθο προδικαστικο΄ ερω΄τηµα:
(1) Οδηγι΄α της 15ης Ιουλι΄ου 1975 (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86).
(2) Οδηγι΄α για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ περι΄ των
    στερεω΄ν αποβλη΄των (ΕΕ L 78, σ. 32).
                                                                               'Οταν µι΄α αρχη΄ προβαι΄νει σε ανα΄θεση συµβα΄σεως συ΄µφωνα µε τις
                                                                               διατα΄ξεις της δευ΄τερης περιπτω΄σεως του α΄ρθρου 29, παρα΄γραφος
                                                                               1, του κεφαλαι΄ου 2 της οδηγι΄ας 71/305/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου,
                                                                               της 26ης Ιουλι΄ου 1971, ο΄πως αυτη΄ εφαρµο΄ζεται στο εσωτερικο΄
                                                                               δι΄καιο κρα΄τους µε΄λους, και ο΄ταν η αρχη΄ αυτη΄, καθορι΄ζοντας τα
                                                                               «κριτη΄ρια αναθε΄σεως της συµβα΄σεως (εκτο΄ς της τιµη΄ς)», ΄εχει ορι΄σει
                                                                               ο΄τι η συ΄µβαση θα ανατεθει΄ «στον προσφε΄ροντα εργολη΄πτη που θα
                                                                               υποβα΄λει προσφορα΄ η οποι΄α θα κριθει΄ ως η πλε΄ον συµφε΄ρουσα»
                                                                               για την αναθε΄τουσα αρχη΄ «απο΄ πλευρα΄ς κο΄στους και τεχνικη΄ς
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                    αξι΄ας», και ο΄ταν οι ΄εχοντες υποβα΄λει τις τρεις χαµηλο΄τερες
βαλε το College Juridictionnel de la Région de                                 προσφορε΄ς ει΄ναι εργολη΄πτες αναγνωρισµε΄νης ικανο΄τητας και ΄εχουν
Bruxelles-Capitale µε δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999                        υποβα΄λει ΄εγκυρες προσφορε΄ς αποδεκτη΄ς τεχνικη΄ς αξι΄ας, οι δε
στην υπο΄θεση François De Coster κατα΄ ∆η΄µου                                  τιµε΄ς της προσφορα΄ς στις τρεις χαµηλο΄τερες προσφορε΄ς δεν
                         Watermael-Boitsfort                                   εµφανι΄ζουν σηµαντικη΄ απο΄κλιση µεταξυ΄ τους, ει΄ναι η αναθε΄τουσα
                                                                               αρχη΄ υποχρεωµε΄νη να αναθε΄σει τη συ΄µβαση στον εργολη΄πτη που
                                                                              ΄εχει υποβα΄λει τη χαµηλο΄τερη προσφορα΄ η΄ ΄εχει αναθε΄τουσα αρχη΄
                          (Υπο΄θεση C-17/00)
                                                                               το δικαι΄ωµα να αναθε΄σει τη συ΄µβαση στον εργολη΄πτη που
                                                                               προσε΄φερε την αµε΄σως υψηλο΄τερη τιµη΄, βα΄σει της επαγγελµατικη΄ς
                            (2000/C 102/17)                                    εκθε΄σεως των συµβου΄λων µηχανικω΄ν της συ΄µφωνα µε την οποι΄α
                                                                               το τελικο΄ κο΄στος της συµβα΄σεως για την αναθε΄τουσα αρχη΄
                                                                               ενδε΄χεται να ει΄ναι µικρο΄τερο εα΄ν η συ΄µβαση ανατεθει΄ στον
Με δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                               εργολη΄πτη που προσε΄φερε τη δευ΄τερη χαµηλο΄τερη τιµη΄ απ' ο΄,τι
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                               θα η΄ταν εα΄ν η συ΄µβαση ανετι΄θετο στον εργολη΄πτη που προσε΄φερε
19 Ιανουαρι΄ου 2000, το College Juridictionnel de la Région de
                                                                               τη χαµηλο΄τερη τιµη΄;
Bruxelles-Capitale στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ François De
Coster και ∆η΄µου Watermael-Boitsfort, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
Συµβιβα΄ζονται τα α΄ρθρα 1 ΄εως 3 του κανονισµου΄ φορολογι΄ας                  (1) Οδηγι΄α περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων
παραβολικω΄ν κεραιω΄ν που ψη΄φισε το δηµοτικο΄ συµβου΄λιο                           δηµοσι΄ων ΄εργων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 17/001, σ. 7).
Watermael-Boitsfort κατα΄ τη δηµο΄σια συνεδρι΄αση της
24ης Ιουνι΄ου 1997, περι΄ θεσπι΄σεως φο΄ρου παραβολικω΄ν κεραιω΄ν,
µε τα α΄ρθρα 59 ΄εως 66 της Συνθη΄κης της 25ης Μαρτι΄ου 1957,
περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας;