CELEX: 61979CJ0056
Language: da
Date: 1980-01-17
Title: Domstolens Dom af 17. januar 1980. # Siegfried Zelger mod Sebastiano Salinitri. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Bundesgerichtshof - Tyskland. # Sag 56/79.

Avis juridique important

|

61979J0056

DOMSTOLENS DOM AF 17 JANUAR 1980.  -  SIEGFRIED ZELGER MOD SEBASTIANO SALINITRI.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF BUNDESGERICHTSHOF).  -  SAG 56/79.  

Samling af Afgørelser 1980 side 00089 græsk specialudgave side 00057 spansk specialudgave side 00063

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - RETTERNES KOMPETENCE - OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING - DET AFTALTE VAERNETING - DEN RESPEKTIVE ART OG HJEMMEL   ( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , NR . 1 , OG ART . 17 )   2 . KONVENTIONEN OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER - RETTERNES KOMPETENCE - OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING - BESTEMMELSE AF OPFYLDELSESSTEDET VED EN AFTALE , DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER FINDER ANVENDELSE - INTET KRAV OM OVERHOLDELSE AF FORMKRAVENE I ARTIKEL 17   ( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , NR . 1 , OG ART . 17 )    

Sammendrag

1 . KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , HVOREFTER EN PERSON , DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE , KAN SAGSOEGES VED RETTEN PAA DET STED , HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT , ELLER SKAL OPFYLDES , INDFOERER ET KOMPETENCEKRITERIUM , SOM ER AFHAENGIGT AF SAGSOEGERENS VALG , OG SOM ER BEGRUNDET I , AT DER ER EN DIREKTE TILKNYTNING MELLEM SAGEN OG DEN RET , SOM FAAR DEN FORELAGT . DERIMOD BESTEMMER KONVENTIONENS ARTIKEL 17 , AT DEN AF PARTERNE I DEN FORESKREVNE FORM UDPEGEDE RET ER ENEKOMPETENT , OG ARTIKLEN UDELUKKER SAALEDES SAAVEL DE GENERELLE KOMPETENCEREGLER I KONVENTIONENS ARTIKEL 2 SOM DE SPECIELLE KOMPETENCEREGLER I ARTIKEL 5 UDEN HENSYN TIL EN MULIG OBJEKTIV SAMMENHAENG MELLEM DET OMTVISTEDE RETSFORHOLD OG DEN UDPEGEDE RET . HERAF FREMGAAR , AT OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING OG DET AFTALTE VAERNETING ER TO FORSKELLIGE BEGREBER , OG AT KUN VAERNETINGSAFTALER ER UNDERGIVET FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 .         2 . HVIS OPFYLDELSESSTEDET FOR EN KONTRAKTLIG FORPLIGTELSE ER BESTEMT AF PARTERNE VED EN AFTALE , DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER FINDER ANVENDELSE PAA KONTRAKTEN , ER RETTEN PAA DETTE STED KOMPETENT TIL AT PAAKENDE TVISTER VEDROERENDE DENNE FORPLIGTELSE I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , UAFHAENGIGT AF , OM FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 ER OPFYLDT .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 15 . MARTS 1979 , INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 11 . APRIL 1979 , HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF ARTIKEL 3 I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ) FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , OG ARTIKEL 17 .   DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM TO HANDLENDE ( KAUFLEUTE ), DEN ENE BOSAT I MUNCHEN I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG DEN ANDEN I MASCATI I ITALIEN , OG DREJER SIG OM TILBAGEBETALING FRA SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN AF ET LAAN , SOM SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN SKAL HAVE YDET HAM . SAGSOEGEREN ANLAGDE SAG VED LANDGERICHT MUNCHEN UNDER HENVISNING TIL EN MUNDTLIG AFTALE , HVOREFTER MUNCHEN VAR FASTSAT SOM BETALINGSSTED , MEN LANDGERICHT ERKLAEREDE SIG INKOMPETENT , FOR DET FOERSTE FORDI EN BLOT MUNDTLIG AFTALE OM OPFYLDELSESSTEDET IKKE VAR TILSTRAEKKELIG TIL AT SKABE EN INTERNATIONAL KOMPETENCE , OG FOR DET ANDET FORDI EN SAADAN AFTALE KUN KUNNE SKABE ET VAERNETING , HVIS FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 VAR OPFYLDT . EFTER AT     DENNE AFGOERELSE VAR BLEVET STADFAESTET AF OBERLANDESGERICHT MUNCHEN , INDGAV SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF , SOM HAR STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :    ' KAN EN FORMLOES OG EFTER NATIONAL RET - HER TYSK - GYLDIG VEDTAGELSE MELLEM HANDLENDE ( VOLLKAUFLEUTE ) AF DET STED , HVOR DEN FORPLIGTELSE , DER LIGGER TIL GRUND FOR SAGEN , SKAL OPFYLDES , SKABE ET VAERNETING EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 , ELLER ER EN SAADAN VEDTAGELSES GYLDIGHED BETINGET AF , AT FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 ER OPFYLDT? '   2 DET FREMGAAR AF FORMULERINGEN AF DETTE SPOERGSMAAL , AT DEN NATIONALE RET OENSKER OPLYST , OM EN AFTALE SOM DEN BESKREVNE FOR AT KUNNE SKABE ET VAERNETING EFTER KONVENTIONENS ARTIKEL 5 SKAL OPFYLDE FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 , HVOREFTER EN RET I EN KONTRAHERENDE STAT , SOM ER UDPEGET AF PARTERNE - HVORAF MINDST EN HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE - TIL AT PAAKENDE ALLEREDE OPSTAAEDE TVISTER ELLER FREMTIDIGE TVISTER I ANLEDNING AF ET BESTEMT RETSFORHOLD , ER ENEKOMPETENT , SAAFREMT DEN ER UDPEGET VED EN SKRIFTLIG AFTALE ELLER VED EN MUNDTLIG AFTALE , DER ER SKRIFTLIGT BEKRAEFTET .    3 DET MAA BEMAERKES , AT ARTIKEL 5 , NR . 1 , KONVENTIONENS AFDELING 2 OM ' SPECIELLE KOMPETENCEREGLER '  SKABER ET UNDTAGELSESVAERNETING I FORHOLD TIL DEN ALMINDELIGE VAERNETINGSREGEL I KONVENTIONENS AFDELING 2 ; ARTIKEL 5 , HVOREFTER EN PERSON , DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE , KAN SAGSOEGES VED RETTEN PAA DET STED , HVOR FORPLIGTELSEN ER OPFYLDT , ELLER SKAL OPFYLDES , INDFOERER ET KOMPETENCEKRITERIUM , SOM ER AFHAENGIGT AF SAGSOEGERENS VALG , OG SOM ER BEGRUNDET I , AT DER ER EN DIREKTE TILKNYTNING MELLEM SAGEN OG DEN RET , SOM FAAR DEN FORELAGT .    4 DERIMOD BESTEMMER ARTIKEL 17 I KONVENTIONENS AFDELING 6 OM ' AFTALER OM KOMPETENCE ' , AT DEN AF PARTERNE I DEN FORESKREVNE FORM UDPEGEDE RET ER ENEKOMPETENT , OG ARTIKLEN UDELUKKER SAALEDES SAAVEL DE GENERELLE KOMPETENCE    REGLER I KONVENTIONENS ARTIKEL 2 SOM DE SPECIELLE KOMPETENCEREGLER I ARTIKEL 5 UDEN HENSYN TIL EN MULIG OBJEKTIV SAMMENHAENG MELLEM DET OMTVISTEDE RETSFORHOLD OG DEN UDPEGEDE RET . HERAF FREMGAAR , AT OPFYLDELSESSTEDETS VAERNETING I HENHOLD TIL ARTIKEL 5 , NR . 1 , OG DET AFTALTE VAERNETING I HENHOLD TIL ARTIKEL 17 ER TO FORSKELLIGE BEGREBER , OG AT KUN VAERNETINGSAFTALER ER UNDERGIVET FORMKRAVENE I KONVENTIONENS ARTIKEL 17 .    5 HVIS ALTSAA KONTRAHENTERNE IFOELGE DEN LOVGIVNING , DER FINDER ANVENDELSE , PAA DE HERI FASTSATTE BETINGELSER KAN UDPEGE OPFYLDELSESSTEDET FOR EN FORPLIGTELSE , UDEN AT DER GAELDER SAERLIGE FORMKRAV , ER AFTALEN VEDROERENDE OPFYLDELSESSTEDET FOR FORPLIGTELSEN TILSTRAEKKELIG TIL AT SKABE ET VAERNETING PAA SAMME STED I HENHOLD TIL KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 1 .    6 DET AF BUNDESGERICHTSHOF STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT HVIS OPFYLDELSESSTEDET FOR EN KONTRAKTLIG FORPLIGTELSE ER BESTEMT AF PARTERNE VED EN AFTALE , DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER FINDER ANVENDELSE PAA KONTRAKTEN , ER RETTEN PAA DETTE STED KOMPETENT TIL AT PAAKENDE TVISTER VEDROERENDE DENNE FORPLIGTELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5 , NR . 1 , I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 UAFHAENGIGT AF , OM FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 ER OPFYLDT .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER   7 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DET FORENEDE KONGERIGE OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES .    8 DA SAGEN I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN FORELAEGGENDE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 15 . MARTS 1979 , FOR RET :   HVIS OPFYLDELSESSTEDET FOR EN KONTRAKTLIG FORPLIGTELSE ER BESTEMT AF PARTERNE VED EN AFTALE , DER ER GYLDIG I HENHOLD TIL DEN NATIONALE LOVGIVNING , DER FINDER ANVENDELSE PAA KONTRAKTEN , ER RETTEN PAA DETTE STED KOMPETENT TIL AT PAAKENDE TVISTER VEDROERENDE DENNE FORPLIGTELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 5 , NR . 1 , I BRUXELLES-KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 UAFHAENGIGT AF , OM FORMKRAVENE I ARTIKEL 17 ER OPFYLDT .