CELEX: C2005/031/41
Language: it
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 23 novembre 2004, nella causa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Marchio comunitario — Marchio tridimensionale — Forma di una scatola di formaggio — Impedimento assoluto alla registrazione — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Carattere distintivo)

5.2.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 31/21
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   23 novembre 2004
   nella causa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   (Marchio comunitario - Marchio tridimensionale - Forma di una scatola di formaggio - Impedimento assoluto alla registrazione - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Carattere distintivo)
   (2005/C 31/41)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nella causa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG, con sede in Mailling bei Schönau (Germania), rappresentata dall'avv. P. Bornemann, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: sigg. U. Pfleghar e G. Schneider), avente ad oggetto una domanda di annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 8 settembre 2003 (pratica R 236/2003-2), relativa alla registrazione di un marchio tridimensionale (scatola di formaggio), il Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta Sezione), composto dalla sig.ra P. Lindh, presidente, e dai sigg. R. García-Valdecasas e D. Šváby (relatore), giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato il 23 novembre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 304 del 13.12.2003