CELEX: 62017TN0098
Language: it
Date: 2017-02-10 00:00:00
Title: Causa T-98/17: Ricorso proposto il 10 febbraio 2017 — RT/Parlamento

24.4.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 129/21
            
         Ricorso proposto il 10 febbraio 2017 — RT/Parlamento
   (Causa T-98/17)
   (2017/C 129/34)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: RT (rappresentante: C. Bernard-Glanz, avvocato)
   
      Convenuto: Parlamento europeo
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               dichiarare la domanda irricevibile;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina del 30 giugno 2016 con cui è stato respinto un certificato medico, e, per quanto necessario, la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina del 13 gennaio 2017, recante rigetto del reclamo del ricorrente, e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dell’artricolo 59 dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 2 della normativa interna.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione e sulla violazione dell’articolo 59 dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 2 della normativa interna.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 59 dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 2 della normativa interna, sulla mancanza di motivazione adeguata, e sulla violazione del principio della certezza del diritto.