CELEX: C1998/299/66
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door B. Hoff-Nielsen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-104/98)

26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/37
     een dubbele maximering van de toepasselijke bonus             Middelen en voornaamste argumenten
     bevat, hetgeen niet de bedoeling van de wetgever is
     geweest.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                   die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
Ð Ongerechtvaardigde verrijking, doordat verweerder,               Raad (1).
     door het gedeelte van het in de communautaire pensi-
     oenregeling niet meegetelde bedrag in de Gemeen-              (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     schapsbegroting als ontvangsten op te voeren, zich
     zonder enige rechtsgrond heeft verrijkt.
Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van het
gelijkheidsbeginsel. Zowel de Commissie als de Rekenka-
mer, het Economisch en Sociaal ComiteÂ en het ComiteÂ van          Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door R. Dumont du Voi-
de Regio's betalen aan de bij hen in dienst zijnde ambtena-                     tel tegen Raad van de Europese Unie
ren dat gedeelte van het bedrag van de overgedragen rech-
ten terug dat in de communautaire pensioenregeling niet is                                  (Zaak T-105/98)
meegeteld. Het Parlement stelt aan de bonus geen beper-                                      (98/C 299/67)
king en telt derhalve eventueel een veel groter aantal pen-
sioenjaren mee dan de periode dat de ambtenaar bij de
nationale regelingen aangesloten is geweest. Alleen de                                     (Procestaal: Frans)
Raad beperkt de bonus en weigert het in de communau-
taire pensioenregeling niet meegetelde deel van het bedrag
terug te betalen. Het verschil in behandeling van hun in           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
dezelfde positie verkerende ambtenaren door de instellin-          Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep tegen Raad
gen is dan ook in strijd met het discriminatieverbod.              van de Europese Unie ingesteld door R. Dumont du Voitel,
                                                                   wonende te Vossem-Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd
                                                                   door P.-P. Van Gehuchten en J. Sambon, advocaten te
                                                                   Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                   Rheinsheim 2.
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door B. Hoff-Nielsen             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage het
              tegen Raad van de Europese Unie                      beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; de vorderin-
                       (Zaak T-104/98)                             gen toe te wijzen door de bestreden handeling nietig te ver-
                                                                   klaren en de Raad in alle kosten te verwijzen.
                        (98/C 299/66)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Verzoeker, ambtenaar van de Raad, komt op tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  besluit van de Raad van 27 april 1998 betreffende de rege-
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen           ling inzake de machtiging van ambtenaren en personeelsle-
de Raad van de Europese Unie door B. Hoff-Nielsen,                 den van het secretariaat-generaal van de Raad voor de
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,             raadpleging van gerubriceerde gegevens die de Raad in
V. Leclerc, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-         zijn bezit heeft (1). In het eerste visum van dit besluit wordt
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-           verwezen naar artikel 151, lid 3, van het Verdrag tot
aire Myson SARL, rue de Cessange 30.                               oprichting van de Europese Gemeenschap en in de eerste
                                                                   overweging van de considerans van het besluit naar de aan
                                                                   de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam gehechte ver-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  klaring inzake intensievere samenwerking tussen de Euro-
                                                                   pese Unie en de West-Europese Unie.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om                Verzoeker wijst erop, dat volgens het bestreden besluit
     terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-          gerubriceerde gegevens enkel mogen worden geraadpleegd
     nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-            door ambtenaren die daarvoor een specifieke machtiging
     rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-        hebben gekregen welke wordt verleend na een veiligheids-
     kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen       onderzoek verricht door de bevoegde nationale autoritei-
     pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII     ten van de lidstaten. Tegelijkertijd legt het bestreden
     van het Statuut;                                              besluit het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) een aan-
                                                                   tal verplichtingen op, verleent het dit gezag een aantal
                                                                   nieuwe prerogatieven en beperkt het een aantal van zijn
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.                               bevoegdheden.