CELEX: 62010TJ0447
Language: cs
Date: 2012-10-17 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. října 2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Soudní dvůr Evropské unie.#Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost.#Věc T‑447/10.

Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 17. října 2012 – Evropaïki Dynamiki v. Soudní dvůr
      (Věc T-447/10)
      „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování služeb údržby, vývoje a podpory počítačových systémů – Odmítnutí nabídek žalobkyně a udělení zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Kritéria zadávání – Povinnost uvést odůvodnění – Mimosmluvní odpovědnost“
      1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis žalobních důvodů [Statut
            Soudního dvora, čl. 21 pododstavec 1 a čl. 53 pododstavec 1; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 27)
      2.                     Veřejné zakázky v Evropské unii – Zadání zakázky na základě nabídkového řízení – Kritéria výběru – Vyhodnocení způsobilosti
            kandidátů k poskytování stanovených služeb – Kritéria pro přidělení – Srovnávací posouzení zvláštních charakteristik a předností
            jednotlivých nabídek – Použití kritéria určeného k vyhodnocení způsobilosti kandidátů k plnění zakázky ve fázi přidělení zakázky
            – Nepřípustnost (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 97 odst. 1; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 137 a čl. 138) (viz body 35–42,
            53)
      3.                     Veřejné zakázky v Evropské unii – Zadání zakázky na základě nabídkového řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum
            – Meze (viz body 69, 70)
      4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté v rámci postupu při zadávání veřejné
            zakázky na služby – Povinnost sdělit na písemnou žádost vlastnosti a výhody přijaté nabídky spolu se jménem úspěšného uchazeče
            – Povinnost zadavatele poskytnout podrobné srovnání přijaté nabídky a nabídky vyloučeného uchazeče (Článek 296 SFEU; nařízení
            Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149) (viz body 70–73, 92, 95–96, 107, 110)
      5.                     Žaloba na neplatnost – Žaloba směřující proti rozhodnutí o nepřidělení zakázky přijatého v rámci postupu při zadávání veřejné
            zakázky na služby – Zrušení sporného rozhodnutí pro nedostatek odůvodnění – Podpůrný důvod zrušení vycházející z porušení
            zásady zákazu diskriminace – Objektivní existence diskriminace závislá na přezkumu žalobních důvodů, které musí směřovat proti
            rozhodnutí nahrazujícímu zrušené rozhodnutí – Předčasnost návrhu na neplatnost – Předčasná povaha návrhu na zrušení (viz bod 116)
      6.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí
            žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek 340 pododstavec 2 SFEU) (viz body 118, 119)
      7.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Zrušení rozhodnutí Soudního dvora o odmítnutí
            nabídky vydané v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na poskytování služeb z důvodu nedostatečného odůvodnění – Objektivní
            existence protiprávnosti a příčinné souvislosti závislá na přezkumu žalobních důvodů, které musí směřovat proti rozhodnutí
            nahrazujícímu zrušené rozhodnutí – Předčasná povaha návrhu na náhradu škody (Článek 340 pododstavec 2 SFEU) (viz body 123,
            125)
      Předmět 
      
         
               Jednak návrh na zrušení rozhodnutí Soudního dvora ze dne 12. července 2010, kterým se zamítají nabídky žalobkyně pro položky
                  č. 1 a 2 výzvy k podávání nabídek CJ 7/09 ze dne 11. listopadu 2009 ohledně údržby, vývoje a podpory počítačových systémů
                  (Úř. věst. 2009, S 217–312293), jakož i všech ostatních s ním souvisejících rozhodnutí Soudního dvora, včetně rozhodnutí o udělení
                  příslušných zakázek úspěšným uchazečům, a jednak návrh na náhradu škody
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. července 2010, kterým byly zamítnuty nabídky předložené Evropaïki Dynamiki
                     – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v rámci výzvy k podávání nabídek CJ 7/09 ze dne 11. listopadu
                     2009 ohledně údržby, vývoje a podpory počítačových systémů a rozhodnutí o udělení zakázek jiným uchazečům, se zrušuje. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ve zbývající části se žaloba zamítá.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Soudnímu dvoru se ukládá náhrada nákladů řízení.