CELEX: C1995/159/19
Language: da
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 24. marts 1995 af Østre Landsret i sagen Olieselskabet Danmark a.m.b.a. mod Trafikministeriet m.fl. (Sag C-115/95)

24 . 6 . 95                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 159/9
             af 23 . juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen        Landsret i sagen Olieselskabet Danmark a .m.b . a . mod
             og den fælles toldtarif ( ] ), eller artikel 95 ?           Trafikministeriet m.fl . forelagt De Europæiske Fællesska­
                                                                         bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
             eller i det omfang det lægges til grund , at der er tale    følgende spørgsmål :
             om ydelser, for hvilke der betales vederlag efter
                                                                         1 ) Skal foreneligheden med fællesskabsretten af et tillæg på
       B ) — artikel 84 og Rådets forordning ( EØF ) nr . 4055/
                  86 af 22 . december 1986 om anvendelse af                   40 % af en generel vareafgift, der opkræves af en
                                                                              medlemsstat ved indførsel af varer med skib fra en
                 princippet om fri udveksling af tjenesteydelser              anden medlemsstat, bedømmes efter traktatens
                 på søtransportområdet ( 2 )? eller
             — artikel 90 og 86 om misbrug af dominerende                     A ) regler om toldunionen, herunder artikel 9 til 13 ,
                  stilling, i hvilken sammenhæng spørges, om                        eventuelt i forbindelse med artikel 18 til 29 og de
                  Rådets forordning ( EØF ) nr . 4056/86 af 22 . de­                med hjemmel heri af Rådet vedtagne forordninger
                 cember 1986 om fastsættelse af de nærmere                          nr . 950/68 af 28 . juni 1968 om den fælles toldta­
                  retningslinjer for anvendelsen af traktatens arti­                rif i 1 ) og ( EØF ) nr . 2658/87 af 23 . juli 1987 om
                  kel 85 og 86 på søtransport ( 3 ) er relevant for                 told- og statistiknomenklaturen og den fælles told­
                  vurderingen af tillæggets forenelighed med fæl­                   tarif (2 ), eller artikel 95 ?
                  lesskabsretten ?
                                                                                    eller
2 ) Er det i overensstemmelse med de(n ) i svaret til
       spørgsmål 1 fastlagte bestemmelse(r ) i fællesskabsret­                B ) — artikel 84 og Rådets forordning nr . 4055/86 af
       ten , at der opkræves et tillæg på 40% af en generel                               22 . december 1986 om anvendelse af princippet
       vareafgift ved indførsel af varer med skib fra en anden                            om fri udveksling af tjenesteydelser på søtrans­
       medlemsstat ?                                                                     portområdet ( 3 )? eller
3 ) Vil besvarelsen af spørgsmål 2 være den samme, hvis                             — artikel 90 og 86 om misbrug af dominerende
       varerne indføres med skib til en medlemsstat fra et                                stilling, i hvilken sammenhæng spørges, om
       tredjeland , med hvilket Det Europæiske Økonomiske                                 Rådets forordning ( EØF ) nr . 4055/86 er rele­
       Fællesskab har en overenskomst, der indeholder                                     vant for vurderingen af tillæggets forenelighed
       bestemmelser svarende til artikel 6 og artikel 18 i                                med fællesskabsretten ?
       overenskomsten mellem Kongeriget Sverige og Det
       Europæiske Økonomiske Fællesskab, og bedømmelsen
       skulle ske efter en sådan overenskomst ( frihandelsaf­             2 ) Er det i overensstemmelse med de(n ) i svaret til
       tale )?                                                                spørgsmål 1 fastlagte bestemmelse(r ) i fællesskabsret­
                                                                              ten, at der opkræves et tillæg på 40% af en generel
                                                                              vareafgift ved indførsel af varer med skib fra en anden
4 ) Vil besvarelsen af spørgsmål 2 være den samme, hvis                       medlemsstat ?
       varerne indføres til en medlemsstat direkte fra et
        tredjeland , med hvilket Det Europæiske Økonomiske
        Fællesskab ikke har en overenskomst ( frihandelsaf­               3 ) Vil besvarelsen af spørgsmål 2 være den samme, hvis
        tale )?                                                               varerne indføres med skib til en medlemsstat fra et
                                                                              tredjeland, med hvilket Det Europæiske Økonomiske
 (') EFT nr . L 256 af 7 . 9 . 1987, s . 1 .                                  Fællesskab havde en overenskomst, der indeholdt
 ( 2 ) EFT nr . L 378 af 31 . 12 . 1986 , s. 1 .                              bestemmelser svarende til artikel 6 og artikel 18 i
 (-') EFT nr. L 378 af 31 . 12 . 1986 , s . 4 .                               overenskomsten mellem Kongeriget Sverige og Det
                                                                              Europæiske Økonomiske Fællesskab , og bedømmelsen
                                                                              skulle ske efter en sådan overenskomst ( frihandelsaf­
                                                                              tale )?
                                                                          4 ) Vil besvarelsen af spørgsmål 2 være den samme, hvis
                                                                              varerne indføres til en medlemsstat direkte fra et
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved be­                           tredjeland, med hvilket Det Europæiske Økonomiske
 slutning truffet den 24 . marts 1995 af Østre Landsret i                      Fællesskab ikke havde en overenskomst ( frihandelsaf­
 sagen Olieselskabet Danmark a.m.b.a. mod Trafikministe­                       tale )?
                                    riet m.fl.
                              ( Sag C-115/95 )
                                ( 95/C 159/ 19 )                          5 ) Følger det af fællesskabsretten, at en medlemsstat, der
                                                                               har fastsat eller godkendt en afgift, som er i strid med
                                                                               fællesskabsretten, er ansvarlig for afgiftens tilbagebeta­
 Ved beslutning truffet den 24 . marts 1995 , indgået til                      ling, selv om provenuet af afgiften er tilfaldet selvstæn­
 Domstolens Justitskontor den 3 , april 1995 , har Østre                       dige forvaltningssubjekter under kommunal styrelse ?
 ---pagebreak--- Nr . C 159/ 10         DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              24 . 6 . 95
6 ) På baggrund af, at det af Domstolens faste praksis                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
     fremgår, at tilbagebetaling af afgifter, opkrævet i strid
     med fællesskabsretten, skal ske i henhold til de mate­
     rielle og formelle betingelser, der er fastsat i de nationale      1 ) Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
     lovgivninger, og at det i præmis 12 i sag 199/82 (4 ), San                sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten ved ikke
     Giorgio, fastslås, at retten til at opnå tilbagebetaling af               rettidigt at have vedtaget de love og administrative
     afgifter, opkrævet af en medlemsstat i strid med                          bestemmelser, som er nødvendige for at gennemføre
     fællesskabsretten, er en virkning af og et supplement til                 direktiv 92/48/EØF ( 1 ).
     de rettigheder, der er tillagt de retsundergivne ved
     fællesskabsbestemmelserne om forbud mod afgifter
     med tilsvarende virkning som told, eller efter omstæn­             2 ) Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     dighederne mod en diskriminerende anvendelse af
     interne afgifter, spørges, om Domstolens praksis skal
     forstås således, at fællesskabsretten indebærer en ube­            Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
     tinget forpligtelse til tilbagebetaling af afgifter, der ifølge    samme som i sag C-79/95 ; fristen for gennemførelse udløb
     besvarelse af spørgsmål 1 til 4 måtte være i strid med             den 1 , januar 1993 .
     fællesskabsretten, dog således at de nærmere betingelser
     for selve behandlingen af tilbagebetalingskravet afhæn­
     ger af den relevante nationale lovgivning indenfor visse           ( l ) Rådets direktiv 92/48/EØF af 16 . juni 1992 om fastsættelse af
     grænser, som er fastlagt i Domstolens praksis ?                          minimumshygiejneregler for fiskerivarer fremstillet om bord på
                                                                              visse fartøjer i overensstemmelse med artikel 3 , stk . 1 , litra a ),
                                                                              nr. i ), i direktiv 91 /493/EØF ( EFT nr. L 187 af 7. 7 . 1992 ,
                                                                              s . 41 ).
7 ) Såfremt det fastslås, at tillægget på 40 % af den generelle
     vareafgift er i strid med fællesskabsretten, herunder
      indgåede overenskomster ( frihandelsaftaler ), er det da
      foreneligt med fællesskabsretten, at en i national ret
      fastsat forældelsesfrist for krav på tilbagebetaling løber
      fra et tidligere tidspunkt end tidspunktet for den
      pågældende medlemsstats ophævelse af den fælles­
      skabsstridige afgift ?
                                                                        Sag anlagt den 4 , april 1995 af Kommissionen for De
(])  EFT nr . L 172 af 22 . 7. 1968 , s . 1 .                               Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
(2)  EFT nr.  L 256 af 7 . 9 . 1987, s . 1 .
(3 ) EFT nr.  L 378 af 31 . 12 . 1986 , s . 1 .                                                       ( Sag C-117/95 )
(4 ) Dom af   9 , november 1983 , Sml . 1983 , s . 3595 .                                               ( 95/C 159/21 )
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                        4 , april 1995 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                        konsulent Eugenio de March, som befuldmægtiget, og med
                                                                        valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­
                                                                        Centret, Kirchberg.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sag anlagt den 4 , april 1995 af Kommissionen for De
   Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik                   1 ) Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
                                                                                sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten ved ikke
                           ( Sag C- 1 16/95 )
                                                                                rettidigt at have vedtaget de love og administrative
                             ( 95/C 159/20 )                                    bestemmelser, som er nødvendige for at gennemføre
                                                                                direktiv 92/35/EØF ( ] ) og direktiv 92/40/EØF (2 ).
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                       2 ) Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
4 , april 1995 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
konsulent Eugenio de March, som befuldmægtiget, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­                 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
Centret, Kirchberg.                                                      samme som i sag C-79/95 ; fristen for gennemførelse udløb