CELEX: 62011TN0555
Language: it
Date: 2011-10-26 00:00:00
Title: Causa T-555/11: Ricorso proposto il 26 ottobre 2011 — tesa/UAMI — Superquimica (tesa TACK)

7.1.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 6/21
            
         Ricorso proposto il 26 ottobre 2011 — tesa/UAMI — Superquimica (tesa TACK)
   (Causa T-555/11)
   2012/C 6/38
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: tesa SE (Amburgo, Germania) (rappresentante: avv. F. Schwab)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: La Superquimica, SA (L'Hospitalet de Llobregat, Spagna)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 5 luglio 2011, nel procedimento R 866/2010-1, e annullare la decisione della divisione di opposizione nel procedimento B 1301987;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «tesa TACK», per prodotti della classe 16 — domanda di marchio comunitario n. 6233506.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione spagnola n. 585323 del marchio denominativo «TACK», per prodotti della classe 16; registrazione spagnola n. 2515958 del marchio figurativo «TACK Ceys», per prodotti della classe 16.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso avrebbe valutato erroneamente la sussistenza del rischio di confusione tra i marchi in conflitto.