CELEX: 62010CB0194
Language: cs
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: Věc C-194/10: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht München I — Německo) — Robert Nicolaus Abt a další v. Hypo Real Estate Holding AG ( „Řízení o předběžné otázce — Relevance otázky — Nedostatek pravomoci“ )

27.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 252/8
            
         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 24. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht München I — Německo) — Robert Nicolaus Abt a další v. Hypo Real Estate Holding AG
   (Věc C-194/10) (1)
   
   (Řízení o předběžné otázce - Relevance otázky - Nedostatek pravomoci)
   2011/C 252/13
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Landgericht München I
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann
   
      Žalovaná: Hypo Real Estate Holding AG
   
      Za přítomnosti: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Landgericht München I — Výklad článku 297 ES a čl. 5 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/36/ES ze dne 11. července 2007 o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi (Úř. věst. L 184, s. 17) — Lhůta pro oznámení o konání valné hromady kótované společnosti — Vnitrostátní právní předpisy, které pozbývají platnosti uplynutím lhůty pro provedení směrnice a které připouští kratší lhůtu pro oznámení o konání valné hromady než je minimální lhůta stanovená směrnicí — Ustanovení, které může vážně ohrozit dosažení cíle stanoveného ve směrnici s ohledem na vnitrostátní právní úpravu, podle níž určitá rozhodnutí valné hromady zůstávají v platnosti po zápisu do obchodního rejstříku i v tom případě, že jsou rozsudkem prohlášena za neplatná
   
      Výrok
   
   Soudní dvůr nemá pravomoc odpovědět na první předběžnou otázku položenou Landgericht München I.
   
      (1)  Úř. věst. C 195, 17.7.2010.