CELEX: 62017TN0423
Language: hu
Date: 2017-07-11 00:00:00
Title: T-423/17. sz. ügy: 2017. július 11-én benyújtott kereset – Nexans France és Nexans kontra Bizottság

11.9.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 300/31
            
         2017. július 11-én benyújtott kereset – Nexans France és Nexans kontra Bizottság
   (T-423/17. sz. ügy)
   (2017/C 300/39)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Nexans France (Courbevoie, Franciaország) és Nexans (Courbevoie) (képviselők: M. Powell és A. Rogers solicitors, valamint G. Forwood ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2017. május 2-i C(2017) 3051 final bizottsági határozatot, amely elutasítja a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat 8. cikke alapján a Nexans France és a Nexans által benyújtott, bizalmas kezelés iránti kérelmet (AT.39610. sz. ügy – elektromos vezetékek), amennyiben a határozat elutasítja a felpereseknek az azon információk bizalmas kezelése iránti kérelmeit, amelyekről a T-449/14. sz. ügyben azt állítják, hogy azokat jogellenesen szerezték meg (az ún. I. kategóriába tartozó kérelmek), és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a felperesek költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság az EUMSZ 296. cikk, az Alapjogi Charta 41. cikke (2) bekezdése c) pontjának, valamint a 2011/695/EU határozat 8. cikkének megsértésével nem indokolta megfelelően a határozatot.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen értékelte a felperesek 2011/695 határozat 8. cikkének (2) bekezdése szerinti kérelmét: először is annak megállapításakor, hogy a vitatott információk egy részét korlátozott számú személyek már ismerték; másodszor azzal, hogy nem vette megfelelően figyelembe hatékony bírói jogvédelem elvét; harmadszor pedig annak megállapításakor, hogy a felperesek érdekei nem érdemelnek védelmet.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság megsértette az ártatlanság vélelmének elvét, mivel azon módszer jogszerűségét, amellyel a szóban forgó információkat megszerezték a folyamatban lévő T-449/14. sz. ügyben vitatják. A vitatott információk közzététele megfosztaná teljes érvényesülésétől az említett ügyben sorra kerülő bármely megsemmisítést.