CELEX: C2001/108/51
Language: nl
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Zaak T-34/01: Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door A. M. Roccato (echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 108/28              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.4.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen artikel 14          Verzoekster, ambtenaar in de rang C 1, salaristrap 8, komt op
van Norma Foral 5/1993 van 24 juni 1993 van Territorio                 tegen de weigering van de jury van het intern vergelijkend
Histórico de Bizkaia (besluit van een regionale overheid),            onderzoek voor de overgang van categorie C naar categorie B,
houdende dringende fiscale maatregelen inzake investerings-            COM/PB/99, om haar tot het mondelinge examen van dit
steun en steun ter bevordering van de economische activiteit,          vergelijkend onderzoek toe te laten.
die voorziet in een vrijstelling van de vennootschapsbelasting
voor bepaalde nieuw opgerichte ondernemingen.
                                                                       In dit verband zij erop gewezen, dat de voorzitter van de jury
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                verzoekster bij brief van 8 maart 2000 heeft meegedeeld, dat
die in zaak T-30/01.                                                   zij niet tot het mondelinge examen was toegelaten op grond
                                                                       van het cijfer dat zij voor het schriftelijke examen had behaald.
                                                                       Weliswaar was dit cijfer hoger dan het vereiste minimum
                                                                       (30/50), maar het gaf haar geen plaats bij de 170 beste
                                                                       kandidaten, de enige die aan het mondelinge examen mochten
                                                                       deelnemen. Voor plaatsing bij de 170 beste kandidaten
                                                                       moesten namelijk minimaal 30,250 punten in totaal worden
Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door A. M. Roccato               behaald.
(echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                       Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan:
                         (Zaak T-34/01)
                                                                       —     Schending van de motiveringsplicht, alsmede van het
                        (2001/C 108/51)                                      algemene beginsel van transparantie. Ten aanzien van dit
                                                                             punt wordt verklaard, dat het beginsel van transparantie
                                                                             zich verzet tegen de weigering om documenten mee te
                        (Procestaal: Frans)                                  delen en om in te gaan op de verzoeken van een
                                                                             deelnemer aan een vergelijkend onderzoek, die betrekking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    hebben op omstandigheden die niets met de vergelijkende
schappen is op 14 februari 2001 beroep ingesteld tegen                       beoordeling van de kandidaten van doen hebben.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. M. Roc-
cato (echtgenote Pinson), wonende te Brussel, vertegenwoor-            —     Schending van de regels inzake de jurywerkzaamheden,
digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.                             alsmede het bestaan in casu van een kennelijk onjuiste
                                                                             beoordeling.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelij-       —     Schending van het discriminatieverbod en het bestaan in
      kend onderzoek COM/PB/99 van 8 maart 2000, waarbij                     casu van misbruik van bevoegdheid. Verzoekster, die zich
      verzoekster niet tot het mondelinge examen werd toege-                 sinds 1 februari 1988 in de laatste salaristrap van haar
      laten;                                                                 loopbaan bevindt, vraagt zich in dit verband af, of haar
                                                                             uitsluiting van het mondelinge examen niet te verklaren
—     nietigverklaring van alle verrichtingen en handelingen na              is door het feit dat de jury van het vergelijkend onderzoek
      het vergelijkend onderzoek;                                            de voorrang heeft willen geven aan ambtenaren met
                                                                             minder anciënniteit, die vooruitzichten op een langere
—     verwijzing van verweerster in de kosten.                               loopbaan hebben dan zij.