CELEX: 62008TN0400
Language: lt
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Byla T-400/08 2008 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Enercon prieš VRDT — BP (ENERCON)

22.11.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 301/51
            
         2008 m. rugsėjo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Enercon prieš VRDT — BP (ENERCON)
   
   (Byla T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Enercon GmbH (Aurichas, Vokietija), atstovaujama advokato R. Böhm
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: BP plc (Londonas, Jungtinė Karalystė)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2008 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 957/2006-4 tiek, kiek juo atmetama dėl 2006 m. gegužės 26 d. Protestų skyriaus sprendimo dėl protesto Nr. B 760 605 pateikta apeliacija, ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas ENERCON 1, 2 ir 4 klasių prekėms
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis prekių ženklas ENERGOL 1 ir 4 klasių prekėms, įregistruotas kaip Bendrijos prekių ženklas Nr. 137 828
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą, išskyrus dėl prekių, laikomų skirtingomis
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją dėl prekių, laikomų skirtingomis, ir atmesti likusią apeliacijos dalį
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes konstatuodama, kad yra galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, Apeliacinė taryba padarė klaidą.