CELEX: C2006/086/22
Language: nl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Zaak C-51/06: Verzoek van het Tribunale di Livorno van  31 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl

8.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 86/13
            
         Verzoek van het Tribunale di Livorno van 31 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl
   (Zaak C-51/06)
   (2006/C 86/22)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Livorno heeft bij beschikking van 31 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 februari 2006, in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1)
            
            
               Moet artikel 19 van richtlijn 653/86 (1) van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, gelet op de bewoordingen van artikel 17 van de richtlijn, aldus worden uitgelegd dat in een nationale uitvoeringsregeling kan worden bepaald dat de aan de agent verschuldigde vergoeding wordt berekend volgens een, voor de ondertekenaars bindende, collectieve overeenkomst, die de voorwaarden van artikel 17, lid 2, sub a, eerste en tweede streepje, buiten beschouwing laat, en niet wordt berekend volgens de criteria van de richtlijn, maar volgens die van de collectieve overeenkomst, met als gevolg dat de vergoeding in veel gevallen een (veel) geringer bedrag oplevert dan het in de richtlijn voorziene maximumbedrag?
            
         
               2)
            
            
               Moet de vergoeding analytisch worden berekend door een schatting van de provisies die de agent in de jaren na de beëindiging van de overeenkomst, gelet op de door hem aangebrachte nieuwe klanten of de door hem gerealiseerde aanzienlijke toename van de transacties, had kunnen behalen, waarbij het criterium van de billijkheid alleen wordt gebruikt om het bedrag te corrigeren; of zijn andere, meer synthetische berekeningswijzen toegestaan, die meer ruimte laten voor de billijkheid?
            
         
      (1)  PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.