CELEX: 62013CA0345
Language: cs
Date: 2014-06-19 00:00:00
Title: Věc C-345/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Karen Millen Fashions Ltd v. Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd „Nařízení (ES) č. 6/2002 — (Průmyslový) vzor Společenství — Článek 6 — Individuální povaha — Odlišný celkový dojem — Článek 85 odst. 2 — Nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství — Platnost — Podmínky — Důkazní břemeno“

25.8.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 282/15
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 19. června 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court – Irsko) – Karen Millen Fashions Ltd v. Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd
   (Věc C-345/13) (1)
   
   („Nařízení (ES) č. 6/2002 - (Průmyslový) vzor Společenství - Článek 6 - Individuální povaha - Odlišný celkový dojem - Článek 85 odst. 2 - Nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství - Platnost - Podmínky - Důkazní břemeno“)
   2014/C 282/20
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Supreme Court
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně a odpůrkyně v odvolacím řízení: Karen Millen Fashions Ltd
   
      Žalované a odvolatelky: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 6 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství musí být vykládán v tom smyslu, že k tomu, aby (průmyslový) vzor mohl být považován za vzor mající individuální povahu, se celkový dojem, který tento (průmyslový) vzor vyvolá u informovaného uživatele, musí lišit od celkového dojmu vyvolaného u tohoto uživatele nikoli kombinací izolovaných znaků vycházejících z několika starších (průmyslových) vzorů, ale jednotlivým starším (průmyslovým) vzorem nebo několika jednotlivými staršími (průmyslovými) vzory.
            
         
               2)
            
            
               Článek 85 odst. 2 nařízení č. 6/2002 musí být vykládán v tom smyslu, že k tomu, aby soud pro (průmyslové) vzory Společenství na nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství pohlížel jako na vzor platný, nemusí majitel tohoto (průmyslového) vzoru prokázat, že (průmyslový) vzor má individuální povahu ve smyslu článku 6 tohoto nařízení, ale musí pouze označit, co představuje takovou povahu uvedeného (průmyslového) vzoru, to znamená identifikovat znak nebo znaky dotčeného (průmyslového) vzoru, které mu podle tohoto majitele přiznávají tuto povahu.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 260, 7. 9. 2013.