CELEX: C2002/289/18
Language: el
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-323/02: Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της γαλλικής εταιρίας περιορισμένης ευθύνης Ηydrowatt που ασκήθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου 2002

23.11.2002              EL                 Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  C 289/11
1)     Αντιβαίνουν οι διατάξεις των άρθρων 16, 18 του               σχεδίου µε την ονοµασία «Νέο ηλεκτροπαραγωγό ζεύγος µε
       Sozialgesetzbuch — Gesetzliche Krankenversicherung —         τουρµπίνα και γεννήτρια προσαρµοσµένο σε υδατόπτωση µικρού
       (SGB V), κατά τις οποίες η απόδοση των δαπανών για           ύψους», τη λύση της οποίας διαπίστωσε η Επιτροπή δυνάµει του
       οδοντιατρική περίθαλψη σε άλλο κράτος µέλος εξαρτάται        άρθρου 8 της συµβάσεως αυτής. Η εν λόγω σύµβαση διέπεται από
       από την έγκριση του φορέα κοινωνικής ασφαλίσεως στον         το γαλλικό δίκαιο, οι δε διάδικοι συµφώνησαν να υποβάλουν
       οποίο υπάγεται ο ασφαλισµένος, προς τα άρθρα 59 και 60       στο ∆ικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κάθε ενδεχόµενη
       της Συνθήκης ΕΚ, στην περίπτωση που το εθνικό σύστηµα        διαφορά.
       της εκ του νόµου προβλεπόµενης ασφαλίσεως υγείας στηρίζε-
       ται στην αρχή της σε είδος παροχής (και όχι, όπως στην
       υπόθεση Kohll — ∆ΕΚ, απόφαση της 28ης Απριλίου 1998,
       C-158/96 ( 1) — στην αρχή της αποδόσεως των δαπανών);
2)     Αν το καθού, αναλόγως της απαντήσεως στο πρώτο ερώτηµα       Αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε στις 18 Σεπτεµβρίου
       υποχρεούται από το κοινοτικό δίκαιο να αποδόσει τις          2002 (τηλεοµοιοτυπία: 12.9.2002) από την εταιρία SAT.1
       δαπάνες οδοντιατρικής περιθάλψεως (στην προκειµένη περί-     SatellitenFernsehen GmbH κατά της αποφάσεως που εξέ-
       πτωση, καταβληθείσες στη ∆ηµοκρατία της Αυστρίας), το        δωσε στις 2 Ιουλίου 2002 το δεύτερο τµήµα του Πρωτοδι-
       αιτούµενο ποσό επιστροφής εξαρτάται από το πραγµατικό        κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-323/00,
       ύψος των δαπανών ή από τα όρια που προβλέπει το              SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH κατά Γραφείου εναρµονί-
       εθνικό σύστηµα ασφαλίσεως (στην προκειµένη περίπτωση:        σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια
       της Οµοσπονδιακής ∆ηµοκρατίας της Γερµανίας;                                       και υποδείγµατα)
( 1) Συλλογή 1998, σ. I-1931.                                                           (Υπόθεση C-329/02 P)
                                                                                           (2002/C 289/19)
                                                                    Η εταιρία SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, εκπροσωπούµενη
                                                                    από τον δικηγόρο Reinhard Schneider, του δικηγορικού γραφείου
                                                                    Büsing, Müffelmann & Theye, Marktstraße 3, D-28195 Βρέµη,
Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της              µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 18 Σεπτεµ-
γαλλικής εταιρίας περιορισµένης ευθύνης Ηydrowatt που               βρίου 2002 (τηλεοµοιοτυπία: 12.9.2002), ενώπιον του ∆ικαστη-
              ασκήθηκε στις 16 Σεπτεµβρίου 2002                     ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της αποφάσεως
                                                                    που εξέδωσε στις 2 Ιουλίου 2002 το δεύτερο τµήµα του
                       (Υπόθεση C-323/02)                           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-323/
                                                                    00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH κατά Γραφείου εναρµονί-
                                                                    σεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και
                         (2002/C 289/18)                            υποδείγµατα).
                                                                    Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
                                                                    1.   να εξαφανίσει την αναιρεσιβαλλόµενη απόφαση ( 1) καθ' o
τον Η. Støvlbæk και τον δικηγόρο Ε. Cabau, µε τόπο επιδόσεων             µέτρο απέρριψε τα αιτήµατα που υποβλήθηκαν ενώπιον του
στο Λουξεµβούργο, άσκησε αγωγή ενώπιον του ∆ικαστηρίου των
                                                                         Πρωτοδικείου µε την προσφυγή ( 2)·
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Σεπτεµβρίου 2002 κατά της
γαλλικής εταιρίας περιορισµένης ευθύνης Ηydrowatt.                  2.   να καταδικάσει την αναιρεσιβαλλόµενη στα δικαστικά έξοδα.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                    Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
—      να υποχρεώσει την Ηydrowatt να καταβάλει στην Επιτροπή
       ποσό 25 109 ευρώ, πλέον τόκων υπερηµερίας                    —    Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του
       23 422,91 ευρώ, ήτοι σύνολο 48 531,91 ευρώ·                       κανονισµού 40/94 του Συµβουλίου για το κοινοτικό σήµα:
                                                                         το Πρωτοδικείο εσφαλµένως έκρινε ότι και το άρθρο 7,
—      να καταδικάσει την εναγοµένη στα δικαστικά έξοδα της              παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισµού 40/94 επιδιώκει
       Επιτροπής στην παρούσα διαδικασία.                                σκοπό γενικού συµφέροντος ο οποίος έγκειται στη δυνατό-
                                                                         τητα ελεύθερης χρησιµοποιήσεως από όλους των σηµείων
                                                                         που εµπίπτουν στη διάταξη αυτή. Ωστόσο, δεν υπάρχει
                                                                         κανένας προφανής λόγος προκειµένου να γίνει δεκτό ότι
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                        επιβάλλεται να χρησιµοποιούνται ελεύθερα ενδείξεις οι
                                                                         οποίες δεν είναι απλώς κατάλληλες µόνον προκειµένου να
                                                                         διακρίνουν προϊόντα ή υπηρεσίες σύµφωνα µε την προέλευσή
Η αγωγή αποσκοπεί στην επιστροφή µέρους της ενισχύσεως                   τους. Ως εκ τούτου, θα έπρεπε εν προκειµένω να εξεταστεί
που χορηγήθηκε δυνάµει συµβάσεως προς πραγµατοποίηση ενός                από το Πρωτοδικείο αν το σύνθετο σηµείο SAT.2 επιτρέπει