CELEX: 62008CO0481
Language: it
Date: 2009-09-24
Title: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 settembre 2009. # Alcon Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli). # Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo BioVisc - Opposizione della titolare dei marchi denominativi comunitari e internazionali PROVISC e DUOVISC - Rigetto dell'opposizione da parte della commissione di ricorso dell'UAMI. # Causa C-481/08 P.

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 24 settembre 2009 – Alcon / UAMI
      (causa C‑481/08 P)
      «Impugnazione – Marchio comunitario – Marchio denominativo BioVisc – Opposizione della titolare dei marchi denominativi comunitari e internazionali PROVISC e DUOVISC – Rigetto dell’opposizione da parte della commissione di ricorso dell’UAMI»
      Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 225, n. 1, CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 18-19)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 10 settembre 2008, causa T‑106/07, Alcon/UAMI e
                  *Acri.Tec, con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dalla titolare dei marchi denominativi
                  comunitari ed internazionali «PROVISC» e «DUOVISC», per prodotti della classe 5, contro la decisione della seconda commissione
                  di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 8 febbraio 2005 (procedimento R 660/2006‑2) che annullava
                  la decisione della divisione di opposizione recante diniego della registrazione del marchio denominativo «BioVisc», per prodotti
                  della classe 5, nell’ambito dell’opposizione proposta dalla ricorrente.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Alcon Inc. è condannata alle spese.