CELEX: C2005/082/45
Language: cs
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Věc C-68/05 P: Opravný prostředek podaný dne 11. února 2005 Koninklijke Coöperatie Cosun U. A. proti rozsudku vydanému dne 7. prosince 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun U. A. v. Komise Evropských společenství

2.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 82/22
            
         Opravný prostředek podaný dne 11. února 2005 Koninklijke Coöperatie Cosun U. A. proti rozsudku vydanému dne 7. prosince 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun U. A. v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-68/05 P)
   (2005/C 82/45)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 11. února 2005 opravný prostředek podaný Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., zastoupenou M. M. Slotboomem a N. J. Helderem, advocaten, proti rozsudku vydanému dne 7. prosince 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun U. A. v. Komise Evropských společenství.
   Účastník řízení podávající opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               rozhodl věc s konečnou platností prostřednictvím zrušení napadeného rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátil věc Soudu;
            
         uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení v obou stupních.
   Důvody opravného prostředku a hlavní argumenty
   První důvod
   Porušení práva Společenství v rozsahu, v němž Soud rozhodl, že částka vybraná z nevyvezeného cukru C není dovozním nebo vývozním clem ve smyslu článku 13 nařízení č. 1430/79.
   Druhý podpůrný důvod
   Soud neuznal, že částku vybranou z nevyvezeného cukru C je pro účely použití nařízení č. 1430/79 třeba považovat skutečně za dovozní clo.
   Tento důvod se skládá ze tří částí:
   
               A.
            
            
               Soud přehlédl, že částku vybranou z nevyvezeného cukru C je třeba považovat za dovozní clo, neboť plní stejný účel jako clo.
            
         
               B.
            
            
               Soud přehlédl, že způsob stanovení částky vybírané z nevyvezeného cukru C naznačuje, že ji je třeba považovat za clo.
            
         
               C.
            
            
               Soud přehlédl, že způsob stanovení částky, jež má být vybrána z nevyvezeného cukru C, naznačuje, že ji je třeba považovat za clo.
            
         Třetí podpůrný důvod
   Soud porušil právo Společenství při přezkumu druhého a třetího žalobního důvodu, které Cosun podpůrně vznesl ve své žalobě.
   Tento důvod se skládá ze dvou částí:
   
               A.
            
            
               Při přezkumu druhého žalobního důvodu vzneseného podpůrně Cosun v žalobě podané u Soudu prvního stupně překročil Soud rámec sporu.
            
         
               B.
            
            
               Soud neprávem nepřezkoumal třetí žalobní důvod podpůrně vznesený Cosun.
            
         Čtvrtý podpůrný důvod
   Porušení zásad rovnosti, právní jistoty a ekvity.