CELEX: 62016TN0235
Language: et
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Kohtuasi T-235/16: 10. mail 2016 esitatud hagi – GP Joule PV versus EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 279/30
            
         10. mail 2016 esitatud hagi – GP Joule PV versus EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
   (Kohtuasi T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Saksamaa) (esindaja: advokaat F. Döring)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Hispaania)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: sõnalisi osi „GPTech” sisaldav ELi kujutismärk – registreerimistaotlus nr 12 593 869
   
      Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 9. veebruari 2016. aasta otsus asjas R 848/2015-2
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               muuta vaidlustatud otsust ja lükata taotleja kaubamärgitaotlus nr 12 593 869 tagasi;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena vaidlustatud otsus tühistada.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 207/2009 rikkumine teabe esitamise nõue, mis on sätestatud määruse nr 2868/95 eeskirja 17 lõikes 4 ja mis peaks kaitsma vastulause esitajat, ei kohaldatud;
            
         
               —
            
            
               olulise menetlusnormi rikkumine, kuna menetlus oli vastulause esitaja suhtes Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 mõttes ebaõiglane;
            
         
               —
            
            
               amet on jätnud vastulause esitajale teatamata, et määruse nr 2868/95 eeskirja 20 lõikes 1 nimetatud nõuded on täitmata;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 2868/95 eeskirja 76 lõike 2 väär kohaldamine, kuna menetlus oli vastulause esitaja suhtes ebaõiglane, arvestades vastulause e-formulari täitmisel ja vastulausete osakonna antud teabes esinenud puudusi;
            
         
               —
            
            
               määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b tikkumine.