CELEX: C2007/095/72
Language: es
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Asunto T-402/03: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de marzo de 2007 — Katalagarianakis/Comisión ( Funcionarios — Selección — Revisión de la clasificación en grado y en escalón — Aplicación de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia — Artículos 5, 31, apartado 2, 32, segundo párrafo, 45 y 62 del Estatuto )

28.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/36
            
         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de marzo de 2007 — Katalagarianakis/Comisión
   (Asunto T-402/03) (1)
   
   («Funcionarios - Selección - Revisión de la clasificación en grado y en escalón - Aplicación de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia - Artículos 5, 31, apartado 2, 32, segundo párrafo, 45 y 62 del Estatuto»)
   (2007/C 95/72)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Georgios Katalagarianakis (Overijse, Bélgica) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)
   
      Demandada: Comisión de la Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y H. Krämer, agentes)
   Objeto
   Demanda de anulación de la decisión de la Comisión por la que se revisa y se determina la clasificación del demandante con motivo de su selección en el grado A6, primer escalón, por la que se revisa y se determina su posterior clasificación en el grado A5, tercer escalón, el 1 de abril de 2000 y que fija el punto de partida de sus efectos pecuniarios el 5 de octubre de 1995.
   Fallo
   
               1)
            
            
               Anular la decisión de la Comisión de 14 de abril de 2003 en la medida en que fija el punto de partida de sus efectos pecuniarios el 5 de octubre de 1995.
            
         
               2)
            
            
               La Comisión deberá realizar un examen comparativo de los méritos del demandante y de los funcionarios promovidos al grado A5 en el marco de cada ejercicio de promoción desde el 1 de mayo de 1993.
            
         
               3)
            
            
               Tras dicho examen, y en caso de que la Comisión no pudiera lograr que el demandante se beneficiara de la promoción de grado que resultara justificada, se invita a las partes a tratar de llegar a un acuerdo sobre una compensación adecuada.
            
         
               4)
            
            
               Las partes habrán de informar al Tribunal de Primera Instancia en un plazo de tres meses desde que se dicte la presente sentencia, del contenido del acuerdo al que han llegado, en su caso, o, en su defecto, de sus propuestas de indemnización sobre la valoración del daño sufrido evaluadas cuantitativamente.
            
         
               5)
            
            
               Desestimar el recurso en todo lo demás.
            
         
               6)
            
            
               Reservar la decisión sobre las costas.
            
         
      (1)  DO C 35, de 7.2.2004.