CELEX: C2006/281/86
Language: nl
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Zaak F-111/06: Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Nikos Giannopoulos/Raad van de Europese Unie

18.11.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 281/48
            
         Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Nikos Giannopoulos/Raad van de Europese Unie
   (Zaak F-111/06)
   (2006/C 281/86)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van de verzoekende partij
   
               —
            
            
               nietig te verklaren het in het aanstellingsbesluit van 18 november 2003 besloten liggende besluit om verzoeker in te delen in de rang A7;
            
         
               —
            
            
               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) tot afwijzing van verzoekers klacht;
            
         
               —
            
            
               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name: i) indeling van verzoeker in de rang A6 met terugwerkende kracht tot 18 november 2003 om rekening te houden met zijn buitengewone kwalificaties en met de specifieke behoeften van de dienst; ii) indeling van verzoeker in een salaristrap die rekening houdt met zijn beroepservaring en ten minste gelijkwaardig is aan degene die hem is toegekend op de datum waarop hij is aangeworven; iii) betaling aan verzoeker van het verschil tussen het salaris van de rang en de salaristrap waarin hij is ingedeeld, en het salaris van de rang en de salaristrap waarin hij had moeten worden ingedeeld, vermeerderd met de vertragingsrente op de voet van de wettelijke rente, vanaf de datum waarop dat verschil opeisbaar wordt;
            
         
               —
            
            
               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek EUR/A/127 (1) voor de vorming van een reservelijst voor de aanwerving van administrateurs A7/A6. Hij is aangeworven door het Secretariaat-generaal van de Raad en ingedeeld in de rang A7. In juli 2005 vernam hij dat andere voor het vergelijkend onderzoek voor de rangen A7/A6 geslaagde kandidaten door het Secretariaat-generaal waren aangeworven in de rang A6 of naar aanleiding van een interne administratieve controle van de oorspronkelijke indelingsbesluiten in deze rang waren ingedeeld. Daarop heeft verzoeker om herziening van zijn indeling verzocht. Dit verzoek is door de administratie afgewezen, evenals de vervolgens ingediende klacht.
   Ter ondersteuning van zijn verzoek voert verzoeker als eerste middel aan schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, een kennelijk beoordelingsfout en een onjuiste toepassing van het recht doordat de in de rechtspraak ontwikkelde criteria met betrekking tot het buitengewone karakter van zijn kwalificaties en de specifieke behoeften van de dienst niet in acht zijn genomen. Als tweede middel voert verzoeker aan niet-nakoming van de motiveringsplicht en als derde middel niet-inachtneming van het beginsel van gelijke behandeling doordat 10 van zijn 15 collega's, waarvan de situatie feitelijk en rechtens niet wezenlijk van de zijne verschilt, anders dan hij zijn ingedeeld of later zijn ingedeeld in de rang A6.
   
      (1)  PB C 125/A van 23.4.1998, blz. 10.