CELEX: C1996/145/17
Language: it
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Ricorso della Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen e della Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 28 febbraio 1996 (Causa T-25/96)

N. C 145/8              IT                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         18 . 5 . 96
                                                   TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                              Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia :
                          28 marzo 1996
                                                                       — annullare la decisione della Commissione 29 novembre
 nella causa T-60/92 , Muireann Noonan contro Commis­                      1995 , C/95/33 1 9-def., concernente la possibilità di
                sione delle Comunità europee ( 1 )                         ammortamento eccezionale a vantaggio di aeromobili a
  (Dipendenti — Assunzione — Concorso rivolto alla cate­                   norma dell'art. 82, lett. f) del regolamento tedesco di
 goria C — Mancata ammissione al concorso — Candidati                      attuazione dell'imposta sul reddito (« Einkommen­
               provvisti di diploma universitario)                         steuerdurchführungsverordnung »,           in      prosieguo :
                            ( 96/C 145/16 )
                                                                           l'«EStDV »), nella misura in cui tale decisione riguarda il
                                                                           prolungamento della validità della disposizione in
                                                                           parola dal 1° gennaio 1995 sino al 31 dicembre
                  (Lingua processuale: l'inglese)                          1999 ;
 Nella causa T-60/92, Muireann Noonan, agente tempora­                — condannare la Commissione alle spese .
 neo della Corte di giustizia delle Comunità europee,
 rappresentata dall'avv. James O'Reilly, Senior Counsel, del          Mezzi e principali argomenti
 foro d'Irlanda, e, nella trattazione orale, dall'avv. Onno
 Brouwer, del foro di Amsterdam, con domicilio eletto in              Le ricorrenti sono un'associazione di compagnie aeree ed
 Lussemburgo presso la fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue                 uno dei suoi membri . Sono membri dell'associazione le
 Glesener, contro Commissione delle Comunità europee                  compagnie aeree, operanti sulle rotte interregionali ed
 ( agente : John Forman ), avente ad oggetto l'annullamento           internazionali, le quali non siano nazionali e la cui sede non
della decisione della commissione giudicatrice del concorso           sia stabilita in Germania ( Lufthansa attraverso la control­
COM/C/741 di non ammettere la ricorrente al concorso,                 lata Condor Flugdienst GmbH ). Nel procedimento dinanzi
comunicata all'interessata il 9 giugno 1992, il Tribunale             alla Commissione le ricorrenti sostengono il prolungamento
 ( Prima Sezione ), composto dal signor A. Saggio (presidente ),      della validità dell'art. 82 , lett. f) EStDV.
dalla signora V. Tiili e dal signor R.M. Moura Ramos,
giudici, cancelliere : H. Jung, ha pronunciato il 28 marzo            L'art. 82 , lett. f) EStDV disciplina il modo in cui i costi di
 1996 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                  acquisto di aeromobili possono essere ammortizzati nel
tenore :
                                                                      corso del periodo normale del loro sfruttamento commer­
                                                                      ciale, in altri termini come detti costi possano esser messi in
 1 ) È annullata la decisione con la quale la commissione             evidenza nell'ambito della determinazione degli utili . La
                                                                      disposizione riconosce alle compagnie aeree, in una certa
      esaminatrice del concorso generale COM/C/741 ha
      rifiutato di ammettere la ricorrente alle prove del             misura, un diritto di opzione sul punto di come ripartire,
      concorso .
                                                                      nell'arco del periodo di ammortamento, i rispettivi volumi
                                                                      del medesimo .
2 ) La Commissione è condannata alle spese.                           Le ricorrenti ritengono che la decisione impugnata viola le
                                                                      disposizioni in materia di competenza del Trattato CE.
(M GU n . C 258 del 7. 10 . 1992 .                                    L'art. 82 , lett. f) EStDV sarebbe un elemento costitutivo
                                                                      essenziale del sistema fiscale tedesco . Secondo loro, si può
                                                                      intervenire nei sistemi fiscali degli Stati membri soltanto
                                                                      tramite il ravvicinamento delle legislazioni, ma non attra­
                                                                      verso il controllo sugli aiuti .
Ricorso della Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-
Unternehmen e della Hapag-Lloyd Fluggeslellschaft mbH                 La decisione impugnata viola , a parere delle ricorrenti,
contro la Commissione delle Comunità europee, presentato              l'obbligo di motivazione ex art. 190 del Trattato CE:
                       il 28 febbraio 1996
                                                                      — l'argomentazione è incomprensibile per il tenore lette­
                          Causa T-25/96 )                                 rale come per l'economia del testo;
                           ( 96/C 145/17 )
                                                                      — la Commissione non ha condotto accertamenti idonei ad
                 (Lingua processuale: il tedesco)                         essere verificati circa il vantaggio fiscale delle imprese, la
                                                                          perdita di entrate per lo Stato, la distorsione della
                                                                          concorrenza e l'incidenza sugli scambi fra Stati mem­
Il 28 febbraio 1996, la Arbeitsgemeinschaft deutscher                     bri;
Luftfahrt-Unternehmen, Bonn, e la Hapag-Lloyd Fluggesel­
lschaft mbH, Langenhagen ( Repubblica federale di Germa­              — la Commissione ha supposto sulla base di un errore di
nia ), con gli avv.ti Dr. Gerrit Schohe e Dr. Philipp v. Dietze,          ragionamento che la Germania abbia ammesso il carat­
Amburgo, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv.                  tere di aiuto dell'art. 82, lett. f) EStDV;
Marc Baden, 34B, rue Philippe II, Lussemburgo, hanno
presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità                 — la Commissione non ha tenuto conto di numerosi pareri
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                   secondo cui l'art. 82, lett. f) EStDV non dà luogo in alcun
europee .                                                                 caso ad un vantaggio fiscale, più precisamente ad una
 ---pagebreak---  18 . 5 . 96          LJI                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 145/9
      perdita di entrate per lo Stato, ma si limita a permettere           rigetto della sua candidatura al menzionato posto, come
      alle imprese, in una certa misura, una politica di bilancio          pure la nomina di un altro candidato avente cittadinanza
      flessibile .                                                         portoghese .
 La decisione della Commissione che è stata impugnata viola                A sostegno del proprio ricorso egli deduce, in particolare,
 secondo le ricorrenti l'art . 92 , n . 1 , del Trattato CE; l'ipotesi     che le decisioni impugnate sono inficiate da :
 di un'agevolazione, a carico delle finanze statali, che falsa la
concorrenza ed incide sugli scambi , poggia su errori di                   — violazione dei diritti della difesa , in quanto l'ammini­
 diritto, più precisamente su errori manifesti nella valuta­                     strazione non ha tenuto conto del suo diritto di essere
zione dei fatti . Quanto alla questione se l'art. 83 , lett. f)                  sentito prima dell'adozione delle menzionate deci­
EStDV possa condurre ad un vantaggio fiscale per il                              sioni ;
contribuente, la Commissione ha impostato il suo ragiona­
mento sulla base di un errato criterio di raffronto . Le                   — difetto di motivazione;
conclusioni della Commissione nel senso della distorsione
della concorrenza e dell'incidenza sugli scambi sono illogi­               — eccesso di potere, in quanto il Consiglio ha ecceduto,
che; esse non riposano su constatazioni dei fatti idonee ad                     quantomeno per quanto riguarda il candidato avente
essere verificate .                                                             cittadinanza portoghese alla fine prescelto, i criteri
                                                                                stabiliti per l'assegnazione dei posti di cui trattasi . Al
                                                                                riguardo, il ricorrente ritiene che tale candidato non
                                                                                fosse in possesso dell'esperienza professionale pre­
                                                                                scritta ;
                                                                           — sviamento di potere, derivante dalla circostanza che le
Ricorso del signor José Gomes de Sa Pereira contro il
                                                                                nomine per i massimi gradi all'interno dell'UAMI, ivi
Consiglio dell'Unione europea, presentato l'I 1 marzo                           comprese quelle relative ai membri delle sezioni del
                                1996
                                                                                contenzioso, sono avvenute nell'ambito di un compro­
                         ( Causa T-30/96 )                                      messo politico.
                           ( 96/C 145/18 )
                (Lingua processuale: il portoghese)
L' 1 1 marzo 1 996 il signor José Gomes de Sa Pereira ,                    Ricorso proposto il 13 marzo 1996 da Lars Bo Rasmussen
residente in S. Joào de Vèr, con l'avv. Augusto Cardoso, del
                                                                                   contro la Commissione delle Comunità europee
foro di Porto, Rua Jornal Correio da Feira, 16-1° Dt.,
P-4520 Santa Maria da Feira , ha proposto dinanzi al                                                  ( Causa T-35/96 )
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                                                      ( 96/C 145/19 )
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .
                                                                                             (Lingua processuale: il francese)
U ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                           Il 13 marzo 1996 , dinanzi al Tribunale di primo grado delle
— annullare le tre decisioni adottate dal Consiglio                        Comunità europee è stato promosso un ricorso contro la
     dell'Unione europea in data 25 ottobre 1995 , relative                Commissione delle Comunità europee da parte di' Lars Bo
     alla nomina dei presidenti e dei membri delle sezioni del             Rasmussen, residente in Dalheim ( Granducato di Lussem­
     contenzioso dell'UAMI;                                                burgo ) con l'avvocato domiciliatario Carlo Revoldini, del
                                                                           foro di Lussemburgo, 180, route de Longwy .
— in subordine, annullare la decisione di nomina dei
     titolari per la prima sezione del contenzioso, in toto o
     quantomeno nella parte riguardante il signor Dr. Luis                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
     Manuel Chaves Fonesca Ferrào;                                         — annuliare
— condannare il Consiglio dell'Unione europea alle                              — la decisione della Commissione di annullare il
     spese ;
                                                                                     procedimento relativo all'avviso di posto vacante
                                                                                     COM/ 116/94 conformemente all'articolo 29, n . 1 ,
— condannare il Consiglio dell'Unione europea al risarci­                            lett. a ), dello statuto del personale,
     mento dei danni causati al ricorrente dalle decisioni
     impugnate, per ammontare da stabilire in sede di                           in quanto occorra
     liquidazione delle spese .
                                                                                — la decisione della Commissione di riservare il posto
Motivi e principali argomenti                                                        oggetto di detto avviso COM/1 16/94 ad un cittadino
                                                                                     di un nuovo Stato membro e di pubblicare il bando di
Il ricorrente, cittadino portoghese, candidatosi al posto di                         concorso generale COM/A/929 ( Capo dell'unità
membro di una delle sezioni del contenzioso dell'Ufficio per                         V/F/3 ) nella Gazzetta ufficiale C del 1° giugno
l'Armonizzazione del Mercato Interno (UAMI ), contesta il                            19 95 ,