CELEX: C2003/184/106
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Υπόθεση T-194/03: Προσφυγή της Ιl Ponte Finanziaria S.p.A. κατά Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 30 Μαΐου 2003

2.8.2003               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 184/49
Προς υποστήριξη της παρούσας προσφυγής της, η προσφεύγουσα            —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
προβάλλει ότι η Επιτροπή έσφαλε ως προς τον νόμο και τα
πραγματικά περιστατικά. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η αύξηση
της χωρητικότητας επιτρέπεται κατά το άρθρο 4, παράγραφος 2,
της απόφασης του Συμβουλίου 97/413/ΕΟΚ και είναι, συνεπώς,
επιλέξιμη για έγκριση.                                                Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον ότι η Επιτροπή παραβίασε            Ο προσφεύγων επικαλείται, προς στήριξη της προσφυγής του,
την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, τις θεμιτές                παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, καθόσον ο δευτεροβά-
προσδοκίες της προσφεύγουσας και την αρχή της μη αναδρομικό-          θμιος βαθμολογητής δεν παρέθεσε, στο πλαίσιο της εκθέσεως
τητας. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Επιτροπή εφάρμοσε               αξιολογήσεως για το διάστημα 1999-2001, τους λόγους για
κριτήρια που δεν υπήρχαν κατά τον χρόνο της παραγγελίας του           τους οποίους δεν έλαβε υπόψη τη γνώμη των προσώπων που
καινούριου σκάφους ή κατά το χρόνο που η αίτηση για αύξηση            συμβουλεύθηκε και τις δύσκολες συνθήκες εργασίας. Επίσης δεν
της χωρητικότητας υποβλήθηκε στην Επιτροπή.                           δικαιολόγησε τους συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους οι
                                                                      γενικής φύσεως εκτιμήσεις του ήταν λιγότερο ευνοϊκές από εκείνες
                                                                      που περιέχονται στην έκθεση αξιολογήσεως που είχε συνταχθεί
Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή έλαβε             προτού η έκθεση υποβληθεί στην κρίση της επιτροπής ίσης
υπόψη της το είδος των αιτήσεων για αύξηση, χωρίς προηγου-            εκπροσωπήσεως.
μένως να έχει θεσπίσει τα ανωτέρω κριτήρια, και ότι τα κριτήρια
που εφαρμόστηκαν συνιστούν δυσμενή διάκριση εις βάρος της
προσφεύγουσας.                                                        Ο προσφεύγων επικαλείται επίσης την ηθική βλάβη που υπέστη
                                                                      λόγω της καθυστερημένης συντάξεως της εκθέσεως αξιολογήσεώς
                                                                      του.
Η προσφεύγουσα προβάλλει επιπλέον ότι η εξαίρεση των σκαφών
που ναυάγησαν και η έγκριση της αύξησης της χωρητικότητας
γι' αυτά τα νέα σκάφη αποτελεί αδικαιολόγητη διάκριση.
Η προσφεύγουσα επιπλέον προβάλλει ότι η Επιτροπή παραβίασε
την αρχή της αναλογικότητας, δεν αιτιολόγησε επαρκώς την
απόφαση και στέρησε την προσφεύγουσα από το δικαίωμα
ακρόασης.                                                             Προσφυγή της Ιl Ponte Finanziaria S.p.A. κατά Γραφείου
                                                                      εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά
                                                                      σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις
(1) ΕΕ L 175, σ. 27.                                                                            30 Μαΐου 2003
                                                                                              (Υπόθεση T-194/03)
                                                                                               (2003/C 184/106)
                                                                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Προσφυγή του Giuseppe Piro κατά της Επιτροπής των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Μαΐου 2003
                                                                      Η Ιl Ponte Finanziaria S.p.A., εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο
                        (Υπόθεση Τ-193/03)                            καθηγητή Pier Luigi Roncaglia, και τις δικηγόρους Αngelica
                                                                      Torrigiani Malaspina και Maria Boletto, άσκησε ενώπιον του
                         (2003/C 184/105)                             Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 30 Μαΐου 2003
                                                                      προσφυγή κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
                                                                      εσωτερικής αγοράς.
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      Έτερος διάδικος στην ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδι-
                                                                      κασία ήταν η Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di
Ο Giuseppe Piro, κάτοικος Wezembeek Oppem (Βέλγιο), εκπρο-            Alberto Fiorenzi S.r.l.
σωπούμενος από τους δικηγόρους Sébastien Orlandi, Albert
Coolen Jean-Noël Louis και Étienne Marchal, με τόπο επιδόσεων
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 20 Μαΐου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                  —    να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος
                                                                           προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της
                                                                           Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδεί-
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     γματα) (ΓΕΕΑ) της 17ης Μαρτίου 2003 στη διαδικασία R
                                                                           1015/2001-4·
—     να ακυρώσει την απόφαση περί οριστικής εκθέσεως αξιολο-
      γήσεως για το διάστημα 1997-1999·                               —    να υποχρεώσει το ΓΕΕΑ ν' απορρίψει την αίτηση καταχω-
                                                                           ρίσεως κοινοτικού σήματος αριθ. 940007 BAINBRIDGE
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει συμβολική αποζη-             (εικονιστικό)·
      μίωση ενός ευρώ για την αποκατάσταση της ζημίας που
      υπέστη·                                                         —    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 184/50             EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      2.8.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                               Προσφυγή της Εuropean Federation for Cosmetic Ingre-
                                                                     dients (EFfCI) κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
Αιτών την καταχώριση κοινο-  Marine Enterprise Projects Soc.         Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις
τικού σήματος:               Unipersonale di Alberto Fioren-                                 3 Ιουνίου 2003
                             zi S.r.l.
                                                                                           (Υπόθεση Τ-196/03)
Αμφισβητούμενο     κοινοτικό Εικονιστικό σήμα «BAINBRIDGE»
σήμα:                        —         Αίτηση       καταχωρίσεως                            (2003/C 184/107)
                             αριθ. 940007, υποβληθείσα για
                             προϊόντα των κατηγοριών 18                               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                             (δέρμα και απομιμήσεις δέρματος,
                             δέρματα ζώων, κιβώτια και βαλί-
                             τσες ταξιδίου· ομπρέλες, αλεξήλια
                             και ράβδοι περιπάτου, μαστίγια,         Η Εuropean Federation for Cosmetic Ingredients (EffCI),
                             ιπποσκευές και είδη σελοποιίας)         Βρυξέλλες, Βέλγιο, εκπροσωπουμένη από τους K. Maldegem και
                             και 25 (ενδύματα, υποδήματα,            C. Mereu, lawyers, άσκησε προσφυγή, στις 3 Ιουνίου 2003, κατά
                             είδη πιλοποιίας)                        του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρω-
                                                                     παϊκής Ένωσης ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                     τήτων.
Δικαιούχος του σήματος ή     Η προσφεύγουσα
σημείου, ανακόπτων:                                                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     —    να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη, άλλως,
Σήμα ή σημείο επί του οποί-  Ιταλικά      εικονιστικά    σήματα           επικουρικώς, να συνεξετάσει το παραδεκτό με την ουσία της
ου βασίζεται η ανακοπή:      «BRIDGE» (αριθ. καταχωρίσεως                 υποθέσεως·
                             370836 και 704338) για προϊ-
                             όντα της κατηγορίας 25, εικονι-         —    να ακυρώσει εν μέρει το άρθρο 1 της οδηγίας 2003/15/
                             στικό «OLD BRIDGE» (αριθ. κα-                ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου,
                             ταχωρίσεως 606709) για προϊό-                της 27ης Φεβρουαρίου 2003, για την τροποποίηση της
                             ντα της κατηγορίας 25, εικονιστι-            οδηγίας 76/768/ΕΟΚ (2) του Συμβουλίου περί προσεγγίσεως
                             κό «THE BRIDGE BASKET»                       των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στα
                             (αριθ. καταχωρίσεως 593651) για              καλλυντικά προϊόντα, ώστε να απαλειφθούν το νέο άρθρο 4α,
                             προϊόντα των κατηγοριών 18                   παράγραφος 2 και 2.1, το άρθρο 4β και το νέο εδάφιο που
                             και 25, λεκτικό «THE BRIDGE»                 προστέθηκε στο άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας 76/
                             (αριθ. καταχωρίσεως 642952) για              768/ΕΟΚ
                             προϊόντα της κατηγορίας 25,
                             τρισδιάστατα «THE BRIDGE»               —    να καταδικάσει τα καθών στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
                             (αριθ. καταχωρίσεως 704372 και
                             633349) για προϊόντα των
                             κατηγοριών 18 και 25, λεκτικό
                             «FOOTBRIDGE» (αριθ. καταχωρί-           Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                             σεως 710102) για προϊόντα των
                             κατηγοριών 18 και 25, εικονιστι-        Η προσφεύγουσα είναι ευρωπαϊκός όμιλος οικονομικού σκοπού και
                             κό «THE BRIDGE WAYFARER»                εκπροσωπεί τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις παρασκευής συστατικών
                             (αριθ. καταχωρίσεως 721569) για         καλλυντικών. Οι διατάξεις της οδηγίας 2003/15/ΕΚ, τις οποίες
                             προϊόντα των κατηγοριών 18              προσβάλλει, αφορούν την απαγόρευση δοκιμών σε ζώα των
                             και 25, λεκτικό «OVER THE               χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται ως συστατικά καλλυντικών
                             BRIDGE» (αριθ. καταχωρίσεως             προϊόντων, καθώς και την απαγόρευση χρησιμοποιήσεως στα
                             630763) για προϊόντα των                καλλυντικά προϊόντα ορισμένων ουσιών που έχουν ταξινομηθεί ως
                             κατηγοριών 18 και 25, και λεκτι-        καρκινογόνες, μεταλλαξιογόνες ή τοξικές για την αναπαραγωγή.
                             κό «THE BRIDGE» (αριθ. καταχω-
                             ρίσεως 642953) για προϊόντα             Προς στήριξη του αιτήματός της περί ακυρώσεως των διατάξεων
                             των κατηγοριών 18                       που αφορούν την απαγόρευση δοκιμών σε ζώα, η προσφεύγουσα
                                                                     προβάλλει τους εξής λόγους:
Απόφαση του τμήματος ανα-    Η ανακοπή απορρίφθηκε                   —    Την προβαλλόμενη παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδι-
κοπών:                                                                    κασίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλομένη
                                                                          πράξη ερείδεται επί εσφαλμένης νομικής βάσεως. Κατ' αυτήν,
Απόφαση του τμήματος προ-    Η προσφυγή απορρίφθηκε                       η προσβαλλομένη πράξη, μολονότι βασίζεται στο άρθρο 95
σφυγών:                                                                   της Συνθήκης ΕΚ, δεν αποσκοπεί στην εξάλειψη των εμπο-
                                                                          δίων στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων ή την
                                                                          άρση των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού. Περαιτέρω, η
Λόγοι της παρούσας προ-      Εσφαλμένη        εφαρμογή       του          προσφεύγουσα προβάλλει κατάχρηση εξουσίας, καθόσον,
σφυγής:                      άρθρου 8, παράγραφος 1,                      κατ' αυτήν, με την προσβαλλομένη πράξη σκοπείται να
                             στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ)             προαχθεί η καλή διαβίωση των ζώων, η οποία δεν περιλαμ-
                             40/94 (κίνδυνος συγχύσεως).                  βάνεται στους σκοπούς της εσωτερικής αγοράς της ΕΚ.
                                                                          Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλομένη
                                                                          πράξη δεν περιλαμβάνει επαρκείς λόγους και προσήκουσα
                                                                          αιτιολογία.