CELEX: C2000/149/43
Language: nl
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Zaak C-94/00: Verzoek van de Cour de Cassation (Chambre commerciale, financière et économique) (Frankrĳk) van 7 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roquette frères SA en Directeur général de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes, in aanwezigheid van de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 149/24                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
Verzoek van de Vergabekontrollsenat (Österreich) van                  de la Répression des fraudes, in aanwezigheid van de Commis-
17 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het                 sie van de Europese Gemeenschappen, het Hof van Justitie van
geding tussen het HI Hospital Ingenieure Kranken-                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
haustechnik PlanungsgesmbH en Magistrat der Stadt Wien                 beslissing over de navolgende vragen:
             — Wiener Krankenanstaltenverbund
                                                                       1) Moet, gelet op de in de communautaire rechtsorde erkende
                                                                            grondrechten en artikel 8 van het Europees Verdrag tot
                           (Zaak C-92/00)                                   bescherming van de rechten van de mens, het arrest van
                                                                            het Hof van Justitie van 21 september 1989 in de zaak
                          (2000/C 149/42)                                   Hoechst aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter
                                                                            die krachtens het nationale recht bevoegd is in concurren-
                                                                            tieaangelegenheden huiszoekingen en beslagleggingen
De Vergabekontrollsenat heeft bij beschikking van 17 februari               door de personeelsleden van de administratie in lokalen
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     van ondernemingen te gelasten, de verlangde toestemming
10 maart 2000, in het geding tussen het HI Hospital Ingenieure              mag weigeren, wanneer hij van oordeel is, dat de gegevens
Krankenhaustechnik PlanungsgesmbH en Magistrat der Stadt                    of aanwijzingen die hem zijn verstrekt ten bewijze van het
Wien — Wiener Krankenanstaltenverbund, het Hof van Justitie                 vermoeden van het bestaan van mededingingsverstorende
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  praktijken door in een verificatiebeschikking van de Com-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    missie genoemde ondernemingen, onvoldoende zijn om
                                                                            een dergelijke maatregel te rechtvaardigen of wanneer
1) Vereist artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG (1),           hem, zoals in casu, in het geheel, geen gegevens of
     dat het besluit van de aanbestedende overheidsdienst om                aanwijzingen zijn verstrekt?
     de uitnodiging tot inschrijving op een opdracht voor het
     verrichten van diensten in te trekken, in een beroepspro-         2) Ingeval het Hof van Justitie de Commissie niet verplicht zou
     cedure kan worden getoetst en eventueel nietig kan worden              achten de nationale rechter de gegevens of aanwijzingen te
     verklaard?                                                             verstrekken waarover zij beschikt en die het bestaan van
                                                                            mededingingsverstorende praktijken doen vermoeden, is
2) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: staat een               de nationale rechter dan, gelet op voornoemde grondrech-
     bepaling van richtlijn 89/665/EEG of van richtlij-                     ten, niettemin bevoegd te weigeren de verlangde huiszoe-
     n 92/50/EEG (2) in de weg aan een toetsing, die enkel is               kingen en beslagleggingen toe te staan, indien hij van
     beperkt tot de vraag of de intrekking van de uitnodiging tot           oordeel is, dat de beschikking van de Commissie niet
     inschrijving willekeurig of in schijn heeft plaatsgevonden?            toereikend is gemotiveerd, zoals in casu het geval is, en
                                                                            hem niet in staat stelt de gegrondheid van het hem
3) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: welk                    voorgelegde verzoek concreet te beoordelen, zodat hij
     tijdstip is beslissend voor de beoordeling van de rechtma-             het ingevolge zijn nationale constitutionele recht vereiste
     tigheid van het besluit van de opdrachtgever om de                     toezicht niet kan uitoefenen?
     uitnodiging tot inschrijving in te trekken?
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
(2) PB 1992, L 209, blz. 1.
                                                                       Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
                                                                       bij beschikking van 21 januari 2000 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen O’Neill Incorporated en
                                                                                                  JOMO s.r.o.
                                                                                                (Zaak C-95/00)
                                                                                               (2000/C 149/44)
Verzoek van de Cour de Cassation (Chambre commercia-
le, financière et économique) (Frankrijk) van 7 maart                  Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               king van 21 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
Roquette frères SA en Directeur général de la Concurren-               van Justitie op 31 maart 2000, in het geding tussen O’Neil
ce, de la Consommation et de la Répression des fraudes,                Incorporated en JOMO s.r.o., het Hof van Justitie van de
in aanwezigheid van de Commissie van de Europese                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                         Gemeenschappen                                beslissing over de navolgende vraag:
                           (Zaak C-94/00)                              Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
                                                                       van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
                                                                       het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
                          (2000/C 149/43)                              en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
                                                                       of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
De Cour de Cassation (Frankrijk) heeft bij beschikking van             van 30 december 1994), gewijzigd bij verordening (EG)
7 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           nr. 241/1999 (1) van de Raad van 25 januari 1999, aldus
op 13 maart 2000, in het geding tussen Roquette frères SA en           wordt uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden
Directeur général de la Concurrence, de la Consommation et             toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening