CELEX: 62007CJ0414
Language: mt
Date: 2008-12-22 00:00:00
Title: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba' Awla) tat-22 ta' Diċembru 2008. # Magoora sp. zo. o. vs Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie. # Talba għal deċiżjoni preliminari: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - il-Polonja. # Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 17(2) u (6) - Leġiżlazzjoni nazzjonali - Tnaqqis tal-VAT fuq ix-xiri ta’ karburant għal ċerti vetturi irrispettivament mill-għan li għalih jintużaw - Restrizzjoni effettiva tad-dritt għal tnaqqis - Esklużjonijiet pprovduti taħt il-liġi nazzjonali fil-mument li daħlet fis-seħħ id-Direttiva. # Kawża C-414/07.

Kawża C-414/07
      Magoora sp. zo. o.
      vs
      Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie
      (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie)
      “Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 17(2) u (6) — Leġiżlazzjoni nazzjonali — Tnaqqis tal-VAT fuq ix-xiri ta’ karburant għal ċerti vetturi irrispettivament mill-għan li għalih jintużaw — Restrizzjoni effettiva tad-dritt għal tnaqqis — Esklużjonijiet previsti mil-liġi nazzjonali fil-mument li daħlet fis-seħħ id-Direttiva”
      Sommarju tas-sentenza
      Dispożizzjonijiet fiskali — Armonizzazzjoni tal-liġijiet — Taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur
            miżjud — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Esklużjonijiet mid-dritt għal tnaqqis
      (Direttiva tal-Kunsill 77/388, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6))
      It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva 77/388, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar
         taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ, jipprekludi lil Stat Membru milli jħassar fit-totalità tagħhom, fl-okkażjoni tat-traspożizzjoni
         tal-imsemmija direttiva fid-dritt intern, id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw il-limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis
         tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività
         taxxabbli, billi jissostiwixxi, fid-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva fit-territorju tiegħu, dawn id-dispożizzjonijiet
         b’dispożizzjonijiet li jistabbilixxu kriterji ġodda f’dan ir-rigward, jekk – u dan huwa punt li għandu jiġi evalwat mill-qorti
         tar-rinviju – dawn id-dispożizzjonijiet tal-aħħar kellhom bħala effett li wessgħu l-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija limitazzjonijiet.
         F’dan ir-rigward, il-kuncett ta’ “liġijiet nazzjonali”, fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva,
         jirreferi għas-sistema tat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud eżistenti u effettivament applikata fil-mument tad-dħul fis-seħħ
         ta’ din id-direttiva. Il-klawżola ta’ ‘standstill’ prevista fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva ma
         għandhiex bħala għan li tippermetti lil Stat Membru ġdid jemenda l-leġiżlazzjoni interna tiegħu fl-okkażjoni tal-adeżjoni
         tiegħu fl-Unjoni Ewropea f’sens li jbiegħed din il-leġiżlazzjoni mill-għanijiet ta’ din id-direttiva. F’kull każ, dan l-artikolu
         jipprekludi lil Stat Membru milli sussegwentement jemenda l-leġiżlazzjoni tiegħu li daħlet fis-seħħ fl-imsemmija data b’mod
         li jwessa’ l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn il-limitazzjonijiet meta mqabbel mas-sitwazzjoni eżistenti qabel din id-data.
         
      
      (ara l-punti 38, 39, 45 u d-dispożittiv)
SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Ir-Raba’ Awla)
      22 ta’ Diċembru 2008 (*)
      
      “Sitt Direttiva tal-VAT – Artikolu 17(2) u (6) – Leġiżlazzjoni nazzjonali – Tnaqqis tal-VAT fuq ix-xiri ta’ karburant għal ċerti vetturi irrispettivament mill-għan li għalih jintużaw – Restrizzjoni effettiva tad-dritt għal tnaqqis – Esklużjonijiet previsti mil-liġi nazzjonali fil-mument li daħlet fis-seħħ id-Direttiva”
      Fil-Kawża C‑414/07,
      li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 234 KE, imressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny
         w Krakowie (il-Polonja), permezz ta’ deċiżjoni tas-17 ta’ Mejju 2007, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fl-10 ta’ Settembru
         2007, fil-proċedura
      
      Magoora sp. zoo
      vs
      Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie,
      IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Ir-Raba’ Awla),
      komposta minn K. Lenaerts, President tal-Awla, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis (Relatur) u J. Malenovský, Imħallfin,
      Avukat Ġenerali: M. Poiares Maduro,
      Reġistratur: M.-A. Gaudissart, Kap ta’ Unità,
      wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tal-25 ta’ Settembru 2008,
      wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati:
      –        għal Magoora sp. zoo, minn Z. Liptak u J. Martini, pelnomocnik
      –        għall-Gvern Pollakk, minn M. Dowgielewicz u H. Majszczyk, bħala aġenti,
      –        għall-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, minn D. Triantafyllou u K. Herrmann, bħala aġenti,
      wara li rat id-deċiżjoni, meħuda wara li nstema’ l-Avukat Ġenerali, li l-kawża tinqata’ mingħajr konklużjonijiet,
      tagħti l-preżenti
      Sentenza
      1        It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 17(2) u (6) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill
         77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ
         – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1, iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”).
         
      
      2        Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn Magoora sp. zoo (iktar ’il quddiem “Magoora”) u d-Dyrektor Izby
         Skarbowej w Krakowie (id-Direttur tal-Uffiċċju Fiskali ta’ Krakow) dwar l-interpretazzjoni tal-kamp u tal-modalitajiet ta’
         applikazzjoni tad-dritt fiskali nazzjonali dwar id-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem il-“VAT”)
         fuq ix-xiri ta’ karburant għal vettura użata minn Magoora taħt kuntratt ta’ leasing. 
      
       Il-kuntest ġuridiku
       Il-leġiżlazzjoni Komunitarja
      3        L-Artikolu 17(2)(a) u (6) tas-Sitt Direttiva ipprovda fil-mument li seħħew il-fatti tal-kawża prinċipali:
      
      “2.      Sa kemm l-oġġetti u s-servizzi huma użati għall-iskopijiet fuq it-transazzjoni taxxabbli tiegħu [tagħha], il-persuna taxxabbli
         għandha tkun intitolata biex tnaqqas mit-taxxa li hi responsabbli biex tħallas: 
      
      a)       taxxa fuq il-valur miżjud dovuta jew mħallsa fir-rigward ta’ oġġetti jew servizzi pprovduti jew li għandhom ikunu pprovduti
         lilu [lilha] minn persuna taxxabbli oħra; 
      
      […]
      6.      Qabel perjodu ta’ erba’ snin ta’ l-inqas ikunu għaddew mid-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-Direttiva, il-Kunsill, jaġixxi
         unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni, għandu jiddeċiedi liema nefqa m’għandiex tkun eleġġibli għal tnaqqis tat-taxxa
         fuq il-valur miżjud. It-taxxa fuq il-[VAT] fl-ebda ċirkostanza m’għandha tkun imnaqqsa fuq spejjeż li mhux strettament nefqa
         tan-negozju, bħal dik fuq il-lussu, pjaċiri jew divertiment. 
      
      Sa kemm ir-regoli ta’ fuq jidħlu fis-seħħ, Stati Membri jistgħu iżommu l-esklużjonijiet kollha pprovduti taħt il-liġijiet
         nazzjonali meta din id-Direttiva tidħol fis-seħħ.”
      
       Il-leġiżlazzjoni nazzjonali
      4        Il-punt 3(a) tal-Artikolu 25(1) tal-Liġi tat-8 ta’ Jannar 1993 dwar it-taxxa fuq l-oġġetti u s-servizzi u dwar id-dazji tas-sisa
         (Dz. U Nru 11, intestatura 50), fil-verżjoni tagħha fis-seħħ fid-data tat-30 ta’ April 2004 (iktar ’il quddiem il-“Liġi tat-8
         ta’ Jannar 1993”), kien jipprovdi: 
      
      “Ma jagħtix lok għal tnaqqis tal-ammont jew għal ħlas lura tad-differenza tat-taxxa tal-output ix-xiri, mill-persuna taxxabbli,
         ta’ prodotti, bħalma huma l-petrol, in-nafta jew il-gass użati għall-propulsjoni ta’ vetturi għal użu minn individwi jew ta’
         vetturi oħra ta’ tagħbija permissibbli ta’ inqas minn jew ugwali għal 500 kg.”
      
      5        Fil-Polonja, id-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva ġew trasposti bil-Liġi tal-11 ta’ Marzu 2004 dwar it-taxxa fuq l-oġġetti
         u fuq is-servizzi (Dz. U Nru 54, intestatura 535, iktar ’il quddiem il-“Liġi dwar il-VAT”). 
      
      6        Skont l-Artikolu 175 tal-Liġi dwar il-VAT, il-Liġi tat-8 ta’ Jannar 1993 ġiet imħassra mill-1 ta’ Mejju 2004. 
      
      7        L-Artikolu 86(3) u (5) tal-Liġi dwar il-VAT, fl-ewwel verżjoni tagħha, kien jipprovdi:
      
      “3. Fil-każ tal-akkwist ta’ vetturi għal użu minn individwi jew ta’ vetturi oħra ta’ tagħbija permissibbli inqas minn dik
         iddefinita skont il-formula li ġejja: 
      
      TP = 357 kg + n x 68 kg
      Fejn:
      TP tfisser: tagħbija permissibbli,
      n tfisser: in-numru ta’ postijiet (siġġijiet) inkluż is-siġġu tas-sewwieq
      L-ammont tat-taxxa tal-input jikkorrispondi għal 50% tal-ammont tat-taxxa li jirriżulta mill-fattura jew tal-ammont tat-taxxa
         dovuta fir-rigward tax-xiri intra-Komunitarju ta’ prodotti, jew tal-ammont tat-taxxa dovuta fuq il-kunsinna ta’ oġġetti akkwistati
         mill-persuna taxxabbli – mingħajr madankollu ma jaqbeż l-ammont ta’ PLN 5 000. 
      
      […]
      5. It-tagħbija permissibbli tal-vetturi u n-numru ta’ postijiet (siġġijiet) previsti fil-paragrafu 3 huma ddefiniti fuq il-bażi
         tal-parti rilevanti taċ-ċertifikat ta’ approvazzjoni jew tal-kopja tad-deċiżjoni ta’ eżenzjoni mill-kisba taċ-ċertifikat ta’
         approvazzjoni, maħruġa skont id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tat-triq. Il-vetturi li, fid-dawl tal-parti rilevanti taċ-ċertifikat
         ta’ approvazzjoni jew tal-kopja tad-deċiżjoni prevista fl-ewwel sentenza, ma għandhomx it-tagħbija permissibbli [...] jew
         in-numru ta’ postijiet [iddefiniti] huma kkunsidrati wkoll bħala vetturi għal użu minn individwi previsti fil-paragrafu 3.”
         
      
      8        Il-punt 3 tal-Artikolu 88(1) tal-Liġi dwar il-VAT, fl-ewwel verżjoni tagħha, kien jipprovdi:
      
      “Ma jagħtix lok għal tnaqqis tal-ammont jew għal ħlas lura tad-differenza tat-taxxa tal-output ix-xiri, mill-persuna taxxabbli,
         ta’ prodotti, bħalma huma […] il-petrol, in-nafta jew il-gass użati għall-propulsjoni ta’ vetturi għal użu minn individwi
         jew ta’ vetturi bil-mutur oħra li jaqgħu taħt l-Artikolu 86(3) u (5).” 
      
      9        Skont il-punt 3 tal-Artikolu 176 tal-Liġi dwar il-VAT, l-Artikoli 86 u 88 tagħha kellhom japplikaw mill-1 ta’ Mejju 2004,
         peress li din l-ewwel dispożizzjoni tistabilixxi: 
      
      “Il-Liġi tidħol fis-seħħ mal-iskadenza ta’ terminu ta’ 14-il ġurnata mill-ġurnata tal-pubblikazzjoni tagħha [jiġifieri l-20
         ta’ April 2004], ħlief: 
      
      3) l-Artikoli 1 [sa] 14, l-Artikolu 15(1) [sa] (6), l-Artikoli 16 [sa] 22 [...], l-Artikoli 42 [sa] 95 [...] li japplikaw
         mill-1 ta’ Mejju 2004.” 
      
      10      Il-Liġi tal-21 ta’ April 2005 (Dz. U. 2005, Nru 90, intestatura 756) li daħlet fis-seħħ fit-22 ta’ Awwissu 2005, emendat il-Liġi
         dwar il-VAT, u b’mod partikolari, l-Artikoli 86 u 88 tagħha.
      
      11      L-Artikolu 86(3) u (4) tal-Liġi dwar il-VAT, fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mit-22 ta’ Awwissu 2005, jipprovdi: 
      
      “3.      Fil-każ ta’ akkwist ta’ vetturi għal użu minn individwi jew ta’ vetturi bil-mutur oħra ta’ piż permissibbli totali ta’ mhux
         iktar minn 3.5 tunnellati, l-ammont tat-taxxa tal-input jikkorrispondi għal 60% tal-ammont tat-taxxa li tirriżulta mill-fattura
         jew tal-ammont tat-taxxa dovuta fir-rigward tal-akkwist intra-Komunitarju ta’ prodotti jew tal-ammont ta’ taxxa fuq il-kunsinna
         ta’ oġġetti akkwistati mill-persuna taxxabbli – mingħajr madankollu ma jaqbeż l-ammont ta’ PLN 6 000.
      
      4.      Id-dispożizzjoni tal-paragrafu 3 ma tirrigwardax: 
      1.      il-vetturi li għandhom filliera ta’ postijiet separati mill-parti tal-vettura intiża għat-trasport tal-merkanżija permezz
         ta’ barriera jew ta’ struttura fissa u li huma kklassifikati skont id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tat-triq fil-kategorija
         ta’ vetturi li jintużaw għal diversi għanijiet jew ta’ vannijiet;
      
      2.      il-vetturi li għandhom iktar minn filliera waħda ta’ postijiet separati mill-parti tal-vettura intiża għat-trasport tal-merkanżija
         permezz ta’ barriera jew ta’ struttura fissa u li t-tul tal-parti intiża għat-trasport tal-merkanzija, imkejla mill-punt ta’
         quddiem nett tal-qiegħ tagħha fejn huwa possibbli li tittella’ barriera vertikali jew struttura fissa bejn il-qiegħ u s-saqaf,
         sal-punt ta’ wara nett tal-qiegħ, huwa ta’ iktar minn 50% tat-tul tal-vettura; għall-finijiet tal-kalkolu tal-proporzjon previst
         fis-sentenza preċedenti, it-tul tal-vettura jirriżulta mid-distanza bejn il-parti ta’ isfel tal-windscreen u l-parti ta’ wara
         tal-qiegħ tal-parti tal-vettura intiża għat-trasport tal-merkanzija, imkejla bħala linja orizzontali bejn il-parti ta’ isfel
         tal-windscreen u l-punt li vertikalment jirrappreżenta l-parti ta’ wara nett tal-qiegħ tal-parti tal-vettura intiża għat-trasport
         tal-merkanzija; 
      
      3.       il-vetturi li l-parti intiża għat-trasport tal-merkanzija tagħhom hija miftuħa; 
      4.       il-vetturi fejn il-kabina tas-sewwieq u l-parti intiża għat-trasport tal-merkanzija huma, minħabba l-kostruzzjoni tagħhom,
         partijiet separati tal-vettura; 
      
      5.       il-vetturi li jikkostitwixxu vetturi speċjali fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tat-triq li d-definizzjonijiet tagħhom
         jinsabu fl-Anness 9 ta’ din il-Liġi; 
      
      6.       il-vetturi li, minħabba l-kostruzzjoni tagħhom, huma intiżi għat-trasport ta’ mill-inqas 10 persuni inkluż is-sewwieq – jekk
         dan l-użu intenzjonat jirriżulta mid-dokumenti maħruġa skont id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi tat-triq; 
      
      7.       il-każijiet fejn l-attività tal-persuna taxxabbli tikkonsisti:
      a)       fil-bejgħ mill-ġdid ta’ tali vetturi bil-mutur (vetturi) jew
      b)       fit-tqegħid għal kiri bi ħlas ta’ tali vetturi (bil-mutur) taħt kuntratt ta’ kiri, ta’ kiri fit-tul, ta’ leasing jew taħt
         kuntratti oħra ta’ natura simili, sa fejn dawn il-vetturi (bil-mutur) ikunu intiżi mill-persuna taxxabbli esklużivament għal
         dan l-użu għal perijodu ta’ mill-inqas sitt xhur.” 
      
      12      Il-punt 3 tal-Artikolu 88(1) tal-Liġi dwar il-VAT, fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mit-22 ta’ Awwissu 2005, jipprovdi: 
      
      “Ma jagħtix lok għal tnaqqis tal-ammont jew għal ħlas lura tad-differenza tat-taxxa tal-output ix-xiri, mill-persuna taxxabbli,
         ta’ prodotti, bħalma huma […] il-petrol, in-nafta jew il-gass użati għall-propulsjoni ta’ vetturi għal użu minn individwi
         jew ta’ vetturi oħra li jaqgħu taħt l-Artikolu 86(3).” 
      
       Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari
      13      Il-kawża mressqa quddiem il-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (Qorti amministrativa tal-provinċja ta’ Krakow) tirrigwarda
         l-possibbiltà li Magoora tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal vettura li tintuża fil-kuntest tal-attività
         ta’ din il-kumpannija taħt kuntratt ta’ leasing. 
      
      14      Fil-25 ta’ Marzu 2005, Magoora kkonkludiet kuntratt ta’ leasing operazzjonali ta’ vettura, irreġistrat fl-Urza Skarbowy (ufficċju
         tat-taxxi) fit-13 ta’ Ġunju 2005. Il-qorti tar-rinviju ma tat ebda informazzjoni rigward il-marka u l-karatteristiċi tekniċi
         ta’ din il-vettura. 
      
      15      Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li r-restrizzjonijiet fir-rigward tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri
         ta’ karburant skont formula matematika li tinsab fil-Liġi dwar il-VAT, fil-verżjoni tagħha fis-seħħ fil-ġurnata tal-konklużjoni
         tal-kuntratt ta’ leasing, jiġifieri fil-25 ta’ Marzu 2005, ma ġewx applikati fil-konfront ta’ Magoora. Għall-kuntrarju, wara
         l-adozzjoni tal-formulazzjoni l-ġdida tal-Artikolu 86(3) tal-Liġi dwar il-VAT, fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mit-22 ta’ Awwissu
         2005, ir-restrizzjonijiet fir-rigward tat-tnaqqis tal- VAT tal-input imħallsa fuq l-imsemmi xiri ġew applikati fil-konfront
         ta’ din il-kumpannija peress li t-tagħbija permissibbli tal-vettura inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma kinitx iktar minn
         3.5 tunnellati. 
      
      16      Fit-30 ta’ Awwissu 2005, Magoora ressqet quddiem in-Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik (Direttur tal-Uffiċċju tat-taxxa
         ta’ Krakow-Pradnik) talba għall-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar il-VAT f’dak li jirrigwarda l-portata
         u l-limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għall-vettura użata skont
         kuntratt ta’ leasing. F’dan ir-rigward, Magoora tikkunsidra li għandu jibqa’ jingħatalha d-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input
         imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għall-imsemmija vettura fuq il-bażi tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva. 
      
      17      B’deċiżjoni tat-3 ta’ Novembru 2005, in-Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik iddeċieda li l-pożizzjoni ta’ Magoora kienet
         illegali peress li kkunsidra li l-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva ma setax jikkostitwixxi sors tad-dritt nazzjonali fil-Polonja.
         
      
      18      Fil-15 ta’ Frar 2006, id-Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie (id-Direttur tal-kamra fiskali ta’ Krakow) ċaħad l-appell ta’
         Magoora u kkonferma l-imsemmija deċiżjoni minħabba li r-Repubblika tal-Polonja setgħat iżżomm il-limitazzjonijiet għat-tnaqqis
         tal-VAT li kienu jeżistu f’dan l-Istat Membru fil-ġurnata tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva. Barra minn hekk, huwa kkunsidra
         li d-dispożizzjonijiet fis-seħħ mit-22 ta’ Awwissu 2005 ma jagħmlu xejn ħlief li jiddefinixxu mill-ġdid il-kategoriji ta’
         vetturi li għalihom mhuwiex permess it-tnaqqis tal-VAT imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant. 
      
      19      Magoora ressqet rikors quddiem il-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kontra d-deċiżjoni tad-Dyrektor Izby Skarbowej
         w Krakowie. 
      
      20      Peress li l-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kellha xi dubji dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 17 tas-Sitt Direttiva,
         hija ddeċiediet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari segwenti:
         
      
      “1)      L-Artikolu 17(2) u (6) tas-Sitt Direttiva [...] jipprekludi lir-Repubblika tal-Polonja milli tħassar kompletament, mill-1
         ta’ Mejju 2004, id-dispożizzjonijiet nazzjonali li kienu fis-seħħ sa dik id-data li jirrigwardaw il-limitazzjonijiet tad-dritt
         għat-tnaqqis tal-[VAT] tal-input imħallsa fuq xiri ta’ karburant għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli
         u milli tintroduċi wkoll, minflokhom, limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis tal-[VAT] tal-input imħallsa fuq xiri ta’ karburant
         għal vetturi użati għal attività suġġetta għall-VAT li fid-dritt nazzjonali, iżda, huma ddefiniti permezz ta’ kriterji differenti
         minn dawk li kienu fis-seħħ qabel l-1 ta’ Mejju 2004, u milli temenda mill-ġdid il-kriterji msemmija iktar ’il fuq b’effett
         mit-22 ta’ Awwissu 2005? 
      
      2)      Fil-każ ta’ risposta pożittiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jipprekludi li[r-Repubblika tal-]Polonja
         milli temenda l-kriterji msemmija iktar ’il fuq, b’tali mod li tillimita konkretament il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt
         għat-tnaqqis tal-[VAT] tal-input meta mqabbel mad-dispożizzjonijiet nazzjonali fis-seħħ fit-30 ta’ April 2004 jew mad-dispożizzjonijiet
         nazzjonali fis-seħħ qabel ma saret l-emenda fit-22 ta’ Awwissu 2005? Jekk jitqies li dan l-aġir tar-Repubblika tal-Polonja
         jikser l-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva, għandu jiġi ammess li l-persuna taxxabbli tista’ tibbenefika minn tnaqqis, iżda
         biss sa fejn l-emendi tad-dispożizzjonijiet nazzjonali ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tat-tnaqqis tal-[VAT] tal-input,
         kif kien previst mid-dispożizzjonijiet nazzjonali fis-seħħ fit-30 ta’ April 2004 u mħassra f’din id-data? 
      
      3)      L-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jipprekludi lir-Repubblika tal-Polonja milli, billi tibbaża ruħha fuq il-possibbiltà li
         tagħti din id-dipożizzjoni lill-Istati Membri li jillimitaw it-tnaqqis tal-[VAT] tal-input relatata mal-ispejjeż li mhumiex
         ta’ natura strettament professjonali, bħalma huma l-ispejjeż ta’ lussu, ta’ divertiment jew ta’ rappreżentazzjoni, tkun tista’
         tillimita t-tnaqqis tal-[VAT] tal-input, meta mqabbel mas-sistema fis-seħħ fit-30 ta’ April 2004, b’tali mod li teskludi d-dritt
         għat-tnaqqis tal-[VAT] tal-input fuq ix-xiri ta’ karburant għall-vetturi għal użu minn individwi jew vetturi bil-mutur oħra
         li l-piż massimu awtorizzat tagħhom ma jaqbiżx 3.5 tunnellati, minbarra l-vetturi msemmija fl-Artikolu 86(4) tal-Liġi tal-11
         ta’ Marzu 2004, [dwar il-VAT], fil-verżjoni tagħha fis-seħħ mit-22 ta’ Awwissu 2005?”
      
       Fuq id-domandi preliminari
       Fuq l-ammissibbiltà tad-domandi preliminari
      21      Skont il-Gvern Polakk, it-talba għal deċiżjoni preliminari mhijiex ammissibbli peress li d-domandi magħmula ma għandhom ebda
         relazzjoni mar-realtà tal-kawża prinċipali. Il-fatti li taw lok għal din it-talba ma ġewx evalwati mill-qorti tar-rinviju.
         Għaldaqstant, l-eżami tad-domandi preliminari jikkonċerna sitwazzjonijiet ipotetiċi. 
      
      22      F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, fil-kuntest tal-proċedura stabbilita fl-Artikolu 234 KE, hija biss il-qorti nazzjonali,
         li quddiemha tressqet il-kawża u li għandha tassumi r-responsabbiltà għad-deċiżjoni ġudizzjarja li għandha tingħata, li għandha
         tevalwa, fid-dawl taċ-ċirkustanzi partikolari tal-kawża, kemm in-neċessità ta’ deċiżjoni preliminari sabiex tkun f’pożizzjoni
         li tagħti s-sentenza tagħha, kif ukoll ir-rilevanza tad-domandi li hija tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja. Konsegwentement,
         sakemm id-domandi magħmula jkunu jirrigwardaw l-interpretazzjoni tad-dritt Komunitarju, il-Qorti tal-Ġustizzja hija, bħala
         prinċipju, marbuta li tiddeċiedi (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat-18 ta’ Lulju 2007, Lucchini, C‑119/05, Ġabra p.
         I-6199, punt 43; tal-15 ta’ Novembru 2007, International Mail Spain, C-162/06, Ġabra p. I-9911, punt 23, u tal-4 ta’ Diċembru
         2008, Zablocka-Weyhermüller, C-221/07, Ġabra p. I-0000, punt 20). 
      
      23      Iċ-ċaħda mill-Qorti tal-Ġustizzja ta’ domanda magħmula minn qorti nazzjonali hija possibbli biss meta jidher b’mod manifest
         li l-interpretazzjoni mitluba tad-dritt Komunitarju ma għandha ebda relazzjoni mar-realtà jew mas-suġġett tal-kawża prinċipali,
         meta l-problema tkun ta’ natura ipotetika jew inkella meta l-Qorti tal-Ġustizzja ma jkollhiex għad-dispożizzjoni tagħha l-elementi
         ta’ fatt u ta’ dritt neċessarji sabiex twieġeb b’mod utli għad-domandi li jkunu sarulha (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi
         tat-13 ta’ Marzu 2001, PreussenElektra, C‑379/98, Ġabra p. I‑2099, punt 39; tal-5 ta’ Diċembru 2006, Cipolla et, C-94/04 u C-202/04, Ġabra p. I-11421, punt 25; tas-7 ta’ Ġunju 2007, van der Weerd et, C-222/05 sa C-225/05, Ġabra p. I-4233, punt 22; tat-8 ta’ Novembru 2007, Amurta, C-379/05, Ġabra p. I-9569, punt 64, kif
         ukoll Zablocka-Weyhermüller, iċċitata iktar ’il fuq, punt 21). 
      
      24      Fil-kawża preżenti, għandu jiġi kkonstatat li, kif jirriżulta mid-deċiżjoni tar-rinviju, il-qorti nazzjonali pprovdiet lill-Qorti
         tal-Ġustizzja sommarju ddettaljat tal-kuntest fattwali u ġuridiku tal-kawża prinċipali, kif ukoll ir-raġunijiet għalfejn hija
         kkunsidrat li risposta għad-domandi magħmula hija neċessarja sabiex tagħti d-deċiżjoni tagħha. 
      
      25      Konsegwentement, it-talba għal deċiżjoni preliminari għandha tiġi ddikjarata bħala ammissibbli. 
      
       Fuq il-mertu
      26      Permezz tad-domandi tagħha, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti tar-rinviju qiegħda essenzjalment tistaqsi jekk
         l-Artikolu 17(2) u (6) tas-Sitt Direttiva jipprekludix li Stat Membru jħassar fit-totalità tagħhom, mid-data tad-dħul fis-seħħ
         ta’ din id-direttiva fit-territorju tiegħu, id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw il-limitazzjonijiet tad-dritt
         għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli
         billi jissostitwixxi dawn id-dispożizzjonijiet b’dispożizzjonijiet li jistabbilixxu kriterji ġodda f’dan ir-rigward, u li
         dan l-Istat Membru sussegwentement jemenda mill-ġdid dawn il-kriterji b’mod li jestendi dawn il-limitazzjonijiet. Jekk dan
         ikun il-każ, l-imsemmija qorti tar-rinviju tistaqsi jekk persuna taxxabbli tistax titlob l-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet
         nazzjonali fis-seħħ qabel id-data msemmija. 
      
      27      Għandu jiġi kkonstatat li, fil-kawża preżenti, is-Sitt Direttiva daħlet fis-seħħ fil-Polonja, fid-data tal-adeżjoni tar-Repubblika
         tal-Polonja fl-Unjoni Ewropea, jiġifieri fl-1 ta’ Mejju 2004. Għaldaqstant, din id-data hija rilevanti għall-finijiet tal-applikazzjoni
         tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva f’dak li jirrigwarda dan l-Istat Membru (ara, f’dan is-sens,
         is-sentenza tat-8 ta’ Jannar 2002, Metropol u Stadler, C-409/99, Ġabra p. I-81, punt 41). 
      
      28      Skont il-prinċipju fundamentali inerenti fis-sistema komuni tal-VAT u li jirriżulta mill-Artikolu 2 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill
         67/227/KEE tal-11 ta’ April 1967 fuq l-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ (ĠU
         1967, 71, p. 1301) u mill-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva, il-VAT tapplika fuq kull tranżazzjoni ta’ produzzjoni jew ta’ distribuzzjoni,
         wara li titnaqqas il-VAT imħallsa direttament fuq it-tranżazzjonijiet tal-input. Skont ġurisprudenza kostanti, id-dritt għal
         tnaqqis previst fl-Artikoli 17 et seq. tas-Sitt Direttiva jagħmel parti integrali mill-mekkaniżmu tal-VAT u bħala prinċipju ma jistax ikun limitat. Huwa għandu
         jiġi eżerċitat mill-ewwel fuq it-taxxi kollha mħallsa fuq it-tranżazzjonijiet tal-input. Kull limitazzjoni tad-dritt għat-tnaqqis
         tal-VAT għandha effett fuq il-livell tal-piż fiskali u għandha tiġi applikata b’mod simili fl-Istati Membri kollha. Konsegwentement,
         huma permessi derogi biss fil-każijiet espressament previsti mis-Sitt Direttiva (ara s-sentenzi tad-19 ta’ Settembru 2000,
         Ampafrance u Sanofi, C‑177/99 u C‑181/99, Ġabra p. I-7013, punt 34; Metropol u Stadler, iċċitata iktar ’il fuq, punt 42 u
         kif ukoll tal-11 ta’ Diċembru 2008, C-­371/07, Danfoss u AstraZeneca, C-371/07, Ġabra p. I-0000, punt 26). Barra minn dan,
         id-dispożizzjonijiet li jipprovdu għal derogi mill-prinċipju tad-dritt għat-tnaqqs tal-VAT, li jiggarantixxi n-newtralità
         ta’ din it-taxxa, għandhom jiġu interpretati b’mod restrittiv (sentenza Metropol u Stadler, iċċitata iktar ’il fuq, punt 59).
         
      
      29      L-Artikolu 17(2) tas-Sitt Direttiva jistabbilixxi b’mod ċar il-prinċipju tat-tnaqqis mill-persuna taxxabbli tal-ammonti mitluba
         mingħandha bħala VAT għall-provvista ta’ oġġetti jew servizzi pprovduti lilha, sa fejn dawn l-oġġetti jew servizzi jintużaw
         għall-finijiet tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tagħha. Il-prinċipju tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT huwa madankollu suġġett
         għad-dispożizzjoni derogatorja li tinsab fl-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva, u b’mod partikolari fit-tieni subparagrafu
         tiegħu (ara s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq, Metropol u Stadler, punti 43 u 44, kif ukoll Danfoss u AstraZeneca, punti 27
         u 28). 
      
      30      Skont l-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva, l-Istati Membri huma awtorizzati li jżommu l-leġiżlazzjoni tagħhom dwar l-esklużjoni
         mid-dritt għat-tnaqqis tal-VAT li tkun teżisti fid-data meta l-imsemmija direttiva tidħol fis-seħħ, sakemm il-Kunsill jadotta
         d-dispożizzjonijiet previsti f’din id-dispożizzjoni. 
      
      31      Huwa fil-fatt il-leġiżlatur Komunitarju li għandu jistabbilixxi s-sistema Komunitarja tal-esklużjonijiet mid-dritt għat-tnaqqis
         tal-VAT u li jwettaq b’hekk armonizzazzjoni progressiva tal-liġijiet nazzjonali dwar il-VAT. Sa issa, id-dritt Komunitarju
         ma għandu ebda dispożizzjoni li telenka l-ispejjeż esklużi mid-dritt għat-tnaqqis tal-VAT (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi
         tal-14 ta’ Ġunju 2001, Il-Kummissjoni vs Franza, C-345/99, Ġabra p. I-4493, punt 20, kif ukoll tat-8 ta’ Jannar 2002, Metropol
         u Stadler, iċċitata iktar ’il fuq, punt 44, u tat-8 ta’ Diċembru 2005, Jyske Finans, C-280/04, Ġabra p. I-10683, punt 23).
      
      32      Għandu jiġi kkonstatat li l-interpretazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali sabiex jiġi ddeterminat il-kontenut tagħha fil-mument
         tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva u sabiex jiġi stabbilit jekk din il-leġiżlazzjoni kellhiex bħala effett li twessa’, wara
         d-data tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva, il-kamp tal-esklużjonijiet eżistenti, taqa’, bħala prinċipju, fil-ġurisdizzjoni
         tal-qorti tar-rinviju (ara s-sentenza Metropol u Stradler, ċċitata iktar ’il fuq, punt 47). 
      
      33      Barra minn hekk, għandu jiġi mfakkar li, fil-kuntest tal-proċedura msemmija fl-Artikolu 234 KE, ibbażata fuq separazzjoni
         ċara tal-funzjonijiet bejn il-qrati nazzjonali u l-Qorti tal-Ġustizzja, kull evalwazzjoni tal-fatti tal-kawża taqa’ taħt il-ġurisdizzjoni
         tal-qorti nazzjonali (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tal-14 ta’ Frar 2008, Varec, C-450/06, Ġabra p. I-581, punt 23,
         u l-ġurisprudenza ċċitata). Madankollu, sabiex din tal-aħħar tingħata risposta utli, il-Qorti tal-Ġustizzja tista’, fi spirtu
         ta’ kooperazzjoni mal-qrati nazzjonali, tipprovdilha l-indikazzjonijiet kollha li tqis li huma neċessarji (ara, b’mod partikolari,
         is-sentenza tal-1 ta’ Lulju 2008, MOTOE, C-49/07, Ġabra p. I-4863, punt 30). 
      
      34      F’dan il-każ, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tipprovdi lill-qroti tar-rinviju l-elementi ta’ interpretazzjoni tal-kunċett
         Komunitarju ta’ “liġijiet nazzjonali”, fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva, sabiex tippermetti
         lil din il-qorti tipproċedi għad-determinazzjoni tal-kontenut tal-liġi nazzjonali fil-mument tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva
         (ara s-sentenza Metropol u Stradler, iċċitata iktar ’il fuq, punt 47).
      
      35      Fil-fatt, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva fih klawżola ta’ “standstill” li tipprovdi għaż-żamma
         tal-esklużjonijiet nazzjonali mid-dritt għat-tnaqqis tal-VAT li kienu applikabbli qabel id-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva
         (sentenza Ampafrance u Sanofi, iċċitata iktar ’il fuq, punt 5). L-għan ta’ din id-dispożizzjoni huwa għaldaqstant li tippermetti
         lill-Istati Membri, fl-istennija li l-Kunsill jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ esklużjonijiet mid-dritt għat-tnaqqis
         tal-VAT, li jżommu kull regola tad-dritt nazzjonali li tirrigwarda l-esklużjoni mid-dritt għal tnaqqis effettivament applikata
         mill-awtoritajiet pubbliċi tagħhom fil-mument tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva (ara s-sentenzi iċċitata iktar ’il fuq,
         Metropol u Stadler, punt 48, kif ukoll Danfoss u AstraZeneca, punti 30 u 31). 
      
      36      Sa fejn il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru temenda, billi tnaqqsu, il-kamp ta’ applikazzjoni tal-esklużjonijiet eżistenti wara
         d-data tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva, u b’hekk tersaq lejn l-għan tas-Sitt Direttiva, hemm lok li jiġi kkunsidrat li
         din il-leġiżlazzjoni hija koperta mid-deroga prevista fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) ta’ din id-direttiva u ma
         tiksirx l-Artikolu 17(2) ta’ din tal-aħħar (ara s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Il-Kummissjoni vs Franza (C-345/99), punt
         22; Metropol u Stadler, punt 45, kif ukoll Danfoss u AstraZeneca, punt 32). 
      
      37      Għall-kuntrarju, għandu jiġi mfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, leġiżlazzjoni nazzjonali
         ma tikkostitwix deroga permessa mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jekk hija jkollha bħala effett
         li twessa’, wara d-data tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt Direttiva, il-kamp tal-esklużjonijiet eżistenti b’tali mod li titbiegħed
         mill-għan ta’ din id-direttiva (ara s-sentenzi tal-14 ta’ Ġunju 2001, Il-Kummissjoni vs Franza, C-40/00, Ġabra p. I-4539,
         punt 17; tal-11 ta’ Settembru 2003, Cookies World, C‑155/01, Ġabra p. I-8785, punt 66, kif ukoll Danfoss u AstraZeneca, iċċitata
         iktar ’il fuq, punt 33).
      
      38      Minn dan isegwi li, fid-dawl tal-għan tal-imsemmija dispożizzjoni, il-kuncett ta’ “liġijiet nazzjonali”, fis-sens tat-tieni
         subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva, jirreferi għas-sistema tat-tnaqqis tal-VAT eżistenti u effettivament applikata
         fil-mument tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva. 
      
      39      Barra minn hekk, għandu jiġi mfakkar li, kif issostni l-Kummissjoni, il-klawżola ta’ ‘standstill’ prevista fit-tieni subparagrafu
         tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva ma għandhiex bħala għan li tippermetti lil Stat Membru ġdid jemenda l-leġiżlazzjoni
         interna tiegħu fl-okkażjoni tal-adeżjoni tiegħu fl-Unjoni Ewropea f’sens li jbiegħed din il-leġiżlazzjoni mill-għanijiet ta’
         din id-direttiva. Emenda f’dan is-sens tkun kuntrarja għall-ispirtu stess ta’ din il-klawżola.
      
      40      F’dan il-kuntest, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk il-fatt li r-Repubblika tal-Polonja ħassret il-Liġi tat-8 ta’ Jannar
         1993 fil-ġurnata tal-adeżjoni tagħha fl-Unjoni Ewropea jipprojbixxihiex milli tintroduċi fl-istess ġurnata dispożizzjonijiet
         ġodda li jipprovdu limitazzjonijiet għad-drittijiet tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal
         vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli.
      
      41      Għandu jiġi kkonstatat li t-tħassir, fid-data li daħlet fis-seħħ is-Sitt Direttiva fl-ordni ġuridiku nazzjonali kkonċernat,
         ta’ dispożizzjonijiet interni u s-sostituzzjoni tagħhom, fl-istess data, b’dispożizzjonijiet interni oħra ma jippermettix,
         bħala tali, li jiġi preżunt li l-Istat Membru kkonċernat kien irrinunzja milli japplika esklużjonijiet mid-dritt għat-tnaqqis
         tal-VAT tal-input imħallsa. Tali emenda leġiżlattiva lanqas ma tippermetti, bħala tali, li jiġi konkluż li kien hemm ksur
         tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tal-imsemmija direttiva, bil-kundizzjoni, madankollu, li din l-emenda ma wasslitx
         għal estensjoni, mid-data msemmija, tal-esklużjonijiet nazzjonali preċedenti. 
      
      42      Fil-kawża prinċipali, kif ġie mfakkar fil-punt 32 tas-sentenza preżenti, il-qorti tar-rinviju biss għandha ġurisdizzjoni sabiex
         tinterpreta d-dritt nazzjonali tagħha, sabiex tevalwa jekk l-emendi introdotti, waqt it-traspożizzjoni tas-Sitt Direttiva
         fid-dritt Polakk, mil-Liġi dwar il-VAT, kellhomx bħala effett li jwessgħu, meta mqabbel mad-dispożizzjonijiet nazzjonali preċedenti,
         il-kamp ta’ applikazzjoni tal-limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant
         għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli.
      
      43      Għall-kuntrarju, għandu jiġi nnotatat li, skont it-termini tat-talba għal deċiżjoni preliminari, l-emenda tal-Liġi dwar il-VAT
         introdotta mil-Liġi tal-21 ta’ April 2005, li daħlet fis-seħħ fit-22 ta’ Awwissu 2005, kellha bħala effett li twessa’ l-kamp
         ta’ applikazzjoni ta’ dawn il-limitazzjonijiet meta mqabbel mas-sitwazzjoni eżistenti fil-mument tad-dħul fis-seħħ tas-Sitt
         Direttiva fir-Repubblika tal-Polonja, fatt dan li, fid-dawl tal-ġurisprudenza mfakkra fil-punt 36, huwa kuntrarju għat-tieni
         subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tal-imsemmija direttiva. 
      
      44      Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tinterpreta, sa fejn huwa possibbli, id-dritt intern tagħha fid-dawl tat-test u tal-għan
         tas-Sitt Direttiva bl-iskop li jintlaħqu r-riżultati mixtieqa minn din tal-aħħar, billi tagħti preferenza lil dik l-interpretazzjoni
         tar-regoli nazzjonali li hija l-iktar konformi ma’ dan l-għan sabiex b’hekk tasal għal soluzzjoni kompatibbli mad-dispożizzjonijiet
         tal-imsemmija direttiva (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-4 ta’ Lulju 2006, Adeneler et, C‑212/04, Ġabra p. I-6057, punt 124) u billi jekk ikun hemm bżonn ma tapplikax kull dispożizzjoni kuntrarja tal-liġi nazzjonali
         (ara f’dan is-sens, is-sentenza tat-22 ta’ Novembru 2005, Mangold, C‑144/04, Ġabra p, I-9981, punt 77). 
      
      45      F’dawn iċ-ċirkustanzi, ir-risposta għad-domandi magħmula għandha tkun li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt
         Direttiva jipprekludi lil Stat Membru milli jħassar fit-totalità tagħhom, fl-okkażjoni tat-traspożizzjoni tal-imsemmija direttiva
         fid-dritt intern, id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw il-limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input
         imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli, billi jissostiwixxi, fid-data
         tad-dħul fis-seħħ tal-imsemmija direttiva fit-territorju tiegħu, dawn id-dispożizzjonijiet b’dispożizzjonijiet li jistabbilixxu
         kriterji ġodda f’dan ir-rigward, jekk – u dan huwa punt li għandu jiġi evalwat mill-qorti tar-rinviju – dawn id-dispożizzjonijiet
         tal-aħħar kellhom bħala effett li wessgħu l-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija limitazzjonijiet. F’kull każ, it-tieni subparagrafu
         tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jipprekludi lil Stat Membru milli sussegwentement jemenda l-leġiżlazzjoni tiegħu li
         daħlet fis-seħħ fl-imsemmija data b’mod li jwessa’ l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn il-limitazzjonijiet meta mqabbel mas-sitwazzjoni
         eżistenti qabel din id-data. 
      
       Fuq l-ispejjeż
      46      Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
         tar-rinviju, hija dik il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet
         lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
      
      Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) taqta’ u tiddeċiedi:
      It-tieni suparagrafu tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni
            tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi
            ta’ stima, jipprekludi lil Stat Membru milli jħassar fit-totalità tagħhom, fl-okkażjoni tat-traspożizzjoni tal-imsemmija direttiva
            fid-dritt intern, id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirrigwardaw il-limitazzjonijiet tad-dritt għat-tnaqqis tal-VAT tal-input
            imħallsa fuq ix-xiri ta’ karburant għal vetturi użati għall-finijiet ta’ attività taxxabbli, billi jissostiwixxi, fid-data
            tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva fit-territorju tiegħu, dawn id-dispożizzjonijiet b’dispożizzjonijiet li jistabbilixxu
            kriterji ġodda f’dan ir-rigward, jekk – u dan huwa punt li għandu jiġi evalwat mill-qorti tar-rinviju – dawn id-dispożizzjonijiet
            tal-aħħar kellhom bħala effett li wessgħu l-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija limitazzjonijiet. F’kull każ, it-tieni subparagrafu
            tal-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jipprekludi lil Stat Membru milli sussegwentement jemenda l-leġiżlazzjoni tiegħu li
            daħlet fis-seħħ fl-imsemmija data b’mod li jwessa’ l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn il-limitazzjonijiet meta mqabbel mas-sitwazzjoni
            eżistenti qabel din id-data. 
      Firem
      * Lingwa tal-kawża: il-Pollakk.