CELEX: C2005/330/14
Language: pl
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Sprawa C-363/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London z dnia  19 września 2005 r.  w sprawie: J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs

24.12.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 330/7
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London z dnia 19 września 2005 r. w sprawie: J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Sprawa C-363/05)
   (2005/C 330/14)
   Język postępowania: angielski
   W dniu 26 września 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem VAT and Duties Tribunals, London (Zjednoczone Królestwo) z dnia 19 września 2005 r. w sprawie J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, oraz The Association of Investment Trust Companies przeciwko Commissioners of HM Revenue and Customs.
   VAT and Duties Tribunals zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
   
               1)
            
            
               Czy pojęcie „fundusze powiernicze” zawarte w art. 13 część B lit. d) pkt 6 szóstej dyrektywy (1) może obejmować fundusze inwestycyjne zamknięte, takie jak ITC?
            
         
               2)
            
            
               Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to czy zwrot „określone przez Państwa Członkowskie” w art. 13 część B lit. d) pkt 6:
               
                           a)
                        
                        
                           pozwala Państwom Członkowskim na wybranie określonych „funduszy powierniczych” w ramach ich jurysdykcji, które korzystać będą ze zwolnienia z podatku przewidzianego dla dostawy usług zarządzania i na wyłączenie innych z tego zwolnienia, lub
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           oznacza, że Państwa Członkowskie są zobowiązane do określenia w ramach ich jurysdykcji funduszy, które wchodzą w zakres definicji „funduszy powierniczych” i że zwolnienie z podatku powinno być rozszerzone na wszystkie takie fundusze?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Jeżeli odpowiedź na pytanie drugie brzmi w ten sposób, że Państwa Członkowskie mogą wybrać, które „fundusze powiernicze” korzystają ze zwolnienia z podatku, to jaki wpływ na to uprawnienie mają zasady neutralności podatkowej, równego traktowania i zapobiegania zakłóceniom konkurencji?
            
         
               4)
            
            
               Czy art. 13 część B lit. d) pkt 6 wywiera skutek bezpośredni?
            
         
      (1)  Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, Dz.U. L 145, str. 1.