CELEX: 62020TN0452
Language: hu
Date: 2020-07-15 00:00:00
Title: T-452/20. sz. ügy: 2020. július 15-én benyújtott kereset – Facebook Ireland kontra Bizottság

31.8.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 287/40
            
         
      2020. július 15-én benyújtott kereset – Facebook Ireland kontra Bizottság
      (T-452/20. sz. ügy)
      (2020/C 287/60)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: D. Jowell QC, D. Bailey barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle solicitors és T. Oeyen ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  részben semmisítse meg a 2020. május 4-i C(2020) 3013 final bizottsági határozat (AT.40684 – Facebook Marketplace ügy) 1. cikkét annyiban, amennyiben az elrendeli az I. melléklet B. pontjában meghatározott belső dokumentumok benyújtását;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan: i. részben semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az jogellenesen rendeli el nem releváns dokumentumok benyújtását; ii. részben semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkét annak érdekében, hogy független, az Unióban képzettséggel rendelkező ügyvédek számára lehetővé váljon a piaccal kapcsolatos dokumentumok iránti kérelemben említett dokumentumok relevanciájának annak érdekében való ellenőrzése, hogy a vizsgálat szempontjából nyilvánvalóan irreleváns dokumentumokat és/vagy személyes dokumentumokat kizárják a benyújtandó dokumentumok köréből; és/vagy iii. részben semmisítse meg a megtámadott határozat 1. cikkét annyiban, amennyiben az jogellenesen nem releváns – személyes vagy magánjellegű – dokumentumok benyújtását rendeli el;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot a felperes költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat azáltal, hogy döntő többségben teljes mértékben irreleváns és/vagy személyes dokumentumok benyújtását rendeli el, sérti az 1/2003 rendelet 18. cikkének (3) bekezdésében foglalt szükségesség elvét, és/vagy sérti a Facebook védelemhez való jogát, és/vagy hatáskörrel való visszaélést valósít meg. Következésképpen a Bizottság az 1/2003 rendelet 18. cikke (3) bekezdésének alkalmazásakor tévesen alkalmazta a jogot, és/vagy mérlegelési hibát követett el.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat azáltal, hogy ilyen sok dokumentum (például az alkalmazottak levelezése egészségügyi kérdésekben; halálesettel kapcsolatos levelezések; személyes ingatlanbefektetésekkel kapcsolatos dokumentumok; álláspályázatok; belső értékelések és a Facebook személyzete kulcsfontosságú tagjainak családtagjait érintő biztonsági kockázatokat értékelő dokumentumok) benyújtását rendeli el, sérti a magánélet tiszteletben tartásához való alapvető jogot, az arányosság elvét és a megfelelő ügyintézéshez való alapvető jogot.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem fejti ki, hogy a keresőszavai miért kizárólag a Bizottság vizsgálata szempontjából szükséges és releváns dokumentumokat fogják majd beazonosítani, illetve hogy miért nem ellenőrizhetik külső, az Unióban képzettséggel rendelkező ügyvédek e dokumentumok relevanciáját, valamint nem ad magyarázatot, illetve nem ír elő jogilag kötelező jelleggel a személyes és/vagy teljesen irreleváns dokumentumok számára fenntartott adatszobát, ennélfogva az 1/2003 rendelet 18. cikkének (3) bekezdését és az EUMSZ 296. cikket megsértve hiányos indokolást tartalmaz.