CELEX: C2003/158/17
Language: el
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-173/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Genova με διάταξη της 20ής Μαρτίου 2003, στην υπόθεση Fallimento "Traghetti del Mediterraneo" SpA υπό εκκαθάριση κατά Ιταλικής Δημοκρατίας

C 158/10               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       5.7.2003
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-              κατά της αποφάσεως του πρώτου τµήµατος του Πρωτοδικείου των
βαλε το Tribunale di Genova µε διάταξη της 20ής Μαρτίου             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 26ης Φεβρουαρίου 2003 στην
2003,      στην     υπόθεση Fallimento «Traghetti del               υπόθεση Τ-145/01, B. Latino και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Mediterraneo» SpA υπό εκκαθάριση κατά Ιταλικής                      Κοινοτήτων.
                          ∆ηµοκρατίας
                                                                    Ο αναιρεσείων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                      (Υπόθεση C-173/03)
                        (2003/C 158/17)                             κυρίως:
                                                                    —    να κρίνει την αίτηση αναιρέσεως παραδεκτή και βάσιµη·
Με διάταξη της 20ής Μαρτίου 2003, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις           —    να ακυρώσει τη δεύτερη παράγραφο του διατακτικού της
14 Απριλίου 2003, το Tribunale di Genova στο πλαίσιο της                 απόφασης του Πρωτοδικείου της 26ης Φεβρουαρίου 2003
διαφοράς µεταξύ Fallimento «Traghetti del Mediterraneo» SpA              στην υπόθεση Τ-145/01·
υπό εκκαθάριση και Ιταλικής ∆ηµοκρατίας που εκκρεµεί ενώπιόν
του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά-        επικουρικώς:
σεως επί των εξής ερωτηµάτων:
1.   Ευθύνεται ένα κράτος µέλος έναντι των πολιτών, µε βάση τις     —    να ακυρώσει τη ρητή απόφαση της αρµόδιας για τους
     αρχές περί εξωσυµβατικής ευθύνης, από σφάλµατα των                  διορισµούς αρχής της 10ης Αυγούστου 2000, µε την
     δικαστικών του λειτουργών κατά την εφαρµογή του κοινοτι-            οποία απορρίφθηκε η από 7 Μαΐου 1996 αίτησή του να
     κού δικαίου ή την παράλειψη εφαρµογής του δικαίου αυτού             αναγνωριστεί ως επαγγελµατική ασθένεια η αρθριτική πάθησή
     και ειδικότερα την παράλειψη εκπληρώσεως εκ µέρους                  του·
     δικαστηρίου του οποίου οι αποφάσεις δεν υπόκεινται σε
     ένδικο µέσο της υποχρεώσεως προδικαστικής παραποµπής           εν πάση περιπτώσει:
     στο ∆ικαστήριο βάσει του άρθρου 234, τρίτο εδάφιο, της
     Συνθήκης;                                                      —    να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων βάσει των εφαρ-
                                                                         µοστέων διατάξεων του Κανονισµού ∆ιαδικασίας.
2.   Στην περίπτωση που πρέπει να θεωρηθεί ότι ένα κράτος
     µέλος ευθύνεται από τα σφάλµατα των δικαστών του κατά
     την εφαρµογή του κοινοτικού δικαίου και ειδικότερα από την
     παράλειψη προδικαστικής παραποµπής στο ∆ικαστήριο εκ           Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήµατα
     µέρους δικαστηρίου του οποίου οι αποφάσεις δεν υπόκεινται
                                                                    —    Πρώτος λόγος αναιρέσεως: παράβαση από την Επιτροπή του
     σε ένδικο µέσο κατά την έννοια του άρθρου 234, τρίτο
                                                                         άρθρου 73 του κανονισµού υπηρεσιακής καταστάσεως και
     εδάφιο, της Συνθήκης, ερωτάται αν εµποδίζει τη διαπίστωση
                                                                         του άρθρου 3, παράγραφος 2 της ρύθµισης για την κάλυψη
     της ευθύνης αυτής — και, εποµένως, είναι ασυµβίβαστη προς
                                                                         των κινδύνων ατυχήµατος και επαγγελµατικής ασθένειας των
     τις αρχές του κοινοτικού δικαίου — εθνική ρύθµιση περί
                                                                         υπαλλήλων:
     ευθύνης του κράτους λόγω σφαλµάτων των δικαστών όταν:
                                                                         Ο αναιρεσείων αµφισβητεί την εκτίµηση του Πρωτοδικείου
     —     αποκλείει την ευθύνη που συνδέεται µε τη δραστηριό-           ότι η Επιτροπή, αρνούµενη να αναγνωρίσει την επαγγελµατική
           τητα ερµηνείας των κανόνων δικαίου και την αξιολό-            προέλευση των αρθριτικών παθήσεων µε την αιτιολογία ότι
           γηση των πραγµατικών περιστατικών και των αποδεικτι-          δεν αποδείχθηκε επαρκώς, δεν παρέβη ούτε το άρθρο 73 του
           κών στοιχείων που πραγµατοποιήθηκε στο πλαίσιο της            κανονισµού υπηρεσιακής καταστάσεως ούτε τη ρύθµιση για
           δικαστικής δραστηριότητας,                                    την κάλυψη των κινδύνων ατυχήµατος και επαγγελµατικής
     —     περιορίζει την ευθύνη του κράτους µόνο στις                   ασθένειας των υπαλλήλων.
           περιπτώσεις δόλου και βαρείας αµελείας του δικαστή;
                                                                    —    ∆εύτερος λόγος αναιρέσεως: παραβίαση των ορίων αρµοδιό-
                                                                         τητας των ιατρικών επιτροπών
                                                                         Ο αναιρεσείων επικαλείται παραβίαση εκ µέρους της Επιτρο-
                                                                         πής και του Πρωτοδικείου της γενικής αρχής του δικαίου
Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 25 Απριλίου 2003 o                     «semper in dubiis benigniora preferenda sunt» σε περί-
B. Latino κατά της αποφάσεως του πρώτου τµήµατος του                     πτωση αβεβαιότητας ως προς την πραγµατική αιτία της
Πρωτοδικείου        των    Ευρωπαϊκών      Κοινοτήτων       της          παθήσεως, καθώς και παρατυπίες στη διαδικασία της ιατρικής
26ης Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση Τ-145/01, B. Latino                   επιτροπής. Συγκεκριµένα, τη δεύτερη φορά η ιατρική επι-
        κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                         τροπή συγκλήθηκε παράτυπα αφενός διότι µετά την πρώτη
                                                                         γνωµάτευσή της είχε καταστεί «functus officio» και αφετέρου
                     (Υπόθεση C-180/03 Ρ)                                διότι, δεδοµένου ότι είχε αποφανθεί και συµµετείχε σ' αυτή
                                                                         ένα µέλος της ιατρικής υπηρεσίας της Επιτροπής, δεν
                        (2003/C 158/18)                                  πληρούσε τις απαιτούµενες προϋποθέσεις ανεξαρτησίας και
                                                                         αµεροληψίας. Τέλος, η έλλειψη κοινοτικής ρύθµισης ως
                                                                         προς τη διαδικασία υποχρεώνει τις ιατρικές επιτροπές να
Ο B. Latino εκπροσωπούµενος από τους J.R. Iturriagagoitia και            ακολουθούν τις οδηγίες που λαµβάνουν από τα όργανα.
K. Delvolvé, δικηγόρους, άσκησε στις 25 Απριλίου 2003 ενώπιον
του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αίτηση αναιρέσεως