CELEX: C2001/303/38
Language: fi
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asia T-195/01: Gibraltarin hallituksen 20.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 303/23
Kumoamiskanteensa tueksi kantaja vetoaa lisäksi siihen, ettei            Kanneperusteet:                 neuvoston asetuksen N:o 40/94 7
komission 18.9.1999 antamaa ohjesääntöä ole noudatettu,                                                  artiklan 1 kohdan b alakohdan
sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen ja                                                virheellinen soveltaminen – Merk-
henkiseen kiusaamiseen työpaikalla. Kantaja vaatii myös vahin-                                           ki on riittävän erottamiskykyinen.
gonkorvausta.                                                                                            Hakijan mukaan valituslautakun-
                                                                                                         nan velvollisuutena on näyttää,
                                                                                                         jos asia on toisin. Ei ole hakijan
                                                                                                         asia osoittaa, että neuvoston ase-
                                                                                                         tuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                                         1 kohdan b alakohtaa ei voida
                                                                                                         soveltaa.
Unilever N.V.:n 14.8.2001 sisämarkkinoiden harmoni-
            sointivirastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-194/01)
                          (2001/C 303/37)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       Gibraltarin hallituksen 20.8.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                       komissiota vastaan nostama kanne
Unilever N.V., Rotterdam, (Alankomaat), on nostanut                                                (Asia T-195/01)
14.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat                                  (2001/C 303/38)
V. von Bomhard ja A. Renck asianajotoimistosta Lovells
Boesebeck Droste, Alicante, (Espanja).
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Gibraltarin hallitus on nostanut 20.8.2001 Euroopan yhteisö-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
     merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                    roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
     22.5.2001 tekemää päätöstä R 1086/2000-1 siten, että                ovat Alastair Sutton, Michael Llamas ja Walter Schuster
     riidanalainen tavaramerkki voidaan rekisteröidä yhteisön            asianajotoimistosta White & Case, Bryssel (Belgia).
     tavaramerkiksi
–    toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     kumoaa komission Yhdistyneelle kuningaskunnalle osoit-
                                                                               tamassa kirjeessään 11.7.2001 tekemän päätöksen ryhtyä
                                                                               88 artiklan 2 kohdan mukaiseen menettelyyn,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Yhteisön     tavaramerkin       Unilever N.V.
hakija:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva yhteisön         kolmiulotteinen merkki (soikion
tovaramerkki                    muotoinen) – hakemusnumero
                                1418250, tietyt luokan 3 tavarat         Gibraltarin hallitus otti käyttöön verojärjestelmän, jossa eräät
                                                                         yhtiöt tietyin ehdoin eivät joutuneet maksamaan tuloveroa
Tutkijan päätös:                hakemuksen hylkääminen                   vaan ainoastaan kiinteämääräisen veron (vapautusta koskeva
                                                                         yhtiölainsäädäntö). Tähän lainsäädäntöön tehtiin useita muu-
Valituslautakunnan pää-         valituksen osittainen hyväksymi-         toksia ennen ja jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Gibral-
tös:                            nen                                      tarin liittymistä Euroopan yhteisöihin vuonna 1973.
 ---pagebreak--- C 303/24                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.10.2001
Komissio pitää kyseistä lainsäädäntöä uutena valtiontukena,               pidettäisiin uutena tukena, loukattaisiin oikeusvarmuuden ja
josta ei ole tehty ilmoitusta, joten se on päättänyt ryhtyä EY            luottamuksensuojan periaatteita kantajan osalta. Asetuksen
88 artiklan 2 kohdan mukaiseen menettelyyn. Komission                     N:o 659/1999 1 artiklan b alakohdan 4 alakohdassa sitä varten
mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäädäntöön vuosina                  asetettu määräaika, että valtiontukea voidaan pitää uutena
1979 ja 1983 Euroopan yhteisöihin liittymisen seurauksena                 tukena, on kulunut jo kauan sitten. Kantajan mielestä olisi
tehdyt muutokset olivat merkittäviä, jolloin koko järjestelmä             kohtuullista soveltaa periaatetta myös komission tarkastellessa
oli katsottava uudeksi tueksi. Kantaja vaatii tämän päätöksen             voimassa olevien tukijärjestelmien muuttamista.
kumoamista.
                                                                          Kantaja toteaa vielä, että komission päätöksentekoa edeltänyt
                                                                          tutkinta oli liian pitkä ja rikkoo siten komission huolellisuus-
Kantajan mukaan komissio on loukannut Gibraltarin puolus-                 velvollisuutta vastaan sekä loukkaa hyvän hallintotavan periaa-
tautumisoikeuksia, kun se ei ole perustellut riittävästi riidan-          tetta.
alaista päätöstä ja kun se ei ole riittävästi kuullut Gibraltarin
hallitusta, jota päätös suoraan ja erikseen koskee. Komissio on
loukannut myös Yhdistyneen kuningaskunnan puolustautumi-
soikeuksia sikäli kuin ne ovat ehdottomia prosessinedelly-
tyksiä.
Kantaja väittää lisäksi päätöksen olevan EY:n perustamissopi-             Société Coopérative Agricole GIPAM:n 14.8.2001 Euroo-
muksen 88 artiklan vastainen ja komission loukanneen suh-                      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
teellisuusperiaatetta sekä oikeusvarmuuden ja luottamuksen-
suojan periaatteita samoin kuin laiminlyöneen huolellisuusvel-
                                                                                                    (Asia T-197/01)
vollisuuttaan.
                                                                                                    (2001/C 303/39)
Kantajan mukaan kyseessä olevaa lainsäädäntöä ei voida pitää
EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisena uutena valtiontukena,                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
koska se oli voimassa jo ennen Yhdistyneen kuningaskunnan
liittymistä Euroopan yhteisöihin ja koska myöhemmin vuosina
1979 ja 1983 tehdyillä lainmuutoksilla ei muutettu sitä                   Société Coopérative Agricole GIPAM on nostanut 14.8.2001
merkittävästi. Tämän vuoksi sitä olisi pidettävä EY 88 artiklan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
1 kohdan mukaisena voimassa olevana tukena.                               messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat Alain Lorang, Hubert Mazingue
                                                                          ja Patrick Leroyer Gravet.
Jos nyt ryhdytään EY 88 artiklan 2 kohdan nojalla uutta
tukea koskevaan menettelyyn, asetetaan kantajalle perusteeton             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
taakka mahdollisine vakavine seurauksineen – etenkin, kun
EY 88 artiklan 1 kohdan mukainen tutkinta olisi kantajalle                –      kumoaa 7.5.2001          annetun       komission   asetuksen
vaikutuksiltaan vastaava toimenpide, jolla on vähemmän vaka-                     N:o 896/2001;
vat seuraukset. Lisäksi kantaja pitää päätöstä suhteettomana,
kun otetaan huomioon mainittujen lainmuutosten teosta kulu-
                                                                          –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
nut aika. Tältä osin kantaja huomauttaa myös, että muutokset
ovat erotettavissa muusta verojärjestelmästä ja että siksi ei ole
tarpeen kyseenalaistaa koko järjestelmää.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää edelleen, että EY-oikeuden valtiontukikäsitteen
tulkinta on muuttunut erityisesti verotoimenpiteiden osalta               Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että kyseinen asetus (1)
Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan yhteisöihin liittymi-                 on ristiriidassa neuvoston asetuksen N:o 404/1993 (2) kanssa,
sen sekä lainmuutosten tekoajankohdan jälkeen. Siihen aikaan              jonka soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt anne-
kyseessä olevan tyyppistä toimenpidettä ei kantajan mukaan                taan riidanalaisessa astuksessa. Kantajan mukaan näillä yksi-
yleisesti pidetty EY:n perustamissopimuksen valtiontukisään-              tyiskohtaisilla säännöillä loukataan kantajien oikeuksia, jotka
nöstöä koskevien määräysten soveltamisalaan kuuluvana. Siksi              tämä oli saavuttanut asetuksen N:o 404/1993 täytäntöönpa-
tuolloin ei ollut aihetta ilmoittaa esillä olevasta lainsäädännös-        nosta annettujen aiempien asetusten perusteella. Näiden aiem-
tä. Jos sitä nyt 18 ja 23 vuoden kuluttua muutosten tekemisestä           pien asetusten mukaan kantajaa pidettiin perinteisenä tuojana