CELEX: C2003/070/21
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-34/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 27. december 2002 af Conseil d'Etat (Belgien), Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod den belgiske stat

22.3.2003               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                C 70/13
Sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til kontrak-             således, at de kun omfatter private virksomheder eller
ten, idet instituttet ikke har tilbagebetalt de nævnte beløb, som             virksomheder, der har udført tjenesteydelser på et gensi-
den har fået udbetalt for meget af Kommissionen.                              digt bebyrdende grundlag?
                                                                       3.     Kan Rådets direktiv 89/665/EØF ( 5) af 21. september
                                                                              1989 om samordning af love og administrative bestem-
                                                                              melser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
                                                                              forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt
                                                                              bygge- og anlægskontrakter, navnlig artikel 2, stk. 1,
                                                                              litra a), og artikel 5 fortolkes således, at den ordregivende
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                           myndighed helt frem til, at gennemgangen af buddene er
afsagt den 27. december 2002 af Conseil d’Etat (Belgien),                     afsluttet, kan afvise, at en virksomhed, der er tilknyttet
Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod den                           enhver person, der har haft til opgave at forske, udføre
                              belgiske stat                                   forsøg, undersøgelser eller udvikling i forbindelse med en
                                                                              bygge- og anlægskontrakt, indkøbs- eller tjenesteydelses-
                                                                              aftale, deltager i udbuddet eller afgiver bud, selv om denne
                             (Sag C-34/03)                                    virksomhed på ordregivers opfordring bekræfter, at den
                                                                              ikke har opnået nogen uberettiget fordel, der kan fordreje
                                                                              de sædvanlige konkurrencevilkår?
                            (2003/C 70/21)
                                                                       (1 ) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
                                                                       (2 ) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
Ved dom afsagt den 27. december 2002, indgået til Domsto-              (3 ) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
lens Justitskontor den 29. januar 2003, har Conseil d’État             (4 ) EFT L 328 af 28.11.1997, s. 1.
(Belgien), Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod             (5 ) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 33.
den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
1.    Er Rådets direktiv 92/50/EØF ( 1) af 18. juni 1992 om
      samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offent-
      lige tjenesteydelsesaftaler, navnlig artikel 3, stk. 2, Rådets
      direktiv 93/36/EØF (2) af 14. juni 1993 om samordning            Sag anlagt den 31. januar 2003 af Kommissionen for De
                                                                                     Europæiske Fællesskaber mod Irland
      af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, navnlig
      artikel 5, stk. 7, og Rådets direktiv 93/37/EØF ( 3) af
      14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med                                           (Sag C-35/03)
      hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskon-
      trakter, navnlig artikel 6, stk. 6, samt Europa-Parlamentets
      og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 om                                           (2003/C 70/22)
      ændring af direktiv 92/50/EØF, 93/36/EØF og 93/37/
      EØF ( 4) om samordning af fremgangsmåderne med hen-
      syn til indgåelse af henholdsvis offentlige tjenesteydelses-
      aftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige bygge-
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
      og anlægskontrakter, navnlig artikel 2, stk. 1, litra b), og
                                                                       31. januar 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
      artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med proportionali-
                                                                       De Europæiske Fællesskaber ved N. Yerrell, som befuldmægti-
      tetsprincippet, handels- og industrifriheden og overhol-
                                                                       get, og med valgt adresse i Luxembourg.
      delsen af ejendomsretten, der navnlig garanteres i tillægs-
      protokol af 20. marts 1952 til konventionen om beskyt-
      telse af menneskerettigheder og grundlæggende friheds-
      rettigheder, til hinder for, at enhver person, der har haft      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      til opgave at forske, udføre forsøg, undersøgelser eller
      udvikling i forbindelse med en offentlig bygge- og               a)     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
      anlægskontrakt, indkøbs eller tjenesteydelsesaftale, ude-               henhold til EF-traktaten, idet det ikke har vedtaget de
      lukkes fra at indgive en ansøgning om deltagelse i et                   nødvendige love og administrative bestemmelser for at
      udbud eller fra at afgive bud på en offentlig kontrakt,                 efterkomme Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999
      uden at der gives denne person mulighed for at bevise, at               om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse,
      den erfaring, han har fået, under de konkrete omstændig-                der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1), eller ikke har
      heder i sagen ikke kan fordreje konkurrencen?                           sikret sig, at arbejdsmarkedets parter har indført de
                                                                              nødvendige bestemmelser ad aftalemæssig vej, og/eller
2.    Vil besvarelsen af det første spørgsmål være anderledes,                ikke har underrettet Kommissionen herom.
      såfremt ovennævnte direktiver sammenholdt med de
      samme principper, friheder og rettigheder skal fortolkes         b)     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.