CELEX: C2001/200/79
Language: el
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Υπόθεση C-175/01 P: Αίτηση αναιρέσεως της British Coal Corporation, που ασκήθηκε στις 23 Απριλίου 2001 κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 7ης Φεβρουαρίου 2001 στην υπόθεση Τ-89/98, National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζομένης από την British Coal Corporation, την Ιnternational Power plc (πρώην Νational Power plc) και την PowerGen (UK) plc (πρώην PowerGen plc)

14.7.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 200/43
Εν πα΄ση περιπτω΄σει, δεν διε΄θετε εξουσι΄α, βα΄σει του α΄ρθρου 63,         Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
παρα΄γραφος 1, ΕΚΑΧ, να εξετα΄σει, κατα΄ η΄ µετα΄ το 1994,
ισχυρισµο΄ δυσµενου΄ς διακρι΄σεως κατα΄ τον πριν το 1990 χρο΄νο η΄
                                                                            Η BCC προβα΄λλει τους ακο΄λουθους λο΄γους αναιρε΄σεως.
να δρα΄σει σε σχε΄ση µε αυτη΄.
                                                                            1)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι η
Αν ο ΄ενας η΄ και οι δυ΄ο λο΄γοι αναιρε΄σεως ει΄ναι βα΄σιµοι, συνα΄γεται
                                                                                   καταγγελι΄α του 1994 η΄ταν επεξηγηµατικη΄ εκει΄νης του 1990
ο΄τι η απο΄φαση του 1998 η΄ταν ορθη΄ και ο΄τι η απο΄φαση
                                                                                   και ο΄τι εποµε΄νως η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να τις εξετα΄σει ως µι΄α
τον Πρωτοδικει΄ου πρε΄πει να εξαφανιστει΄. Στην περι΄πτωση που
                                                                                   και µο΄νη καταγγελι΄α.
απορριφθου΄ν και οι δυ΄ο λο΄γοι αναιρε΄σεως, η ΙΡ ισχυρι΄ζεται
επικουρικω΄ς, σε σχε΄ση µε τους δυ΄ο πρω΄τους λο΄γους αναιρε΄σεως,
ο΄τι:                                                                       2)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι η
                                                                                   ΝΑLOO δεν παρε΄λειψε να κα΄νει χρη΄ση των δυνατοτη΄των που
                                                                                   διε΄θετε να επιδιω΄ξει τη δικαστικη΄ προστασι΄α των δικαιωµα΄των
ακο΄µη και αν η Επιτροπη΄ ει΄χε την εξουσι΄α να εξετα΄σει την
                                                                                   της.
καταγγελι΄α του 1994, δεν υποχρεου΄νταν να το κα΄νει· και
η απο΄φαση του 1998 η΄ταν, εν πα΄ση περιπτω΄σει, επαρκω΄ς αιτιολο-          3)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι η
γηµε΄νη.                                                                           εξε΄ταση της καταγγελι΄ας της ΝΑLOO ως προς τις χρη΄σεις
                                                                                   1986/87 ΄εως 1989/90 ουδο΄λως η΄ταν ασυµβι΄βαστη µε την
                                                                                   αρχη΄ της ασφα΄λειας δικαι΄ου.
(1) ΕΕ C 234, 25.7.1998, σ. 36.
                                                                            4)     Ανεξαρτη΄τως του αν η καταγγελι΄α του 1991 και εκει΄νη του
                                                                                   1994 πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ως µι΄α και µο΄νη καταγγελι΄α, το
                                                                                   Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι τα
                                                                                   θε΄µατα για τα οποι΄α υπεβλη΄θη καταγγελι΄α η΄ταν υφιστα΄µενες
                                                                                   παραβα΄σεις για τους σκοπου΄ς του α΄ρθρου 66, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 7, ΕΚΑΧ και ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄χε εποµε΄νως την εξουσι΄α
                                                                                   να δρα΄σει σε σχε΄ση µε την κατα΄σταση πριν απο΄ τον Απρι΄λιο
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της British Coal Corporation, που                              του 1990.
ασκη΄θηκε στις 23 Απριλι΄ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως
του δευτε΄ρου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω             ΄ν     5)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι το
Κοινοτη΄των της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση                                αποτε΄λεσµα της αποφα΄σεως του ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση
Τ-89/98 (1), National Association of Licensed Opencast                             Ηοpkins η΄ταν να δω΄σει στην Επιτροπη΄ την εξουσι΄α να
Operators (NALOO) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω                    ΄ν            εξετα΄σει εκει΄νο το µε΄ρος της καταγγελι΄ας της ΝΑLOO που
Κοινοτη΄των, υποστηριζοµε΄νης απο΄ την British Coal                                κατηγορου΄σε τη BCC ο΄τι επε΄βαλλε κατα΄ τις χρη΄σεις 1986/87
Corporation, την Ιnternational Power plc (πρω            ΄ ην Νational            ΄εως 1989/90 καταχρηστικα΄ τε΄λη εξορυ΄ξεως.
Power plc) και την PowerGen (UK) plc (πρω             ΄ ην PowerGen
                                  plc)                                      6)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι,
                                                                                   εφο΄σον η Επιτροπη΄ ει΄χε την εξουσι΄α να εξετα΄σει την καταγγε-
                       (Υπο΄θεση C-175/01 P)                                       λι΄α της ΝΑLOO σχετικα΄ µε τις ενδεχοµε΄νως τελεσθει΄σες
                                                                                   παραβα΄σεις κατα΄ τις χρη΄σεις 1986/87 ΄εως 1989/90, η
                          (2001/C 200/79)                                          Επιτροπη΄ η΄ταν υποχρεωµε΄νη να προβει΄ σε µια τε΄τοια εξε΄ταση.
                                                                            7)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη αφενο΄ς κρι΄νοντας
 Η British Coal Corporation, µε ΄εδρα το Λονδι΄νο, εκπροσωπου΄-                    ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄χε τη δυνατο΄τητα να εκδω΄σει συστα΄σεις
 µενη απο΄ τους D. Vaughan, QC, D. Lloyd Jones, QC, και                            βα΄σει του α΄ρθρου 66, παρα΄γραφος 7, σε σχε΄ση µε τις
 C. Mehta, solicitor, α΄σκησε στις 23 Απριλι΄ου 2001 ενω΄πιον του                  ενδεχοµε΄νως τελεσθει΄σες παραβα΄σεις κατα΄ τις χρη΄σεις
 ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της                     1986/87 ΄εως 1989/90 και αφετε΄ρου µη δεχο΄µενο ο΄τι,
 αποφα΄σεως του δευ΄τερου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των                          αντιθε΄τως προς τον ισχυρισµο΄ της ΝΑLOO, η Επιτροπη΄ δεν
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2001 στην υπο΄-                     ει΄χε την εξουσι΄α να εκδω΄σει απο΄φαση βα΄σει του α΄ρθρου 66,
 θεση Τ-89/98, National Association of Licensed Opencast                           παρα΄γραφος 7, ΕΚΑΧ.
 Operators (NALOO) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 τη΄των, υποστηριζοµε΄νης απο΄ την British Coal Corporation, την            8)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι το
 Ιnternational Power plc (πρω΄ην Νational Power plc) και την                       α΄ρθρο 65 ΕΚΑΧ δεν ει΄χε εφαρµογη΄ στη συµπεριφορα΄ της
 PowerGen (UK) plc (πρω΄ην PowerGen plc).                                          BCC σε σχε΄ση µε το υ΄ψος των τελω΄ν εξορυ΄ξεως.
 Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                            9)     Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη κρι΄νοντας ο΄τι η
 1)    να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της                           απο΄φαση του 1998 πα΄σχει ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας.
       7ης Φεβρουαρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-89/98·
2)     να απορρι΄ψει αµετα΄κλητα την προσφυγη΄ της ΝΑLOO της
       8ης Ιουνι΄ου 1998 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου·                        (1) ΕΕ C 234 της 25.7.1998, σ. 36.
3)     να υποχρεω΄σει τη ΝΑLOO και/η΄ την Επιτροπη΄ στην καταβολη΄
       των δικαστικω΄ν εξο΄δων της BCC στην υπο΄θεση Τ-89/98 και
       στην παρου΄σα υπο΄θεση.