CELEX: C2004/047/23
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Mål C-465/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unabhängigen Finanzsenats der Außenstelle Linz (Österrike) av den 20 oktober 2003 i målet mellan Kretztechnik AG och Finanzamt Linz

C 47/14              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     21.2.2004

3)   Måste den nationella domstolen (fortfarande enligt ge-           2)   Om den första frågan skall besvaras jakande: Skall
     menskapsrätten), när den uppskattar skadans storlek,                  artiklarna 2.1 och 17 i sjätte mervärdesskattedirektivet
     förutom att förordna om återbetalning av de belopp som                tolkas så, att de tjänster som tillhandahålls i samband
     uppburits i strid med gemenskapsbestämmelsen även                     med en börsnotering i sin helhet skall anses utgöra
     förplikta den skadevållande att betala straffskadestånd               transaktioner som är undantagna från skatteplikt och på
     (danno punitivo) till alla dem som har påverkats av den               grund härav inte berättigar till avdrag för ingående
     förbjudna överenskommelsen eller missbruket av den                    mervärdesskatt?
     dominerande ställningen?
                                                                      3)   Om den första frågan skall besvaras nekande: Föreskivs
4)   Måste enligt gemenskapsrätten även en rätt till ideellt               det i artikel 17.1 och 17.2 i sjätte mervärdesskattedirekti-
     skadestånd fastställas?                                               vet en rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt,
                                                                           eftersom övriga tjänster (reklam, advokatkostnader, juri-
5)   Måste den nationella domstolen enligt gemenskapsrätten                disk och teknisk rådgivning), för vilka avdrag för ingående
     även ex officio besluta om straffskadestånd ideellt skade-            mervärdesskatt yrkas, använts i samband med bolagets
     stånd?                                                                skattepliktiga transaktioner?
6)   Strider den preskriptionsfrist på ett år för att väcka talan
     om skadestånd med anledning av att artikel 81 EG och
     82 EG åsidosatts som föreskrivs i italiensk nationell lag        (1) EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
     mot gemenskapsrätten på grund av att den är för kort?                volym 1, s. 28.

7)   Medför gemenskapsrätten en skyldighet att som utgångs-
     punkt för preskriptionsfristen för att väcka talan om
     skadestånd beakta antingen den dag då överträdelsen av
     artikel 81 EG och 82 EG fullbordades eller den dag då
     överträdelsen upphörde?

8)   Innebär gemenskapsrätten en skyldighet för den nationel-
     la domstolen att underlåta att tillämpa nationella bestäm-
     melser som strider mot gemenskapsrätten alternativt att          Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hessi-
     tolka dem i överensstämmelse med gemenskapsrätten?               scher Verwaltungsgerichtshof av den 1 oktober 2003 i
                                                                      målet mellan Firma Volkswirt Weinschänken GmbH och
                                                                                     Staden Frankfurt am Main

                                                                                             (Mål C-491/03)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-                                          (2004/C 47/24)
hängigen Finanzsenats der Außenstelle Linz (Österrike)
av den 20 oktober 2003 i målet mellan Kretztechnik AG
                 och Finanzamt Linz

                       (Mål C-465/03)                                 Hessischer Verwaltungsgerichtshof begär genom beslut av den
                                                                      1 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
                                                                      20 november 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                       (2004/C 47/23)                                 skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Firma
                                                                      Volkswirt Weinschänken GmbH och Staden Frankfurt am
                                                                      Main beträffande följande frågor:
Unabhängigen Finanzsenats der Außenstelle Linz (Österrike)
begär genom beslut av den 20 oktober 2003, vilket inkom till          1)   I en kommunal stadga om skatt på drycker (dryckesskatt)
domstolens kansli den 5 november 2003, att Europeiska                      anges föremålet för skatten som ”försäljningen av alko-
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande                 holhaltiga drycker för omedelbar förtäring A och en
i målet mellan Kretztechnik AG och Finanzamt Linz beträffan-               sådan försäljning som all försäljning för förtäring på
de följande frågor:                                                        plats”. Utgör denna skatt en annan indirekt skatt på
                                                                           punktskattebelagda varor i den mening som avses i
1)   Tillhandahåller ett aktiebolag, som i samband med att det             artikel 3.1 och 3.2 i rådets direktiv 92/12/EEG (1) av den
     börsnoteras genomför en emission av aktier till nya                   25 februari 1992 om allmänna regler för punktskatteplik-
     aktieägare mot betalning av ett emissionspris, en tjänst              tiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av
     mot vederlag i den mening som avses i artikel 1.2 i rådets            sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva,
     sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977 om                  område 9, volym 2, s. 57) eller en skatt på tillhandahållan-
     harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande                de av tjänster i samband med punktskattebelagda varor i
     omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärde-                   den mening som avses i artikel 3.3 andra stycket i direktiv
     skatt: enhetlig beräkningsgrund?                                      92/12/EEG?