CELEX: C2006/331/19
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto C-283/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) ( Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n o  44/2001 — Reconocimiento y ejecución — Artículo 34, número 2 — Resolución dictada en rebeldía — Motivo de denegación — Concepto de demandado en rebeldía que tiene la posibilidad de interponer un recurso contra la resolución — Falta de notificación y traslado de la misma )

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 331/12
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   (Asunto C-283/05) (1)
   
   («Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil - Reglamento (CE) no 44/2001 - Reconocimiento y ejecución - Artículo 34, número 2 - Resolución dictada en rebeldía - Motivo de denegación - Concepto de demandado en rebeldía que “tiene la posibilidad” de interponer un recurso contra la resolución - Falta de notificación y traslado de la misma»)
   (2006/C 331/19)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Oberster Gerichtshof — Austria
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: ASML Netherlands BV
   
      Demandada: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Oberster Gerichtshof (Austria) — Interpretación del artículo 34, número 2, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO L 12, p. 1) — Reconocimiento de una resolución dictada en rebeldía — Posibilidad de que el demandado en rebeldía recurra contra la resolución — Falta de notificación o traslado en buena y debida forma.
   Fallo
   El artículo 34, número 2, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que un demandado únicamente «tiene la posibilidad» de interponer un recurso contra una resolución dictada en rebeldía, si efectivamente ha conocido el contenido de la misma por medio de la entrega o notificación efectuada con tiempo suficiente para poder defenderse ante el órgano jurisdiccional del Estado de origen.
   
      (1)  DO C 229, de 17.9.2005.