CELEX: C2000/211/10
Language: nl
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Zaak C-162/00: Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 22 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en B. Pokrzeptowicz-Meyer

C 211/6                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
     TCDW brengt mee dat indien de Commissie binnen                   Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 22 maart 2000
     een termijn van twee maanden na de datum van de                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
     ontvangstbevestiging geen bezwaar heeft gemaakt tegen                 Nordrhein-Westfalen en B. Pokrzeptowicz-Meyer
     de inwilliging van het verzoek, de lidstaat bepaalt dat
     artikel 589, lid 1, TCDW buiten toepassing blijft. De
     compenserende interesten vallen derhalve binnen het                                      (Zaak C-162/00)
     bereik van de douaneschuld.
                                                                                              (2000/C 211/10)
— Schending van artikel 221 Verordening (EEG) 2913/92
     van de Raad (2) (CDW) voorzover het in de bestreden
     beschikking een deel van het verzoek niet ontvankelijk           Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 22 maart
     wordt verklaard wegens verjaring van het desbetreffende          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 mei
     deel: De Commissie geeft een onjuiste interpretatie aan          2000, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en
     artikel 221 CDW en miskent dat de vraag naar de verjaring        B. Pokrzeptowicz-Meyer, het Hof van Justitie van de Europese
     van een douaneschuld behoort tot de bevoegdheid van de           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     nationale rechter en niet tot die van de Commissie.              de navolgende vragen:
— Schending van artikel 239 CDW en van artikel 905 TCDW,              1. Verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst van
     subsidiair van het proportionaliteitsbeginsel en meer subsi-         16 december 1991, waarbij een associatie wordt tot stand
     diair van de motiveringsverplichting vervat in artikel 253           gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun
     EG voorzover het betreft artikel 1, lid 2 van de bestreden           lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds, zich
     beschikking (afwijzing van het verzoek om kwijtschelding             tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling
     van invoerrechten voor het overige): Hoewel de Commissie             op Poolse onderdanen, volgens welke lectoren vreemde
     terecht overweegt dat belanghebbende over uitgebreide                talen kunnen worden aangesteld krachtens een arbeids-
     beroepservaring beschikt op het gebied van landbouwpro-              overeenkomst voor een bepaalde tijd, terwijl het sluiten
     ducten meent zij ten onrechte dat voor belanghebbende                van dergelijke overeenkomsten met andere docenten bij-
     duidelijk had moeten zijn dat noch de vergunning inzake              zondere taken in elk individueel geval door een objectieve
     actieve veredeling, noch de geldende en gepubliceerde                grond gerechtvaardigd moet zijn?
     communautaire wetgeving toestaat om tarwe in plaats van
     maïs te gebruiken voor de vervaardiging van glucose die
                                                                      2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
     door hem wordt uitgevoerd. Door tegelijkertijd vast te
     stellen dat de bevoegde douaneautoriteiten geen enkel
     bezwaar hebben gemaakt tegen de transacties van belang-              verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst zich
     hebbende, hoewel deze toch jarenlang hebben plaatsgevon-             tegen de toepassing van de nationale wettelijke regeling,
     den, stelt de Commissie aan belanghebbende hogere eisen              ook wanneer de tijdelijke arbeidsovereenkomst vóór de
     dan die welke door de bevoegde autoriteiten konden                   inwerkingtreding van de Europa-Overeenkomst is gesloten
     worden gerealiseerd. Daarnaast verliest de Commissie uit             en de overeengekomen termijn na de inwerkingtreding
     het oog dat ook naar haar kennelijke oordeel de equivalen-           afloopt?
     tie tussen twee goederen die niet voldoen aan de equivalen-
     tiecriteria, geoorloofd kan zijn.
     De Commissie heeft uitdrukkelijk vastgesteld dat geen
     sprake was van manipulatie van de zijde van belanghebben-
     de en dat het financiële voordeel is toe te schrijven
     aan prijsschommelingen waarbij de door belanghebbende
     gevolgde procedure even goed tot een financieel verlies
     had kunnen leiden. Deze procedure leidt tot een doua-
     neschuld van in totaal NLG 17 491 244,45 terwijl het             Verzoek van het Landgericht Köln van 14 april 2000 om
     bedoelde saldo (voordeel) over de betrokken periode              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma
     NLG 710 700 bedraagt. Onder deze en de hiervoor reeds            Ferring Arzneimittel GmbH en Firma Eurin-Pharm Arz-
     gereleveerde omstandigheden is het disproportioneel niet                                 neimittel GmbH
     over te gaan tot kwijtschelding van de douaneschuld
     voorzover deze hoger is dan het door belanghebbende
     gerealiseerde voordeel.                                                                  (Zaak C-172/00)
                                                                                              (2000/C 211/11)
(1) Verordening (EEG) 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
    houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van
    Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad, laatstelijk gewijzigd  Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 14 april 2000,
    bij Verordening (EEG) nr. 1662/1999 (PB 1993, L 253, blz. 1).     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 2000,
(2) PB 1992, L 302, blz. 1.                                           in het geding tussen Firma Ferring Arzneimittel GmbH en
                                                                      Firma Eurin-Pharm Arzneimittel GmbH, het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                      le beslissing over de navolgende vragen: