CELEX: C2000/302/77
Language: es
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asunto T-228/00: Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Grupo Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l.

21.10.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 302/33
—     No puede excluirse al sector pesquero, so pena de                  Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2000 contra la
      conculcar el principio comunitario de igualdad de trato            Comisión de las Comunidades Europeas por el Grupo
      entre los diversos sectores, de la regla de minimis aplicable                 Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l.
      en el ámbito de las ayudas de Estado, al menos cuando,
      como ocurre en el caso de autos, la ayuda se refiere a
                                                                                                (Asunto T-228/00)
      cargas sociales impuestas por el Estado para el funciona-
      miento de la actividad, y no a gastos de inversión
      libremente asumidos por el empresario.                                                      (2000/C 302/77)
—     El modestı́simo tamaño de las empresas demandantes, su
      carácter local, y los daños que podrı́a causar la recupera-                      (Lengua de procedimiento: italiano)
      ción de las desgravaciones, hacen que resulte inviable
      una argumentación que defienda la influencia de las
      desgravaciones en los intercambios entre Estados miem-             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      bros.                                                              Europeas se ha presentado el 30 de agosto de 2000 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
—     Infracción del artı́culo 87, apartado 3, letra d), del Tra-       por el Grupo Ormeggiatori del Porto di Venezia s.c.r.l.,
      tado, en la medida en que Chioggia y la Laguna tienen              representado por el Sr. Francesco Munari, Abogado de Génova.
      especificidades culturales vinculadas a la pesca que no
      pueden ser ignoradas.                                              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
(1) DOCE L 150, de 23.6.2000, p. 50.
(2) DOCE L 83, de 27.3.1999, p. 1.                                       —    Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                              Europeas, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las
                                                                              medidas de ayuda en favor de las empresas de los
                                                                              territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las
                                                                              Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravacio-
                                                                              nes de las cargas sociales, en la medida en que excluye del
Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2000 contra la                         artı́culo 4 de la misma a empresas, como la parte
Comisión de las comunidades Europeas por la Sra. Andrea                      demandante, que se encuentran en situaciones idénticas a
                                 Gaul                                         las de las empresas mencionadas en el citado artı́culo,
                                                                              con la consiguiente obligación de la Comisión de adoptar
                        (Asunto T-225/00)                                     todas las medidas necesarias u oportunas encaminadas al
                                                                              cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Primera
                          (2000/C 302/76)                                     Instancia.
                                                                         —    Adopte cuantas medidas fueren necesarias para garantizar
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                          la eficacia de la sentencia, ası́ como para que se liquiden
                                                                              a favor de la parte demandante las costas y gastos
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        procesales.
Europeas se ha presentado el 28 de agosto de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la Sra. Andrea Gaul, con domicilio en Olching (RFA),
representada por el Sr. Christian Boetzkes, Abogado de Ham-              Motivos y principales alegaciones
burgo (RFA).
                                                                         La Decisión impugnada en el presente asunto es la misma
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            que en los asuntos T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro y
que, con arreglo al artı́culo 231 CE, se declare la nulidad de la        otros/Comisión y T-221/00 Casinò Municipale di Venezia/
decisión de las Comisión de las Comunidades Europeas de                Comisión (1).
29 de mayo de 2000 de no incluirla en la lista de aptitud al
término del concurso general COM/A/12/98, especialidad 01                En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante, empresa
(Derecho).                                                               encargada por las autoridades públicas de las actividades de
                                                                         atraque en el puerto de Venecia, alega los siguientes motivos:
Motivos y principales alegaciones
                                                                         —    Infracción de los artı́culos 87 y 88 CE y del artı́culo 7,
La demandante participó en el concurso general                               apartado 2, del Reglamento (CE) no 659/1999 del Con-
COM/A/12/98, en la especialidad de Derecho sin obtener un                     sejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen
resultado que permitiera su inclusión en la lista de aptitud.                disposiciones de aplicación del artı́culo 93 del Tratado
Mediante su demanda alega que no alcanza a comprender este                    CE (2).
resultado, ya que, por el contrario, en los exámenes dio
suficientes pruebas de poseer los conocimientos y la capacidad           —    Desviación de poder por los motivos de error manifiesto
exigidos.                                                                     y desigualdad de trato injustificada.
                                                                         —    Falta de motivación.
 ---pagebreak--- C 302/34                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    21.10.2000
Se considera, en particular, que:                                         —     Adopte cuantas medidas fueren necesarias para garantizar
                                                                                la eficacia de la sentencia, ası́ como para que se liquiden
—      La valoración de las ayudas concedidas por las autoridades              a favor de la parte demandante las costas y gastos
       italianas a favor de las empresas municipalizadas no                     procesales.
       deberı́a haberse realizado sin evaluar la existencia de otras
       empresas que operan en el mismo sector —el de los
       servicios técnico-náuticos—, que tienen además natura-
       leza y finalidades totalmente idénticas a las que la               Motivos y principales alegaciones
       Comisión reconoce a las empresas municipalizadas indi-
       cadas por el Municipio de Venecia y, en particular, a la           Los motivos y principales alegaciones son los invocados en el
       sociedad Panfido S.p.a., encargada de la gestión del              asunto T-228/00, Grupo Ormeggiatori del Porto di Venezia/
       servicio técnico-náutico de remolque en el puerto de              Comisión (1).
       Venecia.
—      La parte demandante ha sido encargada por las autorida-            (1) Aún no publicado.
       des públicas de la prestación de un servicio de interés
       público general, suministrado en régimen de monopolio
       y que no ejerce influencia alguna sobre los intercambios
       intracomunitarios. Por consiguiente, las medidas adopta-
       das en este caso han sido concebidas claramente para la
       realización de la misión especı́fica encomendada y son
       necesarias a tal efecto.
(1) Aún no publicados.                                                   Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2000 contra el
(2) DOCE L 83, de 27.3.1999, p. 1.                                                  Parlamento Europeo por Patrick Reynolds
                                                                                                  (Asunto T-237/00)
                                                                                                   (2000/C 302/79)
Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Grupo
      Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola s.c.r.l.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                        (Asunto T-229/00)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                          (2000/C 302/78)                                 Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2000 un
                                                                          recurso contra el Parlamento Europeo, formulado por Patrick
                                                                          Reynolds, con domicilio en Bruselas, representado por
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                     Me Pierre Legros, Abogado de Bruselas, y Me Stéphane Rodri-
                                                                          gues, Abogado de Parı́s.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de agosto de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
por el Grupo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola
s.c.r.l., representado por los Sres. Sergio Maria Carbone y               —     Anule la decisión del Secretario General del Parlamento
Alberto Taramasso, Abogados de Génova.                                          Europeo de 18 de julio de 2000.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             —     Declare que la decisión impugnada ha generado una
que:                                                                            responsabilidad extracontractual de la Comunidad.
—      Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                          —     Ordene al Parlamento que abone a la parte demandante
       Europeas, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las
                                                                                los atrasos de las retribuciones y pensiones que se
       medidas de ayuda en favor de las empresas de los
                                                                                le adeudan desde el 15 de julio de 2000, más los
       territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las
                                                                                correspondientes intereses sobre dicha cantidad a un tipo
       Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravacio-
                                                                                del 10 % anual.
       nes de las cargas sociales, en la medida en que excluye del
       artı́culo 4 de la misma a empresas, como la parte
       demandante, que se encuentran en situaciones idénticas a           —     Conceda a la parte demandante una indemnización del
       las de las empresas mencionadas en el citado artı́culo,                  perjuicio moral sufrido a consecuencia de la decisión
       con la consiguiente obligación de la Comisión de adoptar               impugnada, por un importe de 250 000 euros.
       todas las medidas necesarias u oportunas encaminadas al
       cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Primera               —     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       Instancia.                                                               las costas.