CELEX: 62015CN0650
Language: lv
Date: 2015-12-04 00:00:00
Title: Lieta C-650/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2015. gada 25. septembra spriedumu lietā T-268/10 RENV Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS/Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) 2015. gada 4. decembrī iesniedza Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS

8.2.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/25
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (piektā palāta paplašinātā sastāvā) 2015. gada 25. septembra spriedumu lietā T-268/10 RENV Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS/Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) 2015. gada 4. decembrī iesniedza Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS
   
   (Lieta C-650/15 P)
   (2016/C 048/30)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG), SNF SAS (pārstāvji – R. Cana, advokāts, D. Abrahams, barrister, E. Mullier, advokāts)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA), Nīderlandes Karaliste, Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-268/10 RENV;
            
         
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto tiesību aktu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai nolēmuma pieņemšanai par apelācijas sūdzības iesniedzēju celto prasību atcelt tiesību aktu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt šajā tiesvedībā, kā arī tiesvedībā Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzība ir iesniegta par Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-268/10 RENV, ar kuru tika noraidīta apelācijas sūdzību iesniedzēju prasība atcelt Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) lēmumu, ar ko akrilamīds tika apzināts kā viela, kas atbilst Regulas Nr. 1907/2006 (1), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu, 57. pantā noteiktajiem kritērijiem atbilstoši šīs regulas 59. pantam.
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju izvirzītie pamati var tikt apkopoti šādi:
   
               1.
            
            
               Vispārējā tiesa, interpretējot REACH regulas 3. panta 15. punktā ietverto jēdziena “starpprodukti” definīciju, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, kļūdaini interpretēdama REACH regulu,
               
                           a)
                        
                        
                           interpretējot sintezētās vielas gala izmantošanas veidus kā izslēgšanas kritēriju pretrunā skaidrajam 3. panta 15. punkta formulējumam;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           interpretējot jēdzienu “starpprodukti” pretēji REACH regulas noteikumu mērķim, un
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           neatkarīgi neizvērtējot ECHA pamatnostādņu attiecībā uz starpproduktiem 4. pielikumu, balstoties uz nebūtiskajām šo pamatnostādņu nodaļām;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Vispārējā tiesa nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, neizvērtējot apelācijas sūdzības iesniedzēju argumentu par to, ka REACH regulas 2. panta 8. punkta b) apakšpunkts attiecas uz REACH regulas VII sadaļu pilnībā;
            
         
               3.
            
            
               Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, kļūdaini interpretēdama REACH regulu, ciktāl tā ir nospriedusi, ka starpprodukti nav atbrīvoti no REACH regulas 59. panta piemērošanas;
            
         
               4.
            
            
               Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka atbildētāja, neņemdama vērā REACH regulas XV pielikumā ietverto informāciju, nav pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā;
            
         
               5.
            
            
               Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, izvērtēdama apstrīdētā tiesību akta samērīgumu, un
            
         
               6.
            
            
               Vispārējā tiesa nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu, neizvērtēdama mazāk ierobežojošos pasākumus, kurus bija piedāvājuši apelācijas sūdzības iesniedzēji.
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH) un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV L 396, 1. lpp.),