CELEX: 62020TN0320
Language: ro
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Cauza T-320/20: Acțiune introdusă la 27 mai 2020 – Mainova/Comisia

27.7.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 247/38
            
         
      Acțiune introdusă la 27 mai 2020 – Mainova/Comisia
      (Cauza T-320/20)
      (2020/C 247/52)
      Limba de procedură: germană
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Mainova AG (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentant: C. Schalast, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea deciziei pârâtei din 26 februarie 2019, cazul M.8871;
               
            
                  —
               
               
                  în conformitate cu articolul 68 alineatul (5) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, conexarea – având în vedere legătura materială care le unește – prezentei proceduri cu cele privind aceeași decizie M.8871, în vederea unei decizii comune de finalizare a judecății;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură.
                  În cadrul primului motiv se susține că pârâta ar fi încălcat în cadrul deciziei sale atacate norme fundamentale de procedură. Acestea ar fi toate normele de procedură care trebuiau luate în considerare la elaborarea actelor juridice în cauză. Împiedicând drepturile de participare ale reclamantei, pârâta ar fi încălcat în special principii generale de drept al Uniunii. Aceasta ar fi încălcat posibilitățile de protecție juridică ale reclamantei și i-ar fi refuzat în mod ilegal orice consultare a dosarului.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dispozițiilor Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1)
                  
                  În cadrul celui de al doilea motiv, reclamanta arată că, prin scindarea artificială a proiectului de concentrare, pârâta a încălcat tratatele Uniunii Europene și dispozițiile regulamentului privind concentrările între întreprinderi. Aceasta ar fi încălcat în special dispozițiile de procedură privind dreptul concentrărilor și nu a ținut astfel cont sau nu a ținut cont în mod corect de circumstanțele pertinente pentru decizie. Din acestea ar face parte în particular ignorarea legăturii juridice, economice și materiale a întregului proiect de concentrare, calificarea greșită a operațiunii ca Asset Swap, neluarea în considerare a efectelor concurențiale prin contrapartida participării RWE AG în cadrul E.ON SE la 16,67 %, precum și aprecierea eronată a efectelor concurențiale ale operațiunii.
                  Pârâta ar fi omis în particular să realizeze o definire corectă a pieței. În plus, aceasta s-ar fi bazat pe o marjă de apreciere greșită pentru efectele operațiunii și nu ar fi apreciat corect stimulentele acordate RWE prin operațiune de a reține în mod conștient capacitățile de producție. Pârâta ar fi ajuns astfel la concluzia greșită că concentrarea, pe de o parte, putea fi examinată separat și, pe de altă parte, că nu are efecte negative asupra concurenței la nivelul Uniunii.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO 2004, L 24, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 201).