CELEX: 62016TA0692
Language: ro
Date: 2017-12-13 00:00:00
Title: Cauza T-692/16: Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2017 – CJ/ECDC [„Funcție publică — Agenți contractuali — Contract pe durată determinată — Articolul 47 litera (b), du RAA — Anularea unei decizii de reziliere anticipată — Articolul 266 TFUE — Executarea unei hotărâri a Tribunalului Funcției Publice — Adoptarea unei noi decizii de reziliere anticipată — Efect retroactiv”]

5.2.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/21
            
         Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2017 – CJ/ECDC
   (Cauza T-692/16) (1)
   
   ([„Funcție publică - Agenți contractuali - Contract pe durată determinată - Articolul 47 litera (b), du RAA - Anularea unei decizii de reziliere anticipată - Articolul 266 TFUE - Executarea unei hotărâri a Tribunalului Funcției Publice - Adoptarea unei noi decizii de reziliere anticipată - Efect retroactiv”])
   (2018/C 042/29)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: CJ (reprezentant: V. Kolias, avocat)
   
      Pârât: Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC) (reprezentanți: J. Mannheim și A. Daume, agenți, asistați de D. Waelbroeck și A. Duron, avocați)
   
      Obiectul
   
   Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect, pe de o parte, anularea, în primul rând, a deciziei ECDC din 2 decembrie 2015 privind rezilierea cu efect retroactiv de la data de 30 aprilie 2012 a contractului de agent contractual al reclamantului și, în al doilea rând, a deciziei ECDC din 27 iunie 2016 privind respingerea reclamației introduse de reclamant împotriva acestei decizii de reziliere precum și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pretins suferit de reclamant
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Îl obligă pe CJ la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 441, 28.11.2016.