CELEX: 62010CN0111
Language: sv
Date: 2010-03-01 00:00:00
Title: Mål C-111/10: Talan väckt den 1 mars 2010 — kommissionen mot rådet

1.5.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 113/32
            
         Talan väckt den 1 mars 2010 — kommissionen mot rådet
   (Mål C-111/10)
   2010/C 113/50
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, L. Flynn, B. Stromsky och A. Stobiecka-Kuik)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut av den 16 december 2009 om beviljande av statligt stöd från myndigheterna i Republiken Litauen för inköp av statligt ägd jordbruksmark mellan den 1 januari 2010 och den 31 december 2013, (1) och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Rådet har genom att anta det omtvistade beslutet satt åt sidan kommissionens beslut, som baserats på förslaget om lämpliga åtgärder i punkt 196 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbruk och skogsbruk 2007–2013 (2) (nedan kallade 2007 års riktlinjer) samt på att Republiken Litauen förbehållslöst accepterat detta förslag, vilket förpliktar medlemsstaten att upphöra med den existerande stödordningen för köp av statligt ägd jordbruksmark senast den 31 december 2009. Under skenet av exceptionella omständigheter har rådet i själva verket tillåtit Republiken Litauen att bibehålla stödordningen fram till utgången av 2007 års riktlinjer för jordbruk den 31 december 2013. De omständigheter som rådet gjort gällande ska ligga till grund för beslutet är uppenbarligen inte exceptionella omständigheter av en sådan art som kan motivera beslutet, och ingen hänsyn tas heller till kommissionens beslut i frågan.
            
         
               2.
            
            
               Till stöd för sin talan anger kommissionen fyra grunder:
               
                            
                        
                        
                           Som första grund anges att rådet inte var behörigt att agera enligt artikel 108.2 tredje stycket FEUF då stödet det godkände var ett befintligt stöd som Republiken Litauen hade åtagit sig att eliminera innan slutet av år 2009 när den accepterade kommissionens förslag om lämpliga åtgärder.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Som andra grund vidhålls att rådet missbrukade sin makt när det satte åt sidan beslutet om att Republiken Litauen kunde använda sig av stödåtgärderna fram till slutet av år 2009, men inte efter detta datum, och gav tillstånd till att stödet fick bibehållas fram till 31 december 2013.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Som tredje grund anges att det omtvistade beslutet antagits i strid mot principen om lojalt samarbete, vilken gäller såväl medlemsstater som mellan institutionerna. Genom rådets beslut har Republiken Litauen befriats från sina förpliktelser om samarbete med kommissionen vad gäller de lämpliga åtgärder medlemsstaten accepterat beträffande det befintliga stödet för köp av statligt ägd jordbruksmark, inom ramen för samarbetet i enlighet med artikel 108.1 FEUF.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Slutligen hävdar kommissionen att rådet gjort en uppenbart oriktig bedömning med avseende på frågan huruvida det förelåg sådana exceptionella omständigheter som motiverade beslutet om att godkänna stödet. Kommissionen anger att i den utsträckning några exceptionella omständigheter ändå existerade, är det godkända stödet i det omtvistade beslutet antingen oförmöget att svara mot dessa omständigheter eller går utöver vad som är nödvändigt för detta, i strid med proportionalitetsprincipen.
                        
                     
         
      (1)  EUT L 338, s. 93.
   
      (2)  EUT C 319, 2006, s. 1.