CELEX: C1995/054/33
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Beroep, op 9 januari 1995 ingesteld door Chr. Vahrenkamp tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-1/95)

4. 3 . 95            I NL I               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 54/17
bende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat              3 . Verwijst het Hof van Justitie in de kosten.
aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. M. Alves                    (M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
Vieira ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
besluit van de Commissie van 30 september 1993 waarbij
verzoeker bij wege van tuchtmaatregel overeenkomstig
artikel 86, lid 2, onder f), van het Ambtenarenstatuut
tuchtrechtelijk is ontslagen zonder vermindering of intrek­                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN
king van zijn recht op ouderdomspensioen, heeft het                                          EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K.                                         van 11 januari 1995
Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen en R. Garcfa­
Valdecasas, rechters; griffier: H. Jung, op 26 januari 1995          in zaak T-116/94, Cassa Nazionale di Previdenza ed
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               Assistenza a Favore degli Avvocati e Procuratori tegen Raad
                                                                                         van de Europese Unie ( a )
1 . Verwerpt het beroep.                                             (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 3604/
                                                                     93 tot vaststelling van de definities voor de toepassing van
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder            het in artikel 104 A van het Verdrag vastgelegde verbod op
     begrepen de op de procedure in kort geding gevallen                    bevoorrechte toegang — Niet-ontvankelijkheid)
     kosten.                                                                                     ( 95/C 54/32 )
(M PB nr . C 325 van 2 . 12 . 1993 .                                                       (Procestaai: Italiaans)
                                                                     In zaak T- 11 6/94, Cassa Nazionale di Previdenza ed
                                                                     Assistenza a Favore degli Avvocati e Procuratori, vertegen­
                                                                     woordigd door E. Ricciardi, advocaat te Salerno, P. Adon­
                                                                     nino, M. Sanino, M. de Stefano en A. Colabianchi,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                     advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                       van 26 januari 1995                           burg ten kantore van M. Goebel, advocaat aldaar, Rue
in zaak T-60/94, M. Pierrat tegen Hof van Justitie van de            Heine 6, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                 Europese Gemeenschappen ( x )                       R. Bandilla en A. Lucidi ), betreffende nietigverklaring van
                                                                     Verordening ( EG ) nr. 3604/93 van de Raad van 13 decem­
(Tijdelijke functionarissen — Aanwerving van „lecteurs
                                                                     ber 1993 tot vaststelling van de definities voor de toepassing
d'arrêts " — Selectieprocedure — Afwijzing van een sollici­
                                                                     van het in artikel 104 A van het Verdrag vastgelegde verbod
                   tatie — Motiveringsplicht)
                                                                     op bevoorrechte toegang (2 ), heeft het Gerecht ( Derde
                           ( 95/C 54/31 )                            Kamer), samengesteld als volgt: J. Biancarelli, president,
                                                                     C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op
                        (Procestaai: Frans)                          11 januari 1995 een beschikking gegeven, waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt:
In zaak T-60/94, M. Pierrat, gewezen tijdelijk functionaris
van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,             1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Van­
dersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende           2 . Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de
                                                                           verzoeken tot tussenkomst.
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue Glesener 1 ,
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                3 . Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die
(gemachtigden: T. Millett en A. May), betreffende een                      van de Raad. Elk der interveniënten zal haar eigen
beroep strekkende tot nietigverklaring van de besluiten van                kosten dragen.
het Hof om mevr. B. als „ lecteur d'arrêts " aan te stellen en
verzoeksters sollicitatie voor een post van „ lecteur d'arrêts "     (M PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
af te wijzen, en tot toekenning aan verzoekster van een              (2 ) PB nr . L 332 van 31 . 12 . 1993 , blz . 4 .
symbolische ecu ter vergoeding van de morele schade die zij
stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Eerste Kamer ),
samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a, president, H.
Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung,
op 26 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum             Beroep, op 9 januari 1995 ingesteld door Chr. Vahrenkamp
luidt als volgt:                                                     tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                        Europese Gemeenschappen
1 . Verklaart nietig het besluit van de president van het Hof                                  ( Zaak T-l/95 )
     van Justitie van 27 mei 1993 tot aanstelling van mevr. B.
    als „ lecteur d'arrêts ", alsmede het bij brief van 8 juni                                   ( 95/C 54/33 )
     1993 ter kennis van verzoekster gebrachte besluit om
    haar sollicitatie voor een post van „ lecteur d'arrêts " afte                            (Procestaai: Duits)
     wijzen.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                             schappen is op 9 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
 ---pagebreak--- Nr. C 54/18        [ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4. 3 . 95
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     dat de Commissie het uit China en Rusland ingevoerde
Gemeenschappen door Chr. Yahrenkamp, te Eggebek                       produkt als gelijksoortig met het in de Gemeenschap
( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door M.                vervaardigde produkt heeft aangemerkt;
Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen heb­
bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue        — schending van artikel 4 van de basisverordening en
des Bains 14a .
                                                                      kennelijke beoordelingsfout, doordat de Raad aanmer­
                                                                      kelijke schade voor de communautaire bedrijfstak heeft
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    aangenomen;
— verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf
     melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te          — schending van artikel 12 van de basisverordening en
     betalen aan verzoeker ten bedrage van 30 705 DM, met             kennelijke beoordelingsfout, doordat de Raad heeft
     rente ad 8% vanaf 2 november 1983 .                              gemeend, in het belang van de Gemeenschap definitieve
                                                                      maatregelen te moeten instellen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  — schending van artikel 190 van het Verdrag doordat de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Raad te kort is geschoten in zijn motiveringsplicht wat
met die in zaak T-20/94 .                                             betreft de klacht die verzoekster bij DG IV heeft
                                                                      ingediend over misbruik van machtspositie;
                                                                  — misbruik van bevoegdheid doordat de Commissie de
                                                                      anti-dumpingprocedure heeft gebruikt voor anti-con­
Beroep, op 9 januari 1995 ingesteld door Industrie des                currentiële doeleinden .
Poudres Sphériques (IPS ) tegen Raad van de Europese
                              Unie                                Subsidiair vordert verzoekster de verordening wat haar
                       ( Zaak T-2/95 )                            betreft buiten toepassing te verklaren wegens een kennelijke
                                                                  beoordelingsfout, aangezien de Raad anti-dumpingrechten
                         ( 95/C 54/34
                                                                  heeft ingesteld op alle invoer van metallisch calcium van
                                                                  oorsprong uit de Volksrepubliek China en Rusland .
                     (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 9 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door Industrie des Poudres Sphériques
( IPS ), te Annemasse ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
Ch. Momège, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb­
bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat           Beroep, op 11 januari 1995 ingesteld door H.-Th. Well­
aldaar, Avenue Guillaume 62 .                                     mann tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                                                                                 de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                      ( Zaak T-3/95 )
— primair, nietig te verklaren Verordening ( EG) nr. 2557/                                 ( 95/C 54/35 )
     94 van 19 oktober 1994;
— subsidiair, buiten toepassing te verklaren wat IPS                                   (Procestaal: Duits)
     betreft;
— de Raad in de kosten te verwijzen.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                  schappen is op 11 januari 1994 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                  van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                Gemeenschappen door H.-Th. Wellmann, te Rees ( Bonds­
                                                                  republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meiste­
Verzoekster baseert haar primaire vordering op de navol­
                                                                  rernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
gende middelen:
                                                                  Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb­
— schending van Basisverordening (EEG) nr. 2423/88 van            bende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue
                                                                  des Bains 14a .
     de Raad en van het rechtszekerheidsbeginsel doordat de
     Commissie na de nietigverklaring van Verordening
     ( EEG) nr. 2808/89 bij arrest van 11 juni 1992 „ het         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     onderzoek heeft hervat ";
— schending van de artikelen 7 en 8 van de basisverorde­          1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
     ning en van het recht van verweer;                               een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
                                                                      periode van 2 april 1984 tot 29 juli 1993 ten bedrage van
— schending van de artikelen 4, lid 4, en 2, lid 12, van de            15 238,33 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en
     basisverordening en kennelijke beoordelingsfout, door­           hen hoofdelijk in de advocatenkosten te verwijzen.