CELEX: C2007/247/63
Language: sv
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Mål T-326/07: Talan väckt den 30 augusti 2007 – Cheminova m.fl. mot kommissionen

20.10.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/38
            
         Talan väckt den 30 augusti 2007 – Cheminova m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-326/07)
   (2007/C 247/63)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Cheminova A/S (Harboøre, Danmark), Cheminova Agro Italia Srl (Rom, Italien), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulgarien), Agrodan SA (Madrid, Spanien) and Lodi SAS (Grand Fougeray, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandenas yrkanden
   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut 2007/389/EG, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   I rådets direktiv 91/414 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1) föreskrivs att medlemsstaterna endast får godkänna ett växtskyddsmedel om dess verksamma ämnen finns förtecknade i bilaga 1 och samtliga villkor som där anges är uppfyllda. Sökandena yrkar att kommissionens beslut 2007/389/EG av den 6 juni 2007 om att inte införa malation i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (2).
   Till stöd för talan anför sökandena att det angripna beslutet är ofullständigt och felaktigt från vetenskaplig synpunkt eftersom inte allt det vetenskapliga bevismaterial rörande malation som ingavs till svaranden har beaktats. Enligt sökandena strider det dessutom mot artiklarna 4.1, 5.1 och 95.3 i direktiv 91/414 eftersom svaranden vägrade genomföra en ”peer review” av de senaste uppgifterna.
   Sökandena anför vidare att det angripna beslutet var baserat på en vetenskaplig rapport som inte hade upprättats inom den tidsfrist som anges i artikel 8.7 i förordning nr 451/2000.
   Dessutom gör sökandena gällande att principerna om proportionalitet, icke-diskriminering, subsidiaritet och god förvaltningssed samt motiveringsskyldigheten och deras rätt att yttra sig har åsidosatts.
   Slutligen hävdar sökandena att de inte kommer att kunna utöva sina immaterialrättsliga rättigheter till den dokumentation som har ingetts till svaranden till följd av artikel 13 i direktiv 91/414.
   
      (1)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1); svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236.
   
      (2)  EUT L 146, s. 19.