CELEX: 62009TO0159
Language: lv
Date: 2009-05-25 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2009. gada 25. maijā.#Biofrescos - Comércio de Produtos Alimentares, Lda pret Eiropas Kopienu Komisiju.#Pagaidu noregulējums - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Pieteikuma iesniegšana - Nepieņemamība - Finansiāls kaitējums - Steidzamības neesamība.#Lieta T-159/09 R.

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 25. maija rīkojums – Biofrescos/Komisija
      (lieta T‑159/09 R)
      Pagaidu noregulējums – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Pieteikuma iesniegšana – Nepieņemamība – Finansiāls kaitējums – Steidzamības neesamība
      1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris”(EKL 225. panta 1. punkts, 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 12. punktu)
      2.                     Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Prasības pieteikums – Formas prasības (EKL 242. pants; Pirmās instances tiesas
            Reglamenta 104. panta 2. un3. punkts) (sal. ar 12.–15., 18. un 19. punktu)
      3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks
            kaitējums (EKL 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 22., 23., 27. un 28. punktu)
      4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums (EKL 242. pants;
            Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts; Padomes Regula Nr. 2913/92; Komisijas Regula Nr. 2454/93) (sal. ar
            29.–32. punktu)
      Priekšmets
      
         Pieteikums apturēt no prasītājas vēl nepieprasītā ievedmuitas nodokļa piedziņu, ciktāl šī piedziņa noteikta ar Komisijas 2009. gada
                  16. janvāra Lēmumu C (2009) 72, galīgā redakcija, ar kuru tiek atzīts, ka 
               
               a
                
               posteriori
                jāpiedzen šis nodoklis un ka atbrīvošana no šī nodokļa prasītājas gadījumā nav pamatota
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.