CELEX: 62020CA0531
Language: sv
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Mål C-531/20: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – NovaText GmbH mot Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 3 – Allmän skyldighet avseende de åtgärder, förfaranden och sanktioner som är nödvändiga för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter – Artikel 14 – Begreppet ”rimliga och proportionerliga kostnader” – Patentombud – Det saknas möjlighet för den nationella domstolen att bedöma huruvida de kostnader som ålagts den förlorande parten är rimliga och proportionerliga)

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/9
            
         
      Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – NovaText GmbH mot Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      (Mål C-531/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Immateriella rättigheter - Direktiv 2004/48/EG - Artikel 3 - Allmän skyldighet avseende de åtgärder, förfaranden och sanktioner som är nödvändiga för att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter - Artikel 14 - Begreppet ”rimliga och proportionerliga kostnader” - Patentombud - Det saknas möjlighet för den nationella domstolen att bedöma huruvida de kostnader som ålagts den förlorande parten är rimliga och proportionerliga)
      (2022/C 237/11)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesgerichtshof
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: NovaText GmbH
      
         Motpart: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      
         Domslut
      
      Artiklarna 3 och 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning eller en tolkning av denna som inte gör det möjligt för den domstol vid vilken ett förfarande som omfattas av detta direktiv anhängiggjorts att i varje enskilt fall ta vederbörlig hänsyn till de särdrag som är utmärkande för detta förfarande vid bedömningen av huruvida de rättegångskostnader som den vinnande parten har haft är rimliga och proportionerliga.
      
         (1)  EUT C 28, 25.1.2021)