CELEX: 62015TA0225
Language: fi
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Asia T-225/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki MediaLB — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta)

27.2.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 63/24
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)
   (Asia T-225/15) (1)
   
   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki MediaLB - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta))
   (2017/C 063/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Microchip Technology Inc. (Chandler, Arizona, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Bergmann)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.2.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1809/2014-4 ja R 1680/2014-4), joka koskee Microchip Technology Inc:n ja Alexander Boppin välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               QuaMa Quality Management GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 228, 13.7.2015.