CELEX: 62021TN0027
Language: fr
Date: 2021-01-20 00:00:00
Title: Affaire T-27/21: Recours introduit le 20 janvier 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

15.3.2021   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 88/36
            
         
      Recours introduit le 20 janvier 2021 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)
      (Affaire T-27/21)
      (2021/C 88/48)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Apple Inc. (Cupertino, Californie, États-Unis) (représentants: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn et B. Lüthge, avocats)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Swatch AG (Bienne, Suisse)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
      
         Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale THINK DIFFERENT — Marque de l’Union européenne no 845 461
      
         Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
      
         Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 4 novembre 2020 dans l’affaire R 2012/2018-4
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  condamner aux dépens la défenderesse, ainsi que l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours, si elle intervient dans la présente procédure.
               
            
         Moyens invoqués
      
      
                  —
               
               
                  violation des dispositions combinées de l’article 58, paragraphe 1, sous a, et de l’article 18 du règlement (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001.