CELEX: 62020TN0022
Language: it
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Causa T-22/20: Ricorso proposto il 13 gennaio 2020 – IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 68/64
            
         
      Ricorso proposto il 13 gennaio 2020 – IB/EUIPO
      (Causa T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: IB (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione di revoca dell’AIPN del 14 marzo 2019;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce i seguenti motivi.
      
                  —
               
               
                  Motivi di annullamento relativi alla chiusura definitiva del procedimento di invalidità. Al riguardo, il ricorrente invoca lo sviamento di potere, l’illecito amministrativo e la violazione dei doveri di imparzialità, di oggettività e di neutralità;
               
            
                  —
               
               
                  Motivi di annullamento relativi alla sanzione disciplinare imposta. In proposito, il ricorrente fa valere l’irregolarità procedurale, la violazione dell’articolo 22 dell’allegato IX dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea, lo sviamento di potere, il mancato rispetto della riservatezza della relazione dell’OLAF per i punti dell’indagine archiviati, il mantenimento di argomentazioni che sono state, tuttavia, archiviate e la violazione della presunzione di innocenza. Il ricorrente fa valere altresì la violazione dell’articolo 10 dell’allegato IX dello Statuto, la violazione dei diritti della difesa, l’errore manifesto di valutazione dei criteri enunciati all’articolo 10 dell’allegato IX dello Statuto e l’assenza di motivazione.