CELEX: 62015CA0099
Language: lt
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Byla C-99/15: 2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Intelektinė nuosavybė — Direktyva 2004/48/EB — 13 straipsnio 1 dalis — Audiovizualinis kūrinys — Teises pažeidžianti veikla — Žala — Apskaičiavimo taisyklės — Vienkartinė suma — Neturtinė žala — Įtraukimas)

2.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/15
            
         2016 m. kovo 17 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA
   
   (Byla C-99/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Intelektinė nuosavybė - Direktyva 2004/48/EB - 13 straipsnio 1 dalis - Audiovizualinis kūrinys - Teises pažeidžianti veikla - Žala - Apskaičiavimo taisyklės - Vienkartinė suma - Neturtinė žala - Įtraukimas))
   (2016/C 156/20)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Christian Liffers
   
      Atsakovės: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, anksčiau – Gestevisión Telecinco SA
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo 13 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad pagal ją nukentėjusiam dėl jam priklausančios intelektinės nuosavybės teisės pažeidimo asmeniui, kuris reikalauja atlyginti jam padarytą turtinę žalą, apskaičiuotą pagal šio straipsnio 1 dalies antros pastraipos b punktą, remiantis autoriniu atlyginimu ar vienkartiniu mokesčiu, kuris būtų jam sumokėtas, jei pažeidėjas būtų prašęs tokio asmens leidimo naudotis atitinkama intelektinės nuosavybės teise, suteikiama teisė prašyti atlyginti ir neturtinę žalą, kaip numatyta minėto straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punkte.
   
      (1)  OL C 171, 2015 5 26.