CELEX: 62013CA0441
Language: pl
Date: 2015-01-22 00:00:00
Title: Sprawa C-441/13: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 stycznia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Handelsgericht Wien – Austria) – Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH [Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 5 pkt 3 – Jurysdykcja szczególna w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego – Prawa autorskie – Zdematerializowana treść – Udostępnienie w sieci – Ustalenie miejsca zdarzenia wywołującego szkodę – Kryteria]

30.3.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 107/7
            
         
      Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 22 stycznia 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Handelsgericht Wien – Austria) – Pez Hejduk/EnergieAgentur.NRW GmbH
      (Sprawa C-441/13) (1)
      
      ([Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Artykuł 5 pkt 3 - Jurysdykcja szczególna w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego - Prawa autorskie - Zdematerializowana treść - Udostępnienie w sieci - Ustalenie miejsca zdarzenia wywołującego szkodę - Kryteria])
      (2015/C 107/08)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Sąd odsyłający
      
      Handelsgericht Wien
      
         Strony w postępowaniu głównym
      
      
         Strona powodowa: Pez Hejduk
      
         Strona pozwana: EnergieAgentur.NRW GmbH
      
         Sentencja
      
      Artykuł 5 pkt 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że w wypadku zarzucanego naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych prawu autorskiemu chronionych w państwie członkowskim sądu, do którego wniesiono powództwo, sąd ten jest właściwy ze względu na miejsce urzeczywistnienia się szkody do rozpoznania powództwa odszkodowawczego z tytułu naruszenia tych praw z uwagi na udostępnienie podlegających ochronie fotografii w witrynie internetowej dostępnej na obszarze jego właściwości. Sąd ten jest właściwy wyłącznie w zakresie szkody wyrządzonej na terytorium państwa członkowskiego, któremu podlega.
      
         (1)  Dz.U. C 313 z 26.10.2013.