CELEX: C2007/056/42
Language: sl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zadeva C-18/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kammarrätten i Jönköping (Švedska) 22. januarja 2007 — Mattias Jalkhed proti Jordbruksverket

10.3.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 56/23
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Kammarrätten i Jönköping (Švedska) 22. januarja 2007 — Mattias Jalkhed proti Jordbruksverket
   (Zadeva C-18/07)
   (2007/C 56/42)
   Jezik postopka: švedščina
   Predložitveno sodišče
   Kammarrätten i Jönköping
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Mattias Jalkhed
   
      Tožena stranka: Jordbruksverket
   Vprašanji za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali je nacionalna določba, ki prepoveduje posest divjih ptic kot domačih živali ali za namene preživljanja prostega časa, količinska omejitev pri uvozu ali ukrep z enakim učinkom v smislu člena 28 Pogodbe ES, če sporna določba pomeni, da takih ptic v zadevno državo članico ni dovoljeno uvažati iz druge države članice?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: Ali je mogoče kljub temu šteti, da je sporna nacionalna določba ob upoštevanju dejstva, da je po mnenju pristojnega nacionalnega organa razlog za sprejetje določbe težavnost prilagajanja naravnega vedenja divjih ptic v ujetništvu (torej socialnega vedenja, plenilskega vedenja in potrebe po svobodnem gibanju ptic) in njihove udomačitve, ki povzroča strah in neželen stres, v skladu s pravom Skupnosti?
               
                           (a)
                        
                        
                           Kakšen je možen pomen dejstva, da je bila sporna nacionalna določba sporočena Komisiji kot osnutek tehničnega predpisa v skladu z Direktivo 98/43 (1) (spremenjena z Direktivo 98/48/ES) in zoper njo Komisija zoper njo ni vložila nobenega ugovora (v primerjavi predvsem s členom 8(5), drugi pododstavek, te direktive)?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Kakšen je možen pomen dejstva, da na ravni Skupnosti uvoz in posest med drugim divjih ptic, kot so te v obravnavani zadevi (v nasprotju s primerom na podlagi predpisov, ki je bil obravnavan v sodbi Sodišča z dne 19. novembra 1998 v zadevi Nilsson, C-162/97), nista usklajena?
                        
                     
         
      (1)  UL L 204, 21.7.1998, str. 37.