CELEX: C2000/006/33
Language: it
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Causa C-413/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Immigration Appeal Tribunal di Londra, con ordinanza 28 maggio 1999, nelle cause riunite Baumbast e "R" contro il Secretary of State for the Home Department

C 6/18                     IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             8.1.2000
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Immi-                          Questioni relative al solo caso Baumbast
gration Appeal Tribunal di Londra, con ordinanza 28 mag-
gio 1999, nelle cause riunite Baumbast e «R» contro il                          Questione 3
          Secretary of State for the Home Department
                                                                                a) Sulla base della fattispecie del signor Baumbast, se egli, in
                            (Causa C-413/99)                                         quanto cittadino dell’UE, goda ai sensi dell’art. 18 (ex
                                                                                     art. 8a) del Trattato di Roma di un diritto di residenza in
                                                                                     un altro Stato membro dell’UE avente effetti diretti, in
                              (2000/C 6/33)                                          circostanze in cui egli non goda più del diritto di residenza
                                                                                     come lavoratore ai sensi dell’art. 39 (ex art. 48) del Trattato
                                                                                     di Roma, e non abbia titolo per chiedere la residenza nello
Con ordinanza 28 maggio 1999, pervenuta in cancelleria                               Stato ospitante ai sensi di alcun’altra disposizione di diritto
28 ottobre 1999, nelle cause riunite Baumbast e «R» contro                           comunitario.
Secretary of State for the Home Department, l’Immigration
Appeal Tribunal di Londra ha sottoposto alla Corte di giustizia                 b) In caso affermativo, se la di lui moglie e figli godano, di
delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                          conseguenza, di un diritto derivato di residenza, di lavoro
                                                                                     e di altri diritti,
Questione 1                                                                     c) in caso affermativo, se essi godano di tali diritti sulla base
                                                                                     degli artt. 11 e 12 del regolamento n. 1612/68 o ai sensi
                                                                                     di qualche altra (e in caso affermativo, quale) disposizione
a) Se i figli di una persona avente la cittadinanza dell’Unione                      di diritto comunitario.
     Europea, che sono anch’essi in possesso di tale cittadinanza
     e che si sono installati e hanno frequentato la scuola
     elementare durante il periodo in cui il padre (o il genitore)              Questione 4
     esercitava il diritto di residenza in qualità di lavoratore nel
     territorio di un altro Stato membro di cui non è cittadino                 a) Ammesso che le questioni precedenti debbano essere
     («lo Stato ospitante») siano leggitimati a risiedere nello                      risolte in senso sfavorevole al cittadino EU, se i membri
     Stato ospitante al fine di frequentare corsi d’insegnamento                     della famiglia di detta persona mantengano diritti derivati
     generali ai i sensi dell’art. 12 del regolamento del Consiglio                  che essi, in quanto tali membri, hanno originariamente
     n. 1612/68 (1).                                                                 acquisito dopo essersi installati nel Regno Unito con un
                                                                                     lavoratore
b) Se la soluzione della questione precedente muti qualora:                     b) in caso affermativo quali siano le condizioni da applicare.
     (i) i loro genitori siano divorziati;
                                                                                (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612,
                                                                                    relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno della
     (ii) solo un genitore sia cittadino dell’UE e il detto genitore                Comunità (GU L 257, del 19.10.1968, pag. 2).
           abbia cessato di essere lavoratore nel territorio di tale
           Stato ospitante;
     (iii) i figli non siano essi stessi cittadini dell’Unione Europea;
     Quali siano i criteri che le autorità nazionali debbano                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High
     applicare.                                                                 Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
                                                                                (Patent Court) con ordinanza 24 giugno 1999, nella causa
                                                                                        Zino Davidoff SA contro A & G Imports Ltd.
Questione 2
                                                                                                          (Causa C-414/99)
Qualora i figli abbiano il diritto di risiedere in uno Stato
                                                                                                             (2000/C 6/34)
ospitante al fine di frequentare corsi d’insegnamento generale
ai sensi dell’art. 12 del regolamento del Consiglio n. 1612/68,
se l’obbligo dello Stato ospitante di «incoraggiare ogni sforzo                 Con ordinanza 24 giugno 1999, pervenuta in cancelleria il
al fine di mettere in grado siffatti figli di seguire tali corsi                29 ottobre 1999, nella causa Zino Davidoff SA contro A &
di studi nelle migliori condizioni possibili» debba essere                      G Imports Ltd, la High Court of Justice (England & Wales),
interpretato nel senso che legittimi il loro primo affidatario,                 Chancery Division (Patent Court) ha sottoposto alla Corte
sia esso o no cittadino dell’Unione Europea, a risiedere con                    di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
loro al fine di facilitare siffatto diritto, nonostante che                     pregiudiziali:
                                                                                A) Se il consenso del titolare del marchio alla immissione
(i) i loro genitori siano divorziati;                                                in commercio di prodotti nella Comunità, di cui alla
                                                                                     direttiva (1), sia da interpretare nel senso che comprende il
(ii) il padre, che è cittadino dell’UE, cessi di essere un lavoratore                consenso dato esplicitamente o implicitamente e diretta-
     nel territorio dello Stato ospitante.                                           mente o indirettamente.