CELEX: 62012TN0377
Language: fi
Date: 2012-08-22 00:00:00
Title: Asia T-377/12: Kanne 22.8.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

27.10.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 331/27
            
         
      Kanne 22.8.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)
      (Asia T-377/12)
      (2012/C 331/52)
      Kannekirjelmän kieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja É. De Gryse)
      
         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
      
         Vastapuoli valituslautakunnassa: Olivar Del Desierto, SL (Almeria, Espanja)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.6.2012 asiassa R 135/2011-4 tekemän päätöksen
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      
         Yhteisön tavaramerkin hakija: Olivar Del Desierto, SL.
      
         Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”OLEOSPA” luokkiin 3, 35 ja 39 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus nro 7 268 832.
      
         Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
      
         Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Benelux-maissa rekisteröidyt sanamerkit ”SPA” luokkiin 3 ja 32 kuuluvia tavaroita varten
      
         Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen
      
         Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja väitteen hylkääminen
      
         Kanneperusteet:
      
      
                  —
               
               
                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
               
            
                  —
               
               
                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen