CELEX: 62010TA0233
Language: fr
Date: 2012-05-25 00:00:00
Title: Affaire T-233/10: Arrêt du Tribunal du 25 mai 2012 — Nike International/OHMI — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale JUMPMAN — Marque nationale verbale antérieure JUMP — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

7.7.2012   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 200/12
            
         Arrêt du Tribunal du 25 mai 2012 — Nike International/OHMI — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)
   (Affaire T-233/10) (1)
   
   (Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale JUMPMAN - Marque nationale verbale antérieure JUMP - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
   2012/C 200/23
   Langue de procédure: l’anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, États-Unis) (représentant: M. de Justo Bailey, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: P. Geroulakos, agent)
   
      Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Intermar Simanto Nahmias (Çatalca-Istanbul, Turquie) (représentants: J. Güell Serra et M. Curell Aguilà, avocats)
   
      Objet
   
   Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 11 mars 2010 (R 738/2009-1), relative à une procédure d’opposition entre Intermar Simanto Nahmias et Nike International Ltd.
   
      Dispositif
   
   
               1)
            
            
               Le recours est rejeté.
            
         
               2)
            
            
               Nike International Ltd. est condamnée aux dépens.
            
         
      (1)  JO C 195 du 17.7.2010.