CELEX: 62019TN0152
Language: hu
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: T-152/19. sz. ügy: 2019. március 8-án benyújtott kereset — Brunswick Bowling Products kontra Bizottság

6.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/49
            
         
      2019. március 8-án benyújtott kereset — Brunswick Bowling Products kontra Bizottság
      (T-152/19. sz. ügy)
      (2019/C 155/59)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Brunswick Bowling Products LLC (Muskegon, Michigan, Egyesült Államok) (képviselők: R. Martens és V. Ostrovskis ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  teljes egészében semmisítse meg az (EU) 2018/1960 bizottsági végrehajtási határozatot; (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, i) a 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 11. cikkében és a 765/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 18. cikke (5) bekezdésében foglalt eljárási szabályoknak, valamint a 765/2008 rendelet 18. cikke (4) bekezdésében meghatározott arányosság elvének a megsértésére alapított jogalap, mivel azon körülményre tekintettel, hogy a piacfelügyeleti hatóságok tévesen tájékoztatták a felperest, és hogy a 2006/42/EK irányelvnek való megfelelés elérése érdekében enyhébb intézkedések álltak rendelkezésre, a svéd védintézkedés nem indokolt.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, a jogbiztonság, a jogos bizalom és a gondos ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a Bizottság nem vette figyelembe az egyesült kirányságbeli, a német, a finn és a dán piacfelügyeleti hatóságok észrevételeit és a későbbi megközelítéseit, és a vitatott határozat nem írt elő észszerű és hatékony végrehajtási időszakot.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, a 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletében szereplő eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap, mivel a vitatott határozatból és a svéd munkakörnyezet-felügyelet 2013. augusztus 30-i határozatából az következik, hogy a szóban forgó termékek vizsgálata során a 2006/42/EK irányelv I. mellékletében meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmények (a továbbiakban: AEBK) alapján nem hivatkoztak megfelelően a műszaki ismeretek adott fejlettségi fokának általános elvére
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen értékelte a tényeket és a gondos ügyintézés elvével ellentétesen járt el, mivel nem kért tájékoztatást a gyártótól a szükséges információ vonatkozásában annak ellenére, hogy a vitatott határozatban megállapításra került, hogy a gyártó a műszaki dokumentációban nem szolgált tájékoztatással a 2006/42/EK irányelv VII. mellékletében előírtak szerint a harmonizált szabványok hivatkozásai és a vonatkozó AEBK közötti összefüggés kapcsán. Sőt, a tisztességes eljárást követő gondos ügyintézés keretében ezen hiányzó információk kapcsán történő tájékoztatáskérésre már az ilyen jelentőségű határozat meghozatalát megelőzően sor kerül.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, a 2006/42/EK irányelv 6. cikkének és az egyenlő bánásmód elvének a megsértésére alapított jogalap, amennyiben a szóban forgó intézkedés kifejezetten a felperes termékeire irányul, jóllehet az EU belső piacán más gyártók által előállított hasonló és kevésbé megfelelő termékek is elérhetők. Ráadásul a szóban forgó termékek kivonásának és visszahívásának a kizárólagos megállapításával a vitatott határozat torzítja a piacot, mivel más gyártók hasonló gépei továbbra is engedélyezettek az EU belső piacán.
               
            
         (1)  A Brunswick Bowling & Billiards által gyártott tekebábu-felállító gép egy típusa és az adott típusú tekebábu-felállító géppel együtt használandó kiegészítő készlet forgalomba hozatalának betiltása, valamint a már forgalomba hozott gépek piacról való kivonása érdekében Svédország által a 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján hozott védintézkedésről szóló, 2018. december 10-i (EU) 2018/1960 bizottsági végrehajtási határozat (az értesítés a C(2018) 8253. számú dokumentummal történt) (HL 2018. L 315, 29. o.).
      
         (2)  A gépekről és a 95/16/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. május 17-i 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2006. L 157., 24. o.; helyesbítés: HL 2006. L 76., 35. o.).
      
         (3)  A termékek forgalmazása tekintetében az akkreditálás és piacfelügyelet előírásainak megállapításáról és a 339/93/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. július 9-i 765/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2008. L 218., 30. o.).