CELEX: C2004/085/30
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Causa C-53/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Genova con ordinanza 21 gennaio 2004, nella causa dinanzi ad esso pendente fra Cristiano Marrosu e Gianluca Sardino e l'Azienda Ospedaliera San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate

3.4.2004                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 85/17
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       «se la direttiva 1999/70/CE (1) (articolo 1 nonché clausole 1,
   tro la Repubblica ellenica, proposto il 9 febbraio 2004                  lett. b, e clausola 5 dell’accordo quadro sul lavoro CES-UNICE-
                                                                            CEEP recepito dalla direttiva) debba essere intesa nel senso che
                         (Causa C-51/04)                                    osta ad una disciplina interna (previgente all’attuazione della
                                                                            direttiva stessa) che differenzia i contratti di lavoro stipulati
                                                                            con la pubblica amministrazione, rispetto ai contratti con
                          (2004/C 85/29)                                    datori di lavoro privati, escludendo i primi dalla tutela
                                                                            rappresentata dalla costituzione d’un rapporto di lavoro a
                                                                            tempo indeterminato in caso di violazione di regole imperative
                                                                            sulla successione dei contratti a termine».
Il 9 febbraio 2004, la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai sigg. Gregorio Valero Jordana e Minas
Konstantinidis, membri del servizio giuridico, ha proposto                  (1) GU L 175 del 10.7.1999, p. 43.
dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un
ricorso contro la Repubblica ellenica.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
—     dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato
      le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrati-
      ve necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento           Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
      europeo e del Consiglio 16 novembre 2000, 2000/69/                    tro la Repubblica di Finlandia, proposto il 10 febbraio
      CE (1), concernente i valori limite per il benzene ed il                                              2004
      monossido di carbonio nell’aria ambiente o, comunque,
      non avendo comunicato le disposizioni in parola alla                                             (Causa C-56/04)
      Commissione, è venuta meno agli obblighi che le incom-
      bono in forza dell’art. 11 di tale direttiva.
                                                                                                        (2004/C 85/31)
—     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
                                                                            Il 10 febbraio 2004 la Commissione delle Comunità europee,
Motivi e principali argomenti                                               rappresentata dai sigg. K. Banks e M. Huttunen, con domicilio
                                                                            eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla Corte di
                                                                            giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-
Il termine per la trasposizione della direttiva nell’ordinamento            blica di Finlandia.
giuridico nazionale è scaduto il 13 dicembre 2002.
                                                                            La Commissione chiede che la Corte voglia:
(1) GU L 313 del 13.12.2000, pag. 12.
                                                                            1)     dichiarare che la Repubblica di Finlandia, non avendo
                                                                                   adottato le misure legislative , regolamentari ed ammini-
                                                                                   strative necessarie per conformarsi alla direttiva del
                                                                                   Parlamento europeo e del Consiglio 22 maggio 2001,
                                                                                   2001/29/CE (1) sull’armonizzazione di taluni aspetti del
                                                                                   diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’in-
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                             formazione, è venuta meno agli obblighi incombentile ai
nale di Genova con ordinanza 21 gennaio 2004, nella                                sensi della direttiva.
causa dinanzi ad esso pendente fra Cristiano Marrosu e
Gianluca Sardino e l’Azienda Ospedaliera San Martino di                     2)     condannare la Repubblica di Finlandia alle spese.
      Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
                         (Causa C-53/04)
                                                                            Motivi e principali argomenti
                          (2004/C 85/30)
                                                                            Il termine previsto per l’attuazione della direttiva è scaduto il
                                                                            22 dicembre 2002.
Con ordinanza 21 gennaio 2004, pervenuta nella cancelleria
della Corte di giustizia delle Comunità europee il 10 febbraio
                                                                            (1) GU L 167, pag. 10.
2004, il Tribunale di Genova ha sottoposto alla Corte di
giustizia delle Comunità europee la seguente questione pregiu-
diziale: