CELEX: 62018CN0147
Language: sk
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Vec C-147/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Almería (Španielsko) 23. februára 2018 – Banco Mare Nostrum S.A./Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López

14.5.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 166/21
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Almería (Španielsko) 23. februára 2018 – Banco Mare Nostrum S.A./Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López
   (Vec C-147/18)
   (2018/C 166/28)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Odvolateľka: Banco Mare Nostrum S.A.
   
      Odporcovia v odvolacom konaní: Ignacio Jesús Berenguel Nieto a Carmen Sonia Salinas López
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Bráni vyhlásenie neplatnosti nekalej zmluvnej podmienky prostredníctvom rozsudku v zmysle smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) uplatneniu účinkov uznaných v rozsudku (Súdneho dvora z 21. decembra 2016, Gutiérrez Naranjo a i., C-154/15, C-307/15 a C-308/15)?
            
         
               2.
            
            
               Ovplyvňuje, obmedzuje alebo vylučuje prejednacia zásada, zásada predkladania dôkazov účastníkmi konania, zásada právnej sily rozhodnutej veci a zásada zákazu zmeny k horšiemu, uplatnenie reštitučného účinku vyplývajúceho z vyhlásenia neplatnosti nekalej podmienky v zmysle smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?
            
         
               3.
            
            
               Je právomoc súdu druhého stupňa obmedzené skutočnosťou, že rozsudok súdu prvého stupňa obmedzil účinok vyhlásenia nekalosti podmienky, avšak voči tomuto rozsudku nebol podaný opravný prostriedok zo strany spotrebiteľa, ale iba zo strany predajcu alebo dodávateľa, s cieľom poprieť nekalosť zmluvnej podmienky alebo akýkoľvek účinok vyhlásenia nekalosti?
            
         
               4.
            
            
               Zahŕňa právomoc súdu druhého stupňa možnosť uplatniť všetky dôsledky stanovené v smernici Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 a v judikatúre, ktorá ju vykladá, a to aj v prípade, ak spotrebiteľ v prvom návrhu nepožaduje všetky dôsledky vyplývajúce z určenia nekalosti spornej zmluvnej podmienky?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 95, 21.4.1993; Mim. vyd. 15/002, s. 288.