CELEX: 62014TN0262
Language: de
Date: 2014-04-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-262/14: Klage, eingereicht am 24. April 2014 — Bionecs/HABM — Fidia Farmaceutici (BIONECS)

21.7.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 235/25
            
         Klage, eingereicht am 24. April 2014 — Bionecs/HABM — Fidia Farmaceutici (BIONECS)
   (Rechtssache T-262/14)
   2014/C 235/35
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Bionecs GmbH (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Knitter)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Fidia Farmaceutici SpA (Abano Terme, Italien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 6. Februar 2014 in der Sache R 1179/2013-1 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „BIONECS“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 5, 29 und 35 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 1 0 6 50  638.
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „BIONECT“ für Waren der Klasse 5, registriert als internationale Marke unter der Nr. 7 15  915.
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.