CELEX: 62022TN0445
Language: sv
Date: 2022-07-18 00:00:00
Title: Mål T-445/22: Talan väckt den 18 juli 2022 – Columbus Stainless mot kommissionen

29.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/30
            
         
      Talan väckt den 18 juli 2022 – Columbus Stainless mot kommissionen
      (Mål T-445/22)
      (2022/C 326/41)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Columbus Stainless (Pty) Ltd (Middleburg, Sydafrika) (ombud: advokaterna L. Catrain González och F. Pili)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/664 av den 21 april 2022 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2019/159 om införande av slutgiltiga skyddsåtgärder på import av vissa stålprodukter, (1) i dess helhet eller i den del den berör sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Denna grund består av två delar och avser kommissionens underlåtenhet att offentliggöra ett meddelande om inledande av en undersökning och genomföra en undersökning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/478 av den 11 mars 2015 om gemensamma importregler (2) före antagandet av den angripna förordningen. Sökanden gör gällande att kommissionens underlåtenhet utgör en allvarlig överträdelse av unionsrätten, eftersom det för det första strider mot bestämmelserna i och de principer som ligger till grund för den grundläggande förordningen om skyddsåtgärder, såsom den tolkats mot bakgrund av WTO:s regler (den första grundens första del), och för det andra strider mot sökandens grundläggande rätt till försvar (den första grundens andra del).
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionens motivering i den angripna förordningen inte uppfyller de krav som anges i artikel 296 FEUF och fast rättspraxis, enligt vilken det krävs att motiveringen är anpassad till den aktuella åtgärden och att det klart och tydligt framgår hur den berörda institutionen har resonerat.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionens bedömning av villkoren för att införa skyddsåtgärder mot import från Sydafrika grundar sig på flera uppenbart oriktiga bedömningar av de relevanta omständigheter som ledde till antagandet av de angripna åtgärderna.
               
            
         (1)  EUT L 121, 2022, s. 12.
      
      
         (2)  EUT L 83, 2015, s. 16.