CELEX: 62020TN0358
Language: lv
Date: 2020-06-11 00:00:00
Title: Lieta T-358/20: Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Net Technologies Finland/REA

24.8.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 279/42
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 11. jūnijā – Net Technologies Finland/REA
      
      (Lieta T-358/20)
      (2020/C 279/56)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Net Technologies Finland Oy (Helsinki, Somija) (pārstāvji: S. Pappas un N. Kyriazopoulou, advokāti)
      
         Atbildētāja: Pētniecības izpildaģentūra
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt, ka i) Pētniecības izpildaģentūra ir pārkāpusi savas līgumsaistības saskaņā ar dotācijas līgumu FP7-SEC-2012–312484, kas noslēgts Septītās pamatprogrammas pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem kontekstā, ii) nav pamatots prasījums, kas ir noteikts paziņojumos par parādu Nr. 3242005872 attiecībā uz naudas summas 171 342,97 EUR apmērā atmaksu nepamatota ieguldījuma dēļ un Nr. 3242005825 attiecībā uz naudas summas 17 134,30 EUR apmērā kā līgumsoda samaksu, un iii) attiecīgās iekšējo konsultantu izmaksas ir atbilstīgas, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka REA ir nepareizi iztulkojusi noteikumus attiecībā uz izmaksu atbilstību un, izdodot apstrīdētos paziņojumus par parādu, nav izpildījusi savas līgumsaistības, un tas tiek pamatots ar to, ka attiecībā uz iekšējo konsultantu izmaksām ir izpildīti dotācijas līgumā paredzētie atbilstības kritēriji un tādējādi no tām neizriet nekādi atmaksas prasījumi.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka REA nav pildījusi līgumu labticīgi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka REA ir pārkāpusi samērīguma principu.