CELEX: C1999/246/25
Language: it
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Causa C-225/99: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep con ordinanza 24 marzo 1999 nella causa Sociale Verzekeringsbank contro Y. Moughit

C 246/12                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      28.8.1999
retroattiva della somma unica di LIT 500 000 per l’iscrizione              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
dell’atto costitutivo e di somme forfettarie diverse per l’iscrizio-       nale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Sezione
ne degli altri atti sociali (somme variabili da LIT 750 mila a LIT         IIIa - con ordinanza 26 novembre 1998, nella causa dinanzi
90 mila a seconda del tipo di società), possa dirsi compatibile            ad esso pendente fra AGORA Srl e Ente Autonomo Fiera
o no con i principi del diritto comunitario e con l’interpretazio-                            Internazionale di Milano
ne della direttiva medesima data dalla Corte di giustizia nella
sentenza 20 aprile 1993 C-71/91 e C-178/91.
                                                                                                   (Causa C-223/99)
                                                                                                    (1999/C 246/24)
E ciò in quanto la anzidetta disposizione (articolo 11, com-
ma 1, legge 448/98) mentre per la obiettiva modestia degli                 Con ordinanza 26 novembre 1998 pervenuta nella Cancelleria
importi e per il riferimento ex novo alla iscrizione degli                 della Corte di Giustizia delle Comunità Europee il 10 giugno
atti sociali sembra abbia voluto riferirsi a cifre forfettarie             1999, nella causa dinanzi ad esso pendente fra AGORA Srl e
apparentemente adeguate al costo del servizio [e cioè a diritti            Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano, il Tribunale
di carattere remunerativo: art. 12 lettera e) della direttiva              Amministrativo Regionale della Lombardia - Sezione IIIa, ha
335/69], in effetti risulta emanata senza l’effettuazione di un            sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
qualsivoglia preventivo accertamento o calcolo dei costi del               seguente questione pregiudiziale:
servizio reso alle società (costi facilmente determinabili, trat-
tandosi di spese relative ad anni ormai trascorsi, in base al
numero ed alla qualifica delle persone addette, al tempo da                «se la nozione di organismo di diritto pubblico di cui alla
queste impiegato ed ai diversi esborsi materiali necessari per il          lettera b), art. 1 della direttiva CE 92/50 (1) del 18.06.1992
compimento dell’operazione) e senza che risulti evidenziato                possa ritenersi applicabile all’Ente Autonomo Fiera Internazio-
un qualunque attendibile nesso tra gli importi pretesi e il                nale di Milano».
servizio concretamente fruito a suo tempo dalle imprese
societarie che peraltro avevano pagato una tassa a titolo di
immatricolazione e di rinnovo annuale di essa e non per la
registrazione forfettaria di atti sociali.                                 (1) GU L 209 del 24.7.1992, pag. 1.
Se, indipendentemente dalla remuneratività degli importi pre-
tesi dallo Stato italiano con detto comma 1 dell’articolo 11
legge n. 448 del 1998, gli interessi legali a carico dello Stato           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centra-
medesimo — da corrispondersi in aggiunta ai rimborsi in                    le Raad van Beroep con ordinanza 24 marzo 1999 nella
favore delle società — cosı̀ come specificamente riconosciuti                   causa Sociale Verzekeringsbank contro Y. Moughit
dal comma 3 di detto articolo 11 con decorrenza dalla
presentazione della istanza di rimborso e per un saggio annuo
pari in concreto al 2,50 % e cioè minore, come tale, dei saggi                                     (Causa C-225/99)
annui previsti in generale in tema di indebito tributario dagli
articoli 1 e 5 della legge 29 gennaio 1961 n. 29 (e norme                                           (1999/C 246/25)
successive di riferimento) ovvero, in tema di indebito oggettivo,
dall’articolo 2033 del codice civile, siano compatibili o no con
il principio di equivalenza tra i due ordinamenti (interno e               Con ricorso 24 marzo 1999, pervenuto nella cancelleria della
comunitario) in tema di tutela spettante ai singoli, e/o con il            Corte l’11 giugno 1999, nella causa Sociale Verzekeringsbank
principio di effettività circa l’esercizio dei diritti riconosciuti        contro Y. Moughit, il Centrale Raad van Beroep ha sottoposto
dall’ordine comunitario: principi entrambi affermati ripetuta-             alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
mente dalla Corte di Giustizia nelle sentenze del 15 settembre             questione pregiudiziale:
1998 rese nei procedimenti: Spac (C-260/96), Edis (C-231/96)
e Ansaldo (cause riunite C-279/96 (3), C-280/96 e C-281/96).
                                                                           Se, con il termine «familiare» secondo l’accezione dell’art. 41,
                                                                           n. 1, dell’Accordo di cooperazione tra la Comunità europea e
                                                                           il Marocco(1) del 27 aprile 1976 debba anche intendersi la
                                                                           madre che conduce vita autonoma di un lavoratore marocchi-
                                                                           no, che, dopo che quest’ultimo, da adulto, si è stabilito nel
(1) GU L 249 del 3.10.1969, pag. 25.                                       territorio di uno stato membro della Comunità, è venuta ad
(2) Racc. 1993, pag. I-1915.                                               abitare presso di lui.
(3) Racc. 1998, pag. I-5025.
                                                                           (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 26 settembre 1978, n. 2211,
                                                                               GU 1978, L 264, pag. 1.