CELEX: 62008CN0345
Language: lv
Date: 2008-07-28 00:00:00
Title: Lieta C-345/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Verwaltungsgericht Schwerin (Vācija) 2008. gada 28. jūlija rīkojumu — Krzysztof Pesla / Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern

11.10.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 260/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Verwaltungsgericht Schwerin (Vācija) 2008. gada 28. jūlija rīkojumu — Krzysztof Pesla/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   
   (Lieta C-345/08)
   (2008/C 260/15)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Verwaltungsgericht Schwerin
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Krzysztof Pesla
   
   
      Atbildētājs: Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai ar EKL 39. pantu ir saderīgs tas, ka līdzvērtīguma atzīšana saskaņā ar Deutsches Richtergesetz [Vācijas Tiesnešu likums] 112.a panta 1. un 2. punktu notiek tikai tad, ja no iesniegtajiem dokumentiem var secināt, ka Eiropas Savienības pilsonim ir tādas zināšanas un prasmes, kādas tiek pārbaudītas (Vācijas jurista) obligātajā eksāmenā specialitātē atbilstoši DRiG 5. panta 1. punktam?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša: Vai EKL 39. pants nosaka, ka vienīgais kritērijs Eiropā atbilstošai līdzvērtīguma pārbaudei ir tāds, vai ES pilsoņa Eiropas Savienībā iegūtais universitātes diploms kopā ar citiem viņa iesniegtajiem (intelektuālo) izglītības līmeni un ieguldījumu apliecinošiem izglītības un pieredzes pierādījumiem šeit ir salīdzināms ar Vācijas pirmo jurista valsts eksāmenu?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde arī uz otro jautājumu ir noliedzoša: Vai ar EKL 39. pantu ir saderīgs tas, ka līdzvērtīguma atzīšanai saskaņā ar DRiG 112.a panta 1. un 2. punktu lai gan satura ziņā tiek balstīta uz (Vācijas jurista) pirmā valsts eksāmena saturu, tomēr, ņemot vērā jau citur sekmīgi iegūto juridisko izglītību Kopienas teritorijā, tiek izvirzītas tikai mazliet “samazinātas” prasības?