CELEX: 62017CN0094
Language: lv
Date: 2017-02-23 00:00:00
Title: Lieta C-94/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 23. februārī iesniedza Tribunal Supremo (Spānija) – Rafael Ramón Escobedo Cortés/Banco de Sabadell S.A.

15.5.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 151/19
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 23. februārī iesniedza Tribunal Supremo (Spānija) – Rafael Ramón Escobedo Cortés/Banco de Sabadell S.A.
   
   (Lieta C-94/17)
   (2017/C 151/25)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Rafael Ramón Escobedo Cortés
   
   
      Atbildētāja: Banco de Sabadell S.A.
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai ar Direktīvas 93/13 (1) 3. pantu, aplūkojot to kopsakarā ar [pielikuma 1. punkta e) apakšpunktu], un 4. panta 1. punktu nav saderīga judikatūra, kurā ir atzīts, ka aizdevuma līguma noteikums par nokavējuma procentu likmi, kas ir noteikta lielāka par 2 % no līgumā paredzētajiem ikgadējiem aizdevuma lietošanas procentiem, ir nesamērīgi augsta kompensācija, kas jāmaksā patērētājam, kurš ir kavējis sava maksāšanas pienākuma izpildi, un tādējādi tas ir negodīgs?
            
         
               2)
            
            
               Vai ar Direktīvas 93/13 3. pantu, aplūkojot to kopsakarā ar [pielikuma 1. punkta e) apakšpunktu], un 4. panta 1. punktu nav saderīga judikatūra, kurā, lemjot par aizdevuma līguma noteikuma, ar kuru ir noteikta nokavējuma procentu likme, negodīgumu, kā negodīguma pārbaudes priekšmets tiek identificēts sods, ko ietver minētie procenti salīdzinājumā ar aizdevuma lietošanas procentiem, jo tā ir “nesamērīgi liela kompensācija, kas ir jāmaksā patērētājam savu saistību nepildīšanas dēļ”, un kurā ir noteikts, ka negodīguma atzīšanai ir jāizraisa pilnīga minētā soda atcelšana tādējādi, ka līdz aizdevuma atmaksāšanas brīdim ir jāmaksā tikai aizdevuma lietošanas procenti?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz otro jautājumu būtu noraidoša: vai gadījumā, ja noteikums, ar kuru nosaka nokavējuma procentu likmi, ir atzīts par spēkā neesošu, ir jānosaka citas sekas, lai tā būtu saderīga ar Direktīvu 93/13, piemēram, pilnīga procentu (gan aizdevuma lietošanas, gan nokavējuma procentu) atcelšana, ja aizņēmējs nepilda savu pienākumu veikt aizdevuma maksājumus līgumā paredzētajos termiņos, vai arī likumisko procentu atmaksāšana?
            
         
      (1)  Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).