CELEX: C2000/176/43
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-91/00: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 por Adolfo Kind contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 176/24               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       24.6.2000
Recurso interpuesto el 4 de abril de 2000 contra la                     Motivos y principales alegaciones
Comisión de las Comunidades Europeas por ACA —
               Associação Comercial de Aveiro                          El presente recurso va dirigido contra el Reglamento (CE)
                                                                        no 174/2000 del Consejo, de 24 de enero de 2000, por el que
                        (Asunto T-81/00)                                se deroga el Reglamento (CEE) no 3433/91 del Consejo, en lo
                                                                        relativo al establecimiento de un derecho antidumping defini-
                         (2000/C 176/41)                                tivo sobre las importaciones de encendedores de bolsillo no
                                                                        recargables, de gas y piedra, originarios de Japón (1).
               (Lengua de procedimiento: portugués)                     Las sociedades demandantes representan más del 75 % de
                                                                        la producción comunitaria de encendedores de bolsillo no
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  recargables, de gas y piedra. Por este motivo, son quienes
Europeas se ha presentado el 4 de abril de 2000 un recurso              soportan los efectos de la no adopción de las medidas
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               antidumping de que se trata.
por ACA — Associação Comercial de Aveiro, asociación
empresarial sin fin lucrativo, con domicilio social en Aveiro           En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan:
(Portugal), representada por los Sres. João Amaral e Almeida y
Bernardo Diniz de Ayala, Abogados de Lisboa.                            — La existencia de un manifiesto error en la apreciación
                                                                            de los hechos, habida cuenta de la patente falta de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               correspondencia entre los resultados del expediente
que:                                                                        instruido por la Comisión y el contenido dispositivo del
                                                                            acto del Consejo. Sobre este particular debe recordarse
a) Declare fundado el presente recurso y, en consecuencia,                  que, a tenor de las investigaciones llevadas a cabo por la
    anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades                   Comisión, el precio medio de los productos importados
    Europeas por la que se aprobó la solicitud de pago                     del Japón determinaba una rebaja del 22,9 % en la media
    del saldo relativa al expediente 891038 P3, de 30 de                    ponderada de los precios de los productores comunitarios,
    noviembre de 1999, y que fue notificada a la demandante                 y ello no obstante el efecto que producı́a sobre los precios
    el 27 de enero de 2000, mediante nota no 00723 del                      aplicados el tipo del derecho del 35,7 %, establecido
    DAFSE — Departamento para os Assuntos do Fundo                          mediante el Reglamento no 3433/91, a saber el aumento
    Social Europeu.                                                         de los mismos.
b) Condene en costas a la Comisión.                                    — La infracción del artı́culo 253 del Tratado, en la medida en
                                                                            que cabe observar una contradicción flagrante entre los
                                                                            datos de hecho y el contenido del Reglamento impugnado.
Motivos y principales alegaciones                                           A este respecto, procede destacar que no hay un sólo dato
                                                                            de hecho en el referido Reglamento que permita abogar
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del               por la supresión de las medidas antidumping. Antes bien,
asunto T-80/00.                                                             todos los «considerandos» que figuran en la exposición de
                                                                            motivos de la citada disposición ponen de manifiesto, por
                                                                            el contrario, la subsistencia de una situación de grave
                                                                            peligro para la industria comunitaria ası́ como la progresiva
                                                                            pérdida de rentabilidad que se ha venido registrando en
                                                                            este sector.
Recurso interpuesto el 5 de abril de 2000 contra el
Consejo de la Unión Europea por BIC S.A., Flamagas S.A.                (1) DO L 22 de 27.1.2000, p. 16.
                     y Swedish Match S.A.
                        (Asunto T-82/00)
                         (2000/C 176/42)
                                                                        Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 por Adolfo
                                                                          Kind contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                                (Asunto T-91/00)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2000 un recurso                                       (2000/C 176/43)
contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por BIC
S.A., Flamagas S.A. y Swedish Match S.A., representadas por el                           (Lengua de procedimiento: italiano)
Sr. Alessio Vianello, Abogado.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                 Europeas se ha presentado el 19 de abril de 2000 un recurso
Instancia que:                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por el Sr. Adolfo Kind, representado por el Sr. Giuseppe
— Anule el Reglamento (CE) no 174/2000 del Consejo, de                  Marchesini, Abogado de Vicenza, que designa como domicilio
    24 de enero de 2000, y que condene a la parte demandada             en Luxemburgo el despacho de Me Ernest Arendt, rue Mathias
    al pago de las costas y honorarios del procedimiento.               Hardt.
 ---pagebreak--- 24.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 176/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de
que:                                                                    Me Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.
— Anule las autorizaciones impugnadas en la medida en que               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
    se emitieron basándose en un concepto distinto del alegado         que:
    en cada uno de los documentos correspondientes.
                                                                        — Anule la Decisión de la Comisión, comunicada mediante
— Anule las consiguientes liquidaciones por incurrir en                      escrito de 26 de enero de 2000, no 02418, y recibida el
    errores de cálculo.                                                     9 de febrero de 2000, firmada por el Director General
— Condene en costas a la demandada.                                          de Agricultura, Sr. J.M. Silva Rodrı́guez, con arreglo al
                                                                             artı́culo 230 del Tratado CE.
Motivos y principales alegaciones                                       — Y/o condene a la Comisión a reparar los daños causados,
                                                                            con arreglo al artı́culo 235 y al artı́culo 288, párrafo
El demandante en el presente asunto, antiguo funcionario de                 segundo, del Tratado CE.
la demandada, impugna la decisión por la que se ha modificado
la base normativa del reembolso de los gastos causados por la           — En cualquier caso, condene en costas a la Comisión.
enfermedad grave de su hijo a cargo. A este respecto, recuerda
que su hijo necesita de auxiliares médicos y que debe ser               Motivos y principales alegaciones
internado en centros hospitalarios con el objeto de superar
situaciones particulares de crisis.                                     A finales del mes de noviembre de 1998, se asignó a las
                                                                        sociedades demandantes su cantidad de referencia correspon-
Hasta fines del año 1998, la Comisión efectuó el reembolso de        diente al año 1999, establecida tomando como base la media
dichos gastos con arreglo al Tı́tulo X, apartado 1, párrafo            de los plátanos importados de paı́ses terceros en el trienio
primero, del Anexo I de la Reglamentación, es decir, en                1994/1995/1996. Aquéllas solicitaron, en consecuencia, que
concepto de gastos de prestación de auxiliares médicos. No             se les concedieran las licencias trimestrales que debı́an utilizar
obstante, a partir del año 1999, el reembolso de gastos                a lo largo de 1999, y obtuvieron licencias para la importación
idénticos, mantenidos en un contexto inmodificado de hecho              de plátanos procedentes de los paı́ses ACP correspondientes a
y de Derecho, ha sido autorizado sobre la base del Tı́tulo X,           la totalidad de la cantidad solicitada. Posteriormente, ante la
apartado 1, letras c) y d), es decir, los gastos de enfermero a         imposibilidad de utilizar dichas licencias en el cuarto trimestre
domicilio para cuidar al enfermo.                                       de 1999 solicitaron, con carácter alternativo, licencias para la
                                                                        importación de paı́ses terceros y la liberación de las fianzas
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                      prestadas. El presente recurso se interpone contra la Decisión
                                                                        denegatoria de la Comisión sobre este particular.
— La aplicación ilegal en el presente caso de las disposiciones
    del Tı́tulo X, apartado 1, letras c) y d) del Anexo I de la
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan:
    Reglamentación Común (gastos para cuidados de enfer-
    merı́a).                                                            — La infracción por parte de la Comisión del Reglamento
                                                                            (CEE) no 404/93 del Consejo, de 13 de febrero de 1993,
— El carácter de prestaciones de auxiliares médicos de que se
    trata, estimando a este respecto que la evaluación de los               por el que se establece la organización común de mercados
                                                                             en el sector del plátano, (1) en su versión modificada por el
    cuidados necesarios a los pacientes debe ser de exclusiva
                                                                             Reglamento (CE) no 1637/98. En efecto, mediante este
    competencia médica.
                                                                             último Reglamento, el Consejo intentó adecuar la organiza-
— La necesaria aptitud profesional del auxiliar médico.                      ción común de mercados a lo establecido por el Panel y el
                                                                             Appellate Body de la Organización Mundial del Comercio,
                                                                             a través de la supresión de la distinción entre operadores
                                                                             de categorı́a A y operadores de categorı́a B, que habı́a sido
                                                                             criticada como contraria a las normas del Acuerdo General
                                                                             sobre el Comercio de Servicios.
Recurso interpuesto el 19 de abril de 2000 contra la
                                                                        — La ilegalidad del Reglamento (CE) no 2362/98 de la
Comisión de las Comunidades Europeas por Alessandrini
                                                                             Comisión, de 28 de octubre de 1998, por el que se
                            srl y otras
                                                                             establecen disposiciones de aplicación del Reglamento
                                                                             (CEE) no 404/93 del Consejo, en lo relativo al régimen de
                        (Asunto T-93/00)
                                                                             importación de plátanos en la Comunidad (2). Mediante
                                                                             dicho Reglamento, la parte demandada introdujo medidas
                         (2000/C 176/44)
                                                                             que «consolidan» la situación creada por el Reglamento
                                                                             no 404/93, en su versión original, a favor de los operadores
                (Lengua de procedimiento: italiano)                          de la categorı́a B, al fijar como perı́odo de referencia para
                                                                             la asignación de la cantidad individual anual los años 1994-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       1995-1996. Gracias a la elección de este perı́odo de
Europeas se ha presentado el 19 de abril de 2000 un recurso                  referencia, los operadores de categorı́a B pueden invocar
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                    las importaciones efectuadas de paı́ses terceros con los
por Alessandrini srl y otras, representadas por la Sra. Wilma                tı́tulos obtenidos como operadores de tal categorı́a, impor-
Viscardini Donà y el Sr. Gabriele Donà, Abogados de Padua,                   taciones vedadas a los operadores de categorı́a A.