CELEX: 62021TN0449
Language: bg
Date: 2021-07-30 00:00:00
Title: Дело T-449/21: Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — Natixis/Комисия

20.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 382/27
            
         
      Жалба, подадена на 30 юли 2021 г. — Natixis/Комисия
      (Дело T-449/21)
      (2021/C 382/39)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Natixis (Париж Франция) (представители: J. Stratford, Barrister-at-law, и J.-J. Lemonnier, lawyer)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да установи, че Решение C(2021) 3489 окончателен на Комисията от 20 май 2021 г. относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП по преписка AT.40324: Европейски държавни облигации (наричано по-нататък „обжалваното решение“) е изцяло недействително по отношение на жалбоподателя, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните и другите разноски, направени от жалбоподателя във връзка с настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят посочва четири основания за жалбата си.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: липса на законен интерес на Комисията да приеме обжалваното решение по смисъла на член 7, параграф 1, последно изречение от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета (1).
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на: а) правото на защита на жалбоподателя, б) член 27, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета и/или в) член 10, параграф 1 и член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията (2).
                  
                              —
                           
                           
                              Жалбоподателят твърди, че в обжалваното решение Комисията се позовала на правните и възпиращите последици, произтичащи от установяването на нарушението, в подкрепа на констатацията си за наличие на законен интерес, въпреки че това възражение не било изложено на жалбоподателя и не му било предоставена възможност да изрази надлежно становище по него.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: липса на мотиви и/или непропорционалност на обжалваното решение. Жалбоподателят твърди и че:
                  
                              —
                           
                           
                              дори и да се приемело, че има законен интерес (който жалбоподателят оспорва) да установи извършено от жалбоподателя нарушение, Комисията не мотивирала в достатъчна степен правото си на преценка в това отношение,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              упражняването на правото на преценка от Комисията противоречало на принципа на пропорционалност, тъй като обжалваното решение не било необходимо за постигане на целта за ефективно прилагане на правото в областта на конкуренцията и неблагоприятните последици за жалбоподателя от установяването на нарушението били непропорционални с оглед на тази цел.
                           
                        Ако някои или всички изложени основания бъдат уважени, жалбоподателят иска обжалваното решение да бъде отменено изцяло. При все това, доколкото е необходимо, жалбоподателят излага още едно основание.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: незаконосъобразност на член 3 от обжалваното решение, тъй като Комисията:
                  
                              —
                           
                           
                              превишила правомощията си, като дала насоки за прекратяване на нарушението и забранила по-нататъшното му извършване, въпреки че то било вече преустановено,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              приложила обратна доказателствена тежест в нарушение на презумпцията за невиновност, като упражнила правомощията си поради невъзможността да се увери, че нарушението е преустановено,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              допуснала фактическа грешка, като заключила, че от страна на жалбоподателя и/или като цяло нарушението било преустановено, и/или
                           
                        
                              —
                           
                           
                              действала непропорционално, тъй като упражняването на правомощията ѝ не било нито необходимо, нито уместно с оглед на предотвратяване на нарушение на конкурентното право от страна на жалбоподателя.
                           
                        
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).
      
         (2)  Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 година относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 2004 г., стр. 18; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 242).