CELEX: C2007/129/02
Language: bg
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Дело C-74/07 Р: Жалба, подадена на 12 февруари 2007 г. от Luciano Lavagnoli срещу решението на Първоинстанционния съд (трети състав), постановено на 23 ноември 2006 г. по дело T-422/04, Lavagnoli/Комисия

9.6.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/2
            
         Жалба, подадена на 12 февруари 2007 г. от Luciano Lavagnoli срещу решението на Първоинстанционния съд (трети състав), постановено на 23 ноември 2006 г. по дело T-422/04, Lavagnoli/Комисия
   (Дело C-74/07 Р)
   (2007/C 129/02)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Luciano Lavagnoli (представител: F. Frabetti, avocat)
   
      Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности (представители: J. Currall и H. Kraemer)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да бъде отменено решението на Първоинстанционния съд от 23 ноември 2006 година, постановено по делото T-422/04;
            
         
               —
            
            
               да бъдат уважени исканията направени пред първата инстанция, а следователно да бъде приета за допустима и основателна и жалбата по делото T-422/04;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност; да бъде върнато делото за ново разглеждане от Първоинстанционния съд;
            
         
               —
            
            
               да се произнесе по въпроса за съдебните разноски и хонорарите и да осъди Комисията да ги заплати.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят излага три правни основания в подкрепа на жалбата си.
   В първото си правно основание жалбоподателят поддържа, че Първоинстанционният съд е допуснал правна грешка при тълкуването на общите разпоредби по прилагането (ОРП) на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности и на Административния справочник за атестирането и повишаването на длъжностните лица, като е приел, в точки от 53 до 75 на атакуваното решение, че споменатите по-горе ОРП не изискват задължително да се държи сметка за връзката между точките за предимство, с които разполагат генералните дирекции (ТПГД) и точките за заслуги, и че в случая, ТПГД са били дадени правилно.
   Във второто си правно основание жалбоподателят твърди, че Първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение, като е отказал, в точки 59 и 67 на същото решение, да уважи исканията за организация на производството, които той е направил и които се изразявали в това да бъде задължена Комисията да представи предоставените точки на длъжностните лица, които могат да бъдат повишени с оглед на техните точки за заслуги, както и методът за сравнение използван за да направи сравнителен преглед на заслугите на длъжностните лица.
   И накрая, в третото правно основание, жалбоподателят изтъква, че Първоинстанционният съд, в точки от 76 до 100 на атакуваното решение е допуснал правна грешка като не се е съобразил с процедурата за оценяване и повишение определена от ОРП на членове 43 и 45 от Правилника за длъжностните лица и Административния справочник, цитиран по-горе, както и като е възприел грешно тълкуване на член 90 от Правилника за длъжностите лица.