CELEX: C2000/163/05
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 30 mars 2000 i mål C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA) mot Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerĳproducten (VGB) m.fl. (Överklagande — Konkurrens — Avskrivning av ett klagomål när klagandena inte har svarat inom den föreskrivna fristen — Frågan om en avgift som har uttagits av leverantörer som har slutit avtal avseende leveranser av blomsterprodukter till företag på en kooperativ auktionssammanslutnings område är förenlig med artikel 85.1 i EG-fördraget — Frågan om ett exklusivt inköpsåtagande, vilket har godtagits av vissa grossister som återförsäljer sådana produkter till detaljhandlare på en speciell handelsplats på samma område, är förenligt med artikel 85.1 i fördraget — Diskriminering — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Samlad bedömning av en samling föreskrifter — Märkbar inverkan föreligger inte)

10.6.2000             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 163/3

2. En blankett E 101, som har utfärdats i enlighet med artikel 11a     är: Florimex BV och Vereniging van Groothandelaren in
   i rådets förordning nr 574/72 av den 21 mars 1972 om                Bloemkwekerijproducten (VGB), Aalsmeer (Nederländerna),
   tillämpningen av förordning nr 1408/71, i ändrad och uppdate-       (ombud: advokaten J.A.M.P. Keijser, Nijmegen, delgivningsad-
   rad lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83, därefter     ress: advokatbyrån A. Kronshagen, 22, rue Marie-Adélaïde,
   enligt rådets förordning (EEG) nr 3811/86, är bindande              Luxemburg), och Europeiska gemenskapernas kommission
   både för den behöriga institutionen i den medlemsstat dit           (ombud: B. J. Drijber). Domslutet i denna dom har följande
   egenföretagaren beger sig för att utföra ett arbete och för den     lydelse:
   person som har anlitat denna egenföretagare, så länge som
   blanketten i fråga inte har återkallats eller ogiltigförklarats.    1. Överklagandet ogillas.

3. En blankett E 101, som har utfärdats i enlighet med artikel 11a     2. Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aals-
   i förordning nr 574/72, kan ha retroaktiv verkan.                      meer BA (VBA) skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta
                                                                          Florimex och Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerij-
                                                                          productens (VGB) rättegångskostnad i förfarandet vid domstolen.
(1) EGT C 212, 12.7.1997.
                                                                       3. Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rätte-
                                                                          gångskostnad.

                                                                       (1) EGT C 295, 30.3.2000.

                    DOMSTOLENS DOM

                     (femte avdelningen)

                     av den 30 mars 2000                                                     DOMSTOLENS DOM

i mål C-265/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenigde                                       (femte avdelningen)
Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA) mot Florimex BV
                        m.fl. (1)
                                                                                             av den 30 mars 2000
(Överklagande — Konkurrens — Beslut om avslag på
klagomål — Frågan om en avgift som har uttagits av                     i mål C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenigde
utomstående leverantörer på blomsterprodukter som levere-              Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA) mot Vereniging
rats till grossister på en kooperativ auktionssammanslut-              van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB)
nings område är förenlig med artikel 2 i förordning nr 26 —                                    m.fl. (1)
                         Motivering)
                                                                       (Överklagande — Konkurrens — Avskrivning av ett klago-
                        (2000/C 163/04)                                mål när klagandena inte har svarat inom den föreskrivna
                                                                       fristen — Frågan om en avgift som har uttagits av leverantö-
                                                                       rer som har slutit avtal avseende leveranser av blomsterpro-
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                       dukter till företag på en kooperativ auktionssammanslut-
                                                                       nings område är förenlig med artikel 85.1 i EG-fördraget —
                                                                       Frågan om ett exklusivt inköpsåtagande, vilket har godtagits
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    av vissa grossister som återförsäljer sådana produkter till
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         detaljhandlare på en speciell handelsplats på samma område,
                   domstol och förstainstansrätt”)                     är förenligt med artikel 85.1 i fördraget — Diskriminering
                                                                       — Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna — Samlad
Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på sjätte avdel-             bedömning av en samling föreskrifter — Märkbar inverkan
ningen J. C. Moitinho de Almeida, tillförordnad ordförande på                                 föreligger inte)
femte avdelningen, samt domarna L. Sevón, J.-P. Puissochet,
P. Jann, referent, och M. Wathelet; generaladvokat: A. Saggio;                                 (2000/C 163/05)
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 30 mars
2000 avkunnat dom i mål C-265/97 P: Coöperatieve Vereni-
ging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA),                                   (Rättegångsspråk: nederländska)
Aalsmeer (Nederländerna) (ombud: advokaten G. van der Wal,
Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån A. May, 398, route
d’Esch, Luxemburg), angående överklagande av dom meddelad              (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
den 14 maj 1997 av Europeiska gemenskapernas förstainstans-            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
rätt (andra avdelningen i utökad sammansättning) i de förenade                            domstol och förstainstansrätt”)
målen T-70/92 och T-71/92, Florimex och VGB mot kommis-
sionen (REG 1997, s. II-693), i vilket det förs talan om               Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på sjätte avdel-
upphävande av denna dom, och i vilket de andra parterna                ningen J. C. Moitinho de Almeida, tillförordnad ordförande på
 ---pagebreak--- C 163/4              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      10.6.2000

femte avdelningen, samt domarna L. Sevón, J.-P. Puissochet,                              DOMSTOLENS DOM
P. Jann, referent, och M. Wathelet; generaladvokat: A. Saggio;
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 30 mars
2000 avkunnat dom i mål C-266/97: Coöperatieve Vereniging                                 (sjätte avdelningen)
De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA), Aalsmeer
(Nederländerna) (ombud: advokaten G. van der Wal, Bryssel,
delgivningsadress: advokatbyrån A. May, 398, route d’Esch,
Luxemburg), angående överklagande av dom meddelad den                                     av den 30 mars 2000
14 maj 1997 av förstainstansrätten (andra avdelningen i
utökad sammansättning) i mål T-77/94, VGB m.fl. mot
kommissionen (REG 1997, s. II-759), i vilket det förs talan om      i mål C-236/98 (begäran om förhandsavgörande från
upphävande av denna dom, och i vilket de andra parterna är:         Arbetsdomstolen): Jämställdhetsombudsmannen mot
Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten                          Örebro läns landsting (1)
(VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Ver-
haar BV, Aalsmeer (Nederländerna) (ombud: advokaten
J. A. M. P. Keijser, Nijmegen, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                    (Socialpolitik — Manliga och kvinnliga arbetstagare — Lika
A. Kronshagen, 22, rue Marie-Adélaïde, Luxemburg), och
                                                                    lön för ett likvärdigt arbete — Artikel 119 i EG-fördraget
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. J. Drij-
                                                                    (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna
ber). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                    136-143 EG) — Direktiv 75/117/EEG — Lönejämförelse
                                                                    mellan en barnmorska och en klinikingenjör — Beaktande
                                                                    av ersättning för och arbetstidsförkortning på grund av
                                                                                         obekväm arbetstid)
1. Båda parternas överklagande ogillas.

                                                                                            (2000/C 163/06)

2. Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aals-
   meer BA (VBA) skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta
   den rättegångskostnad som uppkommit för Vereniging van                               (Rättegångsspråk: svenska)
   Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB), Florimex
   BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Verhaar BV på grund
   av överklagandet.
                                                                    Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden
                                                                    J. C. Moitinho de Almeida samt domarna R. Schintgen, refe-
                                                                    rent, C. Gulmann, J.-P. Puissochet och F. Macken; generaladvo-
                                                                    kat: F. G. Jacobs; justitiesekreterare: avdelningsdirektören
3. Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten         H. A. Rühl), har den 30 mars 2000 avkunnat dom i mål
   (VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV och M. Ver-       C-236/98 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-
   haar BV skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta den        fördraget (nu artikel 234 EG), från Arbetsdomstolen (Sverige),
   rättegångskostnad som uppkommit för Coöperatieve Vereniging      att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
   De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer BA (VBA) på grund         den nationella domstolen anhängiga målet mellan Jämställd-
   av de förstnämndas överklagande.                                 hetsombudsmannen och Örebro läns landsting, angående
                                                                    tolkningen av artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i
                                                                    EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136-143 EG) och av
                                                                    rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975 om
                                                                    tillnärmningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen
4. Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rätte-       av principen om lika lön för kvinnor och män (EGT L 45, s. 19;
   gångskostnad.                                                    svensk specialutgåva, område 13, volym 4, s. 78). Domslutet i
                                                                    denna dom har följande lydelse:

                                                                    1. Ersättning för obekvän arbetstid skall inte ingå i beräkningen av
                                                                       underlaget för lönejämförelsen i enlighet med artikel 119 i EG-
                                                                       fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av
(1) EGT C 318, 18.10.1997.
                                                                       artiklarna 136-143 EG) och rådets direktiv 75/117/EEG av
                                                                       den 10 februari 1975 om tillnärmningen av medlemsstaternas
                                                                       lagar om tillämpningen av principen om lika lön för kvinnor och
                                                                       män. Om det har fastställts att det föreligger en löneskillnad
                                                                       mellan de två jämförelsegrupperna och om den statistik som
                                                                       finns tillgänglig visar att det finns en betydligt större andel
                                                                       kvinnor än män i den missgynnade gruppen, är arbetsgivaren
                                                                       enligt artikel 119 i fördraget skyldig att visa att denna skillnad
                                                                       är berättigad på grund av sakliga skäl som helt saknar samband
                                                                       med diskriminering på grund av kön.