CELEX: C1999/314/07
Language: sv
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Mål C-301/99 P: Överklagande, ingivet den 11 augusti 1999 av Areacova, S.A. och 27 andra, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 8 juli 1999 i mål T-12/96: Areacova S.A. och 30 andra mot Europeiska gemenskapernas råd och Europeiska gemenskapernas kommission

C 314/4             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  30.10.1999

Överklagande, ingivet den 11 augusti 1999 av Areacova,            Sökanden yrkar att domstolen skall
S.A. och 27 andra, av det beslut som Europeiska gemen-
skapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har med-
delat den 8 juli 1999 i mål T-12/96: Areacova S.A. och             — ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet(1),
30 andra mot Europeiska gemenskapernas råd och Euro-
          peiska gemenskapernas kommission
                                                                   — förplikta kommissionen att erlägga rättegångskostnaderna.
                     (Mål C-301/99 P)

                      (1999/C 314/07)                              Grunder och huvudargument

Areacova, S.A. och 27 andra har den 11 augusti 1999 till           1. I det ifrågasatta beslutet anser kommissionen att det inte
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut               föreligger någon skyldighet att bedöma stöd mot bakgrund
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje av-           av ett föregående godkännande om sistnämnda godkän-
delningen, har meddelat den 8 juli 1999 i mål T-12/96:                nande, som i förevarande fall, omfattas av ett förbehåll i
Areacova S.A. och 30 andra mot Europeiska gemenskapernas              förhållande till prövningen av de enskilda fall då det
råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden               allmänna systemet tillämpats.
företräds av advokaten Antonio Creus Carreras, Barcelona,
samt advokaterna Eva Contreras Ynzenga och Albert Agustino
y Guilayn, Madrid, delgivningsadress: Cuatrecasas Abogados,            Omständigheten att det i skrivelsen om godkännande
Avenue d’Auderghem, 78, B-1040 Bryssel.                                av de nationella sektorplanerna har gjorts ett förbehåll
                                                                       avseende en prövning avseende dessas genomförande,
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    samtidigt som det begärs att dessa skall delges, innebär
                                                                       inte att kommissionen vid sina senare bedömningar kan
                                                                       avvika från sina tidigare beslut och anse att åtgärderna
1. upphäva det beslut som Europeiska gemenskapernas för-               i fråga utgör enskilt stöd enligt nya och annorlunda
   stainstansrätt har meddelat den 8 juli 1999 i mål T-12/96,          bedömningsgrunder än dem som användes när sektorpla-
   med anledning av samtliga eller några av de fel som                 nerna godkändes.
   påtalats, och dra samtliga rättsliga konsekvenser av upphä-
   vandet, såväl om den avgör målet i sak eller återförvisar
   det till förstainstansrätten,                                   2. Kommissionen hävdar att en stor del av de prövade
                                                                      åtgärderna inte överensstämmer med sektorplanerna, efter-
2. förplikta motparten vid EG-domstolen att ersätta rätte-            som inga av dem omfattas av de typer av interventioner
   gångskostnaderna samt fastslå att denna skall ersätta              som fastslås i nationella sektorplaner. Vissa av stöden
   rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten, för det fall        omfattas inte av någon särskild interventionsplan. Andra
   överklagandet bifalls i sin helhet eller delvis.                   åtgärder omfattas av nationella sektorplaner men uppfyller
                                                                      inte något av de mål som beskrivits i allmänna ordalag
                                                                      i dessa planer och i dem föreskrivs eller inte några
Grunder och huvudargument                                             genomförandebestämmelser för att finna andra former av
                                                                      sysselsättning för att ersätta sockerproduktionen.
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har
anförts i mål C-300/99 P.                                              Enligt artikel 46 i förordning nr 1785/81 (2) och artikel 4 i
                                                                       förordning nr 1254/89 (3) skall stödens förenlighet med de
                                                                       godkända sektorplanerna huvudsakligen bedömas med
                                                                       hänsyn till om de uppfyller planernas övergripande syften
                                                                       och målsättningar.

                                                                       Kommissionen har helt underlåtit att uttala sig om de
                                                                       vidtagna åtgärderna är förenliga med sektorplanernas
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   övergripande syften och konkreta målsättningar, och
       den 26 augusti 1999 av Republiken Italien                       endast anfört de invändningar som sammanfattats ovan,
                                                                       eller prövat åtgärdernas omfattning mot bakgrund av
                                                                       gemenskapens riktlinjer i fråga om stöd. Detta utgör ett
                      (Mål C-318/99)                                   ytterligare fel i det ifrågasatta beslutet, såväl genom att det
                                                                       innebär att gemenskapsrättsliga bestämmelser åsidosatts,
                      (1999/C 314/08)                                  som genom att motiveringen är bristfällig.

Republiken Italien har den 26 augusti 1999 väckt talan             3. Åsidosättandet av reglerna om bedömning av stödet i fråga
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                  och att det i princip saknas en allmän bedömning av
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av professor            åtgärdernas förenlighet med sektorplanernas övergripande
Umberto Leanza, i egenskap av ombud, biträdd av Danilo                syften och målsättningar har säkerligen bidragit till beslutet
Del Gaizo, avvocato dello Stato, delgivningsadress: Italiens          att pröva stöden ”punktvis” och till den felbedömning som
ambassad, rue Marie-Adelaïde, 5, Luxemburg.                           fått en negativ på kommissionens slutsatser.