CELEX: 62015CN0367
Language: nl
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-367/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 14 juli 2015 — Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie/Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie

11.1.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 7/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 14 juli 2015 — Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie/Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
   (Zaak C-367/15)
   (2016/C 007/13)
   Procestaal: Pools
   
      Verwijzende rechter
   
   Sąd Najwyższy
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Stowarzyszenie „Oławska Telewizja Kablowa” w Oławie
   
      Verwerende partij: Stowarzyszenie Filmowców Polskich w Warszawie
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kan artikel 13 van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (1) aldus worden uitgelegd dat de houder van patrimoniale auteursrechten waarop inbreuk is gemaakt, vergoeding kan eisen van de door hem geleden schade op grond van de algemene beginselen, of, zonder dat de schade en het causale verband tussen het inbreukmakende feit en de geleden schade hoeven te worden aangetoond, de betaling kan vorderen van een bedrag dat overeenkomt met het dubbele en, bij foutieve inbreuk, het driedubbele van de passende vergoeding, terwijl artikel 13 van richtlijn 2004/48 bepaalt dat de rechterlijke instantie beslist over de schadevergoeding rekening houdend met de in artikel 13, lid 1, onder a), vermelde aspecten, en dat zij enkel als alternatief in bepaalde gevallen de schadevergoeding kan vaststellen als een forfaitair bedrag op basis van de in artikel 13, lid 1, onder b), vermelde elementen?
            
         
               2)
            
            
               Is de toekenning, op verzoek van de belanghebbende, van een forfaitaire schadevergoeding waarvan het bedrag vooraf is vastgesteld en die het dubbele of het driedubbele van de passende vergoeding uitmaakt, toegestaan op grond van artikel 13 van de richtlijn, gelet op het feit dat in overweging 26 van de considerans ervan wordt gepreciseerd dat het doel van de richtlijn niet erin bestaat een niet-compensatoire schadevergoeding in te voeren?
            
         
      (1)  PB L 157, blz. 45.