CELEX: 62018TN0361
Language: sk
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Vec T-361/18: Žaloba podaná 8. júna 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

201807201172012772018/C 276/853612018TC27620180806SK01SKINFO_JUDICIAL20180608545521Vec T-361/18: Žaloba podaná 8. júna 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
 ---documentbreak--- C2762018SK5410120180608SK0085541552Žaloba podaná 8. júna 2018 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
   (Vec T-361/18)2018/C 276/85Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Naí Dillí, India) (v zastúpení: N. Dontas, lawyer)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Athens, Greece)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie SIR BASMATI RICE – ochranná známka Spoločenstva č. 13 102 454
   
      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. marca 2018 vo veci R 90/2017-2
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            zrušil napadnuté rozhodnutie okrem časti týkajúcej sa výrobkov „ságo“ a „[nevarená] umelá ryža“, na ktoré sa vzťahuje napadnutá ochranná známka Európskej únie v triede 30,
         
      
            —
         
         
            vyhlásil ochrannú známku Európskej únie za neplatnú v celom rozsahu,
         
      
            —
         
         
            uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v konaní pred Všeobecným súdom, odvolacím senátom a zrušovacím oddelením EUIPO.
         
      
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
            —
         
         
            porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. g) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, pokiaľ ide o absolútny dôvod neplatnosti/zamietnutia týkajúci sa klamania verejnosti,
         
      
            —
         
         
            porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, pokiaľ ide o absolútny dôvod neplatnosti týkajúci sa nekonania v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky Európskej únie,
         
      
            —
         
         
            porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, pokiaľ ide o absolútny dôvod neplatnosti/zamietnutia týkajúci sa opisného charakteru,
         
      
            —
         
         
            porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, pokiaľ ide o dostatočnosť odôvodnenia rozhodnutí EUIPO.