CELEX: 62012CN0355
Language: sk
Date: 2012-07-26 00:00:00
Title: Vec C-355/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 26. júla 2012 — Nintendo Co., Ltd a i./PC Box Srl, 9Net Srl

29.9.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 295/23
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 26. júla 2012 — Nintendo Co., Ltd a i./PC Box Srl, 9Net Srl
   (Vec C-355/12)
   2012/C 295/41
   Jazyk konania: taliančina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunale di Milano
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyne: Nintendo Co., Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH
   
      Žalované: PC Box Srl, 9Net Srl
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Má sa článok 6 smernice 2001/29/ES (1), a to aj s ohľadom na odôvodnenie 48 tejto smernice, vykladať tak, že ochrana technologických ochranných opatrení týkajúcich sa diel alebo predmetov ochrany, ktoré sú chránené autorskými právami, môže zahŕňať aj systém vyrábaný a predávaný rovnakou spoločnosťou, v ktorého hardvéri je nainštalované zariadenie určené na detekciu spúšťacieho kódu, bez ktorého nie je možné z nosiča obsahujúceho chránené dielo (videohra vyrábaná rovnakou spoločnosťou, ako aj tretími subjektmi, nositeľmi autorských práv) toto dielo zobraziť a použiť v rámci predmetného systému s tým dôsledkom, že uvedené zariadenie vytvára uzavretý celok bez interoperačnej schopnosti vo vzťahu k zariadeniam a doplnkovým výrobkom, ktoré nepochádzajú od výrobcu samotného systému?
            
         
               2.
            
            
               Môže sa článok 6 smernice 2001/29/ES, a to aj s ohľadom na odôvodnenie 48 tejto smernice, v prípade, že je potrebné posúdiť, či použitie výrobku alebo súčiastky na účely porušovania technologických ochranných opatrení prevažuje, alebo nie nad iným účelom alebo komerčne významným využitím, vykladať tak, že vnútroštátny súd má použiť hodnotiace kritériá takého druhu, ktoré zdôrazňujú osobitné určenie stanovené nositeľom práv vo vzťahu k výrobku, do ktorého je vložený chránený obsah, alebo, alternatívne či súbežne, kvantitatívne kritériá týkajúce sa porovnávaného rozsahu použitia alebo kvalitatívne kritériá, čiže kritériá vzťahujúce sa na povahu a význam samotného použitia?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230.