CELEX: 62010TN0007
Language: sk
Date: 2010-01-07 00:00:00
Title: Vec T-7/10: Žaloba podaná 7. januára 2010 — Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon Ygeia /ÚHVT

27.3.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 80/33
            
         Žaloba podaná 7. januára 2010 — Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon „Ygeia“/ÚHVT
   (Vec T-7/10)
   2010/C 80/56
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon „Ygeia AE“ (Atény, Grécko) (v zastúpení: K. Alexiou a S. Foteas, avvocati)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               vyhovieť žalobe,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu vo veci R 190/2009-2,
            
         
               —
            
            
               zapísať slovné označenie „ygeia“ ako ochrannú známku Spoločenstva, ktorá označuje spojitosť žalujúcej spoločnosti so službami, ktoré poskytuje,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovné označenie „ygeia“ pre služby triedy 44, lekárske služby — prihláška č. 7129001.
   
      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky na zápis.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: potvrdenie rozhodnutia prieskumového pracovníka a zamietnutie prihlášky na zápis.
   
      Dôvody žaloby: cieľom žaloby je zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT vo veci R 190/2009-2.
   V prvom žalobnom dôvode žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie nesprávne považovalo označenie len za popisné, pričom dané označenie má rozlišovaciu spôsobilosť in abstracto.
   V druhom žalobnom dôvode žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie nesprávne odmietlo priznať označeniu rozlišovaciu spôsobilosť získanú jeho používaním. Aj keby sa vychádzalo z toho, že slovné označenie má popisnú povahu in abstracto, existuje používanie, ktoré zakladá rozlišovaciu spôsobilosť a opodstatňuje zrušenie rozhodnutia o neprípustnosti prihlášky na zápis.