CELEX: C2000/047/26
Language: da
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Sag C-453/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 4. august 1999 af Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) i sagen Courage Ltd mod Bernard Crehan (i det oprindelige søgsmål) og Bernard Crehan mod 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc, og 3) Courage Group Ltd (ved modkrav)

19.2.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 47/17
2. Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.                      mod 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC), plc, og
                                                                        3) Courage Group Ltd (ved modkrav), forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               af følgende spørgsmål:
                                                                        1. Skal artikel 81 EF (tidligere artikel 85) fortolkes således, at
Enhver medlemsstat er forpligtet til inden for den fastsatte frist
                                                                            en part i en ulovlig aftale, hvorefter en pub er forpligtet
at gennemføre direktivet i bindende national ret. Den fastsatte
                                                                            til at sælge bestemte produkter, i henhold til denne
frist i direktivets artikel 25 udløb den 31. december 1997,
                                                                            bestemmelse kan anlægge sag ved domstolene for at opnå
uden at Østrig
                                                                            afhjælpning fra den anden aftalepart?
— havde begrænset den frist, der i direktivets artikel 9, stk. 2,       2. Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, har den part, som
     var foreskrevet for udstedelse af individuelle tilladelser             kræver afhjælpning, da ret til at søge erstatning for påståede
     under særlige omstændigheder, til fire måneder                         tab som følge af hans overholdelse af en bestemmelse i
                                                                            den aftale, som er forbudt efter artikel 81?
— havde gennemført den maksimale frist for afgørelse om
     inddragelse, ændring eller midlertidig ophævelse på to             3. Er en bestemmelse i national ret, hvorefter domstolene
     måneder, der er foreskrevet i direktivets artikel 9, stk. 4, i         ikke må tillade en person at påberåbe sig sine egne ulovlige
     sin nationale ret                                                      handlinger med henblik på at få tilkendt erstatning, tilladt
                                                                            som værende forenelig med fællesskabsretten?
— havde foreskrevet en egnet klageprocedure i overensstem-
     melse med direktivets artikel 9, stk. 4 og stk. 6,: Verfas-        4. Hvis spørgsmål 3 besvares med, at en sådan bestemmelse
     sungsgerichtshof har konstateret (2), at bestemmelserne                under visse omstændigheder kan være uforenelig med
     ikke er gennemført, og afviser herefter ordensmæssigt (3)              fællesskabsretten, hvilke omstændigheder skal den nationa-
     sager over afgørelser fra Telecom-Control-Kommission,                  le domstol da tage i betragtning?
     der indbringes for denne ret, under henvisning til, at
     sagerne kan indbringes for Verwaltungsgerichtshof, idet
     fællesskabsretten efter Verfassungsgerichtshofs opfattelse
     kan anvendes umiddelbart. Imidlertid foreligger der endnu
     ikke en afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof, der bekræfter
     denne kompetence. Desuden kan søgsmålsadgangen for
     Verwaltungsgerichtshof, i strid med loven og alene hjemlet
     i Verfassungsgerichtshofs praksis, efter Kommissionens             Appel iværksat den 30. november 1999 af J til prøvelse af
     opfattelse ikke anses for tilstrækkelig af retssikkerhedsmæs-      dom afsagt den 28. september 1999 af De Europæiske
     sige årsager.                                                      Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i
                                                                        sag T-28/98 J mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                  Fællesskaber
(1) EFT L 117 af 7.5.1997 s. 15.
(2) I sin afgørelse B 1625/98 af 24.2.1999 vedrørende en lignende
    direktivbestemmelse.                                                                       (Sag C-456/99 P)
(3) Kendelser af 11.3.1999 i kæremålene B 1637/98, B 2175/98,
    B. B 1768/98 og B 1884/98.
                                                                                                 (2000/C 47/27)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. no-
                                                                        vember 1999 iværksat appel af J ved advokat Georges
                                                                        Vandersanden, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                        hos Sociéte de Gestion Fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck til
                                                                        prøvelse af dom afsagt den 28. september 1999 af De
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling)
se afsagt den 4. august 1999 af Court of Appeal (England                i sag T-28/98, J mod Kommissionen for De Europæiske
and Wales) (Civil Division) i sagen Courage Ltd mod                     Fællesskaber.
Bernard Crehan (i det oprindelige søgsmål) og Bernard
Crehan mod 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
     (CPC) plc, og 3) Courage Group Ltd (ved modkrav)
                                                                        — Den dom, som er afsagt af De Europæiske Fællesskabers
                          (Sag C-453/99)                                    Ret i Første Instans den 28. september 1999 i sag T-28/98,
                                                                            ophæves.
                          (2000/C 47/26)                                — Sagsøgerens påstande i første instansen tages til følge, og
                                                                            på den baggrund annulleres Kommissionens afgørelse af
Ved kendelse afsagt den 4. august 1999, indgået til Domstolens              6. januar 1997, hvorved indkaldelsesstedet blev fastsat til
Justitskontor den 30. november 1999, har Court of Appeal                    Bruxelles.
(England and Wales) (Civil Division) i sagen Courage Ltd mod
Bernard Crehan (i det oprindelige søgsmål) og Bernard Crehan            — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.