CELEX: C2005/143/31
Language: sl
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Zadeva C-138/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa College van Beroep voor het bedrijfsleven z dne 22. marca 2005 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (intervenient: LTO Nederland)

11.6.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 143/22
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa College van Beroep voor het bedrijfsleven z dne 22. marca 2005 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (intervenient: LTO Nederland)
   (Zadeva C-138/05)
   (2005/C 143/31)
   Jezik postopka: nizozemščina
   College van Beroep voor het bedrijfsleven je s sklepom z dne 22. marca 2005 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (intervenient: LTO Nederland), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 25. marca 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   College van Beroep voor het bedrijfsleven predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali nacionalno sodišče lahko uporablja člen 8 Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih (1) po poteku roka iz člena 23 te direktive?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 16 Direktive o biocidnih pripravkih (2) razlagati tako, da ima navedena določba enak pomen kot določba člena 8(2) direktive o fitofarmacevtskih sredstvih?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih treba razlagati tako, da ustanavlja obveznost mirovanja (standstill), namreč, da lahko država članica spreminja svoj obstoječi sistem ali prakso, ki jo običajno izvaja, le kolikor ta sprememba uvaja ocenitev pred izdajo dovoljenja za fitofarmacevtskega sredstva v skladu s to direktivo?
            
         
               4.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko 3 negativen:
               Ali člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih določa omejitve sprememb nacionalne zakonodaje glede dajanja biocidnih pripravkov v promet in če da, katere?
            
         
               5.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko 4 negativen:
               Katera merila je treba uporabiti za ocenjevanje ali obstajajo predpisi, ki resno ogrožajo doseganje cilja, ki ga določa ta direktiva?
            
         
               6.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje pod točko 2 negativen:
               
                           a)
                        
                        
                           ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da kadar mora država članica, kadar dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I in ki so že bila v prometu dve leti dve leti po notifikaciji te direktive, upoštevati določbe člena 4 te iste direktive?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tudi tako, da država članica, kadar dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I in ki so že bila v prometu dve leti po notifikaciji te direktive, upoštevati določbe člena 8(3) te iste direktive?
                        
                     
         
               7.
            
            
               Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da pojem ponovnega pregleda, ki ga vsebuje, vključuje tudi ocenitev nove uporabe fitofarmacevtskega sredstva, ki je že v prometu, ocenitev s katero se opredeli ali gre za nesprejemljivo tveganje za uporabnika ali delavca, za javno zdravje in zdravje okolja v okviru začasnega ukrepa v smislu člena 16(aa) Zakona o pesticidih?
            
         
               8.
            
            
               Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da obsega samo določbe v zvezi s predložitvijo podatkov pred pregledom oziroma ali je to določbo treba razlagati tako, da pogoji, ki so v njej navedeni, določajo tudi način, na katerega je treba pregled pripraviti in izvršiti?
            
         
      (1)  Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).
   
      (2)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 98/8/ES z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 123, 24.4.1998, str. 1).