CELEX: C2008/079/75
Language: cs
Date: 2008-03-29 00:00:00
Title: Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci F-103/07 ( Úř. věst. C 315, 22.12.2007, s. 45 )

29.3.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 79/39
            
         Oprava sdělení v Úředním věstníku ve věci F-103/07
   
      (
            Úřední věstník Evropské unie C 315 ze dne 22.12.2007, s. 45
         )
   
   (2008/C 79/75)
   Sdělení v Úředním věstníku ve věci F-103/07, Duta v. Soudní dvůr, je třeba chápat takto:
   
      
         „Žaloba podaná dne 5. října 2007 – Duta v. Soudní dvůr
         (Věc F-103/07)
         (2006/C 000/01)
         Jednací jazyk: francouzština
         Účastníci řízení
         
            Žalobce: Radu Duta (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: F. Krieg, advokát)
         
            Žalovaný: Soudní dvůr Evropských společenství
         Návrhové žádání žalobce
         
                     —
                  
                  
                     zrušit napadená rozhodnutí;
                  
               
                     —
                  
                  
                     vrátit věc příslušnému orgánu;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložit žalovanému zaplatit částku 1 euro jako náhradu škody;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložit žalovanému nákladů řízení.
                  
               Žalobní důvody a hlavní argumenty
         Touto žalobou žalobce napadá zamítnutí své kandidatury na místo referendáře u soudce Soudu prvního stupně Evropských společenství. K tomuto zamítnutí došlo oběžníkem ze dne 24. ledna 2007, zatímco dotčený soudce předtím jevil o kandidaturu žalobce živý zájem.
         Žalobce uplatňuje, zaprvé, neplatnost rozhodnutí o zamítnutí jeho stížnosti. Tu projednala ‚Komise Soudu prvního stupně příslušná k rozhodování o stížnostech‘, jejíž složení nesplňuje požadavky na spravedlivý proces, tak jak jsou definovány čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o lidských právech a základních svobodách. Členové Soudu zasedající v této komisi totiž nemohou zcela nestranně rozhodovat o věcech týkajících se jednoho ze svých kolegů.
         Zadruhé, žalobce uplatňuje, že byl obětí diskriminace. Dotčený soudce nevykonal přiměřeně svoji posuzovací pravomoc.
         A konečně, žalobce se domnívá, že napadená rozhodnutí v každém případě porušují obecné zásady transparentnosti, dobré víry a ochrany legitimního očekávání.“