CELEX: 62010CN0386
Language: lt
Date: 2010-07-30 00:00:00
Title: Byla C-386/10 P: 2010 m. liepos 30 d. Chalkor AE Epexergasias Metallon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-21/05 Chalkor AE Epexergasias Metallon prieš Europos Komisiją

23.10.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 288/21
            
         
      2010 m. liepos 30 d.Chalkor AE Epexergasias Metallon pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-21/05 Chalkor AE Epexergasias Metallon prieš Europos Komisiją
      
      (Byla C-386/10 P)
      ()
      (2010/C 288/35)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Chalkor AE Epexergasias Metallon, atstovaujama QC I. Forrester
      
         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliante Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti visą ar iš dalies Bendrojo Teismo sprendimą, kiek juo buvo atmestas Halcor prašymas panaikinti Komisijos sprendimo 1 straipsnį,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti arba iš esmės sumažinti Halcor skirtą baudą arba nustatyti kitas Teisingumo Teismo nuomone tinkamas priemones,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame ir Bendrajame Teisme išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliantė nurodo, kad reikia panaikinti skundžiamą motyvą dėl šių priežasčių:
      
                  a)
               
               
                  Bendrasis Teismas vykdydamas skundžiamo sprendimo ribotą teisminę kontrolę padarė klaidą. Jis neišnagrinėjo pagrindinio klausimo, ar Halcor skirta bauda yra tinkama, teisingai ir proporcinga atsižvelgiant į inkriminuojamo neteisėto elgesio sunkumą ir trukmę,
               
            
                  b)
               
               
                  Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą. Nors Bendrasis Teismas teisingai nusprendė, kad Komisija Halcor ir kitas įmonės vertindama vienodai, nors toks vertinimas nebuvo objektyviai pateisinamas, pažeidė vienodo požiūrio principą, vis dėlto jis neįvertino visų tokios išvados pasekmių,
               
            
                  c)
               
               
                  Bendrojo Teismo pakeista Halcor skirtina bauda yra neracionali ir nepagrįsta,
               
            
                  d)
               
               
                  Skundžiamame sprendime nepateikiam motyvų, pagrindžiančių Halcor paskirtą baudą.