CELEX: 62008TJ0586
Language: it
Date: 2010-04-29
Title: Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 29 aprile 2010. # Kerma SpA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo BIOPIETRA - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-586/08.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 29 aprile 2010 – Kerma / UAMI (BIOPIETRA)
      (causa T‑586/08)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo BIOPIETRA – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. b)] (v. punti 21, 34)
      Oggetto
      
         
               Ricorso diretto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 16 ottobre 2008 (procedimento R 889/2008‑1),
                  relativa ad una domanda di registrazione del segno denominativo BIOPIETRA come marchio comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Kerma SpA
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo «BIOPIETRA» (domanda n. 5658893), per prodotti della classe 19
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego di registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Kerma SpA è condannata alle spese.