CELEX: C2007/095/16
Language: sl
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Zadeva C-441/05: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. marca 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Douai — Francija) — Société Roquette Frères proti Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (Skupna ureditev trgov za sladkor — Izoglukoza — Določitev osnovnih količin, ki se uporabijo za dodelitev proizvodnih kvot — Izoglukoza, proizvedena kot vmesni proizvod — Člen 24(2) Uredbe (EGS) št. 1785/81 — Člen 27(3) Uredbe (ES) št. 2038/1999 — Člen 1 Uredbe (ES) št. 2073/2000 — Člen 11(2) Uredbe (ES) št. 1260/2001 — Člen 1 Uredbe (ES) št. 1745/2002 — Člen 1 Uredbe (ES) št. 1739/2003 — Nezakonitost akta Skupnosti, ki se uveljavlja pred nacionalnim sodiščem — Predlog za sprejetje predhodne odločbe o veljavnosti — Dopustnost — Pogoji — Dopustnost tožbe za razglasitev ničnosti akta Skupnosti)

28.4.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/10
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 8. marca 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour administrative d'appel de Douai — Francija) — Société Roquette Frères proti Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité
   (Zadeva C-441/05) (1)
   
   (Skupna ureditev trgov za sladkor - Izoglukoza - Določitev osnovnih količin, ki se uporabijo za dodelitev proizvodnih kvot - Izoglukoza, proizvedena kot vmesni proizvod - Člen 24(2) Uredbe (EGS) št. 1785/81 - Člen 27(3) Uredbe (ES) št. 2038/1999 - Člen 1 Uredbe (ES) št. 2073/2000 - Člen 11(2) Uredbe (ES) št. 1260/2001 - Člen 1 Uredbe (ES) št. 1745/2002 - Člen 1 Uredbe (ES) št. 1739/2003 - Nezakonitost akta Skupnosti, ki se uveljavlja pred nacionalnim sodiščem - Predlog za sprejetje predhodne odločbe o veljavnosti - Dopustnost - Pogoji - Dopustnost tožbe za razglasitev ničnosti akta Skupnosti)
   (2007/C 95/16)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Cour administrative d'appel de Douai
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Société Roquette Frères
   
      Tožena stranka: Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité
   Predmet
   Predlog za sprejem predhodne odločbe — Cour administrative d'appel de Douai — Veljavnost člena 24, točka 2, Uredbe Sveta (EGS) št. 1785/81 z dne 30. junija 1981 o skupni ureditvi trgov za sladkor (UL L 177, str. 4), člena 27, točka 3, Uredbe Sveta (EGS) št. 2038/1999 z dne 13. septembra 1999 o skupni ureditvi trgov za sladkor (UL L 252, str. 1), člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 2073/2000 z dne 29. septembra 2000 o znižanju, za tržno leto 2000/2001, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po preferencialnih uvozih (UL L 246, str. 38), člena 11, točka 2, Uredbe Sveta (ES) št. 1260/2001 z dne 19. junija 2001 o skupni ureditvi trgov za sladkor (UL L 178, str. 1), člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 1745/2002 z dne 30. septembra 2002 o znižanju, za tržno leto 2002/2003, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po preferencialnih uvozih (UL L 263, str. 31) in člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 1739/2003 z dne 30. septembra 2003 o znižanju, za tržno leto 2003/2004, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po preferencialnih uvozih (UL L 249, str. 38) — Določitev osnovnih količin za dodelitev proizvodnih kvot za izoglukozo brez upoštevanja izoglukoze, ki je bila proizvedena kot vmesni proizvod
   Izrek
   
               1)
            
            
               Fizična ali pravna oseba, kakršna je družba Roquette Frères, v dejanskih in pravnih okoliščinah, kakršne so v zadevi o glavni stvari, na podlagi člena 230 ES ni bila nedvomno upravičena zahtevati razglasitve ničnosti:
               
                           —
                        
                        
                           člena 24(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 1785/81 z dne 30. junija 1981 o skupni ureditvi trgov za sladkor,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člena 27(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2038/1999 z dne 13. septembra 1999 o skupni ureditvi trgov za sladkor,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 2073/2000 z dne 29. septembra 2000 o znižanju, za tržno leto 2000/2001, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po sistemu preferencialnih uvozov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člena 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1260/2001 z dne 19. junija 2001 o skupni ureditvi trgov za sladkor,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 1745/2002 z dne 30. septembra 2002 o znižanju, za tržno leto 2002/2003, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po sistemu preferencialnih uvozov in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           člena 1 Uredbe Komisije (ES) št. 1739/2003 z dne 30. septembra 2003 o znižanju, za tržno leto 2003/2004, zajamčene količine po proizvodnih kvotah za sektor sladkorja in predvidenih največjih potreb rafinerij sladkorja po preferencialnih uvozih.
                        
                     Zato se taka oseba v okviru tožbe, vložene pred nacionalnim sodiščem, lahko sklicuje na nezakonitost teh določb, čeprav zoper navedene določbe ni vložila ničnostne tožbe pred sodišči Skupnosti v roku iz člena 230 ES.
            
         
               2)
            
            
               Pri obravnavi drugega zastavljenega vprašanja ni bil ugotovljen noben element, ki bi vplival na veljavnost člena 24(2) Uredbe št. 1785/81, člena 27(3) Uredbe št. 2038/1999, člena 1 Uredbe št. 2073/2000, člena 11(2) Uredbe št. 1260/2001, člena 1 Uredbe št. 1745/2002 in člena 1 Uredbe št. 1739/2003.
            
         
      (1)  UL C 36, 11.2.2006.