CELEX: C1999/333/30
Language: el
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-311/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunale di Roma με διάταξη της 1ης Ιουλίου 1999 στην ποινική δίκη κατά Armando Caterino

C 333/14                    EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       20.11.1999
1.        στο µε΄τρο που περιεχο΄µενα της οδηγι΄ας, κατα΄ την µεταφορα΄      3.         Επιτρε΄πεται η΄ επιβα΄λλεται να εξακριβω΄νεται ο κι΄νδυνος
της στο εσωτερικο΄ δι΄καιο, (εν προκειµε΄νω µε τον γερµανικο΄ νο΄µο          χω΄ρας βα΄σει ιδι΄ων σχε΄σεων, εµπειριω΄ν και πληροφοριω΄ν η΄ µε΄σω
περι΄ προσαρµογη΄ς της νοµοθεσι΄ας περι΄ ανωνυ΄µων εταιριω΄ν προς            γνω΄σεων που αφορου΄ν τον κλα΄δο η΄ συ΄µφωνα µε πι΄νακες κατατα΄-
το κοινοτικο΄ δι΄καιο, στο εξη΄ς: BiRiLiG), περιελη΄φθησαν στο εθνικο΄       ξεως (Rating) η΄ µε το συνδυασµο΄ αυτω΄ν των µεθο΄δων η΄ βα΄σει
δι΄καιο περι΄ εµπορικου΄ ισοζυγι΄ου που ισχυ΄ει για ο΄λους τους              α΄λλης εκτιµη΄σεως;
εµπο΄ρους (εν προκειµε΄νω α΄ρθρα 238 επ. HGB), παρο΄λον ο΄τι
γι' αυτου΄ς η προτασσοµε΄νη στις αιτιολογικε΄ς σκε΄ψεις και στο              4.         Επιτρε΄πεται να λαµβα΄νεται υπο΄ψη ΄ενας κι΄νδυνος και
α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας αρχη΄ της «πραγµατικη΄ς εικο΄νας» δεν περιε-
λη΄φθη στο κει΄µενο του νο΄µου (αντι΄θετα απ' ο΄τι ΄εγινε µε τις             α) ο΄ταν υπη΄ρχε η΄δη κατα΄ τη συ΄ναψη της υποκει΄µενης δικαιοπρα-
κεφαλαιουχικε΄ς εταιρι΄ες, α΄ρθρο 264, παρα΄γραφος 2, α΄ρθρο 289,                    ξι΄ας και
παρα΄γραφος 1, HGB).
                                                                              β) ο΄ταν ει΄ναι πολλαπλω΄ς µεγαλυ΄τερος απο΄ το επιδιωκο΄µενο απο΄
2.        στο µε΄τρο που το εθνικο΄ φορολογικο΄ δι΄καιο (εν προκειµε΄νω
 το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 1, πρω΄τη προ΄ταση, του γερµανικου΄                        αυτη΄ν κε΄ρδος η΄ χρηµατικο΄ ποσο΄ (εν προκειµε΄νω το΄κος
 νο΄µου για τον φο΄ρο εισοδη΄µατος, Einkommensteurgesetz στο                         εγγυη΄σεως συναλλαγµατικη΄ς κα΄τω του ΄ετους).
 εξη΄ς: EstG, σε συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 1,
 του γερµανικου΄ νο΄µου περι΄ φορολογι΄ας εισοδη΄µατος νοµικω΄ν               5.        Πρε΄πει ο κι΄νδυνος χω΄ρας και ο κι΄νδυνος αφερεγγυο΄τητας να
 προσω΄πων, Körperschaftssteuergesetz, στο εξη΄ς: KstG, και το                λαµβα΄νονται ενδεχοµε΄νως υπο΄ψη δι΄πλα — δι΄πλα ως προς την ΄δια    ι
 α΄ρθρο 7 του γερµανικου΄ νο΄µου για τον φο΄ρο επιτηδευ΄µατος,                πι΄στωση µε΄σω διορθω΄σεως αξιω΄ν η΄ προβλε΄ψεως, ει΄τε µε ΄ενα ποσο΄
 Gewerbesteuergesetz, στο εξη΄ς: GewStG), για την εξακρι΄βωση                 ει΄τε µε χωριστα΄ ποσα΄;
 των κερδω΄ν των καταρτιζο΄ντων ισολογισµο΄ εµπο΄ρων, εκκινει΄ απο΄
 τον ιθυ΄νοντα χαρακτη΄ρα των γενικω΄ν αρχω΄ν του εµπορικου΄ δικαι΄ου         6.        Επιτρε΄πεται συνδυασµο΄ς της προ΄νοιας για τον κι΄νδυνο και
 περι΄ της τακτικη΄ς τηρη΄σεως των λογιστικω΄ν βιβλι΄ων και                   ο΄ταν ο ΄ενας κι΄νδυνος εξακριβω΄νεται χωριστα΄ ο δε α΄λλος κι΄νδυνος
 α) στο µε΄τρο που αυτε΄ς ρυθµι΄ζονται απο΄ τις εναρµονισµε΄νες               συνολικα΄;
       (µε΄σω του BiRiLiG) διατα΄ξεις για ο΄λους τους εµπο΄ρους
       (α΄ρθρο 238 επ. HGB) η΄                                                7.        Αποφευ΄γεται διπλη΄ προ΄νοια για τον κι΄νδυνο αντικειµενικα΄
                                                                              αν, µετα΄ τη λη΄ψη υπο΄ψη του ενο΄ς κινδυ΄νου, ο υπολογισµο΄ς
  β) στο µε΄τρο που ει΄ναι λυσιτελει΄ς οι ειδικε΄ς διατα΄ξεις περι΄           του εναποµε΄νοντος α΄λλου κινδυ΄νου βασι΄ζεται µο΄νο στο ποσο΄
       καταρτι΄σεως του ισολογισµου΄ για κεφαλαιουχικε΄ς εταιρι΄ες            πιστω΄σεως που λογιστικα΄ µειω΄θηκε κατα΄ το αντιστοιχου΄ν στον
       (α΄ρθρο 264 επ. HGB)·                                                  πρω΄το κι΄νδυνο ποσο΄;
  3.      στο µε΄τρο που το εθνικο΄ φορολογικο΄ δι΄καιο, στον α΄λλο
  συσχετισµο΄, αναφε΄ρεται σε ΄εννοιες η΄ κριτη΄ρια του δικαι΄ου περι΄
  εµπορικου΄ ισοζυγι΄ου;                                                      III. Αποτι΄µηση
                                                                              1.        Πρε΄πει για την αποτι΄µηση των κινδυ΄νων να λαµβα΄νονται
  II. Εµφα΄νιση πιστωτικω    ΄ ν κινδυ΄νων στον ισολογισµο΄                   υπο΄ψη, πε΄ραν του α΄ρθρου 31, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ' ββ', της
  1.      Πρε΄πει στην περι΄πτωση χορηγηθεισω΄ν πιστω΄σεων εξωτερικου΄        οδηγι΄ας (α΄ρθρο 252, παρα΄γραφος 1, αριθ. 4, πρω          ΄ το εδα΄φιο,
  να περιλαµβα΄νεται στον ισολογισµο΄ διορθω΄νων κατ' αξι΄αν κι΄νδυνος        HGB), ο΄χι µο΄νον οι αυξη΄σεις των κινδυ΄νων αλλα΄ και οι µειω΄σεις
  χω΄ρας (κι΄νδυνος συναλλα΄γµατος, κι΄νδυνος µεταφορα΄ς) και                 των κινδυ΄νων;
  µα΄λιστα — ο΄πως στο ενεργητικο΄ µε τις αποσβε΄σεις απαιτη΄σεων
  εξωτερικου΄ (α΄ρθρα 19, 39, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α β' ΄εως γ', της        2.        Αποτελει΄ η µεταξυ΄ της ηµεροµηνι΄ας κλεισι΄µατος του ισολο-
  οδηγι΄ας, α΄ρθρο 253, παρα΄γραφοι 3 ΄εως 4, HGB) — και στο                  γισµου΄ και της ηµεροµηνι΄ας καταρτι΄σεως του ισολογισµου΄
  παθητικο΄ µε τις προβλε΄ψεις (α΄ρθρο 20, παρα΄γραφος 1, της                  απο΄σβεση πιστω΄σεως γεγονο΄ς (µε αναδροµικο΄ αποτε΄λεσµα) βα΄σει
  οδηγι΄ας, α΄ρθρο 249, παρα΄γραφος 1, πρω΄τη προ΄ταση, HGB) για               του οποι΄ου αποτιµα΄ται ο κι΄νδυνος και ο΄χι µο΄νο γεγονο΄ς το οποι΄ο
  ενδεχο΄µενες υποχρεω΄σεις εµφανιζο΄µενες στο κα΄τω µε΄ρος του                επηρεα΄ζει τις αξι΄ες, και το οποι΄ο ΄εχει αποτελε΄σµατα µο΄νον κατα΄
  ισολογισµου΄, υπο΄ τη µορφη΄ εγγυη΄σεων συναλλαγµατικη΄ς η΄                 το ΄ετος της αποσβε΄σεως;
  εγγυη΄σεων για αλλοδαπε΄ς απαιτη΄σεις εξωτερικου΄ (α΄ρθρο 14 της
  οδηγι΄ας, α΄ρθρο 251 HGB· «risk subparticipation agreement»);               3.        Επιτρε΄πεται κατα΄ την αποτι΄µηση των κινδυ΄νων, οι οποι΄οι για
  2.      Συµβιβα΄ζεται µε την επιβαλλοµε΄νη χωριστη΄ αποτι΄µηση των          την οικει΄α επιχει΄ριση ΄εχουν σχετικα΄ µικρη΄ σηµασι΄α, αντι΄ να ληφθει΄
  λογαριασµω΄ν ισολογισµου΄ (α΄ρθρο 31, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο ε',           υπο΄ψη το χρονικο΄ δια΄στηµα ΄εως την υπογραφη΄ του ισολογισµου΄
  της οδηγι΄ας, α΄ρθρο 252, παρα΄γραφος 1, αριθ. 3, HGB), το να                η΄ ΄εως την ΄εγκριση των ετη΄σιων λογαριασµω΄ν, να ληφθει΄ υπο΄ψη η
  λαµβα΄νονται οι κι΄νδυνοι υπο΄ψη, εναλλακτικω΄ς, µε συνολικε΄ς               ηµεροµηνι΄α κατα΄ την οποι΄α ΄εγινε η εκτι΄µηση του οικει΄ου λογαρια-
  διορθω΄σεις αξιω΄ν η΄ προβλε΄ψεις, αντι΄ να λαµβα΄νονται υπο΄ψη µε           σµου΄ ισολογισµου΄;
  καθαρα΄ χωριστε΄ς διορθω΄σεις αξιω΄ν η΄ προβλε΄ψεις, ακο΄µη και αν
  στη µεµονωµε΄νη περι΄πτωση µα΄λλον δεν ει΄ναι πολυ΄ πιθανη΄ η
απω΄λεια πιστω΄σεως:
α) µπορει΄ο µη οξυ΄ς αλλα΄ απλω΄ς λανθα΄νων κι΄νδυνος αφερεγγυο΄τη-
      τας να περιλαµβα΄νεται µε συνολικη΄ διο΄ρθωση αξιω΄ν και µα΄λιστα
      ο΄χι µο΄νο υπο΄ τη µορφη΄ αποσβε΄σεως στην περι΄πτωση απαι-            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      τη΄σεως, αλλα΄ και µε΄σω προβλε΄ψεως στην περι΄πτωση ενδεχο-           βαλε το Tribunale di Roma µε δια΄ταξη της 1ης Ιουλι΄ου
      µε΄νων υποχρεω΄σεων (εγγυη΄σεως η΄ εγγυη΄σεως συναλ-                             1999 στην ποινικη΄ δι΄κη κατα΄ Armando Caterino
      λαγµατικη΄ς);
β) µπορει΄ε΄νας µα΄λλον ο΄χι πολυ΄ πιθανο΄ς κι΄νδυνος χω΄ρας να λαµβα΄-                                  (Υπο΄θεση C-311/99)
      νεται υπο΄ψη µε µια αφορω΄σα τη χω΄ρα συνολικη΄ διο΄ρθωση αξιω΄ν
      (κατ' αποκοπη΄ χωριστη΄ διο΄ρθωση αξιω΄ν), και µα΄λιστα ο΄χι µο΄νον                                  (1999/C 333/30)
      υπο΄ τη µορφη΄ αποσβε΄σεως στην περι΄πτωση απαιτη΄σεως αλλα΄
      και µε΄σω προβλε΄ψεως στην περι΄πτωση ενδεχοµε΄νης υποχρεω΄-           Με δια΄ταξη της 1ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      σεως (εγγυη΄σεως η΄ εγγυη΄σεως συναλλαγµατικη΄ς);                      Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 13
 ---pagebreak--- 20.11.1999               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 333/15
Αυγου΄στου 1999, το Tribunale di Roma, στο πλαι΄σιο τηςποινικη΄ς           2) παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου σε σχε΄ση µε την αρχη΄ της
διω΄ξεως κατα΄ και Armando Caterino που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,                εκατε΄ρωθεν ακροα΄σεως και ΄ελλειψη αιτιολογιω΄ν,
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                           3) µη ΄εκδοση αποφα΄σεως επι΄ ενο΄ς αποφασιστικου΄ σηµει΄ου της
επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                                διαφορα΄ς,
«Αν, συ΄µφωνα µε την κοινοτικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση, η περιλαµβα-        4) παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου σε σχε΄ση µε τη δυσφη΄µιση
νο΄µενη στο α΄ρθρο 12 της οδηγι΄ας 91/156/ΕΟΚ (1) ΄εκφραση                      και ΄ελλειψη αιτιολογιω΄ν,
“µεταφορα΄ αποβλη΄των επαγγελµατικα΄” ισοδυναµει΄µε την ΄εκφραση           5) διαστρε΄βλωση των γεγονο΄των σχετικα΄ µε τη δη΄θεν «συ΄γχυση
“µεταφορα΄ αποβλη΄των παραχθε΄ντων απο΄ τρι΄τους”, αναφορικα΄                   συµφερο΄ντων», ΄ελλειψη αιτιολογιω΄ν και εσφαλµε΄νος νοµικο΄ς
επι΄σης προς την ΄εννοια του “παραγωγου΄” αποβλη΄των που περιλαµ-               χαρακτηρισµο΄ς,
βα΄νεται στο α΄ρθρο 1 της εν λο΄γω οδηγι΄ας και, κατα΄ συνε΄πεια, αν
η µεταφε΄ρουσα την εν λο΄γω οδηγι΄α δια΄ταξη του α΄ρθρου 1,                6) διαστρε΄βλωση των γεγονο΄των σχετικα΄ µε τη δη΄θεν α΄ρνηση του
παρα΄γραφος 19, του νο΄µου αριθ. 426/1998 ει΄ναι η΄ ο΄χι συµβατη΄               εκπροσω΄που της Ismeri να παραιτηθει΄ απο΄ το διοικητικο΄
µε την ανωτε΄ρω κοινοτικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση.»                              συµβου΄λιο του ARTM (agence pour les réseaux
                                                                                transméditerranéens) και ΄ελλειψη αιτιολογιω΄ν.
(1) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου της 18.3.91 που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α
     75/442/ΕΟΚ σχετικα΄ µε τα στερεα΄ απο΄βλητα EE L 78 της 26.3.91,
     σ. 32.
                                                                           Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Bundesfinanzhof µε δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου
                                                                           1999 στην υπο΄θεση Finanzamt Burgdorf κατα΄ Hans-Georg
                                                                                                            Fischer
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-322/99)
Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υπε΄βαλε στις 24 Αυγου΄στου 1999
η εταιρι΄α Ismeri Europa Srl κατα΄ της αποφα΄σεως που                                                  (1999/C 333/32)
εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊ-
κω ΄ ν Κοινοτη΄των (τρι΄το τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-277/97,                 Με δια΄ταξη της 15ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Ismeri Europa Srl κατα΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊ-               Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 27
                           κω΄ ν Κοινοτη΄των                               Αυγου΄στου 1999, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
                                                                           µεταξυ΄ Finanzamt Burgdorf και Hans-Georg Fischer που εκκρε-
                       (Υπο΄θεση C-315/99 P)                               µει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστι-
                                                                           κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των ως προς την ερµηνει΄α
                           (1999/C 333/31)                                 της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (1):
                                                                           1) 'Εχουν οι µεταγενε΄στερες εργασι΄ες επισκευη΄ς αµαξω΄µατος και
Η εταιρι΄α Ismeri Europa Srl, µε ΄εδρα τη Ρω΄µη, εκπροσωπου΄µενη                βαφη΄ς που εκτελου΄νται (µε ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ
απο΄ τους Sergio Ristuccia και Gian Luigi Tosato, δικηγο΄ρους                   επι΄ των εισροω΄ν) επι΄ αυτοκινη΄του (που ΄εχει αποκτηθει΄ χωρι΄ς
Ρω΄µης, α΄σκησε στις 24 Αυγου΄στου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστη-                   δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄ των
ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως               εισροω΄ν) ως συνε΄πεια ο΄τι, κατα΄ την ανα΄ληψη του αυτοκινη΄του
που εξε΄δωσε στις 15 Ιουνι΄ου 1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊ-                απο΄ την επιχει΄ρηση,
κω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-277/97, Ismeri Europa Srl κατα΄                α) το αυτοκι΄νητο αυτο΄ πρε΄πει να θεωρει΄ται, συ΄µφωνα µε το
Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                  α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, της οδηγι΄ας, ως αγαθο΄ το οποι΄ο
                                                                                     ΄εχει δηµιουργη΄σει δικαι΄ωµα προς µερικη΄ ΄εκπτωση του
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                          φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας η΄
— να αναιρε΄σει την απο΄φαση που εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο στις                  β) πρε΄πει οι µεταγενε΄στερες δαπα΄νες να θεωρου΄νται ως
      15 Ιουνι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Τ-277/97,                                        συστατικα΄ στοιχει΄α του αγαθου΄, τα οποι΄α ΄εχουν δηµιουρ-
                                                                                      γη΄σει δικαι΄ωµα προς ΄εκπτωση του φο΄ρου προστιθεµε΄νης
— να δεχθει΄ τα αιτη΄µατα που υπε΄βαλε η Ismeri πρωτοβαθµι΄ως,                        αξι΄ας;
      τα οποι΄α πρε΄πει να θεωρηθει΄ ο΄τι υποβα΄λλονται εκ νε΄ου           2) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα:
      αυτου΄σια,                                                                Ως αγαθο΄ αναληφθε΄ν απο΄ την επιχει΄ρηση και φορολογητε΄ο,
                                                                                κατα΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 6, της οδηγι΄ας, πρε΄πει να
— να καταδικα΄σει το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα                 θεωρει΄ται:
      αµφοτε΄ρων των βαθµω΄ν δικαιοδοσι΄ας.
                                                                                α) το αυτοκι΄νητο, συµπεριλαµβανοµε΄νων των παρασχεθεισω΄ν
                                                                                       υπηρεσιω΄ν (εργασιω΄ν επισκευη΄ς αµαξω΄µατος και βαφη΄ς) η΄
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                β) µο΄νον οι παρασχεθει΄σες υπηρεσι΄ες (εργασι΄ες επισκευη΄ς
                                                                                       αµαξω΄µατος και βαφη΄ς);
Κατα΄ το α΄ρθρο 225 της Συνθη΄κης ΕΚ, καθω΄ς και το α΄ρθρο 49
του Οργανισµου΄ του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των              3) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο ερω΄τηµα:
και τις α΄λλες εφαρµοστε΄ες διατα΄ξεις, η Ismeri ασκει΄ αναι΄ρεση               Αποτελει΄, κατα΄ συνε΄πεια, βα΄ση επιβολη΄ς του φο΄ρου κατα΄ το
κατα΄ της ανωτε΄ρω αποφα΄σεως για τους εξη΄ς λο΄γους:                           α΄ρθρο 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας, η
                                                                                τρε΄χουσα κατα΄ τον χρο΄νο της αναλη΄ψεως τιµη΄ αγορα΄ς του
1) πληµµε΄λειες της ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου διαδικασι΄ας, σε                 αυτοκινη΄του αυτου΄ (η΄ α΄λλου παρο΄µοιου), πλε΄ον του κατα΄ τον
      βα΄ρος της αναιρεσει΄ουσας, λο΄γω µη λη΄ψεως αποφα΄σεως επι΄              χρο΄νο της αναλη΄ψεως τρε΄χοντος κο΄στους των εργασιω΄ν
      του αιτη΄µατος εξετα΄σεως µαρτυ΄ρων και λο΄γω ανεπα΄ρκειας της            επισκευη΄ς, η΄ µο΄νον το κο΄στος των εκτελεσθεισω΄ν (µε ΄εκπτωση
      αποδεικτικη΄ς διαδικασι΄ας,                                               του καταβληθε΄ντος ΦΠΑ επι΄των εισροω΄ν) εργασιω΄ν επισκευη΄ς;