CELEX: C2001/079/41
Language: el
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Υπόθεση T-377/00: Προσφυγή της Philip Morris International Inc. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2000

10.3.2001                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 79/23
 Λο΄γοι ακυρω     ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Προσφυγη΄ της Philip Morris International Inc. κατα΄ της
                                                                              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
 Η προσφευ΄γουσα, ιδιωτικη΄ εταιρι΄α βελγικου΄ δικαι΄ου, ασχολει΄ται                                   19 ∆εκεµβρι΄ου 2000
 µε τη µεταποι΄ηση καστανου΄ ρυζιου΄ (ρυζιου΄ brun), που ΄εχει η΄ δεν
΄εχει υποστει΄ κλιβανισµο΄, σε δια΄φορα προϊο΄ντα λευκασµε΄νου                                         (Υπο΄θεση T-377/00)
 ρυζιου΄. Κατα΄ την περι΄οδο µεταξυ΄ 1ης Ιουλι΄ου 1997 και 31ης
 ∆εκεµβρι΄ου 1998, η προσφευ΄γουσα ειση΄γαγε στο Βε΄λγιο ρυ΄ζι                                            (2001/C 79/41)
 brun που ει΄χε αγορα΄σει απο΄ εγκατεστηµε΄νη στο Βε΄λγιο αµερικα-
 νικη΄ εταιρι΄α, την Uncle Ben’s Inc., στο πλαι΄σιο κοινοτικου΄
 δασµολογικου΄ συστη΄µατος γνωστου΄ ως συστη΄µατος σωρευτικη΄ς                                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
 εισπρα΄ξεως (στο εξη΄ς: ΣΣΕ).
                                                                              Η Philip Morris International Inc., εταιρι΄α που ΄εχει συσταθει΄
 Με την παρου΄σα προσφυγη΄ της η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την                     κατα΄ το δι΄καιο του Delaware (ΗΠΑ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
 ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως που η Επιτροπη΄ απηυ΄θυνε στον Γενικο΄               Εric Morgan de Rivery και Jacques Derenne, του δικηγορικου΄
 ∆ιευθυντη΄ των Βελγικω΄ν Τελωνει΄ων (στο εξη΄ς: ΒΤ), η οποι΄α                γραφει΄ου Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες,
 περιεχο΄ταν στο απο΄ 29 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ΄εγγραφο της Γενικη΄ς              α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 ∆ιευθυ΄νσεως           Προϋπολογισµου΄     [ε΄γγραφο      υπ'      αριθ.    στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 BUDG/B/03/D(00)/38549] (στο εξη΄ς: προσβαλλο΄µενη απο΄φαση).                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ κοινοποιει΄ στα ΒΤ                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 την τελικη΄ θε΄ση της σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ και την τακτοποι΄ηση
 του οριστικου΄ ποσου΄ των δασµω΄ν που η προσφευ΄γουσα οφει΄λει               —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να καταθε΄σει στις
 στο πλαι΄σιο του ΣΣΕ. Συγκεκριµε΄να, η απο΄φαση αυτη΄, στηριζο΄µενη                  3 Νοεµβρι΄ου 2000 αγωγη΄ ενω΄πιον του District Court της
 ρητα΄ στις διαπιστω΄σεις της εκθε΄σεως 98.6.073 της Ευρωπαϊκη΄ς                     Νε΄ας Υο΄ρκης κατα΄ της προσφευ΄γουσας, ο΄πως ανακοι΄νωσε
 Υπηρεσι΄ας Καταπολεµη΄σεως της Απα΄της (στο εξη΄ς: OLAF),                            δηµο΄σια η Επι΄τροπος Michaele Schreyer µε το δελτι΄ο τυ΄που
                                                                                      ΙP/00/1255 της 6ης Νοεµβρι΄ου 2000·
 —       απορρι΄πτει τις τιµε΄ς εισαγωγη΄ς που δη΄λωσε η προσφευ΄γουσα
         στο πλαι΄σιο του ΣΣΕ και τις οποι΄ες ει΄χαν προηγουµε΄νως             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
         δεχθει΄ τα ΒΤ,
 —       ζητει΄ απο΄ τα ΒΤ να καθορι΄σουν τις τιµε΄ς εισαγωγη΄ς της            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
         προσφευ΄γουσας κατα΄ το ΣΕΕ και το οριστικο΄ ποσο΄ των
         εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν που η προσφευ΄γουσα οφει΄λει στο
                                                                               Η προσφευ΄γουσα δραστηριοποιει΄ται, µε΄σω των θυγατρικω΄ν εται-
          πλαι΄σιο του ΣΣΕ, συ΄µφωνα µε τους λεπτοµερει΄ς υπολο-
                                                                               ριω΄ν της και των εταιριω΄ν που ανη΄κουν στον ΄διο ι    ο΄µιλο επιχει-
          γισµου΄ς της εκθε΄σεως OLAF, και
                                                                               ρη΄σεων, στον τοµε΄α της πωλη΄σεως προϊο΄ντων καπνου΄ εκτο΄ς
 —        ζητει΄ απο΄ τα ΒΤ να ζητη΄σουν το καθαρο΄ ποσο΄ των εισαγωγι-        Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η Ευρω-
          κω΄ν δασµω΄ν στο πλαι΄σιο του ΣΣΕ, τους οποι΄ους φε΄ρεται ο΄τι       παϊκη΄ Κοινο΄τητα την ενη΄γαγε ενω΄πιον δικαστηρι΄ου των Ηνωµε΄νων
          οφει΄λει η προσφευ΄γουσα συ΄µφωνα µε τους λεπτοµερει΄ς               Πολιτειω΄ν, προκειµε΄νου να της καταβληθου΄ν µεταξυ΄ α΄λλων, υπο΄
          υπολογισµου΄ς της εκθε΄σεως OLAF, µολονο΄τι τα ΒΤ τους               µορφη΄ αποζηµιω΄σεως, δασµοι΄ και φο΄ροι προστιθε΄µενης αξι΄ας σε
          ει΄χαν προηγουµε΄νως επιστρε΄ψει στην προσφευ΄γουσα.                 σχε΄ση µε το διενεργου΄µενο, κατα΄ την Επιτροπη΄, λαθρεµπο΄ριο. Η
                                                                               προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς να
 Η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει τρεις λο΄γους ακυρω΄σεως της                       κινηθει΄ δικαστικω΄ς, η οποι΄α ανακοινω΄θηκε µε το προαναφερθε΄ν
 προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως. Υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄:                    δελτι΄ο τυ΄που.
 —        υπε΄πεσε σε προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως κατα΄ την εφαρµογη΄         Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα (εκπρο-
          του κανονισµου΄ σχετικα΄ µε το ΣΣΕ (1)·                             σωπου΄µενη απο΄ την Επιτροπη΄) δεν νοµιµοποιει΄ται να ασκη΄σει
                                                                              αγωγη΄ ενω΄πιον δικαστηρι΄ου των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν και ο΄τι
 —       παραβι΄ασε θεµελιω΄δεις αρχε΄ς του δικαι΄ου, οι οποι΄ες αποτε-       ενη΄ργησε πε΄ραν των ορι΄ων των εξουσιω΄ν που της απονε΄µει η
         λου΄ν τµη΄µα της κοινοτικη΄ς ΄εννοµης τα΄ξεως, ο΄πως τα δικαιω  ΄-   Συνθη΄κη ΕΚ, καθο΄σον µο΄νον τα κρα΄τη µε΄λη νοµιµοποιου΄νται να
         µατα α΄µυνας και το δικαι΄ωµα απαγορευ΄σεως της αυθαιρεσι΄ας         αναζητη΄σουν τους µη καταβληθε΄ντες δασµου΄ς.
         και
 —       παρε΄βη ουσιω΄δη τυ΄πο το΄σο βα΄σει του κανονισµου΄ 2185/96          Επικουρικω΄ς, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι, ακο΄µη και αν
         ο΄σο και βα΄σει του κανονισµου΄ 1073/00 σχετικα΄ µε την              νοµιµοποιου΄νταν να ασκη΄σει την αγωγη΄, η Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα
        ΄εκθεση OLAF στην οποι΄α στηρι΄ζεται η απο΄φαση.                      παραβι΄ασε τις ουσιω΄δεις δικονοµικε΄ς προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου
                                                                              280 ΕΚ και δεν ΄εχει οικονοµικο΄ και ΄εννοµο συµφε΄ρον να ασκη΄σει
                                                                              αγωγη΄ για λογαριασµο΄ της ου΄τε νοµιµοποιει΄ται να ασκη΄σει αγωγη΄
 (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 703/97 της Επιτροπη΄ς, της 18ης Απριλι΄ου 1997,         για λογαριασµο΄ των κρατω΄ν µελω΄ν.
     για τη θε΄σπιση, στη δια΄ρκεια µιας δοκιµαστικη΄ς περιο΄δου απο΄ την
     1η Ιουλι΄ου 1997 ΄εως τις 30 Ιουνι΄ου 1998, συστη΄µατος σωρευτικη΄ς
     ει΄σπραξης σχετικου΄ µε τον προσδιορισµο΄ ορισµε΄νων δασµω΄ν κατα΄ την   Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προσβαλλο΄µενη
     εισαγωγη΄, στον τοµε΄α του ρυζιου΄, και για την τροποποι΄ηση του         απο΄φαση παραβια΄ζει γενικε΄ς αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και
     κανονισµου΄ (ΕΚ) 1503/96 (ΕΕ L 104, σ. 12).                              συνιστα΄ κατα΄χρηση εξουσι΄ας.