CELEX: 62021CN0397
Language: bg
Date: 2021-06-29 00:00:00
Title: Дело C-397/21: Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 29 юни 2021 г. — HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

6.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 357/13
            
         
      Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 29 юни 2021 г. — HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Дело C-397/21)
      (2021/C 357/16)
      Език на производството: унгарски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: HUMDA Magyar Autó-Motorsport Fejlesztési Ügynökség Zrt.
      
         Ответник: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли разпоредбите на Директивата за ДДС (1) да се тълкуват в светлината на общите ѝ принципи, в частност принципите на ефективност и данъчна неутралност, в смисъл, че не допускат национална правна уредба и основаващата се на нея национална практика, по силата на които, когато данъчнозадължено по ДДС лице издаде поради грешка фактура с ДДС за освободена от ДДС доставка и внесе този данък в държавния бюджет, което обстоятелство може да се докаже, и получателят на фактурата плати този ДДС на издателя, който го е фактурирал, националният данъчен орган не възстановява този ДДС нито на издателя, нито на получателя на фактурата?
               
            
                  2)
               
               
                  При утвърдителен отговор от Съда на Европейския съюз на първия преюдициален въпрос, трябва ли разпоредбите на Директивата за ДДС да се тълкуват в светлината на общите ѝ принципи, в частност принципите на ефективност, данъчна неутралност и недопускане на дискриминация, в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която в описания в предходния въпрос случай не позволява по никакъв начин на получателя на фактурата да поиска възстановяването на ДДС направо от националния данъчен орган или позволява това само когато се окаже невъзможно или изключително трудно да се претендира въпросната сума на ДДС чрез друг гражданскоправен способ, по-специално когато издателят на фактурата междувременно е обявен в ликвидация?
               
            
                  3)
               
               
                  При утвърдителен отговор на предходния преюдициален въпрос, длъжен ли e националният данъчен орган да плати лихви върху подлежащия на възстановяване ДДС? В случай че това задължение е налице, какъв период от време обхваща? Прилагат ли се за това задължение общите правила за възстановяване на ДДС?
               
            
         (1)  Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 2006 г., стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).