CELEX: C2000/163/10
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-52/00: Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

C 163/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.6.2000
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Tweede kamer)                                    (1) vast te stellen dat de Franse Republiek
                        van 30 maart 2000                                      — door in artikel 3 van wet nr. 98-389 van 19.5.1998 (1)
                                                                                   geen uitzondering te maken voor schade van minder
in zaak C-435/98 P: S. K. Jouhki tegen Commissie van de                            dan 500 Ecu;
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                               — door in artikel 8 van diezelfde wet te bepalen, dat de
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Aankondiging van                               distributeur van een gebrekkig product in elk geval
vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelijkend                           onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk is als de
onderzoek — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk                         producent;
                           en ongegrond”)
                                                                               — door in de tweede alinea van artikel 13 van die wet te
                          (2000/C 163/09)                                          bepalen, dat de producent zich slechts op de in
                                                                                   artikel 7, sub d en e, van de richtlijn genoemde exone-
                           (Procestaal: Fins)                                      ratiegronden kan beroepen wanneer hij aantoont dat
                                                                                   hij de nodige maatregelen heeft getroffen om de
                                                                                   schadelijke gevolgen van het gebrekkige product te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         voorkomen;
                          dentie van het Hof)
                                                                               de krachtens artikel 9, artikel 3, lid 3, en artikel 7 van
In zaak C-435/98 P, S. K. Jouhki, verpleegster, wonende te                     richtlijn 85/374/EEG (2) op haar rustende verplichtingen
Pyhäjärvi (Finland), vertegenwoordigd door H. Ojala, advocaat                  niet is nagekomen;
te Oulu, betreffende een hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  (2) de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
schappen (Vierde kamer) van 16 september 1998, Jouh-                           verwijzen.
ki/Commissie (T-215/97, JurAmbt, blz. I-A-503 en blz. II-
1513), en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. Paasivirta en F. Duvieusart-Clotu-              Middelen en voornaamste argumenten
che), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch en                    — Schending van artikel 9 van richtlijn 85/374/EEG: De
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:                  richtlijn staat de lidstaten niet toe, ter zake van de franchise
R. Grass, op 30 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan                     af te wijken van de tekst van artikel 9. Artikel 13 is geen
het dictum luidt als volgt:                                                    minimumclausule op grond waarvan de nationale wetgever
                                                                               ter zake van gebrekkige producten in een striktere ri-
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.                                      sicoaansprakelijkheid mag voorzien dan die waarin de
                                                                               richtlijn voorziet. Dit belet Frankrijk evenwel niet, zijn
2) Mevrouw Jouhki wordt verwezen in de kosten.                                 bepalingen inzake vrijwaring voor verborgen gebreken of
                                                                               inzake aansprakelijkheid voor onrechtmatige daad toe te
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                     passen op de door de richtlijn niet gedekte schade, zoals
                                                                               schade van minder dan 500 Ecu.
                                                                           — Schending van artikel 3, lid 3, van richtlijn 85/374/EEG:
                                                                               Artikel 8 van wet nr. 98-389 stelt de leverancier gelijk met
                                                                               de producent, terwijl volgens artikel 3, lid 3, van de
                                                                               richtlijn de leverancier slechts subsidiair aansprakelijk is,
Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door Commissie                           namelijk wanneer de producent onbekend is. Anders dan
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                              de Franse regering stelt, is dagvaarding van de leverancier,
                                 bliek                                         die daarop de producent in vrijwaring roept, niet hetzelfde
                                                                               als een rechtstreekse vordering van de gelaedeerde tegen
                           (Zaak C-52/00)                                      de producent. Artikel 3, lid 3, heeft tot doel, te voorkomen
                                                                               dat de leverancier ontijdig of verkeerdelijk wordt aange-
                          (2000/C 163/10)                                      sproken. De leverancier kan immers pas in geding worden
                                                                               gebracht nadat de consument hem de gelegenheid heeft
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     gegeven de naam en het adres van de producent mee te
op 17 februari 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                    delen. Bovendien kan met de rechtstreekse vordering
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                       tegen de producent in beginsel schadevergoeding worden
woordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van haar                          verkregen voor de rechter van de woonplaats van de
juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebben-                 verzoeker indien de gelaedeerde als een consument in de
de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                       zin van de artikelen 13 en 14 van het Verdrag van Brussel
Kirchberg.                                                                     kan worden beschouwd.
 ---pagebreak--- 10.6.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 163/7
— Schending van artikel 7 van richtlijn 85/374/EEG:                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     — door de exoneratie voor „overheidsmaatregelen” (ar-
                                                                         1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
          tikel 7, sub d, van de richtlijn) afhankelijk te stellen
                                                                             Europese Gemeenschappen van 15 december 1999 in de
          van de nakoming van de begeleidingsverplichting
                                                                             gevoegde zaken T-132 en T-143/96 (Freistaat Sachsen en
          (obligation de suivi) verbindt de Franse wet waarbij de
                                                                             Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH tegen
          richtlijn wordt uitgevoerd, die exoneratie aan een
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen) te vernie-
          voorwaarde die in de richtlijn niet wordt gesteld;
                                                                             tigen;
     — door de bepalen, dat de producent de exoneratiegrond
          ontwikkelingsrisico niet kan inroepen ten aanzien van          2. artikel 2 van de beschikking van de Commissie van 26 juni
          een gebrek dat pas een bepaalde tijd na het in het                 1996 betreffende een steunmaatregel van Duitsland ten
          verkeer brengen van het product zichtbaar is geworden,             gunste van het Volkswagen-concern, bestemd voor de
          indien hij niet de maatregelen heeft genomen die nodig             fabrieken te Mosel en Chemnitz (C 62/91 ex NN75, 77,
          waren om schade te voorkomen, voegt artikel 1386-                  78 en 79/91) nietig te verklaren;
          12, tweede alinea, van het Franse burgerlijk wetboek
          aan artikel 7, sub e, van de richtlijn een voorwaarde
          toe die in die tekst niet voorkomt.                            3. de Commissie in de kosten te veroordelen.
(1) JORF van 21.5.1998.
(2) van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
    en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-   Middelen en voornaamste argumenten
    kelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210 van 7.8.1985,
    blz. 29).
                                                                         — Onjuiste toepassing van artikel 87, lid 2, sub c, EG: de
                                                                             uitdrukking „deling van Duitsland” heeft niet enkel betrek-
                                                                             king op de fysieke/verkeerstechnische totstandkoming van
                                                                             de scheidingslijn, zoals in het arrest wordt aangenomen,
                                                                             maar op alle economische gevolgen van het socialistische
                                                                             systeem. Dit vloeit mede voort uit het feit, dat artikel 92,
                                                                             lid 2, sub c, EG-Verdrag-oud in de jaren 1992 en 1997 bij
                                                                             de verdragen van Maastricht en Amsterdam ongewijzigd is
                                                                             gehandhaafd, toen de directe fysieke/verkeerstechnische
                                                                             gevolgen van de scheidingslijn tussen de twee Duitse staten
                                                                             (onderbreking van het autoverkeer etc.) reeds verleden tijd
Hogere voorziening, op 23 februari 2000 ingesteld door                       waren. Deze keuze van de verdragsstaten betekent, dat in
Freistaat Sachsen tegen het arrest van het Gerecht van                       artikel 87, lid 2, sub c, EG financiële steun van de overheid
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                         aan de moeizame wederopbouw van economisch levens-
kamer — uitgebreid) van 15 december 1999 in de gevoeg-                       vatbare structuren in Oost-Duitsland wordt goedgekeurd.
de zaken T-132 en T-143/96, Freistaat Sachsen en Volks-                      Iedere andere uitlegging zou meebrengen, dat de verdrags-
wagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH tegen Commis-                            staten opzettelijk een zinloze bepaling gehandhaafd
             sie van de Europese Gemeenschappen                              hebben.
                          (Zaak C-57/00 P)                                   De Commissie heeft artikel 87, lid 2, sub c, EG eerder al
                                                                             opgevat als bepaling waarmee de economische gevolgen
                                                                             van de naoorlogse deling van Duitsland in verschillende
                           (2000/C 163/11)                                   streken konden worden aangepakt, zoals blijkt uit de
                                                                             Saargebied-beschikking van 11 december 1964 (Bulletin
                                                                             van de Europese Economische Gemeenschap nr. 2-1965,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                blz. 37).
23 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Freistaat
Sachsen, vertegenwoordigd door Freshfields Deringer, advoca-
ten te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Het Gerecht heeft volledig miskend, dat voor de met de
A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen het arrest                  deling samenhangende nadelen voor Duitsland op het
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    gebied van het vervoer in de systematiek van het EG-
schappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 15 december                         Verdrag een bijzondere bepaling in titel V van het Verdrag
1999 in de gevoegde zaken T-132 en T-143/96 (1), Freistaat                   (vervoer) is voorzien, te weten artikel 78, dat bij de
Sachsen en Vokswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH                           verdragen van Maastricht en Amsterdam eveneens onge-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                              wijzigd in het EG-Verdrag is gehandhaafd.