CELEX: 62014CN0363
Language: pl
Date: 2014-07-28 00:00:00
Title: Sprawa C-363/14: Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2014 r. – Parlament Europejski przeciwko Radzie Unii Europejskiej

22.9.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 329/10
            
         Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2014 r. – Parlament Europejski przeciwko Radzie Unii Europejskiej
   (Sprawa C-363/14)
   2014/C 329/12
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Parlament Europejski (przedstawiciele: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, pełnomocnicy)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady 2014/269/UE z dnia 6 maja 2014 r. zmieniającej decyzję 2009/935/WSiSW w odniesieniu do wykazu państw trzecich i organizacji, z którymi Europol zawiera porozumienia (1);
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi Parlament Europejski podnosi trzy zarzuty
   W pierwszej kolejności Parlament Europejski zarzuca Radzie zastosowanie błędnej procedury decyzyjnej w celu przyjęcia decyzji 2014/269/UE. Zdaniem Parlamentu Rada nie tylko naruszyła w ten sposób postanowienia traktatów, lecz także istotne wymogi proceduralne.
   W drugiej kolejności Parlament Europejski zarzuca Radzie zastosowanie podstawy prawnej, która albo została uchylona w następstwie wejścia w życie traktatu z Lizbony, albo wynika z postanowień prawa wtórnego, co w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości stanowi naruszenie prawa.
   Wreszcie w ocenie Parlamentu wykaz państw trzecich i organizacji, z którymi Europol zawiera porozumienia zalicza się do materii ustawowej. Prawodawca Unii powinien traktować ten element jako podstawową cechę regulowanego obszaru. Z tej perspektywy zastosowane przez Radę podstawa prawna i procedura nie są z prawnego punktu widzenia poprawne.
   
      (1)  Dz.U. L 138,s. 104