CELEX: 62008TN0539
Language: lv
Date: 2008-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-539/08: Prasība, kas celta 2008. gada 5. decembrī — Etimine un Etiproducts /Komisija

21.2.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 44/55
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 5. decembrī — Etimine un Etiproducts/Komisija
   (Lieta T-539/08)
   (2009/C 44/97)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāji: Etimine SA, Bettembourg (Luksemburga), un Ab Etiproducts Oy, Espoo (Somija) (pārstāvji — C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāju prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
            
         
               —
            
            
               daļēji atcelt apstrīdētos pasākumus, atceļot apstrīdētā pasākuma 1G pielikuma šķirkļus attiecībā uz šādām vielām:
               
                           —
                        
                        
                           borskābe; borskābe, neattīrīta dabīga,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dibortrioksīds; bora oksīds,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrija tetraborāts, bezūdens; borskābe, dinātrija sāls; tetrabordinātrijaheptoksīds, hidrāts; ortoborskābe, nātrija sāls,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrijatetraborāta dekahidrāts; boraka dekahidrāts,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrija tetraborāta pentahidrāts; boraka pentahidrāts;
                        
                     
         
               —
            
            
               pakārtoti, daļēji atcelt apstrīdētos pasākumus, atceļot apstrīdētā pasākuma 1G pielikuma šķirkļus attiecībā uz šādām vielām:
               
                           —
                        
                        
                           dibortrioksīds; bora oksīds,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrija tetraborāts, bezūdens; borskābe, dinātrija sāls; tetrabordinātrijaheptoksīds, hidrāts; ortoborskābe, nātrija sāls,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrijatetraborāta dekahidrāts; boraka dekahidrāts,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dinātrija tetraborāta pentahidrāts; boraka pentahidrāts;
                        
                     
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasības pieteikumu prasītājs saskaņā ar EKL 230. pantu lūdz daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 21. augusta Direktīvu 2008/58/EK, ar ko 30. reizi groza Padomes Direktīvu 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, lai to pielāgotu tehnikas attīstībai (1), tiktāl, ciktāl tajā vairāki borāti tiek klasificēti kā toksiski reprodukcijai, atstājot sekas uz auglību un attīstību.
   Prasītājs savu prasījumu pamatojumam izvirza trīs pamatus.
   Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija ir pārkāpusi svarīgas procesuālās prasības, jo apstrīdētais pasākums neatbilst piemērojamai likumdošanas procedūrai un līdz ar to tiek pārkāpti EKL 5. un 7. pants, Padomes Direktīvas 67/548/EEK (2) 29. pants un Padomes Lēmuma 1999/468/EK (3) 5. pants.
   Otrkārt, prasītājs uzskata, ka Komisija, piemērojot kritērijus borāta vielu klasifikācijai, ir pieļāvusi kļūdas vērtējumā un tādējādi ir pārkāpusi Padomes Direktīvu 67/548/EEK. Prasītājs norāda, ka Komisija nav piemērojusi vai nav pareizi piemērojusi Direktīvas 67/548/EEK VI pielikumā paredzēto “normāli rīkojoties un lietojot” principu, nelikumīgi piemēroja riska novērtējuma kritērijus, lai gan prasītājs uzskata, ka tiem vielu klasifikācijas saskaņā ar Direktīvu 67/548/EEK ietvaros nav nozīmes, un nepiemēroja vai nepareizi piemēroja “piemērotības” kritēriju, pārkāpjot Direktīvas 67/548/EEK VI pielikuma 4.2.3.3. punktu. Turklāt prasītājs uzskata, ka Komisija nav piešķīrusi pienācīgu nozīmi prasītāja iesniegtajiem epidemioloģiskajiem un ar cilvēkiem saistītajiem datiem un tā rezultātā apstrīdētais pasākums ir daļēji spēkā neesošs, pamatojoties uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā. Prasītājs uzskata, ka Komisija nelikumīgi vispārināja datus attiecībā uz vienu no borāta vielām citu borāta vielu klasificēšanai, un līdz ar to apstrīdētais pasākums ir daļēji jāatceļ vismaz tiktāl, ciktāl tas attiecas uz citām borāta vielām. Prasītājs norāda, Komisija nav sniegusi pienācīgu pamatojumu saskaņā ar EKL 253. pantu, jo Komisija nav sniegusi nekādu pamatojumu, lai izskaidrotu pamatu datu vispārināšanai.
   Treškārt, prasītājs uzskata, ka Komisija ir pārkāpusi tādus Kopienu tiesību vispārējos principus kā EKL 5. pantā noteikto samērīguma principu, jo prasītājs uzskata, ka apstrīdētais pasākums pārsniedz to, kas ir nepieciešams šajā pasākumā paredzēto mērķu sasniegšanai.
   
      (1)  OV L 246, 1. lpp.
   
      (2)  Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīva 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, lai to pielāgotu tehnikas attīstībai (OV 196, 1. lpp.).
   
      (3)  Padomes 1999. gada 28. jūnija lēmums, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību (OV L 184, 23. lpp.).