CELEX: 61972CJ0071
Language: nl
Date: 1973-06-27
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 juni 1973. # Annemarie Kuhl tegen Raad van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 71-72.

Avis juridique important

|

61972J0071

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 27 JUNI 1973.  -  ANNEMARIE KUHL TEGEN RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 71/72.  

Jurisprudentie 1973 bladzijde 00705 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00595 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00285

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN - GESCHILLEN MET DE ADMINISTRATIE - BEROEP - TERMIJN - INGAAN DAARVAN - MAATREGEL VAN INDIVIDUELE AARD -  KENNISGEVING AAN DE BETROKKENE - BEGRIP  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 91 )  2 . AMBTENAREN - TERUGVORDERING VAN HETGEEN ONVERSCHULDIGD IS BETAALD - ONREGELMATIGHEID VAN DE BETALING - KENNIS VAN DE BEVOORDEELDE - ONTKENNING - BEWIJS - ONTBREKEN DAARVAN -  ONDERZOEK NAAR DE OMSTANDIGHEDEN DER BETALING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 85 )  

Samenvatting

1 . MET DE WOORDEN "AAN DE BETROKKENE TER KENNIS WORDEN GEBRACHT" WORDT IN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT GEDOELD OP DE  IN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT VOORGESCHREVEN SCHRIFTELIJKE  KENNISGEVING VAN ELK BESLUIT DAT TEN AANZIEN VAN EEN AMBTENAAR WORDT GENOMEN .  2 . IN HET TWEEDE GEVAL BEDOELD IN ARTIKEL 85 MOET, INDIEN DE BEVOORDEELDE ONTKENT KENNIS TE HEBBEN GEDRAGEN VAN DE ONREGELMATIGHEID DER BETALING, WORDEN NAGEGAAN ONDER WELKE OMSTANDIGHEDEN DE BETALING HEEFT PLAATSGEVONDEN, TEN EINDE VAST TE STELLEN OF DE ONREGELMATIGHEID VAN DE BETALING VOOR  DE HAND HAD MOETEN LIGGEN .  

Partijen

IN DE ZAAK 71-72  ANNEMARIE KUHL, AMBTENARES BIJ DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE BRUSSEL, TEN DEZE  VERTEGENWOORDIGD DOOR O . KUHL, ADVOCAAT TE DUESSELDORF, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ H . HERGEL, 14, RUE DES BAINS,  VERZOEKSTER,  TEGEN  RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, TEN DEZE VERTEGENWOORDIGD DOOR G . LESORT, JURIDISCH ADVISEUR BIJ HET  SECRETARIAAT-GENERAAL VAN DE RAAD, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ E . REUTER, JURIDISCH ADVISEUR VAN  DE COMMISSIE, 4, BOULEVARD ROYAL,  VERWEERDER,  

Onderwerp

BETREFFENDE VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE RAAD VAN 30 JUNI 1972, HOUDENDE WEIGERING AF TE ZIEN  VAN DE TERUGVORDERING VAN ONVERSCHULDIGD BETAALDE BEDRAGEN, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER BIJ OP 2 OKTOBER 1972 TER GRIFFIE VAN HET HOF INGEDIEND VERZOEKSCHRIFT  NIETIGVERKLARING VORDERT VAN HET BESLUIT VAN DE SECRETARIS-GENERAAL VAN DE RAAD VAN 30 JUNI 1972 TOT AFWIJZING VAN DE DOOR HAAR OP 7 JUNI 1972 INGEDIENDE KLACHT  TEGEN HET BESLUIT VAN 10 MAART 1972 HOUDENDE WEIGERING AF TE ZIEN VAN DE TERUGVORDERING VAN SCHOOLTOELAGE DIE ONVERSCHULDIGD WAS BETAALD, NADAT HAAR KINDEREN VAN SCHOOL WAREN VERANDERD;  TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  2 OVERWEGENDE DAT DE RAAD STELT DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS WEGENS TERMIJNOVERSCHRIJDING;  DAT HET BESLUIT TOT TERUGVORDERING VAN HET ONVERSCHULDIGD BETAALDE BEDRAG IMMERS REEDS OP 3 JANUARI 1972 ZOU ZIJN GENOMEN;  DAT VERZOEKSTERS NOTA VAN 19 JANUARI 1972 EEN KLACHT TEGEN DIT BESLUIT ZOU ZIJN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 90 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN;  DAT DE SECRETARIS-GENERAAL VAN DE RAAD DEZE KLACHT OP 10 MAART 1972 HEEFT AFGEWEZEN EN DAT TEGEN DIT BESLUIT BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN BEROEP HAD MOETEN WORDEN INGESTELD;  3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS DE DESTIJDS GELDENDE TEKST VAN ARTIKEL 91, LID 2, VAN HET STATUUT HET BEROEP BINNEN EEN TERMIJN VAN DRIE MAANDEN, INGAANDE OP DE DAG WAAROP HET BESTREDEN BESLUIT AAN DE BETROKKENE TER KENNIS WORDT GEBRACHT, MOEST WORDEN INGESTELD;  DAT MET DE WOORDEN "AAN DE BETROKKENE TER KENNIS WORDT GEBRACHT" IN ARTIKEL 91 VAN HET STATUUT WORDT GEDOELD OP DE  IN ARTIKEL 25 VAN HET STATUUT VOORGESCHREVEN SCHRIFTELIJKE  KENNISGEVING VAN ELK BESLUIT DAT TEN AANZIEN VAN EEN AMBTENAAR WORDT GENOMEN;  4 OVERWEGENDE DAT, NAAR VERWEERDER BETOOGT, HET BESLUIT WAARTEGEN HET BEROEP IS GERICHT, IS NEERGELEGD IN HET DOCUMENT VAN 3 JANUARI 1972, DAT AAN VERZOEKSTER WAS TOEGEZONDEN;  DAT ALTHANS DE OP 15 JANUARI 1972 AAN VERZOEKSTER GEZONDEN AFREKENING BETREFFENDE DE SALARISAANPASSING EEN MEDEDELING ZOU INHOUDEN VAN HET BESLUIT VAN 3 JANUARI 1972;  5 OVERWEGENDE DAT, OOK AL HAD VERZOEKSTER DEZE DOCUMENTEN ONTVANGEN - HETGEEN ZIJ ONTKENT -, IN DERGELIJKE EENVOUDIGE  BOEKHOUDKUNDIGE AFREKENINGEN TOCH NIET DUIDELIJK IS AANGEGEVEN DAT EEN BESLUIT KRACHTENS ARTIKEL 85 VAN HET STATUUT IS GENOMEN;  6 DAT DERHALVE HET ENIGE BESLUIT DAT UITDRUKKELIJK OP GROND  VAN DIT ARTIKEL IS GENOMEN, IS NEERGELEGD IN DE BRIEF VAN 10 MAART 1972;  7 DAT VERZOEKSTER TEGEN DIT BESLUIT EEN KLACHT BIJ HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG HEEFT INGEDIEND EN DAT ZIJ TEGEN  DE UITDRUKKELIJKE AFWIJZING VAN DEZE KLACHT HET ONDERHAVIGE BEROEP TIJDIG HEEFT INGESTELD;  DAT MITSDIEN HET BEROEP ONTVANKELIJK IS;  TEN PRINCIPALE  8 OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 85 VAN HET STATUUT TWEE GEVALLEN VOORZIET, WAARIN EEN ONVERSCHULDIGD BETAALD BEDRAG KAN WORDEN TERUGGEVORDERD;  9 DAT HET ONVERSCHULDIGD BETAALDE IN DE EERSTE PLAATS KAN WORDEN TERUGGEVORDERD, INDIEN DE BEVOORDEELDE KENNIS DROEG VAN DE ONREGELMATIGHEID DER BETALING;  DAT HIERTOE MOET WORDEN AANGETOOND DAT DE BEVOORDEELDE IN FEITE KENNIS DROEG VAN HET ONREGELMATIGE KARAKTER DER BETALING;  10 DAT HET ONVERSCHULDIGD BETAALDE IN DE TWEEDE PLAATS KAN WORDEN TERUGGEVORDERD, INDIEN DE ONREGELMATIGHEID VAN DE BETALING ZO VOOR DE HAND LAG DAT DE BEVOORDEELDE DAARVAN WEL KENNIS HAD MOETEN DRAGEN;  11 DAT, WAAR NU DE BEVOORDEELDE ONTKENT KENNIS TE HEBBEN GEDRAGEN VAN DE ONREGELMATIGHEID DER BETALING EN VAN ZODANIGE KENNIS OOK GEEN BEWIJS BESTAAT, MOET WORDEN NAGEGAAN ONDER WELKE OMSTANDIGHEDEN DE BETALING HEEFT PLAATSGEVONDEN, TEN EINDE VAST TE STELLEN OF DE ONREGELMATIGHEID VAN DE BETALING VOOR DE HAND MOETEN LIGGEN;  12 DAT INGEVOLGE ARTIKEL 8 VAN DE ALGEMENE UITVOERINGSBEPALINGEN MET BETREKKING TOT DE TOEKENNING VAN DE TOELAGE VOOR SCHOOLGAANDE KINDEREN "HET PERSONEELSLID VERPLICHT IS OPGAVE TE VERSTREKKEN VAN ... IEDERE WIJZIGING WELKE DE BEEINDIGING OF VERMINDERING VAN DE SCHOOLTOELAGE ZOU KUNNEN MEDEBRENGEN";  DAT VERZOEKSTER BOVENDIEN BIJ HAAR AANVRAAG TOT TERUGBETALING VAN AAN HET SCHOOLBEZOEK VERBONDEN KOSTEN EEN  VERPLICHTING IN DIE ZIN HAD ONDERTEKEND;  13 DAT VERZOEKSTER BEHOORDE TE WETEN DAT EEN WISSELING VAN SCHOOL VAN HAAR BEIDE OUDSTE KINDEREN VAN DUITSLAND NAAR DE  GEZINSWOONPLAATS EEN VERLAGING VAN DE SCHOOLTOELAGE ZOU MEEBRENGEN;  14 DAT ZIJ EERST OP 15 JANUARI 1971 HAAR INSTELLING IN KENNIS HEEFT GESTELD VAN DE WISSELING VAN SCHOOL, HOEWEL DIE REEDS OP 1 SEPTEMBER 1970 HAD PLAATSGEVONDEN;  DAT ZIJ ONDER DIE OMSTANDIGHEDEN ZELF AANSPRAKELIJK IS VOOR  DE ONREGELMATIGHEID VAN HET BEDRAG VAN DE HAAR OVER DE LAATSTE VIER MAANDEN VAN 1970 BETAALDE SCHOOLTOELAGE;  15 DAT UIT HET FEIT DAT VERZOEKSTER OOK NA DEZE KENNISGEVING VAN DE SCHOOLWISSELING EVENALS VOORHEEN DEZELFDE SCHOOLTOELAGE VOOR HAAR BEIDE OUDSTE KINDEREN IS BLIJVEN ONTVANGEN, BLIJKT DAT ZIJ WEL KENNIS MOEST DRAGEN VAN HET VOORTDUREN VAN DE DWALING;  16 DAT IN DEZE OMSTANDIGHEDEN DE ONREGELMATIGHEID VAN DE BETALING ZO VOOR DE HAND LAG, DAT VERZOEKSTER DAARVAN WEL KENNIS MOEST DRAGEN;  17 DAT DE RAAD DERHALVE GERECHTIGD WAS HET ONVERSCHULDIGD BETAALDE BEDRAG TERUG TE VORDEREN;  

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  OVERWEGENDE DAT VERZOEKSTER IN HET ONGELIJK IS GESTELD;  DAT INGEVOLGE ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN  DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;  DAT ECHTER INGEVOLGE ARTIKEL 70 VAN BEDOELD REGLEMENT DE KOSTEN, DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN AMBTENAREN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE BLIJVEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),  RECHTDOENDE :  1 . VERWERPT HET BEROEP;  2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN HAAR EIGEN KOSTEN ZAL HEBBEN TE DRAGEN .