CELEX: 62015TN0713
Language: et
Date: 2015-11-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-713/15: 30. novembril 2015 esitatud hagi – Pharm-a-care Laboratories versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Pharmavite (VITAMELTS)

1.2.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 38/73
            
         30. novembril 2015 esitatud hagi – Pharm-a-care Laboratories versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Pharmavite (VITAMELTS)
   (Kohtuasi T-713/15)
   (2016/C 038/99)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Austraalia) (esindaja: solicitor I. De Freitas)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pharmavite LLC (California, Ameerika Ühendriigid)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ühenduse sõnamärk „VITAMELTS” – ühenduse kaubamärk nr 11 403 581
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: kehtetuks tunnistamise menetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 10. septembri 2015. aasta otsus asjas R 2649/2014-1
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               jätta jõusse tühistamisosakonna otsus tervikuna, nii et tühistamistaotlus nr 8627 C lükatakse tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista hageja menetlus- ja kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt Pharmavite LLC-lt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b. Apellatsioonikoda rikkus õigusnormi, tuvastades, et kaebaja tegutses vaidlusaluse kaubamärgi taotlust esitades pahauskselt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoja otsus põhineb osaliselt olulise menetlusnormi rikkumisel, nimelt ei antud kaebajale võimalust esitada oma seisukoht tühistamistaotluse esitaja tõendite kohta.