CELEX: C1996/108/10
Language: it
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Ricorso del signor Nicolaos Progoulis presentato il 20 febbraio 1996 avverso l'ordinanza emessa il 15 dicembre 1995 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-131/95 fra Nicolaos Progoulis e la Commissione delle Comunità europee (Causa C-49/96 P)

N. C 108/6            IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          13 . 4 . 96
— Sviamento di potere : il fatto che la Commissione                      Motivi e principali argomenti
     aderisca integralmente alla delibera del comitato « Ther­
     mie » non significa che la decisione stessa sia esente dal          — Il ricorrente sostiene che il Tribunale è arrivato ad una
     vizio di sviamento di potere . La sentenza trascura inoltre                conclusione errata ravvisando una stretta connessione
     il fatto che tale comitato non è costituito da esperti                     della sentenza Baiwir ( 2 ) con l'applicabilità delle dispo­
     tecnici indipendenti .                                                     sizioni dell'art. 32 dello Statuto, concernenti l'in­
                                                                                quadramento, o con l'applicabilità delle disposizioni
— Violazione degli artt. 175 , terzo comma, 173 , quarto                        dell'art. 46 , concernenti la promozione . Orbene , il
     comma, e 176 del Trattato CE .                                             ricorrente sostiene che il principio enunciato dalla
                                                                                sentenza in questione è quello della parità di trattamento
(') GU n . C 31 del 3 . 2 . 1996 , pag. 18 .                                    tra laureati interni e laureati esterni per quanto rigarda la
                                                                                considerazione della loro esperienza professionale
                                                                                acquisita prima della loro entrata in servizio .
                                                                         — Il Tribunale ha applicato erroneamente l'art. 87, n . 3 , del
                                                                                suo regolamento di procedura; il ricorrente è stato
                                                                                costretto ad adire le vie legali perché la convenuta non
Ricorso del signor Nicolaos Progoulis presentato il 20                          aveva potuto fornirgli spiegazioni convincenti riguardo
febbraio 1996 avverso l'ordinanza emessa il 15 dicembre                         al suo reinquadramento .
1995 dalla Quinta Sezione del Tribunale di primo grado
delle Comunità europee nella causa T- 1 3 1/95 fra Nicolaos              (M GU n . C 64 del 2 . 3 . 1996 .
    Progoulis e la Commissione delle Comunità europee                    ( 2 ) Causa T-103/92 , sentenza 28 . 9 . 1993 , GU n . C 287 del
                        ( Causa C-49/96 P )                                     23 . 10 . 1993 , pag. 10 .
                            ( 96/C 108/ 10 )
Il 20 febbraio 1996 i signor Nicolaos Progoulis, rappresen­
tato dagli avvocati Konstantinos Adamantopoulos e Vassi­
lios Akritidis, entrambi del foro di Atene, con domicilio
eletto presso lo studio dell'avvocato Arsène Kronshagen, 12,             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal
boulevard de la Foire, Lussemburgo, ha impugnato dinanzi                 Vergabeüberwachungsausschuß des Bundes — Prima
alla Corte di giustizia delle Comunità europee l'ordinanza               Sezione — con ordinanza 5 febbraio 1996, nella causa
emessa il 15 dicembre 1995 dalla Quinta Sezione del                      Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH contro Bundes­
Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella                                           baugesellschaft Berlin mbH
causa T-131 /95 fra il signor Nicolaos Progoulis e la
Commissione delle Comunità europee .                                                                  ( Causa C-54/96 )
                                                                                                        ( 96/C 108/ 11 )
La ricorrente chiede che la Corte voglia :
                                                                         Con ordinanza 5 febbraio 1996 , pervenuta nella cancelleria
1 ) annullare l'ordinanza 15 dicembre 1995 del Tribunale                 della Corte di giustizia il 21 febbraio 1996 , nella causa
      di primo grado emessa nella causa T-131 /95 (*) per                Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH contro Bun­
      quanto riguarda il rigetto del ricorso del ricorrente              desbaugesellschaft Berlin mbH, la Prima Sezione del Verga­
      dichiarato irricevibile, da un lato, e per quanto riguarda         beüberwachungsausschuß des Bundes ha sottoposto alla
      la sua condanna alle spese dall'altro;                             Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
                                                                         questione pregiudiziale :
2 ) annullare la decisione della convenuta inviata al ricor­
      rente con lettera 20 marzo 1995 recante rigetto della sua          Se l'art. 41 della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992 ,
      domanda di reinquadramento nel grado B 1 , secondo                  92/50/CEE ( 1 ), vada interpretato nel senso che, a far data dal
      scatto, con effetto retroattivo a partire dal 1° marzo              30 giugno 1993 , le autorità competenti degli Stati membri,
      1983 , con gli effetti pecuniari di detto reinquadramento,         istituite ai sensi della direttiva del Consiglio 21 dicembre
      maggiorati di interessi legali al tasso annuale cumulativo          1989 , 89/665/CEE, per i ricorsi in materia di aggiudicazione
      del 10% ;                                                          di gare pubbliche d'appalto rientranti nell'ambito di appli­
                                                                         cazione delle direttive 71 /305/CEE e 77/62/CEE, possano
3 ) adottare le misure di organizzazione del procedimento                altresì conoscere dei ricorsi in materia di aggiudicazione di
      in base all'art . 45 del regolamento di procedura della            gare pubbliche d'appalto di servizi ai sensi della direttiva
      Corte di giustizia delle Comunità europee conforme­                 92/50/CEE, in relazione ad asserite violazioni delle norme
      mente a quanto chiesto dal ricorrente al paragrafo 18              comunitarie in tema di appalti pubblici o di norme interne
      del ricorso; e                                                      adottate in attuazione di tali norme comunitarie .
4 ) condannare la convenuta alle spese per il presente                    ( i ) GU n. L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1 ,
      procedimento nonché a tutte le spese della causa
      T-131 /95 dinanzi al Tribunale di primo grado delle
      Comunità europee .