CELEX: C2004/047/19
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Mål C-184/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien av den 15 april 2003 i målet mellan Helmut Fröschl och Republiken Österrike

C 47/12              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                      21.2.2004

8.   Skall de bestämmelser i EG-fördraget som grundar skade-              och det i nationell rätt inte finns bestämmelser om
     ståndsansvar för medlemsstater på de villkor domstolen               ersättning på grund av misstag som lagstiftaren har gjort
     fastställt tolkas så, att i händelse av allvarliga och               sig skyldig till (1 § AHG – ”till genomförande av lag...”)?
     uppsåtliga kränkningar av enskildas rättigheter enligt
     fördraget, de inskränkningar som statens skadeståndsan-
     svar är underkastat inte bara enligt nationella rättsord-
     ningar utan också enligt nationell rättspraxis (bland annat     (1) REG 1996, s. I-01029.
     för att utesluta skadeståndsanspråk som görs gällande på        (2) REG 2001, s. I-06297.
     grund av utrikespolitiska åtgärder) under alla omständig-
     heter är rättsstridiga?

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landes-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-              gericht für Zivilrechtssachen Wien av den 7 april 2003
richt für Zivilrechtssachen Wien av den 15 april 2003 i              i målet mellan Monika Herbstrith och Republiken
 målet mellan Helmut Fröschl och Republiken Österrike                                        Österrike

                       (Mål C-184/03)                                                      (Mål nr C-229/03)

                       (2004/C 47/19)                                                        (2004/C 47/20)

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien begär genom beslut          Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien begär genom beslut
av den 15 april 2003 , vilket inkom till domstolens kansli den       av den 7 april 2003, vilket inkom till domstolens kansli den
5 maj 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall              26 maj 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Helmut Fröschl          meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Monika Herb-
och Republiken Österrike beträffande följande frågor:                strith och Republiken Österrike beträffande följande frågor:

1.   Strider tolkningen av 373 § c tredje punkten a, b och c i
     Gewerbeordnung 1994 (GewO 1994), BGBl. nr 194, i                1.   Har gemenskapsrätten avseende likabehandling av kvin-
     dess lydelse enligt BGBl. nr 1 63/1997 liksom förordnin-             nor och män på det arbetsrättsliga området, särskilt
     gen av Bundesminister für wirtschaftliche Angelegenhei-              direktiv 76/207/EEG (1) direkt effekt, så att det finns en
     ten (näringsministern) om beviljande av undantag från                rätt till full ersättning för skada enligt artikel 15.1 B-GBG
     det föreskrivna kompetensbeviset för medborgare i med-               utan att det skall tas hänsyn till begränsningar enligt
     lemsstaterna i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet,               nationell österrikisk lagstiftning eller finns det, om ge-
     BGBl. nr 775/1993, enligt vilken en österrikisk fotograf             menskapsrätten inte har en sådan direkt effekt, en rätt till
     förvägrades att utöva sitt yrke, eftersom han uppfyllde de           full ersättning från staten för skadan?
     villkor som uppställs för att erhålla ett kompetensbevis i
     Österrike och inte i övriga EES-länder, mot den år 1998         2.   Skall rådets direktiv 97/80/EG (2) om bevisbörda vid
     gällande gemenskapsrätten, särskilt artiklarna 12 EG, 43             mål om könsdiskriminering anses direkt tillämplig vid
     EG och 49 EG?                                                        bedömningen av ovannämnda ersättningsanspråk och –
                                                                          om denna fråga besvaras jakande –
     Om den första frågan skall besvaras jakande,

     Skall enligt domstolens fasta rättspraxis (se, exempelvis,           a)   Innebär detta att det som bevis är tillräckligt med ett
     dom av den 5 mars 1996 i de förenade målen C-46/93                        sådant expertutlåtande som avses i artikel 22.1 B-
     och C-48/93 (1), och av den 20 september 2001 i mål                       GBG, om det på ett avgörande och otvetydigt sätt
     C-453/99 (2)) även ersättning för rättegångskostnader                     framgår att det förekommit diskriminering och det
     som sökanden måste ha gjort gällande inom ramen för                       inte kan uteslutas att denna särskilt grundas på kön,
     det nationella förfarandet, vilket innefattar förvaltnings-               så att rapporten från Gleichbehandlungskommission
     domstolarna, anses utgöra ett ersättningskrav, för att en                 des Bundes av den 9 november 1998 uppfyller detta
     lag som strider mot gemenskapsrätten skall upphävas                       krav?