CELEX: 62014CN0469
Language: sv
Date: 2014-10-14 00:00:00
Title: Mål C-469/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgerichts Hamburg (Tyskland) den 14 oktober 2014 – Masterrind GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas

19.1.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/16
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgerichts Hamburg (Tyskland) den 14 oktober 2014 – Masterrind GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      (Mål C-469/14)
      (2015/C 016/26)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Finanzgericht Hamburg
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Masterrind GmbH
      
         Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Ska punkt 1.4 i kapitel V i bilaga I till rådets förordning (EG) nr 1/2005 av den 22 december 2004 om skydd av djur under transport och därmed sammanhängande förfaranden och om ändring av direktiven 64/432/EEG och 93/119/EG och förordning (EG) nr 1255/97 (1), enligt vilken djur efter 14 timmars transport ska få en tillräcklig vilotid på minst en timme, särskilt för att vattnas och om nödvändigt utfodras innan transporten kan återupptas under en period på ytterligare 14 timmar, tolkas så, att transportintervallen även kan avbrytas genom en vilotid på över en timme eller flera vilotider av vilka en uppgår till minst en timme?
               
            
                  2)
               
               
                  Är utbetalningsstället i den enskilda medlemsstaten bundet av uppgifterna från den officiella veterinären vid utförselstället enligt artikel 2.3 i kommissionens förordning (EU) nr 817/2010 av den 16 september 2010 om tillämpningsföreskrifter enligt rådets förordning (EG) nr 1234/2007 beträffande de krav på djurskydd under transport av levande nötkreatur som gäller för beviljande av exportbidrag (2), med följd att endast den myndighet som ska tillskrivas gränsveterinärens handlande ska pröva huruvida ett nekande att utfärda intyget är lagenligt, eller utgör uppgifterna från den officiella veterinären enbart en formell myndighetsåtgärd som endast kan angripas samtidigt genom de rättsmedel som är tillåtna mot utbetalningsställets beslut i sak?
               
            
         (1)  EGT L 3, 2005, s. 1.
      
         (2)  EUT L 245, s. 16.