CELEX: C2003/112/17
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto C-83/03: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas

10.5.2003               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 112/9
4)     En caso de respuesta negativa a la segunda cuestión:               Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la
                                                                          República Italiana por la Comisión de las Comunidades
       ¿Dispone el Tribunal de Justicia de las Comunidades                                             Europeas
       Europeas, con base en el contenido de la petición de
       decisión prejudicial y de los autos adjuntos, a la luz de su
       jurisprudencia en la sentencia de 26 de marzo de 1996,                                     (Asunto C-83/03)
       British Telecommunications (C-392/93) ( 2), de toda la
       información que necesita para poder responder a la
       cuestión de si las normas de adaptación del Derecho                                         (2003/C 112/17)
       interno expuestas se sitúan dentro del margen de aprecia-
       ción otorgado al legislador nacional por la Directiva 89/
       105/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988,
       relativa a la transparencia de las medidas que regulan la
       fijación de precios de los medicamentos para uso humano            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
       y su inclusión en el ámbito de los sistemas nacionales del         presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso contra
       seguro de enfermedad (DO 1989, L 40, p. 8), o confía al            la República Italiana formulado por la Comisión de las
       órgano jurisdiccional remitente la respuesta a dicha               Comunidades Europeas, representada por los Sres. Antonio
       cuestión?                                                          Aresu y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.
( 1) Rec. p. I-9285.
( 2) Rec. p. I-1631.                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          a)    Declare que la República Italiana ha incumplido las
                                                                                obligaciones derivadas del artículo 4, apartado 2, de la
                                                                                Directiva 85/337/CEE (1) del Consejo, de 27 de junio de
                                                                                1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                       determinados proyectos públicos y privados sobre el
lución del Bundesarbeitsgericht, de fecha 6 de noviembre                        medio ambiente, en la medida en que no ha comprobado
de 2002, en el asunto entre Wolff & Müller GmbH & Co.                           correctamente si el proyecto de construcción de un
                  KG y José Filipe Pereira Félix                                puerto turístico en Fossacesia (Chieti), incluido en la lista
                                                                                que figura en el anexo II de la propia Directiva, reviste
                         (Asunto C-60/03)                                       unas características que requieren un procedimiento de
                                                                                evaluación de su repercusión sobre el medio ambiente.
                          (2003/C 112/16)
                                                                          b)    Condene a la República Italiana al pago de las costas del
                                                                                procedimiento.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Bundesarbeitsgericht, dictada el 6 de noviembre
de 2002, en el asunto entre Wolff & Müller GmbH & Co. KG
y José Filipe Pereira Félix, y recibida en la Secretaría del              Motivos y principales alegaciones
Tribunal de Justicia el 14 de febrero de 2003. El Bundesarbei-
tsgericht solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
la siguiente cuestión:                                                    Las autoridades italianas no han dado explicación alguna a la
                                                                          Comisión por haber considerado que el proyecto de construc-
                                                                          ción de un puerto turístico en Fossacesia (Chieti) no precisaba
El artículo 49 CE (anteriormente artículo 59 del Tratado CE),
                                                                          ser sometido a un procedimiento de evaluación de sus
¿se opone a una normativa nacional con arreglo a la cual un
                                                                          repercusiones sobre el medio ambiente, en los términos del
empresario de la construcción que encarga a otro empresario
                                                                          artículo 4, apartado 2, de la Directiva 85/337/CEE.
la prestación de servicios de construcción ha de responder
como avalista que ha renunciado al beneficio de excusión de
las obligaciones de dicho empresario o de un subcontratista
del mismo en relación con el pago del salario mínimo a un                 Por lo tanto, no resulta evidente que se hayan considerado las
trabajador o con el pago de cotizaciones a un organismo                   características del proyecto con relación a su posible repercu-
común establecido por las partes del convenio colectivo,                  sión sobre la fauna, la flora y el paisaje. El hecho de que el área
cuando el salario mínimo comprende la cantidad que debe                   de que se trata no haya sido propuesta como Lugar de
pagarse al trabajador tras la deducción de los impuestos y de             Importancia Comunitaria es un elemento adicional que permite
las cotizaciones a la seguridad social y al seguro de desempleo           concluir que, por el contrario, se hubieran debido tener en
o de otros gastos equivalentes de seguro social (salario neto),           cuenta las citadas repercusiones. Además, la circunstancia de
si la protección del salario del trabajador no es el objetivo             que la citada comprobación se haya efectuado una vez que ya
principal o sólo es un objetivo secundario de la ley?                     se hubiera adjudicado la concesión de la obra pública es otro
                                                                          elemento del que puede deducirse que el procedimiento
                                                                          seguido ha sido como mínimo incoherente.
 ---pagebreak--- C 112/10               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          10.5.2003
Pues bien, al faltar asimismo las Líneas directrices y los               4)    En caso de respuesta negativa, ¿pueden los órganos
criterios, previstos en la referida Directiva, para la realización             jurisdiccionales de los Estados miembros ampliar el
de las comprobaciones dirigidas a determinar la necesidad de                   concepto de agente comercial de modo que incluya a la
llevar a cabo o de dejar de efectuar la evaluación de la                       persona antes mencionada aplicando por analogía la
repercusión sobre el medio ambiente de un determinado                          legislación nacional por la que se adapta el Derecho
proyecto, no puede considerarse correctamente aplicado el                      interno a la Directiva, o no disponen de tal facultad
artículo 4, apartado 2, cuando no esté razonablemente justifi-                 porque contraviene la uniformidad del Derecho comuni-
cada la decisión de no someter un proyecto al citado procedi-                  tario?
miento.
                                                                         (1 ) DO L 372 de 31.12.1986, p. 1.
( 1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40.
                                                                         Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por la República
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                                             Helénica
lución del Polymeles Protodikeio Athinon, de fecha 27 de
abril de 2001, en el asunto entre Anastasia Mavrona kai                                          (Asunto C-86/03)
        Sia O.E. y DELTA Etairia Simmetokhon A.E.
                                                                                                  (2003/C 112/19)
                         (Asunto C-85/03)
                          (2003/C 112/18)                                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
                                                                         República Helénica, representada por la Sra. Ekaterini Samoni-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         Pandou y el Sr. Panaiotis Mylonopoulos, consejeros jurídicos
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         en el Servicio Jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores.
resolución del Polymeles Protodikeio Athinon, dictada el 27 de
abril de 2001, en el asunto entre Anastasia Mavrona kai Sia
O.E. y DELTA Etairia Simmetokhon A.E., y recibida en la                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de febrero de 2003. El
Polymeles Protodikeio Athinon solicita al Tribunal de Justicia           1)    Anule la Decisión de la Comisión, de 17 de diciembre de
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                              2002, C (2002) 2475, sobre la petición de autorización
                                                                               de Grecia para utilizar en parte de su territorio fuelóleos
1)    ¿La definición de agente comercial del artículo 1, apar-                 pesados con un contenido máximo de azufre del 3 % de
      tado 2, de la Directiva 86/653/CEE del Consejo ( 1),                     la masa (1).
      comprende también a un intermediario independiente
      que compra en su propio nombre mercancías al empresa-              2)    Declare la inaplicabilidad de la Directiva 1999/32/CE con
      rio, deduciendo su comisión del precio de compra, y                      arreglo al artículo 241 CE.
      vende posteriormente tales mercancías a terceros, si bien
      interviniendo por cuenta del empresario?                           3)    Condene en costas a la Comisión.
2)    En caso de respuesta negativa, ¿en el presente caso se ha
      establecido la definición de agente comercial contenida
                                                                         Motivos y principales alegaciones
      en dicho artículo en contraposición con la persona antes
      mencionada (es decir, un intermediario independiente que
                                                                         —     Violación del derecho de defensa.
      compra en su propio nombre mercancías al empresario,
      deduciendo su comisión del precio de compra, y vende               —     Violación del principio del efecto útil.
      posteriormente tales mercancías a terceros, si bien intervi-
      niendo por cuenta del empresario), o existe en realidad            —     Violación del principio de confianza legítima.
      una laguna?
                                                                         —     Violación del principio de proporcionalidad.
3)    Si existe una laguna, ¿es posible, en virtud de los
      principios de equidad, aplicar por analogía la definición          —     Violación del artículo 252 CE.
      anterior del artículo 1, apartado 2, a un intermediario
      independiente que compra en su propio nombre mercan-
      cías al empresario, deduciendo su comisión del precio de           (1 ) DO L 4 de 9.1.2003, p. 16.
      compra, y vende posteriormente tales mercancías a
      terceros, si bien interviniendo por cuenta del empresario?