CELEX: E2010P0015
Language: fi
Date: 2010-09-14 00:00:00
Title: Posten Norge AS:n 14 päivänä syyskuuta 2010 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-15/10)

25.11.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 320/23
            
         Posten Norge AS:n 14 päivänä syyskuuta 2010 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-15/10)
   2010/C 320/12
   Posten Norge AS, asiamiehinään asianajaja Siri Teigum ja asianajaja Frode Elgesem asianajotoimistosta Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, NORWAY, on nostanut 14 päivänä syyskuuta 2010 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin:
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen,
            
         
               —
            
            
               peruuttaa sakon tai pienentää tuntuvasti sen määrää,
            
         
               —
            
            
               määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:
   
   
               —
            
            
               Kantaja, Posten Norge AS, toimii postipalvelujen alalla Norjassa. Sen toiminta kattaa kirje-, paketti- ja rahoituspalvelut. Sen ainoa omistaja on Norjan valtio. Suurimpaan osaan (90 prosenttiin) Posten Norge AS:n palveluista kohdistuu kilpailua.
            
         
               —
            
            
               EFTAn valvontaviranomainen totesi asiassa N:o 34250 ”Norway Post/Privpak”14 päivänä heinäkuuta 2010 tekemässään päätöksessä, että Posten Norge AS syyllistyi ETA-sopimuksen 54 artiklan yhteen ja jatkuvaan rikkomiseen 20 päivästä syyskuuta 200031 päivään maaliskuuta 2006 kuluttajan ja yrityksen välisten noutopakettilähetysten palvelujen markkinoilla Norjassa, sillä se noudatti Post-in-Shop-verkostonsa kehittämisessä ja ylläpidossa yksinoikeusstrategiaa, johon liittyi etuuskohtelu. Tämän johdosta sen maksettavaksi määrättiin 12,89 miljoonan EUR sakko.
            
         
               —
            
            
               Kantaja vaatii, että päätös on kumottava seuraavista syistä:
               
                           —
                        
                        
                           EFTAn valvontaviranomainen erehtyi ETA-sopimuksen 54 artiklan tulkinnassa ja soveltamisessa katsoessaan, että mikä tahansa haitta kilpailijan kilpailukyvylle on riittävä osoitus väärinkäytöstä.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           EFTAn valvontaviranomainen ei ole todistanut, että Posten Norge AS olisi rikkonut tässä asiassa kilpailusääntöjä. Se ei muun muassa ole osoittanut, että yksinoikeusstrategia haittasi uusien, markkinoille tulevien yritysten kilpailua, rajoitti niiden pääsyä johtaviin elintarvikekauppa-, kioski- ja huolto-asemaketjuihin sellaisella tavalla, jota voitaisiin pitää aseman väärinkäyttönä, taikka johti varsinaisiin kilpailua haittaaviin vaikutuksiin.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Posten Norge AS:n toiminta oli kaiken kaikkiaan objektiivisesti tarkastellen perusteltua.
                        
                     
         
               —
            
            
               Vaihtoehtoisesti kantaja vaatii, että sakon määrää on tuntuvasti pienennettävä, koska EFTAn valvontaviranomainen
               
                           —
                        
                        
                           erehtyi väitetyn rikkomisen kestosta
                        
                     
                           —
                        
                        
                           arvioi rikkomisen vakavuusasteen väärin
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ei saattanut hallinnollisia menettelyjä päätökseen kohtuullisessa ajassa, minkä jo yksistään on johdettava sakon alentamiseen vähintään 50 prosentilla.