CELEX: C2003/007/05
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. november 2002 i sag C-436/00, X og Y mod Riksskatteverket (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Regeringsrätten) ("Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — indkomstskat — skattefordele ved overdragelse af aktier til underpris til selskaber, hvori overdrageren ejer en andel")

11.1.2003               DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 7/3
foregående år, med forbehold af forældelsesfristerne i artikel 3, stk. 1,   Afsnit A, punkt 3, i bilaget til Rådets direktiv 93/22/EØF af
i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december               10. maj 1993 om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer,
1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle              hvori begrebet »porteføljepleje af værdipapirbeholdninger« defineres,
interesser.                                                                 er til hinder for, at nationale regler fraviger denne definition ved ikke
                                                                            med henblik på direktivets gennemførelse at kræve, at porteføljepleje
                                                                            af værdipapirbeholdninger varetages »skønsmæssigt for de enkelte
I medfør af artikel 9, stk. 2, fjerde afsnit, i forordning nr. 3887/92      kunder« og »efter instruks fra investorerne«. Der er imidlertid intet til
anvendes nedsættelserne i bestemmelsens første og andet afsnit ikke,
                                                                            hinder for, at en medlemsstat via national lovgivning udvider
hvis landbrugeren kan bevise, at han ved arealbestemmelsen korrekt          anvendelsen af direktivets bestemmelser til transaktioner, der ikke er
har baseret sig på oplysninger, der er godkendt af myndighederne.
                                                                            omfattet af direktivet, såfremt det klart fremgår, at den pågældende
Det påhviler den nationale ret at efterprøve, om dette er tilfældet i
                                                                            nationale lovgivning ikke er en gennemførelse af direktivet, men følger
tvisten i hovedsagen.                                                       af lovgivers frie vilje.
( 1) EFT C 285 af 7.10.2000.
                                                                            (1 ) EFT C 355 af 9.12.2000.
                      DOMSTOLENS DOM
                         (Femte Afdeling)                                                            DOMSTOLENS DOM
                      af 21. november 2002                                                              (Femte Afdeling)
i sag C-356/00, Antonio Testa, Lido Lazzeri mod Commis-
sione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)                                                   af 21. november 2002
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribuna-
        le amministrativo regionale per la Toscana) (1)
                                                                            i sag C-436/00, X og Y mod Riksskatteverket (anmodning
                                                                             om præjudiciel afgørelse indgivet af Regeringsrätten) (1)
(»Direktiv 93/22/EØF — investeringsservice i forbindelse
med værdipapirer — porteføljepleje af værdipapirbeholdnin-
                                  ger«)                                     (»Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — indkomst-
                                                                            skat — skattefordele ved overdragelse af aktier til underpris
                                                                                     til selskaber, hvori overdrageren ejer en andel«)
                            (2003/C 7/04)
                        (Processprog: italiensk)                                                           (2003/C 7/05)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                 (Processprog: svensk)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                   gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-356/00, angående en anmodning, som Tribunale
amministrativo regionale per la Toscana (Italien) i medfør af
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for
nævnte ret verserende sager, Antonio Testa, Lido Lazzeri mod
Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob),                   I sag C-436/00, angående en anmodning, som Regeringsrätten
procesdeltager: Banca Fideuram SpA, at opnå en præjudiciel                  (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
afgørelse vedrørende fortolkningen af afsnit A, punkt 3, i                  for i den for nævnte ret verserende sag, X og Y mod
bilaget til Rådets direktiv 93/22/EØF af 10. maj 1993 om                    Riksskatteverket, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
investeringsservice i forbindelse med værdipapirer (EFT L 141,              fortolkningen af artikel 43 EF, 46 EF, 48 EF, 56 EF og 58 EF,
s. 27), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afde-                  har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
lingsformanden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmer-                     manden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmermans
mans, A. La Pergola, P. Jann og S. von Bahr (refererende                    (refererende dommer), D.A.O. Edward, P. Jann og A. Rosas;
dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: eks-               generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justits-
peditionssekretær L. Hewlett, den 21. november 2002 afsagt                  sekretær H. von Holstein, den 21. november 2002 afsagt dom,
dom, hvis konklusion lyder således:                                         hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 7/4                    DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 11.1.2003
1)     Artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for en national lovgivning      indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
       som den i hovedsagen omtvistede, i henhold til hvilken               Cofidis SA mod Jean-Louis Fredout, at opnå en præjudiciel
       overdrageren ved overdragelse af aktier i selskaber til underpris    afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 93/
       ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse         13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i
       aktier, når overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person,    forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29), har Domstolen (Femte
       som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i — dog       Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og
       under forudsætning af, at denne andel kan give overdrageren en       dommerne C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward, A. La
       sådan indflydelse på beslutningerne i den udenlandske juridiske      Pergola og P. Jann (refererende dommer); generaladvokat:
       person, at han kan træffe afgørelse om dens drift — eller til et     A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett,
       svensk aktieselskab, der er datterselskab af en sådan udenlandsk     den 21. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder
       juridisk person.                                                     således:
2)     Artikel 56 EF og 58 EF er til hinder for en national lovgivning
       som den i hovedsagen omtvistede, i henhold til hvilken               Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige
       overdrageren ved overdragelse af aktier i selskaber til underpris    kontraktvilkår i forbrugeraftaler er til hinder for en national ordning,
       ikke kan udskyde beskatningen af kapitalgevinsterne af disse         der i sager, anlagt af erhvervsdrivende mod forbrugere på grundlag af
       aktier, når overdragelsen sker til en udenlandsk juridisk person,    en gensidig kontrakt, forbyder den nationale ret efter udløbet af en
       som overdrageren direkte eller indirekte ejer en andel i, der ikke   forældelsesfrist af egen drift eller efter en indsigelse fra forbrugeren at
       kan give overdrageren en sådan indflydelse på beslutningerne i       henvise til et urimeligt vilkår i kontrakten.
       den udenlandske juridiske person, at han kan træffe afgørelse
       om dens drift.
                                                                            (1 ) EFT C 61 af 24.2.2001.
( 1) EFT C 45 af 10.2.2001.
                                                                                                    DOMSTOLENS DOM
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                       (Sjette Afdeling)
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                    af 21. november 2002
                        af 21. november 2002
i sag C-473/00, Cofidis SA mod Jean-Louis Fredout (an-                      i sag C-23/01, Robelco NV mod Robeco Groep NV
modning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal                       (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van
                      d’instance de Vienne) (1)                                                      Beroep te Brussel) (1)
(»Direktiv 93/13/EØF — urimelige kontraktvilkår i forbru-                   (»Direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 5 — bestemmelser
geraftaler — søgsmål rejst af en erhvervsdrivende — natio-                  om beskyttelse mod brug af et tegn med andet formål end at
nal bestemmelse med forbud til de nationale domstole mod,                   skelne mellem varer eller mellem tjenesteydelser — omfanget
efter udløb af en forældelsesfrist, af egen drift eller efter                   af en sådan beskyttelse — tegn, der ligner varemærket«)
indsigelse fra forbrugeren at fastslå et urimeligt kontraktvil-
                                   kår«)
                                                                                                          (2003/C 7/07)
                              (2003/C 7/06)
                                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
                           (Processprog: fransk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                  gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            I sag C-23/01, angående en anmodning, som Hof van Beroep
I sag C-473/00, angående en anmodning, som tribunal d’ins-                  te Brussel (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
tance de Vienne (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF har                   Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Robelco