CELEX: C2007/235/26
Language: sl
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Zadeva T-280/07: Tožba, vložena 18. julija 2007 – Sepracor proti UUNT – Laboratorios Ern (LEVENIA)

6.10.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/14
            
         Tožba, vložena 18. julija 2007 – Sepracor proti UUNT – Laboratorios Ern (LEVENIA)
   (Zadeva T-280/07)
   (2007/C 235/26)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Sepracor, Inc (Malborough, Združene države) (zastopniki: E. De Gryse, E. Cornu in D. Moreau, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španija)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu z dne 18. aprila 2007 v zadevi R 155/2006-1;
            
         
               —
            
            
               Uradu naj se naloži plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Sepracor, Inc.
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka Skupnosti „LEVENIA“ za blago iz razreda 5 – prijava št. 2 563 799.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Laboratorios Ern, SA.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna besedna znamka „LEVELINA“ za proizvode iz razredov 1 in 5.
   
      Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se v celoti zavrne.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Pritožbi se ugodi.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka trdi, da izpodbijana odločba krši člen 43 Uredbe o znamki Skupnosti in pravilo 22 uredbe o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe o znamki Skupnosti, ker utemeljitev prvega odbora za pritožbe glede upravičene neuporabe nacionalne blagovne znamke „LEVELINA“ za določen tip farmacevtskih proizvodov in pripravkov ne more predstavljati „razloga“ za neuporabo smislu člena 43(2) Uredbe o znamki Skupnosti. Poleg tega tožeča stranka trdi, da izpodbijana odločba tudi v primeru, ko Sodišče ugotovi, da je odločba odbora pravilna in je bila neuporaba torej dovolj upravičena, izpodbijana odločba krši člen 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti.