CELEX: 62021TN0284
Language: ro
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Cauza T-284/21: Acțiune introdusă la 21 mai 2021 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)

12.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 278/62
            
         
      Acțiune introdusă la 21 mai 2021 – Pejovič/EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM)
      (Cauza T-284/21)
      (2021/C 278/85)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovenia) (reprezentant: U. Pogačnik, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Slovenia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „RENČKI HRAM” – marca Uniunii Europene nr. 15 297 336
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23 martie 2021 în cauza R 1050/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  admiterea prezentei acțiuni;
               
            
                  —
               
               
                  modificarea deciziei atacate în sensul de a admite acțiunea reclamantului și modificarea deciziei pronunțate la 12 mai 2020 în cadrul procedurii de declarare a nulității nr. 34 709 C în sensul de a admite cererea de declarare a nulității mărcii contestate „RENČKI HRAM” și de a declara nulitatea mărcii contestate în totalitatea sa;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  trimiterea cauzei la EUIPO pentru reexaminare;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 63 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.