CELEX: 62016TN0390
Language: sl
Date: 2016-07-22 00:00:00
Title: Zadeva T-390/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

3.10.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 364/15
            
         
      Tožba, vložena 22. julija 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)
      (Zadeva T-390/16)
      (2016/C 364/11)
      Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španija) (zastopnik: J. Iglesias Monravá, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
      
         Druga stranka pred odborom za pritožbe: Daniel Ostermann (Leipzig, Nemčija)
      
         Podatki o postopku pred EUIPO
      
      
         Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe
      
         Zadevna sporna znamka: figurativna znamka EU, ki vsebuje besedni element „DONTORO dog friendship“ – Prijava št. 11 112 381
      
         Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
      
         Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. aprila 2016 v zadevi R 2002/2015-1
      
         Tožbeni predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi izpodbijano odločbo, s katero je bila registrirana znamka Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) iz razredov 18, 20 in 35;
               
            
                  —
               
               
                  zavrne registracijo znamke Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) za „storitve prodaje na debelo in na drobno, tudi preko interneta, oblačila, čevlje in tekstilne izdelke“ iz razreda 35 ter zato zavrne njeno registracijo za zgoraj navedene storitve iz razredov 25 in 35;
               
            
                  —
               
               
                  naloži stroške postopka vsakomur, ki nasprotuje tej pritožbi.
               
            
         Navajani tožbeni razlog
      
      
                  —
               
               
                  Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.