CELEX: C2003/171/29
Language: da
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Sag C-243/03: Sag anlagt den 6. juni 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

19.7.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              C 171/19
3.     Hvorledes skal man fortolke kravet om, at brugen er            Sag anlagt den 5. juni 2003 af Kommissionen for De
       »nødvendig« for at angive anvendelsen af en vare? Kan           Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene
       nødvendighedskriteriet være opfyldt, selv om det er
       muligt at angive denne anvendelse uden udtrykkeligt at
                                                                                                (Sag C-241/03)
       henvise til en tredjemands varemærke, f.eks. ved kun at
       henvise til det tekniske princip for varens funktion?
       Hvilken relevans har herved den omstændighed, at anven-                                 (2003/C 171/28)
       delsesformålet måske er vanskeligere at forstå for forbru-
       gerne, hvis der ikke udtrykkeligt henvises til tredjemands
       varemærke?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. juni
4.     Hvilke omstændigheder skal der tages hensyn til ved            2003 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af Kommissio-
       vurderingen af overholdelsen af redelig markedsførings-        nen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Zavvos og W. Wils,
       skik? Udgør angivelsen af tredjemands varemærke i              som befuldmægtigede.
       forbindelse med markedsføringen af ens egen vare en
       henvisning til den omstændighed, at den markedsfør-
       endes egen vare kvalitetsmæssigt, teknisk og med hensyn        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
       til dens andre egenskaber svarer til den vare, som angives
       ved tredjemands varemærke?                                     —      Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene har tilsidesat
                                                                             sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og
5.     Berører det den lovlige karakter af brugen af en tredje-              Rådets direktiv 2000/26/EF af 16. maj 2000 om indbyr-
       mands varemærke, at den erhvervsdrivende, som henviser                des tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om an-
       til tredjemandens varemærke, også — foruden en reserve-               svarsforsikring for motorkøretøjer og om ændring af
       del eller tilbehør — markedsfører et eget produkt, som                Rådets direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (Fjerde mo-
       denne reservedel eller tilbehør er bestemt til at anvendes            torkøretøjsforsikringsdirektiv) (1), idet det ikke har vedta-
       med?                                                                  get de love og administrative bestemmelser, der er
                                                                             nødvendige for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald
( 1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.                                            ikke har underrettet Kommissionen herom.
                                                                      —      Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-
                                                                             kostninger.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
se afsagt den 5. maj 2003 af Juzgado de 1 a Instancia nr. 35,
Barcelona, i sagen QDQ MEDIA SA mod Alejandro
                          Omedas Lecha                                Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 20. juli
                                                                      2002.
                          (Sag C-235/03)
                                                                      (1 ) EFT 2000 L 181, s. 65.
                         (2003/C 171/27)
Ved kendelse af 5. maj 2003, indgået til Domstolens Justitskon-
tor den 2. juni 2003, har Juzgado de 1a Instancia nr. 35,
Barcelona, i sagen QDQ MEDIA SA mod Alejandro Omedas
Lecha, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             Sag anlagt den 6. juni 2003 af Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
Er det inden for rammerne af den beskyttelse, der tilkommer
kreditor i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv                                     (Sag C-243/03)
2000/35/EF af 29. juni 2000 om bekæmpelse af forsinket
betaling i handelstransaktioner ( 1), muligt at anse udgifter til
                                                                                               (2003/C 171/29)
advokat og procesfuldmægtig i forbindelse med en summarisk
proces til opnåelse af et eksekutionsfundament til brug for
inddrivelse af gælden, for at være omkostninger ved inddri-
velsen?
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. juni
                                                                      2003 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
( 1) EFT L 200 af 8.8.2000, s. 35.                                    for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa, som befuld-
                                                                      mægtiget, bistået af avocat N. Coutrelis, og med valgt adresse i
                                                                      Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 171/20                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           19.7.2003
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 10. juni 2003 af Den Franske Republik
                                                                         mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
1.     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de                                           Union
       forpligtelser, der påhviler den i henhold til fællesskabsret-
       ten, særlig artikel 17 og 19 i Rådets sjette direktiv
       77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af                                                (Sag C-244/03)
       medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —
       Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
       grundlag ( 1), idet den har indført en særregel, som begræn-                                 (2003/C 171/30)
       ser den fradragsberettigede merværdiafgift ved køb af
       investeringsgoder, såfremt disse goder er blevet finansieret
       ved hjælp af tilskud.
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. juni
2.     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                         2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den
       ninger.
                                                                         Europæiske Union af Den Franske Republik ved F. Alabrune,
                                                                         G. de Bergues og Ch. Lemaire, som befuldmægtigede, og med
                                                                         valgt adresse i Luxembourg.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         Den Franske Republik har nedlagt følgende påstande:
Artikel 17-20 i sjette direktiv vedrører ordningen om afgifts-
pligtige personers ret til fradrag i merværdiafgiften. Afgiftsplig-
tige personer, som både udfører transaktioner, der giver ret             —      Artikel 1, nr. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
til fradrag, og ikke-fradragsberettigede transaktioner, kan i                   2003/15/EF ( 1) af 27. februar 2003 annulleres, for så vidt
afgiftsbeløb, der påhviler dem for afgiftspligtige transaktioner,               som den indsætter en ny artikel 4a i Rådets direktiv 76/
fradrage afgiftsbeløb erlagt for goder eller tjenesteydelser                    768/EØF ( 2) om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstater-
inden for grænserne af en pro rata-sats, der beregnes i                         nes lovgivning om kosmetiske midler
overensstemmelse med den fremgangsmåde, der er fastlagt i
artikel 19.                                                              —      Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                tilpligtes at betale sagens omkostninger.
På betingelser, der ikke er fastsat i sjette direktiv, begrænser
den franske lovgivning retten til at fradrage merværdiafgift for
goder, der er finansieret gennem tilskud. Den ordning, som
den franske lovgivning indfører for afgiftspligtige personer,            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
der udfører blandede transaktioner, afskærer nemlig retten til
fradrag for merværdiafgift erlagt ved køb af et investeringsgode,
for så vidt angår den del af købesummen, der er finansieret
                                                                         Artikel 4a i direktiv 76/768/EØF, som blev indsat ved artikel 1,
ved tilskud, såfremt den tilskudsfinansierede del ikke slår
                                                                         nr. 2, i direktiv 2003/15/EF, forbyder markedsføring af
igennem i prisen for de afgiftspligtige transaktioner. Denne
                                                                         kosmetiske midler, der i deres endelige udformning eller hvis
særregel, der vedrører køb af goder, som benyttes i virksomhed
                                                                         bestanddele eller sammensætninger af bestanddele har været
omfattet af direktivet, finder anvendelse, før der kan foretages
                                                                         genstand for forsøg med dyr, og forbyder udførelse af dyrefor-
et eventuelt fradrag efter pro rata-satsen, og nedsætter det
                                                                         søg med færdige kosmetiske midler eller med bestanddele
merværdiafgiftsbeløb, som anvendes ved en eventuel beregning
                                                                         eller sammensætninger af bestanddele. Dette forbud er mere
af den fradragsberettigede merværdiafgift efter pro rata-satsen.
                                                                         vidtgående end det eksisterende forbud, og er i strid med
Undtagelser fra retten til fradrag er imidlertid kun tilladt i de
                                                                         Verdenshandelsorganisationens regler.
tilfælde, der er udtrykkelig nævnt i sjette direktiv. Ifølge
Kommissionen kan den franske regering ikke retfærdiggøre en
sådan begrænsning af retten til fradrag med henvisning til
artikel 2 i Rådets første direktiv 67/227/EØF af 11. april               Den franske regering har nedlagt påstand om annullation af
1967 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om                  direktivets artikel 1, nr. 2, idet bestemmelsen for det første
omsætningsafgifter, og hvorefter merværdiafgiften opkræves               tilsidesætter retssikkerhedsprincippet. Fællesskabslovgiver har
med fradrag af det merværdiafgiftsbeløb, der umiddelbart har             tilsidesat kravet om retssikkerhed, eftersom lovgiver ikke på
belastet de forskellige elementer, der indgår i prisen.                  klar og præcis måde har defineret anvendelsesområdet for
                                                                         artikel 4a, og ved flere lejligheder anvender et upræcist udtryk,
                                                                         nemlig »for at opfylde kravene i dette direktiv«. Bestemmelserne
Tilsyneladende anvender de franske myndigheder tillige denne             i artikel 4a rejser prekære fortolkningsspørgsmål, og medlems-
fradragsbegrænsning over for afgiftspligtige personer, som kun           staterne vil derfor antageligt gennemføre ændringsdirektivets
udfører transaktioner, der giver ret til fradrag.                        bestemmelser på forskellig måde i national ret. For det andet
                                                                         er kravet om retssikkerhed endnu vigtigere, når det drejer sig
                                                                         om at pålægge personer forpligtelser. I dette tilfælde gør
( 1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                       artikel 4a’s unøjagtigheder og uklare indhold det ikke muligt
                                                                         for virksomhederne at afgøre, hvilke situationer og retlige
                                                                         forpligtelser artiklen omfatter.