CELEX: C1996/180/54
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Osnabrück-Land en B. Langhorst (Zaak C-141/96)

Nr . C 180/24           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 6 . 96
Justitie op 25 april daaraanvolgend, in het geding tussen The          Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap­
Scotch Whisky Association en La Martiniquaise LM, thans                pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar
Compagnie Financière européenne de prises de participa­                juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
tion ( Cofepp ), Prisunic SA en Centrale d'achat et de services        burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
alimentaires ( Casai ) Sàrl, het Hof van Justitie van de               Centre Wagner, Kirchberg .
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Staat het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 5 van            — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
Verordening ( EEG ) nr . 1576/89 van de Raad van 29 mei                      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/116/EEG ( 1 )
1989 ( 1 ), toe , dat in de verkoopbenaming van een gedistil­                op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door
leerde drank die uitsluitend bestaat uit whisky die is verdund               niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat­
met water, zodat het alcoholvolumegehalte minder dan                         regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;
40 % bedraagt, de generieke benaming „ whisky " voor­
komt ?                                                                 — verweerster in de kosten te verwijzen .
P ) PB nr. L 160 , 12 . 6 198 9 , blz . 1 .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak C-13 5/96 ( 2); de uitvoeringstermijn is op
                                                                       1 januari 1994 verstreken .
Beroep, op 24 april 1996 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits­
                                  land                                 (') PB 1993 , L 62 , blz . 1 .
                                                                       ( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                         ( Zaak C- 1 3 7/96 )
                            ( 96/C 180/52 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap­                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 maart 1996 om
pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem­                                Osnabrück-Land en B. Langhorst
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                                     ( Zaak C-141/96 )
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                                     ( 96/C 180/54
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       Het Bundesfinanzhof, V. Senat, heeft bij beschikking van
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                   14 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 91 /414/EEG ( 1 )         Justitie op 29 april 19 96 , in het geding tussen Finanzamt
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door           Osnabrück-Land en B. Langhorst, het Hof van Justitie van
      niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat­           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;             beslissing over de navolgende vragen :
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                       1 . Kan een „ Gutschrift " ( creditnota ) in de zin van § 14 ,
Middelen en voornaamste argumenten                                           lid 5 , van het Umsatzsteuergesetz 1980 krachtens
                                                                             artikel 22, lid 3 , sub c, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni­
met die in zaak C-13 5/96 ( 2 ); de uitvoeringstermijn is op                 satie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet­
27 juli 1993 verstreken .                                                    belasting (') worden aangemerkt als een factuur of een
                                                                             als zodanig dienst doend document ( artikel 21 , sub 1-c,
(') PB 1991 , L 230 , blz . 1 .                                              van Richtlijn 77/388/EEG )?
( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                                                                       2 . Zo ja : Kan degene die een Gutschrift met een hoger
                                                                             bedrag aan belasting dan op grond van de aan belasting
                                                                             onderworpen omzet verschuldigd is, aanneemt zonder
                                                                             bezwaar te maken tegen de in het Gutschrift vermelde
Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Commissie van de                     belasting, op grond van artikel 21 , sub 1-c, van Richtlijn
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits­                          77/388/EEG worden aangemerkt als een persoon aan
                                  land
                                                                             wie in een factuur of een als zodanig dienst doend
                         ( Zaak C- 1 3 8/96 )                                document BTW wordt aangerekend en die derhalve die
                            ( 96/C 180/53 )                                  BTW verschuldigd is ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             3 . Kan de ontvanger van een Gutschrift zich onder de in
op 25 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                       vraag 2 vermelde omstandigheden op artikel 21 , sub 1-c,
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/25
     van Richtlijn 77/388/EEG beroepen, wanneer het ver­               Hoe moet onderverdeling 0904 20 van het gemeenschappe­
     schil tussen de in het Gutschrift vermelde en de op grond         lijk douanetarief — gecombineerde nomenclatuur 1989 en
     van de aan belasting onderworpen omzet verschuldigde              1990 — worden uitgelegd ? Doelt het daar gebruikte begrip
     BTW van hem als belastingschuld wordt gevorderd ?                 „ fijngemaakt " alleen op produkten die even fijn zijn als
                                                                       gemalen produkten, of omvat het ook in stukken gesneden
(M PB 1977, L 145 , blz . 1 .                                          produkten, zoals produkten in stukken van 4 tot 8 mm ?
Verzoek van 7 maart 1996 van het Bundesfinanzhof om een                Verzoek van het Arbeidshof te Brussel van 25 april 1996 om
prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksdienst
       München en Wacker Werke GmbH & Co . KG                                           voor pensioenen en M. Cirotti
                        ( Zaak C-142/96 )                                                      ( Zaak C-144/96 )
                           ( 96/C 180/55 )                                                        ( 96/C 180/57 )
Het Bundesfinanzhof — VII. Senat — heeft bij beschikking               Het Arbeidshof te Brussel heeft bij beschikking van 25 april
van 7 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van              1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 mei
Justitie op 29 april 1996 , in het geding tussen Hauptzollamt          daaraanvolgend, in het geding tussen Rijksdienst voor
München en Wacker Werke GmbH & Co . KG, het Hof van                    pensioenen en M. Cirotti , het Hof van Justitie van de
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                    beslissing over de navolgende vraag:
1 . Moet artikel 13 , lid 2 , tweede alinea , tweede variant, van      Moeten de artikelen 46 en 51 van Verordening ( EEG )
     Verordening ( EEG ) nr . 2473/86 van de Raad van 24 juli          nr . 1408/71 ( ! ) aldus worden uitgelegd, dat zij van toepas­
     1986 betreffende de regeling passieve verdeling (. . .) ( PB      sing zijn in geval van cumulatie van een krachtens de
     1986 , L 212 , blz . 1 ) aldus worden uitgelegd , dat een         wettelijke regeling van een Lid-Staat betaald invaliditeits­
     methode voor de berekening van veredelingskosten                  pensioen met het deel van het ouderdomspensioen van een
     alleen dan redelijk is, wanneer de daarbij verkregen              werknemer, dat ingevolge de wettelijke regeling van een
     waarde van de tijdelijk uitgevoerde goederen ongeveer             andere Lid-Staat toekomt en wordt uitgekeerd aan de
     overeenkomt met de door de vergunninghouder voor                  echtgenoot die feitelijk gescheiden is van die werknemer,
     passieve veredeling betaalde koopprijs of de produktie­           zelfs indien als gevolg van die toepassing de migrerende
     kosten ?                                                          werknemer zou worden bevoordeeld ten opzichte van de
                                                                       niet-migrerende werknemer, terwijl artikel 3 van genoemde
                                                                       verordening bepaalt, dat alle onderdanen van de Lid-Staten
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
                                                                       gelijk moeten worden behandeld ?
     kan dan bij de berekening van de veredelingskosten ( 1 .)
     worden uitgegaan van de door de veredelaar aan de
     vergunninghouder voor passieve veredeling betaalde                (>) PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
     koopprijs voor de te verwerken produkten, inclusief de
     toeslagen, en geldt dit ook in het geval van een
     tariefanomalie waarbij het douanerecht op het niet
     veredelde produkt hoger is dan het recht op het
     veredelingsprodukt ?
                                                                       Verzoek van het Tribunale di Genova — le burgerlijke
                                                                       kamer van 1 1 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen Icat Food Sri en Amministrazione delle
                                                                                                      Finanze
                                                                                               ( Zaak C-155/96 )
Verzoek van 7 maart 1996 van het Bundesfinanzhof om een                                           ( 96/C 180/58 )
prejudiciële beslissing in het geding tussen Leonhard Knub­
    ben Speditions GmbH en Hauptzollamt Mannheim
                                                                       Het Tribunale di Genova — le burgerlijke kamer heeft bij
                         ( Zaak C-143/96 )                             beschikking van 1 1 april 1996 , ingekomen ter griffie van het
                            ( 96/C 180/56 )                            Hof van Justitie op 7 mei 1996 , in het geding tussen Icat
                                                                       Food Sri en Amministrazione delle Finanze , het Hof van
Het Bundesfinanzhof — VII . Senat — heeft bij beschikking              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
van 7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van               prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn met die in
Justitie op 29 april 1996 , in het geding tussen Leonhard               de gevoegde zaken C-47/95 e.a . O
 Knubben Speditions GmbH en Hauptzollamt Mannheim,
 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 vraag :