CELEX: 62011TA0556
Language: nl
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Zaak T-556/11: Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure — Uitsluitingsgronden — Belangenconflict — Gelijke behandeling — Zorgvuldigheidsplicht — Gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verlies van een kans”)

13.6.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 211/42
            
         
      Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO
      (Zaak T-556/11) (1)
      
      ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure - Uitsluitingsgronden - Belangenconflict - Gelijke behandeling - Zorgvuldigheidsplicht - Gunningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verlies van een kans”))
      (2016/C 211/52)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, vervolgens I. Ampazis, en ten slotte M. Sfyri, advocaten)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Bambara en M. Paolacci, vervolgens N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)
      
         Voorwerp
      
      Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het EUIPO, ter kennis gebracht bij brief van 11 augustus 2011 en vastgesteld in het kader van aanbestedingsprocedure AO/029/10, met als titel „Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud”, tot afwijzing van de offerte van European Dynamics Luxembourg en van de in het kader van deze procedure vastgestelde andere daarmee verband houdende besluiten van het EUIPO, waaronder de besluiten tot gunning van de opdracht aan andere inschrijvers en, ten tweede, een schadevordering
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Het besluit van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), ter kennis gebracht bij brief van 11 augustus 2011 en vastgesteld in het kader van aanbestedingsprocedure AO/029/10, met als titel „Diensten inzake softwareontwikkeling en -onderhoud”, tot afwijzing van de offerte van European Dynamics Luxembourg SA, en de in het kader van deze procedure vastgestelde andere daarmee verband houdende besluiten van het EUIPO, waaronder de besluiten tot gunning van de opdracht aan drie andere inschrijvers, als als eerste tot en met derde gerangschikte gekozen inschrijvers in de cascadeprocedure, worden nietig verklaard.
               
            
                  2)
               
               
                  Het EUIPO moet de schade vergoeden die European Dynamics Luxembourg heeft geleden door het verlies van een kans om als minstens derde contractant in de cascadeprocedure de raamovereenkomst toegewezen te krijgen.
               
            
                  3)
               
               
                  Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden na de uitspraak van dit arrest het in onderlinge overeenstemming becijferde bedrag van de vergoeding meedelen.
               
            
                  4)
               
               
                  Bij ontbreken van overeenstemming zullen partijen binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan het Gerecht toezenden.
               
            
                  5)
               
               
                  De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
               
            
         (1)  PB C 6 van 7.1.2012.