CELEX: C2007/056/42
Language: ro
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Cauza C-18/07: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Kammarrätten i Jönköping (Suedia) la data de 22 ianuarie 2007 — Mattias Jalkhed/Jordbruksverket

10.3.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 56/23
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Kammarrätten i Jönköping (Suedia) la data de 22 ianuarie 2007 — Mattias Jalkhed/Jordbruksverket
   (Cauza C-18/07)
   (2007/C 56/42)
   Limba de procedură: suedeza
   Instanța de trimitere
   Kammarrätten i Jönköping
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamant: Mattias Jalkhed
   
      Pârât: Jordbruksverket
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               O dispoziție națională care interzice deținerea păsărilor sălbatice ca animale de companie sau de agrement constituie o restricție cantitativă la import sau o măsură cu efect echivalent în sensul articolului 28 din Tratatul CE dacă dispoziția în discuție are semnificația că nu este admis importul unei asemenea păsări în statul membru în cauză dintr-un alt stat membru?
            
         
               2)
            
            
               Dacă răspunsul la prima întrebare aste afirmativ: poate dispoziția națională respectivă să fie privită, cu toate acestea, ca fiind compatibilă cu dreptul comunitar, având în vedere faptul că motivarea dispoziției, potrivit autorității naționale competente, este dificultatea de adaptare a comportamentului natural al păsărilor sălbatice în captivitate (respectiv, comportamentul social al păsărilor, comportamentul de vânătoare și nevoia de libertate de mișcare) și lipsa lor de domesticire, care determină teamă și un stres nedorit în folosirea acestora?
               
                           (a)
                        
                        
                           Care este semnificația potențială a faptului că dispoziția națională în discuție a fost notificată Comisiei ca un proiect de reglementare tehnică potrivit Directivei 98/34/CE (1) (modificată de Directiva 98/48/CE) și nu a făcut obiectul vreunei obiecțiuni din partea Comisiei (în raport, în primul rând, cu articolul 8 alineatul (5) al doilea paragraf din această directivă)?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Care este semnificația potențială a faptului că nu există armonizare la nivel comunitar cu privire la importul și deținerea, inter alia, a păsărilor sălbatice precum cele în discuție în cauză (spre deosebire de situația reglementării în discuție în hotărârea Curții de Justiție din cauza C-162/97 Nilsson [și alții])?
                        
                     
         
      (1)  JO L 204, p. 37.