CELEX: 62014TN0644
Language: es
Date: 2014-08-30 00:00:00
Title: Asunto T-644/14: Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2014  — ADR Center/Comisión

3.11.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 388/21
            
         Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2014 — ADR Center/Comisión
   (Asunto T-644/14)
   2014/C 388/25
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: ADR Center Srl (Roma, Italia) (representante: L. Tantalo, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión contenida en su escrito de 27 de junio de 2014 de iniciar una acción de recuperación contra ADR Center.
            
         
               —
            
            
               Ordene el pago inmediato del saldo adeudado a ADR Center de 79  700,40 euros, con arreglo a la factura pro forma y a la nota de adeudo emitidas el 13 de noviembre de 2013.
            
         
               —
            
            
               Ordene el pago inmediato de los daños sufridos por ADR Center en su reputación internacional, y por el tiempo dedicado por sus ejecutivos superiores para preparar la defensa frente a una reclamación infundada.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada y a cualquier coadyuvante a pagar las costas y los gastos efectuados por la demandante por este procedimiento en la cantidad que el Tribunal determine con arreglo a equidad.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la decisión impugnada debería ser anulada porque las actividades de auditoría emprendidas por la Comisión y las subsiguientes órdenes emitidas por ésta se basan en una serie de reglas respecto a las cuales nunca se llegó a un acuerdo.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la decisión impugnada debería ser anulada debido a que la Comisión se retrasó injustificadamente en presentar sus informes finales de auditoría y las órdenes de cobro que les acompañaban.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Comisión incumplió su obligación de carga de la prueba. En este sentido la demandante alega que la Comisión basó su auditoría financiera final y las órdenes de cobro subsiguientes en pruebas infundadas.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que las conclusiones de la auditoría realizada por la Comisión eran erróneas. A este respecto, la demandante alega que impugna las conclusiones de la auditoría de la Comisión porque estas contenían varios errores manifiestos, tanto de procedimiento como de fondo. Asimismo, la demandante sostiene que la Comisión no sólo no revisó las órdenes que de hecho emitió, sino que además ignoró flagrantemente y no tuvo en cuenta ninguna de las cuestiones planteadas por ADR Center.