CELEX: C2001/289/12
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 10ης Ιουλίου 2001 στην υπόθεση C-86/00 (αίτηση του Αmtsgericht Heidelberg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): HSB-Wohnbau GmbH (Προδικαστική παραπομπή — Καταχώριση στο μητρώο εμπορικών εταιριών της μεταφοράς της έδρας μιας εταιρίας — Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου)

13.10.2001               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 289/7
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), µε ΄εδρα την                α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο αιτη΄σεως
Πα΄δουα (Ιταλι΄α), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —               καταχωρι΄σεως στο µητρω΄ο εµπορικω΄ν εταιριω΄ν την οποι΄α υπε΄βαλε
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, µε ΄εδρα την                  η εταιρι΄α ΗSB-Wohnbau GmbH, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
Μπολο΄νια (Ιταλι΄α), Sadam Castiglionese SpA, µε ΄εδρα την                  σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 43 ΕΚ και 48 ΕΚ, το
Μπολο΄νια, Sadam Abruzzo SpA, µε ΄εδρα την Μπολο΄νια,                       ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,
Zuccherificio del Molise SpA, µε ΄εδρα το Termoli (Ιταλι΄α), και            προ΄εδρο τµη΄µατος, M. Wathelet (εισηγητη΄), P. Jann, L. Sevón και
Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), µε ΄εδρα                 S. von Bahr, δικαστε΄ς· γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo
την Cesena (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον B. O’Connor,                 Colomer, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 10 Ιουλι΄ου 2001
solicitor, και τον Ι. Vigliotti, avvocato, µε αντικει΄µενο αι΄τηση           δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 8 Ιουλι΄ου
1999 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα)
                                                                             Το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των ει΄ναι προδη΄λως
στην υπο΄θεση Τ-168/95, Eridania κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλ-
                                                                             αναρµο΄διο να απαντη΄σει στα ερωτη΄µατα που υπε΄βαλε το
λογη΄ 1999, σ. ΙΙ-2245), µε την οποι΄α ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της            Αmtsgericht Heidelberg µε δια΄ταξη της 3ης Μαρτι΄ου 2000.
αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που οι ΄ετεροι δια΄δικοι ει΄ναι το Συµβου΄λιο της
Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης (εκπρο΄σωποι: I. Dı́ez Para και J.-P. Hix), η
Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: F. P. Ruggeri          (1) EE C 149 της 27.5.2000.
Laderchi) και η Ponteco Zuccheri SpA, µε ΄εδρα το
Pontelagoscuro (Ιταλι΄α), το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τον Β. Σκουρη΄, προ΄εδρο τµη΄µατος, τον
R. Schintgen και την Ν. Colneric (εισηγη΄τρια), δικαστε΄ς, γενικο΄ς
εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις
28 Ιουνι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                                   ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
2)    Καταδικα΄ζει τις Εridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
      Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della                                       ΄ το τµη΄µα)
                                                                                                        (πρω
      SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
      Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del                                     της 12ης Ιουλι΄ου 2001
      Molise SpA και Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
      (SFIR) εις ολο΄κληρον στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            στην υπο΄θεση C-102/00 (αι΄τηση του Ηοge Raad der
3)    Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα΄ της.                         Nederlanden για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
                                                                                Welthgrove BV κατα΄ Staatssecretaris van Financiën (1)
(1) EE C 352 της 4.12.1999.
                                                                            ('Αρθρο 104, παρα      ΄ γραφος 3, του Κανονισµου      ΄ ∆ιαδικασι΄ας
                                                                            — 'Αρθρο 4 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ — Οικονοµικη                     ΄
                                                                            δραστηριο΄τητα — Ανα        ΄µιξη µιας εταιρι΄ας χαρτοφυλακι΄ου
                                                                                         στη διαχει΄ριση των θυγατρικω        ΄ ν της)
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                               (2001/C 289/13)
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                      της 10ης Ιουλι΄ου 2001
                                                                            (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
στην υπο΄θεση C-86/00 (αι΄τηση του Αmtsgericht Heidelberg
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): HSB-Wohnbau
                                GmbH (1)                                    Στην υπο΄θεση C-102/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Ηοge
                                                                            Raad der Nederlanden (Κα΄τω Χω΄ρες) προς το ∆ικαστη΄ριο,
(Προδικαστικη    ΄ παραποµπη      ΄ — Καταχω    ΄ ριση στο µητρω   ΄ο       κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο
εµπορικω  ΄ ν εταιριω  ΄ ν της µεταφορα   ΄ς της ΄εδρας µιας εται-          πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος
         ρι΄ας — Αναρµοδιο΄τητα του ∆ικαστηρι΄ου)                           δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Welthgrove BV και Staatssecretaris van
                                                                            Financiën, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την
                                                                            ερµηνει΄α των α΄ρθρων 4, 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', και
                           (2001/C 289/12)
                                                                            13, Β, στοιχει΄ο δ', σηµει΄ο 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του
                                                                            Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους
                                                                            κυ΄κλου εργασιω΄ν — κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας:
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους M. Wathelet,
                                                                             προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann και L. Sevón (εισηγητη΄), δικαστε΄ς,
Στην υπο΄θεση C-86/00, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Αmtsgericht               γενικη΄ εισαγγελε΄ας: C. Stix-Hackl, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
Heidelberg (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του              στις 12 Ιουλι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: