CELEX: C2006/281/52
Language: es
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Asunto T–168/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de septiembre de 2006 — L & D/OAMI — Sämann (Aire limpio) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Marcas figurativas anteriores que representan un abeto, algunas de las cuales contienen elementos denominativos — Solicitud de marca figurativa que contiene el elemento denominativo Aire Limpio — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 73 del Reglamento (CE) n o  40/94 )

18.11.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 281/31
            
         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de septiembre de 2006 — L & D/OAMI — Sämann (Aire limpio)
   (Asunto T–168/04) (1)
   
   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Marcas figurativas anteriores que representan un abeto, algunas de las cuales contienen elementos denominativos - Solicitud de marca figurativa que contiene el elemento denominativo “Aire Limpio” - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 73 del Reglamento (CE) no 40/94»)
   (2006/C 281/52)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes
   
      Demandante: L & D, S.A. (Huercal de Almería, España) (representantes: inicialmente M. Knospe y posteriormente S. Miralles Miravet y A. Castedo García, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (representante: J. García Murillo, en calidad de agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Julius Sämann Ltd (representantes: A. Castán Pérez-Gómez y E. Armijo Chávarri, abogados)
   Objeto
   Una pretensión de anulación parcial de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 15 de marzo de 2004 (asunto R 326/2003-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Julius Sämann Ltd y L & D, S.A.
   Fallo
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a la demandante.
            
         
      (1)  DO C 273, de 6.11.2004.