CELEX: 62019CN0294
Language: it
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: Causa C-294/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanța (Romania) il 10 aprile 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA

26.8.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/13
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanța (Romania) il 10 aprile 2019 — Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea/SC Piscicola Tulcea SA
      (Causa C-294/19)
      (2019/C 288/16)
      Lingua processuale: il rumeno
      
         Giudice del rinvio
      
      Curtea de Apel Constanța
      
         Parti
      
      
         Appellante-resistente in primo grado: Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură — Centrul Județean Tulcea
      
         Appellata-ricorrente in primo grado: SC Piscicola Tulcea SA
      
         Questione pregiudiziale
      
      Se le disposizioni dell’articolo 2 [e quelle] dell’articolo 34, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003 (1), e le disposizioni dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1120/2009 della Commissione del 29 ottobre 2009 recante modalità di applicazione del regime di pagamento unico di cui al titolo III del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori (2) debbano essere interpretate nel senso che ostano a una normativa nazionale che, nelle condizioni di cui alla controversia principale, esclude dal pagamento dei diritti l’agricoltore per il motivo che gli impianti di acquacoltura utilizzati come seminativi non costituiscono «superficie agricola» ai sensi dell’articolo 2 del regolamento n. 1120/2009, poiché non sono considerat[i] terreno ammissibile in conformità all’articolo 34, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 73/2009.
      
         (1)  GU 2009, L 30, pag. 16.
      
         (2)  GU 2009, L 316, pag. 1.