CELEX: 62010TJ0143
Language: it
Date: 2011-11-10
Title: Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 10 novembre 2011. # Ben-Ri Electrónica, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo LT LIGHT-TECNO - Marchio comunitario figurativo anteriore LT - Impedimento relativo alla registrazione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009. # Causa T-143/10.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 10 novembre 2011 – Ben Ri Electrónica / UAMI – Sacopa (LT LIGHT‑THECNO)
      (causa T‑143/10)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo LT LIGHT‑THECNO – Marchio comunitario figurativo anteriore LT – Impedimento relativo alla registrazione – Somiglianza tra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 19,
         41‑43)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 3 febbraio 2010 (procedimento R 1625/2008‑4),
                  relativa a un procedimento di opposizione tra la Ben‑Ri Electrónica, SA e la Sacopa, SA.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) (UAMI) 3 febbraio 2010 (procedimento R 1625/2008‑4), è annullata. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto per il resto. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Ben‑Ri Electrónica, SA.