CELEX: 62008CN0517
Language: it
Date: 2008-11-25 00:00:00
Title: Causa C-517/08 P: Impugnazione proposta il 25 novembre 2008 dalle Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 9 settembre 2008 , causa T-75/06, Bayer CropScience AG e a./Commissione

24.1.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 19/19
            
         Impugnazione proposta il 25 novembre 2008 dalle Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 9 settembre 2008, causa T-75/06, Bayer CropScience AG e a./Commissione
   (Causa C-517/08 P)
   (2009/C 19/34)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrenti: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA. (rappresentanti: avv.ti C. Mereu, K. Van Maldegem)
   
      Altre parti nel procedimento: Commissione delle Comunità europee, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Regno di Spagna
   Conclusioni del ricorrente
   Il ricorrente ritiene che la Corte, in seguito ad un'udienza, debba:
   
               —
            
            
               annullare la sentenza del Tribunale nella causa T-75/06; e
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione 2 dicembre 2005, 2008/864/CE (1), concernente la non iscrizione dell'endosulfan nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE (2) del Consiglio e il ritiro delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza attiva; o
            
         
               —
            
            
               in alternativa, rimettere la causa dinanzi al Tribunale ai fini della decisione; e
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese (incluse le spese dinanzi al Tribunale)
            
         Motivi e principali argomenti
   I ricorrenti fanno valere che rigettando la loro domanda di annullamento della decisione della Commissione 2 dicembre 2005, 2008/864/CE, concernente la non iscrizione dell'endosulfan nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio e il ritiro delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza attiva, il Tribunale ha violato il diritto comunitario. In particolare, i ricorrenti censurano il Tribunale per aver commesso una serie di errori nella sua interpretazione dei fatti e del contesto giuridico applicabile alla situazione dei ricorrenti. Ne è conseguito che esso ha commesso una serie di errori di diritto, in particolare:
   
               i)
            
            
               omettendo di constatare che i ricorrenti si sono trovati in una situazione di forza maggiore a causa del comportamento delle autorità competenti cosicché la mancata sospensione, da parte di queste ultime, dei termini processuali costituisce un errore di valutazione; e
            
         
               ii)
            
            
               affermando che i diritti sostanziali e processuali delle ricorrenti non erano stati violati.
            
         
      (1)  GU L 317, pag. 25.
   
      (2)  Direttiva del Consiglio 15 luglio 1991, 91/414/CEE, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 230, pag. 1).