CELEX: C2005/205/24
Language: lt
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Byla C-261/05 Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal

20.8.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/13
            
         
      Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
   
   (Byla C-261/05)
   (2005/C 205/24)
   Proceso kalba: vengrų
   
      Komárom-Esztergom Megyei Bíróság2005 m. balandžio 29 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. birželio 22 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Lakép Kft, Pár-Bau Kft ir Rottelma Kft prieš Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal.
   
      Komárom-Esztergom Megyei Bíróság prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1.
            
            
               Kokie požymiai pagal 1977 m. gegužės 17 d. Tarybos direktyvą 77/388/EEB (1) leidžia mokestį laikyti priskirtinu apyvartos mokesčiams?
            
         
               2.
            
            
               Ar galima apyvartos mokesčiams priskirtinu mokesčiu laikyti mokestį, kurio apmokestinamąją vertę sudaro visa arba tam tikra dalis grynosios apyvartos, kuri lygi įvykdytų pardavimų arba suteiktų paslaugų kainų sumai, iš jos atėmus parduotų prekių savikainą, tarpininkų paslaugų kainą bei gamybines išlaidas?
            
         
               3.
            
            
               Ar direktyvos 33 straipsnis turi būti suprantamas taip, kad valstybėse narėse gali būti taikomas tik apyvartos mokesčiams priskirtinas mokestis?
            
         
               4.
            
            
               Jeigu po įstojimo į Europos Sąjungą valstybėje narėje taikomi du ar daugiau mokesčių, priskirtinų apyvartos mokesčiams, ar direktyvos 33 straipsnis draudžia atgaline data rinkti mokestį, taikytą iki įstojimo į Europos Sąjungą?
            
         
      (1)  OL L 145, 1977, p. 1