CELEX: 62019CA0216
Language: it
Date: 2020-12-17 00:00:00
Title: Causa C-216/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — WQ / Land Berlin [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno – Regime di pagamento di base – Articolo 24, paragrafo 2, prima frase – Nozione di «ettaro ammissibile a disposizione dell’agricoltore» – Utilizzo illecito della superficie interessata da parte di un terzo – Articolo 32, paragrafo 2, lettera b), ii) – Domanda di attivazione di un diritto all’aiuto per una superficie imboschita – Nozione di «superficie che ha dato diritto di ricevere pagamenti nel 2008» – Regime di pagamento unico o regime di pagamento unico per superficie]

15.2.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 53/4
            
         
      Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 dicembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Berlin — Germania) — WQ / Land Berlin
      (Causa C-216/19) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Politica agricola comune - Regolamento (UE) n. 1307/2013 - Norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno - Regime di pagamento di base - Articolo 24, paragrafo 2, prima frase - Nozione di «ettaro ammissibile a disposizione dell’agricoltore» - Utilizzo illecito della superficie interessata da parte di un terzo - Articolo 32, paragrafo 2, lettera b), ii) - Domanda di attivazione di un diritto all’aiuto per una superficie imboschita - Nozione di «superficie che ha dato diritto di ricevere pagamenti nel 2008» - Regime di pagamento unico o regime di pagamento unico per superficie)
      (2021/C 53/04)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Verwaltungsgericht Berlin
      
         Parti nel procedimento principale
      
      
         Ricorrente: WQ
      
         Resistente: Land Berlin
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 24, paragrafo 2, prima frase, del regolamento (UE) n. 1307/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno previsti dalla politica agricola comune e che abroga il regolamento (CE) n. 637/2008 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, deve essere interpretato nel senso che, qualora una domanda di aiuto sia presentata sia dal proprietario di superfici agricole sia da un terzo che di fatto utilizza tali superfici senza alcun fondamento giuridico, gli ettari ammissibili corrispondenti a dette superfici sono «a disposizione» del solo proprietario di queste ultime, ai sensi di tale disposizione.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 32, paragrafo 2, lettera b), ii), del regolamento n. 1307/2013, in particolare l’espressione «qualsiasi superficie che ha dato diritto di ricevere pagamenti nel 2008 nell’ambito del regime di pagamento unico o del regime di pagamento unico per superficie, di cui, rispettivamente, ai titoli III e IV bis del regolamento [(CE) n. 1782/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001, come modificato da regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio, del 29 aprile 2008]», deve essere interpretato nel senso che nell’ambito di una domanda di attivazione dei diritti di ritiro per una superficie imboschita ai sensi di tale disposizione, la superficie in questione deve essere stata oggetto nel 2008 di una domanda di aiuto conformemente all’articolo 22 del regolamento n. 1782/2003, come modificato dal regolamento n. 479/2008, seguita da un controllo amministrativo dell’ammissibilità conformemente all’articolo 23 del medesimo regolamento e, se del caso, da un controllo in loco a norma dell’articolo 25 del medesimo regolamento. Devono inoltre essere state soddisfatte tutte le altre condizioni richieste ai titoli III e IV bis del medesimo regolamento per beneficiare di un pagamento diretto.
               
            
         (1)  GU C 206 del 17.6.2019.