CELEX: C2002/233/24
Language: fi
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asia C-265/02: Corte Suprema di Cassazionen, Sezioni Unite Civili, 11.4.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Frahuil SA vastaan Assitalia SpA

28.9.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 233/15
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvostelee sitä, että               –      Jos vastaus on kieltävä, onko kyseisiä direktiivejä tulkitta-
yhteisön lainkäyttöjärjestelmässä yksityisille taatut oikeussuo-                 va siten, että kansallisten tuomioistuinten on niiden
jakeinot eivät ole tehokkaita, mikä ei siis komission mukaan                     mukaisesti suosittava sellaista kansallisen oikeuden tul-
ole oikeudellisesti perusteltu näkemys.                                          kintaa, jonka mukaan kansalliset tuomioistuimet voivat
                                                                                 sivuuttaa kansallisen oikeuden säännöksen, jonka mu-
                                                                                 kaan yleisestä sääntelystä poikkeavan määräajan päätyttyä
(1) Toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämiseksi ICES-suura-                kuluttaja ei saa esittää eikä tuomioistuin saa viran puolesta
    lueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-alueilla VIII a, b, d ja e           ottaa huomioon pätemättömyysperustetta, jonka mukaan
    sekä niihin liittyvistä edellytyksistä kalastusalusten toiminnan             kulutusluottosopimus on tehty tai sitä on jatkettu sääntö-
    valvomiseksi 14 päivänä kesäkuuta 2001 annettu komission
                                                                                 jenvastaisella tavalla, koska tällaisella säännöksellä rajoi-
    asetus (EY) N:o 1162/2001 (EYVL L 159, s. 4).
                                                                                 tettaisiin kuluttajan kanneoikeuksia poikkeuksellisesti ja
                                                                                 koska kuluttajansuojan tehokkuutta loukattaisiin?
                                                                          (1) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                                                                              hallinnollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta
                                                                              1986 annettu neuvoston direktiivi 87/102/ETY (EYVL L 42, s. 48).
Tribunal d’instance de Viennen 5.7.2002 tekemällään                       (2) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA                         hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 87/
                                                                              102/ETY muuttamisesta 22 päivänä helmikuuta 1990 annettu
     Cofinoga Merignac vastaan Sylvain Sachithanathan                         neuvoston direktiivi 90/88/ETY (EYVL L 61, 10.3.1990, s. 14).
                           (Asia C-264/02)
                           (2002/C 233/23)
Tribunal d’instance de Vienne on pyytänyt 5.7.2002 tekemäl-               Corte Suprema di Cassazionen, Sezioni Unite Civili,
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen             11.4.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
18.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                     kaisupyyntö asiassa Frahuil SA vastaan Assitalia SpA
ratkaisua asiassa SA Cofinoga Merignac vastaan Sylvain Sachit-
hanathan seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                                     (Asia C-265/02)
–     Onko neuvoston 22.12.1986                 (87/102/EY) (1)     ja
      22.2.1990 (90/88/EY) (2) antamia direktiivejä tulkittava                                       (2002/C 233/24)
      siten, että niissä asetetaan kansallisille tuomioistuimille
      velvollisuus suosia sellaista kansallisen oikeuden tulkin-
      taa, jonka mukaan kulutusluottojen myöntäjien on annet-
      tava kuluttajan asemassa olevalle luotonottajalle kirjalli-
      sesti tiedoksi voimassa oleva todellinen vuosikorko ennen           Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite Civili, on pyytänyt
      jokaista sellaisen jaksoittain jatkettavissa olevan luottoso-       11.4.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
      pimuksen jatkamista, jonka korko on määrätty muuttu-                jen tuomioistuimeen 18.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
      vaksi?                                                              mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Frahuil SA vastaan
                                                                          Assitalia SpA seuraavaan kysymykseen:
–     Onko näitä direktiivejä tulkittava siten, että niissä asete-
      taan kansallisille tuomioistuimille velvollisuus suosia sel-        ”Onko 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan
      laista kansallisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan kulu-           1 kohtaa, sellaisena kuin se on mukautettuna 9.10.1978
      tusluottojen myöntäjien on annettava kuluttajalle tiedoksi          tehdyllä Tanskan, Irlannin, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
      ennen jokaista sopimuksen jatkamista sopimuslauseke,                yhdistyneen          kuningaskunnan          liittymissopimuksella,
      jonka mukaan kyseinen todellinen vuosikorko on muut-                25.10.1982 tehdyllä Helleenien tasavallan liittymissopimuk-
      tuva?                                                               sella, 26.5.1989 tehdyllä Espanjan kuningaskunnan ja Portuga-
                                                                          lin tasavallan liittymissopimuksella ja 29.11.1996 tehdyllä
–     Onko näitä direktiivejä tulkittava siten, että kansallisten         Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningas-
      tuomioistuinten on niiden mukaisesti suosittava sellaista           kunnan liittymissopimuksella, tulkittava siten, että käsitteen
      kansallisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan kansalliset            ’sopimusta koskeva asia’ piiriin kuuluu velvoite, johon tulliasi-
      tuomioistuimet voivat luotonantajan esittämää maksu-                oitsijan kanssa tekemänsä takaussopimuksen perusteella tulleja
      vaatimusta koskevan suorituskanteen yhteydessä ottaa                maksanut, tulliviranomaisten sijaan tullut takaaja vetoaa nosta-
      ilman ajallista rajoitusta huomioon viran puolesta tai              massaan takautumiskanteessa sellaista velallista vastaan, joka
      kuluttajan esittämänä pätemättömyysperusteen, jonka                 on maahantuotujen tavaroiden omistaja, mutta joka ei ole
      mukaan kulutusluottosopimus on tehty tai sitä on jatkettu           takaussopimuksen osapuoli?”
      sääntöjenvastaisella tavalla, eli esimerkiksi perusteen, joka
      koskee sitä, että sopimuksessa ei ole mainintaa todellisesta
      vuosikorosta?