CELEX: C1996/180/05
Language: el
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 12ης Μαρτίου 1996 στην υπόθεση C-441/93 (αίτηση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Παναγής Παφίτης κ.λπ. κατά Τράπεζας Κεντρικής Ελλάδος ΑΕ κ.λπ. (Δίκαιο των εταιριών - Οδηγία 77/91/ΕΟΚ - Μεταβολή του κεφαλαίου ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας --Άμεσο αποτέλεσμα του άρθρου 25 παράγραφος 1 και του άρθρου 29 παράγραφος 3 της οδηγίας - Κατάχρηση δικαιώματος)

22.6.96                EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Aριθ . C 180/3
 αυτή καθαυτή, δικαίωμα να στραφεί κατα ιδιώτη δανειστή                  θεσία προβλέπονσα ότι το κεφαλαίο μιας ανώνυμης
 λόγω πλημμελούς προμηθείας αγαθών ή παροχής υπηρεσιών                   τραπεζικής εταιρίας που, λόγω υπερχρεώσεως, βρίσκεται
 από τον προμηθευτή ή τον παρέχοντα υπηρεσίες, με τον                    σε εξαιρετική κατάσταση μπορεί να αυξηθεί διά της
 οποίο o δανειστής έχει συνάψει σύμβαση αποκλειστικότητας                διοικητικής οδού και χωρίς απόφαση της γενικής συνε­
 για τη χορήγηση δανείων, και να προβάλει το δικαίωμα αυτό               λεύσεως.
 ενώπιον εθνικού δικαστηρίου.
                                                                     2. H δημοσίευση της προσφοράς προτιμησιακής αναλήψεως
 (') EE αριθ . C 275 TIK 1 . 10 . 1994.                                  στις ημερήσιες εφημερίδες δεν συνιστά έγγραφη ενημέρω­
                                                                         ση των κατόχων ονομαστικών μετοχών κατά την έννοια
                                                                         του άρθρου 29 παράγραφος 3 τρίτο εδάφιο της οδηγίας
                                                                         77/91/ΕΟΚ.
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                               (') EE αριθ . C 1 της 4 . 1 . 1994.
                     της I2tiç Μαρτίου 1996
 στην υπόθεση C-44 1/93 (αίτηση του Πολυμελούς Πρωτοδι­
κείου Αθηνών για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως):
 Παναγής Παφίτης κ.λπ. κατά Τράπεζας Κεντρικής Ελλάδος
                              ΑΕ κ.λπ.(')
 (Δίκαιο των εταιριών — Οδηγία 77/91/ΕΟΚ — Μεταβολή                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 τον κεφαλαίου ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας — Άμεσο                                             (πέμπτο τμήμα)
 αποτέλεσμα τον άρθρου 25παράγραφος 1 και του άρθρου 29
  παράγραφος 3 της οδηγίας — Κατάχρηση δικαιώματος)                                       της 14ης Μαρτίου 1996
                             (96/C 180/05 )                          στην υπόθεση C-275/94 (αίτηση του Hof van cassatie van
                                                                     België για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Roger
                                                                     van der Lînden κατά Berufsgenossenschaft der Feinmechanik
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)                                           und Elektrotechnik (')
                                                                     (Σύμβαση των Βρυξελλών — Ερμηνεία του άρθρου 47
Στην υπόθεση C-441 /93 , που εχει ως αντικείμενο αίτηση του
Πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών προς το Δικαστήριο,
                                                                     σημείο 1 — Έγγραφα που πρέπει να προσκομίζονται από
κατ' εφαρμογήν του άρθρου 177 της Συνθήκης ΕΟΚ, με την
                                                                     τον διάδικο που ζητεί την εκτέλεση — Υποχρέωση προσκο­
οποία ζητείται, στο πλαίσιο των διαφορών που εκκρεμούν
                                                                    μίσεως αποδείξεως περί της επιδόσεως της εκδοθείσας
ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου μεταξύ Παναγή Παφίτη               αποφάσεως — Δυνατότητα προσκομίσεως της αποδείξεως
κ.λπ.. υποστηριζομένων από την Investment and Shipping               της επιδόσεως ύστερα από την υποβολή της αιτήσεως
                                                                                        κηρύξεως εκτελεστότητας)
Enterprises Est κ.λπ.. και Τράπεζας Κεντρικής Ελλάδος ΑΕ
κ.λπ.. υποστηριζομένων από την Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ                                              (96/C 180/06
κ.λπ.. η έκδοση προδικαστικής αποφάσεως ως προς την
ερμηνεία των άρθρων 25 επ . και 29 της δεύτερης οδηγίας                            (Γλώσσα διαδικασίας: t] ολλανδική)
77/91 /ΕΟΚ του Συμβουλίου , της 13ης Δεκεμβρίου 1976, περί
συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα κράτη
μέλη εκ μέρους των εταιριών, κατά την έννοια του άρθρου 58           (Προσωρινή μετάφραση · η οριστική μετάφραση θα δημο­
δεύτερο εδάφιο της συνθήκης, για την προστασία των                              σιευθεί στη Συλλογή της Νομολογίας)
συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων, με σκοπό να
καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες όσον αφορά τη               Στην υπόθεση C-275/94, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του
σύσταση της ανωνύμου εταιρίας και τη διατήρηση και τις              Hof van cassatie van België προς το Δικαστήριο, κατ"
μεταβολές του κεφαλαίου της (ΕΕ ειδ. έκδ. 06/001 , σ. 230), το      εφαρμογήν του πρωτοκόλλου της 3ης Ιουνίου 1971 για την
Δικαστήριο, συγκείμενο από τους K. N. Κακούρη, πρόεδρο              ερμηνεία από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
τμήματος, προεδρεύοντα, D. A. O. Edward και G. Hirsch,              της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή
προέδρους τμήματος, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C.       δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (εισηγητή ), C.               εμπορικές υποθέσεις, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της
Gulmann , J. L. Murray, H. Ragnemalm και L. Sevón, δικα­            διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου
στές, γενικός εισαγγελέας: G. Tesauro, γραμματέας: H. von           μεταξύ Roger van der Linden και Berufsgenossenschaft der
Holstein , βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 12 Μαρτίου 1996          Feinmechanik und Elektrotechnik, η έκδοση προδικαστικής
απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:                                  αποφάσεως ως προς την ερμηνεία του άρθρου 47, σημείο 1 ,
                                                                    της Συμβάσεως της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή
1 . Αντιβαίνει προς το άρθρο 25 της δεύτερης οδηγίας                δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και
     77/91/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 1976,            εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 1982 , L 388, σ. 7), όπως τροποποι­
     περί συντονισμού των εγγυήσεων που απαιτούνται στα             ήθηκε με τη Σύμβαση της 9ης Οκτωβρίου 1978 για την
     κράτη μέλη εκ μέρους των εταιριών, κατά την έννοια του         προσχώρηση του Βασιλείου της Δανίας, της Ιρλανδίας και
     άρθρου 58 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης, για την προ­            του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρει­
     στασία των συμφερόντων των εταίρων και των τρίτων, με          ας Ιρλανδίας (ΕΕ 1982 , L 388, σ. 24), το Δικαστήριο (πέμπτο
     σκοπό να καταστούν οι εγγυήσεις αυτές ισοδύναμες όσον          τμήμα), συγκείμενο από τους D. A. O. Edward , πρόεδρο
     αφορά τη σύσταση της ανωνύμου εταιρίας και τη διατή­           τμήματος, J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida (ειση­
     ρηση και τις ιιεταβολές του κεφαλαίου της, εθνική νομο         γητή ), C. Gulmann και P. Jann, δικαστές, γενικός εισαγγελέ