CELEX: C2000/063/54
Language: it
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Causa T-335/99: Ricorso della Henke KGaA contro l'Ufficio dell'armonizzazione del mercato interno (marchi, disegni e modelli), presentato il 26 novembre 1999

4.3.2000                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 63/27
Ricorso del signor Paul Jestädt contro il Consiglio dell’U-                  Ricorso della Henke KGaA contro l’Ufficio dell’armoniz-
nione europea e la Commissione delle Comunità europee,                       zazione del mercato interno (marchi, disegni e modelli),
                 proposto il 24 novembre 1999                                                presentato il 26 novembre 1999
                          (Causa T-332/99)                                                            (Causa T-335/99)
                           (2000/C 63/53)
                                                                                                       (2000/C 63/54)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
Il 24 novembre 1999, il signor Paul Jestädt, domiciliato in
Großenlüder (Repubblica federale tedesca), con l’avv. Rainer
Seimetz, Wächtersbach (Repubblica federale tedesca), con                     Il 26 novembre 1999, la Henkel KGaA, con sede in Düsseldorf
domicilio eletto in Lussemburgo presso l’avv. François Jacques,              (Repubblica federale di Germania, rappresentata dagli avv.ti
51, rue Albert ler, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                Holger Friedrich Wissel e Dr. Christian Osterrieth, dello studio
grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio                  Pünder, Volhard, Weber & Axter, del foro di Düsseldorf, con
dell’Unione europea e la Commissione delle Comunità                          domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
europee.                                                                     Aloyse May, 31, Grand rue, ha proposto dinanzi al Tribunale
                                                                             di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
                                                                             l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno (marchi,
Il ricorrente chiede di:                                                     disegni e modelli).
a) condannare i convenuti a versargli DEM 67 522,36 inclusi
     gli interessi dal 1o luglio 1985;                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
b) condannare i convenuti alle spese.                                        1. annullare la decisione della terza commissione di ricorso
                                                                                  dell’Ufficio per l’armonizzazione del mercato interno
                                                                                  21 settembre 1999 relativa al procedimento di ricorso
Motivi e principali argomenti                                                     R 70/1999-3, riguardante la richiesta di registrazione del
                                                                                  marchio comunitario n. 716 831;
Il ricorrente è produttore di latte in Germania. Egli fa valere un
risarcimento dei danni pari ai tassi di indennizzo più esatta-               2. condannare l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato
mente determinati che illegittimamente gli sarebbero stati                        interno alle spese del procedimento.
rifiutati per il periodo dal 1o luglio 1985 al 1o marzo 1993.
Egli motiva tale istanza col fatto che, allo spirare del periodo
di non commercializzazione per i terreni presi in affitto, è
stato impedito nella produzione di latte per effetto della presa             Motivi e principali argomenti
in considerazione illegittimamente omessa dei denominati
produttori SLOM III nel regolamento comunitario sulle quote
garantite di latte. In attuazione della sentenza del Tribunale di            Marchio      oggetto     del    marchio tridimensionale recante i
primo grado nelle cause riunite T-195/94 e T-202/94, era stata               ricorso:                        colori bianco e rosso — n. di
sottoposta al ricorrente un’offerta d’indennizzo per il periodo                                              registrazione 716831
dal 9 febbraio 1993. Domande eccedenti quanto precede era
state rigettate dalla Commissione europea con riferimento al                 Merce o servizio:               classe terza, detersivo per stoviglie
termine di prescrizione di cui all’art. 43 dello Statuto CE della                                            in pasticche
Corte di giustizia europea.
                                                                             Decisione       impugnata       rigetto della domanda di registra-
Col presente ricorso il ricorrente contesta la fissazione dell’ini-          dinanzi alla sezione di         zione da parte dell’esaminatore
zio del periodo di indennizzo. Egli sostiene di non aver potuto              ricorso:
far valere i suoi diritti in un precedente momento poiché ad
una tale istanza non sarebbe stato garantito alcun successo.                 Motivi di ricorso:              — violazione dell’art. 7, n. 1,
Solo a seguito di una decisione, provocata dal ricorrente, del
                                                                                                                 lett. b), del regolamento (CE)
Tribunale amministrativo di Kassel, si poteva partire dal
                                                                                                                 n. 40/94
principio che gli sarebbe stato riconosciuto un quantitativo di
riferimento SLOM III. A seguito di tale decisione egli avrebbe                                               — sviamento di potere
fatto immediatamente valere i suoi diritti. Non gli si potrebbe                                              — violazione di forme sostanziali
quindi opporre una domanda tralasciata in assenza di prospet-
tive di successo.