CELEX: 62011TN0523
Language: hu
Date: 2011-10-04 00:00:00
Title: T-523/11. sz. ügy: 2011. október 4-én benyújtott kereset — Maxima Grupė kontra OHIM — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)

3.12.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 355/24
            
         2011. október 4-én benyújtott kereset — Maxima Grupė kontra OHIM — Bodegas Maximo (MAXIMA PREMIUM)
   (T-523/11. sz. ügy)
   2011/C 355/44
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Maxima Grupė, UAB (Vilnius, Litvánia) (képviselők: R. Žabolienė és E. Saukalas ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Bodegas Maximo, SL (Oyón, Spanyolország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               a helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. augusztus 2-án az R 1584/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát; és
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „MAXIMA PREMIUM” szóvédjegy a 3., 5., 16., 29., 30., 31., 32. és 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 6981443. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 6642284. sz. „MAXIMO” közösségi szóvédjegy a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály valamennyi szóban forgó áru tekintetében helyt adott a felszólalásnak.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése, mivel a fellebbezési tanács anélkül állapította meg az összetévesztés veszélyének a fennállását, hogy figyelembe vette volna a jelen ügy valamennyi releváns szempontját, beleértve a „MAXIMO/MAXIMA” ténylegesen csekély megkülönböztető képességét, a megjelölések hasonlóságát és azt a tényt, hogy az érintett vásárlóközönség különösen figyelmes és jól tájékozott.