CELEX: 62013CA0489
Language: sl
Date: 2014-09-11 00:00:00
Title: Zadeva C-489/13: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 11. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Ronny Verest, Gaby Gerards proti Belgische Staat (Predhodno odločanje — Davek na dohodek — Zakonodaja o izogibanju dvojnega obdavčevanja — Obdavčitev dohodkov od nepremičnin, prejetih v državi članici, ki ni država članica rezidentstva — Metoda oprostitve s pridržkom progresije v državi članici rezidentstva — Različno obravnavanje nepremičnin v državi članici rezidentstva in nepremičnin v drugih državah članicah)

17.11.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 409/17
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 11. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Ronny Verest, Gaby Gerards proti Belgische Staat
   (Zadeva C-489/13) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Davek na dohodek - Zakonodaja o izogibanju dvojnega obdavčevanja - Obdavčitev dohodkov od nepremičnin, prejetih v državi članici, ki ni država članica rezidentstva - Metoda oprostitve s pridržkom progresije v državi članici rezidentstva - Različno obravnavanje nepremičnin v državi članici rezidentstva in nepremičnin v drugih državah članicah))
   2014/C 409/24
   Jezik postopka:nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Ronny Verest, Gaby Gerards
   
      Tožena stranka: Belgische Staat
   
      Izrek
   
   Člen 63 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, kakršna je ureditev iz postopka v glavni stvari, če lahko povzroči, da se na podlagi klavzule o progresivnosti iz konvencije o izogibanju dvojnega obdavčevanja določi višja stopnja davka na dohodek samo zato, ker se na podlagi metode, po kateri se določajo dohodki od nepremičnin, dohodki od nepremičnine, ki ni dana v najem in je v drugi državi članici, ovrednotijo višje kot dohodki od take nepremičnine v prvi državi članici. Predložitveno sodišče mora preveriti, ali ima zadevna zakonodaja v postopku v glavni stvari res tak učinek.
   
      (1)  UL C 352, 30.11.2013.