CELEX: 62021CN0299
Language: cs
Date: 2021-05-07 00:00:00
Title: Věc C-299/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. května 2021 EM proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 3. března 2021 ve věci T-599/19, EM v. Parlament

25.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 431/6
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 7. května 2021 EM proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 3. března 2021 ve věci T-599/19, EM v. Parlament
      (Věc C-299/21 P)
      (2021/C 431/03)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): EM (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)
      
         Další účastník řízení: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      
                  —
               
               
                  zrušit rozsudek ze dne 3. března 2021, EM v. Parlament (T-599/19),
               
            
                  —
               
               
                  uložit Parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení před Tribunálem.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      V prvním žalobním důvodu uplatněném před Tribunálem se navrhovatel dovolával porušení článků 1 a 31 Listiny základních práv, jakož i článku 12 a čl. 12a odst. 3 služebního řádu úředníků, porušení povinnosti poskytnout pomoc a zneužití pravomoci. O tomto žalobním důvodu, rozděleném do tří částí, Tribunál rozhodl v bodech 42 až 131 napadeného rozsudku.
      V druhém žalobním důvodu uplatněném před Tribunálem se navrhovatel dovolával porušení zásady řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí a zjevně nesprávného posouzení. O tomto žalobním důvodu Tribunál rozhodl v bodech 142 až 159 napadeného rozsudku.
      Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatel jediný důvod kasačního opravného prostředku, který vychází ze zkreslení skutkového stavu a zjevně nesprávných posouzení, která měla za následek nedostatečné a právně nepřesné odůvodnění. Tribunál tak rozhodl infra petita. V rámci kasačního opravného prostředku navrhovatel zpochybňuje zejména body 51 až 57, 66 až 69, 100 až 103, 109, 126 až 131, 145 a 146, 148 a 149, 170 a 171 napadeného rozsudku.