CELEX: 62020TN0583
Language: bg
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Дело T-583/20: Жалба, подадена на 23 септември 2020 г. — Italia Wanbao-ACC/Комисия

9.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 378/41
            
         
      Жалба, подадена на 23 септември 2020 г. — Italia Wanbao-ACC/Комисия
      (Дело T-583/20)
      (2020/C 378/52)
      Език на производството: италиански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Italia Wanbao-ACC Srl (Борго Валбелуна, Италия) (представители: P. Ferrari и F. Filì, avvocati)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  
                     Главно исканe
                  
               
            
                  —
               
               
                  Да отмени изцяло решение на Европейската комисия от 15 май 2020 г., преписка M.8947, Nidec/Whirlpool (Embraco Business), C(2020) 3118 окончателен, публикувано на 14 юли 2020 г. (Решение 2).
               
            
                  —
               
               
                  
                     При условията на евентуалност
                  
               
            
                  —
               
               
                  Да отмени Решение 2oв частта, в която се разпорежда отмяната (waiver) на забраната за ново придобиване по смисъла на пункт 5 от ангажиментите по отношение на активите, патентите, правата върху интелектуалната собственост и ноу хау, права върху технологии, проекти за развойна дейност, договори и отношения с клиенти и доставчици, списъци с клиенти, други данни и информация и персонала, свързани с версия VSD на серия Delta.
               
            
                  —
               
               
                  
                     Във всеки случай
                  
               
            
                  —
               
               
                  Да осъди Комисията да заплати разноските за настоящото производство,
               
            
                  —
               
               
                  Да приеме всички други мерки, които счете за подходящи.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба е срещу решение на Комисията от 15 май 2020 г., с което се оттегля условието „да не се придобива отново“, едно от условията за придобиване от Nidec Corporation на контрола върху сектора на хладилните компресори, принадлежащи на Whirlpool Corporation [преписка M.8947 — Nidec/Whirlpool (EMBRACO BUSINESS)], условие предвидено в решение от 12 април 2019 г., c което сделката е обявена за съвместима с вътрешния пазар, но това обявяване е поставено в зависимост от определени условия.
      Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото и второто основание са неправилно прилагане и тълкуване на правните норми и изопачаване на доказателствата.
                  
                              —
                           
                           
                              Във връзка с това се твърди, че изменение на структурни задължения, като разглежданите в случая, може да бъде разрешено от Комисията единствено в изключителни случаи, или когато настъпят изменения в условията на пазара (i) от съществено значение, (ii) с постоянен характер и (iii) непредвидими. Трябва освен това (iv) съображенията във връзка с конкуренцията, поради които са приети тези задължения, да са отпаднали. Условията, посочени в точки (i)-(iv) са кумулативни. В настоящия случай обаче нито едно от тези условия не е налице.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Колкото до условията за същественото значение (i) и за отпадането на съображенията във връзка с конкуренцията, поради които са приети тези задължения (iv), според жалбоподателя направеният от Комисията анализ на доказателствата се оказва изцяло изопачен, а тълкуването и преценката на тези доказателства явно необосновано.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Третото и четвъртото основание са недостатъчно разследване и непълнота на мотивите и противоречие с предишни решения.
                  
                              —
                           
                           
                              Във връзка с това се твърди, че съдържащият се в решението анализ на съответните части от пазара се фокусира само върху данните за обема и пренебрегва изцяло тези за стойността. Този подход не само води до частичен анализ но освен това е и в противоречие с решение на Комисията от 12 април 2019 г., преписка M.8947, C(2019) 2734 окончателен.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Твърди се също пак във връзка с данните относно пазарните дялове, че Комисията изглежда се основава единствено на преценките дадени от Nidec, тоест от един единствен играч, който освен това се оказва пряко заинтересована страна. Комисията. трябвало да събере данни и от други оператори (посредством искане на информация, т. нар. „market test“).