CELEX: 62010TN0507R(01)
Language: ro
Date: 2011-03-05 00:00:00
Title: Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-507/10 ( JO C 13, 15.1.2011, p. 28 )

5.3.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 72/38
            
         Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-507/10
   (
         Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 13 din 15 ianuarie 2011, p. 28
      )
   2011/C 72/61
   Comunicarea din Jurnalul Oficial privind cauza 507/10, Uspaskich/Parlamentul European, se va citi după cum urmează:
   
      Acțiune introdusă la 28 octombrie 2010 — Uspaskich/Parlamentul European
      (Cauza T-507/10)
      2011/C 72/61
      Limba de procedură: lituaniana
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Lietuva) (reprezentant: Vytauto Sviderskio, avocat)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile reclamantului
      
      
                  —
               
               
                  Anularea Deciziei nr. P7_TA(2010)0296 a Parlamentului European din 7 septembrie 2010 privind ridicarea imunității lui Viktor Uspaskich,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata sumei de 10 000 de euro cu titlu de daune morale,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea cererii, reclamantul invocă patru argumente.
      În primul rând, reclamantul susține că pârâtul a încălcat dreptul său la apărare și principiul bunei administrări în procedura 2009/2147 (IMM). Parlamentul European a refuzat să asculte reclamantul în cursul procedurii de ridicare a imunității, atât în Comisia pentru afaceri juridice, cât și în sesiunea plenară. Acesta nu a luat în considerare majoritatea argumentelor reclamantului și nu a răspuns la niciunul dintre acestea.
      În al doilea rând, Parlamentul European a adoptat decizia contestată pe baza unui temei juridic eronat și a încălcat articolul 9 primul paragraf litera (a) din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, întrucât s-a întemeiat pe o interpretare evident eronată a articolului 62 primul și al doilea paragraf din Constituția Lituaniei. Reclamantul face referire la Hotărârea Tribunalului din 19 martie 2010, Gollnisch/Parlamentul (T-42/06), în care Tribunalul a constatat o încălcare similară săvârșită de Parlamentul European.
      În al treilea rând, pârâtul nu a respectat principiul fumus persecutionis și a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când l-a analizat. Pârâtul a ignorat în totalitate deciziile sale anterioare referitoare la fumus persecutionis. Mai mult, Parlamentul European nu a luat în considerare faptul că la data începerii urmăririi penale, un lider politic nu răspundea pentru încălcările de ordin administrativ și că materialul de urmărire penală a fost publicat.
      În al patrulea rând, pârâtul a încălcat dreptul reclamantului de a formula o cerere în vederea apărării imunității sale în temeiul normei 6 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European. Acesta a refuzat să analizeze cererea reclamantului de apărare a imunității pentru motivul că obligarea sa la plata unei cauțiuni de 436 000 EUR este disproporționată în raport cu amenda maximă prevăzută pentru infracțiunea de care este acuzat.