CELEX: 62019TN0660
Language: es
Date: 2019-09-25 00:00:00
Title: Asunto T-600/19: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — Universität Bremen/Comisión y REA

25.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 399/90
            
         
      Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — Universität Bremen/Comisión y REA
      (Asunto T-600/19)
      (2019/C 399/109)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Universität Bremen (Bremen, Alemania) (representante: C. Schmid, Professor)
      
         Demandada: Comisión Europea y Agencia Ejecutiva de Investigación (REA)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anular la Decisión de 16 de julio de 2019 mediante la que se desestimó la propuesta n.o 870693 (TenOpt), en el marco del Programa Marco del Programa Horizonte 2020, Call: H2020-SC6-GOVERNANCE-2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a las partes demandadas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso la parte demandante alega que la Decisión impugnada vulnera su derecho subjetivo, que se deriva del Estado de Derecho, a que se examine su solicitud de subvención sin incurrir en error de apreciación. Alega que, en particular, la evaluación de dicha solicitud adolece de lo siguiente:
      
                  —
               
               
                  Se basó en hechos erróneos o, dicho de otro modo, erró al reproducir aspectos básicos del contenido de la solicitud.
               
            
                  —
               
               
                  No respetó criterios de evaluación de validez general.
               
            
                  —
               
               
                  Incurrió en diferencia de trato y arbitrariedad e incluyó argumentos que no guardan relación con el asunto.