CELEX: 62019CN0680
Language: sv
Date: 2019-09-12 00:00:00
Title: Mål C-680/19 P: Överklagande ingett den 12 september 2019 av Fulmen av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juli 2019 i mål T-405/15, Fulmen mot rådet

4.11.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 372/26
            
         
      Överklagande ingett den 12 september 2019 av Fulmen av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juli 2019 i mål T-405/15, Fulmen mot rådet
      (Mål C-680/19 P)
      (2019/C 372/28)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Fulmen (ombud: A. Bahrami, N. Korogiannakis, advokater)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar i förstahand att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  delvis upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  slutligt avgöra målet i sak
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att till Fulmen utge ersättning till ett belopp om 6 456 507 euro för ekonomisk skada och 100 000 euro för ideell skada, jämte dröjsmålsränta,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            Klaganden yrkar i andra hand att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  delvis upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Vad gäller den ekonomiska skadan, gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning, åsidosatte principen om full ersättning och fråntog artikel 340.2 FEUF och artikel 41.3 i stadgan deras ändamålsenliga verkan. Det beviskrav som tribunalen uppställde innebar att det blev omöjligt att tillerkännas någon ersättning för skadan, trots att en tillräckligt allvarlig och klar överträdelse av unionsrätten var för handen. Den överklagade domen är även behäftad med felaktig rättstillämpning och motsägelsefull argumentation. Tribunalen missuppfattade dessutom bevisningen och de faktiska omständigheterna.
      Vad gäller den ideella skadan är den överklagade domen inte motiverad med avseende på de kriterier som tillämpats för att fastställa beloppet för ersättningen i enlighet med rätt och billighet (ex aequo et bono).