CELEX: C1998/312/39
Language: da
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. juli 1998 af Mannesmannröhren-Werke AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-112/98)

10.10.98               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 312/15
delt af den delegerede, sket en tvungen opfyldelse af kon-         ning: At pålñgge sagsùgeren en disciplinñrsanktion 3 1/2
trakten, der med henblik på dens målsñtning Ð nemlig               år efter påbegyndelsen af en disciplinñr forfùlgning er
udviklingsstùtte til Somalia Ð kendeligt var blevet uden           uden for enhver rimelig frist. Når henses til denne over-
nogen som helst nytte. Derimod ville sagsùgernes formue            skridelse, kan der ikke lñngere pålñgges sagsùgeren nogen
have kunnet vñret beskyttet ved en ùjeblikkelig tilbage-           disciplinñrsanktion, og den disciplinñre forfùlgning bùr
trñkning fra Somalia.                                              derfor indstilles.
Sag anlagt den 20. juli 1998 af AndreÂ van Meuter mod              Sag anlagt den 23. juli 1998 af Mannesmannröhren-Werke
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                  AG mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                         (Sag T-109/98)                                                     (Sag T-112/98)
                          (98/C 312/38)                                                      (98/C 312/39)
                      (Processprog: fransk)                                               (Processprog: tysk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er            Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 20. juli 1998 anlagt sag mod Kommissionen for              der den 23. juli 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europñiske Fñllesskaber af AndreÂ van Meuter, Bruxel-           De Europñiske Fñllesskaber af Mannesmannröhren-Werke
les, ved advokaterne Olivier Eben og Jean-Marc Bievez,             AG, Mühlheim a.d.R. (Forbundsrepublikken Tyskland),
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat           ved advokatkontoret Bruckhaus Westrich Heller Löber,
Jean Tonnar, 29, rue du FosseÂ, Esch-sur-Alzette.                  Düsseldorf (Forbundsrepublikken Tyskland), og med valgt
                                                                   adresse i Luxembourg hos advokatkontoret Bonn &
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          Schmitt, 7, Val Ste Croix, Luxembourg.
Ð Ansñttelsesmyndighedens            disciplinñrsanktion    af
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     10. oktober 1997 om at degradere sagsùgeren fra lùn-
     klasse D1, lùntrin 8, til lùnklasse D2, lùntrin 8, annul-     Ð Beslutningen annulleres.
     leres, og sagsùgeren indsñttes i sin nuvñrende lùn-
     klasse på ny.                                                 Ð Subsidiñrt annulleres beslutningens artikel 2.
Ð Det fastslås, at disciplinñrsagen mod sagsùgeren ind-            Ð Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     stilles.
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Det fastslås, at der ikke kan pålñgges sagsùgeren
     nogen anden disciplinñrsanktion.                              Kommissionen rettede under en undersùgelse med henblik
                                                                   på fastsñttelse af angivelige overtrñdelser af stålrùrspro-
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   ducenter i strid med EF-traktatens artikel 85 den anfñg-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         tede beslutning til sagsùgeren. Kommissionen anmodede
                                                                   heri dels sagsùgeren om inden 30 dage at tilstille den de i
Ved den anfñgtede afgùrelse besluttede ansñttelsesmyndig-          beslutningens bilag krñvede oplysninger, og dels pålagde
heden at pålñgge sagsùgeren en sanktion bestående i                den selskabet, såfremt det ikke inden denne frist havde
degradation fra lùnklasse D1, lùntrin 8, til lùnklasse D2,         meddelt disse oplysninger, en tvangsbùde på 1 000 ECU
lùntrin 8, med virkning fra 1. november 1997, idet sag-            for hver dags overskridelse.
sùgeren havde tilsidesat sin forpligtelse til at gennemgå en
lñgeundersùgelse, som han havde indvilget i, hvorved han           Sagsùgeren gùr gñldende, at sagsùgte inden vedtagelsen af
havde svigtet ansñttelsesmyndighedens tillid.                      den anfñgtede beslutning ikke i tilstrñkkelig grad gav det
                                                                   mulighed for kontradiktion. Dette indebñrer ifùlge sag-
Ifùlge sagsùgeren er det ikke muligt at degradere ham.             sùgeren, at den administrative procedure er behñftet med
Trods sine udmñrkede bedùmmelsesrapporter og skùnt                 formfejl, hvorfor artikel 11, stk. 5, sammenholdt med
han har bestået en udvñlgelsesprùve, er han aldrig blevet          artikel 16, stk. 2, i forordning nr. 17/62 er blevet tilsidesat.
forfremmet. En degradation indebñrer en dobbelt straf for          Sagsùgeren anfùrer endvidere, at sagsùgte undlod at til-
ham på grundlag af de samme omstñndigheder, idet han               stille selskabet de dokumenter, som sagsùgte havde benyt-
allerede er blevet straffet ved ikke at blive forfremmet.          tet ved udstedelsen af den af sagsùgeren senere anfñgtede
                                                                   beslutning, og som sagsùgtes beslutning var baseret på.
At pålñgge ham en disciplinñrstraf, uden at han råder              Dette indebñrer ifùlge sagsùgte, at de grundprincipper, der
over sin lñgejournal, tilsidesñtter hans ret til kontradik-        blev fastlagt i retssagerne »Solvay« (1) og »ICI« (2), er ble-
tion. Endvidere udgùr ansñttelsesmyndighedens kendskab             vet tilsidesat. Yderligere indebñrer det forhold, at beslut-
til forhold, der vedrùrer sagsùgerens helbred, en tilsidesñt-      ningen ikke var begrundet, at kravet om »begrundelse« i
telse af den lñgelige tavshedspligt, som er ubetinget og et        EF-traktatens artikel 190 ikke er opfyldt.
fundamentalt retsprincip.
                                                                   Sagsùgeren anfùrer endvidere, at der i henhold til den
Endelig har ansñttelsesmyndigheden overskredet ufravige-           såkaldte »Orkem«-dom (3) ikke består nogen forpligtelse
lige frister i artikel 7 vedrùrende den disciplinñre forfùlg-      for sagsùgeren til at besvare spùrgsmål, som senere kan
 ---pagebreak--- C 312/16               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       10.10.98
komme det til skade. Sagsùgeren mener desuden, at selska-             er blevet taget i betragtning ved beregningen af de ved-
bet med fùje og under henvisning til artikel 6, stk. 1, i den         tñgtsmñssige pensionsgivende tjenesteår, der skal tages
europñiske menneskerettighedskonvention, hvis garantier               hensyn til i henhold til artikel 11, stk. 2, i vedtñgtens
som fñllesskabsrettens grundlñggende retsgrundsñtninger               bilag VIII.
har forrang for den en gang udstedte forordning nr. 17/62,
kunne vñgre sig mod enhver handling, som under under-
sùgelsen direkte kunne komme selskabet til skade. En for-        Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
pligtelse til at beskylde sig selv må desuden anses for en
tilsidesñttelse af den sikrede formodning om uskyldighed i
artikel 6, stk. 2, i den europñiske menneskerettighedskon-       Anbringender og vñsentligste argumenter:
vention og den i samme konventions artikel 10 beskyttede
almindelige ytringsfrihed. Sagsùgerens ret til ikke aktivt at
                                                                 Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
beskylde sig selv fùlger ikke kun af fñllesskabsretten, men
                                                                 de i sag T-103/98, Kristensen mod Rådet (1), anfùrte.
også af stadig gñldende tysk ret.
                                                                 (1) EFT C 299 af 26.9.1998, s. 36.
Sagsùgte har ved direkte at fastsñtte daglige tvangsbùder
tilsidesat den herfor fastsatte todelte procedure, og har
navnlig ikke foretaget den meddelelse om anklagepunk-
terne og den overholdelse af kontradiktionsprincippet
samt andre procedurekrav, som er nùdvendige inden fast-
sñttelse af store daglige tvangsbùder. Desuden er den af
sagsùgte foretagne fastsñttelse af den stùrst mulige bùde        Sag anlagt den 29. juli 1998 af Ivar Langer Andersen mod
på 1 000 ECU som tvangsbùde uforholdsmñssig og må                              Rådet for Den Europñiske Union
derfor anses for fejlagtig skùnsudùvelse. Sagsùgeren har
                                                                                          (Sag T-118/98)
detaljeret besvaret syv af de elleve af sagsùgte stillede
spùrgsmål. Sagsùgeren var med hensyn til de fire rester-                                   (98/C 312/41)
ende spùrgsmål ikke forpligtet til at besvare disse, idet sel-
skabet kunne stùtte sig på gñldende ret om ikke at skade
sig selv.                                                                             (Processprog: fransk)
(1) Sag T-30/91, Sml. 1995 II, s. 1821.                          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
(2) Sag T-36/91, Sml. 1995 II, s. 1847.                          der den 29. juli 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
(3) Sag 374/87, Sml. 1989, s. 3282.
                                                                 pñiske Union af Ivar Langer Andersen, Rungsted Kyst
                                                                 (Danmark), ved advokaterne Jean-NoeÈl Louis, VeÂronique
                                                                 Leclercq, Ariane Tornel og FrancËoise Parmentier, Bruxel-
                                                                 les, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire
                                                                 Myson SARL, 30, rue de Cessange.
Sag anlagt den 23. juli 1998 af Peter Clausen mod Rådet          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                  for Den Europñiske Union
                        (Sag T-113/98)
                                                                 Ð Annullation af Rådets afgùrelse af 6. oktober 1997 om
                         (98/C 312/40)                                ikke at imùdekomme sagsùgerens ansùgning om tilba-
                                                                      gebetaling af den del af de af ham til fñllesskabspensi-
                                                                      onsordningen overfùrte pensionsrettigheder, som ikke
                     (Processprog: fransk)                            er blevet taget i betragtning ved beregningen af de ved-
                                                                      tñgtsmñssige pensionsgivende tjenesteår, der skal tages
                                                                      hensyn til i henhold til artikel 11, stk. 2, i vedtñgtens
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er               bilag VIII.
der den 23. juli 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Euro-
pñiske Union af Peter Clausen, La Hulpe (Belgien), ved
advokaterne Jean-NoeÈl Louis, VeÂronique Leclercq, Ariane        Ð Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Tornel og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,
rue de Cessange.                                                 Anbringender og vñsentligste argumenter:
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                 de i sag T-103/98, Kristensen mod Rådet (1), anfùrte.
Ð Annullation af Rådets afgùrelse af 6. oktober 1997 om
                                                                 (1) EFT C 299 af 26.9.1998, s. 36.
     ikke at imùdekomme sagsùgerens ansùgning om tilba-
     gebetaling af den del af de af ham til fñllesskabspensi-
     onsordningen overfùrte pensionsrettigheder, som ikke