CELEX: 62011TA0644
Language: ro
Date: 2014-07-04 00:00:00
Title: Cauza T-644/11 P: Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2014 – Kimman/Comisia [ „Recurs — Recurs incident — Funcție publică — Funcționari — Notare — Raport de evaluare — Exercițiul de evaluare 2009 — Regula concordanței dintre cererea introductivă și reclamație — Articolul 91 alineatul (2) din Statutul funcționarilor — Avizul grupului ad-hoc — Denaturare — Obligația de motivare — Eroare vădită de apreciere” ]

25.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/26
            
         Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2014 – Kimman/Comisia
   (Cauza T-644/11 P) (1)
   
   ([„Recurs - Recurs incident - Funcție publică - Funcționari - Notare - Raport de evaluare - Exercițiul de evaluare 2009 - Regula concordanței dintre cererea introductivă și reclamație - Articolul 91 alineatul (2) din Statutul funcționarilor - Avizul grupului ad-hoc - Denaturare - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere”])
   2014/C 282/33
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Eugène Emile Marie Kimman (Overijse, Belgia) (reprezentanți: L. Levi și M. Vandenbussche, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: C. Berardis-Kayser și G. Berscheid, agenți)
   
      Obiectul
   
   Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 29 septembrie 2011, Kimman/Comisia (F-74/10, nepublicată încă în Repertoriu), și având ca obiect anularea acestei hotărâri
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Anulează Hotărârea Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 29 septembrie 2011, Kimman/Comisia (F-74/10), pe de o parte, în privința faptului că declară admisibil al doilea motiv, primele șase aspecte ale celui de al treilea motiv și al patrulea motiv, cu excepția obiecției potrivit căreia activitatea desfășurată de recurent în interesul instituției nu ar fi fost luată în considerație, motive invocate de recurent în cadrul procedurii în primă instanță, precum și, pe de altă parte, în privința faptului că obligă Comisia Europeană să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, un sfert din cheltuielile de judecată ale recurentului aferente procedurii respective.
            
         
               2)
            
            
               Respinge recursul principal.
            
         
               3)
            
            
               Respinge recursul formulat de domnul Eugène Emile Marie Kimman în fața Tribunalului Funcției Publice.
            
         
               4)
            
            
               Îl obligă pe domnul Eugène Emile Marie Kimman să suporte toate cheltuielile aferente atât procedurii de primă instanță, cât și recursului principal.
            
         
               5)
            
            
               Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată în cadrul recursului incident.
            
         
      (1)  JO C 65, 3.3.2012.