CELEX: C2006/131/34
Language: de
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Rechtssache C-465/04: Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom  23. März 2006  (Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione [Italien]) — Honyvem Informazioni Commerciali Srl/Mariella De Zotti (Selbständige Handelsvertreter — Richtlinie 86/653/EWG — Anspruch des Handelsvertreters auf einen Ausgleich nach Beendigung des Vertragsverhältnisses)

3.6.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 131/19
            
         Urteil des Gerichtshofes (Erste Kammer) vom 23. März 2006 (Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione [Italien]) — Honyvem Informazioni Commerciali Srl/Mariella De Zotti
   (Rechtssache C-465/04) (1)
   
   (Selbständige Handelsvertreter - Richtlinie 86/653/EWG - Anspruch des Handelsvertreters auf einen Ausgleich nach Beendigung des Vertragsverhältnisses)
   (2006/C 131/34)
   Verfahrenssprache: Italienisch
   Vorlegendes Gericht
   Corte suprema di cassazione
   Parteien des Ausgangsverfahrens
   
      Klägerin: Honyvem Informazioni Commerciali Srl
   
      Beklagte: Mariella De Zotti
   Gegenstand der Rechtssache
   Vorabentscheidungsersuchen der Corte Suprema di Cassazione — Auslegung der Artikel 17 und 19 der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter (ABl. L 382, S. 17) — Anspruch des Handelsvertreters auf einen Ausgleich oder auf Schadensersatz nach Beendigung des Vertrages
   Tenor des Urteils
   
               1.
            
            
               Artikel 19 der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbständigen Handelsvertreter ist dahin auszulegen, dass der Ausgleich wegen Beendigung des Vertragsverhältnisses, der sich bei Anwendung des Artikels 17 Absatz 2 dieser Richtlinie ergibt, nicht in Anwendung eines Tarifvertrags durch einen Ausgleich ersetzt werden kann, der sich nach anderen als den in dieser Bestimmung vorgesehen Kriterien bestimmt, es sei denn, es ist nachgewiesen, dass die Anwendung eines solchen Tarifvertrags dem Handelsvertreter in jedem Fall einen Ausgleich garantiert, der demjenigen, der sich bei Anwendung der genannten Bestimmung ergäbe, entspricht oder diesen übersteigt.
            
         
               2.
            
            
               Die Mitgliedstaaten haben innerhalb des durch Artikel 17 Absatz 2 der Richtlinie 86/653 festgelegten Rahmens einen Gestaltungsspielraum, den sie insbesondere nach Maßgabe des Kriteriums der Billigkeit nutzen können.
            
         
      (1)  ABl. C 31 vom 5.2.2005.