CELEX: 62015TN0210
Language: cs
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Věc T-210/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Deutsche Telekom v. Komise

20150731057617082015/C 270/362102015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150424283032Věc T-210/15: Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Deutsche Telekom v. Komise
 ---documentbreak--- C2702015CS2820120150424CS0036282303Žaloba podaná dne 24. dubna 2015 – Deutsche Telekom v. Komise
   (Věc T-210/15)2015/C 270/36Jednací jazyk: němčina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Deutsche Telekom AG (Bonn, Německo) (zástupci: A. Rosenfeld a O. Corzilius, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 17. února 2015 týkající se žádosti žalobkyně o přístup k dokumentům podle nařízení (ES) č. 1049/2001 – GESTDEM 2014/4555;
         
      
            —
         
         
            uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Požadovaný přístup k dokumentům se týká řízení o zneužití dominantního postavení podle článku 102 SFEU.
   Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně sedm žalobních důvodů.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 3 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 1049/2001 (
                  1
               ), jakož i z porušení povinnosti odůvodnění
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že Komise pochybila, když nezkoumala zvláštní výjimky týkající se ochrany rozhodovacích procesů a jejich omezující podmínky přesto, že toto ustanovení výslovně upravuje projednávaný případ požadovaného zveřejnění dokumentů po skončení řízení. Tento svůj postup kromě toho neodůvodnila.
                  
               
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 první a třetí odrážky nařízení č. 1049/2001 z důvodu nepoužitelnost výjimek
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně potvrdila použitelnost výjimek týkajících se ochrany obchodních zájmů třetích osob a účelu vyšetřovacích činností na dokumenty ukončeného řízení, když vycházela z obecné domněnky. V důsledku toho porušila povinnost konkrétního a individuálního přezkumu žádosti o přístup k dotčeným dokumentům. Dále neprokázala žádné konkrétní ohrožení chráněných zájmů.
                  
               
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 posledního pododstavce nařízení č. 1049/2001 z důvodu existence převažujícího veřejného zájmu na zpřístupnění informací
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že existuje převažující veřejný zájem na zpřístupnění požadovaných dokumentů. Tento převažující veřejný zájem se týká podpory řádné správní praxe, uplatňování opatření compliance, přezkumu případných nároků na náhradu škody, jakož i soudní přezkoumatelnosti správních postupů. Žalobkyně se domnívá, že bez přístupu k dokumentům nemá žádnou možnost přezkoumat správní postupy Komise, které se jí týkají.
                  
               
      
            4.
         
         
            Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 4 nařízení č. 1049/2001 z důvodu nevyslechnutí třetích osob
            
                     —
                  
                  
                     V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, když nevyslechla třetí osoby v souvislosti se zpřístupněním předmětných dokumentů.
                  
               
      
            5.
         
         
            Pátý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 z důvodu neposkytnutí částečného přístupu k dokumentům
            
                     —
                  
                  
                     V rámci tohoto žalobního důvodu je Komisi vytýkáno, že neprávem odepřela částečný přístup k dokumentům.
                  
               
      
            6.
         
         
            Šestý žalobní důvod vycházející z porušení primárního práva z důvodu porušení základního práva na přístup k dokumentům podle článku 42 Listiny základních práv Evropské unie a povinnosti transparentnosti podle čl. 15 odst. 3 SFEU
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyně tvrdí, že nárok na přístup k požadovaným dokumentům je (podpůrně) třeba dovodit a poskytnout přímo na základě primárního práva. Úplné odepření přístupu k dokumentům podle ní představuje nepřiměřený zásah do základního práva na přístup k dokumentům podle článku 42 Listiny základních práv Evropské unie. Výklad nařízení č. 1049/2001 je třeba provést ve světle významu tohoto základního práva a povinnosti transparentnosti zakotvené v čl. 15 odst. 3 SFEU.
                  
               
      
            7.
         
         
            Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení článku 8 nařízení č. 1049/2001 z důvodu nedodržení právní úpravy lhůt
            
                     —
                  
                  
                     Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že Komise porušila kogentní právní úpravu lhůt, když nezpracovala druhou žádost ve stanovených lhůtách a tyto lhůty vícekrát neodůvodněně prodloužila.
                  
               
      (
         1
      ) – Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43).