CELEX: 62021TN0413
Language: lv
Date: 2021-07-10 00:00:00
Title: Lieta T-413/21: Prasība, kas celta 2021. gada 10. jūlijā – Feralpi/Komisija

25.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 431/40
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 10. jūlijā – Feralpi/Komisija
      (Lieta T-413/21)
      (2021/C 431/48)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Feralpi Holding SpA (Breša, Itālija) (pārstāvji: G. Roberti un I. Perego, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  i) saskaņā ar LESD 266. panta otro daļu, LESD 268. pantu un 340. panta otro daļu piespriest Savienībai, kuru pārstāv Komisija, atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājai radušies tādēļ, ka Komisija nav samaksājusi nokavējuma procentus par naudas soda summu, kas bija jāmaksā, atbilstoši LESD 266. pantam izpildot Tiesas 2017. gada 21. septembra atceļošo spriedumu C-85/15 P, kas aprēķināti šādi:
                  
                              a)
                           
                           
                              nokavējuma procenti, kas ir maksājami par prasītājas avansā samaksāto naudas sodu 10 250 000,00 EUR apmērā par laika posmu no 2010. gada 4. marta līdz 2017. gada 26. oktobrim, kas aprēķināti atbilstoši 2010. gada 1. martā spēkā esošai Eiropas Centrālās bankas (ECB) likmei, ko tā noteikusi savām galvenajām refinansēšanas operācijām (1 %), to palielinot par 3,5 procentpunktiem, atskaitot jau saņemtos bankas procentus, kuri veido summu 3 204 301,82 EUR apmērā, vai, pakārtoti, kas ir noteikti atbilstoši procentu likmei, kuru Vispārējā tiesa uzskatītu par atbilstīgu;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              nokavējuma procenti, kas ir maksājami par a) apakšpunktā norādīto summu par laika posmu no 2017. gada 26. oktobra līdz faktiskās samaksas dienai, vai, pakārtoti, no 2021. gada 16. marta līdz faktiskās samaksas dienai, kas noteikti, pamatojoties uz a) apakšpunktā norādīto procentu likmi, vai, pakārtoti, saskaņā ar citu procentu likmi, kuru Vispārējā tiesa uzskatītu par atbilstīgu;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  ii) atbilstoši 263. panta ceturtajai daļai atcelt lēmumu, kurš ietverts Komisijas Budžeta ģenerāldirektorāta 2021. gada 30. aprīļa vēstulē (Ref. Ares(2021)2904279), ar kuru ir noraidīts Feralpi Holding S.p.A.2021. gada 16. marta lūgums atmaksāt iepriekš minētos procentus;
               
            
                  —
               
               
                  iii) piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības par zaudējumu atlīdzību pamatošanai prasītāja norāda vienīgo pamatu par to, ka Komisijai atbilstoši tās ārpuslīgumiskajai atbildībai saskaņā ar LESD 266. panta otro daļu, 268. pantu un 340. panta otro daļu esot jāsamaksā prasītājai zaudējumu atlīdzība, kuru veido nokavējuma procenti par naudas sodu, kas ir atmaksāts, atbilstoši LESD 266. pantam izpildot Tiesas 2017. gada 21. septembra atceļošo spriedumu C-85/15 P, un nokavējuma procentus, kuri ir maksājami par šo minēto summu.
      Atcelšanas prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats – pamatojuma neesamība.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka Budžeta ģenerāldirektorāta paziņojuma pamatojumā iemesli, kas liek tai uzskatīt, ka prasītājas prasībai ir iestājies noilgums, nav skaidri.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats – LESD 266. panta un Tiesas statūtu 46. panta pārkāpums.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka dies a quo norādīšana, kuru Budžeta ģenerāldirektorāts uzskata par noilguma sākumu, balstās uz kļūdainu LESD 266. panta un Tiesas statūtu 46. panta interpretāciju.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats – LESD 266. panta, Regulas Nr. 966/2012 (1) un Regulas Nr. 1268/2012 (2) pārkāpums un nepareiza piemērošana.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka Budžeta ģenerāldirektorāts esot atsaucies uz vairs spēkā neesošu normu un saistītās normās Regulā Nr. 966/2012 un Regulā Nr. 1268/2012 tomēr esot jāpiemēro saskaņoti ar LESD 266. pantu un tas neatbrīvo Komisiju no pēdējās minētās normas izrietošā pienākuma.
                           
                        
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2012. gada 25. oktobris) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2012 atcelšanu (OV 2012,L 298, 1. lpp.).
      
         (2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1268/2012 (2012. gada 29. oktobris) par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, piemērošanas noteikumiem (OV 2012, L 362, 1. lpp.).