CELEX: 62018CA0160
Language: hr
Date: 2020-03-11 00:00:00
Title: Predmet C-160/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV protiv Staatssecretaris van Financiën (Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija i zajednička carinska tarifa – Uredba (EZ) br. 1234/2007 – Uredba (EZ) br. 1484/95 – Uvoz smrznutog mesa peradi podrijetlom iz Brazila – Naknadna naplata dodatnih carina – Mehanizam provjere – Način izračuna dodatnih carina)

29.6.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 215/3
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 11. ožujka 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – X BV protiv Staatssecretaris van Financiën
      (Predmet C-160/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Carinska unija i zajednička carinska tarifa - Uredba (EZ) br. 1234/2007 - Uredba (EZ) br. 1484/95 - Uvoz smrznutog mesa peradi podrijetlom iz Brazila - Naknadna naplata dodatnih carina - Mehanizam provjere - Način izračuna dodatnih carina)
      (2020/C 215/04)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: X BV
      
         Tuženik: Staatssecretaris van Financiën
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 3. stavak 4. Uredbe Komisije (EZ) br. 1484/95 od 28. lipnja 1995. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određivanju dodatnih uvoznih carina u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja te stavljanju izvan snage Uredbe br. 163/67/EEZ, kako je izmijenjena Uredbom Komisije (EU) br. 248/2010 od 24. ožujka 2010., treba tumačiti na način da okolnost da je roba uvezena u Uniju prodana uz gubitak, odnosno po cijeni nižoj od uvozne cijene CIF, kako je navedena u carinskoj deklaraciji, nije sama po sebi dovoljna da se utvrdi da točnost uvozne cijene CIF nije dokazana ako uvoznik dokaže da svi uvjeti povezani s odvijanjem slanja navedene robe potvrđuju točnost te cijene.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 3. stavak 5. i članak 4. Uredbe br. 1484/95, kako je izmijenjena Uredbom br. 248/2010, treba tumačiti na način da ako uvoznik nije mogao dokazati točnost uvozne cijene CIF navedene u carinskoj deklaraciji, carinska tijela moraju, da bi primijenila dodatne carine, odbaciti tu cijenu i poslužiti se načinima utvrđivanja carinske vrijednosti uvezene robe iz članaka 29. do 31. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice, kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 82/97 Europskog parlamenta i Vijeća od 19. prosinca 1996.
               
            
         (1)  SL C 182, 28. 5. 2018.