CELEX: 62017CA0664
Language: lt
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: Byla C-664/17: 2019 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Areios Pagos (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ellinika Nafpigeia AE/Panagiotis Anagnostopoulos ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Socialinė politika — Direktyva 2001/23/EB — Taikymo sritis — Įmonės dalies perdavimas — Darbuotojų teisių apsauga — Sąvoka „perdavimas“ — Sąvoka „ūkio subjektas“ — Patronuojančiosios bendrovės ekonominės veiklos dalies perdavimas naujai įsteigtai patronuojamajai bendrovei — Tapatybė — Autonomija — Ekonominės veiklos tęsimas — Ekonominės veiklos tęsimo stabilumo kriterijus — Naudojimasis trečiųjų šalių gamybos veiksniais — Ketinimas likviduoti perduotą subjektą)

5.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 263/7
            
         
      2019 m. birželio 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Areios Pagos (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Ellinika Nafpigeia AE/Panagiotis Anagnostopoulos ir kt.
      (Byla C-664/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Direktyva 2001/23/EB - Taikymo sritis - Įmonės dalies perdavimas - Darbuotojų teisių apsauga - Sąvoka „perdavimas“ - Sąvoka „ūkio subjektas“ - Patronuojančiosios bendrovės ekonominės veiklos dalies perdavimas naujai įsteigtai patronuojamajai bendrovei - Tapatybė - Autonomija - Ekonominės veiklos tęsimas - Ekonominės veiklos tęsimo stabilumo kriterijus - Naudojimasis trečiųjų šalių gamybos veiksniais - Ketinimas likviduoti perduotą subjektą)
      (2019/C 263/08)
      Proceso kalba: graikų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Areios Pagos
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Ellinika Nafpigeia AE
      
         Atsakovai: Panagiotis Anagnostopoulos ir kt.
      
         dalyvaujant: Syllogos Ergazomenon Nafpigeion Skaramagka, I TRIAINA, Panellinia Omospondia Ergatoypallilon Metallou (POEM) ir Geniki Synomospondia Ergaton Ellados (GSEE)
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2001 m. kovo 12 d. Tarybos direktyva 2001/23/EB dėl valstybių narių įstatymų, skirtų darbuotojų teisių apsaugai įmonių, verslo arba įmonių ar verslo dalių perdavimo atveju, suderinimo, visų pirma jos 1 straipsnio 1 dalies a ir b punktai, turi būti aiškinami taip, kad ji taikoma gamybos vieneto perdavimui kai, pirma, perdavėjas, perėmėjas arba abu šie asmenys veikia norėdami, kad perėmėjas tęstų perdavėjo vykdytą veiklą, tačiau kartu ir siekdami vėlesnio perėmėjo išnykimo jam bankrutuojant, ir, antra, nagrinėjamas vienetas nėra visiškai savarankiškas, nes neturi pajėgumų pasiekti savo ekonominį tikslą, nesinaudodamas trečiųjų šalių gamybos veiksniais, su sąlyga, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, kad, pirma, laikomasi bendrojo Europos Sąjungos teisės principo, pagal kurį perdavėjas ir perėmėjas privalo nebandyti nesąžiningai ir neteisėtai pasinaudoti Direktyvos 2001/23 teikiamomis lengvatomis, ir, antra, susijęs gamybos vienetas turi pakankamai garantijų, užtikrinančių jam prieigą prie trečiosios šalies gamybos veiksnių taip, kad jis būtų nepriklausomas nuo vienašališkų šios trečiosios šalies ekonominių pasirinkimų.
      
         (1)  OL C 32, 2018 1 29.