CELEX: C1999/086/44
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 18. januar 1999 af HFB Holding für Fernwärmetechnich Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG og fire andre sagsøgere mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-9/99)

C 86/24                DA                   De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      27.3.1999
Ð Rådet har tilsidesat princippet om beskyttelse af den         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     berettigede forventning.
                                                                Efter Kommissionens opfattelse deltog sagsùgerne sammen
                                                                med andre producenter af prñisolerede fjernvarmerùr i
Ð Rådet har tilsidesat proportionalitetsprincippet.             perioden fra oktober 1991 og mindst frem til marts eller
                                                                april 1996 i et system af konkurrencebegrñnsende aftaler.
                                                                Deltagerne beskyldes bl.a. for opdeling af markeder, pris-
(1) EFT  L 33 af 4.2.1997, s. 11.
(2) EFT  L 208 af 2.8.1997, s. 31.
                                                                aftaler, manipulation med tilbud såvel som samordnet
(3) EFT  L 296 af 5.11.1998, s. 1.                              praksis med det formål at skade konkurrenter, som ikke
(4) EFT  L 56 af 6.3.1996, s. 1.                                deltog i kartellet.
                                                                Der er blevet pålagt »Henss/Isoplus-koncernen« en bùde
                                                                på 4 950 000 ECU.
                                                                Sagsùgerne har anfùrt, at det i den anfñgtede beslutning
                                                                nñvnte »Isoplus Fernwärmetechnich GmbH-Stille Gesell-
Sag anlagt den 18. januar 1999 af HFB Holding für Fern-         schaft« ikke er en juridisk person, ikke har partshabilitet
wärmetechnich Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG             og fùlgelig ikke kan vñre adressat for bestemmelserne i
       og fire andre sagsùgere mod Kommissionen for             EF-traktatens artikel 85, stk. 1, eller part i en procedure i
                  De Europñiske Fñllesskaber                    henhold til forordning nr. 17/62. Endvidere er den lùse
                          (Sag T-9/99)                          »Henss/Isoplus-koncern« en konstruktion, der ikke er et
                                                                retssubjekt og fùlgelig heller ikke har partshabilitet, hvor-
                         (1999/C 86/44)                         for der foreligger en tilsidesñttelse af de vñsentlige form-
                                                                forskrifter, der er fastsat i forordning nr. 17/62.
                       (Processprog: tysk)                      I ùvrigt har sagsùgerne anfùrt fùlgende sùgsmålsgrunde:
                                                                Ð tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 85 og af artikel 3
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er             og 15 i forordning nr. 17/62
der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber af HFB Holding für Fern-
wärmetechnich Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG,            Ð tilsidesñttelse af retten til kontradiktion og tilsidesñt-
Rosenheim (Forbundsrepublikken Tyskland), og fire andre             telse af begrundelsespligten, da meddelelsen om klage-
sagsùgere ved advokat Peter Krömer og advokat Friedrich             punkter ikke er blevet fremsendt på noget tidspunkt
Nusterer, Riemerplatz 1, St. Pölten (Republikken éstrig),
og med valgt adresse hos disse.
                                                                Ð tilsidesñttelse af artikel 6, stk. 2, i den europñiske
                                                                    konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og
                                                                    grundlñggende frihedsrettigheder og af det skyldprin-
Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:                           cip, der fremgår af artikel 15, stk. 2, i forordning
                                                                    nr. 17/62
1. Den af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber           Ð tilsidesñttelse af bestemmelserne i Kommissionens
     Ð sagsùgte Ð vedtagne beslutning af 21. oktober                afgùrelse af 12. december 1994 om hùringskonsulen-
     1998 om en procedure efter EF-traktatens artikel 85,           tens     kompetenceområde         under    Kommissionens
     sag IV/35.691/E-4: Rùrkartel, som ñndret ved beslut-           behandling af konkurrencesager og af forordning
     ning vedtaget af Kommissionen for De Europñiske                nr. 99/63/EéF
     Fñllesskaber Ð sagsùgte Ð den 6. november 1998 om
     berigtigelse af beslutningen af 21. oktober 1998, sag
     IV/35.691 Ð prñisolerede rùr, annulleres.                  Ð tilsidesñttelse af formforskrifterne i artikel 3, stk. 3,
                                                                    og artikel 4 i forordning nr. 99/63/EéF sammenholdt
                                                                    med artikel 19 i forordning nr. 17/62 såvel som af
                                                                    artikel 6 og 7 i Kommissionens afgùrelse, der er nñvnt
2. Bùderne, som er pålagt sagsùgerne, henholdsvis                   i det foregående led
     »Henss/Isoplus-koncernen« ved EF-Kommissionens
     (sagsùgtes) beslutning af 21. oktober 1998, sag
     IV/35.691/E-4: Rùrkartel, som ñndret ved EF-Kom-           Ð tilsidesñttelse af retten til forsvar på andre punkter,
     missionens (sagsùgtes) beslutning af 6. november               som f.eks. for korte frister til at afgive udtalelse og den
     1998, nedsñttes.                                               omstñndighed, at dokumenter på fremmede sprog
                                                                    ikke var oversat
3. Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber Ð sag-           Ð tilsidesñttelse af begrundelsespligten efter EF-trakta-
     sùgte Ð tilpligtes at betale sagens omkostninger.              tens artikel 190.
 ---pagebreak--- 27.3.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/25
Endvidere har sagsùgerne fremfùrt en ulovlighedsindsigelse         a) tages stilling til meddelelsen fra Tyskland om en
i henhold til EF-traktatens artikel 184 over for de af Kom-             ñndring af den plan, som Kommissionen godkendte
missionen meddelte retningslinjer for beregningen af bùder              ved beslutning 94/1070/EKSF, og
i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 og
artikel 65 i EKSF-traktaten (1), idet retningslinjerne udgùr
en egentlig forordning, og Kommissionen ikke var kompe-            b) gives Tyskland tilladelse til at yde stùtte til landets stål-
tent til at udstede dem.                                                industri i 1998.
                                                                   Sagsùgeren påstår den tilsigtede ñndring af planen annul-
Endelig har sagsùgerne påtalt den uregulñre fremgangs-             leret med fùlgende begrundelse:
måde ved fastsñttelsen af bùden: der er således bl.a. ikke
taget tilstrñkkeligt hensyn til, at de har samarbejdet, prin-
cippet om et bùdemaksimum på 10 % er blevet overtrådt,             Ð Vñsentlige formelle                mangler/manglende
og endvidere er der ikke taget hensyn til princippet om, at             begrundelse
en bùde ikke må medfùre risiko for insolvens.
                                                                        Den anfñgtede beslutning nñvner intet om de tilsig-
(1) EFT C 9 af 14.1.1998, s. 3.                                         tede ñndringer af planen i beslutningens konklusion.
                                                                        Der er fùlgelig ikke taget stilling i den forstand, der
                                                                        omhandles i artikel 8, stk. 4, i kodeksen (2), til de af
                                                                        Tyskland meddelte ñndringer af planen.
                                                                   Ð benbar tilsidesñttelse af bestemmelserne
                                                                        i EKSF-traktaten og/eller retsgrundsñt-
Sag anlagt den 18. januar 1999 af RJB Mining PLC mod                    ninger vedrùrende dens anvendelse samt
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                      magtfordrejning
                          (Sag T-12/99)
                                                                        Ved den angivelige stillingtagen er det helt forkert lagt
                         (1999/C 86/45)                                 til grund, at de tre stùrste stùttemodtagere forsatte
                                                                        med at bestå hver for sig igennem hele 1998, og der
                                                                        tages ikke hensyn til, at disse tre modtagere blev sam-
                     (Processprog: engelsk)                             mensluttet i august 1998, eller til den store statsstùtte,
                                                                        der indgik i og var betinget af sammenslutningen. End-
                                                                        videre indeholder den angivelige stillingtagen, for så
                                                                        vidt som den vedrùrer driftstùtte, ingen bedùmmelse
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er                 efter kodeksens artikel 3, stk. 2, og artikel 8 ved-
der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen                     rùrende spùrgsmålet, om det i henhold til den ñndrede
for De Europñiske Fñllesskaber af RJB Mining PLC ved                    plan er et krav, at de pågñldende virksomheder kan
Philip Brealey, Brick Court Chambers, og solicitor Jonat-               blive levedygtige inden for en overskuelig fremtid.
han Alex Lawrence, Freshfields, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10,
rue Mathias Hardt.                                                 Sagsùgerens argumenter til stùtte for påstanden om annul-
                                                                   lation af den angivelige godkendelse af stùtte i 1998 svarer
                                                                   til de i sag T-110/98 anfùrte.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   (1) Sag T-110/98 (EFT C 299 af 26.9.1998, s. 38).
                                                                   (2) Beslutning nr. 3632/93/EKSF (EFT L 329 af 30.12.1993, s. 12).
1) Kommissionens beslutning af 2. december 1998 om
     stùtte til den tyske kulindustri for 1998 annulleres.
2) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
     herunder sagsùgerens omkostninger.                            Sag anlagt den 18. januar 1999 af Pfizer Animal Health
                                                                               mod Rådet for Den Europñiske Union
                                                                                             (Sag T-13/99)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                                                  (1999/C 86/46)
                                                                                        (Processprog: engelsk)
Sagsùgeren, som allerede har anfñgtet beslutningen om
stùtte til den tyske kulindustri i 1997 (1), påstår under nñr-
vñrende sag annullation af beslutningen vedrùrende stùtte          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
i 1998 (den anfñgtede beslutning), hvorved der angiveligt          der den 18. januar 1999 anlagt sag mod Rådet for Den