CELEX: C2002/068/34
Language: sv
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Mål T-9/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 januari 2002 av Adidas International B.V., Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabobank Nederland), DSM Finance B.V., DTG Finance B.V., Heinecken N.V., ING Verzekeringen N.V., Koninklĳke Ahold N.V., Landis Group International B.V., Unilever N.V. och Wolters Kluwer N.V.

16.3.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 68/19

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  —    Varje ”hävstångseffekt” som sammanslagningen skulle ge
        den 15 januari 2002 av Tetra Laval B.V.                            upphov till – om någon sådan kunde visas – skulle ändå
                                                                           inte medföra att några konkurrenter utestängdes från
                                                                           marknaden.
                          (Mål T-5/02)
                                                                      —    Kommissionen felaktigt har anfört att Tetra Laval till följd
                        (2002/C 68/33)                                     av sammanslagningen skulle ”förstärka sin dominerande
                                                                           ställning på marknaden för kartongförpackningar genom
                                                                           att eliminera en källa till avsevärd begränsning av dess
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                           konkurrensförmåga”. Det finns starka konkurrenter på
                                                                           marknaden för PET-förpackningar, och Sidel har inte
                                                                           någon dominerande ställning på den marknaden. PET-
                                                                           förpackningar kan vidare förväntas genomgå en dyna-
Tetra Laval B.V. har den 15 januari 2002 väckt talan vid                   misk utveckling.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Alexand-
re Vandencasteele och Denis Waelbroeck vid advokatfirman              —    Kommissionen har inte visat att sammanslagningen skulle
Liederkerke Siméon Wessin Houthoff, och av Andreas Weitb-                  kunna medföra en förstärkning av en dominerande
recht och Sven Wölcker vid advokatfirman Wilmer Cutler &                   ställning till följd av de två sammanslagna enheternas
Pickering, Bryssel, Belgien, samtliga i egenskap av ombud.                 ”framtida dominerande ställning på två nära besläktade
                                                                           marknader”.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          —    Kommissionen har inte beaktat alternativa förpacknings-
                                                                           material såsom flaskor, burkar och glas av högdensitet-
—    handlägga målet med förtur,                                           spolyetylen (HDPE).

—    uppta målet till sakprövning,                                    —    Kommissionen har inte visat varför de korrigeringar
                                                                           sökanden föreslagit (försäljning av dess maskiner för
—    ogiltigförklara det omtvistade beslutet i dess helhet, och            sträckformblåsning (SBM) och för förformning av PET,
                                                                           hålla Sidel avskiljt från Tetra Pak-företagen i tio år från
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                  kommissionens beslut om godkännande, och licensiering
     derna.                                                                av Sidels SBM-verksamhet till kunder med ”känsliga
                                                                           produkter” och omformare) inte varit tillräckliga för att
                                                                           den skall godkänna sammanslagningen.

Grunder och huvudargument

Sökanden är ett bolag med hemvist i Nederländerna. Sökanden
yrkar att kommissionens beslut om att förklara en företagskon-
centration oförenlig med den gemensamma marknaden i
ärendet Tetra Laval/Sidel (ärende nr COMP/M.2416) skall               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
ogitigförklaras. Denna företagskoncentration syftade till en          den 22 januari 2002 av Adidas International B.V., Coöpe-
sammanslagning av de två företagen. Sökanden är huvudsakli-           ratieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabo-
gen verksam inom kartongförpackningar, och Sidel är huvud-            bank Nederland), DSM Finance B.V., DTG Finance B.V.,
sakligen verksam inom utrustning för PET-förpackning (po-             Heinecken N.V., ING Verzekeringen N.V., Koninklijke
lyester). Enligt sökanden ger den föreslagna sammanslagningen         Ahold N.V., Landis Group International B.V., Unilever
inte upphov till några frågor avseende horisontella förhållan-                     N.V. och Wolters Kluwer N.V.
den, eftersom inget av företagen är verksamt på det andras
marknad. Den föreslagna sammanslutningen ger heller inte
upphov till några frågor avseende vertikala förhållanden. De                                   (Mål T-9/02)
enda risker sammanslagningen skulle medföra är de för
potentiella konglomeratverkningar.
                                                                                             (2002/C 68/34)

Sökanden har till stöd för sin talan åberopat följande:                               (Rättegångsspråk: nederländska)

—    Kommissionen har inte gett sökanden tillgång till alla
     handlingar i ärendet.
                                                                      Adidas International B.V., Amsterdam, Coöperatieve Centrale
—    Det har inte visats att Tetra Laval till följd av sammanslag-    Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabobank Nederland), Ams-
     ningen skulle kunna föra över sin ställning från kartong-        terdam, DSM Finance B.V., Heerlen (Nederländerna), DTG
     marknaden till marknaden för PET-utrustning.                     Finance B.V., La Haye, Heinecken N.V., Amsterdam, ING
 ---pagebreak--- C 68/20              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 16.3.2002

Verzekeringen N.V., La Haye, Koninklijke Ahold N.V., Zaan-           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
dam (Nederländerna) Landis Group International B.V., Utrecht               den 18 januari 2002 av Marie-Claude Girardot
(Nederländerna) Unilever N.V. Rotterdam (Nederländerna) och
Wolters Kluwer N.V., Amsterdam, har den 21 januari 2002
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                                  (Mål T-10/02)
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena
företräds av advokaterna Pijnacker Hordijk och S.B Noë.
                                                                                            (2002/C 68/35)

                                                                                        (Rättegångsspråk: franska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 juli 2001        Marie-Claude Girardot, bosatt i Bryssel, har den 18 januari
     och inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 88.2         2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     EG beträffande stöd C 51/2001 (ex NN 48/20009 –                 stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
     Internationella finansieringsverksamheter                       kanden företräds av advokaten Nicolas Lhoëst.

—    Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     derna.

                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 mars
                                                                          2001 att avslå sökandens ansökan om tjänsterna
                                                                          KOM/R/502310/2001, KOM/R/502253/2001, KOM/R/
                                                                          508026/2001, KOM/R/502529/2001, KOM/R/506004/
                                                                          2001, KOM/R/502059/2001 och KOM/R/502105/2001,
Grunder och huvudargument                                                 som utlysts i meddelandet av den 12 februari 2001 om
                                                                          lediga tjänster Forskning – Särskild;

                                                                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 mars
                                                                          2001 att avslå sökandens ansökan om tjänsten
I det omtvistade beslutet inleder kommissionen en utredning               KOM/2001/CCR16/R, som utlysts i meddelandet av den
av ett nytt statligt stöd inom den nederländska skattelagstift-           9 februari 2001 om lediga tjänster Forskning – CCR;
ningen på området för internationella finansieringsverksamhe-
ter på koncernnivå (CFA-systemet). Sökandena har i sin talan
bestridit att stödet är nytt.                                        —    ogiltigförklara besluten att tillsätta de ovannämnda tjäns-
                                                                          terna;

                                                                     —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Sökandena åberopar åsidosättande av artikel 88 EG och av
förordning nr 659/1999, eftersom kommissionen borde ha
inlett det förfarande som är tillämpligt på befintliga stöd i
stället för det som är tillämpligt på nya stöd. Enligt sökandena     Grunder och huvudargument
var det först sedan CFA-systemet införts år 1997 som kommis-
sionen började anse sådana åtgärder som stöd. De hänvisar
härvid till kommissionens anmärkningar år 1984 och år 1987
                                                                     Enligt sökanden lade kommissionen till ett nytt villkor för
efter det att den belgiska regeringen anmält ett liknande
system samt den omständigheten att detta belgiska system för         tillsättningen av tjänsterna, genom att avslå sökandens ansökan
närvarande prövas enligt förfarandet för befintligt stöd.            med motiveringen att tjänsten enbart kunde sökas av provans-
                                                                     tälld personal. Enligt sökanden har villkoren i meddelandet om
                                                                     lediga tjänster åsidosatts, eftersom detta villkor inte anges i
                                                                     meddelandet. Kommissionen har även åsidosatt artiklarna 4
                                                                     och 29 i tjänsteföreskrifterna, eftersom kommissionen inte
Enligt sökandena åsidosätter det omtvistade beslutet dessutom        anordnade någon uttagning beträffande dessa tjänster. Sökan-
likhetsprincipen, omsorgsprincipen och principen om berätti-         den hävdar även att det har skett en uppenbart oriktig
gade förväntningar. Beteckningen av denna åtgärd som ett nytt        bedömning och att artikel 27 i tjänsteföreskrifterna har
statligt stöd är dessutom otillräckligt motiverad.                   åsidosatts genom att kommissionen inte beaktade sökandens
                                                                     kvalifikationer. Sökanden gör slutligen gällande att de omtvis-
                                                                     tade besluten saknar motivering.