CELEX: C1996/016/24
Language: it
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Genova - Sezione Ia Civile - con ordinanza 16 novembre 1995 nel procedimento dinanzi ad esso pendente fra Cesare Rognoli & Figlio Srl e Ministero delle Finanze dello Stato (Causa C-376/95)

20. 1 . 96           I J!                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 16/ 11
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Pretura                       necessità del lavoratore rimasto disoccupato per i mesi
Circondariale di Venezia con ordinanza 3 novembre 1995 ,                        successivi al licenziamento;
nel procedimento dinanzi ad essa pendente fra Federica
Maso e a., Graziano Gazzetta e a. e Istituto nazionale della
                   previdenza sociale ( INPS )                          4 ) se la locuzione « ultimi tre mesi del contratto di lavoro »
                                                                                contenuta nell'art. 4 par . 2 debba intendersi come
                         Causa C-373 /95 )                                      « ultimi tre mesi solari » o come « tre mesi anteriori alla
                           96/C 16/23 )                                         cessazione del rapporto di lavoro, anche se avvenuta in
                                                                                data intermedia del mese ».
Con ordinanza 3 novembre 1995 ( pervenuta alla Cancelle­
ria della Corte delle Comunità europee il 29 novembre
                                                                         (') Cause riunite 6/90 e 9/9 0 Racc . 1991 pag. 5357 .
1995 ) emanata nel procedimento dinanzi ad essa pendente
                                                                         ( 2 ) GU n . L 283 del 20 . 10 . 1980, pag. 23 .
fra Federica Maso e a ., Graziano Gazzetta e a . e Istituto
nazionale della previdenza sociale ( INPS ) la Pretura Circon­
dariale di Venezia ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
1 ) se il sistema del trattato CEE, quale delineato nella
     sentenza Francovich ( 1 ), in tema di responsabilità verso i
     singoli dello Stato membro che abbia violato obblighi              Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dal Tribu­
     comunitari, possa interpretarsi in modo che risulti con            nale di Genova — Sezione Ia Civile — con ordinanza
     esso compatibile una norma interna ( art. 2 , par. 7 in             16 novembre 1995 nel procedimento dinanzi ad esso
     relazione al par. 4 D.Lgs . Italiano 27. 1 . 1992 n . 80 ) che      pendente fra Cesare Rognoli & Figlio Srl e Ministero delle
     riduce a posteriori la misura del risarcimento del danno                                     Finanze dello Stato
     già prodotto;                                                                                ( Causa C-3 76/95 )
2 ) se il termine « insorgere dell'insolvenza » di cui all'art. 3 ,                                  ( 96/C 16/24 )
     par. 2 , 1° trattino e art. 4 , par . 2 , 1° trattino della
     Direttiva 80/987/CEE ( 2 ) corrisponda alla data della              Con ordinanza 16 novembre 1995 , pervenuta alla Cancel­
     richiesta di apertura del procedimento concorsuale                  leria della Corte delle Comunità europee in data 4 dicembre
     oppure alla data di apertura del procedimento mede­                  1995 , emanata nella causa dinanzi ad esso pendente fra
     simo ( entrambe menzionate nell'art. 2 );
                                                                         Cesare Rognoli & Figlio Srl e Ministero delle Finanze dello
                                                                         Stato, il Tribunale di Genova — Sezione Ia Civile — ha
3 ) se l'art. 4, par. 3 e l'art. 10 della Direttiva possono
     interpretarsi nel senso che lo Stato membro può                     sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee
     escludere il pagamento dei crediti di lavoro maturati               una domanda di pronunzia pregiudiziale con quesiti identici
     prima del licenziamento quando una diversa provvi­                  a quelli delle cause riunite C-47/95 e a . ( 1 )
     denza ( nella specie l'indennità d'i mobilità prevista dagli
     artt. 4 e 16 legge italiana 23 . 7 . 91 n. 223 ) sovviene alle       ( ] ) Vedasi GU n. C 119 del 13 . 5 . 1995, pag. 5 .
                                                      TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                  Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la
                        23 novembre 1995                                   fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener, contro Commis­
                                                                           sione delle Comunità europee ( agenti : signori Gianluigi
 nella causa T-64/94, Dimitrios Benecos contro Commis­
                                                                          Valsesia e Denis Waelbroeck e, nella fase orale del proce­
                sione delle Comunità europee (*)                           dimento, Alexandre Vandencasteele ), avente ad oggetto il
 (Dipendenti — Malattia professionale — Invalidità perma­                  ricorso diretto ad ottenere l'annullamento della decisione
 nente parziale — Principio di buona gestione e di sana                    15 marzo 1993 , con cui la Commissione ha respinto la
 amministrazione — Dovere di assistenza — Sviamento di                     domanda di riconoscimento di una malattia professionale
          potere — Ricorso per risarcimento danni)                         del ricorrente e al risarcimento del danno materiale e morale
                           ( 96/C 16/25 )                                  che egli ritiene di aver subito, il Tribunale ( Quarta Sezione ),
                                                                           composto dai signori K. Lenaerts, presidente, R. Garcia­
                                                                           Valdecasas e signora P. Lindh, giudici; cancelliere : H. Jung,
                 (Lingua processuale: il francese)                         ha pronunciato il 23 novembre 1995 una sentenza il cui
                                                                           dispositivo è del seguente tenore:
 Nella causa T-64/94 , Dimitrios Benecos, dipendente della
 Commissione delle Comunità europee, residente a Bruxel­
 les, con l'avvocato Georges Vandersanden, del foro di                      1 ) Il ricorso è respinto.