CELEX: C2003/112/33
Language: el
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-123/03 P: Αναίρεση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις 7 Ιανουαρίου 2003 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τμήμα) στην υπόθεση Τ-135/02, Greencore Group plc κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Μαρτίου 2003

10.5.2003              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 112/19
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή φρονεί ότι το άρθρο R.5142-15 του          Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
γαλλικού κώδικα δηµόσιας υγείας είναι ικανό να παρεµβάλλει,
αµέσως ή εµµέσως, πραγµατικώς ή δυνητικώς, εµπόδια στο
ενδοκοινοτικό εµπόριο και ότι τούτο αποτελεί, όπως είναι επόµενο,    Τον Αύγουστο του 1997 η Ιrish Sugar συµµορφώθηκε προς την
µέτρο ισοδυνάµου αποτελέσµατος προς ποσοτικό περιορισµό,             απόφαση 97/624/ΕΚ της Επιτροπής της 14ης Μαΐου 1997 και
πράγµα που απαγορεύεται από το άρθρο 28 της Συνθήκης ΕΚ.             κατέβαλε το πρόστιµο που της είχε επιβληθεί. Κατόπιν αυτού, το
                                                                     Πρωτοδικείο µείωσε το ποσό του προστίµου, µε απόφαση της
Η γαλλική ρύθµιση εισάγει δυσµενείς διακρίσεις και, εποµένως,        7ης Οκτωβρίου 1999. Όταν η Greencore (µητρική της Ιrish
δεν µπορεί να δικαιολογηθεί παρά µόνο από έναν από τους λόγους       Sugar εταιρία) κατέθεσε λεπτοµερή στοιχεία για τον τραπεζικό της
                                                                     λογαριασµό, ώστε να καταστεί δυνατή η επιστροφή του ποσού του
γενικού συµφέροντος που προβλέπονται στο άρθρο 30 της
Συνθήκης ΕΚ.                                                         προστίµου που είχε εισπραχθεί αχρεωστήτως, ζήτησε επίσης
                                                                     επιβεβαίωση ότι θα καταβληθεί τόκος. Στις 4 Ιανουαρίου 2000 η
                                                                     Επιτροπή απέδωσε το κύριο ποσό ατόκως, πράγµα που, σύµφωνα
Παρόλ' αυτά, έστω και αν δεν ληφθεί υπόψη αυτός ο εισάγων            µε την Επιτροπή, ισοδυναµούσε µε άρνηση καταβολής του
δυσµενείς διακρίσεις χαρακτήρας, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι        αιτούµενου τόκου.
το επίδικο µέτρο είναι παντελώς αδικαιολόγητο. Πράγµατι, όσον
αφορά τη γαλλική αγορά, το γεγονός απλώς και µόνο ότι ένα
κοινοτικό προϊόν προέρχεται από την αλλοδαπή δεν αρκεί για να        Η Greencore ενήργησε για πρώτη φορά µετά την έκδοση της
προκαλέσει υποψία ως προς την µη συµφωνία του µε τις σχετικές        αποφάσεως «Corus» (υπόθεση Τ-171/99) της 10ης Οκτωβρίου
εν προκειµένω διατάξεις.                                             2001, µε την οποία το Πρωτοδικείο έκρινε ότι η Επιτροπή όφειλε
                                                                     να καταβάλει τόκο επί αχρεωστήτως εισπραχθέντος προστίµου.
Έστω κι αν υποτεθεί ότι το µέτρο αυτό θα µπορούσε να                 Την 1η Νοεµβρίου 2001, ήτοι δύο σχεδόν έτη µετά την επιστροφή
δικαιολογηθεί από τον σκοπό της προστασίας της υγείας και της        µέρους του αχρεωστήτως εισπραχθέντος προστίµου, η Greencore,
ζωής των προσώπων, o στόχος του ελέγχου της υπάρξεως αδείας          παραπέµποντας στην απόφαση «Corus», ζήτησε να της καταβληθεί
διαθέσεως στην αγορά θα µπορούσε να επιτευχθεί κατά τρόπο            τόκος επί του ποσού του προστίµου που αποδόθηκε. Με έγγραφο
εξίσου αποτελεσµατικό µέσω ενός συστήµατος που θα αποδεικνυό-        της 11ης Φεβρουαρίου 2002, o υπόλογος της Επιτροπής γνωστο-
ταν λιγότερο παρακωλυτικό για το ενδοκοινοτικό εµπόριο, π.χ.         ποίησε στην Greencore ότι, όταν ζήτησε να της καταβληθεί τόκος
µέσω συστήµατος ερειδοµένου στον έλεγχο του αριθµού αδείας           επί του αχρεωστήτως εισπραχθέντος ποσού του προστίµου στις
διαθέσεως στην αγορά που αναγράφεται στις εξωτερικές συσκευα-        27 Οκτωβρίου 1999, η Επιτροπή επέστρεψε µόνο το κύριο ποσό,
σίες των φαρµάκων.                                                   πράγµα που σηµαίνει, κατά συνέπεια, ότι είχε ήδη αρνηθεί τότε να
                                                                     καταβάλει τόκο.
                                                                     Ενώπιον του Πρωτοδικείου η Επιτροπή προέβαλε ένσταση απαρα-
                                                                     δέκτου, υποστηρίζοντας ότι το από 11 Φεβρουαρίου έγγραφο
                                                                     ουδόλως είχε µεταβάλει την νοµική θέση της προσφεύγουσας. Η
Αναίρεση της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                Επιτροπή ισχυρίσθηκε ότι το έγγραφο γνωστοποίησε κυρίως στην
της διατάξεως που εξέδωσε στις 7 Ιανουαρίου 2003 το                  προσφεύγουσα ότι είχε παραλείψει να προσβάλει την απόφαση της
Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τµήµα)                4ης Ιανουαρίου 2000 περί αρνήσεως χορηγήσεως τόκου και ότι,
στην υπόθεση Τ-135/02 (1), Greencore Group plc κατά                  κατά συνέπεια, δεν µπορούσε να την προσβάλει στο στάδιο αυτό,
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις               επικαλούµενη απόφαση αφορώσα άλλη επιχείρηση και εκδοθείσα
                        19 Μαρτίου 2003                              στο πλαίσιο διαφορετικής ένδικης διαδικασίας.
                     (Υπόθεση C-123/03 P)
                                                                     Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο, απορρίπτοντας την
                         (2003/C 112/33)                             ένσταση απαραδέκτου, υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο. Κατά την
                                                                     άποψη της Επιτροπής, το Πρωτοδικείο προσέβαλε το
                                                                     άρθρο 230 ΕΚ όταν κήρυξε απαράδεκτη µια προσφυγή ακυρώσεως
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από             κατά πράξεως που δεν µπορεί να προσβληθεί, καθόσον δεν
τον Κ. Wiedner, µε αντίκλητο στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις           µεταβάλλει, κατά τρόπο χαρακτηριστικό, τη νοµική θέση της
19 Μαρτίου 2003, ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών              προσφεύγουσας. Κατά την Επιτροπή, το έγγραφο της
Κοινοτήτων, αναίρεση κατά της διατάξεως που εξέδωσε στις 7           11ης Φεβρουαρίου αποτελεί απλώς ενηµέρωση της προσεύγουσας
Ιανουαρίου 2003 το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             σχετικά µε το ότι έπρεπε να είχε προσβάλει την από 4 Ιανουαρίου
(δεύτερο τµήµα) στην υπόθεση Τ-135/02 ( 1), Greencore Group          2000 απόφαση περί αρνήσεως καταβολής τόκου. Ουδόλως
plc κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                        µεταβάλλει τη θέση της προσφεύγουσας, καθόσον η Επιτροπή δεν
                                                                     εξετάζει ή επανεξετάζει το δικαίωµα της προσφεύγουσας να
                                                                     εισπράξει τόκο. Επιπλέον, δεν υφίστανται ουσιώδη νέα στοιχεία
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:                             ικανά να παρακινήσουν την Επιτροπή να αναθεωρήσει την αρχική
                                                                     της θέση.
—     να ακυρώσει τη διάταξη της 7ης Ιανουαρίου και να κηρύξει
      την προσφυγή απαράδεκτη
                                                                     (1 ) EE 2002, C 169, σ. 38.
—     να καταδικάσει την προσφεύγουσα της κύριας δίκης στα
      δικαστικά έξοδα της δίκης ενώπιον του Πρωτοδικείου και της
      δίκης ενώπιον του ∆ικαστηρίου.