CELEX: 62015TN0533
Language: sv
Date: 2015-09-11 00:00:00
Title: Mål T-533/15: Talan väckt den 11 september 2015 – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland m.fl. mot rådet och kommissionen

16.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/49
            
         Talan väckt den 11 september 2015 – Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland m.fl. mot rådet och kommissionen
   (Mål T-533/15)
   (2015/C 381/60)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburg, Tyskland), Kim Il Su (Pyongyang, Republiken Korea), Kang Song Sam (Hamburg), Choe Chun Sik (Pyongyang), Sin Kyu Nam (Pyongyang), Pak Chun San (Pyongyang), So Tong Myong (Pyongyang) (ombud: M. Lester och S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall och A. Stevenson, Solicitors)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/1066 av den 2 juli 2015 om ändring av beslut 2013/183/Gusp om restriktiva åtgärder mot Demokratiska folkrepubliken Korea (EUT L 174, s. 25) och kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/1062 av den 2 juli 2015 om ändring av rådets förordning (EG) nr 329/2007 om restriktiva åtgärder mot Demokratiska folkrepubliken Korea (EUT L 174, s. 16) till den del sökandena anges i bilaga V till dessa åtgärder,
            
         
               —
            
            
               förplikta svarandena att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Svarandena angav inte adekvata och tillräckliga skäl till att ange sökandena.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Svarandena gjorde en uppenbart oriktig bedömning när de fann att något av kriterierna för att tas upp i förteckningen över de omstridda åtgärderna var uppfyllt i fråga om sökandena. Det saknas verklig grund för att inbegripa dem.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Svarandena har åsidosatt principerna om uppgiftsskydd.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Svarandena har utan motivering och i oproportionerlig grad åsidosatt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till skydd av egendom, affärer och anseende.