CELEX: 62021TN0525
Language: hu
Date: 2021-08-27 00:00:00
Title: T-525/21. sz. ügy: 2021. augusztus 27-én benyújtott kereset – E. Breuninger kontra Bizottság

2021.10.25.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 431/46
            
         
      2021. augusztus 27-én benyújtott kereset – E. Breuninger kontra Bizottság
      (T-525/21. sz. ügy)
      (2021/C 431/54)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: E. Breuninger GmbH & Co. (Stuttgart, Németország) (képviselő: M. Vetter ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  az EUMSZ 264. cikk első bekezdése alapján nyilvánítsa semmisnek az alperes 2021. május 28-i határozatát (SA.62784. sz. támogatás);
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a felperes költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: nyilvánvaló mérlegelési hiba
                  Az alperes nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor a megtámadott határozatban megállapította, hogy az „Allgemeine Bundesregelung Schadensausgleich, COVID-19” elnevezésű német támogatási program az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontja értelmében összeegyeztethető a belső piaccal. A kérelmezési jogosultságnak a több gazdasági ágazatban is működő azon vállalkozásokra való korlátozása, amelyek a forgalmuk legalább 80 %-át a bezárások által közvetlenül érintett tevékenységek révén érik el, önkényes, és a támogatási program engedélyezése aránytalan. A 80 %-os küszöb objektív indok nélkül megszünteti a bezárások elrendelése és az ebből eredő károk közötti okozati összefüggést a több tevékenységi ágazatban is működő vállalkozások kárára, mivel e vállalkozások – annak ellenére, hogy az állami intézkedések közvetlenül és jelentős mértékben érintik őket – és az ezen intézkedésekből eredő jelentős veszteségek adott esetben teljes mértékben kompenzáció nélkül maradnak. Ez versenytorzuláshoz vezet mind a Covid19 által érintett tevékenységi ágazatokban működő versenytársakkal, mint pedig a Covid19 által nem érintett tevékenységi ágazatokban működő versenytársakkal való viszonyban.
               
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdéséből eredő eljárási jogok megsértése
                  Az alperes határozata a vizsgálat és az indokolás tekintetében hiányos. Az alperes nem adott lehetőséget a felperesnek arra, hogy az előzetes vizsgálati eljárás során előadja a támogatási program belső piaccal való összeegyeztethetőségével kapcsolatos kétségeit. Ezenkívül az alperes nem indokolta meg megfelelően a támogatási programot engedélyező határozatot.