CELEX: 62008CN0341
Language: da
Date: 2008-07-24 00:00:00
Title: Sag C-341/08: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sozialgericht Dortmund (Tyskland) den 24. juli 2008 — Dr. Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

11.10.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 260/8
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sozialgericht Dortmund (Tyskland) den 24. juli 2008 — Dr. Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   (Sag C-341/08)
   (2008/C 260/14)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Sozialgericht Dortmund
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Dr. Domnica Petersen
   
      Sagsøgt: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Kan en lovbestemmelse, der fastsætter en maksimal aldersgrænse for godkendelse til erhvervsudøvelse (her: virksomhed som overenskomsttilknyttet tandlæge), være en objektiv og rimeligt begrundet foranstaltning til beskyttelse af et legitimt formål (her: de lovpligtigt sygeforsikrede patienters sundhed) og et hensigtsmæssigt og nødvendigt middel til at opfylde dette formål i henhold til artikel 6 i direktiv 2000/78/EF (1), hvis den udelukkende udledes af en antagelse om en generel nedgang i ydeevnen fra en bestemt opnået alder, der er støttet på »almindelig livserfaring«, uden at der i den forbindelse på nogen som helst måde kan tages hensyn til den konkret berørtes individuelle ydeevne?
            
         
               2)
            
            
               Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Kan der antages at foreligge et legitimt formål (fastsat ved lov) i henhold til artikel 6 i direktiv 2000/78/EF (her: beskyttelsen af de lovpligtigt sygeforsikrede patienters sundhed), selv om dette formål overhovedet ikke spillede nogen rolle for den nationale lovgiver, da denne udøvede sin skønsmæssige beføjelse ved udformningen af lovgivningen?
            
         
               3)
            
            
               Såfremt det første eller det andet spørgsmål besvares benægtende: Må en lov, der er vedtaget, før direktiv 2000/78/EF blev udstedt, og som er uforenelig med dette direktiv, heller ikke anvendes på grund af EF-rettens forrang, hvis den nationale lovgivning, der gennemfører direktivet (her: Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz), ikke fastsætter en sådan retsfølge i tilfælde af, at forbuddet mod forskelsbehandling er blevet tilsidesat?
            
         
      (1)  EFT L 303, s. 16.