CELEX: 62018TN0160
Language: el
Date: 2018-03-02 00:00:00
Title: Υπόθεση T-160/18: Προσφυγή της 2ας Μαρτίου 2018 — Θεοδωρακίδη κατά EUIPO — Μπενοπούλου (THYREOS VASSILIKI)

30.4.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 152/57
            
         Προσφυγή της 2ας Μαρτίου 2018 — Θεοδωρακίδη κατά EUIPO — Μπενοπούλου (THYREOS VASSILIKI)
   (Υπόθεση T-160/18)
   (2018/C 152/67)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Βασιλική Θεοδωρακίδη (Βέροια, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Φ. Οικονομίδου-Οικονόμου, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Βασιλική Μπενοπούλου (Κηφισιά, Ελλάδα).
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης THYREOS VASSILIKI — Υπ’ αριθ. 8 206 963 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 19ης Δεκεμβρίου 2017 στην υπόθεση R 40/2017-4.
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, κατά συνέπεια, να απορρίψει την αίτηση κηρύξεως ακυρότητας·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO και την αντίδικο στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, του τμήματος προσφυγών του EUIPO και του τμήματος ακυρώσεων.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 2017/1001·
            
         
               —
            
            
               Το τμήματος προσφυγών του EUIPO υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κρίνοντας ότι η αντίδικος είναι «ευρέως γνωστή»·
            
         
               —
            
            
               Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως·
            
         
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών του EUIPO έσφαλε δεχόμενο ότι δεν πρέπει να υπάρξει περιορισμός ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία μπορεί να γίνει δεκτή η αίτηση κηρύξεως ακυρότητας.