CELEX: C1999/226/53
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-96/99: Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door P. F. Fleurbaay tegen Europese Investeringsbank

7.8.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 226/29
2. Toewijzing van de in punt 1, sub a en b, bedoelde zaken             Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door P. F. Fleurbaay
    geschiedt als volgt:                                                              tegen Europese Investeringsbank
    a) de in punt 1, sub a, bedoelde zaken worden, in de
                                                                                                (Zaak T-96/99)
         volgorde van inschrijving ter griffie, bij toerbeurt
         toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de Derde, de
         Vierde en de Vijfde kamer (uitgebreid);                                               (1999/C 226/53)
    b) de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de
         procesvoering bedoelde zaken betreffende intellectue-                                 (Procestaal: Frans)
         le-eigendomsrechten worden, in de volgorde van in-
         schrijving ter griffie, bij toerbeurt toegewezen aan de
         Tweede en de Vierde kamer;                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 19 april 1999 beroep tegen Europese In-
    c) de andere in punt 1, sub b, bedoelde zaken worden, in           vesteringsbank ingesteld door P. F. Fleurbaay, wonende te
         de volgorde van inschrijving ter griffie, bij toerbeurt       Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
         toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de Derde,                Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
         de Vierde en de Vijfde kamer. Hierbij worden drie             van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
         afzonderlijke toerbeurten toegepast, en wel:
                                                                       Verzoeker concludeert dat het Gerecht behage:
         — voor de zaken bedoeld in artikel 236 EG-Verdrag
              en artikel 152 EGA-Verdrag;
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Europese Investerings-
         — voor de zaken betreffende de toepassing van de                   bank (hierna: EIB), vervat in een nota van haar president,
              voor ondernemingen geldende mededingings-                     Sir Bryan Unwin, van 18 februari 1999, waarbij verzoeker
              regels;                                                       officieel in kennis is gesteld van de handhaving voor
                                                                            onbepaalde tijd van het eerdere besluit van 27 juli 1998
         — voor de overige zaken bedoeld in punt 1, sub b.                  om de burgerlijke staat van „partnerschap” niet gelijk te
                                                                            stellen met die van gehuwde, met alle gevolgen van dien
                                                                            wat de pensioenregeling en de gezinstoelagen betreft;
In het kader van de boven in het eerste streepje bedoelde
toerbeurt wordt de toewijzing van de zaken betreffende                 — verweerster in alle kosten te verwijzen.
intellectuele-eigendomsrechten aan de Tweede en de Vierde
kamer volgens de boven sub b bedoelde toerbeurt gecompen-
seerd door de toewijzing, naar verhouding, van zaken aan de
Eerste, de Derde en de Vijfde kamer.                                   Middelen en voornaamste argumenten
In het kader van de in de punten 2, sub a, en 2, sub c, bedoelde       Verzoeker, gewezen personeelslid van de Europese In-
toerbeurtregeling worden de door de president van het Gerecht          vesteringsbank (EIB) komt op tegen de weigering van het
voorgezeten Eerste kamer en Eerste kamer (uitgebreid) bij elke         TABG om voor de pensioenregeling en de gezinstoelagen
derde toerbeurt overgeslagen.                                          waarin het personeelsreglement van de EIB voorziet, rekening
                                                                       te houden met de in Nederland naar Nederlands recht gere-
                                                                       gistreerde akte waarbij zijn status van levenspartner van een
De president van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling              andere persoon (partnerschapsakte) is erkend.
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of te verzeke-
ring van een gelijkmatige werkverdeling.
                                                                       Verzoeker betoogt, dat het bestreden besluit voorbijgaat aan
                                                                       de aanbeveling van de conciliatiecommissie van 5 november
Voltallig Gerecht                                                      1998, volgens welke het personeelsreglement en de pensioen-
                                                                       regeling van EIB moeten worden herzien om rekening te
                                                                       houden met de ontwikkeling van de sociale betrekkingen in de
Tijdens zijn voltallige conferentie van 6 juli 1999 heeft het          Unie, die in sommige lidstaten zelfs in rechtsregels zijn
Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van           neergelegd, en met de personeelsregelingen van andere, verge-
zijn Reglement voor de procesvoering het volgende besluit              lijkbare instellingen. Die commissie was ook van mening,
genomen: Indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal             dat elke wijziging die uit een dergelijke herziening zou
ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering           voortvloeien, op het onderhavige geval diende te worden
het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters        toegepast.
bestaat, is de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president
van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting
van de zaak zal deelnemen, de omgekeerde van de rangorde               Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker schending van
der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6             de artikelen 41 van het personeelsreglement, de artikelen 52
van het Reglement voor de procesvoering, tenzij de aldus               en 53 van de pensioenregeling, artikel 119 van het Verdrag
aangewezen rechter de rechter-rapporteur is. In dit geval              betreffende de Europese Unie, het besluit van de conciliatie-
wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang               commissie van 5 november 1998 en een aantal algemene
voorafgaat.                                                            rechtsbeginselen zoals het vertrouwensbeginsel, de gelijke
                                                                       behandeling van de verschillende personeelsleden van een
                                                                       instelling en het verbod van discriminatie op grond van het
                                                                       geslacht.
 ---pagebreak--- C 226/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.8.1999
Volgens verzoeker berust het bestreden besluit bovendien op            Verzoeksters betogen dat de bestreden verordening:
een niet ter zake dienende en onjuiste motivering.
                                                                       — inbreuk maakt op wezenlijke vormvoorschriften neerge-
                                                                            legd in de artikelen 1, leden 1 en 2, en 5, lid 4, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
                                                                            artikelen 1, 2.1 en 4.1 van de WTOAD, daarbij blijk
                                                                            gevend van een kennelijke onjuiste opvatting omtrent de
                                                                            feiten en recht, doordat een antidumpingrecht wordt
                                                                            opgelegd zonder dat het betrokken product correct en
                                                                            passend is omschreven, en derhalve niet aannemelijk heeft
Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door AS Bolderaja,                       gemaakt dat het onderzoek dat tot de verordening heeft
Zaklady Plyt Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie,                         geleid, werd gesteund door een voldoende representatief
Alpex-Karlino S.A. te Karlino en Zaklady Plyt Pilsnio-                      gedeelte van de bedrijfstak in de Gemeenschap die soortge-
wych te Czarnej Wodzie tegen Raad van de Europese                           lijke producten vervaardigt. Zij stellen in dit verband
                              Unie                                          met name, dat hardboard op zichzelf een te nauwe
                                                                            omschrijving van de „soortgelijke producten” in de zin van
                                                                            artikel 1, lid 4, van de basisverordening is. De bedrijfstak
                       (Zaak T-104/99)                                      in de Gemeenschap die het soortgelijke product vervaar-
                                                                            digt, was derhalve onjuist omschreven, zodat de klagers
                                                                            niet het grootste deel van de productie van het soortgelijke
                       (1999/C 226/54)                                      product in de Gemeenschap vertegenwoordigden. De
                                                                            klagers voldeden derhalve niet aan de voorwaarde van
                                                                            artikel 5, lid 4, van de basisverordening;
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, lid 1, van de basisveror-
schappen is op 28 april 1999 beroep tegen Raad van de                       dening, artikel VI van het GATT 1994 en de artikelen 1 en
Europese Unie ingesteld door AS Bolderaja, Zaklady Plyt                     3, lid 1, van de WTOAD, en dat daarin kennelijk verkeerd
Pilsniowych S.A. te Krosno Ordzanskie, Alpex-Karlino S.A. te                is vastgesteld, dat de bedrijfstak in de Gemeenschap die het
Karlino en Zaklady Plyt Pilsniowych te Czarnej Wodzie,                      betrokken soortelijke product vervaardigt, schade heeft
vertegenwoordigd door V. N. Akritidis en T. Pick, advocaten,                geleden. Volgens verzoeksters had het door de Commissie
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     verrichte onderzoek van de schade enkel betrekking op
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias                           een zeer klein aantal klagers en enkel op de resultaten van
Hardt 8-10.                                                                 de hardboardsector, waardoor werd voorbijgegaan aan de
                                                                            uitstekende resultaten van de sector dunne MDF. De Raad
                                                                            beschikte derhalve niet over passende en betrouwbare
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                        aanwijzingen waaruit enige gegronde conclusie met betrek-
                                                                            king tot de schade kon worden getrokken;
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig en
    van onwaarde te verklaren de definitieve verordening [(EG)         — inbreuk maakt op een wezenlijk vormvoorschrift neerge-
    nr. 194/99 van de Raad];                                                legd in de artikelen 1, lid 1, en 3, leden 6, 7 en 8, van de
                                                                            basisverordening, artikel VI van het GATT 1994 en de
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.                      artikelen 1, 3.5, 3.6 en 3.7 van de WTOAD, en dat daarin
                                                                            kennelijk verkeerd wordt aangenomen, dat de schade aan
                                                                            de bedrijfstak in de Gemeenschap die het soortgelijke
                                                                            product vervaardigt, werd veroorzaakt door de invoer van
Middelen en voornaamste argumenten                                          hardboard.
Verzoeksters in de onderhavige zaak, particuliere vennoot-             Ten slotte betogen verzoeksters, dat de omstreden verordening
schappen met beperkte aansprakelijkheid naar het recht van             wordt aangetast door een inbreuk op een fundamenteel
respectievelijk Letland en Polen, komen op tegen verordening           vormvoorschrift van de artikelen 29 en 33, lid 3, sub b, van de
(EG) nr. 194/99 van de Raad van 25 januari 1999 tot instelling         Europa-Overeenkomst EU/Letland; de verordening is namelijk
van definitieve antidumpingrechten op de invoer van hard-              vastgesteld zonder dat de regering van Letland naar behoren
board van oorsprong uit Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen,         besprekingen is aangeboden.
Polen en Rusland en tot definitieve invordering van de
voorlopig ingestelde rechten (1)
Het betrokken product, hardboard, behoort tot de groep                 (1) PB L 22 van 29.11.1999, blz. 16.
houtplaatproducten. Deze omvat verschillende producten die
onderling gelijkenissen vertonen. Tot deze groep behoren
bijvoorbeeld Medium Density Fibreboard (MDF), High Density
Fibreboard (HDF), chipboard, triplex/multiplex, zachthout,
enz.