CELEX: C1997/142/10
Language: nl
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 20 maart 1997 in zaak C-295/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Circuit Court, County of Dublin): J. Farrell tegen J. Long (Executieverdrag - Artikel 5, onder 2 - Begrip "tot onderhoud gerechtigde")

10 . 5 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 142/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)                                                      ( Zesde Kamer)
                       van 20 maart 1997                                                   van 20 maart 1997
in zaak C-96/95 : Commissie van de Europese Gemeen­                  in zaak C-295/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland H                   de Circuit Court, County of Dublin): J. Farrell tegen
                                                                                                 J. Long H
(Niet-nakoming — Verblijfsrecht — Richtlijnen 90/364/
               EEG en 90/365/EEG van de Raad)                        (Executieverdrag — Artikel 5, onder 2 — Begrip „ tot
                                                                                        onderhoud gerechtigde ")
                          ( 97/C 142/09 )
                                                                                              ( 97/C 142/ 10 )
                       (Procestaai: Duits)
                                                                                           (Procestaai: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                     de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-96/95 , Commissie van de Europese Gemeen­
schappen (gemachtigden: P. van Nuffel en H. Kreppel ) te­            In zaak C-295/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
gen Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden: E. Röder en             krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit­
B. Kloke ), betreffende een beroep strekkende tot vaststel­          legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
ling dat de Bondsrepubliek Duitsland, door de wettelijke             27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
en bestuursrechtelijke maatregelen die nodig zijn om                 en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
Richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 be­                handelszaken, van de Circuit Court, County of Dublin, in
treffende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandi­           het aldaar aanhangig geding tussen J. Farrell en J. Long,
gen die hun beroepswerkzaamheid hebben beëindigd ( PB                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
nr. L 180 van 13 . 7. 1990, blz. 28 ), en Richtlijn 90/364/          artikel 5 , onder 2, van genoemd Verdrag van 27 september
EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende het ver­                 1968 ( PB nr. L 299 van 31 . 12 . 1972, blz. 32 ), zoals ge­
blijfsrecht ( PB nr. L 180 van 13 . 7. 1990, blz. 26 ), in na­       wijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toe­
tionaal recht om te zetten, niet binnen de gestelde termijn          treding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
vast te stellen of niet onverwijld aan de Commissie mee te           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ier­
delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende ver­             land ( PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en — gewij­
plichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Ka­             zigde tekst — blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober
mer), samengesteld als volgt: L. Sévon, kamerpresident,               1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek ( PB
waarnemend voor de president van de Vijfde Kamer ( rap­              nr. L 388 van 31 . 12 . 1982, blz. 1 ), heeft het Hof ( Zesde
porteur ), C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet             Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre­
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; grif­        sident, C. N. Kakouris ( rapporteur ), G. Hirsch, H. Ragne­
 fier: R. Grass, op 20 maart 1997 een arrest gewezen waar­            malm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : P. Lé­
van het dictum luidt als volgt:                                      ger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 maart
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                      volgt:
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodza­
      kelijk zijn om Richtlijn 90/364/EEG van de Raad van             Artikel 5, onder 2, eerste zinsdeel, van het Verdrag van
      28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht, en Richtlijn       27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
      90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betref­                 en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
      fende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandi­          handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 okto­
      gen die hun beroepswerkzaamheid hebben beëindigd,               ber 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Dene­
      in nationaal recht om te zetten, is de Bondsrepubliek           marken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot­
      Duitsland de krachtens artikel 5 van deze twee richtlij­        Brittannië en Noord-Ierland, en bij het Verdrag van 25 ok­
      nen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.             tober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Repu­
                                                                      bliek, moet aldus worden uitgelegd, dat de term „ tot on­
                                                                      derhoud gerechtigde " betrekking heeft op eenieder die
 2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten ver­              onderhoud vordert, daaronder begrepen degene die voor
      wezen .                                                         de eerste keer een onderhoudsvordering indient.
 (M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                  H PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .