CELEX: 62014FB0118
Language: sl
Date: 2015-12-16 00:00:00
Title: Zadeva F-118/14: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 16. decembra 2015 – Bärwinkel/Svet (Javni uslužbenci — Uradniki — Reforma Kadrovskih predpisov — Prehodna pravila v zvezi z razvrstitvijo vrst delovnih mest — Člen 30(3) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom — Pojem akta, ki posega v položaj — Odločba, s katero je priznano, da imajo nekateri uradniki posebne odgovornosti — Nevključitev imena tožeče stranke na prvi seznam 34-ih uradnikov, za katere je priznano, da imajo posebne odgovornosti — Zahteve, ki se nanašajo na predhodni postopek — Neobstoj pritožbe v smislu člena 90(2) Kadrovskih predpisov — Člen 81 Poslovnika)

8.2.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 48/99
            
         Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 16. decembra 2015 – Bärwinkel/Svet
   (Zadeva F-118/14) (1)
   
   ((Javni uslužbenci - Uradniki - Reforma Kadrovskih predpisov - Prehodna pravila v zvezi z razvrstitvijo vrst delovnih mest - Člen 30(3) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom - Pojem akta, ki posega v položaj - Odločba, s katero je priznano, da imajo nekateri uradniki posebne odgovornosti - Nevključitev imena tožeče stranke na prvi seznam 34-ih uradnikov, za katere je priznano, da imajo posebne odgovornosti - Zahteve, ki se nanašajo na predhodni postopek - Neobstoj pritožbe v smislu člena 90(2) Kadrovskih predpisov - Člen 81 Poslovnika))
   (2016/C 048/114)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Wolfgang Bärwinkel (Bruselj, Belgija) (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopniki: sprva M. Bauer in E. Rebasti, agenta, nato M. Bauer in M. Veiga, agenta)
   
      Predmet
   
   Razglasitev ničnosti odločb Sveta, s katero so bile uradnikom v nazivih od AD 9 do AD 14, ki so pred 31. decembrom 2015 zasedali delovna mesta, ki zajemajo posebne odgovornosti, priznani funkciji „vodja oddelka ali enakovredna funkcija“ oziroma „svetovalec ali enakovredna funkcija“ in s katero tožeča stranka ni bila uvrščena med uradnike, ki jim je bila priznana ena od teh funkcij.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.
            
         
               2.
            
            
               Vsaka stranka nosi svoje stroške.
            
         
      (1)  UL C 26, 26.1.2015, str. 48.