CELEX: 62014TA0692
Language: lt
Date: 2016-02-25 00:00:00
Title: Byla T-692/14: 2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Puma/VRDT – Sinda Poland (Gyvūno vaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška — Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

4.4.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 118/29
            
         2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Puma/VRDT – Sinda Poland (Gyvūno vaizdas)
   
   (Byla T-692/14) (1)
   
   ((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška - Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))
   (2016/C 118/32)
   Proceso kalba: lenkų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Puma SE (Herzogenaurachas, Vokietija), atstovaujama advokato P. González-Bueno Catalán de Ocón
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka
   
      Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama advokatų M. Siciarek, J. Rasiewicz ir J. Mrozowski
   
      Dalykas
   
   Ieškinys dėl 2014 m. liepos 14 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2214/2013-5), susijusio su protesto procedūra tarp Puma SE ir Sinda Poland Corporation sp. z o.o.
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2014 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2214/2013-5).
            
         
               2.
            
            
               VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma SE bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.
            
         
               3.
            
            
               Sinda Poland Corporation sp. z o.o. padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.
            
         
      (1)  OL C 409, 2014 11 17.