CELEX: 62014CN0120
Language: hr
Date: 2014-03-29 00:00:00
Title: Predmet C-120/14 P: Žalba koju je 29. ožujka 2014. podnio Christoph Klein protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 21. siječnja 2014. u predmetu T-309/10, Christoph Klein protiv Europske komisije

16.6.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 184/12
            
         Žalba koju je 29. ožujka 2014. podnio Christoph Klein protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) donesene 21. siječnja 2014. u predmetu T-309/10, Christoph Klein protiv Europske komisije
   (Predmet C-120/14 P)
   2014/C 184/16
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Christoph Klein (zastupnici: H.-J. Ahlt i M. Ahlt, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Europska komisija, Savezna Republika Njemačka
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da,
   
                
            
            
               ukine presudu Općeg suda od 21. siječnja 2014. u predmetu T-309/10;
            
         
                
            
            
               utvrdi da je Komisija, time što nije donijela odluku u postupku na temelju zaštitne klauzule koji teče od 1998. za sporne medicinske proizvode, povrijedila obveze koje ima na temelju Direktive 93/42 i prava Unije i tako neposredno prouzročila štetu tužitelju;
            
         
                
            
            
               naloži Komisiji naknadu štete, koja se još treba utvrditi, prouzročene tužitelju;
            
         
                
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova postupka;
            
         
                
            
            
               podredno: ukine presudu Općeg suda od 21. siječnja 2014. u predmetu T-309/10 i predmet vrati Općem sudu na ponovno suđenje.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći sud je pogrešnom primjenom odredaba o zastari zahtjevâ u području izvanugovorne odgovornosti Unije povrijedio članak 46. Statuta, jer nije uzeo u obzir činjenicu da je uspješno podnesen zahtjev za besplatnu pravnu pomoć, što se tiče prekida zastare, jednak pokretanju postupka.
   Nadalje, Opći sud je povrijedio članak 8. i članak 18. Direktive 93/42 (1) time što je smatrao da se te dvije odredbe uzajamno isključuju. Naprotiv, točno je da su obje odredbe istovremeno primjenjive. Osim toga, Opći sud nije dostatno obrazložio svoje stajalište.
   Nadalje, Opći sud je pogrešno primijenio pravo i na taj način povrijedio pravo Unije time što postupak koji su pokrenula njemačka tijela vlasti nije smatrao postupkom na temelju zaštitne klauzule.
   Trajanje postupka pred Komisijom više od 10 godina predstavlja povredu članka 41. Povelje o temeljnim pravima kao i povredu temeljnog načela dobrog upravljanja. Opći sud je pogrešno primijenio pravo jer nije tome prigovorio.
   Zaključno, postupak pred Općim sudom pokazuje postupovne nepravilnosti. Tako se nije uzelo u obzir više dokumenata koji potvrđuju argumente tužitelja. Također, jednostavno su se zanemarili izlaganje i pravna argumentacija Europskog parlamenta, koje je tužitelj preuzeo u svojim zahtjevima.
   
      (1)  Direktiva Vijeća 93/42/EEZ od 14. lipnja 1993. o medicinskim proizvodima; SL L 169. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 53., str. 5.)