CELEX: C1999/366/13
Language: fi
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-219/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Maatschappij Drijvende Bokken BV vastaan Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven (Pakollinen kuuluminen toimialakohtaiseen eläkejärjestelmään - Yhteensoveltuvuus kilpailusääntöjen kanssa - Toimialakohtaisen eläkekassan määrittely yritykseksi)

C 366/8                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            18.12.1999
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   2. Direktiivin 92/46/ETY III luvun ja erityisesti 23 artiklan
                                                                                 vaatimusten tarkastelu ei perustamissopimuksen 132 artiklan
                                                                                 1 kohdan (josta on tullut EY 183 artiklan 1 kohta) ja
                   21 päivänä syyskuuta 1999                                     merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiosta Euroopan
                                                                                 talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston
                                                                                 päätöksen 91/482/ETY 102 ja 103 artiklan huomioon ottaen
asiassa C-106/97 (College van Beroep voor het Bedrijfsle-                        ole paljastanut mitään seikkoja, jotka vaikuttaisivat sen pätevyy-
venin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Dutch Antillian                           teen.
Dairy Industry Inc. ja Verenigde Douane-Agenten BV
 vastaan Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)                   3. Direktiivin 92/46/ETY 23 artiklaa on tulkittava siten, että sitä
                                                                                 sovelletaan merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio – Alanko-                         peräisin olevaan tuontiin, vaikka järjestelmää, joka kyseisessä
maiden Antilleilta peräisin olevan voin tuonti – Maitopohjai-                    direktiivissä säädetään jäsenvaltioiden välistä kauppaa varten, ei
sia tuotteita koskevat terveyssäännöt – EY:n perustamissopi-                     ole todellisuudessa vielä otettu käyttöön ja vaikka viejämaiden ja
muksen 131 artikla (josta on muutettuna tullut EY 182                            hyväksyttyjen laitosten luetteloita ei ole vielä hyväksytty kyseisessä
artikla), 132 artikla (josta on tullut EY 183 artikla) ja 136                    säännöksessä osoitetulla tavalla; koska tällaisia luetteloita ei
ja 227 artikla (joista on muutettuina tullut EY 187 ja EY                        ole laadittu pätevästi kyseisessä säännöksessä olevalla tavalla,
  299 artikla) – Direktiivi 92/46/ETY – Päätös 94/70/EY)                         väliaikaisesta luettelosta kolmansista maista, joista jäsenvaltiot
                                                                                 sallivat raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjais-
                                                                                 ten tuotteiden tuonnin, 31 päivänä tammikuuta 1994 tehty
                          (1999/C 366/12)                                        komission päätös 94/70/EY on pätemätön.
                                                                            (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-106/97, jonka College van Beroep voor het Bedrijfs-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
leven (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                                    21 päivänä syyskuuta 1999
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Dutch Antillian
Dairy Industry Inc. ja Verenigde Douane-Agenten BV vastaan
Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, Nederlandse                   asiassa C-219/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
Antillenin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun                ennakkoratkaisupyyntö), Maatschappij Drijvende Bokken
raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuot-                BV vastaan Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en
teiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista ter-                                         Havenbedrijven (1)
veyssäännöistä 16 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston
direktiivin 92/46/ETY (EYVL L 268, s. 1) III luvun ja erityisesti           (Pakollinen kuuluminen toimialakohtaiseen eläkejärjestel-
23 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä sekä väliaikaisesta                 mään – Yhteensoveltuvuus kilpailusääntöjen kanssa – Toi-
luettelosta kolmansista maista, joista jäsenvaltiot sallivat raaka-               mialakohtaisen eläkekassan määrittely yritykseksi)
maidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuotteiden
tuonnin, 31 päivänä tammikuuta 1994 tehdyn komission
päätöksen 94/70/EY (EYVL L 36, s. 5) pätevyydestä, yhteisöjen                                          (1999/C 366/13)
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
guez Iglesias, jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,                                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón (esittelevä tuomari)
ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johta-
va hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
1. Raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuot-
    teiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista ter-            Asiassa C-219/97, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
    veyssäännöistä 16 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston              maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
    direktiivin 92/46/ETY III luvun säännöksiä on tulkittava siten,         (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
    että niitä sovelletaan tällaisten tuotteiden saattamiseen yhteisön      men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
    markkinoille, jotka ovat peräisin merentakaisista maista ja             messa vireillä olevassa asiassa Maatschappij Drijvende Bokken
    merentakaisilta alueilta, kuten Alankomaiden Antilleilta.               B. V. vastaan Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en
 ---pagebreak--- 18.12.1999                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 366/9
Havenbedrijven ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuk-                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sen 85, 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY 81, EY 82 ja
EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                                      21 päivänä syyskuuta 1999
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
puheenjohtajat J. P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä                    asiassa C-307/97 (Finanzgericht Kölnin esittämä ennakko-
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),                      ratkaisupyyntö), Compagnie de Saint-Gobain, Zweignie-
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,                      derlassung Deutschland, vastaan Finanzamt Aachen-
L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:                                           Innenstadt (1)
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           (Sijoittautumisvapaus – Yhtiöiden tuloverotus – Veroedut)
                                                                                                          (1999/C 366/14)
1. EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY
     81 artikla) soveltamisalaan ei kuulu se, että tietyn toimialan                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     työnantajia ja työntekijöitä edustavat etujärjestöt päättävät
     kollektiivisella sopimuksellaan perustaa tämän toimialan osalta
     yhden ainoan eläkekassan, jonka tehtäväksi annetaan lisäelä-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     kejärjestelmän hallinnointi, ja päättävät pyytää viranomaisilta
     sitä, että tähän eläkekassaan kuuluminen tehtäisiin pakolliseksi
     kaikkien tämän toimialan työntekijöiden osalta.                          Asiassa C-307/97, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on saatta-
                                                                              nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
                                                                              EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
                                                                              si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                              olevassa asiassa Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlas-
2. EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdassa (josta on               sung Deutschland, vastaan Finanzamt Aachen-Innenstadt en-
     muutettuna tullut EY 3 artiklan 1 kohdan g alakohta) sekä EY:n           nakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta
     perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on muutettuna tullut            on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopi-
     EY 10 artikla) ja perustamissopimuksen 85 artiklassa ei kielletä         muksen 58 artiklan (josta on tullut EY 48 artikla) tulkinnasta,
     sitä, että viranomaiset tekevät tietyn toimialan työnantajia ja          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
     työntekijöitä edustavien etujärjestöjen hakemuksesta päätöksen,          G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kap-
     jonka mukaan toimialakohtaiseen eläkekassaan kuuluminen on               teyn ja G. Hirsch sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
     pakollista.                                                              C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
                                                                              L. Sevón, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen,
                                                                              julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                              on antanut 21.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
3. Tietyn toimialan työnantajia ja työntekijöitä edustavien etujär-           seuraava:
     jestöjen kollektiivisella sopimuksella perustettu eläkekassa, jonka
     tehtävänä on lisäeläkejärjestelmän hallinnoiminen ja johon               EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut
     kuuluminen on viranomaisten päätöksellä tehty pakolliseksi               EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan (josta on
     kaikille tämä toimialan työntekijöille, on perustamissopimuksen          tullut 48 artikla) kanssa on ristiriidassa se, että Saksassa sijaitsevalle
     85 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettu yritys.        kiinteälle toimipaikalle, joka kuuluu pääomayhtiölle, jonka kotipaik-
                                                                              ka on toisessa jäsenvaltiossa, ei myönnetä samoilla edellytyksillä kuin
                                                                              pääomayhtiöille, joiden kotipaikka on Saksassa, seuraavia veroetuja:
                                                                              — kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi kolmannen maan
4. EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa (joista on tullut
                                                                                   kanssa tehdyssä verosopimuksessa sovittua vapautusta yhtiöve-
     EY 82 ja EY 86 artikla) ei kielletä sitä, että viranomaiset antavat
                                                                                   rosta sellaisten osinkojen osalta, jotka on saatu yhtiöiltä, joiden
     eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida tietyllä toimialalla lisä-
                                                                                   kotipaikat ovat kolmansissa maissa (kansainvälisen konsernin
     eläkejärjestelmää.
                                                                                   veroetu yhtiöverotuksessa);
                                                                              — kansallisessa lainsäädännössä säädettyä oikeutta vähentää saksa-
                                                                                   laisesta yhtiöverosta jossain toisessa valtiossa kuin Saksan
                                                                                   liittotasavallassa sellaisen tytäryhtiön voitoista, jonka kotipaikka
                                                                                   on tässä toisessa valtiossa, kannettu yhtiövero; ja
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                              — samoin kansallisessa lainsäädännössä säädettyä vapautusta va-
                                                                                   rallisuusverosta sellaisten yhtiöiden, joiden kotipaikat ovat yh-
                                                                                   teisön ulkopuolisissa maissa, osuuksien osalta (kansainvälisen
                                                                                   konsernin veroetu varallisuusverotuksessa).
                                                                              (1) EYVL C 318, 18.10.1997.