CELEX: 62006FO0059
Language: hu
Date: 2007-04-25
Title: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2007. április 25-i végzése. # Petrus Kerstens kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Tisztviselők - Panaszbenyújtási határidő - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság. # F-59/06. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
      (második tanács)
      2007. április 25.
      F‑59/06. sz. ügy
      Petrus Kerstens
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága 
      „Tisztviselők – Értékelés – Szakmai előmeneteli jelentés – Panaszbenyújtási határidő – Késedelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
      Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben P. Kerstens egyrészt a 2004. évi értékelési időszakra vonatkozó,
         a fellebbviteli értékelő által 2005. július 11‑én véglegesített értékelő jelentés, másrészt a kinevezésre jogosult hatóság
         által 2006. február 6‑án hozott, a 2004. évi értékelési időszakra vonatkozó értékelő jelentéssel szemben benyújtott panaszát
         elutasító határozat megsemmisítését kéri.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet – mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant – elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      1.      Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Határidők
      (Személyzeti szabályzat, 25. és 43. cikk, valamint 90. cikk, (2) bekezdés)
      2.      Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – A benyújtás időpontja
      (Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés)
      1.      Ahhoz, hogy valamely határozatot a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése értelmében megfelelő módon közöltnek
         lehessen tekinteni, nemcsak az szükséges, hogy azt a címzettel közöljék, hanem az is, hogy ez utóbbi annak tartalmát ténylegesen
         megismerhesse. Következésképpen abban az esetben, ha a tisztviselőt elektronikus úton tájékoztatják arról, hogy elfogadták
         az értékelő jelentését véglegesítő határozatot, és az az intézmény belső informatikai rendszerében hozzáférhető, a panaszbenyújtási
         határidő attól az időponttól kezd el telni, amikor az érintett belép e rendszerbe, megnyitja a jelentést tartalmazó elektronikus
         mappát, és így ténylegesen megismerheti a jelentés tartalmát.
      
      E tekintetben a megtekintésre vonatkozóan a belső informatikai rendszer belépési naplójában tárolt nap és óra megbízhatósága
         nem vonható kétségbe azzal, hogy egyszerűen az adatokkal való visszaélés lehetőségét állítják, anélkül hogy e súlyos vád az
         eset körülményeivel kapcsolatban álló, kellően pontos, egybehangzó és releváns bizonyítékokon alapulna.
      
      (lásd a 34–36. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság 5/76. sz., Jänsch kontra Bizottság ügyben 1976. június 15‑én hozott ítéletének (EBHT 1976., 1027. o.) 10. pontja;
      az Elsőfokú Bíróság T‑507/04. sz., Bravo‑Villasante kontra Bizottság ügyben 2005. november 23‑án hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2005.,
         I‑A‑361. o. és II‑1609. o.) 29. pontja; T‑311/04. sz., Buendía Sierra kontra Bizottság ügyben 2006. október 19‑én hozott ítéletének
         (EBHT 2006., II‑4137. o.) 121. pontja.
      
      2.      A személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a panasz „benyújtására” nem akkor kerül sor,
         amikor azt az intézménynek megküldik, hanem amikor az megérkezik ez utóbbihoz.
      
      (lásd a 39. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság 195/80. sz., Michel kontra Parlament ügyben 1981. november 26‑án hozott ítéletének (EBHT 1981., 2861. o.) 8. és
         13. pontja;
      
      az Elsőfokú Bíróság T‑54/90. sz., Lacroix kontra Bizottság ügyben 1991. szeptember 25‑én hozott ítéletének (EBHT 1991., II‑749. o.)
         28. és 29. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék F‑3/05. sz., Schmit kontra Bizottság ügyben 2006. május 15‑én hozott végzésének (EBHT‑KSZ 2006.,
         I‑A‑1‑9. o. és II‑A‑1‑33. o.) 28. pontja.