CELEX: 62015TN0636
Language: lt
Date: 2015-11-13 00:00:00
Title: Byla T-636/15: 2015 m. lapkričio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Infratel Italia ir kt./Komisija

18.1.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/49
            
         2015 m. lapkričio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Infratel Italia ir kt./Komisija
   
   (Byla T-636/15)
   (2016/C 016/59)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Infrastrutture e telecomunicazioni per l’Italia SpA (Infratel Italia SpA) (Roma, Italija), Ericsson telecomunicazioni SpA (Roma, Italija), Italdata SpA (Avelinas, Italija), Linea Com Srl (Kremona, Italija), atstovaujamos advokatų G. M. Roberti, I. Perego, M. S. Serpone ir M. Serpone
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą sprendimą ar jo dalį,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis ieškinys pareikštas dėl sprendimo, esančio 2015 m. rugpjūčio 28 d. Europos Komisijos rašte (Ref. Ares[2015]3551496) Termination of grant agreement 621078 project VIRGO.
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su gynybos teisių, gero administravimo principo, Chartijos 41 ir 48 straipsnių, 2012 m. spalio 25 d. Reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, p. 1), 135 straipsnio, 2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių (OL L 362, p. 1) 208 straipsnio ir pareigos motyvuoti pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovių teigimu, prieš priimdama sprendimą, kuriuo nusprendė nutraukti dotacijos susitarimą ir nurodė grąžinti kaip avansinį finansavimą sumokėtas sumas, Komisija neišklausė ieškovių. Komisija pažeidė ieškovių gynybos teises, Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnį, Reglamento Nr. 1268/2012 208 straipsnį ir Chartijos 41 ir 48 straipsnius. Be to, Komisija sprendimą pagrindė tik išorės ekspertų suformuluotais vertinimais ir pateikė nuorodas į tokius vertinimus nepridurdama sprendime savarankiškų motyvų. Taip Komisija pažeidė gero administravimo principą ir pareigą pateikti tinkamus motyvus.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su vertinimo klaidomis, pareigos motyvuoti, nediskriminavimo principo, Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnio ir Reglamento Nr. 1268/2012 208 straipsnio pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisijos ir jos išorės ekspertų pateikti vertinimai, kuriais grindžiamas sprendimas, yra faktinių ir teisinių aplinkybių klaidingo vertinimo rezultatas ir jie nepagrįsti nuosekliais ir tinkamais motyvais. Be to, Komisija pažeidė Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnio 3 ir 4 dalis.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su vertinimo klaidomis, proporcingumo ir gero administravimo principų, pareigos motyvuoti, Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnio, Reglamento Nr. 1268/2012 208 straipsnio ir Finansinių klausimų, susijusių su IRT PRP dotacijos susitarimu, vadovo pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija teisingai neįvertino skirtingos atskirų numatomų rezultatų reikšmės projekte ir taip pažeidė gero administravimo pareigas bei šiuo klausimu Finansinių klausimų, susijusių su IRT PRP dotacijos susitarimu, vadove numatytas taisykles. Be to, Komisija šiuo klausimu nepateikė konkrečių tinkamų motyvų.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnio, Reglamento Nr. 1268/2012 208 straipsnio, proporcingumo principo ir pareigos motyvuoti pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija nurodė grąžinti visas kaip avansinį finansavimą sumokėtas sumas, tinkamai neatsižvelgusi į projekto svarbą Sąjungos politikoms ir galimybę dar kartą panaudoti konsorciumo atliktą darbą. Taip Komisija pažeidė Reglamento Nr. 966/2012 135 straipsnį, Reglamento Nr. 1268/2012 208 straipsnį ir proporcingumo principą.