CELEX: 62009CN0039
Language: cs
Date: 2009-01-30 00:00:00
Title: Věc C-39/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. ledna 2009 Société des plantations de Mbanga SA (SPM) proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2008 ve věci T-128/05 P, SPM v. Rada a Komise

18.4.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 90/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 30. ledna 2009 Société des plantations de Mbanga SA (SPM) proti rozsudku Soudu prvního stupně (osmého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2008 ve věci T-128/05 P, SPM v. Rada a Komise
   (Věc C-39/09 P)
   2009/C 90/16
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastníce řízení podávající kasační opravný prostředek: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (zástupce: A. Farache, advokát)
   
      Další účastníce řízení: Rada Evropské unie, Komise Evropských společenství
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               částečně zrušit rozsudek Soudu,
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi, aby uhradila náhradu škody a náklady řízení v obou stupních, včetně nákladů navrhovatelky,
            
         
               —
            
            
               podpůrně vrátit věc zpět Soudu k novému rozhodnutí a rozhodnout o částce náhrady škody, která má být zaplacena.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelka na podporu svého kasačního opravného prostředku v zásadě uplatňuje dva důvody.
   Prvním důvodem navrhovatelka tvrdí, že se Soud dopustil nesprávného právního posouzení v rozsahu, v němž údajně rozhodl, že režim dovozu banánů do Společenství neporušuje zjevným a závažným způsobem zásadu zachování účinné hospodářské soutěže, zásadu která podle navrhovatelky představuje právní pravidlo, jehož předmětem je přiznání práv jednotlivcům.
   V tomto ohledu navrhovatelka uplatňuje jednak nezohlednění cílů hospodářské soutěže Soudem, jelikož svůj rozsudek údajně založil pouze na obecných cílech zvláště sledovaných v rámci společné organizace trhu v odvětví banánů. Zároveň navrhovatelka tvrdí, že Soud chybným způsobem vyložil spojení mezi právní úpravou Společenství a protisoutěžním jednáním existujícím na trhu banánů v rozsahu, v němž odmítl uznat, že ustanovení Společenství umožňují prostřednictvím dovozních licencí poskytnutí hospodářských výhod některým privilegovaným subjektům, jejichž postavení na trhu je posíleno existujícími pravidly.
   Svým druhým důvodem navrhovatelka uplatňuje porušení obecných právních pravidel Soudem, zejména zásady řádné správy, v rozsahu, v němž Soud údajně měl za to, že tato zásada sama o sobě nepředstavuje právní pravidlo, jehož předmětem je přiznání práv jednotlivcům. Toto pravidlo však údajně opakovaně bylo zakotveno v judikatuře a v projednávané věci s sebou přináší povinnost Komise zohlednit konkrétní situaci na trhu a konkrétní situaci producentů, kteří při přijetí právní úpravy Společenství nemohou získat postavení subjektů.