CELEX: 62014CN0361
Language: ro
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: Cauza C-361/14 P: Recurs introdus la 25 iulie 2014 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 13 mai 2014 în cauzele T-458/10-T-467/10 și T-471/10, Peter McBride și alții/Comisia Europeană

29.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 339/14
            
         Recurs introdus la 25 iulie 2014 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 13 mai 2014 în cauzele T-458/10-T-467/10 și T-471/10, Peter McBride și alții/Comisia Europeană
   (Cauza C-361/14 P)
   2014/C 339/16
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouquet, A. Szmytkowska, agenți, B. Doherty, Barrister)
   
      Cealalte părți din procedură: Peter McBride, Hugh McBride, Mullglen Ltd, Cathal Boyle, Thomas Flaherty, Ocean Trawlers Ltd, Patrick Fitzpatrick, Eamon McHugh, Eugene Hannigan, Larry Murphy și Brendan Gill
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene (Camera a șaptea) pronunțate la 13 mai 2014 în cauzele conexate T-458/10-T-467/10 și T-471/10 Peter McBride și alții/Comisia Europeană;
            
         
               —
            
            
               respingerea acțiunii în anulare și, în orice caz, a primului motiv;
            
         
               —
            
            
               sau, în subsidiar, trimiterea spre rejudecare a cauzei la Tribunalul Uniunii Europene pentru a se pronunța asupra motivelor invocate în fața acestuia, cu privire la care Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu s-a pronunțat și
            
         
               —
            
            
               obligarea reclamanților în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată efectuate în procedura recursului și în procedura în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Comisia susține că hotărârea împotriva căreia este formulat recursul trebuie anulată pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               în primul rând, Tribunalul a interpretat în mod eronat și a aplicat în mod eronat articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE” sau „tratatul”) coroborat cu articolul 263 TFUE și cu principiul efectivității, cu principiul de atribuire a competențelor, cu principiul securității juridice, cu principiul continuității ordinii juridice, cu aplicarea legii în timp, cu principiul încrederii legitime și cu principiile care guvernează succesiunea în timp a normelor de drept, în măsura în care Tribunalul a anulat unele decizii ale Comisiei prin care aceasta și-a executat obligațiile care îi reveneau în temeiul hotărârilor pronunțate în cauzele conexate T-218/03-T-241/03, Boyle și alții/Comisia și în cauzele conexate C-373/06 P, C-379/06 P și C-382/06 P, Flaherty și alții/Comisia. Potrivit hotărârii atacate, Comisia era obligată să ia măsurile necesare pe care le implica executarea acelor hotărâri, dar nu era competentă să procedeze în acest sens.
            
         
               —
            
            
               în al doilea rând, Tribunalul a omis să motiveze adecvat hotărârea sa și să răspundă la un argument esențial al Comisiei (precum și la o problemă de admisibilitate în una dintre cauze). În consecință, acesta a încălcat articolul 36 din Statutul Curții de Justiție și articolul 81 din Regulamentul de procedură al Tribunalului.