CELEX: 62016TA0446
Language: sv
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Mål T-446/16 P: Tribunalens dom av den 27 april 2017 – CC mot parlamentet (Överklagande — Personalmål — Rekrytering — Meddelande om uttagningsprov — Allmänt uttagningsprov — Fel vid handläggningen av förteckningen över uttagna — Utomobligatoriskt skadeståndsansvar — Ny bevisning — Materiell skada — Likabehandling — Missuppfattning av omständigheterna — Förlust av möjlighet)

19.6.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 195/26
            
         Tribunalens dom av den 27 april 2017 – CC mot parlamentet
   (Mål T-446/16 P) (1)
   
   ((Överklagande - Personalmål - Rekrytering - Meddelande om uttagningsprov - Allmänt uttagningsprov - Fel vid handläggningen av förteckningen över uttagna - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Ny bevisning - Materiell skada - Likabehandling - Missuppfattning av omständigheterna - Förlust av möjlighet))
   (2017/C 195/36)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: CC (ombud: advokaterna G. Maximini och C. Hölzer)
   
      Övrig part i målet: Europaparlamentet (ombud: M. Ecker och E. Despotopoulou)
   
      Saken
   
   Överklagande av personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 21 juli 2016, CC/parlamentet (F 9/12 RENV, EU:F:2016:165),), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 21 juli 2016, CC/parlamentet (F 9/12 RENV) upphävs, eftersom personaldomstolen för det första beräknade CC:s förlust av möjligheten att rekryteras som provanställd tjänsteman av Europeiska unionens råd, med undantag av tiden mellan den 16 februari 2006 och den 31 augusti 2007, och för det andra beräknade CC:s förlust av möjligheten att rekryteras som provanställd tjänsteman av Europeiska unionens övriga institutioner och organ på grundval av en annan metod än den som tribunalen använde i fråga om rådet.
            
         
               2)
            
            
               Överklagandet ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Målet hänskjuts till en annan av tribunalens avdelningar än den som har avgjort förevarande överklagande.
            
         
               4)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.
            
         
      (1)  EUT C 371, 10.10.2016.