CELEX: C2004/007/25
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. november 2003 i sag C-501/01, Kongeriget Nederlandene mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Annullation af Kommissionens beslutning 2001/739/EF af 17. oktober 2001 om den samlede EF-støtte til udryddelse af klassisk svinepest i Nederlandene i 1998")

10.1.2004               DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 7/15
1982 om almindelige regler for overførsel af kvoter i sukker-              samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7), idet det ikke har
sektoren (EFT L 21, s. 3) og Rådets forordning (EF) nr. 1260/              sikret sig, at direktivets artikel 12 og 16 overholdes på
2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for                     dets område, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
sukker (EFT L 178, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),                 afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gul-
sammensat af dommerne V. Skouris (refererende dommer),                     mann (refererende dommer), F. Macken, N. Colneric og
som fungerende formand for Sjette Afdeling, C. Gulmann,                    J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekre-
J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet og F. Macken; generalad-            tær: R. Grass, den 6. november 2003 afsagt dom, hvis
vokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justitssekretær            konklusion lyder således:
H. von Holstein, den 20. november 2003 afsagt dom, hvis
konklusion lyder således:
                                                                           1)    Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland frifindes.
1)    Såfremt den kompetente myndighed i en medlemsstat, der               2)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
      varetager udøvelsen af den administrative kontrol med fusioner             omkostninger.
      og virksomhedsovertagelser, af hensyn til beskyttelsen af konkur-
      rencen finder det nødvendigt, at der foretages en ny fordeling af
      sukkerproduktionskvoterne mellem de virksomheder, der er             (1) EFT C 31 af 2.2.2002.
      etableret i medlemsstaten, er bestemmelserne i Rådets forordning
      (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles
      markedsordning for sukker og bestemmelserne i Rådets forord-
      ning (EØF) nr. 193/82 af 26. januar 1982 om almindelige
      regler for overførsel af kvoter i sukkersektoren til hinder for, at
      denne myndighed bestemmer, at en sådan overførsel eller
      omfordeling foretages mod vederlag.
                                                                                                 DOMSTOLENS DOM
2)    Ikrafttrædelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af
      19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker ændrer
      ikke fortolkningen af fællesskabsbestemmelserne.                                              (Femte Afdeling)
(1) EFT C 84 af 6.4.2002.
                                                                                                  af 6. november 2003
                                                                           i sag C-501/01, Kongeriget Nederlandene mod Kommis-
                                                                                    sionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                           (»Annullation af Kommissionens beslutning 2001/739/EF
                       DOMSTOLENS DOM                                      af 17. oktober 2001 om den samlede EF-støtte til udryddelse
                                                                                    af klassisk svinepest i Nederlandene i 1998«)
                          (Sjette Afdeling)
                                                                                                       (2004/C 7/25)
                       af 6. november 2003
i sag C-434/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                                           (Processprog: nederlandsk)
skaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og
                             Nordirland (1)                                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(»Traktatbrudssøgsmål — direktiv 92/43/EØF — bevaring
              af naturtyper — vilde dyr og planter«)
                             (2004/C 7/24)                                 I sag C-501/01, Kongeriget Nederlandene (befuldmægtigede:
                                                                           H.G. Sevenster, C. Wissels og J.G.M. van Bakel) mod Kommis-
                         (Processprog: engelsk)                            sionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: T. van
                                                                           Rijn), angående en påstand om annullation af Kommissionens
                                                                           beslutning 2001/739/EF af 17. oktober 2001 om den samlede
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    EF-støtte til udryddelse af klassisk svinepest i Nederlandene i
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        1998 (EFT L 277, s. 28), for så vidt som fastsættelsen af
                                                                           den samlede EF-støtte til udryddelse af klassisk svinepest i
                                                                           Nederlandene i 1998 indeholder en nedsættelse på 25 % af
I sag C-434/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                  den godtgørelse, der betales til dyreejerne, har Domstolen
ber (befuldmægtiget: R. Wainwright) mod Det Forenede Kon-                  (Femte Afdeling), sammensat af formanden for Fjerde Afdeling,
gerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtigede:                      C.W.A. Timmermanns, som fungerende formand for Femte
G. Amodeo og K. Manji, bistået af D. Anderson), angående en                Afdeling, og dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer)
påstand om, at det fastslås, at Det Forenede Kongerige og                  og S. von Bahr; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær:
Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets          ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 6. november 2003
direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper               afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 7/16                  DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                    10.1.2004
1)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.                                      DOMSTOLENS DOM
2)    Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
                                                                                                      (Sjette Afdeling)
(1) EFT C 84 af 6.4.2002.
                                                                                                  af 6. november 2003
                                                                         i de forenede sager C-78/02 — C-80/02, Elliniko Dimosio
                                                                         mod Karageorgou, Petrova, Vlachos (anmodninger om
                                                                         præjudiciel afgørelse indgivet af Dioikitiko Efeteio Athi-
                      DOMSTOLENS DOM                                                                       non) (1)
                         (Femte Afdeling)
                                                                         (»Sjette momsdirektiv — artikel 21, nr. 1, litra c) —
                                                                         afgiftspligtige personer — person, der anfører afgiften på en
                      af 13. november 2003                               faktura — afgift, der fejlagtigt er erlagt af en ikke-
                                                                         afgiftspligtig person og anført på en af denne udstedt
i sag C-42/02, Diana Elisabeth Lindman (anmodning om                                                      faktura«)
præjudiciel afgørelse indgivet af Ålands förvaltningsdom-
                                stol) (1)
                                                                                                        (2004/C 7/27)
(»Fri udveksling af tjenesteydelser — lotterisedler — beløb
vundet i et lotteri, der afholdes i en anden medlemsstat —
indkomstskat — lotteriafgift — særordning for Ålandsøer-                                             (Processprog: græsk)
                                  ne«)
                            (2004/C 7/26)                                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
                         (Processprog: svensk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I de forenede sager C-78/02 — C-80/02, angående en anmod-
                                                                         ning, som Dioikitiko Efeteio Athinon (Grækenland) i medfør
                                                                         af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
I sag C-42/02, angående en anmodning, som Ålands förvalt-                ret verserende sager, Elliniko Dimosio mod Maria Karageorgou
ningsdomstol (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet           (sag C-78/02), Katina Petrova (sag C-79/02), Loukas Vlachos
til Domstolen for i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman,            (sag C-80/02), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af             fortolkningen af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
artikel 49 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af              1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
formanden for Fjerde Afdeling, C.W.A. Timmermans, som                    omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
fungerende formand for Femte Afdeling, og dommerne                       tet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), især reglen i
                                                                         direktivets artikel 21, nr. 1, litra c), ifølge hvilken merværdiaf-
D.A.O. Edward (refererende dommer) og P. Jann; generaladvo-
kat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hew-        giften påhviler enhver person, som angiver merværdiafgiften
lett, den 13. november 2003 afsagt dom, hvis konklusion                  på en faktura, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
lyder således:                                                           afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne R. Schint-
                                                                         gen, V. Skouris, N. Colneric, og J.N. Cunha Rodrigues (refere-
                                                                         rende dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær:
Artikel 49 EF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat,          assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 6. november
hvorefter gevinster fra lotterier, der afholdes i andre medlemsstater,   2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
anses for skattepligtig indkomst for vinderen ved skatteansættelsen,
hvorimod gevinster fra lotterier, der afholdes i den pågældende
medlemsstat, er skattefrie.                                              1)    Et beløb, der er anført som merværdiafgift på en faktura,
                                                                               udstedt af en person, der leverer tjenesteydelser til staten, skal
                                                                               ikke anses for merværdiafgift i det tilfælde, hvor denne person
(1) EFT C 109 af 4.5.2002.
                                                                               fejlagtigt er af den opfattelse, at han leverer tjenesteydelserne som
                                                                               selvstændig erhvervsdrivende, skønt der i realiteten foreligger et
                                                                               arbejdstager-arbejdsgiverforhold.