CELEX: C1999/188/11
Language: da
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Sag C-451/98: Sag anlagt den 9. december 1998 af Antillean Rice Mills NV, støttet af Kongeriget Nederlandene mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Den Italienske Republik

C 188/6                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         3.7.1999
Sag anlagt den 9. december 1998 af Antillean Rice Mills               Sag anlagt den 17. marts 1999 af Den Italienske Republik
NV, støttet af Kongeriget Nederlandene mod Rådet for                      mod Kommissionen for De Europæiske fællesskaber
Den Europæiske Union, støttet af Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber, Kongeriget Spanien, Den
       Franske Republik og Den Italienske Republik                                                 (Sag C-99/99)
                                                                                                 (1999/C 188/13)
                          (Sag C-451/98)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                      17. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
                         (1999/C 188/11)                              Europæiske Fællesskaber af Den Italienske Republik ved profes-
                                                                      sor Umberto Leanza, bistået af statens advokat Oscar Fiumara,
                                                                      og med valgt adresse i Luxembourg hos Italiens Ambassade, 5,
                                                                      rue Marie-Adelaïde.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. de-
cember 1998 indbragt en sag, som Antillean Rice Mills NV
havde anlagt ved Retten i Første Instans. Denne sag, som er           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
registreret under nr. T-41/97, har ført til afvisning, og Retten i
Første Instans har henvist sagen til Domstolen, for at denne
                                                                      — Kommissionens forordning (EF) nr. 2815/98 af 22. decem-
kan tage stilling til påstanden om annullation.
                                                                           ber 1998 (1) annulleres, i hvert fald for så vidt angår
                                                                           artikel 1, artikel 2, stk. 1, og stk. 2, tredje afsnit, samt
                                                                           artikel 3, stk. 2, tredje afsnit og stk. 3.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er gengivet i en
meddelelse i EFT C 108 af 5. april 1997, s. 23.                       — Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
                                                                           at betale sagens omkostninger.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      1.     Forordningen angiver ikke præcist, hvilke bestemmelser
                                                                      den er vedtaget på grundlag af.
                                                                      2.     Forordningen indeholder alene regler til beskyttelse
                                                                      af ekstra jomfruolie og jomfruolie. Denne begrænsning er
Sag anlagt den 9. december 1998 af De Nederlandske                    uberettiget og uacceptabel. Også anden olivenolie (end ekstra
Antiller mod Rådet for Den Europæiske Union, støttet                  jomfruolie og jomfruolie) har eller kan have forskellige egen-
af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og                     skaber, afhængig af deres geografiske oprindelse. Det er en
                       Kongeriget Spanien                             betingelse for at sikre en sund og korrekt beskyttelse af
                                                                      produkter og forbrugere, at det er muligt at angive produktets
                                                                      oprindelse.
                          (Sag C-452/98)
                                                                      3.     Det kriterium, der anvendes til afgrænsning af området
                                                                      for produkters oprindelse, er uacceptabelt. Det er nemlig
                         (1999/C 188/12)                              fastsat på grundlag af det sted, hvor olivenpresseren befinder
                                                                      sig, uden overhovedet at tage hensyn til produktionsstedet.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. de-
cember 1998 indbragt en sag, som De Nederlandske Antiller             4.     Forordningen undtager de ansøgninger om registrering
havde anlagt ved Retten i Første Instans. Denne sag, som er           af mærker eller virksomheders navne, som er indgivet inden
registreret under nr. T-179/97, har ført til afvisning, og Retten     den 1. januar 1999, og forudsættes herved at være i overens-
i Første Instans har henvist sagen til Domstolen, for at denne        stemmelse med direktivet. I modsætning til direktivet indehol-
kan tage stilling til påstanden om annullation.                       der den imidlertid ikke blot ingen hensvisning til godtrosprin-
                                                                      cippet, men giver endog mulighed for at registrere ansøgningen
                                                                      også efter forordningens bekendtgørelse, hvorved den legitime-
                                                                      rer mulighederne for misbrug.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter, er gengivet i en
meddelelse i EFT C 288 af 26. juli 1997, s. 25.
                                                                      (1) EFT L 349 af 24.12.1998, s. 56.