CELEX: 62013TN0170
Language: fi
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Asia T-170/13: Kanne 21.3.2013 — Benelli Q.J. v. SMHV — Demharter (MOTOBI)

25.5.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 147/27
            
         Kanne 21.3.2013 — Benelli Q.J. v. SMHV — Demharter (MOTOBI)
   (Asia T-170/13)
   2013/C 147/49
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italia) (edustaja: asianajaja P. Lukácsi)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Demharter GmbH (Dillingen, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               muuttamaan vastaajan päätöstä ja määräämään, että menetetyksi julistamista koskeva vaatimus on hylättävä
            
         
               —
            
            
               siinä tapauksessa, että unionin yleinen tuomioistuin katsoisi, että tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskeva näyttö on tutkittava perusteellisesti uudelleen, kumoamaan vastaajan päätöksen ja palauttamaan asian SMHV:n käsiteltäväksi uudelleentarkastelua ja uutta päätöstä varten
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”MOTOBI” luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 835 264
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin menetetyksi julistaminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan virheellinen soveltaminen.