CELEX: 62014TN0412
Language: ro
Date: 2014-06-06 00:00:00
Title: Cauza T-412/14: Acțiune introdusă la 6 iunie 2014 – Larko/Comisia

1.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 292/47
            
         Acțiune introdusă la 6 iunie 2014 – Larko/Comisia
   (Cauza T-412/14)
   2014/C 292/58
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: I. Dryllerakis, E. Triantafyllou, G. Psaroudakis, E. Rantos, N. Korogiannakis, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Admiterea în totalitate a prezentei acțiuni;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei Europene din 27 martie 2014 [SG-Greffe(2014) D/4628/28/03/2014] privind vânzarea anumitor active ale recurentei [n. SA.37954(2013/N)], și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale. Reclamanta afirmă că, întrucât nu a fost ascultată în prealabil, actul atacat ar fi fost adoptat cu încălcarea normelor fundamentale ale procedurii de adoptare;
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 108 alineatul (2) TFUE și a articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/99 (1). Reclamanta susține că Comisia a reținut, săvârșind o eroare vădită de apreciere, că nu există o continuitate economică între reclamantă și persoana care a achiziționat activele acesteia în cadrul „planului de privatizare”.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 296 alineatul (2) TFUE. Reclamanta susține că actul atacat nu este suficient motivat în ceea ce privește lipsa continuității economice, în special în ceea ce privește a) activele vândute; b) netransferarea contractelor de muncă și c) raționamentul economic al vânzătorului.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41.