CELEX: C2003/124/30
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-213/00, CMA CGM ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Linjakonferenssin jäsenten ja itsenäisten varustamojen välinen sopimus – Maksut ja lisämaksut – Oikeudellinen perusta – Asetus N:o 4056/86 – Asetus N:o 1017/68 – Relevantit markkinat – Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta – Vanhentumisaika – Sakko)

C 124/18               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         24.5.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            3)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       tetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.
                                                                     4)     Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                 19 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                     (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
asiassa T-213/00, CMA CGM ym. vastaan Euroopan yhtei-
                       söjen komissio (1)
(Kilpailu – Linjakonferenssin jäsenten ja itsenäisten varusta-
mojen välinen sopimus – Maksut ja lisämaksut – Oikeudelli-
nen perusta – Asetus N:o 4056/86 – Asetus N:o 1017/68 –
Relevantit markkinat – Näyttö kilpailusääntöjen rikkomises-                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                ta – Vanhentumisaika – Sakko)                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                        12 päivänä maaliskuuta 2003
                        (2003/C 124/30)
                                                                     asiassa T-174/01, Jean M. Goulbourn vastaan sisämarkki-
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                                   (SMHV) (1)
                                                                     (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Sanamerkin
                                                                     Silk Cocoon rekisteröintiä yhteisön tavaramerkkinä koskeva
Asiassa T-213/00, CMA CGM, kotipaikka Marseille (Ranska),            hakemus – Aikaisempi sanamerkki COCOON – Aikaisem-
Cho Yang Shipping Co. Ltd, kotipaikka Soul (Etelä-Korea),            man sanamerkin tosiasiallisesta käytöstä esitettävä näyttö –
Evergreen Marine Corp. Ltd, kotipaikka Taipei (Taiwan), Hanjin       Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta – Oikeus tulla
Shipping Co. Ltd, kotipaikka Taipei, Hapag-Lloyd Container                                         kuulluksi)
Linie GmbH, kotipaikka Soul, Kawasaki Kisen Kaisha Ltd,
kotipaikka Tokio (Japani), Malaysia International Shipping
Corporation Berhad, kotipaikka Kuala Lumpur (Malesia), Mit-                                     (2003/C 124/31)
sui OSK Lines Ltd, kotipaikka Tokio, Neptune Orient Lines
Ltd, kotipaikka Singapore (Singapore), Nippon Yusen Kaisha,                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kotipaikka Tokio, Orient Overseas Container Line Ltd, koti-
paikka Wanchai (Hongkong), P & O Nedlloyd Container Line
Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), Senator
Lines GmbH, DSR-Senator Lines GmbH:n oikeudensaajana,                Asiassa T-174/01, Jean M. Goulbourn, kotipaikka Dasmarinas
kotipaikka Bremen (Saksa), Yangming Marine Transport Corp.,          Village, Makati, Metro Manila (Filippiinit), edustajanaan asian-
kotipaikka Taipei, edustajinaan aluksi asianajajat J. Pheasant,      ajaja S. Jackermeier, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointi-
C. Barlen, M. Levitt, D. Waelbroeck ja U. Zinsmeister ja             virasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään
sittemmin Pheasant, Levitt, Waelbroeck ja Zinsmeister, proses-       G. Schneider), jota tukee ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio         tuimessa Redcats S.A., kotipaikka Roubaix (Ranska), edustaja-
(asiamiehinään aluksi P. Oliver ja E. Gippini Fournier, ja           naan asianajajat A. Bertrand ja T. Reisch, jossa kantaja
sittemmin M. Oliver), jossa kantajat vaativat ensimmäisen            on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamisso-             (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
pimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia V/34.018          25.4.2001 tekemästä päätöksestä asiassa R 641/2000-3, joka
– Far East Trade Tariff Charges and Surcharges Agreement             koski väitemenettelyä, jossa olivat osallisina Redcats S.A. ja
(FETTCSA) 16 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn komission                Jean M. Goulbourn, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
päätöksen 2000/627/EY (EYVL L 268, s. 1), ensimmäisen                (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-         ja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Le-          kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
naerts ja J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on      12.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 19.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                               1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                            lit) kolmannen valituslautakunnan 25.4.2001 tekemä päätös
                                                                            (asia R 641/2000-3) kumotaan.
1)    EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelys-
      tä (Asia IV/34.018 – Far East Trade Tariff Charges and         2)     Virasto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      Surcharges Agreement (FETTCSA) 16 päivänä toukokuuta
      2000 tehdyn komission päätöksen 2000/627/EY 4 artikla
      kumotaan.                                                      (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
2)    Kanne hylätään muilta osin.