CELEX: C1996/077/38
Language: sv
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 februari 1996 av bolaget Bretagne Angleterre Irlande (BAI) (Mål T-14/96)

Nr C 77/ 18            SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   16.3.96

Vad avser förordning ( EG ) nr 2565/95 , som sökandena i             löper från och med år 1995 till och med år 1998 , inte är ett
den aktuella talan har begärt skall ogiltigförklaras , hävdar        statligt stöd .
sökandena för det första att förordningen inte är vederbör­
ligen motiverad såsom föreskrivs i artikel 190 i EG­                 Sökanden hävdar för det första att kommissionen har
fördraget. De hävdar för det andra att den utgör ett                 kränkt rätten till försvar, eftersom den har beslutat att
åsidosättande av artikel 155 i EG-fördraget, eftersom                avsluta förfarandet enligt artikel 93.2 utan att klaganden
kommissionen, som har att övervaka tillämpningen av                  givits möjlighet att yttra sig . Sökanden påpekar i detta
gemenskapsrätten, då den kände till att grunden för                  hänseende att den inte någon gång under förfarandet blivit
förordning ( EG ) nr 1761 /95 var rättsstridig, inte borde ha        upplyst om att ett nytt avtal hade upprättats och ingåtts
antagit en förordning för att verkställa densamma .                  mellan de spanska myndigheterna och Ferries Golfo de
                                                                     Vizcaya och att den följaktligen inte känner till innehållet i
(') EGT nr C 315 , 25.11.1995 , s . 22 .                             detta avtal . Sökanden har alltså inte kunnat framföra
                                                                     synpunkter på det nya avtalet.

                                                                     Sökanden anser också att det ifrågasatta beslutet inte
                                                                     uppfyller kraven på motivering i artikel 190 i EG-fördraget,
                                                                     eftersom de berörda inte ges möjlighet att få kännedom om
                                                                     varför kommissionen anser att det nya avtalet inte är ett
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     statligt stöd, och eftersom gemenskapsdomstolen inte ges
den 1 februari 1996 av bolaget Bretagne Angleterre Irlande
                                                                     möjlighet att utöva kontroll . Sökanden tillägger att det
                               ( BAI )
                                                                     ifrågasatta beslutet, förutom att det uppenbarligen är
                         ( Mål T- 14/96 )                            otillräckligt motiverat, dessutom innehåller uppenbara
                           ( 96/C 77/38 )                            fel .

                  (Rättegångsspråk : franska)                       För övrigt gör sökanden gällande att det avtal som ingåtts
                                                                    under kommissionens ledning gynnar Ferries Golfo de
                                                                    Vizcaya , eftersom det antingen handlar om ett spanskt eller
Bolaget Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ), med säte i             baskiskt företag, eller om ett företag med säte i Spanien eller
Roscoff ( Frankrike ), har den 1 februari 1 996 väckt talan vid      i Baskien . Genom att tillåta och sanktionera en sådan
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­               diskriminering, oavsett hur stort hinder det medför för den
peiska gemenskapernas kommission . Sökanden företräds av            fria rörligheten för tjänster, gör sig kommissionen skyldig
Jean-Michel Payre, advokat i Paris och har uppgivit följande        till en överträdelse av artikel 6 i EG-fördraget jämförd med
adress för delgivning: advokatbyrån Aloyse May, 31 ,                 artiklarna 3 f och 92.1 .
Grand-rue, Luxemburg.
                                                                    Sökanden åberopar slutligen att det har skett en överträ­
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                        delse av artikel 92.1 i fördraget och understryker att de
                                                                    spanska myndigheternas omfattande förvärv av färdbiljet­
— ogiltigförklara kommissionens beslut i mål C 32/93 ,              ter hos Ferries Golfo de Vizcaya innebär att bolagets
  vilket offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas offi­          ställning stärks och att det i motsats till vad som anges i det
  ciella tidning av den 1 december 1995 ( nr C 321 /4 ),            ifrågasatta beslutet inte är relevant huruvida bolagets
   samt                                                              färjeverksamhet är ekonomiskt lönsam eller inte .

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
   derna .

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är ett bolag bildat enligt fransk rätt som            Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 1 februari
sedan flera år driver en färjelinje mellan hamnarna i                                      1996 av Lino Liao
Plymouth i England och Santander i Spanien , anför att den                                  ( Mål T-15/96 )
ingav ett klagomål till kommissionen den 21 september
                                                                                              ( 96/C 77/39 )
1992 där den ifrågasatte ett avtal mellan rederiet Ferries
Golfo de Vizcaya SA å ena sidan och områdesförvaltningen
för Biscaya och den baskiska regeringens avdelning för                               (Rättegangsspråk : franska)
handel och turism å andra sidan . Kommissionen beslutade
att inleda förfarandet enligt artikel 93.2 i EG-fördraget,
eftersom den ansåg att olika aspekter i avtalet visade på att        Lino Liao, med hemvist i Bryssel, har den 1 februari 1996
ett särskilt förhållande som inkluderade statligt stöd förelåg.      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
Till följd av att detta förfarande inleddes upphävdes avtalet i      rätt mot Europeiska unionens råd . Sökanden företräds av
fråga tills vidare och ett nytt avtal ingicks mellan Ferries         advokaternä Pierre-Paul van Gehuchten och Constantin
Golfo de Vizcaya å ena sidan och områdesförvaltningen för            Nikis i Bryssel och har uppgivit följande adress för
Biscaya å andra sidan . I det ifrågasatta beslutet gjorde            delgivning: advokatbyrån Louis Schiltz, 2, rue du Fort
kommissionen den bedömningen att det nya avtalet, som                Rheinsheim, Luxemburg .