CELEX: 62016CA0005
Language: sk
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Vec C-5/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júna 2018 – Poľská republika/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie (EÚ) 2015/1814 — Určenie právneho základu — Zohľadnenie účinkov aktu — Neexistencia — Článok 192 ods. 1 ZFEÚ — Článok 192 ods. 2 prvý pododsek písm. c) ZFEÚ — Opatrenia významne ovplyvňujúce možnosť voľby členského štátu pri výbere medzi rôznymi energetickými zdrojmi a celkovú štruktúru zásobovania energiou — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 15 ZEÚ — Právomoci Európskej rady — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Zásada proporcionality — Analýza dosahu)

201807270442024482018/C 285/0352016CJC28520180813SK01SKINFO_JUDICIAL201806213311Vec C-5/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júna 2018 – Poľská republika/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie (EÚ) 2015/1814 — Určenie právneho základu — Zohľadnenie účinkov aktu — Neexistencia — Článok 192 ods. 1 ZFEÚ — Článok 192 ods. 2 prvý pododsek písm. c) ZFEÚ — Opatrenia významne ovplyvňujúce možnosť voľby členského štátu pri výbere medzi rôznymi energetickými zdrojmi a celkovú štruktúru zásobovania energiou — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 15 ZEÚ — Právomoci Európskej rady — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Zásada proporcionality — Analýza dosahu)
 ---documentbreak--- C2852018SK310120180621SK00033131Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júna 2018 – Poľská republika/Európsky parlament, Rada Európskej únie
   (Vec C-5/16) (
         1
      )
   „(Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie (EÚ) 2015/1814 — Určenie právneho základu — Zohľadnenie účinkov aktu — Neexistencia — Článok 192 ods. 1 ZFEÚ — Článok 192 ods. 2 prvý pododsek písm. c) ZFEÚ — Opatrenia významne ovplyvňujúce možnosť voľby členského štátu pri výbere medzi rôznymi energetickými zdrojmi a celkovú štruktúru zásobovania energiou — Zásada lojálnej spolupráce — Článok 15 ZEÚ — Právomoci Európskej rady — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Zásada proporcionality — Analýza dosahu)“2018/C 285/03Jazyk konania: poľština
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, K. Rudzińska, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci I. Tatarewicz, expert)
   
      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: A. Tamás a A. Pospíšilová Padowska, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Simm, A. Sikora a K. Pleśniak, splnomocnení zástupcovia)
   
      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: M. Wolff, J. Nymann-Lindegren a C. Thorning, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, splnomocnený zástupca), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Gavela Llopis a M. A. Sampol Pucurull, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas, G. de Bergues J. Traband, T. Deleuil a S. Ghiandoni, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, C. Meyer Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren a L. Swedenborg, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, A. C. Becker, E. White a K. Mifsud Bonnici, splnomocnení zástupcovia)
   
      Výrok rozsudku
   
   
            1.
         
         
            Žaloba sa zamieta.
         
      
            2.
         
         
            Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie.
         
      
            3.
         
         
            Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Švédske kráľovstvo, ako aj Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.
         
      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 98, 14.3.2016.