CELEX: 62020TN0033
Language: bg
Date: 2020-01-17 00:00:00
Title: Дело T-33/20: Жалба, подадена на 17 януари 2020 г. — IE/ECDC

30.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 103/32
            
         
      Жалба, подадена на 17 януари 2020 г. — IE/ECDC
      (Дело T-33/20)
      (2020/C 103/45)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: IE (представители: L. Levi и A. Champetier, адвокати)
      
         Ответник: Европейски център за профилактика и контрол на заболяванията (ECDC)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени атестационния му доклад за 2018 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението от 7 октомври 2019 г., с което се отхвърля подадената от жалбата му, подадена по административен ред на 6 юни 2019 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  С първото основание се твърди, че ответникът нарушил член 43 от Правилника за длъжностните лица и член 2, параграф 3 от Регламент за изпълнение № 20 за атестирането на временно наетите служители на ECDC.
               
            
                  2.
               
               
                  С второто основание се твърди, че ответникът допусна явни грешки в преценката.
               
            
                  3.
               
               
                  С третото основание се твърди, че ответникът нарушил задължението за полагане на дължимата грижа.
               
            
                  4.
               
               
                  С четвъртото основание се твърди, че ответникът нарушил правото на изслушване на жалбоподателя.