CELEX: C2002/068/33
Language: es
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asunto T-5/02: Recurso interpuesto el 15 de enero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Tetra Laval B.V.

16.3.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 68/19
Recurso interpuesto el 15 de enero de 2002 contra la                   —    Cualquier «refuerzo» derivado de la concentración
Comisión de las Comunidades Europeas por Tetra Laval                       —suponiendo que pudiera demostrarse— no llevarı́a a
                                B.V.                                        cerrar el mercado a los competidores.
                         (Asunto T-5/02)                               —    La Comisión se preocupa erróneamente sobre la posibili-
                                                                            dad de que Tetra Laval, como resultado de la concentra-
                                                                            ción, «reforzarı́a su posición dominante en los envases de
                          (2002/C 68/33)                                    cartón, eliminado una fuente significativa de obstáculos
                                                                            de competencia», puesto que ignora la presencia de
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                          fuertes competidores en el mercado de equipos de PET y
                                                                            la reconocida falta de posición dominante de Sidel, ası́
                                                                            como la dinámica anticipada del desarrollo del PET.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 —    La Comisión no demostró que la concentración podrı́a
Europeas se ha presentado el 15 de enero de 2002 un recurso                 reforzar la posición dominante derivada de la «futura
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                   posición dominante en dos mercados estrechamente
por Tetra Laval B.V., representada por el Sr. Alexandre                     relacionados» de la entidad fusionada.
Vandencasteele y el Sr. Denis Waelbroeck, de Liederkerde
Siméon Wessing Houthoff, y el Sr. Andreas Weitbrecht y el
                                                                       —    Las objeciones de la Comisión no tuvieron en cuenta
Sr. Sven Völcker de Wilmer Cutler & Pichering, Bruselas
                                                                            materiales de envasado alternativos como las botellas
(Bélgica).
                                                                            vasos y latas de polietileno de alta densidad (HDPE).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia          —    La Comisión no demostró por qué las soluciones ofrecidas
que:                                                                        por la demandante (la enajenación de sus máquinas
                                                                            sopladoras de preformas SBM y negocio de preformas
—    Conceda al demandante el beneficio de un procedimiento                 PET, el mantener a Sidel separada de las sociedades Tetra
     sumario.                                                               Pak durante un perı́odo de diez años desde la Decisión de
                                                                            aprobación de la Comisión y la concesión de una licencia
—    Declare la admisibilidad y la procedencia del recurso.                 del negocio de SBM de Sidel de venta de productos
                                                                            sensibles de envasado a los clientes y ventas a convertido-
                                                                            res) no eliminaba las objeciones identificadas por aquella.
—    Anule la Decisión impugnada en su totalidad.
—    Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
La demandante en el presente caso, una empresa Neerlandesa,            Recurso interpuesto el 22 de enero de 2002 contra
impugna la Decisión de la Comisión por la que se declara             la Comisión de las Comunidades Europeas por adidas
incompatible con el mercado común una concentración en el            International B.V., Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boe-
asunto Tetra Laval/Sidel (Asunto COMP/M.2416). El objetivo             renleenbank B.A. (Rabobank Nederland), DSM Finance
de dicha concentración era unir dos compañı́as, una, la              B.V., DTG Finance B.V., Heineken N.V., ING Verzekerin-
demandante, principalmente activa en el sector de los envases          gen N.V., Koninklijke Ahold N.V., Landis Group Interna-
de cartón y la otra, Sidel, en el de los equipos para el                   tional B.V., Unilever N.V. y Wolters Kluwer N.V.
acondicionamiento en envases de PET (poliester). Según la
demandante, al no operar ninguna de las partes en el mercado
de la otra, el proyecto de concentración no da lugar a                                          (Asunto T-9/02)
objeciones desde el punto de vista horizontal. Tampoco de
lugar a objeciones verticales. Por consiguiente, sólo produce
efectos conglomerados potenciales.                                                                (2002/C 68/34)
En apoyo de sus alegaciones, la demandante aduce que:                                  (Lengua de procedimiento: neerlandés)
—    La Comisión no dio acceso completo al expediente.
—    No se ha demostrado que, como resultado de la concen-             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     tración, Tetra Laval podrá «reforzar» su posición del          Europeas se ha presentado el 22 de enero de 2002 un recurso
     mercado del cartón en el de los equipos de PET.                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado