CELEX: C1996/046/11
Language: sv
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 8 december 1995 i målet mellan Van Uden Maritime BV, som även idkar handel under namnet Van Uden Africa Line och dels Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line, Peter Determann KG, dels Peter Determann (mål C-391/95)

17.2.96             ISV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   Nr C 46/7

— Förstainstansrätten har genom de överväganden och det                    fallet, vilken platsen för skiljedomsförfarandet är enligt
  beslut som anges i punkt 207 i den överklagade domen                     denna klausul ?
  brutit mot och/eller gjort en felaktig tillämpning av
  artikel 190 i fördraget och/eller artikel 215 i fördraget
  eller åtminstone gemenskapens allmänna rättsprinciper,               3 ) Om svaret på fråga 1 är att beslutet även — för att den
  i synnerhet genom att utifrån konstaterandet att den                     domstol som prövar ansökan om en interimistisk åtgärd
  aktuella skadan inte på något sätt var oväntad, ha dragit                skall vara behörig — måste ha verkan eller kunna ha
    den slutsatsen att den skada sökanden lidit inte över­                 verkan i ifrågavarande konventionsstat, betyder detta
    skrider de ekonomiska risker som är förenade med att                   att beslutet måste kunna verkställas där och är det då
    driva verksamhet inom den aktuella sektorn .                           nödvändigt att detta villkor är uppfyllt då ansökan om
                                                                           den interimistiska åtgärden lämnas in, eller är det
                                                                           tillräckligt att detta villkor med stor sannolikhet
(M EGT nr C 286 , 28.10.1995 , s . 10 .                                    uppfylls i framtiden ?
( 2 ) EGT nr C 171 , 22.6.1993 , s . 11 och 12 .
( 3 ) Rådets beslut 91 /482/EEG av den 25 juli 1991 ( EGT nr L 263 ,
      1991 , s . 1 ).
                                                                       4 ) Omfattas den möjlighet som föreligger enligt artikel 289
                                                                           och följande i Nederlands Wetboek van Burgerlijke
                                                                           Rechtsvordering ( de nederländska rättegångsreglerna
                                                                           avseende tvistemål ) att i brådskande fall ansöka om att
                                                                           ordföranden för Arrondissementsrechtbank meddelar
                                                                           ett beslut om interimistiska åtgärder av begreppet
                                                                           " interimistiska åtgärder, däribland säkerhetsåtgärder " i
                                                                           artikel 24 i Brysselkonventionen ?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Höge Raad
der Nederlanden av den 8 december 1995 i målet mellan
Van Uden Maritime BV, som även idkar handel under                      5 ) Är det av betydelse för svaret på fråga 4 om ett
namnet Van Uden Africa Line och dels Kommanditgesell­                      förfarande i sak är anhängigt eller kan anhängiggöras
schaft in Firma Deco-Line, Peter Determann KG, dels Peter                  och, om så är fallet, är det av betydelse att ett
                           Determann                                       skiljedomsförfarande är anhängigt ?
                        ( mål C-391/95 )
                          ( 96/C 46/ 11 )                              6 ) Är det av betydelse för svaret på fråga 4 att den
                                                                           interimistiska åtgärd som har begärts är ett beslut om att
                                                                           uppfylla en betalningsförpliktelse, såsom avses i
Höge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den
                                                                           fråga 1 ?
8 december 1995 , vilket inkom till domstolens kansli de
14 december 1995 , att Europeiska gemenskapernas dom­
stol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Van            7) Om fråga 4 besvaras jakande, skall i det fall då " domstol
Uden Maritime BV, som även idkar handel under namnet
                                                                          i en annan konventionsstat är behörig att pröva målet i
Van Uden Africa Line och dels Kommanditgesellschaft in                    sak enligt denna konvention " artikel 24 och särskilt de
Firma Deco-Line, Peter Determann KG, dels Peter Deter­
                                                                          däri angivna " interimistiska åtgärder [. . .] som kan
mann beträffande följande frågor:                                         vidtas enligt lagen i en konventionsstat " förstås så att
                                                                          domstolen för det interimistiska förfarandet ( utan
1 ) När en förpliktelse att betala det, som på grund av ett               vidare ) är behörig om den är behörig enligt nationella
    avtal har förfallit till betalning, skall uppfyllas i en              behörighetsregler, även då reglerna i fråga är de regler
    konventionsstat — så att borgenären enligt artikel 5.1 i              till vilka det hänvisas i artikel 3 andra stycket i
    Brysselkonventionen kan för att framställa ett yrkande                Brysselkonventionen eller är dess behörighet i det senare
    om verkställighet, väcka talan vid en domstol i denna                 fallet beroende av att mer specifika villkor är uppfyllda,
    stat mot en gäldenär som har försummat att betala, även               exempelvis att den interimistiska åtgärd om vilken har
    då gäldenären har sitt hemvist i en annan konventions­                ansökts måste ha ( eller skall kunna ha ) verkan i den
    stat — är då domstolarna i den första staten också ( utan             ifrågavarande konventionsstaten ?
    vidare ) behöriga att pröva en ansökan, som borgenären
    har lämnat in avseende sin gäldenär, om att genom ett
                                                                       8 ) Om fråga 7 skall besvaras så att det för att domstolen
    interimistiskt beslut förplikta gäldenären att betala det
                                                                           som prövar ansökan om interimistiska åtgärder även
    belopp som denne enligt domstolen som prövar ansö­                     skall ha behörighet krävs att beslutet skall ha ( eller skall
    kan med största sannolikhet är skyldig borgenären, eller
                                                                           kunna ha ) verkan i den ifrågavarande konventionssta­
    gäller mer specifika villkor för att den domstol som
                                                                           ten, betyder detta att beslutet måste kunna verkställas i
    prövar ansökan skall ha behörighet, som exempelvis
    villkoret att det beslut som talan i det interimistiska                denna stat och är det nödvändigt att detta villkor är
    förfarandet avser skall ( kan ) ha verkan i ifrågavarande              uppfyllt när ansökan om interimistiska åtgärder lämnas
    konventionsstat ?                                                      in, eller är det tillräckligt att det sannolikt uppfylls i
                                                                           framtiden ?

2 ) Är det av betydelse för svaret på fråga 1 om parternas
    avtal innehåller en skiljedomsklausul och, om så är