CELEX: 62017CA0342
Language: es
Date: 2018-11-14 00:00:00
Title: Asunto C-342/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per il Veneto — Italia) — Memoria Srl, Antonia Dall’Antonia / Comune di Padova (Procedimiento prejudicial — Restricciones a la libertad de establecimiento — Competencia del Tribunal de Justicia — Admisibilidad de la petición de decisión prejudicial — Situación puramente interna — Normativa nacional que prohíbe toda actividad lucrativa relacionada con la conservación de urnas cinerarias — Examen de proporcionalidad — Coherencia de la normativa nacional)

14.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 16/18
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de noviembre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per il Veneto — Italia) — Memoria Srl, Antonia Dall’Antonia / Comune di Padova
      (Asunto C-342/17) (1)
      
      ((Procedimiento prejudicial - Restricciones a la libertad de establecimiento - Competencia del Tribunal de Justicia - Admisibilidad de la petición de decisión prejudicial - Situación puramente interna - Normativa nacional que prohíbe toda actividad lucrativa relacionada con la conservación de urnas cinerarias - Examen de proporcionalidad - Coherencia de la normativa nacional))
      (2019/C 16/21)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Tribunale amministrativo regionale per il Veneto
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: Memoria Srl, Antonia Dall’Antonia
      
         Demandada: Comune di Padova
      
         con intervención de: Alessandra Calore
      
         Fallo
      
      El artículo 49 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el asunto principal, que prohíbe al depositario de una urna cineraria confiar su custodia a un tercero, incluso a pesar de la voluntad expresa del difunto, que impone a este depositario conservarla en su vivienda, salvo que la confíe a un cementerio municipal, y, además, que prohíbe toda actividad con ánimo de lucro que tenga por objeto, aunque no sea exclusivo, la custodia de urnas cinerarias por cualquier título y con independencia de su duración.
      
         (1)  DO C 309 de 18.9.2017.