CELEX: 62016CA0425
Language: et
Date: 2017-10-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-425/16: Euroopa Kohtu (üheksas koda) 19. oktoobri 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Hansruedi Raimund versus Michaela Aigner (Eelotsusetaotlus — Intellektuaal- ja tööstusomand — Euroopa Liidu kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 96 punkt a — Õiguste rikkumise hagi — Artikli 99 lõige 1 — Õiguspärasuse eeldamine — Artikkel 100 — Kehtetuks tunnistamise vastuhagi — Seos õiguste rikkumise hagi ja kehtetuks tunnistamise vastuhagi vahel — Menetlusautonoomia)

11.12.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 424/10
            
         Euroopa Kohtu (üheksas koda) 19. oktoobri 2017. aasta otsus (Oberster Gerichtshof’i eelotsusetaotlus – Austria) – Hansruedi Raimund versus Michaela Aigner
   (Kohtuasi C-425/16) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Intellektuaal- ja tööstusomand - Euroopa Liidu kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 207/2009 - Artikli 96 punkt a - Õiguste rikkumise hagi - Artikli 99 lõige 1 - Õiguspärasuse eeldamine - Artikkel 100 - Kehtetuks tunnistamise vastuhagi - Seos õiguste rikkumise hagi ja kehtetuks tunnistamise vastuhagi vahel - Menetlusautonoomia))
   (2017/C 424/14)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Hansruedi Raimund
   
      Kostja: Michaela Aigner
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta artikli 99 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et ELi kaubamärkide kohtule määruse artikli 96 punkti a alusel esitatud õiguste rikkumise hagi ei saa jätta rahuldamata sellisele absoluutsele kehtetuks tunnistamise põhjusele tuginedes, nagu on ette nähtud määruse artikli 52 lõike 1 punktis b, ilma et see kohus oleks rahuldanud rikkumise suhtes algatatud menetluses kostja poolt määruse artikli 100 lõike 1 alusel esitatud kehtetuks tunnistamise vastuhagi, mille alus on seesama kehtetuks tunnistamise põhjus.
            
         
               2.
            
            
               Määruse nr 207/2009 sätteid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, kui ELi kaubamärkide kohus saab jätta nimetatud määruse artikli 96 punkti a alusel esitatud õiguste rikkumise hagi rahuldamata sellisele absoluutsele kehtetuks tunnistamise põhjusele tuginedes, nagu on ette nähtud määruse artikli 52 lõike 1 punktis b, olgugi et otsus määruse artikli 100 lõike 1 alusel esitatud kehtetuks tunnistamise vastuhagi kohta, mis tugineb samale kehtetuks tunnistamise põhjusele, ei ole jõustunud.
            
         
      (1)  ELT C 402, 31.10.2016.