CELEX: 62015CN0171
Language: sv
Date: 2015-04-15 00:00:00
Title: Mål C-171/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 april 2015 – Connexxion Taxi Services BV mot Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) m.fl.

29.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 15 april 2015 – Connexxion Taxi Services BV mot Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) m.fl.
   (Mål C-171/15)
   (2015/C 213/26)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Connexxion Taxi Services BV
   
      Motpart: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport), Transvision BV, Rotterdamse Mobiliteit Centrale RMC BV, Zorgvervoercentrale Nederland BV
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Utgör unionsrätten, särskilt artikel 45.2 i direktiv 2004/18/EG (1) om samordning av förfarandena vid [Orig. s. 28] offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster hinder för en skyldighet enligt nationell rätt för en upphandlande myndighet att med tillämpning av proportionalitetsprincipen bedöma huruvida ett allvarligt fel i yrkesutövningen som en anbudsgivare har gjort sig skyldig till verkligen ska medföra uteslutning?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Har det för svaret på denna fråga betydelse att en upphandlande myndighet i anbudsvillkoren har angett att ett anbud som omfattas av en uteslutningsgrund ska läggas åt sidan och inte bli föremål för vidare innehållsmässig bedömning?
                        
                     
         
               2.
            
            
               För det fall fråga 1.a ska besvaras nekande, utgör unionsrätten hinder för att en nationell domstol inte gör en fullständig prövning av den bedömning i enlighet med proportionalitetsprincipen som en upphandlande myndighet i ett konkret fall har gjort, utan nöjer sig med en (”marginell”) prövning av huruvida den upphandlande myndigheten rimligen hade kunnat komma fram till sitt beslut att trots allt inte utesluta en anbudsgivare som gjort sig skyldig till ett allvarligt fel i yrkesutövningen i den mening som avses i artikel 45.2 första stycket i direktivet?
            
         
      (1)  EUT L 134, s. 114