CELEX: 62016TN0344
Language: bg
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Дело T-344/16: Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 314/28
            
         Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)
   (Дело T-344/16)
   (2016/C 314/39)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Richard Hugh Blackmore (Ню Йорк, Ню Йорк, САЩ) (представител: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Ian Paice (Лондон, Обединено кралство)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител на спорната марка: жалбоподателят
   
      Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „DEEP PURPLE“ — заявка за регистрация № 11 772 721
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 21 март 2016 г. по преписка R 736/2015-5
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение и да уважи жалбата,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски на жалбоподателя във връзка с и в резултат от настоящата жалба.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Апелативният състав е направил грешка, като е допуснал доказателствата, представени на 5 ноември 2014 г.,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е направил грешка, като е установил, че има достатъчно доказателства за репутация въз основа на представените в срок доказателства,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е направил грешка, като е постановил, че има достатъчно доказателства за правото на възразяващия на дял, що се отнася до съответната репутация,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е направил грешка, като е приел констатациите съгласно решението R880,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е направил грешка, като е допуснал доказателствата, представени на 13 април 2015 г.,
            
         
               —
            
            
               апелативният състав е направил грешка, като е отказал регистрацията на марка за по-широк кръг от стоки и услуги, отколкото е било обосновано с оглед на доказателствата. Апелативният състав е направил грешка при прилагане на уредбата относно по-ранното ползване, като е приел, че е налице неправилно твърдение по отношение на посочените стоки и/или че те са попадали в репутацията на възразяващия.