CELEX: 62010TN0552
Language: cs
Date: 2010-12-03 00:00:00
Title: Věc T-552/10: Žaloba podaná dne 3. prosince 2010 — riha Richard Hartinger Getränke v. OHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

29.1.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 30/52
            
         Žaloba podaná dne 3. prosince 2010 — riha Richard Hartinger Getränke v. OHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Věc T-552/10)
   ()
   2011/C 30/93
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Německo) (zástupci: P. Goldenbaum, T. Melchert a I. Rohr, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo)
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 5. října 2010 ve věci R 1229/2009-4;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka se slovním prvkem „VITAL & FIT“ pro výrobky zařazené do třídy 32
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Pět starších ochranných známek, včetně národní slovní ochranné známky „VITAFIT“ pro výrobky zařazené do třídy 32
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 (1) z důvodu, že mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje podobnost vedoucí k nebezpečí záměny, jakož i porušení procesních pravidel tím, že odvolací senát sám nepřezkoumal údajnou sluchovou podobnost ochranných známek, že se nezabýval rozhodnutími Úřadu a Tribunálu, na která odkazovali účastníci řízení, ani je nepřezkoumal, a tím, že jednoznačně neuvedl, zda skutečně přihlížel jen k německé veřejnosti a jejímu vnímání.
   
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).