CELEX: 62018TN0226
Language: mt
Date: 2018-04-02 00:00:00
Title: Kawża T-226/18: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2018 – Global Silicones Council et vs Il-Kummissjoni

201805250581897292018/C 200/572262018TC20020180611MT01MTINFO_JUDICIAL20180402444521Kawża T-226/18: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2018 – Global Silicones Council et vs Il-Kummissjoni
 ---documentbreak--- C2002018MT4410120180402MT0057441452Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2018 – Global Silicones Council et vs Il-Kummissjoni
   (Kawża T-226/18)2018/C 200/57Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
      Partijiet
   
   
      Rikorrenti: Global Silicones Council (Washington, l-Istati Uniti), Wacker Chemie AG (Munich, il-Ġermanja), Momentive Performance Materials GmbH (Leverkusen, il-Ġermanja), Shin-Etsu Silicones Europea BV (Almere, il-Pajjiżi l-Baxxi), Elkem Silicones France SAS (Lyon, Franza) (rappreżentant: M. Navin-Jones, Solicitor)
   
      Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
   
      Talbiet
   
   Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
   
            —
         
         
            tannulla l-att ikkontestat taħt l-Artikolu 263 TFUE;
         
      
            —
         
         
            tiddikjara li l-Anness XIII tar-Regolament REACH, u/jew id-dispożizzjonijiet rilevanti ta’ dan l-anness (b’mod partikolari, it-Taqsimiet 1.1.2 u/jew 1.2.2), huma illegali u mhux applikabbli għall-każ inkwistjoni, skont l-Artikolu 277 TFUE, sa fejn iwaqqfu jew ixekklu evalwazzjoni u/jew konklużjoni valida dwar il-proprjetajiet ta’ D4 u D5;
         
      
            —
         
         
            fil-każ fejn: (a) l-opinjoni tal-Kumitat tal-Istati Membri tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) ta’ April 2015; (b) l-opinjoni tal-Kumitat għall-Istima tar-Riskji tal-ECHA ta’ Marzu 2016; (c) l-opinjoni tal-Kumitat għall-Analiżi Soċjo-ekonomika tal-ECHA ta’ Ġunju 2016; (d) il-konklużjonijiet/deċiżjonijiet tal-grupp ta’ esperti dwar is-sustanzi PBT tal-ECHA ta’ Novembru 2012; u/jew (e) il-linji gwida rilevanti tal-ECHA – ma jitqiesux li jikkostitwixxu atti preparatorji li wasslu għall-adozzjoni tal-att ikkontestat – tiddikjara dawn l-atti illegali u mhux applikabbli skont l-Artikolu 277 TFUE;
         
      
            —
         
         
            tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż; u
         
      
            —
         
         
            tordna kull miżura oħra li tista’ tkun xierqa.
         
      
      Motivi u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħdax-il motiv.
   
            1.
         
         
            L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità, żbalji manifesti ta’ liġi u ta’ fatt, żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, it-teħid ta’ deċiżjonijiet arbitrarji u l-assenza ta’ motivazzjoni – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tar-riskji.
         
      
            2.
         
         
            It-tieni motiv ibbażat fuq l-illegalità, żbalji manifesti ta’ liġi u ta’ fatt, żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u t-teħid ta’ deċiżjonijiet arbitrarji – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli. Dan jinkludi eċċezzjoni ta’ illegalità skont l-Artikolu 277 TFUE għal dak li jirrigwarda d-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Anness XIII tar-Regolament REACH u/jew ta’ atti u miżuri preċedenti.
         
      
            3.
         
         
            It-tielet motiv ibbażat fuq l-illegalità, żbalji manifesti ta’ liġi u ta’ fatt, il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, it-teħid ta’ deċiżjonijiet arbitrarji u l-assenza ta’ motivazzjoni – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli, b’mod partikolari d-determinazzjoni permezz ta’ provi suffiċjenti. Dan jinkludi eċċezzjoni ta’ illegalità skont l-Artikolu 277 TFUE għal dak li jirrigwarda d-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Anness XIII tar-Regolament REACH u/jew ta’ atti u miżuri preċedenti.
         
      
            4.
         
         
            Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-assenza ta’ ċertezza legali, il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, l-assenza ta’ motivazzjoni – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli u tar-riskji, b’mod partikolari d-determinazzjoni permezz ta’ provi suffiċjenti.
         
      
            5.
         
         
            Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tad-drittijiet tad-difiża, inkluż id-dritt għal smigħ; l-assenza ta’ motivazzjoni, id-dritt għal smigħ xieraq – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli u tar-riskji, b’mod partikolari d-determinazzjoni permezz ta’ provi suffiċjenti.
         
      
            6.
         
         
            Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-att jeċċedi manifestament il-limiti tas-setgħat diskrezzjonali, żball manifest fl-eżerċizzju tas-setgħat diskrezzjonali u l-ksur tal-bilanċ tas-setgħat istituzzjonali – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli u tar-riskji.
         
      
            7.
         
         
            Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-illegalità, żbalji manifesti ta’ liġi u ta’ fatt, żbalji manifesti fl-eżerċizzju tas-setgħat diskrezzjonali, il-qbiż manifest tal-limiti tas-setgħat diskrezzjonali, il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, l-assenza ta’ motivazzjoni – għal dak li jirrigwarda l-evalwazzjoni tal-perikoli u tar-riskji, u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti rilevanti u tad-dispożizzjonijiet legali rilevanti.
         
      
            8.
         
         
            It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni, żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ liġi – għal dak li jirrigwarda l-adozzjoni, l-applikazzjoni, is-sens u l-portata tar-restrizzjoni REACH.
         
      
            9.
         
         
            Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità – għal dak li jirrigwarda l-applikazzjoni u l-portata tar-restrizzjoni REACH.
         
      
            10.
         
         
            L-għaxar motiv ibbażat fuq il-ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali, l-illegalità, żbalji manifesti fl-eżerċizzju tas-setgħat diskrezzjonali, żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ liġi, il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, l-assenza ta’ motivazzjoni – qabel l-adozzjoni tar-restrizzjoni REACH.
         
      
            11.
         
         
            Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq l-inapplikabbiltà, skont l-Artikolu 277 TFUE, tad-dispożizzjonijiet rilevanti tal-Anness XIII tar-Regolament REACH u ta’ atti u miżuri oħra preċedenti li jwaqqfu u/jew ixekklu evalwazzjoni u/jew konklużjoni valida dwar il-proprjetajiet ta’ D4 u D5.