CELEX: 62019TN0501
Language: lv
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: Lieta T-501/19: Prasība, kas celta 2019. gada 12. jūlijā — Corneli/ECB

16.9.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 312/38
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 12. jūlijā — Corneli/ECB
      (Lieta T-501/19)
      (2019/C 312/31)
      Tiesvedības valoda — itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Francesca Corneli (Velletri, Itālija) (pārstāvis: F. Ferraro, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Centrālā banka
      
         Prasītājas prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt ECB Valdes 2019. gada 29. maija lēmumu, protokols L/LDG/19/182, ar ko ir liegta piekļuve ECB lēmumam piemērot Banca Carige S.p.A., Dženovā (Itālija), ārkārtas administrēšanas procedūru un attiecīgajai dokumentācijai, uzdodot atbildētājai uzrādīt un iesniegt tiesā iepriekš minēto lēmumu un visus iepriekšējos, sagatavošanas, saistītos un izrietošos aktus;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt honorārus un tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Šīs prasības priekšmets ir ECB Valdes 2019. gada 29. maija lēmuma, protokols L/LDG/19/182, ar ko ir liegta piekļuve ECB lēmumam piemērot Banca Carige S.p.A., Dženovā (Itālija), ārkārtas administrēšanas procedūru un attiecīgajai dokumentācijai, uzdodot atbildētājai uzrādīt un iesniegt tiesā iepriekš minēto lēmumu un visus iepriekšējos, sagatavošanas, saistītos un izrietošos aktus, atcelšana.
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts ECB Lēmuma 2004/3 4. pants un esot kļūdaini piemērots izņēmums attiecībā uz informācijas konfidencialitāti, kas pati par sevi ir aizsargāta Savienības tiesībās.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka apstrīdētais lēmums esot prettiesisks, jo tajā neesot konkrētu elementu, kuros būtu norādītas apstrīdētā dokumenta konfidenciālās daļas, to funkcija un mērķis saistībā ar ECB un riski, kādus radītu šo daļu izpaušana. Līdzsvarojot dažādās intereses, tiek norādīts, ka noguldītāju konkrētās intereses aizsargāt to dalību kapitālā, kā arī šīs uzņēmējsabiedrības pārvaldības efektivitāte un pārskatāmība var būt tikai pārāka par vispārējām interesēm un nepamatoto vispārējo prasību aizsargāt uzraudzības procedūras.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka neesot norādīts prasītā dokumenta konfidenciālā rakstura pamatojums.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek norādīts, ka ECB nesniedz nekādu pamatojumu attiecībā uz “konfidenciālo” raksturu, kāds esot apstrīdētajam pasākumam, tikai pārliecinoši apgalvojot, ka tās uzraudzības procedūru aizsardzība pamato piekļuves liegšanu.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts ECB Lēmuma 2004/3 7. panta 1. punkts un 8. panta 1. punkts un neesot sniegts pamatojums.
                  
                              —
                           
                           
                              Tiek norādīts, ka esot izdarīts Lēmuma 2004/3 7. panta 1. punkta un 8. panta 1. punkta smags pārkāpums un neesot sniegts pamatojums, jo neesot izpildīti nosacījumi, lai varētu atsaukties uz vispārēju prezumpciju par konfidencialitāti, un tādējādi ECB neesot konkrēti izvērtējusi dokumentus, kuriem tiek lūgta piekļuve.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants) un ECB Lēmuma 2004/3 7. panta 3. punkts un 8. panta 2. punkts.
                  
                              —
                           
                           
                              Tiek uzsvērts, ka ECB nevar pilnībā padarīt par neesošām personu, kas ir šī pasākuma adresāti, tostarp Bankas akcionāru, intereses, kuriem ir tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta izpratnē pret tā saukto publiskās varas “ļaunprātīgu” īstenošanu. ECB esot pārkāpusi arī ECB Lēmuma 2004/3 7. panta 3. punktu un 8. panta 2. punktu, jo tā esot vairākkārt norādījusi uz ārkārtīgi lielo darba slodzi, nesniedzot par to nekādus pierādījumus, tādējādi par vēl 20 dienām pagarinot termiņu, kas paredzēts, lai sniegtu atbildi uz prasītājas iesniegto pieteikumu par piekļuvi.