CELEX: 62014TN0583
Language: da
Date: 2014-08-04 00:00:00
Title: Sag T-583/14: Sag anlagt den 4. august 2014 — Giand mod KHIM — Flamagas (FLAMINAIRE)

6.10.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 351/21
            
         Sag anlagt den 4. august 2014 — Giand mod KHIM — Flamagas (FLAMINAIRE)
   (Sag T-583/14)
   2014/C 351/27
   Stævningen er affattet på italiensk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Giand Srl (Rimini, Italien) (ved advokat F. Caricato)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Flamagas, SA (Barcelona, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. juni 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2117/2011-4) annulleres, idet der ikke foreligger nogen risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret med henblik på ændring af den omhandlede afgørelse og registrering af EF-varemærke nr. 8 6 80  746 for alle de ansøgte varer, med forbehold for de ikke-omtvistede varer.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger i alle tre instanser.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Giand Srl
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »FLAMINAIRE« for varer i klase 16 og 34 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 6 80  746
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Flamagas, SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De internationale og nationale ordmærker for varer i klasse 16 og 34
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde:
   
   
               —
            
            
               tilsidesættelse af princippet ne bis in idem
            
         
               —
            
            
               fejlagtig bedømmelse af risikoen for forveksling
            
         
               —
            
            
               fejlagtig bedømmelse af beviserne.