CELEX: C2000/135/49
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-63/00: Προσφυγή του Lars Bo Rasmussen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Μαρτίου 2000

C 135/28                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.5.2000
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              Προσφυγη΄ του Lars Bo Rasmussen κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου
                                                                                                           2000
Αντικει΄µενο της παρου΄σας προσφυγη΄ς ει΄ναι η απο΄φαση της
Επιτροπη΄ς Ε (1999) 4559, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε                                             (Υπο΄θεση Τ-63/00)
την οποι΄α καταργη΄θηκε η ενι΄σχυση που ει΄χε χορηγηθει΄ στην
προσφευ΄γουσα, εθνικη΄ ΄ενωση των συνεταιρισµω΄ν των παραγωγω΄ν
του οικει΄ου τοµε΄α, µε την απο΄φαση Ε (84) 500/213, της                                             (2000/C 135/49)
29ης Ιουνι΄ου 1984. Η αι΄τηση χορηγη΄σεως της ενισχυ΄σεως ει΄χε
υποβληθει΄, κατ' εφαρµογη΄ του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 355/77 του
Συµβουλι΄ου, της 15ης Φεβρουαρι΄ου 1977, περι΄ κοινη΄ς δρα΄σεως                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
για τη βελτι΄ωση των συνθηκω΄ν µεταποιη΄σεως και εµπορι΄ας των
γεωργικω΄ν προϊο΄ντων (1), µε σκοπο΄ την κατασκευη΄ τριω΄ν κε΄ντρων
αποθηκευ΄σεως, συσκευασι΄ας και εµπορι΄ας ελαιολα΄δου στους                 Ο Lars Bo Rasmussen, κα΄τοικος Dalheim (Μεγα΄λο ∆ουκα΄το
δη΄µους Castri (επαρχι΄α του Lecce), Eboli (επαρχι΄α του Salerno)           του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Michel Karp,
και S. Lorenzo (επαρχι΄α του Ρηγι΄ου της Καλαβρι΄ας).                       δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 Μαρτι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄
                                                                            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται σε τρεις κυρι΄ως αιτια΄σεις:
µη λειτουργι΄α των χρηµατοδοτηθεισω΄ν εγκαταστα΄σεων, διαφορε΄ς             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
των κατασκευασθεισω΄ν εγκαταστα΄σεων ΄εναντι των σχεδι΄ων, παροχη΄
ανακριβω΄ν στοιχει΄ων σε σχε΄ση µε την υ΄παρξη, εντο΄ς των ΄διων ι          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 22ας Ιουλι΄ου
περιοχω΄ν, εγκαταστα΄σεων συσκευασι΄ας και αποθηκευ΄σεως ελαιο-                 1999 να µη χορηγη΄σει στον προσφευ΄γοντα ειδικη΄ α΄δεια
λα΄δου του ΄διου
             ι     τυ΄που µε τις χρηµατοδοτηθει΄σες.                            δυο΄µισυ ηµερω΄ν, απο΄ 11 Μαρτι΄ου (απο΄γευµα) µε΄χρι 13 Μαρ-
                                                                                τι΄ου 1998·
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε        — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα το
τα προβαλλο΄µενα στην υπο΄θ. Τ-61/00, APOL κατα΄ Επιτροπη΄ς.                    συµβολικο΄ ποσο΄ του ενο΄ς φρα΄γκου προς αποκατα΄σταση της
Ειδικο΄τερα η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει τα εξη΄ς:                              ηθικη΄ς βλα΄βης την οποι΄α υπε΄στη·
                                                                            — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— Η καθη΄ς προε΄βη σε εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α των στοιχει΄ων που
     παρε΄σεχε η προσφευ΄γουσα σε σχε΄ση µε την υ΄παρξη, εντο΄ς των
     ι
    ΄διων   περιοχω΄ν, εγκαταστα΄σεων του ΄διου ι       τυ΄που µε τις
     χρηµατοδοτηθει΄σες.                                                    Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— Η καθη΄ς σφα΄λλει, ο΄ταν υποστηρι΄ζει ο΄τι ορισµε΄νες απο΄ τις            Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως της Α∆Α να του
     εγκαταστα΄σεις εµφανι΄ζουν διαφορε΄ς ΄εναντι του εγκριθε΄ντος          χορηγη΄σει ειδικη΄ α΄δεια δυο΄µισυ ηµερω΄ν, προς διευκο΄λυνση της
     σχεδι΄ου.                                                              συµµετοχη΄ς του στις γενικε΄ς εκλογε΄ς που ΄εγιναν στη ∆ανι΄α το
                                                                            1998.
— Η καθυστε΄ρηση στη λειτουργι΄α των εν λο΄γω εγκαταστα΄σεων                ∆ιευκρινι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι δεν µπο΄ρεσε να προσκοµι΄σει δικαιολο-
     αποτελει΄ α΄µεση συνε΄πεια της δεινη΄ς οικονοµικη΄ς καταστα΄σεως       γητικο΄ της συµµετοχη΄ς του στην ψηφοφορι΄α, διο΄τι η δανικη΄
     στην οποι΄α βρε΄θηκε η προσφευ΄γουσα το 1989, λο΄γω ζηµι΄ας            νοµοθεσι΄α δεν επιτρε΄πει στην εφορευτικη΄ επιτροπη΄ να βεβαιω΄νει
     υπερβαι΄νουσας τα 3,5 δισεκατ. ιταλικε΄ς λι΄ρες, την οποι΄α            τη συµµετοχη΄ του εκλογε΄α στην ψηφοφορι΄α. Κατα΄ συνε΄πεια, ο
     υπε΄στη για τον λο΄γο ο΄τι ο΄φειλε να αποδω΄σει την αξι΄α              προσφευ΄γων δικαιολο΄γησε τη συµµετοχη΄ του µε΄σω υπευ΄θυνης
     εµπορευµα΄των που ει΄χε στη φυ΄λαξη΄ της και που εκλα΄πησαν.           δηλω΄σεως.
— Στην προκειµε΄νη περι΄πτωση ΄εχουν υπα΄ρξει εν µε΄ρει µο΄νο               Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει τους
     παρατυπι΄ες.                                                           ακο΄λουθους λο΄γους ακυρω΄σεως:
                                                                            — Εσφαλµε΄νη και ανεπαρκη΄ς αιτιολο΄γηση της προσβαλλοµε΄νης
                                                                                αποφα΄σεως.
                                                                            — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 57 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
                                                                                Καταστα΄σεως (στο εξη΄ς: ΚΥΚ).
(1) ΕΕ 03/017, σ. 149.
                                                                            — Προσβολη΄ της αρχη΄ς της ΄σης    ι     µεταχειρι΄σεως, καθ' ο΄σον,
                                                                                συ΄µφωνα µε τη λυ΄ση την οποι΄α δε΄χθηκε η καθη΄ς, µο΄νον οι
                                                                                υπα΄λληλοι πολι΄τες κρα΄τους µε΄λους του οποι΄ου η νοµοθεσι΄α
                                                                                προβλε΄πει τη χορη΄γηση βεβαιω΄σεως συµµετοχη΄ς στη ψηφοφο-
                                                                                ρι΄α µπορου΄ν να λαµβα΄νουν σχετικη΄ ειδικη΄ αδει΄α.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 135/29
— Προσβολη΄ της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας, καθ' ο΄σον, για να            Προσφυγη΄ της «Β» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω               ΄ν
    µπορε΄σει ο προσφευ΄γων να λα΄βει τε΄τοια α΄δεια, πρε΄πει να                 Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου 2000
    τροποποιηθει΄ η σχετικη΄ δανικη΄ ρυ΄θµιση.
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-66/00)
                                                                                                    (2000/C 135/51)
                                                                                             (Γλω
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Η «Β», κα΄τοικος Tervueren (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
                                                                           Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και Véronique
Προσφυγη΄ της Αγγελικη΄ς Ιωα΄ννου κατα΄ του Συµβουλι΄ου                    Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 20 Μαρτι΄ου 2000
της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως που ασκη΄θηκε στις 20 Μαρτι΄ου               ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                               2000                                        κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                       (Υπο΄θεση Τ-65/00)                                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           — να διαπιστω΄σει το ανυπο΄στατο της αποφα΄σεως της
                         (2000/C 135/50)                                        4ης Μαρτι΄ου 1999 και να αποκαταστη΄σει την προσφευ΄γουσα
                                                                                στα δικαιω΄µατα΄ της·
                                                                           — επικουρικα΄, να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις περι΄ καταργη΄σεως
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                             των επιδοµα΄των συντηρουµε΄νου τε΄κνου για τον γιο της
                                                                                προσφευ΄γουσας και περι΄ µειω΄σεως του επιδο΄µατος αποδηµι΄ας
                                                                                απο΄ 1ης Σεπτεµβρι΄ου 1997·
Η Αγγελικη΄ Ιωα΄ννου, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Jean van Rossum, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε ενω΄πιον του            — επικουρικα΄, να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ καταργη΄σεως του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 20 Μαρτι΄ου                     σχολικου΄ επιδο΄µατος για το ως α΄νω τε΄κνο απο΄ 1ης Σεπτεµ-
2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                 βρι΄ου 1997·
                                                                           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 21ης Μαι΅ου
    1999 να µη διορι΄σει την προσφευ΄γουσα ως δο΄κιµη υπα΄λληλο
    στο ο΄ργανο αυτο΄·                                                     Η προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει την κατα΄ργηση του επιδο΄µατος
                                                                           συντηρου΄µενου τε΄κνου και του σχολικου΄ επιδο΄µατος, καθω΄ς και
                                                                           την απο΄φαση της Α∆Α να προχωρη΄σει σε αναζη΄τηση ορισµε΄νων
— να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         ποσω΄ν αφορω΄ντων τα επιδο΄µατα αυτα΄. Η εν λο΄γω κατα΄ργηση
                                                                           στηρι΄ζεται στα Συµπερα΄σµατα των Προϊσταµε΄νων ∆ιοικη΄σεως αριθ.
                                                                           188/89, της 30η΄ς Ιανουαρι΄ου 1990, των οποι΄ων η προσφευ΄γουσα
                                                                          ΄ελαβε γνω΄ση µο΄λις τον Φεβρουα΄ριο του 1999, που καθορι΄ζουν
Λο΄γοι ακυρω΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               ΄ενα ο΄ριο εισοδη΄µατος πε΄ρα απο΄ το οποι΄ο ΄ενα τε΄κνο δεν µπορει΄ να
                                                                           θεωρει΄ται ως συντηρου΄µενο απο΄ τον γονε΄α υπα΄λληλο.
Η προσφευ΄γουσα, πρω΄ην υπα΄λληλος της Οικονοµικη΄ς Ενω΄σεως
Benelux που η΄ταν τοποθετηµε΄νη στην αρµο΄δια για την εφαρµογη΄            Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της προβα΄λλει τα ακο΄λουθα:
της Συµφωνι΄ας Σε΄νγκεν Γραµµατει΄α, βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως
της Α∆Α να τη διορι΄σει δο΄κιµη υπα΄λληλο κατα΄ την ενσωµα΄τωση            — Παρα΄βαση της αποφα΄σεως 21ης Ιανουαρι΄ου 1998, σχετικα΄
της Γραµµατει΄ας Σε΄νγκεν στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Συµβουλι΄ου.              µε την α΄σκηση των εξουσιω΄ν που παρε΄χει ο Κανονισµο΄ς
                                                                                Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως (ΚΥΚ) στην αρµο΄δια για τους
                                                                                διορισµου΄ς αρχη΄ (Α∆Α), καθο΄σον οι αποφα΄σεις περι΄ χορηγη΄-
Προς στη΄ριξη των λο΄γων ακυρω΄σεως, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                σεως και περι΄ καταργη΄σεως δεν ελη΄φθησαν απο΄ την ΄δια
                                                                                                                                       ι αρχη΄
                                                                                η οποι΄α εφα΄ρµοσε το α΄ρθρο 85 του ΚΥΚ.
— Παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ και                     — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 2 του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ.
    παραβι΄αση της αρχη΄ς περι΄ δικαιωµα΄των α΄µυνας.
                                                                           — Μη δυνατο΄τητα εφαρµογη΄ς και, επικουρικα΄, παρα΄νοµο των
— 'Υπαρξη, εν προκειµε΄νω, προ΄δηλου σφα΄λµατος εκτιµη΄σεως.                    Συµπερασµα΄των των Προϊσταµε΄νων ∆ιοικη΄σεως αριθ. 188/89.
                                                                           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 85 του ΚΥΚ.
                                                                           — Μη τη΄ρηση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και