CELEX: 62020TN0631
Language: lv
Date: 2020-10-19 00:00:00
Title: Lieta T-631/20: Prasība, kas celta 2020. gada 19. oktobrī – MZ/Komisija

7.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 423/39
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 19. oktobrī – MZ/Komisija
      (Lieta T-631/20)
      (2020/C 423/57)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: MZ (pārstāve: M. Velardo, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu atcelt:
      
                  —
               
               
                  2019. gada 17. jūlija lēmumu, ar kuru prasītāja tika izslēgta no konkursa EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administratori nodokļu politikas jomā, rezerves saraksta;
               
            
                  —
               
               
                  2019. gada 10. decembra lēmumu, ar kuru tika apstiprināts lēmums par prasītājas izslēgšanu no konkursa EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administratori nodokļu politikas jomā, rezerves saraksta;
               
            
                  —
               
               
                  Iecēlējinstitūcijas 2020. gada 8. jūlija lēmumu, kas prasītājai tika paziņots tajā pašā dienā ar elektroniskā pasta starpniecību, un piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir balstīts uz apgalvojumu, ka ir pārkāpti Eiropas iestāžu valodu režīma noteikumi, diskriminācijas aizliegums valodu ziņā, samērīguma princips, Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 27. pants, vienlīdzīgas attieksmes pret kandidātiem princips, kā arī Pamattiesību hartas 22. pants.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir balstīts uz vienlīdzīgas attieksmes pret kandidātiem principa pārkāpumu un vērtējumu objektivitātes trūkumu, iztrūkstot atlases komisijas nemainīgumam, kā arī uz Civildienesta noteikumu 27. panta pārkāpumu, acīmredzamu loģikas trūkumu un nekonsekvenci atzinumos, kā arī atlases komisijas pieļautu acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir balstīts uz paziņojuma par konkursu pārkāpumu un tam sekojošo Civildienesta noteikumu 27. panta pārkāpumu, ciktāl [atlases] komisija neesot ievērojusi paziņojumā par konkursu ietvertos noteikumus attiecībā uz vispārējo vērtējumu un katrā nozarē prasītās prasmes.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir balstīts uz Civildienesta noteikumi III pielikuma 5. panta pārkāpumu un acīmredzamas kļūdas vērtējumā pieļaušanu.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats ir balstīts uz apgalvojumu, ka atlases komisija, pārskatot sūdzību, neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, un esot pārkāptas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, kā arī esot pieļauts labas pārvaldības principa un tiesību uz aizstāvību pārkāpums, ciktāl atlases komisija esot izmantojusi tipveida pamatojumu, no kura neizrietot, vai būtu tikušas vērtētas prasītājas prasmes un kādi kritēriji šajā ziņā ir tikuši piemēroti.