CELEX: C1996/145/16
Language: fi
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-60/92, Muireann Noonan vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palvelukseenotto - Ura-aluetta C koskeva kilpailu - Kielto osallistua kilpailuun - Hakijat, joilla on yliopistotasoinen tutkinto)

N:o C 145/8            FI                         Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        18.5.96
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 tuomioistuin
                28 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                      — kumoaa Saksan Einkommensteuerdurchfiihrungsver­
asiassa T-60/92 , Muireann Noonan vastaan Euroopan                        ordnungin ( tuloverotuksen täytäntöönpanoasetus, jäl­
                     yhteisöjen komissio f 1 )                            jempänä EStDV) 82 f §:n mukaisesta erityispoistomah­
 (Henkilöstö — Palvelukseenotto — Ura-aluetta C koskeva                   dollisuudesta lentokoneille 29 päivänä marraskuuta
kilpailu — Kielto osallistua kilpailuun — Hakijat, joilla on              1995 tehdyn komission päätöksen K(95 ) 3319 lopull .
                   yliopistotasoinen tutkinto)                            siltä osin, kuin päätös koskee tämän säännöksen
                            ( 96/C 145/ 16 )                              voimassaoloajan jatkamista          1.1.1995—31.12.1999 ,
                                                                          sekä
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                          lut .
Asiassa T-60/92, Muireann Noonan, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen määräaikainen toimenhaltija , edustaja­
naan kirjallisessa käsittelyssä James O'Reilly, SC, Pohjois­          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Irlanti, ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Onno Brouwer,
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire My­                Kantajina ovat lentoyhtiöiden liitto ja yksi sen jäsenistä .
son sàrl, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen               Kaikki liiton jäsenet ovat valtakunnallisessa ja kansainväli­
komissio ( asiamiehenä John Forman ), jossa kantaja vaatii            sessä lentoliikenteessä toimivia lentoyhtiöitä, jotka eivät ole
kumoamaan kilpailun KOM/C/741 valintalautakunnan                      valtion omistuksessa ja joiden kotipaikka on Saksassa
tekemän asianomaiselle 9.6.1992 tiedoksi annetun päätök­              ( Lufthansa tytäryhtiönsä Condor Flugdienst GmbH:n
sen, jossa kantajan osallistumista kilpailuun ei hyväksytty,          kautta ). Kantajat ovat komission käsiteltävänä olleessa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim­             asiassa puolustaneet EStDV:n 82 f §:n voimassaoloajan
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.               jatkamista .
Saggio, sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 28.3.1 996 tuomion, jonka              EStDV:n 82 f §:ssä säädetään, millä tavoin lentokoneiden
tuomiolauselma on seuraava :                                          hankintameno poistetaan niiden tavallisena käyttöaikana
                                                                      eli miten poistot voidaan yrityksen tilinpäätöksessä tehdä .
                                                                      Säännöksessä annetaan lentoyhtiöille tietty valinnanvapaus
1 ) Avoimen kilpailun KOM/C/741 valintalautakunnan                    sen suhteen, miten ne jakavat käytettävissään olevien
     tekemä päätös, jossa kantajaa ei hyväksytty kilpailun            poistojen määrän poistoajan suhteen .
     kokeisiin, kumotaan.
                                                                      Kantajat ovat sitä mieltä, että kanteen kohteena olevalla
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku­                päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimuksen toimival­
     lut.                                                             tamääräyksiä . EStDV:n 82 f § on erottamaton osa Saksan
                                                                      verojärjestelmää . Jäsenvaltioiden verojärjestelmään voi­
(') EYVL N:o C 258 , 7.10.1992                                        daan puuttua vain lainsäädäntöä yhdenmukaistamalla, ei
                                                                      valtion tukien valvontajärjestelmän kautta .
                                                                      Kanteen kohteena olevalla päätöksellä rikotaan EY :n perus­
                                                                      tamissopimuksen 190 artiklan mukaista perusteluvelvolli­
                                                                      suutta, koska
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH:n 28.2.1996 Euroopan                 — argumentaatiota ei voi käytettyjen sanavalintojen ja sen
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        rakenteen vuoksi ymmärtää,
                          ( Asia T-25/96 )
                                                                     — komissio ei ole tosiseikkojen osalta osoittanut, että
                            ( 96/C 145/ 17 )
                                                                          yritykset saisivat veroetua, valtio menettäisi tuloja,
                                                                          kilpailu vääristyisi tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            vaikutettaisiin,
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen, ko­              — komissio on ajatusvirheen vuoksi olettanut, että Saksa
tipaikka Bonn, ja Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH,                       olisi myöntänyt, että EStDV:n 82 f § olisi valtion tukea,
kotipaikka Langenhagen ( Saksa ), ovat nostaneet 28.2.1996                ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .            — komissio on jättänyt huomiotta useita asiantuntijalau­
Kantajia edustavat asianajajat Dr. Gerrit Schohe ja Dr.                   suntoja, joiden mukaan EStDV:n 82 f § ei missään
Philipp v. Dietze, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa                  tapauksessa johda veroetuun tai siihen, että valtio
asianajotoimisto Marc Baden, 34B, rue Philippe II.                        menettäisi tuloja, vaan säännöksen koko merkitys on