CELEX: C2006/022/15
Language: sv
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: mål C-407/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den  8 november 2005  i målet mellan Reyniers & Sogama bvba och 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och 2. Belgiska staten

28.1.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 22/8
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hof van Cassatie van België av den 8 november 2005 i målet mellan Reyniers & Sogama bvba och 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och 2. Belgiska staten
   (mål C-407/05)
   (2006/C 22/15)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hof van Cassatie van België begär genom beslut av den 8 november 2005, som inkom till domstolens kansli den 21 november 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Reyniers & Sogama bvba och 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau och 2. Belgiska staten beträffande följande fråga:
   ”Skall artikel 11a i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 (1) av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering, som infördes genom artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1429/90 (2) av den 29 maj 1990 om ändring av ovannämnda förordning, artikel 34 i rådets förordning (EEG) nr 2726/90 (3) av den 17 september 1990 om gemenskapstransitering och artikel 49 i kommissionens förordning (EEG) nr 1214/92 (4) av den 21 april 1992 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering tolkas så
   
               —
            
            
               att domstolen, trots att underrättelsen till anmälaren inte innehöll någon uppgift om den tremånadersperiod inom vilken bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller för på vilken plats överträdelsen eller oegentligheten verkligen begicks skall framläggas vid avgångskontoret på ett för de behöriga myndigheterna tillfredsställande sätt, kan finna att underrättelsen ändå uppfyllt syftena med lagstiftningen med hänsyn till de faktiska omständigheterna i fallet, eller
            
         
               —
            
            
               att underrättelsen till anmälaren måste innehålla en uppgift om den tremånadersperiod inom vilken bevis för att transiteringen genomförts på ett regelmässigt sätt eller för på vilken plats överträdelsen eller oegentligheten verkligen begicks skall framläggas vid avgångskontoret på ett för de behöriga myndigheterna tillfredsställande sätt, och att den behöriga myndigheten därför endast kan vidta indrivningsåtgärder om den uttryckligen har upplyst anmälaren om att denne har tre månader på sig att framlägga dessa bevis och när dessa bevis inte har framlagts inom fristen.”
            
         
      (1)  EGT L 107, s. 1.
   
      (2)  EGT L 137, s. 21.
   
      (3)  EGT L 262, s. 1.
   
      (4)  EGT L 132, s. 1.