CELEX: 62016CN0623
Language: lt
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Byla C-623/16 P: 2016 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-220/13 Scuola Elementare Maria Montessori/Komisija

6.2.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 38/17
            
         2016 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-220/13 Scuola Elementare Maria Montessori/Komisija
   
   (Byla C-623/16 P)
   (2017/C 038/22)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama P. Stancanelli, D. Grespan, F. Tomat
   
      Kitos proceso šalys: Scuola Elementare Maria Montessori Srl, Italijos Respublika
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo pripažįstamas priimtinu ieškinys pirmoje instancijoje, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinę sakinio dalį;
            
         
               —
            
            
               pripažinti ieškinį pirmoje instancijoje nepriimtinu, kaip tai suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinę sakinio dalį, ir jį visą atmesti;
            
         
               —
            
            
               nurodyti Scuola Elementare Montessori padengti Komisijos bylinėjimosi išlaidas Bendrajame Teisme ir šiame procese.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Vieninteliu teisiniu pagrindu, padalytu į tris dalis, Komisija teigia, kad SESV 263 straipsnio ketvirtos pastraipos paskutinė sakinio dalis buvo aiškinta ir taikyta klaidingai, nes Bendrasis Teismas nusprendė, kad ieškovės ieškinys pirmoje instancijoje yra priimtinas remiantis šia nuostata. Visų pirma, Bendrasis Teismas klydo nusprendęs, kad ginčijamas yra aktas norminis aktas, tiesiogiai susijęs su ieškove pirmoje instancijoje ir nėra įgyvendinimo priemonė ieškovės atžvilgiu.