CELEX: 62015CA0567
Language: lv
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Lieta C-567/15: Tiesas (ceturtā palāta) 2017. gada 5. oktobra spriedums (Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UAB “LitSpecMet”/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Publiski būvdarbu, piegādes un pakalpojumu līgumi — Direktīva 2004/18/EK — 1. panta 9. punkts — “Līgumslēdzējas iestādes” jēdziens — Sabiedrība, kuras kapitāls pieder līgumslēdzējai iestādei — Grupas iekšējie darījumi

27.11.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 402/2
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2017. gada 5. oktobra spriedums (Vilniaus apygardos teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UAB “LitSpecMet”/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   
   (Lieta C-567/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski būvdarbu, piegādes un pakalpojumu līgumi - Direktīva 2004/18/EK - 1. panta 9. punkts - “Līgumslēdzējas iestādes” jēdziens - Sabiedrība, kuras kapitāls pieder līgumslēdzējai iestādei - Grupas iekšējie darījumi)
   (2017/C 402/02)
   Tiesvedības valoda – lietuviešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Vilniaus apygardos teismas
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: UAB “LitSpecMet”
   
   
      Atbildētāja: UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas
   
   
      Piedaloties: “Plienmetas” UAB
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru, kas grozīta ar Komisijas 2011. gada 30. novembra Regulu (ES) Nr. 1251/2011, 1. panta 9. punkta otrā daļa ir interpretējama tādējādi, ka sabiedrība, kas, pirmkārt, pilnībā pieder līgumslēdzējai iestādei, kuras uzņēmējdarbības mērķis ir apmierināt vispārējas vajadzības, un kas, otrkārt, veic gan darījumus šīs līgumslēdzējas iestādes labā, gan darījumus konkurences tirgū, ir jākvalificē kā “publisko tiesību subjekts” šīs tiesību normas izpratnē, ciktāl šīs sabiedrības darbība ir vajadzīga, lai minētā līgumslēdzēja iestāde varētu veikt savu darbību, un ciktāl, lai apmierinātu vispārējas vajadzības, minētā sabiedrība rīkojas atkarībā no apsvērumiem, kas nav saimnieciska rakstura apsvērumi, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai. Šajā ziņā nav nozīmes tam, ka iekšējo darījumu vērtība nākotnē varētu būt mazāka par 90 % vai nebūtiska daļa no sabiedrības kopējā apgrozījuma.
   
      (1)  OV C 27, 25.1.2016.