CELEX: 62011TN0074
Language: cs
Date: 2011-02-01 00:00:00
Title: Věc T-74/11: Žaloba podaná dne 1. února 2011 — Omnis Group v. Komise

26.3.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 95/10
            
         Žaloba podaná dne 1. února 2011 — Omnis Group v. Komise
   (Věc T-74/11)
   2011/C 95/16
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Omnis Group Srl (Bukurešť, Rumunsko) (zástupce: D.-A.-F. Tarara, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl této žalobě na zrušení rozhodnutí přijatého žalobkyní dne 1. prosince 2010 ve věci COMP/39.784 — Omnis v. Microsoft;
            
         
               —
            
            
               vrátil spis žalované k novému rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               podpůrně, rozhodl sám o spisu a vyhověl stížnosti žalobkyně.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Svou žalobou se žalobkyně domáhá v souladu s článkem 263 SFEU zrušení rozhodnutí žalované ze dne 1. prosince 2010 ve věci COMP/39.784 — OMNIS v. Microsoft, kterým se zamítá stížnost žalobkyně ohledně údajného protisoutěžního jednání společnosti Microsoft.
   Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává následujících žalobních důvodů:
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod se týká skutečnosti, že odmítnutí žalované vyšetřit zneužití ze strany společnosti Microsoft na trhu EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) spočívá na odůvodnění, které postrádá právní základ.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že žalovaná nesprávně posoudila důležitost věci a dospěla k protiprávnímu závěru, který postrádá právní základ, podle něhož dotčená problematika nevykazuje zájem pro Evropskou unii.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod spočívá ve skutečnosti, že rozhodnutí žalované nevyhovět stížnosti žalobkyně je protiprávní a postrádá právní základ, neboť zasahuje do práv žalobkyně.
            
         
               4)
            
            
               Podle čtvrtého žalobního důvodu bylo rozhodnutí žalované přijato při neexistenci dokumentů potvrzujících tvrzení společnosti Microsoft a na základě této skutečnosti protisoutěžní jednání, které je předmětem stížnosti, pokračuje, a brání tím rozvoji žalobkyně.