CELEX: C2005/106/63
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Byla T-59/05 European Dynamics S. A.2005 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/30
            
         
      European Dynamics S. A.2005 m. vasario 2 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-59/05)
   (2005/C 106/63)
   Proceso kalba: anglų
   2005 m. vasario 2 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas European Dynamics S. A., įsteigtos Atėnuose (Graikija), atstovaujamos advokato N. Korogiannakis, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Komisijos (Žemės ūkio GD) sprendimą, kuriuo ieškovės pateiktas pasiūlymas buvo įvertintas neigiamai, o sutartį nuspręsta sudaryti su laimėjusiu rangovu;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos su ieškiniu susijusias bylinėjimosi ir kitas išlaidas, net jei ieškinys būtų atmestas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė yra bendrovė, kuri pateikė pasiūlymą atsakydama į Komisijos pranešimą apie konkursą AGRI-2004-S4FA-13-01 dėl informacinių sistemų vystymo, priežiūros ir aptarnavimo paslaugų, skirtų Žemės ūkio generalinio direktorato finansų informacinėms sistemoms, teikimo (1). Ginčijamu sprendimu jos pasiūlymas buvo atmestas, o sutartį nuspręsta sudaryti su kitu konkurso dalyviu.
   Grįsdama savo ieškinį dėl sprendimo panaikinimo ieškovė pirmiausiai teigia, kad naudodama labai abstrakčius vertinimo kriterijus atsakovė pažeidė Finansinį reglamentą (2) ir Direktyvos 92/50 (3) 17 straipsnio 1 dalį. Ieškovė teigia, kad Komisija atsakydama į konkurso dalyvių klausimus nesugebėjo aiškiai ir objektyviai nurodyti, ko prašoma iš konkurso dalyvių.
   Ieškovė taip pat teigia, kad vertindama jos pasiūlymą Komisija padarė aiškių vertinimo klaidų. Ieškovė nurodo, kad vertinimo komitetas neteisingai įvertino pasiūlymus, nes neatsižvelgė į tai, kad, priešingai nei ieškovė, abu nugalėjusio konsorciumo dalyviai turėjo labai nedidelę patirtį. Ieškovė taip pat teigia, kad jos pasiūlymas buvo tinkamesnis.
   Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija pažeidė EB sutarties 253 straipsnyje numatytą pareigą motyvuoti ir pateikti ieškovės prašytą aiškią informaciją apie jos pasiūlymo atmetimo pagrindus. Ieškovė taip pat teigia, kad labi vėluodama ir nepateikdama pakankamų atsakymų į ieškovės prieš pasiūlymų pateikimą užduotus klausimus, Komisija pažeidė kruopštumo ir gero administravimo principą.
   
      (1)  OL 2004 S 59-050031
   
      (2)  2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomo) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento, OL L 248, 2002 9 16, p. 1.
   
      (3)  1992 m. birželio 18 d. Tarybos direktyva 92/50/EEB dėl viešojo paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo, OL L 209, 1992 7 24, p. 1.