CELEX: 62005TA0458
Language: it
Date: 2007-11-20 00:00:00
Title: Causa T-458/05: Sentenza del Tribunale di primo grado 20 novembre 2007 — Tegometall International/UAMI — Wuppermann (TEK) (Marchio comunitario — Procedimento di nullità — Domanda di marchio comunitario denominativo TEK — Oggetto della lite — Rispetto dei diritti della difesa — Impedimenti assoluti alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. b), c) e g), e art. 51, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 40/94)

12.1.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 8/13
            
         Sentenza del Tribunale di primo grado 20 novembre 2007 — Tegometall International/UAMI — Wuppermann (TEK)
   (Causa T-458/05) (1)
   
   (Marchio comunitario - Procedimento di nullità - Domanda di marchio comunitario denominativo TEK - Oggetto della lite - Rispetto dei diritti della difesa - Impedimenti assoluti alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. b), c) e g), e art. 51, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 40/94)
   (2008/C 8/25)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Tegometall International AG (Lengwil-Oberhofen, Svizzera) (rappresentante: H. Timmann, avv.)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Weberndörfer, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Wuppermann AG (Leverkusen, Germania) (rappresentanti: inizialmente H. Huisken, successivamente I. Friedhoff, avv.ti)
   Oggetto
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 21 ottobre 2005 (procedimento R 1063/2004-2), come rettificata il 16 novembre 2005, relativa ad un procedimento di nullità tra la Wuppermann AG e la Tegometall International AG
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La ricorrente è condannata alle spese, escluse quelle sostenute dall'interveniente.
            
         
               3)
            
            
               L'interveniente sopporterà le proprie spese.
            
         
      (1)  GU C 60 dell'11 marzo 2006.