CELEX: 62014TN0459
Language: fi
Date: 2014-06-18 00:00:00
Title: Asia T-459/14: Kanne 18.6.2014 – Messi Cuccittini v. SMHV – Pires Freitas Campos (LEO)

22.9.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 329/18
            
         Kanne 18.6.2014 – Messi Cuccittini v. SMHV – Pires Freitas Campos (LEO)
   (Asia T-459/14)
   2014/C 329/26
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Lionel Andrés Messi Cuccittini (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Rivas Zurdo ja M. Toro Gordillo)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Maria Leonor Pires Freitas Campos (Setúbal, Portugali)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.3.2014 asiassa R 1554/2013-1 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan tekemä valitus, vahvistettiin väiteosaston päätös, hyväksyttiin väite B 2009291 ja hylättiin kokonaisuudessaan yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 1 0 6 13  511”LEO”
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan käsiteltävänä olevaa kannetta vastustavat vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanaosan ”LEO” sisältävä kuviomerkki luokkien 32 ja 33 tavaroille – yhteistön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 1 0 6 13  511
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Maria Leonor Pires Freitas Campos
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”LEO D’HONOR” luokan 33 tavaroille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.