CELEX: 62015TN0242
Language: cs
Date: 2015-05-18 00:00:00
Title: Věc T-242/15: Žaloba podaná dne 18. května 2015 – ACDA a další v. Komise

20.7.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 236/45
            
         Žaloba podaná dne 18. května 2015 – ACDA a další v. Komise
   (Věc T-242/15)
   (2015/C 236/61)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Automobile Club des Avocats – ACDA (Paříž, Francie); Organisation des Transporteurs Routiers Européens – OTRE (Bordeaux, Francie); Fédération française des motards en colère – FFMC (Paříž); Fédération française de motocyclisme (Paříž); a Union nationale des automobile clubs (Paříž) (zástupce: M. Lesage, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil jejich procesní požadavky za přípustné;
            
         
               —
            
            
               zrušil stanovisko Evropské komise SA.38271 ze dne 28. října 2014 týkající se státní podpory SA.2014/N 38271, vztahující se k plánu obnovy dálnice na francouzském území, zveřejněné dne 20. února 2015 v Úředním věstníku Evropské unie (Úř. věst.).
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že plán obnovy dálnice na francouzském území (dále jen „POD“) by měl konkrétně za následek zvýhodnění koncesionářů dálnic za pomoci veřejných zdrojů.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že POD ovlivní hospodářskou soutěž.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z nadměrné kompenzace nákladů koncesionářů dálnic, což by bylo neslučitelné s jejich úkolem obecného hospodářského zájmu.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z překážek obchodu mezi členskými státy.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z protiprávnosti změn POD, které nebyly opětovně oznámeny Komisi po přijetí stanoviska SA.38271.