CELEX: 62014TN0315
Language: el
Date: 2014-05-05 00:00:00
Title: Υπόθεση T-315/14: Προσφυγή της 5ης Μαΐου 2014 — Hipp κατά ΓΕΕΑ

7.7.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 212/37
            
         Προσφυγή της 5ης Μαΐου 2014 — Hipp κατά ΓΕΕΑ
   (Υπόθεση T-315/14)
   2014/C 212/48
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Hipp & Co. (Sachseln, Ελβετία) (εκπρόσωποι: M. Kinkeldey, A. Wagner και S. Brandstätter, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Nestlé Nutrition GmbH (Φρανκφούρτη επί του Μάιν, Γερμανία)
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 26ης Φεβρουαρίου 2014 στις υποθέσεις R 1171/2012-4 και R 1326/2012-4 aufzuheben
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
   
      Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα ως προς το οποίο ζητείται η έκπτωση του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του: Λεκτικό σήμα «Praebiotik» για προϊόντα των κλάσεων 5, 29 και 32 — Αριθ. Καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος: 3 83  919
   
      Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: η προσφεύγουσα
   
      Αιτούσα την έκπτωση του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος: Nestlé Nutrition GmbH
   
      Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: εν μέρει δεκτή η αίτηση εκπτώσεως
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: μερική ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως, με συνέπεια την έκπτωση του δικαιούχου του επίδικου σήματος από τα δικαιώματά του. Απόρριψη της προσφυγής της Hipp & Co.
   
      Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί:
   
   
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 75 του κανονισμού 207/2009,
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 51 παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009,
            
         
               —
            
            
               Παράβαση του άρθρου 78 του κανονισμού 207/2009.