CELEX: 62015CN0345
Language: nl
Date: 2015-07-07 00:00:00
Title: Zaak C-345/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 april 2015 in zaak T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie

21.9.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 311/33
            
         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 april 2015 in zaak T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-345/15 P)
   (2015/C 311/38)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirantes: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (vertegenwoordigers: B. Evtimov, advocaat, D. O'Keeffe, Solicitor)
   
      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Euroalliages
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie vernietigen;
            
         
               —
            
            
               definitief uitspraak doen voor zover de zaak in staat van wijzen is;
            
         
               —
            
            
               subsidiair de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor nieuw onderzoek;
            
         
               —
            
            
               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten;
            
         
               —
            
            
               interveniënten verwijzen in hun eigen kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Volgens rekwirantes schendt de beoordeling van rekwirantes’ middelen in het arrest van het Gerecht het EU-recht als volgt:
   
               —
            
            
               Volgens rekwirantes’ eerste middel in hogere voorziening gaf het Gerecht een onjuiste uitlegging van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (1) (hierna: „basis-antidumpingverordening”) en gaf het blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de verwerping van het middel in eerste aanleg dat de instellingen krachtens artikel 11, lid 9, van de basis-antidumpingverordening en de verwijzing daarin naar artikel 2 van de basis-antidumpingverordening een dumpingmarge bij elk tussentijds nieuw onderzoek van de dumping moeten berekenen, waarbij het Gerecht ook de rechtsbeginselen van behoorlijk bestuur, transparantie en rechtszekerheid heeft geschonden;
            
         
               —
            
            
               Volgens rekwirantes’ tweede middel in hogere voorziening gaf het Gerecht een onjuiste uitlegging van de redenering van het Gerecht in zijn arrest in zaak T-143/06, MTZ Polyfilms/Raad van de Europese Unie.
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).