CELEX: C2000/149/27
Language: sv
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Mål C-41/00 P: Överklagande, ingivet den 11 februari 2000 av Interporc Im- und Export GmbH, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 7 december 1999 i mål T-92/98: Interporc Im- und Export GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission

27.5.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 149/17

Grunder och huvudargument                                            Grunder och huvudargument

                                                                     — Kommissionens rättsstridiga prövning av ansökan om
Kommissionen anser att Frankrike gav upp sin avdragsrätt den           insyn i dess handlingar: Förstainstansrätten gjorde en
1 juli 1982, det vill säga när staten införde en partiell              ofullständig, och därigenom rättsstridig, bedömning av
avdragsrätt för diesel som används som motorbränsle (lag nr            klagandens argument i detta avseende. Förstainstansrätten
82-540 av den 28 juni 1982). Sedan dess omfattas Frankrike             tog varken ställning till redogörelsen för ”förverkande” eller
inte längre av tillämpningsområdet för artikel 17.6 i direktiv         berörde påståendet att kommissionens förnyade beslut att
77/388/EEG och transaktionerna i fråga omfattas i stället              avslå ansökan berodde på en bristfällig rättslig prövning
av huvudregeln i artikel 17.2. Följaktligen har de franska             av de möjliga grunderna för avslaget. Slutligen tog första-
myndigheterna inte längre behörighet att föreskriva ett särskilt       instansrätten inte ställning till att kommissionens tillväga-
villkor som begränsar avdragsrätten enligt artikel 17.2.               gångssätt, det vill säga att endast anföra en enda grund för
                                                                       avslaget, ledde till att den subjektiva rätten till tillgång till
                                                                       handlingar omintetgjordes och till en otillåten brist i
                                                                       rättsskyddet.

                                                                     — Ogiltighet av regeln om upphovsrätt på grund av åsidosät-
                                                                       tande av överordnad rätt, i andra hand en felaktig tolkning
                                                                       och tillämpning av regeln, och åsidosättande av motive-
                                                                       ringsskyldigheten:

                                                                         — För enskilda är det på grund av avståndet, samt
                                                                           språkliga och andra ”tekniska” problem — såsom
                                                                           exempelvis bristande kännedom om de vederbörande
Överklagande, ingivet den 11 februari 2000 av Interporc                   befogenheterna och förfarandena i tredje länder —
Im- und Export GmbH, av den dom som Europeiska                             knappast, om överhuvudtaget, möjligt att inbegära och
gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i                     kontrollera handlingarna i fråga. Kommissionen kan
utökad sammansättning, har meddelat den 7 december                         inte frigöra sig från sin ”grundlagsenliga” skyldighet att
1999 i mål T-92/98: Interporc Im- und Export GmbH mot                      offentliggöra de handlingar som finns i dess besittning
        Europeiska gemenskapernas kommission                               genom att för den som ansöker om insyn i akterna
                                                                           endast hänvisa till upphovsmannen som är utomståen-
                                                                           de då de rättsliga och tekniska förutsättningarna för ett
                       (Mål C-41/00 P)                                     effektivt genomförande av ansökan om tillgång till
                                                                           handlingarna inte kan garanteras på detta sätt. Detta
                                                                           gäller i ännu högre grad när handlingarna i fråga är
                       (2000/C 149/27)                                     nära förknippade med genomförandet av gemenskaps-
                                                                           rätten, här med övervakningen av en gemenskapskon-
                                                                           tingent för import av argentinskt nötkött. Till skillnad
                                                                           från förstainstansrättens uppfattning strider regeln om
Interporc Im- und Export GmbH har den 11 februari 2000 till
                                                                           upphovsrätt mot överordnad rätt, är oförenlig med
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
                                                                           öppenhetskravet som utgör en rättsprincip som är
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning-
                                                                           rotad i demokratiprincipen är följaktligen ogiltig.
en i utökad sammansättning, har meddelat den 7 december
1999 i mål T-92/98: Interporc Im- und Export GmbH
mot Europeiska gemenskapernas kommission. (1) Klaganden                  — (I andra hand) En faktisk restriktiv tolkning mot
företräds av advokaten Dr. Georg M. Berrisch, Sozietät Gae-                bakgrund av (det överordnade) öppenhetskravet borde
dertz Rechtsanwälte, avenue de Tervuren, B-1040 Bryssel.                   ha lett till att regeln om upphovsrätt i motsats till sin
                                                                           lydelse skulle ha tolkats såsom en förhållningsregel. Ett
                                                                           viktigt kriterium för en korrekt prövning och dess
                                                                           rättsliga kontroll utgörs särskilt av den rättsliga och
Klaganden yrkar att domstolen skall                                        tekniska genomförbarheten av ansökan om tillgång
                                                                           till handlingarna gentemot upphovsmannen som är
                                                                           utomstående. Förstainstansrätten godtog emellertid att
1. upphäva punkterna 2 och 3 i förstainstansrättens dom av                 kommissionen vid tillämpningen av regeln om upp-
   den 7 december 1999 i mål T-92/98, Interporc Im- und                    hovsrätt kan handla godtyckligt och har en obegränsad
   Export GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommis-                       rätt att bedöma om den ger ut handlingar från
   sion,                                                                   utomstående eller inte.

2. ogiltigförklara beslutet av kommissionens generalsekrete-         (1) EGT C 20, 2000, s. 19.
   rare av den 23 april 1998 i dess helhet, samt

3. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.