CELEX: 62012TN0486
Language: fi
Date: 2012-11-03 00:00:00
Title: Asia T-486/12: Kanne 3.11.2012 — GOLAM v. SMHV — Pentafarma (METABOL)

12.1.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 9/42
            
         Kanne 3.11.2012 — GOLAM v. SMHV — Pentafarma (METABOL)
   (Asia T-486/12)
   2013/C 9/75
   Kannekirjelmän kieli: kreikka
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Sofia Golam (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Trovas)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velha, Portugali)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               hyväksymään kantajan tämän kanteen, jolla vaaditaan kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.7.2012 asiassa R 1901/2011-1 tekemä päätös
            
         
               —
            
            
               hylkäämään vastapuolen esittämään väitteen ja hyväksymään kokonaisuudessaan kantajan hakemuksen ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäynnin kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”METABOL” luokkaan 5, 16 ja 30 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten –Yhteisön tavaramerkki 8885287
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalilainen tavaramerkki ”METABOL-MG”, joka on rekisteröity numerolla 24181 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan rikkominen