CELEX: C2001/317/37
Language: fi
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asia C-362/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Irlantia vastaan nostama kanne

C 317/20                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.11.2001
British Sugar plc:n 21.9.2001 tekemä valitus Euroopan                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
neljännen jaoston yhdistetyissä asioissa T-202/98,
                                                                        Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-204/98 ja T-207/98, Tate & Lyle plc, British Sugar plc,
                                                                        men tuomion perustana olevat tosiseikat eivät osoita, että
Napier Brown & Co. Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        kyseinen sopimus tai yhdenmukaistettu menettelytapa voi
         komissio, 12.7.2001 antamasta tuomiosta (1)
                                                                        vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Ensimmäisen oi-
                                                                        keusasteen tuomioistuin ei myöskään ole riittävällä tavalla
                                                                        kiinnittänyt huomiota relevanttien markkinoiden rakentee-
                                                                        seen, joka valittajan mukaan olisi pitänyt ottaa huomioon
                          (Asia C-359/01 P)                             lieventävänä seikkana. Näin ollen valittaja väittää, että niiden
                                                                        tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella, joihin
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustanut tuo-
                                                                        mionsa, kyseisen tuomioistuimen olisi pitänyt katsoa, että
                           (2001/C 317/36)                              komission määräämä sakko oli selvästi suhteettoman suuri.
                                                                        (1) EYVL C 48, 20.2.1999, s. 29–30.
British Sugar plc on valittanut 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen neljännen jaoston yhdistetyissä asioissa
T-202/98, T-204/98 ja T-207/98, Tate & Lyle plc, British Sugar
plc, Napier Brown & Co. Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen                 Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Irlantia vastaan
komissio, 12.7.2001 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaji-                                      nostama kanne
na ovat Thomas Sharpe, QC, barrister Daniel Jowell ja solicitor
Alex Nourry, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                                                  (Asia C-362/01)
                                                                                                  (2001/C 317/37)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa:                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                        Kantajan asiamiehenä on Karen Banks, prosessiosoite Luxem-
                                                                        burgissa.
1)    että sopimus tai yhdenmukaistettu menettelytapa ei voi-
      nut vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan,                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1)    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut asianajajan ammatin
                                                                              pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin
2)    tai vaihtoehtoisesti, että määrätty sakko oli suhteeton.
                                                                              siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on han-
                                                                              kittu, 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan
                                                                              parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY (1) mukaisia
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
                                                                              noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                              lisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut
                                                                              näistä toimenpiteistä komissiolle
1)    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
      mion; ja                                                          2)    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan tai
      toissijaisesti osittain;
                                                                        EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
                                                                        tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
                                                                        osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden
3)    tai kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 ja 4 artiklan tai            velvollisuutena on noudattaa direktiivissä säädettyä määräai-
      vähentää sakkoa; ja                                               kaa. Tämä määräaika päättyi 14.3.2000, eikä Irlanti ole antanut
                                                                        komission vaatimuksessa mainitun direktiivin noudattamisen
                                                                        edellyttämiä säännöksiä.
4)    velvoittaa komission korvaamaan British Sugarille tästä
      valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja asiaan            (1) EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36–43.
      T-204/98 liittyvät oikeudenkäyntikulut välitoimimenette-
      lystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.