CELEX: C2004/059/47
Language: fi
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asia T-434/03: Gibtelecom Limitedin 24.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

6.3.2004                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 59/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sesti kieltäytyessään tekemästä kantajan kanssa rajat ylittävää
                                                                      roaming-sopimusta (GSM). Kantaja muutti myöhemmin kysei-
                                                                      sen kantelun EY 86 artiklan, luettuna yhdessä EY 82 artiklan,
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen annettua tuomio
                                                                      EY 49 artiklan ja EY 12 artiklan kanssa, mukaiseksi kanteluksi
asiassa T-17/95 (1), komissio muutti palvelukseenoton yhtey-
                                                                      Espanjaa vastaan, ja kyseisessä kantelussa väitettiin, että Telefo-
dessä sovellettavia palkkaluokkaan nimittämisen ja palkkata-
                                                                      nica toimii niiden ohjeiden mukaisesti, jotka se on saanut
son määrittämisen kriteerejä koskevia sääntöjä, minkä johdosta
                                                                      Espanjan hallitukselta, joka vaatii itselleen ylintä valtaa Gibral-
komission virkamiehille avautui mahdollisuus vaatia heidän
                                                                      tarilla.
palvelukseentulonsa yhteydessä tehdyn palkkaluokkaan luokit-
telun korjaamista. Riidanalaisella päätöksellä komissio vahvisti
kantajan palvelukseenottamisen yhteydessä tehdyn luokittelun
palkkaluokkaan A7 ja hylkäsi näin ollen kantajan esittämän            Kanteensa tueksi kantaja vetoaa useisiin väitettyihin ilmeisiin
vaatimuksen hänen uudelleenluokittelustaan.                           arviointivirheisiin riidanalaisessa päätöksessä. Kantajan mu-
                                                                      kaan komissio erehtyi katsoessaan, että Telefonica ei ole
                                                                      julkinen yritys tai että sillä on EY 86 artiklassa tarkoitettuja
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että riidanalainen            erityisoikeuksia. Kantaja väittää edelleen, että Telefonica on
päätös jätettiin perustelematta, että on tapahtunut ilmeinen          määräävässä asemassa ja että sillä seikalla, että kantajan kanssa
arviointivirhe ja että kantajan, jonka uudelleenluokittelua           on kieltäydytty tekemästä sopimusta, on tuntuva vaikutus
koskeva vaatimus hylättiin, ja muiden virkamiesten, joiden            kauppaan ja kilpailuun. Tämän saman kanneperusteen osalta
työkokemus on vähäisempi kuin kantajan, mutta jotka kuiten-           kantaja väittää, että komission arvio, jonka mukaan kuluttajat
kin luokiteltiin uudelleen kantajan palkkaluokkaan korkeam-           Gibraltarilla pääsevät käyttämään matkaviestintäpalveluita Es-
paan palkkaluokkaan, välillä on tapahtunut syrjintää.                 panjassa, on ilmeisen virheellinen, ja että ei ole olemassa
                                                                      asianmukaista vaihtoehtoa komission puuttumiselle asiaan.
(1) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    tuomio 5.10.1995, EYVL C 315, 25.11.1995, s. 14.
                                                                      Kantaja esittää useita menettelyllisiä ja hallinnollisia perusteita
                                                                      päätöksen kumoamiselle viitaten tältä osin perustelujen riittä-
                                                                      mättömyyteen sekä luottamuksensuojan loukkaamiseen kanta-
                                                                      jan osalta; kyse on luottamuksesta, joka väitetysti syntyi
                                                                      komission kolmen jäsenen Espanjalle ja Yhdistyneelle kunin-
Gibtelecom Limitedin 24.12.2003 Euroopan yhteisöjen                   gaskunnalle 7.6.2000 lähettämän sellaisen kirjeen johdosta,
              komissiota vastaan nostama kanne                        jossa kyseisiä valtioita pyydettiin muun muassa etsimään
                                                                      ratkaisu roaming-sopimusta koskevaan kanteluun. Kantaja
                                                                      väittää edelleen saman kanneperusteen osalta, että komissio ei
                          (Asia T-433/03)                             ole toiminut puolueettomasti ja että se on loukannut periaatet-
                                                                      ta, jonka mukaan sen on ryhdyttävä toimiin kohtuullisen ajan
                           (2004/C 59/46)                             kuluessa.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Gibtelecom Limited, kotipaikka Gibraltar, on nostanut
24.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister M. Llamas ja
solicitor B. O’Connor.                                                Gibtelecom Limitedin 24.12.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                    komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                               (Asia T-434/03)
–     kumoaa 17.10.2003 tehdyn komission päätöksen, jolla
      on hylätty Gibtelecomin EY 86 artiklan, luettuna yhdessä
      EY 82 artiklan kanssa, nojalla tekemä kantelu                                             (2004/C 59/47)
–     velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeu-
      denkäyntikulut.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Gibtelecom Limited, kotipaikka Gibraltar, on nostanut
Riitautetulla päätöksellään komissio hylkäsi kantajan                 24.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
14.5.1996 tekemän kantelun, jossa väitettiin, että espanjalai-        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
nen televiestintäoperaattori Telefonica SA oli usealla tavalla        vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister M. Llamas ja
käyttänyt väärin määräävää asemaansa EY 82 artiklan vastai-           solicitor B. O’Connor.
 ---pagebreak--- C 59/30                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.3.2004
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            ta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
–     toteaa, että komissio oli velvollinen määrittämään kan-
      tansa Gibtelecomin kantelun siihen osaan, joka koskee
      EY 86 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY 12 artiklan
      ja/tai EY 49 artiklan kanssa, rikkomista                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa, että komissio laiminlöi toimiin ryhtymisen, kun         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 20.12.2002 tekemän
      se ei määrittänyt kantaansa kahden kuukauden kuluessa                 päätöksen siltä osin kuin siinä ei myönnetty kantajalle
      18.8.2003 päivätystä Gibtelecomin virallisesta ilmoituk-              lainkaan virkaiän hyvittämistä palkkatasossa ja luokitel-
      sesta siltä osin kuin Gibtelecomin kantelu koski EY 86                tiin siis kantaja palkkaluokkaan C4 tasolle 1 sen sijaan,
      artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY 12 artiklan ja/tai             että hänet olisi luokiteltu palkkaluokkaan C4 tasolle 3,
      EY 49 artiklan kanssa, rikkomista
–     kehottaa komissiota ryhtymään toimiin päätöksen anta-           –     kumoaa, siltä osin kuin se on tarpeellista, nimittävän
      miseksi Gibtelecomin kantelun siitä osasta, joka koskee               viranomaisen 11.9.2003 tekemän nimenomaisen päätök-
      EY 86 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä EY 12 artiklan              sen, joka toimitettiin kantajalle 16.9.2003 ja jolla hylättiin
      ja/tai EY 49 artiklan kanssa, rikkomista                              valitus nro R/222/03,
–     velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeu-             –     velvoitetaan vastaaja korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      denkäyntikulut.                                                       kulut.
–     vaihtoehtoisesti kumoaa 17.10.2003 tehdyn komission
      päätöksen (viitenumero D005602), jossa on hylätty se
      osa Gibtelecomin kantelusta, joka koskee EY 86 artiklan
      1 kohdan, luettuna yhdessä EY 12 artiklan ja/tai EY 49
      artiklan kanssa, rikkomista                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen annettua tuomio
                                                                      asiassa T-17/95 (1), komissio muutti palvelukseenoton yhtey-
                                                                      dessä sovellettavia palkkaluokkaan nimittämisen ja palkkata-
                                                                      son määrittämisen kriteerejä koskevia sääntöjä, minkä johdosta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   komission virkamiehille avautui mahdollisuus vaatia heidän
                                                                      palvelukseentulonsa yhteydessä tehdyn palkkaluokkaan luokit-
                                                                      telun korjaamista. Riidanalaisella päätöksellä komissio hyväk-
Perusteet ja perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin       syi tällaisen vaatimuksen, jonka kantaja oli esittänyt, ja luokitte-
ne, joihin kyseinen kantaja on vedonnut asiassa T-433/03.             li hänet uudelleen palkkaluokkaan C4 tasolle 1. Kantaja
                                                                      riitauttaa tämän päätöksen siltä osin kuin siinä ei myönnetä
                                                                      hänelle lainkaan virkaiän hyvittämistä palkkatasossa.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että palvelukseenoton
                                                                      yhteydessä sovellettavista palkkaluokkaan nimittämisen ja
                                                                      palkkatason määrittämisen kriteereistä 6.6.1973 ja 1.9.1983
Anne-Marie Mathieun 26.12.2003 Euroopan yhteisöjen                    tehtyjä komission päätöksiä on rikottu. Kantaja väittää myös,
              komissiota vastaan nostama kanne                        että komissio on rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan
                                                                      3 kohtaa ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta eväämällä
                                                                      häneltä virkaiän hyvittämisen palkkatasossa, vaikka se myönsi
                          (Asia T-437/03)
                                                                      suurimman mahdollisen hyvityksen muille virkamiehille, joi-
                                                                      den työkokemus on paljon lyhyempi kuin kantajan. Kantaja
                           (2004/C 59/48)                             väittää lopuksi, että riidanalainen päätös jätettiin perustele-
                                                                      matta.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (1) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          tuomio 5.10.1995, EYVL C 315, 25.11.1995, s. 14.
Anne-Marie Mathieu, kotipaikka Kraainem (Belgia), on nosta-
nut 26.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-