CELEX: 62008FO0081
Language: pl
Date: 2009-06-11
Title: Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. # Zoe Ketselidou przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Sprawy pracownicze - Urzędnicy. # Sprawa F-81/08.

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
      (trzecia izba)
      z dnia 11 czerwca 2009 r.
      Sprawa F-81/08
      Zoe Ketselidou
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich
      Służba publiczna – Urzędnicy – Skarga – Wyrok sądu wspólnotowego – Nowa istotna okoliczność faktyczna – Brak
      Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i art. 152 EWEA, w której Z. Ketselidou żąda stwierdzenia nieważności odmownej decyzji
         Komisji z dnia 10 stycznia 2008 r. w sprawie jej wniosku o zmianę wyliczenia lat służby uprawniających do emerytury, wynikającej
         z przeniesienia do systemu wspólnotowego ekwiwalentu aktuarialnego uprawnień nabytych w Grecji.
      
      Orzeczenie: Skarga zostaje oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skarżąca pokrywa całość kosztów postępowania.
      
      Streszczenie
      1.      Urzędnicy – Skarga – Termin – Ponowne badanie ostatecznej decyzji administracyjnej
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      2.      Urzędnicy – Skarga – Uprzednie zażalenie w drodze administracyjnej – Termin – Prekluzja – Otwarcie na nowo – Przesłanka –
            Nowa okoliczność faktyczna
      (regulamin pracowniczy, art. 90, 91)
      1.      Zaistnienie nowej istotnej okoliczności faktycznej może uzasadniać złożenie wniosku o ponowne zbadanie decyzji, która stała
         się ostateczna po upływie terminu do wniesienia środków zaskarżenia. Dana okoliczność powinna móc zmienić w istotny sposób
         sytuację osoby, która zmierza do ponownego zbadania takiej decyzji. Ponadto na zainteresowanej osobie ciąży obowiązek złożenia
         wniosku w drodze administracyjnej w rozsądnym terminie. Jej interes w żądaniu dostosowania sytuacji administracyjnej do nowego
         uregulowania powinien bowiem być rozpatrywany w zestawieniu z wymogiem pewności prawa.
      
      (zob. pkt 32–36)
      Odesłanie:
      Trybunał: sprawa 231/84 Valentini przeciwko Komisji, 26 września 1985 r., Rec. s. 3027, pkt 14; sprawa 232/85 Becker przeciwko
         Komisji, 13 listopada 1986 r., Rec. s. 3401, pkt 10
      
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑495/93 Carrer i in. przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, 22 września 1994 r., RecFP s. I‑A‑201,
         II‑651, pkt 20; sprawa T‑202/97 Koopman przeciwko Komisji, 25 marca 1998 r., RecFP s. I‑A‑163, II‑511, pkt 24; sprawa T‑42/97
         Lebedef przeciwko Komisji, 14 lipca 1998 r., RecFP s. I‑A‑371, II‑1071, pkt 25; sprawa T‑186/98 Inpesca przeciwko Komisji,
         7 lutego 2001 r., Rec. s. II‑557, pkt 51
      
      Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑92/05 Genette przeciwko Komisji, 16 stycznia 2007 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑0000, II‑A‑1‑0000,
         pkt 62
      
      2.      Stwierdzenie w wyroku sądu wspólnotowego, że decyzja administracyjna o charakterze generalnym narusza regulamin pracowniczy,
         nie może stanowić względem urzędników, którzy nie skorzystali w stosownym czasie z zapewnionych w regulaminie pracowniczym
         możliwości zaskarżenia, nowej okoliczności uzasadniającej złożenie wniosku o ponowne zbadanie decyzji indywidualnych wydanych
         przez organ powołujący w ich sprawie.
      
      (zob. pkt 47)
      Odesłanie:
      Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑16/97 Chauvin przeciwko Komisji, 11 lipca 1997 r., RecFP s. I‑A‑237, II‑681, pkt 39–45;
         sprawa T‑165/97 Gómez de la Cruz Talegón przeciwko Komisji, 9 lutego 2000 r., RecFP s. I‑A‑19, II‑79, pkt 51