CELEX: 62016CN0678
Language: it
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Causa C-678/16 P: Impugnazione proposta il 29 dicembre 2016 da Monster Energy Company avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 20 ottobre 2016, causa T-407/15: Monster Energy Company/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale

8.5.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 144/17
            
         Impugnazione proposta il 29 dicembre 2016 da Monster Energy Company avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 20 ottobre 2016, causa T-407/15: Monster Energy Company/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
   (Causa C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Monster Energy Company (rappresentante: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Altra parte nel procedimento: Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               annullare la decisione del Tribunale del 20 ottobre 2016, causa T-407/15;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della commissione di ricorso del 4 maggio 2015, procedimento R1028/2014-5;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della divisione di opposizione del 21 febbraio 2014, nell’opposizione 2 178567;
            
         
               —
            
            
               respingere il marchio oggetto di opposizione per tutti i beni delle classi 29, 30 e 33;
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio europeo per la proprietà intellettuale a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   Il Tribunale ha applicato in modo erroneo l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del RMUE (1) nel suo approccio alla valutazione, e al peso da attribuire alla medesima, degli elementi dominanti e/o distintivi di un marchio composto. Qualora il Tribunale avesse adottato un approccio corretto sarebbe giunto alla conclusione che sussisteva un rischio di confusione tra il marchio oggetto di opposizione e il marchio anteriore.
   Il Tribunale ha applicato in modo erroneo l’articolo 8, paragrafo 5, del RMUE nel suo approccio alla valutazione, e al peso da attribuire alla medesima, degli elementi dominanti e/o distintivi del marchio composto.
   
      (1)  Regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio del 26 febbraio 2009 sul marchio comunitario (GU 2009, L 78, pag. 1).