CELEX: C2005/296/62
Language: es
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Asunto T-342/05: Recurso interpuesto el  14 de septiembre de 2005  — Henkel/OAMI

26.11.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 296/28
            
         Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2005 — Henkel/OAMI
   (Asunto T-342/05)
   (2005/C 296/62)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes
   
      Demandante: Henkel KGaA (Düsseldorf, Alemania) (representante: C. Osterrieth, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Serra y Roca, S.A. (Barcelona, España)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la OAMI adoptada el 14 de julio de 2005 y notificada el 19 de julio de 2005 en el procedimiento de recurso R 0556/2003-1, relativo a la solicitud de marca comunitaria no 1 284 470.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: SERRA Y ROCA, S.A.
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «COR» para productos comprendidos en la clase 3 — solicitud no 1 284 470.
   
      Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: La demandante.
   
      Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Marca nacional «DOR» para productos comprendidos en las clases 3, 5 y 21.
   
      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición respecto de los productos «preparaciones para desengrasar y raspar; jabones», comprendidos en la clase 3.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso de la demandante.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, dado el riesgo de confusión entre las marcas en conflicto debido a su similitud óptica y fonética. Asimismo, la demandante alega que su marca tiene un carácter distintivo superior al normal a causa de su uso efectivo.