CELEX: 62015TN0564
Language: es
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Asunto T-564/15: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Comisión

30.11.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 398/65
            
         Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Comisión
   (Asunto T-564/15)
   (2015/C 398/79)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor (Ámsterdam, Países Bajos) (representante: P. Glazener, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión de 17 de julio de 2015 por la que se rechaza la propuesta de la demandante en respuesta a la convocatoria de propuestas en el marco de la Decisión de Ejecución C(2014) 1921 final, de 26 de marzo de 2014, que establece el Programa Plurianual de Trabajo de 2014 para la ayuda financiera en el ámbito del Mecanismo «Conectar Europa».
            
         
               —
            
            
               Ordene a la Comisión que adopte una nueva decisión sobre la propuesta de la demandante, teniendo en cuenta la sentencia del Tribunal General, en el plazo de tres meses a partir de la fecha de la sentencia.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación
               
                           —
                        
                        
                           La apreciación de la propuesta de la demandante es incorrecta en lo que respecta a los criterios de adjudicación relativos a la pertinencia, a los efectos y a la calidad. Con una valoración adecuada de estos criterios de adjudicación la propuesta debería haber sido seleccionada para la cofinanciación de la Unión.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en una violación del principio de igualdad de trato
               
                           —
                        
                        
                           La Comisión ha violado el principio de igualdad de trato en la decisión impugnada al no seleccionar la propuesta de la demandante y sí seleccionar otras propuestas similares relativas a tecnologías de reducción de emisiones.