CELEX: C2005/243/19
Language: nl
Date: 2005-10-01 00:00:00
Title: Zaak C-311/05 P: Hogere voorziening, op 8 augustus 2005 ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (interveniënte: France Cartes SAS)

1.10.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 243/11
            
         Hogere voorziening, op 8 augustus 2005 ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (interveniënte: France Cartes SAS)
   (Zaak C-311/05 P)
   (2005/C 243/19)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Naipes Heraclio Fournier, S.A., vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02 — T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (interveniënte: France Cartes SAS).
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage, het bestreden arrest te vernietigen en haar vorderingen toe te wijzen.
   Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gebaseerd op drie grieven:
   Volgens de eerste grief heeft de tweede kamer van beroep het legaliteitsbeginsel en de rechten van de verdediging van Naipes Heraclio Fournier, S.A. geschonden. Aangevoerd wordt dat het Gerecht van eerste aanleg zijn optreden niet heeft beperkt tot het controleren van de wettigheid van de omstreden handeling, maar een volledig nieuw onderzoek van de zaak heeft gevoerd, los van de bewoordingen van de bestreden beslissingen en van de concrete vorderingen van rekwirante en interveniënte.
   Volgens de tweede grief heeft de tweede kamer van beroep het legaliteitsbeginsel en artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 (1) geschonden. Betoogd wordt dat het Gerecht van eerste aanleg opnieuw zijn bevoegdheden heeft overschreden bij de uitoefening van zijn rechterlijke taak door de materiële vergissingen van de tweede kamer van beroep met betrekking tot de toepassing van de weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 op de beeldmerken van rekwirante recht te zetten en te corrigeren door zijn eigen argumentatie.
   De derde grief betreft ontoereikende motivering van het bestreden arrest tegen de achtergrond van artikel 253 EG. Het bestreden arrest geeft niet op duidelijke en ondubbelzinnige wijze de redenering aan die het Gerecht ertoe brengt, te oordelen dat de beeldmerken van rekwirante onder de absolute weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 vallen.
   
      (1)  Verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).