CELEX: C1998/258/12
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) af 11. juni 1998 i sag C-41/97, Belgische Staat mod Foodic BV (under konkurs) og Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf Verhaert NV, A. Maas & Co. NV og Jozef Picavet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep, Antwerpen) (Fortolkning af forordning (EØF) nr. 1767/82 - særlige importafgifter for visse mejeriprodukter - beskrivelsen af Kashkaval-ost - IMA-certifikat 1 udfærdiget af den kompetente myndighed i uoverensstemmelse med betingelserne i forordning (EØF) nr. 1767/82)

15.8.98               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 258/7
har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-                            DOMSTOLENS DOM
rende sag, SocieÂteÂ geÂneÂrale des grandes sources d'eaux
mineÂrales francËaises mod Bundesamt für Finanzen, at                                    (Tredje Afdeling)
opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
artikel 3, litra a), i Rådets ottende direktiv 79/1072/EéF                                af 11. juni 1998
af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstater-
nes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð foranstaltninger           i sag C-41/97, Belgische Staat mod Foodic BV (under
til tilbagebetadling af mervñrdiafgift til afgiftspligtige per-   konkurs) og Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf
soner, der ikke er etableret i indlandet (EFT L 331 af            Verhaert NV, A. Maas & Co. NV og Jozef Picavet
27.12.1979, s. 11), har Domstolen (Femte Afdeling), sam-          (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Hof van beroep,
mensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne                                      Antwerpen) (1)
M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida (refererende dom-
mer), D. A. O. Edward og J.-P. Puissochet; generaladvo-           (Fortolkning af forordning (EéF) nr. 1767/82 Ð sñrlige
kat: G. Cosmas; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A.       importafgifter for visse mejeriprodukter Ð beskrivelsen af
Rühl, den 11. juli 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder         Kashkaval-ost Ð IMA-certifikat 1 udfñrdiget af den kom-
således:                                                          petente myndighed i uoverensstemmelse med betingelserne
                                                                                 i forordning (EéF) nr. 1767/82)
                                                                                           (98/C 258/12)
1) Artikel 3, litra a), i Rådets ottende direktiv 79/1072/
     EéF af 6. december 1979 om harmonisering af med-                               (Processprog: nederlandsk)
     lemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð for-
     anstaltninger til tilbagebetaling af mervñrdiafgift til
     afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlan-
     det, skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for,
     at en medlemsstat i sin nationale lovgivning giver
     mulighed for, at en afgiftspligtig person, som ikke er        (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
     etableret i medlemsstaten, i tilfñlde af bortkomst af en                 offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
     faktura eller et importdokument, som ikke kan tilreg-
     nes vedkommende, dokumenterer sin ret til tilbagebe-
     taling ved fremlñggelse af en afskrift af fakturaen eller
     det pågñldende importdokument, såfremt den transak-
     tion, som ligger til grund for ansùgningen om tilbage-       I sag C-41/97, angående en anmodning, som Hof van
     betaling, har fundet sted, og såfremt der ikke består        beroep, Antwerpen (Belgien), i medfùr af EF-traktatens
     risiko for yderligere ansùgninger om tilbagebetaling.        artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
                                                                  ret verserende sag, Belgische Staat mod Foodic BV (under
                                                                  konkurs) og Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf
                                                                  Verhaert NV, A. Maas & Co. NV og Jozef Picavet, at
                                                                  opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af
                                                                  Kommissionens forordning (EéF) nr. 1767/82 af 1. juli
2) Når en afgiftspligtig person, som er etableret i en med-       1982 om fastlñggelse af gennemfùrelsesbestemmelserne
     lemsstat, har mulighed for at godtgùre sin ret til tilba-    for de sñrlige importafgifter for visse mejeriprodukter
     gebetaling af mervñrdiafgiften ved at fremlñgge en           (EFT L 196 af 5.7.1982, s. 1), har Domstolen (Tredje
     afskrift eller en fotokopi af fakturaen, når vedkom-         Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann,
     mende har modtaget originaldokumentet, som senere            og dommerne J. C. Moitinho de Almeida (refererende
     er bortkommet, uden at denne bortkomst kan tilregnes         dommer) og J.-P. Puissochet; generaladvokat: J. Mischo;
     den afgiftspligtige person, fùlger det af princippet         justitssekretñr: ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den
     om forbud mod forskelsbehandling i EF-traktatens             11. juni 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
     artikel 6, der er gentaget i femte betragtning til direk-
     tiv 79/1072/EéF, at denne mulighed også skal indrùm-
     mes en afgiftspligtig person, som ikke er etableret i
     denne medlemsstat, såfremt den transaktion, som lig-
     ger til grund for ansùgningen om tilbagebetaling, har        1) Den Kashkaval-ost, der omtales i Kommissionens for-
     fundet sted, og såfremt der ikke består risiko for yder-         ordning (EéF) nr. 1767/82 af 1. juli 1982 om fastlñg-
     ligere ansùgninger om tilbagebetaling.                           gelse af gennemfùrelsesbestemmelserne for de sñrlige
                                                                      importafgifter for visse mejeriprodukter, er ost, der
                                                                      udelukkende er fremstillet af fåremñlk.
(1) EFT C 9 af 11.1.1997.
                                                                  2) ET IMA 1-certifikat, der er udfyldt under tilsidesñt-
                                                                      telse af instrukserne i bilagene til forordning (EéF)
                                                                      nr. 1767/82, opfylder ikke kravene i forordningen,
                                                                      således at produkter, der er indfùrt ved hjñlp af et
 ---pagebreak--- C 258/8               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     15.8.98
     sådant certifikat, ikke kan vñre omfattet af den ved              terne og tredjelande, idet de har indfùrt og opretholdt
     forordningen fastsatte prñferenceordning.                         en rñkke arrangementer om lastfordeling i aftalen om
                                                                       sùtransport mellem Den Belgisk-Luxembourgske éko-
                                                                       nomiske Union og Malaysia, som blev godkendt af
(1) EFT C 94 af 22.3.1997.
                                                                       Kongeriget Belgien på egne og Storhertugdùmmet
                                                                       Luxembourgs vegne og trådte i kraft efter den 1. januar
                                                                       1987.
                                                                  2) Kongeriget Belgien og Storhertugdùmmet Luxembourg
                                                                       betaler sagens omkostninger.
                    DOMSTOLENS DOM
                       (Femte Afdeling)                           (1) EFT C 199 af 28.6.1997.
                       af 11. juni 1998
i de forenede sager C-176/97 og C-177/97, Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
            og Storhertugdùmmet Luxembourg (1)
(Traktatbrudssùgsmål Ð Rådets forordning (EéF)                                        DOMSTOLENS DOM
nr. 4055/86 Ð fri udveksling af tjenesteydelser inden for
                                                                                         (Femte Afdeling)
sùtransport Ð sùfartsaftale indgået med et tredjeland Ð
                arrangement om lastfordeling)                                            af 11. juni 1998
                        (98/C 258/13)                             i sag C-291/97 P, H mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                      pñiske Fñllesskaber (1)
                     (Processprog: fransk)                        (Appel Ð tjenestemñnd Ð invaliditetsprocedure Ð
                                                                              vurdering af faktiske omstñndigheder)
                                                                                          (98/C 258/14)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                                       (Processprog: fransk)
I de forenede sager C-176/97 og C-177/97, Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtiget: Frank              (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
Benyon) mod Kongeriget Belgien (befuldmñgtiget: Jan                           offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
Devadder) og Storhertugdùmmet Luxembourg (befuld-
mñgtiget: Nicolas Schmit), angående en påstand om, at
                                                                  I sag C-291/97 P, H, forhenvñrende tjenestemand ved
det fastslås, at Kongeriget Belgien (sag C-176/97) og Stor-
                                                                  Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber, Bruxelles,
hertugdùmmet Luxembourg (sag C-177/97) har undlagt at
                                                                  ved advokat Vincent Lurquin, Bruxelles, og med valgt
opfylde deres forpligtelser i henhold til artikel 5 i Rådets
                                                                  adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du
forordning (EéF) nr. 4055/86 (EFT L 378 af 31.12.1986,
                                                                  Fort Rheinsheim, angående appel til prùvelse af dom
s. 1) af 22. december 1986 om anvendelse af princippet
                                                                  afsagt den 3. juni 1997 af De Europñiske Fñllesskabers
om fri udveksling af tjenesteydelser inden for sùtransport
                                                                  Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i sag T-196/95, H
mellem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemssta-
                                                                  mod Kommissionen (Sml. Pers. II, s. 403), og hvori der er
terne og tredjelande, idet de har indfùrt og opretholdt en
                                                                  nedlagt påstand om dommens ophñvelse, den anden part i
rñkke arrangementer om lastfordeling i aftalen om
                                                                  appelsagen er: Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
sùtransport mellem Den Belgisk-Luxembourgske ékono-
                                                                  skaber (befuldmñgtiget: Ana Maria Alves Vieira), har
miske Union og Malaysia, som blev godkendt af Belgien
                                                                  Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelings-
på egne og Storhertugdùmmet Luxembourgs vegne og
                                                                  formanden, C. Gulmann, og dommerne M. Wathelet, J. C.
trådte i kraft efter den 1. januar 1987, har Domstolen
                                                                  Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet og L. Sevón (refere-
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
                                                                  rende dommer); generaladvokat: S. Alber; justitssekretñr:
C. Gulmann, og dommerne M. Wathelet, J. C. Moitinho
                                                                  R. Grass, den 11. juni 1998 afsagt dom, hvis konklusion
de Almeida, D. A. O. Edward (refererende dommer) og
                                                                  lyder således:
L. Sevón; generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretñr:
ekspeditionssekretñr H. A. Rühl, den 11. juni 1998 afsagt
dom, hvis konklusion lyder således:                               1) Appellen afvises.
1) Kongeriget Belgien og Storhertugdùmmet Luxembourg              2) Appellanten betaler sagens omkostninger.
     har undladt at opfylde deres forpligtelser i henhold til
     artikel 5 i Rådets forordning (EéF) nr. 4055/86 af           (1) EFT C 295 af 27.9.1997.
     22. december 1986 om anvendelse af princippet om fri
     udveksling af tjenesteydelser inden for sùtransport mel-
     lem medlemsstaterne indbyrdes og mellem medlemssta-