CELEX: C2003/158/16
Language: el
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Υπόθεση C-172/03: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2003 στην υπόθεση DDr. Wolfgang Heiser κατά Finanzlandesdirektion für Tirol (Berufungssenat I)

5.7.2003                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 158/9
Η Επιτροπή αιτείται από το ∆ικαστήριο:                                  χρέωση), φορολογούνται µέσω συστήµατος παρακρατήσεως φόρου
                                                                        στην πηγή, σύµφωνα µε το οποίο δεν χορηγείται ούτε η βασική
—      ότι η Ελληνική ∆ηµοκρατία, µη έχοντας θέσει σε ισχύ              έκπτωση ούτε άλλες εκπτώσεις σχετικές µε την προσωπική
       ένα καθεστώς πλήρους προστασίας για ορισµένα είδη του            κατάσταση του υποκειµένου στον φόρο, ενώ οι κάτοικοι ηµεδαπής
       Παραρτήµατος II της οδηγίας του Συµβουλίου                       δικαιούνται τις εκπτώσεις αυτές στο πλαίσιο της γενικής φορολο-
       79/409/ΕΟΚ ( 1) της 2ας Απριλίου 1979 περί διατηρήσεως           γίας εισοδήµατος για όλα τα εισοδήµατα τα οποία έχουν αποκτήσει
       των αγρίων πτηνών, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία             στο εν λόγω κράτος µέλος και στην αλλοδαπή (χωρίς περιορισµούς
       του Συµβουλίου 94/24/ΕΚ (2) της 8ης Ιουνίου 1994, παρέβη         φορολογική υποχρέωση), αλλά η µη αναγνώριση στους πρώτους
       τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 7 της οδηγίας.           του δικαιώµατος επί της βασικής εκπτώσεως και των άλλων
                                                                        εκπτώσεων λαµβάνεται υπόψη µέσω εφαρµογής φορολογικού
—      να καταδικάσει την Ελληνική ∆ηµοκρατία στη δικαστική             συντελεστή χαµηλότερου από αυτόν που ισχύει για τους υποκειµέ-
       δαπάνη.                                                          νους στον φόρο που είναι κάτοικοι ηµεδαπής;
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
H Επιτροπή θεωρεί ότι η Ελληνική ∆ηµοκρατία δεν εφάρµοσε
σωστά το άρθρο 7, παράγραφος 4, της οδηγίας αφού, λόγω
του καθορισµού όψιµων ηµεροµηνιών λήξεως της κυνηγετικής
περιόδου, δεν έθεσε σε ισχύ ένα καθεστώς πλήρους προστασίας
για ορισµένα είδη του Παραρτήµατος II της οδηγίας. Ένα ποσοστό
των πουλιών αυτών, µικρότερο ή µεγαλύτερο αναλόγως του                  Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
είδους, δεν προστατεύονται από τις θηρευτικές δραστηριότητες            βαλε το Verwaltungsgerichtshof µε διάταξη της 31ης Μαρ-
κατά την περίοδο µετακινήσεως προς εύρεση συντρόφου, κατά την           τίου 2003 στην υπόθεση DDr. Wolfgang Heiser κατά
οποία απειλείται ιδιαίτερα η επιβίωσή τους. Στην πραγµατικότητα,              Finanzlandesdirektion für Tirol (Berufungssenat I)
ένα τέτοιο σύστηµα δεν εξασφαλίζει την πλήρη προστασία των
πτηνών κατά τη φάση της µεταβάσεως στον τόπο φωλεοποίησης
των ειδών, κατά παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 4, της                                        (Υπόθεση C-172/03)
οδηγίας.
                                                                                                   (2003/C 158/16)
( 1) ΕΕ L 103 της 25.4.1979, ειδική έκδοση στα ελληνικά, κεφάλαιο 15,
     τόµος 1, σ. 202.
( 2) ΕΕ L 164 της 30.6.1994, σ. 9.
                                                                        Με διάταξη της 31ης Μαρτίου 2003, η οποία περιήλθε στη
                                                                        Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
                                                                        14 Απριλίου 2003, το Verwaltungsgerichtshof, στο πλαίσιο της
                                                                        διαφοράς        µεταξύ       DDr.    Wolfgang     Heiser     και
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                  Finanzlandesdirektion für Tirol (Berufungssenat I) που εκκρεµεί
βαλε το Regeringsrätten µε διάταξη της 10ης Απριλίου                    ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής
2003 στην υπόθεση Florian W. Wallentin κατά                             αποφάσεως επί του εξής ερωτήµατος:
                         Riksskatteverket
                       (Υπόθεση C-169/03)
                                                                        Αποτελεί κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 ΕΚ
                                                                        (πρώην άρθρου 92 της Συνθήκης ΕΚ) µια ρύθµιση, όπως αυτή
                         (2003/C 158/15)                                προσδιορίζεται από το άρθρο XIV, παράγραφος 3, του οµοσπονδι-
                                                                        ακού νόµου BGBl 21/1995 και διατυπώνεται στον BGBl 756/
                                                                        1996, δηλαδή µια ρύθµιση σύµφωνα µε την οποία, ως προς τους
Με διάταξη της 10ης Απριλίου 2003, η οποία περιήλθε στη                 ιατρούς, το γεγονός ότι ο πραγµατοποιούµενος κύκλος εργασιών
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις               µετατρέπεται από υποκείµενος στον φόρο σε απαλλασσόµενο από
14 Απριλίου 2003, το Regeringsrätten, στο πλαίσιο της διαφοράς          αυτόν δεν έχει ως αποτέλεσµα, όσον αφορά τα αγαθά που
µεταξύ Florian W. Wallentin και Riksskatteverket που εκκρεµεί           εξακολουθούν να χρησιµοποιούνται στην επιχείρηση, την προβλε-
ενώπιόν του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής           πόµενη από το άρθρο 20 της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (1)
αποφάσεως επί του εξής ερωτήµατος:                                      έκπτωση του ήδη επιβληθέντος φόρου;
Έχει το άρθρο 39 της Συνθήκης ΕΚ την έννοια ότι είναι αντίθετο
                                                                        (1 ) ΕΕ 1997, L 145, σ. 1.
προς νοµοθεσία κράτους µέλους η οποία προβλέπει ότι τα φυσικά
πρόσωπα, τα οποία από φορολογικής απόψεως δεν θεωρούνται
κάτοικοι ηµεδαπής αλλά τα οποία αποκτούν εντός του κράτους
αυτού εισοδήµατα από εργασία (περιορισµένη φορολογική υπο-