CELEX: C2003/112/16
Language: nl
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Zaak C-60/03: Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 6 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wolff & Müller GmbH & Co KG en José Filipe Pereira Félix

10.5.2003                  NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 112/9
4.     Wanneer de tweede vraag ontkennend wordt beant-                  Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Commissie
       woord:                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                                         bliek
       Beschikt het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
       schappen op grond van de inhoud van het verzoek om
       een prejudiciële beslissing en de bijlagen, gelet op zijn
       rechtspraak in zaak C-392/93 (British Telecommunica-                                        (Zaak C-83/03)
       tions, arrest van 26 maart 1996 ( 2), over alle inlichtingen
       voor beantwoording van de vraag of de beschreven
       uitvoeringsregels binnen de beoordelingsmarge blijven,                                     (2003/C 112/17)
       die de nationale wetgever is verleend bij richtlijn 89/105/
       EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
       doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de
       prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
       en de opneming daarvan in de nationale stelsels van
       gezondheidszorg (PB 1989 L 40, 1989, blz. 8), of laat het        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       de beantwoording van deze vraag aan de verwijzende               op 26 februari 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
       rechter over?                                                    steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door A. Aresu en R. Amorosi als gemach-
                                                                        tigden.
( 1) Jurispr. blz. I-9285.
( 2) Jurispr. blz. I-1631.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        a)    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                              voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
                                                                              tens artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad
Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 6 november                           van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      van bepaalde openbare en particuliere projecten ( 1), door
Wolff & Müller GmbH & Co KG en José Filipe Pereira                            niet naar behoren te onderzoeken of de bouw van een
                                 Félix                                        jachthaven te Fossacesia (Chieti), een project als bedoeld
                                                                              in bijlage II bij die richtlijn, naar zijn kenmerken een
                             (Zaak C-60/03)                                   milieu-effectbeoordeling noodzakelijk maakte;
                            (2003/C 112/16)                             b)    de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                              procedure.
Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 6 november
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 februari 2003, in het geding tussen Wolff & Müller GmbH
& Co KG en José Filipe Pereira Félix, het Hof van Justitie van          Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        De Italiaanse autoriteiten hebben de Commissie niet uitgelegd
Verzet artikel 49 EG (ex artikel 59 EG-Verdrag) zich tegen een          waarom hun inziens voor de bouw van een jachthaven te
nationale regeling volgens welke een aannemer die een andere            Fossacesia (Chieti) geen milieu-effectbeoordeling in de zin van
aannemer bouwwerken laat verrichten, borg staat (met afstand            artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG noodzakelijk was.
van zijn voorrecht van uitwinning) voor de verplichte betaling,
door die andere aannemer of diens onderaannemer, van het
minimumloon aan een werknemer of van de bijdragen aan
een gemeenschappelijk CAO-orgaan, waarbij het minimum-
                                                                        Het is nochtans niet duidelijk of bij dat project rekening is
loon het bedrag is dat, na aftrek van belastingen en socialeze-
                                                                        gehouden met de gevolgen die het voor fauna, de flora en het
kerheidsbijdragen of bijdragen ter bevordering van de werkge-
                                                                        landschap kan hebben. Dat het betrokken gebied niet als een
legenheid of voor overeenkomstige sociale doeleinden, aan de
                                                                        gebied van communautair belang is aangewezen is argument
werknemer moet worden uitbetaald (nettoloon), wanneer de
                                                                        te meer om aan te nemen dat met die gevolgen rekening
bescherming van het loon geen prioritair, of slechts een
                                                                        had moeten worden gehouden. Dat dit onderzoek heeft
secundair oogmerk van de wet is?
                                                                        plaatsgevonden nadat de bouwvergunning was verleend, is een
                                                                        ander element waaruit kan worden geconcludeerd dat de
                                                                        gevolgde procedure op zijn minst onsamenhangend was.