CELEX: C2000/192/37
Language: el
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-116/00: Προσφυγή της Benthe Hørbye-Möller κατά της Επιτροπής των Eυρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 3 Μαΐου 2000

C 192/20                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    8.7.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Προσφυγη΄ της Benthe Hørbye-Möller κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                             των Eυρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 3 Μαι΅ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση SG (2000) D/100623 της Επιτρο-                                                   2000
     πη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999 (1), κατα΄ το α΄ρθρο 231,
     παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ·
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-116/00)
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
     προσφευ΄γουσας.
                                                                                                       (2000/C ===/37)
Iσχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ χαρακτη΄ρισε ως
συµβιβαζο΄µενο µε τη Συνθη΄κη ΕΚ το νοµοσχε΄διο που της                                       (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
κοινοποι΄ησε η Γερµανικη΄ Κυβε΄ρνηση για την τροποποι΄ηση της
νοµοθεσι΄ας περι΄ ιδιοκτησι΄ας. Το νοµοσχε΄διο τροποποι΄ησε το
προ΄γραµµα κτη΄σεως εκτα΄σεων που προε΄βλεπε ο γερµανικο΄ς                   Η Benthe Hørbye-Möller, κα΄τοικος Igel (Οµοσπονδιακη΄
Ausgleichsleistungsgesetz (νο΄µος περι΄ συµψηφισµου΄) και συ΄µ-              ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπουµε΄νη απο΄ τον Louis Tinti,
φωνα µε το οποι΄ο τα ευρισκο΄µενα υπο΄ κρατικη΄ κυριο΄τητα οικο΄πεδα         δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 3 Μαι΅ου 2000 ενω΄πιον
στα νε΄α οµο΄σπονδα κρα΄τη θα πωληθου΄ν σε τιµη΄ µικρο΄τερη                  του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
της τρε΄χουσας εµπορικη΄ς τους αξι΄ας προς δια΄φορες οµα΄δες                 της Επιτροπη΄ς των Eυρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
αγοραστω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι εκπροσωπει΄ πολλε΄ς εκατοντα΄δες
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
παλαιω΄ν ιδιοκτητω΄ν που δεν ΄εχουν δικαι΄ωµα επιστροφη΄ς των
περιουσιακω΄ν τους στοιχει΄ων, οι οποι΄οι συ΄µφωνα µε τον
Ausgleichsleistungsgesetz δεν ΄εχουν δικαι΄ωµα κατα΄ προτεραιο΄-
                                                                             — να ακυρω΄σει την απο΄ 16.01.2000 απο΄φαση της Α∆Α περι΄
τητα κτη΄σεως ΄εναντι των α΄λλων οµα΄δων αγοραστω΄ν. Η προσβαλλο΄-
                                                                                  απορρι΄ψεως της διοικητικη΄ς της ενστα΄σεως υπ' αριθ. 516/99,
µενη απο΄φαση αφορα΄ α΄µεσα και ατοµικα΄ το΄σο την ΄δια  ι ο΄σο και τα
                                                                                  µε την οποι΄α δεν ΄εγινε δεκτη΄ η εγγραφη΄ της στον κατα΄λογο
µε΄λη της.
                                                                                  των προταθε΄ντων απο΄ την Υπηρεσι΄α Επιση΄µων Εκδο΄σεων των
                                                                                  Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (OPOCE) προακτε΄ων στον βαθµο΄ Β2
Ειδικο΄τερα, η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους ακο΄λουθους λο΄γους:                   µονι΄µων υπαλλη΄λων για το ΄ετος 1999·
— Η επι΄µαχη απο΄φαση παραβια΄ζει την κατα΄ το α΄ρθρο 253 ΕΚ
     υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως.
                                                                             — καθο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, να ακυρω΄σει την απο΄φαση συ΄µφωνα
     Η αιτιολογι΄α που προε΄βαλε σχετικω΄ς η Επιτροπη΄, ο΄τι δηλαδη΄              µε την οποι΄α δο΄θηκαν στους µονι΄µους υπαλλη΄λους του
     οι δυσµενει΄ς διακρι΄σεις λο΄γω ιθαγενει΄ας που η ΄δια
                                                        ι διαπι΄στωσε             OPOCE οι προαγωγε΄ς στους βαθµου΄ς Β2 για το ΄ετος 1999·
     ο΄τι συνεπα΄γεται το νοµοσχε΄διο, µε την απο΄φαση΄ της
     Κ (1999) 42, της 20η΄ς Iανουαρι΄ου 1992(2) ΄εχουν αρθει΄, δεν
     ευσταθει΄. ∆εν ΄εχει επαρκω΄ς θεµελιωθει΄ ο ισχυρισµο΄ς της             — να αναγνωρισθει΄ ο΄τι επιφυλα΄σσεται να ζητη΄σει σε ευ΄θετο
     Επιτροπη΄ς ο΄τι δια΄ της απαλει΄ψεως της διατα΄ξεως περι΄ ηµερο-             χρο΄νο και το΄πο την αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και της
     µηνι΄ας αναφορα΄ς ΄εχει αρθει΄ η δυσµενη΄ς δια΄κριση λο΄γω                   ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη.
     ιθαγε΄νειας.
— Η απο΄φαση παραβια΄ζει τη Συνθη΄κη ΕΚ. Η Επιτροπη΄ δεν
     λαµβα΄νει υπο΄ψη της το ευ΄ρος της απαγορευ΄σεως των διακρι΄-           Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     σεων λο΄γω ιθαγε΄νειας.
     Το α΄ρθρο 3a του Ausgleichsleistungsgesetz, ο΄πως τροπο-
     ποιη΄θηκε, δεν ει΄ναι συ΄µφωνο προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο, παρα΄        Η προσφευ΄γουσα αντικρου΄ει την α΄ρνηση της Α∆Α να την
     την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς. ∆εν µπορει΄ να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι η          συµπεριλα΄βει στον κατα΄λογο των προακτε΄ων στον βαθµο΄ Β2
     επιβολη΄ συµπληρωµατικη΄ς τιµη΄ς πωλη΄σεως αντιστοιχει΄ µε              µονι΄µων υπαλλη΄λων για το οικονοµικο΄ ΄ετος 1999.
     αι΄τηση επιστροφη΄ς της ενισχυ΄σεως. Αντιθε΄τως, ενε΄ργεια συ΄µ-
     φωνη µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο θα η΄ταν η επαναδιανοµη΄ ο΄λων
     των εκτα΄σεων που απελευθερω΄θηκαν κατο΄πιν της ακυρο΄τητας
     των αποφα΄σεων περι΄ διανοµη΄ς που εκδο΄θηκαν κατα΄ παρα΄βαση           Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει την
     της απαγορευ΄σεως της εκτελε΄σεως που προβλε΄πει το α΄ρθρο              παρα΄βαση των α΄ρθρων 5, παρα΄γραφος 3, 25 και 45 του ΚΥΚ.
     88, παρα΄γραφος 3, τρι΄το εδα΄φιο, της Συνθη΄κης ΕΚ.                    Φρονει΄ συναφω΄ς ο΄τι η Α∆Α υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως
                                                                             και ενη΄ργησε κατα΄ του συµφε΄ροντος της υπηρεσι΄ας.
(1) EE C 46, της 19.2.2000, σ. 2.
(2) EE L 107, της 24.4.1999, σ. 21.