CELEX: C2006/281/65
Language: lv
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Lieta T-224/06: Prasība, kas celta 2006. gada 22. augustā — Otto pret ITSB — L'Altra Moda ( l'Altra Moda )

18.11.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/37
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 22. augustā — Otto pret ITSB — L'Altra Moda (l'Altra Moda)
   (Lieta T-224/06)
   (2006/C 281/65)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Otto (GmbH & Co KG), Hamburga (Vācija) (pārstāvji — C. Rohnke un M. Munz, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: L'Altra Moda Spa, Roma (Itālija)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Apelāciju otrās padomes 2006. gada 22. jūnija lēmumu, lieta Nr. R 793/2005-2;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: L'Altra Moda Spa
   
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska preču zīme “L'Altra Moda” attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 3., 18. un 25. klasē
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Prasītāja
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts grafiska preču zīme “Alba Moda” attiecībā uz precēm, kuras ietilpst 25. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: Pilnībā noraidīt iebildumu
   
      Apelāciju padomes lēmums: Noraidīt apelācijas sūdzību
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome kļūdaini uzskatīja, ka konfliktējošās preču zīmes ir atšķirīgas.
   Regulas 73. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome prasītāju neinformēja par to, ka tā bija iecerējusi noraidīt argumentu par pastiprinātu atšķirtspēju un neņemt vērā prasītājas šajā sakarā izvirzītos prasījumus.
   Regulas 74. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neveica nepieciešamos pasākumus, lai noteiktu preču zīmes “Alba Moda” atšķirtspējas līmeni.