CELEX: C2003/289/23
Language: sv
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Mål C-371/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht Köln av den 21 augusti 2003 i målet mellan Aulinger och Förbundsrepubliken Tyskland

C 289/12             SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                     29.11.2003

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Re-                         Med bruten trafik avses följande:
chtbank van Eerst Aanleg te Antwerpen av den 13 juni
2003 i målet mellan Jean-Claude De Baeck och belgiska                     Transport av personer till eller från embargoområdet
              staten (Finansministeriet)                                  genom samarbete mellan ett företag med säte i en
                                                                          medlemsstat i gemenskapen och ett företag med säte
                                                                          i embargoområdet, varvid det förstnämnda företaget
                       (Mål C-268/03)                                     ansvarade för transporten till en plats i närheten av
                                                                          gränsen till embargoområdet och det sistnämnda för
                                                                          transporten därifrån till embargoområdet (och passage-
                       (2003/C 289/22)                                    rarna då fick byta buss).

                                                                     2.   För det fall domstolen finner att bruten trafik var tillåten:
                                                                          Följde det av artiklarna 10 EG eller 297 EG eller av andra
Rechtbank van Eerst Aanleg te Antwerpen begär genom beslut                gemenskapsrättsliga bestämmelser att en medlemsstat var
av den 13 juni 2003, vilket inkom till domstolens kansli den              skyldig att konsultera andra medlemsstater och/eller
19 juni 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                 kommissionen innan den genom nationella åtgärder
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Jean-Claude                  ingrep mot den brutna trafiken, som enligt denna med-
De Baeck och belgiska staten (Finansministeriet) beträffande              lemsstat var otillåten?
följande frågor:
                                                                     (1) EGT L 151, s. 4.
Utgör artiklarna 43, 46, 48, 56 och 58 EG hinder mot de
belgiska nationella bestämmelserna i artiklarna 67.8 och 67 ter
WIB64 enligt vilka ett mervärde, som realiseras i samband
med en överlåtelse mot motprestation som inte sker under
utövandet av en yrkesverksamhet, och som avser andelar eller
andelsbevis i belgiska bolag, föreningar, organisationer eller
institutioner, är beskattningsbart när överlåtelsen sker till
utländska bolag, föreningar, organisationer eller institutioner,     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechts-
medan ett sådant mervärde under samma omständigheter inte            hof te ’s-Hertogenbosch av den 24 juli 2003 i målet mellan
är beskattningsbart om överlåtelsen sker till belgiska bolag,        D. och Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/
föreningar, organisationer eller institutioner.                                     Ondernemingen Buitenland

                                                                                             (Mål C-376/03)

                                                                                            (2003/C 289/24)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-               Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch begär genom beslut av den
desgericht Köln av den 21 augusti 2003 i målet mellan                24 juli 2003, vilket inkom till domstolens kansli den 8 septem-
       Aulinger och Förbundsrepubliken Tyskland                      ber 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
                                                                     dela ett förhandsavgörande i målet mellan D. och Inspecteur
                                                                     van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buiten-
                       (Mål C-371/03)                                land beträffande följande frågor:

                       (2003/C 289/23)                               1.   Utgör gemenskapsrätten, och särskilt artikel 56 och
                                                                          följande artiklar, hinder för sådana bestämmelser som
                                                                          dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen
                                                                          och enligt vilka en inhemsk skattskyldig alltid har rätt att
                                                                          dra av ett skattefritt belopp vid förmögenhetsbeskattning-
Oberlandesgericht Köln begär genom beslut av den 21 augusti               en, medan en utländsk skattskyldig inte har rätt till ett
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 1 september                 sådant avdrag om förmögenheten huvudsakligen finns i
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                 den stat där den skattskyldige är bosatt (trots att ingen
ett förhandsavgörande i målet mellan Aulinger och Förbunds-               förmögenhetsskatt tas ut i denna stat)?
republiken Tyskland beträffande följande frågor:
                                                                     2.   Om den första frågan besvaras nekande, påverkas bedöm-
1.   Skulle artikel 1 d i rådets förordning nr 1432/92 (1) av             ningen i förevarande fall av att Nederländerna tillerkänner
     den 1 juni 1992 (den så kallade embargoförordningen)                 invånare i Belgien, som befinner sig i en för övrigt
     tolkas så, att yrkesmässig transport av personer till eller          jämförbar situation, rätt till ett sådant skattefritt belopp
     från embargoområdet i så kallad bruten trafik var tillåten           genom ett bilateralt avtal (trots att någon förmögenhets-
     eller så, att sådan trafik var förbjuden?                            skatt inte heller tas ut i Belgien)?