CELEX: C1999/020/27
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport Miedzynarodowy i Spedycja (PL) (Zaak C-406/98)

23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/17
stenza Tecnica in Agricoltura, het Hof van Justitie van de            Zo neen, binnen welke termijn kan de carnethouder de
Europese Gemeenschappen verzocht om een uitspraak                     werkelijke plaats van de onregelmatigheid of overtre-
over de uitlegging van artikel 2, lid 5, van Verordening              ding bewijzen?
(EEG) nr. 797/85 van de Raad (1) en artikel 5, lid 5, van
de latere Verordening (EEG) nr. 2328/91 van de Raad (2)
in verband met de volgende vragen:                                2. Indien de beantwoording van de op onder 1 gestelde
                                                                      vragen als uitkomst heeft, dat de carnethouder de ter-
                                                                      mijn voor het bewijs van de werkelijke plaats van de
1. Is het, ook bij stilzwijgen van onze wetgever, toch                onregelmatigheid of overtreding niet heeft overschre-
     mogelijk met betrekking tot andere dan natuurlijke               den:
     personen, en met name met betrekking tot vennoot-
     schappen die rechtspersoonlijkheid bezitten, concrete
     uitvoering te geven aan de betrokken Gemeenschaps-               Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
     bepalingen?                                                      genoegen van de douaneautoriteitenº [¹glaubhaftº] te
                                                                      leveren bewijs van de plaats waar de overtreding of de
                                                                      onregelmatigheid gedurende het vervoer van een lading
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Welke
                                                                      onder geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is
     zijn de noodzakelijke en voldoende vereisten om de
                                                                      begaan (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verorde-
     hoedanigheid van bedrijfshoofd met hoofdberoep land-
                                                                      ning (EEG) nr. 2454/93)? Kunnen de verklaring van de
     bouw toe te kennen aan andere dan natuurlijke per-
                                                                      carnethouder en de getuigenverklaring van de vracht-
     sonen en, met name, aan vennootschappen die rechts-
                                                                      wagenchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
     persoonlijkheid bezitten?
                                                                      heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                      alleen worden geleverd door middel van documenten
(1) PB L 93 van 30.3.1985, blz. 1.                                    waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
(2) PB L 218 van 6.8.1991, blz. 1.                                    van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
                                                                      waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
                                                                      heid op hun gebied is begaan?
                                                                  3. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                                                                      kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 oktober 1998 om                 tijdig geleverd acht en het bewijs van die plaats op de
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Haupt-              hierboven beschreven wijze toelaatbaar acht:
zollamt Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport
               Miedzynarodowy i Spedycja (PL)
                       (Zaak C-406/98)                                Moeten artikel 454, lid 3, derde alinea, en lid 4, van
                                                                      Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uit-
                        (1999/C 20/27)                                gelegd, dat zij ook moeten worden toegepast in een
                                                                      geval waarin de heffingen werden ingevorderd in de
                                                                      lidstaat waar de overtreding of onregelmatigheid werd
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 oktober               vastgesteld, hoewel ten genoegen van de douaneautori-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               teiten [¹glaubhaftº] het bewijs werd geleverd, dat de
16 november 1998, in het geding tussen Hauptzollamt                   daadwerkelijke plaats van de overtreding of onregel-
Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport Miedzynaro-                   matigheid in een andere lidstaat is gelegen?
dowy i Spedycja (PL), het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
sing over de navolgende vragen:
1. Is het verenigbaar met artikel 454, lid 3, eerste alinea,
     juncto artikel 455, lid 1, van Verordening (EEG)
     nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 hou-            Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     dende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering      Division van 15 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslis-
     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot            sing in het geding tussen The Commissioners of Customs
     vaststelling van het communautair douanewetboek,                            and Excise en Mirror Group Plc
     (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1), dat wanneer een                                 (Zaak C-409/98)
     onder de regeling extern communautair douanevervoer
     geplaatste zending onder geleide van het carnet TIR                                 (1999/C 20/28)
     niet bij het kantoor van bestemming wordt aange-
     boden, de douane-instantie van de lidstaat van binnen-
     komst een vervaltermijn vaststelt van drie maanden,          De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft
     waarbinnen de carnethouder ten genoegen van de dou-          bij beschikking van 15 oktober 1998, ingekomen ter griffie
     aneautoriteiten [¹glaubhaftº] het bewijs moet leveren        van het Hof van Justitie op 17 november 1998, in het
     van de werkelijke plaats van de overtreding of onregel-      geding tussen The Commissioners of Customs and Excise
     matigheid, zodat nadien overgelegde bewijzen niet            en Mirror Group Plc, het Hof van Justitie van de Europese
     meer kunnen afdoen aan de bevoegdheid van de lid-            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     staat van binnenkomst tot invordering van de heffing?        over de navolgende vragen: