CELEX: 62015TN0076
Language: nl
Date: 2015-02-18 00:00:00
Title: Zaak T-76/15: Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — KENUP Foundation e.a./EIT

4.5.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 146/40
            
         Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — KENUP Foundation e.a./EIT
   (Zaak T-76/15)
   (2015/C 146/54)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: KENUP Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Duitsland), Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (CO BIK) (Ajdovščina, Slovenië), Evotec AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Soltész, C. Wagner en H. Weiß, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europees Instituut voor innovatie en technologie (EIT)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van de besluiten van het Europees Instituut voor innovatie en technologie van 9 december 2014 tot aanwijzing van kennis- en innovatiegemeenschappen (02008.EIT.2014.I.EIT.GB) en tot afwijzing van het voorstel van KENUP, waarvan kennis is gegeven bij brief van 10 december 2014 (012234.EIT.D.2014.MK), en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het EIT in de kosten van verzoekende partijen.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen negen middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: de bestreden besluiten, waarbij het voorstel van KENUP werd afgewezen, waren niet genomen door het bevoegde orgaan van de Unie.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: bij het aannemen van de bestreden besluiten heeft het EIT niet de selectieprocedure gevolgd die van toepassing is.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: door verzoekende partij geen kennis te geven van het besluit tot aanwijzing, heeft het EIT niet aan de motiveringsplicht voldaan.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: bij de evaluatie van het voorstel van KENUP hebben de externe deskundigen van het EIT het beginsel van gelijke behandeling geschonden.
            
         
               5.
            
            
               Vijfde middel: bij de evaluatie van het voorstel van KENUP hebben de externe deskundigen van het EIT de transparantiebeginselen en de motiveringsplicht geschonden.
            
         
               6.
            
            
               Zesde middel: bij de evaluatie van het voorstel van KENUP hebben de externe deskundigen van het EIT de bepalingen inzake ethische toetsing van de verordening betreffende deelname aan Horizon 2020 geschonden.
            
         
               7.
            
            
               Zevende middel: de evaluatie van het voorstel van KENUP door de externe deskundigen van het EIT bevat kennelijke fouten bij de beoordeling van het voorstel.
            
         
               8.
            
            
               Achtste middel: deskundigen van het EIT en leden van de raad van bestuur van het EIT die betrokken waren bij de selectieprocedure die heeft geleid tot het bestreden besluit, verkeerden in een positie waarbij hun belangen conflicteerden met die van de Europese Unie.
            
         
               9.
            
            
               Negende middel: de oproep van het EIT uit 2014 tot het indienen van voorstellen voor kennis- en innovatiegemeenschappen (KIG’s) schendt de procedureregels met betrekking tot de selectieprocedure voor KIG’s.