CELEX: 62020TN0748
Language: sk
Date: 2020-12-19 00:00:00
Title: Vec T-748/20: Žaloba podaná 19. decembra 2020 – Komisia/CEVA a i.

19.4.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 138/34
            
         
      Žaloba podaná 19. decembra 2020 – Komisia/CEVA a i.
      (Vec T-748/20)
      (2021/C 138/46)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà a M. Ilkova, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Bouttier, avocat)
      
         Žalovaní: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francúzsko), SELARL TCA, reštrukturalizačný správca spoločnosti CEVA (Saint-Brieuc, Francúzsko), a SELARL AJIRE, kontrolór dodržiavania plánu reštrukturalizácie spoločnosti CEVA (Rennes, Francúzsko)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  uložil spoločnosti CEVA, zastúpenej jej predsedom, povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 234 491,02 eura, ktorá zodpovedá istine vo výške 168 220,16 eura a úrokom z omeškania vo výške 66 270,86 eura,
               
            
                  —
               
               
                  uložil spoločnosti CEVA povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na dôvodnosti návrhu podľa arbitrážnej doložky v zmluve o poskytnutí subvencie č. Q5RS-2000-31334, ktorá vo svojom článku 5 stanovuje, že Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev (teraz „Všeobecný súd Európskej únie“) a v prípade odvolania Súdny dvor Európskych spoločenstiev (teraz „Súdny dvor Európskej únie“) majú výlučnú právomoc rozhodnúť vo všetkých sporoch medzi Spoločenstvom (teraz „Únia“) a zmluvnou stranou v súvislosti s platnosťou, uplatňovaním alebo výkladom uvedenej zmluvy.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na povinnosti obrátiť sa na kontrolóra dodržiavania plánu reštrukturalizácie a reštrukturalizačného správcu spoločnosti CEVA na základe toho, že bolo voči tejto spoločnosti začaté reštrukturalizačné konanie. Žalobkyňa sa totiž domnieva, že keďže táto žaloba bola podaná po prijatí reštrukturalizačného plánu, veriteľ má povinnosť obrátiť sa nielen na kontrolóra dodržiavania plánu reštrukturalizácie, ale aj na reštrukturalizačného správcu ako orgány vystupujúce v rámci postupu overovania a schvaľovania pohľadávok.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na podvode zo strany spoločnosti CEVA a na závažných finančných nezrovnalostiach, ktoré boli zistené v rámci auditu. Žalobkyňa najmä tvrdí, že francúzske súdy uviedli, že podvodné vyhlásenia o počte hodín venovaných rôznym projektom, na ktoré získala CEVA subvencie zo strany Európskej únie, predstavujú porušenia jej zmluvných povinností. Vyplýva z toho teda povinnosť vrátiť preddavky poskytnuté žalobkyňou, a to v dôsledku podvodnej povahy konaní, ktorých sa dopustila CEVA.