CELEX: 62019TN0537
Language: it
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Causa T-537/19: Ricorso proposto il 30 luglio 2019 — DK/GSA

30.9.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 328/65
            
         
      Ricorso proposto il 30 luglio 2019 — DK/GSA
      (Causa T-537/19)
      (2019/C 328/73)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: DK (rappresentanti: T. Bontinck e A. Guillerme, avvocati)
      
         Convenuta: Agenzia del GNSS europeo
      
         Conclusioni
      
      Parte ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione dell’Agenzia GSA del 20 maggio 2019 che rifiuta l’accesso completo al documento «summary of 26 June 2017 by Mr [X]»;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’Agenzia GSA alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, parte ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43). A tal proposito, parte ricorrente ritiene che la decisione dell’Agenzia del GNSS europeo (GSA) del 20 maggio 2019 che le nega l’accesso completo al documento «summary of 26 June 2017 by Mr [X]» è illegittima nella parte in cui tale rifiuto è basato sull’eccezione di protezione della sicurezza pubblica di cui all’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 1049/2001, poiché il documento il questione:
                  
                              —
                           
                           
                              non sarebbe legato ad aspetti della sicurezza pubblica, dato che riguarda un caso relativo al personale dell’agenzia, e;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              non sarebbe classificato [RESTREINT/RESTRICTED EU].
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1049/2001. A tal proposito, parte ricorrente ritiene che la decisione impugnata sia illegittima nella parte in cui il rifiuto è basato sull’eccezione di protezione dei dati personali delle persone fisiche citate nel documento, prevista all’articolo 4, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1049/2001, poiché l’invocazione di tale eccezione sarebbe, nel caso di specie, ingiustificata e sproporzionata.