CELEX: 62022TN0118
Language: hr
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Predmet T-118/22: Tužba podnesena 7. ožujka 2022. – OM/Komisija

10.5.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 191/32
            
         
      Tužba podnesena 7. ožujka 2022. – OM/Komisija
      (Predmet T-118/22)
      (2022/C 191/41)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: OM (zastupnica: N. de Montigny, odvjetnica)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku od 29. travnja 2021. kojom se u postupku odabira COM/2020/10396 ne odabire tužitelj i kojom se obavještava o imenovanju drugog kandidata;
               
            
                  —
               
               
                  po potrebi, poništi odluku o odbijanju njegove žalbe od 25. studenoga 2021., registriranu 26. studenoga 2021. pod brojem Ares(2021)7297231;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obavijesti o slobodnom radnom mjestu COM/2020/10396, jer njegove vještine i sposobnosti nisu ocijenjene u odnosu na tablicu predviđenu u toj obavijesti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dnevnog reda najavljenog kandidatima u pogledu teme o kojoj će ih se ispitivati tijekom selekcijskog razgovora, jer tužitelju nije postavljeno nijedno pitanje o glavnoj analizi čije se pripremanje od njega tražilo, što, osim toga, dovodi do povrede njegovih legitimnih očekivanja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nejednakom postupanju, jer mu nisu postavljena pitanja koja je odbor za odabir predvidio za postavljanje kandidatima, a druga pitanja koja su mu postavljena nisu odgovarala tom prethodno utvrđenom popisu. Tužitelj u tom pogledu ističe da se zato ne može jamčiti da su ta pitanja bila postavljena i drugim kandidatima. Usto, tužitelj ističe da je njegov razgovor trajao manje od predviđenog, što ga je moglo dovesti u nepovoljniji položaj u odnosu na druge kandidate, i da nije isključeno da je mogao postići bolji rezultat da je bio saslušan o svim aspektima usmenog testa.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešnosti i neprikladnosti sadržaja tablice za ocjenjivanje u odnosu na odgovore koje je tužitelj dao tijekom razgovora.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na izostanku Komisijine suradnje i povredi dužnosti dobre uprave.