CELEX: 62015CN0373
Language: et
Date: 2015-07-15 00:00:00
Title: Kohtuasi C-373/15 P: Prantsuse Vabariigi 15. juulil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 30. aprilli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-259/13: Prantsusmaa versus komisjon

7.9.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 294/48
            
         Prantsuse Vabariigi 15. juulil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda) 30. aprilli 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-259/13: Prantsusmaa versus komisjon
   (Kohtuasi C-373/15 P)
   (2015/C 294/59)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Prantsuse Vabariik (esindajad: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas ja C. Candat)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon, Hispaania Kuningriik
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada osaliselt Euroopa Liidu Üldkohtu 30. aprilli 2015. aasta otsus kohtuasjas T-259/13: Prantsusmaa vs. komisjon;
            
         
               —
            
            
               teha ise vaidluses lõplik lahend, tühistades komisjoni rakendusotsuse nr 2013/123/EL, mille kohaselt Euroopa Liidu rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames (1) niivõrd, kuivõrd sellega ei kaeta teatavaid Prantsuse Vabariigi tehtud kulutusi vähem soodsate piirkondade hüvitiste maaelu kuusnurkse arengu abikava 2. teljele eelarveaastate 2008 ja 2009 jooksul, või saata asi Üldkohtule otsuse tegemiseks tagasi;
            
         
               —
            
            
               teha kohtukulude kohta otsus edaspidi.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Prantsuse valitsus põhjendab oma apellatsioonkaebust kolme väitega.
   Esimeses väites märgib Prantsuse valitsus, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ei tõstatanud omal algatusel oluliste menetlusnormide rikkumise väidet, kuivõrd komisjon oli teinud vaidlusaluse otsuse pärast mõistliku tähtaja lõppu.
   Teises väites, mis on esitatud teise võimalusena, märgib Prantsuse valitsus, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et komisjon ei ole rikkunud komisjoni 7. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1975/2006, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1698/2005 rakendamise üksikasjalikud eeskirjad kontrollimenetluse rakendamise ja maaelu arengu toetusmeetmete nõuetele vastavuse kohta (2) (edaspidi „määrus nr 1975/2006”) artikleid 10 ja 14, kui nõudis Prantsuse ametiasutustelt CAPNH-abimeetmete (kompenseeriv abiraha püsivate ebasoodsate looduslike tingimuste eest) raames läbiviidud kohapealsete kontrollide käigus loomade loendamist.
   Kolmandas väites, mis on esitatud kolmanda võimalusena, märgib Prantsuse valitsus, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et veiste identifitseerimise haldamisega seoses või lambapidamise toetuse raames läbiviidud kohapealsed kontrollid ei vasta määruse nr 1975/2006 artiklis 12 jj kohapealsete kontrollide suhtes esitatud nõuetele.
   Seetõttu tuleb vaidlustatud kohtuotsus tühistada osas, milles kohtuotsusega on esimene Prantsuse valitsuse poolt komisjoni vaidlusaluse otsuse peale esitatud tühistamisväide tagasi lükatud.
   
      (1)  ELT L 67, lk 20.
   
      (2)  ELT L 368, lk 74.