CELEX: C2002/084/120
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Doorhaling van zaak T-315/00

6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/65
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   zelfde lidstaat behaalt. Ten slotte is er geen sprake van een
                                                                       gedeeltelijke verkoop maar van een fusie.
—     vast te stellen dat verweerster haar verplichtingen krach-
      tens het EG-Verdrag niet is nagekomen, doordat zij geen
      standpunt heeft bepaald ten aanzien van verzoeksters’
      klachten betreffende de verwezenlijking van een concen-
      tratie van communautaire dimensie, die is aangemeld              Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Michael Ger-
      en bij beslissing van het Oberlandesgericht Wien, als            hard Franz Platte tegen Commissie van de Europese
      kartelrechter, van 26 januari 2001 op nationaal niveau                                 Gemeenschappen
      is goedgekeurd, of althans heeft nagelaten de bij de
      concentratie betrokken partijen te bevelen om de concen-                                  (Zaak T-6/02)
      tratie bij verweerster aan te melden.
                                                                                              (2002/C 84/119)
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                                               (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2002 beroep ingesteld tegen de
Bij brief van 25 mei 2001 dienden verzoeksters als eigenaars           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mi-
van Oostenrijkse dagbladen bij verweerster klachten in tegen           chael Gerhard Franz Platte, wonende te Tielt-Winge (België),
een in Oostenrijk goedgekeurde concentratie van de media,              vertegenwoordigd door X. De Kesel, advocaat.
waarbij de ondernemingen Bertelsmann, Gruner+Jahr, Raiffei-
sen, KURIER-Magazine en NEWS partij waren, en die volgens              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
verzoeksters een communautaire dimensie had. Bij de klachten
was een verzoek gevoegd om de partijen bij de concentratie te          —     het besluit van 6 september 2001 waarvan beroep te
bevelen, deze concentratie overeenkomstig verordening (EEG)                  vernietigen en datgene te bepalen en te doen wat het tot
nr. 4064/89 van de Raad aan te melden.                                       aanstelling bevoegde gezag had moeten doen, namelijk
                                                                             verzoeker aanstellen in rang C4.
DG Concurrentie stelde zich in verscheidene brieven op het
standpunt, dat genoemde verordening niet van toepassing was            Middelen en voornaamste argumenten
op de onderhavige concentratie, daar enkel een gedeeltelijke
verkoop had plaatsgevonden, waarbij niet ten minste twee               Verzoeker is bij zijn indiensttreding ingedeeld in rang C5. In
ondernemingen met een omzet van meer dan 250 miljoen                   zijn beroep betwist verzoeker dit besluit. Volgens hem had hij
euro betrokken waren. DG Concurrentie wees er echter op,               gezien zijn eerdere beroepservaring en het feit dat de behoeften
dat dit standpunt voor verzoeksters niet bindend was.                  van de dienst de aanneming van een bijzonder gekwalificeerd
                                                                       persoon vereisen, moeten worden aangesteld in rang C4.
Daar verweerster niet binnen twee maanden op het verzoek
van verzoeksters om een formele beschikking inzake de
klachten heeft gereageerd, stellen verzoeksters een beroep
wegens nalaten krachtens artikel 232 EG in. Zij betogen, dat
het bij gebreke van een beschikking van verweerster niet                              Doorhaling van zaak T-315/00 (1)
mogelijk is een beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht van
eerste aanleg in te stellen, en dat verzoeksters rechtstreeks en                              (2002/C 84/120)
individueel worden geraakt door verweersters verzuim om een
beschikking te geven.                                                                        (Procestaal: Italiaans)
Verzoeksters stellen, dat de nationale beslissing krachtens            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
artikel 81, EG juncto verordening nr. 4064/89, nietig is daar          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Republiek Oostenrijk in strijd met artikel 21, lid 2, van deze      van 29 november 2001 de doorhaling in het register gelast
verordening haar nationale mededingingswetgeving op een                van zaak T-315/00: Associazione delle Cantine Sociali Venete
concentratie van communautaire dimensie heeft toegepast.               en Cantine dei Colli Berici tegen Commissie van de Europese
Verder voeren zij aan dat twee partijen bij de concentratie een        Gemeenschappen.
omzet van meer dan 250 miljoen euro hebben, waarvan een
niet meer dan twee derde van haar totale omzet in een                  (1) PB C 335 van 25.11.2000.