CELEX: 62021TN0564
Language: lt
Date: 2021-09-06 00:00:00
Title: Byla T-564/21: 2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Bremino-Grupp / Taryba

2021 12 6   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 490/46
            
         
      2021 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Bremino-Grupp / Taryba
      (Byla T-564/21)
      (2021/C 490/56)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Bremino-Grupp OOO (Minskas, Baltarusija), atstovaujama Rechtsanwalt A. Shmagin
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  Panaikinti 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo sprendimą (BUSP) 2021/1002, kuriuo įgyvendinamas Sprendimas 2012/642/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje (OL L 219I, 2021, p. 70), ir 2021 m. birželio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/997, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 765/2006 dėl Baltarusijai taikomų ribojamųjų priemonių 8a straipsnio 1 dalis (OL L 219I, 2021, p. 3), kiek jie susiję su ieškove,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: pareigos motyvuoti pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovės įtraukimo į ginčijamų aktų prieduose pateiktus sąrašus motyvai neatitinka SESV 296 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Jie yra abstraktūs ir nepakankamai apibrėžti. Pirma, iš šių motyvų nėra aišku, kokią valstybės paramą ieškovė yra gavusi specialiajai ekonominei zonai „Bremino-Orsha“ vystyti. Motyvas, kad ieškovė yra gavusi „ne vieną finansinę ir mokesčių lengvatą ir kitokių lengvatų“, taip pat neaiškus, nes neįmanoma suprasti, kokios lengvatos turimos omenyje. Teiginys, kad Bremino-Grupp OOO akcininkai yra „Bremino-Orsha savininkai“, yra klaidingas, nes teisiškai neįmanoma būti ekonominės zonos savininku. Be to, teiginys, kad visi ieškovės akcininkai „priklauso vidiniam su A. Lukašenka susijusių verslininkų ratui“, yra pernelyg bendras ir negali būti pakankamas pagrindas taikyti sankcijas.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: akivaizdžios vertinimo klaidos
                  
                              —
                           
                           
                              Atsakovė akivaizdžiai rėmėsi klaidingais faktais, todėl jos atliktas vertinimas yra klaidingas. Faktas, kad ekonominė zona „Bremino-Orsha“ įsteigta prezidento pasirašytu dekretu, nėra naudingas ieškovei, nes tokia ekonominių zonų steigimo procedūra numatyta Baltarusijos įstatymuose. Mokesčių lengvatų specialiojoje ekonominėje zonoje gauna kiekvienas investuotojas. Neaišku, kaip atsakovė apibrėžia vidinį su A. Lukašenka susijusių verslininkų ratą ir kuo remdamasi jam priskiria ieškovės akcininkus. Be to, iš šio motyvo nėra aišku, kodėl ieškovė su tuo susijusi, nes ji dėl to negavo jokių lengvatų. Ji taip pat nėra gavusi paramos iš prezidento sūnaus Viktar Lukashenko.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas: ieškovės teisės į gynybą ir į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas
                  
                              —
                           
                           
                              Atsakovė neinformavo ieškovės apie tai, kad planuoja ją įtraukti į ginčijamus sąrašus, ir nesuteikė jai galimybės iki sprendimo dėl jai taikomų ribojamųjų priemonių paskelbimo pateikti įrodymų, paneigiančių jai inkriminuojamus faktus.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas: ribojamųjų priemonių neproporcingumas
                  
                              —
                           
                           
                              Ginčijamais aktais nepagrįstai ir neproporcingai ribojamos ieškovės pagrindinės teisės, ypač jos teisė į nuosavybę, laisvė užsiimti verslu ir teisė į tai, kad būtų gerbiama jos reputacija, įtvirtintos Chartijos 16 ir 17 straipsniuose.