CELEX: 62022TN0041
Language: hu
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: T-41/22. sz. ügy: 2022. január 21-én benyújtott kereset – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris kontra Parlament

2022.4.4.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 148/30
            
         
      2022. január 21-én benyújtott kereset – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris kontra Parlament
      (T-41/22. sz. ügy)
      (2022/C 148/41)
      Az eljárás nyelve: lengyel
      
         Felek
      
      
         Felperes: Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris (Varsó, Lengyelország) (képviselők: K. Koźmiński jogtanácsos és T. Siemiński ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Parlament
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  teljes egészében semmisítse meg az Európai Parlament 2021. november 11-i állásfoglalását a Lengyelországban bevezetett tényleges abortusztilalom első évfordulójáról (2021/2925(RSP));
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan, amennyiben a megtámadott határozat megsemmisítése iránti kérelemnek nem ad teljes egészében helyt, a határozatot részlegesen, az „Y” pont tekintetében semmisítse meg, amely szerint „mivel egy fundamentalista szervezet, az Ordo Iuris, amely szorosan kapcsolódik a kormánykoalícióhoz, az emberi jogok és a nemek közötti egyenlőség aláásására irányuló lengyelországi kampányok – többek között az abortusz betiltására irányuló kísérletek – hajtóereje volt, felszólított Lengyelországnak az Isztambuli Egyezményből való kilépésére és az úgynevezett »LMBTI-mentes övezetek« létrehozására; mivel Lengyelországban így visszaélnek a kulturális és vallási értékekkel mint olyan okokkal, amelyek akadályozzák a nők jogainak, a nők egyenlőségének és a saját testükkel kapcsolatos döntéshozatalhoz való joguknak a teljes érvényesülését”;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Parlament egyrészt nem rendelkezik hatáskörrel a vitatott állásfoglalás elfogadására, mivel az állásfoglalás tárgya nem tartozik a tagállamok által a Szerződésekben az Európai Unióra ruházott hatáskörök közé, másrészt visszaélt a hatáskörével azáltal, hogy az állásfoglalás jogi formáját eszközként használta azon követelmény megkerülése érdekében, amely szerint a Szerződések módosítására van szükség ahhoz, hogy az Európai Unióra olyan hatásköröket ruházzanak, amelyekkel a Szerződések alapján nem rendelkezik.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, arra alapított jogalap, hogy az állásfoglalás sérti a Szerződéseket vagy az azok alkalmazására vonatkozó jogi szabályokat, azaz az EUSZ 2. cikket, az EUSZ 4. cikk (2) bekezdését, az EUSZ 6. cikk (3) bekezdését és az EUMSZ 10. cikket, mivel az állásfoglalás
                  
                              —
                           
                           
                              sérti a felperes személyiségi jogait,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a lengyelországi ténybeli és szabályozási háttérre vonatkozó, ellenőrizetlen és téves információkon alapul,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              a nemzetközi közjognak az abortusz kérdésére vonatkozó megbízhatatlan elemzését és értelmezését tartalmazza,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              alaptalanul állapítja meg, hogy az abortusz tilalma és az emberi élet születés előtti szakaszban történő védelme állítólag ellentétes az EUSZ 2. cikkében megjelölt értékekkel, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az abortusz megengedhetőségének kérdése nem része a tagállamok közös alkotmányos hagyományainak, amelyek viszont
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az Európai Unió társadalmi, politikai és jogi életében hátrányos megkülönböztetést eredményez azokkal szemben, akik támogatják az abortusz tilalmát és az emberi élet védelmét a születés előtti szakaszban;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              sérti a tagállamok nemzeti és alkotmányos identitása tiszteletben tartásának elvét.