CELEX: 62011CN0165
Language: sv
Date: 2011-04-04 00:00:00
Title: Mål C-165/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Republiken Slovakien den 4 april 2011 — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky mot Profitube spol. s.r.o.

2.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Republiken Slovakien den 4 april 2011 — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky mot Profitube spol. s.r.o.
   (Mål C-165/11)
   2011/C 194/12
   Rättegångsspråk: slovakiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Najvyšší súd
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   
      Motpart: Profitube spol. s.r.o.
   
      Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Under åren 2005 och 2006 placerades varor [importerade] från ett land utanför Europeiska unionen (Ukraina) i ett allmänt tullager i en medlemsstat i Europeiska unionen. Varorna hade importerats av en importör i sistnämnda stat. Varorna bearbetades därefter i nämnda tullager genom aktiv förädling enligt suspensionssystemet. Den förädlade produkten exporterades inte direkt i den mening som avses i artikel 114 i förordning nr 2913/92 utan såldes i stället av förädlaren, inom samma lager, till ett annat företag i nämnda medlemsstat. Köparen lät inte varorna övergå till fri omsättning utan återförde dem till tullagerförfarandet. Omfattas i en sådan situation varuförsäljning inom samma tullager fortfarande enbart av gemenskapens tullagstiftning eller har den rättsliga situationen ändrats genom denna försäljning så att transaktionen i stället omfattas av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977? Är det med andra ord möjligt mot bakgrund av syftet med mervärdesskattesystemet i sjätte direktivet att betrakta ett allmänt tullager beläget i en medlemsstat som en del av gemenskapens territorium, eller som en del av den medlemsstatens territorium, enligt definitionen i artikel 3 i sjätte direktivet?
            
         
               2.
            
            
               Kan ovannämnda situation mot bakgrund av praxis från Europeiska unionens domstol angående rättsmissbruk och tillämpningen av sjätte direktivet (C-255/02 Halifax) betraktas på så sätt att klaganden, genom att sälja varor i ett allmänt tullager beläget inom Republiken Slovakiens territorium, redan har utfört en varuleverans mot vederlag i nämnda stat?
            
         
               3.
            
            
               För det fall den första frågan ska besvaras jakande och transaktionen ska omfattas av systemet i sjätte direktivet, innebär transaktionen att skattskyldighet inträder
               
                           a)
                        
                        
                           enligt artikel 10.1 och 10.2 i sjätte direktivet, därför att mervärdesskatteskyldighet uppstår till följd av att varorna har sålts i ett tullager som är beläget i Republiken Slovakien, eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           därför att tullagerförfarandet efter införseln av varorna från tredjeland (artikel 10.3 i sjätte direktivet) avslutades medan varorna fortfarande var placerade i nämnda tullager genom att de såldes till en annan person i en medlemsstat?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Är det förenligt med de mål som uppställs i sjätte direktivet såsom de definieras i skälen därtill, och närmare bestämt dem som uppställs i GATT (WTO), när försäljning av varor, som importerats från tredjeland till ett tullager där de genomgår förädling och säljs till en annan person i denna medlemsstat i ett tullager beläget i en medlemsstat i Europeiska unionen, inte beläggs med mervärdesskatt i nämnda medlemsstat?
            
         
      (1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).