CELEX: C2003/239/13
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-218/03: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Cathal Boyle

4.10.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 239/9
Recurso interpuesto el 6 de junio de 2003 contra la                       Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                     Comisión de las Comunidades Europeas por Cathal Boyle
              dibujos y modelos), por Aneo AB
                                                                                                  (Asunto T-218/03)
                       (Asunto T-201/03)
                                                                                                   (2003/C 239/13)
                         (2003/C 239/12)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: inglés)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
Europeas se ha presentado el 6 de junio de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                    por Cathal Boyle, Killybegs (Irlanda), representada por los Sres.
(marcas, dibujos y modelos), formulado por Aneo AB, con
                                                                          P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry, Solicitor.
domicilio social en Märsta (Suecia), representada por el Sr.
R. Almaraz Palmero, abogado.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             que:
que:
                                                                          —     Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
—                                         no
     Anule la resolución en el asunto R 883/2201-4 de la                        Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
     Sala Cuarta de Recurso, de fecha 21 de febrero de 2003;                    las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
                                                                                objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
                                                                                mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
—    Ordene a la Oficina de Armonización del Mercado
     Interior (marcas, dibujos y modelos) que permita el                        higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
     registro de la palabra TIVAS como marca comunitaria                        en los buques de más de 12 metros de eslora total,
                                                                                notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
     para servicios de las clases 9, 10 y 42, cuyo registro fue
     denegado;                                                                  deniega una solicitud de aumento de capacidad por
                                                                                seguridad en una propuesta de un nuevo buque para
                                                                                sustituir al MFV Marie Dawn.
—    Condene a la OAMI a restituir las tasas del recurso a la
     demandante;
                                                                          —     Condene en costas a la Comisión.
—    Condene a la OAMI al pago de las costas procesales,
     incluidas las relativas al procedimiento ante la Sala de
     Recurso.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                         La demandante sustituyó su buque de pesca por uno nuevo,
                                                                          incorporando distintas mejoras de seguridad que dieron lugar
                                                                          a un aumento del tonelaje bruto. Irlanda presentó la solicitud
Marca solicitada:              «TIVAS» — Solicitud no 2025716             de aumento del tonelaje a la Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas, que la desestimó en la Decisión impugnada ( 1).
Productos o servicios:         Productos de las clases 9 (ordena-
                               dores y aparatos e instrumentos
                               científicos y software para aneste-        En apoyo de su recurso, la demandante invoca, en primer
                               sia y cuidados intensivos), 10             lugar, la falta de competencia de la Comisión. En su opinión,
                               (aparatos e instrumentos quirúrgi-         los poderes de la Comisión en relación con la Decisión
                               cos, médicos para anestesia y cui-         97/413 (2), relativa a los objetivos y normas tendentes a
                               dados intensivos) y 42 (desarrollo         reestructurar el sector pesquero comunitario, son limitados. La
                               e investigación en tecnología              demandante alega que el artículo 4, apartado 2, de la Decisión
                               médica)                                    97/413 impone a la Comisión una obligación de evaluar las
                                                                          solicitudes de aumento individualmente y que los únicos
Resolución       recurrida     Denegación del registro por parte          criterios que debe considerar la Comisión para tomar su
ante la Sala de Recurso:       del examinador.                            decisión se refieren a si el aumento de capacidad resulta
                                                                          exclusivamente de las mejoras de seguridad y si aumenta la
Motivos de recurso ante        Infracción del artículo 7, apar-           capacidad de pesca del buque. Por tanto, deduce que la
Tribunal de Primera:           tado 1, letras b) y c), del el Regla-      Comisión no tiene competencia, con arreglo al artículo 4,
                               mento (CE) no 40/94 del Consejo.           apartado 2, de la Decisión 97/413, para considerar determina-
                                                                          dos otros criterios que se contemplan en el artículo 1 de la
                                                                          Decisión controvertida.
 ---pagebreak--- C 239/10                   ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            4.10.2003
Además, la demandante invoca un incumplimiento de la                           Motivos y principales alegaciones
obligación de motivación y una violación del principio de
igualdad de trato. Respecto a este último, añade que parece
haberse hecho una diferencia entre todas las solicitudes de                    La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
nuevos buques de sustitución y dos solicitudes de nuevos                       asunto T-218/03 (1).
buques de sustitución para los navíos «Angela» y «Pembroke».
                                                                               (1 ) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
( 1) Decisión 2003/245/CE de la Comisión, de 4 de abril de 2003,
     relativa a las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar
     los objetivos del POP IV con el fin de tener en cuenta determinadas
     mejoras en materia de seguridad, navegación marítima, higiene,
     calidad de los productos y condiciones de trabajo en los buques
     de más de 12 metros de eslora total [notificada con el número
     C(2003) 1113; DO L 90, p. 48].
( 2) Decisión del Consejo 97/413/CE, de 26 de junio de 1997, relativa          Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
     a los objetivos y normas tendentes a reestructurar el sector              Comisión de las Comunidades Europeas por Cavankee
     pesquero comunitario, entre el 1 de enero de 1997 y el 31 de                                  Fishing Company Limited
     diciembre de 2001, con vistas a conseguir un equilibrio sostenible
     entre los recursos y la explotación de los mismos (DO L 175,
     p. 27).
                                                                                                        (Asunto T-220/03)
                                                                                                         (2003/C 239/15)
                                                                                                  (Lengua de procedimiento: inglés)
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comisión de las Comunidades Europeas por Mullglen                              Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
                                 Limited                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                               por Cavankee Fishing Company Limited, Greencastle (Irlanda),
                           (Asunto T-219/03)                                   representada por los Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers,
                                                                               y el Sr. D. Barry, Solicitor.
                            (2003/C 239/14)
                                                                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                               que:
                    (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                               —      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
                                                                                      Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
                                                                                      las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                                      objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
                                                                                      mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                                      higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
por Mullglen Limited, Killybegs (Irlanda), representada por los
                                                                                      en los buques de más de 12 metros de eslora total,
Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry,
                                                                                      notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
Solicitor.
                                                                                      deniega una solicitud de aumento de capacidad por
                                                                                      seguridad para alargar el MFV Fr McGee y para una
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                         propuesta de un nuevo buque para sustituir al MFV Fr
que:                                                                                  McGee.
—      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la                —      Condene en costas a la Comisión.
       Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
       las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
       objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas              Motivos y principales alegaciones
       mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
       higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
       en los buques de más de 12 metros de eslora total,                      La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
       notificada con el número C(2003) 1113, por la que se                    asunto T-218/03 (1).
       deniega una solicitud de aumento de capacidad por
       seguridad en una propuesta de un nuevo buque para
       sustituir al MFV Pacelli.                                               (1 ) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
—      Condene en costas a la Comisión.