CELEX: C2007/140/24
Language: sv
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Mål C-207/07: Talan väckt den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

23.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 140/15
            
         Talan väckt den 19 april 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
   (Mål C-207/07)
   (2007/C 140/24)
   Rättegångsspråk: spanska
   Parter
   
      Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Støvlbæk och R. Vidal Puig)
   
      Svarande: Konungariket Spanien
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 56 och 43 i EG-fördraget, genom att anta punkt 1 andra stycket i den enda artikeln i lagdekret 4/2006 av den 24 februari, som medför ändring av den fjortonde uppgiften för Comisión Nacional de Energía som föreskrivs i elfte tilläggsbestämmelsen 3.1 i lag 34/1998 av den 7 oktober, inom sektorn för kolväten, enligt vilken det skall krävas att Comisión Nacional de Energía skall lämna förhandstillstånd till visst andelsägande i företag som bedriver viss reglerad verksamhet inom energisektorn samt till förvärv av tillgångar som krävs för att driva sådan verksamhet,
            
         
               —
            
            
               förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
               1.
            
            
               Enligt den ifrågasatta spanska lagstiftningen krävs förhandstillstånd av Comisión Nacional de Energía (nedan kallat CNE) för följande transaktioner:
               
                           —
                        
                        
                           Förvärv av andelar som motsvarar mer än 10 procent av kapitalet eller en annan procentandel som medför att förvärvaren får ett betydande inflytande, som görs av en person i ett företag som, självt eller via andra företag som tillhör samma koncern, driver viss verksamhet inom energisektorn.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Förvärv av tillgångar som krävs för att driva sådan verksamhet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kommissionen anser att den ifrågasatta lagstiftningen strider mot artikel 56 i EG-fördraget av följande skäl:
               
                           —
                        
                        
                           Förvärv av andelar i företag som driver verksamhet inom energisektorn och förvärv av tillgångar som krävs för att driva sådan verksamhet utgör ”kapitalrörelser” i den mening som avses i artikel 56 EG.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kravet på förhandstillstånd av CNE utgör en restriktion för kapitalrörelser som i princip är förbjuden enligt artikel 56 EG.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Nämnda restriktion är inte motiverad enligt fördraget.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Kommissionen anser konkret att den ifrågasatta lagstiftningen inte är motiverad av hänsyn till ändamålet att trygga energiförsörjningen av följande skäl:
               
                           —
                        
                        
                           Den ifrågasatta metoden är inte en ändamålsenlig metod för att trygga energiförsörjningen, utan det föreligger andra mer ändamålsenliga metoder.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den ifrågasatta metoden är i vilket fall som helst oproportionerlig, eftersom kravet på förhandstillstånd inte är begränsat till viss särskild verksamhet avseende förvaltningen av det andelsägda företaget eller av tillgångarna.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Möjligheten för CNE att inte bevilja tillstånd eller att förena tillståndet med villkor grundar sig inte på objektiva och tillräckligt tydliga kriterier, som kan bli föremål för en effektiv domstolskontroll.
                        
                     
         Kommissionen anser även att den ifrågasatta lagstiftningen utgör en restriktion mot etableringsfriheten som strider mot artikel 43 EG. Inte heller denna restriktion är motiverad av hänsyn till ändamålet att trygga energiförsörjningen, av samma skäl som de som anförts ovan med avseende på artikel 56 EG.