CELEX: E2013P0024
Language: it
Date: 2013-10-29 00:00:00
Title: Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein il 29 ottobre 2013 in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger (Causa E-24/13)

27.3.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 88/18
            
         Domanda di parere consultivo presentata alla Corte EFTA da Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein il 29 ottobre 2013 in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger
   (Causa E-24/13)
   2014/C 88/15
   Con lettera del 6 novembre 2013, lo Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein («Tribunale di Stato» del Principato del Liechtenstein) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte l'8 novembre 2013, in relazione alla causa Casino Admiral AG contro Wolfgang Egger, in merito ai seguenti quesiti:
   
               1)
            
            
               Quali sono i requisiti generali del diritto del SEE e del diritto europeo (in particolare gli articoli 43 e 49 del trattato CE e l'obbligo di trasparenza che ne deriva) per quanto riguarda la procedura per aggiudicare concessioni relative alle case da gioco?
            
         
               2)
            
            
               Il diritto del SEE o il diritto europeo prevedono che un'autorità la quale intende rilasciare una concessione, al momento in cui pubblica il suo bando di gara, precisi il modo in cui preveda di completare ed esporre in modo più dettagliato i requisiti che figurano nell'atto e nella regolamentazione?
            
         
               3)
            
            
               In particolare, nell'ambito della pertinente procedura di gara d'appalto, sussiste un obbligo generale di comunicare preventivamente la ponderazione che sarà attribuita ai vari criteri applicati per aggiudicare la concessione? In caso di risposta affermativa quali requisiti prevedono il diritto del SEE e il diritto europeo per quanto riguarda la natura delle informazioni che devono essere fornite in tale preventiva comunicazione?
            
         
               4)
            
            
               Nella presente fattispecie, sono stati soddisfatti i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo?
            
         
               5)
            
            
               Nel caso in cui la Corte EFTA ritenga che la procedura non soddisfacesse i requisiti del diritto del SEE e del diritto europeo:
               
                           a)
                        
                        
                           il diritto del SEE e il diritto europeo stabiliscono conseguenze giuridiche specifiche nel caso di questo tipo di errori procedurali?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           è possibile rimediare a questo tipo di errori procedurali? In caso affermativo, a quali condizioni?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           nella presente fattispecie, erano soddisfatti i requisiti per essere dispensati dall'osservanza integrale della procedura di gara d'appalto e di aggiudicazione della concessione?