CELEX: C2003/019/22
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia C-394/02: Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 19/12                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
5.     Onko kyseisiä direktiivejä ja erityisesti Euroopan yhteisö-         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       jen perustamissopimuksen 44 artiklan 2 kohdan g ala-                virkamiehet Michel Nolin ja Mina Konstantinidi ja prosessi-
       kohtaa, ensimmäisen direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan               osoite Luxemburgissa.
       1 kohdan f alakohtaa ja 6 artiklaa sekä neljännen
       direktiiviin 2 artiklan 2–4 kohtaa (sellaisena kuin tämä
       direktiivi on täydennettynä direktiiveillä 83/349/ETY ja
       90/605/ETY) tulkittava siten, että näiden säännösten                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vastainen on sellainen jäsenvaltion laki, jonka mukaan
       tilanteessa, jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolisten
       intressien” suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkista-          a)     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vesi-
       misvelvollisuutta ja oikeiden tietojen antamisvelvollisuut-                ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan han-
       ta on jätetty noudattamatta, ainoastaan osakkailla ja                      kintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
       velkojilla on oikeus vaatia rangaistusta, ja tehdään näin                  sovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua
       mahdottomaksi ulkopuolisten tosiasiallinen suojelu?                        neuvoston direktiivin 93/38/ETY (1) eikä varsinkaan sen
                                                                                  20 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisia velvoit-
6.     Onko kyseisiä direktiivejä ja erityisesti Euroopan yhteisö-                teitaan, koska Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (DEI) on
       jen perustamissopimuksen 44 artiklan 2 kohdan g ala-                       antanut Megalopolisin sähkövoimalaitoksen (AIS) hihna-
       kohtaa, ensimmäisen direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan                      kuljetinjärjestelmän rakentamista koskevan toimeksian-
       1 kohdan f alakohtaa ja 6 artiklaa sekä neljännen                          non neuvottelumenettelyssä julkaisematta etukäteen han-
       direktiiviin 2 artiklan 2–4 kohtaa (sellaisena kuin tämä                   kintailmoitusta,
       direktiivi on täydennettynä direktiiveillä 83/349/ETY ja
       90/605/ETY) tulkittava siten, että näiden säännösten
       vastainen on sellainen jäsenvaltion laki, jossa sellaista           b)     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       tilannetta varten, jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolis-                 käyntikulut.
       ten intressien” suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkis-
       tamisvelvollisuutta ja oikeiden tietojen antamisvelvolli-
       suutta on jätetty noudattamatta, on annettu syytteennos-
       to-oikeuden ja seuraamusjärjestelmän osalta toisistaan
       huomattavasti poikkeavia säännöksiä ja jonka mukaan
       asianomistajalla on syytteennosto-oikeus ainoastaan niis-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tä rikkomuksista, joilla on aiheutettu vahinkoa osakkaille
       ja velkojille, ja säädetään näistä rikkomuksista kovemmat
       tosiasialliset rangaistukset?
                                                                           Direktiivin 93/38/ETY säännöksissä säädetään vesi- ja energia-
( 1) Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsen-    huollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien
     valtioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa      sopimusten tekomenettelyistä ja sitä sovelletaan sopimuksiin,
     tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen    joiden arvioitu arvo on 5 000 000 euroa tai sitä enemmän.
     suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annettu ensimmäinen
     neuvoston direktiivi 68/151/ETY (EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8).
( 2) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25 päi-
                                                                           Komission mukaan nyt kyseessä oleva sopimus kuuluu sen
     vänä kesäkuuta 1978 annettu neljäs neuvoston direktiivi 78/660/
     ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11).
                                                                           arvon ja lajin takia kyseisen direktiivin soveltamisalaan. Niinpä
( 3) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,        hankintayksikön (DEI) olisi pitänyt noudattaa direktiivin 20 ar-
     konsolidoiduista tilinpäätöksistä 13 päivänä kesäkuuta 1983           tiklan 1 kohdassa säädettyä menettelyä ja julkaista tarjouskil-
     annettu seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY (EYVL L 193,        pailuilmoitus direktiivin 21 artiklan mukaisesti. Siitä huolimat-
     18.7.1983, s. 1).                                                     ta sopimuksesta ei järjestetty tarjouskilpailua vaan sen tekemi-
( 4) Tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoi-        sestä sovittiin neuvottelumenettelyssä.
     duista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttami-
     sesta niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990
     annettu neuvoston direktiivi 90/605/ETY (EYVL L 317,
     16.11.1990, s. 6).
                                                                           Komissio esittää, että nyt esillä olevassa tapauksessa ei ole kyse
                                                                           direktiivin 20 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetusta
                                                                           tilanteesta (teknisistä tai taiteellisista syistä sopimuksen toteut-
                                                                           taminen voidaan antaa vain tietyn urakoitsijan tehtäväksi) eikää
                                                                           direktiivin 20 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetusta
Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2002 Helleenien ta-                     tilanteesta (sopimuksen tekeminen on ehdottoman välttämä-
                  savaltaa vastaan nostama kanne                           töntä hankintayksiköille ennalta arvaamattomista syistä).
                             (Asia C-394/02)
                             (2003/C 19/22)                                (1 ) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa