CELEX: C2002/180/56
Language: fi
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Asia T-167/02: Etablissements Toulorgen 30.5.2002 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

C 180/32                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.7.2002
José Pedro Pessoa e Costan 28.5.2002 Euroopan yhteisö-                 Etablissements Toulorgen 30.5.2002 Euroopan parla-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                       menttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
                                                                                                      kanne
                         (Asia T-166/02)
                                                                                                (Asia T-167/02)
                         (2002/C 180/55)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                                (2002/C 180/56)
José Pedro Pessoa e Costa, kotipaikka Lissabon, on nostanut                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
28.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan avustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis,
Etienne Marchal ja Albert Coolen, prosessiosoite Luxembur-
gissa.
                                                                       Etablissements Toulorge -niminen yhtiö, kotipaikka Bricque-
                                                                       bec (Ranska), on nostanut 30.5.2002 Euroopan yhteisöjen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                       pan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
–     kumoaa komission 3.7.2001 tekemän päätöksen, jolla se            Kantajan edustajina ovat asianajajat Denis Waelbrock ja Dirk
      päätti aloittaa kantajaa vastaan kurinpitomenettelyn             Brinckman.
–     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla se
      hylkäsi EODT:n johtajan 6.7.2001 esittämän pyynnön
      siirtää kantaja EODT:iin henkilöstösääntöjen 29 artiklan
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      ensimmäisen kohdan c alakohdan mukaisesti
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –     kumoaa rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komission di-
                                                                             rektiivin 91/357/ETY kumoamisesta 28 päivänä tammi-
                                                                             kuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                    direktiivin 2002/2/EY
Palatessaan työhön henkilökohtaisista syistä myönnetyn virka-          –     toteaa sopimussuhteen ulkopuoleisen yhteisön vastuun
vapauden jälkeen kantaja pyysi siirtoa komissiosta Euroopan                  sellaisena kuin neuvosto ja parlamentti ovat sen esittäneet,
huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskukseen                    ja velvoittaa vastaajat korvaamaan kaiken kyseisestä di-
(EODT). Komissio kieltäytyi tästä siirrosta vedoten siihen, että             rektiivistä kantajalle aiheutuneen vahingon
kantajaa vastaan oli vireillä kurinpitomenettely, sillä Portugalin
viranomaiset olivat ryhtyneet syytetoimiin kantajaa vastaan.
                                                                       –     velvoittaa asianosaiset esittämään ensimmäisen oikeusas-
                                                                             teen tuomioistuimen ratkaisua seuraavassa kohtuullisessa
Kantaja väittää kanteensa tueksi, että kurinpitomenettelyn                   määräajassa vahinkojen tarkat määrät, joista asianosaiset
aloittamispäätös on henkilöstösääntöjen 88 artiklan viiden-                  ovat sopineet, tai, tällaisen sopimuksen puuttuessa, vel-
nen kohdan vastainen. Lisäksi kantaja vetoaa syyttömyyttä                    voittaa asianosaiset ilmoittamaan ensimmäisen oikeusas-
koskevaan lähtökohtaolettamaan sekä henkilöstösääntöjen                      teen tuomioistuimelle saman määräajan kuluessa tarkat
87 artiklan rikkomiseen, puolustautumisoikeuksiin ja hallinto-               määrät sisältävät lisävaatimuksensa
päälliköiden laatimaan asiakirjaan nro 103 J/77.
                                                                       –     toteaa, että 8 prosentin vuotuista korkoa (tai ensimmäisen
Lopuksi kantaja väittää, että päätös kieltäytyä siirtämästä häntä            oikeusasteen määrittelemää tarkoituksenmukaista kor-
EODT:hen on lainvastainen, koska se perustuu päätöksen,                      koa) on maksettava yhteisön vastuun toteavan ensimmäi-
joka jo itsessään on lainvastainen, eli kurinpitomenettelyn                  sen oikeusasteen ratkaisun antamispäivästä lähtien mak-
aloittamispäätökseen.                                                        sun suorittamiseen asti
                                                                       –     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 27.7.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 180/33
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Riidanalaisessa direktiivissä asetetaan tuotantoeläimille tarkoi-       –     kumoaa OHMI:n kolmannen                  valituslautakunnan
tettujen rehuseosten valmistajille velvollisuus antaa täsmällinen             6.3.2002 tekemän päätöksen;
ilmoitus kaikkien niiden tuotteissa käytettyjen raaka-aineiden
määristä, jotta kansanterveyttä voitaisiin suojella ainesosien
paremman jäljitettävyyden avulla. Kantajan mukaan kyseisestä            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimenpiteestä seuraa tietotaidon ja rehuseosten valmistajien
perusliikesalaisuuksien väistämätön paljastuminen.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa useiden yhteisön oikeusjärjes-
tyksessä taattujen oikeuksien ja perustamissopimuksella tavoi-
teltujen päämäärien loukkaamiseen. Riidanalainen direktiivi             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
on siten ristiriidassa vääristymättömän kilpailun suojelun sekä
tutkimuksen ja teknologisen kehityksen edistämisen kanssa.
Direktiivissä ei myöskään kunnioiteta omistusoikeutta ja oi-
                                                                        Yhteisön tavaramerkin:         Kantajana oleva yhtiö hakija.
keutta taloudellisen toiminnan vapaaseen harjoittamiseen. Lo-
puksi kantaja väittää, että direktiivi on ristiriidassa maatalous-
tuotteiden parantamista ja ympäristön suojelua koskevan                 Haettu tavaramerkki:           Yhteisön kuviomerkki – hakemus
tavoitteen kanssa.                                                                                     nro 1.178.425 – jossa on olutpul-
                                                                                                       lo, jonka etiketissä lukee ”NEGRA
                                                                                                       MODELO”, luokkiin 25 (vaatteet),
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalainen toimi on suhteeton.                                        32 (olut) ja 42 (baari-, ravintola-
Kantajan mukaan direktiivi ei sovellu tavoitellun kansantervey-                                        ja yökerhopalvelut) kuuluville
den suojelua koskevan päämäärän saavuttamiseen ja sillä                                                tuotteille.
ylitetään joka tapauksessa se, mikä olisi tarpeellista tällaisen
päämäärän saavuttamiseksi. Kantajan väittää myös, että direk-
tiivillä sinänsä ei varmisteta tuotteiden laatua tai paranneta          Sen tavaramerkki- tai          MODELO CONTINENTE HIPER-
ainesosien jäljitettävyyttä ja että sillä aiheutetaan suhteettomia      merkkioikeuden haltija,        MERCADOS S.A.
tuoteselostemerkintöihin liittyviä kustannuksia.                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
Kantaja väittää lopuksi, että toimi perustuu virheelliseen
oikeudelliseen perustaan. Kantajan mukaan oikeudelliseksi               Tavaramerkki- tai merk-        Portugalilaiset         kuviomerkit
perustaksi olisi EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan sijas-          kioikeus, johon väiteme-       nro 295.800 ja 295.804, tavarois-
ta pitänyt valita perustamissopimuksen 37 artikla, koska                nettelyssä on vedottu:         ta ja palveluista laaditun kansain-
riidanalainen direktiivi ei millään tavoin liity eläinlääkintä- tai                                    välisen nimikkeistön luokkiin 25
kasvinsuojelualaan.                                                                                    (vaatteet, myös jalkineet) ja 33
                                                                                                       (hedelmäjuomat, alkoholittomat
                                                                                                       juomat ja olut) kuuluvien tuottei-
                                                                                                       den erottamiseksi.
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:         ”Oluen” erottamiseksi tehdyn yh-
                                                                                                       teisön tavaramerkkihakemuksen
Cerveceria Modelo S.A:n 30.5.2002 sisämarkkinoiden                                                     väliaikainen hylkääminen ja ”vaat-
   harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne                                                  teiden” ja ”baari-, ravintola- ja yö-
                                                                                                       kerhopalvelujen” erottamiseksi
                                                                                                       tehdyn hakemuksen hyväksymi-
                         (Asia T-169/02)                                                               nen.
                         (2002/C 180/57)
                                                                        Valituslautakunnan rat-        Väiteosaston päätöksen vahvista-
                                                                        kaisu:                         minen.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        Kanneperusteet:                Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                                                                                                       lan 1 kohdan a alakohdan rikko-
Cerveceria Modelo SA on nostanut 30.5.2002 Euroopan                                                    minen (sekaannusvaara).
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on México (Meksi-
ko) ja edustajat ovat asianajajat Carlos Lamo Devesa ja Antonio
Velazquez Ibañez.