CELEX: C2005/155/54
Language: es
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Asunto T-163/05: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2005 por Bundesverband deutscher Banken e.V. contra la Comisión de las Comunidades Europeas

25.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 155/28
            
         Recurso interpuesto el 27 de abril de 2005 por Bundesverband deutscher Banken e.V. contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-163/05)
   (2005/C 155/54)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 27 de abril de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Bundesverband deutscher Banken e.V., representada por los Sres. H.-J. Niemeyer y K.-S. Scholz, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la demandada, de 20 de octubre de 2004, en el asunto C (2004) 3931 fin COR — Landesbank Hessen-Thüringen- Girozentrale.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante impugna la Decisión de la Comisión de 20 de octubre de 2004 en el asunto C (2004) 3931 fin COR relativa a una ayuda de Alemania a favor del Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). En la Decisión impugnada la Comisión afirma, en particular, que la renuncia a una retribución razonable, por un importe de 0,3 % p.a. para la parte del capital trasferido por el Land Hessen a Helaba constituye una ayuda incompatible con el mercado común.
   La demandante alega que la Decisión impugnada infringe el artículo 87, apartado 1, del Tratado CE porque:
   
               —
            
            
               al analizar si la retribución se correspondía con las habituales en el mercado, la Comisión toma como referencia un período de tiempo inadecuado y, de esta forma, aplica erróneamente el principio del inversor en una economía de mercado;
            
         
               —
            
            
               la calificación jurídica y económica del capital aportado es incorrecta;
            
         
               —
            
            
               la determinación de la base de capital que debe tenerse en cuenta para fijar la retribución es incorrecta;
            
         
               —
            
            
               la Comisión fija de manera incorrecta el importe de la retribución razonable de las inversiones en Helaba.
            
         La demandante alega, además, que la Decisión impugnada debe anularse porque incumple la obligación de motivación impuesta por el artículo 253 CE. Alega que la deducción de la totalidad de los costes de refinanciación de Helaba debida a la falta de liquidez de las inversiones se realizó sin suficiente fundamentación. En opinión de la demandante, dicha deducción de los costes de refinanciación constituye, además, una infracción del artículo 87 CE, apartado 1.