CELEX: C2004/085/27
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Sag C-43/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. november 2003 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Arnsberg mod Stadt Sundern

C 85/16                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             3.4.2004
      c)    er, og i bekræftende fald i hvilket omfang, de             nanzhof i sagen Finanzamt Arnsberg mod Stadt Sundern
            ovenfor i punkt 10 nævnte bestemmelser i § 40 i            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
            työturvallisuuslaki i strid med fællesskabsretten,         om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
            under hensyn til de ovenfor i punkt 12-15 beskrevne
            strafferetlige og erstatningsretlige følger af en tilside- 1.    Kan eller skal de medlemsstater, der har gennemført den i
            sættelse heraf?                                                  artikel 25 i direktiv 77/388/EØF (1) fastsatte standardsats-
                                                                             ordning for landbrugsproducenter i national ret, som en
                                                                             følge heraf fritage standardsats-landbrugere fra betaling
                                                                             af merværdiafgift?
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/37/EF af 22.6.1998
    om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om         2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Gælder dette
    maskiner (EFT L 207, s. 1).                                              kun med hensyn til landbrugsprodukter og -tjenesteydel-
                                                                             ser eller ligeledes for standardsats-landbrugerens andre
                                                                             transaktioner, eller er sådanne andre transaktioner omfat-
                                                                             tet af den almindelige ordning i henhold til direktiv 77/
                                                                             388/EØF?
                                                                             Hvilken betydning har dette for en standardsats-landbru-
                                                                             gers bortforpagtning af jagt?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 23. januar 2004 af College van Beroep voor
het bedrijfsleven i sagen Maatschap J.B. og R.A.M. Elshof              (1) EFT L 145, s. 1.
mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
                            (Sag C-42/04)
                           (2004/C 85/26)
Ved kendelse afsagt den 23. januar 2004, indgået til Domsto-           Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
lens Justitskontor den 3. februar 2004, har College van Beroep         delser afsagt den 18. december 2003, nr. 1259/2003 og
voor het bedrijfsleven i sagen Maatschap J.B. og R.A.M. Elshof         1260/2003, af Tribunale di Gorizia i sagerne Azienda
mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit                  Agricola Bogar Roberto & Andrea og Azienda Agricola
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                                   Bressan Aldo mod AGEA
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                        (Sagerne C-44/04 og C-45/04)
Har begrebet »parti« i artikel 4, stk. 3, i forordning (EF)
nr. 1046/2001 (1) samme betydning som begrebet »ladning« i                                       (2004/C 85/28)
punkt 1 i bilag II til denne forordning, eller skal der ved »parti«
forstås: Alle dyr, der af en landbrugsbedrift på én dag eller i
henhold til én beslutning om opkøb er leveret til destruktion?         Ved kendelser afsagt den 18. december 2003 af Tribunale di
                                                                       Gorizia, indgået til Domstolens Justitskontor den 4. februar
                                                                       2004, har Tribunale di Gorizia, i sagerne Azienda Agricola
(1) EFT L 145 af 31.5.2001, s. 31.                                     Bogar Roberto & Andrea og Azienda Agricola Bressan Aldo
                                                                       mod AGEA forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                                                       anmodninger om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Skal artikel 1 i forordning (EØF) nr. 856/84 (1) af 31. marts
                                                                       1984 og artikel 1-4 i forordning (EØF) nr. 3950/92 (2) af
                                                                       28. december 1992 fortolkes således, at tillægsafgiften på
                                                                       mælk og mejeriprodukter har karakter af en administrativ
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                sanktion, og skal producenten som følge heraf kun betale
se afsagt den 27. november 2003 af Bundesfinanzhof i                   afgiften, såfremt han forsætligt eller uagtsomt har overskredet
       sagen Finanzamt Arnsberg mod Stadt Sundern                      de tildelte mængder?
                            (Sag C-43/04)
                                                                       (1) EFT L 90 af 1.4.1984, s. 10.
                           (2004/C 85/27)                              (2) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
Ved kendelse afsagt den 27. november 2003, indgået til
Domstolens Justitskontor den 4. februar 2004, har Bundesfi-