CELEX: 62020TN0320
Language: hu
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: T-320/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – Mainova kontra Bizottság

27.7.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 247/38
            
         
      2020. május 27-én benyújtott kereset – Mainova kontra Bizottság
      (T-320/20. sz. ügy)
      (2020/C 247/52)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Mainova AG (Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: C. Schalast ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes M.8871. hivatkozási számú, 2019. február 26-i határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  a Törvényszék eljárási szabályzatának 68. cikke alapján az eljárást befejező közös határozat meghozatala céljából egyesítse az eljárást az ugyanezen M.8871. sz. határozatra vonatkozó keresetekkel kumulatív módon a tartalmi összefüggés miatt;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: lényeges eljárási szabályok megsértése
                  Az első jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes a megtámadott határozatban lényeges eljárási szabályokat sértett meg. Ide tartoznak mindazon eljárási szabályok, amelyeket a szóban forgó jogi aktus kidolgozásakor be kellett tartani. Az alperes különösen megsértette az uniós jog általános elveit azáltal, hogy akadályozta a felperest az eljárásban való részvételhez fűződő jogainak gyakorlásában. Különösen meghiúsította a felperes jogorvoslati lehetőségeit, és jogellenesen megtagadta tőle az ügy irataiba való betekintést.
               
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) rendelkezéseinek megsértése
                  A második jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes a tervezett összefonódás mesterséges szétválasztásával megsértette az Európai Unió Szerződéseit és az összefonódás-ellenőrzési rendelet rendelkezéseit. Különösen nem tartotta be az összefonódásokra vonatkozó jog eljárási rendelkezéseit, és ezáltal nem, illetve nem megfelelően vett figyelembe a határozat szempontjából releváns körülményeket. Ezek közé tartozik különösen a tervezett összefonódás egészét jellemző jogi, gazdasági és ténybeli összefüggések figyelmen kívül hagyása, az ügylet eszközcsereként (asset swap) való helytelen besorolása, az RWE AG E.ON SE-ben való 16,67 %-os részesedésszerzésének ellenértéke által a versenyre gyakorolt hatások figyelmen kívül hagyása, valamint az ügylet versenyjogi hatásainak téves értékelése.
                  Különösen, az alperes nem határozta meg megfelelően a piacot. Ezenkívül az ügylet hatásait illetően téves mérlegelési mozgástérre támaszkodott, és tévesen értékelte azt, hogy az ügylet az RWE-t arra ösztönzi, hogy tudatosan visszafogja a termelési kapacitásokat. E tekintetben az alperes tévesen vonja le azt a következtetést, hogy egyrészt az összefonódást külön lehetett vizsgálni, másrészt pedig, hogy az nem gyakorol hátrányos hatást a közösségi szintű versenyre.
               
            
         (1)  A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL 2004. L 24., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 3. kötet, 40. o.).