CELEX: C1997/212/06
Language: sv
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (sjätte avdelningen) av den 29 maj 1997 i mål C-386/95 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht): Süleyman Eker mot Land Baden-Württemberg (Associeringsavtal EEG-Turkiet - Associeringsrådets beslut - Fri rörlighet för arbetstagare - Förnyelse av uppehållstillstånd efter ett års laglig anställning - Anställning hos två arbetsgivare i följd)

12.7.97           1 SV 1                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 212/3

                  DOMSTOLENS DOM                                                       DOMSTOLENS DOM

                    ( femte avdelningen)                                                  ( sjätte avdelningen)
                                                                                          av den 29 maj 1997
                    av den 29 maj 1997
                                                                    i mål C-3 86/95 (begäran om förhandsavgörande från Bun­
i mål C-329/95 (begäran om förhandsavgörande från                   desverwaltungsgericht ): Süleyman Eker mot Land Baden
Länsrätten i Stockholms län): förvaltningsrättsligt för­                                 Württemberg ( ')
      farande som har inletts av VAG Sverige AB (')
                                                                    (Associeringsavtal EEG-Turkiet - Associeringsrådets beslut
                                                                    - Fri rörlighet för arbetstagare - Förnyelse av uppehållstill­
(Registrering av fordon - Nationellt intyg om avgasgod­             stånd efter ett års laglig anställning - Anställning hos två
   kännande - Förenlighet med direktiv 70/156/EEG)                                        arbetsgivare i följd)

                       ( 97/C 212/05 )                                                      ( 97/C 212/06 )

                                                                                      (Rättegångsspråk: tyska)

                (Rättegångsspråk : svenska)

                                                                    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                                                                    kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
                                                                          gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
Domstolen, femte avdelningen ( avdelningsordföranden
J. C. Moitinho de Almeida samt domarna C. Gulmann,
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet och M. Wathelet ( refe­           Domstolen, sjätte avdelningen ( avdelningsordföranden
rent); generaladvokat: G. Tesauro; justitiesekreterare :            G. F. Mancini samt domarna J. L. Murray, P. J. G. Kap­
biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein ), har den          teyn, H. Ragnemalm och R. Schintgen ( referent ); general­
29 maj 1997 avkunnat dom i mål C-329/95 , angående en               advokat: M. B. Elmer; justitiesekreterare: byrådirektören
begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget, från Länsrätten          L. Hewlett ), har den 29 maj 1997 avkunnat dom i mål
i Stockholms län ( Sverige ), att domstolen skall meddela ett       C-386/95 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-för­
förhandsavgörande i ett förvaltningsrättsligt förfarande            draget, från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland ), att
som har inletts av VAG Sverige AB angående tolkningen               domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid
av rådets direktiv 70/ 156/EEG av den 6 februari 1970 om            den nationella domstolen anhängiga målet mellan Süley­
tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgod­            man Eker mot Land Baden-Württemberg, i närvaro av
kännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon            Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht och
( EGT nr L 42 , 23.2,1970, s. 1 ) samt av artiklarna 30 och         Vertreter des öffentlichen Interesses bei den Gerichten der
36 i EG-fördraget. Domslutet i denna dom har följande               allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden-Würt­
lydelse :                                                           temberg, angående tolkningen av artikel 6.1 första streck­
                                                                    satsen i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om asso­
                                                                    cieringens utveckling som har fattats av associeringsrådet,
                                                                    som inrättades genom associeringsavtalet mellan Europe­
                                                                    iska ekonomiska gemenskapen och Turkiet. Domslutet i
                                                                    denna dom har följande lydelse:
Rådets direktiv 70/156/EEG av den 6 februari 1970 om
tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgod­
kännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon
i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/53/EEG av den              Artikel 6.1 första strecksatsen i beslut nr 1 /80 av den
18 juni 1992 skall tolkas så, att det utgör binder för natio­       19 september 1980 om associeringens utveckling, som fat­
nella föreskrifter i vilka det för registrering av motorfor­        tats av det associeringsråd, som inrättats genom associer­
don försedda med giltigt gemenskapsintyg om överens­                ingsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen
stämmelse krävs att ett nationellt intyg företes som visar          och Turkiet, skall tolkas sä, att det för att en turkisk
att fordonet uppfyller nationella krav rörande avgasrening.         arbetstagares uppehållstillstånd i den mottagande med­
                                                                    lemsstaten skall förlängas krävs att arbetstagaren under en
                                                                    oavbruten period om ett är innehar laglig anställning hos
                                                                    en och samme arbetsgivare.
O EGT nr C 351 , 30.12.1995 .

                                                                    (M EGT nr C 31 , 3.2.1996 .