CELEX: C2004/217/64
Language: sl
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Zadeva T-260/04: Tožba C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. junija 2004

28.8.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 217/36
            
         Tožba C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 23. junija 2004
   (Zadeva T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Jezik postopka: italijanščina
   C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie, ki ga zastopata Nicoletta Amadei in Charles Turk, je dne 23. junija 2003 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               v celoti razglasi za nično izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   S to tožbo se predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije (Delegacije v Republiki Gvineji) z dne 21. aprila 2004, s katero je bilo tožeči stranki, nevladni organizaciji, ki deluje v Gvineji od leta 1987, naloženo povračilo zneska 959.543.835 gvinejskih frankov (kar znaša 397.126,02 EUR), kar naj bi predstavljalo neupravičene stroške za izvedbo projektov, za katere je bila odgovorna.
   V utemeljitev svojemu zahtevku tožeča stranka navaja:
   
               —
            
            
               bistveno kršitev postopka zaradi pomanjkljive in protislovne obrazložitve, kot tudi neobstoj pravne podlage. V zvezi s tem zatrjuje, da izpodbijano „Obvestilo o dolgu“ navaja samo sporazum „Amélioration des conditions de vie à l'intérieur du pays – 7 ACP GUI 019-4-AT CESTAS“, čeprav sporazum s tem naslovom ne obstaja, zaradi tega tudi ni jasno razvidno, na katera razmerja, ki obstajajo med tožečo stranko in gvinejsko vlado, se izpodbijana odločba nanaša. Po drugi strani CESTAS poudarja neobstoj kakršnekoli pravne podlage, na kateri bi napadena odločba temeljila. Končno, obvestilo o dolgu ne vsebuje nikakršne obrazložitev glede računovodskih kriterijev, na podlagi katerih je Komisija določila sporni znesek;
            
         
               —
            
            
               da je treba izpodbijano odločbo razglasiti za nično tudi zato, ker je obvestilo o dolgu, s katerim je bila tožeča stranka pozvana k plačilu sporne vsote, izdano s strani Komisije, ki je tretja stranka glede na pogodbena razmerja sklenjena za različne projekte v Gvineji;
            
         
               —
            
            
               kršitev Uredbe (ES) št. 1049/2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (1), zato ker tožeča stranka, na svojo zahtevo za pridobitev prepisa poročila Ernst & Young, na katerem temelji izpodbijana odločba, ni dobila nobenega odgovora;
            
         
               —
            
            
               kršitev pravic obrambe tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               kršitev načel kontradiktornosti in dobre uprave;
            
         V tem oziru tožeča stranka posebej poudarja, da je oceno domnevnih kršitev tožeče stranke v celoti opravil zunanji subjekt tj. Ernst & Young, ki ni brez kakršnekoli povezave z glavnima strankama, ampak gre nasprotno za organ, plačan s strani gvinejske vlade, ki ga zato ni mogoče šteti za nepristranskega.
   
      (1)  UL L 145, 31.05.2001, str. 43.