CELEX: C2002/261/09
Language: sv
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Mål C-298/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 augusti 2002 av Republiken Italien

26.10.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 261/5

3.   Skall de förvaltnings- eller kontrollförfaranden avseende         Skall stödbeloppet reduceras enligt artikel 10.2 a andra
     den enligt artikel 8.2 f i direktiv 92/81/EEG tillåtna            strecksatsen i förordning (EEG) nr 3887/92 ( 1) även när det
     nedsättningen av punktskatten utformas i enlighet med             särskilda bidrag för handjur av nötkreatur som ansökts om
     artikel 8.8 i direktiv 92/81/EEG — det vill säga utan att         inte kunde beviljas av rättsliga skäl vid den tidpunkt då nämnda
     använda ett märkningssystem — eller i enlighet med                gemenskapsrättsliga bestämmelse gällde, trots att sökanden
     artikel 1.1 i direktiv 95/60/EG (2)?                              har lämnat formellt korrekta uppgifter eller om han på annat
                                                                       sätt kan visa att han inte har gjort något fel i den mening som
                                                                       avses i artikel 44.1 i förordning (EG) nr 2419/2001 (2)?
4.   Om den tredje frågan skall besvaras på så sätt att de
     medlemsstater som använder sig av den befogenhet som
     anges i artikel 8.2 f i direktiv 92/81/EEG i ett sådant
                                                                       (1 ) EGT L 391, 31.12.1992, s. 36; svensk specialutgåva, område 3,
     fall som i förevarande tvist är skyldiga att utforma
                                                                            volym 47, s. 107.
     skattenedsättningen även i form av en återbetalning av            (2 ) EGT L 327, 12.12.2001, s. 11.
     punktskatten, innebär då en nedsättning av punktskatten
     för jordbruksrelaterade arbeten att friheten att tillhanda-
     hålla tjänster åsidosätts, när nämnda nedsättning är
     knuten till ett märkningssystem enligt artikel 1.1 i direktiv
     95/60/EG, vilket inte tillämpas av andra medlemsstater,
     som i sin lagstiftning inte har föreskrivit någon märkning
     utan sanktioner avseende punktskatten?

5.   Om den fjärde frågan skall besvaras jakande, medför då            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     åsidosättandet av friheten att tillhandahålla tjänster att               den 21 augusti 2002 av Republiken Italien
     skattekravet bortfaller, eller måste klaganden för att bli fri
     från skattskyldigheten i den medlemsstat i vilken han
     köper märkt dieselbrännolja till nedsatt skatt kräva att                                  (Mål C-298/02)
     få köpa omärkt mineralolja och att få punktskatten
     återbetalad?
                                                                                              (2002/C 261/09)

( 1) EGT L 316, 31.10.1992, s. 12; svensk specialutgåva, område 9,
     volym 2, s. 91.
( 2) EGT L 291, 6.12.1995, s. 46.                                      Republiken Italien har den 21 augusti 2002 väckt talan
                                                                       vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
                                                                       gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av profes-
                                                                       sorn Umberto Leanza, i egenskap av ombud, biträdd av
                                                                       Maurizio Fiorilli, avvocato dello Stato.

                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                       —    ogiltigförklara den del av kommissionens beslut
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Nieder-                       nr 2281 (1) av den 26 juni 2002 som innehåller en
sächsischen Oberverwaltungsgericht av den 1 augusti                         finansiell    korrigering motsvarande sammanlagt
2002 i målet mellan Gisela Gerken och Amt für Agrar-                        12 253 816 euro angående budgetposterna B1-1512-
                   struktur Verden                                          001 och B1-1512-004 mot Italien.

                        (Mål C-295/02)
                                                                       Grunder och huvudargument
                       (2002/C 261/08)

                                                                       Stöd för persikor och päron som är avsedda för fruktsalladpro-
                                                                       duktion – finansiell korrigering

Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht begär genom be-
slut av den 1 augusti 2002, vilket inkom till domstolens kansli        Kommissionen har gjort gällande att det under regleringsåren
den 19 augusti 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol             1995/1996, 1996/1997 och 1997/1998 har beviljats stöd för
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Gisela              en färdig produkt som inte uppfyller kraven i förordningarna
Gerken och Amt für Agrarstruktur Verden beträffande följande           (EEG) nr 1558/91 ( 2) och (EG) nr 504/97 (3). I förordningarna
frågor:                                                                föreskrivs att stöd endast får utbetalas för persikor och
 ---pagebreak--- C 261/6                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  26.10.2002

päron, hela eller i bitar, dock endast om produkterna är                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Commis-
värmebehandlade och förpackade i hermetiskt tillslutna behål-            sione Tributaria di primo grado di Trento – avdelning 6 –
lare. Det har anförts att de persikor och päron som var                  av den 6 juni 2002 i målet mellan Petrolvilla & Bortolotti
avsedda för fruktsalladproduktion inte har värmebehandlats               Spa, (tidigare S.C.D. Srl), Energy Service Srl, Panarotta
på lämpligt sätt (pastörisering eller sterilisering) och att de har      2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa (tidigare Nuova Tessil-
förvarats i öppna behållare samt att de dessutom har blandats            brenta Spa), Hotel Bellavista di Litterini Valter e Nadia
i fruktsalladen först efter några dagar. Åsidosättandet av               Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni Giancarlo e C Snc,
förordningarnas bestämmelser följer av produktens definition             Villa Luti Srl, Pavarini Components Srl, Tecnopal Srl,
som ”produkt avsedd att ingå i fruktsallad”. Denna produkt var           Funivie Madonna di Campiglio Spa, å ena sidan, och
fram till regleringsåret 1997/1998 inte berättigad till någon            Agenzia delle Entrate (tidigare Direzione delle Entrate)
form av stöd. Kommissionens påstående är inte rättsenligt.                        per la Provincia di Trento, å andra sidan
Utbetalningen av stöd till bearbetningsindustrin har genom-
förts i enlighet med förordning (EG) nr 504/97 i vilken det
med persikor och päron i sockerlag och/eller i naturlig fruktsaft                                 (Mål C-306/02)
avses persikor respektive päron, hela eller i bitar, utan skal,
som är värmebehandlade, packade i hermetiskt tillslutna                                           (2002/C 261/10)
behållare och täckta av sockerlag eller naturlig fruktsaft. I
förordningen specifieras varken typen av behållare, värmebe-
handling eller slutprodukten. Den italienska regeringen drar av
detta slutsatsen att den finansiella korrigeringen på 100 % av
produkterna avsedda för fruktsalladproduktion vilka förvara-             Commissione Tributaria di primo grado di Trento – avdelning
des i behållare som rymde 200 kg är olaglig och att den skall            6 – begär genom beslut av den 6 juni 2002, vilket inkom till
ogiltigförklaras.                                                        domstolens kansli den 27 augusti 2002, att Europeiska
                                                                         gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
                                                                         i målet mellan Petrolvilla & Bortolotti Spa, (tidigare S.C.D. Srl),
                                                                         Energy Service Srl, Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa
                                                                         (tidigare Nuova Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista di Litterini
                                                                         Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni Giancarlo e
                                                                         C Snc, Villa Luti Srl, Pavarini Components Srl, Tecnopal Srl,
                                                                         Funivie Madonna di Campiglio Spa, å ena sidan, och Agenzia
Bristfällig kontroll av lager                                            delle Entrate (tidigare Direzione delle Entrate) per la Provincia
                                                                         di Trento, å andra sidan, beträffande följande frågor:

De bristande kontrollerna kan endast ifrågasättas om förord-             ”Är det förenligt med gemenskapens rättsordning och särskilt
ningens syfte att fastställa tillämpningsföreskrifter för systemet       med direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli 1969 att med stöd
med produktionsstöd för vissa bearbetade frukt- och grönsaks-            av lagdekret nr 324 av den 30 september 1992 årligen ta ut
produkter inte har uppnåtts. I förevarande fall har det inte ens         skatt med 0,75 procent, i den del beskattningen uteslutande
gjorts några försök att visa att så är fallet. Av detta följer att       avser den del av nettotillgångarna som utgörs av det aktiekapi-
det som lagts Italien till last är allmänt hållet, obevisat och          tal som årligen upptas i balansräkningen på vilken en första
följaktligen inte överensstämmer med gällande rätt. Det har              skatt på kapitaltillskott redan har tagits ut med 1 procent?”
framkommit att EUGFJ inte har angett hur kontrollen av
innestående medel skall genomföras vilket inte heller anges i
förordningarna på området. Ett åsidosättande av ett föreskrivet          (1 ) EGT L 249, 3.10.1969, s. 25.
system för kontroll av bokföring kan följaktligen inte heller
läggas sökanden till last. Den finansiella korrigeringen på 10 %
som sanktion för de påtalade bristfälliga kontrollerna är
följaktligen rättsstridig.

                                                                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
( 1) Kommissionens beslut om undantagande från gemenskapsfinan-
                                                                              den 5 september 2002 av Konungariket Sverige
     siering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom
     ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och
     garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 170, 29.6.2002,                                  (Mål C-312/02)
     s. 77–80).
( 2) EGT L 144, 8.6.1991, s. 31.
( 3) EGT L 78, 20.3.1997, s. 14.                                                                  (2002/C 261/11)

                                                                         Konungariket Sverige har den 5 september 2002 väckt talan
                                                                         vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska