CELEX: 62014CN0319
Language: lv
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Lieta C-319/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 3. jūlijā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – B&S Global Transit Center BV , otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën

15.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 315/39
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 3. jūlijā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – B&S Global Transit Center BV, otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën
   
   (Lieta C-319/14)
   2014/C 315/63
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: B&S Global Transit Center BV
   
   
      Otrs lietas dalībnieks: Staatssecretaris van Financiën
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai KMK (1) [Kopienas Muitas kodeksa] 203. un 204. pants, kopsakarā ar RKMKĪ (2) 859. pantu (it īpaši 6. punktu), ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja Kopienas ārējā muitas tranzīta procedūra nav tikusi pabeigta, tomēr iesniegtie dokumenti ļauj pierādīt, ka preces ir atstājušas Savienības muitas teritoriju, tas, ka šī procedūra nav tikusi pabeigta, nerada muitas parādu izņemšanas no muitas uzraudzības dēļ KMK 203. panta izpratnē, bet gan principā rada muitas parādu, pamatojoties uz KMK 204. panta?
            
         
               2)
            
            
               Vai RKMKĪ 859. panta 6. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šī norma attiecas tikai uz pienākumu (viena no tiem) neizpildi, kas ir saistīti ar preču (atkārtotu) izvešanu un kas aprakstīti KMK 182. un 183. pantā? Vai teikuma daļa “bez nepieciešamo formalitāšu nokārtošanas” ir jāinterpretē tādējādi, ka “nepieciešamās formalitātes” ietver arī formalitātes, kas izpildāmas pirms (atkārtotas) izvešanas, lai pabeigtu muitas procedūru, kurai ir nodotas preces?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai RKMKĪ 859. panta ievads un trešais ievilkums ir jāinterpretē tādējādi, ka otrajā jautājumā norādīto formalitāšu neizpilde neliedz tādā gadījumā, par kādu ir lieta – kad dokumenti pierāda, ka preces ir atstājušas Savienības muitas teritoriju, tās izvedot no Savienības – uzskatīt, ka nosacījums –“vēlāk tiek nokārtotas visas formalitātes, kas vajadzīgas preču stāvokļa labošanai”– ir izpildīts?
            
         
      (1)  Padomes 1992. gada 12. oktobra Regula (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas 1993. gada 2. jūlija Regula (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 1. lpp.).