CELEX: C2006/036/08
Language: da
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Store Afdeling) af  13. december 2005  i sag C-411/03, SEVIC Systems AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Koblenz) (Etableringsfrihed — artikel 43 EF og 48 EF — grænseoverskridende fusioner — afslag på registrering i nationalt handelsregister — forenelighed)

11.2.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 36/5
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Store Afdeling)
   af 13. december 2005
   i sag C-411/03, SEVIC Systems AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Koblenz) (1)
   
   (Etableringsfrihed - artikel 43 EF og 48 EF - grænseoverskridende fusioner - afslag på registrering i nationalt handelsregister - forenelighed)
   (2006/C 36/08)
   Processprog: tysk
   I sag C-411/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Landgericht Koblenz (Tyskland) ved afgørelse af 16. september 2003, indgået til Domstolen den 2. oktober 2003, i en sag anlagt af SEVIC Systems AG, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas og K. Schiemann samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis og A. Borg Barthet; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 13. december 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   Artikel 43 EF og 48 EF er til hinder for, at registrering i en medlemsstat i det nationale handelsregister af en fusion ved opløsning uden likvidation af et selskab og overdragelse af dettes formue som helhed til et andet selskab generelt afslås, hvis et af de to selskaber har hjemsted i en anden medlemsstat, mens der, såfremt visse betingelser er opfyldt, kan ske en sådan registrering, hvis de selskaber, der deltager i fusionen, begge har hjemsted i den førstnævnte medlemsstat.
   
      (1)  EUT C 289 af 29.11.2003.