CELEX: 62016CN0204
Language: sl
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Zadeva C-204/16 P: Pritožba, ki jo je SolarWorld AG vložila 11. aprila 2016 zoper sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 1. februarja 2016 v zadevi T-141/14, SolarWorld AG in drugi/Svet Evropske unije

27.6.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 232/5
            
         Pritožba, ki jo je SolarWorld AG vložila 11. aprila 2016 zoper sklep Splošnega sodišča (peti senat) z dne 1. februarja 2016 v zadevi T-141/14, SolarWorld AG in drugi/Svet Evropske unije
   (Zadeva C-204/16 P)
   (2016/C 232/06)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: SolarWorld AG (zastopniki: L. Ruessmann, odvetnik, J. Beck, Solicitor)
   
      Druge stranke v postopku: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Svet Evropske unije, Evropska komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča v zadevi T-141/14;
            
         
               —
            
            
               odloči v zadevi in razglasi člen 3 Uredbe št. 1238/2013 za ničen ali pa naj zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču, da odloči o ničnostni tožbi; in
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Splošno sodišče je nepravilno uporabilo pravo, ko je presodilo, da je člen 3 Uredbe št. 1238/2013 (1) neločljiv od ostalega dela te uredbe. Sprememba oblike ukrepov ne spreminja obsega uredbe, ki jih nalaga. Obseg protidampinških ukrepov so vsi uvozi proizvajalcev, ki so sodelovali v škodljivem dampingu, njihov namen – ne glede na obliko – pa je, da so ustrezni za odpravo škode, povzročene izvoznikom Evropske unije. Ta obseg ni spremenjen z razglasitvijo ničnosti člena 3.
   Izpodbijani sklep krši pritožničino pravico iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj zavrača, da bi industrija Evropske unije imela pravno sredstvo na področju trgovinske obrambe zoper dokončne ukrepe, ki ne spoštujejo zahtev osnovne uredbe. Poleg tega izpodbijani sklep krši pritožničino pravico iz člena 20 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, saj proizvajalce izvoznike postavlja v boljši položaj od položaja industrije Evropske unije, ker sodna praksa priznava njihovo pravico do pritožbe.
   
      (1)  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1238/2013 z dne 2. decembra 2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske ali ki so od tam poslani (UL L 325, str. 1).