CELEX: 62017TN0197R(01)
Language: ro
Date: 2017-07-03 00:00:00
Title: Rectificare la Comunicarea din Jurnalul Oficial privind cauza T-197/17 (JO C 151, 15.5.2017)

3.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 213/39
            
         Rectificare la Comunicarea din Jurnalul Oficial privind cauza T-197/17
   (
         Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 151din 15 mai 2017
      )
   (2017/C 213/53)
   Comunicarea din JO privind cauza T-197/17, Abel și alții/Comisia, se va citi după cum urmează:
   
      Acțiune introdusă la 28 martie 2017 – Abel și alții/Comisia
      (Cauza T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Marc Abel (Montreuil, Franța) și alți 1 428 de reclamanți (reprezentant: J. Assous, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanții solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  recunoașterea neregularității comportamentului Comisiei Europene;
               
            
                  —
               
               
                  recunoașterea prejudiciului cauzat reclamanților ca urmare a adoptării Regulamentului (UE) 2016/646 al Comisiei din 20 aprilie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 692/2008 în ceea ce privește emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 6);
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata a 1 000 de euro pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamanților ca urmare a adoptării unui asemenea regulament și a unui euro simbolic pentru repararea prejudiciului material;
               
            
                  —
               
               
                  pronunțarea unei somații împotriva Comisiei Europene prin care aceasta este obligată să fixeze la 1 „factorul de conformitate final” creat prin Regulamentul (UE) 2016/646 și să renunțe la „factorul de conformitate temporară” fixat la 2,1;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă următoarele elemente:
      
                  1.
               
               
                  Pârâta a săvârșit erori la momentul adoptării regulamentului în cauză, în cadrul exercitării competenței sale pe care i-a delegat-o Parlamentul european și Consiliul prin Regulamentul (CE) nr. 715/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2007 privind omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce privește emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 5 și Euro 6) și privind accesul la informațiile referitoare la repararea și întreținerea vehiculelor (JO 2007, L 171, p. 1), în conformitate cu Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a normelor privind exercitarea competențelor de executare conferite Comisiei. Este vorba mai exact despre:
                  
                              —
                           
                           
                              încălcarea normelor, atât primare cât și derivate, ale dreptului Uniunii în materie de mediu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              încălcarea normelor subsidiare de drept comunitar, precum principiile generale al neregresiunii, al precauției, al prevenției, al acționării la sursă și privind poluatorul-plătitor;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              un abuz al normelor de procedură, întrucât Comisia nu putea utiliza procedura de reglementare cu control, pentru a modifica un element esențial al Regulamentului (CE) nr. 715/2007;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              încălcarea normelor fundamentale de procedură, întrucât regulamentul în cauză nu a beneficiat de garanțiile democratice oferite de utilizarea procedurii legislative ordinare de codecizie a Parlamentului European și a Consiliului.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Existența unui prejudiciu real și sigur și a unei legături directe de cauzalitate între comportamentul Comisiei și prejudiciu invocat.