CELEX: C1999/246/80
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål T-142/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 juni 1999 av VELA s.r.l., såsom del av SONDA s.r.l.

C 246/40              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 28.8.1999

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   — Motiveringen är uppenbart motsägelsefull, otillräcklig och
            den 10 juni 1999 av VELA s.r.l.                              ologisk i den del som avser påståendet att en andel av
                                                                         medfinansieringen saknas, samt i fråga om motiveringen
                        (Mål T-141/99)                                   av vissa fakturerade utgifter.

                                                                       — Rättssäkerhetsprincipen samt principen om skydd för
                        (1999/C 246/79)
                                                                         berättigade förväntningar har åsidosatts. I detta avseende
                                                                         görs gällande att sökanden har genomfört samtliga åtgärder
                                                                         som föreskrivs i beslutet om beviljande av bidraget och
                   (Rättegångsspråk: italienska)                         burit samtliga föreskrivna kostnader. Denna omständighet
                                                                         i förening med omständigheten att svarandens kontroller
VELA s.r.l. har den 10 juni 1999 väckt talan vid Europeiska              fick en positiv utgång innan vart och ett av gemenskapsbid-
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                ragets enskilda delbelopp utbetalades har givit upphov till
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Piero               en berättigad förväntning hos sökanden avseende dennes
A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo och Pier Francesco Meneghini,           agerandes riktighet i formellt och materiellt hänseende.
Rom, Trapani respektive Milano, i egenskap av ombud,                     Ända tills sökanden erhöll skrivelsen med ifrågasättandet
delgivningsadress: Alain Lorangs advokatbyrå, 51 rue Albert              av den 3 april 1998, ansåg sökanden sig ha genomfört
ler, Luxemburg.                                                          projekt lagenligt, i synnerhet efter den andra kontroll som
                                                                         föregick slutbetalningen.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                       Avslutningsvis gör sökanden gällande att proportionalitets-
— i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut                  principen har åsidosatts.
  K(99)540 av den 9 mars 1999 och, i andra hand, sänka
  det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
  till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
                                                                       (1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
                                                                           1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.                nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,
                                                                           24.12.1994, s. 11).

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)540 av den
9 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade
beviljats genom kommissionens beslut K(92)1494 av den
30 juni 1992 om beviljande av bidrag ur utvecklingssektionen
vid EUGFJ i den mening som avses i förordning (EEG)
nr 4256/88 (1) inom ramen för projekt 92.IT.06.001 med                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
rubriken ”Åtgärd i form av pilotprojekt för att införa och             den 10 juni 1999 av VELA s.r.l., såsom del av SONDA s.r.l.
främja Luffa cylindrica i missgynnade europeiska områden”.

Till stöd för sina yrkanden har sökanden anfört följande                                      (Mål T-142/99)
grunder:
                                                                                              (1999/C 246/80)
— Såväl fördraget som bestämmelser i sekundärrätten har
  åsidosatts och tillämpats felaktigt, därtill har maktmissbruk
  förekommit. I detta avseende gör sökanden gällande att de
  båda rättsliga grunder som kommissionen har använt sig                                 (Rättegångsspråk: italienska)
  av — nämligen artikel 23 i ovannämnda förordning, med
  stöd av vilken kommissionen utförde kontroll på platsen
  mellan den 10 och den 12 november 1997, samt artikel                 VELA s.r.l., såsom del av SONDA s.r.l., har den 10 juni 1999
  24 i samma förordning, på vilken kommissionen grundade               väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
  sin skrivelse av den 3 april 1998 och det därpå följande             mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
  beslutet att upphäva och återkalla bidraget — är felaktiga.          träds av advokaterna Piero A.M. Ferrari, Aurelio Pappalardo
  Sökanden hävdar dessutom att det skall anses att ifrågava-           och Pier Francesco Meneghini, Rom, Trapani respektive Mila-
  rande projekt lagts fram, genomförts och kontrollerats               no, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Alain Lorangs
  utan den berörda medlemsstatens deltagande och att                   advokatbyrå, 51 rue Albert 1er, Luxemburg.
  svaranden därför inte borde ha kunnat tillämpa artiklarna
  23 och 24 i förordningen, eftersom tillämpningen av                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
  dessa förutsätter att medlemsstaten och gemenskapen
  samarbetar. Försåvitt så inte skulle vara fallet, och projektet
  lagts fram, genomförts och kontrollerats i samråd med                — i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut
  medlemsstaten, är det oklart varför kommissionen involve-              K(99)541 av den 4 mars 1999 och, i andra hand, sänka
  rat Republiken Italien först när bidragstagarens påstådda              det bidragsbelopp som skall återbetalas till kommissionen
  oegentligheter påtalades, dessutom utan att göra det möj-              till ett belopp som kommer att anges under förfarandet,
  ligt för denne att på lämpligt sätt uttala sig i ett kontradikto-
  riskt förfarande.                                                    — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 28.8.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 246/41

Grunder och huvudargument                                            — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 26 mars 1999
                                                                       (beslut C(1999) 760 slutligt), varigenom kommissionen
                                                                       avslog Konungariket Belgiens begäran till förmån för Miller
Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut K(99)541 av den             NV om undantag från uppbörd av importtullar i efterhand
4 mars 1999, genom vilket ett bidrag upphävs, vilket hade              på TV-apparater importerade från Turkiet under tiden
beviljats ett bolag som sökanden kontrollerar genom kommis-            5 juni 1991-26 februari 1992 eller om eftergift av dessa,
sionens beslut K(93)3401 av den 26 november 1992 om
beviljande av bidrag ur utvecklingssektionen vid EUGFJ i den         — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
mening som avses i förordning (EEG) nr 4256/88 (1) inom
ramen för projekt 92.IT.06.057 med rubriken ”Pilotprojekt i
syfte att minska produktionskostnaderna samt kostnaderna
för gödningsmedel vid odling av solrosor”.                           Grunder och huvudarqument

                                                                     — Åsidosättande av rätten till försvar:
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har
anförts i mål T-141/99, Vela S.r.l. mot kommissionen.                    Genom att inte låta bolaget ta del av handlingarna i ärendet
                                                                         har kommissionen brutit mot ett väsentligt formkrav och
                                                                         underlåtit att beakta Miller NV:s rätt till försvar.
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4256/88 av den 19 december
    1988 om bestämmelser för tillämpningen av förordning (EEG)
    nr 2052/88 i fråga om EUGFJ:s utvecklingssektion (EGT L 337,     — Överträdelse av artikel 5.2 i förordning nr 1697/79:
    24.12.1994, s. 11).
                                                                         Kommissionen har i det omtvistade beslutet felaktigt
                                                                         antagit att det inte kunde vara fråga om ett misstag från de
                                                                         behöriga myndigheternas sida och att Miller NV inte
                                                                         handlade i god tro i den mening som avses i artikel 5.2 i
                                                                         förordning nr 1697/79.

                                                                     — Överträdelse av artikel 13.1 i förordning nr 1430/79:

                                                                         Kommissionen har i det omtvistade beslutet felaktigt funnit
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     att det första villkoret för att tillämpa artikel 13 — dvs. att
             den 18 juni 1999 av Miller NV                               det skall föreligga särskilda omständigheter — inte var
                                                                         uppfyllt i föreliggande fall.
                       (Mål T-147/99)
                                                                     — Åsidosättande av motiveringsskyldigheten (artikel 253 EG).
                       (1999/C 246/81)                               — I andra hand:

                                                                         Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissio-
                (Rättegångsspråk: nederländska)                          nen har åsidosatt proportionalitetsprincipen genom att
                                                                         kräva att Miller NV skall betala importtull med ett belopp
                                                                         som överstiger utjämningsavgiften.
Miller NV, med säte i Willebroek (Belgien), har den 18 juni
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
Sökandena företräds av advokaterna Y. Van Gerven och
I. Bernaerts, Bryssel, och har uppgivit följande adress för
delgivning: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe,
Luxemburg.

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökandena yrkar att rätten skall                                                den 21 juni 1999 av Helga Weber

— förplikta kommissionen att lämna ut samtliga handlingar
  som ligger till grund för det omtvistade beslutet jämte alla                                (Mål T-149/99)
  handlingar — även administrativa sådana — som har
  samband med ärendet, däri inbegripet de handlingar som                                     (1999/C 246/82)
  lades till grund för kommissionens beslut att år 1993
  resa till Turkiet i syfte att undersöka ATR-intyg för
  TV-apparater, resultatet av undersökningen, yttranden i                                  (Rättegångsspråk: tyska)
  anledning därav, eventuell skriftväxling mellan kommissio-
  nen och medlemsstaterna resp. mellan kommissionen och
  t.ex. de turkiska myndigheterna, och därigenom göra det            Helga Weber, Köln, har den 21 juni 1999 väckt talan vid
  möjligt för rätten att undersöka dessa handlingar och att          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
  vidarebefordra dem till Miller NV, så att bolaget kan              gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
  undersöka om det kan använda sig av handlingarna för att           ten Anja Bornemann, advokatbyrån Leinen & Derichs, Avenue
  närmare utveckla sin talan i målet,                                d’Auderghem, Bryssel, i egenskap av ombud.