CELEX: 62019CB0075
Language: sl
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Zadeva C-75/19: Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Specializat Mureş – Romunija) – MF/BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Direktiva 93/13/EGS – Potrošniške pogodbe – Potrošniški kredit – Postopek prisilne izvršbe – Petnajstdnevni rok od obvestitve o postopku prisilne izvršbe za uveljavljanje nepoštenosti pogoja)

11.5.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 161/13
            
         
      Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 6. novembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Specializat Mureş – Romunija) – MF/BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl
      (Zadeva C-75/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 93/13/EGS - Potrošniške pogodbe - Potrošniški kredit - Postopek prisilne izvršbe - Petnajstdnevni rok od obvestitve o postopku prisilne izvršbe za uveljavljanje nepoštenosti pogoja)
      (2020/C 161/18)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunalul Specializat Mureş
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: MF
      
         Toženi stranki: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti in Secapital Sàrl
      
         Izrek
      
      Direktivo Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da nasprotuje pravilu nacionalnega prava, na podlagi katerega potrošnik, ki je s kreditno institucijo podpisal pogodbo o posojilu in proti kateremu je ta institucija sprožila postopek prisilne izvršbe, po izteku petnajstdnevnega roka od vročitve prvih aktov tega postopka ne more uveljavljati obstoja nepoštenih pogojev z namenom ugovarjanja temu postopku, in tudi če ta potrošnik lahko na podlagi nacionalnega prava pri sodišču vloži tožbo za ugotovitev obstoja nepoštenih pogojev, za katero ne velja noben rok, vendar katere izid nima učinka na izid postopka prisilne izvršbe, ki lahko zavezuje potrošnika pred rezultatom tožbe za ugotovitev obstoja nepoštenih pogojev.
      
         (1)  UL C 164, 13.5.2019.