CELEX: C1996/046/31
Language: es
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigi Ronchi (Asunto T-223/95)

N° C 46/ 16           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    • 17 . 2 . 96
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
formulado por la sociedad Telecom Italia SpA, con domi­             formulado por D. Luigi Ronchi, con domicilio en Luxem­
cilio social en Turín, Italia, representada por los Sres . D.       burgo, representado por los Sres . D. Jean-Noél Louis, D.
Mario Sanino, D. Mario Siragusa y D. Antonio Lirosi,                Thierry Demaseure y Dña . Ariane Tornel, Abogados de
Abogados de Roma , y por el Dott. Proc. Sr . D. Giulio Cesare       Bruselas , que designa como domicilio en Luxemburgo el
Rizza, Abogado de Siracusa, que designa como domicilio en           despacho de la Fiduciaire Myson sárl, 1 , rué Glesener.
Luxemburgo el despacho Elvinger, Hoss & Prussen.
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 Instancia que:
Instancia que :
anule la Decisión 95/489/CE de la Comisión, de 4 de octubre         — anule la decisión de la Comisión por la que se deniega la
de 1995 , relativa a las condiciones impuestas al segundo                petición de asistencia y protección del demandante de 30
operador de radiotelefonía GSM en Italia, y condene en                   de enero de 1995 ,
costas a la Comisión .
                                                                    — condene a la parte demandada a pagar al demandante un
Motivos y principales alegaciones                                        ecu simbólico en concepto de reparación del perjuicio
                                                                         moral sufrido por razón del acto lesivo por ella cometido
A juicio de la demandante, la Decisión impugnada debe                    a su respecto ,
anularse por violación del derecho de defensa de la
demandante, por la indebida y errónea aplicación de los             — condene en costas a la parte demandada .
artículos 86 y 90 del Tratado, por infracción del artícu­
lo 190 del Tratado y manifiesta falta de lógica de la
motivación en relación con la parte dispositiva de la norma,        Motivos y principales alegaciones
así como por la ilegitimidad y la manifiesta falta de lógica de
las medidas correctivas impuestas .                                 El demandante expone que el 30 de enero de 1995 presentó
                                                                    una petición con el objeto de obtener, con arreglo al
En particular, la demandante critica, por lo que se refiere al      artículo 24 del Estatuto de los Funcionarios, la asistencia y
artículo 86 del Tratado, la aplicación errónea del concepto         protección de la Comisión para restablecer su reputación y
de « única entidad económica », la definición ilógica del           honorabilidad como consecuencia de la publicación de un
mercado relevante, y la errónea referencia por parte de la          libro que contiene determinadas afirmaciones que estima
Comisión a los presuntos indicios reveladores de la posición        calumniosas y difamatorias para su persona . Mediante
dominante de Telecom/Telecom Italia Mobile ( TIM ) en               escrito de 27 de febrero siguiente, la Autoridad Facultada
el contexto del análisis del presunto comportamiento                para Proceder a los Nombramientos informó al demandante
abusivo .                                                           que, antes de adoptar una postura sobre las posibles
                                                                    medidas que pudieran adoptarse, procedería a una investi­
Por lo que se refiere a los artículos 86, 90 y 190 del Tratado,     gación a fin de verificar si estaban o no fundadas las
la demandante critica la errónea conclusión de la existencia        alegaciones contenidas en el libro controvertido . El 17 de
tanto de derechos especiales relativos a Telecom/TIM, como          julio de 1995 , por no haber recibido respuesta a su petición,
de una medida estatal destinada a determinar la hipotética          el demandante presentó una reclamación contra la decisión
distorsión de la competencia , así como del correspondiente         denegatoria presunta . Esta reclamación también fue objeto
perjuicio al comercio entre los Estados miembros; aunque            de una decisión denegatoria presunta .
dicha medida estatal existiese, la demandante mantiene que
no sería contraria al artículo 86 del Tratado; por último           En contra de esta decisión, el demandante invoca en primer
Telecom mantiene que los abusos supuestos por la Comi­              lugar la inexistencia total de motivación . Además, sostiene
sión no tienen ningún significado ni desde el punto de vista        que la decisión se adoptó en violación del deber de asistencia
lógico, ni desde el punto de vista económico, y son, por            y protección que resulta del artículo 24 del Estatuto, en la
tanto, inexistentes .                                               medida en que , por una parte, la institución no proporcionó
Por último, la demandante alega una infracción del artícu­          ningún elemento que permitiese verificar si la investigación
lo 190 del Tratado por existir una contradicción manifiesta         se había llevado efectivamente a cabo y, por otra, que no
entre la motivación de la Decisión y las medidas correctivas        adoptó ninguna medida para defender pública y concreta­
 impuestas al Gobierno italiano .                                   mente a su funcionario denigrado .
                                                                    Por lo que respecta a la pretensión de indemnización de
                                                                    daños y perjuicios, el demandante alega que la parte
                                                                    demandada ha incumplido su deber de asistencia y protec­
Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 1995 contra                ción al no adoptar por propia iniciativa las medidas que
la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigi                   pudieran restablecer su honor y su dignidad; este acto lesivo
                              Ronchi                                quedó agravado por la denegación de la petición formal de
                      ( Asunto T-223/95 )                           adoptar dichas medidas . Además, estima que si su honora­
                                                                     bilidad profesional ya estaba comprometida por la publica­
                          ( 96/C 46/31 )                            ción del libro controvertido, la abstención de la Comisión de
                                                                     adoptar las medidas adecuadas agrava el perjuicio moral
             (Lengua de procedimiento: francés)                      sufrido .
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 7 de diciembre de 1995 un