CELEX: 62007TN0407
Language: cs
Date: 2007-11-08 00:00:00
Title: Věc T-407/07: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2007 – CMB a Christof v. Komise a EAR

12.1.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 8/22
            
         Žaloba podaná dne 8. listopadu 2007 – CMB a Christof v. Komise a EAR
   (Věc T-407/07)
   (2008/C 8/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, Rakousko) a J. Christof GmbH (Štýrský Hradec, Rakousko) (zástupci: A. Petsche, N. Niejahr a Q. Azau, advokáti a F. Young, solicitor)
   
      Žalované: Komise Evropských společenství a Evropská agentura pro obnovu
   Návrhové žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložit EAR, aby předložila určité dokumenty;
            
         
               —
            
            
               uložit EAR náhradu škod, které utrpěly žalobkyně ve výši 26 862,17 eur a 3 197 986,80 eur na nákladech a ušlém zisku, zvýšené o vyrovnávací úroky vypočítané ode dne vzniku této škody;
            
         
               —
            
            
               uložit EAR zaplacení úroků z částky náhrady škody ode dne vydání rozsudku ve věci;
            
         
               —
            
            
               uložit EAR a Komisi, aby nesly vlastní náklady řízení, a uložit jim náhradu nákladů tohoto řízení vynaložených žalobkyněmi.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně napadají rozhodnutí Evropské agentury pro obnovu ze dne 29. srpna 2007 potvrzující odmítnutí nabídky žalobkyň a zadání zakázky jinému uchazeči v souvislosti s výzvou k podávání nabídek EuropeAid/124192/D/SUP/YU (Úř. věst. 2006/S 233-248823) na pořízení, dodávku, instalaci, záruční servis a školení o používání zařízení pro nakládání a zpracování zdravotnického odpadu v Srbské republice (s výjimkou Kosova). Žalobkyně dále požadují náhradu škody údajně způsobené tímto rozhodnutím.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uvádějí, že zadavatel porušil kritéria pro zadání zakázky, protože nabídka úspěšného uchazeče nesplňovala technické specifikace.
   Dále žalobkyně tvrdí, že zadavatel porušil platná procesní pravidla zadávacího řízení, neboť své rozhodnutí neodůvodnil, a porušil tak zásadu řádné správy.