CELEX: 62008TN0288
Language: sv
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Mål T-288/08: Talan väckt den 25 juli 2008 – Cadila Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Novartis (NYDUS)

27.9.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 247/18
            
         Talan väckt den 25 juli 2008 – Cadila Healthcare mot harmoniseringsbyrån – Novartis (NYDUS)
   (Mål T-288/08)
   (2008/C 247/35)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indien) (ombud: advokaterna S. Bailey, A. Juaristi och F. Potin)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Novartis AG (Basel, Schweiz)
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 maj 2008 i ärende R 1092/2007-2, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de som uppstod i förfarandet vid överklagandenämnden.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”ZYDUS” för varor i klasserna 3, 5 och 10 – ansökan nr 3 277 662
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsregistrering nr 2 356 964 av märket ”ZIMBUS” för varor i klass 5
   
      Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls avseende vissa varor
   
      Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs delvis
   
      Grunder: Överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning i sitt beslut avseende omständigheten att det förelåg en risk för förväxling mellan det äldre varumärket och det varumärke som ansökan avser, i strid med allmänna principer inom varumärkesrätten och i synnerhet med artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94.