CELEX: C2001/028/05
Language: nl
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 november 2000 in zaak C-357/98 [Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (Vrĳ verkeer van personen — Afwĳkingen — Besluiten inzake vreemdelingenpolitie — Tĳdelĳke toelating — Bescherming door de rechter — Beroepsmogelĳkheden — Artikelen 8 en 9 van richtlĳn 64/221/EEG)

27.1.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 28/3
Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar           de Court of Appeal (England & Wales) (Verenigd Koninkrijk),
aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for                in het aldaar aanhangige geding tussen The Queen en Secretary
the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First                of State for the Home Department, ex parte: Nana Yaa Konadu
Corporate Shipping Ltd, in aanwezigheid van: World Wide                    Yiadom, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Fund for Nature UK (WWF) en Avon Wildlife Trust, om een                    de artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221/EEG van de Raad
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 2,             van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor
lid 3, en 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van                vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien
21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                    van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit
habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), heeft het          hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,         volksgezondheid (PB 1964, 56, blz. 850), heeft het Hof (Vijfde
C. Gulmann (rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamer-                 kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, president van de
presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón         Eerste kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:          kamer, D. A. O. Edward en L. Sevón (rapporteur), rechters;
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november 2000 een                    advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ministrateur, op 9 november 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
Artikel 4, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de
wilde flora en fauna moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat bij
de keuze en de afbakening van de gebieden die hij de Commissie zal
voorstellen als gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden         De artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221 van de Raad van
van communautair belang, geen rekening mag houden met vereisten            25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen
op economisch, sociaal of cultureel gebied en met regionale en lokale      geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en
bijzonderheden zoals vermeld in artikel 2, lid 3, van deze richtlijn.      verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de
                                                                           openbare veiligheid en de volksgezondheid, aldus moeten worden
                                                                           uitgelegd, dat het door de autoriteiten van een lidstaat genomen
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                           besluit waarbij een gemeenschapsonderdaan die niet over een verblijfs-
                                                                           vergunning beschikt, niet tot het grondgebied wordt toegelaten, in een
                                                                           geval als in het hoofdgeding aan de orde is, waarin de betrokkene
                                                                           tijdelijk toegang tot het grondgebied van deze lidstaat is verleend, in
                                                                           afwachting van het besluit na onderzoek van zijn dossier, en aldus
                                                                           bijna zeven maanden op dat grondgebied heeft verbleven alvorens hij
                                                                           van dat besluit in kennis is gesteld, niet als een „besluit tot weigering
                                                                           van toelating” in de zin van artikel 8 van de richtlijn kan worden
                     ARREST VAN HET HOF                                    aangemerkt, en dat de betrokken onderdaan de in artikel 9 van
                                                                           richtlijn 64/221 genoemde procedurele waarborgen moet kunnen
                           (Vijfde kamer)                                  genieten.
                      van 9 november 2000
in zaak C-357/98 [Verzoek van de Court of Appeal
                                                                           Het tijdsverloop na de vaststelling van het besluit door de bevoegde
(England & Wales) om een prejudiciële beslissing]: The
                                                                           instantie, wegens de instelling van een beroep met opschortende
Queen tegen Secretary of State for the Home Department,
                                                                           werking, en voorts de machtiging om in afwachting van de uitspraak
             ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom (1)
                                                                           op dat beroep beroepswerkzaamheden te verrichten, kunnen geen
                                                                           invloed hebben op de kwalificatie van dat besluit in het kader van
(Vrij verkeer van personen — Afwijkingen — Besluiten                       richtlijn 64/221.
inzake vreemdelingenpolitie — Tijdelijke toelating — Be-
scherming door de rechter — Beroepsmogelijkheden —
          Artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221/EEG)
                           (2001/C 28/05)
                                                                           (1) PB C 358 van 21.11.1998.
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-357/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van