CELEX: C2003/124/34
Language: es
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de marzo de 2003 en el asunto T-293/01, Donatella Ineichein contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes temporales — Indemnización diaria — Lugar de selección — Ofertas de prueba)

24.5.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 124/19
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 19 de marzo de 2003
                    de 19 de marzo de 2003
                                                                          en el asunto T-273/01: Innova Privat-Akademie GmbH
                                                                                contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1)
en los asuntos acumulados T-188/01, T-189/01 y T-190/01,                  («Programa ECIP — Proyecto de constitución de una sociedad
Vassilios Tsarnavas contra Comisión de las Comunidades                    mixta para la formación profesional en India — Denegación
                           Europeas (1)                                            de financiación — Recurso de indemnización»)
                                                                                                    (2003/C 124/33)
(Funcionarios — Admisibilidad — Promoción — Examen
comparativo de méritos entre funcionarios de diferentes                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
                             servicios)
                                                                          En el asunto T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, con
                         (2003/C 124/32)                                  domicilio social en Berlin (Alemania), representada por el
                                                                          Sr. R. Wöstmann, abogado, contra Comisión de las Comunida-
                                                                          des Europeas (agentes: Sres. M. de Pauw y B. Martenczuk), que
                                                                          tiene por objeto un recurso de indemnización, por el que se
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       solicita la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por
                                                                          la demandante como consecuencia de la negativa a financiar
                                                                          un proyecto en el marco del instrumento financiero ECIP
                                                                          (European Community Investment Partners) para la constitu-
                                                                          ción de una sociedad mixta dedicada a la formación profesional
                                                                          en India, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
En los asuntos acumulados T-188/01, T-189/01 y T-190/                     integrado por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y
01, Vassilios Tsarnavas, funcionario de la Comisión de las                M. Jaeger, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administra-
Comunidades Europeas, con residencia en Bruselas, represen-               dora, ha dictado el 19 de marzo de 2003 una sentencia cuyo
tado por el Sr. N. Lhoëst, abogado, que designa domicilio en              fallo es el siguiente:
Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agente: Sr. D. Martin) que tiene por objeto la anulación de las          1)     Desestimar el recurso.
decisiones de la Comisión de no promover al demandante en
los ejercicios 1998, 1999 y 2000, el Tribunal de Primera                  2)     Condenar en costas a la demandante.
Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres. B. Vesterdorf,
Presidente, R.M. Moura Ramos y H. Legal, Jueces; Secretaria:              (1 ) DO C 3 de 5.1.2002.
Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta, ha dictado el 19 de marzo de
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Anular las decisiones de la Comisión de no promover al
      demandante en los ejercicios de promoción de 1998 y 1999.           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                de 5 de marzo de 2003
2)    Declarar la inadmisibilidad del recurso en el asunto T-190/
      01.                                                                 en el asunto T-293/01, Donatella Ineichein contra Comi-
                                                                                       sión de las Comunidades Europeas ( 1)
3)    En los asuntos T-188/01 y T-189/01, condenar en costas a            (Agentes temporales — Indemnización diaria — Lugar de
      la Comisión.                                                                         selección — Ofertas de prueba)
                                                                                                    (2003/C 124/34)
4)    En el asunto T-190/01, cada parte cargará con sus propias
      costas.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
( 1) DO C 317 de 10.11.01 y C 303 de 27.10.01.                            En el asunto T-293/01, Donatella Ineichein, agente temporal
                                                                          de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
                                                                          en Bruselas, representada por M e M.-A. Lucas, abogado, contra
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall),
                                                                          que tiene por objeto, de una parte, una solicitud de anulación
 ---pagebreak--- C 124/20                  ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              24.5.2003
de la decisión de la Comisión, de 29 de enero de 2001, por la                2)    Declarar la admisibilidad del recurso en todo lo demás.
que se fijó en Bruselas el lugar de selección de la demandante
y se le denegó la concesión de la indemnización diaria y, de                 3)    La Comisión cargará, además de con sus propias costas, con la
otra parte, una pretensión de que se condene a la Comisión a                       mitad de las costas del demandante.
pagar a la demandante las cantidades correspondientes a los
derechos que se deducen de la fijación de su lugar de selección              4)    El demandante cargará con la mitad de sus costas.
en Roma, el Tribunal de Primera Instancia (Juez Único:
Sr. M. Vilaras); Secretaria: Sra. B. Pastor, Secretaria adjunta, ha          (1 ) DO C 180 de 27.7.02.
dictado el 5 de marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
1)     Desestimar el recurso.
                                                                                  AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
2)     Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                                                  de 20 de marzo de 2003
( 1) DO C 44 de 16.2.02.
                                                                             en el asunto T-76/94, Rendert Jansma contra Consejo
                                                                             de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
                                                                                                         Europeas ( 1)
                                                                             (Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac-
                                                                             tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                  referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de
                                                                             no comercialización — Venta de la explotación SLOM —
                      de 13 de marzo de 2003                                                  Prescripción — Sobreseimiento)
en el asunto T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa contra                                                (2003/C 124/36)
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(Funcionarios — Decisión de incoar un procedimiento disci-
plinario — Decisión por la que se desestima una propuesta
                                                                             En el asunto T-76/94, Rendert Jansma, con domicilio en
de transferencia al Observatorio Europeo de la Droga y las
                                                                             Engelbert (Países Bajos), representado por los Sres. E.H.
                             Toxicomanías)
                                                                             Pijnacker Hordijk y H.J. Bronkhorst, abogados, que designa
                                                                             domicilio en Luxemburgo contra Consejo de la Unión Europea
                           (2003/C 124/35)                                   (agente: Sra. A.-M. Colaert) y Comisión de las Comunidades
                                                                             Europeas (agentes: Sres. T. van Rijn y H.-J. Rabe), que tiene por
                   (Lengua de procedimiento: francés)                        objeto un recurso de indemnización, de conformidad con
                                                                             los artículos 178 y 215, párrafo segundo, del Tratado CE
                                                                             (actualmente artículos 235 CE y 288 CE, párrafo segundo), de
                                                                             los perjuicios sufridos por el demandante por el hecho
En el asunto T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa, funcionario
                                                                             de habérsele impedido comercializar leche en virtud del
de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
                                                                             Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo
en Lisboa, representado por M es J.-N. Louis, E. Marchal y
                                                                             de 1984, sobre normas generales para la aplicación de la tasa
A. Coolen, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,
                                                                             contemplada en el artículo 5 quater del Reglamento (CEE)
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
                                                                             no 804/68 en el sector de la leche y de los productos lácteos
Sr. J. Currall, Sra. F. Clotuche-Duvieusart y Sr. D. Waelbroeck),
                                                                             (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), en su versión completada
que tiene por objeto las pretensiones de que se anule, por un
                                                                             por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la Comisión, de 16 de
lado, la decisión de la Comisión, de 3 de julio de 2001, de
                                                                             mayo de 1984, por el que se establecen las modalidades
incoar un procedimiento disciplinario contra el demandante y,
                                                                             de aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el
por otro lado, la decisión de la Comisión, de 23 de julio de
                                                                             artículo 5 quater del Reglamento no 804/68 (DO L 132, p. 11;
2001, por la que se desestima la propuesta del Director del
                                                                             EE 03/30, p. 208), el Tribunal de Primera Instancia (Sala
Observatorio Europeo de la Droga y las Toxicomanías relativa
                                                                             Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y los
a la transferencia del demandante a dicho organismo, el
                                                                             Sres. R.M. Moura Ramos y H. Legal, Jueces; Secretario:
Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por el
                                                                             Sr. H. Jung, ha dictado el 20 de marzo de 2003 un auto en el
Sr. K. Lenaerts, Presidente, y los Sres. J. Azizi y M. Jaeger,
                                                                             que se resuelve lo siguiente:
Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora, ha
dictado el 13 de marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                             1)    Sobreseer el recurso.
siguiente:
                                                                             2)    Condenar en costas a las partes demandadas.
1)     Anular la decisión de la Comisión, de 23 de julio de 2001, por
       la que se desestima la propuesta del Director del Observatorio        (1 ) DO C 90 de 26.3.94.
       Europeo de la Droga y las Toxicomanías relativa a la
       transferencia del demandante a dicho organismo.