CELEX: 62008CN0137
Language: lv
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Lieta C-137/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 7. aprīļa rīkojumu — VB Pénzügyi Lízing Zrt / Schneider Ferenc

19.7.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 183/8
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Ungārijas Republika) 2008. gada 7. aprīļa rīkojumu — VB Pénzügyi Lízing Zrt/Schneider Ferenc
   
   (Lieta C-137/08)
   (2008/C 183/15)
   Tiesvedības valoda — ungāru
   Iesniedzējtiesa
   Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: VB Pénzügyi Lízing Zrt
   
   
      Atbildētājs: Schneider Ferenc
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai patērētāju aizsardzībai, kas garantēta Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvā 93/13/EEK (1) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, ir vajadzīgs, lai — neatkarīgi nedz no procedūras veida, nedz no tā, vai tā ir vai nav balstīta uz sacīkstes principu — valsts tiesa, pārbaudot savu kompetenci, pēc savas ierosmes, pat ja tas netiek lūgts, izvērtē tai uzrādīta līguma noteikuma negodīgumu?
            
         
               2)
            
            
               Gadījumā, ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, pēc kādiem kritērijiem var vadīties valsts tiesa, veicot šo pārbaudi, jo īpaši gadījumā, kad līguma noteikumā piekritība ir paredzēta nevis pakalpojumu sniedzēja juridiskajai adresei atbilstošajai tiesai, bet gan citai tiesai, kas atrodas minētās juridiskās adreses tuvumā?
            
         
               3)
            
            
               Vai saskaņā ar Līgumam par Eiropas Savienību, Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumam pievienotā Protokola par Tiesas Statūtiem 23. panta pirmo daļu ir izslēgta iespēja, ka valsts tiesa pēc savas ierosmes paziņo savas dalībvalsts Tieslietu ministram par prejudiciālo tiesvedību vienlaicīgi ar tās uzsākšanu?
            
         
      (1)  OV L 95, 29. lpp.