CELEX: 62015TN0732
Language: ro
Date: 2015-12-14 00:00:00
Title: Cauza T-732/15: Acțiune introdusă la 14 decembrie 2015 – ICA Laboratories şi alţii/Comisia

29.2.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 78/22
            
         Acțiune introdusă la 14 decembrie 2015 – ICA Laboratories şi alţii/Comisia
   (Cauza T-732/15)
   (2016/C 078/33)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, Africa de Sud), ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City), ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (reprezentanţi: K. Van Maldegem şi R. Crespi, avocaţi şi P. Sellar, solicitor)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea acțiunii ca fiind admisibilă și întemeiată;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului (UE) 2015/1910 al Comisiei din 21 octombrie 2015 de modificare a anexelor III și V la Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește limitele maxime de reziduuri pentru guazatină din sau de pe anumite produse (1) și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente acestei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Reclamantele susțin că prin adoptarea Regulamentului (UE) 2015/1910 care impune o limită maximă de reziduuri de 0,05 mg/kg, de substanță activă guazatină în sau pe anumite produse, Comisia a încălcat legislația Uniunii și nu a aplicat principiile generale din dreptul Uniunii.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a adus atingere încrederii legitime a guvernului sud-african și a reclamantelor și a încălcat norme obligatorii din Regulamentul nr. 396/2005 (2) prin faptul că nu a luat în considerare informațiile tehnice și științifice disponibile.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit o serie de erori de apreciere vădite prin faptul că s-a bazat pe două opinii ale Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară, întrucât conținutul acestor opinii a revelat erorile menționate.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat dreptul la apărare al reclamantelor. Comisia s-a întemeiat pe o pretinsă preocupare științifică cu privire la care nu se oferă nicio informație nici în regulamentul atacat, nici în documentele pe care se întemeiază respectivul regulament atacat.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că regulamentul atacat este disproporționat. Comisia a ales cea mai strictă măsură, în condițiile în care avea la dispoziție măsuri mai proporționale.
            
         
      (1)  JO L 280, p. 2.
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale și de modificare a Directivei 91/414/CEE (JO L 70, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 63, p. 55).