CELEX: 62017CA0641
Language: bg
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Дело C-641/17: Решение на Съда (втори състав) от 13 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht München — Германия) — College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München Abteilung III (Преюдициално запитване — Свободно движение на капитали — Данъчно облагане на пенсионните фондове — Различно третиране на местните и на чуждестранните пенсионни фондове — Правна уредба на държава членка, която допуска местните пенсионни фондове да намалят облагаемия си финансов резултат с предвидените за изплащането на пенсиите резерви и да приспаднат данъка, удържан върху дивидентите, от корпоративния данък — Сходство на положенията — Обосновка)

13.1.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 10/3
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 13 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Finanzgericht München — Германия) — College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München Abteilung III
      (Дело C-641/17) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Свободно движение на капитали - Данъчно облагане на пенсионните фондове - Различно третиране на местните и на чуждестранните пенсионни фондове - Правна уредба на държава членка, която допуска местните пенсионни фондове да намалят облагаемия си финансов резултат с предвидените за изплащането на пенсиите резерви и да приспаднат данъка, удържан върху дивидентите, от корпоративния данък - Сходство на положенията - Обосновка)
      (2020/C 10/03)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Finanzgericht München
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: College Pension Plan of British Columbia
      
         Ответник: Finanzamt München Abteilung III
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Членове 63 ДФЕС и 65 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която дивидентите, разпределени от местно дружество на местен пенсионен фонд, от една страна, подлежат на облагане с данък при източника, който може да бъде изцяло приспаднат от дължимия от този фонд корпоративен данък, и да доведе до възстановяване, когато удържаният при източника данък е по-висок от дължимия от фонда корпоративен данък, и от друга страна, не увеличават или увеличават само в сравнително малка степен облагаемия с корпоративен данък финансов резултат поради възможността този резултат да се намали с резервите за изпълнение на пенсионни задължения, докато дивидентите, изплатени на чуждестранен пенсионен фонд, се облагат с данък при източника, който представлява окончателен данък за този фонд, когато чуждестранният пенсионен фонд заделя получените дивиденти за резервите за пенсиите, които ще трябва да изплаща в бъдеще — нещо, което трябва да бъде проверено от запитващата юрисдикция.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 64, параграф 1 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че национална правна уредба, съгласно която дивидентите, разпределени от местно дружество на местен пенсионен фонд, от една страна, подлежат на облагане с данък при източника, който може да бъде изцяло приспаднат от дължимия от този фонд корпоративен данък, и да доведе до възстановяване, когато удържаният при източника данък е по-висок от дължимия от фонда корпоративен данък, и от друга страна, не увеличават или увеличават само в сравнително малка степен облагаемия с дължимия корпоративен данък финансов резултат поради възможността този резултат да се намали с резервите за изпълнение на пенсионни задължения, докато дивидентите, изплатени на чуждестранен пенсионен фонд, се облагат с данък при източника, който представлява окончателен данък за този фонд, не може да се смята за ограничение, действащо към 31 декември 1993 г., за целите на прилагането на тази разпоредба.
               
            
         (1)  ОВ C 112, 26.3.2018 г.