CELEX: 62008CN0484
Language: lv
Date: 2008-11-10 00:00:00
Title: Lieta C-484/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunal Supremo (Spānija) 2008. gada 10. novembra rīkojumu — Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid / Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

24.1.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunal Supremo (Spānija) 2008. gada 10. novembra rīkojumu — Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
   
   (Lieta C-484/08)
   (2009/C 19/28)
   Tiesvedības valoda — spāņu
   Iesniedzējtiesa
   Tribunal Supremo
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid
   
   
      Atbildētāja: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai ar 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK (1) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 8. pantu jāsaprot, ka dalībvalsts drīkst savos tiesību aktos patērētāju interesēs paredzēt tādu noteikumu negodīguma pārbaudi, attiecībā uz kuriem minētās direktīvas 4. panta 2. punktā šāda pārbaude ir izslēgta?
            
         
               2)
            
            
               Vai tādējādi 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK 4. panta 2. punkts saistībā ar tās 8. pantu aizliedz dalībvalstij savos tiesību aktos patērētāju interesēs paredzēt tādu noteikumu negodīguma pārbaudi, kuri attiecas uz “līguma galvenā priekšmeta definīciju” vai “cenas un atlīdzības atbilstīgumu pakalpojumiem vai precēm, kas par to saņemtas”, pat ja tie ir formulēti skaidri un saprotami?
            
         
               3)
            
            
               Vai Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 2. pantam, 3. panta 1. punkta g) apakšpunktam un 4. panta 1. punktam atbilstīga būtu iepriekš minētās direktīvas 8. panta un 4. panta 2. punkta interpretācija, kas ļautu dalībvalstij tiesas ceļā pārbaudīt tādu ar patērētājiem noslēgtos līgumos ietvertu un skaidri un saprotami formulētu noteikumu negodīgumu, kuros noteikts līguma galvenais priekšmets vai cenas un atlīdzības atbilstīgums pakalpojumiem vai precēm, kas par to jānodrošina?
            
         
      (1)  OV L 95, 29. lpp.