CELEX: 62011CN0073
Language: nl
Date: 2011-02-18 00:00:00
Title: Zaak C-73/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2011 door Frucona Košice a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 december 2010 in zaak T-11/07, Frucona Košice a.s./Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.

30.4.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 130/12
            
         Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2011 door Frucona Košice a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 december 2010 in zaak T-11/07, Frucona Košice a.s./Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.
   (Zaak C-73/11 P)
   2011/C 130/22
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Frucona Košice a.s. (vertegenwoordigers: P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett, barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt)
   
      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van 7 december 2010 in zaak T-11/07 vernietigen, voor zover het betrekking heeft op het vierde en het zesde middel dat rekwirante in haar verzoekschrift voor het Gerecht heeft aangevoerd;
            
         
               —
            
            
               deze middelen gegrond verklaren;
            
         
               —
            
            
               de zaak verwijzen naar het Gerecht zodat het zich kan uitspreken over het vijfde, het zesde, het zevende, het achtste en het negende middel, voor zover deze betrekking hebben op de fiscale executieprocedure;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar vordering voert rekwirante de volgende twee middelen aan:
   1)   Eerste middel: het Gerecht heeft de toepassing van het criterium van de particuliere schuldeiser in een markteconomie door de Commissie niet aan de juiste rechtsregel getoetst.
   
   2)   Tweede middel: het Gerecht heeft op ongeoorloofde wijze zijn eigen redenering met betrekking tot de toepassing van het criterium van de particuliere investeerder in de plaats gesteld van die van de Commissie en/of de relevante bewijzen met betrekking tot dat criterium kennelijk onjuist beoordeeld en aldus de duidelijke betekenis van dat bewijsmateriaal verdraaid.