CELEX: 62020TN0334
Language: es
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Asunto T-334/20: Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2020 — KH/SEAE

27.7.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 247/43
            
         
      Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2020 — KH/SEAE
      (Asunto T-334/20)
      (2020/C 247/59)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: KH (representante: N. de Montigny, abogada)
      
         Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 24 de julio de 2019 de destinar de nuevo a la demandante a la sede, considerándola en misión únicamente desde el 1 de septiembre hasta el 31 de diciembre de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 29 de julio de 2019 de desestimar la solicitud de asistencia registrada con la referencia [confidencial] que había sido presentada el 29 de marzo precedente por la demandante como consecuencia de la existencia de actos de acoso cometidos por su jefa [confidencial] (1) contra ella.
               
            
                  —
               
               
                  Anule el informe de evaluación de 2019 (relativo a 2018) de 3 de octubre de 2019 que constataba la existencia de una insuficiencia.
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 4 de noviembre de 2019 de no aplicar una subida automática de escalón como consecuencia del informe de evaluación considerado insatisfactorio.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la demandante invoca tres series de motivos.
      
                  1.
               
               
                  Contra la decisión de cambio de destino, la demandante invoca tres motivos:
                  
                              —
                           
                           
                              Primer motivo, basado en el incumplimiento de los deberes de asistencia y protección y de buena administración.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Segundo motivo, basado en la falta de efectividad del derecho a ser oído.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tercer motivo, basado en un error de Derecho en la motivación de la nota de 2 de abril de 2019.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Contra la decisión de desestimar su solicitud de asistencia, la demandante invoca cinco motivos:
                  
                              —
                           
                           
                              Primer motivo, basado en el incumplimiento del deber de asistencia.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 12 bis del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tercer motivo, basado en la existencia de una interpretación incorrecta del artículo 12 bis del Estatuto y en un error de Derecho.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Cuarto motivo, basado en una vulneración del derecho a ser oído de manera efectiva.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Quinto motivo, basado en un error manifiesto de apreciación de los elementos aportados para su análisis.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Contra el informe de evaluación, la demandante invoca cuatro motivos:
                  
                              —
                           
                           
                              Primer motivo, basado en contradicciones en la posición del SEAE.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Segundo motivo, basado en el incumplimiento de los deberes de imparcialidad y neutralidad.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tercer motivo, basado en el incumplimiento de los deberes de asistencia, asistencia y protección y buena administración.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Cuarto motivo, basado en una falta de motivación y en una vulneración del derecho de defensa.
                           
                        
            
         (1)  Datos confidenciales ocultos.