CELEX: C2003/275/48
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Mål C-385/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 30 juli 2003 i målet mellan Hauptzollamt Hamburg-Jonas och Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG

C 275/32                SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                    15.11.2003

Den tyska regeringen har dessutom gjort gällande att de                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
materiella ändringar av direktivet som gjorts av rådet efter             nanzhof av den 30 juli 2003 i målet mellan Hauptzollamt
parlamentets beslut motiverar anmärkningarna – som anförts i             Hamburg-Jonas och Käserei Champignon Hofmeister
andra hand – att parlamentets medbeslutanderätt har åsidosatts                              GmbH & Co. KG
enligt artikel 251 EG.

                                                                                                 (Mål C-385/03)
Den tyska regeringen har slutligen gjort gällande att proportio-
nalitetsprincipen har åsidosatts eftersom totalförbudet i artik-
larna 3 och 4 för reklam i tidningar och tryckta publikationer                                  (2003/C 275/48)
samt i radio och på internet avsiktligen avser nästan alla
situationer av lokal eller regional karaktär som saknar ett
gränsöverskridande element. Följaktligen är dessa förbudsbe-
stämmelser mycket långtgående och är inte nödvändiga för
förbättringen inom den inre marknaden i den mening som                   Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 30 juli 2003,
avses i artikel 14.1 EG och är således oproportionerliga. Enligt         vilket inkom till domstolens kansli den 12 september 2003,
den tyska regeringen är detta åsidosättande av proportionalitet-         att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
sprincipen ännu allvarligare eftersom förbuden – på grund av             förhandsavgörande i målet mellan Hauptzollamt Hamburg-
den mycket vida och oklara definitionen av ”reklam” i arti-              Jonas och Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG
kel 2 b och ”tidningar och andra tryckta publikationer” i                beträffande följande frågor:
artiklarna 1 a och 3 i direktivet – väsentligt inskränker de
grundläggande rättigheterna åsiktsfrihet och pressfrihet.
                                                                         Skall artikel 11.1 första och andra stycket i förordning (EEG)
                                                                         nr 3665/87 (1), i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 2945/
(1) EGT L 152, s. 16.                                                    94 (2) – även med beaktande av proportionalitetsprincipen –
                                                                         tolkas så, att redan oriktiga uppgifter avseende enstaka varu-
                                                                         poster i exportdeklarationen, vilka skulle kunna leda till att
                                                                         exportören fick ett högre bidrag än vad han har rätt till, medför
                                                                         att exportbidraget skall minskas med det där definierade
                                                                         sanktionsbeloppet, trots att det i samband med den särskilda
                                                                         ansökan om utbetalning som enligt nationell rätt skall inges
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supreme                    förklaras att sökanden inte ansöker om exportbidrag för de
Court, Irland av den 2 april 2003 i målet mellan Ryanair                 ifrågavarande varuposterna i anmälan?
                 Ltd och Aer Rianta cpt

                                                                         (1) EGT L 351, 14.12.1987, s. 1; svensk specialutgåva, område 3,
                         (Mål C-382/03)                                      volym 24, s. 216.
                                                                         (2) EGT L 310, 3.12.1994, s. 57; svensk specialutgåva, område 3,
                         (2003/C 275/47)                                     volym 63, s. 83.

Supreme Court, Irland begär genom beslut av den 2 april
2003, vilket inkom till domstolens kansli den 10 september
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan Ryanair Ltd och Aer
Rianta cpt beträffande följande frågor:
                                                                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
A.   Tillhör en incheckningsdisk på en flygplats ”flygplatsens            den 5 september 2003 av Konungariket Nederländerna
     anläggningar” i den mening som avses i artikel 16.3 i
     direktivet (1)?
                                                                                                 (Mål C-388/03)
B.   Om svaret på den första frågan är jakande, utgör hyra
     som tas ut för ensamrätten att utnyttja en viss incheck-
     ningsdisk under ett års tid eller längre en avgift för                                     (2003/C 275/49)
     tillträde till flygplatsens anläggningar i den mening som
     avses i artikel 16.3 i direktivet?

(1) Rådets direktiv 96/67/EG av den 15 oktober 1996 om tillträde till    Konungariket Nederländerna har den 5 september 2003 väckt
    marknaden för marktjänster på flygplatserna inom gemenskapen         talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
    (EGT L 272, 25.10.1996, s. 36-45).                                   gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av H.G. Se-
                                                                         venster, chef för avdelningen för Europeisk rätt vid utrikesmi-
                                                                         nisteriet i Haag.