CELEX: 62011TA0013
Language: sv
Date: 2013-09-06 00:00:00
Title: Mål T-13/11: Tribunalens dom av den 6 september 2013 — Post Bank Iran mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning — Frysning av tillgångar — Rättslig grund — Åsidosättande av internationell rätt — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Uppenbart oriktig bedömning — Äganderätt — Proportionalitet — Likabehandling — Icke-diskriminering)

19.10.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 304/13
            
         Tribunalens dom av den 6 september 2013 — Post Bank Iran mot rådet
   (Mål T-13/11) (1)
   
   (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Iran i syfte att hindra kärnvapenspridning - Frysning av tillgångar - Rättslig grund - Åsidosättande av internationell rätt - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar - Rätt till ett effektivt domstolsskydd - Uppenbart oriktig bedömning - Äganderätt - Proportionalitet - Likabehandling - Icke-diskriminering)
   2013/C 304/23
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (ombud: advokaten D. Luff)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och A. Vitro)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och M. Konstantinidis)
   
      Saken
   
   Dels yrkande om ogiltigförklaring av, för det första, bilaga II till rådets beslut 2010/413/GUSP av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (EUT L 195, s. 39), i dess lydelse enligt rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010 (EUT L 281, s. 81), och av bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007 (EUT L 281, s. 1), i den mån dessa rör sökanden, för det andra, det beslut med avseende på sökanden som ”innefattas i” en skrivelse av den 29 oktober 2010, för det tredje, rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 319, s. 71) och av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010 (EUT L 319, s. 11), i den mån dessa kan påverka sökandens situation, för det fjärde, det beslut med avseende på sökanden som ”innefattas i” en skrivelse av den 5 december 2011, för det femte, bilaga IX till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning nr 961/2010 (EUT L 88, s. 1), i den mån den berör sökanden, och, för det sjätte, varje framtida förordning eller beslut av rådet eller kommissionen som kompletterar eller ändrar någon av de i denna talan angripna rättsakterna; dels yrkande att domstolen ska förklara att följande artiklar inte är tillämpliga med avseende på sökanden: artikel 20.1 b i beslut 2010/413, artikel 16.2 i förordning nr 961/2010, artikel 1 punkt 7 i rådets beslut 2012/35/Gusp av den 23 januari 2012 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 19, s. 22), artikel 23.2 i förordning nr 267/2012, artikel 1 punkt 8 i rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 282, s. 58), artikel 1 punkt 11 i rådets förordning (EU) nr 1263/2012 av den 21 december 2012 om ändring av förordning (EU) nr 267/2012 (EUT L 356, s. 34), och artikel 1 punkt 2 i rådets beslut 2012/829/Gusp av den 21 december 2012 om ändring av beslut 2010/413 (EUT L 356, s. 71).
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Talan avvisas såvitt den avser ogiltigförklaring av varje framtida förordning eller beslut av Europeiska unionens råd eller av Europeiska kommissionen som kompletterar eller ändrar någon av de inom ramen för förevarande talan angripna rättsakterna.
            
         
               2.
            
            
               Det saknas skäl att meddela dom såväl med avseende på yrkandena om ogiltigförklaring av de beslut gentemot Post Bank Iran som ”innefattas i” rådets skrivelser av den 29 oktober 2010 och den 5 december 2011, som med avseende på den invändning om rättegångshinder som rådet med stöd av kommissionen framställt enbart mot yrkandet om ogiltigförklaring av det beslut gentemot Post Bank Iran som ”innefattas i” rådets skrivelse av den 29 oktober 2010.
            
         
               3.
            
            
               Bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp, i dess lydelse enligt rådets beslut 2010/644/Gusp av den 25 oktober 2010, bilaga VIII till rådets förordning (EU) nr 961/2010 av den 25 oktober 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EG) nr 423/2007, rådets beslut 2011/783/Gusp av den 1 december 2011 om ändring av beslut 2010/413, rådets genomförandeförordning (EU) nr 1245/2011 av den 1 december 2011 om genomförande av förordning nr 961/2010 samt bilaga IX till rådets förordning (EU) nr 267/2012 av den 23 mars 2012 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av förordning (EU) nr 961/2010, ogiltigförklaras i den mån de rör Post Bank Iran.
            
         
               4.
            
            
               Rättsverkningarna, med avseende på Post Bank Iran, av bilaga II till rådets beslut 2010/413, i dess lydelse enligt beslut 2010/644 och därefter enligt beslut 2011/783, ska kvarstå tills dess ogiltigförklaringen av bilaga IX till förordning nr 267/2012, i den mån den rör Post Bank Iran, har fått rättsverkningar.
            
         
               5.
            
            
               Rådet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Post Bank Irans rättegångskostnader.
            
         
               6.
            
            
               Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 63, 26.2.2011.