CELEX: 62014TN0537
Language: pl
Date: 2014-07-11 00:00:00
Title: Sprawa T-537/14: Skarga wniesiona w dniu 11 lipca 2014 r. – Laboratoire Nuxe przeciwko OHIM – NYX, Los Angeles (NYX)

22.9.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 329/22
            
         Skarga wniesiona w dniu 11 lipca 2014 r. – Laboratoire Nuxe przeciwko OHIM – NYX, Los Angeles (NYX)
   (Sprawa T-537/14)
   2014/C 329/30
   Język skargi: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Laboratoire Nuxe (Paryż, Francja) (przedstawiciel: M. Antoine-Lalance, avocate)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: NYX, Los Angeles Inc. (Kalifornia, Stany Zjednoczone)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawie R 1575/2013-5;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postepowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: NYX, Los Angeles Inc.
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „NYX”, dla towarów z klasy 3 – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską nr 1 1 0 52  316.
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Strona skarżąca.
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy „NUXE” dla towarów i usług z klas 3 i 44.
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu.
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów i oddalenie sprzeciwu.
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.