CELEX: 62019TN0867
Language: sv
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Mål T-867/19: Talan väckt den 20 december 2019 – RA mot revisionsrätten

2.3.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 68/46
            
         
      Talan väckt den 20 december 2019 – RA mot revisionsrätten
      (Mål T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: RA (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)
      
         Svarande: Europeiska revisionsrätten
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 27 februari 2019, som fattats för att följa domen av den 8 november 2018 i målet RA mot revisionsrätten (T-874/16, ej publicerad, EU:T:2018:757), om att inte befordra RA till lönegrad AD 11 under befordringsförfarandet 2016,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta revisionsrätten att till honom utge ett belopp på 8 000 euro som ersättning för ideell skada,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta revisionsrätten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Bristfällig motivering i avslaget på klagomålet, eftersom det inte anges någon relevant och individuell grund som gör det berättigat att inte befordra sökanden.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 45 i tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska unionen genom underlåtenhet att göra en faktisk jämförelse av kvalifikationerna hos samtliga av de befordringsbara tjänstemännen. Genom att göra en ”allmän” bedömning av meriterna hos de befordringsbara tjänstemännen har tillsättningsmyndigheten nämligen, för det första, inte utfört jämförelsen utifrån lika villkor. För det andra har den tillämpat språkanvändningskriteriet på ett rättsstridigt sätt.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det angripna beslutet innehåller flera uppenbart oriktiga bedömningar.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Underlåtenhet att fullgöra skyldigheten att vidta åtgärder för att följa domen inom rimlig tid, vilket har lett till en betydande ideell skada för sökanden, för vilken ersättning ska utgå.