CELEX: 62008TO0012
Language: mt
Date: 2010-03-11
Title: Digriet tal-Qorti Ġenerali (Awla tal-Appell) tal-11 ta' Marzu 2010. # M vs L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA). # Kawża T-12/08 P-RENV-RX-AJ.

Kawża T‑12/08 P-RENV-RX-AJ
      M
      vs
      L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA)
      “Għajnuna legali”
      Sommarju tad-digriet
      Proċedura — Termini għall-preżentata ta’ rikors — Talba għal għajnuna legali bla ħlas
      (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikoli 96(4) u 121c(1))
      L-Artikolu 96(4) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, li jgħid li l‑preżentata ta’ talba għal għajnuna legali tissospendi
         t-terminu previst għall‑preżentata tar‑rikors sad-data tan-notifika tad-digriet li jiddeċiedi din it‑talba, għandu jiġi applikat,
         b’analoġija, għall-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali wara eżami mill‑ġdid u rinviju mill-Qorti tal-Ġustizzja u dan ifisser
         li l‑preżentata ta’ talba għal għajnuna legali, ippreżentata mingħajr l-assistenza ta’ avukat, tissospendi t‑terminu previst
         mill-Artikolu 121c(1) tal-imsemmija Regoli tal‑Proċedura sad-data tan-notifika tad-digriet li jiddeċiedi din it-talba, u dan
         sabiex tiġi żgurata l-effettività tiegħu.
      
      (ara l-punti 15-17)
DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
      11 ta’ Marzu 2010 (*)
      
      “Għajnuna legali”
      Fil-Kawża T-12/08 P‑RENV‑RX‑AJ,
      M, ex membru tal-persunal temporanju tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini, residenti f’Broxbourne, Hertfordshire (ir-Renju Unit),
         irrappreżentat minn Jean‑Noël Louis, avukat,
      
      rikorrent,
      il-parti l-oħra fil-kawża li hija
      Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA), irrappreżentata minn V. Salvatore u N. Rampal Olmedo, bħala aġenti,
      
      konvenuta fl-ewwel istanza,
      li għandha bħala suġġett talba għal għajnuna legali skont l-Artikolu 95 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali,
      IL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell),
      komposta minn M. Jaeger (Relatur), President, J. Azizi, N. J. Forwood, O. Czúcz u I. Pelikánová, Imħallfin,
      Reġistratur: E. Coulon,
      tagħti l-preżenti
      Digriet
      1        Permezz ta’ att ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fit-8 ta’ Jannar 2010, ir-rikorrent M talab li jingħata l-benefiċċju
         tal-għajnuna legal, skont l-Artikolu 95 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, għall-finijiet tal-proċedura quddiem
         il-Qorti Ġenerali wara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Diċembru 2009, Eżami mill-ġdid M vs EMEA (C‑197/09 RX-II,
         li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), li permezz tagħha l-Qorti tal-Ġustizzja, wara li kkonstatat li s-sentenza tal-Qorti
         Ġenerali [li issa saret il-Qorti Ġenerali wara d-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Lisbona fl-1 ta’ Jannar 2010] tas-6 ta’ Mejju 2009,
         M vs EMEA (T‑12/08 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), kienet tippreġudika l-unità u l-koerenza tad-dritt Komunitarju,
         annullat il-punti 3 u 5 tad-dispożittiv tas-sentenza M vs EMEA, iċċitata iktar ’il fuq, u rrinvijat il-kawża quddiem il-Qorti
         Ġenerali.
      
      2        Insostenn ta’ din it-talba r-rikorrent isostni li, wara l-31 ta’ Ottubru 2009, meta ntemm il-perijodu li matulu huwa rċieva
         benefiċċji tal-qgħad ta’ kull xahar, huwa ma għandu l-ebda riżorsa oħra ħlief id-dħul tal-mara tiegħu [kunfidenzjali] (1). Ir-rikorrenti jispeċifika li l-imsemmi dħul jintuża sabiex jitħallsu l-ispejjeż tad-dar [kunfidenzjali].
      
      3        Skont l-Artikolu 144 tar-Regoli tal-Proċedura, id-dispożizzjonijiet dwar l-għajnuna legali previsti fl-Artikoli 94 sa 97 tal-imsemmija
         regoli japplikaw għall-proċedura ta’ appell.
      
      4        Skont l-Artikolu 96(1) tar-Regoli tal-Proċedura, il-Qorti Ġenerali stiednet lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) tippreżentalha
         l-osservazzjonijiet tagħha fuq it-talba tar-rikorrent. Hija ma rrispondietx fit-terminu previst.
      
      5        Skont l-Artikolu 96(2) tar-Regoli tal-Proċedura, id-deċiżjoni dwar it-talba għal għajnuna legali tittieħed mill-President
         permezz ta’ digriet, li jista’ jirreferi l-kwistjoni lill-Qorti Ġenerali.
      
      6        F’din il-kawża l-President tal-Awla tal-Appell iddeċieda li juża din il-possibbiltà.
      
      7        Skont l-Artikolu 94(2) u (3) tar-Regoli tal-Proċedura, l-għoti tal-għajnuna legali huwa suġġett għal żewġ rekwiżiti, minn
         naħa, li r-rikorrent ma jkunx jista’, minħabba s-sitwazzjoni ekonomika tiegħu, totalment jew parzjalment ikopri l-ispejjeż
         marbuta mal-għajnuna u r-rappreżentazzjoni legali quddiem il-Qorti Ġenerali u, min-naħa l-oħra, li l-azzjoni tiegħu ma tidhirx
         manifestament inammissibbli jew manifestament infondata.
      
      8        F’din il-kawża, fir-rigward tal-ewwel rekwiżit, mill-elementi prodotti insostenn tat-talba għal għajnuna legali jirriżulta
         li M ma jistax, minn tal-inqas parzjalment, isostni l-ispejjeż marbuta mal-għajnuna u r-rappreżentazzjoni legali minn avukat,
         għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali wara s-sentenza ta’ Eżami mill-ġdid M vs EMEA, iċċitata iktar ’il fuq.
      
      9        Wara dan, għandu jitfakkar li fis-sentenza M vs EMEA, iċċitata iktar ’il fuq, il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li l-appell
         ta’ M kien manifestament inammissibbli jew manifestament infondat u dan il-punt ma ġiex ikkonfutat mill-Qorti tal-Ġustizzja
         fil-kuntest tal-proċedura ta’ eżami mill-ġdid.
      
      10      Peress li M mhuwiex qiegħed jitlob l-għajnuna legali sabiex jibda azzjoni ġdida iżda biss sabiex jesponi l-opinjoni tiegħu
         fil-kuntest tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali wara s-sentenza ta’ Eżami mill-ġdid M vs EMEA, iċċitata iktar ’il fuq,
         it-tieni rekwiżit għall-għoti tal-għajnuna legali huwa sodisfatt.
      
      11      Mill-ewwel u mit-tieni pragrafi tal-Artikolu 96(3) tar-Regoli tal-Proċedura jirriżulta li fil-każ fejn, fit-talba tagħha għal
         għajnuna legali, il-parti kkonċernata tkun ipproponiet hija stess avukat, id-digriet li jiddeċiedi din it-talba għandu jaħtar
         lil dan l-avukat sabiex jirrappreżenta lill-parti kkonċernata, ħlief jekk ma jkunx hemm lok li l-għażla tagħha tkun ikkonfermata.
      
      12      F’din il-kawża, M ippropona li Jean-Noël Louis jinħatar bħala rappreżentant tiegħu. Il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li ma hemm
         xejn li jipprekludi din il-ħatra.
      
      13      Skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 96(3) tar-Regoli tal-Proċedura, id-digriet li jagħti l-għajnuna legali jista’ jistabbilixxi
         somma li tingħata lill-avukat inkarigat sabiex jirrappreżenta lill-parti kkonċernata jew jistabbilixxi limitu massimu li,
         bħala prinċipju, ma jkunx jista’ jinqabeż mill-ispejjeż u mill-onorarju tal-avukat.
      
      14      F’din il-kawża, hemm lok li M jingħata l-benefiċċju tal-għajnuna legali sal-limitu ta’ EUR 2 000, abbażi ta’ dokumenti ta’
         sostenn.
      
      15      Skont l-Artikolu 96(4) tar-Regoli tal-Proċedura, il-preżentata ta’ talba għal għajnuna legali tissospendi t-terminu previst
         għall-preżentata tar-rikors sad-data tan-notifika tad-digriet li jiddeċiedi din it-talba.
      
      16      Għandu jitfakkar li, qabel l-introduzzjoni ta’ din l-aħħar dispożizzjoni fir-Regoli tal-Proċedura, il-Qorti Ġenerali kienet
         diġà ddeċidiet li, sabiex tiġi żgurata l-effettività tat-talba għal għajnuna legali mressqa mingħajr rappreżentanza ta’ avukat,
         il-fatt li tali talba tiġi ppreżentata qabel il-preżentata tar-rikors u matul it-terminu previst għal dan il-għan għandu jiġi
         kkunsidrat bħala li jissospendi t-terminu għall-preżentata tar-rikors sad-data tan-notifika lill-parti kkonċernata, tad-digriet
         li jiddeċiedi t-talba għal għajnuna legali (digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Jannar 1993, Lallemand-Zeller vs Il‑Kummissjoni,
         T‑92/92 AJ, Ġabra p. II‑31).
      
      17      Isegwi li, f’din il-kawża, l-Artikolu 96(4) tar-Regoli tal-Proċedura għandu jiġi applikat, b’analoġija, għall-proċedura quddiem
         il-Qorti Ġenerali wara eżami mill-ġdid u rinviju u dan ifisser li l-preżentata ta’ talba għal għajnuna legali tissospendi
         t-terminu previst mill-Artikolu 121c(1) tar-Regoli tal-Proċedura sad-data tan-notifika ta’ dan id-digriet.
      
      Għal dawn il-motivi,
      IL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
      tordna li:
      1)      Ma għandux jingħata l-benefiċċju tal-għajnuna legali.
      2)      Jean-Noël Louis huwa maħtur avukat inkarigat li jirrappreżenta lil M fil-Kawża T‑12/08 P‑RENV‑RX.
      3)      Ammont li jikkorrispondi għall-ispejjeż ta’ għajnuna u ta’ rappreżentazzjoni ta’ M ser jitħallas lil J‑N Louis, abbażi ta’
            dokumenti ta’ sostenn, sal-limitu ta’ EUR 2 000.
      Il-Lussemburgu, 11 ta’ Marzu 2010.
      
               E. Coulon 
            
             
            
                     M. Jaeger
            
         
               Reġistratur
            
             
            
                     President
            
         * Lingwa tal-kawża: il-Franċiż.
      
      1 –	Data kunfidenzjali mħollija barra.