CELEX: C2002/156/28
Language: es
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de marzo de 2002 en el asunto T-95/99: Satellimages TV 5 SA contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de anulación — Competencia — Denuncia — Escrito de la Comisión dirigido al denunciante — Acto interlocutorio — Inadmisibilidad")

29.6.2002                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 156/15
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                      de 20 de marzo de 2002
                                                                                                  de 7 de marzo de 2002
en el asunto T-21/99: Dansk Rørindustri A/S contra
           Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            en el asunto T-95/99: Satellimages TV 5 SA contra
                                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(«Competencia — Prácticas colusorias — Tubos de calefac-
ción urbana — Artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente
artı́culo 81 CE) — Boicot — Multa — Directrices para el                     («Recurso de anulación — Competencia — Denuncia —
                        cálculo de las multas»)                            Escrito de la Comisión dirigido al denunciante — Acto
                                                                                           interlocutorio — Inadmisibilidad»)
                            (2002/C 156/27)
                                                                                                     (2002/C 156/28)
                   (Lengua de procedimiento: danés)
                                                                                               (Lengua de procedimiento: inglés)
En el asunto T-21/99, Dansk Rørindustri A/S, con domicilio
social en Fredericia (Dinamarca), representada por los Sres.
K. Dyekjær-Hansen, K. Høegh y C. Karhula Lauridsen, aboga-
dos, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión
de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. E. Gippini Four-
                                                                            En el asunto T-95/99, Satellimages TV 5 SA, con domicilio
nier y H. C. Støvlbæk), que tiene por objeto la anulación del
                                                                            social en Parı́s (Francia), representada por el Sr. E. Marissens,
artı́culo 1 de la Decisión 1999/60/CE de la Comisión, de 21 de
                                                                            abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, apoyada por
octubre de 1998, relativa a un procedimiento con arreglo al
                                                                            República Francesa (agentes: inicialmente la Sra. K. Rispal-
artı́culo 85 del Tratado CE (IV/35.691/E-4: Cartel en el
                                                                            Bellanger, y posteriormente los Sres. G. de Bergues y F. Million),
mercado de los tubos preaislados) (DO 1999, L 24, p. 1), y la
                                                                            contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.
reducción de la multa impuesta en dicha Decisión a la
                                                                            B. Doherty y K. Wiedner), apoyada por Deutsche Telekom Ag,
demandante, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
                                                                            con domicilio social en Bonn (Alemania), representada por
integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, y la Sra. V. Tiili y
                                                                            F. Roitzsch y K. Quack, que designa como domicilio en
el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio
                                                                            Luxemburgo, que tiene por objeto un recurso de anulación de
González, administrador, ha dictado el 20 de marzo de 2002
                                                                            la supuesta decisión de la Comisión de 15 de febrero de 1999
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            referente a una denuncia de la demandante basada en el
                                                                            artı́culo 86 del Tratado CE (actualmente artı́culo 82 CE) (IV/
1)     Anular el artı́culo 1 de la Decisión 1999/60/CE de la               36.968 — Satellimages TV 5/Deutsche Telekom), el Tribunal
       Comisión, de 21 de octubre de 1998, relativa a un procedi-          de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.
       miento con arreglo al artı́culo 85 del Tratado CE (IV/35.691/        R. M. Moura Ramos, Presidente, J. Pirrung y A.W.H. Meij,
       E-4: Cartel en el mercado de los tubos preaislados), en la           Jueces; Secretario: H. Jung, ha dictado el 7 de marzo de 2002
       medida en que declara que la demandante infringió las               una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
       disposiciones del artı́culo 85, apartado 1, del Tratado mediante
       su participación en el cartel en el perı́odo comprendido entre
       abril y agosto de 1994.                                              1)     Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)     Desestimar el recurso en todo lo demás.
                                                                            2)     La parte demandante cargará con sus propias costas y con las
                                                                                   de la Comisión.
3)     Condenar a la demandante a cargar con sus propias costas y
       con el 90 % de las costas ocasionadas a la Comisión.
                                                                            3)     Cada parte coadyuvante cargará con sus propias costas.
4)     Condenar a Comisión a cargar con el 10 % de sus propias
       costas
                                                                            (1) DO C 188 de 3.7.1999.
(1) DO C 100 de 10.4.1999.