CELEX: 62002CJ0366
Language: mt
Date: 2004-09-16
Title: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tielet Awla) tas-16 ta' Settembru 2004. # Gerd Gschoßmann vs Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd. # Talba għal deċiżjoni preliminari: Verwaltungsgericht Halle - il-Ġermanja. # Politika agrikola komuni - Regolamenti (KEE) Nru 1765/92 u (KE) Nru 1251/1999 - Sistema ta' appoġġ għall-produtturi ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat - Ħlasijiet kumpensatorji fir-rigward ta' artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat jew ta' artijiet imwarrba - Esklużjoni fir-rigward ta' l-artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' l-'uċuħ tar-raba' permanenti' - Kunċett. # Kawża C-366/02.

SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (It-Tielet Awla)
      16 ta' Settembru 2004 (*)
      
      "Politika agrikola komuni – Regolamenti (KEE) Nru 1765/92 u (KE) Nru 1251/1999 - Sistema ta' appoġġ għall-produtturi ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat – Ħlasijiet kumpensatorji fir-rigward ta' artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat jew ta' artijiet
         imwarrba – Esklużjoni fir-rigward ta' l-artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' l-'uċuħ tar-raba' permanenti' – Kunċett"
      
      Fil-kawża C-366/02, 
      li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari taħt l-Artikolu 234 KE,
      imressqa mill-Verwaltungsgericht Halle (il-Ġermanja), permezz ta' deċiżjoni tat-30 ta' Settembru 2002, li waslet fl-14 ta'
         Ottubru 2002, fil-proċedura: 
      
      Gerd Gschoßmann
      vs
      Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd,
      IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (It-Tielet Awla),
      komposta minn A. Rosas, li qed jaqdi l-kariga ta' President tat-Tielet Awla, R. Schintgen (Relatur) u N. Colneric, Imħallfin,
      Avukat Ġenerali: P. Léger,
      Reġistratur: R. Grass,
      wara li rat il-proċedura bil-miktub,
      wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati:
      –       għas-Sur Gschoßmann, minn R. Zimmermann, Rechtsanwalt,
      –       għall-Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd, minn E. Stübner, bħala aġent,
      –       għall-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, minn M. Niejahr, bħala aġent,
      wara li semgħet il-konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tas-27 ta' Mejju 2004,
      tagħti l-preżenti
      Sentenza
      1       It-talba għal deċiżjoni preliminari tikkonċerna l-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1765/92,
         tat-30 ta' Ġunju 1992, li jistabbilixxi sistema ta' appoġġ għall-produtturi ta' ċerti wċuħ ta' raba' li jinħarat (ĠU L 181,
         p.12), u ta' l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1251/1999, tas-17 ta' Mejju 1999, li jwaqqaf sistema ta' appoġġ
         għal produtturi ta' ċerti prodotti [uċuħ] tar-raba' li jinħarat (ĠU L 160, p.1). 
      
      2       Din it-talba tressqet fil-kuntest ta' proċedura bejn is-Sur Gschoßmann, bidwi, u l-Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung
         Süd (Uffiċċju ta' l-Agrikoltura u tar-Riorganizzazzjoni ta' l-Artijiet, aktar 'il quddiem l-"Uffiċċju") dwar talba għall-ħlas
         lura ta' ħlasijiet kumpensatorji. 
      
       Il-kuntest ġuridiku 
      3       Mit-tieni premessa tar-Regolament Nru 1765/92 jirriżulta li s-sistema ta' appoġġ għall-produtturi ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat
         stabbilita fl-imsemmi regolament hija intiża sabiex tiggarantixxi bilanċ aħjar fis-suq billi tqarreb il-prezzijiet Komunitarji
         lejn il-prezzijiet fis-suq dinji u billi tikkumpensa t-telf fid-dħul li jirriżulta minn dan it-tqarrib permezz ta' ħlas kumpensatorju
         lill-produtturi. 
      
      4       Għalhekk, ir-Regolament Nru 1765/92 jipprovdi għall-għoti ta' ħlasijiet kumpensatorji fir-rigward ta' artijiet iddedikati
         għat-tkabbir ta' wċuħ ta' raba' li jinħarat jew ta' artijiet imwarrba. Madankollu, l-Artikolu 9 ta' dan ir-regolament jeskludi
         ċerti artijiet milli jibbenefikaw mill-imsemmija ħlasijiet: 
      
      "It-talbiet dwar il-ħlas kumpensatorju u t-twarrib ma jistgħux jiġu ppreżentati fir-rigward ta' artijiet li sal-31 ta' Diċembru
         1991 kienu ddedikati għall-mergħa permanenti, għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti, għall-foresti jew għal skopijiet
         mhux agrikoli." [traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      5       L-istess regolament kien ġie implementat, b'mod partikolari, permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2780/92, ta'
         l-24 ta' Settembru 1992, dwar il-kundizzjonijiet ta' l-għoti ta' ħlasijiet kumpensatorji taħt is-sistema ta' appoġġ għall-produtturi
         ta' ċerti wċuħ ta' raba' li jinħarat (ĠU L 281, p. 5). 
      
      6       Il-punt II ta' l-Anness I tar-Regolament Nru 2780/92, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1959/94, tas-27
         ta' Lulju 1994 (ĠU L 198, p. 93), jiddefinixxi l-uċuħ tar-raba' permanenti kif ġej: 
      
      "Uċuħ tar-raba' li ma jitkabbrux bin-newba, minbarra l-mergħat permanenti, li jokkupaw l-art matul perijodu ta' ħames snin
         u aktar u li jagħtu ħsad ripetut, bl-eċċezzjoni ta' l-uċuħ ta' raba' li jinħarat ta' ħsad multiannwali msemmija fl-Anness
         II." [traduzzjoni mhux uffiċjali]
      
      7       Ir-Regolament Nru 2780/92 kien ġie sostitwit mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 658/96, tad-9 ta' April 1996 (ĠU L 91,
         p.46). Madankollu, id-definizzjoni ta' "uċuħ tar-raba' permanenti", li tinstab fil-punt 2 ta' l-Anness I ta' dan ir-regolament
         ta' l-aħħar, baqgħat sostanzjalment identika, jiġifieri:
      
      "Uċuħ li ma jinħadmux [bin-newba] minbarra l-art tal-mergħa permanenti li jokkupaw l-art għal ħames snin jew aktar u li jipproduċu
         ħsad ripetut, bl-eċċezzjoni ta' ħsad multiannwali."
      
      8       Ir-Regolament Nru 1765/92 ġie sostitwit mir-Regolament Nru 1251/1999, li l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 7 tiegħu jipprovdi
         kif ġej: 
      
      "Applikazzjonijiet għal ħlasijiet ma jistgħux isiru fir-rigward ta' art li fil-31 Diċembru 1991 kienet taħt mergħa permanenti,
         prodotti [uċuħ] tar-raba' jew siġar permanenti jew kienet tintuża għal skopijiet mhux agrikoli." 
      
      9       Ir-regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament Nru 1251/1999 jinstabu fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2316/1999,
         tat-22 ta' Ottubru 1999, li ssostitwixxa r-Regolament Nru 658/86. Id-definizzjoni tal-kunċett ta' "uċuħ tar-raba' permanenti",
         li tinstab fil-punt 2 ta' l-Anness I tar-Regolament Nru 2316/1999 tikkorrispondi għal dik fil-punt 2 ta' l-Anness I tar-Regolament
         Nru 658/96, jiġifieri: 
      
      "Uċuħ mhux bin-newba li mhumiex mergħa permanenti li jokkupaw l-art għal ħames snin jew iktar u li jipproduċu ħsad ripetut,
         għajr l-uċuħ li jikbru iżjed minn darba fis-sena."
      
       Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari 
      10     Is-Sur Gschoßmann irċieva ħlasijiet kumpensatorji mingħand l-Uffiċċju fir-rigward ta' artijiet li qabel kien juża bħala pjantaġġuni
         tal-frott fejn kien ikabbar siġar tat-tuffieħ. 
      
      11     Skond id-digriet tar-rinviju, dawn l-artijiet jistgħu jinqasmu fi tliet kategoriji: 
      –       fuq l-artijiet ta' l-ewwel kategorija kienu għadhom imħawwlin siġar tat-tuffieħ fl-31 ta' Diċembru 1991 u ma kinux għadhom
         jiġu mraxxa biil-pestiċidi. It-tuffieħ ma nġabarx matul is-sena 1991. Id-deċiżjoni li l-artijiet in kwistjoni jitnaddfu kienet
         diġà ttieħdet u twettqet sussegwentament; 
      
      –       fuq l-artijiet tat-tieni kategorija huma artijiet, sad-data ta' referenza, is-siġar kienu diġà twaqqgħu iżda ma kinux għadhom
         tneħħew b'tali mod li l-artijiet ma setgħux jintużaw. Kien biss aktar tard li dawn is-siġar tneħħew;  
      
      –       fuq l-artijiet tat-tielet kategorija s-siġar kienu diġà twaqqgħu u tneħħew iżda l-artijiet ma kinux għadhom ġew allokati għal
         użu ġdid.
      
      12     Permezz ta' deċiżjoni tal-15 ta' Ġunju 2001, l-Uffiċċju talab il-ħlas lura ta' parti mill-ħlasijiet kumpensatorji minħabba
         li l-artijiet in kwistjoni kienu jaqgħu taħt l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u fl-Artikolu
         7 tar-Regolament Nru 1251/1999, fis-sens li fil-31 ta' Diċembru huma "kienu ddedikati […] għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba'
         permanenti […] jew għal skopijiet mhux agrikoli". 
      
      13     Minħabba li kellha dubji dwar il-portata tad-dispożizzjonijiet Komunitarji in kwistjoni, il-Verwaltungsgericht Halle ddeċidiet
         li tissospendi l-proċedimenti quddiemha u li tagħmel id-domandi preliminari segwenti lill-Qorti tal-Ġustizzja: 
      
      "1)      L-użu ta' artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti fis-sens ta' l-Artikolu 9 tar-Regolament […] Nru 1765/92 […]
         jew ta' l-Artikolu 7 tar-Regolament […] Nru 1251/1999 […] jeżiġi li l-uċuħ tar-raba' eżistenti fuq dawn l-artijiet, jiġifieri
         f'dan il-każ is-siġar tat-tuffieħ, ikunu kkultivati? 
      
      2)      L-artijiet ikunu għadhom użati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti meta l-proprjetarju jew il-kerrej ma jużawx aktar
         pestiċidi matul l-istaġun tat-tkabbir u sussegwentament ma jiġbrux il-ħsad? 
      
      3)      Fil-każ ta' risposta negattiva għat-tieni domanda, l-użu ta' artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemm meta
         l-proprjetarju jew il-kerrej jieħu d-deċiżjoni li, fil-futur qarib, jaqta' s-siġar tat-tuffieħ mingħajr madankollu ma jimplementa
         din id-deċiżjoni qabel id-data ta' referenza? Ir-risposta mogħtija tkun differenti jekk impriża oħra tkun imqabbda taqta'
         s-siġar qabel id-data ta' referenza?  
      
      4)      Fil-każ ta' risposta negattiva għat-tielet domanda wkoll, l-użu ta' artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemm
         meta l-proprjetarju jew il-kerrej ikun waqqa' s-siġar tat-tuffieħ mingħajr ma jkollu l-intenzjoni li jħawwel siġar ġodda,
         fi kliem ieħor, f'każ bħal dan, id-data sa meta kellhom jinqatgħu s-siġar, jiġifieri l-31 ta' Diċembru 1991, hija d-data li
         għandha tittieħed in kunsiderazzjoni għall-finijiet tas-sistema ta' appoġġ? 
      
      5)      Fil-każ ta' risposta negattiva għar-raba' domanda wkoll, l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemm
         meta s-siġar maqtugħa jitneħħew minn fuq l-artijiet qabel id-data ta' referenza sabiex l-artijiet jiġu użati bħala raba' li
         jinħarat? 
      
      6)      Kieku l-eżistenza ta' waħda miċ-ċirkustanzi msemmija aktar 'il fuq kellha ttemm l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ
         tar-raba' permanenti, id-domanda li tqum hija jekk, fis-sens ta' wieħed miż-żewġ regolamenti msemmija aktar 'il fuq, meta
         l-użu tagħhom għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemm, l-artijiet għandhomx jiġu kkwalifikati fid-data ta' referenza
         bħala artijiet iddedikati għal użu mhux agrikolu u, fil-każ ta' risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, jekk waħda minn
         dawn iċ-ċirkustanzi tistax ittemm din il-klassifikazzjoni?
      
       Fuq id-domandi preliminari 
       Fuq l-ewwel u t-tieni domandi 
      14     Permezz ta' l-ewwel u t-tieni domandi tagħha, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti tar-rinviju qiegħda tistaqsi jekk
         l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhomx jiġu interpretati fis-sens li
         sabiex l-artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jiġu esklużi milli jibbenefikaw mill-ħlasijiet kumpensatorju
         huwa meħtieġ li l-artijiet in kwistjoni jkunu ġew ikkultivati u, b'mod partikolari, li jkunu ġew użati pestiċidi matul it-tkabbir
         tal-prodotti u li l-ħsad ikun inġabar. 
      
      15     Kif osservaw il-Kummissjoni u l-Avukat Ġenerali fil-punt 16 et seq tal-konklużjonijiet tiegħu, l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 jikkonċernaw
         biss il-fatt li l-artijiet ikunu ddedikati għall-mergħa permanenti, għal uċuħ tar-raba' permanenti, għall-foresti jew għal
         skopijiet mhux agrikoli, mingħajr ma jeżiġu li l-artijiet ikunu kkultivati fil-veru sens tal-kelma. 
      
      16     Fil-fatt, il-mergħat permanenti u l-foresti jistgħu jintużaw bħala tali mingħajr ma l-artijiet ikunu kkultivati. F'dawn iċ-ċirkustanzi,
         fin-nuqqas ta' indikazzjoni kuntrarju fid-dispożizzjonijiet Komunitarji rilevanti, ma jkunx koerenti li tkun meħtieġa l-kultivazzjoni
         ta' l-artijiet meta dawn ikunu użati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti iżda mhux meta jkunu ddedikati għall-mergħat
         permanenti jew għall-foresti. 
      
      17     Barra minn hekk, huwa diffiċli li r-rekwiżit ta' kultivazzjoni ta' l-artijiet jiġi rrikonċiljat mal-preokkupazzjoni tal-leġiżlatur
         Komunitarju, espressa fis-sbatax-il premessa tar-Regolament Nru 1765/92 u fis-sitta u għoxrin premessa tar-Regolament Nru
         1251/1999, li jeskludi mill-benefiċċju tal-ħlasijiet kumpensatorji l-artijiet li ma kinux ikkultivati eżattament qabel id-dħul
         fis-seħħ tas-sistema ta' appoġġ in kwistjoni. Fil-fatt, ir-rekwiżit ta' kultivazzjoni ta' l-artijiet, sabiex dawn jiġu esklużi
         mill-benefiċċju tal-ħlasijiet kumpensatorji, kien ikollu l-konsegwenza li jsiru eliġibbli l-artijiet li ma kinux miżrugħa
         qabel il-31 ta' Diċembru iżda li kienu kkonvertiti għal raba' li jista' jintuża bil-għan waħdieni li jibbenefikaw mill-imsemmija
         ħlasijiet. 
      
      18     Minħabba li, sabiex jiġu esklużi mill-benefiċċju tal-ħlasijiet kumpensatorji, huwa biżżejjed li l-artijiet in kwistjoni jkunu
         użati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti, mingħajr ma madankollu jkunu kkultivati, mhuwiex meħtieġ, a fortiori, għal dan il-għan, li jkunu ġew użati pestiċidi jew li l-ħsad ikun inġabar. 
      
      19     Għaldaqstant, ir-risposta għall-ewwel u t-tieni domandi għandha tkun tkun li l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu
         7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-esklużjoni ta' l-artijiet iddedikati għat-tkabbir
         ta' wċuħ tar-raba' permanenti milli jibbenefikaw mill-ħlasijiet kumpensatorji ma titlobx li dawn l-artijiet ikunu ġew ikkultivati
         u lanqas li, b'mod partikolari, ikunu ġew użati pestiċidi jew li jkun inġabar il-ħsad. 
      
       Fuq it-tielet, ir-raba' u l-ħames domandi 
      20     Permezz tat-tielet, ir-raba' u l-ħames domandi, li huma marbutin mill-qrib ma' xulxin, il-qorti tar-rinviju qiegħda sostanzjalment
         tistaqsi jekk l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhomx jiġu interpretati
         fis-sens li l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemmx, fir-rigward tat-tkabbir ta' tuffieħ,
         fil-mument meta l-produttur jieħu d-deċiżjoni li jaqta' s-siġar tat-tuffieħ jew li jafda din l-operazzjoni f'idejn kuntrattur,
         fil-mument meta, fil-fatt, jinqatgħu s-siġar tat-tuffieħ jew inkella fil-mument meta jitneħħew is-siġar maqtugħa.
      
      21     Minħabba li mir-risposta għall-ewwel domanda jirriżulta li, sabiex jiġu esklużi mill-benefiċċju ta' ħlasijiet kumpensatorji,
         huwa biżżejjed li l-artijiet ikunu użati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti, mingħajr ma jkunu ġew ikkultivati, din
         il-kundizzjoni, manifestament, ma tkunx sodisfatta meta, fir-rigward ta' pjantaġġuni tal-frott, is-siġar tal-frott ikunu ġew
         imwaqqa' minkejja li ma jkunux ġew imneħħija. 
      
      22     Mill-banda l-oħra, is-sempliċi deċiżjoni li jinqatgħu s-siġar, mingħajr ma din madankollu tkun imwettqa, ma ttemmx l-użu ta'
         l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti. 
      
      23     Għaldaqstant, ir-risposta għat-tielet, ir-raba' u l-ħames domandi għandha tkun li l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92
         u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ
         tar-raba' permanenti jintemm, fir-rigward tat-tkabbir ta' tuffieħ, meta s-siġar tal-frott jinqatgħu anki jekk dawn ma jkunux
         tneħħew. Madankollu, is-sempliċi deċiżjoni li jinqatgħu s-siġar, mingħajr ma din tiġi mwettqa, ma ttemx l-użu ta' l-artijiet
         għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti. 
      
       Fuq is-sitt domanda 
      24     Permezz tas-sitt domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju qiegħda tistaqsi jekk l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu
         7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhomx jiġu interpretati fis-sens li, meta l-artijiet ma jkunux għadhom jiġu użati għat-tkabbir
         ta' wċuħ tar-raba' permanenti, huma għandhom jitqiesu bħala ddedikati għal skopijiet mhux agrikoli. 
      
      25     Kif osserva l-Avukat Ġenerali fil-punt 25 tal-konklużjonijiet tiegħu, l-użu agrikolu ta' artijiet jippressupponi li dawn jintużaw
         għat-tkabbir ta' ħaxix jew ta' annimali. 
      
      26     Għaldaqstant, artijiet li ma baqgħux jintużaw għat-tkabbir ta' prodotti tar-raba' permanenti jistgħu biss jitqiesu bħala ddedikati
         għal skopijiet mhux agrikoli meta jiġi stabbilit li mhumiex użati għat-tkabbir ta' ħaxix ieħor jew ta' annimali. Hija l-qorti
         tar-rinviju li għandha tivverifika jekk din il-kundizzjoni hijiex sodisfatta f'dan il-każ. 
      
      27     Għaldaqstant, ir-risposta għas-sitt domanda għandha tkun li l-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament
         Nru 1251/1999 għandhom jiġu interpretati fis-sens li artijiet li ma jkunux għadhom jintużaw għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba'
         permanenti għandhom jitqiesu bħala użati għal skopijiet mhux agrikoli jekk jiġi stabbilit li mhumiex destinati għat-tkabbir
         ta' ħaxix ieħor jew ta' annimali. 
      
       Fuq l-ispejjeż
      28     Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta' kwistjoni mqajma quddiem il-qorti
         tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta' l-osservazzjonijiet
         lill-Qorti, barra dawk ta' l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura. 
      
      Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) taqta' u tiddeċiedi li: 
      1)      L-Artikolu 9 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1765/92, tat-30 ta' Ġunju 1992, li jistabbilixxi sistema ta' appoġġ għall-produtturi
            ta' ċerti wċuħ ta' raba' li jinħarat, u l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1251/1999, tas-17 ta' Mejju 1999,
            li jwaqqaf sistema ta' appoġġ għal produtturi ta' ċerti prodotti [uċuħ] tar-raba' li jinħarat, għandhom jiġu interpretati
            fis-sens li l-esklużjoni ta' l-artijiet iddedikati għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti milli jibbenefikaw mill-ħlasijiet
            kumpensatorji ma titlobx li dawn l-artijiet ikunu ġew ikkultivati u lanqas li, b'mod partikolari, ikunu ġew użati pestiċidi
            jew li jkun inġabar il-ħsad. 
      2)      L-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhom jiġu interpretati fis-sens li
            l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti jintemm, fir-rigward tat-tkabbir ta' tuffieħ, meta s-siġar
            tal-frott jinqatgħu anki jekk dawn ma jkunux tneħħew. Madankollu, is-sempliċi deċiżjoni li jinqatgħu s-siġar, mingħajr ma
            din tiġi mwettqa, ma ttemx l-użu ta' l-artijiet għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti.  
      3)      L-Artikolu 9 tar-Regolament Nru 1765/92 u l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1251/1999 għandhom jiġu interpretati fis-sens li
            artijiet li ma jkunux għadhom jintużaw għat-tkabbir ta' wċuħ tar-raba' permanenti għandhom jitqiesu bħala użati għal skopijiet
            mhux agrikoli jekk jiġi stabbilit li mhumiex destinati għat-tkabbir ta' ħaxix ieħor jew ta' annimali. 
      Firem.
      * Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.