CELEX: C2004/094/29
Language: nl
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 29 januari 2004 in zaak C-381/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) tegen François Faou en GAEC de Kerlidou

17.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 94/15
            
         
      BESCHIKKING VAN HET HOF
   
   (Eerste kamer)
   van 29 januari 2004
   in zaak C-381/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) tegen François Faou en GAEC de Kerlidou (1)
   
   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Groenten en fruit - Telersverenigingen - Algemeenverbindendverklaring van regels inzake productie en in de handel brengen - Verplichte bijdragebetaling - Niet-aangesloten telers)
   (2004/C 94/29)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-381/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de cour d'appel de Caen (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) en François Faou GAEC de Kerlidou, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 118, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983 (PB L 325, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 15 ter, leden 1 en 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983, moet aldus worden uitgelegd:
   
               —
            
            
               Een lidstaat die voormeld lid 1 heeft toegepast door bepaalde door een telersvereniging vastgestelde regels voor de productie en commercialisatie verplicht te stellen voor de telers die in de regio van deze vereniging gevestigd zijn en die daarbij niet zijn aangesloten, kan niet, zonder het non-discriminatiebeginsel te schenden, lid 8 van deze bepaling toepassen door hen te verplichten tot betaling van het volle bedrag of een deel van de bijdragen die door de aangesloten telers worden betaald, zonder na te gaan of de niet-aangesloten telers zich al dan niet in een situatie bevinden die objectief verschilt van die van de aangesloten telers.
            
         
               —
            
            
               De niet-aangesloten telers bevinden zich in een situatie welke objectief verschilt van die van aangesloten telers, wanneer de door genoemde vereniging vastgestelde regels niet of slechts marginaal van toepassing zijn op hun producten en de acties van de vereniging niet of slechts marginaal ten goede komen aan deze producten.
            
         
               —
            
            
               Het staat aan de nationale rechterlijke instanties om de daartoe overgelegde bewijsmiddelen te beoordelen.
            
         
      (1)  PB C 305 van 7.12.2002.