CELEX: C1996/233/36
Language: nl
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door R. Monaco tegen Europees Parlement (Zaak T-92/96)

10 . 8 . 96          \_ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 233 /21
te zorgen voor een regelmatig verloop van de examens en                aanwerving noodzakelijk maakten van een kandidaat met
onregelmatigheden of incidenten te rapporteren aan de                  een grote beroepservaring, die direct operationeel kon zijn .
jury .                                                                 Zijns inziens rechtvaardigen de specifieke behoeften van de
                                                                       dienst de toepassing van artikel 31 , lid 2 , van het Ambte­
In casu heeft de administratie niet vastgesteld, dat zij het           narenstatuut, en dus zijn aanstelling in de rang C 4 .
antwoordformulier voor het derde verplichte onderdeel niet
had ingeleverd , zodat dit formulier moet worden geacht te             Voorts voert hij aan , dat het tot aanstelling bevoegde gezag
zijn ingeleverd . Bij gebreke van bewijs van het tegendeel kan         het gelijkheidsbeginsel , het discriminatieverbod en het
verweerder niet weigeren haar tot het tweede schriftelijke             vertrouwensbeginsel heeft geschonden , waar het met toe­
gedeelte toe te laten op grond dat zij niet aan alle onderdelen        passing van punt IV „Voorwaarden van tewerkstelling " van
van het eerste gedeelte zou hebben deelgenomen .                       de aankondiging van vergelijkend onderzoek voor de
                                                                       beoordeling van de beroepservaring van de eerste ' twee
Het bestreden besluit is derhalve genomen in strijd met de             geslaagde kandidaten op de lijst, die in de rang C 4 zijn
zorgplicht en de rechten van verweer en berust op een                  aangesteld, andere criteria heeft toegepast dan voor die van
kennelijke beoordelingsfout.                                           zijn eigen beroepservaring.
                                                                       Verzoeker wijst erop , dat de motivering van het bestreden
                                                                       besluit irrelevant of in ieder geval ontoereikend is, nu
                                                                       verweerder niet heeft meegedeeld welke criteria het tot
                                                                       aanstelling bevoegde gezag heeft toegepast om uit te maken
                                                                       of zijn kwalificaties een aanstelling in de hoogste rang van
                                                                       zijn loopbaan rechtvaardigden .
Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door R. Monaco tegen
                        Europees Parlement
                         ( Zaak T-92/96 )
                           ( 96/C 233 /36 )
                                                                       Beroep , op 14 juni 1996 ingesteld door C. Presle tegen
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps­
                                                                                            opleiding ( Cedefop )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                                     ( Zaak T-93/96 )
schappen is op 13 juni 1996 beroep ingesteld tegen Europees                                     ( 96/G233/37 )
Parlement door R. Monaco, wonende te Capellen ( Luxem­
burg ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en
A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie gekozen heb­                                    (Procestaai: Duits)
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glese­
ner 1 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                       schappen is op 14 juni 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                     Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
                                                                       ( Cedefop ) door C. Presle, wonende te Berlijn, vertegen­
                                                                       woordigd door F. Montag van het kantoor Deringer Tessin
— nietig te verklaren het besluit van het Parlement van                Herrmann & Sedemund, advocaat te Brussel .
     22 augustus 1995 waarbij hij in de rang C 5 is
     aangesteld , en
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerder te verwijzen in de kosten .
                                                                       — het besluit van de directeur van het Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cede­
Middelen en voornaamste argumenten                                         fop ) van 22 mei 1996 nietig te verklaren ;
Verzoeker zet uiteen, dat hij in 1980 in dienst van het                — het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
Europees Parlement is getreden als geschoold bediende                      beroepsopleiding ( Cedefop ) te verwijzen in de kosten .
( rang D 3 ) en later is bevorderd tot de rang D 2 ( in 1982 ) en
in de rang D 1 ( in 1991 ). Hij heeft deelgenomen aan                  Middelen en voornaamste argumenten
algemeen vergelijkend onderzoek PE/ 115/C, dat is georga­
niseerd met het oog op de vorming van een aanwervingsre­               Verzoekster is ambtenaar bij het Europees Centrum voor de
serve van hulpbeambten ( rangen C 4 en C 5 ); op de lijst van          ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ), waarvan
geslaagde kandidaten stond hij op de derde plaats . Bij besluit        de vestigingsplaats per 1 september 1995 werd verplaatst
van 22 augustus 1995 is hij aangesteld in de rang C 5 van de           van Berlijn naar Thessaloniki . In het kader van de begelei­
loopbaan van hulpbeambte . Hij brengt tegen dit besluit in,            dende maatregelen die de verplaatsing sociaal draaglijk
dat hij in de rang C 4 had moeten worden aangesteld .                  moeten maken , werd voor ambtenaren die het Centrum om
                                                                       persoonlijke redenen niet naar Thessaloniki kunnen volgen,
Verzoeker zet in de eerste plaats uiteen, dat de specifieke            de mogelijkheid van tijdelijke detachering geschapen . Ook
behoeften van de dienst waarvoor hij is aangesteld, de                 verzoekster werd op grond van haar persoonlijke en