CELEX: 62011TN0255
Language: lv
Date: 2011-05-20 00:00:00
Title: Lieta T-255/11: Prasība, kas celta 2011. gada 20. maijā — Fellah /Padome

16.7.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 211/28
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 20. maijā — Fellah/Padome
   (Lieta T-255/11)
   2011/C 211/61
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Zakaria Fellah (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis — G. Collard, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka attiecībā uz prasītāju Zakaria FELLAH Padomes 2011. gada 6. aprīļa Regulai (ES) Nr. 330/2011 un Padomes 2011. gada 6. aprīļa Lēmumam 2011/221/KĀDP, kas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī publicēti 2011. gada 7. aprīlī, nav faktoloģiska pamatojuma;
            
         
               —
            
            
               tādējādi
               
                           —
                        
                        
                           atcelt Padomes 2011. gada 6. aprīļa Regulu (ES) Nr. 330/2011 un Padomes 2011. gada 6. aprīļa Lēmumu 2011/221/KĀDP;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pakārtoti, noteikt, lai Zakaria FELLAH vārds tiktu izdzēsts no minētās regulas un minētā lēmuma pielikumiem.
                        
                     
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1)
            
            
               Pirmais pamats ir par pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi, jo iemesli prasītāja vārda iekļaušanai personu un apvienību sarakstā, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, esot šabloniski, nedarot zināmu nekādu precīzu faktu, kas ļautu izvērtēt minētās iekļaušanas [sarakstā] nozīmi.
            
         
               2)
            
            
               Otrais pamats ir par acīmredzamu kļūdu vērtējumā, jo
               
                           —
                        
                        
                           prasītājam tiekot pārmests, ka tas esot piedalījies L. Gbagbo administrācijas finansēšanā, lai gan, no vienas puses, prasītājs būtībā esot veicis savus uzdevumus pie L. Gbagbo laikā, kad šo pēdējo minēto starptautiskā sabiedrība esot atzinusi par likumīgu valsts galvu, un, no otras puses, prasītāja rīcībā neesot bijuši resursi, kas ļautu finansēt L. Gbagbo administrāciju;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           apstrīdētajiem tiesību aktiem, šķiet, esot zudusi nozīme kopš 2011. gada 11. aprīļa, kad L. Gbagbo tika notverts.