CELEX: C2005/106/72
Language: sk
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Vec T-71/05: Žaloba podaná dňa 14. februára 2005: Jacques Wunenburger proti Komisii Európskych spoločenstiev

30.4.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 106/35
            
         Žaloba podaná dňa 14. februára 2005: Jacques Wunenburger proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-71/05)
   (2005/C 106/72)
   Jazyk konania: francúzština
   Jacques Wunenburger, bydliskom v Záhrebe (Chorvátsko), v zastúpení: Eric Boigelot, advokát, podal 14. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               1)
            
            
               zrušil návrh hodnotiacej správy za obdobie od 1. júla 1997 do 30. júna 1999, ktorý bol žalobcovi doručený 22. marca 2002,
            
         
               2)
            
            
               zrušil návrh hodnotiacej správy za obdobie od 1. júla 1999 do 30. júna 2001, ktorý bol žalobcovi doručený 22. marca 2002,
            
         
               3)
            
            
               priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy z dôvodu absencie hodnotiacich správ v osobnom spise žalobcu za obdobia 1997-1999 a 1999-2001 a spôsobeného zásahu do jeho pracovného postupu ohodnotenú ex aequo et bono na 9 996 eur s výhradou jej zvýšenia počas konania,
            
         
               4)
            
            
               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca v tejto veci tvrdí, že sa mu počnúc hodnotiacim obdobím 1997-1999 nepodarilo získať konečné hodnotiace správy.
   V tomto ohľade pripomína, že podľa ustálenej judikatúry môže byť hodnotiaca správa zrušená výlučne z dôvodu, že bola vypracovaná oneskorene, pokiaľ nenastali výnimočné okolnosti; tieto okolnosti môžu spočívať v takom oneskorení v jej vypracovaní, že hodnotená osoba sa nemôže uchádzať o poskytované dávky. To je pritom prípad predmetných návrhov hodnotiacich správ.
   Žalobca na podporu svojich návrhov uvádza:
   
               —
            
            
               Porušenie druhého pododseku článku 225 a článkov 26 a 43 služobného poriadku, ako aj všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa uplatnenia článku 43 rovnakého predpisu, ktoré upravujú postup vypracovania hodnotiacej správy.
            
         
               —
            
            
               Existenciu zneužitia právomoci v tejto veci.
            
         
               —
            
            
               Porušenie určitých všeobecných právnych zásad, ako sú dodržanie práva na obranu, zásada riadneho výkonu správy, zásada ochrany legitímnej dôvery a dodržania riadnej starostlivosti, zásada rovnakého zaobchádzania a zásady, ktoré ukladajú menovaciemu orgánu odložiť vydanie rozhodnutia len na základe právne prípustných dôvodov, teda dôvodov, ktoré sú relevantné a nie sú postihnuté zjavnými chybami v posúdení skutkového stavu alebo práva.