CELEX: 62016CA0472
Language: et
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-472/16: Euroopa Kohtu (viies koda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leóni eelotsusetaotlus – Hispaania) – Jorge Luis Colino Sigüenza versus Ayuntamiento de Valladolid jt (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2001/23/EÜ — Kohaldamisala — Artikli 1 lõige 1 — Ettevõtete üleminek — Töötajate õiguste kaitse — Munitsipaalmuusikakooli haldamist käsitlev teenuste hankemenetlus — Esimese eduka pakkuja tegevuse lõpetamine enne jooksva õppeaasta lõppu ja uue eduka pakkuja nimetamine järgmise õppeaasta alguses — Artikli 4 lõige 1 — Ülemineku tõttu töölepingu ülesütlemise keeld — Erand — Töölepingu ülesütlemine majanduslikel, tehnilistel või organisatsioonilistel põhjustel, mis toovad kaasa muudatusi tööjõus — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikkel 47)

1.10.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 352/3
            
         
      Euroopa Kohtu (viies koda) 7. augusti 2018. aasta otsus (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leóni eelotsusetaotlus – Hispaania) – Jorge Luis Colino Sigüenza versus Ayuntamiento de Valladolid jt
      (Kohtuasi C-472/16) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2001/23/EÜ - Kohaldamisala - Artikli 1 lõige 1 - Ettevõtete üleminek - Töötajate õiguste kaitse - Munitsipaalmuusikakooli haldamist käsitlev teenuste hankemenetlus - Esimese eduka pakkuja tegevuse lõpetamine enne jooksva õppeaasta lõppu ja uue eduka pakkuja nimetamine järgmise õppeaasta alguses - Artikli 4 lõige 1 - Ülemineku tõttu töölepingu ülesütlemise keeld - Erand - Töölepingu ülesütlemine majanduslikel, tehnilistel või organisatsioonilistel põhjustel, mis toovad kaasa muudatusi tööjõus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 47))
      (2018/C 352/03)
      Kohtumenetluse keel: hispaania
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Apellant: Jorge Luis Colino Sigüenza
      
         Vastustajad apellatsiooniastmes: Ayuntamiento de Valladolid, In-Pulso Musical SC, Miguel del Real Llorente, Administrador Concursal de Músicos y Escuela SL, Músicos y Escuela SL, Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/23/EÜ ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul töötajate õigusi kaitsvate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 1 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle direktiiv kohaldamisalasse võib kuuluda selline olukord nagu põhikohtuasjas, kus munitsipaalmuusikakooli haldamist käsitlevas hankemenetluses edukaks tunnistatud pakkuja, kellele kohalik omavalitsus andis selleks tegevuseks kõik vajalikud materiaalsed vahendid, lõpetab selle tegevuse kaks kuud enne jooksva õppeaasta lõppu, koondab kõik töötajad ja tagastab need materiaalsed vahendid kohalikule omavalitsusele, kes sõlmib uue hankelepingu üksnes järgmiseks õppeaastaks ja annab uuele edukale pakkujale samad materiaalsed vahendid.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 2001/23 artikli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellistel asjaoludel nagu põhikohtuasjas, kus munitsipaalmuusikakooli haldamist käsitlevas hankemenetluses edukaks tunnistatud pakkuja lõpetab selle tegevuse kaks kuud enne jooksva õppeaasta lõppu, koondades kõik töötajad, ning uus edukas pakkuja jätkab tegevust järgmise õppeaasta alguses, näib, et töötajate koondamine toimus selle sätte tähenduses „majanduslikel, tehnilistel või organisatsioonilistel põhjustel, mis toovad kaasa muudatusi tööjõus“, tingimusel et kõikide töötajate koondamise asjaolud ja uue teenuseosutaja hiline nimetamine ei kujuta endast tahtlikku meedet, mille eesmärk on jätta töötajad ilma õigustest, mille direktiiv neile annab; seda tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
               
            
         (1)  ELT C 441, 28.11.2016.