CELEX: 62010CN0554
Language: sk
Date: 2010-11-26 00:00:00
Title: Vec C-554/10 P: Odvolanie podané 26. novembra 2010 : Lagardère SCA proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  13. septembra 2010 vo veci T-452/04, Éditions Jacob/Európska komisia

12.2.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 46/5
            
         Odvolanie podané 26. novembra 2010: Lagardère SCA proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2010 vo veci T-452/04, Éditions Jacob/Európska komisia
   (Vec C-554/10 P)
   2011/C 46/08
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Lagardère SCA (v zastúpení: A. Winckler, F. de Bure a J.-B. Pinçon, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Éditions Odile Jacob SAS, Európska komisia, Wendel Investissement SA
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2010 vo veci T-452/04 v rozsahu, v akom zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 30. júla 2004 o schválení spoločnosti Wendel Investissement ako nadobúdateľa aktív prevedených v rámci konania o kontrole koncentrácie podnikov č. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP,
            
         
               —
            
            
               zamietnuť žalobu spoločnosti Odile Jacob podanú na Všeobecný súd proti tomuto rozhodnutiu,
            
         
               —
            
            
               zaviazať spoločnosť Odile Jacob na náhradu všetkých trov konania spojených s týmto konaním tak na prvom stupni, ako aj v rámci tohto odvolacieho konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania uvádza navrhovateľka dva odvolacie dôvody.
   V rámci prvého odvolacieho dôvodu spoločnosť Lagardère tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď uplatnil námietku protiprávnosti rozhodnutia o schválení zástupcu pre odôvodnenie zrušenia rozhodnutia o schválení.
   V rámci druhého odvolacieho dôvodu, ktorý má štyri časti, navrhovateľka tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že prítomnosť zástupcu mandatára v správnej rade spoločnosti Editis ako nezávislej tretej osoby môže odôvodniť zrušenie rozhodnutia o schválení. To vyplýva zo skreslenia niektorých skutočností, zjavného nedostatku odôvodnenia a množstva právnych chýb: Všeobecný súd sa tak dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď chybne vyložil pojem nezávislosť (prvá časť); Všeobecný súd vo svojom odôvodnení nepreukázal, ako mohli vzťahy medzi zástupcom mandatára a spoločnosti Editis spôsobiť vadnosť obsahu správy, ktorú mandatár odovzdal Komisii (druhá časť); Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti a napadnutý rozsudok zjavne nedostatočne odôvodnil, keď sa domnieval, že správa mandatára mala „rozhodujúci vplyv“ na rozhodnutie o schválení (tretia časť), a Všeobecný súd sa nakoniec dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol o zrušení rozhodnutia o schválení, bez toho, aby preukázal, ako by sa jeho obsah odlišoval pri neexistencii údajných nezrovnalostí (štvrtá časť).