CELEX: C1998/113/17
Language: nl
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division, van 24 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en the Secretary of State for the Home Department, ex parte: Abdnulnasir Savas (Zaak C-37/98)

11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/7
caat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            basis van criteria ingegeven door de bescherming van het
burg ten kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue                milieu. De vaststelling van het verdrag dient te geschieden
Mathias Hardt 8Ð10, tegen het arrest, op 5 november                 volgens de procedure van artikel 130 S, lid 2, van het Ver-
1997 in zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Euro-             drag, bepalende dat binnen de Raad eenparigheid van
pees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aan-             stemmen vereist is. Bijgevolg dienen internationale over-
leg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).                  eenkomsten over deze materie eveneens met eenparigheid
                                                                    te worden gesloten (artikel 228, lid 2, tweede volzin).
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    De zienswijze van de Raad, die overeenkomt met het voor-
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-             stel van de Commissie, houdt een schending in van
     klaren;                                                        artikel 130 S, lid 2, wat de maatregelen betreft inzake het
                                                                    beheer van de waterreserves. De goedkeuring van het
Ð het arrest van het Gerecht van 5 november 1997 (1) te             bestreden besluit op basis van een onjuiste rechtsgrondslag
     vernietigen;                                                   brengt van rechtswege de nietigheid ervan teweeg.
Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, teneinde             (1) PB L 342 van 12.12.1997, blz. 18.
     het verzoek tot herziening ontvankelijk te doen verkla-
     ren;
Ð het Parlement te verwijzen in de kosten van de onder-
     havige zaak en van die voor het Gerecht.                       Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division,
                                                                    van 24 april 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                  geding tussen The Queen en the Secretary of State for the
                                                                           Home Department, ex parte: Abdnulnasir Savas
Weigering om als een nieuw feit te erkennen het document
                                                                                            (Zaak C-37/98)
van de rapporteur van de commissie begrotingscontrole
van het Europees Parlement waarin de kwestie van de kas                                      (98/C 113/17)
voor de afgevaardigden ter sprake wordt gebracht, en de
boekhoudkundige constructie die door de administratie is            The Divisional Court, Queen's Bench Division, heeft bij
opgezet om de schuld van rekwirant te bewijzen, punt                beschikking van 24 april 1997, ingekomen ter griffie van
voor punt wordt betwist.                                            het Hof van Justitie op 16 februari 1998, in het geding
                                                                    tussen The Queen en The Secretary of State for the Home
(1) In zaak T-26/89 (125) (PB C 387 van 20.12.1997, blz. 17).       Department, ex parte: Abdnulnasir Savas, het Hof van Jus-
                                                                    titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1. Moeten de op 12 september 1963 te Ankara onderte-
                                                                         kende overeenkomst waarbij een associatie tot stand
Beroep, op 16 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk                    wordt gebracht tussen de Europese Economische
          Spanje tegen Raad van de Europese Unie                         Gemeenschap en Turkije (¹de overeenkomstº), en het
                        (Zaak C-36/98)                                   op 23 november 1970 te Brussel ondertekende aanvul-
                                                                         lend protocol bij de overeenkomst (¹het aanvullend
                         (98/C 113/16)                                   protocolº) aldus worden uitgelegd, dat zij rechten ver-
                                                                         lenen aan een Turks onderdaan die a) het grondgebied
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  van een lidstaat is binnengekomen of b) op dat grond-
is op 16 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de                gebied heeft verbleven in strijd met de immigratiewet-
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                   geving van die lidstaat?
door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, domicilie
                                                                    2. Indien het antwoord op eÂeÂn van beide of beide onder-
gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
                                                                         delen van de eerste vraag ¹jaº is, zijn a) artikel 13 van
boulevard E. Servais 4-6.
                                                                         de overeenkomst en b) artikel 41 van het aanvullend
                                                                         protocol dan rechtstreeks van toepassing in de rechts-
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         orde van de lidstaten?
Ð nietig te verklaren Besluit 97/825/EG van de Raad van             3. Staan de overeenkomst en het aanvullend protocol
     24 november 1997 betreffende de sluiting namens de                  eraan in de weg, dat een lidstaat toepassing geeft aan
     Gemeenschap van het verdrag inzake samenwerking                     een bepaling van zijn nationale wetgeving uit hoofde
     voor de bescherming en het duurzame gebruik van de                  waarvan die Turkse onderdaan toestemming om op
     Donau (1);                                                          het grondgebied van die lidstaat te verblijven wordt
                                                                         geweigerd op de enkele grond, dat het hem verleende
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                    verlof om het grondgebied binnen te komen of om op
                                                                         het grondgebied te verblijven, zijn geldigheid heeft ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       loren?
Volgens het Koninkrijk Spanje is duidelijk, dat het verdrag         4. Indien de bevoegde autoriteit van een lidstaat, in weer-
betrekking heeft op het beheer van de waterreserves op                   wil van de bepalingen van haar nationale wetgeving en
 ---pagebreak--- C 113/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
     handelend krachtens haar discretionaire bevoegdheid,          Justitie op 16 februari 1998, in het geding tussen SA ReÂgie
     een door een Turks onderdaan ingediend verzoek om             Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en
     op het grondgebied van die lidstaat te mogen verblij-         O. Formento anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     ven, beoordeelt, dient zij daarbij dan rekening te hou-       pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     den met het bestaan van de overeenkomst en het aan-           sing over de navolgende vragen:
     vullend protocol?
5. Indien het antwoord op de vierde vraag ¹jaº is, dient           1. Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Ver-
     de bevoegde autoriteit van de lidstaat bij de uitoefe-            drag aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen ver-
     ning van haar discretionaire bevoegdheid dan rekening             zetten, dat de houder van een in een lidstaat verleend
     te houden met het evenredigheidsbeginsel?                         recht van industrieÈle of intellectuele eigendom krach-
                                                                       tens het daaraan verbonden uitsluitende recht derden
6. Indien het antwoord op de vijfde vraag ¹jaº is, welke               kan verbieden de losse onderdelen die tezamen de car-
     factoren dient de bevoegde nationale autoriteit dan in            rosserie van een reeds op de markt gebrachte auto vor-
     aanmerking te nemen om te bepalen, of uitzetting een              men, en met name de losse onderdelen die bestemd
     evenredige maatregel is?                                          zijn om als vervangingsonderdelen voor die auto te
                                                                       worden verkocht, te fabriceren, te verkopen, alsmede
                                                                       naar een andere lidstaat uit te voeren?
Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om               2. Is het verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag al
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kazemi               dan niet van toepassing op misbruik van de machtspo-
                  Nava en Confcommercio                                sitie, die elke automobielconstructeur op de markt van
                       (Zaak C-11/98)                                  vervangingsonderdelen voor door hem gefabriceerde
                                                                       auto's inneemt, hierin bestaande dat door de uitoefe-
                        (98/C 113/18)                                  ning van de rechten van industrieÈle en intellectuele
                                                                       eigendom en de handhaving daarvan in rechte ernaar
De Pretore di Roma heeft bij beschikking van 6 oktober                 wordt gestreefd, de mededinging van onafhankelijke
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                producenten van vervangingsonderdelen geheel uit te
15 januari 1998, in het geding tussen Kazemi Nava en                   schakelen?
Confcommercio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:                                          3. Moet derhalve worden geacht in strijd te zijn met de
                                                                       openbare orde als bedoeld in artikel 27 van het Execu-
Moet het begrip ¹werkgeverº in artikel 1 van Richtlijn 75/             tieverdrag een vonnis van een rechter van een lidstaat,
129/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat het                waarbij het bestaan wordt erkend van een recht van
ook de organisaties omvat die, zonder winstoogmerk en                  industrieÈle of intellectuele eigendom op de losse onder-
ten behoeve van hun leden, die bovendien lidgeld moeten                delen die tezamen de carrosserie vormen, en de houder
betalen, activiteiten vervullen ter vertegenwoordiging en              van dat pretense uitsluitende recht bescherming wordt
bescherming van de rechten van de ondernemingen, en                    verleend in de vorm van een verbod aan derden, te
voorts organisaties met een sociaal, economisch en syndi-              weten marktdeelnemers uit een andere lidstaat, om de
caal karakter, of die zich bezighouden met de bevordering              losse onderdelen die tezamen de carrosserie van een
van de economische en sociale belangen van de onderne-                 reeds op de markt gebrachte auto vormen, in die lid-
mers, met andere woorden organisaties die, mede gelet op               staat te fabriceren, te verkopen, door te voeren, in te
hun statutair doel, zoals Confcommercio, kunnen worden                 voeren of daarnaar uit te voeren, en die gedraging met
aangemerkt als ondernemersverenigingen, en zo ja, is de                straf te bedreigen?
nationale rechter al dan niet gehouden het begrip ¹onder-
nemingº in de zin van wet nr. 223/91 buiten toepassing te
laten?
(1) PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29.
                                                                   Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk
                                                                              Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                           (Zaak C-45/98)
Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                                    (98/C 113/20)
SA ReÂgie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA
             Maxicar en O. Formento anderzijds
                       (Zaak C-38/98)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de
                        (98/C 113/19)                              Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                   door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado domicilie
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van             gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
19 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van            boulevard E. Servais 4-6.