CELEX: 62021CN0665
Language: lt
Date: 2021-11-05 00:00:00
Title: Byla C-665/21 P: 2021 m. lapkričio 5 d. MKB Multifunds BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-277/20 MKB Multifunds / Komisija

2022 1 10   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 11/19
            
         
      2021 m. lapkričio 5 d.MKB Multifunds BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-277/20 MKB Multifunds / Komisija
      
      (Byla C-665/21 P)
      (2022/C 11/26)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: MKB Multifunds BV, atstovaujama advokatų J.M.M. van de Hel, R. Rampersad
      
         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Nyderlandų Karalystė
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      
         MKB Multifunds prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti MKB Multifunds apeliacinį skundą pagrįstu ir priimtinu,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo nutartį,
               
            
                  —
               
               
                  pakeisti ją Teisingumo Teismo sprendimu ir panaikinti Komisijos sprendimą,
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti Europos Komisijai padengti MKB Multifunds patirtas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad MKB Multifunds reikalavimai yra nepriimtini. Bendrojo Teismo vertinime padaryta teisės klaidų. Savo apeliacinį skundą MKB Multifunds grindžia tokiais pagrindais:
      Pirmas apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas savo nutarties 36 ir 38 punktuose padarė teisės klaidą, nes netaikė Protokolo Nr. 3 dėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnio ir ESS 51 straipsnio. Bendrojo Teismo nuomone, MKB Multifunds argumentai neturi įrodomosios vertės, nes yra „tik teiginiai“. Bendrasis Teismas nepagrindžia, kodėl MKB Multifunds teiginiai nepatikimi. Todėl nutartis yra nepakankamai motyvuota.
      Antras apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas nutarties 30 punkte klaidingai išaiškino sąvoką „suinteresuotoji šalis“, kaip ji suprantama pagal Reglamento 2015/1589 (1) 1 straipsnio h punktą. Bendrasis Teismas iš esmės nurodė, kad MKB Multifunds turi įrodyti, kad faktiškai vykdė veiklą fondų sektoriuje, taigi buvo tiesioginė DVI konkurentė ir patyrė konkrečių pasekmių. Tai neatitinka suformuotos jurisprudencijos, iš kurios matyti, kad įmonė yra suinteresuotoji šalis, jeigu i) yra (potenciali) konkurentė, nevykdanti veiklos toje pačioje rinkoje, ir ii) jos interesai gali būti neigiamai paveikti suteikus neteisėtą pagalbą. Dėl teisės klaidos Bendrasis Teismas pritaikė per griežtą kriterijų ir neatsižvelgė į tai, kad MKB Multifunds yra bent jau potenciali DVI konkurentė ir kad MKB Multifunds pakankamai įrodė, kad jos interesai buvo neigiamai paveikti suteikus neteisėtą pagalbą.
      Trečias apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas nutarties 53–55 punktuose per siaurai aiškino sąvoką „tiesioginė sąsaja“, kaip ji suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtą pastraipą. Todėl Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad MKB Multifunds pateikė konkrečius argumentus, iš kurių matyti, kad Komisijos sprendimas daro poveikį MKB Multifunds dėl tam tikrų jai būdingų savybių arba faktinės situacijos, išskiriančios ją iš visų kitų asmenų.
      
         (1)  2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles (OL L 248, 2015, p. 9).