CELEX: 62016CA0003
Language: bg
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Дело C-3/16: Решение на Съда (първи състав) от 15 март 2017 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat. (Преюдициално запитване — Право на Съюза — Права, предоставени на частноправните субекти — Нарушаване от юрисдикция — Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция)

15.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/10
            
         Решение на Съда (първи състав) от 15 март 2017 г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Brussel — Белгия) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat.
   (Дело C-3/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Право на Съюза - Права, предоставени на частноправните субекти - Нарушаване от юрисдикция - Преюдициални въпроси - Сезиране на Съда - Национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция))
   (2017/C 151/14)
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hof van beroep te Brussel
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Lucio Cesare Aquino
   
      Ответник: Belgische Staat
   
      Диспозитив
   
   
               1.
            
            
               Член 267, трета алинея ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че юрисдикция, чиито решения подлежат на обжалване съгласно националното право, не може да се счита за юрисдикция, действаща като последна инстанция, в случаите, когато касационната жалба, подадена срещу решение на тази юрисдикция, не е била разгледана поради оттеглянето ѝ от жалбоподателя.
            
         
               2.
            
            
               Не следва да се отговаря на втория въпрос.
            
         
               3.
            
            
               Член 267, трета алинея ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че юрисдикция, която се произнася като последна инстанция, може да не постави преюдициален въпрос на Съда, когато касационна жалба е отхвърлена поради основания за недопустимост, присъщи на производството пред тази юрисдикция, при условие че са спазени принципите на равностойност и на ефективност.
            
         
      (1)  ОВ C 136, 18.4.2016 г.