CELEX: 62018TN0591
Language: hr
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Predmet T-591/18: Tužba podnesena 2. listopada 2018. – ZD protiv Parlamenta

26.11.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 427/97
            
         
      Tužba podnesena 2. listopada 2018. – ZD protiv Parlamenta
      (Predmet T-591/18)
      (2018/C 427/128)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: ZD (zastupnik: S. Pappas, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europski parlament
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku kojom ga se suspendira s njegovih dužnosti;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi prava obrane i načela dobre uprave jer ga uprava nije saslušala prije donošenja odluke iako je saslušanje bilo moguće bez štete za interese istrage ili službe.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi obveze obrazlaganja jer je tvrdnja o teškoj povredi dužnosti na kojoj se temelji osporavana odluka lakonska, neodređena te nije opravdana ni potkrijepljena preciznim dokazima koji otkrivaju postojanje osnovane sumnje koji bi mogli dovesti do zaključka da je tužitelj povrijedio svoje statutarne obveze.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi načela proporcionalnosti jer je uprava mogla donijeti blaže mjere uz istodobno zadovoljavanje potreba istrage.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi dužnosti brižnog postupanja, jer, s jedne strane, uprava nije odvagnula tužiteljeve interese s onima službe, i osobito zbog činjenice da je tužitelj radio za Parlament skoro 30 godina, da ima odlične odnose sa svojim nadređenima te vrlo dobre izvještaje o procjeni, i, s druge strane, jer ta odluka koja je bila brzo objavljena šteti njegovoj osobnosti i njegovom ugledu.