CELEX: 61971CJ0096
Language: it
Date: 1972-10-25 00:00:00
Title: Sentenza della Corte del 25 ottobre 1972. # R. & V. Haegeman contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 96-71.

Avis juridique important

|

61971J0096

SENTENZA DELLA CORTE DEL 25 OTTOBRE 1972.  -  R. ET V. HAEGEMAN SRL CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 96/71.  

raccolta della giurisprudenza 1972 pagina 01005 edizione speciale danese pagina 00269 edizione speciale greca pagina 00245 edizione speciale portoghese pagina 00353

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++COMUNITA EUROPEE - RISORSE PROPRIE - RISCOSSIONE DA PARTE DEGLI STATI MEMBRI - CONTROVERSIE - COMPETENZA DEGLI ORGANI AMMINISTRATIVI E GIURISDIZIONALI INTERNI  ( DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 APRILE 1970, ART . 6; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 2/71, ARTT . 1, 2, 13 )  

Massima

LE CONTROVERSIE VERTENTI SULL' IMPOSIZIONE AI SINGOLI DELLE TASSE E DEI PRELIEVI DI CUI ALL' ART . 6 DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 APRILE 1970, RELATIVA ALLA SOSTITUZIONE DEI CONTRIBUTI FINANZIARI DEGLI STATI MEMBRI MEDIANTE RISORSE PROPRIE DELLE COMUNITA, VANNO RISOLTE, A NORMA DEL DIRITTO COMUNITARIO, DALLE AUTORITA NAZIONALI, SECONDO LE MODALITA STABILITE DAL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI . 

Parti

NELLA CAUSA 96-71  DITTA R . AND V . HAEGEMAN SRL, CON SEDE IN BRUXELLES, CHAUSSEE DE VILVORDE 60, CON L' AVV . JACQUES PUTZEYS, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVV . NICOLAUS WENNMACHER, 17, BOULEVARD ROYAL, RICORRENTE,  CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . BERNARD PAULIN, IN QUALITA DI AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . EMILE REUTER, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,  

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO  1 . L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE 15 OTTOBRE 1971, CON LA QUALE VENIVA RESPINTA LA DOMANDA DELLA RICORRENTE INTESA AD OTTENERE L' ESONERO DALLA TASSA DI COMPENSAZIONE SULLE IMPORTAZIONI DI VINI GRECI NEL TERRITORIO DELL' UNIONE ECONOMICA BELGO-LUSSEMBURGHESE ( UEBL );  2 . LA CONDANNA DELLA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA A RISARCIRE IL DANNO CAUSATO ALLA RICORRENTE;  

Motivazione della sentenza

1 LA DITTA HAEGEMAN CHIEDE CHE LA CORTE, PREVIA DICHIARAZIONE D' INAPPLICABILITA DEI REGOLAMENTI DELLA COMMISSIONE N . 1019/70 ( GU L 118 ) E N . 2320/70 ( GU L 250 ) - COME PURE DI QUALSIASI ALTRO REGOLAMENTO DI EFFETTO EQUIVALENTE - PER QUANTO RIGUARDA L' IMPORTAZIONE DI VINI GRECI NELL' UNIONE ECONOMICA BELGO-LUSSEMBURGHESE, ANNULLI LA DECISIONE 15 OTTOBRE 1971 ( CON CUI E STATA NEGATA ALLA RICORRENTE L' ESENZIONE DALLA TASSA DI COMPENSAZIONE ) E DISPONGA LA RESTITUZIONE DELLE SOMME INDEBITAMENTE RISCOSSE A TALE TITOLO .  2/3 CON LETTERE 9 AGOSTO, 27 SETTEMBRE E 15 OTTOBRE 1971, LA COMMISSIONE RESPINGEVA LA RICHIESTA DELLA RICORRENTE CHE LE FOSSERO RESTITUITI I PRELIEVI, A SUO DIRE INDEBITAMENTE VERSATI IN OCCASIONE DELLE SUE IMPORTAZIONI DI VINI GRECI . L' AZIONE E DIRETTA IN SOSTANZA AD OTTENERE L' ANNULLAMENTO DI TALE DECISIONE NEGATIVA E, DI CONSEGUENZA, LA RESTITUZIONE DELLE SOMME PERCEPITE .  4 SECONDO LA RICORRENTE, LA RISCOSSIONE - SUI VINI GRECI IMPORTATI NELL' UNIONE ECONOMICA BELGO-LUSSEMBURGHESE - DELLA TASSA DI COMPENSAZIONE ISTITUITA DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 816/70 ( GU L 99 ) SAREBBE IN CONTRASTO CON L' ACCORDO D' ASSOCIAZIONE TRA LA COMUNITA E LA GRECIA, IN DATA 9 LUGLIO 1961 .  5/6 A NORMA DELL' ART . 6 DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 APRILE 1970, RELATIVA ALLA SOSTITUZIONE DEI CONTRIBUTI FINANZIARI DEGLI STATI MEMBRI MEDIANTE RISORSE PROPRIE DELLE COMUNITA ( GU L 94 ) - DECISIONE ADOTTATA IN FORZA DELL' ART . 201 DEL TRATTATO CEE - LE RISORSE DELLE COMUNITA VENGONO RISCOSSE, PER CONTO DI QUESTE, DAGLI STATI MEMBRI " CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI LEGISLATIVE, REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE NAZIONALI " E MESSE A DISPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE . A NORMA DEGLI ARTT . 1, 2 E 13 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 2 GENNAIO 1971 N . 2, ADOTTATO PER L' ATTUAZIONE DELLA DECISIONE 21 APRILE 1970 ( GU L 3 ), L' ACCERTAMENTO DI DETTE RISORSE ED IL CONTROLLO SULLA LORO RISCOSSIONE SPETTANO IN PRIMO LUOGO AGLI UFFICI COMPETENTI DEGLI STATI MEMBRI .  7/8 NE CONSEGUE CHE LE CONTROVERSIE RELATIVE ALL' IMPOSIZIONE AI SINGOLI DELLE TASSE E DEI PRELIEVI CUI DETTO REGOLAMENTO SI RIFERISCE VANNO RISOLTE, A NORMA DEL DIRITTO COMUNITARIO, DALLE AUTORITA NAZIONALI, SECONDO LE MODALITA STABILITE DAL DIRITTO DEGLI STATI MEMBRI . LE CONTESTAZIONI RELATIVE ALL' INTERPRETAZIONE ED ALLA VALIDITA DEI REGOLAMENTI RIGUARDANTI LE RISORSE PROPRIE DELLE COMUNITA SONO QUINDI DI COMPETENZA DEI GIUDICI NAZIONALI, I QUALI POSSONO VALERSI DEL RINVIO A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO ONDE GARANTIRE L' UNIFORME APPLICAZIONE DEL DIRITTO COMUNITARIO .  9/13 LA TASSA DI COMPENSAZIONE DI CUI E CAUSA FA PARTE DELLE RISORSE PROPRIE DI CUI ALL' ART . 6 DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 APRILE 1970 . SPETTA QUINDI AI COMPETENTI ORGANI NAZIONALI IL PRONUNZIARSI SULLE RICHIESTE DI RIPETIZIONE DELLA STESSA TASSA . LA DOMANDA DI RIMBORSO DELLA RICORRENTE AVREBBE QUINDI DOVUTO ESSERE DIRETTA A TALI ORGANI . STANDO COSI' LE COSE, IL RIFIUTO OPPOSTO DALLA COMMISSIONE ALLA RICORRENTE NON E UN ATTO IMPUGNABILE AI SENSI DELL' ART . 173 DEL TRATTATO . L' AZIONE DI ANNULLAMENTO E PERCIO' IRRICEVIBILE .  14 LA RICORRENTE SOSTIENE ANCORA CHE IL COMPORTAMENTO DELLA CONVENUTA LE HA ARRECATO UN DANNO ECCEZIONALE, CONSISTENTE NEL LUCRO CESSANTE, IN SPESE NON PREVISTE ED IN PERDITE SUI CONTRATTI IN CORSO .  15/17 L' EVENTUALE RESPONSABILITA DELLA COMUNITA DIPENDE IN PRIMO LUOGO DALLA LEGITTIMITA DELLA RISCOSSIONE DELLA TASSA DI CUI E CAUSA . COME DETTO TESTE, NEI RAPPORTI TRA I SINGOLI E L' UFFICIO FISCALE CHE HA PROCEDUTO ALLA TASSAZIONE, IL SINDACATO SU TALE LEGITTIMITA SPETTA AI GIUDICI NAZIONALI . NELLO STATO DEGLI ATTI, LA DOMANDA DI RISARCIMENTO VA QUINDI RESPINTA .  

Decisione relativa alle spese

18 A NORMA DELL' ART . 69, PARAGRAFO 2 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . 

Dispositivo

LA CORTE,  RESPINTA OGNI ALTRA CONCLUSIONE PIU AMPIA O CONTRARIA, DICHIARA E STATUISCE :  1 ) LA DOMANDA D' ANNULLAMENTO E RESPINTA, COME PURE QUELLA DI RISARCIMENTO .  2 ) LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA RICORRENTE .