CELEX: 62020CB0670
Language: hr
Date: 2021-12-06 00:00:00
Title: Predmet C-670/20: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Ráckevei Járásbíróság – Mađarska) – EP, TA, FV, TB/ERSTE Bank Hungary Zrt („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Ugovor o zajmu izražen u stranoj valuti – Ugovorne odredbe kojima se zajmoprimca izlaže valutnom riziku – Članak 4. stavak 2. – Zahtjevi razumljivosti i transparentnosti – Nepostojanje utjecaja izjave potrošača prema kojoj je on potpuno svjestan potencijalnih rizika koji proizlaze iz sklapanja ugovora o zajmu izraženog u stranoj valuti – Jasno i razumljivo sročene ugovorne odredbe”)

28.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 95/4
            
         
      Rješenje Suda (šesto vijeće) od 6. prosinca 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Ráckevei Járásbíróság – Mađarska) – EP, TA, FV, TB/ERSTE Bank Hungary Zrt
      (Predmet C-670/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Ugovor o zajmu izražen u stranoj valuti - Ugovorne odredbe kojima se zajmoprimca izlaže valutnom riziku - Članak 4. stavak 2. - Zahtjevi razumljivosti i transparentnosti - Nepostojanje utjecaja izjave potrošača prema kojoj je on potpuno svjestan potencijalnih rizika koji proizlaze iz sklapanja ugovora o zajmu izraženog u stranoj valuti - Jasno i razumljivo sročene ugovorne odredbe”)
      (2022/C 95/05)
      Jezik postupka: mađarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Ráckevei Járásbíróság
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: EP, TA, FV, TB
      
         Tuženik: ERSTE Bank Hungary Zrt
      
         Izreka
      
      Članak 4. stavak 2. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da je zahtjev transparentnosti odredbi ugovora o zajmu izraženog u stranoj valuti, koje zajmoprimca izlažu valutnom riziku, ispunjen samo ako je prodavatelj robe ili pružatelj usluga potonjem pružio točne i dostatne informacije o valutnom riziku, koje prosječnom potrošaču, koji je prosječno obaviješten i postupa s uobičajenom pažnjom i opreznošću, omogućuju da ocijeni rizik od negativnih, potencijalno znatnih, ekonomskih posljedica takvih odredbi na svoje financijske obveze tijekom cjelokupnog trajanja tog ugovora. U tom pogledu okolnost da potrošač izjavljuje da je potpuno svjestan potencijalnih rizika koji proizlaze iz sklapanja navedenog ugovora sama po sebi nema utjecaja u svrhu ocjene je li prodavatelj robe ili pružatelj usluga ispunio navedeni zahtjev transparentnosti.
      
         (1)  SL C 98, 22. 3. 2021.