CELEX: C2001/095/39
Language: it
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Causa T-15/01: Ricorso di Benini Stefano contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 22 gennaio 2001

C 95/20                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        24.3.2001
Ricorso di Benini Stefano contro la Commissione delle                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      Comunità europee, proposto il 22 gennaio 2001
                                                                             —     annullare la decisione adottata dall’APN con la nota
                         (Causa T-15/01)                                           24 febbraio 2000 di procedere al trasferimento di una
                                                                                   parte della sua retribuzione soltanto a concorrenza del
                          (2001/C 95/39)                                           19 % della sua retribuzione mensile netta, in luogo del
                                                                                   35 %;
                    (Lingua processuale: l’italiano)                         —     annullare la decisione dei capi amministrazione
                                                                                   n. 102/84, approvata da questi ultimi nella 149 riunione
                                                                                   del 6 aprile 1984, in quanto essa autorizzerebbe l’APN a
Il 22 gennaio 2001, Benini Stefano, rappresentato dagli                            limitare il proprio intervento al 19%, in luogo del 35 %;
avvocati Bruno Nascimbene e Massimo Condinanzi, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                   —     condannare la convenuta a pagare al ricorrente una
contro la Commissione europea.                                                     somma provvisionale di 5000 euro per un danno da
                                                                                   valutare successivamente e da maggiorare degli interessi
                                                                                   moratori, a titolo di risarcimento del danno finanziario
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                   subito;
—     annullare la decisione della Commissione del 28 set-
      tembre 2000 che ha respinto il reclamo presentato dalla                —     condannare la convenuta alle spese.
      ricorrente il 28 marzo 2000 n. 169/2000.
—     condannare la Commissione al pagamento delle spese di
      giudizio.                                                              Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti                                                Il ricorrente, funzionario presso la Commissione a Bruxelles,
                                                                             ha acquistato un immobile di abitazione a Londra. L’acquisto
                                                                             è stato parzialmente finanziato con un mutuo ipotecario
I motivi e principali argomenti sono quelli invocati nella causa             contratto nel Regno Unito, a durata decennale, rimborsabile
T-11/01 Mascetti/Commissione(1).                                             mensilmente.
(1) Non ancora pubblicata nella GUCE.                                        Di conseguenza, il ricorrente ha chiesto un trasferimento nel
                                                                             Regno Unito nella misura del 35 % della sua retribuzione
                                                                             mensile netta ai sensi dell’art. 17, n. 2, dell’Allegato VII dello
                                                                             Statuto.
                                                                             La Commissione ha limitato il trasferimento ad un massimale
                                                                             del 19 %, con la motivazione che tale massimale deriverebbe
                                                                             dall’applicazione, per analogia, della decisione n. 102/84 dei
Ricorso di Georgios Rounis contro la Commissione delle                       capi amministrazione. Il ricorrente fa valere che tale limitazio-
      Comunità europee, presentato il 24 gennaio 2001                        ne sarebbe illegittima e che non sarebbe conforme né ai testi
                                                                             statutari né alla disciplina comune che fissa le modalità relative
                                                                             ai trasferimenti di una parte degli emolumenti.
                         (Causa T-17/01)
                          (2001/C 95/40)                                     Il ricorrente fa del pari valere che l’APN avrebbe violato gli
                                                                             artt. 62 e 63 dello Statuto e che la sua decisione, fondata su
                                                                             motivazioni inesatte sia in fatto che in diritto, porrebbe il
                   (Lingua processuale: il francese)                         ricorrente in una situazione amministrativa discriminatoria
                                                                             rispetto a quella di altri funzionari posti nella medesima
                                                                             situazione.
Il 24 gennaio 2001 Georgios Rounis, domiciliato a Bruxelles,
con l’avv. Eric Boigelot, con domicilio eletto in Lussemburgo,
ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.