CELEX: 62016TA0006
Language: cs
Date: 2016-06-08 00:00:00
Title: Věc T-6/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2017 – AWG v. EUIPO – Takko (Southern Territory 23°48’25"S) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie Southern Territory 23°48’25’’S — Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOUTHERN — Relativní důvod zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

24.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 239/46
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2017 – AWG v. EUIPO – Takko (Southern Territory 23o48’25"S)
   (Věc T-6/16) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie Southern Territory 23o48’25’’S - Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOUTHERN - Relativní důvod zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2017/C 239/57)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: AWG Allgemeine Warenvertriebs GmbH (Köngen, Německo) (zástupce: T. Sambuc, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Takko Holding GmbH (Telgte, Německo)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. listopadu 2015 (věc R 735/2015-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Takko Holding a AWG.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               AWG Allgemeine Warenvertriebs GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vynaložil Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
            
         
      (1)  Úř. věst. C 98, 14.3.2016.