CELEX: C2000/135/55
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-75/00: Προσφυγή/αγωγή του Augusto Fichtner κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 31 Μαρτίου 2000

13.5.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 135/31
— να καταδικα΄σει την Κοινο΄τητα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα                       Ο προσφευ΄γων/ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να διατα΄ξει οποιαδη΄ποτε περαιτε΄ρω µε΄τρα θα ΄εκρινε αναγκαι΄α           — ως κυ΄ριο αι΄τηµα, την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της «Steering
     κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση.                                                        Committee», η οποι΄α περιλαµβα΄νεται στο απο΄ 28 Ιανουαρι΄ου
                                                                                  2000 υπηρεσιακο΄ σηµει΄ωµα του I. Boag, περι΄ της επανο΄δου
                                                                                  του προσφευ΄γοντος/ενα΄γοντος στις Βρυξε΄λλες και συγκεκρι-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                              µε΄να στη Γ∆ προελευ΄σεω΄ς του
                                                                             — επικουρικω΄ς, να επιδικα΄σει στον προσφευ΄γοντα/ενα΄γοντα χρη-
Οι ενα΄γουσες της παρου΄σας διαφορα΄ς, οι οποι΄ες ασκου΄ν εµπορικη΄               µατικη΄ αποζηµι΄ωση λο΄γω ηθικη΄ς βλα΄βης που υπε΄στη, αναβιβα΄-
δραστηριο΄τητα το΄σο στον τοµε΄α των συσσωρευτω΄ν ο΄σο και στον                   ζοντας τη ζηµι΄α αυτη΄, προσωρινω ΄ ς και κατα΄ δι΄καιη κρι΄ση, στο
τοµε΄α των συσσωρευτω΄ν για τους σκοπου΄ς της ηλεκτρικη΄ς ΄ελξεως                 ποσο΄ του 1 ευρω΄
και οι οποι΄ες εξα΄γουν στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, αξιω΄νουν την
καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως για τη ζηµι΄α που υπε΄στησαν µετα΄ τη                — να καταδικα΄σει την καθη΄ς/εναγοµε΄νη στο συ΄νολο των δικαστι-
θε΄σπιση εκ µε΄ρους των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν ορισµε΄νων εµπορικω΄ν                κω΄ν εξο΄δων.
µε΄τρων ως αντιποι΄νων που ΄επληξαν τον προαναφερθε΄ντα τοµε΄α.
Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι στις 9 Σεπτεµβρι΄ου 1997 το δευτε-              Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ροβα΄θµιο δικαιοδοτικο΄ ο΄ργανο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄
Εµπορι΄ου αποφα΄νθηκε ο΄τι δια΄φορα µε΄τρα προβλεπο΄µενα στα                 Ο προσφευ΄γων/ενα΄γων, ο οποι΄ος ει΄χε τοποθετηθει΄ στην Αντιπρο-
πλαι΄σια του κοινοτικου΄ καθεστω΄τος εισαγωγη΄ς των µπανανω         ΄ν       σωπει΄α της Επιτροπη΄ς στη Ρουµανι΄α, προσβα΄λλει την απο΄φαση
αντε΄κειντο προς τη ΓΣ∆Ε του 1994 και προς την GATS και κα΄λεσε              περι΄ επαναφορα΄ς του στην ΄εδρα στις Βρυξε΄λλες, στο πλαι΄σιο της
την Κοινο΄τητα να ευθυγραµµι΄σει τα µε΄τρα αυτα΄ ω΄στε να καταστου΄ν         εκ περιτροπη΄ς τοποθετη΄σεως των υπαλλη΄λων για το ΄ετος 2000.
συ΄µφωνα προς τις απορρε΄ουσες απο΄ τις εν λο΄γω συµφωνι΄ες                  Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η επι΄δικη απο΄φαση πα΄σχει πολλαπλε΄ς παρανοµι΄ες
υποχρεω΄σεις. Κατο΄πιν της καταδικαστικη΄ς αυτη΄ς αποφα΄σεως, οι             υπο΄ την ΄εννοια:
Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες εφη΄ρµοσαν επι΄ των εισαγωγω΄ν στασι΄µων
συσσωρευτω΄ν δασµο΄ ΄σο     ι προς το 100 % της αξι΄ας τους απο΄             — δεν ει΄ναι αιτιολογηµε΄νη,
3ης Μαρτι΄ου 1999.
                                                                             — εκδο΄θηκε κατα΄ παρα΄βαση της εφαρµοστε΄ας επι΄των αποφα΄σεων
                                                                                  για την εκ περιτροπη΄ς τοποθε΄τηση διαδικασι΄ας, και
Προς στη΄ριξη των αξιω΄σεω΄ν τους, οι ενα΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι:
                                                                             — παραβι΄ασε τα δικαιω΄µατα΄ του να τηρηθει΄ ενη΄µερος και να
— τα εν λο΄γω µε΄τρα αντιποι΄νων αποτελου΄ν ευθει΄α συνε΄πεια της                 τυ΄χει προηγουµε΄νως ακροα΄σεως.
     διατηρη΄σεως ενο΄ς κανονιστικου΄ συστη΄µατος που αναγνω-
     ρι΄στηκε η΄δη απο΄ τον ΠΟΕ ως παρα΄νοµο
— στην προκειµε΄νη περι΄πτωση πρε΄πει να αναγνωριστει΄ κατα΄φωρη
     παραβι΄αση ορισµε΄νων υπε΄ρτερων κανο΄νων προστασι΄ας των
     ιδιωτω΄ν, ο΄πως ει΄ναι η αρχη΄ «pacta sunt servanda», η δικαιολο-       Προσφυγη΄/αγωγη΄ του Augusto Fichtner κατα΄ της Επιτροπη΄ς
     γηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη και η ασφα΄λεια δικαι΄ου, τα δικαιω΄µατα           των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 31 Μαρτι΄ου
     ιδιοκτησι΄ας και ελευ΄θερης ασκη΄σεως οικονοµικη΄ς δραστηριο΄-                                           2000
     τητας, καθω΄ς και η αρχη΄ περι΄ χρηστη΄ς διοικη΄σεως.
                                                                                                       (Υπο΄θεση Τ-75/00)
                                                                                                        (2000/C 135/55)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Προσφυγη΄/αγωγη΄ του Steffen Skovmand κατα΄ της Επιτρο-                      Ο Augusto Fichtner, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Vincenzo
πη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 28 Μαρ-            Salvatore, δικηγο΄ρο Παβι΄ας, α΄σκησε στις 31 Μαρτι΄ου 2000
                                τι΄ου 2000                                   ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             προσφυγη΄/αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
                                                                             τη΄των.
                           (Υπο΄θεση Τ-72/00)
                                                                             Ο προσφευ΄γων/ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                             (2000/C 135/54)
                                                                             — να αναγνωρι΄σει ως παρα΄νοµη και στην προκειµε΄νη περι΄πτωση
                                                                                  να ακυρω΄σει την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση ως προδη΄λως
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                            αβα΄σιµη το΄σον απο΄ απο΄ψεως πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν ο΄σον
                                                                                  και απο΄ απο΄ψεως δικαι΄ου
Ο Steffen Skovmand, κα΄τοικος Βουκουρεστι΄ου, εκπροσωπου΄µε-                 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ σε αποζηµι΄ωση λο΄γω υλικη΄ς
νος απο΄ τον Georges Vandersanden, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν,                          ζηµι΄ας και σε χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση λο΄γω ηθικη΄ς βλα΄βης,
α΄σκησε στις 28 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                      αµφο΄τερες συµποσου΄µενες µε΄χρι ση΄µερα σε ποσο΄ ο΄χι κατω΄τερο
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄/αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς                    των 50 000 ευρω΄, ο ακριβη΄ς προσδιορισµο΄ς των οποι΄ων
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                     επαφι΄εται στη δι΄καιη κρι΄ση του Πρωτοδικει΄ου
 ---pagebreak--- C 135/32               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                 13.5.2000
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ οφει΄λει να επανεξετα΄σει τη         — στοιχειοθε΄τηση, στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, καταχρη΄σεως
    θε΄ση του προσφευ΄γοντος/ενα΄γοντος                                      εξουσι΄ας
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  — αντιφατικο΄τητα και ΄ελλειψη αιτιολογη΄σεως της προσβαλλο-
                                                                             µε΄νης αποφα΄σεως.
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η προσφυγη΄/αγωγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
η καθη΄ς/εναγοµε΄νη στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1999 «περι΄ παυ΄σεως µε
διατη΄ρηση των συνταξιοδοτικω΄ν δικαιωµα΄των του» προσφευ΄γο-                        ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-116/99 (1)
ντος/ενα΄γοντος. Η ως α΄νω απο΄φαση ελη΄φθη επειδη΄ ο Fichtner
φε΄ρεται ο΄τι α΄σκησε πλη΄θος εξωτερικω΄ν δραστηριοτη΄των χωρι΄ς                                 (2000/C 135/56)
προηγου΄µενη α΄δεια. Συ΄µφωνα µε την καθη΄ς/εναγοµε΄νη, οι εν λο΄γω
εξωτερικε΄ς δραστηριο΄τητες κατε΄στησαν η κυ΄ρια απασχο΄ληση του
προσφευ΄γοντος/ενα΄γοντος σε βα΄ρος της δραστηριο΄τητα΄ς του ως                        (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η φινλανδικη΄)
κοινοτικου΄ υπαλλη΄λου.
                                                                        Με δια΄ταξη της 18ης Φεβρουαρι΄ου 2000, ο προ΄εδρος του
                                                                        πρω΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
Προς στη΄ριξη των λο΄γων του, ο προσφευ΄γων/ενα΄γων επικαλει΄ται:
                                                                        αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-116/99, Ilmailulaitos
— Παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 86 και 87              κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
    του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων,
    καθω΄ς και της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας                           (1) EE C 226 της 7.8.1999.