CELEX: C1995/054/08
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 24. januar 1995 i sag C-359/93, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (Udbudsbekendtgørelse - klageprocedure - meddelelse - tekniske specifikationer)

4 . 3 . 95               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 54/5
2 ) Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet                veterinærpolitimæssige problemer i forbindelse med indfør­
     frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af                sel af kvæg, svin, får og geder samt fersk kød og kødpro­
     artikel 2, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2237/85.              dukter fra tredjelande (3 ), og/eller ved ikke at have under­
                                                                     rettet Kommissionen herom, har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                     henhold til henholdsvis artikel 4 og artikel 2 i de to
Sag C-353/93                                                         direktiver samt EF-traktatens artikel 5 og 189, har Dom­
                                                                     stolen ( Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
1 ) Artikel 3, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF)              F. A. Schockweiler, og dommerne G. F. Mancini, C. N.
     nr. 1626/85 af 14. juni 1985 om beskyttelsesforanstalt­         Kakouris, J. L. Murray (refererende dommer) og G. Hirsch;
      ninger over for indførsel af visse surkirsebær skal            generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den
     fortolkes således, at når de kompetente myndigheder er i        19 . januar 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­
      tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de         des :
      trceffe alle fornødne foranstaltninger for at fastlægge
      denne pris.                                                    1 ) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine gennemførelses­
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 4 i direktiv 91 /687/EØF
2 ) Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet                        og artikel 2 i direktiv 91 /688/EØF ved ikke inden for
     frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af                       den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og
     artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1626/85.                     administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets
                                                                             direktiv 91 /687/EØF af 11 . december 1 991 om cendring
                                                                            af direktiv 64/432/EØF, 72/461 /EØF og 80/215/EØF
3 ) Artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1626/85 skal                  for så vidt angår en række foranstaltninger med hensyn
     fortolkes således, at der ved udtrykket » eksportøren i                 til klassisk svinepest, og Rådets direktiv 91 /688/EØF af
      det land, hvor produkterne har oprindelse «, udeluk­                   11 . december 1991 om ændring afdirektiv 72/462/EØF
      kende skal forstås den eksportør, hvis virksomhed har                  om sundhedsmæssige og veterinærpolitimæssige pro­
      hjemsted i det land, hvor varerne har oprindelse.                      blemer i forbindelse med indførsel af kvæg, svin, får og
                                                                            geder samt fersk kød og kødprodukter fra tredje­
                                                                             lande.
(M   EFT   nr . C 232 af 28 . 8 . 1993 .
(2 ) EFT   nr.  L 209 af 6. 8 . 1985, s . 24 .
(3 ) EFT   nr.  L 49 af 27. 12 . 1986 , s. 1 .                       2 ) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.
(4 ) EFT   nr.  L 99 af 16 . 4 . 1988 , s. 12 .
(5 ) EFT   nr.  L 290 af 14 . 10 . 1982, s . 28,
(6 ) EFT   nr.  L 73 af 21 . 3 . 1977, s. 1 .                         ( x ) EFT nr. C 103 af 11 . 4 . 1994 .
(7)  EFT   nr . L 156 af 15 . 6 . 1985 , s. 13 .                      (2 ) EFT nr. L 377 af 31 . 12 . 1991 , s. 16 .
                                                                      (3 ) EFT nr. L 377 af 31 . 12 . 1991 , s. 18 .
                       DOMSTOLENS DOM                                                         DOMSTOLENS DOM
                            (Sjette Afdeling)                                                   af 24. januar 1995
                         af 19. januar 1995                          i sag C-359/93, Kommissionen for De Europæiske Fælles­
i sag C-66/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­                              skaber mod Kongeriget Nederlandene ( l )
                 skaber mod Kongeriget Belgien ( 1 )                       (Udbudsbekendtgørelse — klageprocedure — meddel­
 (Traktatbrud — manglende gennemførelse af et direktiv)                                  else — tekniske specifikationer)
                               ( 95/C 54/07                                                        ( 95/C 54/08 )
                                                                                            (Processprog: nederlandsk)
                        (Processprog: fransk)
                                                                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
I sag C-66/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­                                offentliggjort i Samling af Afgørelser)
skaber (befuldmægtiget: Gérard Rozet) mod Kongeriget
Belgien ( befuldmægtiget: Jan Devadder) angående en pås­
tand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien ved ikke at           I sag C-359/93 , Kommissionen for De Europæiske Fælles­
have sat de nødvendige love og administrative bestemmelser            skaber (befuldmægtiget: H. van Lier ) mod Kongeriget
i kraft for at efterkomme Rådets direktiv 91 /687/EØF af              Nederlandene (befuldmægtigede: J. W. de Zwaan og T.
11 . december 1991 om ændring af direktiv 64/432/EØF,                 Heukels, angående en påstand om, at det fastslås, at
72/461/EØF og 80/215/EØF for så vidt angår en række                   Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
foranstaltninger med hensyn til klassisk svinepest (2 ), og           henhold til Rådets direktiv 77/62/EØF af 21 . december
Rådets direktiv 91 /688/EØF af 11 . december 1991 om                  1976 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige
ændring af direktiv 72/462/EØF om sundhedsmæssige og                  indkøb ( 2), som ændret ved Rådets direktiv 80/767/EØF ( 3),
 ---pagebreak--- Nr . C 54/6              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        4. 3 . 95
og Rådets direktiv 88/295/EØF (4), samt EØF-traktatens               2 ) Hver part bærer sine egne omkostninger.
artikel 30, har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C.
Rodríguez Iglesias, afdelingsformand P. J. G. Kapteyn samt           (!) EFT nr. C 218 af 6 . 8 . 1994 .
dommerne G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray,
D. A. O. Edward (refererende dommer) og G. Hirsch;
generaladvokat: G. Tesauro; justitssekretær: R. Grass, den
24. januar 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­
des:
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                     afsagt den 23 . november 1994 af Bayerisches Verwaltungs­
 1 ) Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser       gericht Ansbach i sagen Hellen Gerster mod Freistaat
      i henhold til Rådets direktiv 77/62/EØF af2 1 . december                                       Bayern
      1976 om samordning affremgangsmåderne ved offent­                                         (Sag C-l/95 )
      lige indkøb, som ændret ved Rådets direktiv 80/
      767/EØF og Rådets direktiv 881295/EØF, samt EØF-                                           ( 95/C 54/10
      traktatens artikel 30 ved i den i sagen omhandlede
      udbudsbekendtgørelse at have undladt at oplyse, hvilke         Ved kendelse afsagt den 23 . november 1994, indgået til
      personer der havde adgang til at overvære åbningen af          Domstolens Justitskontor den 5 . januar 1995, har Bayeris­
      buddene, samt datoen, klokkeslættet og stedet for              ches Verwaltungsgericht Ansbach i sagen Hellen Gerster
      denne åbning, og ved i udbudsbetingelserne at have             mod Freistaat Bayern forelagt De Europæiske Fællesskabers
      anvendt en teknisk specifikation, hvorved der henvises         Domstol en anmnodning om præjudiciel afgørelse af
      til et produkt af et bestemt mærke.                            følgende spørgsmål:
2) Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostnin­                 1 ) Finder EØF-traktatens artikel 119 anvendelse på tjene­
     ger.
                                                                           stemænd ?
(!)  EFT   nr.  C 238 af 2 . 9 . 1993 .                              2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Foreligger
(2 ) EFT   nr . L 13 af 15 . 1 . 1977, s. 1 .                              der en indirekte forskelsbehandling af kvinder i strid
(3 ) EFT   nr.  L 215 af 18 . 8 . 1980, s . 1 .                            med EØF-traktatens artikel 119 og Rådets direktiv
(4 ) EFT   nr.  L 127 af 20 . 5 . 1988 , s . 1 .                           75/117/EØF ( 1 ), når det i § 13 , stk. 2, andet pkt., i
                                                                           Laufbahnverordnung bestemmes, at beskæftigelsespe­
                                                                           rioder med en arbejdstid på mindst halvdelen af den
                                                                           normale arbejdstid og op til to tredjedele heraf ved
                                                                           beregningen af tjenestemænds anciennitet kun medreg­
                                                                           nes med to tredjedele ?
                   DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                     3 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Foreligger
                         af 10. januar 1995                                der en indirekte forskelsbehandling af kvinder i strid
i sag C-l/94 S-A: Dupret SA mod Kommissionen for De                        med Rådets direktiv 76/207/EØF (2) for så vidt angår
                    Europæiske Fællesskaber (*)                            adgangen til forfremmelse, når det i § 13 , stk. 2, andet
                                                                           pkt., i Laufbahnverordnung bestemmes, at beskæftigel­
(Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg               sesperioder med en arbejdstid på mindst halvdelen af
i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­                    den normale arbejdstid og op til to tredjedele heraf ved
                                  skaber)
                                                                           beregningen af tjenestemænds anciennitet kun medreg­
                              ( 95/C 54/09                                 nes med to tredjedele ?
                        (Processprog: fransk)                        (!) EFT nr. L 45 af 19 . 2 . 1975 , s . 19 .
                                                                     (2 ) EFT nr. L 39 af 14 . 2 . 1976, s. 40 .
I sag C-l/94 S-A, Dupret SA, under konkurs, ved kurator,
advokat Georges-Albert Dal, Bruxelles, 18, rue de l'Aurore,
B-1050 Bruxelles, mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber (befuldmægtiget: S. Van Raepenbusch), hvori
der er fremsat begæring om bemyndigelse til at foretage              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske                afsagt den 27. december 1994 af Landgericht Dortmund i
Fællesskaber, har Domstolen, sammensat af præsidenten,                        sagen Reisebüro Broede mod Gerd Sandker
G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene F. A.                                             (Sag C-3/95 )
Schockweiler, P. J. G. Kapteyn og C. Gulmann, samt                                              ( 95/C 54/11 )
dommerne G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward (refererende                  Ved kendelse afsagt den 27. december 1994, indgået til
dommer), A. M. La Pergola og J.-P. Puissochet; generalad­            Domstolens Justitskontor den 11 . januar 1995 , har Land­
vokat: C. O. Lenz, justitssekretær: R. Grass, den 10. januar         gericht Dortmunds 9 . afdeling i sagen Reisebüro Broede
1995 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                 mod Gerd Sandker forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                     Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
1 ) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.                   spørgsmål: