CELEX: 62005FO0100
Language: cs
Date: 2007-05-16 00:00:00
Title: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 16. května 2007. # Eleni Chatziioannidou proti Komisi Evropských společenství. # Určení výše nákladů řízení. # Věc F-100/05 DEP.

USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (prvního senátu)
      16. května 2007
      Věc F-100/05 DEP
      Eleni Chatziioannidou
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Řízení – Určení výše nákladů řízení“
      Předmět: Návrh, kterým E. Chatziioannidou zažádala na základě čl. 92 odst. 1 jednacího řádu Soudu prvního stupně, použitelného mutatis mutandis na Soud pro veřejnou službu na základě čl. 3 odst. 4 rozhodnutí Rady ze dne 2. listopadu 2004 o zřízení Soudu pro veřejnou
         službu Evropské unie (2004/752/ES, Euratom) (Úř. věst. L 333, s. 7) až do vstupu v platnost jeho vlastního jednacího řádu,
         o určení výše nákladů řízení souvisejících s rozsudkem ze dne 14. listopadu 2006 (F-100/05, Chatziioannidou v. Komise, Sb.
         VS s. I-A-1-129 a II-A-1-487). 
      
      Rozhodnutí: Částka nákladů řízení nahraditelných žalobkyni ve věci F‑100/05 je stanovena na 10 222 eur. 
      
      Shrnutí
      Řízení – Náklady řízení – Určení – Skutečnosti, které je třeba vzít v úvahu
      [Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 91 písm. b); rozhodnutí Rady 2004/752, čl. 3 odst. 4]
      Pokud jde o posouzení provedené za účelem stanovení částky nahraditelných nákladů řízení, rozsahu práce týkající se soudního
         řízení, soudu Společenství přísluší vzít v úvahu celkový počet pracovních hodin, které se ukazují jako objektivně nezbytné
         pro účely tohoto řízení. V tomto ohledu částka odměny poradce nemůže záviset na rozsahu jím předložených vyjádření. Stručnost
         vyjádření může totiž odrážet jak schopnosti syntézy autora, jež uspoří pracovní čas soudu i druhému účastníkovi řízení, jakož
         i být znakem rychle provedené práce. Stručnost vyjádření nelze obecně považovat za výraz spěšné nebo povrchní práce osoby,
         která jej vyhotovila. 
      
      (viz body 23 a 24)
      Odkazy:
      Soud prvního stupně: 30. října 1998, Kaysersberg v. Komise, T‑290/94 DEP, Recueil, s. II‑4105, bod 20; 20. listopadu 2002,
         Spruyt v. Komise, T‑171/00 DEP, Recueil FP, s. I‑A‑225 a II‑1127, bod 29