CELEX: C2002/305/62
Language: el
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-313/02: Προσφυγή του David Meca-Medina και Ιgor Majcen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2002

C 305/30              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    7.12.2002
Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων υποστηρίζει ότι:          Ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως
                                                                       όσον αφορά τα πραγµατικά και νοµικά στοιχεία θεωρώντας ότι,
—    η αναδροµική εφαρµογή της προσβαλλοµένης αποφάσεως                όσον αφορά τους κανονισµούς αντιντόπινγκ, η ∆ΟΕ δεν είναι
     συνιστά παραβίαση των αρχών που διέπουν την αναζήτηση             επιχείρηση κατά την έννοια της κοινοτικής νοµολογίας. Είναι
     των αχρεωστήτως καταβληθέντων και, ιδίως, παράβαση του            προφανές ότι η ∆ΟΕ δεν µπορεί να εξοµοιωθεί µε όργανο δηµόσιας
     άρθρου 85 του ΚΥΚ καθώς και παραβίαση των αρχών                   υπηρεσίας στον τοµέα της κοινωνικής ασφαλίσεως και ότι δεν
     της προστασίας της δικαιολογηµένης επιστοσύνης και της            ασκεί εξουσίες δηµόσιας αρχής. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισµοί
     χρηστής διοικήσεως·                                               επηρεάζουν τη συµπεριφορά όλων των αθλητών στην αγορά των
                                                                       αθλητικών υπηρεσιών.
—    στο πλαίσιο της εφαρµογής του άρθρου 67 του ΚΥΚ, το
     επίδοµα ορφανού δεν συνιστά επίδοµα της ιδίας φύσεως µε
     το επίδοµα συντηρουµένου τέκνου. Συνεπώς, όχι µόνον δεν           Επιπλέον, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή υπέπεσε
     ήταν πρόδηλη η αντικανονικότητα των καταβολών που                 σε πρόδηλη πλάνη εκτιµήσεως κρίνοντας ότι, εν προκειµένω, ο
     πραγµατοποίησε η διοίκηση έως τον Φεβρουάριο του 2002,            περιορισµός της ελευθερίας των αθλητών δεν συνιστά περιορισµό
     αλλά, στην πραγµατικότητα, εκείνη που είναι αντικανονική          του ανταγωνισµού υπό την έννοια του άρθρου 81 ΕΚ, διότι ο
     είναι η κράτηση που πραγµατοποιήθηκε µε την προσβαλλό-            περιορισµός αυτός είναι συµφυής µε την οργάνωση και την καλή
     µενη απόφαση.                                                     διεξαγωγή των αθλητικών αγώνων. Οι συλλογισµοί της Επιτροπής
                                                                       συνιστούν προδήλως εσφαλµένη εφαρµογή των κριτηρίων που το
                                                                       ∆ικαστήριο εξέθεσε µε τη σκέψη 97 της αποφάσεως Wouters (1)
                                                                       και τα περιοριστικά αποτελέσµατα των οικείων κανόνων της ∆ΟΕ
                                                                       δεν είναι προδήλως συνυφασµένα µε την επιδίωξη των ευγενών
                                                                       στόχων της καταπολεµήσεως του ντόπινγκ. Κατά τους
                                                                       προσφεύγοντες, στην Επιτροπή εναπόκειται — κατ' εφαρµογήν
                                                                       του «ελέγχου συναφείας» και/ή του «ελέγχου της αναλογικότητας»
Προσφυγή του David Meca-Medina και Ιgor Majcen κατά                    — να κρίνει ότι ένας κανόνας, του οποίου αποδείχθηκε η
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε                   έλλειψη επιστηµονικής βάσεως, δεν µπορεί σε καµία περίπτωση να
                   στις 11 Οκτωβρίου 2002                              ανταποκρίνεται στις επιταγές των εν λόγω ελέγχων.
                     (Υπόθεση Τ-313/02)
                                                                       Τέλος, η εκτίµηση της Επιτροπής είναι προδήλως εσφαλµένη διότι
                       (2002/C 305/62)                                 δεν δέχεται ότι το άρθρο 49 ΕΚ έχει οριζόντιο άµεσο αποτέλεσµα.
                                                                       Πρέπει να θεωρηθεί ότι, αφού οι επίµαχοι κανόνες της ∆ΟΕ δεν
                                                                       ανταποκρίνονται στα κριτήρια του «ελέγχου συναφείας», πρέπει
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                         επίσης να συναχθεί το συµπέρασµα ότι οι εν λόγω κανόνες
                                                                       συνιστούν παράβαση του άρθρου 49 ΕΚ.
Ο David Meca-Medina, κάτοικος Βαρκελώνης (Ισπανία) και ο Ιgor          (1 ) Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 19ης Φεβρουαρίου 2002, C-309/99,
Majcen, κάτοικος Λουµπλιάνα (Σλοβενία), εκπροσωπούµενοι από                 Wouters (Συλλογή, 2002, σ. I-1577).
τον Jean-Louis Dupont, δικηγόρο, άσκησαν στις 11 Οκτωβρίου
2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής η οποία κοινοποιή-
     θηκε στους προσφεύγοντες στις 5 Αυγούστου 2002 και µε             Προσφυγή της Marie-Claude Girardot κατά της Επιτροπής
     την οποία απορρίφθηκε η από 31 Μαΐου 2001 καταγγελία              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
     κατά της ∆ιεθνούς Ολυµπιακής Επιτροπής.                                                 15 Οκτωβρίου 2002
                                                                                             (Υπόθεση Τ-316/02)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                               (2002/C 305/63)
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή απέρριψε την
καταγγελία των προσφευγόντων, επαγγελµατιών κολυµβητών, µε
την οποία αυτοί κατήγγειλαν ορισµένες πρακτικές και κανονισµούς                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
της ∆ιεθνούς Ολυµπιακής Επιτροπής (∆ΟΕ) στον τοµέα της
καταπολεµήσεως του ντόπινγκ ως αντίθετους προς το ευρωπαϊκό
δίκαιο του ανταγωνισµού. Οι προσφεύγοντες αντιτίθενται, ιδίως,
στο γεγονός ότι όσον αφορά την ανίχνευση της ουσίας νανδρο-            Η Marie-Claude Girardot, κάτοικος L’Haye les Roses (Γαλλία),
λόνης, η ∆ΟΕ επιµένει να εφαρµόζει ένα ελάχιστο ποσοστό, το            εκπροσωπούµενη από τον Εric Boigelot, δικηγόρο, µε τόπο
οποίο, όπως έχει πλέον αποδειχθεί, δεν είναι επιστηµονικά ορθό.        επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις 15 Οκτωβρίου 2002