CELEX: 62017CA0641
Language: it
Date: 2019-11-13 00:00:00
Title: Causa C-641/17: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 13 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München - Germania) – College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München Abteilung III (Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei capitali – Imposizione dei fondi pensione – Differenza di trattamento tra i fondi pensione residenti e i fondi pensione non residenti – Normativa di uno Stato membro che consente ai fondi pensione residenti di ridurre il loro risultato imponibile deducendo le riserve destinate a pagare talune pensioni e di imputare l’imposta prelevata sui dividendi all’imposta sulle società – Comparabilità delle situazioni – Giustificazione)

13.1.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 10/3
            
         
      Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 13 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München - Germania) – College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München Abteilung III
      (Causa C-641/17) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Libera circolazione dei capitali - Imposizione dei fondi pensione - Differenza di trattamento tra i fondi pensione residenti e i fondi pensione non residenti - Normativa di uno Stato membro che consente ai fondi pensione residenti di ridurre il loro risultato imponibile deducendo le riserve destinate a pagare talune pensioni e di imputare l’imposta prelevata sui dividendi all’imposta sulle società - Comparabilità delle situazioni - Giustificazione)
      (2020/C 10/03)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Giudice del rinvio
      
      Finanzgericht München
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: College Pension Plan of British Columbia
      
         Convenuto: Finanzamt München Abteilung III
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Gli articoli 63 e 65 TFUE devono essere interpretati nel senso che essi ostano ad una normativa nazionale, in forza della quale i dividendi distribuiti da una società residente a un fondo pensione residente, da un lato, sono soggetti a una ritenuta alla fonte che può essere integralmente imputata all’imposta sulle società dovuta da un siffatto fondo e può dar luogo a un rimborso, qualora l’imposta prelevata tramite ritenuta alla fonte ecceda l’imposta sulle società dovuta dal fondo, e, dall’altro, non comportano un aumento del risultato imponibile a titolo dell’imposta sulle società, o comportano soltanto un aumento contenuto dello stesso dovuto alla facoltà di dedurre da tale risultato le riserve per impegni in materia di pensioni, mentre i dividendi versati a un fondo pensione non residente sono soggetti a una ritenuta alla fonte che costituisce un’imposta definitiva per un siffatto fondo, quando il fondo pensione non residente destina determinati dividendi percepiti alla copertura delle pensioni che esso dovrà versare in futuro, circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 64, paragrafo 1, TFUE deve essere interpretato nel senso che una normativa nazionale, in forza della quale i dividendi distribuiti da una società residente a un fondo pensione residente, da un lato, sono soggetti a una ritenuta alla fonte che può essere integralmente imputata all’imposta sulle società dovuta da tale fondo e può dar luogo a un rimborso, qualora l’imposta prelevata tramite ritenuta alla fonte ecceda l’imposta sulle società dovuta dal fondo, e, dall’altro, non comportano un aumento del risultato imponibile a titolo dell’imposta sulle società dovuta o comportano soltanto un aumento contenuto dello stesso dovuto alla facoltà di dedurre da tale risultato le riserve per impegni in materia di pensioni, mentre i dividendi versati a un fondo pensione non residente sono soggetti a una ritenuta alla fonte che costituisce un’imposta definitiva per un siffatto fondo, non può essere considerata come una restrizione in vigore alla data del 31 dicembre 1993, ai fini dell’applicazione di tale disposizione.
               
            
         (1)  GU C 112 del 26.3.2018.