CELEX: 62013CN0131
Language: lt
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Byla C-131/13: 2013 m. kovo 18 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën , kita kasacinio proceso šalis: Schoenimport „Italmoda“ Mariano Previti

15.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/12
            
         2013 m. kovo 18 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Staatssecretaris van Financiën, kita kasacinio proceso šalis: Schoenimport „Italmoda“ Mariano Previti
   
   (Byla C-131/13)
   2013/C 171/24
   Proceso kalba: nyderlandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorius: Staatssecretaris van Financiën
   
   
      Kita kasacinio proceso šalis: Schoenimport „Italmoda“ Mariano Previti
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar nacionalinės institucijos ir teismai remdamiesi Europos Sąjungos teise gali uždrausti taikyti neapmokestinimą įsigijimui Bendrijos viduje, teisę į pridėtinės vertės mokesčio atskaitą už prekių, kurios nupirktos siunčiamos į kitą valstybę narę, pirkimą arba pridėtinės vertės mokesčio susigrąžinimą pagal Šeštosios direktyvos (1) 28b straipsnio A dalies 2 punkto antrąjį sakinį, kai remiantis objektyviomis aplinkybėmis konstatuojama, kad vengta sumokėti mokestį už atitinkamas prekes, apmokestinamasis asmuo žinojo arba turėjo žinoti, jog jis dalyvauja vengiant mokėti mokestį, ir kai nacionalinėje teisėje nenumatytas draudimas neapmokestinti, netaikyti teisės į pirkimo mokesčio atskaitą arba susigrąžinti mokestį šiomis aplinkybėmis?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar, šis neapmokestinimas, ši pirkimo mokesčio atskaita arba šis susigrąžinimas draudžiami ir tuomet, kai pridėtinės vertės mokestis nesumokėtas kitoje valstybėje narėje (nei prekių išsiuntimo valstybėje narėje) ir apmokestinamasis asmuo žinojo arba turėjo žinoti apie šį pridėtinės vertės mokesčio vengimą ir kai išsiuntimo valstybėje narėje įgyvendintos (visos) formalios nacionalinėje teisėje nustatytos neapmokestinimo, pirkimo mokesčio atskaitos arba mokesčio susigrąžinimo sąlygos ir šios valstybės mokesčių inspekcijai pateikti visi reikalingi duomenys apie prekes, siuntimą ir pirkėjus prekių priėmimo valstybėje narėje?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta neigiamai: kaip suprantama Šeštosios direktyvos 28b straipsnio A dalies 2 punkto pirmojo sakinio (pabaigoje) sąvoką „apmokestintos“: už įsigijimą Bendrijos viduje priimančioje valstybėje narėje mokėtino pridėtinės vertės mokesčio nurodymas įstatyme nustatytoje pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje arba — taip nenurodžius — ir tai, kad priimančiosios valstybės narės mokesčių inspekcija priima priemones sureguliuoti situaciją? Ar atsakant į šį klausimą svarbu, ar atitinkamas sandoris yra sandorių grandinės, kuria siekiama vengti mokėti pridėtinės vertės mokestį priimančiojoje valstybėje, dalis ir ar apmokestinamasis asmuo tai žinojo ar turėjo žinoti?
            
         
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23; toliau — Šeštoji direktyva).