CELEX: 62008TN0162
Language: pl
Date: 2008-04-29 00:00:00
Title: Sprawa T-162/08: Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2008 r. — Frag Comercio Internacional przeciwko OHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

5.7.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 171/40
            
         Skarga wniesiona w dniu 29 kwietnia 2008 r. — Frag Comercio Internacional przeciwko OHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)
   (Sprawa T-162/08)
   (2008/C 171/78)
   Język skargi: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat E. Sugrañes)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Tinkerbell Modas, Ltda (São Paulo, Brazylia)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 14 lutego 2008 r. w sprawie R 1527/2006-2;
            
         
               —
            
            
               odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego o nr 3 663 234 oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie drugiej strony postępowania przed Izbą Odwoławczą kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: uczestnik postępowania przed Izbą Odwoławczą.
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „GREEN by missako” dla towarów i usług z klas 3, 25, 35 — zgłoszenie nr 3 663 234.
   Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżąca.
   Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny wspólnotowy znak towarowy „MI SA KO” dla towarów z klas 18 i 25; graficzny krajowy znak towarowy „MI SA KO” dla usług z klasy 35.
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie sprzeciwu.
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania.
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 z uwagi na to, że dla odrzucenia zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego wystarczy występowanie ogólnego prawdopodobieństwa wprowadzenia konsumentów w błąd.