CELEX: C1998/166/47
Language: fi
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: VTech Electronicsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 3.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-56/98)

30.5.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 166/19
yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994            rikkominen, perustamissopimuksen tai eräiden sen tuontia
GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen                 koskevien määräysten rikkominen ja/tai yhteisön yleisten
rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-         oikeusperiaatteiden rikkominen, ja erityisesti AKT-päätök-
muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-           sen 101 artiklan 1 kohdan lainvastaisuus, AKT-päätöksen
suusperiaatteen loukkaaminen.                                     liitteessä II olevan I osaston alkuperäsäännösten lainvastai-
                                                                  suus, sokerintuontiasetuksen perustana olevan päätöksen
                                                                  lainvastaisuus, se, että sokerintuontiasetus on ultra vires,
                                                                  AKT-päätöksen 234 artiklan rikkominen, perustamissopi-
                                                                  muksen 133 artiklan 1 kohdan rikkominen, perustamisso-
                                                                  pimuksen 132 artiklan 1 kohdan rikkominen, luettuna
                                                                  yhdessä AKT-päätöksen 102 artiklan kanssa, vuoden 1994
Aruban 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan            GATT-sopimuksen XIII artiklan sekä WTO-sopimuksen
                       nostama kanne                              rikkominen tuontilupamenettelyjen osalta, perustamissopi-
                       (Asia T-54/98)                             muksen 228 artiklan 7 kohdan rikkominen sekä suhteelli-
                                                                  suusperiaatteen loukkaaminen.
                        (98/C 166/46)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Aruba on nostanut 1.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             VTech Electronicsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 3.4.1998
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
asianajajat P. Bos ja M. Slotboom, Rotterdam, prosessi-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 Rue                                    (Asia T-56/98)
Goethe, Luxemburg.                                                                         (98/C 166/47)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuin
Ð kumoaa eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja                 VTech Electronics (Yhdistynyt kuningaskunta) plc on nos-
    1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntä-           tanut 3.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    mistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
    MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä jou-             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
    lukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY)                 David Milne ja Rupert Baldry, prosessiosoite Luxembur-
    N:o 2553/97 (EYVL L 349, s. 26),                              gissa asianajotoimisto Wilson Associates, 9 Avenue Guil-
                                                                  laume.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    lut.                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Ð kumoaa komission 26.Ð27.1.1998 tekemän päätöksen
                                                                       antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart Start Pre-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             mier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittelemi-
kumoaa sokerin tuonnin soveltamista koskevista yksityis-               seksi uudelleen sekä kumoaa sanotun asetuksen,
kohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumi-
sen vuoksi annetun sokerintuontiasetuksen, jolla on pantu
täytäntöön AKT-päätöksen 108 b artikla.                           Ð ryhtyy muihin tarpeellisiksi arvioimiinsa toimenpitei-
                                                                       siin, ja
Sokerintuontiasetuksen tavoitteena on estää erityisesti Aru-
balta peräisin olevan sokerin tuonti yhteisöön. Aruban            Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
mukaan komissio on rajoittanut Aruban ja yhteisön välistä              lut.
kauppaa yhteisön oikeuden vastaisesti. Nämä rajoitukset
on poistettava AKT-päätöksen jäljellä olevalta voimassa-
oloajalta. Kanteessa todetaan tältä osin, että kyseiset lain-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaisuudet eivät vaikuta enää tulevaisuudessa. Lisäksi rii-
danalaisella asetuksella rajoitetaan huomattavasti sokerin-
jalostusteollisuutta, joka on Aruballe tärkeä uusi                Kantaja on Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity
teollisuudenala (infant industry), ja näin ollen haitataan        yhtiö, joka kuuluu kansainväliseen VTech -yhtymään.
vakavasti sen toimintaa.                                          VTechin päätoimialana on elektroniikkatuotteiden myynti,
                                                                  erityisesti lasten opetuskäyttöön tarkoitettujen, tietoko-
                                                                  neen näppäimistöön kytkettävien, moniin eri toimintoihin
Kanneperusteet riitautetun asetuksen kumoamiseksi ovat            ohjelmoitujen elektronisten oheislaitteiden eli niin sanottu-
toimivallan puuttuminen, olennaisten muotomääräysten              jen oppimisohjainten (learning pads) myynti. Kanteen koh-
 ---pagebreak--- C 166/20              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
teena on komission 26.Ð27.1.1998 tekemä päätös (jäljem-             Ð sille ei annettu tilaisuutta lausua käsitystään asetuk-
pänä päätös) antaa asetus VTechin Kiinasta tuoman Smart                  sesta tullinimikkeistökomitealle, ja
Start Premier -nimisen tuotteen tullinimikkeen määrittele-
miseksi uudelleen (jäljempänä asetus). Asetuksella on tar-          Ð päätöksellä tosiasiallisesti kumotaan arvonlisäverotuo-
koitus luokitella Smart Start Premier tullinimikkeeltään                 mioistuimen päätökset, joka on laillinen tuomioistuin
ºpelinº sijasta ºleluksiº.                                               Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tällöin loukataan
                                                                         luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
Kantaja tuo tältä osin esiin, että ennen komission kyseistä
päätöstä se oli kahdesti valittanut tuloksekkaasti Yhdisty-
neen kuningaskunnan Value Added Tax and Duties Tribu-
nalille (arvonlisäverotuomioistuin) HM Custons and Exci-
se'n päätöksestä, jonka mukaan yhtiön myymä tuote oli
luokiteltava ºleluksiº. Kyseisten ratkaisujen seurauksena                      Asian T-7/97 (1) poistaminen rekisteristä
komission tullikoodeksikomitean tariffi- ja tilastonimik-                                    (98/C 166/48)
keistöjaosto otti tarkasteltavakseen Smart Start Premierin,
joka on VTechin markkinoima samanlainen tuote, ja                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ilmoitti aikeistaan antaa asetus.
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja katsoo, että tehdessään päätöksen komissio toimi            tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 25.3.1998
EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 28 ja 29               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
artiklan sekä yhteisön tullikoodeksin vastaisesti ja rikkoi         poistettu asia T-7/97, Miguel Vicente-NunÄez vastaan
yhteisön oikeuden aineellisia säännöksiä ja muotosäännök-           Euroopan yhteisöjen komissio.
siä.
                                                                    (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
Kantajan mielestä on ymmärrettävää, että komissio viittasi
harmonoidun järjestelmän selittäviin huomautuksin
(HSEN) perustellessaan asetuksessa tehtyä tuotteen luokit-
telua ºopetusleluksiº. Kantajan näkemyksen mukaan selit-
tävät huomautukset eivät ole sitovia eikä niitä voida sovel-
taa niiden ollessa ristiriidassa yleisen tullitariffin (CCT) ja
                                                                             Asian T-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
sen yleisten tulkintaohjeiden kanssa. Näin ollen komission
tarkoituksen ollessa luokitella tuote tullinimikkeeltään                                     (98/C 166/49)
yhteisön tullikoodeksin vastaisesti, se samalla pyrkii muut-
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tamaan omavaltaisesti yleisessä tullitariffissa säädettyjä
tulleja ja muita maksuja sekä rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
muksen 28 artiklaa, jossa nimenomaisesti säädetään, että
                                                                    tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.3.1998 anta-
tullien ja muiden maksujen muuttamisesta voi päättää
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
vain neuvosto.
                                                                    tettu asia T-170/97, MichaeÈl Tavernier vastaan Euroopan
Menettelyn osalta kantaja huomauttaa, että                          tilintarkastustuomioistuin.
Ð asetuksen antamista ei ole riittävästi perusteltu,                (1) EYVL C 7, 10.1.1998.