CELEX: C2006/178/25
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta C-194/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Hoge Raad der Nederlanden 2006. gada 26. aprīļa  rīkojumu — Staatssecretaris van Financiën pret Orange European Smallcap Fund N. V.

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Hoge Raad der Nederlanden 2006. gada 26. aprīļa rīkojumu — Staatssecretaris van Financiën pret Orange European Smallcap Fund N. V.
   (Lieta C-194/06)
   (2006/C 178/25)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Staatssecretaris van Financiën
   
   
      Atbildētāja: Orange European Smallcap Fund N. V.
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1.
            
            
               Vai EKL 56. pants kopskatā ar EKL 58. panta 1. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka aizliegums EKL 56. pantā nepieļauj dalībvalsts normu, saskaņā ar kuru — šī sprieduma 5.2.1. sadaļas beigu daļā izteikto apsvērumu dēļ — atvieglojums, kas piešķirams finanšu ieguldījumu uzņēmumam sakarā ar tā saņemto dividenžu aplikšanu ar nodokli pirms dividenžu izmaksas citā dalībvalstī, ir ierobežots:
               
                           a)
                        
                        
                           ar summu, ko Nīderlandē pastāvīgi dzīvojoša fiziska persona varētu būt kreditējusi, pamatojoties uz nodokļu līgumu, kas noslēgts ar citu dalībvalsti;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ja un tik lielā apjomā, cik finanšu ieguldījumu uzņēmuma kapitāla daļu turētāji nav Nīderlandē pastāvīgi dzīvojošas fiziskas personas vai veidojumi, kas ir Nīderlandes uzņēmumu ienākuma nodokļa maksātāji?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ja atbilde uz 1. jautājumu pilnībā vai daļēji ir apstiprinoša:
               
                           2.a.
                        
                        
                           Vai “tiešas investīcijas” EKL 57. panta 1. punktā ietver arī kapitāla daļu paketes turēšanu sabiedrībā, ja kapitāla daļu turētājs tās tur tikai kā investīcijas (ieguldījumus) un paketes izmērs nenostāda turētāju pozīcijā, kas ļauj izmantot izšķirošu ietekmi sabiedrības pārvaldībā vai kontrolē?
                        
                     
                           2.b.
                        
                        
                           Vai jebkāds kapitāla aprites ierobežojums, kas saistīts ar nodokļa iekasēšanu un kas būtu nepieļaujams, ja tas attiektos uz kapitāla pārrobežu apriti EK iekšienē, saskaņā ar EKL 56. pantu būtu vienlīdz nepieļaujams, ja notiek tādi pati kapitāla aprite — citādi līdzīgos apstākļos — no un uz trešām valstīm?
                        
                     
                           2.c.
                        
                        
                           Ja atbilde uz 2.b. jautājumu ir noliedzoša, vai EKL 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalsts ierobežojums nodokļa atvieglojumam, kas piešķirts finanšu ieguldījumu uzņēmumam attiecībā uz trešā valstī saņemtu dividenžu aplikšanu ar nodokli pirms dividenžu izmaksas, ja šis ierobežojums ir pamatots ar faktu, ka ne visi finanšu ieguldījumu uzņēmuma kapitāla daļu turētāji ir attiecīgās dalībvalsts iedzīvotāji, nav saderīgs ar šo pantu?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Vai atbildi uz šiem jautājumiem ietekmē tas,
               
                           3.a.
                        
                        
                           vai nodoklis, kas citā valstī atskaitīts no šajā valstī saņemtajām dividendēm, ir augstāks nekā nodoklis par šo dividenžu izmaksu ārvalstu kapitāla daļu turētājiem finanšu ieguldījumu uzņēmuma reģistrācijas dalībvalstī;
                        
                     
                           3.b.
                        
                        
                           vai finanšu ieguldījumu uzņēmuma kapitāla daļu turētāji, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir ārpus dalībvalsts, kurā reģistrēts finanšu ieguldījumu uzņēmums, ir pastāvīgie iedzīvotāji vai ir reģistrēti valstī, ar kuru minētajai dalībvalstij ir noslēgts līgums, kas noteic dividenžu aplikšanas ar nodokli pirms to izmaksas savstarpēju kredītu;
                        
                     
                           3.c.
                        
                        
                           vai finanšu ieguldījumu uzņēmuma kapitāla daļu turētāji, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir ārpus finanšu ieguldījumu uzņēmuma reģistrācijas dalībvalsts, ir pastāvīgie iedzīvotāji vai ir reģistrēti citā EK valstī?