CELEX: C2002/169/60
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Sag T-107/02: Sag anlagt den 5. april 2002 af BetzDearborn, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

13.7.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 169/33
2)    Til udsættelsen er knyttet følgende betingelser: For det første     Sagsøgeren gør gældende, at Parlamentets handlemåde ikke
      skal sagsøgeren senest den 5. august 2002 indgive en rapport        har støtte i de skrevne retskilder, og at den er begrundet i
      om sin økonomiske situation pr. 1. juli 2002 til Rettens            usaglige hensyn. Parlamentet fastslog i 1998, at sagsøgeren
      Justitskontor og til Kommissionen, for det andet skal sagsøgeren    har bopæl i Tyskland, og sagsøgeren har sammen med den
      senest den 31. december 2002 tilbagebetale BvS                      årlige erklæring herom fremsendt en folkeregisterattest fra sin
      256 000 EUR og inden for en uge efter denne tilbagebetaling         tyske bopælskommune. Han har overfor administrationen
      over for Rettens Justitskontor og Kommissionen fremlægge en         godtgjort, at han kun har bopæl i Tyskland, og at centrum for
      kvittering herfor, og for det tredje skal sagsøgeren senest den     hans livsinteresser befinder sig dér, hvorfor administrationen
      31. januar 2003 indgive en rapport om sin økonomiske                ikke har haft anledning til at udbede sig yderligere dokumenta-
      situation pr. 31. december 2002 til Rettens Justitskontor og til    tion. Parlamentets forvaltningspraksis er hverken retmæssig
      Kommissionen.                                                       eller rimelig, og den respekterer ikke den gensidige samar-
                                                                          bejdsforpligtelse.
3)    Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
                                                                          Sag anlagt den 5. april 2002 af BetzDearborn, Inc. mod
                                                                          Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                                 mærker og Design)
Sag anlagt den 18. marts 2002 af Wolf-Dieter Graf Yorck
von Wartenburg mod Europa-Parlamentet og Kommissio-                                                (Sag T-107/02)
              nen For De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (2002/C 169/60)
                             (Sag T-82/02)
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
                           (2002/C 169/59)
                           (Processprog: tysk)                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                          den 5. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                          i det Indre Marked (Varemærker og Design) af BetzDearborn,
                                                                          Inc., ved Geert Glas, advokatfirmaet Allen & Overy, Bruxelles
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               (Belgien).
den 18. marts 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Kommissionen For De Europæiske Fællesskaber af Wolf-
Dieter Graf Yorck von Wartenburg, Wittibreut (Tyskland), ved              Den anden part i sagen for appelkammeret var Atofina
Rechtsanwalt H. Heyland, og med valgt adresse i Luxembourg.               Chemicals, Inc.
                                                                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                          —     Afgørelsen af 17. januar 2002 fra Første Appelkammer i
—     Europa-Parlamentets afgørelse af 28.5.2001 ændres og                      sag R 1003/2000-1 annulleres, for så vidt som den
      ansættelsesmyndigheden dømmes til dels med virkning                       ophæver Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 2004/2000
      fra december 2000 at anvende justeringskoefficienten for                  af 7. september 2000. Sagen hjemvises til Indsigelsesafde-
      Forbundsrepublikken Tyskland på hans indkomst som                         lingen til videre behandling. Hver part tilpligtes at bære
      tidligere ansat, dels at udbetale de beløb, der efterfølgende             sine egne sagsomkostninger i forbindelse med sagen for
      ikke blev udbetalt og dels for fremtiden at anvende denne                 appelkammeret.
      koefficient, så lang tid han beholder sin bopæl i Tyskland.
                                                                          —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale samtlige sags-
                                                                                omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, der tidligere var midlertidig ansat ved Europa-               EF-varemærkets       ansø-     BetzDearborn, Inc.
Parlamentet, og som 1998 gik på pension, anfægter Parlamen-               ger:
tets beslutning om fra den 1. december 2001 ikke at anvende
nogen justeringskoefficient i mangel af et bevis for, at han har          Det ansøgte       EF-vare-     Ordmærket »BIOMATE« for visse
fast bopæl i Tyskland.                                                    mærke:                         varer i klasse 1
 ---pagebreak--- C 169/34              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         13.7.2002
Indehaveren af det under      Elf Atochem North America, Inc.,         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
indsigelsessagen påbe-        nu Atofina Chemicals Inc.
råbte varemærke:                                                       —    Kommissionens beslutning K(2001) 4573 endelig udg. af
                                                                            20. december 2001 om en procedure i henhold til EF-
Det under indsigelsessa-      De nationale og internationale fi-            traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (meddelt
gen påberåbte varemær-        gurmærker »Biomet« og det natio-              under COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir) annul-
ke:                           nale ordmærke »Biomet« for visse              leres, subsidiært nedsættes den bøde, sagsøgeren er blevet
                              varer i klasse 1 og 5                         pålagt.
                                                                       —    Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens sagsom-
Indsigelsesafdelingens        Afvisning af Atofina Chemicals
                                                                            kostninger samt andre omkostninger i forbindelse med
afgørelse:                    Inc.’s indsigelse
                                                                            sagen.
Appelkammerets afgø-          Delvis annullation af Indsigelses-
relse:                        afdelingens afgørelse
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde:
                              Tilsidesættelse af regel 17, stk. 2, i
                                                                       Ved den anfægtede beslutning fastslog Kommissionen, at
                              Kommissionens            forordning
                                                                       sagsøgeren og ti andre virksomheder, der fremstiller selvkopi-
                              nr. 2868/95 (1), da der ikke i rette
                                                                       erende papir, har tilsidesat EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og
                              tid blev indgivet en oversættelse
                                                                       EØS-aftalens artikel 53, stk. 1, idet de har deltaget i en
                              til behandlingssproget af de frem-
                                                                       række aftaler og samordnet praksis, hvorved de fastsatte
                              lagte beviser
                                                                       prisforhøjelser, tildelte salgskvoter, fastsatte markedsandele og
                                                                       indførte en ordning med overvågning af gennemførelsen af de
                                                                       konkurrencebegrænsende aftaler.
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
    gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
    om EF-varemærker (EFT L 303 af 15.12.1995, s. 1).                  Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen foretog en fejlagtig
                                                                       beregning af selskabets bødes størrelse i alle led:
                                                                       —    Kommissionen tillagde et beløb på grund af overtrædel-
                                                                            sens »grovhed«, der var uforholdsmæssigt stort (70 mio.
                                                                            EUR).
                                                                       —    Kommissionen hævede beløbet med 100 % med henblik
                                                                            på »afskrækkelse«, uden at der var nogen grund hertil.
                                                                       —    Kommissionen tillagde 50 % på grund af »ledelse«, hvilket
Sag anlagt den 16. april 2002 af Arjo Wiggins Appleton                      er helt ude af proportion med den rolle, som sagsøgeren
Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                          havde.
                             skaber
                                                                       —    Kommissionen indrømmede en utilstrækkelig nedsættelse
                                                                            som følge af sagsøgerens samarbejde.
                        (Sag T-118/02)
                                                                       Sagsøgeren gør desuden gældende, at Kommissionen ikke
                       (2002/C 169/61)                                 betragtede de økonomiske vanskeligheder, som gør sig gælden-
                                                                       de på markedet for selvkopiererende papir, som en formildende
                                                                       omstændighed med henblik på nedsættelse af bøden. Kommis-
                      (Processprog: engelsk)                           sionen tilsidesatte sagsøgerens ret til kontradiktion, og den
                                                                       begik en række fejl, som ikke burde forekomme i en beslutning,
                                                                       hvorved der pålægges en bøde på 185 mio. EUR.
                                                                       Sagsøgeren gør gældende, at kombinationen af disse fejl betød,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            at over 60 % af de uddelte bøders samlede beløb blev pålagt
den 16. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                  sagsøgeren alene, hvilket er klart ude af proportion med
Europæiske Fællesskaber af Arjo Wiggins Appleton Limited               sagsøgerens markedsandel.
ved François Brunet, John Temple Lang og Jacob Grierson,
advokatfirmaet Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Paris
(Frankrig).