CELEX: C2000/176/04
Language: nl
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 april 2000 in zaak C-274/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje (Niet-nakoming — Richtlĳn 91/676/EEG)

24.6.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 176/3
                    ARREST VAN HET HOF                                     Hogere voorziening, op 16 februari 2000 ingesteld door
                                                                           Unión de Pequeños Agricultores tegen de beschikking, op
                                                                           23 november 1999 in zaak T-173/98 tussen Unión de
                           (Zesde kamer)                                   Pequeños Agricultores en de Raad van de Europese
                                                                           Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                                                 aanleg (Derde kamer)
                        van 13 april 2000
                                                                                                   (Zaak C-50/00 P)
in zaak C-274/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                                   (2000/C 176/05)
           (Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG)                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 16 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Unión
                                                                           de Pequeños Agricultores, vertegenwoordigd door J. Lesma
                          (2000/C 176/04)                                  Bartret en J. Jiménez Laiglesia Oñate, domicilie gekozen heb-
                                                                           bende te Luxemburg bij C. Llaser Moyan, rue Wenkelhiel 22,
                                                                           L-5680 Dalheim, tegen de beschikking, op 23 november 1999
                                                                           in zaak T-173/98 tussen Unión de Pequeños Agricultores en
                                                                           de Raad van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (Derde kamer).
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                          dentie van het Hof)
                                                                           1. De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
In zaak C-274/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                       23 november 1999 in zaak T-173/98 te vernietigen;
pen (gemachtigden: E. Gippini Fournier en F. de Sousa Fialho)
tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-Monı́s Gal-                2. Overeenkomstig artikel 54 van ’s Hofs Statuut-EG het door
lego), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het                      rekwirante op 20 oktober 1998 ingestelde beroep in de
Koninkrijk Spanje, door niet de in artikel 5 van richtlijn                     hoofdzaak ontvankelijk te verklaren en de zaak voor
91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de                          afdoening naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen.
bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1, rectificatie van de
Spaanse versie in PB 1993, L 92, blz. 1) bedoelde actiepro-
gramma’s op te stellen, de krachtens het EG-Verdrag op hem                 Middelen en voornaamste argumenten
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almei-
da, kamerpresident, R. Schintgen, G. Hirsch, V. Skouris en                 Onregelmatigheden in de procedure en schending van het
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cos-               gemeenschapsrecht:
mas; griffier: R. Grass, op 13 april 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           — In de beschikking wordt rekwirantes argument betreffende
                                                                               het fundamentele recht op een doeltreffende rechtsbescher-
1) Door niet de actieprogramma’s bedoeld in artikel 5 van richtlijn            ming onjuist begrepen en uitgelegd. De schending van dit
     91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de                     fundamentele recht van rekwirante die het gevolg zou zijn
     bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit             van de niet-ontvankelijkheid van haar beroep en het „niet-
     agrarische bronnen, op te stellen, is het Koninkrijk Spanje de            bestaan” van een interne beroepsweg was niet gerechtvaar-
     krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet               digd, aangezien in dit concrete geval door de niet-ontvan-
     nagekomen.                                                                kelijkverklaring niet wordt voldaan aan het vereiste van
                                                                               „doeltreffendheid” dat op grond van het door haar gestelde
                                                                               recht vereist is.
2) Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                           — Ontoereikende motivering van de beschikking betreffende
                                                                               het door rekwirante met betrekking tot haar fundamenteel
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                     recht op een doeltreffende rechtsbescherming gestelde, en
                                                                               opnieuw onjuist begrip van rekwirantes betoog.
                                                                           — Tegenstrijdige motivering van de beschikking met betrek-
                                                                               king tot het beginsel van de toegang tot de rechter.