CELEX: 62020TA0006
Language: es
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Asunto T-6/20: Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2021 — Dr. Spiller/EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Alpenrausch Dr. Spiller — Marca denominativa anterior de la Unión RAUSCH — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

28.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/28
            
         
      Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2021 — Dr. Spiller/EUIPO — Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)
      (Asunto T-6/20) (1)
      
      («Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión Alpenrausch Dr. Spiller - Marca denominativa anterior de la Unión RAUSCH - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)
      (2022/C 95/37)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Dr. Spiller GmbH (Siegsdorf, Alemania) (representantes: J. Stock y M. Geitz, abogados)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl, J. Schäfer, A. Söder y D. Walicka, agentes)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Rausch AG Kreuzlingen (Kreuzlingen, Suiza) (representantes: F. Stangl y S. Pilgram, abogados)
      
         Objeto
      
      Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de octubre de 2019 (asunto R 2206/2015-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Rausch Kreuzlingen y Dr. Spiller.
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  Desestimar el recurso.
               
            
                  2)
               
               
                  Condenar en costas a Dr. Spiller GmbH.
               
            
         (1)  DO C 68 de 2.3.2020.