CELEX: 62019TN0704
Language: sv
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Mål T-704/19: Talan väckt den 15 oktober 2019 – FGSZ mot Acer

2.12.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/42
            
         
      Talan väckt den 15 oktober 2019 – FGSZ mot Acer
      (Mål T-704/19)
      (2019/C 406/52)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FGSZ) (Siófok, Ungern) (ombud: advokaterna M. Horányi, N. Niejahr och S. Zakka)
      
         Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva Acers beslut nr 5/2019 av den 9 april 2019 om förslaget avseende projektet för inkrementell kapacitet för sammanlänkningspunkten Mosonmagyaróvár (HUAT-projektet), vilket fastställdes av byråns överklagandenämnd den 6 augusti 2019 i ärende A-004-2019 (överklagandenämndens beslut),
               
            
                  —
               
               
                  alternativt upphäva det angripna beslutet som fastställdes genom överklagandenämndens beslut och ogiltigförklara artikel 1.1 och 1.2 i det angripna beslutet i den mån sökanden är skyldig att tillämpa en bindande fas för marknadsföringen av inkrementell kapacitet på erbjudandenivå I och erbjudandenivå II i HUAT-projektet samt artikel 2.4 i det angripna beslutet i den mån sökanden därigenom åläggs att genomföra HUAT-projektet för det fall den kommande ekonomiska prövningen ger ett positivt resultat,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt, upphäva och ogiltigförklara överklagandenämndens beslut, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Acer att bära sina rättegångskostnader och sökandens rättegångskostnader i detta mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tio grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Acer saknade behörighet för att anta det angripna beslutet.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Acer åsidosatte artikel 8.1 a i förordning 713/2009 (1) genom att ålägga sökanden att genomföra HUAT-projektet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Acer åsidosatte artiklarna 28.1 d och 22.1 i förordning (EU) 2017/459 (2) genom att ändra de parametrar för den ekonomiska prövningen som föreskrivs i artikel 22.1 i förordningen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Acer åsidosatte artikel 22.1 b i förordning (EU) 2017/459 genom att inte ta med nuvärdet av den uppskattade ökningen av sökandens tillåtna eller eftersträvade intäkter från den inkrementella kapaciteten.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Acer åsidosatte artikel 28.2 i förordning (EU) 2017/459 genom att inte ordentligt analysera och beakta HUAT-projektets alla negativa effekter på konkurrensen och på den effektivt fungerande inre gasmarknaden.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Acer åsidosatte artikel 194.1 FEUF genom att inte beakta principen om energisolidaritet, vilken skulle ha tvingat Acer att ta hänsyn till andra aktörers intressen och att undvika att vidta åtgärder som skulle påverka unionens eller en medlemsstats intressen.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Acer åsidosatte genom antagandet av det angripna beslutet artiklarna 17, 18 och 51 i stadgan om de grundläggande rättigheterna samt sökandens rätt att bedriva näringsverksamhet och sökandens rätt till egendom.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Acer åsidosatte artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna genom att ta upp saken innan ärendet var tillräckligt väl förberett och genom att inte fastställa eller beakta samtliga relevanta uppgifter.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Överklagandenämnden åsidosatte sökandens rätt till försvar genom att inte ge sökanden tillräckligt med tid för att svara på svaromålet och analysera svaromålet före den muntliga utfrågningen.
               
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Överklagandenämndens beslut innehåller en uppenbart oriktig tolkning av unionsrätten, eftersom det inte innehåller någon fullständig omprövning och bedömning av lagenligheten hos det angripna beslutet.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 713/2009 av den 13 juli 2009 om inrättande av en byrå för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter, EUT L 211, 14.8.2009, s. 1.
      
         (2)  Kommissionens förordning (EU) 2017/459 av den 16 mars 2017 om fastställandet av nätföreskrifter för mekanismer för kapacitetstilldelning i överföringssystem för gas och om upphävande av förordning (EU) nr 984/2013, EUT L 72, 17.3.2017, s. 1.