CELEX: C2002/202/11
Language: sv
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Mål C-222/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesgerichtshof av den 16 maj 2002 i målet mellan 1. Peter Paul, 2.–4. …, 5. Cornelia Sonnen-Lütte, 6 –10. …, 11. Christel Mörkens å ena sidan och Förbundsrepubliken Tyskland, genom Bundesminister der Finanzen å andra sidan

24.8.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 202/9

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-                      —    Artikel 7 i rådets direktiv 89/299/EEG av den
gerichtshof av den 16 maj 2002 i målet mellan 1. Peter                          17 april 1989 om kapitalbasen i kreditinstitut (EGT
Paul, 2.–4. ..., 5. Cornelia Sonnen-Lütte, 6 –10. ..., 11. Chris-               L 124, s. 16) jämförd med artiklarna 2–6 i samma
tel Mörkens å ena sidan och Förbundsrepubliken Tysk-                            direktiv.
 land, genom Bundesminister der Finanzen å andra sidan

                                                                           —    Femtonde skälet i Europaparlamentets och rådets
                        (Mål C-222/02)
                                                                                direktiv 95/26/EG av den 29 juni 1995 (EGT L 168,
                                                                                s. 7).
                       (2002/C 202/11)
                                                                           Innebär följande direktiv hjälp vid tolkningen när ovan-
                                                                           stående fråga besvaras, oberoende av huruvida de i övrigt
                                                                           innehåller i detta mål tillämplig rätt:
Bundesgerichtshof begär genom beslut av den 16 maj 2002,
vilket inkom till domstolens kansli den 17 juni 2002, att
Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-                   —    Elfte skälet i rådets direktiv 92/30/EEG av den 6 april
handsavgörande i målet mellan 1. Peter Paul, 2.–4. ..., 5. Corne-               1992 om gruppbaserad tillsyn över kreditinstitut
lia Sonnen-Lütte, 6.–10. ..., 11. Christel Mörkens å ena sidan                  (EGT L 110, s. 52).
och Förbundsrepubliken Tyskland, genom Bundesminister der
Finanzen å andra sidan, beträffande följande frågor:
                                                                           —    Åttonde skälet i rådets direktiv 93/6/EEG av den
1.   Har sparare till följd av bestämmelserna i artiklarna 3 och                15 mars 1993 om kapitalkrav för värdepappersföre-
     7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 94/19/EG av                     tag och kreditinstitut (EGT L 141, s. 1).
     den 30 maj 1994 om system för garanti av insättningar
     (EGT L 135, s. 5), förutom rätten till ersättning upp till
     det belopp som anges i artikel 7.1 från ett system för                —    Andra, femte, tjugonionde, trettioandra, fyrtioförsta
     garanti för insättningar för det fall deras insättningar blir              och fyrtioandra skälet i rådets direktiv 93/22/EEG
     indisponibla, även den mer långtgående rätten till att den                 av den 10 maj 1993 om investeringstjänster inom
     behöriga myndigheten skall vidta de åtgärder som anges                     värdepappersområdet (EGT L 141, s. 27)?
     i artikel 3.2–3.5 och om så erfordras även återkalla
     kreditinstitutets auktorisation?
                                                                      3.   För det fall EG-domstolen skulle fastställa att sparare eller
     Om sparare har en sådan rättighet, inkluderar denna även              investerare enligt de ovannämnda direktiven eller enligt
     att de får kräva ersättning som överstiger det belopp som             vissa av dem har en rätt till att de behöriga myndigheterna
     anges i artikel 7.1 i direktivet för skador som de har lidit          skall vidta tillsynsåtgärder i deras intresse ställer Bundes-
     till följd av att de behöriga myndigheterna har handlat               gericht även följande frågor:
     felaktigt?

2.   Innebär nedanstående bestämmelser i direktiv om harmo-                Har sparares eller investerares rätt att tillsynsåtgärder
     nisering av bestämmelser om tillsyn över banker – var för             vidtas i deras intresse direkt effekt i ett mål mot en
     sig, gemensamt och i förekommande fall från vilken                    medlemsstat i den meningen att nationella bestämmelser
     tidpunkt – att sparare och investerare får rättigheter i den          vari denna rättighet inte iakttas inte får beaktas
     meningen att de behöriga myndigheterna i medlemssta-
     terna skall vidta de tillsynsåtgärder som de har ålagts att
     vidta enligt dessa direktiv i dessa personkretsars intresse
     och är skadeståndsskyldiga gentemot dessa om de handlar               eller är den medlemsstat som inte har beaktat denna
     felaktigt, eller innehåller insättningsgarantidirektivet 94/          rättighet för sparare eller investerare vid genomförandet
     19/EG en uttömmande särreglering för alla situationer                 av direktivet endast skadeståndsansvarig enligt principer-
     där insättningar inte är disponibla?                                  na för gemenskapsrättsligt skadeståndsansvar för med-
                                                                           lemsstater?
     —    Artikel 6.1 och fjärde och tolfte skälet i rådets första
          direktiv 77/780/EEG av den 12 december 1977 om
          samordning av lagar och andra författningar om                   Har medlemsstaten i det sistnämnda fallet gjort sig skyldig
          rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut          till en tillräckligt klar överträdelse av gemenskapsrätten
          (EGT L 322, s. 30).                                              om den inte har erkänt en rättighet avseende vidtagande
                                                                           av tillsynsåtgärder?
     —    Artiklarna 3, 4–7 och 10–17 samt elfte skälet i
          rådets andra direktiv 89/646/EEG av den 15 decem-
          ber 1989 om samordning av lagar och andra
          författningar om rätten att starta och driva verksam-
          het i kreditinstitut, samt med ändring av direktiv 77/
          780/EEG (EGT L 386, s. 1).