CELEX: C2002/144/112
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-114/02: Sag anlagt den 15. april 2002 af BaByliss S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 144/57
(Frankrig), ved avocats Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte         De øvrige søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter i denne
Valiente og Albert Agustinoy Guilayn.                                   sag svarer til de i sag T-177/01 anførte.
                                                                        (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1162/2001 af 14.6.2001 om
                                                                            foranstaltninger for genopbygning af kulmulebestanden i ICES-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-afsnit VIII a, b, d, e
                                                                            og om dertil knyttede betingelser for kontrol af fiskerfartøjers
                                                                            aktiviteter (EFT L 159 af 15.6.2001, s. 4).
—     Artikel 3, litra d), og artikel 5 i Kommissionens forordning      (2) EFT C 289 af 13.10.2001, s. 23.
      (EF) nr. 494/2002 af 19. marts 2002 om supplerende                (3) Rådets forordning (EF) nr. 850/98 af 30.3.1998 om bevarelse af
      tekniske foranstaltninger for genopbygning af kulmulebe-              fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse
      standen i ICES-underområde III, IV, V, VI og VII og ICES-             af unge marine organismer (EFT L 125 af 27.4.1998, s. 1).
      afsnit VIIIa,b,d og e annulleres.                                 (4) Rådets forordning (EØF) nr. 3760/92 af 20.12.1992 om en
                                                                            fællesskabsordning for fiskeri og akvakultur (EFT L 389 af
                                                                            31.12.1992, s. 1).
—     Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
      kostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                              Sag anlagt den 15. april 2002 af BaByliss S.A. mod
                                                                               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                                                   (Sag T-114/02)
Kommissionen forlænger ved den i den foreliggende sag
anfægtede forordning foranstaltninger for genopbygning af
kulmulebestanden i bestemte fiskeområder. Disse foranstalt-                                      (2002/C 144/112)
ninger var allerede indført for en periode på seks måneder ved
Kommissionens forordning nr. 1162/2001 (1). Sagsøgeren har
anfægtet denne forordning i sag T-177/01, Jégo-Quéré & Cie                                       (Processprog: fransk)
mod Kommissionen (2).
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Sagsøgeren har anført, at den i den foreliggende sag anfægtede          den 15. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
forordning er vedtaget af Kommissionen med hjemmel i                    De Europæiske Fællesskaber af BaByliss S.A., Montrouge
artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 850/98 (3).            (Frankrig), ved avocat Jacques-Philippe Gunther.
Dvs. et andet retsgrundlag end det, som er anvendt for
Kommissionens forordning nr. 1162/2001, der er anfægtet i
sag T-177/01, hvis foranstaltninger hævdes at være forlænget.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Denne tidligere forordning var nemlig blevet vedtaget med
hjemmel i artikel 15, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 3760/
92 (4). Den maksimale periode på seks måneder for varigheden            —      Kommissionens beslutning af 8. januar 2002 i sag COMP/
af sådanne kommissionsforanstaltninger, der er fastsat i denne                 M.2621 SEB/Moulinex annulleres.
bestemmelse, var imidlertid udløbet, uden at Rådet selv havde
vedtaget bevarelsesforanstaltninger. Dette forpligter Kommis-           —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
sionen til i det foreliggende tilfælde at finde et andet retsgrund-
lag for at kunne forlænge de omhandlede foranstaltninger,
hvilket den har gjort ved nærværende forordning. Sagsøgeren
har i denne forbindelse påberåbt sig fejl i retsgrundlaget for
vedtagelsen af den omhandlede forordning samt en tilsidesæt-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
telse af retssikkerhedsprincippet.
                                                                        Selskaberne SEB og Moulinex driver på verdensplan virksom-
                                                                        hed inden for design, produktion, markedsføring og salg af
Ifølge sagsøgeren har sagsøgte desuden kunnet udøve magt-               små elektriske husholdningsapparater. En planlagt fusion
misbrug ved at tiltage sig en kompetence, som klart tilkommer           mellem de to virksomheder er blevet anmeldt til Kommissio-
Rådet.                                                                  nen. Sagsøgeren i denne sag har meddelt Kommissionen sine
 ---pagebreak--- C 144/58               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           15.6.2002
betænkeligheder med hensyn til fusionen. Kommissionen har            franske stat har ydet, yderligere har kunnet styrke SEB’s stilling
ikke desto mindre erklæret fusionen forenelig med fællesmar-         på de berørte markeder.
kedet og EØS-aftalen, på betingelse af, at de afgivne tilsagn
indfries. Sagsøgeren anfægter denne beslutning.
                                                                     (1) Kommissionens meddelelse om løsninger, der er acceptable i
                                                                         henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 og Kommissio-
                                                                         nens forordning (EF) nr. 447/98 (EØS-relevant tekst) (EFT C 68 af
                                                                         2.3.2001, s. 3).
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første gjort
gældende, at der er sket tilsidesættelse af væsentlige formfor-
skrifter, idet Kommissionen har godkendt tilsagn, som SEB har
indgivet for sent. Tilsagnene skulle have været afgivet inden tre
uger efter anmeldelsen af fusionen. Fem uger efter fusionens
anmeldelse godkendte Kommissionen, at SEB afgav nye tilsagn          Sag anlagt den 12. april 2002 af Avex Inc. mod Kontoret
i fase 1. Ifølge sagsøgeren kunne disse tilsagn under ingen          for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
omstændigheder anses for blot at være en forbedring af de                                          Design).
oprindelige tilsagn, men udgjorde nye tilsagn.
                                                                                                (Sag T-115/02)
                                                                                              (2002/C 144/113)
For det andet har sagsøgeren anført, at Kommissionen har                                       (Processprog: tysk)
begået en retlig fejl ved at godkende fusionen uden at indlede
en procedure, der omfatter en grundig undersøgelse. Ifølge
sagsøgeren var betingelserne for godkendelse efter fase 1 ikke
opfyldt. De afgivne tilsagn gjorde det ikke muligt klart at fjerne   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
enhver alvorlig tvivl med hensyn til, om fusionen er forenelig       den 12. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
med fællesmarkedet, som krævet i Kommissionens meddelelse            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Avex Inc.,
om acceptable løsninger (1).                                         Tokyo (Japan), ved Rechtsanwalt Dr. Johannes Hofmann. Den
                                                                     anden part i sagen for Appelkammeret var Adolf Ahlers AG,
                                                                     Herford (Tyskland).
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at Kommissionen
har anlagt en åbenbart fejlagtig vurdering, idet de tilsagn, SEB     —     Afgørelsen af 11. februar 2002 (sag R 634/2001-1) fra
er blevet pålagt at indfri, ikke i tilstrækkelig grad afhjælper            Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
konkurrenceproblemerne. Kommissionen har således god-                      det Indre Marked om registrering af ord/figurmærket »a«
kendt fusionen, selv om der ikke forelå tilsagn vedrørende visse           som EF-varemærke annulleres.
markeder, som frembyder alvorlige konkurrenceproblemer.
Endvidere kan et tilsagn om varemærkelicens i sagens natur           —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
ikke løse de konkurrenceproblemer, fusionen giver anledning                kostninger.
til. Licenstilsagnets tidsmæssige udstrækning er også for kort
til, at licenstager, på et marked med en meget høj grad af
mærkeloyalitet, kan flytte Moulinex’ produkter til sit eget
mærke. Hertil kommer, at købsforpligtelsen på det tyske              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
marked vil føre til, at SEB/Moulinex’ stilling på dette marked
styrkes. Endelig kan den omstændighed, at Kommissionen har
accepteret, at forskellige virksomheder kan benytte samme            EF-varemærkets       ansø-      Avex Inc.
varemærke inden for Den Europæiske Union, føre til en                ger:
samordnet adfærd mellem SEB/Moulinex og licenstagerne.
                                                                     Det ansøgte        EF-vare-     Figurmærket »a« for varer i klas-
                                                                     mærke:                          se 9, 16, 25, 35 og 41 (bl.a.
                                                                                                     beklædningsgenstande,         fodtøj,
                                                                                                     sko og støvler ...) — ansøgning
                                                                                                     nr. 863142
For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen        Indehaver af det under          Adolf Ahlers AG
har begået en retlig fejl ved ikke at have undersøgt, i hvilket      ind-sigelsessagen påbe-
omfang den symbolske købesum og det finansielle tilskud, den         råbte varemærke: