CELEX: C2001/303/31
Language: es
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Asunto T-171/01: Recurso interpuesto el 25 de julio de 2001 por el "Institut de l'Audiovisuel et des Télécommunications en Europe" contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 303/18               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      27.10.2001
Marca o signo que se           Marcas españolas «J. GIORGI»,                 mente el contrato INFORMS y, en consecuencia, la
opone:                         «MISS GIORGI» y «GIORGI LINE»,                 condene a pagar a IDATE 503 662 Euros en concepto de
                               registradas para productos de la               daños y perjuicios.
                               clase 3
                                                                        —     En cualquier caso, condene a la Comisión a pagar la
Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición y              totalidad de las costas del demandante en el presente
sión de Oposición:           condena en costas de la parte                  recurso.
                               oponente
Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso y con-
Recurso:                       dena en costas de la parte recu-
                               rrente                                   Motivos y principales alegaciones
Motivos invocados:             Contrariamente a lo que se afirma
                               en la decisión impugnada, existe        El demandante señala que, en el marco del programa comunita-
                               riesgo de confusión entre la marca      rio TEN-Télécom («Trans-European Telecommunications Net-
                               comunitaria y las marcas de las          works»), concluyó un contrato (contrato no 45504), relativo al
                               que es titular el demandante, ya         proyecto «INFORMS» («Dissemination of EuroISDN Benefits
                               que las diferencias que presentan        for SMEs»), mediante el que se comprometı́a a organizar en el
                               no permiten al consumidor dife-          conjunto de los Estados miembros de la Unión Europea
                               renciar entre una y otras                seminarios con el objeto de informar y aconsejar a las pequeñas
                                                                        y medianas empresas sobre las eventuales ventajas de utilizar
                                                                        el EuroISDN. Dadas las dimensiones del proyecto, el contrato
                                                                        exigı́a la participación de subcontratistas («partners»). En virtud
                                                                        de dicho contrato, la Comisión se comprometió a contribuir
                                                                        en un 50,85 % a la financiación de los costes totales
                                                                        reembolsables soportados como consecuencia del contrato,
                                                                        entre los que figuraban los costes de subcontratación.
Recurso interpuesto el 25 de julio de 2001 por el «Institut
de l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe»                   En un primer momento, la Comisión abonó su contribución
     contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    respecto de la totalidad de los costes facturados al demandante
                                                                        por los subcontratistas como consecuencia del mencionado
                       (Asunto T-171/01)                                contrato, pero, tras la realización de una auditorı́a financiera
                                                                        del contrato, reclamó al demandante una parte de la cantidad
                                                                        abonada, alegando que una parte de los costes de subcontrata-
                         (2001/C 303/31)
                                                                        ción no entraba dentro del concepto de coste reembolsable, en
                                                                        la medida en que no habı́a sido entregada de manera efectiva
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     por el demandante a los subcontratistas, sino que habı́a sido
                                                                        objeto de una compensación.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 25 de julio de 2001 un recurso             El demandante rechaza esta interpretación y alega que, por lo
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               que respecta a los costes de subcontratación soportados en el
por el «Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en          marco del contrato «INFORMS», no era más que un intermedia-
Europe», con domicilio en Montpellier (Francia), representado           rio entre la Comisión y los demás «partners», ya que se limitaba
por Me Hugues Calvet, abogado, que designa domicilio en                 a entregar directamente a los «partners», hasta el lı́mite de un
Luxemburgo.                                                             50,85 % de los costes soportados por estos últimos, las
                                                                        cantidades abonadas por la Comisión en concepto de financia-
                                                                        ción comunitaria de la subcontratación en el proyecto
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                        «INFORMS», lo que explica que se le facturara la totalidad de
                                                                        los costes de subcontratación y que compensara la cantidad
—     Con carácter principal, declare que el concepto de costes        correspondiente a la financiación que cada «partner» debı́a
      reembolsables en el sentido del artı́culo 1.2 del Anexo II        asumir (el 49,15 % restante). El demandante sostiene que la
      del contrato no 45504, concluido por la Comisión y el            contribución comunitaria debe calcularse sobre la base del
      IDATE el 28 de marzo de 1996, comprende la totalidad              coste total efectivamente soportado con arreglo al contrato
      de los costes facturados al IDATE por los «Partners» en           «INFORMS», es decir, por lo que respecta a la subcontratación,
      virtud de dicho contrato y, en consecuencia, que la               sobre el coste total soportado por los «partners». Dicha
      Comisión no puede reclamar al IDATE, con arreglo al              cantidad corresponde a la totalidad de los costes facturados al
      mencionado contrato, la devolución de 503 662 Euros,             demandante, puesto que en dicho ámbito se limitó a centralizar
      ni, en general, de cualquier otra cantidad.                       la contabilidad y a desempeñar el papel de intermediario en lo
                                                                        relativo a la contribución de la Comisión.
—     Con carácter subsidiario, declare que la Comisión ha
      incumplido su deber de lealtad y de información en
      relación con IDATE, por lo que no ha ejecutado correcta-