CELEX: 62005TJ0300
Language: ro
Date: 2009-10-02
Title: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din data de 2 octombrie 2009. # Republica Cipru împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Agricultură - Organizarea comună a piețelor - Măsuri tranzitorii care trebuie să fie adoptate ca urmare a aderării unor noi state membre - Regulamentul (CE) nr. 651/2005 de instituire a unor măsuri tranzitorii în sectorul zahărului - Acțiune în anulare - Termen de introducere a acțiunii - Data la care începe să curgă termenul - Tardivitate - Modificarea unei dispoziții dintr-un regulament - Posibilitatea de a formula o acțiune împotriva acestei dispoziții și a oricărei alte dispoziții care formează un tot unitar împreună cu aceasta - Inadmisibilitate - Regulamentul (CE) nr. 832/2005 privind stabilirea cantităților excedentare de zahăr, izoglucoză și fructoză - Excepție de nelegalitate - Competență - Principiul nediscriminării - Încredere legitimă - Acțiune în anulare - Proporționalitate - Motivare - Neretroactivitate - Colegialitate. # Cauze conexate T-300/05 și T-316/05.

Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 2 octombrie 2009 – Cipru/Comisia
      (Cauzele conexate T‑300/05 și T‑316/05)
      „Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Măsuri tranzitorii care trebuie să fie adoptate ca urmare a aderării unor noi state membre – Regulamentul (CE) nr. 651/2005 de instituire a unor măsuri tranzitorii în sectorul zahărului – Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Data la care începe să curgă termenul – Tardivitate – Modificarea unei dispoziții dintr‑un regulament – Posibilitatea de a formula o acțiune împotriva acestei dispoziții și a oricărei alte dispoziții care formează un tot unitar
         împreună cu aceasta – Inadmisibilitate – Regulamentul (CE) nr. 832/2005 privind stabilirea cantităților excedentare de zahăr, izoglucoză și fructoză – Excepție de nelegalitate – Competență – Principiul nediscriminării – Încredere legitimă – Acțiune în anulare – Proporționalitate – Motivare – Neretroactivitate – Colegialitate”
      
      1.                     Aderarea unor noi state membre la Comunități – Actul de aderare din 2003 – Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Măsuri
            tranzitorii în sectorul zahărului (Actul de aderare din 2003, art. 41 primul paragraf și anexa IV, punctul 4; Regulamentul
            nr. 60/2004 al Comisiei) (a se vedea punctele 52-61) 
      2.                     Aderarea unor noi state membre la Comunități – Actul de aderare din 2003 – Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Măsuri
            tranzitorii în sectorul zahărului [Actul de aderare din 2003, art. 41 primul paragraf și anexa IV, punctul 4; Regulamentul
            nr. 1260/2001 al Consiliului; Regulamentul nr. 60/2004 al Comisiei, art. 7 alin. (2)] (a se vedea punctele 63-75)
      3.                     Aderarea unor noi state membre la Comunități – Actul de aderare din 2003 – Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Măsuri
            tranzitorii în sectorul zahărului (Actul de aderare din 2003, anexa IV, punctul 4; Regulamentul nr. 60/2004 al Comisiei) (a
            se vedea punctele 102 și 103)
      4.                     Agricultură – Politica agricolă comună – Punere în aplicare în sectorul zahărului – Puterea de apreciere a Comisiei (a se
            vedea punctele 168 și 169)
      5.                     Aderarea unor noi state membre la Comunități – Actul de aderare din 2003 – Agricultură – Organizarea comună a piețelor – Măsuri
            tranzitorii în sectorul zahărului [Actul de aderare din 2003, anexa IV, punctul 4 alin. (2); Regulamentul nr. 60/2004 al Comisiei,
            art. 6 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 179-183)
      6.                     Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Luarea în considerare a contextului și a antecedentelor (art.
            253 CE; Actul de aderare din 2003; Regulamentul nr. 832/2005 al Comisiei) (a se vedea punctele 187-189 și 195-197)
      7.                     Procedură – Intervenție – Cerere introductivă având ca obiect susținerea concluziilor uneia dintre părți, însă prin care se
            dezvoltă o altă argumentare – Admisibilitate – Libertate de alegere a motivelor invocate – Întindere [Statutul Curții de Justiție,
            art. 40 al patrulea paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 116 alin. (4)] (a se vedea punctele 203-206)
      8.                     Comisia – Principiul colegialității – Implicații – Recurgere la un sistem de autorizare pentru adoptarea unor măsuri de gestiune
            și de administrare [art. 213 CE, art. 217 alin. (1) CE și art. 219 CE; Regulamentul nr. 832/2005 al Comisiei] (a se vedea
            punctele 211-214 și 224)
      9.                     Acțiune în anulare – Termene – Decădere – Noțiune – Modificare neesențială a dispozițiilor unui act anterior definitiv – Includere
            (art. 230 al cincilea paragraf CE) (a se vedea punctele 270-272) 
      Obiectul 
      
         
               În cauza T‑300/05, cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 651/2005 al Comisiei din 28 aprilie 2005 de modificare a Regulamentului
                  (CE) nr. 60/2004 de instituire a unor măsuri tranzitorii în sectorul zahărului în vederea aderării Republicii Cehe, Estoniei,
                  Ciprului, Letoniei, Lituaniei, Ungariei, Maltei, Poloniei, Sloveniei și Slovaciei la Uniunea Europeană (JO L 108, p. 3, Ediție
                  specială, 03/vol. 63, p. 218), iar în cauza T‑316/05, cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 832/2005 al Comisiei din
                  31 mai 2005 privind stabilirea cantităților excedentare de zahăr, izoglucoză și fructoză pentru Republica Cehă, Estonia, Cipru,
                  Letonia, Lituania, Ungaria, Malta, Polonia, Slovenia și Slovacia (JO L 138, p. 3, Ediție specială, 03/vol. 64, p. 3)
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunile.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Republica Cipru la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Comisie și la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Republica Estonia și Republica Letonia suportă propriile cheltuieli de judecată.