CELEX: 62020TN0572
Language: hu
Date: 2020-09-07 00:00:00
Title: T-572/20. sz. ügy: 2020. szeptember 7-én benyújtott kereset – Spisto kontra Bizottság

2020.11.3.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 371/27
            
         
      2020. szeptember 7-én benyújtott kereset – Spisto kontra Bizottság
      (T-572/20. sz. ügy)
      (2020/C 371/31)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: Amanda Spisto (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesazt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az EPSO/AD/371/19 – Field 1 versenyvizsga újbóli értékelése iránti kérelme nyomán 2019. szeptember 24-én hozott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben szükséges, semmisítse meg a panaszt elutasító 2020. május 26-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap a versenyvizsga-kiírásra vonatkozó jogellenességi kifogáson alapul, amely alapján meghozták a megtámadott határozatot, mivel az nem csak a kiválasztási szempontok értékelésére, de a „tehetségmérő” vizsga keretében az EPSO vizsgabizottságának tagjai által elfogadott és értékelendő „relevanciára” tekintettel is sérti a jogbiztonság, az átláthatóság és az előreláthatóság elvét.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a megtámadott határozat indokolásának hiányán alapul. A felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat az EPSO vizsgabizottságának döntése után nem teszi lehetővé, hogy értékeljék az értékelés menetét, az elfogadott szempontokat és azt, ahogy a kérdések relevanciájáról határoztak.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap a megtámadott határozat nyilvánvaló értékelési hibáján alapul.