CELEX: 62015TN0587
Language: lv
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Lieta T-587/15: Prasība, kas celta 2015. gada 12. oktobrī – Rose Vision/Komisija

30.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 398/73
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 12. oktobrī – Rose Vision/Komisija
   (Lieta T-587/15)
   (2015/C 398/86)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Rose Vision, S.L. (Pozuelo de Alarcón, Spānija) (pārstāvis – J. Marín López, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pirmkārt, pamatojoties uz LESD 263. pantu, atcelt Komisijas 2015. gada 28. jūlija Lēmumu C(2015) 5449 final par to, ka no Rose Vision, S.L. atgūstama kopsumma EUR 5 35  613,20 apmērā ar procentiem;
            
         
               —
            
            
               otrkārt, pamatojoties uz LESD 272. pantu, atzīt, ka Komisija nav ievērojusi [Septītās pamatprogrammas piešķīruma nolīguma Vispārīgo nosacījumu (turpmāk tekstā – “Vispārīgie FP7 nosacījumi”)] II.14 punkta 1. daļas a) apakšpunktu un II.22 punkta 5. daļu saistībā ar galīgo ziņojumu par revīziju 11-INFS-025 un revīziju 11-BA119–016, kas veiktas attiecībā uz Rose Vision saistībā ar tās piedalīšanos projektā “Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI)”, projektā “Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)”, projektā “Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)”, projektā “Support Action for the NEM European Technology Platform (4NEM)” un projektā “Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)”;
            
         
               —
            
            
               treškārt, pamatojoties uz LESD 272. pantu, atzīt, ka galīgais ziņojums par revīziju 11-INFS-025 un ziņojums par revīziju 11-BA119–016, kas sagatavoti pretrunā Vispārīgo FP7 nosacījumu II.14 punkta 1. daļas a) apakšpunktam un II.22 punkta 5. daļai, līgumiski nav spēkā un nerada tiesiskas sekas;
            
         
               —
            
            
               ceturtkārt, pamatojoties uz LESD 272. pantu kopā ar LESD 340. panta pirmo daļu, atzīt, ka Rose Vision nav parādā Komisijai summu EUR 5 35  613,20 apmērā ar procentiem, kas minēta Komisijas 2015. gada 28. jūlija Lēmumā C(2015) 5449 final;
            
         
               —
            
            
               piektkārt, pamatojoties uz LESD 272. pantu kopā ar LESD 340. panta pirmo daļu, piespriest Komisijai samaksāt Rose Vision par šā uzņēmuma piedalīšanos FP7 projektos maksājamās summas, kuru apmērs pašreiz ir šāds: EUR 1 95  571,13 saistībā ar Komisijas projektiem sISI, FIRST, FutureNEM, 4NEM un SFERA un EUR 2 17  729,37, kā arī pārējās summas, kas nākotnē maksājamas saistībā ar Eiropas Pētniecības [padomes] izpildaģentūras projektiem E-Sponder un MaPEer SME. Abām šīm provizoriskajām un vēlākā šīs tiesvedības posmā precīzāk aprēķināmajām summām katrā ziņā jāpieskaita Vispārīgo FP7 nosacījumu II.5 punkta 5. daļā paredzētie procenti;
            
         
               —
            
            
               un, sestkārt, pamatojoties uz LESD 272. pantu kopā ar LESD 340. panta pirmo un otro daļu, piespriest Komisijai samaksāt Rose Vision gan līgumiski paredzēto atlīdzinājumu par zaudējumiem, kas izriet no tā, ka nav izpildīti Vispārīgo FP7 nosacījumu II.14 punkta 1. daļas a) apakšpunkts, II.22 punkta 5. daļa un II.5 punkta 3. daļas d) apakšpunkts, gan atlīdzību par ārpuslīgumiskajiem zaudējumiem, kas izriet no Agrīnās brīdināšanas sistēmas (ABS) W2 līmeņa brīdinājuma reģistrēšanas attiecībā uz Rose Vision, apmērā, kas norādīts šā prasības pieteikuma 114. punktā, vai kādā citā apmērā, ko Vispārējā tiesa atzītu par pienācīgu ex aequo et bono.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka 2012. gada 9. oktobra galīgais ziņojums par revīziju 11-INFS-025 un 2013. gada 22. aprīļa galīgais ziņojums par revīziju 11-BA119–016 ir pretrunā Vispārīgo FP7 nosacījumu II.4 punkta 1. daļas a) apakšpunktam, jo tajā Rose Vision izdevumi tiek uzskatīti par neattaisnotiem tāpēc, ka to it kā patiesībā neesot bijis.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka 2012. gada 9. oktobra galīgais ziņojums par revīziju 11-INFS-025 un 2013. gada 22. aprīļa galīgais ziņojums par revīziju 11-BA119–016 ir pretrunā Vispārīgo FP7 nosacījumu II.22. punkta 5. daļai.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka gan ar to, ka Komisija apturējusi Rose Vision pienākošos maksājumus visos Septītās pamatprogrammas projektos, kuros piedalās Rose Vision, gan ar to, ka Komisijas nolemtās maksājumu apturēšanas rezultātā arī Aģentūra apturējusi maksājumus, nav izpildīts Vispārīgo FP7 nosacījumu II.5. punkta 3. daļas d) apakšpunkts.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka – ņemot vērā Vispārējās tiesas 2012. gada 22. aprīļa spriedumā lietā T-320/09 Planet/Komisija noteikto kritēriju – ABS W2 līmeņa brīdinājuma reģistrēšanai attiecībā uz Rose Vision neesot tiesiska pamata.