CELEX: C2002/144/96
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-45/02: Sag anlagt den 26. februar 2002 af DOW AgroSciences B.V. og DOW AgroSciences Ltd. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union.

C 144/46                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        15.6.2002
Sag anlagt den 26. februar 2002 af DOW AgroSciences                  nyoprettet underkategori af prioriterede stoffer, der angiveligt
B.V. og DOW AgroSciences Ltd. mod Europa-Parlamentet                 »skal revideres«, og som muligvis bliver omklassificeret til
             og Rådet for Den Europæiske Union.                      »prioriterede farlige stoffer« om 12 måneder, skaber den
                                                                     omtvistede foranstaltning endvidere også de retlige forudsæt-
                                                                     ninger for en udfasning af og et endeligt forbud mod de
                           (Sag T-45/02)                             nævnte stoffer.
                         (2002/C 144/96)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                     Sagsøgerne gør gældende, at det af følgende grunde er
                                                                     retsstridigt at medtage chlorpyrifos og trifluralin på listen over
                                                                     prioriterede stoffer:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 26. februar 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Rådet for Den Europæiske Union af DOW AgroSciences B.V.
                                                                     —     Sagsøgte anvendte uretmæssigt den forenklede vurde-
og DOW AgroSciences Ltd. ved Koen Van Maldegem og
                                                                           ringsprocedure i artikel 16, stk. 2, andet afsnit, i det
Claudio Mereu, advokatfirmaet McKenna & Cuneo LLP, Bruxel-
                                                                           vandpolitiske rammedirektiv i stedet for at støtte medta-
les (Belgien).
                                                                           gelsen af stofferne på resultaterne af den endelige risiko-
                                                                           vurdering efter direktivet om plantebeskyttelsesmidler,
                                                                           således som det kræves efter artikel 16, stk. 2, litra a). De
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                                  sagsøgte optog endvidere chlorpyrifos og trifluralin på
                                                                           listen på baggrund af en summarisk og forhastet »vurde-
—     Sagen antages til realitetsbehandling og sagsøgerne gives            ring af farligheden« frem for på baggrund af akvatisk
      medhold i deres påstande.                                            toksicitet, oplysninger om eksponering og en komplet
                                                                           »risikovurdering« i henhold til det vandpolitiske rammedi-
                                                                           rektivs artikel 16, stk. 2, litra a).
—     Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2455/
      2001/EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste
      over prioriterede stoffer inden for vandpolitik og om
      ændring af direktiv 2000/60/EF annulleres delvist, således
      at stofferne chlorpyrifos og trifluralin ikke omfattes af      —     Ved at omgå det vandpolitiske rammedirektivs artikel 16,
      foranstaltningen.                                                    stk. 2, litra a), har de sagsøgte tilsidesat det retlige
                                                                           hierarki mellem de fællesskabsretlige regler (lex superior
                                                                           princippet).
—     Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens
      omkostninger.
                                                                     —     Ved at anføre chlorpyrifos og trifluralin i bilag X til
                                                                           det vandpolitiske rammedirektiv bringer den anfægtede
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                 foranstaltning også det vandpolitiske rammedirektiv i
                                                                           konflikt med direktivet om plantebeskyttelsesmidler, der
                                                                           er mere specifikt og derfor går forud (lex specialis
Sagsøgerne i denne sag har nedlagt påstand om delvis annulla-              princippet).
tion af ovennævnte beslutning nr. 2455/2001 (1) for så vidt
som to aktive stoffer i deres plantebeskyttelsesmiddel, chlorpy-
rifos og trifluralin, betegnes som »prioriterede stoffer«. Herved
er der anvendt en anden metode end den, som er baseret på            —     Ved at ignorere videnskabelige og tekniske data i forbin-
resultaterne af en risikovurdering i henhold til Rådets direktiv           delse med deres forhastede og summariske vurdering af
91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebe-                  stoffernes farlighed og ved at pålægge sagsøgerne en
skyttelsesmidler (2) (direktivet om plantebeskyttelsesmidler), og          maksimal miljøstandard for de to stoffer, har de sagsøgte
som skal foretages i medfør af artikel 16, stk. 2, litra a), i             overtrådt traktatens artikel 174, 175 og 176.
direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af
en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (3)
(det vandpolitiske rammedirektiv), som den anfægtede foran-
staltning tilsigter at gennemføre.                                   —     Ved at begrænse og eventuelt forbyde chlorpyrifos og
                                                                           trifluralin ved hjælp af den omtvistede foranstaltning og
                                                                           derved stille sagsøgerne i en ringere konkurrencemæssig
Den omtvistede foranstaltning vil begrænse markedsføringen                 situation i forhold til konkurrerende stoffer, har de
og anvendelsen af sagsøgernes chlorpyrifos- og trifluralinbase-            sagsøgte fordrejet konkurrencen i strid med traktatens
rede landbrugsprodukter. Ved at opføre disse to stoffer i en               artikel 2.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 144/47
Sagsøgerne gør ligeledes gældende, at princippet om kontinui-           trifluralin i sagsøgernes plantebeskyttelsesmiddel på listen over
tet og ensartet anvendelse af fællesskabsretten, proportionali-         prioriterede stoffer, hvis anvendelse vil blive begrænset inden
tetsprincippet, retssikkerhedsprincippet samt princippet om             for EU, for så vidt som stoffet giver anledning til direkte eller
beskyttelse af den berettigede forventning er blevet tilsidesat.        indirekte »udledninger, emissioner og tab« i vandmiljøet i
                                                                        forbindelse med normal landbrugsmæssig brug.
Endelig gør sagsøgerne gældende, at den omtvistede foranstalt-
ning også afviger fra ordlyden af og ånden bag de internationale
konventioner, som den udtrykkeligt henviser til (OSPAR-,                Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
HELCOM- og Barcelona-konventionen).                                     som i sag T-45/02 (DOW AgroSciences m.fl. mod Parlamentet
                                                                        og Rådet (2).
(1) EFT L 331 af 15.12.2001, s. 1.
(2) EFT L 170 af 25.6.1992, s. 40.                                      (1) EFT L 331, s. 1. .
(3) EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1.                                      (2) Jf. s. 46 i dette nummer af Tidende.
               Sag anlagt den 26. februar 2002
                                                                        Sag anlagt den 27. februar 2002 af Makhteshim-Agan
af Finchimica S.p.A. og I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici,          Holding B.V. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den
S.p.A. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Euro-                                             Europæiske Union
                           pæiske Union
                          (2002/C 144/97)                                                           (Sag T-57/02)
                        (Processprog: engelsk)                                                    (2002/C 144/98)
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 26. februar 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Rådet for Den Europæiske Union af Finchimica S.p.A. og
I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici, S.p.A. ved Koen Van
Maldegem og Claudio Mereu, advokatfirmaet McKenna &
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Cuneo LLP, Bruxelles (Belgien).
                                                                        den 27. februar 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
                                                                        Rådet for Den Europæiske Union af Makhteshim-Agan Holding
                                                                        B.V. ved Philippe Logelain, Koen Van Maldegem og Claudio
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                               Mereu, advokatfirmaet McKenna & Cuneo LLP, Bruxelles
                                                                        (Belgien).
—     Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2455/
      2001/EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste
      over prioriterede stoffer inden for vandpolitik og om
      ændring af direktiv 2000/60/EF (1) annulleres delvist,            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      således at trifluralin fjernes fra foranstaltningen.
                                                                        —      Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2455/
—     sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                       2001/EF af 20. november 2001 om vedtagelse af en liste
                                                                               over prioriterede stoffer og prioriterede farlige stoffer
                                                                               inden for vandpolitik og om ændring af direktiv 2000/
                                                                               60/EF annulleres delvist, således at sagsøgerens stoffer —
                                                                               atrazin, chlorpyrifos, diuron, endosulfan, isoproturon,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                               simazine og trifluralin — fjernes fra foranstaltningen.
Sagsøgerne har nedlagt påstand om delvis annullation af                 —      Europa-Parlamentet og Rådet tilpligtes at betale sagens
beslutning nr. 2455/2001/EF, der medtager det aktive stof                      omkostninger.