CELEX: C2006/281/65
Language: it
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Causa T-224/06: Ricorso presentato il 22 agosto 2006 — Otto/UAMI — L'Altra Moda (l'Altra Moda)

18.11.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 281/37
            
         Ricorso presentato il 22 agosto 2006 — Otto/UAMI — L'Altra Moda (l'Altra Moda)
   (Causa T-224/06)
   (2006/C 281/65)
   Lingua in cui è stato presentato il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Otto (GmbH & Co KG) (Amburgo, Germania) (Rappresentanti: avv.ti C. Rohnke e M. Munz)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: L'Altra Moda SpA (Roma)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 22 giugno 2006 (procedimento R793/2005-2)
            
         
               —
            
            
               Condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: L'Altra Moda SpA
   
      Marchio comunitario interessato: Il marchio figurativo «l'Altra Moda» per beni delle classi 3, 18 e 25
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: La ricorrente
   
      Marchio o segno fatto valere: Il marchio figurativo nazionale «Alba Moda» per beni della classe 25
   
      Decisione della divisione di opposizione: Rigetto integrale dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la commissione di ricorso avrebbe erroneamente considerato che i marchi in conflitto erano dissimili.
   Violazione dell'art. 73 del regolamento in quanto la commissione di ricorso non avrebbe informato la ricorrente della sua intenzione di respingere l'argomento dell'accresciuta capacità distintiva e la domanda della ricorrente a questo proposito.
   Violazione dell'art. 74 del regolamento in quanto la commissione di ricorso non avrebbe debitamente provveduto a stabilire il grado di distintività del marchio «Alba Moda».