CELEX: C2000/122/19
Language: sv
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Mål C-45/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo (andra avdelningen) av den 26 maj 1999 i målet mellan Sonae Turismo, SGPS, S.A. och skattemyndigheten

C 122/12                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      29.4.2000

Fråga 2                                                                    1. Kan artikel 10 i rådets direktiv 69/335/EEG (1) åberopas av
                                                                              en enskild gentemot staten, trots att staten inte har
                                                                              införlivat detta direktiv med den nationella rättsordningen?
Har det någon betydelse för svaret på fråga 1 att det överlåtande
bolaget upptog lånet i fråga i syfte att nedbringa nettovärdet
av de tillgångar och skulder som överförs till det övertagande
bolaget, eftersom lånebeloppet skall stanna kvar i det överlå-             2. Skall de åtgärder som anges i artikel 4.3 i direktiv
tande bolaget, medan skulden skall överföras till det övertagan-              69/335/EEG anses omfattas av det förbud som föreskrivs i
de bolaget?                                                                   artikel 10 på så sätt att inte enbart kapitalanskaffning
                                                                              omfattas utan även andra avgifter oavsett den form dessa
                                                                              har?
Fråga 3

Har det någon betydelse för svaret på fråga 1 och/eller fråga 2            3. Skall artiklarna 10 och 12.1 e i direktiv 69/335 tolkas på
att lånet i fråga upptogs i syfte att skapa möjlighet för tidigare            så sätt att de utgör ett hinder för att avgifter för registrering
medarbetare att, som led i ett generationsskifte i företaget,                 i handelsregistret (vilket är en lagstadgad skyldighet) av
finansiera förvärv av aktieposter i det övertagande bolaget?                  ökningar av bolagskapital eller andra ändringar i bolags
                                                                              stadgar varierar i proportion till bolagskapitalets belopp
                                                                              respektive ökningen av bolagskapitalet?

Fråga 4

                                                                           4. Kan sådana variationer i avgiftens belopp anses bero direkt
Skall bestämmelserna i fusionsskattedirektivet, närmare be-                   eller indirekt på kostnaden för den utförda tjänsten?
stämt artikel 2 i i direktivet, förstås så, att det strider mot dessa
bestämmelser att det uppställs som villkor för att anse att en
åtgärd omfattas av direktivets bestämmelser om överföring av
tillgångar, att det från det överlåtande bolaget, de personliga            5. Skall denna kostnad anses omfatta löner för tjänstemän
huvudaktieägarna eller tredjeman i övrigt inte ställs säkerhet                och andra företrädare för förvaltningen, kostnader för
till förmån för det övertagande bolaget om det övertagande                    andra tjänster som utförs utan ersättning, samt en andel av
bolagets framtida likviditetsbehov skall finansieras genom en                 de allmänna driftskostnaderna (hyra, IT- och kommunika-
driftskredit från ett kreditinstitut som har begärt pant i aktierna           tionsutrustning, elektricitet, vatten och liknande) vilka kan
i det övertagande bolaget?                                                    betalas genom registreringsavgifterna?

(1) av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för
    fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller   6. Är det med beaktande av ovan nämnda bestämmelser i
    andelar som berör bolag i olika medlemsstater.                            direktivet möjligt att anse att variationerna av avgiftsbelop-
                                                                              pet i proportion till ökningen av bolagskapitalet utgör
                                                                              standardiserade avgifter och således är tillåtna?

                                                                           7. Är det med hänsyn till ovan nämnda bestämmelser i
                                                                              direktivet tillåtet att ta ut en avgift som är högre än
                                                                              kostnaderna för den utförda tjänsten? Om det är tillåtet, i
                                                                              vilken utsträckning? Kan avgiftsbeloppet reduceras i enlig-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo                         het med vad som är skäligt om avgiften är orimligt mycket
Tribunal Administrativo (andra avdelningen) av den                            högre än kostnaderna?
26 maj 1999 i målet mellan Sonae Turismo, SGPS, S.A.
               och skattemyndigheten

                             (Mål C-45/00)
                                                                           (1) Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969, om indirekta
                         (2000/C 122/19)                                       skatter på kapitalanskaffning, EGT L 249, s. 25, 3.10.1969.

Supremo Tribunal Administrativo (andra avdelningen) begär
genom beslut av den 26 maj 1999, vilket inkom till domsto-
lens kansli den 14 februari 2000, att Europeiska gemenskaper-
nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet
mellan Sonae Turismo, SGPS, S.A. och skattemyndigheten
beträffande följande frågor: