CELEX: 62019CN0173
Language: et
Date: 2019-02-25 00:00:00
Title: kohtuasi C-173/19 P: Scandlines Danmark ApS-i ja Scandlines Deutschland GmbH 25. veebruaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. detsembri 2018. aasta määruse peale kohtuasjas T-890/16: Scandlines Danmark ja Scandlines Deutschland versus komisjon

29.4.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 148/34
            
         
      Scandlines Danmark ApS-i ja Scandlines Deutschland GmbH 25. veebruaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. detsembri 2018. aasta määruse peale kohtuasjas T-890/16: Scandlines Danmark ja Scandlines Deutschland versus komisjon
      (kohtuasi C-173/19 P)
      (2019/C 148/32)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Apellandid: Scandlines Danmark ApS ja Scandlines Deutschland GmbH (esindaja: advokat L. Sandberg-Mørch)
      
         Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Taani Kuningriik
      
         Apellantide nõuded
      
      
                  —
               
               
                  Tühistada Üldkohtu 13. detsembri 2018. aasta määrus kohtuasjas T-890/16 osas, milles see on vastuolus Üldkohtu otsusega kohtuasjas T-630/15 seoses komisjoni otsuse kui kinnitava meetmega, mis puudutab täiendavaid ehitusmeetmeid.
               
            
                  —
               
               
                  Mõista apellantide kohtukulud välja vastustajalt ja jätta vastustaja kohtukuud tema enda kanda.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Apellandid põhjendavad oma kaebust kahe väitega:
      
                  —
               
               
                  Esimene väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui võttis vastu vaidlustatud kohtumääruse, tuginedes seisukohale, mis on tervikuna vastuolus sellega, mis võeti tema otsuses kohtuasjas T-630/15.
               
            
                  —
               
               
                  Teine väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui võttis vastu vaidlustatud kohtumääruse põhjendustega, mis on omavahel vastuolus.