CELEX: C2003/055/19
Language: da
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Sag C-465/02: Sag anlagt den 30. december 2002 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

8.3.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 55/11
Sag anlagt den 30. december 2002 af Forbundsrepublikken                       ingen overensstemmelse mellem produktions- og frem-
Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                           stillingsområde, hvilket fremgår såvel af de græske retsreg-
                               skaber                                         ler som af den omstændighed, at EF yder støtte til
                                                                              fremstilling af feta på de ægæiske øer.
                          (Sag C-465/02)                               —      Tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning
                                                                              nr. 2081/92 og af artikel 253 EF.
                          (2003/C 55/19)                               (1 ) EFT L 277 af 15.10.2002, s. 10.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. de-
cember 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministe-          Sag anlagt den 30. december 2002 (fax den 23.12.02) af
rialrat Wolf-Dieter Plessing, Forbundsfinansministeriet, Mini-         Kongeriget Danmark mod Kommissionen for De Euro-
sterialrat Alfred Dittrich, Forbundsjustitsministeriet og Rechts-                              pæiske Fællesskaber
anwalt Dr. Michael Loschelder, og med valgt adresse i Köln
hos Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32,                                             (Sag C-466/02)
D-50674 Köln.
                                                                                                  (2003/C 55/20)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. de-
1)    Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/2002 ( 1) af              cember 2002 (fax den 23.12.02) anlagt sag mod Kommissio-
      14. oktober 2002 om ændring af bilaget til Kommissio-            nen for De Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Danmark
      nens forordning (EF) nr. 1107/96 for så vidt angår               ved J. Molde og J.B. Liisberg, som befuldmægtigede, og med
      betegnelsen »Feta« annulleres.                                   valgt adresse i Luxembourg.
2)    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —      Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/02 (1) af 14. ok-
                                                                              tober 2002 om ændring af bilaget til Kommissionens
                                                                              forordning (EF) nr. 1107/96 ( 2), for så vidt angår betegnel-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     sen »feta«, annulleres.
—     Tilsidesættelse af forretningsordenen for reguleringsud-
      valget og tilsidesættelse af forordning (EØF) nr. 1. Doku-       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      menterne til mødet den 20. november 2002 i det udvalg,
      der er oprettet i henhold til artikel 15 i Rådets forordning
      2081/02 om beskyttelse af geografiske betegnelser og             (Principalt)
      oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og lev-
      nedsmidler, er hverken blevet tilstillet den tyske forbunds-     Kommissionen har vedtaget forordning 1829/02 i strid med
      regering 14 dage forinden eller på tysk.                         artikel 17, stk. 2, sammenholdt med artikel 3, stk. 1, i Rådets
                                                                       forordning (EØF) nr. 2081/92 ( 3) (grundforordningen):
—     Tilsidesættelse af artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning
      nr. 2081/92: Det er med urette, at Kommissionen i                Danmark gør i den forbindelse følgende fortolkningsprincipper
      betragtningerne til den anfægtede forordning efterprøver,        gældende:
      om »Feta« er blevet til en artsbetegnelse. Først og fremmest
      er »Feta« et ikke-geografisk begreb, og dernæst burde            —      Forbuddet mod at registrere artsbetegnelser er et specielt
      Kommissionen have påvist, at begrebet har fået en                       udtryk for en række grundlæggende principper i fælles-
      geografisk betydning, der ikke vedrører en hel (medlems)-               skabsretten.
      stat. Det område, som den græske regering har henvist til
      i sin anmodning, er helt klart dannet kunstigt. Det støtter      —      Forbuddet kan ikke fortolkes indskrænkende, og overhol-
      hverken på tradition eller på handelssædvane. Fetas                     delse af forbuddet må være underlagt fuld domstolsprø-
      kvalitet eller gode egenskaber skyldes hverken overvejen-               velse.
      de eller udelukkende de geografiske forhold. Den af
      Kommissionen i betragtning nr. 36 fremførte opfattelse           —      Hvis en betegnelse én gang er blevet/fra begyndelsen har
      har hverken støtte i den græske regerings ansøgning eller               været en artsbetegnelse, er den for altid — irreversibelt
      i konklusionen fra den videnskabelige komité. Der er                    — en artsbetegnelse.