CELEX: 62014TA0662
Language: sv
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Mål T-662/14: Tribunalens dom av den 1 juni 2016 – Ungern mot Kommissionen (Gemensam jordbrukspolitik — Direktstöd — Ytterligare kriterier för arealer med ekologiskt fokus som har planterats med skottskog med kort omloppstid — Artikel 45.8 i den delegerade förordningen (EU) nr 639/2014 — Artikel 46. a i förordning (EU) nr 1307/2013 — Maktmissbruk — Rättssäkerhet — Icke-diskriminering — Berättigade förväntningar — Rätt till egendom — Motiveringsskyldighet)

11.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 251/24
            
         Tribunalens dom av den 1 juni 2016 – Ungern mot Kommissionen
   (Mål T-662/14) (1)
   
   ((Gemensam jordbrukspolitik - Direktstöd - Ytterligare kriterier för arealer med ekologiskt fokus som har planterats med skottskog med kort omloppstid - Artikel 45.8 i den delegerade förordningen (EU) nr 639/2014 - Artikel 46. a i förordning (EU) nr 1307/2013 - Maktmissbruk - Rättssäkerhet - Icke-diskriminering - Berättigade förväntningar - Rätt till egendom - Motiveringsskyldighet))
   (2016/C 251/26)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ungern (ombud: M. Fehér och G. Koós)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Kranenborg, A. Sipos och G. von Rintelen)
   
      Saken
   
   Talan om ogiltigförklaring av den del i den första meningen i artikel 45.8 i kommissionens delegerade förordning (EU) nr 639/2014 av den 11 mars 2014 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1307/2013 om regler för direktstöd för jordbrukare inom de stödordningar som ingår i den gemensamma jordbrukspolitiken och om ändring av bilaga X till den förordningen (EUT L 181, 2014, s. 1) som föreskriver följande: ”genom att ur den förteckning som upprättats enligt artikel 4.2 c i förordning (EU) nr 1307/2013 välja ut de arter som är mest lämpliga ur ett ekologiskt perspektiv och därigenom utesluta arter som uppenbart inte är inhemska”.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Ungern ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 448, 15.12.2014.