CELEX: C2002/156/06
Language: el
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-111/02 P: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 25 Μαρτίου 2002 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 23 Ιανουαρίου 2002 το τρίτο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-237/00, Patrick Reynolds κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

29.6.2002               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 156/3
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                 Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 25 Μαρτι΄ου 2002 το
βαλε το Bundessozialgericht µε δια΄ταξη της 19ης ∆εκεµ-                     Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο κατα΄ της αποφα΄σεως που εξε΄δωσε
βρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Cargo Ray Uluslararasi                            στις 23 Ιανουαρι΄ου 2002 το τρι΄το τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου
Tasimacilile ve LTD., Sezgin ERGIN και Vedat CALIS κατα΄                    των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-237/00,
                     Bundesanstalt für Arbeit                                    Patrick Reynolds κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                        (Υπο΄θεση C-48/02)                                                        (Υπο΄θεση C-111/02 P)
                           (2002/C 156/05)                                                            (2002/C 156/06)
Με δια΄ταξη της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη               Το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους Ηannu
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις              von Hertzen και Dominique Moore, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
19 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Bundessozialgericht, στο πλαι΄σιο της              Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 25 Μαρτι΄ου 2002 αναι΄ρεση κατα΄ της
διαφορα΄ς µεταξυ΄ Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD.,              αποφα΄σεως την οποι΄α εξε΄δωσε στις 23 Ιανουαρι΄ου 2002 το τρι΄το
Sezgin ERGIN και Vedat CALIS, αφενο΄ς, και Bundesanstalt für                τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
Arbeit, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το              υπο΄θεση T-237/00, Patrick Reynolds κατα΄ Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς            βουλι΄ου.
ερωτηµα΄των:
1)    Το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 του Συµβουλι΄ου                      Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      Συνδε΄σεως σχετικα΄ µε την ανα΄πτυξη της συνδε΄σεως µεταξυ΄
      της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας,          —     να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου·
      της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 1980, ερµηνευ΄εται υπο΄ την ΄εννοια
      ο΄τι απαγορευ΄ει σε κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας την εισαγωγη΄      —     να αποφανθει΄ οριστικα΄ επι΄ της διαφορα΄ς, απορρι΄πτοντας την
      εθνικω΄ν ρυθµι΄σεων οι οποι΄ες, σε συ΄γκριση µε την ισχυ΄ουσα               προσφυγη΄ ακυρω΄σεως και την αγωγη΄ αποζηµιω΄σεως ως
      σε εθνικο΄ επι΄πεδο νοµικη΄ κατα΄σταση την 1η ∆εκεµβρι΄ου                   αβα΄σιµες·
      1980, προβλε΄πουν γενικω΄ς για Του΄ρκους εργαζοµε΄νους
      νε΄ους περιορισµου΄ς ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση στην αγορα΄           —     επικουρικω΄ς, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο
      εργασι΄ας, η΄ η απαγο΄ρευση της εισαγωγη΄ς νε΄ων περιορισµω΄ν               για να αποφανθει΄ εκ νε΄ου επι΄ της προσφυγη΄ς ακυρω΄σεως και
      κατα΄ το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 αναφε΄ρεται µο΄νον                   της αγωγη΄ς αποζηµιω΄σεως του Reynolds·
      στο χρονικο΄ σηµει΄ο της πρω΄της νο΄µιµης διαµονη΄ς η΄ της
      πρω΄της νο΄µιµης απασχολη΄σεως ενο΄ς εργαζοµε΄νου;                    —     να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µο επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
2)    Το α΄ρθρο 13 της αποφα΄σεως 1/80 του Συµβουλι΄ου
      Συνδε΄σεως σχετικα΄ µε την ανα΄πτυξη της συνδε΄σεως µεταξυ΄
      της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµικη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας,          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 1980, εφαρµο΄ζεται επι΄σης στην
      περι΄πτωση εργαζοµε΄νων απασχολου΄µενων στην Τουρκι΄α, οι             —     Ανεπαρκη΄ς αιτιολογι΄α εκ µε΄ρους του Πρωτοδικει΄ου σχετικα΄
      οποι΄οι, ως οδηγοι΄ οχηµα΄των διεθνω΄ν µεταφορω΄ν εµπορευµα΄-               µε την υποχρε΄ωση της Α∆Α να ικανοποιει΄ τις «ελα΄χιστες
      των, διε΄ρχονται τακτικα΄ δια΄ του εδα΄φους κρα΄τους µε΄λους                προϋποθε΄σεις» για να τερµατι΄σει την προς ο΄φελος της
      της Κοινο΄τητας, χωρι΄ς να ει΄ναι εντεταγµε΄νοι στη νο΄µιµη                 υπηρεσι΄ας απο΄σπαση υπαλλη΄λου σε θε΄ση της γενικη΄ς γραµ-
      αγορα΄ εργασι΄ας αυτου΄ του κρα΄τους µε΄λους;                               µατει΄ας πολιτικη΄ς οµα΄δας.
3)    Το α΄ρθρο 41, παρα΄γραφος 1, του Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου              —     ∆εν ελη΄φθη υπο΄ψη η σχετικη΄ µε την αρµοδιο΄τητα της Α∆Α
      της Συµφωνι΄ας Συνδε΄σεως µεταξυ΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Οικονοµι-                νοµολογι΄α.
      κη΄ς Κοινο΄τητας και της Τουρκι΄ας, της 23ης Νοεµβρι΄ου
      1970, ερµηνευ΄εται υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ΄ενας Του΄ρκος εργα-         —     Αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α σχετικα΄ µε το περιθω΄ριο εκτιµη΄σεως
      ζο΄µενος ΄εχει το δικαι΄ωµα να επικαλεστει΄ ΄εναν αντι΄θετο                 της Α∆Α.
      προς το πρωτο΄κολλο περιορισµο΄ της ελευ΄θερης παροχη΄ς
      υπηρεσιω΄ν;                                                           —     ∆εν ελη΄φθη υπο΄ψη η σχετικη΄ µε τα δικαιω΄µατα α΄µυνας
                                                                                  νοµολογι΄α.
4)    Συντρε΄χει νε΄ος περιορισµο΄ς της ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρε-
      σιω΄ν κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 41, παρα΄γραφος 1, του            —     Ανεπαρκη΄ς και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α ο΄σον αφορα΄ το µε΄γεθος
      Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α                    των οικονοµικω΄ν συνεπειω΄ν της επανεντα΄ξεως του
     ΄ενα κρα΄τος µε΄λος της Κοινο΄τητας, απο΄ το χρονικο΄ σηµει΄ο                αποσπασµε΄νου υπαλλη΄λου.
      ενα΄ρξεως της ισχυ΄ος του Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου, καταργει΄
      τη µε΄χρι το΄τε ισχυ΄ουσα ελευθερι΄α λη΄ψεως αδει΄ας εργασι΄ας        —     Αν η ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως απο΄ το
      Του΄ρκων οδηγω΄ν οχηµα΄των διεθνω΄ν µεταφορω     ΄ ν εµπορευµα΄-            Κοινοβου΄λιο δεν συνιστα΄ παρα΄νοµη πρα΄ξη, δεν µπορει΄,
      των, οι οποι΄οι απασχολου΄νται σε (Του΄ρκο) εργοδο΄τη µε ΄εδρα              εν προκειµε΄νω, να θεµελιωθει΄ εξωσυµβατικη΄ ευθυ΄νη της
      στην Τουρκι΄α;                                                              Κοινο΄τητας.