CELEX: 62018TN0286
Language: fi
Date: 2018-05-07 00:00:00
Title: Asia T-286/18: Kanne 7.5.2018 – Azarov v. neuvosto

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709FI01FIINFO_JUDICIAL20180507525211Asia T-286/18: Kanne 7.5.2018 – Azarov v. neuvosto
 ---documentbreak--- C2402018FI5210120180507FI0060521521Kanne 7.5.2018 – Azarov v. neuvosto
   (Asia T-286/18)2018/C 240/60Oikeudenkäyntikieli: saksa
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Mykola Yanovych Azarov (edustajat: asianajajat A. Egger ja G. Lansky)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            kumoamaan Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 5.3.2018 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2018/333 (EUVL 2018, L 63, s. 48) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 5.3.2018 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/326 (EUVL 2018, L 63) SEUT 263 artiklan siltä osin kuin ne koskevat kantajaa
         
      
            —
         
         
            toteuttamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan mukaisesti eräitä prosessinjohtotoimia
         
      
            —
         
         
            velvoittamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisesti neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.
   
            1)
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.
            Kantajan mukaan jo viidettä kertaa määrättävät rajoittavat toimenpiteet ovat selvästi kohtuuttomia.
         
      
            2)
         
         
            Toinen kanneperuste perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.
            Kantaja väittää, että neuvostolla ei ole oikeuskäytännössä edellytettyä riittävän vakaata tosiseikastoa, jotta se voisi päättää rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta.