CELEX: C1997/331/44
Language: nl
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Beroep, op 18 augustus 1997 ingesteld door "E" tegen Europees Parlement (Zaak T-239/97)

1 . 11 . 97                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /21
       terugwerkende kracht van een wettelijke maatregel                     Bovendien heeft verzoekers chef, na op verzoek van het
       waarbij individuele rechten worden verleend.                          Paritair Beoordelingscomité voor de bevorderingen een
                                                                             rapport te hebben opgesteld over verzoekers prestaties,
( x ) Zaak T-66/96, Mellet tegen Hof van Justitie (PB C 233 van              kundigheden en gedrag binnen de dienst, verzuimd het dit
      10 . 8 . 1996, blz . 10 ).                                             schriftelijk ter hand te stellen en het hem voor te leggen
                                                                             teneinde hem in staat te stellen zijn opmerkingen te maken
                                                                             en het aan zijn persoonsdossier toe te voegen.
                                                                             Verzoeker heeft meer dan twee jaar in onzekerheid en
                                                                             ongerustheid verkeerd en hem is de kans ontnomen om
Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door C. Marion                          zich na een normale procedure kandidaat te stellen voor
                 tegen Economisch en Sociaal Comité                          een bevordering naar rang C 4 . De beoordelaar had zijn
                               ( Zaak T-227/97)                              beoordeling moeten motiveren teneinde verzoeker in staat
                                                                             te stellen zijn opmerkingen en verweermiddelen te formu­
                                 ( 97/C 331 /43 )                            leren .
                             (Procestaai: Frans)
                                                                             Ten slotte vordert verzoeker vergoeding van de materiële
                                                                             en immateriële schade .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Economisch en Sociaal Comité door C. Marion,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.
Demaseure, A. Tornel en E Parmentier, advocaten te Brus­
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci­
aire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                             Beroep, op 18 augustus 1997 ingesteld door „E" tegen
                                                                                                   Europees Parlement
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                                                  ( Zaak T-239/97)
                                                                                                        ( 97/C 331 /44 )
— nietig te verklaren het besluit tot definitieve vaststel­
       ling van het beoordelingsrapport van verzoeker over
        het tijdvak 1992-1994;                                                                      (Procestaai: Frans)
— verweerder te veroordelen om aan verzoeker ter ver­
       goeding van de materiële en immateriële schade een                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
        bedrag te betalen van in totaal 250 000 Belgische fran­              Gemeenschappen is op 18 augustus 1997 beroep ingesteld
        ken;                                                                 tegen Europees Parlement door „ E ", vertegenwoordigd
                                                                             door C. Junion, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                             hebbende te Luxemburg bij G. Liolos, rue J. A. Muller 6.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
 Middelen en voornaamste argumenten                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 Verzoeker, die ambtenaar is van rang C 5 , beroept zich op                  — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle­
 schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut, 6                       ment van 5 november 1996 houdende aanstelling van
 en 7 van Besluit 1001 /81 A van het Economisch en Sociaal                        verzoeker in rang B 5 , salaristrap 4;
 Comité houdende vaststelling van de algemene bepalingen
 ter uitvoering van het Statuut betreffende de periodieke
 beoordeling van de ambtenaren, de beginselen van behoor­                     — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
 lijk bestuur, de motiveringsplicht en het recht van verweer,                     verwerping van de door verzoeker op 11 februari 1997
 en ten slotte een kennelijke beoordelingsfout.                                   ingediende klacht;
 Hij stelt dat het Economisch en Sociaal Comité onrecht­
 matig heeft gehandeld door over de vaststelling van zijn                     — het Europees Parlement te gelasten uitvoering te geven
 beoordelingsrapport over het tijdvak 1992-1994 28 maan­                          aan het uit te spreken arrest, dat wil zeggen verzoeker
 den te doen. Door dit onrechtmatig handelen kon het Pari­                        opnieuw in te delen en zijn loopbaan dienovereenkom­
 tair Beoordelingscomité voor de bevorderingen van 1996                           stig te herstellen;
 niet beschikken over het geldige beoordelingsrapport van
 de prestaties, de kundigheden en het gedrag binnen de
 dienst van verzoeker voor de bevorderingen van 1996 .                        — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
 ---pagebreak--- C 331 /22           I NL I                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker beroept zich op schending van artikel 46 van                — nietig te verklaren de besluiten van verweerster
het Statuut, dat de grootst mogelijke continuïteit van de
loopbaan van een ambtenaar moet verzekeren. De bezoldi­
                                                                           — van 31 oktober 1996 , in de vorm van een nota van
ging in rang B 5 , salaristrap 4, is lager dan in rang C 3 ,
salaristrap 8 . Verzoeker zal derhalve de bezoldiging van                      J. P. Contzen, directeur-generaal van het Gemeen­
een ambtenaar in rang C 3 , salaristrap 8 , blijven ontvan­                    schappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra,
gen tot zijn bevordering naar rang B 4. Daardoor ont­                          waarbij verzoeker een beoordeling in beroep werd
breekt iedere continuïteit in de ontwikkeling van zijn sala­                   geweigerd op grond dat door het besluit van
ris .
                                                                               30 november 1995 tot toekenning aan verzoeker
                                                                               van 90 000 Bfr. als vergoeding voor de morele
                                                                                schade ten gevolge van de afwezigheid en/of de
                                                                               vertraging bij de opstelling van zijn beoordelings­
Bovendien geniet verzoeker niet de geldelijke voordelen                        rapporten de zaak definitief is afgedaan, en waar­
van ambtenaren die zich niet in de laatste salaristrap van                      bij de door verzoeker in punt 2 van zijn verzoek
hun rang bevinden.                                                             van 28 augustus 1996 geformuleerde bevordering
                                                                                tot rang A 4 is geweigerd,
Bij zijn indiensttreding in 1982, in rang C 4, is verzoeker                — tot stilzwijgende afwijzing van de klacht die ver­
overeenkomstig artikel 42 van het Statuut een salaris­                          zoeker op 20 januari 1997 tegen die weigeringen
anciënniteit van 48 maanden toegekend. Een ambtenaar                            heeft ingediend en die op diezelfde dag is inge­
die tegelijk met verzoeker zou zijn aangesteld met een sala­                    schreven;
 risanciënniteit van 24 maanden, gelijk zou zijn gestegen en
 die voor hetzelfde vergelijkend onderzoek zou zijn
geslaagd, zou, vóór zijn aanstelling in rang B, ambtenaar             — verweerster te veroordelen tot betaling van
 in rang C 3 , salaristrap 7, zijn geweest. Door zijn aanstel­              1 000 000 Bfr. als vergoeding voor morele en materiële
 ling in rang B zou hem de bij rang C 3 , salaristrap 8 ,                   schade, onder voorbehoud van vermeerdering of ver­
 behorende bezoldiging zijn toegekend. Indien beiden                        mindering in de loop van het geding, vermeerderd met
 waren aangesteld in rang B 5 , zou deze ambtenaar                          compensatoire interest vanaf 28 augustus 1996, de
 dezelfde bezoldiging hebben ontvangen als verzoeker,                       datum van verzoekers verzoek;
 ofschoon diens anciënniteit 24 maanden meer bedraagt.
                                                                      — verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
 Ten slotte vordert verzoeker herindeling, rekening hou­
 dend met het arrest Alexopoulou.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In de eerste plaats stelt verzoeker schending van het Amb­
                                                                       tenarenstatuut, inzonderheid de artikelen 9, lid 5 , 26 en
                                                                       43 , en van algemene rechtsbeginselen, zoals met name het
 Beroep, op 19 augustus 1997 ingesteld door L. Verheyden               gelijkheidsbeginsel, de zorgplicht van de administratie, en
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   het beginsel dat elk administratief besluit op rechtmatige
                                                                       en relevante gronden moet berusten. Volgens verzoeker
                         (Zaak T-240/97)                               baseert het tot aanstelling bevoegde gezag zich ten
                                                                       onrechte op een eerdere vergoeding voor het ontbreken en/
                           ( 97/C 331/45 )                             of de vertraging bij het opstellen van een beoordelingsrap­
                                                                       port om verzoeker een beoordeling in beroep te weigeren,
                                                                       die slaat op de inhoud van het na het besluit tot toeken­
                                                                       ning van een vergoeding opgestelde rapport. Daardoor
                        (Procestaai: Frans)                            worden de in het middel genoemde regels en beginselen
                                                                       geschonden .
  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
  Gemeenschappen is op 19 augustus 1997 beroep ingesteld               Het tweede middel is ontleend aan schending van de
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                  artikelen 25 , tweede alinea, 44 en 45 van het Ambtenaren­
  L. Verheyden, wonende te Angera (Italië ), vertegenwoor­              statuut, en van algemene rechtsbeginselen, zoals het gelijk­
  digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko­           heidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel . Verweerster
  zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,                 heeft verzoeker in strijd met de in dit middel aangevoerde
  advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .                           regels en beginselen niet bevorderd, hoewel hij kennelijk