CELEX: 62011TJ0295
Language: it
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012.#Duscholux Ibérica, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli).#Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Domanda di marchio comunitario figurativo duschy – Marchio comunitario figurativo anteriore DUSCHO Harmony – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articoli 75 e 76 del regolamento n. 207/2009.#Causa T‑295/11.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 12 settembre 2012 – Duscholux Ibérica / UAMI – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
      (causa T-295/11)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Domanda di marchio comunitario figurativo duschy – Marchio comunitario figurativo anteriore DUSCHO Harmony – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articoli 75 e 76 del regolamento n. 207/2009»
      1.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Qualificazione dell’UAMI come amministrazione – Diritto
            delle parti ad un «processo» equo – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 62-64) (v. punto 21)
      2.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del
            principio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, seconda frase) (v. punti 23-25)
      3.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti
            e alle domande presentate (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punti 33-35, 37)
      4.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 –
            Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase)
            (v. punti 40-41)
      5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009,
            art. 8, § 1, b)] (v. punti 49-52, 56, 81)
      6.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi duschy e DUSCHO Harmony (Regolamento del Consiglio n. 207/2009,
            art. 8, § 1, b)] (v. punti 53-54, 78-79, 82)
      7.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1,
            b)] (v. punti 57-58, 61)
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 21 marzo 2011 (procedimento R 662/2010-1),
                  relativa a un procedimento di opposizione tra la Duscholux Ibérica, SA e la Duschprodukter i Skandinavien AB.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Duscholux Ibérica, SA è condannata alle spese, incluse quelle sostenute dalla Duschprodukter i Skandinavien AB nel corso
                     del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.