CELEX: C1996/016/39
Language: da
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 4. december 1995 af Christophe Gimenez mod Regionsudvalget (Sag T-220/95)

20 . 1 . 96           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            Nr. C 16/ 17
 Sag anlagt den 28 . november 1995 af Ana Maria Moles               Sagsøgeren har som sit sidste anbringende til støtte for
 Garcia-Ortuzar mod Kommissionen for De Europæiske                  annullation af den anfægtede afgørelse anført, at der i den
                           Fællesskaber                             foreliggende sag er sket magtfordrejning, idet prøvernes alt
                         ( Sag T-216/95 )                           for høje sværhedsgrad skyldtes administrationens ønske om
                                                                   ikke at besætte de ledige stillinger.
                            ( 96/C 16/37 )
                                                                   Anbringendet om, at meddelelsen om udvælgelsesprøve er
                      (Processprog: fransk)                        retsstridig, støttes på, at artikel 1 , stk . 1 , litra e ), i bilag III til
                                                                   vedtægten efter sagsøgerens opfattelse er tilsidesat.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 28 . november 1995 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Ana Maria Moles Garcia­
Ortûzar, Bruxelles, ved advokat Marc-Albert Lucas, Liè­
ge .
                                                                   Sag anlagt den 28 . november 1995 af Lucia Passera mod
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                                            ( Sag T-217/95 )
— Udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at opføre                                             ( 96/C 16/38 )
      sagsøgeren på listen over egnede ansøgere annulleres .
                                                                                        (Processprog: fransk)
— Meddelelsen om intern udvælgelsesprøve baseret på
      prøver, KOM/B/9/93 , annulleres .
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                   den 28 . november 1995 anlagt sag mod Kommissionen for
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­              De Europæiske Fællesskaber af Lucia Passera , Overijse
      ger .                                                        ( Belgien ), ved advokat Marc-Albert Lucas, Liège .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
Sagsøgeren, som er tjenestemand i Kommissionen i løn­              — Udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at opføre
klasse Cl , anfægter både afgørelsen, som udvælgelseskomi­              hende på listen over egnede ansøgere annulleres.
téen ansvarlig for udvælgelsesprøven baseret på prøver,
KOM/B/9/93 , traf om ikke at opføre hende på listen over           — Meddelelsen om intern udvælgelsesprøve baseret på
ansøgere, der har bestået prøven, og selve meddelelsen om              prøver, COM/B/9/93 , annulleres .
udvælgelsesprøven, idet sagsøgeren gør gældende, at denne
er retsstridig.                                                    — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                       ger .
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at begrundel­
sespligten er tilsidesat, idet den anfægtede afgørelse hverken
nævner bedømmelseskriterierne eller anvendelsen af disse           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
kriterier på hendes person . Hun har endvidere gjort
gældende, at udvælgelseskomitéen har handlet i strid med           Anbringenderne og argumenterne er de samme som de i sag
                                                                   T-216/95 anførte .
meddelelsen om udvælgelsesprøven og formålet med prø­
verne, idet der under den mundtlige prøve på den ene side
blev stillet ansøgerne spørgsmål, der ikke havde nogen
forbindelse med de spørgsmål, som ansøgerne var beretti­
gede til at forvente, og disse spørgsmål på den anden side
ikke havde direkte tilknytning til arbejdsopgaverne forbun­
det med stillingerne, der skulle besættes, eller med sagsøge­
rens egnethed til at udføre dem .                                  Sag anlagt den 4 , december 1995 af Christophe Gimenez
                                                                                        mod Regionsudvalget
Ifølge sagsøgeren har Kommissionen endvidere ikke taget                                    ( Sag T-220/95 )
hensyn til den pågældende udvælgelsesprøves art, idet                                           96/C 16/39
udvælgelseskomitéen i forbindelse med samtalerne navnlig
baserede sig på akterne vedrørende den enkelte ansøger, selv
om udvælgelsesprøven kun skulle være baseret på prø­                                    (Processprog: fransk)
ver .
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Det forhold, at sagsøgeren, der har en universitetsgrad og         den 4 , december 1995 anlagt sag mod Regionsudvalget af
under sin ansættelse har fået fine bedømmelser, ikke blev          Christophe Gimenez, Bruxelles, ved advokat Eric Boigelot,
opført på listen over ansøgere, der havde bestået, viser           Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
endvidere , at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn .           Louis Schiltz, 2 , rue de Fort Rheinsheim .
 ---pagebreak--- Nr . C 16/ 18         DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           20 . 1 . 96
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                         ansætte folk, som har » forbindelser « til repræsentantesne
                                                                   for regionerne . Ifølge sagsøgeren består dette ansættelses­
— Afgørelsen, hvorved udvælgelseskomitéen for den                  forløb i a ) at ansætte folk midlertidigt i faste stillinger på
    interne udvælgelsesprøve CdR-A/03/95 har afslået sag­          etårskontrakter uden forudgående udvælgelse, b ) at arran­
     søgerens ansøgning, annulleres.                               gere interne udvælgelsesprøver » på skrømt « til fastansæt­
— Meddelelsen om intern udvælgelsesprøve CdR-A/03/95               telse med kort varsel og c ) at fastansætte alle, som var ansat
    annulleres .                                                   af RU, og kun disse . Sagsøgeren har anført, at denne
                                                                   handlemåde er åbenbart i strid med tjenestemandsvedtæg­
— Udpegelsen af medlemmerne af udvælgelseskomitéen i               tens ordlyd og ånd samt med de almindelige offentlige
    den interne udvælgelsesprøve CdR-A/03/95 annulle­              forvaltningsprincipper i forbindelse med ansættelse .
    res .
— Subsidiært, såfremt de to første påstande ikke tages til         Sagsøgeren finder endvidere, at beslutningen om at afslå
    følge, træffes alle foreløbige eller endelige foranstaltnin­   hans ansøgning bygger dels på en tilsidesættelse af vedtæg­
    ger til at udsætte eller afbryde den igangværende              tens artikel 27, dels på en tilsidesættelse af bestemmelserne i
    ansættelsesprocedure .                                         protokol nr. 16 , der er knyttet til TEU som bilag, med
— Sagsøgte tilpligtes til at betale sagens omkostninger.           hensyn til princippet om ligebehandling, idet han arbejder
                                                                   for den samme fælles organisationsstruktur som de midler­
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         tidigt ansatte, der har fået adgang til udvælgelsesprøven .
                                                                   Den anfægtede beslutning er tillige truffet som følge af et
Sagsøgeren har oplyst, at han tiltrådte som midlertidigt           åbenbart urigtigt skøn .
ansat i Det Økonomiske og Sociale Udvalg den 3 , marts
1993 , og at han efter ikrafttrædelsen af Traktaten om Den
Europæiske Union (» TEU «) kom til at gøre tjeneste i den          Med hensyn til meddelelsen om udvælgelsesprøven anfører
fælles organisationsstruktur for Det Økonomiske og Sociale         sagsøgeren, at den ikke opfylder kravene i artikel 1 i bilag III
Udvalg (» ØSU «) og Regionsudvalget (» RU «). Den 30 . ok­         til vedtægten, og at den derfor er ulovlig. Meddelelsen er
tober 1 995 blev han gennem en personalemeddelelse, hvoraf         tillige i strid med protokol nr. 16 til TEU, hvis man af dens
han modtog et eksemplar, bekendt med, at der var                   bestemmelser kan udlede , at der kan gives afslag på
arrangeret en intern udvælgelsesprøve CdR-A/03/95 med              ansøgninger fra visse midlertidigt ansatte, der arbejder for
henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af fuldmæg­         den fælles organisationsstruktur, fordi ansættelsesmyndig­
tige/assisterende fuldmægtige, hvortil ansatte i den fælles        hedens beføjelser i forhold til dem udøves af ØSU.
organisationsstruktur havde adgang. Sagsøgeren indgav
ansøgning ved skrivelse af 16 . november 1995 . Den
27 . november 1995 fik han meddelelse om, at udvælgelse­           Endelig gør sagsøgeren gældende, at afgørelsen om udpe­
skomitéen havde besluttet ikke at give ham adgang til              gelse af medlemmerne af udvælgelseskomitéen er ulovlige,
udvælgelsesprøven, idet han ikke opfyldte betingelsen om at        idet personaleudvalget i ØSU for det første i strid med
være tilknyttet den fælles organisationsstruktur som krævet        artikel 3 , stk. 1 , i bilag III til vedtægten ikke har været med til
i meddelelsen om udvælgelsesprøve .                                at udpege udvælgelseskomitéen , og de, der er udpeget til
                                                                   medlemmer af udvælgelseskomitéen, for det andet selv er
Sagsøgeren anfører, at denne afgørelse indgår i en generel         blevet ansat i Regionsudvalget takket være en ulovlig
strategi, som RU har lagt for uden hindringer at kunne             ansættelsespolitik .