CELEX: C2004/047/35
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-540/03: Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie

21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/21
(d) discriminatoir zijn, en/of                                                     pro rata van aftrekbare BTW die door deze belastingplich-
                                                                                   tige is gedragen bij de aankoop van goederen en diensten
(e)   strijdig zijn met de fundamentele vrijheid om handel te                      die voor beide activiteiten zijn bestemd, in de noemer
      drijven of een bedrijf uit te oefenen?                                       van de breuk op basis waarvan dit percentage wordt
                                                                                   berekend, bovenop de jaarlijkse omzet de waarde van de
                                                                                   aan het einde van elk jaar nog onvoltooide en niet-
                                                                                   opgeleverde werken die nog niet of slechts gedeeltelijk
(1) Verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 december
                                                                                   zijn betaald, dient te worden opgenomen?
    2002 tot vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden
    voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in
    de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de
    Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van                 —     Of dient deze bepaling aldus te worden uitgelegd dat enkel
    toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te         de omzet in de noemer dient te worden opgenomen?
    nemen voorschriften (PB L 356 van 31.12.2002, blz. 12).
(2) houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2341/2002 tot
    vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor som-
    mige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren            (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
    van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap,                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn (PB              inzake omzetbelasting Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    L 97 van 15.4.2003, blz. 11).                                                over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. PB L 145
(3) Beschikking van de Commissie van 14 maart 2003 tot toekenning                van 13.6.1977, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:
    aan sommige lidstaten van bijkomende buitengaats doorgebrachte               hoofdstuk 9, deel 1, blz. 54.
    dagen overeenkomstig bijlage XVII van Verordening (EG)                   (2) BTW-Wetboek.
    nr. 2341/2002 van de Raad (Voor de EER relevante tekst)
    (kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 762) (PB L 71
    van 15.3.2003, blz. 28).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, Por-                        Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door Europees
tugal van 26 november 2003 om een prejudiciële beslis-                                Parlement tegen Raad van de Europese Unie
sing in het geding tussen António Jorge, Lda en Fazenda
                                Pública
                                                                                                      (Zaak C-540/03)
                           (Zaak C-536/03)
                                                                                                       (2004/C 47/35)
                            (2004/C 47/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, Portugal heeft bij
beschikking van 26 november 2003, ingekomen ter griffie van                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
het Hof van Justitie op 22 december 2003, in het geding                      op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen de Raad van de
tussen António Jorge, Lda en Fazenda Pública, het Hof van                    Europese Unie door het Europese Parlement, vertegenwoor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      digd door H. Duintjer Tebbens en A. Caiola als gemachtigden,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     Hoe dient artikel 19 van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
      van de Raad van 17 mei 1977 te worden uitgelegd? (1)
                                                                             Het Europese Parlement concludeert dat het den Hove behage:
—     Is artikel 23, lid 4, CIVA (2) met deze bepaling verenigbaar,
      wanneer het aldus wordt uitgelegd dat, wanneer de                      —     artikel 4, leden 1, laatste alinea, en 6, en artikel 8 van
      belastingplichtige een onderneming is die in de vastgoed-                    richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september
      sector werkzaam is en twee soorten activiteiten verricht,                    2003 inzake het recht op gezinshereniging (1) nietig te
      namelijk de oprichting van gebouwen met het oog op de                        verklaren op grond van artikel 230 EG;
      verkoop (waarvoor zij van BTW is vrijgesteld) en de
      uitvoering van aannemingswerken (waarvoor zij BTW-
      plichtig is), voor de berekening van het percentage of het             —     verweerder in alle kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 47/22               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                   1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
                                                                            tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
                                                                            structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
Dit beroep tot nietigverklaring ziet op de bescherming binnen
                                                                            die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
de communautaire rechtsorde van grondrechten, met name de
                                                                            machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
grondrechten van minderjarige kinderen. Hoewel de richtlijn
                                                                            bruikt?
regels bevat ter concretisering van het recht op gezinshere-
niging van onderdanen van derde staten, bevat deze immers
niettemin een aantal bepalingen die onaanvaardbaar zijn gelet        2.     Verzet artikel 3 quater van richtlijn 90/388/EEG van de
de grondrechten, met name het recht op een gezinsleven en                   Commissie van 28 juni 1990 (1), ingevoegd bij richtlijn
het recht op gelijke behandeling, waarvan de eerbiediging in                96/2/EEG van de Commissie van 16 januari 1996 (2) tot
de rechtsorde van de Europese Unie is voorgeschreven door                   wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot
artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.                     mobiele en persoonlijke communicatie, voorzover hierin
                                                                            de opheffing van „alle (...) beperkingen” wordt beoogd, er
                                                                            zich tegen dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
Het recht op een gezinsleven zoals dat wordt erkend in                      structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de                   die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950                   machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
(hierna: EVRM) en in de rechtspraak van het Europees Hof                    bruikt?
voor de rechten van de mens wordt uitgelegd, kan slechts op
bepaalde gronden worden beperkt en verlangt in elk geval een
afweging van de belangen van de onderdanen van de betrokken
derde landen en die van de ontvangststaat. De afwijkingen van        (1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
                                                                         betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-
het recht op gezinshereniging waarin genoemde bepalingen                 tiediensten (PB L 192 van 24.7.1990, blz. 10).
van de richtlijn uitdrukkelijk voorzien, gaan verder dan de          (2) Richtlijn 96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 tot
toegelaten beperkingen en schenden de fundamentele rechten               wijziging van Richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot mobiele
op een gezinsleven en op gelijke behandeling, zoals deze                 en persoonlijke communicatie (PB L 20 van 26.1.1996, blz. 59).
door het EVRM worden gewaarborgd en voortvloeien uit de
gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten
van de EU als algemene beginselen van het gemeenschapsrecht,
zoals is vastgelegd in artikel 6, lid 2, van het Verdrag
betreffende de EU.
(1) PB L 251 van 3.10.2003, blz. 12.
                                                                     Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
                                                                     stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
                                                                     sing in het geding tussen SA Belgacom Mobile en Gemeen-
                                                                                                te Schaarbeek
                                                                                              (Zaak C-545/03)
Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-                                       (2004/C 47/37)
stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron
                        (Zaak C-544/03)                              De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                                                                     beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding
                         (2004/C 47/36)                              tussen SA Belgacom Mobile en Gemeente Schaarbeek, het Hof
                                                                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij                tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van                  bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding                     structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron, het Hof van Justitie                 die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    bruikt?