CELEX: E2019P0004
Language: hr
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 28. lipnja 2019. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u predmetu Melissa Colleen Campbell protiv norveške vlade (Predmet E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 351/15
            
         
      Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-a koji je 28. lipnja 2019. podnio Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) u predmetu Melissa Colleen Campbell protiv norveške vlade
      (Predmet E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      Dopisom Sudu EFTA-e od 28. lipnja 2019., zaprimljenim u pisarnicu Suda 28. lipnja 2019., Vrhovni sud Norveške (Norges Høyesterett) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Melissa Colleen Campbell protiv norveške vlade o sljedećim pitanjima:
      
                  1.
               
               
                  S obzirom na nedavnu sudsku praksu Suda Europske unije u kojoj se zadržava stajalište velikog vijeća o izvedenom pravu na boravak iz presude od 12. ožujka 2014. u predmetu C-456/12, O. i B., te na temelju načela homogenosti, primjenjuje li se članak 7. stavak 1. točka (b) Direktive 2004/38/EZ u vezi s njezinim člankom 7. stavkom 2. analogijom na situaciju u kojoj se građanin EGP-a vraća u matičnu državu zajedno s članom obitelji?
               
            
                  2.
               
               
                  Što podrazumijeva zahtjev za „neprekidan” boravak propisan Direktivom, kako je naveden u točki 80. presude Suda EFTA-e od 26. srpnja 2016. u predmetu E-28/15, Jabbi? Bilo bi posebno korisno kad bi Sud EFTA-e dao svoje mišljenje o sljedećem:
                  
                              a)
                           
                           
                              smije li se boravak prekinuti i ako da u kojoj mjeri, te
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              mogu li razlozi za mogući prekid – primjerice, poslovni razlozi – biti od važnosti kad se ocjenjuje je li boravak bio neprekinut u smislu Direktive.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Što se zahtijeva uvjetom prema kojem je boravak građanina EGP-a u državi domaćinu morao biti „tako stvaran da je omogućio obiteljski život u toj državi”, kako je naveden, među ostalim, u točki 80. presude Suda EFTA-e od 26. srpnja 2016. u predmetu E-28/15, Jabbi; točki 51. presude Suda Europske unije od 12. ožujka 2014. u predmetu C-456/12, O. i B., u vezi s njezinim točkama 56. i 57.; i točkama 24. i 26. presude istog suda od 5. lipnja 2018. u predmetu C 673/16, Coman, te u vezi s odredbom o zlouporabi prava utvrđenom u članku 35. Direktive?