CELEX: C2003/264/63
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag T-300/03: Sag anlagt den 29. august 2003 af Moser Baer India Limited mod Rådet for Den Europæiske Union

1.11.2003             DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                        C 264/35
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Sag anlagt den 29. august 2003 af Nuova Fa.U.Di. s.r.l.
                                                                       mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—      Det anfægtede afslag på aktindsigt annulleres.
                                                                                             (Sag T-299/03)
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                            (2003/C 264/62)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                          (Processprog: italiensk)
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
de i sag T-139/03, Nuova Agricast mod Kommissionen (1),
anførte.                                                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 29. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                    Europæiske Fællesskaber af Nuova Fa.U.Di. s.r.l. ved advokat
(1) EUT C 146 af 21.6.2003, s. 43.                                  Michele Arcangelo Calabrese.
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    —    Det anfægtede afslag på aktindsigt annulleres.
Sag anlagt den 29. august 2003 af Lavarazione Cuoio og              —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Pelli BIEFFE s.r.l. mod Kommissionen for De Europæiske
                          Fællesskaber
                         (Sag T-298/03)                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                        (2003/C 264/61)                             Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
                                                                    de i sag T-139/03, Nuova Agricast mod Kommissionen (1),
                                                                    anførte.
                      (Processprog: italiensk)
                                                                    (1) EUT C 146 af 21.6.2003, s. 43.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 29. august 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Lavarazione Cuoio og Pelli BIEFFE
s.r.l. ved advokat Michele Arcangelo Calabrese.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    Sag anlagt den 29. august 2003 af Moser Baer India
—      Det anfægtede afslag på aktindsigt annulleres.                     Limited mod Rådet for Den Europæiske Union
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                             (Sag T-300/03)
                                                                                            (2003/C 264/63)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                           (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
de i sag T-139/03, Nuova Agricast mod Kommissionen (1),
anførte.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 29. august 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
(1) EUT C 146 af 21.6.2003, s. 43.
                                                                    Union af Moser Baer India Limited, New Delhi (Indien), ved
                                                                    P. Bently, QC, lawyer K. Adamantopoulos, og solicitors
                                                                    R. MacLean og J. Branto og med valgt adresse i Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 264/36              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             1.11.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            —     Ved at fastslå, at den skade, der var forvoldt af en anden
                                                                           kendt skadegørende faktor, nemlig import fra Taiwan,
                                                                           ikke blev henregnet til den subsidierede import, foretog
—    Rådets forordning (EF) nr. 960/2003 af 2. juni 2003                   Rådet et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af
     annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, og               artikel 8, stk. 6 og 7, i antisubsidiegrundforordningen.
—    Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 —     Ved at fastslå, at den skade, der var forvoldt af en
                                                                           anden kendt skadegørende faktor, nemlig den påståede
                                                                           konkurrencebegrænsende diskriminerende prisfastsættel-
                                                                           se foretaget af fællesskabsleverandøren af teknologi, ikke
                                                                           blev henregnet til den subsidierede import, fulgte Rådet
                                                                           ikke den korrekte fremgangsmåde ved anvendelsen af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  artikel 8, stk. 6 og 7, i antisubsidiegrundforordningen.
                                                                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 960/2003 af 2.6.2003 om indførelse
Sagsøgeren i denne sag er et indisk selskab, der fremstiller             af en endelig udligningstold på importen af compactdiske til
compactdiske til indspilning (CD-R’er), compactdiske til                 indspilning med oprindelse i Indien (EUT L 138 af 5.6.2003, s. 1).
overskrivning (CD-RW’er) og compactdiske med læselager
(CD-ROM’er). Herudover fremstiller selskabet andre former for
lagringsmedier, navnlig mikrodisketter, i en »export processing
zone« (EPZ) (eksportforarbejdningszone).
På foranledning af en klage indgivet af sammenslutningen af
producenter af CD-R’er i Fællesskabet, CECMA, bekendtgjorde
Kommissionen, at den indledte parallelle antidumping- og
antisubsidieprocedurer med hensyn til import til Fællesskabet        Sag anlagt den 4. september 2003 af PTV Planung Trans-
af CD-R’er med oprindelse i Indien. Anti-dumpingproceduren           port Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det
blev afsluttet uden iværksættelse af foranstaltninger, og nærvæ-                 Indre Marked (Varemærker og Design)
rende sag angår derfor kun udligningsproceduren vedrørende
CD-R’er, der resulterede i den omtvistede forordning, hvorved
der blev indført en udligningstold på 7,3 % på import af
compactdiske til indspilning med oprindelse i Indien (1).                                       (Sag T-302/03)
                                                                                              (2003/C 264/64)
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort følgende
gældende:
                                                                                               (Processprog: tysk)
—    Ved at fastsætte 4,2 år som den periode, som den påståede
     støtte fordeles over, foretog Rådet et åbenbart urigtigt
     skøn ved fastsættelsen af de normale afskrivninger af
     sagsøgerens fabriksanlæg og maskinel og tilsidesatte
     artikel 5, artikel 7, stk. 3, og artikel 11, stk. 1, i          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
     antisubsidiegrundforordningen samt artikel 253 EF.              der den 4. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                     Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                     PTV Planung Transport Verkehr AG, Karlsruhe (Tyskland), ved
—    Den omtvistede forordning er ugyldig, fordi der under           Rechtsanwalt F. Nielsen.
     den administrative procedure blev givet en uforståelig
     forklaring til sagsøgeren på beregningen af de 4,2 år,
     hvorved der skete en tilsidesættelse af retten til kontradik-
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     tion eller subsidiært af artikel 253 EF.
                                                                     —     Afgørelse truffet den 1. juli 2003 af Andet Appelkammer
—    Ved analysen af konsekvenserne af importen fra Indien til             ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
     fællesskabsindustrien, henholdsvis af spørgsmålet om,                 (Varemærker og Design) (klagesag nr. R 1046/2001-2)
     hvorvidt denne import var til skade for fællesskabsindus-             annulleres.
     trien, undlod Rådet at gennemføre en objektiv undersø-
     gelse af alle relevante beviser som foreskrevet i artikel 8,
     stk. 2 og 6, i antisubsidiegrundforordningen og/eller           —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
     foretog en række åbenbart urigtige skøn.                              kostninger.