CELEX: C2006/096/21
Language: fi
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Asia T-74/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  22.2.2006  — Nestlé v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Yhteisön kuvamerkkiä, johon sisältyy sanaosa  QUICKY , koskeva rekisteröintihakemus — Aikaisempi yhteisön sekä kansallinen ja kansainvälinen tavaramerkki, johon sisältyy sanaosa  Quick  — Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki QUICK — Aikaisempi kansallinen sanamerkki QUICKIES — Sekaannusvaara — Rekisteröinnin esteet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

22.4.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 96/11
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.2.2006 — Nestlé v. SMHV
   (Asia T-74/04) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön kuvamerkkiä, johon sisältyy sanaosa ”QUICKY”, koskeva rekisteröintihakemus - Aikaisempi yhteisön sekä kansallinen ja kansainvälinen tavaramerkki, johon sisältyy sanaosa ”Quick” - Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki QUICK - Aikaisempi kansallinen sanamerkki QUICKIES - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin esteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 96/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: J. Evrard ja P. Péters)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Quick restaurants SA (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajat É. De Gryse ja D. Moreau)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Recours en annulation contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 17 décembre 2003 (affaire R 922/2001-2), relative à une procédure d'opposition entre la Société des produits Nestlé SA et Quick restaurants SA
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.