CELEX: C2006/060/33
Language: hu
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: C-430/05. sz. ügy: A Symvoulio tis Epikrateias  2005. augusztus 31-i  végzésével a Ntionik Anonymi Etairia Emporias I/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (NTIONIK A.E) és Ioannis Michail Pikoulas kontra Epitropi Kefalaiagoras ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

11.3.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 60/16
            
         A Symvoulio tis Epikrateias 2005. augusztus 31-i végzésével a Ntionik Anonymi Etairia Emporias I/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (NTIONIK A.E) és Ioannis Michail Pikoulas kontra Epitropi Kefalaiagoras ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-430/05. sz. ügy)
   (2006/C 60/33)
   Az eljárás nyelve: görög
   A Symvoulio tis Epikrateias 2005. augusztus 31-i végzésével, amely 2005. december 2-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Ntionik Anonymi Etairia Emporias I/Y, Logismikou kai Parochis Ypiresion Michanografisis (NTIONIK A.E) és Ioannis Michail Pikoulas kontra Epitropi Kefalaiagoras ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
   A Symvoulio tis Epikrateias a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését:
   „Figyelemmel az értékpapírok hivatalos tőzsdei jegyzésre történő bevezetéséről és az ilyen értékpapírokról közzéteendő információkról szóló, 2001. május 28-i 2001/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 21. cikkére, azon esetek vonatkozásában, amikor az értékpapír jegyzésével kapcsolatban feltüntetett információ pontatlannak és megtévesztőnek bizonyul, meghatározhat-e a nemzeti jogalkotó olyan közigazgatási joghátrányt, amely nemcsak a jegyzéssel kapcsolatos adatokban kifejezetten felelősként feltüntetett személyekkel szemben szabható ki, hanem a tőzsdére bevezetett értékpapír kibocsátójával és különbségtétel nélkül a kibocsátó igazgatótanácsának tagjaival szemben is, függetlenül attól, hogy az igazgatótanács tagjai felelősnek tekinthetők-e az előbbiekben említett értelemben?”
   
      (1)  HL L 184., 2001.7.6., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 4. kötet, 24. o.