CELEX: C2003/275/07
Language: sv
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 oktober 2003 i mål C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Avtal och samordnade förfaranden – Europeiska stålbalksproducenter)

15.11.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                           C 275/3

                      DOMSTOLENS DOM                                     11 mars 1999 av förstainstansrätten (andra avdelningen
                                                                         i utökad sammansättning) i mål T-156/94, Aristrain mot
                       (femte avdelningen)                               kommissionen (REG 1999, s. II-645), i vilket det förs talan om
                                                                         upphävande av den domen, i vilket den andra parten är:
                     av den 2 oktober 2003                               Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall
i mål C-194/99 P: Thyssen Stahl AG mot Europeiska                        och W. Wils, biträdda av advokaten J. Rivas de Andrés), har
           gemenskapernas kommission (1)                                 domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-
                                                                         föranden M. Wathelet samt domarna D.A.O. Edward, A. La
(Överklagande – Avtal och samordnade förfaranden – Euro-                 Pergola, P. Jann (referent) och S. von Bahr, generaladvokat:
              peiska stålbalksproducenter)                               C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-
                                                                         F. Contet, den 2 oktober 2003 avkunnat en dom där domslutet
                         (2003/C 275/05)                                 har följande lydelse:
                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                         1)   Förstainstansrättens dom av den 11 mars 1999 i mål
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att           T-156/94, Aristrain mot kommissionen, upphävs till den del
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                förstainstansrätten ogillade talan mot kommissionens be-
                   domstol och förstainstansrätt”)                            slut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om tillämpnings-
                                                                              förfarande enligt artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal
                                                                              och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksprodu-
I mål C-194/99 P, Thyssen Stahl AG, med säte i Duisburg                       center, såvitt avser åläggandet för Siderúrgica Aristrain Madrid
(Tyskland) (advokat: F. Montag), angående överklagande av                     SL att betala böter som även omfattade Aristrain Olaberrías
dom meddelad den 11 mars 1999 av förstainstansrätten                          beteende.
(andra avdelningen i utökad sammansättning) i mål T-141/94,
Thyssen Stahl mot kommissionen (REG 1999, s. II-347), i                  2)   Överklagandet ogillas i övrigt.
vilket det förs talan om upphävande av vissa delar av denna
dom, i vilket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas             3)   Målet återförvisas till förstainstansrätten.
kommission (ombud: J. Currall och W. Wils, biträdda av
advokaten H.-J. Freund), har domstolen (femte avdelningen),              4)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet samt do-
marna D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (referent) och               (1) EGT C 299, 16.10.1999.
S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare:
avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 2 oktober 2003 avkun-
nat en dom där domslutet har följande lydelse:
1)     Överklagandet ogillas.
2)     Thyssen Stahl AG skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
(1)   EGT C 299, 16.10.1999.
                                                                                               (femte avdelningen)

                                                                                              av den 2 oktober 2003
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                         i mål C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA
                       (femte avdelningen)                               (Ensidesa) mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                                               sion (1)
                       den 2 oktober 2003
                                                                         (Överklagande – Avtal och samordnade förfaranden – Euro-
i mål C-196/99 P: Siderúrgica Aristrain Madrid SL mot
                                                                                       peiska stålbalksproducenter)
      Europeiska gemenskapernas kommission (1)
(Överklagande – Avtal och samordnade förfaranden – Euro-                                          (2003/C 275/07)
              peiska stålbalksproducenter)
                                                                                             (Rättegångsspråk: spanska)
                         (2003/C 275/06)
                     (Rättegångsspråk: spanska)                          (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                         domstol och förstainstansrätt”)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                         I mål C-198/99 P, Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa),
I mål C-196/99 P, Siderúrgica Aristrain Madrid SL med säte i             med säte i Avilés (Spanien), (advokater: S. Martínez Lage och J.
Madrid (Spanien) (advokater: A. Creus Carreras och N. Lacalle            Pérez-Bustamante Köster), angående överklagande av dom
Mangas), angående överklagande av dom meddelad den                       meddelad den 11 mars 1999 av Europeiska gemenskapernas
 ---pagebreak--- C 275/4               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      15.11.2003

förstainstansrätt (andra avdelningen i utökad sammansättning)           1)   Överklagandet ogillas.
i mål T-157/94, Ensidesa mot kommissionen (REG 1999, s. II-
707), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom,               2)   Corus UK Ltd skall ersätta rättegångskostnaderna.
i vilket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas
kommission (ombud: J. Currall och W. Wils, biträdda av
                                                                        (1) EGT C 204, 17.7.1999.
advokaten J. Rivas de Andrés), har domstolen (femte avdelning-
en), sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet samt
domarna D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (referent) och
S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare:
avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 2 oktober 2003 avkun-
nat en dom där domslutet har följande lydelse:
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
1)   Överklagandet ogillas.
                                                                                           av den 30 september 2003
2)   Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) skall ersätta
     rättegångskostnaderna.                                             i de förenade målen C-57/00 P och C-61/00 P: Freistaat
                                                                        Sachsen och Volkswagen AG mot Volkswagen Sachsen
                                                                                              GmbH (1)
(1) EGT C 299, 16.10.1999.
                                                                        (Statligt stöd – Uppvägande av ekonomiska nackdelar till
                                                                        följd av Tysklands delning – Allvarlig störning i en medlems-
                                                                        stats ekonomi – Regional ekonomisk utveckling – Gemenska-
                                                                          pens rambestämmelser för statligt stöd till bilindustrin)

                                                                                                (2003/C 275/09)
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                              (Rättegångsspråk: tyska)
                     (femte avdelningen)
                                                                        (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                    av den 2 oktober 2003                               publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                           domstol och förstainstansrätt”)
i mål C-199/99 P: Corus UK Ltd mot Europeiska gemen-
               skapernas kommission (1)
                                                                        I de förenade målen C-57/00 P och C-61/00 P, Freistaat
(Överklagande – Avtal och samordnade förfaranden – Euro-                Sachsen (advokat: J. Sedemund) med delgivningsadress i
              peiska stålbalksproducenter)                              Luxemburg (C-57/00 P), Volkswagen AG och Volkswagen
                                                                        Sachsen GmbH (advokat: M. Schütte) med delgivningsadress i
                                                                        Luxemburg (C-61/00 P), angående två överklaganden av dom
                        (2003/C 275/08)                                 meddelad den 15 december 1999 av förstainstansrätten (andra
                                                                        avdelningen i utökad sammansättning) i mål T-132/96 och
                   (Rättegångsspråk: engelska)                          T-143/96, Freistaat Sachsen m.fl. mot kommissionen (REG
                                                                        1999, s. II-3663), i vilka det förs talan om upphävande
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att     av denna dom, i vilka de andra parterna är: Europeiska
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas          gemenskapernas kommission (ombud: K.-D. Borchardt, bit-
                   domstol och förstainstansrätt”)                      rädd av advokaten M. Núñez-Müller) med delgivningsadress i
                                                                        Luxemburg, Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Opper-
                                                                        mann) och Förenade kungariket Storbritannien och Nordir-
                                                                        land, har domstolen, sammansatt av ordföranden G.C. Rodrí-
I mål C-199/99 P, Corus UK Ltd, tidigare British Steel plc, med         guez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wat-
säte i London (Förenade kungariket), (advokater: P. Collins och         helet, R. Schintgen och C.W.A. Timmermans samt domarna
M. Levitt, solicitors), angående överklagande av dom meddelad           D.A.O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken (referent), S. von
den 11 mars 1999 av förstainstansrätten (andra avdelningen i            Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: J. Mischo,
utökad sammansättning) i mål T-151/94, British Steel mot                justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 30 sep-
kommissionen (REG 1999, s. II-629), i vilket det förs talan om          tember 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande
att upphäva denna dom, i vilket den andra parten är: Europeis-          lydelse:
ka gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och
W. Wils, biträdda av J. Flynn, barrister), har domstolen                1)   Talan ogillas.
(femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden
M. Wathelet samt domarna D.A.O. Edward, A. La Pergola,                  2)   Freistaat Sachsen skall ersätta rättegångskostnaderna i mål
P. Jann (referent) och S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-                 C-57/00 P.
Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet,
den 2 oktober 2003 avkunnat en dom där domslutet har                    3)   Volkswagen AG och Volkswagen Sachsen GmbH skall ersätta
följande lydelse:                                                            rättegångskostnaderna i mål C-61/00 P.