CELEX: C2006/154/46
Language: lt
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Byla T-116/06  2006 m. balandžio 13 d.  pareikštas ieškinys byloje  Oakley prieš VRDT

1.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 154/17
            
         2006 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Oakley prieš VRDT
   
   (Byla T-116/06)
   (2006/C 154/46)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, JAV), atstovaujama advokatės Michaela Huth-Dierig
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Venticinque Ltd (Hailsham, Jungtinė Karalystė)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. sausio 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl apeliacijos R 682/2004–1.
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas „O STORE“ 35 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 074 599
   
      Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė
   
      Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Venticinque Limited
   
      Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: ankstesnis žodinis prekių ženklas „THE O STORE“ 18 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Panaikinimo skyriaus sprendimas: paskelbti Bendrijos prekių ženklo registraciją iš dalies negaliojančia
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti ieškovės ir Venticinque Ltd apeliacijas
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekės ir paslaugos yra visiškai nepanašios ir nėra galimybės supainioti prekės ženklus, dėl kurių kilo ginčas, nes ankstesnio prekių ženklo „THE O STORE“ skiriamasis požymis nėra labai ryškus. Be to, nebuvo įrodyta, kad „THE O STORE“ yra labai žinomas ar įsitvirtinęs Prancūzijos rinkoje.