CELEX: C2004/007/78
Language: sv
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Mål T-372/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommision väckt den 10 november 2003 av Yves Mahieu

C 7/42               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         10.1.2004

Sökanden anför följande till stöd för sitt yrkande:                         förestående och förutsägbara skada som med tillräcklig
                                                                            säkerhet kommer att inträffa även om skadebeloppet inte
—    Felaktig rättstillämpning tillsammans med en uppenbart                 med säkerhet kan uppskattas.
     oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna. I det
     ifrågasatta beslutet anses nämligen inte arbetet som              —    Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     sökanden utfört för en delegation i Bryssel från den                   derna.
     autonoma regionen Murcia vara att anse som ”arbete
     som utförs för en stat” i den mening som används i
     tjänsteföreskrifterna när det talas om undantag från
     referensperioden. Sökanden hävdar i andra hand att
                                                                       Grunder och huvudargument
     svarandeinstitutionen i beslutet som är föremål för tvisten
     drog den felaktiga slutsatsen att sökanden hade centrum
     för sina levnadsintressen och stadigvarande bo och hem-
                                                                       I det omtvistade beslutet avslås sökandenas begäran om att
     vist i Bryssel och inte i Murcia.
                                                                       ämnet kolofonium skall tas bort från bilaga 1 till rådets direktiv
—    Åsidosättande av principen om likabehandling. Tillsätt-           67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar
     ningsmyndigheten tillämpade nämligen en diskrimine-               och andra författningar om klassificering, förpackning och
     rande behandling av två huvudsakligen likadana situatio-          märkning av farliga ämnen (1).
     ner för personer.
                                                                       Till stöd för sin talan åberopar sökandena att det omtvistade
                                                                       beslutet är rättsstridigt, eftersom klassificeringen av ämnet
                                                                       kolofonium beslutades på grundval av testresultat från ett
                                                                       annat ämne, nämligen oxiderat kolofonium. De anför även att
                                                                       den ifrågavarande klassificeringen inte stöds av slutsatserna av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   den vetenskapliga utvärdering som gjorts enligt direktiv 67/
den 29 oktober 2003 av Arizona Chemical BV, Eastman                    548 och att klassificeringen beslutades på det felaktiga antagan-
Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA och Cray Valley                     det att kolofonium alltid producerar oxiderat kolofonium och
                      Iberica SA                                       att detta utlöser hudreaktioner under normal hantering och
                                                                       användning. Sökandena hävdar också att det omtvistade
                       (Mål T-369/03)                                  beslutet är rättsstridigt dels på grund av att det grundas på
                                                                       försiktighetsprincipen, vilken inte är tillämplig på beslut som
                          (2004/C 7/77)                                fattats på slumpmässiga grunder, dels eftersom det åsidosätter
                                                                       EG-fördraget då det inte beaktar nya vetenskapliga rön om
                                                                       oxiderat kolofonium. Slutligen åsidosätts genom det omtvista-
                   (Rättegångsspråk: engelska)                         de beslutet grundläggande principer i gemenskapsrätten, sär-
                                                                       skilt rättssäkerhetsprincipen, principen om berättigade förvänt-
                                                                       ningar och proportionalitetsprincipen.
Arizona Chemical BV, Almere (Nederländerna), Eastman Bel-
gium BVBA, Kallo (Belgien), Resinall Europe BVBA, Brugge
(Belgien) och Cray Valley Iberica SA, Madrid (Spanien) har den         (1) EGT P 196, s. 1; Svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19.
29 oktober 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Claudio Meru och
Koen Van Maldegem.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Ogiltigförklara kommissionens beslut D(2003)430245                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommision väckt
     av den 20 augusti 2003.                                                   den 10 november 2003 av Yves Mahieu

—    Fastställa att det var rättsstridigt att uppta ämnet kolofo-                               (Mål T-372/03)
     nium i bilaga 1 till rådets direktiv 67/548/EEG av den
     27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra
     författningar om klassificering, förpackning och märk-                                      (2004/C 7/78)
     ning av farliga ämnen.

—    I andra hand fastställa att den omständigheten att ämnet                              (Rättegångsspråk: franska)
     kolofonium upptagits i nämnda bilaga 1 inte kan göras
     gällande mot sökandena enligt artikel 234 EG.

—    Förplikta kommissionen att provisoriskt utge 1 euro till          Yves Mahieu, Bryssel, har den 10 november 2003 väckt
     sökandena som ersättning för den skada de lidit till följd        talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     av att det omtvistade beslutet antagits, samt i andra hand,       Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
     fastställa att kommissionen är ansvarig för den nära              av advokaten Lucas Vogel.
 ---pagebreak--- 10.1.2004            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     C 7/43

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                         Avskrivning av mål T-131/02 (1)
—    ogiltigförklara det implicita beslut som tillsättningsmyn-                                (2004/C 7/80)
     digheten eventuellt kan anses ha fattat om ogillande av
     det klagomål som sökanden ingav den 29 oktober 2002,
     varigenom han hade begärt ogiltigförklaring av ett beslut                            (Rättegångsspråk: engelska)
     daterat den 6 augusti 2002 om avslag på en begäran om
     biträde och om skadestånd vilken ingivits den 24 januari
     2002 med stöd av artiklarna 24 och 90.1 i föreskrifterna,         Genom beslut av den 2 oktober 2003 har ordföranden på
                                                                       femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
—    såvitt det är nödvändigt även ogiltigförklara det nämnda          stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-131/02, Travelex
     beslutet av den 6 augusti 2002 som det ovannämnda                 Global and Financial Services Ltd och Interpayment Services
     klagomålet av den 29 oktober 2002 avsåg,                          Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission.
—    förplikta svaranden att utge skadestånd om 50 000 euro,
     med uttryckligt förbehåll för att detta belopp senare kan         (1) EGT C 169, 13.7.2002.
     öka, minska eller preciseras,
—    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna och
     de kostnader som varit nödvändiga för förfarandet, bland
     annat kostnaderna för delgivningsadress, resa och vistelse
     samt advokatkostnader.
                                                                                     Avskrivning av mål T-159/02 (1)

Grunder och huvudargument                                                                      (2004/C 7/81)

Sökanden har ingivit en begäran om biträde till kommissionen                              (Rättegångsspråk: engelska)
och begärt att en utredning skall inledas samt att skadestånd
skall utges till honom för trakasserier som han säger sig ha
varit utsatt för på Eurostat.
                                                                       Genom beslut av den 15 september 2003 har ordföranden på
                                                                       femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Till stöd för sin talan har sökanden åberopat att det föreligger       stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-159/02, Masdar
en uppenbart felaktig bedömning i det beslut varigenom hans            (U.K.) mot Europeiska gemenskapernas kommission.
ansökan har avslagits och slutligen ett åsidosättande av
principen om skydd för berättigade förväntningar och av
principen om befordran.                                                (1) EGT C 202, 24.8.2002.

               Avskrivning av mål T-68/02 (1)
                                                                                     Avskrivning av mål T-162/03 (1)
                           (2004/C 7/79)
                                                                                               (2004/C 7/82)
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                          (Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 15 september 2003 har ordföranden på
femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                       Genom beslut av den 30 september 2003 har ordföranden på
stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-68/02, Masdar
                                                                       fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
(U.K.) mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                       stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-162/03, Pascal
                                                                       Millot mot Europeiska gemenskapernas kommission.
(1) EGT C 131, 1.6.2002.

                                                                       (1) EUT C 171, 19.7.2003.