CELEX: 62011CO0507
Language: it
Date: 2012-04-20
Title: Ordinanza del presidente della Corte del 20 aprile 2012. # Fapricela - Indústria de Trefilaria SA contro Commissione europea. # Impugnazione - Procedimento sommario - Concorrenza. # Causa C-507/11 P(R).

Ordinanza del Presidente della Corte del 20 aprile 2012 — Fapricela / Commissione
      (causa C‑507/11 P(R))
      «Impugnazione — Procedimento sommario — Concorrenza — Decisione della Commissione che infligge un’ammenda — Garanzia bancaria — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Danno pecuniario — Insussistenza di circostanze eccezionali — Insussistenza dell’urgenza»
      1.                     Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Sospensione dell’esecuzione dell’obbligo di costituire una garanzia
            bancaria imposto quale condizione per evitare l’immediata riscossione di un’ammenda — Presupposti per la concessione — Danno
            grave ed irreparabile — Impossibilità di ottenere una garanzia bancaria — Portata dell’onere della prova (Art. 278 TFUE) (v.
            punti 33-36, 41, 53-56)
      2.                     Procedimento sommario — Procedura — Opportunità di un’audizione delle parti — Opportunità di autorizzare osservazioni e documenti
            supplementari dopo la conclusione della fase scritta o orale del procedimento — Potere discrezionale del giudice del procedimento
            sommario (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 39, primo comma, e 53, primo comma; regolamento
            di procedura del Tribunale, art. 105) (v. punti 49-51)
      3.                     Procedimento sommario — Sospensione dell’esecuzione — Sospensione dell’esecuzione dell’obbligo di costituire una garanzia
            bancaria imposto quale condizione per evitare l’immediata riscossione di un’ammenda — Presupposti per la concessione — Danno
            grave ed irreparabile — Considerazione della situazione del gruppo cui appartiene l’impresa e del suo azionariato — Necessità
            di fornire, fin dall’introduzione della domanda, informazioni relative alla capacità finanziaria degli azionisti dell’impresa
            (Art. 278 TFUE) (v. punti 67-69)
      4.                     Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come
            fondamento del dispositivo — Motivo inconferente (v. punto 72)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione proposta avverso l’ordinanza del presidente del Tribunale, del 15 luglio 2011, Fapricela/Commissione (T‑398/10 R),
                  recante rigetto della domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione C(2010) 4387 def. della Commissione, del 30 giugno
                  2010, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/38.344 – Acciaio
                  da precompressione), in particolare nella parte in cui essa impone la costituzione di una garanzia bancaria per evitare la
                  riscossione immediata dell’ammenda inflitta in forza dell’articolo 2 della richiamata decisione.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Fapricela – Indústria de Trefilaria SA è condannata alle spese.