CELEX: 62015CN0116
Language: sv
Date: 2015-03-06 00:00:00
Title: Mål C-116/15: Talan väckt den 6 mars 2015 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

4.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 146/30
            
         Talan väckt den 6 mars 2015 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-116/15)
   (2015/C 146/37)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europaparlamentet (ombud: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               förena förevarande mål med det mål som registrerats under nummer C-14/15 vad gäller den skriftliga och den muntliga delen av förfarandet samt domen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2014/911/EU av den 4 december 2014 om inledande av automatiskt utbyte av fingeravtrycksuppgifter i Lettland (1), och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Europaparlamentet åberopar två grunder till stöd för sin talan på grundval av artikel 263 FEUF.
   Som första grund gör parlamentet gällande att rådet använde en felaktig rättslig grund när den antog beslutet 2014/911/EU. Inom ramen för den första grunden framför parlamentet två led i sin argumentation. Parlamentet anför bland annat att rådet borde ha en rättslig grund för det angripna beslutet bland bestämmelserna i FEUF och att, under alla omständigheter, rådet stödde sig på en rättsstridig bestämmelse när det antog beslut 2014/911/EU. Rådet har nämligen använt sig av en härledd rättslig grund vilken, som sådan, är rättsstridig, enligt domstolens praxis. Parlamentet har med stöd av denna grund framställt en invändning om rättsstridighet avseende artikel 25.2 i beslut 2008/615/RIF (2).
   I den andra grunden gör parlamentet gällande att rådet har använt ett felaktigt beslutsförfarande för antagandet av det förutnämnda beslutet. Parlamentet har därav dragit slutsatsen att detta utgör ett åsidosättande av fördragen liksom ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.
   
      (1)  EUT L 360, s. 28.
   
      (2)  EUT L 210, s. 1.