CELEX: 62016TN0230
Language: et
Date: 2016-05-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-230/16: 11. mail 2016 esitatud hagi – C & J Clark International versus komisjon

18.7.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 260/42
            
         11. mail 2016 esitatud hagi – C & J Clark International versus komisjon
   (Kohtuasi T-230/16)
   (2016/C 260/53)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: C & J Clark International Ltd (Somerset, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid A. Willems, S. De Knop ja J. Charles)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada hagiavaldus vastuvõetavaks;
            
         
               —
            
            
               tühistada komisjoni 17. veebruari 2016. aasta rakendusmäärus (EL) nr 2016/223, millega määratakse kindlaks menetlus Hiina ja Vietnami tootjate teatavate turumajandusliku ja individuaalse kohtlemise taotluste hindamiseks ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14, ning
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
   
               —
            
            
               Esimese väite kohaselt on rikutud ELL artikli 5 lõigetes 1 ja 2 sätestatud pädevuse andmise põhimõtet, kuna komisjon tegutses valel õiguslikul alusel;
            
         
               —
            
            
               Teine väide puudutab ELTL artikli 266 rikkumist, kuna komisjon ei võtnud kohtuotsuse C & J Clark International (C-659/13 ja C-34/14, EU:C:2016:74) täitmiseks vajalikke meetmeid;
            
         
               —
            
            
               Kolmanda väite kohaselt on rikutud ELL artikli 5 lõikeid 1 ja 4, kuna komisjon võttis vastu akti, mis läks kaugemale sellest, mis on vajalik aktiga taotletava eesmärgi saavutamiseks, ning
            
         
               —
            
            
               Neljanda väite kohaselt kuritarvitas komisjon oma pädevust, kui ta kasutas oma pädevust muudel eesmärkidel kui need, milleks talle pädevus on antud.