CELEX: C2000/316/67
Language: fi
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asia T-232/00: Chef Revival USA Inc:in 4.9.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

4.11.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 316/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Chef Revival USA Inc:in 4.9.2000 sisämarkkinoiden har-
                                                                                   monisointivirastoa vastaan nostama kanne
–     kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                          (Asia T-232/00)
                                                                                                    (2000/C 316/67)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
Cooperativa Mare Azzurro ym. (1) Kantajat ovat yrityksiä,                 (Oikeudenkäyntikieli: jää ratkaistavaksi työjärjestyksen 131 artiklan
joiden tehtävänä on tarjota yleishyödyllisiä julkisia palveluja.                  2 kohdan mukaisesti – kanne on laadittu englanniksi)
Ensiksi mainittu kantaja harjoittaa liikennettä reiteillä, joiden
katsotaan olevan oleellisen tärkeitä henkilö- ja tavaraliiken-
neyhteyksien varmistamiseksi ja toiseksi mainittu kantaja on              Chef Revival USA Inc on nostanut 4.9.2000 Euroopan yhteisö-
komitea, joka on perustettu 93 artiklan 2 kohdan soveltamis-              jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
menettelyssä ja jonka tehtäviin kuuluu komission alulle pane-             markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
mien hankkeiden yhteensovittaminen ja sellaisten esitysten                jana on Neil Jenkins, asianajotoimisto Bird & Bird, Lontoo.
valmistelu, joilla pyritään korjaamaan Veneziassa toimivien               Valituslautakuntakäsittelyn vastapuoli: Massague Marin.
elinkeinonharjoittajien epäedullista asemaa.
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi seuraavien määräysten              Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
rikkomiseen ja väärään soveltamiseen:                                     mioistuin:
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohta, koska kilpai-
      lu ja yhteisön sisäinen kauppa eivät ole vaarantuneet, ja           –     kumoaa viraston kolmannen valituslautakunnan
      erityisesti Adriatican osalta kantajat korostavat, että sille             26.6.2000 asiassa R 181/1999-3 tekemän päätöksen,
      myönnetyt verohelpotukset eivät ole tukia, kun otetaan                    sellaisena kuin se on korjattuna 6.7.2000
      huomioon sen tarjoamat palvelut
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohta, koska                –     velvoittaa viraston hylkäämään väitteen nro B 4392
      a)     kyseisten verohelpotusten ei ole katsottu olevan             –     velvoittaa viraston korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
             alueellisia tukia                                                  kulut.
      b)     työllisyystukia koskevia periaatteita on sovellettu
             virheellisesti
      c)     on jätetty tutkimatta, soveltuvatko ne yhteismarkki-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             noille muissa kuin päätöksen päätösosassa luetel-
             luissa tapauksissa
                                                                          Yhteisön      tavaramerkin      Chef Revival Inc.
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohta, koska pää-                hakija:
      töksessä ei ole arvioitu sellaisten yritysten erityistilannetta,
      joita ei mainita päätösosan 1, 3 ja 4 artiklassa ja joiden          Kyseessä oleva tavara-          Kuviomerkki (Chef) – Hakemus
      osalta verohelpotuksia voidaan pitää lainmukaisina tai              merkki:                         nro 77974 luokkiin 8, 21 ja 25
      yhteismarkkinoille soveltuvina                                                                      kuuluville tavaroille
–     perustamissopimuksen 253 artikla, koska kyseistä vero-
      helpotusta on pidetty valtiontukena, vaikka ne soveltuvat           Aikaisemman         tavara-     Massague Marin
      yhteismarkkinoille                                                  merkin tai mallin haltija:
                                                                          Aikaisempi tavaramerk-          Kansallinen kuviomerkki (Cheff)
Lopuksi kantajat väittävät, että tuen takaisinperiminen on                ki tai malli:                   samoille luokkaan 25 kuuluville
lainvastaista.                                                                                            tavaroille
(1) Ei vielä julkaistu.                                                   Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
                                                                          Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                          tös:                            minen
 ---pagebreak--- 4.11.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 316/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Chef Revival USA Inc:in 4.9.2000 sisämarkkinoiden har-
                                                                                   monisointivirastoa vastaan nostama kanne
–     kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                          (Asia T-232/00)
                                                                                                    (2000/C 316/67)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
Cooperativa Mare Azzurro ym. (1) Kantajat ovat yrityksiä,                 (Oikeudenkäyntikieli: jää ratkaistavaksi työjärjestyksen 131 artiklan
joiden tehtävänä on tarjota yleishyödyllisiä julkisia palveluja.                  2 kohdan mukaisesti – kanne on laadittu englanniksi)
Ensiksi mainittu kantaja harjoittaa liikennettä reiteillä, joiden
katsotaan olevan oleellisen tärkeitä henkilö- ja tavaraliiken-
neyhteyksien varmistamiseksi ja toiseksi mainittu kantaja on              Chef Revival USA Inc on nostanut 4.9.2000 Euroopan yhteisö-
komitea, joka on perustettu 93 artiklan 2 kohdan soveltamis-              jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
menettelyssä ja jonka tehtäviin kuuluu komission alulle pane-             markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
mien hankkeiden yhteensovittaminen ja sellaisten esitysten                jana on Neil Jenkins, asianajotoimisto Bird & Bird, Lontoo.
valmistelu, joilla pyritään korjaamaan Veneziassa toimivien               Valituslautakuntakäsittelyn vastapuoli: Massague Marin.
elinkeinonharjoittajien epäedullista asemaa.
Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi seuraavien määräysten              Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
rikkomiseen ja väärään soveltamiseen:                                     mioistuin:
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohta, koska kilpai-
      lu ja yhteisön sisäinen kauppa eivät ole vaarantuneet, ja           –     kumoaa viraston kolmannen valituslautakunnan
      erityisesti Adriatican osalta kantajat korostavat, että sille             26.6.2000 asiassa R 181/1999-3 tekemän päätöksen,
      myönnetyt verohelpotukset eivät ole tukia, kun otetaan                    sellaisena kuin se on korjattuna 6.7.2000
      huomioon sen tarjoamat palvelut
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 2 ja 3 kohta, koska                –     velvoittaa viraston hylkäämään väitteen nro B 4392
      a)     kyseisten verohelpotusten ei ole katsottu olevan             –     velvoittaa viraston korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
             alueellisia tukia                                                  kulut.
      b)     työllisyystukia koskevia periaatteita on sovellettu
             virheellisesti
      c)     on jätetty tutkimatta, soveltuvatko ne yhteismarkki-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             noille muissa kuin päätöksen päätösosassa luetel-
             luissa tapauksissa
                                                                          Yhteisön      tavaramerkin      Chef Revival Inc.
–     perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohta, koska pää-                hakija:
      töksessä ei ole arvioitu sellaisten yritysten erityistilannetta,
      joita ei mainita päätösosan 1, 3 ja 4 artiklassa ja joiden          Kyseessä oleva tavara-          Kuviomerkki (Chef) – Hakemus
      osalta verohelpotuksia voidaan pitää lainmukaisina tai              merkki:                         nro 77974 luokkiin 8, 21 ja 25
      yhteismarkkinoille soveltuvina                                                                      kuuluville tavaroille
–     perustamissopimuksen 253 artikla, koska kyseistä vero-
      helpotusta on pidetty valtiontukena, vaikka ne soveltuvat           Aikaisemman         tavara-     Massague Marin
      yhteismarkkinoille                                                  merkin tai mallin haltija:
                                                                          Aikaisempi tavaramerk-          Kansallinen kuviomerkki (Cheff)
Lopuksi kantajat väittävät, että tuen takaisinperiminen on                ki tai malli:                   samoille luokkaan 25 kuuluville
lainvastaista.                                                                                            tavaroille
(1) Ei vielä julkaistu.                                                   Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
                                                                          Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                          tös:                            minen