CELEX: C2004/217/52
Language: es
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Asunto T-236/04: Recurso interpuesto el 9 de junio de 2004 por European Environmental Bureau y Stichting Natuur en Millieu contra la Comisión de las Comunidades Europeas

28.8.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 217/29
            
         Recurso interpuesto el 9 de junio de 2004 por European Environmental Bureau y Stichting Natuur en Millieu contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-236/04)
   (2004/C 217/52)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de junio de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas por European Environmental Bureau, con domicilio en Bruselas (Bélgica), y Stichting Natuur en Millieu, con domicilio en Utrecht (Países Bajos), representados por los Sres. P. van den Biesen y B. Arentz, abogados.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule parcialmente la Decisión 2004/248/CE (1), en la medida en que se refiere al artículo 2, apartado 3 y al artículo 3, letra b).
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión al pago las costas del presente procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones:
   Mediante la Decisión impugnada la Comisión decidió no modificar el anexo I de la Directiva 91/414/CEE (2) para introducir la «atrazina» entre las sustancias activas que se enumeran en éste. El artículo 4 de la Directiva 91/414/CEE establece que los Estados miembros sólo podrán autorizar los productos fitosanitarios que contengan sustancias incluidas en el anexo I. Al negarse a incluir la atrazina en el anexo I, la Comisión decidió dejar de permitir el uso de los productos fitosanitarios que contengan dicha sustancia.
   Los demandantes no discuten este aspecto de la Decisión sino más bien algunas disposiciones transitorias que permiten determinados usos limitados de productos que contienen atrazina hasta el 30 de junio de 2007, siempre que se cumplan determinadas condiciones. En la exposición de motivos de su Decisión la Comisión justifica estas medidas transitorias por la falta de alternativas eficaces en la actualidad y la necesidad de prever tiempo para su desarrollo.
   En apoyo de su recurso, los demandantes alegan que las disposiciones impugnadas infringen la Directiva 91/414/CEE. El artículo 8 de esta Directiva establece que los Estados miembros podrán seguir autorizando, durante un período de doce años, sustancias activas ya comercializadas dos años después de la fecha de notificación de la presente Directiva. La atrazina es una de estas sustancias. Sin embargo, si entre tanto dichas sustancias no se han incluido en el anexo I, según los demandantes en este supuesto la Directiva 91/414/CEE no ofrece una base jurídica para permitir su uso continuado una vez transcurrido el período transitorio de doce años. Por consiguiente, los demandantes alegan que mediante la Decisión impugnada la Comisión introdujo una nueva base para el uso continuado de la atrazina, a pesar de que no estaba facultada para ello con arreglo a la Directiva 91/414/CEE.
   Los demandantes también alegan que la Comisión infringió la Directiva 92/43/CEE (3), al no incluir en la Decisión impugnada otras limitaciones en relación con las zonas especiales de conservación, más concretamente la red Natura 2000 del artículo 3 de la Directiva 92/43/CEE.
   
      (1)  DO L 78 de 16.3.2004, p. 53.
   
      (2)  Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230 de 19.08.1991, p. 1).
   
      (3)  Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206 de 22.07.1992, p. 7).