CELEX: C2006/224/104
Language: hu
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: T-201/06. sz. ügy: 2006. augusztus 1-jén benyújtott kereset – Gerson kontra OHIM (Paint filter)

16.9.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 224/49
            
         2006. augusztus 1-jén benyújtott kereset – Gerson kontra OHIM (Paint filter)
   (T-201/06. sz. ügy)
   (2006/C 224/104)
   Az eljárás nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Louis M. Gerson Co., Inc (Middleboro, Amerikai Egyesült Államok) (képviselő: M. Edenborough barrister)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM fellebbezési tanácsának 2006. május 15-én, az R-1387/2005-2. sz. ügyben hozott határozat egészét;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az OHIM-et kötelezze a felperesnek az ezen kereset Elsőfokú Bírósághoz történő benyújtásával kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      Az érintett közösségi védjegy:„a világossárga bejelentett árnyalata, amely a festékszűrő hegyének palástját borítja” meghatározású térbeli védjegy a 16. és 21. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – védjegybejelentés száma: 3 969 367.
   
      Az elbíráló határozata: bejelentés elutasítása.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.
   
      Jogalapok: a 40/94/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése. A felperes azt állítja, hogy a fellebbezési tanács több ténybeli értékelési hibát vétett és az elbíráló osztály által elkövetett hibák közül legalább egyet átvett. Továbbá a benyújtott bizonyítékok vizsgálatakor a fellebbezési bizottság állítólag elmulasztotta a megfelelő mérlegelést, és így helytelen következtetésre jutott az említett rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjának értelmezésekor.
   A felperes végül arra hivatkozik, hogy a bejelentés megkülönböztető képességgel bír a kereskedelmi eredet tekintetében, és így nem sérti a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontját. A felperes állítása szerint e szín ilyenfajta alkalmazását az érintett közönség kizárólag e kereskedelmi eredethez kapcsolódóként értékelné.