CELEX: C1996/233/30
Language: fi
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Francis Alan Clarken 31.5.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne (Asia T-85/96)

10.8.96                1 FI 1                    Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 233/ 17
CIPEKE, Comércio e Industria de Papel, Lda.:n 29.5.1996              Toisaalta nämä perustelut eivät ole selkeitä eivätkä nimen­
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               omaisia tai asianmukaisia , joten voidaan katsoa, että
                           ( Asia T-84/96 )                          perustelut puuttuvat.
                             ( 96/C 233/29 )
                                                                     Näin ollen riidanalaisella päätöksellä on rikottu EY:n
                                                                     perustamissopimuksen 190 artiklan olennaisia menettely­
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    määräyksiä , minkä perusteella päätös on kumottava .
CIPEKE, Comércio e Industria de Papel , Lda ., kotipaikka
Lissabon ja osoite Avenido Sidönio Pais, n° 22-5° Esq ., on
nostanut 29.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja             Francis Alan Clarken 31.5.1996 Euroopan ammatillisen
Miguel Ferräo Castelo Branco , Lissabon, ja prosessiosoite             koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne
Luxemburgissa asianajotoimisto François Brouxel , 6 rue                                        ( Asia T-85 /96 )
Zithe , L-2763 Luxemburg.
                                                                                                 ( 96/C 233/30 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
istuin
                                                                     Francis Alan Clarke , Eischen ( Luxemburg ), on nostanut
— kumoaa 12.12.1995 tehdyn komission päätöksen                       Euroopan          yhteisöjen       ensimmäisen    oikeusasteen
     C(95)543 ja kaikki siitä aiheutuneet oikeudelliset seu­         tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulu­
     raukset .
                                                                     tuksen kehittämiskeskusta ( Centre européen pour le déve­
                                                                     loppement de la formation professionnelle, jäljempänä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Cedefop ) vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Frank
                                                                     Montag, Köln ja Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     30 rue de la Gare, Eischen , Luxemburg .
Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita hoitava kansal­
linen yksikkö ( DAFSE ) haki Euroopan yhteisöjen komis­
siolta Euroopan sosiaalirahastosta ( ESR ) avustusta ( asia­         Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
kirja-aineisto ESR 871012P1 ). Hakemus koski Partexille ja           istuin
yli kymmenelle yritykselle, joihin myös kantaja kuuluu ,
myönnettävää avustusta . Kantaja , joka sai avustuksen ,             — kumoaa Cedefopin johtajan 5.4.1996 tekemän päätök­
toteutti saamallaan summalla kaksi graafisen alan ammat­                  sen , siinä muodossa kuin se on 22.4.1996 ja 21.5.199 6
tikoulutuskurssia , joiden ajalta kurssilaisille maksettiin               tehdyissä päätöksissä ,
palkkaa ; ESR hyväksyi kursseja koskevat suunnitelmat ja
kustannuslaskelmat. Kun kurssit oli pidetty, kantaja esitti          — velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntiku­
säädetyssä määräajassa niiden " määrää ja laatua koskevan                 lut .
selvityksen " ja odotti saamisenaan pitämänsä loppusum­
man maksamista . Kun komissio oli tutkinut loppusumman
maksuvaatimuksen , se ilmoitti Portugalin valtiolle, että            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ESR:n asiakirja-aineistoa 871012P1 koskevan avustuksen
määrää vähennettäisiin . Kantaja nosti ESR:n asiakirja­              Kantaja esittää olleensa Cedefopin virkamiehenä vuodesta
aineistoon 871012P1 liittyvän avustuksen saajana kumo­                1977 alkaen, ja tämän toimielimen toimipaikka siirrettiin
                                                                      1.9.1995      Berliinistä Tessalonikiin .  Heinäkuussa  1995
amiskanteen ( C-l 89/90 ), ja yhteisöjen tuomioistuin kumosi
4.6.1992 komission päätöksen .                                       Euroopan yhteisöjen tilastokeskus ( Eurostat ) sopi vastaajan
                                                                     kanssa, että kantaja siirtyisi Eurostatin käytettäväksi työs­
                                                                     kentelemään Luxemburgiin, kunnes Eurostat voisi, heti kun
Myöhemmin eli samoin maksuvaatimuksen tutkimisen                     se on mahdollista , ottaa hänet palvelukseensa . Koska
jälkeen komissio teki 12.12.19 95 päätöksen C(95)543 ,               Cedefopin muuton hetkellä eli 1.9.1995 toimielinten välisen
jonka mukaan kantajan piti palauttaa ESR:lle 4 267 218               henkilöstösiirron toteuttamiseksi tarvittavia edellytyksiä ei
Portugalin escudoa . Komissio teki kyseisen päätöksen sillä          ollut vielä luotu , Cedefopin johtaja teki 31.7.1 995 uuden
perusteella, että osaa ESR:n avustuksesta ei ollut käytetty          päätöksen, jolla kantaja osoitettaisiin toistaiseksi Euro­
 hyväksymispäätöksessä vahvistettujen edellytysten mukai­             statin käytettäväksi Luxemburgissa . Vasta helmikuussa
 sesti , ja se katsoi, ettei kantajan koulutuskursseihin käyttä­      1996 komissio mahdollisti sen , että Cedefopin virkamiehet
 miä 19 72 5 390 Portugalin escudoa voitu pitää hyväksyttä­           saattoivat vedota siirtymismahdollisuuteensa . Kantaja esitti
 vinä kustannuksina , kuten todettiin 24.3.1994 päivätyssä,           hakemuksen työskentelynsä pidentämisestä Eurostatissa
 Portugalin valtiolle osoitetussa kirjeessä no 6045 , jossa          tällä välin ajankohtaiseksi tulleeseen palvelukseenottoonsa
 perustellaan riidanalaista päätöstä .                                asti , mutta Cedefopin johtaja hylkäsi tämän hakemuksen
                                                                      epäsuorasti 5.4.1996 tekemällään riidan kohteena olevalla
 Kantajan mielestä kyseisen päätöksen perustelut ovat risti­          päätöksellä . Tämän päätöksen mukaan, joka annettiin
 riitaisia, moniselitteisiä , epäjohdonmukaisia , epätäydellisiä      kantajalle tiedoksi 11.4.1996 , kantajan oli aloitettava
 ja riittämättömiä .                                                  työskentelynsä 2.5.1996 Tessalonikissa .
 ---pagebreak--- N:o C 233/ 18        1 FI |                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       10.8.96
Eurostatin kirjeen seurauksena Cedefopin johtaja päätti                 82 f §:n mukaisesta lentokoneita koskevasta erityis­
22.4.1996 pidentää kantajan työskentelyä Eurostatissa                   poistomahdollisuudesta 13.3.1996 tehdyn komission
31.5.1 996 asti . Johtaja hylkäsi kantajan 8.5.1996 esittämän           päätöksen K(96 ) 841 lopull . siltä osin, kuin päätös
hakemuksen pidennyksestä 30.9.1996 asti Cedefopin hal­                  koskee tämän säännöksen voimassaoloajan jatkamista
lintojohtajan 21.5.1996 päiväämällä kirjeellä .                         1.1.1995—31.12.1999 , sekä
Kantaja katsoo, että riitautetut päätökset ovat lainvastaisia       — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
seuraavilla perusteilla :                                               lut .
— Päätöksiin sisältyy olennaisia muotovirheitä . Niiden             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     perustelut ovat riittämättömät
— Riitautetut päätökset ovat lainvastaisia myös aineellises­        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
    ti , koska ne loukkaavat yhteisön virkamiesoikeuden             kuin asiassa T-25/96 ( Arbeitsgemeinschaft deutscher Luft­
                                                                    fahrt-Unternehmen ja Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH
    yleisiä oikeusperiaatteita . Kantaja vetoaa erityisesti seu­
     raaviin seikkoihin :                                           vastaan komissio ).
    — niiden sopimusten ja takeiden rikkominen , joihin
          Cedefop on sitoutunut, ja siten kantajan subjektiivis­
          ten oikeuksien loukkaaminen ,
    — hallinnon itserajoittamisen periaatteen ja luotta­            Gisèle Lienardin 7.6.1996 nostama kanne Euroopan yhtei­
          muksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska                                söjen komissiota vastaan
          päätökset rikkovat Cedefopin omaa menettelyänsä                                  ( Asia T-88/96 )
          varten laatimia ohjeita , ja
                                                                                             ( 96/C 233 /32 )
    — työnantajan avustamis- ja huolenpitovelvoitteen rik­
          kominen , koska päätöksissä ei oteta huomioon                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          kantajan perusteltuja intressejä ,
    — yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen ,            Gisèle Lienard , kotipaikka Woluwé-Saint-Etienne ( Belgia )
          koska toisin kuin Berliiniin jäävien henkilöiden          on nostanut 7.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensim­
          osalta kantaja ei saa hyväkseen palvelusvuosiaan .        mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
                                                                    Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel ,
Myös 3.6.1996 tehty päätös kantajan työskentelypaikan               Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire
siirtämisestä Cedefopin palvelukseen Tessalonikiin on lain­
                                                                    Myson SARL, 1 rue Glesener .
vastainen samoilla perusteilla .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                    istuin
                                                                    — kumoaa 30.10.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        kantajalta evättiin oikeus huollettavana olevasta lapses­
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja                  ta myönnettävään ylimääräiseen verovähennykseen
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH:n 31.5.1996 Euroopan                   1.11.1995 alkaen,
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-86/96 )                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                        lut .
                           ( 96/C 233/31 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Kantaja , komission virkamiehen entinen puoliso , riitauttaa
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen , ko­           komission päätöksen, jolla hänen entiselle aviomiehelleen
tipaikka Bonn, ja Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH,                 myönnettiin oikeus ylimääräiseen verovähennykseen
kotipaikka Langenhagen ( Saksa ), ovat nostaneet 31 . 5.1996        Euroopan yhteisöille suoritettavaan veroon sovellettavien
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan             edellytysten ja menettelyn vahvistamisesta 29 päivänä
                                                                    helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa .
                                                                    N:o 260/68 (') 3 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan
Kantajia edustavat asianajajat Dr . Gerrit Schohe ja Dr .
Philipp v . Dietze, Hampuri , prosessiosoite Luxemburgissa          perusteella .
asianajotoimisto Marc Baden , 34 b rue Philippe II .
                                                                    Kantaja huomauttaa tältä osin , että entiset aviopuolisot
                                                                    olivat allekirjoittaneet 21.11.1994 sopimukset yhteiseen
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         hakemukseen perustuvan avioeron varalta , joiden mukaan
tuomioistuin                                                        avioparin kahden yhteisen lapsen huolto ja heidän henkilö­
                                                                    ään ja omaisuuttaan koskevien asioiden hoito määrättiin
— kumoaa Saksan Einkommensteuerdurcbfubrungsver­                    kantajalle . Näiden sopimusten täytäntöönpanemiseksi
     ordnungin ( tuloverotuksen täytäntöönpanoasetus )              vastaajana oleva toimielin myönsi edellä mainitun 3 artiklan