CELEX: 62015TN0106
Language: es
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Asunto T-106/15: Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2015 — Opko Ireland Global Holdings/OAMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

13.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 228/16
            
         Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2015 — Opko Ireland Global Holdings/OAMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Asunto T-106/15)
   (2015/C 228/19)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublín, Irlanda) (representantes: S. Malynicz, Barrister, y A. Smith, Solicitor)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalén, Israel)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Solicitante: La demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «ALPHAREN» — Solicitud de registro no 4 320 297
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 26 de noviembre de 2014 en el asunto R 2387/2014-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene a la OAMI a cargar con sus propias costas y las de la demandante.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 1 quater, apartado 2, del Reglamento no 216/96 en la medida en que un miembro de la Sala de Recurso que adoptó la resolución original de 2009 de la Sala de Recurso era también miembro de la Sala que adoptó la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 50 del Reglamento de Desarrollo al basarse en pruebas nuevas no invocadas ante la OAMI en la primera vista de la oposición.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 al no imponer a la oponente la carga de la prueba en la oposición para demostrar la similitud de los bienes controvertidos.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error de Derecho en relación con la identificación del público relevante y, en general, al apreciar la probabilidad de confusión.