CELEX: C2000/135/45
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-56/00: Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/25
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  — Schending van verordening (EG) nr. 3760/92 van de Raad
                                                                           van 20 december 1992 tot invoering van een communau-
— nietig te verklaren het negende kader van bijlage I D                    taire regeling voor de visserij en de aquacultuur (3), in het
     bij verordening (EG) nr. 2742/1999 van de Raad van                    bijzonder wat de verplichting aangaat, te zorgen voor een
     17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000,                rationele en verantwoorde exploitatie van de levende
     van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde                   aquatische bestanden, alsmede van het beginsel van de
     visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van                relatieve stabiliteit.
     de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap
     betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot            — Schending van het voorzorgsbeginsel, bedoeld in ar-
     vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen           tikel 174 EG-Verdrag.
     voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)
     nr. 66/98;                                                       — Schending van verordening nr. 685/95 door de overdracht
                                                                           van een quotum van de ene zone naar de andere toe te
— nietig te verklaren punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij               staan, aangezien deze verordening in de overdracht van
     verordening nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995                  quota voorziet, zodra de totale toegestane vangst (TAC)
     betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor              voor beide de zones is vastgesteld.
     bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeen-
     schap, op grond van de uiteengezette middelen, voorzover
     de Raad voor het jaar 2000 en voor het gebied VIII een           Tot slot stellen verzoeksters schending van artikel 6 van
     analytisch TAC heeft vastgesteld en geen algemene TAC            het Europees Verdrag van de rechten van de mens en de
     mogelijk is;                                                     fundamentele vrijheden.
— de Raad van de EU in alle kosten te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 341, van 31 december 1999, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 71, van 31 maart 1995, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (3) PB L 389, van 31 december 1992, blz. 1.
Verzoeksters in deze zaak komen op tegen de vergunning tot
overdracht van 3 000 ton ansjovis van ICES-gebied IX, X,
CECAF 34.1.1 door de Republiek Portugal aan de Franse
Republiek om te worden gevangen in de wateren van ICES-
deelgebied VIII onder de soevereiniteit of de jurisdictie van
Frankrijk. Deze vergunning is vervat in het negende kader
betreffende ansjovis van de zone IX, X, CECA 34.1.1. van              Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit
bijlage I.D. bij verordening (EG) nr. 2742/99, van de Raad van        International Limited tegen Raad van de Europese Unie
17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000, van de               en Commissie van de Europese Gemeenschappen
vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden
en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap
en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere                                           (Zaak T-56/00)
wateren met vangstbeperkingen, tot vaststelling voorts van de
bij de visserij in acht te nemen voorschriften, en tot wijziging
                                                                                                  (2000/C 135/45)
van verordening (EG) nr. 66/98 (1).
Verzoeksters voeren eveneens een exceptie van onwettigheid
                                                                                                 (Procestaal: Engels)
aan tegen verordening (EG) nr. 685/95 van de Raad van
27 maart 1995 betreffende het beheer van de visserij-inspan-
ningen voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gemeenschap (2).                                                      schappen is op 14 maart 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                      Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:                 pen ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited,
                                                                      vertegenwoordigd door B. O’Connor, Solicitor.
— Het niet-bestaan van gezag van gewijsde in onderhavige
     zaak, ondanks dat het Hof van Justitie in zijn arrest van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     5 oktober 1999 uitspraak heeft gedaan over de wettigheid
     van deze zelfde overheveling van quota in 1995, aangezien
     de bestreden verordeningen niet samenvallen.                     — te gelasten dat de schade moet worden bepaald op basis
                                                                           van de kosten van de extra invoercertificaten, dan wel
— Dwaling bij de beoordeling van de feiten, aangezien                      andere criteria voor de berekening van de schade voor te
     de kostfrequenties van de wetenschappelijke rapporten                 stellen;
     vergeleken met andere criteria een te lage waarde is
     toebedeeld.                                                      — de betaling van passende interessen over de schade te
                                                                           gelasten;
— In strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid als bedoeld in artikel 33 EG-Verdrag.             — de Commissie en/of de Raad in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 135/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door P. Liaskou tegen
                                                                                          Raad van de Europese Unie
Verzoekster is een van de vennootschappen die behoren tot de
Dole Group, die zich bezighoudt met de productie, de aankoop                                      (Zaak T-60/00)
en de opslag van groene bananen uit derde landen en die deze
in de Europese Unie verkoopt na ze te hebben ingevoerd in de
                                                                                                 (2000/C 135/46)
zin van verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (1).
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
Het beroep betreft de schade die verzoekster heeft geleden
doordat zij tussen 1995 en 1998 uitvoervergunningen heeft                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
moeten kopen om haar agenten in staat te stellen hun rechten             schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Raad
uit te oefenen om invoervergunningen te verkrijgen met het               van de Europese Unie door P. Liaskou, wonende te Brussel,
oog op de verkoop van bananen in de Europese Unie. Via haar              vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat aldaar.
agenten heeft verzoekster categorie A invoervergunningen
voor bananen verkregen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ingevolge verordening (EEG) nr. 478/95 (2) is de aankoop en              — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
de overlegging van een uitvoervergunning van bepaalde landen                 bevoegd gezag (hierna: „TABG”) van 5 juli 1999, houdende
een voorafgaande voorwaarde voor de afgifte van de commu-                    weigering verzoekster de ontheemdingstoelage toe te
nautaire invoervergunning.                                                   kennen;
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van 21 december 1999,
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                    waarbij het TABG verzoeksters klacht, strekkende tot
besluit 94/800 (3) en verordening nr. 478/95 nietig verklaard,               nietigverklaring van het bestreden besluit, heeft afgewezen;
voorzover zij tot discriminatie leidden tussen de verschillende
categorieën van marktdeelnemers, vermeld in verordening
(EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende               — verweerder te veroordelen om aan verzoekster te betalen,
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                     de ontheemdingstoelage met ingang van 1 mei 1999, voor
bananen (4).                                                                 het verleden verminderd met hetgeen haar reeds als toelage
                                                                             voor verblijf in het buitenland is betaald;
Verzoekster stelt, dat de discriminerende aard en de onwettig-           — verweerder in de kosten te verwijzen.
heid van de hierboven vermelde maatregelen voor haar grote
verliezen en schade hebben meegebracht, en een inbreuk
vormen op een ter bescherming van verzoekster gegeven
hogere rechtsregel.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster, ambtenaar van Griekse nationaliteit bij de Raad,
                                                                         voert onder meer aan, dat — anders dan het bestreden besluit
(1) PB L 142, blz. 62.                                                   vermeldt — haar voornaamste verblijfplaats gedurende de
(2) Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995        referentieperiode Athene was. Ofschoon zij in 1987 in België
    tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toepassing van   is aangekomen, was haar verblijf te Brussel slechts voorlopig
    verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling     en beperkt tot studiedoeleinden. Haar werkzaamheden bij het
    inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in de         secretariaat-generaal van Schengen tussen 1993 en 1999
    Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1442/93
    (PB L 49, blz. 13).                                                  zouden niet in aanmerking mogen worden genomen, aange-
                                                                         zien het gaat om diensten verricht voor een in artikel 4, lid 1,
(3) Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende       sub a, tweede streepje, van bijlage VII, van het Statuut bedoelde
    de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft
    de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit       internationale organisatie.
    de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-
    Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten (PB L 336,
    blz. 1).                                                             Door het bestreden besluit te nemen, heeft verweerder het
(4) PB L 471, blz. 1.                                                    Statuut, inzonderheid artikel 25, lid 2, artikel 69 en bijlage VII
                                                                         geschonden.