CELEX: 62010CN0020
Language: lt
Date: 2010-01-13 00:00:00
Title: Byla C-20/10: 2010 m. sausio 13 d. Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vino Cosimo Damiano prieš Poste Italiane SpA

22.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 134/15
            
         2010 m. sausio 13 d.Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vino Cosimo Damiano prieš Poste Italiane SpA
   
   (Byla C-20/10)
   2010/C 134/24
   Proceso kalba: italų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunale di Trani
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Vino Cosimo Damiano
   
      Atsakovė: Poste Italiane SpA
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal Direktyvą 1999/70/EB (1) įgyvendinamo bendrojo susitarimo 8 punkto 3 dalį draudžiama vidaus teisės nuostata (tokia, kokia įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 2 straipsnio 1bis dalyje), kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, į vidaus teisės sistemą įtraukta galimybė nenurodyti pateisinamos priežasties sudarant terminuotas darbo sutartis su SpA Poste Italiane darbuotojais?
            
         
               2.
            
            
               Ar norint pateisinti anksčiau galiojusio teisės akto terminuotų darbo sutarčių srityje reformatio in pejus ir tam, kad nebūtų taikomas Direktyva 1999/70/EB įgyvendinamo bendrojo susitarimo 8 punkto 3 dalyje įtvirtintas draudimas, pakanka, kad vidaus teisės aktų leidėjas siektų kokio nors tikslo, su sąlyga, kad jis nėra įgyvendinti šią direktyvą, ar reikia, kad šis tikslas ne tik būtų apsaugotas bent jau tiek, kiek tas, kurio apsauga sumažinta, bet ir aiškiai „įvardytas“?
            
         
               3.
            
            
               Ar pagal Direktyva 1999/70/EB įgyvendinamo bendrojo susitarimo 3 punkto 1 dalį draudžiama vidaus teisės nuostata (tokia, kokia įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 2 straipsnio 1bis dalyje), kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, į vidaus teisės sistemą įtraukta galimybė nenurodyti pateisinamos priežasties sudarant terminuotas darbo sutartis su SpA Poste Italiane darbuotojais?
            
         
               4.
            
            
               Ar pagal bendruosius Bendrijos nediskriminavimo ir vienodo požiūrio principus draudžiama vidaus teisės nuostata (tokia, kokia įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 2 straipsnio 1bis dalyje), kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, į vidaus teisės sistemą įtraukta galimybė nenurodyti pateisinamos priežasties, dėl kurios SpA Poste Italiane darbuotojai atsiduria nepalankioje padėtyje ne tik šios bendrovės, bet ir kitų to paties ar kito sektoriaus įmonių atžvilgiu?
            
         
               5.
            
            
               Ar pagal EB sutarties 82 straipsnio pirmą pastraipą ir 86 straipsnio 1 ir 2 dalis draudžiama vidaus teisės nuostata (tokia, kokia įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 2 straipsnio 1bis dalyje), kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl ETUC, UNICE ir CEEP bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, į vidaus teisės sistemą įtraukta galimybė nenurodyti pateisinamos priežasties, suteikiama tik SpA Poste Italiane (kurios visi akcininkai yra viešieji asmenys), kuri šitaip gali pasinaudoti dominuojančia padėtimi?
            
         
               6.
            
            
               Jeigu į pirmesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, ar nacionalinis teismas turėtų netaikyti Bendrijos teisės neatitinkančios vidaus teisės normų?
            
         
      (1)  OL L 175, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368.