CELEX: C1996/247/10
Language: da
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. april 1996 af Raad van State (Nederlandene) i sagen 1) Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, Lichtenvoorde, 2) Factron Technik GmbH, Aub-Baldersheim, Forbundsrepublikken Tyskland og 3) Dusseldorp Lichtenvoorde BV, Lichtenvoorde mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Sag C-203/96)

Nr . C 247/6             DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             24 . 8 . 96
 derne den 30 . marts 1992 , multipliceret med retablerings­          2 . I den nævnte flerårsplan konkretiseres principperne om
 satsen på 2,15% , sker dette imidlertid samtidig med en                     egenbehandling og nærhed i en bestræbelse på at opnå
 lineær nedsættelse af referencemængderne på 2,35 % . Gen­                   en metode til bortskaffelse ( herunder nyttiggørelse ) af så
 nemførelsen af denne transaktion medfører for hovedparten                   høj kvalitet som muligt og kontinuitet i bortskaffelsen .
 af producenterne , som havde ret til at få nedsættelsen på                  Er dette en korrekt gennemførelse af disse princip­
 2,15% fra ottende periode retableret, at deres reference­                   per ?
 mængder definitivt ikke genoprettes, men reduceres yderli­
gere . Det følger af de forskrifter, landbrugsministeren har          3 . a ) Såfremt de i flerårsplanen fastsatte kriterier for at
 offentliggjort, at nedsættelsestransaktionen var tænkt som                       gøre indsigelse mod eksport af affald til nyttiggø­
en korrigerende mekanisme, der skulle neutralisere den                            relse i sig selv er acceptable, er der da her tale om en
tilsigtede virkning med artikel 2 i forordning nr . 1637/91 ,                     foranstaltning med tilsvarende virkning som
dvs . en fuldstændig retablering af referencemængderne for                        omhandlet i EF-traktatens artikel 34 , og er denne
hovedparten af producenterne .                                                    berettiget ?
 (') EFT nr. L 150 , s. 30 .                                                b ) Gør det i denne forbindelse nogen forskel , om
( 2 ) EFT 1968 I , s . 169 .                                                     principperne om egenkapacitet og nærhed, såfremt
                                                                                 disse kan anvendes på affald til nyttiggørelse,
                                                                                 primært anvendes inden for Fællesskabet som hel­
                                                                                  hed eller udelukkende på nationalt plan ?
                                                                     4 . Er de rettigheder, som de nederlandske myndigheder i
                                                                            sektorplan 10 i flerårsplanens del II har givet AVR
                                                                            Chemie CV til forbrænding af farligt affald, i overens­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                    stemmelse med EF-traktatens artikel 90 , stk . 1 og 2 ,
afsagt den 23 . april 1996 af Raad van State ( Nederlandene ) i             sammenholdt med artikel 86 , når henses til begrundel­
sagen 1 ) Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, Lichten­                    sen herfor i flerårsplanen ?
voorde, 2 ) Factron Technik GmbH, Aub-Baldersheim,
Forbundsrepublikken Tyskland og 3 ) Dusseldorp Lichten­              (') EFT 1993 L 30 , s . 1 .
voorde BV, Lichtenvoorde mod Minister van Volkshuisves­              ( 2 ) EFT 1 975 L 1 94 , s . 47 .
          ting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                 C ) EFT 1991 L 78 , s . 32 .
                             ( Sag C-203/96 )
                               ( 96/C 247/ 10 )
Ved kendelse afsagt den 23 . april 1996, indgået til Dom­
stolens Justitskontor den 14 . juni 1996 , har Raad van State
( Nederlandene ), i sagen 1 ) Chemische Afvalstoffen Dussel­
dorp BV, Lichtenvoorde , 2 ) Factron Technik GmbH, Aub­              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
Baldersheim, Forbundsrepublikken Tyskland og 3 ) Dussel­             afsagt den 21 . marts 1996 af Bundesarbeitsgericht i sagen
                                                                          E. F. Liebelt GmbH & Co . KG mod Marianne Seidel
dorp Lichtenvoorde BV, Lichtenvoorde mod Minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                             ( Sag C-204/96 )
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                                               ( 96/C 247/ 11 )
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
1 . a ) Gælder principperne om egenkapacitet og nærhed,              Ved kendelse afsagt den 21 . marts 1996 , indgået til
          når henses til systematikken i forordning ( EØF )          Domstolens Justitskontor den 1 7. juni 1 996 , har Bundesar­
          nr. 259/93 (') af 1 . februar 1993 om overvågning af       beitsgericht — Ottende Afdeling — i sagen E. F. Liebelt
          og kontrol med overførsel af affald inden for, til og      GmbH & Co . KG mod Marianne Seidel forelagt De
          fra Det Europæiske Fællesskab sammenholdt med              Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
          direktiv 75/442/EØF ( 2 ) af 15 . juli 1975 om affald      præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
          ( som ændret ved direktiv 91 /156/EØF ( 3 )), kun for
          overførsel mellem medlemsstater af affald til bort­        1 ) Foreligger der på ordregivers eller ordremodtagers side
          skaffelse eller også for affald til nyttiggørelse ?               en virksomhed, bedrift eller del af en bedrift som
                                                                            omhandlet i artikel 1 , stk . 1 , i Rådets direktiv 77/
      b ) Såfremt Domstolen er af den opfattelse, at princip­               187/EØF (') af 14 . februar 1977 om tilnærmelse af
          perne om egenkapacitet og nærhed i henhold til                    medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejds­
          forordning ( EØF ) nr . 259/93 og direktiv 75/442/                tagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af
          EØF ikke kan anvendes på overførsel mellem                        virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter, når en
          medlemsstater af affald til nyttiggørelse, kan EF-                arbejdsgiver ikke selv udfører bestemte aktiviteter, som
          traktatens artikel 130 T da give hjemmel for en                   kun kan udføres i hans bedrift, men på grundlag af en
          ordning som den af den nederlandske regering                      tjenesteaftale eller en værkslejekontrakt lader dem
          indførte flerårsplan for bortskaffelse af farligt affald          udføre af tredjemand, som også ansætter de fornødne
          af juni 1993 vedrørende sådant affald ?                           arbejdstagere og er arbejdsgiver for disse ?