CELEX: 62010TN0536
Language: sv
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Mål T-536/10: Talan väckt den 23 november 2010 — Kessel mot harmoniseringsbyrån — Janssen-Cilag (Premeno)

29.1.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 30/46
            
         Talan väckt den 23 november 2010 — Kessel mot harmoniseringsbyrån — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Mål T-536/10)
   ()
   2011/C 30/83
   Ansökan är avfattad på tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Tyskland) (ombud: advokaten S. Bund)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Tyskland)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslut R 708/2010-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2010, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden och intervenienten, enligt artikel 87.2 och 87.5 i tribunalens rättegångsregler, att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Premeno, för varor i klass 5.
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Janssen-Cilag GmbH.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska ordmärket Pramino, för varor i klass 5.
   
      Invändningsenhetens beslut: Bifall av invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009, (1) eftersom det inte lades fram något bevis för att det varumärke som avsågs med invändningen hade använts, åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.
   Sökanden gör dessutom gällande att det inte var tillåtet att begränsa förteckningen över varor och tjänster.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).