CELEX: 62007TJ0320
Language: et
Date: 2011-11-23 00:00:00
Title: Üldkohtu otsus (neljas koda), 23. november 2011. # Daphne Jones, Glen Jones ja Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd versus Euroopa Komisjon. # ESTÜ asutamisleping - Ühendkuningriigi elektritööstuse söega varustamine - Diskrimineerivate ostuhindade kohta esitatud kaebuse rahuldamata jätmine - Komisjoni pädevus kohaldada määruse EÜ nr 1/2003 alusel ST artikli 4 punkti b pärast ESTÜ asutamislepingu lõppemist - Ühenduse huvi hindamine - Kohustused kaebuse läbivaatamisel - Ilmne hindamisviga. # Kohtuasi T-320/07.

Üldkohtu (neljas koda) 23. novembri 2011. aasta otsus – Jones jt vs. komisjon
      (kohtuasi T‑320/07)
      ESTÜ asutamisleping – Ühendkuningriigi elektritööstuse söega varustamine – Diskrimineerivate ostuhindade kohta esitatud kaebuse rahuldamata jätmine – Komisjoni pädevus kohaldada määruse EÜ nr 1/2003 alusel ST artikli 4 punkti b pärast ESTÜ asutamislepingu lõppemist – Ühenduse huvi hindamine – Kohustused kaebuse läbivaatamisel – Ilmne hindamisviga
      1.                     Menetlus – Poolte esindamine – Mandat ad litem – Nõutud täpsuse aste (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõige 5) (vt punktid 52–59)
      2.                     Menetlus – Repliik – Vorminõuded – Advokaadi allkiri – Repliik, mis hõlmab kaebajate poolt ilma advokaadi abita koostatud
            kirju, mis on otse kaebajate poolt Üldkohtule esitatud – Hiljem advokaadi poolt kaasallkirjastatud kirjad – Vastuvõetamatus
            (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 kolmas ja neljas lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 43 lõige 1) (vt punktid 63–68)
      3.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Juhtumi uurimisega seotud ühenduse huvi arvestamine – Hindamiskriteeriumid
            – Komisjoni kaalutlusõigus – Piirid – Kohtulik kontroll (EÜ artiklid 81 ja 82; komisjoni teatis 2004/C 101/05) (vt punktid 73–75)
      4.                     ESTÜ – Hindade ja muude ostutingimustega seotud diskrimineerimist käsitavad sätted – Artikli 4 punkt b – Ajaline kohaldamisala
            – Sõltumatu kohaldamine alates ESTÜ asutamislepingu lõppemisest – Vahetu õigusmõju (ST artikli 4 punkt b ja ST artikli 63
            lõige 1; EÜ artiklid 81 ja 82; nõukogu määrused nr 17 ja nr 1/2003) (vt punktid 84–90)
      5.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Menetluse lõpetamise otsus, mille põhjuseks on kaebaja õigus pöörduda
            riigisisesesse kohtusse – Õiguspärasus – Tingimused (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 92–94)
      6.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Juhtumi uurimisega seotud ühenduse huvi hindamine – Tegevuse, mille
            peale kaevati, lõpetamise arvessevõtmine – Tingimused (EÜ artiklid 81 ja 82; komisjoni teatis 2004/C 101/05) (vt punktid 98)
      7.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Kohustus läbi viia uurimine ja teha asjas otsus rikkumise esinemise
            kohta – Puudumine (nõukogu määrus nr 1/2003; komisjoni määrus nr 773/2004) (vt punktid 112–116)
      8.                     Menetlus – Kohtukulud – Vaidluse võitnud poole kohtukulude tema enda kanda jätmine ja temalt hagejate kohtukulude väljamõistmine
            (Üldkohtu kodukord, artikli 87 lõiked 3 ja 4) (vt punktid 154–158)
      Ese 
      
         
               Nõue tühistada komisjoni 18. juuni 2007. aasta otsus SG-Greffe (2007) D/203626 komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määruse EÜ
                  nr 773/2004, mis käsitleb [EÜ] artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, lk 18), artikli 7 kohaldamise
                  kohta, millega jäeti rahuldamata hagejate kaebus ESTÜ asutamislepingu rikkumiste kohta (juhtum COMP/37.037-SWSMA).
               
            Resolutsioon 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Glen Jonesi, Daphne Jonesi ja Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd
                     kohtukulud. 
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik ning International Power plc kannavad ise oma kohtukulud.