CELEX: C2004/284/16
Language: hu
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: C-365/04. sz. ügy: A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) 2004. július 30-án végzésével a Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről a Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

20.11.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 284/8
            
         A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) 2004. július 30-án végzésével a Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről a Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-365/04. sz. ügy)
   (2004/C 284/16)
   A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Görögország) 2004. július 30-án végzésével, amely 2004. augusztus 20-án érkezett a Bíróság Hivatalához, Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről a Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
   A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
   
               1)
            
            
               Az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1993. június 14-i 93/37/EGK tanácsi irányelv (1) 30. cikkének (4) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy az ajánlatkérő egy olyan ajánlattételi eljárás lebonyolítása során, mint az ezen végzés indokolása szerinti (ajánlatok benyújtása az egyes árcsoportok külön árengedményére vonatkozó írásbeli indokolás és ezen árengedmények szabályosságának ellenőrzése nélkül), meghatározott tartalommal köteles ellátni azon határozatát, amelyben az ajánlattevőt azon ajánlatának az indokolására szólítja fel, amelyet a jelen végzés indokolásában leírt matematikai módszerhez hasonló jellegű matematikai módszer alkalmazásával kalkulált küszöbértékhez viszonyítva kirívóan alacsony ellenszolgátatást tartalmazó ajánlatnak minősítettek?
            
         
               2)
            
            
               Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén: elegendő-e a 93/37 irányelv említett rendelkezése követelményeinek teljesítéséhez az, ha a szóban forgó határozatban az ajánlattevő részéről ajánlott egy vagy több árcsoportra vonatkozó, az ajánlatkérőnek problematikusnak tűnő külön árengedményt feltüntetik, vagy ezen túlmenően köteles-e az ajánlatkérő azoknak az okoknak a megadására, amelyek alapján ezt az árengedményt problematikusnak tartja, és emellett arra, hogy részletezze a megfelelő építési beruházási munkák költséghatáraira vonatkozó becsléseit?
            
         
      (1)  HL L 199., 1993.8.9., 54. o.