CELEX: 62017TN0164
Language: lv
Date: 2017-03-14 00:00:00
Title: Lieta T-164/17: Prasība, kas celta 2017. gada 14. martā – Apple and Pear Australia un Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (“WILD PINK”)

8.5.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 144/55
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 14. martā – Apple and Pear Australia un Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (“WILD PINK”)
   (Lieta T-164/17)
   (2017/C 144/75)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Austrālija), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francija) (pārstāvji – T. de Haan un P. Péters, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Pink Lady America (Yakima, Vašingtona, Amerikas Savienotās Valstis)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “WILD PINK” – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 701 216
   
      Process EUIPO: iebildumu process
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 9. janvāra lēmums lietā R 87/2015-4
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos izdevumus, kas prasītājām radušies Biroja Apelācijas ceturtajā padomē.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta un tiesību uz aizstāvību pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 75. panta un LESD 296. panta pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 8. panta 5. punkta pārkāpums.