CELEX: 62015TN0747
Language: hu
Date: 2015-12-22 00:00:00
Title: T-747/15. sz. ügy: 2015. december 22-én benyújtott kereset – EDF kontra Bizottság

29.2.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 78/24
            
         2015. december 22-én benyújtott kereset – EDF kontra Bizottság
   (T-747/15. sz. ügy)
   (2016/C 078/35)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Électricité de France (EDF) (Párizs, Franciaország) (képviselő: M. Debroux ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               elsődlegesen, lényeges eljárási szabályok megsértése, téves jogalkalmazás és ténybeli hibák miatt semmisítse meg a megtámadott határozat 1., 2., 3., 4. és 5. cikkét;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, semmisítse meg a megtámadott határozat 1., 2. és 3. cikkét, amennyiben az EDF által visszatéríteni rendelt összeget a Bizottság nagyon jelentősen túlbecsülte, valamint
            
         
               —
            
            
               minden esetben a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes elsődlegesen három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: az EUMSZ 266. cikk megsértése.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: az EUMSZ 107. cikk helytelen alkalmazása. E jogalap két részre oszlik:
               
                           —
                        
                        
                           A magánbefektetői teszt alkalmazhatóságával kapcsolatos első rész, amely öt szakaszra oszlik.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Első szakasz, amely szerint a Bizottság igazolás és indokolás nélkül nem vett figyelembe számos olyan dokumentumot és mellékletet, amelyeket a France és az EDF szabályszerűen közölt vele;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Második szakasz, amely szerint a Bizottság szisztematikusan összekeverte a magánbefektetői teszt alkalmazhatósága, illetve annak alkalmazása körébe tartozó körülményeket.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Harmadik szakasz, amely szerint a Bizottság tévesen zárta ki a körültekintő magánbefektető kritériumának alkalmazhatóságát azzal az egyedüli indokkal, hogy az intézkedés vizsgálata során Franciaország a részvényesi jogállásával kapcsolatos megfontolások mellett a közhatalmi jogállásával kapcsolatos megfontolásokat is különösen figyelembe vette.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Negyedik szakasz, amely szerint a Bizottság a körültekintő magánbefektető kritériuma alkalmazhatóságának igazolásához az EDF esetében tévesen egyéniesített olyan kötelezettséget, hogy hivatalos üzleti tervvel kell rendelkeznie.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Ötödik szakasz, amely szerint a Bizottság figyelmen kívül hagyta ezen intézkedés jellegét és tárgyát, a hátterét képező összefüggéseket, valamint az ezen intézkedéssel elérni kívánt célt és a rá vonatkozó szabályokat.
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           A magánbefektetői teszt alkalmazásával kapcsolatos második rész, amely három szakaszra oszlik.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Első szakasz, amely szerin a Bizottság tévesen állapította meg, hogy az Oxera-jelentést nem lehetett bizonyítékként elfogadni.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Második szakasz, amely szerint a Bizottság által alkalmazott módszernek nyilvánvaló hiányosságai vannak. Először is, a Bizottság nem vette figyelembe sem az adott időszak összefüggéseit, sem pedig azokat e kritériumokat, amelyeket a befektetők ebben az időszakban alapul vettek volna. Másodszor, az „adókedvezmény” azon elmélete, amely mellett a Bizottság kitartott, nem csupán téves jogalkalmazásnak minősül, hanem a befektetés relevanciájának értékelése során elkövetett hibák is abból erednek. Harmadszor, a Bizottság többször is elkövette azokat a módszertani hibákat, amelyeknek mindegyike önmagában is elegendő lett volna annak alátámasztásához, hogy a Bizottság nyilvánvalóan nem bizonyította, hogy a magánbefektető kritériumát nem alkalmazták.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Harmadik szakasz: a Bizottság által elkövetett módszertani hibák következményei.
                                    
                                 
                     
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: a megtámadott határozat indokolásának hiánya.
            
         Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két másodlagos jogalapot is felhoz.
   
               1.
            
            
               A másodlagosan felhozott, arra alapított első jogalap, hogy az állítólagos támogatás nagy része elévült. E jogalap két részre oszlik:
               
                           —
                        
                        
                           Első rész, amely szerint lényegében olyan létező támogatásról van szó, amely az európai villamosenergia-piac versenynek való megnyitását megelőzően végrehajtott intézkedésből ered.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Második rész, amely szerint az állítólagos támogatás jelentős része az első vizsgálati intézkedést több mint tíz évvel megelőzően végrehajtott intézkedésből ered.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A másodlagosan felhozott, a Bizottság által az állítólagos támogatás meghatározása során elkövetett számítási hibákra alapított második jogalap. E jogalap három részre oszlik:
               
                           —
                        
                        
                           Első rész, amely szerint a Bizottság a felújításra képzett tartalékok teljes összegével kapcsolatos hibákat követett el.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Második rész, amely szerint a Bizottság az alkalmazandó adó mértékével kapcsolatos hibákat követett el.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Harmadik rész, amely szerint az állítólagos támogatás összegét e helyesbített adatok alapján újra kell számítani.