CELEX: 62021TN0461
Language: lv
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Lieta T-461/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. augustā – MCO (IP)/EUIPO – C8(“C2”)

11.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 412/18
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 3. augustā – MCO (IP)/EUIPO – C8(“C2”)
      (Lieta T-461/21)
      (2021/C 412/19)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Britu Virdžīnu salas) (pārstāvis: A. Roughton, Barrister-at-law)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: C8 (Isīlemulino, Francija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā
      
         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “C2” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 867 689
      
         Process EUIPO: iebildumu process
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2021. gada 26. maija lēmums lietā R 909/2020-2
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu un atļaut veikt preču zīmes (EUIPO reģistrācijas pieteikuma Nr. 017867689) reģistrāciju;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO segt savus tiesāšanās izdevumus pašam;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest C8 segt savus tiesāšanās izdevumus pašai;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EUIPO atlīdzināt MCO (IP) Holdings Limited tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  savstarpējās saistības principa nepareiza piemērošana, kas izraisīja kļūdainu apzīmējuma reģistrācijas pieteikuma noraidīšanu;
               
            
                  —
               
               
                  savstarpējās saistības principa nepareiza piemērošana, kā rezultātā Apelācijas padome kļūdaini noraidīja apelācijas sūdzību;
               
            
                  —
               
               
                  savstarpējās saistības principa nepareiza piemērošana, apmierinot iebildumus un līdz ar to kļūdaini noraidot apzīmējuma reģistrācijas pieteikumu.