CELEX: C1996/336/19
Language: da
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 11. juli 1996 i sag C-232/94, MPA Pharma GmbH mod Rhône-Poulenc Pharma GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Köln) (Ompakning af mærkevarer - EF-traktatens artikel 36)

9 . 11 . 96             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 336/ 11
                     DOMSTOLENS DOM                                       som følge af, at det ompakkede produkts ydre eller indre
                          af 11 . juli 1996                               emballage eller en ny indlægsseddel ikke indeholder visse
                                                                          vigtige oplysninger eller indeholder urigtige oplysnin­
i sag C-232/94, MPA Pharma GmbH mod Rhône-Poulenc                        ger
Pharma GmbH ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                   Oberlandesgericht Köln )( 1 )                    — det klart angives på den nye emballage, hvem der har
  (Ompakning af mærkevarer — EF-traktatens artikel 36)                   foretaget ompakningen af produktet, og producentens
                           ( 96/C 336/ 19 )                               navn klart angives, idet disse angivelser skal være trykt
                                                                         på en sådan måde, at en person med en normal synsevne,
                                                                          der udviser en normal grad af opmærksomhed, er i stand
                        (Processprog: tysk)                               til at forstå dem . Det er derimod ikke nødvendigt at
                                                                         angive, at ompakningen er foretaget uden varemærkein­
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive              dehaverens samtykke
            offentliggjort i Samling af Afgørelser)
                                                                    — det ompakkede produkts præsentationsmåde ikke er af
I sag C-232/94, angående en anmodning, som Oberlandes­                   en sådan karakter, at den kan være skadelig for
                                                                          varemærkets eller varemærkeindehaverens omdømme.
gericht Köln ( Tyskland ) i medfør af EF-traktatens arti­
kel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret               Emballagen må således ikke være defekt, af ringe
verserende sag MPA Pharma GmbH mod Rhône-Poulenc                          kvalitet eller fremtræde ufærdigt, og
Pharma GmbH at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af EF-traktatens artikel 36 i forbindelse med         — importøren, forud for, at det ompakkede produkt
varmemærkeretten , har Domstolen, sammensat af præsi­                     udbydes til salg, underretter varemærkeindehaveren og
denten , G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene                    efter dennes anmodning leverer en prøve af det ompak­
C. N. Kakouris , J.-P . Puissochet og G. Hirsch samt                      kede produkt.
dommerne G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , C.
Gulmann ( refererende dommer ), P. Jann og H. Ragnemalm ;           (M EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .
generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretær : assisterende
justitssekretær H. von Holstein og fuldmægtig L. Hewlett,
den 11 . juli 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således :
EF-traktatens artikel 36 skal fortolkes således, at indehave­                             DOMSTOLENS DOM
ren af en varemærkeret kan påberåbe sig denne ret for at                                      ( Femte Afdeling)
forhindre en importør i at markedsføre et lægemiddel, der er
bragt i omsætning i en anden medlemsstat af varemærkein­                                       af 11 . juli 1996
dehaveren eller med dennes samtykke, i tilfælde hvor                i sag C-25/95 , Siegfried Otte mod Forbundsrepublikken
importøren har ompakket produktet og genanbragt vare­               Tyskland ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessi­
mærket på det, medmindre:                                                            scher Verwaltungsgerichtshof) (')
— det godtgøres, at varemærkeindehaverens brug af vare­             (Social sikring af vandrende arbejdstagere — fællesskabs­
                                                                    retlige bestemmelser — materielt anvendelsesområde —
     mærkeretten til at modsætte sig markedsføring af de
     ompakkede produkter under varemærket bidrager til en           ydelse til arbejdstagere inden for stenkulmineindustrien
     kunstig opdeling af markederne mellem medlemssta­              over en bestemt alder, som er blevet afskediget som følge af
     terne. Dette er navnlig tilfældet, når indehaveren i           lukning afderes virksomhed eller som led i rationaliserings­
     forskellige medlemsstater har markedsført samme læge­          foranstaltninger (overgangsydelse) — ydelse med karakter
     middel i forskellige emballager, og den ompakning,             af tilskud — beregningsmetoden for ydelserne — hensynta­
     importøren har foretaget, dels er nødvendig for at             gen til en pension udbetalt i henhold til lovgivningen i en
                                                                                anden medlemsstat — vilkår og grænser)
     markedsføre produktet i importmedlemsstaten , dels er
     foretaget således, at den ikke kan berøre produktets                                        ( 96/C 336/20
     originale tilstand. Denne betingelse indebærer imidlertid
     ikke, at det skal godtgøres, at varemærkeindehaveren                                    (Processprog: tysk )
     har haft til hensigt at foretage en opdeling af markederne
     mellem medlemsstaterne
                                                                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
— det påvises, at ompakningen ikke kan berøre det i                               offentliggjort i Samling af Afgørelser)
     emballagen indeholdte produkts originale tilstand.
     Dette er bl.a. tilfældet, når importøren kun har foretaget     I sag C-25/95 , angående en anmodning, som Hessischer
     handlinger, der ikke indebærer nogen risiko for berøring       Verwaltungsgerichtshof ( Tyskland ) i medfør af EØF-trak­
     af denne tilstand, f.eks. udtaget blisterkort fra den          tatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
     originale ydre emballage og anbragt dem i en ny ydre           nævnte ret verserende sag Siegfried Otte mod Forbundsre­
     emballage eller indlagt en ny indlægsseddel i emballagen .     publikken Tyskland at opnå en præjudiciel afgørelse ved­
     Det tilkommer imidlertid den nationale retsinstans at           rørende fortolkningen af artikel 4 , stk . 1 og 2 , artikel 12 ,
     efterprøve, at det i emballagen indeholdte produkts             stk . 2 , og artikel 46 i Rådets forordning ( EØF ) nr . 1408/71
     originale tilstand ikke indirekte er blevet berørt, bl.a .      af 14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsord