CELEX: 62021TN0760
Language: lt
Date: 2021-11-29 00:00:00
Title: Byla T-760/21: 2021 m. lapkričio 29 d. pareikštas ieškinys byloje DCM Film Distribution / Komisija

2022 1 31   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 51/37
            
         
      2021 m. lapkričio 29 d. pareikštas ieškinys byloje DCM Film Distribution / Komisija
      
      (Byla T-760/21)
      (2022/C 51/50)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: DCM Film Distribution GmbH (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Huttenlauch, M. Klasse ir P. Hesse
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  vadovaujantis SESV 264 straipsnio pirma pastraipa panaikinti 2021 m. rugsėjo 28 d. Komisijos sprendimą C(2021) 7095 final dėl Europos švietimo ir kultūros vykdomosios įstaigos akto teisėtumo peržiūros pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 58/2003 (1) ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos pateiktas sąvokos „Europos bendrovė“ aiškinimas yra nesuderinamas su tiesiogine Gairių ir darbo programos reikšme.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad Komisija suklydo aiškindama, jog pilietybės kriterijus susijęs tik su fiziniais asmenimis, kurie yra ieškove esančios bendrovės savininkai. Taigi Komisija klaidingai supranta „nuosavybės“ sąvoką kaip reiškiančią „galutinę nuosavybę“. Šie žodžiai neleidžia daryti išvados, kad priskiriant ieškovę prie Europos bendrovių lemiama yra „galutinių akcininkų“, o ne tik tiesioginių akcininkų pilietybė. Siauro Komisijos aiškinimo nepatvirtina ne tik tekstas; jos aiškinimas, be to, yra nesuderinamas su Sąjungos teisėje įtvirtintu bendru sąvokų „pilietybė“, „Europos bendrovė“ ir „Europos kūrinys“ supratimu ir jam prieštarauja.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos pateiktas sąvokos „Europos bendrovė“ aiškinimas yra nesuderinamas su viršesne Sąjungos teise.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad Komisijos sprendimas prieštarauja taikytinos Sąjungos teisės tikslams, nes remiasi šiuo klaidingu aiškinimu tinkamai neatsižvelgiant į bylos aplinkybes.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos sprendimas prieštarauja Reglamentui (ES) Nr. 1295/2013 (2), kuriuo patvirtinta programos „Kūrybiška Europa“ MEDIA finansavimo schema.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad rėmimasis ieškove esančios bendrovės galutinių savininkų pilietybe, kaip tinkamumo finansuoti kriterijumi, neturi jokio pagrindo „Kūrybiškos Europos“ reglamente; iš tiesų tai prieštarauja programos „Kūrybiška Europa“ paprogramės MEDIA bendrųjų ir specialiųjų tikslų nuoseklaus įgyvendinimo idėjai.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos sprendimas, be to, pažeidžia Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (3) reikalavimus.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad Komisijos pateiktas tinkamumo finansuoti kriterijų aiškinimas neatitinka vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų, kurių Komisija privalo laikytis finansavimo sprendimuose dėl subsidijų.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos sprendimas pažeidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnį.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad Komisijos sprendimas lemia skirtingą požiūrį į panašius atvejus tam tikrų subjektų nenaudai, o tai yra objektyviai nepateisinama.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija viršija savo diskreciją.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad aiškinimo, kuris neatsižvelgia į Sąjungos teisę ir jai prieštarauja, pasirinkimas nepaisant to, kad yra keli galimi, alternatyvūs ir Sąjungos teisę atitinkantys aiškinimo būdai, yra piktnaudžiavimas diskrecija iš Komisijos pusės.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos sprendimas pažeidžia proporcingumo principą.
                  
                              —
                           
                           
                              Nurodoma, kad finansavimo suteikimas su sąlyga, jog turi būti išvengta pelno pervedimo į bet kurią trečiąją šalį, būtų buvusi vienodai veiksminga, bet švelnesnė priemonė.
                           
                        
            
         (1)  2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 58/2003, nustatantis vykdomųjų įstaigų, kurioms pavedamos tam tikros Bendrijos programų valdymo užduotys, įstatus (OL L 11, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 235).
      
         (2)  2013 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1295/2013, kuriuo sukuriama programa „Kūrybiška Europa“ (2014–2020 m.) ir panaikinami sprendimai Nr. 1718/2006/EB, Nr. 1855/2006/EB ir Nr. 1041/2009/EB (OL L 347, 2013, p. 221).
      
         (3)  2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018, p. 1).