CELEX: 62020TN0651
Language: ro
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Cauza T-651/20: Acțiune introdusă la 23 octombrie 2020 – KL/BEI

21.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 443/28
            
         
      Acțiune introdusă la 23 octombrie 2020 – KL/BEI
      (Cauza T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: KL (reprezentanți: L. Levi și A. Champetier, avocați)
      
         Pârâtă: Banca Europeană de Investiții
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea acțiunii ca admisibilă şi fondată;
               
            
                  —
               
               
                  în consecință, anularea Deciziei BEI din 28 februarie 2020 potrivit căreia neprezentarea reclamantului la controalele medicale din 23 decembrie 2019, 3 februarie şi 28 februarie 2020 ar fi nejustificată în raport cu dispozițiile articolului 3.6 din anexa X la Dispozițiile administrative aplicabile personalului;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei de respingere din data de 15 iulie a reclamației administrative a reclamantului împotriva deciziei inițiale din 28 februarie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea BEI la repararea prejudiciului moral al reclamantului,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea BEI la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolelor 2.3 şi 3.6 din anexa X la Dispozițiile administrative. Reclamantul susține în această privință că nu s-a putut prezenta la controalele medicale din cauza unei situații de forță majoră şi această situație se înscrie, așadar, în excepțiile prevăzute de dispozițiile menționate.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea obligației de solicitudine şi a principiului proporționalității. Reclamantul susține în special că efectuarea sistematică a controalelor medicale decise de pârâtă după fiecare certificat medical de incapacitate este de natură să îi agraveze starea de sănătate obligându-l să îşi multiplice reclamațiile şi să încalce principiile sus-menționate.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe o excepție de nelegalitate. În opinia reclamantului, articolul 3.4 din anexa X încalcă articolele 31 şi 34 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene pentru motivul că aplicarea acestui articol duce în practică la suprimarea, pe de o parte, a concediului său anual şi, pe de altă parte, a oricărei remunerații începând de la data la care şi-a epuizat concediul anual.