CELEX: 62016CN0089
Language: sv
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Mål C-89/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 15 februari 2016 – Radosław Szoja mot Sociálna poisťovňa

17.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 15 februari 2016 – Radosław Szoja mot Sociálna poisťovňa
   (Mål C-89/16)
   (2016/C 175/06)
   Rättegångsspråk: slovenska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Radosław Szoja
   
      Motpart: Sociálna poisťovňa
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            
               1)
            
            
               Kan artikel 13.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 (1) av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen, jämförd med rätten till social trygghet och socialt stöd, som är fastställd i artikel 34.1 och 34.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, under de faktiska omständigheterna i förevarande mål tolkas utan att ta hänsyn till de närmare bestämmelserna i artikel 14 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 (2) av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och således utan att kunna använda förfarandet i artikel 16 i nämnda förordning, så att arbetstidens korta varaktighet eller arbetstagarens begränsade lön därigenom inte ska påverka fastställandet av tillämplig nationell lagstiftning i händelse av att arbete som anställd och verksamhet som egenföretagare kombineras, det vill säga tolkas så, att nämnda artikel 14 i tillämpningsförordningen inte tillämpas på tolkningen av artikel 13.3 i grundförordningen?
            
         
            
               2)
            
            
               Om den första frågan besvaras nekande, kan den nationella domstolen i händelse av oförenliga bestämmelser i två förordningar – närmare bestämt grundförordningen och tillämpningsförordningen, vilka i förevarande fall är Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen – i samband med deras tillämpning bedöma dessa bestämmelser mot bakgrund av deras företräde, det vill säga deras inbördes rangordning i unionsrättens hierarki?
            
         
            
               3)
            
            
               Kan den tolkning av grundförordningens bestämmelser som den administrativa kommissionen har gjort i enlighet med artikel 72 i grundförordningen anses vara en bindande tolkning från en EU-institution som den nationella domstolen inte kan frångå, vilket således utgör hinder för att framställa begäran om förhandsavgörande, eller utgör den endast en av de möjliga tolkningar av unionsrätten som den nationella domstolen ska beakta som en av de faktorer som ska ligga till grund för avgörandet?
            
         
      (1)  EGT L 166, s. 1.
   
      (2)  EUT L 284, s. 1.