CELEX: 62019TN0492
Language: sv
Date: 2019-07-05 00:00:00
Title: Mål T-492/19: Talan väckt den 5 juli 2019 — GlaxoSmithKline Finance and Setfirst mot kommissionen

16.9.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 312/33
            
         
      Talan väckt den 5 juli 2019 — GlaxoSmithKline Finance and Setfirst mot kommissionen
      (Mål T-492/19)
      (2019/C 312/28)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: GlaxoSmithKline Finance plc (Brentford, Förenade kungariket) och Setfirst Ltd (Brentford) (ombud: K. Bacon QC, och A. Lyle-Smythe, lawyer)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket genomfört rörande undantag från skatt för koncernintern finansiering i samband med bestämmelserna om kontrollerade utländska bolag (CFC Group Financing Exemption) i dess helhet,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt, ogiltigförklara det angripna beslutet i den mån det avser eller kan avse kontrollerade utländska bolag (Controlled Foreign Company, CFC) som är etablerade och utövar en verklig ekonomisk verksamhet i en annan medlemsstat,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt, ogiltigförklara det angripna beslutet i den mån det inte innehåller tillräckliga uppgifter för att mottagaren ska kunna beräkna det exakta stödbelopp som ska återkrävas utan alltför stora svårigheter,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt, ogiltigförklara det angripna beslutet i den omfattning tribunalen anser är lämligt, och
               
            
                  —
               
               
                  under alla omständigheter, förplikta kommissionen att ersätta sökandenas kostnader i samband med dessa förfaranden.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och lämnade en otillräcklig motivering när den fann att undantaget från skatt för koncernintern finansiering utgör en fördel eftersom verkan av domen i målet Cadbury Schweppes, (1) när det gäller CFC-bolag som verkligen är etablerade i en annan medlemsstat, är att deras moderbolag inte är skyldiga att betala någon CFC-skatt (inte ens en nedsatt skatt som tas ut till följd av det delvisa undantaget från skatt för koncernintern finansiering).
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning, gjorde en uppenbart oriktig bedömning och underlät att lämna tillräcklig motivering när den fann att undantaget från skatt för koncernintern finansiering inte var motiverat med hänsyn till att säkerställa den fria etableringsrätten.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fann att undantaget från skatt för koncernintern finansiering inte var ett undantag som var motiverat med hänsyn till behovet att undvika en komplex och oproportionerligt betungande fördelning av vinsten till nyckelpersonfunktioner grundad på OECD:s synsätt på fördelning av vinst till fasta driftsställen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den underlät att lämna tillräckliga uppgifter om gränserna för återkravet.
               
            
         (1)  Dom av den 12 september 2006, Cadbury Schweppes och Cadbury Schweppes Overseas/Commissioner of Inland Revenue (Mål C 196/04, EU:C:2006:544).