CELEX: C1996/294/22
Language: it
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Ricorso della signora Mireille Cesaratto contro Parlamento europeo, presentato il 12 luglio 1996 (Causa T-108/96)

5 . 10. 96             1 IT 1                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 294/11
     alla Quinta Sezione ampliata:                                         Ricorso della signora Mireille Cesaratto contro Parlamento
                                                                                        europeo, presentato il 12 luglio 1996
     signor Garcia-Valdecasas, presidente di sezione, signora                                         Causa T-l 08/96
     Tiili, signori Azizi , Moura Ramos e Jaeger, giudici .
                                                                                                        ( 96/C 294/22 )
Per le cause nelle quali, anteriormente al 1° ottobre 1996 , la                            (Lingua processuale: il francese)
fase scritta si è conclusa e si è svolta o è stata fissata
un' udienza per la fase orale, la sezione continua a tenere le
                                                                           Il 12 luglio 1996 , la signora Mireille Cesaratto, residente in
sedute nella sua precedente composizione per la fase orale,
                                                                           Lussemburgo, con l'avv . domiciliatario Gaston Vogel, 42,
per la deliberazione e per la sentenza .
                                                                           boulevard Joseph II, ha presentato al Tribunale di primo
                                                                           grado delle Comunità europee un ricorso contro il Parla­
Criteri di assegnazione delle cause alle sezioni                           mento europeo .
Nella seduta del 12 settembre 1996, il Tribunale ha fissato                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
nel modo seguente i criteri per l' assegnazione delle cause alle
sezioni per il periodo 1° ottobre 1996-30 settembre 1997,                  — annulare la decisione impugnata ,
conformemente all' art . 12 del regolamento di procedura :
                                                                           — condannare il Parlamento europeo alle spese .
1 . a ) I ricorsi concernenti l' attuazione delle norme in
          materia di aiuti concessi dagli Stati e delle norme              Motivi e principali argomenti
          concernenti le misure di difesa commerciale sono
          assegnati, sin dal deposito del ricorso e salvo                  La ricorrente, dipendente del Parlamento europeo, aveva
          successiva applicazione degli artt . 14 e 51 del                 chiesto, in forza dell'art . 41 dello Statuto , di poter lasciare
          regolamento di procedura , alle sezioni ampliate                 anticipatamente il servizio a causa della sua situazione
          composte di cinque giudici .                                     personale , ed impugna il diniego dell'APN di concederle di
                                                                           fruire di tale disposizione . Tale decisione è fondata sulla
                                                                           considerazione che l' istituzione convenuta non aveva deciso
     b ) Le altre cause sono assegnate, sin dal deposito del               di procedere ad una riduzione di organico nell' interesse del
          ricorso e salvo successiva applicazione degli artt. 14           servizio relativamente a posti corrispondenti alla categoria
          e 51 del regolamento di procedura , alle sezioni                 della ricorrente .
          composte dai tre giudici .
                                                                           Essa sostiene in particolare che, rispetto alla situazione di
2 . Le cause di cui ai punti l.a ) e l.b ) sono suddivise tra le            due altri dipendenti della stessa istituzione cui è stato
     sezioni nel modo seguente :                                            applicato il detto art. 41 , la decisione impugnata è viziata da
                                                                            sviamento di potere .
     — le cause di cui al punto l.a ) sono assegnate , secondo
          un turno stabilito in funzione dell' ordine d' iscrizione         Per quanto riguarda il primo dei due detti dipendenti, due
          a ruolo delle cause presso la cancelleria, alla Prima ,           criteri sembrano essere stati preponderanti per l' accogli­
          Seconda , Terza ,         Quarta    e    Quinta      Sezione      mento della domanda di collocamento in disponibilità : il
          ampliata ;                                                        fatto che occupava un posto che sarebbe stato soppresso e la
                                                                            sua età , nonché la sua anzianità di servizio . La ricorrente
     — le cause di cui al punto l.b ) sono assegnate alla                   contesta il fatto che il posto in questione sia stato designato
          Prima , Seconda , Terza , Quarta e Quinta Sezione .               per la riduzione di organico, mentre tale decisione è stata
          Dette assegnazioni sono disposte secondo due turni                adottata alcuni mesi prima dell'età di collocamento a riposo
          distinti , stabiliti in funzione dell' ordine d' iscrizione a     del dipendente . Essa ritiene in proposito che vi sia stata una
          ruolo delle cause presso la cancelleria , per le cause di         soppressione fittizia di un posto per poter far fruire un
          personale, da un lato , e per le altre cause comprese da          dipendente di un vantaggio considerevole due mesi prima
          detto punto, dall' altro .                                        del collocamento a riposo .
                                                                            Per quanto riguarda il secondo dipendente, scelto sulla
Nel quadro di detti turni , la Prima Sezione e la Prima Sezione             scorta della sua situazione familiare , la ricorrente contesta la
 ampliata , presiedute dal presidente del Tribunale, non sono               realtà stessa di tale situazione . Essa addebita altresì all' isti­
 prese in considerazione al completamento di ogni serie di tre              tuzione convenuta di non aver data maggior risalto agli altri
 turni successivi .                                                         criteri di cui all' art . 41 dello Statuto . La ricorrente ricorda
                                                                            che in concreto essa ha un' anzianità di servizio di 8 anni
                                                                            maggiore di quella del dipendente in questione .
 Il presidente del Tribunale deroga a detti turni per tener
 conto della connessione di talune cause o per garantire una
 ripartizione equilibrata del carico di lavoro .                            La ricorrente assume inoltre una trasgressione nei suoi
                                                                            confronti del principio di parità di trattamento .