CELEX: 62007CA0350
Language: sv
Date: 2009-03-05 00:00:00
Title: Mål C-350/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Sächsisches Landessozialgericht – Tyskland) – Kattner Stahlbau GmbH mot Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft (Konkurrens — Artiklarna 81 EG, 82 EG och 86 EG — Obligatorisk anslutning till ett organ för försäkring mot olycksfall i arbetet och yrkessjukdomar — Begreppet företag — Missbruk av dominerande ställning — Frihet att tillhandahålla tjänster — Artiklarna 49 EG och 50 EG — Restriktion — Motivering — Risk för att den ekonomiska balansen i det sociala trygghetssystemet allvarligt rubbas)

1.5.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 102/5
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 5 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Sächsisches Landessozialgericht – Tyskland) – Kattner Stahlbau GmbH mot Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
   (Mål C-350/07) (1)
   
   (Konkurrens - Artiklarna 81 EG, 82 EG och 86 EG - Obligatorisk anslutning till ett organ för försäkring mot olycksfall i arbetet och yrkessjukdomar - Begreppet företag - Missbruk av dominerande ställning - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artiklarna 49 EG och 50 EG - Restriktion - Motivering - Risk för att den ekonomiska balansen i det sociala trygghetssystemet allvarligt rubbas)
   2009/C 102/07
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Sächsisches Landessozialgericht
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Kattner Stahlbau GmbH
   
      Svarande: Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Sächsisches Landessozialgericht – Tolkning av artiklarna 81 EG och 82 EG samt andra gemenskapsrättsliga bestämmelser – Nationell lagstiftning med föreskrifter om ett system med obligatorisk försäkring mot olycksfall i arbetet och yrkessjukdomar, bestående av flera sammanslutningar för förebyggande av olycksfall i arbetet (Berufsgenossenschaft), och enligt vilken lagstiftning anslutning till den territoriellt och yrkesmässigt behöriga sammanslutningen är obligatorisk för företagen – Huruvida dessa sammanslutningar för förebyggande av olycksfall i arbetet, vilka självständigt får fastställa avgiften för anslutning utan att något maximibelopp fastställs i den nationella lagstiftningen, är företag i den mening som avses i artiklarna 81 EG och 82 EG
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artiklarna 81 EG och 82 EG ska tolkas så att ett organ som den försäkringskassa som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, till vilken företag som tillhör en bestämd bransch och ett bestämt geografiskt område är skyldiga att ansluta sig för försäkring mot olycksfall i arbetet och yrkessjukdomar, utgör inte ett företag i den mening som avses i dessa bestämmelser. Organet fyller en funktion av uteslutande social art, då det verkar inom ett system för genomförande av solidaritetsprincipen och då detta system står under tillsyn av staten. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera att så är fallet.
            
         
               2)
            
            
               Artiklarna 49 EG och 50 EG ska tolkas så att de inte utgör hinder för sådana nationella bestämmelser som dem som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka det föreskrivs att företag i en bestämd bransch och inom ett bestämt geografiskt område är skyldiga att ansluta sig till ett sådant organ som den försäkringskassa som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, såvitt detta system inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå syftet att säkerställa den ekonomiska balansen i en del av det sociala trygghetssystemet. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera att så är fallet
            
         
      (1)  EUT C 269, 10.11.2007