CELEX: E2013J0027
Language: sv
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 24 november 2014 i mål E-27/13 – Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf. (Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor)

4.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 183/7
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 24 november 2014
   i mål E-27/13
   Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf.
   (Indexering av lån – Direktiv 87/102/EEG – Konsumentkreditavtal – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor – Tvingande villkor)
   (2015/C 183/08)
   Domstolen meddelade den 24 november 2014 dom i mål E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson mot Landsbankinn hf. Héraðsdómur Reykjavíkur hade begärt ett yttrande enligt artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol om tolkningen av rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om konsumentkrediter och rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president och referent, Per Christiansen och Páll Hreinsson, domare, avgjorde enligt följande:
   
               1.
            
            
               När ett kreditavtal är kopplat till konsumentprisindex är det inte förenligt med direktiv 87/102/EEG att beräkna den sammanlagda kreditkostnaden och den effektiva räntan på grundval av en inflation på 0 % om den kända inflationstakten vid tidpunkten för kreditavtalet inte är 0 %. Det åligger den nationella domstolen att beakta samtliga omständigheter i det enskilda fallet och pröva de rättsliga följderna av sådana felaktiga uppgifter samt hur de kan avhjälpas, varvid den i direktiv 87/102/EEG fastställda skyddsnivån, såsom den har tolkats av domstolen, inte får äventyras.
               Om den hänskjutande domstolen inte anser att avtalsvillkoren om indexering av avbetalningarna på konsumentlånet är bindande författningsföreskrifter i den mening som avses i artikel 1.2 i direktiv 93/13/EEG är svaret på nästa fråga följande:
            
         
               2.
            
            
               Direktiv 93/13/EEG innehåller inte något generellt förbud mot avtalsvillkor om indexering av lån i avtal mellan en näringsidkare och en konsument. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma huruvida det aktuella villkoret är oskäligt. Bedömningen måste ta hänsyn till domstolens tolkning av begreppet oskäligt villkor.
            
         
               3.
            
            
               Direktiv 93/13/EEG inskränker inte en EES-stats rätt att fastställa, genom lagstiftning eller andra författningar, vad som får leda till ändringar i ett visst index, såsom det isländska konsumentprisindexet, samt hur ändringarna får mätas, på villkor att förutsättningarna tydligt beskrivs i avtalet.
            
         
               4.
            
            
               Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa huruvida ett visst avtalsvillkor har varit föremål för individuell förhandling i den mening som avses i artikel 3 i direktiv 93/13/EEG.
            
         
               5.
            
            
               Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att fastställa om ett avtalsvillkor om indexering av avbetalningarna på ett lån ska anses vara tydligt och begripligt beskrivet för konsumenten. En sådan bedömning måste ta den exakta lydelsen i de relevanta avtalsvillkoren och alla andra relevanta omständigheter med i beräkningen, inklusive de omständigheter som anges i punkterna a och b i den fjärde frågan från den nationella domstolen, liksom även den nationella lagstiftningen om prisindexering.
            
         
               6.
            
            
               Artikel 6.1 i direktiv 93/13/EEG ska anses betyda att en nationell domstol som betraktar ett visst villkor som oskäligt i den mening som avses i direktiv 93/13/EEG ska säkerställa att klausulen inte är bindande för konsumenten, detta på villkor att avtalet kan bestå utan det oskäliga villkoret och att nationell rätt juridiskt sett tillåter att avtalet består.