CELEX: 62018TN0265
Language: da
Date: 2018-04-27 00:00:00
Title: Sag T-265/18: Sag anlagt den 27. april 2018 — Biernacka-Hoba mod EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)

201806150791955182018/C 231/462652018TC23120180702DA01DAINFO_JUDICIAL20180427363721Sag T-265/18: Sag anlagt den 27. april 2018 — Biernacka-Hoba mod EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)
 ---documentbreak--- C2312018DA3610120180427DA0046361372Sag anlagt den 27. april 2018 — Biernacka-Hoba mod EUIPO — Formata Bogusław Hoba (Formata)
   (Sag T-265/18)2018/C 231/46Stævningen er affattet på polsk
      Parter
   
   
      Sagsøger: Ilona Biernacka-Hoba (Aleksandrów Łódzki, Polen) (ved advokat R. Rumpel)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Formata Bogusław Hoba (Aleksandrów Łódzki, Polen)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
   
   
      Indehaver af det omtvistede varemærke: Formata Bogusław Hoba
   
      Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke indeholdende ordbestanddelen »Formata« — EU-varemærke nr. 11 529 427
   
      Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 13. februar 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2032/2017-4).
   
      Påstande
   
   
            —
         
         
            Det fastslås, at søgsmålet har fornødent grundlag.
         
      
            —
         
         
            Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den forkastede ugyldighedsbegæringen vedrørende det registrerede varemærke »Formata« nr. 11 529 427.
         
      
            —
         
         
            Den anfægtede afgørelse ændres, idet varemærke »Formata« nr. 11 529 427 erklæres ugyldigt.
         
      
            —
         
         
            Den anfægtede afgørelse ændres for så vidt angår sagsomkostningerne.
         
      
            —
         
         
            EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
         
      
      Anbringende
   
   
            —
         
         
            Urigtig konklusion på grund af manglende tilstrækkeligt bevis for den ældre rettighed.