CELEX: 62021TN0733
Language: lv
Date: 2021-11-16 00:00:00
Title: Lieta T-733/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. novembrī – Greenspider/Eismea

14.2.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 73/48
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 16. novembrī – Greenspider/Eismea
      
      (Lieta T-733/21)
      (2022/C 73/61)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Greenspider GmbH (Germering, Vācija) (pārstāvji: G. Vignolo un V. Palmisano, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Inovācijas padomes un MVU izpildaģentūra
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu LESD 272. panta izpratnē;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt un nospriest, ka Greenspider ir pareizi izpildījusi līgumiskos pienākumus, kuri tai ir saistoši saskaņā ar dotācijas nolīgumu (Grant Agreement);
               
            
                  —
               
               
                  atzīt un nospriest saskaņā ar Beļģijas Civilkodeksa 1162. pantu, ka šaubu gadījumā Greenspider sniegtā līguma interpretācija prevalē pār EISMEA sniegto interpretāciju;
               
            
                  —
               
               
                  konstatēt, ka nav izpildīti debetnotas (Debit note), ko EISMEA ir adresējusi Greenspider, izdošanas nosacījumi, kā rezultātā tajā pieprasītā summa ir nepamatota;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt un nospriest, ka EISMEA nav izpildījusi līgumiskos pienākumus un ka līdz ar to tai ir jāpiespriež par labu Greenspider samaksāt 111 475,00 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EISMEA atlīdzināt Greenspider saistībā ar šo tiesvedību radušos tiesāšanas izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats – EISMEA līgumisko pienākumu neizpilde.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka šis pamats balstās uz to EISMEA izvirzīto pamatu nepamatotību, ar kuriem tā argumentē atteikumu samaksāt atlikušos projekta attiecināmos izdevumus un vienības izmaksu (unit costs) attiecināmību.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats – līgumam piemērojamo tiesību pārkāpums.
                  
                              —
                           
                           
                              Šajā ziņā tiek apgalvots, ka šis pamats ir balstīts uz Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulas Nr. 966/2012 (1) 126. panta pārkāpumu; pušu gribas autonomijas principa pārkāpumu: Beļģijas civilkodeksa 1162. panta un Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK (2) 3. un 5. panta pārkāpumu un nepiemērošanu; labticības principa pārkāpumu, izpildot līgumu, un tiesību ļaunprātīgu izmantošanu; labas pārvaldības principa pārkāpumu; tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu pārkāpumu; un samērīguma principa pārkāpumu.
                           
                        
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2012. gada 25. oktobris) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV 2012, L 298, 1. lpp.).
      
         (2)  Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).