CELEX: 62021CN0046
Language: sl
Date: 2021-01-27 00:00:00
Title: Zadeva C-46/21 P: Pritožba, ki jo je 27. januarja 2021 vložila Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 18. novembra 2020 v zadevi T-735/18, Aquind/ACER

22.3.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 98/17
            
         
      Pritožba, ki jo je 27. januarja 2021 vložila Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 18. novembra 2020 v zadevi T-735/18, Aquind/ACER
      (Zadeva C-46/21 P)
      (2021/C 98/17)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Agencija Evropske unije za sodelovanje energetskih regulatorjev (ACER) (zastopniki: P. Martinet, E. Tremmel, agenta, B. Creve, advokat)
      
         Druga stranka v postopku: Aquind Ltd
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano sodbo v celoti ali delno razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  tožbo zavrne kot neutemeljeno, če meni, da stanje postopka to dovoljuje;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, zadevo vrne Splošnemu sodišču v odločanje v skladu s sodbo Sodišča;
               
            
                  —
               
               
                  družbi Aquind Ltd naloži plačilo stroškov tako pritožbenega postopka kot postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbena razloga in bistvene trditve
      
      V izpodbijani sodbi je Splošno sodišče sprejelo četrti in deveti tožbeni razlog tožeče stranke in, na tej podlagi, sklep A-001-2018 odbora za pritožbe pri ACER razglasilo za ničen, tožbo v preostalem zavrnilo in ACR naložilo plačilo stroškov. V tej pritožbi ACER navaja, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo, in sicer:
      
                  1.
               
               
                  Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo glede intenzivnosti nadzora odbora za pritožbe pri ACER, na splošno in v zadevnem primeru, glede napak pri zapletenih tehničnih in ekonomskih presojah.
               
            
                  2.
               
               
                  Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo glede razlage člena 17(1)(b) Uredbe 714/2009. (1)
                  
               
            
         (1)  Uredba (ES) št. 714/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1228/2003 (UL 2009, L 211, str. 15).