CELEX: C1998/299/37
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 31 juli 1998 ingesteld door CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl tegen het arrest, op 9 juni 1998 in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tussen Unifrigo Gadus Srl en CPL Imperial 2 SpA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-299/98 P)

C 299/24              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
    Ð de op 5 augustus 1994 aan rekwirante betekende             Hogere voorziening, op 31 juli 1998 ingesteld door CPL
         en in het Publicatieblad van 19 september 1994          Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl tegen het arrest, op
         gepubliceerde beschikking van de Commissie van          9 juni 1998 in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tus-
         13 juli 1994 betreffende een procedure ingevolge        sen Unifrigo Gadus Srl en CPL Imperial 2 SpA en Com-
         artikel 85 van het Verdrag (IV/C 33.833 Ð Kar-          missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
         ton), nietig te verklaren voorzover zij rekwirante      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         betreft,                                                                  schappen (Derde Kamer)
                                                                                      (Zaak C-299/98 P)
         subsidiair:
                                                                                         (98/C 299/37)
         de geldboete te verminderen;
                                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    Ð verweerster te verwijzen in de kosten van de proce-        is op 31 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door CPL
         dure;                                                   Imperial 2 SpA, gevestigd te Pescara (ItalieÈ), en Unifrigo
                                                                 Gadus Srl, gevestigd te Napels (ItalieÈ), vertegenwoordigd
Ð nog meer subsidiair: het bestreden arrest vernietigen en       door G. Celona, advocaat te Milaan, domicilie gekozen
    de zaak voor beslissing naar het Gerecht van eerste          hebbende te Luxemburg bij G. Margue, advocaat aldaar,
    aanleg terug te verwijzen.                                   rue Philippe II 20, tegen het arrest, op 9 juni 1998 in de
                                                                 gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tussen Unifrigo Gadus
Middelen en voornaamste argumenten                               Srl en CPL Imperial 2 SpA en de Commissie van de Euro-
                                                                 pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
Ð Schending van de uit artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                 Kamer).
    voortvloeiende verplichting tot motivering van indivi-
    duele beschikkingen: het Gerecht heeft inzake de crite-
    ria voor het onderzoek en de vaststelling van de             Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
    hoogte van de geldboete vastgesteld dat de motive-
    ringsplicht is geschonden, doch daaraan niet het dwin-       Ð de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
    gende rechtsgevolg van een nietigverklaring verbonden.
    Ten onrechte heeft het Gerecht aldus rechtsregels voor       Ð het arrest van 9 juni 1998 van het Gerecht van eerste
    de toekomst vastgesteld, zonder ze in het litigieuze             aanleg (Derde Kamer) in de gevoegde zaken T-10/97
    geval toe te passen. Aangezien het om een objectieve             en T-11/97 te vernietigen, en bijgevolg de beschikking
    rechtstoepassing gaat, kan de subjectieve kennis van de          van de Commissie van 8 oktober 1996 nietig te verkla-
    Commissie ten tijde van de vaststelling van de beschik-          ren;
    king geen rol spelen.
                                                                     subsidiair:
Ð Onrechtmatige uitoefening van een discretionaire
    bevoegdheid bij de uitlegging en toepassing van
    artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van de Raad:       Ð te verklaren dat die beschikking niet tot gevolg heeft
    de toekenning van een korting van twee derde van de              dat het bestaan wordt erkend van de voorwaarden
    geldboete voor een ¹bekentenisº of van een derde                 voor navordering van rechten, waarover de nationale
    voor een ¹niet-betwistingº van de belangrijkste bezwa-           rechter zich heeft uit te spreken;
    ren is rechtens volkomen ongegrond en vormt een
    schending van de elementaire rechten voor verweer                in ieder geval:
    van de betrokkenen.
                                                                 Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
(Subsidiair)                                                         voorziening en van het geding in eerste aanleg.
Ð Onrechtmatige uitlegging en toepassing van artikel 15,         Middelen en voornaamste argumenten
    lid 2, van Verordening nr. 17 wat de voor de vaststel-
    ling van het boetebedrag beslissende omzet betreft,          Rekwiranten voeren tegen het arrest van het Gerecht de
    doordat rekening is gehouden met omzetcijfers van            volgende middelen aan:
    derde ondernemingen.
                                                                 Ð schending van het recht van verweer: het Gerecht heeft
Ð Onrechtmatige toepassing van artikel 15, lid 2, van                niet de verplichting van de Commissie vastgesteld om
    Verordening nr. 17, gelet op het ontbreken van gevol-            na te gaan of het dossier alle elementen bevatte die
    gen van de prijsafspraken op de markt.                           noodzakelijk waren voor het onderzoek van de zaak
                                                                     door de betrokkenen, met name gelet op de omstan-
Ð Misbruik van beoordelingsbevoegdheid en discrimina-                digheid dat er geen administratieve procedure heeft
    tie, doordat de door toepassing van de berekeningsme-            plaatsgevonden;
    thode van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17
    vastgestelde geldboete naar boven is afgerond.               Ð schending van artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
                                                                     nr. 1697/79 van de Raad (1) en artikel 220, onder b),
                                                                     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (2):
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/25
     het Gerecht heeft een vereiste toegevoegd dat niet            zin, dat de daar bedoelde rechtsgevolgen ook intreden in
     voorkomt in de exhaustieve lijst in voormelde verorde-        het geval de nationale wet geen aan deze verdragsbepaling
     ning;                                                         overeenkomstige bepaling bevat?
                                                                   (1) Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele
Ð schending van het beginsel ¹ad impossibilia nemo
                                                                       eigendom (WTO) (PB L 336 van 23.12.1994, blz. 213).
     teneturº: beslissend voor het Gerecht was dat een
     bepaald bewijs ontbrak, terwijl het onmogelijk was dit
     bewijs te leveren;
Ð schending van artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
     nr. 1697/79 en van artikel 220 van Verordening (EEG)          Verzoek van het Bundessozialgericht van 13 mei 1998 om
     nr. 2913/92: het Gerecht zou deze bepalingen aldus            een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen M. Sehrer
     hebben uitgelegd, dat er geen sprake is van een ¹ver-         en Bundesknappschaft, intervenieÈnte: Landesversicherungs-
     gissingº vanwege de douane wanneer de onverschul-                                 anstalt für das Saarland
     digde heffing overeenkomt met de aangifte van de
                                                                                           (Zaak C-302/98)
     exporteur, zodat de douane is ¹misleidº;
                                                                                            (98/C 299/39)
Ð schending van het vertrouwensbeginsel: het Gerecht
     verwijst ten onrechte naar het ¹handelsrisicoº dat            Het Bundessozialgericht Ð 8. Senat Ð heeft bij beschik-
     geldt voor elke ondernemer, die wordt geacht te weten         king van 13 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
     dat een herziening van de heffing door de douane              van Justitie op 3 augustus 1998, in het geding tussen M.
     mogelijk is;                                                  Sehrer en Bundesknappschaft, intervenieÈnte: Landesversi-
                                                                   cherungsanstalt für das Saarland, het Hof van Justitie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
Ð schending van de artikelen 30 en 36 van het Verdrag:
                                                                   cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
     waar het Gerecht het bestaan poneert van een ¹doua-
     nerisicoº, verdedigt het de noodzaak van een verkapte
     beperking van de intracommunautaire handel;                   Staan de artikelen 6 en 48 tot en met 51 van het Verdrag
                                                                   tot oprichting van de Europese Gemeenschap, alsook
                                                                   artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Ð schending van het beginsel ¹ne bis in idemº en van               Raad (1) betreffende de toepassing van de socialezeker-
     artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 1697/79 en                heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede
     artikel 220 van Verordening (EEG) nr. 2913/92: het            op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
     Gerecht heeft de beschikking zelfs niet nietig verklaard      plaatsen, in de weg aan nationale regelingen krachtens
     wat het gedeelte betreft waarbij de navordering wordt         welke een op een collectieve overeenkomst berustend
     toegestaan voor een aanslag die door CPL Imperial 2           Frans aanvullend pensioen in zijn volle omvang zowel met
     SpA reeds is betaald.                                         bijdragen voor de Franse ziekteverzekering als met bijdra-
                                                                   gen voor de Duitse ziekteverzekering voor gepensioneerden
(1) PB L 197 van 3.8.1997, blz. 1.                                 wordt belast?
(2) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                   (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te 's-Graven-
hage om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen          Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de la Comu-
     Parfums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV               nidad Valenciana (kamer sociale zaken) van 10 juli 1998
                       (Zaak C-300/98)                             om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen SIMAP
                                                                   (Sindicato de MeÂdicos de Asistencia PuÂblica) en Conselle-
                        (98/C 299/38)                               ria de Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana)
                                                                                           (Zaak C-303/98)
De Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage heeft bij                                      (98/C 299/40)
vonnis van 25 juni 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 29 juli 1998, in het geding tussen Par-
fums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV, het Hof              Het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valen-
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht bij           ciana (kamer sociale zaken) heeft bij beschikking van
wijze van prejudicieÈle beslissing uitspraak te doen over de       10 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
navolgende vraag:                                                  tie op 3 augustus 1998, in het geding tussen SIMAP (Sindi-
                                                                   cato de MeÂdicos de Asistencia PuÂblica) en Conselleria de
                                                                   Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana, het
Moet artikel 50, lid 6, van de TRIP's-overeenkomst (1), zo         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
worden opgevat dat dit rechtstreekse werking heeft in die          zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende