CELEX: C2002/003/37
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 10ης Οκτωβρίου 2001 στην υπόθεση T-171/99, Corus UK Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Αγωγή αποζημιώσεως — Αναζήτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων — Ζημία επελθούσα λόγω μερικώς ακυρωθείσας αποφάσεως)

5.1.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 3/23
3)    Ακυρω  ΄ νει το ΄αρθρο 2 της αποφα΄σεως 1999/580 καθο΄σον             1)     Ακυρω ΄ νει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2450/98 του Συµβουλι΄ου,
      µε αυτο΄ διατα΄σσεται η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της                        της 13ης Νοεµβρι΄ου 1998, για την επιβολη΄ οριστικου΄
      Γερµανι΄ας να προβει΄ σε αναζη΄τηση του µε΄ρους των επενδυ-                  δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς ρα΄βδων ανοξει΄δωτου
      τικω΄ ν ενισχυ΄σεων που χορηγη΄θηκαν το 1995 στην                            χα΄λυβα καταγωγη΄ς Ινδι΄ας και την οριστικη΄ ει΄σπραξη του
      προσφευ΄γουσα, σχετικα΄ µε επενδυ΄σεις στις εγκαταστα΄σεις                   επιβληθε΄ντος προσωρινου΄ δασµου΄, ΄οσον αφορα΄ τις εισα-
      ευθυγραµµι΄σεως εν ψυχρω        ΄ του χονδροσυ΄ρµατος, καθω    ΄ς            γωγε΄ς στην Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα των προϊο΄ντων που παρα΄-
      και του στοιχει΄ου ενισχυ΄σεως που περιλαµβανο΄ταν στις                      γουν οι εταιρι΄ες Mukand Ltd, Isibars Ltd, Ferro Alloys
      κρατικε΄ς εγγυη΄σεις που χορηγη΄θηκαν στην προσφευ΄γουσα                     Corporation Ltd και Viraj Impoexpo Ltd.
      στο τε΄λος του 1994 προς κα΄λυψη πιστω      ΄ σεων εκµεταλλευ΄-
      σεως 7,2 εκατοµµυρι΄ων DEM και 4,8 εκατοµµυρι΄ων DEM.                 2)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄ ως απαρα΄δεκτη.
4)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.                            3)     Το Συµβου΄λιο φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα καθω     ΄ ς και
                                                                                   τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκαν οι προσφευ΄γουσες. Η
5)    Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει τα δυ΄ο τρι΄τα των δικαστικω       ΄ ν της            Επιτροπη΄ φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
      εξο΄δων.
6)    Η Επιτροπη΄ φε΄ρει, επιπλε΄ον των δικω   ΄ ν της εξο΄δων, το ΄ενα     (1) EE C 160 της 5.6.1999.
      τρι΄το των εξο΄δων της προσφευ΄γουσας.
7)    Οι παρεµβαι΄νοντες φε΄ρουν τα δικα΄ τους δικαστικα΄ ΄εξοδα.
(1) EE C 86 της 27.3.99.
                                                                                            ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                                                της 10ης Οκτωβρι΄ου 2001
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                    στην υπο΄θεση T-171/99, Corus UK Ltd κατα΄ Επιτροπη΄ς των
                                                                                                Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                    της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                            (Αγωγη    ΄ αποζηµιω    ΄ σεως — Αναζη      ΄τηση αχρεωστη     ΄τως
                                                                            καταβληθε΄ντων — Ζηµι΄α επελθου               ΄σα λο΄γω µερικω    ΄ς
στην υπο΄θεση Τ-58/99, Mukand Ltd κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου                                       ακυρωθει΄σας αποφα      ΄ σεως)
                    της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως (1)
(∆ιαδικασι΄ες κατα      ΄ επιδοτη    ΄σεων — Κανονισµο΄ς (ΕΚ)                                           (2002/C 3/37)
2450/98 — Στιλπνε΄ς ρα         ΄βδοι ανοξει΄δωτου χα       ΄λυβα —
                  Ζηµι΄α — Αιτιω     ΄ δης συνα΄φεια)                                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                            (2002/C 3/36)
                                                                            Στην υπο΄θεση T-171/99, Corus UK Ltd, πρω΄ην British Steel plc,
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       ακολου΄θως British Steel Ltd, µε ΄εδρα το Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο
                                                                            Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους P. G. H. Collins και
                                                                            M. Levitt, solicitors, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄
                                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: J. Currall
Στην υπο΄θεση Τ-58/99, Mukand Ltd, µε ΄εδρα τη Βοµβα΄η (Ινδι΄α),
                                                                            και W. Wils), µε αντικει΄µενο αι΄τηµα αποκαταστα΄σεως της ζηµι΄ας
Isibars Ltd, µε ΄εδρα τη Βοµβα΄η, Ferro Alloys Corporation Ltd,             που ισχυρι΄ζεται ο΄τι υπε΄στη η ενα΄γουσα κατο΄πιν της αρνη΄σεως της
µε ΄εδρα το Νagpur (Ινδι΄α), Viraj Impoexpo Ltd, µε ΄εδρα τη                Επιτροπη΄ς να της καταβα΄λει το΄κους επι΄ του ποσου΄ που της
Βοµβα΄η, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους K. Αδαµαντο΄πουλο, avocat,
                                                                            επεστρα΄φη σε εκτε΄λεση αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου περι΄
και J. Branton, solicitor, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,           µειω΄σεως του ποσου΄ του επιβληθε΄ντος στην ενα΄γουσα προστι΄µου,
κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι:
                                                                            το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
S. Marquardt, H.-J. Rabe και G. Berrisch), µε αντικει΄µενο αι΄τηση
                                                                            B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, Μ. Βηλαρα΄ και Ν. J. Forwood, δικαστε΄ς,
περι΄ ακυρω΄σεως του κανονισµου΄ (ΕΚ) 2450/98 του Συµβουλι΄ου,              γραµµατε΄ας: G. Herzig, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
της 13ης Νοεµβρι΄ου 1998, για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄
                                                                            10 Οκτωβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς ρα΄βδων ανοξει΄δωτου χα΄λυβα κατα-
γωγη΄ς Ινδι΄ας και την οριστικη΄ ει΄σπραξη του επιβληθε΄ντος προσωρι-
νου΄ δασµου΄ (ΕΕ L 304, σ. 1), το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το πενταµελε΄ς          1)     Η Επιτροπη΄ υποχρεω    ΄ νεται να καταβα΄λει στην ενα΄γουσα
τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, A. Potocki,                το ποσο΄ν των 3 016 608 ευρω      ΄ , προσαυξηµε΄νο µε τους
J. Pirrung, Μ. Βηλαρα΄ και Ν. J. Forwood, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                  το΄κους βα΄σει κατ' αποκοπη΄ν επιτοκι΄ου ΄υψους 5,75 %, χωρι΄ς
D. Christensen, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, στις 19 Σεπτεµβρι΄ου                       κεφαλαιοποι΄ηση, για την περι΄οδο απο΄ τις 24 Απριλι΄ου 1999
2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                        ΄εως την ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της παρου΄σας αποφα΄σεως.
 ---pagebreak--- C 3/24                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.1.2002
2)    Τα προβλεπο΄µενα στο σηµει΄ο 1 ανωτε΄ρω ποσα΄ γεννου΄ν                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
      το΄κους µε το αυτο΄ επιτο΄κιο, χωρι΄ς κεφαλαιοποι΄ηση, απο΄
      την ΄εκδοση της παρου΄σας αποφα΄σεως µε΄χρι πλη΄ρους                                   της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2001
      αποπληρωµη΄ς.
                                                                         στην υπο΄θεση Τ-337/99, Henkel KGaA κατα΄ Γραφει΄ου
3)    Απορρι΄πτεται κατα΄ τα λοιπα΄ η αγωγη΄.                            Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα,
                                                                                         σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (1)
4)    Καταδικα΄ζεται η Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                         (Κοινοτικο΄ ση  ΄µα — Μορφη     ΄ απορρυπαντικου    ΄ προϊο΄ντος για
                                                                         πλυντη  ΄ρια ρου   ΄χων η ΄ πλυντη΄ρια πια  ΄ των — Τρισδια  ΄ στατο
(1) EE C 281 της 2.10.1999.
                                                                         ση΄µα — Απο΄λυτος λο΄γος απαραδε΄κτου της καταχωρη             ΄σεως
                                                                         — 'Αρθρο 7, παρα       ΄ γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανονισµου     ΄
                                                                                                      (ΕΚ) 40/94)
                                                                                                     (2002/C 3/39)
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
              ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Στην υπο΄θεση Τ-337/99, Henkel KGaA, µε ΄εδρα το Düsseldorf
                                                                         (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Η. F. Wissel και
                     της 20η΄ς Ιουνι΄ου 2001                             C. Osterrieth, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                         κατα΄ Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς
                                                                         (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ) (εκπρο΄σωποι: A. von
στην υπο΄θεση Τ-188/99, Euroalliages κατα΄ Επιτροπη΄ς των                Mühlendahl, D. Schennen και S. Laitinen), µε αντικει΄µενο
                   Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των (1)                        προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν
                                                                         του Γραφει΄ου εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                         (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1999
(Ντα ΄µπινγκ — Απο΄φαση περατω            ΄ νουσα επανεξε΄ταση           (υπο΄θεση R 73/1999-3), που κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα
µε΄τρων των οποι΄ων επε΄κειτο η λη   ΄ξη — Προσφυγη      ΄ ακυρω΄-
                                                                         στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 1999, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα),
                               σεως)                                     συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, A. Potocki και
                                                                         J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: D. Christensen, υπα΄λληλος
                          (2002/C 3/38)                                  διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2001 απο΄φαση µε το
                                                                         ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω                                                    1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.
                                                                         2)     Κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα.
Στην υπο΄θεση T-188/99, Euroalliages, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,           (1) EE C 63 της 4.3.2000.
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους D. Voillemot και O. Prost, δικηγο΄-
ρους, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: αρχικω΄ς, N. Khan,
ακολου΄θως V. Kreuschitz και Α. P. Bentley), µε αντικει΄µενο
αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως 1999/426/ΕΚ της Επιτροπη΄ς,
της 4ης Ιουνι΄ου 1999, για την περα΄τωση της διαδικασι΄ας                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
αντιντα΄µπινγκ ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς σιδηροπυριτι΄ου καταγω-
γη΄ς Αιγυ΄πτου και Πολωνι΄ας (ΕΕ L 166, σ. 91), το Πρωτοδικει΄ο                              της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 2001
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα),
συγκει΄µενο απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, K. Lenaerts,              στην υπο΄θεση Τ-344/99, Lucı́a Recalde Langarica κατα΄
A. Potocki, M. Jaeger και J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
J. Palacio González, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
20 Ιουνι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                        ΄ λληλοι — Επι΄δοµα αποδηµι΄ας — 'Αρθρο 4, παρα           ΄ γρα-
                                                                         (Υπα
                                                                         φος 1, στοιχει΄ο α', του ΚΥΚ — 'Αρθρο 26 του ΚΥΚ —
1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                                       ΄ µατα α
                                                                                                  ∆ικαιω        ΄ µυνας)
2)    Καταδικα΄ζει την προσφευ΄γουσα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                          (2002/C 3/40)
                                                                                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
(1) ΕΕ C 314 της 30.10.1999.
                                                                         Στην υπο΄θεση Τ-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, υπα΄λληλος
                                                                         της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,