CELEX: C2001/150/20
Language: sv
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Mål C-92/01: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Monomeles Dioikitiki Protodikeio Irakliou (andra avdelningen) av den 31 oktober 2000 i målet mellan G. Stylianakis och grekiska staten

19.5.2001             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 150/11

Grunder och huvudargument                                            Överklagande, ingivet den 26 februari 2001 av Republi-
                                                                     ken Frankrike, av den dom som Europeiska gemenskaper-
—    Åsidosättande av den gemenskapsrättsliga principen om           nas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad samman-
     kvittning av fordringar. Den skillnad förstainstansrätten       sättning, har meddelat den 14 december 2000 i mål
     har ansett att det föreligger mellan en ”faktisk betalning”     T-613/97: Union française de l’express (UFEX), DHL
     och en kvittning föreligger inte rättsligt sett, eftersom       International, Federal express international (France) och
     dessa två betalningssätt har samma rättsliga och bokfö-         CRIE mot Europeiska gemenskapernas kommission, med
     ringsmässiga verkningar.                                        stöd av Republiken Frankrike, Chronopost SA och La
                                                                                                 Poste
—    Åsidosättande av principen om gemenskapsrättens fulla
     verkan. Förstainstansrätten har felaktigt koncentrerat sig
     på genomförandet av de åtgärder som de betalningar som
     kvittats avsåg, utan att närmare uppehålla sig vid behovet                             (Mål C-93/01 P)
     av att skydda gemenskapens finansiella intressen. Första-
     instansrätten har dessutom inte förklarat varför kvittning
     skulle medför en större skada, vad gäller genomförandet
                                                                                           (2001/C 150/21)
     av de omtvistade åtgärderna, än en indrivning. Genom
     att ange att de omtvistade åtgärdernas genomförande
     äventyrades om de summor som var avsedda för dessa
     åtgärder inte utbetalades, har förstainstansrätten förvans-     Republiken Frankrike har den 26 februari 2001 till Europeiska
     kat omständigheterna, eller underlåter åtminstone att           gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
     motivera sina synpunkter, samtidigt som den dessutom            gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad
     påpekar att CCRE inte var insolvent.                            sammansättning, meddelat den 14 december 2000 i mål
                                                                     T-613/97: Union française de l’express (UFEX), DHL Internatio-
—    Åsidosättande av principen om god finansiell förvaltning        nal, Federal express international (France) och CRIE mot
     och god rättsskipning. Förstainstansrätten har bortsett         Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Repu-
     från kvittningens huvudsakliga syfte, nämligen att vara         bliken Frankrike, Chronopost SA och La Poste. Klaganden
     processekonomisk och kostnadsbesparande, inte bara              företräds av G. de Bergues och F. Million i egenskap av ombud
     inom ramen för ömsesidiga finansiella transaktioner utan        med delgivningsadress i Luxemburg.
     även inom ramen för en god rättsskipning.

                                                                     Klagandena yrkar att domstolen skall

                                                                     —    upphäva förstainstansrättens dom;
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Monome-
les Dioikitiki Protodikeio Irakliou (andra avdelningen) av
den 31 oktober 2000 i målet mellan G. Stylianakis och                —    ålägga UFEX att betala rättegångskostnaderna vid domsto-
                      grekiska staten                                     len och förstainstansrätten.

                           (Mål C-92/01)

                        (2001/C 150/20)
                                                                     Grunder och huvudargument
Monomeles Dioikitiki Protodikeio Irakliou (andra avdelningen)
begär genom beslut av den 31 oktober 2000, vilket inkom till         —    Felaktig tolkning av begreppet ”normala marknadsvill-
domstolens kansli den 22 februari 2001, att Europeiska                    kor”: Förstainstansrätten har felaktigt sökt ålägga kom-
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande                missionen att vid sin bedömning av ekonomiska faktorer,
i målet mellan G. Stylianakis och grekiska staten beträffande             som är ägnade att göra det möjligt att bedöma om den
följande fråga:                                                           ersättning som erhålls är normal, även beakta vilken
                                                                          inverkan la Postes strukturella situation (dess monopols-
Skall artiklarna 8a och 59 i EG-fördraget och artikel 3.1 i               tällning) har på dess kostnader, och således på den
rådets förordning (EEG) nr 2408/92 (1) tolkas så, att det är              ersättning de kan kräva från sina dotterbolag.
förbjudet för en medlemsstat att pålägga inrikes flygningar och
flygningar inom gemenskapen skilda skatteuttag med det
direkta resultatet att flygningar inom gemenskapen belastas               Förstainstansrättens resonemang grundar sig pa en ren
med en avgift som är dubbelt så stor som avgiften på flygningar           fiktion, eftersom ett privat företag utan monopolställning
inom medlemsstaten?                                                       aldrig skulle vilja förse sig med ett sådant nätverk som La
                                                                          Poste har, vilket utvecklats uteslutande för de behov som
                                                                          funnits i den monopoliserade sektorn. Inga av de privata
(1) EGT L 240, 24.8.1992, s. 8.
                                                                          operatörerna önskar få tillträde till det nätverk La Poste
                                                                          innehar, trots att det pris som erbjuds påståtts vara för
                                                                          lågt.