CELEX: 62021CN0668
Language: it
Date: 2021-11-08 00:00:00
Title: Causa C-668/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) l’8 novembre 2021 — SIA Druvnieks / Lauku atbalsta dienests

24.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 37/18
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonia) l’8 novembre 2021 — SIA Druvnieks / Lauku atbalsta dienests
      (Causa C-668/21)
      (2022/C 37/24)
      Lingua processuale: il lettone
      
         Giudice del rinvio
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Parti nel procedimento principale
      
      
         Ricorrente in primo grado e in cassazione: SIA Druvnieks
      
         Altra parte nel procedimento in cassazione: Lauku atbalsta dienests
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  1.
               
               
                  Se l’applicazione dell’articolo 60 del regolamento n. 1306/2013 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune, sia giustificata nel caso in cui un’impresa del proprietario della società richiedente l’aiuto diversa da quest’ultima abbia commesso un’irregolarità le cui conseguenze finanziarie non sono state sanate e la società richiedente l’aiuto è di fatto subentrata nell’attività agricola di tale impresa.
               
            
                  2.
               
               
                  Se l’articolo 60 del regolamento n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune, possa essere applicato nel senso di poter ritenere che una persona ha eluso la sanzione amministrativa prevista all’articolo 64, paragrafo 4, lettera d), di tale regolamento, nonostante il fatto che nei confronti della società ricorrente o del suo proprietario non sia stata emessa una decisione che infligge una sanzione amministrativa che comporta la loro esclusione dal novero dei possibili richiedenti l’aiuto.
               
            
                  3.
               
               
                  Se l’articolo 60 del regolamento n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, possa essere applicato nel senso che l’autorità responsabile dell’esame della proposta di progetto deve verificare se altre imprese precedentemente appartenenti al proprietario della società che richiede l’aiuto soddisfino le disposizioni dell’articolo 2, punto 14, del regolamento (UE) n. 702/2014 della Commissione, del 25 giugno 2014, che dichiara compatibili con il mercato interno, in applicazione degli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (2), alcune categorie di aiuti nei settori agricolo e forestale e nelle zone rurali, e, qualora le condizioni non siano soddisfatte, deve respingere la proposta di progetto senza un’ulteriore valutazione individuale delle circostanze di fatto.
               
            
         (1)  Regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio del 17 dicembre 2013 sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (GU 2013, L 347, pag. 549).
      
         (2)  GU 2014, L 193, pag. 1.