CELEX: 62010CN0433
Language: lt
Date: 2010-09-03 00:00:00
Title: Byla C-433/10 P: 2010 m. rugsėjo 3 d. Volker Mauerhofer pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-515/08 Volker Mauerhofer prieš Europos Komisiją

6.11.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 301/17
            
         2010 m. rugsėjo 3 d. Volker Mauerhofer pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. birželio 29 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimtos nutarties byloje T-515/08 Volker Mauerhofer prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-433/10 P)
   ()
   2010/C 301/24
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Volker Mauerhofer, atstovaujamas advokato J. Schartmüller
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą nutartį;
            
         
               —
            
            
               išspręsti ginčą iš esmės ir panaikinti ginčijamą priemonę arba grąžinti bylą Bendrajam Teismui; ir
            
         
               —
            
            
               taikyti savo neribotą kompetenciją ir priteisti jam 5 500 EUR kompensacijos už dėl priimtos neteisėtos priemonės ir tinkamų nurodymų grupės vadovui (1 ekspertas) nebuvimo patirtus finansinius nuostolius;
            
         
               —
            
            
               nurodyti, kad pagrindų sutarties paramos grupė pateiktų su ginčijamu projektu susijusią sutartį sudariusio asmens vertinimo ataskaitą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės pirmoje ir šiose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantas teigia, kad skundžiama nutartis turi būti panaikinta remiantis šiais pagrindais:
   
               —
            
            
               Bendrasis Teismas iškraipė faktus, susijusius su apelianto darbo peržiūrėjimu kalbos atžvilgiu.
            
         
               —
            
            
               Netinkama skundžiamos nutarties pagrindų analizė, susijusi su peržiūrėjimu kalbos atžvilgiu.
            
         
               —
            
            
               Netinkama klausimo, susijusio su apelianto atliktu darbu, analizė.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas teiginys, kad ginčijamas sprendimas nedaro poveikio apelianto, kaip trečiosios šalies, situacijai.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas teiginys, kad ginčijama priemonė nepadarė žymaus poveikio Apelianto teisinei padėčiai.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas teiginys, kad atsakovė ginčijamą priemonę priėmė neviršijusi savo su viešąja valdžia susijusius įgaliojimų.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas teiginys, kad ginčijama priemonė buvo laiku ir tinkamai įforminta.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas apelianto interesų pažeidimas, nes nebuvo laikytasi nustatytos procedūros.
            
         
               —
            
            
               Bendrijos bendrojo vienodo požiūrio teisės principo ir apelianto pagrindinių teisių pažeidimas.
            
         
               —
            
            
               Neteisėtas teiginys dėl „neesminio ekspertų dienų perskirstymo“.
            
         
               —
            
            
               Bendrijos bendrųjų teisingo teismo principų pažeidimas.