CELEX: C2001/303/13
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-316/01: Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien van 25 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr. Eva Glawischnig en de Bondskanselier

C 303/8                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.10.2001
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London                      3.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
Tribunal Centre, van 24 juli 2001 om een prejudiciële                      steunmaatregel alleen dan moet worden geacht een
beslissing in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,                  ongunstige invloed te hebben op het handelsverkeer
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Elec-                      tussen de lidstaten, wanneer deze een merkbaar effect op
tronics Insurance Company Limited, 4) Direct Vision                        het handelsverkeer tussen de lidstaten heeft of kan
Rentals Limited, 5) Homecare Insurance Limited, 6) Pin-                    hebben? Zo ja, welke zijn dan de criteria om te bepalen
nacle Insurance plc en Commissioners of Customs and                        of een maatregel een dergelijk effect al dan niet heeft?
                             Excise
                                                                     4.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
                                                                           steunmaatregel moet worden geacht een ongunstige
                         (Zaak C-308/01)                                   invloed te hebben op het handelsverkeer tussen de
                                                                           lidstaten, wanneer als gevolg van die steun 1) handelaren
                                                                           in een lidstaat het aantal goederen die zij uit andere
                                                                           lidstaten importeren, beperken, of 2) een handelaar die
                         (2001/C 303/12)                                   huishoudelijke apparatuur verhuurt aan klanten in een
                                                                           lidstaat een aantal van zijn huurcontracten beëindigd ziet
                                                                           en die apparaten van de hand doet in een andere lidstaat,
                                                                           of 3) verzekeringsmaatschappijen in een lidstaat die
Het VAT and Duties Tribunal heeft bij beschikking van 24 juli
                                                                           verzekeringen afsluiten welke gekoppeld zijn aan de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           verkoop van huishoudelijke apparatuur, in een nadelige
6 augustus 2001, in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,
                                                                           concurrentiepositie worden gebracht ten opzichte van
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Electronics
                                                                           vennootschappen die directe verzekeringen afsluiten en
Insurance Company Limited, 4) Direct Vision Rentals Limited,
                                                                           waarvan sommige een filiaal zijn van vennootschappen
5) Homecare Insurance Limited, 6) Pinnacle Insurance plc en
                                                                           in andere lidstaten?
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                5.    Indien, gelet op de antwoorden op de vragen 3 en 4, het
                                                                           verhoogde tarief van de insurance premium tax een
                                                                           steunmaatregel van een staat is in de zin van artikel 87,
1.    Moet artikel 27 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van                lid 1, EG, moet artikel 88 EG dan aldus worden uitgelegd
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                  dat indien de Commissie niet op de hoogte is gesteld
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting               van voornemens om dergelijke steun te verlenen, de
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                    wetgeving waarbij de maatregel is ingevoerd, buiten
      toegevoegde pp waarde: uniforme grondslag (1), aldus                 toepassing moet worden gelaten en de ingevolge die
      worden uitgelegd dat voorafgaande machtiging van de                  wetgeving betaalde belasting moet worden terugbetaald?
      Raad vereist was vóór de invoering van een verhoogd
      tarief van belasting op verzekeringspremies, dat bedoeld
      was om de ontheffing voor verzekeringsdiensten in              (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
      artikel 13 van de richtlijn teniet te doen, dat gelijk
      was aan het standaardtarief van de belasting over de
      toegevoegde waarde, dat op dezelfde wijze werd gead-
      ministreerd als de belasting over de toegevoegde waarde,
      en dat bedoeld was om met de belasting over de
      toegevoegde waarde een onlosmakelijk geheel te vormen,
      een en ander in een geval waarin geen sprake was van
      belastingfraude of belastingontwijking?                        Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien
                                                                     van 25 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Dr. Eva Glawischnig en de Bondskanselier
2.    Moet artikel 33 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting                                 (Zaak C-316/01)
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
      toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden                                   (2001/C 303/13)
      uitgelegd dat dit eraan in de weg staat dat een lidstaat
      een belasting op verzekeringspremies invoert die wordt
      berekend aan de hand van de verrichte diensten, die            De Unabhängiger Verwaltungssenat Wien heeft bij beschikking
      evenredig is aan de prijs van de verrichte diensten, die in    van 25 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
      de laatste fase van de verkoop aan de consument wordt          op 13 augustus 2001, in het geding tussen Dr. Eva Glawischnig
      geheven, die aan de eindverbruiker wordt doorberekend          en de Bondskanselier, het Hof van Justitie van de Europese
      op een wijze die kenmerkend is voor de belasting over de       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      toegevoegde waarde, zodat de belasting uiteindelijk wordt      de navolgende vragen:
      opgebracht door de eindverbruiker, die van toepassing is
      op het gehele grondgebied van het Verenigd Koninkrijk,         1.    Kunnen de naam van de producent en de productaandui-
      maar die niet in het algemeen van toepassing is op alle              ding van levensmiddelen, waartegen in het kader van een
      transacties betreffende goederen en diensten?                        overheidscontrole bezwaren zijn gerezen wegens het
 ---pagebreak--- 27.10.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/9
      ontbreken van een aanduiding overeenkomstig verorde-               2.    Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      ning (EG) nr. 1139/98 (1) van de Raad van 26 mei 1998                    betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de
      betreffende de verplichte opneming in de etikettering                    Europese Economische Gemeenschap en Turkije van
      van bepaalde met genetisch gemodificeerde organismen                     19 september 1980 ook worden toegepast op in Turkije
      geproduceerde levensmiddelen van andere gegevens dan                     tewerkgestelde werknemers die als vrachtwagenchauf-
      die waarin richtlijn 79/112/EEG (2) voorziet, worden                     feurs belast met grensoverschrijdend goederenvervoer
      beschouwd als „milieu-informatie” in de zin van artikel 2,               regelmatig een lidstaat van de Gemeenschap doorrijden,
      sub a, van richtlijn 90/313/EEG (3) van de Raad van 7 juni               zonder dat zij deel uitmaken van de legale arbeidsmarkt
      1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie?                      van die lidstaat?
2.    Vormen gegevens van de overheid waaruit blijkt hoe vaak            3.    Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de
      wegens overtreding van verordening (EG) nr. 1139/98                      Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een
      administratieve sancties zijn opgelegd, „milieu-informa-                 Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
      tie” in de zin van artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG            Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden
      van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot                  uitgelegd,
      milieu-informatie?
                                                                               a)    dat een Turkse werknemer gerechtigd is op te komen
3.    Vormen gegevens van de overheid waaruit blijkt tegen
      welke producenten en welke producten wegens overtre-                           tegen een met het protocol strijdige beperking van
                                                                                     de vrijheid van dienstverrichting, en — zo ja —
      ding van verordening (EG) nr. 1139/98 administratieve
      sancties zijn genomen, „milieu-informatie” in de zin van
      artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad                   b)    dat ook dan sprake is van een nieuwe beperking
      van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-                            van de vrijheid van dienstverrichting, wanneer een
      informatie?                                                                    lidstaat van de Gemeenschap vanaf het tijdstip van
                                                                                     inwerkingtreding van het aanvullend protocol de
                                                                                     toegang van 5 Turkse werknemers tot de arbeids-
(1) PB 1998, L 159, blz. 4.                                                          markt beperkt en aldus voor Turkse ondernemers
(2) PB 1979, L 33, blz. 1.                                                           bij wie de werknemers zijn tewerkgesteld, de uitoe-
(3) PB 1990, L 158, blz. 56.
                                                                                     fening van de vrijheid van dienstverrichting moeilij-
                                                                                     ker wordt gemaakt?
Verzoek van het Bundessozialgericht van 20 juni 2001
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Eran
Abatay, 2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail Birer, 4. Refik
             Günes en het Bundesanstalt für Arbeit                       Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
                                                                         Roma van 27 februari 2001 om een prejudiciële beslissing
                         (Zaak C-317/01)                                 in het geding tussen Informatica e Telecomunicazioni
                                                                         I & T SpA en Direzione Regionale delle Entrate per il
                         (2001/C 303/14)                                                                Lazio
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 20 juni                                         (Zaak C-318/01)
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 augustus 2001, in het geding tussen 1. Eran Abatay,
2. Abdulgam Balikci, 3. Ismail Birer, 4. Refik Günes en het                                       (2001/C 303/15)
Bundesanstalt für Arbeit het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              De Commissione Tributaria Provinciale di Roma heeft bij
de navolgende vragen:                                                    beschikking van 27 februari 2001, ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 14 augustus 2001, in het geding tussen
1.    Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad         Informatica e Telecomunicazioni I & T SpA en Direzione
      betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de            Regionale delle Entrate per il Lazio, het Hof van Justitie van de
      Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat het een              beslissing over de navolgende vraag:
      lidstaat van de Gemeenschap verboden is nationale
      voorschriften vast te stellen die, in vergelijking met de
                                                                         Is het bij wet invoeren van een belasting op het nettovermogen
      nationale rechtstoestand op 1 december 1980, algemeen
                                                                         van kapitaalvennootschappen die economisch dezelfde gevol-
      voor Turkse werknemers nieuwe beperkingen met betrek-
                                                                         gen heeft als een indirecte belasting op inbrengen, verenigbaar
      king tot de toegang tot de arbeidsmarkt invoeren, of
                                                                         met het gemeenschapsrecht en inzonderheid met richtlijn
      verwijst dit verbod van artikel 13 van besluit nr. 1/80 op
                                                                         69/335/EEG?
      het invoeren van nieuwe beperkingen enkel naar het
      tijdstip van het eerste legale verblijf en de eerste legale
      tewerkstelling van een werknemer?