CELEX: C2005/182/51
Language: cs
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Věc C-203/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Special Commissioners ze dne 3. května 2005 ve věci Vodafone 2 proti Her Majesty's Revenue and Customs

23.7.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 182/29
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Special Commissioners ze dne 3. května 2005 ve věci Vodafone 2 proti Her Majesty's Revenue and Customs
   (Věc C-203/05)
   (2005/C 182/51)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Special Commissioners ze dne 3. května 2005 ve věci Vodafone 2 proti Her Majesty's Revenue and Customs, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 9. května 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Special Commissioners žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Vylučují články 43, 49 a 56 Smlouvy o ES vnitrostátní daňovou právní úpravu takovou, jako je předmětem původního řízení, která stanoví za určených okolností uložení daně společnosti usazené v daném členském státě (dále jen „usazená společnost“) ve vztahu k zisku společnosti, kterou kontroluje (dále jen „kontrolovaná společnost“), a která je usazená v jiném členském státě a podléhá nižší úrovni zdanění, a zejména:
               
                           1.1
                        
                        
                           ukládá takovou daň pouze pokud usazená společnost není schopna prokázat, že se na kontrolovanou společnost vztahuje výjimka z takové právní úpravy;
                        
                     
                           1.2
                        
                        
                           stanoví osvobození od daně, ale za podmínek, které vyvolávají nejistotu pokud jde o skutečnou možnost kontrolované společnosti tohoto osvobození využít v době zřízení kontrolované společnosti nebo poté;
                        
                     
                           1.3
                        
                        
                           ukládá dodržení určitých podmínek, pokud usazená společnost nežádá nebo nemůže žádat o výjimku a platí daně ze zisku dané kontrolované společnosti;
                        
                     
                           1.4
                        
                        
                           ukládá dodržení určitých podmínek, pokud usazená společnost žádá o osvobození od daně, která může zahrnovat povinnost přezkoumat a zvážit použití právní úpravy ve vztahu ke všem jejím kontrolovaným společnostem, a poté každý rok kontrolovat činnost všech jejích kontrolovaných společností, za účelem zjištění, zda jsou nadále kvalifikovány pro osvobození;
                        
                     
                           1.5
                        
                        
                           ukládá ve všech případech správní a finanční náklady (která mohou být značná) na usazenou společnost,
                        
                     a v každém případě se uvedené okolnosti nevztahují na jakoukoli společnost usazenou ve členském státě, ve kterém je usazena usazená společnost?
            
         
               2)
            
            
               Lišila by se odpověď na otázku 1, kdyby
               
                           2.1
                        
                        
                           kontrolovaná společnost provozovala pouze minimální činnost ve členském státě, kde je usazená; nebo
                        
                     
                           2.2
                        
                        
                           pouze minimální podíl zisku kontrolované společnosti podléhal dani ve členském státě, kde je usazená; nebo
                        
                     
                           2.3
                        
                        
                           kontrolovaná společnost byla zřízena jako část umělého schématu za účelem předcházení zdanění, a pokud ano, jaké jsou znaky takového umělého schématu?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Existují okolnosti, za kterých:
               
                           3.1
                        
                        
                           se usazená společnost nemůže dovolávat práv odvozených z článku 43 nebo 56 ES; nebo
                        
                     
                           3.2
                        
                        
                           žádná práva odvozená z článku 43 nebo 56 ES nepřipadají usazené společnosti;
                        
                     z důvodu, že takové dovolávání se nebo připadnutí daných práv by bylo zneužitím uvedených práv? Pokud takové okolnosti existují, jaké pokyny považuje Soudní dvůr za skutkových okolností projednávané věci za přiměřené pro Special Commissioners pro určení, zda takové okolnosti existují nebo zda došlo ke zneužití?
            
         
               4)
            
            
               Vylučují čl. 56 a čl. 58 odst. 1 a Prohlášení č. 7 Maastrichtské smlouvy vnitrostátní daňovou právní úpravu takovou, jako je předmětem původního řízení, pokud by existovala jedna nebo více výjimek z použití takové právní úpravy, neexistuje-li změna takové právní úpravy nabývající účinnosti po dni 1. ledna 1994?
            
         
               5)
            
            
               Vylučují články 43, 49 nebo 56 Smlouvy o ES vnitrostátní daňovou právní úpravu takovou, jako je předmětem původního řízení, pokud by se taková právní úprava nepoužila v případě, že usazená společnost zhodnotila v kontrolované společnosti dluhy spíše než majetek?
            
         
               6)
            
            
               Vylučují články 43, 49 nebo 56 Smlouvy o ES vnitrostátní daňovou právní úpravu takovou, jako je předmětem původního řízení, pokud by existovala jedna nebo více výjimek z použití takové právní úpravy, jestliže by příjem kontrolované společnosti v jiném členském státě buď:
               
                           6.1
                        
                        
                           zahrnoval příjem ze zdrojů v rámci daného členského státu a nikoli z jiného členského státu nebo jiných území; nebo
                        
                     
                           6.2
                        
                        
                           zahrnoval hrubý příjem z dividend namísto příjmu z úroků stejné společnosti?