CELEX: 62016CN0372
Language: cs
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Věc C-372/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgerichts München (Německo) dne 6. července 2016 – Soha Sahyouni v. Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 343/33
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgerichts München (Německo) dne 6. července 2016 – Soha Sahyouni v. Raja Mamisch
   (Věc C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Jednací jazyk: x
   
      Předkládající soud
   
   Oberlandesgerichts München
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Soha Sahyouni
   
      Odpůrce: Raja Mamisch
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Vztahuje se článek 1 nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 ze dne 20. prosince 2010, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky (Úř. věst. 2010, L 343, s. 10), rovněž na případ soukromého rozvodu, tj. v projednávané věci na jednostranné prohlášení, které učinil jeden z manželů před duchovním soudem v Sýrii na základě práva šaría?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na výše uvedenou otázku
               Je třeba při použití nařízení (EU) č. 1259/2010 v případě soukromého rozvodu v rámci [posouzení] článku 10 uvedeného nařízení:
               
                           2.1)
                        
                        
                           vycházet z abstraktního srovnání, podle něhož rozhodné právo podle článku 8 výše uvedeného nařízení sice umožňuje přístup k rozvodu i druhému manželovi, ale na tento přístup se na základě jeho pohlaví vztahují jiné procesní a hmotné podmínky, než na přístup prvního manžela,
                           nebo
                        
                     
                           2.2)
                        
                        
                           závisí uplatnění této normy na tom, zda použití abstraktně diskriminačního cizího práva diskriminuje i v jednotlivém případě, tj. konkrétně?
                        
                     
         
               3)
            
            
               V případě kladné odpovědi na otázku 2.2):
               Je již souhlas diskriminovaného manžela s rozvodem – i ve formě schváleného přijetí kompenzací – důvodem pro neuplatnění normy?