CELEX: 62011TN0297
Language: bg
Date: 2011-06-10 00:00:00
Title: Дело T-297/11: Жалба, подадена на 10 юни 2011 г. — Buzzi Unicem/Европейска комисия

30.7.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 226/28
            
         Жалба, подадена на 10 юни 2011 г. — Buzzi Unicem/Европейска комисия
   (Дело T-297/11)
   2011/C 226/56
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Buzzi Unicem SpA (Casale Monferrato, Италия) (представители: адв. C. Osti и адв. A. Prastaro, avvocati)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени изцяло обжалваното решение поради липса или непълнота на мотивите и произтичащото от това нарушение на правото на защита на жалбоподателя, както и на принципа на добра администрация,
            
         
               —
            
            
               да отмени изцяло обжалваното решение поради превишаване и заобикаляне на правомощия и произтичащото от това разместване на доказателствената тежест,
            
         
               —
            
            
               да отмени изцяло или частично обжалваното решение поради превишаване на поверените на Комисията с член 18 правомощия, нарушение на принципите на пропорционалност и на добра администрация, липса на предварително състезателно производство, в нарушение на добрите практики на Комисията,
            
         
               —
            
            
               във всички случаи да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква пет правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание, изведено от липса или непълнота на мотивите, нарушение на правото на защита, нарушение на принципа на добра администрация
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение нарушава задължението за мотивиране на Комисията, както и правото му на защита, тъй като не предоставя или предоставя недостатъчна информация относно предмета и обхвата на разследването.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ правно основание, изведено от превишаване и заобикаляне на правомощия и разместване на доказателствената тежест
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят изтъква, че Комисията е превишила и заобиколила правомощията си, тъй като искането за предоставяне на информация трябва да служи за проверка на улики, с които тя вече разполага, а не за създаването на цялостна база данни за пазара, при липсата на улики. Това нарушава и презумпцията за невиновност като очевидно размества доказателствената тежест.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Трето правно основание, изведено от превишаване на правомощия с оглед разпоредбите на член 18 от Регламент № 1/2003
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят поддържа, че с отправеното искане Комисията превишава поверените ѝ с член 18 правомощията, според който тя може да изисква информация само относно факти, които може да са познати на предприятието, и предоставянето на съответните документи, с които разполага това предприятие.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвърто правно основание, изведено от нарушение на принципа на пропорционалност и от превишаване на правомощия с оглед член 18
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят посочва, че обжалваното решение превишава предвидените в член 18 граници на необходимост и нарушава принципа на пропорционалност, било защото изисква информация, която не е необходима, било защото от многото подходящи мерки не избира тази която създава най-малко неудобства за предприятието, било защото отправените искания са особено тежки за жалбоподателя
                        
                     
         
               5.
            
            
               Пето правно основание, изведено от нарушение на добрите практики на Комисията и на принципа на добра администрация
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят изтъква, че Комисията е нарушила добрите си практики, тъй като първоначално е поискала от жалбоподателя да изрази становището си по проекта на обжалваното решение, но впоследствие не е отчела това становище, като се има предвид по-специално фактът, че обжалваното решение се различава съществено от проекта. Освен това той изтъква, че непрекъснатото изменение на въпросите представлява явно доказателство за липсата на грижливост, която характеризира действията на Комисията, в нарушение на принципа на добра администрация.