CELEX: 62010CN0194
Language: es
Date: 2010-04-21 00:00:00
Title: Asunto C-194/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania) el 21 de abril de 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann/Hypo Real Estate Holding AG

17.7.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 195/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I (Alemania) el 21 de abril de 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann/Hypo Real Estate Holding AG
   (Asunto C-194/10)
   2010/C 195/06
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Landgericht München I
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Robert Nicolaus Abt, Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann
   
      Demandada: Hypo Real Estate Holding AG
   
      Intervinientes: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Considerando la prohibición de efectos anticipados del Derecho comunitario, puede aplicarse el articulo 5, apartado 1, de la Directiva 2007/36/CE, (1) aún cuando el legislador nacional haya adoptado un régimen, derogado por la expiración del plazo de adaptación del Derecho interno, que durante el plazo de adaptación admite la reducción a un día del plazo de convocatoria para una junta general de accionistas, si la junta general de accionistas adopta una resolución (ampliación de capital con exclusión del derecho de suscripción preferente), que, por preverlo así la ley, conservará su validez una vez inscrita en el registro mercantil aún cuando a consecuencia de prosperar un recurso de anulación se anule esa resolución de la junta general de accionistas?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿La vulneración del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2007/36/CE puede justificarse al amparo de lo establecido por el Derecho comunitario, especialmente en el artículo 297 CE?
            
         
      (1)  Directiva 2007/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, sobre el ejercicio de determinados derechos de los accionistas de sociedades cotizadas (DO L 184, p. 17).