CELEX: 62009CO0080
Language: et
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 5. veebruar 2010. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart ja Andreas Herden versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM). # Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 7 lõike 1 punkt c - Registreerimisest keeldumine - Sõnamärk "Patentconsult" - Absoluutne keeldumispõhjus - Kirjeldavus - Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus. # Kohtuasi C-80/09 P.

Euroopa Kohtu (viies koda) 5. veebruari 2010. aasta määrus – Mergel jt vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
      (kohtuasi C‑80/09 P)
      Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 7 lõike 1 punkt c – Registreerimisest keeldumine – Sõnamärk „Patentconsult” – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
      1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Üldkohtule esitatud faktiliste asjaolude
            hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri,
            artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 25)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused –
            Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Mõiste (nõukogu määrus nr 40/94,
            artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 37)
      Ese
      
         Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 16. detsembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑335/07: Mergel jt
                  
               
               vs.
                Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja
                  tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 25. juuni 2007. aasta otsuse peale, millega jäeti rahuldamata kaebus
                  kontrollija otsuse peale, millega keelduti registreerimast ühenduse sõnamärki „Patentconsult” kaupadele ja teenustele klassides 35,
                  41 ja 42 – Asjaomaste kaupade või teenuste omadusi kirjeldavatest tähistest või viidetest koosneva kaubamärgi eristusvõime.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja V. Mergelilt, K. Kampfenkelilt, B. Billilt ja A. Herdenilt.