CELEX: 62015TN0603
Language: bg
Date: 2015-10-23 00:00:00
Title: Дело T-603/15: Жалба, подадена на 23 октомври 2015 г. — Frank/Комисия

8.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 48/52
            
         Жалба, подадена на 23 октомври 2015 г. — Frank/Комисия
   (Дело T-603/15)
   (2016/C 048/60)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Regine Frank (Бон, Германия) (представител: W. Trautner, адвокат)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени съобщеното с писмо от 5 юни 2015 г. решение предложението на жалбоподателя № 680151 — „QUASIMODO“ да не бъде оценено положително в етап 1 и да не бъде допуснато за разглеждане в етап 2,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба жалбоподателят оспорва, че Комисията мълчаливо е отхвърлила административната жалба срещу решението на Изпълнителната агенция на Европейския научноизследователски съвет (ERCEA) от 5 юни 2015 г. предложението на жалбоподателя № 680151 — „QUASIMODO“ да не бъде оценено положително в етап 1 и да не бъде допуснато за разглеждане в етап 2, отправено във връзка с покани за представяне на предложения и свързани с тях дейности по работната програма на ЕНС за 2015 г. в обхвата на рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт 2020“ (2014 — 2020 г.).
   В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на принципа на прозрачност
               Жалбоподателят посочва, че поведението на ERCEA в много отношения нарушава принципа на прозрачност. Основата за оценка не е обявена нито в „Guidelines for Applicants“, нито е изяснена подходящо в решение от 5 юни 2015 г.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: нарушение на принципа на равенство
               Освен това се твърди, че Комисията нарушава и принципа на равенство с недиференцирани оценки и посегателство върху научната репутация на жалбоподателя.