CELEX: C2002/289/65
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-295/02: Beroep, op 27 september 2002 ingesteld door Koninklĳke BAM NBM N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.11.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/35
Beroep, op 25 september 2002 ingesteld door Miguel                             overeenstemt met het verschil tussen, enerzijds, het totale
Vicente-Nuñez tegen Commissie van de Europese Ge-                              bedrag van de bezoldiging en rustpensioen die hij vanaf
                         meenschappen                                          1 april 2000 ontvangt en zal ontvangen op basis van zijn
                                                                               plaatsing in de rang A5/3+1 op 1 april 2000, en,
                                                                               anderzijds, het totale bedrag dat hij had moeten ontvan-
                       (Zaak T-294/02)                                         gen, op dezelfde gronden en gedurende dezelfde periode,
                                                                               indien hij op 1 april 1998 in de rang A5/2+6 was
                                                                               geplaatst, in voorkomend geval verminderd met de
                       (2002/C 289/64)                                         schadevergoeding die verzoeker reeds om dezelfde reden
                                                                               heeft ontvangen;
                        (Procestaal: Frans)                            In ieder geval:
                                                                       —       de Commissie te veroordelen aan verzoeker een bedrag
                                                                               van 5 000 euro te betalen ter vergoeding van de door de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      onwettigheid van de bestreden beschikkingen veroor-
                                                                               zaakte morele schade;
schappen is op 25 september 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Miguel                   —       de Commissie in de kosten te verwijzen.
Vicente-Nuñez, wonende te Kraainem (België), vertegenwoor-
digd door M.-A. Lucas, advocaat. Verzoeker concludeert dat
het het Gerecht behage:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Primair:                                                               Verzoeker in onderhavige zaak — dezelfde als in zaak T-10/
                                                                       99 (1) — komt op tegen de wijze waarop het tot aanstelling
                                                                       bevoegd gezag, ter uitvoering van het arrest in genoemde zaak,
—    nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling        uiteindelijk heeft beslist hem naar de rang A5, salaristrap 3, te
     bevoegd gezag van 17 oktober 2001 waarbij verzoeker               bevorderen, met anciënniteit in deze rang vanaf 1 maart 2000,
     per 1 april 2000 naar de rang A5/3+1 is bevorderd, en             en niet vanaf 1 april 1998.
     niet per 1 april 1998 naar de rang A5/2+6;
                                                                       Tot staving van zijn beroep voert verzoeker één middel aan,
—    de Commissie te veroordelen verzoeker ter vergoeding              ontleend aan schending van de verplichting tot uitvoering van
     van de schade die de bestreden beschikkingen aan zijn             het reeds aangehaalde arrest en van het gelijkheidsbeginsel en
     loopbaan hebben veroorzaakt, een bedrag te betalen dat            het beginsel dat ambtenaren in aanmerking komen voor een
     overeenstemt met het verschil tussen, enerzijds, zijn totale      verdere carrière, voorzover de bestreden beschikking, wat
     bezoldiging in de periode van 1 april 2000 tot de datum           betreft de periode van 1 april 1998 tot 1 maart 2000, bepaalde
     van uitspraak van het arrest in onderhavige zaak, en,             gevolgen van de door het Gerecht vastgestelde onwettigheid
     anderzijds, de totale bezoldiging die hij gedurende dezelf-       handhaaft, verzoeker aldus benadeelt ten aanzien van zijn
     de periode zou hebben ontvangen indien hij op 1 april             collega’s die in het bevorderingsjaar 1998 in het kader van de
     1998 in de rang A5/2+6 was geplaatst, in voorkomend               bevordering van de ene loopbaan naar de andere, naar de
     geval verminderd met de schadevergoeding die verzoeker            rang A5 zijn bevorderd, en zijn kansen beperkt om eerder naar
     reeds om dezelfde reden heeft ontvangen;                          de hogere rang te worden bevorderd.
—    de Commissie te veroordelen om aan verzoeker 8 %
                                                                       (1 ) T-10/99, Vicente Nuñez/Commissie, arrest van 9 maart 2000
     moratoire interesten per jaar te betalen over dit bedrag,
                                                                            (JurAmbt. blz. I-A-47 en II-203).
     vanaf de datum waarop deze bezoldigingen hem hadden
     moeten worden betaald en tot volledige betaling ervan;
Subsidiair:
—    nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling        Beroep, op 27 september 2002 ingesteld door Koninklijke
     bevoegd gezag van 11 juni 2002 op verzoekers adminis-             BAM NBM N.V. tegen de Commissie van de Europese
     tratieve klacht van 30 januari 2002, voorzover hem                                          Gemeenschappen
     daarbij een schadevergoeding van 1 000 euro is toege-
     kend, ter vergoeding van de morele schade en van                                            (Zaak T-295/02)
     de schade voor zijn loopbaan die voortvloeien uit de
     beschikking van 17 oktober 2001 waarbij hij met ingang                                       (2002/C 289/65)
     van 1 april 2000 naar de rang A5/3+1 is bevorderd en
     niet met ingang van 1 april 1998 naar de rang A5/2+6;                                     (Procestaal: Nederlands)
—    de Commissie te veroordelen verzoeker ter vergoeding
     van de materiële schade die de bestreden beschikkingen            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     hem hebben veroorzaakt, een bedrag te betalen dat                 schappen is op 27 september 2002 beroep ingesteld tegen de
 ---pagebreak--- C 289/36               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.11.2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Koninklij-              Verzoekster voert eveneens een schending aan van artikel 9,
ke BAM NBM N.V., gevestigd te Den Haag (Nederland),                   derde lid van Verordening 4064/89 betreffende de markt voor
vertegenwoordigd door mr. E.H. Pijnacker Hordijk en                   productie van asfalt. Volgens verzoekster heeft de Commissie
mr. G.W.H. Corstens.                                                  verzuimd de specifieke regionale markten aan te duiden
                                                                      waar zich negatieve gevolgen voor de mededinging zouden
                                                                      voordoen.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)    de beschikking, die de Commissie op 3 september 2002            Verder beroept verzoekster zich op een schending van het
      krachtens artikel 9, lid 3 van Verordening (EEG) nr. 4064/      beginsel van hoor en wederhoor en het motiveringsbeginsel.
      89 heeft gegeven in zaak COMP/M.2881-BAM NMB/                   De Commissie baseert haar bevindingen betreffende de gevol-
      HBG, te vernietigen;                                            gen van de concentratie in de sectoren van burgerlijke- en
                                                                      utiliteitsbouw enerzijds, en grond-, water- en wegenbouw
                                                                      anderzijds op de uitkomsten van een steekproef. Verzoekster
2)    de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.        voert aan dat zij nooit inzage heeft gekregen in deze gegevens
                                                                      en er ook niet op heeft kunnen reageren.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster beroept zich tenslotte op een schending van het
                                                                      motiveringsbeginsel betreffende de markten voor de productie
                                                                      van asfalt.
Verzoekster heeft bij de Commissie de door haar voorgenomen
overname aangemeld van de Hollandsche Beton Groep N.V.
Beide ondernemingen zijn actief in de bouwsector en aanver-           (1 ) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
                                                                           1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
wante markten.
                                                                           gen (PB L 395, blz. 1) (herpublicatie van integrale tekst PB 1990
                                                                           L 257, blz. 13).
Met de bestreden beschikking heeft de Commissie, op verzoek
van de Nederlandse minister van economische zaken, de zaak
verwezen naar de Nederlandse mededingingsautoriteit voor
wat de bouwsector en de regionale asfaltmarkten betreft. Wat
de overige activiteiten van verzoekster en de Hollandsche
Beton Groep betreft, werd de voorgenomen concentratie bij
beschikking van diezelfde datum krachtens artikel 6, lid 1,
sub b van Verordening 4064/89 ( 1) door de Commissie
goedgekeurd.                                                          Beroep, op 27 september 2002 ingesteld door Lidl Stiftung
                                                                      & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster
in de eerste plaats aan dat de Commissie in de verwijzings-                                     (Zaak T-296/02)
beschikking een manifest onjuiste beoordeling van de feiten
maakt. Volgens verzoekster dwaalt de Commissie, door te
oordelen dat verzoekster en de Hollandsche Beton Groep                                          (2002/C 289/66)
samen een marktaandeel van meer dan 25 % zouden hebben
op de relevante markt van grote werken.
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Verzoekster voert verder aan dat de bestreden beschikking                                              Duits)
artikel 9, derde lid van Verordening 4064/89 schendt. Volgens
verzoekster maakt de Commissie een foutieve beoordeling
van de gevolgen van de concentratie voor de sectoren van
burgerlijke- en utiliteitsbouw enerzijds, en grond-, water- en
wegenbouw anderzijds. Met name de marktaandelen van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verzoekster en de Hollandsche Beton groep voor grote projec-          schappen is op 27 september 2002 beroep ingesteld tegen het
ten in die sectoren zouden veel kleiner zijn dan de Commissie         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
beweert. Dergelijke projecten worden aangegaan door verschil-         tekeningen en modellen) door Lidl Stiftung & Co. KG, te
lende ondernemingen die voor een project samenwerken.                 Neckarsulm (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Groß,
Volgens verzoekster heeft de Commissie gedwaald, doordat ze           advocaat.
de marktaandelen van deze groepen van ondernemingen,
waaraan verzoekster of de Hollandsche beton groep deel-
namen, volledig aan hen toeschreef, zonder rekening te houden         Andere partij voor de kamer van beroep: REWE-Zentral AG,
met de overige ondernemingen in deze samenwerking.                    te Keulen (Duitsland).