CELEX: 62017TN0258
Language: hu
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: T-258/17. sz. ügy: 2017. május 3-án benyújtott kereset – Arbuzov kontra Tanács

3.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 213/35
            
         2017. május 3-án benyújtott kereset – Arbuzov kontra Tanács
   (T-258/17. sz. ügy)
   (2017/C 213/47)
   Az eljárás nyelve: cseh
   
      Felek
   
   
      Felperes: Sergej Arbuzov (Kijev, Ukrajna) (képviselő: M. Mleziva ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 2014/119/KKBP határozat módosításáról szóló, 2017. március 3-i (KKBP) 2017/381 tanácsi határozatot a Sergej Arbuzovra vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Unió Tanácsát a saját költségei, valamint a Sergej Arbuzov részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésére alapított első jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes többek között arra alapítja keresetét, hogy az Európai Unió Tanácsa a 2017. március 3-i (KKBP) 2017/381 határozat elfogadásakor nem járt el a megkövetelt gondossággal, mivel a megtámadott határozat elfogadása előtt nem vizsgálta meg a felperes azon érveit és az általa előterjesztett azon bizonyítékokat, amelyek a felperes álláspontját alátámasztják, valamint lényegében az ukrajnai főügyészség hivatalának rövid összefoglalója alapján járt el, és nem kért további információkat az Ukrajnában folytatott nyomozás fejleményeiről.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A felperes tulajdonhoz való jogának megsértésére alapított második jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azt állítja, hogy a vele szemben elfogadott korlátozások aránytalanok és szükségtelenek, valamint sértik a tulajdonhoz való jogának védelmével kapcsolatos nemzetközi jogi garanciákat.