CELEX: C1998/137/43
Language: es
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 1998 por las Antillas Neerlandesas contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-41/98)

2.5.98                   ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 137/19
Recurso interpuesto el 5 de marzo de 1998 por Sadam                     Ð anule la Decisión de la AFPN de 8 de diciembre de
Zuccherifici Divisione della Seci, Sadam Castiglionese                      1997 por la que se desestima la reclamación adminis-
SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA y                      trativa presentada por el demandante con arreglo al
SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SFIR SpA contra                    apartado del artículo 90 del Estatuto, en la medida en
                  el Consejo de la Unión Europea                            que no tiene en cuenta experiencia profesional acredi-
                         (Asunto T-39/98)                                   tada;
                           (98/C 137/41)
                                                                        Ð condene a la parte demandada a pagarle la cantidad
               (Lengua de procedimiento: italiano)                          de 2 130 894 francos belgas;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Ð condene a la parte demandada al pago de los intereses
Europeas se presentó el 5 de marzo de 1998 un recurso                       legales, para los cuales la parte demandante solicita
contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por                        que se aplique la tasa de 8 % anual desde el 13 de
Sadam Zuccherifici Divisione della Seci, Sadam Castiglio-                   mayo de 1993 hasta la fecha de la sentencia;
nese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise
SpA y SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SFIR SpA,                Ð condene en cualquier caso a la demandada al pago de
representados por los Sres. Vincenzo Cerulli Irelli, Gual-                  la totalidad de las costas procesales.
tiero Pittalis y Giancarlo Fanzini, Abogados de Teramo,
Bolonia y Forlì Cesena, que designan como domicilio en
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Luxemburgo el bufete del Abogado ArseÁne Kronshagen,
22, rue Marie AdeÂlaïde.
                                                                        El demandante, contratado el 13 de mayo como agente
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                 temporal, impugna la decisión de su clasificación invo-
Instancia que:                                                          cando una aplicación errónea de los artículos 31 y 32 del
                                                                        Estatuto. En su opinión, la AFPN no tuvo en cuenta su
Ð anule el artículo 2 del Reglamento (CE) no 2613/97                    experiencia profesional total, de 24 anÄos y 1 mes, ni en el
     del Consejo de 15 de diciembre de 1997;                            momento de la contratación ni en su decisión desestimato-
                                                                        ria de la reclamación administrativa. AdemaÂs, la AFPN no
Ð condene en costas a la parte que pierda el pleito.                    tuvo en cuenta la formación universitaria y la experiencia
                                                                        profesional específica en el aÂmbito naval que el deman-
Motivos y principales alegaciones                                       dante puede ofrecer en el seno de la DG XIV.
Los motivos y principales alegaciones son los formulados                En segundo lugar, el demandante alega la infracción del
en el asunto T-38/98, ANB y otros/Consejo (1).                          artículo 7 del Estatuto y del principio de igualdad de trato
                                                                        entre funcionarios, puesto que estaba desempenÄando fun-
(1) VeÂase la paÂgina 18 del presente Diario Oficial.                   ciones de un nivel superior al de su grado y trabajaba con
                                                                        companÄeros clasificados en el grado B 1, escalón 1.
                                                                        Por uÂltimo, afirma que la AFPN ha incumplido su deber
                                                                        de asistencia y de confianza legítima respecto al deman-
                                                                        dante al atender uÂnicamente al intereÂs del servicio, sin
Recurso interpuesto el 5 de marzo de 1998 por Giuliano                  tener en cuenta los del interesado.
Pagliarani contra la Comisión de las Comunidades
                              Europeas
                         (Asunto T-40/98)
                           (98/C 137/42)
               (Lengua de procedimiento: franceÂs)                      Recurso interpuesto el 9 de marzo de 1998 por las Antillas
                                                                        Neerlandesas contra la Comisión de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                             Europeas
Europeas se ha presentado el 5 de marzo de 1998 un                                             (Asunto T-41/98)
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Giuliano Pagliarani, con domicilio en Bru-                                         (98/C 137/43)
selas, representado por el Sr. Mario Spandre, Abogado de
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                              (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
despacho del Sr. Pierre Thielen, 21, rue de Nassau.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                Europeas se ha presentado el 9 de marzo de 1998 un
tancia que:                                                             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por las Antillas Neerlandesas, representadas
Ð anule la Decisión de la Autoridad Facultada para Pro-                 por los Sres. P. V. F. Bos y M. M. Slotboom, Abogados de
     ceder a los Nombramientos (AFPN) en la medida en                   Rotterdam, que designan como domicilio en Luxemburgo
     que, al nombrarlo como agente temporal, lo clasificó               el despacho de Loesch y Wolter, Abogados, 11, rue
     en el grado B 3 escalón 3;                                         Goethe.
 ---pagebreak--- C 137/20               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2.5.98
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-             motivo la demandante fue sustituida por el representante
tancia que:                                                          de Bruselas no elegido que había obtenido el mayor
                                                                     nuÂmero de votos de la lista no 5.
Ð anule el Reglamento (CE) no 2494/97 de la Comisión,
     de 12 de diciembre de 1997, relativo a la expedición            La demandante senÄala que, como resultado de este modo
     de certificados de importación de arroz del código              de interpretar el artículo 17 del Reglamento electoral, la
     NC 1006 originario de los países y territorios de Ultra-        lista no 5 contaba, entre sus miembros electos, uÂnicamente
     mar con arreglo a las medidas específicas establecidas          representantes de Bruselas, habiendo sido excluida de
     por el Reglamento (CE) no 2352/97 (1)                           entre los elegidos la candidata que había obtenido el
                                                                     mayor nuÂmero de votos individuales. La demandante con-
Ð condene en costas a la Comisión.                                   sidera que tal resultado contradice la norma fundamental
                                                                     que preside cualquier escrutinio democraÂtico, consistente
Motivos y principales alegaciones                                    en que se elijan y nombren, por orden de votos, los candi-
                                                                     datos que hayan obtenido el mayor nuÂmero de votos.
Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
del asunto T-32/98 (2).                                              En apoyo de sus pretensiones la demandante afirma que la
                                                                     decisión impugnada debe ser anulada:
(1) DO L 343 de 13.12.1997, p. 17.
(2) AuÂn no publicado en el Diario Oficial.                          Ð por infracción de los artículos 6, 17 y 18 del Regla-
                                                                          mento electoral,
                                                                     Ð subsidiariamente, por infracción, por parte de dicho
                                                                          Reglamento de las disposiciones del anexo II del Esta-
                                                                          tuto, y
Recurso interpuesto el 9 de marzo de 1998 por Maria
       Paola Sabbatucci contra el Parlamento Europeo                 Ð por violación del principio, comuÂn a todos los Estados
                       (Asunto T-42/98)                                   miembros en materia de Derecho electoral, conforme
                                                                          al cual el primer elegido de la lista que haya obtenido
                         (98/C 137/44)                                    el mayor nuÂmero de votos no puede resultar no ele-
                                                                          gido.
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                     Afirma, en particular, que una interpretación de la letra b)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     del apartado 5 del artículo 17 como la que realiza el Cole-
Europeas se ha presentado el 9 de marzo de 1998 un
                                                                     gio electoral contradice el criterio de reparto proporcional
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por la
                                                                     de los puestos proclamado en los apartados 1 y 2 del
Sra. Maria Paola Sabbatucci, representada por los Sres.
                                                                     artículo 17 del mismo Reglamento. Ahora bien, si se con-
Alberto Dal Ferro y Andrea Cevese, Abogados de Vicenza,
                                                                     siderara que la uÂnica interpretación posible del artículo 17
que designa como domicilio el despacho de los Abogados
                                                                     del Reglamento electoral es la recogida en la Decisión
Morresi Law Office, avenue des Nerviens, 67, Bruselas.
                                                                     impugnada, tambieÂn alega que tal disposición y la del
                                                                     apartado 4 del artículo 6 contradicen el anexo II del Esta-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                     tuto de los funcionarios. En efecto, a falta en este anexo
tancia que:
                                                                     de cualquier referencia a la obligación de garantizar una
Ð anule la comunicación de 27 de enero de 1998 del                   representación al personal de determinada sede en caso de
     Colegio Electoral y la respuesta del mismo Colegio, de          ComiteÂ uÂnico, la demandante considera que tal represen-
     17 de febrero de 1998, en la medida en que dicho                tación, en la medida en que estaÂ garantizada por el Regla-
     Colegio excluye a la demandante de entre los miem-              mento electoral, debe establecerse de acuerdo a criterios
     bros elegidos para formar parte del ComiteÂ de Perso-           que no desvirtuÂen las preferencias expresadas por los elec-
     nal;                                                            tores con sus votos.
Ð condene al demandado al pago de las costas procesa-
     les.
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Recurso interpuesto el 13 de marzo de 1998 por Acerinox
La demandante, funcionaria de la categoría B del Parla-                  SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas
mento Europeo, se opone a su exclusión del grupo de ele-                                   (Asunto T-48/98)
gidos para formar parte del ComiteÂ de Personal de la parte
                                                                                             (98/C 137/45)
demandada. A este respecto recuerda que se presentó
como candidata en la lista no 5 a las elecciones celebradas                        (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
en segunda vuelta en enero de 1998 y obtuvo el mayor
nuÂmero de votos de la lista. SeguÂn los datos comunicados           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por el Colegio Electoral, si se asignaran mandatos con               Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1998 un
arreglo al nuÂmero de votos individuales, no se cumpliría el         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
requisito de composición del ComiteÂ previsto en la letra b)         formulado por Acerinox SA, representada por los Sres.
del apartado 5 del artículo 17 del Reglamento electoral              Alexandre Vandencasteele y Denis Waelbroeck, que
del Parlamento, que exige la presencia de determinado                designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
nuÂmero de miembros destinados en Bruselas. Por este                 Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt.