CELEX: 62012CA0435
Language: sv
Date: 2014-04-10 00:00:00
Title: Mål C-435/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – ACI Adam BV m.fl.. mot Stichting de Thuiskopie, Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället — Direktiv 2001/29/EG — Artikel 5.2 b och 5.5 — Rätt till mångfaldigande — Undantag och inskränkningar — Mångfaldigande för privat bruk — Kopia av lagligt ursprung — Direktiv 2004/48/EG — Tillämpningsområde)

10.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/7
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 10 april 2014 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – ACI Adam BV m.fl.. mot Stichting de Thuiskopie, Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding
   (Mål C-435/12) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället - Direktiv 2001/29/EG - Artikel 5.2 b och 5.5 - Rätt till mångfaldigande - Undantag och inskränkningar - Mångfaldigande för privat bruk - Kopia av lagligt ursprung - Direktiv 2004/48/EG - Tillämpningsområde))
   2014/C 175/08
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: ACI Adam BV, Alpha International BV, AVC Nederland BV, B.A.S. Computers & Componenten BV, Despec BV, Dexxon Data Media and Storage BV, Fuji Magnetics Nederland, Imation Europe BV, Maxell Benelux BV, Philips Consumer Electronics BV, Sony Benelux BV, Verbatim GmbH
   
      Motparter: Stichting de Thuiskopie, Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna – Tolkning av artikel 5.2 och 5.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10) och av artikel 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45) – Rätt till mångfaldigande – Undantag och inskränkningar – Iakttagande av immateriella rättigheter – Rättegångskostnader – Tillämpningsområde
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Unionsrätten, särskilt artikel 5.2 b jämförd med artikel 5.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning, som den i fråga i det nationella målet, som inte skiljer mellan lagliga och olagliga källor vid mångfaldigande för privat bruk.
            
         
               2)
            
            
               Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så, att det inte är tillämpligt vid en fastställelsetalan, som i målet vid den nationella domstolen, som väckts av den som avkrävs rimlig kompensation mot den organisation som har till uppgift att uppbära och fördela denna kompensation bland upphovsrättsinnehavarna, vilken har bestritt talan.
            
         
      (1)  EUT C 399, 22.12.2012.