CELEX: 62018TN0531R(01)
Language: sl
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: Popravek obvestila v Uradnem listu v zadevi T-531/18 (UL C 399 z dne, 5.11.2018)

7.1.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 4/45
            
         
      Popravek obvestila v Uradnem listu v zadevi T-531/18
      (
            Uradni list Evropske unije C 399 z dne 5. novembra 2018
         )
      (2019/C 4/57)
      V obvestilu v Uradnem listu v zadevi T-531/18, LL-Carpenter s.r.o. proti Evropski komisiji, se besedilo nadomesti z naslednjim besedilom:
      
         
            
               „Tožba, vložena 1. septembra 2018 – LL-Carpenter/Komisija
               (Zadeva T-531/18)
               (2018/C 399/60)
               Jezik postopka: češčina
               
                  Stranki
               
               
                  Tožeča stranka: LL-Carpenter s.r.o. (Praga, Češka republika) (zastopnik: J. Buřil, odvetnik)
               
                  Tožena stranka: Evropska komisija
               
                  Predloga
               
               
                           —
                        
                        
                           Razglasitev ničnosti Sklepa Evropske komisije C(2018) 4138 final z dne 26. junija 2018 v zadevi AT.40037 – Carpenter/Subaru, s katero je bila v skladu s členom 13 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (Uredba št. 1/2003) in členom 7(2) Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (Uredba št. 773/2004) zavrnjena pritožba tožeče stranke na podlagi člena 7 Uredbe št. 1/2003 z dne 6. septembra 2012, s katero je bila zatrjevana kršitev člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije, ter
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naložitev plačila stroškov Evropski komisiji.
                        
                     
                  Tožbeni razlogi in bistvene trditve
               
               Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
               
                           1.
                        
                        
                           Prvi tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu sta bili storjeni napaki, namreč napačna pravna presoja in očitno napačna presoja dejstev
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Evropska komisija je s tem, da je ugotovila, da je protikonkurenčno ravnanje, ki se očita tožeči stranki (v delu, ki se nanaša na Češko republiko), obravnaval nacionalni organ, pristojen za konkurenco, v Češki republiki, napačno presodila dejstva in v zadevi napačno pravno presodila, da so (v delu, ki se nanaša na Češko republiko) izpolnjeni pogoji za uporabo člena 13 Uredbe št. 1/2003.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Komisija ni temeljito preučila vseh dejanskih in pravnih okoliščin, ki ji jih je sporočila tožeča stranka, zaradi česar je s tem, da je ugotovila, da pisne pripombe tožeče stranke ne pripeljejo do drugačne presoje pritožbe in da je verjetnost, da bi se potrdil obstoj kršitve člena 101 PDEU, očitno majhna, napačno presodila dejstva ter v zadevi napačno presodila, da so izpolnjeni pogoji za uporabo člena 7(2) Uredbe št. 773/2004.
                                    
                                 
                     
                           2.
                        
                        
                           Drugi tožbeni razlog: v izpodbijanem sklepu je bila storjena procesna napaka, ker Evropska komisija v sklepu ni navedla ustrezne obrazložitve
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Evropska komisija ni navedla, iz katerih prednostnih nalog je izhajala pri odločitvi, da v zadevi ne bo izvedla nadaljnjih preiskav, saj se je zgolj sklicevala na predvidene visoke stroške nadaljnjih preiskav.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Evropska komisija ni pojasnila, kako je presodila dokaze oziroma zakaj ni upoštevala dejanskih in pravnih okoliščin, ki ji jih je sporočila tožeča stranka, ali zakaj je svoj sklep o zavrnitvi pritožbe utemeljila zgolj s trditvami, ki so bile vzete iz pisnih pripomb družbe, proti kateri je bila pritožba vložena.“