CELEX: 62011TN0504
Language: fi
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: Asia T-504/11: Kanne 27.9.2011 — Paul Hartmann AG v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE)

19.11.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 340/31
            
         Kanne 27.9.2011 — Paul Hartmann AG v. SMHV — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Asia T-504/11)
   2011/C 340/60
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Aicher)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Protecsom SAS (Valognes, Ranska)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 28.7.2011 tekemä päätös asiassa R 1197/2010-4 on kumottava ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki DIGNITUDE luokkiin 5, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7506025
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin Dignity yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 7436603 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin Dignity saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 302008076849.5/05 luokkiin 5 ja 10 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti sekaannusvaaraa ja erityisesti tavaroiden samankaltaisuutta