CELEX: 62011TN0579
Language: bg
Date: 2011-11-11 00:00:00
Title: Дело T-579/11: Жалба, подадена на 11 ноември 2011 г. — Akhras/Съвет

7.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 6/23
            
         Жалба, подадена на 11 ноември 2011 г. — Akhras/Съвет
   (Дело T-579/11)
   2012/C 6/43
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Tarif Akhras (Homs, Сирия) (представители: S. Ashley и S. Millar, Solicitors, D. Wyatt, QC, и R. Blakeley, Barrister)
   
      Ответник: Съвет на европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени точка 3 от таблица A в приложението към Решение на Съвета 2011/522/ОВППС, в частта, в която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени точка 3 от таблица A в приложение I към Регламент (ЕС) № 878/2011 на Съвета, в частта, в която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени точка 2 от таблицата в приложение II към Решение на Съвета 2011/628/ОВППС, в частта, в която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени точка 2 от таблицата в приложение II към Регламент (ЕС) № 1011/2011 на Съвета, в частта, в която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да, приеме че член 4, параграф 1 от Решение на Съвета 2011/273/ОВППС (след изменението) не се прилага по отношение на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да приеме, че член 5, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 442/2011 на Съвета (след изменението) не се прилага по отношение на жалбоподателя и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати разноските по жалбата.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от
               
                           —
                        
                        
                           обстоятелството, че условията по същество за включване на жалбоподателя не са налице и/или че Съветът посочил жалбоподателя въз основа на доказателства, които не са достатъчни за да се установи, че условията са налице и/или Съветът допуснал явна грешка при преценката дали тези условия са налице. По-конкретно, жалбоподателят не носи отговорност за насилието и репресиите срещу цивилното население в Сирия, той не подкрепял и не се бил възползвал от сирийския режим и не бил свързан с никое от лицата, отговорни за насилието и репресиите, или които подкрепяли или се възползвали от сирийския режим. Единственото твърдение срещу жалбоподателя било че той оказал икономическа помощ за сирийския режим. Това не било вярно.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от обстоятелството, че
               
                           —
                        
                        
                           включването на жалбоподателя било явно нарушаване на неговите човешки права и основни свободи, включително правото на зачитане на неговия личен и семеен живот, на мирно ползване от собственост и в крайна сметка на правото му на живот и/или нарушаване на принципа на пропорционалност.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от обстоятелството, че
               
                           —
                        
                        
                           при всички положения Съветът е нарушил процесуалните изисквания: а) да уведоми жалбоподателя лично за включването му, б) да изложи точни и достатъчни основания и в) да се съобрази с правото на защита и с правото на ефективна съдебна защита.