CELEX: 62011CN0655
Language: nl
Date: 2011-12-20 00:00:00
Title: Zaak C-655/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 december 2011 door Seven for all mankind LLC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 oktober 2011 in zaak T-176/10, Seven SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

3.3.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 65/7
            
         Hogere voorziening ingesteld op 20 december 2011 door Seven for all mankind LLC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 oktober 2011 in zaak T-176/10, Seven SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-655/11 P)
   2012/C 65/14
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Seven for all mankind LLC (vertegenwoordiger: A. Gautier-Sauvagnac, avocat)
   
      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Conclusies
   
   Rekwirante verzoekt het Hof:
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 oktober 2011, ter kennis gebracht op 7 november 2011, te vernietigen (zaak T-176/10),
            
         
               —
            
            
               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 januari 2010, ter kennis gebracht op 15 februari 2010, te bevestigen (zaak R 1514/2008-2),
            
         
               —
            
            
               Seven Spa te verwijzen in haar eigen kosten en in de kosten die Seven for all mankind zijn opgekomen in de onderhavige procedure en in de procedure voor het BHIM.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest op de volgende gronden moet worden vernietigd:
   
               —
            
            
               Ten eerste heeft het Gerecht bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het woord SEVEN een procedurefout gemaakt die de belangen van rekwirante heeft aangetast.
            
         
               —
            
            
               Ten tweede heeft het Gerecht niet voldaan aan de vereisten van de vaste rechtspraak bij de beoordeling van het begrip „overeenstemming” tussen de merken, waarnaar verwezen wordt in artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, en heeft het niet met alle relevante aspecten van het concrete geval rekening gehouden.