CELEX: 62015TN0702
Language: pl
Date: 2015-12-03 00:00:00
Title: Sprawa T-702/15: Skarga wniesiona w dniu 3 grudnia 2015 r. – BikeWorld/Komisja

22.2.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 68/30
            
         Skarga wniesiona w dniu 3 grudnia 2015 r. – BikeWorld/Komisja
   (Sprawa T-702/15)
   (2016/C 068/39)
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: BikeWorld GmbH (St. Ingbert, Niemcy) (przedstawiciel: J. Jovy, adwokat)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej;
            
         
               —
            
            
               zawieszenie wykonania tej decyzji w stosunku do strony skarżącej do czasu wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie niniejszej skargi (art. 278 TFUE).
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Strona skarżąca wnosi w skardze o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji C(2014) 3634 final z dnia 1 października 2014 r. w sprawie pomocy państwa przyznanej przez Niemcy na rzecz Nürburgring (SA.31550 [2012/C] [ex 2012/N]).
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi zasadniczo następujące zarzuty.
   
               1.
            
            
               Strona skarżąca nie jest tożsama z uczestnikami postępowania, w którym wydano zaskarżoną decyzję. Nie posiada ona zatem legitymacji biernej.
            
         
               2.
            
            
               Strona skarżąca nie uczestniczyła w postępowaniu, które doprowadziło do wydania zaskarżonej decyzji, co oznacza, że zostało naruszone jej prawo do bycia wysłuchaną.
            
         
               3.
            
            
               Obecni wspólnicy skarżącej nie mają żądnych związków z pierwotnymi wspólnikami/właścicielami z okresu udzielenia pożyczek.
            
         
               4.
            
            
               Decyzja nie pozwala na osiągniecie celu odzyskania, a mianowicie „wyeliminowania korzyści konkurencyjnych jednej osoby”, ponieważ skarżąca z nikim nie konkuruje, ani nie robiła tego od czasu udzielenia ostatniej pożyczki.
            
         
               5.
            
            
               Strona skarżąca oświadczyła, że jest gotowa zlikwidować i rozwiązać swą spółkę, jeżeli jest to niezbędne do uniknięcia grożącej jej niewypłacalności, która stanie się nieuchronna w sytuacji, gdy skarżąca będzie musiała dokonać jakiejkolwiek płatności w ramach procedury odzyskania.