CELEX: C2005/257/11
Language: sk
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Vec C-322/05 P: Odvolanie podané 24. augusta 2005: Hippocrate Vounakis proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 2. júna 2005 vo veci T-326/03, Hippocrate Vounakis proti Komisii Európskych spoločenstiev

15.10.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 257/6
            
         Odvolanie podané 24. augusta 2005: Hippocrate Vounakis proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 2. júna 2005 vo veci T-326/03, Hippocrate Vounakis proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-322/05 P)
   (2005/C 257/11)
   Jazyk konania: francúzština
   Hippocrate Vounakis podal 24. augusta 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 2. júna 2005 vo veci T-326/03, Hippocrate Vounakis proti Komisii Európskych spoločenstiev. Odvolateľa zastupujú S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   Rozhodol a vyhlásil
   
               —
            
            
               uznesenie Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 2. júna 2005 vo veci T-326/03 (Hippocrate Vounakis proti Komisii Európskych spoločenstiev) sa zrušuje v plnom rozsahu,
            
         Rozhodol prostredníctvom nových ustanovení
   
               —
            
            
               žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu Komisie nezapísať odvolateľa na zoznam povýšených do platovej triedy A4 počas hodnoteného obdobia 2002 je prípustná.
            
         
               —
            
            
               žalovaná v konaní pred Súdom prvého stupňa a v konaní o odvolaní je povinná nahradiť trovy konania tak odvolacieho konania ako aj konania pred Súdom prvého stupňa.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia určením rozhodnutia napadnutého odvolateľom.
   Súd prvého stupňa totižto nesprávne usúdil, že rozhodnutie napadnuté žalobcom je rozhodnutie zakladajúce zoznam povýšených, také rozhodnutie tvorí súhrn individuálnych aktov, ktorých príjemcom sú povýšený úradníci, zatiaľ čo napadnuté rozhodnutie je čisto individuálnym rozhodnutím o nezapísaní mena odvolateľa na zoznam povýšených.
   Odvolateľ nebol príjemcom rozhodnutí o povýšení iných úradníkov, nesprávne posúdených ako napadnutý akt, Súd prvého stupňa usúdil, že článok 90ods. 2 druhá zarážka druhá veta štatútu musí byť uplatnený a že teda, z jeho pohľadu, hoci bol na dovolenke do 16. septembra a uvedené rozhodnutie bolo uverejnené 14. augusta 2002, čas, od ktorého plynie lehota na podanie sťažnosti začal plynúť v každom prípade odo dňa uverejnenia tohto zoznamu.
   Týmto postupom Súd prvého stupňa nesprávne neuplatnil článok 90 ods. 2 druhá zarážka prvá veta štatútu, keďže napadnutý akt je individuálnym rozhodnutím o nepovýšení odvolateľa po porovnávacom hodnotení zásluh povýšených úradníkov a nie individuálnym rozhodnutím o povýšení iných povýšených úradníkov, ktorý mu nespôsobuje ujmu.
   Pokiaľ ide o individuálne rozhodnutie, musí mu byť toto „užitočne“ oznámené.
   Z vyššie uvedených dôvodov je zjavné, že Súd prvého stupňa sa dopustil neprávneho právneho posúdenia.