CELEX: 62012TN0389
Language: lv
Date: 2012-09-05 00:00:00
Title: Lieta T-389/12: Prasība, kas celta 2012. gada 5. septembrī — EDF /Komisija

27.10.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 331/29
            
         
      Prasība, kas celta 2012. gada 5. septembrī — EDF/Komisija
      (Lieta T-389/12)
      (2012/C 331/55)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Électricité de France SA (EDF) (Parīze, Francija) (pārstāvji — A. Creus Carreras un A. Valiente Martin, lawyers)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasītājas prasījumi:
      
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas 2012. gada 28. jūnija Lēmumu C(2012) 4617, galīgā redakcija, ar kuru prasītājai ir atteikts piešķirt galīgā ieguldījumu lēmuma termiņa pagarinājumu līdz 2014. gada 31. decembrim, kurš ir noteikts vienā no koncentrācijas procedūras saistībām (Lieta Nr. COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL);
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
      
                  1)
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka
                  
                              —
                           
                           
                              esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā un nepareizi piemērots 72. punkts Komisijas paziņojumā par pieņemamiem pasākumiem saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 802/2004 (1).
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka
                  
                              —
                           
                           
                              esot pieļauta acīmredzama kļūda lietas būtisko faktu novērtējumā.
                           
                        
            
                  3)
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka
                  
                              —
                           
                           
                              esot pārkāpts samērīguma princips.
                           
                        
            
                  4)
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka
                  
                              —
                           
                           
                              esot nepareizi izmantotas pilnvaras un/vai ir pārkāpts labas administrācijas princips.
                           
                        
            
                  5)
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka
                  
                              —
                           
                           
                              neesot norādīts pamatojums, jo Komisija neesot norādījusi nevienu iemeslu sava lēmuma pamatojumam.
                           
                        
            
         (1)  OV C 267 2008, 1. lpp.