CELEX: 62011TN0414
Language: ro
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Cauza T-414/11: Acțiune introdusă la 29 iulie 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/OAPI — Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 298/20
            
         Acțiune introdusă la 29 iulie 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/OAPI — Gervais Danone (Active)
   (Cauza T-414/11)
   2011/C 298/37
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Germania) (reprezentanți: D. Jochim și R. Egerer, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Franța)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele) din 4.05.2011 pronunțate în cauza R 683/2010-1,
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementul verbal „Active” pentru produse din clasele 5, 29 și 32 — cererea de înregistrare nr. 3 423 316.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Compagnie Gervais Danone.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală națională „ACTIVIA” pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea i) articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu norma 50 alineatul (1) și cu norma 19 alineatele (1) și 3 din Regulamentul nr. 2868/95, întrucât camera de recurs a prezumat în mod greșit că marca anterioară are un caracter distinctiv mediu, ii) a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu există un risc de confuzie între mărcile în conflict și iii) a articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu au fost avute în vedere de părât deciziile paralele ale Oficiului german pentru brevete și mărci, precum și ale altor autorități naționale invocate de reclamantă.