CELEX: 62021CN0707
Language: sv
Date: 2021-11-24 00:00:00
Title: Mål C-707/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 24 november 2021 – Recamier SA mot BR

7.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 64/20
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 24 november 2021 – Recamier SA mot BR
      (Mål C-707/21)
      (2022/C 64/31)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour de cassation
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Recamier SA
      
         Motpart: BR
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1o/
               
               
                  Ska artikel 33.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1), kallad Bryssel I-förordningen, tolkas så, att den självständiga definitionen av rättskraft avser samtliga villkor och verkningar av rättskraften eller om en del kan förbehållas lagen i det land där talan väckts och/eller lagen i det landet där avgörandet meddelats?
               
            
                  2o/
               
               
                  I det första fallet, ska då två yrkanden som har framställts vid domstolar i två medlemsstater, med hänsyn till den självständiga definitionen av rättskraft, anses gälla samma sak när käranden gör gällande samma faktiska omständigheter men åberopar olika rättsliga grunder?
               
            
                  3o/
               
               
                  Ska två yrkanden, varav det ena grundar sig på inomobligatoriskt skadeståndsansvar och det andra på utomobligatoriskt skadeståndsansvar men där båda grundar sig på samma rättsförhållande, såsom att utföra ett uppdrag som styrelseledamot, anses avse samma sak?
               
            
                  4o/
               
               
                  I det andra fallet, kräver då artikel 33.1 i förordning (EG) nr 44/2001, med stöd av vilken det har slagits fast att ett rättsligt avgörande ska ha fri rörlighet i medlemsstaterna med samma räckvidd och med samma verkan som i den medlemsstat där det har meddelats, att det hänvisas till ursprungsdomstolens lag eller medger den, när det gäller avgörandets processuella följder, att lagen i domstolslandet tillämpas?
               
            
         (1)  EGT L 12, 2001, s. 1.