CELEX: 62014TN0720
Language: lv
Date: 2014-10-10 00:00:00
Title: Lieta T-720/14: Prasība, kas celta 2014. gada 10. oktobrī  – Rotenberg /Padome

12.1.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 7/37
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 10. oktobrī – Rotenberg/Padome
   (Lieta T-720/14)
   (2015/C 007/42)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Arkady Romanovich Rotenberg (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvji – D. Pannick, QC, M. Lester, Barrister, S. Hey un H. Brunskill, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes Lēmumu 2014/508/KĀDP un Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 826/2014, ciktāl šie pasākumi ir viņam piemērojami;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav spējusi sniegt atbilstošus vai pietiekamus iemeslus prasītāja iekļaušanai to personu, vienību un struktūru sarakstā, kam piemēro ierobežojošus pasākumus saistībā ar situāciju Ukrainā.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome acīmredzami ir kļūdījusies, uzskatot, ka prasītāja gadījumā bija izpildīts kaut viens no kritērijiem, lai viņu iekļautu apstrīdēto pasākumu sarakstā.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi datu aizsardzības principus.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav nodrošinājusi prasītāja tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Padome nepamatoti un nesamērīgi ir pārkāpusi prasītāja pamattiesības, tostarp tiesības uz īpašuma, uzņēmējdarbības un reputācijas aizsardzību.