CELEX: 62015TN0284
Language: sl
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Zadeva T-284/15: Tožba, vložena 1. junija 2015 – AlzChem/Komisija

14.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 302/55
            
         Tožba, vložena 1. junija 2015 – AlzChem/Komisija
   (Zadeva T-284/15)
   (2015/C 302/71)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: AlzChem AG (Trostberg, Nemčija) (zastopniki: P. Alexiadis, Solicitor, A. Borsos in I. Georgiopoulos, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               člen 2 Odločbe Komisije z dne 15. oktobra 2014 na podlagi členov 107(1) in 108(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije o državni pomoči SA.33797 – (2013/C) (prej 2013/NN) (prej 2011/CP), ki jo je Slovaška dodelila družbi NCHZ, razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: Komisija je ravnala napačno, ko je ugotovila, da nadaljnje delovanje družbe NCHZ na podlagi odločbe odbora upnikov ni pomenilo državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji, ko je ugotovila, da družbi Novácke chemické závody, a.s. v konkurze (NCHZ) ni bila dodeljena nobena korist, medtem ko so se njene dejavnosti nadaljevale po odločbi odbora upnikov in zavarovanih upnikov. Komisija je prav tako napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji, ko je ugotovila, da odločbe odbora upnikov in zavarovanih upnikov o nadaljevanju dejavnosti družbe NCHZ ni mogoče pripisati državi.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznost obrazložitve, kot je določena v členu 296 PDEU, v zvezi s pripisom odločbe odbora upnikov in zavarovanih upnikov državi.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija ni podala obrazložitve glede odobritve odločbe odbora upnikov in zavarovanih upnikov s strani Trenčín Court. Komisija tudi ni podala obrazložitve glede pravic veta zavarovanih upnikov glede nadaljevanja dejavnosti družbe NCHZ na podlagi slovaškega zakona o stečajnem postopku.