CELEX: C2004/007/41
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sag C-464/03: Sag anlagt den 4. november 2003 af Kongeriget Spanien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 7/24                 DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                          10.1.2004
Sag anlagt den 30. oktober 2003 af Kommissionen for De              Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Gaston Schul Douane-
            Europæiske Fællesskaber mod Irland                      Expediteur BV mod Minister van Landbouw, Natuur en
                                                                    Voedselkwaliteit, forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
                          (Sag C-459/03)                            stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                    spørgsmål:
                           (2004/C 7/39)
                                                                    1.    Er en ret, der er omfattet af artikel 234, stk. 3, EF i
                                                                          bestemmelsens forstand også pligtig at forelægge Dom-
                                                                          stolen et spørgsmål som det i det følgende anførte
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. okto-              spørgsmål om gyldigheden af bestemmelser i en forord-
ber 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De                     ning, når lignende bestemmelser i en anden, sammenlig-
Europæiske Fællesskaber ved P.J. Kuijper og B. Martenczuk                 nelig forordning allerede er blevet erklæret ugyldige af
som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.                   Domstolen, eller kan retten under hensyn til den særlige
                                                                          lighed med de bestemmelser, der er blevet erklæret
                                                                          ugyldige, undlade at anvende de pågældende bestem-
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                               melser?
—    Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i    2.    Er artikel 4, stk. 1 og 2, i Kommissionens forordning (EF)
     henhold til artikel 10 EF og artikel 292 EF samt artikel 192         nr. 1423/95 (1) af 23. juni 1995 om gennemførelsesbe-
     EA og artikel 193 EA, idet den har indledt en tvistbilæggel-         stemmelser for import af sukkerprodukter, undtagen
     sessag mod Det Forenede Kongerige i henhold til De                   melasse, ugyldige, for så vidt de bestemmer, at den heri
     Forenede Nationers havretskonvention vedrørende Mox-                 nævnte tillægstold i princippet fastsættes på grundlag af
     anlægget i Sellafield.                                               den repræsentative pris, der er omhandlet i artikel 2,
                                                                          stk. 1, i forordning nr. 1484/95, og at denne told
—    Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.                     kun fastsættes på grundlag af cif-importprisen for den
                                                                          pågældende sending, hvis importøren anmoder herom?
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                    (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1423/95 af 23.6.1995 om
                                                                        gennemførelsesbestemmelser for import af sukkerprodukter, und-
                                                                        tagen melasse (EFT L 141 af 24.6.1995, s. 16).
Kommissionen har anført, at Irland har indledt en tvistbilæggel-
sessag mod Det Forenede Kongerige uden hensyntagen til den
omstændighed, at Det Europæiske Fællesskab er kontraherende
part i De Forenede Nationers havretskonvention (UNCLOS).
Irland har desuden ikke været opmærksom på, at de bestem-
melser i UNCLOS, som den har henvist til, samt en række
andre fællesskabsretsakter, som den har henvist til, er fælles-
skabsbestemmelser. Ved at anlægge sag ved en domstol uden
for Fællesskabets retsorden har Irland tilsidesat Domstolens
enekompetence i artikel 292 EF og artikel 193 EA. Irland har        Sag anlagt den 4. november 2003 af Kongeriget Spanien
endvidere tilsidesat den samarbejdspligt, som påhviler den i           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
henhold til artikel 10 EF og artikel 192 EA.
                                                                                               (Sag C-464/03)
                                                                                                (2004/C 7/41)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 24. oktober 2003 af College van Beroep voor
het bedrijfsleven i sagen Gaston Schul Douane-Expediteur            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. no-
BV mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwali-               vember 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
                                teit                                ske Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abogado del
                                                                    Estado Nuria Díaz Abad, og med valgt adresse i Luxembourg.
                          (Sag C-461/03)
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                           (2004/C 7/40)
                                                                    —     Kommissionens forordning (EF) nr. 1438/2003 (1) af
                                                                          12. august 2003 om gennemførelsesbestemmelser til EF’s
Ved kendelse afsagt den 24. oktober 2003, indgået til Domsto-             flådepolitik som fastsat i kapitel III i Rådets forordning
lens Justitskontor den 4. november 2003, har College van                  (EF) nr. 2371/2002 annulleres.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              DA                         Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 7/25
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.       Når henses til Rådets forordning nr. 2913/92 (»EF-toldkodek-
                                                                   sen«), særligt dennes artikel 29, 32 og 33, samt Domstolens
                                                                   praksis, og i det tilfælde, hvor en importør — som på
                                                                   tidspunktet for fortoldningen på grund af uagtsomhed som
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                          den pris, der faktisk er betalt eller skal betales for varerne,
                                                                   angiver et beløb, som indbefatter indkøbsprovision, og som
                                                                   på grund af uagtsomhed undlader på fortoldningsbegæringen
1. Væsentlige formkrav er tilsidesat som følge af overtrædel-      at angive indkøbsprovisionen særskilt fra den pris, der faktisk
se af Rådets sprogregler: Den spanske delegation modtog ikke       er betalt eller skal betales for varerne, men som, efter at varerne
en mødeindkaldelse på spansk til det møde i Forvaltningskomi-      er bragt i fri omsætning, over for toldmyndighederne påviser,
téen for Fiskeri og Akvakultur, hvor forordningsforslaget blev     at den angivne pris, der er betalt eller skal betales for varerne,
drøftet. Desuden fremsatte Kommissionen under mødet et             indbefattede en bona fide indkøbsprovision, som lovligt kunne
væsentligt ændringsforslag, men alene på engelsk.                  have været fratrukket ved indførslen — ansøger om godtgørel-
                                                                   se af den told, som er betalt af indkøbsprovisionen inden for
                                                                   tre år fra det tidspunkt, hvor der er blevet givet meddelelse om
2. Tilsidesættelse af regelhierarkiet: Artikel 7, stk. 1, i        toldbeløbet:
forordning nr. 1438/2003 tilsidesætter bestemmelserne i:
                                                                   1.    Kunne der opkræves told af bona fide indkøbsprovisionen
—     artikel 13 i forordning nr. 2371/2002, der ikke kræver,            som en del af den pris, der faktisk er betalt eller
      at medlemsstaten sikrer, at kapaciteten i tonnage ikke             skal betales for varerne i henhold til EF-toldkodeksens
      overstiger bestemte grænser, og                                    artikel 29?
—     artikel 11 i forordning nr. 2371/3003, der kræver, at der    2.    Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, kunne
      i forbindelse med fastlæggelsen af balancen mellem                 bona fide indkøbsprovisionen da fratrækkes fra den
      tilgang og afgang ikke tages hensyn til den tilsvarende            angivne transaktionsværdi under hensyn til bestemmel-
      flådekapacitet.                                                    serne i EF-toldkodeksens artikel 32, stk. 3, og artikel 33?
3. Tilsidesættelse af princippet om berettigede forventnin-        3.    Er toldvæsenet under sådanne omstændigheder i henhold
ger: Bestemmelsens tilbagevirkende karakter kan være til skade           til EF-toldkodeksen, særligt dennes artikel 78, stk. 3,
for de berørte.                                                          forpligtet til at anerkende en berigtigelse af den pris, der
                                                                         faktisk er betalt eller skal betales for de indførte varer, og
                                                                         dermed en nedsat toldværdi?
4. Vilkårlighed: Bestemmelsen fastsætter som perioden for
afgang 2000-2002 uden nogen form for teknisk begrundelse.          4.    Er importøren dermed i overensstemmelse med EF-
                                                                         toldkodeksen, særligt dennes artikel 236, berettiget til
                                                                         godtgørelse af den told, som blev betalt af indkøbsprovi-
(1) EFT L 204 af 13.8.2003, s. 21.                                       sionen?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 29. oktober 2003 af VAT and Duties
Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen Overland                Sag anlagt den 17. november 2003 af Kommissionen
Footwear Ltd mod Commissioners of Customs and Excise               for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                                                                                                 Republik
                         (Sag C-468/03)
                                                                                              (Sag C-474/03)
                          (2004/C 7/42)
                                                                                               (2004/C 7/43)
Ved kendelse afsagt den 29. oktober 2003, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 6. november 2003, har VAT and Duties
Tribunals, London Tribunal Centre, i sagen Overland Footwear       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. no-
Ltd mod Commissioners of Customs and Excise forelagt               vember 2003 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                       Patakia, Kommissionens Juridiske Tjeneste.