CELEX: 62015CN0096
Language: it
Date: 2015-02-26 00:00:00
Title: Causa C-96/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Nanterre (Francia) il 26 febbraio 2015 — Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects

4.5.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 146/28
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Nanterre (Francia) il 26 febbraio 2015 — Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
   (Causa C-96/15)
   (2015/C 146/34)
   Lingua processuale: il francese
   
      Giudice del rinvio
   
   Tribunal de grande instance de Nanterre
   
      Parti nel procedimento principale
   
   
      Ricorrente: Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC
   
      Resistente: Directeur général des douanes et droits indirects
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’articolo 15, paragrafi 2 e 8, del regolamento [CE] n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001 (1), applicato alla luce dei suoi considerando 9 e 11 e delle sentenze Zuckerfabrik Jülich I e II, e i principi generali del diritto comunitario del divieto di arricchimento senza causa, di proporzionalità e della libertà d’impresa debbano essere interpretati nel senso che un produttore di zucchero è legittimato a chiedere il rimborso dei contributi alla produzione pagati fino a concorrenza dei quantitativi di zucchero di quota che erano ancora in giacenza al 30 giugno 2006, atteso che successivamente a tale data il regime dei contributi alla produzione non veniva riconfermato dal regolamento del Consiglio n. 318/2006 del 20 febbraio 2006 (2).
            
         
               2)
            
            
                
               
                           a)
                        
                        
                           In caso di risposta affermativa alla precedente questione pregiudiziale, se l’importo dei contributi da restituire ai produttori debba fondarsi soltanto sul quantitativo di zucchero che risultava in giacenza al 30 giugno 2006.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           In caso di risposta negativa alla precedente questione pregiudiziale, se il quantitativo di zucchero che funge da base per il rimborso dei contributi debba fondarsi sulla variazione delle scorte comunitarie di zucchero tra il 1o luglio 2001 e il 30 giugno 2006.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Se il calcolo del contributo da restituire possa validamente risultare dalla moltiplicazione del quantitativo di zucchero determinato in risposta alla seconda questione pregiudiziale per la media ponderata delle «perdite medie» rilevate nel corso dell’OCM 2001/2006 o se tale contributo debba essere calcolato diversamente e in che modo.
            
         
               4)
            
            
               In caso di risposta affermativa alle precedenti questioni, se il regolamento [(CE)] n. 164/2007 del 19 febbraio 2007 recante fissazione, per la campagna di commercializzazione 2005/2006, degli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero (3), sia invalido.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (GU L 178, pag. 1).
   
      (2)  Regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006 , relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (GU L 58, pag. 1).
   
      (3)  GU L 51, pag. 17.