CELEX: C2007/042/14
Language: ro
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Cauza C-487/06 P: Recurs introdus la 27 noiembrie 2006 de către British Aggregates Association împotriva hotărârii pronunțate la 13 septembrie 2006 în cauza T-210/02, British Aggregates Association/Comisie

24.2.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 42/8
            
         Recurs introdus la 27 noiembrie 2006 de către British Aggregates Association împotriva hotărârii pronunțate la 13 septembrie 2006 în cauza T-210/02, British Aggregates Association/Comisie
   (Cauza C-487/06 P)
   (2007/C 42/14)
   Limba de procedură: engleza
   Părțile
   
      Recurentă: British Aggregates Association (reprezentanți: C. Pouncey, Solicitor, L. Van den Hende, advocaat)
   
      Celelalte părți din proces: Comisia Comunităților Europene, Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord
   Concluziile recurentei:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 13 septembrie 2006 în cauza T-210/02;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei C(2002) 1478fin din 24 aprilie 2002„Ajutorul de Stat N863/01 — Regatul Unit/Aggregates Levy“, cu excepția scutirii acordate pentru Irlanda de Nord; și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată în recurs și în cauza T-210/02 a Tribunalului de Primă Instanță.
            
         Motivele și principalele argumente
   Recurenta invocă faptul că hotărârea Tribunalului de Primă Instanță atacată ar trebui anulată pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit, deoarece a afirmat existența unui ajutor de stat într-un mod subiectiv;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit deoarece a făcut diferență între situația AGL și cea în cauza Adria-Wien Pipeline (1), atunci când a evaluat selectivitatea;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit atunci când a acceptat faptul ca taxa de mediu este neselectivă întrucât se aplică unui sector anume, fără să ceară sau să ofere o definiție clară a acelui sector;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit deoarece a aplicat restrictivul „standard al revizuirii“ la decizia Comisiei;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit în evaluarea „naturii și a schemei generale“ a AGL și în ceea ce privește problema scutirii în cazul exportului;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit deoarece a confirmat că nu există nicio obligație a Comisiei de a iniția o procedură formală de investigare;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a greșit deoarece a considerat că decizia contestată este suficient motivată.
            
         
      (1)  [2001] ECR I-8365.