CELEX: 62014CA0059
Language: sv
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Mål C-59/14: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen — Artiklarna 1.2 och 3.1 första stycket — Återkrav av exportbidrag Preskriptionstid — Den tidpunkt då fristen börjar löpa (dies a quo) — En handling eller en underlåtenhet av en ekonomisk aktör — Den negativa ekonomiska effektens uppkomst — Kontinuerliga överträdelser — Tillfälliga överträdelser)

30.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 398/3
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland) – Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Mål C-59/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen - Artiklarna 1.2 och 3.1 första stycket - Återkrav av exportbidrag Preskriptionstid - Den tidpunkt då fristen börjar löpa (dies a quo) - En handling eller en underlåtenhet av en ekonomisk aktör - Den negativa ekonomiska effektens uppkomst - Kontinuerliga överträdelser - Tillfälliga överträdelser))
   (2015/C 398/03)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export
   
      Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Är, förutom en handling eller en underlåtenhet av en ekonomisk aktör, uppkomsten av en negativ ekonomisk effekt för unionens allmänna budget eller budgetar som unionen förvaltar ett kumulativt villkor för den oegentlighet som är nödvändig för att preskriptionstiden enligt artikel 3.1 första stycket i förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 ska börja löpa och som definieras i artikel 1.2 i förordning (EG, Euratom) nr 2988/95, i ett fall där, en överträdelse av en bestämmelse i gemenskapsrätten har upptäckts först efter det att en negativ ekonomisk effekt har uppkommit, så att preskriptionstiden börjar löpa först från det att den negativa ekonomiska effekten uppkom, eller börjar preskriptionstiden oberoende av när den negativa ekonomiska effekten har uppkommit löpa redan vid tidpunkten för den ekonomiska aktörens handling eller underlåtenhet som utgör en överträdelse av en gemenskapsbestämmelse?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 besvaras så, att preskriptionstiden börjar löpa först när den negativa ekonomiska effekten uppkommer, föreligger då – i samband med återkrav av exportbidrag som har beviljats slutgiltigt – en negativ ekonomisk effekt i den mening som avses i artikel 1.2 i förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 redan när ett belopp som motsvarar exportbidraget i den mening som avses i artikel 5.1 i förordning (EEG) nr 565/80 har betalats ut till en exportör utan att säkerheten enligt artikel 6 i förordning (EEG) nr 565/80 redan frisläppts, eller föreligger en negativ ekonomisk effekt först när säkerheten frisläpps och exportbidraget slutgiltigt beviljas?
            
         
      (1)  EUT C 142, 12.5.2014.