CELEX: C2002/109/120
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-51/02: Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Brasserie Battin tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

4.5.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 109/63
     37800/F3 — Brasseries luxembourgeoises, voor zover              —     De Commissie heeft een feitelijke onjuistheid begaan
     daarbij een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG aan verzoek-             door aan te nemen dat de overeenkomst tot doel had zich
     ster wordt ten laste gelegd;                                          te verzetten tegen penetratie van buitenlandse brouwers
                                                                           en de mededinging merkbaar beïnvloedde.
—    in ieder geval nietig te verklaren artikel 2 van de
     beschikking voor zover daarbij een boete aan verzoekster
     wordt opgelegd, en, subsidiair, die boete aanzienlijk te        Verzoekster benadrukt dat de overeenkomst was gesloten,
     verminderen;                                                    wegens een abnormaal risicovolle situatie, die was ontstaan
                                                                     door een interne juridische situatie die de eerlijkheid van
                                                                     de mededinging rechtstreeks bedreigde. Daardoor was een
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.                         beperkte en evenredige samenwerking aan de doelstelling
                                                                     onder brouwers het enige middel om de garantie van de
                                                                     „bierclausule” te verzekeren.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Wat de hoogte van de boetes betreft, stelt verzoekster
                                                                     schending van zowel artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17
                                                                     als van de motiveringsplicht.
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
waarbij een kartel werd vastgesteld, bestaande in een op
8 oktober 1985 getekende overeenkomst tussen vijf Luxem-
burgse brouwerijen, waaronder verzoekster, die de naleving
moest waarborgen van de exclusiviteitsbedingen, zogenoemde
„bierclausules” die typisch waren voor overeenkomsten tussen
brouwers en ondernemers die tezamen de horecasector (café’s,
hotels en restaurants) vormden, zowel in Luxemburg als in de
hele Gemeenschap. Het doel van die overeenkomst was                  Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Brasserie
de respectieve klanten in de Luxemburgse horecasector te             Battin tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
behouden en penetratie van buitenlandse brouwers in die                                             pen
sector te verhinderen.
                                                                                              (Zaak T-51/02)
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgen-                               (2002/C 109/120)
de middelen aan:
                                                                                             (Procestaal: Frans)
—    De Commissie heeft een juridische fout gemaakt door
     geen rekening te houden met de economische context
     waarvan de overeenkomst deel uit maakt, om tot een
     beoordeling van alle onderzochte clausules tezamen te
     komen en daarmee van het doel van de betrokken                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     overeenkomst, en elke verplichting daartoe te onkennen.         schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Brasserie
                                                                     Battin, gevestigd te Esch/Alzette (Luxemburg), vertegenwoor-
—    De Commissie heeft een fout gemaakt in haar analyse van         digd door A. Carnelutti en M. Santini, advocaten, domicilie
     de draagwijdte van de bedoelde overeenkomst, door te            gekozen hebbende te Luxemburg.
     oordelen dat deze ook zonder een leveringscontract of
     bierclausule reeds gold, hetgeen een beoordelingsfout
     oplevert, voorzover zij haar negatieve beoordeling van de       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     overeenkomst op deze veronderstelde strekking heeft
     gebaseerd.
                                                                     —     nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de
                                                                           Commissie van 5 december 2001 in zaak COM-P/
—    De Commissie heeft een beoordelingsfout gemaakt door                  37800/F3 — Brasseries luxembourgeoises, voor zover
     de overeenkomst te kwalificeren als overeenkomst ter                  daarbij een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG aan verzoek-
     handhaving van de cliëntèle van de contracterende par-                ster wordt ten laste gelegd;
     tijen. In werkelijkheid was het centrale en enige doel
     de door een exploitant aan een brouwer verleende
                                                                     —     in ieder geval nietig te verklaren artikel 2 van de
     contractuele exclusiviteit te doen naleven. De betrokken
                                                                           beschikking voor zover daarbij een boete aan verzoekster
     overeenkomst had dus geen ander doel dan een instru-
                                                                           wordt opgelegd, en, subsidiair, die boete aanzienlijk te
     ment te vormen voor legitieme horizontale samenwer-
                                                                           verminderen;
     king met het oog op de naleving van een beslissend
     element in de economie, de ontwikkeling en een eerlijke
     mededinging in de sector.                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 109/64              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.5.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     lute wanverhouding van de boete ten opzichte van onder meer
                                                                       boetes die aan andere ondernemingen in deze zaak en in
                                                                       andere recente zaken zijn opgelegd, en tevens ten opzichte van
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                het wettelijk maximum van de boete zelf.
die in zaak T-49/02.
                                                                       Ten slotte stelt verzoekster schending van het discriminatie-
                                                                       verbod.
Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door vennootschap
Nouvelle des Couleurs Zinciques SA tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Bayerische
                        (Zaak T-52/02)                                 Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de
                                                                                        Europese Gemeenschappen
                       (2002/C 109/121)
                                                                                                (Zaak T-56/02)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                              (2002/C 109/122)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Duits)
schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
Nouvelle des couleurs Zinciques SA, gevestigd te Bouchain
(Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Saint-Esteben en H. Cal-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vet, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.               schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bayerische
                                                                       Hypo- und Vereinsbank AG, München (Duitsland), vertegen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    woordigd door W. Knapp, T. Müller-Ibold en B. Bergmann,
                                                                       advocaten.
—     primair artikel 3 van de beschikking van de Commissie
      van 11 december 2001 nietig te verklaren, voorzover
      daarbij een boete van 1,53 miljoen euro aan verzoekster          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      wordt opgelegd;
                                                                       —    nietig te verklaren beschikking C(2001) 3693 def. van de
—     subsidiair het bedrag van die boete zeer aanzienlijk te               Commissie van 11 december 2001 in zaak COMP/E-
      verminderen;                                                          1/37.919 (Ex 37.391) — bankkosten voor de omwisse-
                                                                            ling van valuta uit de eurozone — Duitsland, voorzover
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                               zij verzoekster betreft,
                                                                       —    subsidiair, de verzoekster opgelegde geldboete van
                                                                            28 miljoen euro in te trekken of (meer subsidiair) te
Middelen en voornaamste argumenten                                          verlagen, en
                                                                       —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
De bestreden beschikking in de onderhavige zaak is dezelfde
als in zaak T-33/02 Britannia Alloys & Chemicals/Commissie.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die welke in die zaak zijn aangevoerd.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoekster is de willekeurige vaststelling van een
uitgangsbedrag dat het wettelijke maximum ruimschoots over-            Het beweerde kartel heeft nooit bestaan. Uit de inlichtingen
schrijdt, in strijd met de artikel 15, lid 2, van verordening          van de personen die betrokken waren bij de bijeenkomst van
nr. 17/62, aangezien daardoor geen rekening kan worden                 wisselhandelaren van 15 oktober 1997 volgt, dat tijdens die
gehouden met de duur van de inbreuk en met bezwarende en               bijeenkomst gesproken is over technische aspecten van de
verzachtende omstandigheden. Bovendien miskent de bestre-              wisselhandel tussen banken en over de prijsvorming in de
den beschikking het evenredigheidsbeginsel, gelet op de abso-          wisselhandel. Daarbij zijn geen afspraken gemaakt.