CELEX: 62014TN0046
Language: et
Date: 2014-01-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-46/14: 20. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Sales & Solutions versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Wattline (WATTLINE)

15.3.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 78/14
            
         20. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Sales & Solutions versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Wattline (WATTLINE)
   (Kohtuasi T-46/14)
   2014/C 78/29
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Sales & Solutions GmbH (Frankfurt am Main, Saksamaa) (esindaja: advokaat K. Gründig-Schnelle)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Wattline GmbH (Ruderting, Saksamaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 18. novembri 2013. aasta otsust asjas R 1668/2012-4 nii, et vastulause rahuldatakse täielikult ja ühenduse kaubamärgi taotlus lükatakse tagasi;
            
         
               —
            
            
               mõista nii käesoleva menetluse kulud kui ka apellatsioonikoja menetluse kulud välja menetlusse astujalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Wattline GmbH
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „WATTLINE” klassidesse 35, 36 ja 42 kuuluvate teenuste jaoks — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8908345
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõna- ja kujutismärk ning ühenduse sõna- ja kujutismärk „Watt” klassidesse 35, 36 ja 42 kuuluvate teenuste jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata vastulause tagasi
   
      Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 4 ning komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkti c ja eeskirja 50 rikkumine