CELEX: 62015TN0176
Language: lt
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Byla T-176/15: 2015 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Golparvar/Taryba

6.7.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 221/22
            
         2015 m. balandžio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Golparvar/Taryba
   
   (Byla T-176/15)
   (2015/C 221/32)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Gholam Hossein Golparvar (Teheranas, Iranas), atstovaujamas solisitoriaus M. Taher, baristerių T. de la Mare ir R. Blakeley
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. vasario 12 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/236, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, tiek, kiek jis taikomas ieškovui,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. vasario 12 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/230, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, tiek, kiek jis taikomas ieškovui,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos ieškovui 50  000 eurų žalos atlyginimo ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi aštuoniais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida
               
                           —
                        
                        
                           Dėl išėjimo į pensiją (šis faktas neginčijamas) ieškovas neatitinka nė vieno įtraukimo į sąrašą kriterijaus, o Tarybos (kuri neginčija jo išėjimo į pensiją) motyvai yra klaidingi faktų požiūriu, todėl, pakartotinai įtraukdama ieškovą į sąrašą, ji padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo procesinių teisių ir gynybos teisių pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Neatsižvelgusi į ieškovo pateiktas pastabas ir įrodymus, kurie aiškiai patvirtina jo išėjimą į pensiją, Taryba pažeidė ieškovo procesines teises ir gynybos teises.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 266 straipsnio pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Taryba siekė pakartotinai įtraukti ieškovą į sąrašą, remdamasi iš esmės ta pačia teisine metodika ir tais pačiais įrodymais, kaip ir pirmesnio įtraukimo į sąrašą atveju, kurį Bendrasis Teismas panaikino.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs res judicata principo pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovą pakartotinai įtraukus į sąrašą, piktnaudžiaujama teismo procesu ir pažeidžiami tokie principai: res judicata galios ir (arba) teisinio saugumo, ir (arba) įsiteisėjusio sprendimo galios.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su, be kita ko, veiksmingumo principo ir teisės į veiksmingą teisinę gynybą pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovą pakartotinai įtraukus į sąrašą, pažeidžiamas veiksmingumo principas ir teisė į veiksmingą teisinę gynybą, jo teisės, įtvirtintos ES pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsnyje ir (arba) EŽTK 6 ir 13 straipsniuose.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gerą administravimą pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovą pakartotinai įtraukus į sąrašą, viršijami įgaliojimai ir (arba) pažeidžiamos jo teisės į gerą administravimą, saugomos Chartijos 41 straipsniu.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo teisių, įtvirtintų Chartijos 7 ir 17 straipsniuose ir (arba) EŽTK 8 straipsnyje bei EŽTK 1-ojo protokolo 1 straipsnyje, ir (arba) proporcingumo principo pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovą pakartotinai įtraukus į sąrašą, pažeidžiamos jo pagrindinės teisės į gerą vardą ir nuosavybę ir proporcingumo principas.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Aštuntasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisėtu pakartotiniu ieškovo įtraukimu į sąrašą
               
                           —
                        
                        
                           Pakartotinis ieškovo įtraukimas į sąrašą bet kuriuo atveju grindžiamas preziumuojamu Irano Islamo Respublikos laivybos linijoms (IRISL) nustatytų ribojamųjų priemonių teisėtumu, tačiau šios IRISL taikomos priemonės yra neteisėtos (dėl IRISL nurodytų priežasčių, kuriomis pateikiant nuorodą remiamasi šiame ieškinyje), todėl priemonės, kurių imtasi prieš ieškovą, turi būti panaikintos.