CELEX: 62003TJ0071
Language: lv
Date: 2005-06-15
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (otrā palāta) 2005. gada 15.jūnijā. # Tokai Carbon Co. Ltd (T-71/03), Intech EDM BV (T-74/03), Intech EDM AG (T-87/03) un SGL Carbon AG (T-91/03) pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Konkurence. # Apvienotās lietas T-71/03, T-74/03, T-87/03 un T-91/03.

Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 15. jūnija spriedums − Tokai Carbon u.c. pret Komisiju
      (apvienotās lietas T-71/03, T-74/03, T-87/03 un T-91/03)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Speciālā grafīta tirgus – Cenas noteikšana – Vainojamība – Naudas soda apmēra noteikšana – Sodu saskaitīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Vadlīnijas naudas soda apmēra aprēķināšanai – Piemērojamība – Pārkāpuma smagums un ilgums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Atbildību pastiprinoši apstākļi – Maksātspēja – Sadarbība administratīvajā procesā – Samaksas noteikumi
      1.                     Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Uzņēmums — Jēdziens — Ekonomiska vienība — Apsūdzība pārkāpumos — Mātes sabiedrība un
            meitas uzņēmumi — Attiecīgo sabiedrību solidāra atbildība (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 54., 58.–60. un 62. punktu)
      2.                     Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Piedalīšanās uzņēmumu sanāksmēs ar konkurenci deformējošu mērķi — Apstāklis, kas gadījumā,
            ja nenotiek norobežošanās no pieņemtajiem lēmumiem, ļauj secināt, ka uzņēmums ir bijis aizliegtas vienošanās dalībnieks (EKL
            81. panta 1. punkts) (sal. ar 65. punktu)
      3.                     Konkurence — Naudas sods — Kopienu sodi un sodi, ko par valsts konkurences tiesību pārkāpumiem uzliek trešajā valstī — “Non
            bis in idem”principa pārkāpums — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants) (sal. ar 112. punktu)
      4.                     Konkurence — Administratīvais process — Tiesību uz aizstāvību ievērošana — Paziņojums par iebildumiem — Nepieciešamais saturs
            — Norādes attiecībā uz paredzamā naudas soda lieluma noteikšanas metodi — Priekšlaicīgi norādījumi — Sekas (Padomes Regulas
            Nr. 17 19. panta 1. punkts) (sal. ar 138.–141. punktu)
      5.                     Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Atbilstošās tiesību normas — Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts — Tādu jaunu
            pamatnostādņu ieviešana no Komisijas puses, kuras būtiski atšķiras no tās agrākās lēmumu pieņemšanas prakses — Atpakaļejoša
            spēka aizlieguma principa un tiesiskās drošības principa pārkāpums — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts;
            Komisijas paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 160. un 161. punktu)
      6.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Komisijas rīcības brīvība — Pirmās instances tiesas neierobežotā kompetence — Iespēja
            šajā sakarā ņemt vērā papildu informāciju, kas nav minēta lēmumā, ar kuru uzlikts naudas sods (EKL 229. pants; Padomes Regulas
            Nr. 17 17. pants) (sal. ar 164. punktu)
      7.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Apgrozījums, kas jāņem vērā, aprēķinot naudas soda apmēru — Komisijas rīcības
            brīvība, ievērojot Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktā noteikto maksimālo apmēru (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts)
            (sal. ar 180. punktu)
      8.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Vērā ņemtais apgrozījums — Uzņēmumu grupas iekšējais apgrozījums — Iekļaušana
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 260. punktu)
      9.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Pārkāpuma pārtraukšana pēc Komisijas
            iejaukšanās — Cēloņsakarības nepieciešamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts)
            (sal. ar 288.–292. punktu)
      10.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Pārkāpumu smagums — Uzņēmumu, kas bijuši pārkāpuma līdzdalībnieki,
            attiecīgā loma (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants) (sal. ar 316. punktu)
      11.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Attiecīgā uzņēmuma finansiālais stāvoklis — Ņemšana vērā — Pienākuma
            neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants) (sal. ar 333. punktu)
      12.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Fakta, ka apsūdzētais uzņēmums ir sadarbojies ar Komisiju, ņemšana
            vērā — Uzņēmuma, kas ir sadarbojies “kā pirmais”, jēdziens (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas paziņojums
            96/C 207/04) (sal. ar 362. punktu)
      13.                     Konkurence — Naudas sods — Apmērs — Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktā noteiktā robeža — Piemērošanas noteikumi (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 389. un 390. punktu)
      14.                     Konkurence — Naudas sods — Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības — Soda neesamības sekas attiecībā pret citu uzņēmēju
            — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants) (sal. ar 397. punktu)
      15.                     Konkurence — Naudas sods — Komisijas rīcības brīvība — Apjoms — Pilnvaras paredzēt naudas sodu samaksas noteikumus — Nokavējuma
            procentu noteikšana — Rīcības brīvība, nosakot likmes (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 411. un 412. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība pilnībā vai daļēji atcelt Komisijas 2002. gada 17. decembra lēmumu C(2002) 5083, galīgā redakcija, par EK līguma 81. panta
                  un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta 
               
               COMP
               /E‑2/37.667 – Speciālie grafīti).
            Rezolutīvā daļa
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  lietā T-71/03 Tokai Carbon/Komisija:
               
            –       prasību noraidīt;
      –       prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  lietā T-74/03 Intech EDM BV/Komisija:
               
            –       prasību noraidīt;
      –       prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  lietā T-87/03 Intech EDM AG/Komisija:
               
            –       naudas soda apmērs, kas prasītājam uzlikts ar lēmuma COMP/E‑2/37.667 3. pantu, ir EUR 420 000;
      
      –       lēmuma COMP/E-2/37.667 3. panta h) punktu groza, nosakot, ka IntechEDM AG solidārā atbildība nepārsniedz EUR 420 000;
      
      –       prasību pārējā daļā noraidīt;
      –       prasītājs sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu, savukārt
         Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu trešdaļu prasītāja tiesāšanās izdevumu;
      
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  lietā T-91/03 SGL Carbon/Komisija:
               
            –       naudas soda apmērs, kas prasītājam uzlikts ar lēmuma COMP/E‑2/37.667 3. pantu, ir EUR 9 641 970 par pārkāpumu izostatiskā grafīta nozarē;
      
      –       prasību pārējā daļā noraidīt;
      –       prasītājs sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu, savukārt
         Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu trešdaļu prasītāja tiesāšanās izdevumu.