CELEX: 62020TN0611
Language: ro
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Cauza T-611/20: Acțiune introdusă la 2 octombrie 2020 – Airoldi Metalli/Comisia

30.11.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 414/43
            
         
      Acțiune introdusă la 2 octombrie 2020 – Airoldi Metalli/Comisia
      (Cauza T-611/20)
      (2020/C 414/65)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italia) (reprezentanți: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante și M. Pirovano, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/1215 al Comisiei din 21 august 2020 de supunere la înregistrare a importurilor de extrudate din aluminiu originare din Republica Populară Chineză;
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea unor măsuri de organizare a procedurii și adresarea unei solicitări Comisiei de a prezenta documentele sale interne și analiza referitoare la lucrările pregătitoare ale regulamentului atacat și la înregistrarea importurilor relevantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta acțiune.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 10 alineatul (4) și a articolului 14 alineatul (5) din regulamentul antidumping de bază al UE, precum și pe o eroare vădită de apreciere în examinarea și evaluarea probelor prezentate de reclamantul antidumpingului în scopul înregistrării importurilor. Reclamanta invocă faptul că Comisia și-a întemeiat constatările referitoare la impunerea înregistrării importurilor prevăzută de regulamentul atacat pe dovezi și date care nu sunt fiabile și reprezentative pentru piața Uniunii Europene.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a faptelor relevante, în măsura în care Comisia nu a evaluat în mod corespunzător prezența condițiilor relevante pentru a impune înregistrarea importurilor.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a dreptului de a fi ascultat al reclamantei, precum și pe o încălcare a obligației de motivare și a articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Reclamanta susține că dreptul său de a fi ascultată a fost compromis, întrucât nu i s-a furnizat metodologia relevantă pentru a evalua prezența dumpingului și că nu a putut prezenta observații cu privire la o astfel de metodologie. Reclamanta susține de asemenea că regulamentul atacat este afectat de erori, în măsura în care conține o motivare incompletă deoarece nu există o explicare clară a metodologiei utilizate pentru evaluarea dumpingului, precum și a motivelor și modalității prin care Comisia a considerat fiabile probele prezentate de reclamantul antidumpingului care, la prima vedere, sunt vădit nefiabile.