CELEX: 62015CN0613
Language: lv
Date: 2015-11-20 00:00:00
Title: Lieta C-613/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 20. novembrī iesniedza Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas (Spānija) – Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González

8.2.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/17
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 20. novembrī iesniedza Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas (Spānija) – Ibercaja Banco S.A.U./José Cortés González
   
   (Lieta C-613/15)
   (2016/C 048/23)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Ibercaja Banco S.A.U.
   
   
      Atbildētājs: José Cortés González
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK (1) 3. panta 1. punktam, 4. panta 1. punktam, 6. panta 1. punktam un 7. panta 1. punktam ir pretrunā tāda valsts tiesību norma kā Ley Hipotecaria [Hipotekārā likuma] 114. pants, ar kuru valsts tiesai, pārbaudot, vai noteikums par nokavējuma procentiem ir negodīgs, ir atļauts pārbaudīt tikai to, vai nolīgtā procentu likme trīs reizes pārsniedz likumisko procentu likmi, bet tā nevar ņemt vērā citus apstākļus?
            
         
               2)
            
            
               Vai 1993. gada 5. aprīļa Direktīvas 93/13/EEK 3. panta 1. punktam, 4. panta 1. punktam, 6. panta 1. punktam un 7. panta 1. punktam ir pretrunā tāda valsts tiesību norma kā [Civilprocesa likuma] 693. pants, saskaņā ar kuru ir atļauts pirms termiņa pieprasīt atmaksāt visu aizdevuma summu, ja nav veikti trīs ikmēneša maksājumi, neņemot vērā citus faktorus, piemēram, aizdevuma termiņu, tā apmēru vai citus būtiskus jautājumus, un kurā ir paredzēts, ka no šādas pirmstermiņa atmaksas sekām var izvairīties, ja kreditors to vēlas, izņemot gadījumus, ja hipotēka ir garantēta ar aizņēmēja mājokli?
            
         
               3)
            
            
               Vai Likuma Nr. 1/2013 ceturtais pārejas noteikums pārkāpj Cofidis
                   (2) judikatūru?
            
         
      (1)  Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.).
   
      (2)  Lieta C-473/00, EU:C:2002:705.