CELEX: 62012TN0276
Language: ro
Date: 2012-06-15 00:00:00
Title: Cauza T-276/12: Acțiune introdusă la 15 iunie 2012 — Chyzh și alții/Consiliul

18.8.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 250/18
            
         Acțiune introdusă la 15 iunie 2012 — Chyzh și alții/Consiliul
   (Cauza T-276/12)
   2012/C 250/33
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk, Belarus), Triple TAA (Minsk, Belarus), NefteKhimTrading STAA (Minsk, Belarus), Askargoterminal ZAT (Minsk, Belarus), Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza District, Belarus), Variant TAA (Berezovsky District, Belarus), Triple-Dekor STAA (Minsk, Belarus), KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Belarus), Altersolutions SZAT (Minsk, Belarus), Prostoremarket SZAT (Minsk, Belarus), AquaTriple STAA (Minsk, Belarus), Rakovsky brovar TAA (Minsk, Belarus), TriplePharm STAA (Logoysk, Belarus) și Triple-Veles TAA (Molodechno, Belarus) (reprezentanți: D. O’Keeffe, Solicitor și B. Evtimov, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 265/2012 al Consiliului din 23 martie 2012 privind punerea în aplicare a articolului 8a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 765/2006 privind măsurile restrictive împotriva Belarus (JO L 87, p. 37), în măsura în care îi privește pe reclamanți;
            
         
               —
            
            
               Anularea Deciziei de punere în aplicare 2012/171/PESC a Consiliului din 23 martie 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2010/639/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarusului (JO L 87, p. 95), în măsura în care îi privește pe reclamanți;
            
         
               —
            
            
               Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanții invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat
               
                           —
                        
                        
                           pe faptul că măsurile contestate adoptate de Consiliu încalcă obligația de motivare a includerii reclamanților pe lista persoanelor cărora li se aplică măsurile restrictive sau, cu titlu subsidiar, pe faptul că raționamentul Consiliului este viciat de erori vădite de apreciere;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat
               
                           —
                        
                        
                           pe faptul că măsurile contestate adoptate de Consiliu încalcă dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, întrucât nu dau reclamanților posibilitatea de a-și exercita efectiv drepturile, în special dreptul de a fi ascultat. Având în vedere legătura strânsă dintre dreptul la apărare și dreptul la un control jurisdicțional efectiv, a fost de asemenea încălcat dreptul reclamanților la o cale de atac jurisdicțională efectivă.