CELEX: C1999/100/05
Language: es
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal (Sala Quinta) de 9 de febrero de 1999 en el asunto C-343/96 (petición de decisión prejudicial planteada por la Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno): Dilexport Srl contra Amministrazione delle Finanze dello Stato (Tributos internos contrarios al artículo 95 del Tratado - Devolución de ingresos indebidos - Normas procesales nacionales)

C 100/4               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  10.4.1999
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              3) El Derecho comunitario se opone a que un Estado
                                                                        miembro supedite la devolución de derechos de
                         (Sala Quinta)                                  aduana y de tributos contrarios al Derecho comunita-
                   de 9 de febrero de 1999                              rio a un requisito, como la no repercusión de tales
                                                                        derechos o tributos sobre terceros, cuyo cumplimiento
en el asunto C-343/96 (petición de decisión prejudicial                 debe demostrar el solicitante.
planteada por la Pretura circondariale di Bolzano, sezione
distaccata di Vipiteno): Dilexport Srl contra Amministra-
              zione delle Finanze dello Stato (1)                  4) El Derecho comunitario no se opone a que una solici-
                                                                        tud de devolución de derechos de aduana o de tributos
(Tributos internos contrarios al artículo 95 del Tratado Ð              contrarios al Derecho comunitario esteÂ sujeta, bajo
Devolución de ingresos indebidos Ð Normas procesales                    pena de inadmisibilidad, al requisito, desprovisto de
                          nacionales)                                   efecto retroactivo, de comunicación a las autoridades
                                                                        tributarias que hayan recibido la declaración de renta
                       (1999/C 100/05)
                                                                        del interesado correspondiente al ejercicio de que se
                                                                        trate.
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                   (1) DO C 354 de 23.11.1996.
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)
En el asunto C-343/96, que tiene por objeto una petición                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                          de 9 de febrero de 1999
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Bolzano,
sezione distaccata di Vipiteno (Italia), destinada a obtener,      en el asunto C-167/97 (petición de decisión prejudicial
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional           planteada por la House of Lords): Regina contra Secretary
entre Dilexport Srl y Amministrazione delle Finanze dello                            of State for Employment (1)
Stato, una decisión prejudicial sobre la interpretación del        (Trabajadores masculinos y femeninos Ð Igualdad de
Derecho comunitario en materia de devolución de cantida-           retribución Ð Igualdad de trato Ð Indemnización por des-
des indebidamente pagadas, el Tribunal de Justicia (Sala           pido improcedente Ð Concepto de retribución Ð Derecho
Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet (Ponente),      del trabajador a no ser despedido de forma improcedente
Presidente de Sala; C. Gulmann, D. A. O. Edward, L.                Ð Inclusión en el aÂmbito de aplicación del artículo 119
Sevón y M. Wathelet, Jueces; Abogado General: Sr. D.               del Tratado CE o de la Directiva 76/207/CEE Ð Criterio
Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. D. Louterman-                jurídico para determinar si una medida nacional constituye
Hubeau, administradora principal; ha dictado el 9 de               una discriminación indirecta en el sentido del artículo 119
febrero de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                       del Tratado Ð Justificación objetiva)
                                                                                           (1999/C 100/06)
1) El Derecho comunitario no se opone a que disposicio-
    nes nacionales supediten la devolución de derechos de                        (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
    aduana o de tributos contrarios al Derecho comunita-
    rio a requisitos de plazo y de procedimiento menos
    favorables que los previstos para la acción de repeti-          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
    ción de cantidades indebidamente pagadas entre parti-           caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
    culares, siempre que tales requisitos se apliquen del                                    de Justicia»)
    mismo modo a las acciones de devolución basadas en
    el Derecho comunitario y a las basadas en el Derecho
    interno y no hagan imposible o excesivamente difícil el        En el asunto C-167/97, que tiene por objeto una petición
    ejercicio del derecho a devolución.                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                   del Tratado CE, por la House of Lords (Reino Unido),
                                                                   destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
2) El Derecho comunitario no se opone a que, con poste-            órgano jurisdiccional entre Regina y Secretary of State for
    rioridad a sentencias del Tribunal de Justicia que             Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith y Laura
    hayan declarado contrarios al Derecho comunitario              PeÂrez, una decisión prejudicial sobre la interpretación del
    diversos derechos o tributos, un Estado miembro                artículo 119 del Tratado CE, así como de la Directiva 76/
    adopte disposiciones que hagan que los requisitos para         207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a
    la devolución aplicables a tales derechos y tributos           la aplicación del principio de igualdad de trato entre hom-
    sean menos favorables que los que se aplicarían de no          bres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a
    existir tales requisitos, siempre que esa modificación         la formación y a la promoción profesionales, y a las
    no se refiera específicamente a los derechos y tributos        condiciones de trabajo (DO L 39 de 14.2.1976, p. 40; EE
    de que se trate y que las nuevas disposiciones no hagan        05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia, integrado por los
    imposible o excesivamente difícil el ejercicio del dere-       Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; P. J. G. Kap-
    cho a devolución.                                              teyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch y P. Jann, Presidente de