CELEX: 62019TN0157
Language: lt
Date: 2019-03-08 00:00:00
Title: Byla T-157/19: 2019 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Șanli/Taryba

20.5.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 172/36
            
         
      2019 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje Șanli/Taryba
      (Byla T-157/19)
      (2019/C 172/50)
      Proceso kalba: nyderlandų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: Dalokay Șanli (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujamas advokato D. Gürses
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. sausio 8 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/24 ir 2019 m. sausio 8 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/25 ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi šiais šešiais pagrindais:
      
                  1.
               
               
                  Nebėra pagrindo įtraukti PKK į sąrašą, nes PKK nėra teroristinė grupė.
               
            
                  2.
               
               
                  Ieškovo pavardės neturi būti sąraše, nes jis niekada nebuvo nuteistas ar kaltinamas dėl teroristinių nusikaltimų.
               
            
                  3.
               
               
                  Nebuvo įrodyta, kad ieškovas vykdė teroristinius nusikaltimus arba galėjo būti siejamas su tokiais veiksmais. Neįrodytas ir kaltinimas, kad jis vykdė verbavimo ir finansavimo veiklą.
               
            
                  4.
               
               
                  Buvo pažeistos pamatinės ieškovo teisės į gynybą ir teisė į teisė į veiksmingą teisminę apsaugą, nes jis negalėjo gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.
               
            
                  5.
               
               
                  Ginčijami Tarybos veiksmai nepakankamai motyvuoti, nes nėra jokių įrodymų, kuriais būtų galima pagrįsti bausmės skyrimą.
               
            
                  6.
               
               
                  Buvo pažeista Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP 1 straipsnio 4 dalis, nes Taryba nepateikė jokios tikslios informacijos ar atitinkamos bylos medžiagos, kuri rodytų, kad kompetentinga institucija yra priėmusi sprendimą, kaip jis suprantamas pagal tą straipsnį.