CELEX: 62014TN0751
Language: lt
Date: 2014-11-07 00:00:00
Title: Byla T-751/14: 2014 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hikari Miso/VRDT – Nishimoto Trading (Hikari)

12.1.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 7/44
            
         2014 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Hikari Miso/VRDT – Nishimoto Trading (Hikari)
   
   (Byla T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonija), atstovaujama baristerio D. McFarland
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springsas, Jungtinės Valstijos)
   
      Su procedūra VRDT susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
   
      Atitinkamas prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: registracijos paraiška Nr. 9 5 69  501.
   
      Procedūra VRDT: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2014 m. rugsėjo 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2394/2013-4.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ir (arba) pripažinti negaliojančiu ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas ir panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.
            
         
      Ieškinio pagrindai
   
   
               —
            
            
               Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas grindžiamas teisės ir (arba) fakto klaidomis.
            
         
               —
            
            
               Priimdama kaip įrodytus tvirtinimus, kurie buvo ne kas kita, kaip prielaidos ir hipotezės, dėl kurių nepateikta jokių įrodymų, Ketvirtoji apeliacinė taryba viršijo savo įgaliojimus ir funkcijas.