CELEX: 62017TN0017
Language: sl
Date: 2017-01-11 00:00:00
Title: Zadeva T-17/17: Tožba, vložena 11. januarja 2017 – Constantinescu/Parlament

6.3.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 70/24
            
         Tožba, vložena 11. januarja 2017 – Constantinescu/Parlament
   (Zadeva T-17/17)
   (2017/C 070/34)
   Jezik postopka: francoščna
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Nemčija) (zastopnika: S. Rodrigues in A. Blot, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno
            
         in posledično:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost odločbe Urada za infrastrukturo in logistiko v Luxembourgu z dne 27. maja 2016 o vpisu otroka tožeče stranke v ustanovo za otroško varstvo v kraju Bertrange Mamer in posledično o zavrnitvi vpisa tega otroka v ustanovo za otroško varstvo v kraju Kirchberg;
            
         
               —
            
            
               razglasi ničnost odločbe Evropskega parlamenta z dne 7. oktobra 2016 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 6. junija 2016 zoper navedeno odločbo;
            
         
               —
            
            
               dodeli odškodnino za nastalo premoženjsko in nepremoženjsko škodo;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršeni naj bi bili člen 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), člen 1d Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, načelo prepovedi diskriminacije in pravila v zvezi z dokaznim bremenom. Glede tega tožeča stranka toženi stranki očita, da je drugim družinam odobrila uporabo odstopanja, njej pa ne, pri čemer tega različnega obravnavanja niso upravičevale objektivne okoliščine.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: v izpodbijani odločbi naj bi bile storjene očitne napake pri presoji, ter kršeni načelo dobrega upravljanja in dolžnost skrbnega ravnanja in člen 41 Listine.