CELEX: C2005/330/59
Language: cs
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Věc T-385/05: Žaloba podaná dne  21. října 2005  – Transnáutica v. Komise

24.12.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 330/24
            
         Žaloba podaná dne 21. října 2005 – Transnáutica v. Komise
   (Věc T-385/05)
   (2005/C 330/59)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Transnáutica – Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugalsko) (zástupci: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva, právníci)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání:
   
               —
            
            
               zrušení rozhodnutí Komise ze dne 6. července 2005 (řízení REM 05/2004) týkající se řízení o vrácení a prominutí cla v celém rozsahu;
            
         
               —
            
            
               uložení náhrady nákladů řízení Komisi Evropských společenství.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně je portugalská společnost působící především v nákladní přepravě. V roce 1994 jiná portugalská společnost odeslala určitý počet zásilek tabáku a etylalkoholu z Portugalska do zemí mimo Společenství v režimu vnějšího tranzitu Společenství. Žalobkyně byla pro tyto zásilky uvedena jako hlavní povinný ve smyslu článku 96 celního kodexu Společenství. Později bylo zjištěno, že ve skutečnosti vedení žalobkyně o těchto transakcích vůbec nevědělo, jelikož jeden ze zaměstnanců se dopustil podvodu a použil záruční list žalobkyně v rozporu s vnitřními pokyny.
   Jelikož neexistovaly žádné důkazy, že dotčené zásilky byly předloženy celnímu úřadu v místě jejich určení, byla žalobkyně jako hlavní povinný požádána o zaplacení relevantních celních dluhů. Žalobkyně později požádala na základě článku 239 celního kodexu Společenství o vrácení a prominutí těchto dluhů, přičemž tvrdila, že jelikož nevěděla o nepovolených činnostech svého zaměstnance, nebyla zapojena do žádných podvodů a spolupracovala s úřady, a dále že ji portugalské celní úřady neinformovaly o svých podezřeních z podvodů v souvislosti s dotčenými transakcemi. Tato žádost byla sporným rozhodnutím zamítnuta.
   Na podporu své žaloby žalobkyně tvrdí, že Komise porušila zásadní procesní požadavky, jelikož nekonzultovala Celní výbor a žalobkyni požádala o účast v řízení až v jeho velmi pozdním stádiu. Žalobkyně rovněž uplatňuje, že Komise údajně zjevně nesprávně posoudila dotčený skutkový stav, jakož i porušila povinnost odůvodnit své rozhodnutí. Žalobkyně se dále dovolává údajného porušení zásady řádné správy a svých práv obhajoby z důvodu, že Komise nepřezkoumala pečlivě a nestranně všechny relevantní aspekty věci. Konečně žalobkyně uplatňuje údajné porušení zásady proporcionality, jelikož její žádost byla zamítnuta i přesto, že Komise a portugalské orgány již předtím zahájily vyšetřování za účelem zjištění, zda dotčené transakce představovaly pašování.