CELEX: 62012CN0383
Language: lt
Date: 2012-08-08 00:00:00
Title: Byla C-383/12 P: 2012 m. rugpjūčio 8 d. Environmental Manufacturing LLP pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-570/10 Environmental Manufacturing LLP prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

27.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 331/13
            
         
      2012 m. rugpjūčio 8 d.Environmental Manufacturing LLP pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-570/10 Environmental Manufacturing LLP prieš Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
      
      (Byla C-383/12 P)
      (2012/C 331/21)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Environmental Manufacturing LLP, atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitoriaus M. Atkins, Trade Mark Attorney K. Shadbolt
      
         Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), bendrovė Elmar Wolf
      
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  1.
               
               
                  Panaikinti 2012 m. gegužės 22 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-570/10 ir priimti galutinį sprendimą dėl esmės.
               
            
                  2.
               
               
                  Nurodyti Tarnybai ir įstojusiai į bylą šaliai padengti savo ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimą byloje Intel Corporation, C-252/07, įrodymas, jog dėl vėlesnio prekių ženklo naudojimo kenkiama arba būtų pakenkta ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui, reiškia, jog turi būti įrodytas prekių ar paslaugų, kurioms ankstesnis prekių ženklas registruotas, paprastų vartotojų ekonominio elgesio pasikeitimas dėl vėlesnio prekių ženklo naudojimo arba rimta galimybė, kad toks pasikeitimas įvyks ateityje. Bendrasis Teismas padarė klaidą, nes nereikalavo tokio įrodymo ir padarė išvadą, jog visiškai pakanka, jei susilpnėja ankstesnio prekių ženklo galėjimas identifikuoti prekes ar paslaugas, kurioms jis registruotas ir naudojamas, kaip pagamintas ar suteiktas minėto prekių ženklo savininko, nes vėlesnio prekių ženklo naudojimas lemia ankstesnio prekių ženklo tapatybės ir jo žinomumo visuomenei susilpnėjimą.