CELEX: C2001/118/34
Language: it
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Causa C-105/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale 2 marzo 2001 proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden nella causa A.T. Van der Plas contro W. H. Guis

21.4.2001                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 118/21
Motivi e principali argomenti                                              3)    Qualora la questione n. 1 debba essere risolta affermativa-
                                                                                 mente e la questione n. 2 negativamente, se le misure
                                                                                 chieste con detto procedimento sommario debbano esse-
Ad avviso della Commissione la nozione di «forze armate o                        re considerate misure provvisorie o cautelari ai sensi
quelle per il mantenimento dell’ordine», ai cui dispositivi di                   dell’art. 24 della Convenzione di Bruxelles.
protezione individuale non si applica la direttiva, in conformità
all’art. 1, comma 4, secondo capoverso, I allegato, costituisce
una nozione di diritto comunitario e non deve essere definita
sulla base di un rinvio alle disposizioni normative degli Stati
membri. I vigili del fuoco non fanno parte delle «forze armate
o quelle per il mantenimento dell’ordine» ai sensi della direttiva,
e questo sia nell’ipotesi in cui dipendano, in uno Stato membro,
dal Ministero della Difesa o, come nel caso della Repubblica
federale di Germania, dalle autorità dei Länder.                           Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                           tro Granducato di Lussemburgo, proposto il 6 marzo
                                                                                                           2001
(1) GU L 399 del 30.12.1989, pag. 18.                                                                (Causa C-107/01)
                                                                                                      (2001/C 118/35)
                                                                           Il 6 marzo 2001 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                           rappresentata dalla sig.ra M. Wolfcarius, in qualità di agente,
                                                                           con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
                                                                           Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro il
                                                                           Granducato di Lussemburgo.
Domanda di pronuncia pregiudiziale 2 marzo 2001 pro-
posta dallo Hoge Raad der Nederlanden nella causa A.T.
                  Van der Plas contro W. H. Guis                           La Commissione delle Comunità europee conclude che la
                                                                           Corte voglia:
                          (Causa C-105/01)                                 —     dichiarare che, il Granducato di Lussemburgo, non aven-
                                                                                 do emanato le disposizioni legislative, regolamentari ed
                           (2001/C 118/34)                                       amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva
                                                                                 del Consiglio, 1o ottobre 1998, 98/76/CE, che modifica
                                                                                 la direttiva 96/26/CE, riguardante l’accesso alla professio-
Con sentenza 2 marzo 2001, pervenuta nella cancelleria della                     ne di trasportatore su strada di merci e di viaggiatori,
Corte il 5 marzo 2001, nella causa A.T. Van der Plas contro                      nonché il riconoscimento reciproco di diplomi, certificati
W. H. Guis lo Hoge Raad der Nederlanden ha sottoposto alla                       ed altri titoli allo scopo di favorire l’esercizio della libertà
Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                  di stabilimento di detti trasportatori nel settore dei
pregiudiziali:                                                                   trasporti nazionali ed internazionali (1), oppure, in ogni
                                                                                 caso, non comunicando le suddette disposizioni alla
1)     Se l’art. 16, prima frase e sub 2), della Convenzione di                  Commissione, ha violato i propri obblighi ai sensi di tale
       Bruxelles debba essere interpretato nel senso che le                      direttiva;
       domande soprammenzionate sub 1), lett. a)-e), — dirette
       contro un direttore residente nei Paesi Bassi dı̀ una società       —     condannare il Lussemburgo alle spese.
       avente sede nello stesso Stato, la quale possieda le azioni
       di una società stabilita in Francia, miranti ad ottenere la
       collaborazione di detto direttore per la convocazione di            Motivi e principali argomenti
       un’assemblea generale e per la formazione di determinate
       decisioni relative alla società stabilita in Francia —
                                                                           Il carattere vincolante delle disposizioni dell’art. 10, n. 1 e 249,
       attengano a quanto è stabilito nella summenzionata
                                                                           n. 3, CE, obbliga gli Stati membri, prima del decorso del
       disposizione della Convenzione, fermo restando che il
                                                                           termine, ad adottare nell’ordinamento interno, le misure
       giudice francese dev’essere considerato esclusivamente
                                                                           necessarie per la trasposizione delle direttive che vengono loro
       competente a conoscere delle domande di cui sopra.
                                                                           indirizzate. Tale termine, fissato dall’art. 2, n. 1, della direttiva
                                                                           98/76/CE, è spirato l’1o ottobre 1999 senza che il Granducato
2)     Qualora la questione n. 1 debba essere risolta in senso             di Lussemburgo abbia adottato le misure necessarie.
       affermativo, se la competenza di un giudice basata
       sull’art. 16, prima parte e sub 2), della Convenzione di
       Bruxelles osti a che un giudice di un altro Stato contraente        (1) GU L 227, pag. 17.
       sia competente in base all’art. 24 della Convenzione di
       Bruxelles ad adottare misure provvisorie o cautelari
       previste dalla legge.