CELEX: C2000/233/34
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-222/00: Sag anlagt den 5. juni 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

C 233/18              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          12.8.2000
Sag anlagt den 5. juni 2000 af Kommissionen for De                    Forpligtelsen til for hver enkelt optagelse i registret at fremlæg-
    Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                    ge dokumenter, som arkitektrådet i den pågældende provins
                                                                      allerede råder over (f.eks. den pågældendes eksamensbevis),
                                                                      er en supplerende betingelse, som strider mod direktivets
                         (Sag C-222/00)                               artikel 22, stk. 4, når dokumenterne er under tolv måneder
                                                                      gamle. Endvidere er det retsstridigt, at når de belgiske bestem-
                        (2000/C 233/34)                               melser foreskriver, at der skal erlægges et optagelsesgebyr på
                                                                      6 000 BFR af arkitekter, som er etableret i en anden med-
                                                                      lemsstat end Belgien, og som ønsker optagelse i det »særlige
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 5. juni            register«, som er omhandlet i direktivets artikel 22, stk. 1,
2000 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for            tredje afsnit, da direktivet udtrykkeligt kræver, at registreringen
De Europæiske Fællesskaber ved Bernard Mongin, Kommissio-             ikke medfører yderligere omkostninger. Bestemmelserne er
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt             endvidere i strid med artikel 49 EF.
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
                                                                      (Andet anbringende om anvendelse af princippet om at en
                                                                      arkitekt, der er etableret i en anden medlemsstat, ikke kan
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             præstere flere tjenesteydelser samtidig)
                                                                      Den belgiske regering gør gældende, at princippet ikke længere
1.   Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine          anvendes. Herom anfører Kommissionen imidlertid, at et
     forpligtelser efter direktiv 85/384/EØF (1),                     cirkulære — som i øvrigt på intet tidspunkt er blevet meddelt
                                                                      Kommissionen — ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at bringe
     —     da det opretholder en procedure, hvorefter det er en       den retlige usikkerhed til ophør, som skyldes, at der ikke findes
           betingelse, at arkitekter, der er lovligt etableret i en   nogen bindende retsforskrifter på dette punkt.
           anden medlemsstat, for at blive optaget på det
           »særlige register« over arkitekter, der præsterer tje-     (Tredje anbringende om afslaget på optagelse på listen på
           nesteydelser, som er omhandlet i direktivets arti-         grund af tilsidesættelse af princippet om, at man ikke på
           kel 22, stk. 1, at de fremlægger de dokumenter, som        samme tid kan udøve erhverv som arkitekt og entreprenør)
           er opregnet i direktivets artikel 22, stk. 3, selv om
           disse dokumenter allerede er blevet fremlagt og er
                                                                      Direktivet er ikke til hinder for, at en medlemsstat bestemmer,
           udstedt inden for de sidste tolv måneder, og at de
                                                                      at erhvervet som arkitekt ikke må udøves samtidig med
           betaler registreringsudgifterne
                                                                      erhvervet som entreprenør eller forhandler af byggematerialer,
                                                                      og at den kræver betingelsen opfyldt af arkitekter, som
     —     da det opretholder en procedure, som gør det               er etableret i en anden medlemsstat, og som præsterer
           umuligt for de arkitekter, som er etableret i andre        tjenesteydelser i den første medlemsstat. Myndighederne har
           medlemsstater end Belgien, at præstere flere, samti-       dog mulighed for at anvende mindre restriktive midler til at
           dige tjenesteydelser på belgisk område                     sikre overholdelsen af denne betingelse end at kræve, at
                                                                      arkitektens selskab ændrer sine vedtægter. Det må på dette
     —     da det for arkitekter, som er etableret i en anden         punkt være tilstrækkeligt, at de forhører sig om den aftale, der
           medlemsstat, og som ønsker at præstere tjenestey-          er indgået mellem bygherren og arkitekten.
           delser i Belgien, gør optagelsen i registret over
           arkitekter, der præsterer tjenesteydelser, betinget af,    (1) EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15.
           at det selskab, som arkitekten er tilknyttet, ændrer
           sine vedtægter, uden på forhånd at have sikret sig,
           at den pågældende arkitekt var i stand til at opfylde
           de belgiske regler, der indeholder et forbud mod
           at udøve samtidig virksomhed som arkitekt og
           entreprenør.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 10. maj 1999 af Supremo Tribunal Admi-
2.   Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostnin-        nistrativo, Første Afdeling, Første Underafdeling, i sagen
     ger.                                                             Director-Geral do Departamento para os Assuntos do
                                                                      Fundo Social Europeu (DAFSE) mod Partex — Companhia
                                                                                         Portuguesa de Serviços, SA
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                (Sag C-223/00)
(Det første anbringende om, at optagelsen på registret ikke er                                 (2000/C 233/35)
næsten automatisk)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 10. maj 1999, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 2. juni 2000, har Supremo Tribunal Admi-
Betingelserne for at optage arkitekter i registret må ikke            nistrativo, Første Afdeling, Første Underafdeling, i sagen Direc-
være urimelige eller være uden forbindelse med formålet.              tor-Geral do Departamento para os Assuntos do Fundo Social