CELEX: C1998/327/57
Language: nl
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door "G" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-136/98)

24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/33
van zaken is genomen, waarbij geen sprake was van valse            Ð te verklaren dat verweerster de immaterieÈle schade
informatie of onbevoegdheid harerzijds. Integendeel, het                moet vergoeden die verzoekster heeft geleden als
besluit sloot een proces af dat via de Ombudsman in gang                gevolg van de onwettigheid van het bestreden besluit,
was gezet tussen verzoekster zelf en de verantwoordelijke               en verweerster te veroordelen tot een door het Gerecht
chef van de eenheid waar zij zou worden geplaatst. Boven-               te bepalen schadevergoeding;
dien is er volgens verzoekster geen algemeen belang dat
voor zou kunnen gaan op het belang van verzoekster bij
de handhaving van een situatie die naar zij mocht aanne-           Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
men blijvend was. Het feit dat bepaalde personen binnen
DG I blijkbaar niet op de hoogte waren, hetgeen de ach-
tergrond van het bestreden besluit zou zijn, kan immers
uiteraard niet worden gelijkgesteld met een algemeen               Middelen en voornaamste argumenten
belang.
                                                                   Verzoekster verwijt het tot aanstelling bevoegde gezag dat
Verzoekster beroept zich tevens op schending van het               het heeft stilgezeten terwijl zij naar haar zeggen geconfron-
motiveringsbeginsel, daar het bestreden besluit in het             teerd werd met sexuele intimidatie en bovendien met inti-
geheel niet is gemotiveerd, zelfs niet met een standaard-          midatie op de arbeidsplaats, door haar directe chef.
frase. Bovendien, voorzover in de dienstenvergadering zou
zijn gebleken dat het bestreden besluit erop berustte dat de
directe chef van het hoofd van de eenheid waar verzoek-            Tot staving van haar aanspraken draagt zij de volgende
ster zou worden geplaatst niet op de hoogte was, stelt ver-        middelen voor:
zoekster, dat zo op die basis al aan de motiveringsplicht
zou zijn voldaan, in elk geval geconstateerd moet worden
dat het bestreden besluit berust op gronden die niet toe-
                                                                   Ð Misbruik van bevoegdheid en schending van de
laatbaar zijn, aangezien de informatie- en goedkeurings-
                                                                        artikelen 12, 24 en 25 van het Statuut, Richtlijn 76/
procedures van de hieÈrarchie binnen DG I waren gevolgd.
                                                                        207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
                                                                        de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
                                                                        behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
Verzoekster verwijt het tot aanstelling bevoegde gezag ten              de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding
slotte, dat het niet aan de vereisten van de zorgplicht heeft           en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeids-
voldaan en evenmin het belang van de dienst in acht heeft               voorwaarden (1), de resolutie van de Raad van 29 mei
genomen.                                                                1990 betreffende de bescherming van de waardigheid
                                                                        van vrouwen en mannen op het werk (2), Aanbeveling
                                                                        92/131/EEG van de Commissie van 27 november 1991
                                                                        betreffende de bescherming van de waardigheid van
                                                                        vrouwen en mannen op het werk (3), en de gedragscode
                                                                        inzake maatregelen tegen sexuele intimidatie, die in
                                                                        bijlage is gevoegd bij Aanbeveling 92/131/EEG.
Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door ¹Gº tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-136/98)                             Ð Schending van het vertrouwensbeginsel en het rechtsze-
                                                                        kerheidsbeginsel doordat verzoekster, die was aange-
                        (98/C 327/57)                                   spoord door de opstelling en verspreiding van een
                                                                        regeling die het indienen van een klacht tegen degene
                                                                        die zich aan intimidatie schuldig maakt aanmoedigt,
                      (Procestaal: Frans)                               zich voor een muur van onverschilligheid en vijandig-
                                                                        heid geplaatst zag.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 augustus 1998 beroep ingesteld             Ð Schending van het recht van verweer doordat verzoek-
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       ster, die tijdens het door de administratie verrichte
door ¹Gº, vertegenwoordigd door A. Krywin, advocaat te                  onderzoek naar de onderwerpelijke feiten tweemaal is
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    gehoord, nooit toegang heeft gehad tot de stukken
kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar, rue Jean-Pierre                 waartoe dit onderzoek heeft geleid. Voorts stelt zij, dat
Brasseur 1.                                                             het onderzoek niet met de vereiste objectiviteit en
                                                                        onpartijdigheid is uitgevoerd.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                                                                   (2) PB C 157 van 27.6.1990, blz. 3.
                                                                   (3) PB L 49 van 24.2.1992, blz. 1.
Ð nietig te verklaren het besluit waarbij de door verzoek-
    ster op 21 januari 1998 ingediende klacht nr. R/18/98
    stilzwijgend is afgewezen;