CELEX: 62020TN0338
Language: es
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Asunto T-338/20: Recurso interpuesto el 27 de mayo de 2020 — KI/eu-LISA

24.8.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 279/42
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de mayo de 2020 — KI/eu-LISA
      (Asunto T-338/20)
      (2020/C 279/55)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: KI (representantes: L. Levi y M. Vandenbussche, abogadas)
      
         Demandada: Agencia de la Unión Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 15 de julio de 2019 de trasladar a la parte recurrente a otro puesto.
               
            
                  —
               
               
                  En la medida en que resulte necesario, anule la decisión de 17 de febrero de 2020 de desestimar la reclamación de la parte demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la parte demandada a conceder a la parte demandante una indemnización por daños morales que estima en 10 000 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la parte demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos:
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo: ilegalidad de la decisión del Director Ejecutivo de 25 de junio de 2019, confirmada y completada mediante la decisión del Director Ejecutivo de 25 de agosto de 2019, ya que incumplen el requisito de proceder a una comparación justa y transparente de méritos, violan el principio de no discriminación, infringen el artículo 41 de la Carta y van en contra de los intereses del servicio.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo: la decisión de traslado va manifiestamente en contra de los intereses del servicio y no respeta la equivalencia de los puestos de trabajo.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo: vulneración del derecho de audiencia, incumplimiento de la obligación de motivación e infracción del artículo 41 de la Carta.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo: incumplimiento del deber de diligencia, infracción del artículo 31, apartado 2, de la Carta, infracción del artículo 1 sexto del Estatuto de los Funcionarios, infracción de la Directiva 2003/88/CE y violación del principio de no discriminación.