CELEX: 62001TJ0135
Language: et
Date: 2005-12-14 00:00:00
Title: Esimese Astme Kohtu otsus (suurkoda), 14. detsember 2005.#Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon Srl ja Fedon America, Inc. versus Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Ühenduste Komisjon.#Ühenduse lepinguväline vastutus - Ühenduse banaaniimpordi korra vastuolu Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eeskirjadega - Ameerika Ühendriikide poolt vastuabinõude kehtestamine ühendusest pärineva impordi täiendava tollimaksuga maksustamise teel vastavalt WTO loale - WTO vaidluste lahendamise organi otsus - Õiguslikud tagajärjed - Ühenduse vastutus oma organite õigusvastase tegevuse puudumisel - Põhjuslik seos - Ebatavaline ja eriline kahju.#Kohtuasi T-135/01.

Esimese Astme Kohtu (suurkoda) 14. detsembri 2005. aasta otsus − Fedon & Figli jt versus nõukogu ja komisjon
      (Kohtuasi T‑135/01)
      Ühenduse lepinguväline vastutus – Ühenduse banaaniimpordi korra vastuolu Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) eeskirjadega – Ameerika Ühendriikide poolt vastuabinõude kehtestamine ühendusest pärineva impordi täiendava tollimaksuga maksustamise teel
         vastavalt WTO loale – WTO vaidluste lahendamise organi otsus – Õiguslikud tagajärjed – Ühenduse vastutus oma organite õigusvastase tegevuse puudumisel – Põhjuslik seos – Ebatavaline ja eriline kahju
      
      1.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Üksikisikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selget rikkumine – Institutsioon, kellel
            ei olnud hindamisruumi – Ühenduse õiguse väiksemagi rikkumise piisavus (EÜ artikli 288 lõik 2) (vt punktid 78–82)
      2.                     Kahju hüvitamise hagi – Maailma Kaubandusorganisatsioon – Ühenduse akti õiguspärasuse vaidlustamiseks ei saa tugineda Maailma
            Kaubandusorganisatsiooni lepingutele – Erandid – Ühenduse akt, mille eesmärk on WTO lepingute rakendamine või mis viitab neile
            otseselt ja täpselt – Ühenduse banaaniimpordi kord – WTO vaidluste lahendamise otsusega tuvastatud vastuolu WTO reeglitega
            – Selle korra õiguspärasuse kohtulik kontroll lähtuvalt WTO reeglitest – Välistatus (EÜ artikli 288 lõik 2; nõukogu määrused
            nr 404/93 ja 1637/98; komisjoni määrus nr 2362/98) (vt punktid 103, 106–108)
      3.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Ühenduse institutsioonide õigusvastase käitumise puudumine – Tegelik kahju, põhjuslik
            seos ja ebatavaline ja eriline kahju – Kumulatiivne iseloom (EÜ artikli 288 lõik 2) (vt punkt 153)
      4.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – WTO lepingutega vastuolus oleva banaaniimpordi korra säilitamine – Ameerika Ühendriikide
            ametiasutuste vastuabinõude rakendamisega põhjustatud kahju – Põhjuslik seos (EÜ artikli 288 lõik 2) (vt punktid 171, 172,
            177–179, 183)
      5.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Ühenduse institutsioonide õigusvastase käitumise puudumine – Kahju, mis tekkis ühenduse
            banaaniimpordi korra vastuolu tõttu WTO lepingutega – Ebatavaline kahju – Puudumine – Ühenduse vastutus – Välistatus (EÜ artikli 288
            lõik 2) (vt punktid 191, 192, 194, 199, 201)
      Ese
      
         
               Kahju hüvitamise hagi, mille esemeks on nõue hüvitada kahju, mis väidetavalt tulenes täiendavast tollimaksust, mida Maailma
                  Kaubandusorganisatsiooni (WTO) vaidluste lahendamise organ lubas Ameerika Ühendriikidel võtta hagejate poolt imporditud prillitoosidelt
                  pärast seda, kui ühenduse banaaniimpordi kord oli tunnistatud WTO asutamislepingule lisatud lepingute ja käsituslepetega vastuolus
                  olevaks.
               
            Resolutiivosa
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  Jätta hagejate kohtukulud nende endi kanda ja mõista hagejatelt välja nõukogu ja komisjoni kohtukulud.