CELEX: 62018TN0020
Language: da
Date: 2018-01-17 00:00:00
Title: Sag T-20/18: Sag anlagt den 17. januar 2018 — CV mod Kommissionen

26.3.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 112/34
            
         Sag anlagt den 17. januar 2018 — CV mod Kommissionen
   (Sag T-20/18)
   (2018/C 112/44)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: CV (ved advokat F. Moyse)
   
      Sagsøgt: Europa-Kommissionen
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Annullation af de anfægtede afgørelser af 15. og 20. marts 2017 og af 18. oktober 2017.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgeren tildeles et beløb på 1 475 EUR i erstatning for det økonomiske tab med tillæg af lovbestemte renter på 2,25 % at regne fra betalingen af det nævnte beløb, subsidiært fra dagen for indgivelsen af klagen, subsidiært fra dagen for indleveringen af stævningen, samt 1 EUR i erstatning for det ikke-økonomiske tab.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
   
               1.
            
            
               Første anbringende om, at den administrative procedure, der gik forud for vedtagelsen af de omtvistede afgørelser, herunder for lægeudvalget, og hvorved ansøgningen om anerkendelse af sagsøgerens sygdom som en erhvervssygdom blev afslået og visse udgifter til medlemmerne af lægeudvalget blev pålagt sagsøgeren, er ulovlig.
            
         
               2.
            
            
               Andet anbringende om, at en læge i sine rapporter har anlagt et åbenbart urigtigt skøn.
            
         
               3.
            
            
               Tredje anbringende om mangelfuld begrundelse af de anfægtede afgørelser.