CELEX: C2002/084/69
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Zaak C-456/01 P: Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 84/40              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6.4.2002
van gemeenschapsrecht. Zo kan niet worden gesteld, dat               Middelen en voornaamste argumenten
dienstorder nr. 57/2000 van 4 augustus 2000 van de Comando
del Corpo delle Capitanerie di porto wijziging brengt in decreet
347/94, dat de bestreden bepalingen bevat.                           Schending van artikel 7, lid 1, van verordening (EG)
                                                                     nr. 40/94 (2) van de Raad van 20 december 1993 inzake het
                                                                     gemeenschapsmerk: Het Gerecht is ten onrechte van oordeel
                                                                     dat het aangevraagde merk een concreet onderscheidend
Volgens de Commissie zijn de Italiaanse autoriteiten zich ook        vermogen mist. Ten tijde van de indiening van de aanvraag
van dit laatste bewust. Tot op heden heeft Italië echter nog niet    was zowel de gekozen tabletvorm als de gekozen kleurencom-
voldaan aan de verplichting, in DPR 347/94 de wijzigingen            binatie, in het bijzonder echter de combinatie van beide,
aan te brengen die noodzakelijk zijn om de nationale wetgeving       atypisch voor een wasmiddel en al helemaal niet technisch
in overeenstemming te brengen met de beginselen van gemeen-          noodzakelijk.
schapsrecht.
                                                                     Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, is er geen principiële
                                                                     reden waarom het aandachtsniveau van de consument bij
                                                                     dagelijkse verbruiksgoederen minder hoog zou zijn; eerder het
                                                                     tegendeel is waar.
                                                                     Subsidiair: Zelfs wanneer het tijdstip van indiening van de
                                                                     aanvraag beslissend zou zijn, kan een geschiktheid van de
                                                                     betrokken merkaanvragen als herkomstaanduiding niet wor-
Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld                    den uitgesloten. Het is namelijk onjuist om voor de afbakening
door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van                van de kring van soortgelijke waren als criterium te hanteren
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                 of wegens eventuele overeenkomsten met die waren een
kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99, Henkel                onderscheidend vermogen zou kunnen ontbreken — daarmee
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                wordt de vraag van de vatbaarheid voor inschrijving op
          markt (merken, tekeningen en modellen)                     ongeoorloofde wijze vermengd met de vraag van de bescher-
                                                                     mingsomvang resp. van de kans op verwarring. Indien sprake
                                                                     is van een overeenstemming die tot verwarring aanleiding kan
                      (Zaak C-456/01 P)                              geven, is het aan de houder van het oudere merk om op de
                                                                     voet van artikel 8 van verordening nr. 40/94 doorhaling van
                                                                     het jongere merk te vorderen.
                        (2002/C 84/69)
                                                                     (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                     (2) PB L 11, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 november 2001 hogere voorziening ingesteld door
Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
Chr. Osterrieth, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                 Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld
kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99, Henkel                door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
markt (merken, tekeningen en modellen) (1).                          kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99, Henkel
                                                                     KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                               markt (merken, tekeningen en modellen)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                            (Zaak C-457/01 P)
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede                                     (2002/C 84/70)
     kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99,
     betekend op 1 oktober 2001, gedeeltelijk te vernietigen;
     de beslissing van de derde kamer van beroep van het             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                op 28 november 2001 hogere voorziening ingesteld door
     (merken, tekeningen en modellen) van 21 september               Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
     1999 (zaak R 71/1999-3) met betrekking tot merkaan-             Chr. Osterrieth, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
     vraagnr. 703 231 nietig te verklaren;                           hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                     kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99, Henkel
—    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in         KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     de kosten te verwijzen.                                         markt (merken, tekeningen en modellen) (1).