CELEX: 62015TN0773
Language: et
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-773/15: 23. detsembril 2015 esitatud hagi – BBY Solutions versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

29.2.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 78/31
            
         23. detsembril 2015 esitatud hagi – BBY Solutions versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Kohtuasi T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Ameerika Ühendriigid) (esindaja: Solicitor A. Poulter)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Worldwide Sales Corporation España SL (Sant Vicenç dels Horts, Hispaania)
   
      Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „BEST BUY” sisaldav ühenduse kujutismärk – registreerimistaotlus nr 6 065 403
   
      Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 8. oktoobri 2015. aasta otsus liidetud asjades R 733/2015-2 ja R 780/2015-2
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada apellatsioonikoja 8. oktoobri 2015. aasta otsus liidetud asjas R 780/2015-2 osas, milles vastulause rahuldati;
            
         
               —
            
            
               tühistada vastulausete osakonna 23. veebruari 2015. aasta otsus, mis käsitleb vastulauset nr B 1312208, osas, milles vastulause rahuldati;
            
         
               —
            
            
               rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus nr 006065403;
            
         
               —
            
            
               jätta kostja kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärkide domineerivaid ja eristavaid osi vääralt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärkide üldmuljet vääralt;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta hindas kaubamärkidega hõlmatud kaupade ja teenuste identsust või sarnasust vääralt, ning
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda rikkus määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna ta vääralt järeldas, et esineb vastulause esitaja varasemate kaubamärkide ja taotleja kaubamärgi segiajamise tõenäosus.