CELEX: C2001/118/22
Language: fi
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Asia C-75/01: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

C 118/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.4.2001
     a)     viitata fysiologisiin tai farmakologisiin vaikutuksiin,      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            kuten erityisesti vaikutuksiin, jotka auttavat pysy-
            mään nuorena, hidastavat vanhenemisen oireita,
            laihduttavat tai pitävät terveenä, taikka antaa mieli-       Komissio katsoo, ettei Luxemburgin suurherttuakunta ole
            kuva tällaisesta vaikutuksesta;                              toteuttanut vaatimuksissa lueteltujen säännösten täytäntöön-
                                                                         panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ja ettei näitä säännöksiä
     b)     viitata sairauskertomuksiin, lääkärien suosituksiin          ole saatettu voimaan täydellisesti ja virheettömästi niillä voi-
            tai lääkärien asiantuntijalausuntoihin;                      massaolevilla säädöksillä, joihin on vedottu.
     c)     käyttää terveyttä koskevia figuratiivisia tai tyyliteltyjä
            kuvauksia ihmiskehon osista, terveydenhoitoalan tai          (1) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 2.
            kylpyhoitoloiden ammattilaisten kuvia tai muita
            kuvia, jotka viittaavat terveyteen liittyviin hoitotoi-
            miin?
2.   Onko elintarvikkeiden merkinnöistä annetun direktiivin
     28 artiklan tai EY 30 artiklan kanssa ristiriidassa sellainen
     kansallinen säännös, jonka mukaan kysymyksessä 1
     tarkoitetut terveyttä koskevat väittämät ovat sallittuja vain
     sillä edellytyksellä, että asiassa toimivaltainen liittovaltion
     ministeriö on ne ensin hyväksynyt, jolloin hyväksymisen
     edellytyksenä on, että terveyttä koskevat väittämät ovat            Tribunal Central Administrativon, 2. jaosto, 19.12.2000
     yhteensopivat kuluttajille erehtymiseltä annettavan suo-            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     jan kanssa?                                                         asiassa EDM- Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA
                                                                                               vastaan Fazenda Pública
                                                                                                    (Asia C-77/01)
                                                                                                   (2001/C 118/23)
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                        Tribunal Central Administrativo, 2. jaosto, on pyytänyt
                                                                         19.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                            (Asia C-75/01)                               pan yhteisöjen tuomioistuimeen 15.2.2001, Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa EDM- Empresa
                                                                         de Desenvolvimento Mineiro SA vastaan Fazenda Pública.
                          (2001/C 118/22)                                Tribunal Central Administrativo, 2. jaosto, esittää Euroopan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat kysymykset:
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa 14.2.2001 kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Komission asiamiehinä ovat
R.B. Wainwright ja J. Adda ja prosessiosoite on Luxemburgissa.           Ensimmäinen kysymys
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            Onko sen, että holding-yhtiö myöntää vuosittain takaisin
                                                                         maksettavia lainoja sellaisille yhtiöille, joissa se omistaa osak-
–    toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole              kuuksia, katsottava olevan kuudennen direktiivin (1) 4 artiklan
     toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä varmistaak-           2 kohdassa tarkoitettua ”taloudellista toimintaa”, kun holding-
     seen, että luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimis-             yhtiön pääasiallisena toimialana on näiden yhtiöiden hoito ja
     tön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992              tietyssä määrin myös niiden sopimien lainojen takaaminen?
     annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 1 artikla,
     4 artiklan 5 kohta, 5 artiklan 4 kohta, 6 artikla, 7 artikla,
     12 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta, 2 kohta ja 4 kohta,
     13 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta, 14 artikla,             Toinen kysymys
     15 artikla, 16 artiklan 1 kohta, 22 artiklan b ja c alakohta
     sekä 23 artiklan 2 kohta saatetaan yhdessä direktiivin
     liitteiden I, II, IV, V ja VI kanssa voimaan täydellisesti ja       Onko töiden toteuttamisen konsortiota koskevan sopimuksen
     virheettömästi, se ei ole noudattanut tämän direktiiviin            yhteydessä – kuten esillä olevassa asiassa – sellaisen konsortion
     eikä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 249 artik-              jäsenenä olevan yrityksen toimesta, joka myös vastaa konsor-
     lan kolmannen kohdan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan.               tion hallinnoimisesta, katsottava olevan kuudennen direktiivin
                                                                         4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua ”taloudellista toimintaa”,
–    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                 erityisesti kun korvaus, jonka muut konsortion jäsenet suoritta-
     oikeudenkäyntikulut.                                                vat, ylittää tälle yritykselle sopimuksessa vahvistetun osuuden?