CELEX: C2003/019/22
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Mål C-394/02: Talan mot Republiken Grekland väckt den 8 november 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 19/12                 SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      25.1.2003

5.    Skall de ovannämnda direktiven, och särskilt bestämmel-              mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Michel Nolin
      serna i artikel 44.3 g i fördraget, artiklarna 2.1 f och 6 i         och Minas Constantinidis, rättstjänsten, i egenskap av ombud,
      det så kallade första direktivet (68/151/EEG) och arti-              med delgivningsadress i Luxemburg.
      kel 2.2, 2.3 och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet (78/
      660/EEG, såsom det kompletterats genom direktiven 83/
      349 och 90/605), tolkas så att de utgör hinder för en lag
      i en medlemsstat, i vilken det vid åsidosättande av                  Sökanden yrkar att domstolen skall
      bolagens skyldigheter vad gäller offentliggörande och
      lämnande av rättvisande uppgifter som uppställts till
      försvar för skyddet av ”såväl bolagsmännens som tredje               a)   fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att
      mans intressen”, endast för delägarna och fordringsägarna                 uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/38/
      föreskrivs en rätt att begära att åtal väcks som får till följd           EEG (1) av den 14 juni 1993 om samordning av upphand-
      att ett allmänt och effektivt skydd för tredje man utesluts?              lingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom
                                                                                vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssek-
6.    Skall de ovannämnda direktiven, och särskilt bestämmel-                   torerna, och då särskilt enligt artikel 20 och följande
      serna i artikel 44.3 g i fördraget, artiklarna 2.1 f och 6 i              artiklar i direktivet i fråga, då Dimosia Epicherisi Ilektris-
      det så kallade första direktivet (68/151/EEG) och arti-                   mou (DEI) har tilldelat uppdraget att konstruera ett
      kel 2.2, 2.3 och 2.4 i det så kallade fjärde direktivet (78/              transportbandssystem till elkraftverket Megalopolis efter
      660/EEG, såsom det kompletterats genom direktiven 83/                     ett förhandlat förfarande, utan att först ha offentliggjort
      349 och 90/605), tolkas så att de utgör hinder för en lag                 något meddelande om offentlig upphandling, samt
      i en medlemsstat, i vilken det – vid åsidosättande av
      bolagens skyldigheter vad gäller offentliggörande och
      lämnande av rättvisande uppgifter och som uppställts                 b)   förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskost-
      till skydd för ”såväl bolagsmännens som tredje mans                       naderna.
      intressen” – föreskrivs en mekanism vad gäller väckande
      av åtal och ett påföljdssystem, vilka är särskilt differentie-
      rade och enligt vilka åtal kan väckas endast på begäran av
      målsäganden och allvarligare och effektiva påföljder
      uteslutande förbehålls överträdelser som medför skada                Grunder och huvudargument
      för delägare och fordringsägare?

( 1) Rådets första direktiv 68/151/EEG av den 9 mars 1968 om
     samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av        Bestämmelserna i direktiv 93/38/EEG reglerar upphandlings-
     de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i           förfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-,
     bolagsmännens och tredje mans intressen, i syfte att göra skyddsåt-   energi-, transport- och telekommunikationssektorerna och är
     gärderna likvärdiga inom gemenskapen EGT L 65, 14.3.1968,             tillämpliga på upphandlingar som avser uppdrag med ett värde
     s. 8; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 3.                 som uppskattas uppgå till minst 5 000 000 euro.
( 2) Rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat
     på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag
     EGT L 222, 14.8.1978, s. 11; svensk specialutgåva, område 17,
     volym 1, s. 17.
( 3) Rådets sjunde direktiv 83/349/EEG av den 13 juni 1983 grundat         Enligt kommissionens mening ingår den berörda upphandling-
     på artikel 54.3 g i fördraget om sammanställd redovisning EGT         en på grund av sitt värde och sin art i direktivets tillämpnings-
     L 193, 18.7.1983, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym        område. Följaktligen var den upphandlande myndigheten (DEI)
     1, s. 59.                                                             skyldig att iaktta det förfarande som föreskrivs i artikel 20.1 i
( 4) Rådets direktiv 90/605/EEG av den 8 november 1990 om ändring          direktivet och i enlighet med artikel 21 i direktivet offentliggöra
     av tillämpningsområdet för direktiv 78/660/EEG om årsbokslut          en uppmaning till anbudsgivning. Inget meddelande om
     och direktiv 83/349/EEG om sammanställd redovisning EGT               upphandlingen har dock offentliggjorts, utan uppdraget har
     L 317, 16.11.1990, s. 60; svensk specialutgåva, område 17,
                                                                           tilldelats efter ett förhandlat förfarande.
     volym 1, s. 107.

                                                                           Kommissionen anför att varken artikel 20.2 c i direktivet
                                                                           (kontraktet kan av tekniska eller konstnärliga skäl endast
                                                                           fullföljas av en viss entreprenör) eller artikel 20.2 d i direktivet
Talan mot Republiken Grekland väckt den 8 november                         (synnerlig brådska orsakad av omständigheter, som inte kunnat
    2002 av Europeiska gemenskapernas kommission                           förutses av de upphandlande enheterna) är tillämpliga i
                                                                           förevarande fall.
                          (Mål C-394/02)

                          (2003/C 19/22)
                                                                           (1 ) EGT L 199, 9.8.1993, s. 84.

Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 november
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol