CELEX: 62019TN0688
Language: hu
Date: 2019-10-08 00:00:00
Title: T-688/19. sz. ügy: 2019. október 8-án benyújtott kereset – VeriGraft kontra EASME

23.12.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 432/59
            
         
      2019. október 8-án benyújtott kereset – VeriGraft kontra EASME
      (T-688/19. sz. ügy)
      (2019/C 432/71)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: VeriGraft AB (Göteborg, Svédország) (képviselők: P. Hansson és A. Johansson ügyvédek)
      
         Alperes: Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség (EASME)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  állapítsa meg, hogy a támogatási szerződésnek (778620 P-TEV. sz. szerződés) az EASME általi megszüntetése érvénytelen; és
               
            
                  —
               
               
                  az EASME-t kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két fő jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap, amelyet a felperes arra alapít, hogy a hivatkozott megszüntetési ok nem alkalmazható, és az EASME általi megszüntetés ezért jogellenes:
                  
                              —
                           
                           
                              az EASME a támogatási szerződést oly módon szüntette meg, hogy jogalapként csupán egyetlen rendelkezésre hivatkozott, amely szerint a támogatási szerződés megszüntethető, ha „a kedvezményezettnek vagy a nevében való eljárásra vagy döntéshozatalra felhatalmazott természetes személynek megállapították a felelősségét szakmai kötelezettségszegés elkövetésében, amely bármely módon bizonyított.”
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap, amelyet a felperes arra alapít, hogy a támogatási szerződés megszüntetése sérti az arányosság elvét:
                  
                              —
                           
                           
                              a támogatási szerződés megszüntetése sérti az arányosság elvét is, mivel az nem volt a követett jogszerű cél elérésére alkalmas intézkedés; az nem volt szükséges a követett cél eléréséhez; és a megszüntetés olyan terhet jelentett a VERIGRAFT-ra, amely egyértelműen túlzott az elérni kívánt célhoz képest.