CELEX: 62019TN0004
Language: fr
Date: 2019-01-02 00:00:00
Title: Affaire T-4/19: Recours introduit le 2 janvier 2019 — Hankintatukku Arno Latvus/EUIPO — Triaz Group (VIVANIA)

25.2.2019   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 72/41
            
         
      Recours introduit le 2 janvier 2019 — Hankintatukku Arno Latvus/EUIPO — Triaz Group (VIVANIA)
      (Affaire T-4/19)
      (2019/C 72/52)
      Langue de dépôt de la requête: l’anglais
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Hankintatukku Arno Latvus Oy (Helsinki, Finlande) (représentants: A. Fottner et M. Müller, avocats)
      
         Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Triaz Group GmbH (Fribourg, Allemagne)
      
         Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
      
      
         Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal
      
         Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne verbale «VIVANIA» — Marque de l’Union européenne no 11 637 121
      
         Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
      
         Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 25 octobre 2018 dans l’affaire R 767/2018-2
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision attaquée;
               
            
                  —
               
               
                  rejeter la demande de nullité visant la marque de l’Union européenne no 11 637 121 «VIVANIA»;
               
            
                  —
               
               
                  condamner l’EUIPO et l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours aux dépens de la présente procédure.
               
            
         Moyen invoqué
      
      
                  —
               
               
                  Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001.