CELEX: C2005/057/29
Language: lv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: lieta C-514/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 30. novembraGerechtshof te Amsterdam lēmumu lietā Uroplasty B.V. pret Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

5.3.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 57/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 30. novembraGerechtshof te Amsterdam lēmumu lietā Uroplasty B.V. pret Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   
   (lieta C-514/04)
   (2005/C 57/29)
   tiesvedības valoda - nīderlandiešu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar Gerechtshof te Amsterdam2004. gada 30. novembra lēmumu lietā Uroplasty B.V. pret Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 15. decembrī.
   
      Gerechtshof te Amsterdam lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Vai KPT pozīciju 9021 var interpretēt tādējādi, ka prece, kas sastāv no sterilām, baltām polidimetilsiloksāna pūkām, kas ir īpaši izstrādātas un ir paredzētas lietošanai kā medicīnisks/ķirurģisks implants, var tikt klasificēta zem šīs pozīcijas?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Apstiprinošas atbildes gadījumā, zem kuras no pozīcijas 9021 apakšpozīcijām šo preci var iedalīt?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ja pozīciju 9021 šajā gadījumā nevar piemērot, vai preci par klasificēt zem KPT pozīcijas 3926?
            
         
               3.
            
            
               Noraidošas atbildes gadījumā, klasifikācija zem kuras citas pozīcijas izriet no KPT interpretācijas?