CELEX: 62012CN0379
Language: sv
Date: 2012-08-07 00:00:00
Title: Mål C-379/12 P: Överklagande ingett den 7 augusti 2012 av Arav Holding Srl av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 19 juni 2012 i mål T-557/10, H.Eich mot harmoniseringsbyrån — Arav (H.EICH)

6.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/19
            
         Överklagande ingett den 7 augusti 2012 av Arav Holding Srl av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 19 juni 2012 i mål T-557/10, H.Eich mot harmoniseringsbyrån — Arav (H.EICH)
   (Mål C-379/12 P)
   2012/C 303/33
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Arav Holding Srl (ombud: R. Bocchini, avvocato)
   
      Övriga parter i målet: H.Eich Srl, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 19 juni 2012 i dess helhet och fastställa det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 9 september 2010, eftersom det beslutet är helt förenligt med bestämmelserna i varumärkesförordningen (1) och särskilt med artikel 8.1 b i den förordningen.
   
      Grunder och huvudargument
   
   Arav Holding Srl har till stöd för sitt överklagande av tribunalens dom åberopat två grunder.
   Den första grunden avser underlåtelsen att beakta den grafiska, fonetiska och begreppsmässiga likheten mellan det italienska figurmärket ”H SILVIAN HEACH”, å ena sidan, och varumärket H.EICH, å andra sidan. Tribunalen gjorde en felaktig bedömning med avseende på den beståndsdel som utgör själva kärnan i varumärket, det vill säga efternamnet och inte förnamnet. Vidare gjorde tribunalen fel när den underlät att beakta hur liten betydelse som användningen av en punkt ska tillmätas, vilken är ytterst liten i förhållande till bokstäverna och den gjorde även fel genom att inte beakta hur ”starkt” det äldre varumärket är.
   Arav Holding Srl gör som andra grund gällande att tribunalen gjorde fel när den underlät att göra en helhetsbedömning av risken för förväxling mellan varumärkena som följer av likheten mellan varumärkena och likheten mellan varumärkenas användningsområden.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).