CELEX: 62017TN0716
Language: hu
Date: 2017-10-18 00:00:00
Title: T-716/17. sz. ügy: 2017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság

201711170321555902017/C 412/567162017TC41220171204HU01HUINFO_JUDICIAL20171018394022T-716/17. sz. ügy: 2017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság
 ---documentbreak--- C4122017HU3920120171018HU00563924022017. október 18-án benyújtott kereset – Germanwings kontra Bizottság
   (T-716/17. sz. ügy)2017/C 412/56Az eljárás nyelve: német
      Felek
   
   
      Felperes: Germanwings GmbH (Köln, Németország) (képviselő: A. Martin-Ehlers ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg az SA.33983 (korábbi 2012/NN) (korábbi 2011/NN) ügyben (közszolgáltatási kötelezettségekért nyújtott kompenzáció a szardíniai repülőterek számára [általános gazdasági érdekű szolgáltatások – ÁGÉSZ]) 2016. július 29-én hozott európai bizottsági határozatot (
                  1
               ), éspedig:
            
                     —
                  
                  
                     az 1. cikk (2) bekezdését annyiban, amennyiben az a Germanwings GmbH-t említi; és
                  
               
                     —
                  
                  
                     a 2. cikk (1) bekezdését annyiban, amennyiben az abban előírt visszatéríttetés a Germanwings GmbH-ra vonatkozik; valamint
                  
               
      
            —
         
         
            az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Első jogalap: hiányzik a támogatási elem
            Az alperes nem mutatta be és nem is bizonyította, hogy a felperes számára történt fizetés támogatást tartalmaz. Ezáltal az alperes jelentősen eltér az ítélkezési gyakorlattól és saját határozathozatali gyakorlatától.
         
      
            2.
         
         
            Második jogalap: amennyiben fennállna a támogatás, az nem érintené a tagállamok közötti kereskedelmet, és nem torzítaná a versenyt sem
            Az alperes nem indokolta meg megfelelően, hogy az állítólagos támogatás hatással van a tagállamok közötti kereskedelemre és a versenyre. A felperes másodlagosan azzal érvel, hogy az 1998/2006/EK rendelet (
                  2
               ) 2. cikkének (1) bekezdése értelmében vett de minimis támogatásról van szó.
         
      (
         1
      )	Az SA.33983 (2013/C) (korábbi 2012/NN) (korábbi 2011/N) számú állami támogatásról (Olaszország – közszolgáltatási kötelezettségekért nyújtott kompenzáció a szardíniai repülőterek számára [ÁGÉSZ]) szóló, 2016. július 29-i (EU) 2017/1861 bizottsági határozat (az értesítés a C(2016) 4862. számú dokumentummal történt) (HL 2017. L 268., 1. o.).
   (
         2
      )	A Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2006. december 15-i 1998/2006/EK bizottsági rendelet (HL 2006. L 379., 5. o.; helyesbítés: HL 2012. L 252., 58. o.).