CELEX: 62011TN0390
Language: fi
Date: 2011-07-21 00:00:00
Title: Asia T-390/11: Kanne 21.7.2011 — Evonik Industries v. SMHV — Bornemann (EVONIK)

10.9.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 269/57
            
         Kanne 21.7.2011 — Evonik Industries v. SMHV — Bornemann (EVONIK)
   (Asia T-390/11)
   2011/C 269/124
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Evonik Industries AG (Essen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt J. Albrecht)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen (Obernkirchen, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan vastaajan (toisen valituslautakunnan) 19.4.2011 tekemän päätöksen (asia R 1802/2010-2) siltä osin kuin Euroopan unioni on merkitty kansainvälisen tavaramerkin ”EVONIK” (nro 918 426) suoja-alueeseen;
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”EVONIK” luokkiin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 17, 19, 35, 37, 39, 40, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Kansainvälinen rekisteröinti nro 918 426.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Johann Heinrich Bornemann GmbH — Geschäftsbereich Kunststofftechnik Obernkirchen.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”EVO” luokkiin 7, 37 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 75 artiklan ja 76 artiklan rikkominen, koska (i) riidanalaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara, (ii) valituslautakunta perusti päätöksensä perusteisiin, joiden osalta kantajalla ei ollut tilaisuutta lausua ja (iii) valituslautakunta tukeutui riidanalaisessa päätöksessään lausumiin, joita väitteentekijä ei ollut esittänyt kyseisessä menettelyssä.