CELEX: 62016CA0217
Language: bg
Date: 2017-11-09 00:00:00
Title: Дело C-217/16: Решение на Съда (трети състав) от 9 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Efeteio Athinon — Гърция) — Европейска комисия/Dimos Zagoriou (Преюдициално запитване — Решение на Европейската комисия за връщане на изплатените суми, което има изпълнителна сила — Член 299 ДФЕС — Принудително изпълнение — Мерки за изпълнение — Определяне на компетентната национална юрисдикция за производствата за изпълнение — Определяне на лицето, в тежест на което е имущественото задължение — Условия за прилагане на националните процесуални правила — Процесуална автономия на държавите членки — Принципи на равностойност и на ефективност)

8.1.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 5/8
            
         Решение на Съда (трети състав) от 9 ноември 2017 г. (преюдициално запитване от Efeteio Athinon — Гърция) — Европейска комисия/Dimos Zagoriou
   (Дело C-217/16) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Решение на Европейската комисия за връщане на изплатените суми, което има изпълнителна сила - Член 299 ДФЕС - Принудително изпълнение - Мерки за изпълнение - Определяне на компетентната национална юрисдикция за производствата за изпълнение - Определяне на лицето, в тежест на което е имущественото задължение - Условия за прилагане на националните процесуални правила - Процесуална автономия на държавите членки - Принципи на равностойност и на ефективност))
   (2018/C 005/10)
   Език на производството: гръцки
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Efeteio Athinon
   
      Страни в главното производство
   
   
      Взискател: Европейска комисия
   
      Ответник: Dimos Zagoriou
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 299 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не определя вида на националните юрисдикции, компетентни да разглеждат жалбите и исковете във връзка с принудителното изпълнение на актовете на Европейската комисия, които налагат парично задължение за субекти, различни от държавите, и в съответствие с посочения член имат изпълнителна сила, тъй като по силата на принципа на процесуалната автономия това се определя от националното право, при условие че по този начин не се засягат прилагането и ефективността на правото на Съюза.
            
         
               2)
            
            
               Националната юрисдикция трябва да провери дали прилагането на националните процесуални норми към исковете и жалбите във връзка с принудителното изпълнение на актовете, посочени в член 299 ДФЕС, се осъществява по начин, който не е дискриминационен в сравнение с производствата по решаване на национални дела от същия вид, и при ред и условия, които не правят по-трудно възстановяването на сумите, посочени в тези актове, отколкото в сходни случаи, в които се прилагат съответните национални разпоредби.
            
         
               3)
            
            
               Член 299 ДФЕС, Регламент (ЕИО) № 2052/88 на Съвета от 24 юни 1988 година относно задачите на структурните фондове и тяхната ефективност и относно координирането на техните дейности между тях самите и с операциите на Европейската инвестиционна банка и другите съществуващи финансови инструменти, Регламент (ЕИО) № 4253/1988 на Съвета от 19 декември 1988 година за определяне на разпоредби за прилагането на Регламент № 2052/88 по отношение на координирането на дейностите на различните структурни фондове между тях самите и с операциите на Европейската инвестиционна банка и другите съществуващи финансови инструменти и Регламент (ЕИО) № 4256/1988 на Съвета от 19 декември 1988 година относно определяне на разпоредби за прилагане на Регламент № 2052/88 по отношение на Европейския фонд за гарантиране и ориентиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Ориентиране“, трябва да се тълкуват в смисъл, че при обстоятелства като разглежданите в главното производство те не определят лицата, срещу които може да се насочи принудителното изпълнение по силата на решение на Комисията за връщане на изплатените суми, което има изпълнителна сила.
               Националното право трябва да определи тези лица при спазване на принципите на равностойност и на ефективност.
            
         
      (1)  ОВ C 222, 20.6.2016 г.