CELEX: C2000/233/25
Language: nl
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Zaak C-175/00: Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt van 4 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.-J. Verwayen-Boelen en de Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening

C 233/14                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
—     het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten      in het geding ingesteld door Lutz Gesellschaft mbH, R. Seifert,
      van deze procedure.                                           A. Seifert, J.G. Schelling, W. Kaltenecker, W. Kneidinger,
                                                                    G. Gruber, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Middelen en voornaamste argumenten                                  vragen:
Op grond van de artikelen 10 en 249 EG, en van artikel 2 van        1.    Maken de in artikel 2, lid 1, sub f, van de eerste richtlijn
richtlijn 96/36/EG, was het Koninkrijk Nederland verplicht                68/151/EEG (1) en in artikel 47 van de vierde richtlijn
om uiterlijk op 30 december 1998 de nodige wettelijke en                  78/660/EEG (2) neergelegde maatregelen inzake de open-
bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden om               baarmakingsplicht       voor    kapitaalvennootschappen
aan de richtlijn te voldoen.                                              inbreuk op artikel 44, lid 2, sub g, EG, welke bepaling
                                                                          machtigt tot coördinatie van de waarborgen, welke in de
(1) PB 1998, L 6, blz. 43.                                                lidstaten van vennootschappen worden verlangd, om de
(2) PB 1989, L 298, blz. 23.                                              belangen te beschermen van zowel de deelnemers als de
                                                                          crediteuren?
                                                                    2.    Maken de in artikel 2, lid 1, sub f, van de eerste richtlijn
                                                                          68/151/EEG en in artikel 47 van de vierde richtlijn
                                                                          78/660/EEG neergelegde maatregelen inzake de open-
                                                                          baarmakingsplicht       voor    kapitaalvennootschappen
Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling                         inbreuk op artikel 44, lid 2, sub g, EG, omdat zij niet
Hasselt van 4 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in                  noodzakelijk zijn voor de verwijdering van belemmerin-
het geding tussen M.-J. Verwayen-Boelen en de Rijks-                      gen van de vestigingsvrijheid of voor de verwezenlijking
               dienst voor Arbeidsvoorziening                             van andere doeleinden van het Verdrag (met name de
                                                                          invoering van uniforme randvoorwaarden)?
                         (Zaak C-175/00)
                                                                    3.    Is het verenigbaar met het algemene rechtsbeginsel van
                         (2000/C 233/25)                                  evenredigheid, dat artikel 2, lid 1, sub f, van de eerste
                                                                          richtlijn 68/151/EEG, juncto artikel 47 van de vierde
Het Arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt heeft bij arrest            richtlijn 78/660/EEG, door de verplichting, op straffe van
van 4 mei 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            sancties, tot openbaarmaking van de balans en de winst-
op 10 mei 2000, in het geding tussen M.-J. Verwayen-Boelen                en verliesrekening van elk boekjaar de ondernemingen
en de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, het Hof van                    dwingt zakengeheimen prijs te geven, terwijl de ten doel
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   gestelde bescherming door andere, minder ingrijpende
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         maatregelen adequaat kan worden bereikt?
Moet artikel 4, eerste lid van verordening nr. 1408/71 van de       4.    Is het verenigbaar met het gemeenschapsrechtelijk erken-
Raad, waarin is bepaald dat deze verordening van toepassing               de fundamentele recht van eigendom, dat artikel 2,
is op takken van sociale zekerheid, aldus verstaan worden, dat            lid 1, sub f, van de eerste richtlijn 68/151/EEG, juncto
een regeling zoals vervat in de RWW-regeling, die zowel                   artikel 47 van de vierde richtlijn 78/660/EEG, door de
kenmerken heeft van sociale zekerheid als van sociale bijstand,           verplichting, op straffe van sancties, tot openbaarmaking
binnen de werkingssfeer van deze verordening valt, waardoor               van de balans en de winst- en verliesrekening van elk
de periode waarin een werknemer van deze regeling genoot in               boekjaar de ondernemingen dwingt zakengeheimen prijs
aanmerking kan komen als verzekeringstijdvak, dat mee in                  te geven, terwijl de ten doel gestelde bescherming door
rekening dient gebracht te worden in de beoordeling van diens             andere, minder ingrijpende maatregelen adequaat kan
toelaatbaarheid op het recht op werkloosheidsuitkeringen in               worden bereikt?
België?
                                                                    5.    Is het verenigbaar met het gemeenschapsrechtelijk erken-
                                                                          de fundamentele vrijheid van economische bedrijvigheid,
                                                                          dat artikel 2, lid 1, sub f, van de eerste richt-
                                                                          lijn 68/151/EEG, juncto artikel 47 van de vierde richt-
                                                                          lijn 78/660/EEG, door de verplichting, op straffe van
                                                                          sancties, tot openbaarmaking van de balans en de winst-
Verzoek van het Landesgericht Wels van 9 mei 2000 om
een prejudiciële beslissing in het geding ingesteld door                  en verliesrekening van elk boekjaar de ondernemingen
                                                                          dwingt zakengeheimen prijs te geven, terwijl de hiermee
Lutz Gesellschaft mbH, R. Seifert, A. Seifert, J.G. Schel-
                                                                          ten doel gestelde bescherming door andere, minder
       ling, W. Kaltenecker, W. Kneidinger, G. Gruber
                                                                          ingrijpende maatregelen adequaat kan worden bereikt?
                         (Zaak C-182/00)
                                                                    (1) PB 1968, L 65, blz. 8.
                         (2000/C 233/26)                            (2) PB 1978, L 222, blz. 11.
Het Landesgericht Wels heeft bij beschikking van 9 mei 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 mei 2000,