CELEX: C1998/327/57
Language: es
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de agosto de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por «G» (Asunto T-136/98)

24.10.98              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 327/33
1997 fue adoptada en un contexto regular por la deman-             Ð Declare que la demandada estaÂ obligada a reparar el
dada, a la que no facilitó indicaciones falsas o incomple-              perjuicio moral sufrido por la demandante como con-
tas. Al contrario, constituye el resultado de un proceso ini-           secuencia de la ilegalidad de la decisión impugnada y
ciado, con intervención del mediador, entre la propia                   condene a la demandada al pago de la indemnización
demandante y el responsable-jefe de la unidad de destino.               que el Tribunal de Primera Instancia tenga a bien fijar.
Por otra parte, no existe, en su opinión, ninguÂn intereÂs de
orden puÂblico que pueda prevalecer sobre el intereÂs de la
demandante en el mantenimiento de una situación que                Ð Condene en costas a la demandada.
podía considerar estable. En efecto, una supuesta falta de
información de ciertas personas dentro de la DG I, en la
que se basa la decisión impugnada, no puede, con toda
evidencia, asimilarse a un intereÂs de orden puÂblico.             Motivos y principales alegaciones
La demandante alega tambieÂn un incumplimiento de la               La demandante reprocha a la AFPN el haber permanecido
obligación de motivación, en la medida en que la decisión          inactiva frente al supuesto acoso sexual, seguido de un
impugnada no contiene motivación alguna, ni siquiera una           acoso en el plano laboral, por parte de su superior jeraÂr-
claÂusula de estilo. AdemaÂs, y en la medida en que, durante       quico directo, del que afirma haber sido víctima.
la reunión entre servicios, se reveló que la decisión impug-
nada se basa en una supuesta falta de información de los
superiores jeraÂrquicos del jefe de la unidad de destino,          En apoyo de sus pretensiones, alega los siguientes motivos:
afirma que, aun suponiendo que, sobre esta base, se
hubiese cumplido la obligación de motivación, debería
considerarse en cualquier caso que la decisión impugnada
estaÂ fundada en motivos que no pueden admitirse, en la            Ð Abuso de poder e infracción de los artículos 12, 24 y
medida en que se respetaron los procedimientos de infor-                25 del Estatuto de los Funcionarios europeos; de la
mación y de aprobación de los superiores jeraÂrquicos den-              Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de
tro de la DG I.                                                         1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad
                                                                        de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere
                                                                        al acceso al empleo, a la formación y a la promoción
                                                                        profesionales, y a las condiciones de trabajo (1); de la
La demandante concluye reprochando a la AFPN un
                                                                        Resolución del Consejo, de 29 de mayo de 1990, rela-
incumplimiento de las exigencias del deber de asistencia y
                                                                        tiva a la protección de la dignidad de la mujer y del
protección, así como del intereÂs del servicio.
                                                                        hombre en el trabajo (2); de la Recomendación 92/131/
                                                                        CEE de la Comisión, de 27 de noviembre de 1991,
                                                                        relativa a la protección de las mujeres y de los hom-
                                                                        bres en el trabajo, y del código de conducta sobre las
                                                                        medidas para combatir el acoso sexual (3) que figura
                                                                        como Anexo a la Recomendación de la Comisión de
                                                                        27 de noviembre de 1991.
Recurso interpuesto el 20 de agosto de 1998 contra la
      Comisión de las Comunidades Europeas por «G»
                      (Asunto T-136/98)                            Ð Violación del principio general de confianza legítima y
                                                                        de seguridad jurídica, en la medida en que la deman-
                        (98/C 327/57)
                                                                        dante, que afirma haberse visto empujada a presentar
                                                                        una denuncia contra su acosador como consecuencia
                                                                        de la adopción y la difusión de una normativa que
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                        incitaba a ello, se encontró frente a un muro de indife-
                                                                        rencia y hostilidad.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de agosto de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             Ð Violación del derecho de defensa, en la medida en que
formulado por «G», representada por Me Anne Krywin,                     la demandante, que fue oída en dos ocasiones durante
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en                      la investigación administrativa relativa a los hechos
Luxemburgo el bufete de Me AndreÂ Lutgen, 1, rue Jean-                  que se estaÂn examinando, nunca tuvo acceso al expe-
Pierre Brasseur.                                                        diente resultante de dicha investigación. AdemaÂs, niega
                                                                        que esta uÂltima se llevara a cabo con un grado sufi-
                                                                        ciente de objetividad e imparcialidad.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                        (1) DO L 39 de 14.2.1976, p. 40.
                                                                   (2) DO L 157 de 27.6.1990, p. 3.
                                                                   (3) DO L 49 de 24.2.1992, p. 1.
Ð Anule la decisión presunta de desestimación de la
     reclamación no R/18/98 interpuesta el 21 de enero de
     1998 por la demandante.