CELEX: 62020TN0299
Language: fi
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Asia T-299/20: Kanne 20.5.2020 – KF v. EIP

10.8.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 262/29
            
         
      Kanne 20.5.2020 – KF v. EIP
      (Asia T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: KF (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)
      
         Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP)
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan EIP:n pääjohtajan päätöksen päivämäärällä 27.1.2020, joka annettiin kantajalle tiedoksi 18.2.2020 lähetetyllä sähköpostilla, jolla kantajalle ilmoitettiin, että hänen ihmisarvoista kohtelua työyhteisössä koskevien toimintaperiaatteiden mukaisen menettelyn johdosta tekemänsä valitus oli hylätty
               
            
                  —
               
               
                  määräämään korvauksen aiheutuneesta aineellisesta vahingosta
               
            
                  —
               
               
                  määräämään korvauksen aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen ilmeiseen lainvastaisuuteen siltä osin kuin siinä hyväksytään tutkintakomitean, joka korvasi nimittävän viranomaisen arvioinnin omalla arvioinnillaan, johtopäätökset.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, tutkintakomitean tekemään virheelliseen tulkintaan oikeudellisesta käsitteestä häirintä, hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin.
               
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin.
               
            
                  5)
               
               
                  Kantaja katsoo lisäksi, että kanteessa esitetyt lainvastaisuudet merkitsevät vastaajan tekemiä virheitä. Näin ollen kantaja vaatii korvausta riidanalaisista päätöksistä aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.