CELEX: 62017TN0170
Language: fi
Date: 2017-03-20 00:00:00
Title: Asia T-170/17: Kanne 20.3.2017 – RW v. komissio

22.5.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/30
            
         Kanne 20.3.2017 – RW v. komissio
   (Asia T-170/17)
   (2017/C 161/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: RW (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan 2.3.2017 tehdyn päätöksen, jolla kantaja siirrettiin viran puolesta eläkkeelle 1.6.2017 lähtien
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu henkilöstösääntöjen 47 artiklan ja 52 artiklan ilmeiseen rikkomiseen, koska kantaja ei ollut vielä saavuttanut viran puolesta tehtävän eläkkeelle siirtämisen ikää riidanalaisen päätöksen tekoajankohtana
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, joka perustuu epätietoisuuteen henkilöstösääntöjen 42 c artiklan soveltamisalasta, koska vastaaja katsoi, että tätä säännöstä oli sovellettava virkamiehiin, jotka ovat siitä huolimatta, että he ovat saavuttaneet eläkeiän (eli he voivat pyytää eläkkeelle siirtämistä ilman, että heidän eläkeoikeuksiinsa sovellettaisiin vähennyksiä), eivät ole kuitenkaan vielä saavuttaneet ikää, jossa nimittävän viranomaisen on siirrettävä heidät eläkkeelle viran puolesta
            
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen, koska vastaaja ei ole esittänyt mitään sellaista riittävää selvitystä, jonka perusteella kantaja tai unionin yleinen tuomioistuin voisi valvoa, onko sitä koskeva väite, että vastaaja oli tutkinut seikkaperäisesti komission muiden yksiköiden tarpeet ja päätynyt lopuksi siihen, ettei kantajalle voitu osoittaa hänen tämänhetkistä pätevyyttään vastaavaa uutta työtä jossakin näistä yksiköistä, perusteltu.