CELEX: 62019CA0456
Language: da
Date: 2020-10-08 00:00:00
Title: Sag C-456/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent- och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige) [Præjudiciel forelæggelse – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 3, stk. 1, litra b) – tegn, der kan udgøre et varemærke – fornødent særpræg – ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse – vurderingen af dette tegns fornødne særpræg – kriterier]

30.11.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 414/9
            
         
      Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. oktober 2020 — Aktiebolaget Östgötatrafiken mod Patent- och registreringsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen — Sverige)
      (Sag C-456/19) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - varemærker - direktiv 2008/95/EF - artikel 3, stk. 1, litra b) - tegn, der kan udgøre et varemærke - fornødent særpræg - ansøgning om registrering som varemærke for en tjenesteydelse af et tegn bestående af motiver i farver, hvilket tegn skal påføres genstande, som anvendes for at levere den pågældende tjenesteydelse - vurderingen af dette tegns fornødne særpræg - kriterier)
      (2020/C 414/10)
      Processprog: svensk
      
         Den forelæggende ret
      
      Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Aktiebolaget Östgötatrafiken
      
         Sagsøgt: Patent- och registreringsverket
      
         Konklusion
      
      Artikel 3, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at det fornødne særpræg ved et tegn bestående af motiver i farver, der søges registreret som varemærke for en tjenesteydelse, og som udelukkende og systematisk skal placeres på en bestemt måde på store dele af genstande, der anvendes til at levere den pågældende tjenesteydelse, skal vurderes under hensyntagen til den relevante kundekreds’ opfattelse af det pågældende tegns placering på disse genstande, uden at det er fornødent at undersøge, om dette tegn adskiller sig væsentligt fra normen eller sædvanen i den berørte erhvervssektor.
      
         (1)  EUT C 280 af 19.8.2019.