CELEX: 62018TN0219
Language: cs
Date: 2018-03-30 00:00:00
Title: Věc T-219/18: Žaloba podaná dne 30. března 2018 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

28.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 182/28
            
         Žaloba podaná dne 30. března 2018 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)
   (Věc T-219/18)
   (2018/C 182/32)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Itálie) (zástupce: F. Jacobacci, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Čína)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Majitel sporného (průmyslového) vzoru: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem
   
      Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 783 655-0002
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. ledna 2018 ve věci R 1496/2015-3
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               prohlásil (průmyslový) vzor Společenství č. 1 783 655-0002 dotčeného majitele za neplatný, a to ze všech důvodů uvedených v předložené žalobě;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému a majiteli sporného (průmyslového) vzoru zaplatit náklady řízení před odvolacím senátem ve smyslu článku 190 jednacího řádu Tribunálu;
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO a případně vedlejšímu účastníku náhradu nákladů souvisejících s tímto řízením.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Chybný výklad a použití článku 6 nařízení č. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 25 odst. 1 písm. e) nařízení č. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002.