CELEX: C1999/174/17
Language: fi
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Asia T-53/99: Nicolaos Progoulisin 19.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 174/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.6.1999
Nicolaos Progoulisin 19.2.1999 Euroopan yhteisöjen ko-                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                         –    kumoaa Espanjan hyötyajoneuvojen ostojen tukijärjes-
                            (Asia T-53/99)                                    telmästä Plan Renove Industrialista 1 päivänä heinäkuuta
                                                                              1998 tehdyn komission päätöksen ja,
                          (1999/C 174/17)                                –    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                              oikeudenkäyntikulut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Nicolaos Progoulis on nostanut 19.2.1999 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                Asiassa nostettu kanne kohdistuu Euroopan yhteisöjen komis-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat                 sion tekemään päätökseen, jossa katsotaan hyötyajoneuvojen
ovat Vassilis Akritidis ja Jonathan Branton, prosessiosoite              kannan uudistamista koskevaan avustusohjelmaan liittyvä,
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10                  Comisión Delegada para Asuntos Económicosin tekemä sopi-
rue Mathias Hardt.                                                       mus osittain valtiontueksi. Tämän ohjelman tarkoituksena on
                                                                         helpottaa luonnollisten henkilöiden sekä pienten ja keskisuur-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               ten yritysten uusien hyötyajoneuvojen hankkimiseksi toteutta-
                                                                         mien investointien rahoittamista edellyttäen, että yli kymme-
1) kumoaa komission päätöksen, jolla kieltäydyttiin oikaise-             nen vuotta vanha toinen hyötyajoneuvo romutetaan, traktorei-
    masta kantajan arviointikertomusta 1.7.1995-30.6.1997                ta lukuun ottamatta. Riidanalaisessa päätöksessä todetaan
    välisen ajanjakson osalta,                                           muuksi kuin valtiontueksi ainoastaan tuet, jotka on myönnetty
                                                                         alueellisille julkisyhteisöille ja paikallisille julkisia palveluja
2) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,                  tarjoaville yhteisöille sekä luonnollisille henkilöille taikka pie-
                                                                         nille ja keskisuurille yrityksille, jotka harjoittavat muuta kuin
3) velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksena                 kuljetukseen liittyvää liiketoimintaa yksinomaan paikallisella
    hänen kärsimästään aineettomasta vahingosta 100 000                  tai alueellisella tasolla.
    Belgian frangin vähimmäismäärän.
                                                                         Kanteen tueksi esitetään seuraavat perusteet:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –    Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen. Tältä osin
                                                                              kantaja väittää, että Plan Renoven etuuksien saajat, jotka
Kantaja, joka on komission pääosaston XI.E.1 virkamies, vaatii                eivät ole saaneet Espanjan viranomaisilta mitään tietoa
arviointikertomuksensa oikaisemista 1.7.1995-30.6.1997                        komissiossa vireillä olleesta menettelystä, eivät ole voineet
välisen ajanjakson osalta sillä perusteella, että hänen työtehtä-             arvioida seikkoja, jotka merkitsevät mahdollisen avustuk-
viään, velvollisuuksiaan ja työpanostaan on kuvailtu väärin.                  sen tai julkisen tuen olemassaoloa. Toisaalta samat etuuk-
                                                                              sien saajat ovat voineet katsoa, että Renove-ohjelman
Kantaja väittää tältä osin, että kanteen kohteena olevalla                    toimenpiteet ovat perustuneet yhteisön ”de minimis”
päätöksellä loukataan yleisiä oikeusperiaatteita ja rikotaan                  -sääntöön,
henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpa-
nosäännösten 1 artiklaa sekä arviointiohjeen 3 artiklan                  –    Valtiontuen olemassaolon virheellinen arviointi, koska
c kohdan ii ja iii alakohtaa. Kyseiset rikkomukset koskevat                   kyseessä olevan ohjelman tavoitteena ei ole tiettyjen yritys-
myös nimittävän viranomaisen ilmeistä arviointivirhettä siltä                 ten taikka tuotteiden hyödyttäminen. Kantajan mielestä
osin kuin se arvioi tosiseikkoja väärin, mikä johti kantajan                  kyseessä ovat yleisluonteiset säännökset, joiden adressaat-
työpanosta koskevaan virheelliseen arvioon.                                   teina voivat olla ketkä tahansa luonnolliset henkilöt tai
                                                                              mitkä tahansa pienet ja keskisuuret yritykset alkuperästä
                                                                              tai kansallisuudesta riippumatta, ja jotka eivät toimi tietyllä
                                                                              tuotannon alalla, koska ei ole olemassa mitään ajoneuvojen
                                                                              alkuperää koskevaa edellytystä,
                                                                         –    Kilpailun vääristämistä ja yhteisön sisäiseen kauppaan
                                                                              vaikuttamista koskevien väitteiden perustelujen puuttumi-
Confederación Española de Transporte de Mercancı́asin                       nen. Tältä osin kantaja väittää, että asiassa kyseessä oleva
25.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                       ohjelma on perustavanlaatuisesti kohdistettu ajoneuvoille,
                              ma kanne                                        jotka eivät kilpaile muiden yhteisön jäsenvaltioiden ajoneu-
                                                                              vojen kanssa ja että vaikka nämä olisivatkin kyseisen
                            (Asia T-55/99)                                    kilpailun kohteena, ne uudistetaan paljon ennen kuin
                                                                              ohjelmaan liittymiseksi vaadittu kymmenen vuoden raja
                          (1999/C 174/18)                                     saavutetaan. Kantajan mukaan voidaan korkeintaan väittää,
                                                                              että Plan Renove Industrial voi olla vähemmän suotuisa
                                                                              Espanjaan sijoittautumattomille kuljetusliikkeen harjoitta-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                             jille, koska siihen liittyminen merkitsee näille taloudellisia
                                                                              lisäkustannuksia; kyseiset kuljetusliikkeen harjoittajat ovat
Confederación Española de Transporte de Mercancı́as, koti-                  kuitenkin paremmassa tilanteessa kuin Espanjaan sijoittau-
paikka Madrid, on nostanut 25.2.1999 Euroopan yhteisöjen                      tuneet siitä syystä, että näiden sijoittautumisvaltioissa on
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                      alhaisempi korkokanta. Toisaalta Renove Industrialin pii-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                     ristä ei ole suljettu pois muihin valtioihin sijoittautuneita
asianajaja Jorge Pérez Villar, Madrid.                                        yrityksiä.