CELEX: C1999/299/04
Language: nl
Date: 1999-10-16 00:00:00
Title: Zaak C-194/99 P: Hogere voorziening, op 25 mei 1999 ingesteld door Thyssen Stahl AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-141/94, Thyssen Stahl AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 299/4               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.10.1999
    vervullen, had het Gerecht moeten afleiden, dat de door           2. de artikelen 1, 3 en 4 van beschikking K (94) 321 endg.
    artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag beschermde „normale                   van de Commissie van 16 februari 1994 inzake een
    werking van de mededinging” niet dezelfde mededinging                 procedure op grond van het EGKS-Verdrag betreffende
    kan zijn als beschermd wordt door artikel 85, lid 1,                  overeenkomsten en onderling samenhangende gedragin-
    EG-Verdrag. Het was derhalve onjuist, elke informatie-                gen van Europese balkenproducenten nietig te verklaren
    uitwisseling zonder meer als door artikel 65, lid 1, verbo-           voorzover zij niet reeds bij het arrest van het Gerecht van
    den mededingingsbeperking te kwalificeren.                            eerste aanleg van 11 maart 1999 zijn nietig verklaard;
— Schending van artikel 65 EGKS-Verdrag door de wijze van             3. de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
    beoordeling van de informatie-uitwisseling: de kwalificatie           in eerste aanleg en in hogere voorziening.
    van de informatie-uitwisseling als zelfstandige mededin-
    gingsbeperkende handeling in de zin van artikel 65 levert
    een onjuiste uitlegging van deze bepaling op. Volgens
    artikel 65 had de informatie-uitwisseling beperking van de        Middelen en voornaamste argumenten
    mededinging tot doel moeten hebben. Het Gerecht heeft
    het ten onrechte voldoende geacht, dat de informatie              — Schending van procedurele rechten, in het bijzonder van
    geschikt was geweest om het gedrag van de ondernemingen               het beginsel van ambtshalve onderzoek, van het recht te
    te beïnvloeden. De mogelijkheid van gedragsbeïnvloeding               worden gehoord en van het recht op een faire behandeling:
    kan echter niet zonder meer worden gelijkgesteld met het              het Gerecht heeft de draagwijdte van rekwirantes proce-
    doelen op beperking van de mededinging.                               durele rechten, van haar recht te worden gehoord, van
                                                                          haar recht op een faire behandeling en van de uit het
                                                                          beginsel van ambtshalve onderzoek voortvloeiende ver-
                                                                          plichting, ook die feiten te releveren die in het voordeel
(*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.                 van de ondernemingen zijn, miskend. Voorts heeft het ten
                                                                          onrechte aanvaard, dat tekortkomingen ter zake die tijdens
                                                                          de administratieve procedure zijn opgetreden, in de proce-
                                                                          dure voor de rechter kunnen worden gedekt.
                                                                      — Rechtsfout met betrekking tot de schending van wezenlijke
                                                                          vormvoorschriften bij de totstandkoming van de beschik-
                                                                          king van de Commissie: gezien het wezenlijk belang van
                                                                          de naleving van het collegaliteitsbeginsel is het onjuist,
                                                                          innerlijk tegenstrijdige notulen zo uit te leggen dat het
Hogere voorziening, op 25 mei 1999 ingesteld door                         vereiste aantal Commissieleden aanwezig was. Het Gerecht
Thyssen Stahl AG tegen het arrest van het Gerecht van                     heeft de desbetreffende klacht derhalve ten onrechte ver-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      worpen en heeft de artikelen 5 en 6 van het Reglement
kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-141/94,                   van de orde van de Commissie geschonden. Eveneens ten
Thyssen Stahl AG tegen Commissie van de Europese                          onrechte is de verwerping van de klacht, dat de betekende
                       Gemeenschappen                                     versie van de beschikking niet conform artikel 16 van het
                                                                          Reglement van orde van de Commissie was gewaarmerkt.
                                                                          Het Gerecht ziet voorbij aan het doel van het geldigheids-
                     (Zaak C-194/99 P) (*)
                                                                          vermoeden voor gemeenschapshandelingen; dit vermoe-
                                                                          den staat nietigverklaring niet in de weg in geval van
                        (1999/C 299/04)                                   schending van wezenlijke vormvoorschriften bij de tot-
                                                                          standkoming van een besluit.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Thyssen              — Schending van de artikelen 65, lid 1, en 33 EGKS-Verdrag.
Stahl AG, vertegenwoordigd door F. Montag van Freshfields                 Het Gerecht heeft enerzijds de informatie-uitwisseling
Deringer, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             als een zelfstandige inbreuk op het mededingingsrecht
Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, tegen het arrest van het           aangemerkt, daarmee duidelijk afwijkend van de Commis-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  siebeschikking (schending van artikel 33 EGKS-Verdrag).
(Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak                     Anderzijds heeft het artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag ge-
T-141/94, Thyssen Stahl AG tegen Commissie van de Europese                schonden inzoverre het de monitoring van ordres en
Gemeenschappen.                                                           leveringen ten onrechte als zelfstandige inbreuk heeft
                                                                          beschouwd zonder echter het mededingingsverstorende
                                                                          karakter van deze loutere informatie-uitwisseling juridisch
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                           correct te kunnen funderen. Tenslotte heeft het miskend,
                                                                          dat de betrokken informatie-uitwisseling in het kader van
                                                                          het door de Commissie tussen 1 juli 1998 en 20 juni
1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer             1990 op grond van beschikking 2448/88 ingevoerde
    — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-147/94 te                   toezichtsysteem en van de programma’s vooruitzichten
    vernietigen voor zover een geldboete van 4,4 miljoen euro             die daartoe moesten worden opgesteld, noodzakelijk was
    voor rekwirante is bepaald (punt 1 van het dictum), haar              en derhalve bestanddeel was van een door DG III objectief
    beroep is verworpen (punt 2 van het dictum) en zij in haar            bevorderde situatie waarmee het rekening had behoren te
    eigen kosten alsmede in de helft van die van de Commissie             houden bij de kwalificatie van de omstreden gedraging als
    is verwezen (punt 3 van het dictum);                                  inbreuk op het mededingingsrecht.
 ---pagebreak--- 16.10.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 299/5
    Bij de toepassing van de prijsafspraken van artikel 65,           Middelen en voornaamste argumenten
    lid 1, EGKS-Verdrag is het Gerecht eveneens geheel voorbij-
    gegaan aan de bijzonderheden van de „normale werking
    van de mededinging” in de zin van deze bepaling. Nochtans         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
    heeft het aanvaard, dat DG III de „normale werking van de         die in zaak C-194/99 P, met uitzondering van die vermeld in
    mededinging” kon wijzigen en meer in het bijzonder de             het eerste streepje van de mededeling van die zaak.
    ondernemingen ruimte kon bieden om van gedachten te
    wisselen over prijsprognoses. Het had dan ook vervolgens
    moeten toetsen, of de betrokken praktijken binnen die             (*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
    speelruimte vielen, aangezien bij een bevestigend antwoord
    geen sprake van een inbreuk op artikel 65, lid 1, EGKS-
    Verdrag was.
— Rechtsfouten bij de bepaling van de geldboete.
— Schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot
    bescherming van de rechten van de mens wegens de te
    lange duur van de procedure voor het Gerecht.                     Hogere voorziening, op 25 mei 1999 ingesteld door
                                                                      Siderúrgica Aristrain Madrid S.L. tegen het arrest van het
(*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in
                                                                      zaak T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid S.L. tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                           (Zaak C-196/99 P) (*)
Hogere voorziening, op 25 mei 1999 ingesteld door                                             (1999/C 299/06)
Krupp Hoesch Stahl AG tegen het arrest van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer —uitgebreid) van 11 maart 1999 in                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
zaak T-147/94, Krupp Hoesch Stahl AG tegen Commissie                  op 25 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Siderúrgica
              van de Europese Gemeenschappen                          Aristrain Madrid S.L., vertegenwoordigd door A. Creus, ad-
                                                                      vocaat te Barcelona, en N. Lacalle Mangas, advocaat te Madrid,
                     (Zaak C-195/99 P) (*)                            domicilie gekozen hebbende bij het advocatenkantoor Cuatre-
                                                                      casas, Avenue d’Auderghem 78, Brussel, tegen het arrest van
                                                                      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                        (1999/C 299/05)
                                                                      pen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in
                                                                      zaak T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid S.L. tegen Com-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            missie van de Europese Gemeenschappen.
op 25 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Krupp
Hoesch Stahl AG, vertegenwoordigd door F. Montag van
Freshfields Deringer, advocaten te Brussel, domicilie gekozen         Requirante concludeert dat het den Hove behage:
hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese              I.  het arrest van het Gerecht van 11 maart 1999 in zaak
Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart                   T-156/94 (1) wegens alle of enkele van de aangegeven
1999 in zaak T-147/94, Krupp Hoesch Stahl AG tegen                        fouten te vernietigen en hieruit, ongeacht of het Hof zelf
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                 de zaak afdoet of terugverwijst naar het Gerecht, alle
                                                                          gevolgen rechtens te trekken, en in het bijzonder:
Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1. het bestreden arrest te vernietigen voorzover het
1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer                  Gerecht de beschikking niet wegens onjuiste toepassing
    — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-147/94 te                        en uitlegging van artikel 65 EGKS-Verdrag in strijd
    vernietigen voor zover een geldboete van 9 000 euro voor                   heeft geoordeeld met het gemeenschapsrecht, en op
    rekwirante is bepaald (punt 1 van het dictum), haar beroep                 deze grond de beschikking nietig te verklaren;
    is verworpen (punt 2 van het dictum) en zij in haar eigen
    kosten alsmede in de helft van die van de Commissie is                2. de zaak af te doen wanneer deze in staat van wijzen is,
    verwezen (punt 3 van het dictum).                                          of anders terug te verwijzen naar het Gerecht, zodat
                                                                               op de onderstaande gronden wordt beslist en bijgevolg
2. de artikelen 1, 3 en 4 van beschikking K (94) 321 endg.                     de beschikking nietig wordt verklaard voorzover zij op
    van de Commissie van 16 februari 1994 inzake een                           deze gronden berust, of, subsidiair, de aan rekwirante
    procedure op grond van het EGKS-Verdrag betreffende                        opgelegde boete wordt verlaagd:
    overeenkomsten en onderling samenhangende gedragin-
    gen van Europese balkenproducenten nietig te verklaren;
                                                                               — hoofdelijk verbondenheid;
3. de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
    in eerste aanleg en in hogere voorziening.                                 — motiveringsfouten;