CELEX: C2002/118/07
Language: el
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 2002 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-393/99 και C-394/99 (αιτήσεις του Tribunal du travail de Tournai για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) κατά Claude Hervein, Hervillier SA (C-393/99), Guy Lorthiois, Comtexbel SA (C-394/99) ("Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και ελευθερία εγκαταστάσεως — Κοινωνική ασφάλιση — Προσδιορισμός της εφαρμοστέας νομοθεσίας — Πρόσωπα που ασκούν ταυτόχρονα μισθωτή και μη μισθωτή δραστηριότητα στο έδαφος διαφόρων κρατών μελών — Υπαγωγή στη νομοθεσία κοινωνικής ασφαλίσεως καθενός από αυτά τα κράτη — Κύρος του άρθρου 14γ, παράγραφος 1, στοιχείο β), νυν άρθρου 14γ, στοιχείο β), και του παραρτήματος VII του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71")

18.5.2002               EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 118/5
1)   Η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,                                                       —     υποχρεω ΄ νοντας, µε το ΄αρθρο 9, παρα΄γραφος 3, του
                                                                                         διατα΄γµατος 129/92 και τα ΄αρθρα 7 και 8 της
                                                                                         αποφα΄σεως 776/94, τους εγκατεστηµε΄νους σε ΄αλλα
     —    µη θεσπι΄ζοντας ΄ολα τα αναγκαι΄α µε΄τρα για την εφαρ-                         κρα΄τη µε΄λη αρχιτε΄κτονες που επιθυµου΄ν να παρα΄σχουν
          µογη΄ του ΄αρθρου 4, παρα΄γραφοι 1, δευ΄τερο εδα΄φιο,                          υπηρεσι΄ες στην Ιταλι΄α να εγγραφου΄ν στο κατα΄ το΄πο
          και 2, του ΄αρθρου 11, στοιχει΄ο κ), ΄εβδοµη περι΄πτωση,                       αρµο΄διο περιφερειακο΄ συµβου΄λιο του συλλο΄γου αρχι-
          καθω ΄ ς και του ΄αρθρου 14 της οδηγι΄ας 85/384/ΕΟΚ                            τεκτο΄νων και καθυστερω    ΄ ντας, µε την τυπικη΄ αυτη΄
          του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985, για την                               προϋπο΄θεση, κατα΄ παρα΄βαση του ΄αρθρου 22 της
          αµοιβαι΄α αναγνω   ΄ ριση των πτυχι΄ων, πιστοποιητικω     ΄ν                   οδηγι΄ας 85/384, την πρω    ΄ τη παροχη΄ υπηρεσιω  ΄ ν εκ
          και ΄αλλων τι΄τλων στον τοµε΄α της αρχιτεκτονικη΄ς και                         µε΄ρους των εν λο΄γω αρχιτεκτο΄νων στην Ιταλι΄α,
         τη θε΄σπιση µε΄τρων για τη διευκο΄λυνση της πραγµα-
         τικη΄ς ασκη΄σεως του δικαιω    ΄ µατος εγκαταστα΄σεως και                 παρε΄βη τις υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ τα ΄αρθρα 12, 22,
         ελευ΄θερης παροχη΄ς υπηρεσιω      ΄ ν, ΄οπως τροποποιη΄θηκε               27 και 31 της οδηγι΄ας 85/384 και, ΄οσον αφορα΄ την
         µε την οδηγι΄α 86/17/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 27ης                        απαγο΄ρευση που προβλε΄πει το ΄αρθρο 9, παρα΄γραφος 1,
          Ιανουαρι΄ου 1986, για την τροποποι΄ηση, λο΄γω της                        του διατα΄γµατος 129/92, απο΄ το ΄αρθρο 59 της Συνθη΄κης.
          εντα΄ξεως της Πορτογαλι΄ας, της οδηγι΄ας 85/384,
                                                                             2)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.
     —    µη θεσπι΄ζοντας ΄ολα τα αναγκαι΄α µε΄τρα για την εφαρ-             3)    Καταδικα΄ζει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
          µογη΄ της αυτο΄µατης αναγνωρι΄σεως πτυχι΄ων, πιστο-
          ποιητικω ΄ ν και ΄αλλων τι΄τλων συ΄µφωνα µε τα ΄αρθρα 2,
                                                                             (1) EE C 299 της 16.10.1999.
          3, 7, 8 και 9 της οδηγι΄ας 85/384,
     —    θεσπι΄ζοντας το ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο a,
          του νοµοθετικου΄ διατα΄γµατος 129, της 27ης Ιανουα-
          ρι΄ου 1992, το οποι΄ο, κατα΄ παρα΄βαση των ΄αρθρων 52
          και 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
         ΄αρθρων 43 ΕΚ και 49 ΕΚ), απαιτει΄ γενικω              ΄ ς να
          συνοδευ΄εται η αι΄τηση αναγνωρι΄σεως τι΄τλου απο΄ το                                     της 19ης Μαρτι΄ου 2002
          πρωτο΄τυπο του πτυχι΄ου ΄η απο΄ επικυρωµε΄νο αντι΄γραφο
          του πτυχι΄ου αυτου΄,                                               στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-393/99 και C-394/99
                                                                             (αιτη΄σεις του Tribunal du travail de Tournai για την ΄εκδοση
                                                                             προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Institut national d’assurances
     —    θεσπι΄ζοντας το ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο c,
                                                                             sociales pour travailleurs indépendants (Inasti) κατα΄
          του διατα΄γµατος 129/92 και το ΄αρθρο 4, παρα΄γρα-
                                                                             Claude Hervein, Hervillier SA (C-393/99), Guy Lorthiois,
          φος 1, στοιχει΄ο c, της αποφα΄σεως 776 του Υπουργου΄
                                                                                                Comtexbel SA (C-394/99) (1)
          Πανεπιστηµι΄ων και Επιστηµονικη΄ς και Τεχνολογικη΄ς
          'Ερευνας, της 10ης Ιουνι΄ου 1994, τα οποι΄α, κατα΄
          παρα΄βαση του ΄αρθρου 52 της Συνθη΄κης, απαιτου΄ν                  («Ελευ ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων και ελευθερι΄α
          γενικω΄ ς να συνοδευ΄εται η αι΄τηση αναγνωρι΄σεως τι΄τλου          εγκαταστα   ΄ σεως — Κοινωνικη       ΄ ασφα   ΄ λιση — Προσδιο-
          απο΄ πιστοποιητικο΄ ιθαγενει΄ας,                                   ρισµο΄ς της εφαρµοστε΄ας νοµοθεσι΄ας — Προ΄σωπα που
                                                                             ασκου ΄ν ταυτο΄χρονα µισθωτη       ΄ και µη µισθωτη   ΄ δραστηριο΄-
                                                                             τητα στο ΄εδαφος διαφο΄ρων κρατω           ΄ ν µελω ΄ ν — Υπαγωγη   ΄
     —    θεσπι΄ζοντας το ΄αρθρο 4, παρα΄γραφος 3, του διατα΄γ-              στη νοµοθεσι΄α κοινωνικη      ΄ς ασφαλι΄σεως καθενο΄ς απο΄ αυτα     ΄
          µατος 129/92 και το ΄αρθρο 10 της αποφα΄σεως                       τα κρα   ΄τη — Κυ    ΄ρος του α    ΄ρθρου 14γ, παρα      ΄ γραφος 1,
          776/94, τα οποι΄α, κατα΄ παρα΄βαση του ΄αρθρου 52                  στοιχει΄ο β), νυν α ΄ρθρου 14γ, στοιχει΄ο β), και του παραρτη      ΄-
          της Συνθη΄κης, απαιτου΄ν, σε κα΄θε περι΄πτωση, την                          µατος VII του κανονισµου     ΄ (ΕΟΚ) 1408/71»)
          επι΄σηµη µετα΄φραση του συνο΄λου των συνηµµε΄νων σε
          αι΄τηση αναγνωρι΄σεως τι΄τλου εγγρα΄φων,                                                     (2002/C 118/07)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
     —    θεσπι΄ζοντας το ΄αρθρο 11, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄α c
          και d, του διατα΄γµατος 129/92, το οποι΄ο, κατα΄ παρα΄-
                                                                             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
          βαση του ΄αρθρου 12 της οδηγι΄ας 85/384, προβλε΄πει
                                                                                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
          την αναγνω   ΄ ριση τι΄τλων που αποκτη΄θηκαν µετα΄ την
          5η Αυγου΄στου 1987,
                                                                             Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-393/99 και C-394/99, µε
     —    διατηρω  ΄ ντας σε ισχυ΄ το ΄αρθρο 9, παρα΄γραφος 1, του           αντικει΄µενο αιτη΄σεις του Tribunal du travail de Tournai (Bε΄λγιο)
          διατα΄γµατος 129/92, το οποι΄ο, κατα΄ παρα΄βαση του                προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 α΄ρθρου 234
         ΄αρθρου 59 της Συνθη΄κης, απαγορευ΄ει γενικω        ΄ ς στους       ΕΚ, µε τις οποι΄ες ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που
          εγκατεστηµε΄νους σε ΄αλλα κρα΄τη µε΄λη αρχιτε΄κτονες               εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄, αφενο΄ς,
          που επιθυµου΄ν να παρα΄σχουν υπηρεσι΄ες στην Ιταλι΄α               Institut national d’assurances sociales pour travailleurs
          να δηµιουργη΄σουν στην ιταλικη΄ επικρα΄τεια κυ΄ρια ΄η              indépendants (Inasti) και, αφετε΄ρου, Claude Hervein, Hervillier
          δευτερευ΄ουσα ΄εδρα,                                               SA (C-393/99), Guy Lorthiois, Comtexbel SA (C-394/99), η
 ---pagebreak---   C 118/6                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           18.5.2002
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς το κυ΄ρος του                                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
  α΄ρθρου 14γ, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β), νυν α΄ρθρου 14γ,
  στοιχει΄ο β), και του παραρτη΄µατος VII του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
  1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµο-                                            (πε΄µπτο τµη΄µα)
  γη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς,
  στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους που
                                                                                                      της 21ης Μαρτι΄ου 2002
  διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ο΄πως τροποποιη΄θηκε και
  ενηµερω΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του Συµβουλι΄ου,
  της 2ας Ιουνι΄ου 1983 (ΕΕ L 230, σ. 6), και ο΄πως κατο΄πιν                   στην υπο΄θεση C-451/99 (αι΄τηση του Ηandelsgericht Wien
  τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 3811/86 του Συµβου-                   για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Cura Anlagen
  λι΄ου, της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 1986 (ΕΕ L 355, σ. 5), το ∆ικαστη΄ριο,                GmbH κατα΄ Αuto Service Leasing GmbH (ASL) (1)
  συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, P. Jann,
  τις F. Macken και L. Colneric, προε΄δρους τµη΄µατος, τους
  C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (εισηγητη΄),                   («Χρηµατοδοτικη       ΄ µι΄σθωση (leasing) αυτοκινη       ΄των — Απα-
  M. Wathelet και B. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:                γο΄ρευση χρησιµοποιη       ΄σεως αυτοκινη     ΄του οχη   ΄µατος ταξινο-
  F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς γραµµατε΄ας,             µηµε΄νου σε α    ΄λλο κρα  ΄τος µε΄λος πε΄ραν ορισµε΄νου χρονικου          ΄
  εξε΄δωσε στις 19 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                      διαστη ΄µατος — Υποχρεω         ΄ σεις ταξινοµη  ΄σεως και πληρωµη        ΄ς
  διατακτικο΄:                                                                 φο΄ρου καταναλω       ΄ σεως στο κρα    ΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποι-
                                                                               ει΄ται — Υποχρε΄ωση ασφαλι΄σεως σε ασφαλιστικη                   ΄ εταιρι΄α
                                                                               µε α΄ δεια λειτουργι΄ας στο κρα       ΄τος µε΄λος ΄οπου χρησιµοποιει΄-
                                                                               ται το ΄οχηµα — Υποχρε΄ωση τεχνικου              ΄ ελε΄γχου — Περιο-
  Απο΄ την εξε΄ταση των υποβληθε΄ντων ερωτηµα΄των δεν προε΄κυψε                ρισµοι΄στην ελευ     ΄θερη παροχη     ΄ υπηρεσιω  ΄ ν — ∆ικαιολογητι-
  κανε΄να στοιχει΄ο ικανο΄ να θι΄ξει το κυ΄ρος:                                                                κοι΄ λο΄γοι»)
  —      του ΄αρθρου 14γ, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β), και του                                             (2002/C 118/08)
         παραρτη΄µατος VII του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του
         Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των
         συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς,                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
         στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω         ΄ ν τους
         που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄οπως τροποποιη΄θηκε
                                                                               (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
         και ενηµερω  ΄ θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του
                                                                                                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
         Συµβουλι΄ου, της 2ας Ιουνι΄ου 1983.
  —      του ΄αρθρου 14, στοιχει΄ο β), και του παραρτη΄µατος VII
         του ιδι΄ου κανονισµου΄, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τον κανο-             Στην υπο΄θεση C-451/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
         νισµο΄ (ΕΟΚ) 3811/86 του Συµβουλι΄ου, της 11ης ∆εκεµ-                 Ηandelsgericht Wien (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρ-
         βρι΄ου 1986.                                                          µογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο
                                                                               της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου
                                                                               µεταξυ΄ Cura Anlagen GmbH και Αuto Service Leasing GmbH
                                                                               (ASL), η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α
  Πα΄ντως, εναπο΄κειται ενδεχοµε΄νως στον εθνικο΄ δικαστη΄, o οποι΄ος          των α΄ρθρων 49 ΕΚ ΄εως 55 ΕΚ καθω΄ς και του α΄ρθρου 28 ΕΚ, το
  επιλη΄φθηκε των διαφορω    ΄ ν στο πλαι΄σιο εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων        ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους S. von Bahr,
  αυτω ΄ ν, αφενο΄ς, να εξακριβω  ΄ σει αν οι εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες που         προ΄εδρο του τετα΄ρτου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του πε΄µπτου
  εφαρµο΄στηκαν στο πλαι΄σιο αυτο΄ κατα΄ τρο΄πο συνα΄δοντα προς τα             τµη΄µατος, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet
 ΄αρθρα 48 και 52 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως               (εισηγητη΄) και C. W. A. Timmermans, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγε-
 ΄αρθρα 39 ΕΚ και 43 ΕΚ), ιδι΄ως αν η εθνικη΄ νοµοθεσι΄α, οι                   λε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: H. von Holstein, βοηθο΄ς
  προϋποθε΄σεις εφαρµογη΄ς της οποι΄ας αµφισβητου΄νται, οδηγει΄               γραµµατε΄ας, εξε΄δωσε στις 21 Μαρτι΄ου 2002 απο΄φαση µε το
  σαφω ΄ ς στην παροχη΄ κοινωνικη΄ς προστασι΄ας για τον ενδιαφε-               ακο΄λουθο διατακτικο΄:
  ρο΄µενο εργαζο΄µενο, και, αφετε΄ρου, να εξακριβω        ΄ σει αν πρε΄πει
  εξαιρετικω  ΄ ς να µη ληφθου΄ν υπο΄ψη οι διατα΄ξεις αυτε΄ς, τη αιτη΄σει
  του ενδιαφεροµε΄νου εργαζοµε΄νου, εφο΄σον οδηγου΄ν σε απω          ΄ λεια    Οι διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ σχετικα΄ µε την ελευ΄θερη παροχη΄
  κοινωνικοασφαλιστικου΄ πλεονεκτη΄µατος το οποι΄ο αρχικω          ΄ ς διε΄-   υπηρεσιω  ΄ ν (΄αρθρα 49 ΕΚ ΄εως 55 ΕΚ) απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄
  θετε ο εργαζο΄µενος δυνα΄µει συµβα΄σεως για την κοινωνικη΄ ασφα΄-            της νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους που, ΄οπως η επι΄δικη στην κυ΄ρια
  λιση που ισχυ΄ει µεταξυ΄ δυ΄ο ΄η περισσοτε΄ρων κρατω       ΄ ν µελω΄ ν.      δι΄κη, υποχρεω   ΄ νει επιχει΄ρηση εδρευ΄ουσα στο κρα΄τος αυτο΄, η
                                                                               οποι΄α µισθω  ΄ νει µε leasing ΄οχηµα ταξινοµηµε΄νο σε ΄αλλο κρα΄τος
                                                                               µε΄λος, να το ταξινοµη΄σει στο πρω      ΄ το κρα΄τος µε΄λος προκειµε΄νου
                                                                               να µπορε΄σει να το χρησιµοποιη΄σει πε΄ραν ορισµε΄νου χρονικου΄
                                                                               διαστη΄µατος το΄σο συντο΄µου, εν προκειµε΄νω τριω       ΄ ν ηµερω ΄ ν, ω
                                                                                                                                                      ΄ στε
  (1) EE C 366 της 18.12.1999.                                                 να καθι΄σταται αδυ΄νατη ΄η εξαιρετικα΄ δυσχερη΄ς η τη΄ρηση των
                                                                               επιβαλλοµε΄νων υποχρεω      ΄ σεων. Οι ΄διες
                                                                                                                         ι     διατα΄ξεις της Συνθη΄κης
                                                                               απαγορευ΄ουν την εφαρµογη΄ της νοµοθεσι΄ας κρα΄τους µε΄λους η
                                                                               οποι΄α, ΄οπως η επι΄δικη στην κυ΄ρια δι΄κη, υποχρεω       ΄ νει επιχει΄ρηση
                                                                               εδρευ΄ουσα στο κρα΄τος αυτο΄, η οποι΄α µισθω       ΄ νει µε leasing ΄οχηµα