CELEX: 62016TN0874
Language: bg
Date: 2016-12-09 00:00:00
Title: Дело T-874/16: Жалба, подадена на 9 декември 2016 г. — RA/Сметна палата

13.2.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 46/22
            
         Жалба, подадена на 9 декември 2016 г. — RA/Сметна палата
   (Дело T-874/16)
   (2017/C 046/25)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: RA (Люксембург, Люксембург) (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)
   
      Ответник: Сметна палата на Европейския съюз
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението от 4 март 2016 г., с което жалбоподателят не е повишен в степен AD 11, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Сметната палата да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               В рамките на първото основание жалбоподателят повдига възражение за незаконосъобразност на действащата система за повишаване в Сметната палата на Европейския съюз, въведена с Решение 53-2014 за повишаванията, тъй като системата засягала възможностите на органа по назначаването (ОН) системно да открива различията в начина на оценяване на длъжностните лица, прилаган от различните атестиращи в институцията според собствената им субективна преценка.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от допуснато нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз в решението от 4 март 2016 г., с което жалбоподателят не е повишен в степен AD 11, тъй като ОН не извършил сравнително съпоставяне на заслугите на жалбоподателя при условията на равнопоставеност и обективност въз основа на сравними източници на информация и данни.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от допуснати в обжалваното решение редица явни грешки в преценката, което било видно от изложените мотиви в отговора, с който се отхвърля подадената по административен ред жалба.