CELEX: 62007TN0053
Language: sl
Date: 2007-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-53/07: Tožba, vložena 19. februarja 2007 — Trade-Stomil proti Komisiji

28.4.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/45
            
         Tožba, vložena 19. februarja 2007 — Trade-Stomil proti Komisiji
   (Zadeva T-53/07)
   (2007/C 95/93)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Trade-Stomil Sp z o. o. (Łódź, Poljska) (zastopnika: F. Carlin, barrister, E. W. Batchelor, solicitor)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj se razglasi ničnost odločbe, zlasti členov od 1 do 4, v delu, ki se nanaša na Trade-Stomil; ali
            
         
               —
            
            
               naj se razglasi ničnost člena 2 odločbe, kolikor se nanaša na Trade-Stomil; ali
            
         
               —
            
            
               naj se spremeni člen 2 odločbe, kolikor se nanaša na Trade-Stomil, ter glede na to razveljavi ali bistveno zmanjša globa, naložena Trade-Stomil; in v vsakem primeru,
            
         
               —
            
            
               naj se Komisiji naloži plačilo svojih stroškov in stroškov Trade-Stomil, ki so nastali v tem postopku.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006) 5700 konč. z dne 29. novembra 2006 v zadevi COMP/F/38.638 — Butadienski kavčuk in emulzija stiren-butadienskega kavčuka, v kateri je Komisija ugotovila, da je tožeča stranka skupaj z drugimi podjetji kršila člen 81 ES in člen 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru s tem, da se je dogovarjala o ciljnih cenah proizvodov, razdeljevala kupce s sporazumi o nekonkuriranju in si izmenjevala poslovne podatke glede cen, konkurentov in strank.
   Tožeča stranka v podporo svojim predlogom navaja štirinajst tožbenih razlogov. Po njenem mnenju:
   
               i)
            
            
               je Komisija kršila člen 81 ES, ker domnevno ni pravno zadostno dokazala, da je Trade-Stomil sodelovala pri omejevalnem sporazumu;
            
         
               ii)
            
            
               je Komisija kršila obveznost obrazložitve pri ugotovitvi, da je sodelovanje Trade-Stomil pri omejevalnem sporazumu trajalo tri mesece;
            
         
               iii)
            
            
               Komisija na podlagi člena 81(1) ES in člena 53 Sporazuma o EGP ni pristojna nasloviti odločbo na Trade-Stomil;
            
         
               iv)
            
            
               je Komisija kršila člen 81 ES tudi s tem, da je štela, da je Trade-Stomil delovala kot nepravi zastopnik Dwory;
            
         
               v)
            
            
               je Komisija kršila obveznost obrazložitve pri ugotovitvi, da je Trade-Stomil delovala kot nepravi zastopnik Dwory;
            
         
               vi)
            
            
               je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja pri določitvi izhodiščnega zneska globe, ki temelji na prometu Dwory in Trade-Stomil;
            
         
               vii)
            
            
               je Komisija kršila obveznost obrazložitve z izrekom globe Trade-Stomil na podlagi prometa iz prodaje Trade-Stomil in Dwory, namesto na podlagi prometa zgolj Trade-Stomil;
            
         
               viii)
            
            
               je Komisija domnevno kršila načelo enakosti pri izračunu izhodiščnega zneska za Trade-Stomil, kot pravega zastopnika brez nadzora nad cenami ali količinami, enako kot za dobavitelja/proizvajalca;
            
         
               ix)
            
            
               je Komisija kršila obveznost uporabe pravil, ki si jih je sama določila, s tem da ni upoštevala pasivnega ali posnemovalnega sodelovanja Trade-Stomil pri omejevalnem sporazumu;
            
         
               x)
            
            
               je Komisija kršila obveznost uporabe pravil, ki si jih je sama določila, s tem da ni zmanjšala globe za neizvajanje;
            
         
               xi)
            
            
               je odločba Komisije kršila načelo sorazmernosti pri določitvi globe;
            
         
               xii)
            
            
               je Komisija kršila pravice obrambe s tem, da ni zaslišala Trade-Stomil glede temelja, na podlagi katerega je predlagala ekstrateritorialno pristojnost;
            
         
               xiii)
            
            
               Komisija ni dokazala ali zaslišala Trade-Stomil glede naklepne kršitve ali kršitve iz malomarnosti;
            
         
               xiv)
            
            
               je Komisija domnevno storila napako pri izračunu globe.